Newsgroup: it.politica
Titolo: Ballottaggio sui partiti (2) : dedicato a People_of_freedom

Caro PoF,
ho letto con attenzione le tue spiegazioni sulla legge elettorale
comunale.
In realta' la mia proposta e' abbastanza diversa.
Ci tengo a spiegarla perche' dalle risposte ricevute mi sembra
che non e' stata mai compresa bene.
Immagina, per semplificare, di avere 3 soli partiti o coalizioni,
A,B,C.
E che vi sia una sola camera con 100 deputati
(ripeto : solo per semplificare i conti)
1.
tanto per cominciare propongo che ogni coalizione si presenti
obbligatoriamente su /tutto/ il territorio nazionale. Ed in guisa
perfettamente proporzionale ovvero nessun seggio a nessun
collegio. Mi spiego fin qui ? I seggi si contano /dopo/.  Qui
si parla solo di voti.
2.
Il voto e' riferibile esclusivamente alle coalizioni. Nessuna ipotesi
di candidato premier : il cittadino vota la coalizione e basta.
Nessun odore di "sindaco d' Italia", nessun odore di
presidenzialismo.  Chiaro ? Quindi nessuna modifica alla Cost.
Possono esserci le preferenze, ma comunque esse sono riferite alle
coalizioni : non posso votare una coalizione e nello stesso
tempo segnare la preferenza ad un altra coalizione.
3.
Poniamo che nessuna coalizione, dopo il voto, abbia la magg.
assoluta. Poniamo che A abbia il 32%, B il 28%, C il 12%
/dei voti/ contati su tutto il territorio nazionale.
Allora A e B si presentano al ballottaggio. Perche' ?
Perche' in questo modo necessariamente uno (e solo uno)
dei 2 avra' il 50% + 1 (almeno) dei voti della seconda tornata.
Diciamo A.
E quindi :
- la sua maggioranza sara' legittimata dal popolo.
  E questo risponde alla critica avanzata da D.E.M.
- l'eventuale premio ulteriore di maggioranza sara' ridotto
  al minimo indispensabile. Chiaro no ? Poniamo che si
  voglia che il minimo sia il 55% dei seggi (ora si parla di
  seggi !). Allora al vincitore col 50% + 1 dei VOTI bastera'
  dare solo 5 seggi (circa) in piu' per farlo governare con
  tranquillita'.
Dopodiche' il vincitore governa. Ed i seggi residui (al massimo
45) verranno distribuiti a B e a C. Che dovranno OBBLIGATORIAMENTE
stare all' opposizione.
Come ? In esatta proporzione al numero dei voti presi
nella prima tornata.
Fatto cio', tutto rimane come ora. Il premier verra' deciso
dalla maggioranza vincente ecc. ecc.
Capito tutto ? Che ne pensi ?

 wrote:
Dai PoF, ci tengo al tuo parere. ;-)

 nella prima tornata.
Ma è praticamente il sistema attuale, però peggiorato perché senza 
sbarramenti!
Il pratica il secondo turno serve solo se gli elettori "cambiano idea", 
perché per il resto anche ora i seggi sono assegnati proporzionalmente, 
per il resto non conta nulla.
Mi pare una cazzata
-- 
Ossequi.
M. Dell'Utri (was: Stefano666, expiring 17/5)
Al rogo i tribunali!

Ma è praticamente il sistema attuale, però peggiorato >perché senza sbarramenti!
Ma sei matto ?
E' LONTANISSIMO dal sistema attuale perche'
- il ballottaggio fornisce legittimazione
- i partiti piccoli, invece di sparire, vanno
  all' opposizione
- ma nello stesso tempo c'e' stabilita', perche'
  al governo in teoria potrebbe andare un solo
  partito. Infatti con un sistema del genere
  c'e' /meno/ bisogno di fare coalizioni.
  Anche i piccoli partiti potrebbero, a certe
  condizioni, riuscire ad andar da soli.

On 1 Mag, 09:35, 
mir4...@tiscali.it
 (Davide) wrote:
[omissis]
... vedi caro :
nessuna legge e' perfetta, tranne il proporzionale PURO.
Ma, disgraziatamente, non assicura la governabilita' se
nessun partito raggiunge non solo la maggioranza assoluta,
cioe' 50% + 1, ma almeno un 55 %.
Non solo ... Questo deve accadere /ad ogni votazione/, e non
casualmente. SEMPRE il paese ha bisogno di un governo
stabile.
Allora il problema si pone in termini completamente diversi.
Come assicurare la governabilita' in modo pero' da preservare
il piu' possibile la rappresentanza ? Capisci ?
Con le soglie della legge attuale, circa 2 milioni di persone
(scusa se e' poco) non hanno nemmeno un uomo al parlamento.
Con la legge mia, questo non sarebbe accaduto. E, per contro,
il ballottaggio conferisce una investitura popolare al vincente.
Il premio di maggioranza viene cioe' ridotto al minimo. Ed e'
inoltre EVENTUALE. E' il VOTO che manda il vincente al governo.
Capisci ? Poi guarda, non mettere post autocancellanti.
Non mi piace parlare ad un ombra.
P.S.
Stai parlando con un discreto matematico, ma ti dico :
Rifletti bene su quello che ho scritto e dimentica i numerelli.