Newsgroup: it.politica
Titolo: C'era una volta la Destra (Con la 'D' maiuscola)

Al di là delle discutibilissime (e abominevoli) radici cui il vecchio
MSI esplicitamente si richiamava, e al di là di tutta una serie di
gravi connivenze con movimenti e gruppi di estremismo “nero” molto
pericoloso, era a conti fatti un partito con una sua identità sincera
e precisa, ancora duro e puro, che combatteva l’illegalità, la
corruzione, lo pseudo-garantismo, la mafia, il capitalismo,
l’americanismo esasperato, la partitocrazia arrogante e clientelare.
Qualcuno finge di dimenticarlo, non solo a sinistra. Ai primi anni
‘90, allo scoppio di tangentopoli, Fini tuonava dai palchi dei comizi
contro quell’immondizia che ogni giorno veniva fuori. E inneggiava a
Di Pietro. In quel periodo si seppe che Andreotti era inquisito per
mafia: sull’argomento, Fini infiammava le folle missine, che
sembravano impazzite e su di giri contro Giulio Belzebù, indignate ma
felicissime per il crollo del regime partitocratrico e mafioso, cosa
che non avrebbero immaginato neanche nei sogni migliori. Ricordo
nitidamente la gioia incredula di mio padre. Era una destra sociale
attenta a smascherare i privilegi dei potenti, una destra che non ha
mai umiliato il popolo, che teneva in grande considerazione i bisogni
della gente, i suoi umori. Aveva più di qualcosa in comune col PCI,
anche se ciò può a prima vista apparire assurdo e inaccettabile da
parte di qualcuno, forse per chi ha con troppa fretta dimenticato la
storia d’Italia. Soprattutto nel sud Italia, questa destra riscuoteva
non pochi consensi. Lo stesso Paolo Borsellino pare la votasse o
comunque l’avesse in simpatia. Questo, vogliate perdonarmi, ma la dice
lunga.
E’ chiaro che era un partito ben distante (come forza) dalla
successiva AN, ma a suo modo era una destra che meritava rispetto,
tanto che negli anni ‘70-‘80 Berlinguer stimava molto Almirante.
Che è successo a quella destra?
Non c’è più. E’ morta stecchita. Inumata.
Paradossalmente proprio il momento di passaggio verso un’apparente
modernità, ufficializzata a Fiuggi in pompa magna, se da un lato
coincise con un necessario (ma ipocrita) affrancamento dal noto
imbarazzante passato, dall’altro sancì l’infame tradimento, con
funerale incorporato, di tutti gli altri ideali “giusti” e puri
(citati prima) che il vecchio MSI, siamo onesti, comunque si portava
dietro.
Nella palude era infatti arrivato un caimano gigante, che sparava a
zero contro i comunisti….
Come lasciarsi sfuggire una simile ghiotta occasione? Ok, si trattava
di vendersi l’anima al diavolo, ma… “Chissenefrega!”, pensò Fini. E
così ahimè è stato: svendita totale di ogni minuscolo frammento
d’identità politica, con annesso spappolamento quotidiano (in onda da
14 anni) di ogni minimo scampolo di dignità, in cambio del potere,
ambito e atteso da decenni, che il caimano prometteva ed elargiva a
piene mani.
Il suicidio della destra sociale italiana parte dunque proprio da
Fiuggi, da quell’apparente saggio atto di coraggio, che finì invece
solo col rappresentare la pietosa ufficializzazione di un
imborghesimento, di una svendita di valori e identità, di un
tradimento totale dell’asse portante su cui poggiavano una lotta e una
battaglia. Una lotta e una battaglia che, radici fasciste a parte,
avevano anche innumerevoli aspetti positivi, perché facevano fronte
comune contro il famigerato “sistema”.
A vedere la triste fine che ha fatto il partito di Fini, prima del
tutto snaturatosi in AN e poi addirittura fùsosi in PDL, viene una
sana fottuta nostalgia per quella piccola forza che negli anni 70-80
rompeva le scatole al potere e alla mafia, assieme al PCI.
Che pena vedere con quale squallida naturalezza, lungo questi
agghiaccianti 14 anni di berlusconismo, Fini abbia smantellato ad uno
ad uno ogni più piccolo residuo di quegli ideali. Riducendosi a mero
viscido esecutore delle volontà silviesche e restando sempre più
invischiato in quella melma, in quella disgustosa mentalità (chi va
con lo zoppo…). Silvio attacca e denigra i giudici? E Fini trasforma
il suo partito, da esagerata forza forcaiola e giustizialista, in una
vera e propria roccaforte dello pseudo-garantismo in difesa dei
delinquenti, tutti asserragliatisi dentro Forza Italia. Silvio difende
Andreotti? E Fini, cancellando con un colpo di spugna i suoi fervori
anti-andreottiani dei primi anni ‘90, asseconda soddisfatto e
impettito l’ignobile cancellazione mediatica della verità sulla
sentenza di secondo e terzo grado (reato di mafia commesso da Giulio
fino alla primavera dell’80). Il suo ex sottosegretario agli Interni
(Mantovano) commenta in modo vergognoso, aggredendo e offendendo i
giudici, la sentenza di primo grado contro Dell’Utri (9 anni per
mafia)? E Fini non profferisce verbo, dimentico delle sue battaglie e
delle sue indignazioni passate contro i politici mafiosi. Silvio
chiede il federalismo per far star buona la Lega? E Fini abbandona il
centralismo (da sempre fondamento della sua identità), aprendo alla
santa devolution e facendo alla fine scappare a gambe levate il
professor Fisichella. Silvio ne dice e ne fa di tutti i colori,
continuando a essere (sempre di più) quello spregiudicato e disonesto
imprenditore che è sempre stato, perseguendo l’impunità come primo
obiettivo politico? E Fini, da anticapitalista fascistoide malato di
legalità, si riscopre simpatizzante capitalista, rivaluta oscuri
aspetti “nobili” del capitalismo rampante, proteggendo in sostanza il
concetto che “un imprenditore si deve pur barcamenare e difendere come
può”. Silvio chiede una legge per sé o i suoi sodali? Fini fa votare
in massa AN, a ripetizione e senza batter ciglio, le schifezze più
immonde e stomachevoli. Silvio chiede di salvare Rete4? Ecco pronto
Fini, che presta al caimano faccia e occhiaie di Gasparri. Silvio, da
antidemocratico, non vuole le primarie del centrodestra? Fini
manifesta appena qualche timida contrarietà, poi cede di schianto al
volere dell’Unto di Arcore.
…E poi Storace, e poi Sottile, e poi la corruzione, e poi la
concussione, e poi, e poi…
“E poi/e poi/e poi sarà come morire” (Giorgia)
La destra in Italia non esiste più. E’ defunta da oltre un decennio.
Qualche ingenuo nostalgico parla ancora al suo cadavere impagliato,
come farebbe un Norman Bates qualsiasi col cadavere della propria
madre. Ora però la voce che ordina di uccidere non ha neanche più il
timbro bolognese dell’ex camerata Fini. No. Tradisce piuttosto un
accento milanese, mellifluo e ipnotico, suadente e rincoglionente, con
cui un tipetto residente ad Arcore è riuscito incredibilmente a
convincere milioni di labili menti italiane, da ben 12 anni, che ora
la destra è lui. E che, se è lui il Pastore del gregge, è mille volte
meglio vivere cent’anni da pecore che un solo giorno da leoni.
(Luigi Mariano)
P

Una bella storia, ma non del tutto esatta, o piuttosto che non tiene conto 
di molti dettagli e ne esalta altri che non rispondono alla verita' dei 
fatti.
La svolta di Fiuggi non avvenne per amore capitalistico o per sposare il 
'berlusconismo', rinnegando quello che era lo spirito delle ideologie 
socialiste della RSI prima e MSI poi, bensi' fu una netta dissociazione alle 
ideologie squadriste che in quegli anni e dopo la morte dell'Onorevole 
Almirante, si erano fatte forti sotto la guida di Pino Rauti. Chi militava 
nell'MSI in quel periodo, ricorda molto bene le sfuriate e le 
contrapposizioni tra i rautiani e i finiani.
La svolta di Fiuggi e' grande per il significato simbolico di un nuovo 
partito, Alleanza Nazionale, ispirato a quel socialismo sano, fatto di 
principi morali e politici che furono comuni anche al Ventennio Fascista, 
scremati dalle ideologie squadriste e antidemocratiche. Il termine 
'Fascista' viene oggi utilizzato in modo improprio, associato a tutto cio' 
che e' male, si da' del fascita anche a chi con il fascismo non hanno avuto 
a che fare e si comporta da squadrista e non da fascista. Quel sano 
socialismo che, secondo te, era anche comune al PCI di Berlinguer Enrico, 
era ed e' parte del Fascismo, quello vero e non quello propagandato dagli 
antifascisti.
L'alleanza con Berlusconi non e' stato un atto opportunisco ma naturale, 
dato che FI era un movimento di centro-destra. La fusione poi in un unico 
partito e' la conseguenza del bipolarismo all'americana che ha i suoi motivi 
di esistere, primo fra tutti la governabilita' di un paese, seguendo una 
linea comune sotto tutti i punti di vista, politico, sociale e 
istituzionale.
Che il bipolarismo sia o meno funzionale, dipende dall'onesta' di chi 
governa, non dal metodo. La mafia e il malaffare e' comune a qualunque 
partito e area politica, qualunque associazione di qualunque tipo e' 
soggetta a diventare associazione a delinquere, cioe' mafia, perche' e' 
intrinseco nel modo di pensare italiano: fare quello che si pensa e dire 
quello che non si pensa, incitare le masse a comportarsi e a pensare in un 
certo modo non per un bisogno comune ma per un interesse di pochi cercando 
di mantenere la staticita' sociale. Ma ai giorni nostri questo e' piu' 
vistoso nella sinistra: i 'lavoratori' devono continuare ad eseere degli 
sfruttati perche' i sindacati abbiano dei motivi esistenziali, i 'padroni' 
devono essere degli sfruttatori per dar modo ai lavoratori di ritenersi 
sfruttati, lo stato deve continuare a sponsorizzare un certo tipo di 
societa' per incentivare gli sprechi e in questo torbido, pescare.
Ormai siamo di fronte ad un muro troppo alto per essere scavalcato, dove si 
evidenziano tutti i difetti di questo stato fatto di piccole e grandi 
associazioni a delinquere che ancora cercano di mungere una vacca che non 
da' piu' latte e cosi' facendo vengono a galla, o sbattono contro questo 
muro, evidenziandosi, mettendo in luce la loro natura. E' il frutto di 
decenni di sfruttamento politicizzato delle masse, delle grandi parole in 
cambio di mal-fatti, di buonismo sociale dove il mal comune e' mezzo gaudio, 
ma siamo ancora lontani dal punto di rottura, si stanno evidenziando solo le 
prime crepe, di certo e' che trovare una soluzione efficace ad un male 
cronico si avvicina all'utopia. La sinitra, che pur tuttavia non ha mai 
governato in Italia, neanche con Prodi, perche' i suoi governi erano dei 
governi democristiani, ha comunque fallito, tradita forse dai suoi alleati o 
da quella societa' che per molti decenni ha creduto alla sua linea, mentre 
sta sempre piu' evidenziando la sua identita' democristiana tipica della 
prima repubblica.
Saluto