Newsgroup: it.politica
Titolo: stranezze del ritardo mentale

Er post è perfetto: più idiota de così nun potrebbe fa', quinni lo quoto 
al 100%:
 
---
 
si  tenti,  ad   es,  di valutare il  *valore* del   patrimonio
immobiliare  abitativo privato di una certa nazione.
 
Sembrerebbe banale : basta prendere uno ad  uno  gli immobili e
sommare i loro singoli valori.
 
Ma tanto per cominciare il valore  di *un* (vedi dopo) immobile
non  è   cosi  facile  da  determinare,  perchè  dipende  dalle
"paturnie"  di  una  platea di potenziali acquirenti.
 
E inoltre  il  valore  che  è ragionevole oggi puo' non esserlo
domani.
 
Poi (e qui viene il bello) se tutti i proprietari si decidessero
ad offrire  sul  mercato  nello stesso momento (il momento della
valutazione) i loro immobili immediatamente assisteremmo ad  una
caduta  verticale dei loro prezzi.
 
Allora qual' è  il  "valore" ?  Quello che  avremmo  se  nessuno
vendesse o  quello che avremmo se tutti vendessero ?
 
Capite che calcolare il valore A PATTO DI NON VENDERE ha ben poco
senso : ho qualcosa che vale 100, ma solo se non la vendo ... Ehm
 
 
Dunque quella  somma di valori  non ha nessun significato. Mentre
l' altro, ossia i valori in  caso di vendita massiva, è del tutto
imprevedibile.
 
Come mai accade questo ?  Accade questo perchè quando si  passa da
calcoli  relativi  al  singolo oggetto (nell' esempio : al singolo
immobile) a  calcoli  AGGREGATI, cioè che tengono conto  di interi
gruppi fino ad arrivare alla intera nazione (e in teoria al  mondo
intero) ebbene le regole logiche che ci guidano e a cui siamo abituati
SALTANO COMPLETAMENTE.
 
Si  potrebbe obiettare che quel valore sarebbe prossimo al vero se
gli  immobili venissero messi sul mercato "un po alla volta".
 
Macchè
 
Perchè  in  tal caso dal momento della valutazione a quello della
vendita possono passare diversi anni. Molti anni. E quindi, poiche
il futuro non lo conosce nessuno (salvo gli economisti ovviamente)
nessuno puo' sapere i futuri prezzi.
 
Allora :
Il  valore  del patrimonio immobiliare privato di  una nazione puo'
avere solo il senso che segue :
 
è (piu o meno) quanto le persone  proprietarie "si sentono ricche"
in un dato momento. Null'altro,  ed  è gia questo  molto opinabile
ma sapete,  io sono molto accomodante di carattere ...
 
E abbiamo parlato di immobili, ossia di una delle cose piu solide e
oggettive di cui si possa parlare.
 
Figuriamoci dunque quello che accade occupandosi di calcoli aggregati
inerenti  "oggetti"  meno  "tangibili", diciamo. Come  il  REDDITO  e
NAZIONALE, pure ! Ajajajajaja ...  :D
 
O  come  ADDIRITTURA  (addirittura)  la "produttività"  del  lavoro e
INFINE (il colmo) la produttivita  del  lavoro  comparata  con  altre
nazioni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
 
Capite  allora  da  questo  semplice  esempio  quanto  la   cosiddetta
"aritmetica sociale" sia da prendere con me le molle. Molto, molto con
le molle.
 
Direi, addirittura, che bisogna averne leggero timore. Gia'.
 
In ossequio ai mentecatti indigeni tutti felici e sorridendi quando
citano "numeri" per contraddire l' avversario.
 
Ma IO CITO NUMERI ! Ahah ! :D
 
Possono darla a bere solo ai mentecatti come loro, che pero' spesso
RI-citano ALTRI numeri (è  facile, basta  cambiare punto di vista e
i numeri cambiano con lui) e cosi via, dando  vita  a  3D  infiniti
quanto, ovviamente, del tutto inconcludenti.
 
Questa "lotta fra numeri" dovrebbe fargli capire che cè qualcosa che
non va e approfondire un attimo anche  alla luce di questo mio post.
 
 
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Radicale e' come lo zero Kelvin, solo che misura il grado di ritardo di 
una persona.

 al 100%:
 
Ultimamente ti capita un po' troppo spesso:
1. sei tu che sei appannato?
2. o il talento ha alzato l'asticella in modo irraggiungibile?

 al 100%:
 
che vi dicevo ? :D 


Di fronte ar puro talento c'è poco da fa': chiunque può impara' le 
tecniche pe' disegna' iscrivendose all'istituto d'arte, ma pe' diventa' 
Picasso bisogna essece nato.
 
Er problema mio è proprio questo: io studio e me applico, ma me manca er 
genio innato.
Invece er compare mio ce l'ha. Lui è un ritardato naturale, nun simula.
 
:(



ovviamente il mio personale stalker non fornisce MAI una qualche
ragione appena plausibile per dimostrare che dico idiozie.  
 
E il fatto che tu continui a dare corda a un mentecatto psicopatico
di tal fatta la dice lunga su di te, semmai fosse stato necessario. 
 
Ciao ;-)  

 ragione appena plausibile per dimostrare che dico idiozie.
 
Sarebbe come dove' dimostra che l'acqua è bagnata o che er foco brucia.
Le persone mormali ce lo sanno.
Lo stesso vale pe' le stronzate tue: so' banalità tanto evidenti che 
chiunque ce lo capisce da sè.
 
Mo' facce Tarzan.
