Newsgroup: it.politica
Titolo: Per i mammisti nanisti servili...

...cercate di essere it e non continuate a descrivere le vostre mamme, poi 
attenti alle diffamazioni e lo stalking contro le postatrici donne, i reati 
e le votre mamme  non c'entrano nulla con it. politica, e poi i reati  si 
pagano, ne sa qualcosa il pugnetta... ^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6c54c0$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

Diffami...guarda che ci sei anche tu nella banda dei persecutori, l'ha detto 
il pugnetta.
Uno per uno, vi nomina tutti :-)

 Berlusconi ,
Insulti? Guarda che veramente Mangano accompagnava i suoi figli ecc..e 
veramente Dell'Utri è stato suo socio, verissimamente si è fatto leggi ad 
personam ( vedi falso in biliancio) ecc..
Dici che dire la verità è un insulto?
I tuoi funzionari del pdl mi fanno un baffo :-)
 con una querela ti fa sequestrare anche le mutande.
Le querele si fanno con prove di reati...altrimenti commetti il reato di 
calunnia, ignorante! Non puoi essere che un nanista
 Il resto mancia... 

  Il resto mancia...
Io non so come tu faccia a non capire un cazzo a questi livelli, ma
sei veramente uno spettacolo, le stesse quattro parole     usate a
anagramma ma sempre quelle come un disco rotto.Porella.
Salvini

 personam ( vedi falso in biliancio) ecc..
Se tu capisci qualcosa delle mie spiegazioni della legge sul falso in 
bilancio, mi gioco la testa.
Te la  RIposto  e ti prego di dirmi  DOVE  SBAGLIO.
La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un  VERO  falso  ma una
DELIMITAZIONE  dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE  E / O  GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000  pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere  TUTTI  i 1.000 g  o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a  FINE esercizio
rappresenta una  POSTA  ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo  INIZIO  dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA  PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08  il valore del magazzino costituisce
un RICAVO  dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore  00 : 01  del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un  COSTO  dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali "  e  " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000  ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del  10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009  conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009  DIVENTA una sottovalutazione  del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono  UTILI SUPERIORI
.
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si  ELIDONO  automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i  SEMILAVORATI  è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere  stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo  valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre"  delle differenze a volte  significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta  naturalmente il  RECUPERO  D' IMPOSTA  ma  NON
l' incriminazione penale di  FALSO  IN  BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE  sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà  del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso  quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che  L' ABOLIZIONE  DEL FALSO IN BILANCIO  è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
kappa

Ehi! Cerca di smammare, il tuo stalking è fastidioso...

 Il resto mancia...
Io non so come tu faccia a non capire un cazzo a questi livelli, ma
sei veramente uno spettacolo, le stesse quattro parole     usate a
anagramma ma sempre quelle come un disco rotto.Porella.
Salvini
A lla Stella hanno inculcato quattro frasi nel cranio e, anche se lei non le 
capisce, le riporta pari pari per centinaia di volte.
Ma porca troia come si fa a vivere come lei ?
Possibile che qualcuno dei suoi famigliari non glielo dica ?
Ma come farà a campare questa qui ?
kappa 

 Possibile che qualcuno dei suoi famigliari non glielo dica ?
Ma i tuoii familiari vengono a fare il tifo per te alla gara di scorregge
patane?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Post estremamente interessante, davvero ;) in effetti nessuno dovrebbe 
dire, in coscienza, che la depenalizzazione del falso in bilancio è una 
"depenalizzazione assoluta". Si può certamente dire che è una legge 
giusta fatta per i motivi sbagliati ma, pur vomitando ogni volta che 
sento parlare di B, preferisco una legge giusta per i motivi sbagliati 
ad una legge sbagliata per i giusti motivi ;)
Si potrebbe discutere delle percentuali, è vero che permettono ad una 
grande azienda di fare un falso per cifre ragguardevoli ma se ci 
mettiamo nei panni della piccola azienda e le percentuali venissero 
abbassate basterebbe una sola svista per far "cadere" il malcapitato 
nella trappola.
Grazie del post Kappa ;)

 legge sbagliata per i giusti motivi ;)
E guarda caso, che caso non è.... certe leggi che aboliscono leggi, nascono
proprio quando a violare quelle che c'erano è stato Berlusconi.


Vero, però ripeto... meglio una legge giusta fatta per i motivi 
sbagliati di una sbagliata fatta per i motivi giusti. E francamente "la 
galera" per un errore da 100 euro mi sembra un attimino esagerato 
(specialmente quando un assassino dopo 9 anni è fuori).

 Vero, però ripeto... meglio una legge giusta fatta per i motivi sbagliati
Una legge ad personam fatta in favore di uno, chiunque esso sia che ha 
violato una legge esistente, viola la democrazia.


Ecco, questo è il "motivo sbagliato". Ma la legge in se è giusta perché 
com'era formulata in precedenza era troppo soggetta a "valutazioni 
personali" e finiva con il punire persone che avevano magari commesso un 
errore ridicolo senza neppure guadagnarci nulla.
Niente da dire che la *motivazione* sia sbagliata ma eravamo l'unico 
paese europeo (o forse al mondo) che ti processava e condannava anche 
per un falso in bilancio da 100 euro il che, concedimelo, ha poco senso.