Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ritratto che Enzo Bettiza fece di Romano Prodi

WEEKEND - PRODI: Chi è l'uomo capace di attraversare i governi e i 
sottogoverni della Prima Repubblica e di riemergere sugli altari della 
seconda
Il ritratto che Enzo Bettiza fece di Romano Prodi su "La Stampa" dell'8 
luglio 2001 è come un buon  vino che migliora invecchiando.
"NON parla, ma sussurra. Non dice, ma allude. Non afferma, ma annuisce. Non 
nega, ma scuote enigmaticamente la testa. Non respira, ma sospira 
rumorosamente dal profondo. Chi è? L'ombra di Don Abbondio fra i mulini del 
Po? Un medico condotto in bicicletta lungo sentieri e forre degli Appennini? 
No: è soltanto e soprattutto Romano Prodi. Dai racconti di terzi io, che non 
l'ho mai incontrato di persona, ho ricavato talora l'idea di un uomo vagante 
e imprevedibile come una nube estiva. Una nube che può dissolversi 
soavemente nel nulla oppure di colpo gonfiarsi, appesantirsi e aprirsi in un 
acquazzone insistente e onnipervasivo.
Al tempo stesso ho visto venirmi puntualmente incontro dal piccolo schermo 
un curato in pasciuta carnalità emiliana: un mormorante confessore di 
campagna, con l'indice e il pollice congiunti a formare un esatto cerchi 
etto didascalico, insieme perentorio e assolutorio.
Il Prodi pensiero, ammesso che ne esista uno, si è risolto sempre per me in 
una sorta di Prodi sussurro, di Prodi sospiro, di Prodi aspersorio, qualcosa 
di morbido e avvolgente le frasi anche più elementari entro una membrana di 
perentorietà serena e inoppugnabile.
Ogni volta che lo guardavo m'ipnotizzava la forza di gravità magnetica di 
quelle sue ovvietà sospirate, non opinabili, che sgorgavano con tanta 
ostinata e dolce fermezza da una sorridente bocca a salvadanaio. E, durante 
il mio breve stato d'ipnosi davanti al video, non potevo sottrarmi alla 
curiosa sensazione di essere io stesso un vecchio e amichevole conoscente 
del placido Romano. In quel dimesso fascino familiare è forse la chiave 
delle fortune lunghe e delle sfortune brevi di Prodi. All'università 
cattolica di Milano, dove studiava giurisprudenza, i compagni di facoltà 
consideravano la sua testa tozza e squadrata, lussureggiante di capelli 
nerissimi (si domandava Craxi: ­Ma se li tinge?»), un vero e proprio 
toccasana da carezzare con slancio propiziatorio prima degli esami. Non 
spaventava allora e non spaventa neppure oggi il prossimo. Non alzava e non 
alza più di tanto la voce. Consiglia, propone, predispone, cuce, scuce, 
ricuce con l'ottimismo un po' crepuscolare di chi sa aspettare, sferruzzando 
sul bordo del fiume, i resti sparsi di ex amici divenuti nemici.
Ormai non più Berlusconi. Piuttosto Marini, D'Alema, Bertinotti, Cossiga, 
Mastella e, chissà, forse domani lo stesso Rutelli che per ora gli tiene al 
caldo nella serra romana la Margherita. Ma chi è, veramente, l'uomo di 
guttaperca che è stato capace di attraversare le torbide acque dei governi e 
sottogoverni della Prima Repubblica e di riemergere poi incolume sugli 
altari della seconda?
Troviamo una delle risposte più argomentate nel documentatissimo libro di 
Massimo Pini I giorni dell'Iri, storie e misfatti da Beneduce a Prodi 
(Mondadori), in cui nulla, cifre, dati anagrafici, intrecci politici e 
finanziari, sembra lasciato al caso. Il versatile Pini, editore di punta, 
saggista d'impegno, già membro del consiglio d'amministrazione Rai, infine 
vice socialista del cattolico Prodi nel comitato di presidenza Iri, 
ripercorre per trecento incalzanti pagine gli anni nei quali l'Istituto, 
creato all'epoca fascista, era diventato il perno del potere economico e 
spartitorio della Democrazia cristiana. Questa eccellente ricostruzione 
della fatale storia dell'Iri, che sembra quasi una controstoria dell'Italia 
da Mussolini fino a Craxi e a De Mita, s'intreccia via via con la singolare 
vicenda di colui che negli Anni Ottanta ha guidato il mastodonte, mai 
risanato, di un'economia mista in cui coesistevano protesi di capitalismo 
pubblico e arti di capitalismo privato. Ad un certo momento si ha la 
sensazione che Iri e Prodi siano quasi la stessa cosa: una stupefacente 
ameba imprenditoriale che si nutre di se stessa e dei propri figli d'acciaio, 
d'alluminio, di plastica, di fibre ottiche, denominati spesso con acronimi 
fantasiosi come Alitalia, Finmeccanica, Iritecna, Italstat, Stet, Finsiel, 
Ilva. Un olimpo panindustriale autofago e quasi incestuoso, che copulando 
con se stesso, divorandosi e autoriproducendosi con compravendite in 
circuito chiuso, dove fra una ­partita di giro» e l'altra non si sa più chi 
compra e chi vende, finisce per partorire profitti monchi e debiti mostruosi 
che credo nessuno, nemmeno Prodi, sarà mai in grado di razionalizzare e 
riordinare con evidenza contabile.
Quando alla vigilia di Tangentopoli le procure cominceranno ad allungare l'occhio 
su quel vortice miliardario, il ragioniere generale Monorchio osserverà con 
un giudizio degno del migliore Pilato: ­L'Iri è vittima illustre e 
incolpevole del dilagare della spesa pubblica». Il Tesoro, serbat oio 
inesauribile del socialismo assistenziale all'italiana, emetteva ormai 
70.000 miliardi di titoli di Stato al mese.
Alla sua maniera anche Prodi, che un giorno verrà aggredito con virulenza 
sanculotta dal procuratore Di Pietro, era stato una vittima incolpevole ma 
già illustre dell'Olimpo governato da lui più con tatto politico che con 
calcolo economico.
La sua strategia dell'attenzione, affinata al tempo e nell'ambiente che l'aveva 
visto ministro dell'Industria nel quarto governo Andreotti, era rivolta 
soprattutto alla segreteria demitiana della Dc e ai partiti alleati 
lottizzati al vertice dell'Iri. Epoca di mediazion i capziose ma di 
atmosfere felpate che Pini descrive così: ­Le sedute dedicate alle società 
più importanti erano scherzosamente definite "messe cantate". A capo del 
grande tavolo delle riunioni sedeva il professore, corrucciato oppure 
bonario: amabile con chi gli evitava problemi, chiuso e scostante con chi lo 
avesse contrariato o deluso; si applicava allora nell'ostentata lettura del 
Financial Times , mentre i poveretti incorsi nella sua ira illustravano i 
risultati di bilanci penosi davanti allo schermo di quel roseo foglio 
internazionale». Ci sarà quindi nella sua biografia di lento scalatore una 
specie di jato, in cui si dedicherà a tessere buone relazioni d'affari e di 
prestigio col mondo internazionale tramite la società Nomisma, dal nome 
della moneta bizantina, da lui ideata come centro di ­studi e ricerche 
economiche». In attesa di giorni migliori stringerà contatti fruttuosi col 
finanziere planetario Soros, con grandi multinazionali genere Sachs e 
Unilever. Come tanti democristiani di sinistra anche Prodi mostrerà di saper 
coniugare tu tto con tutto: un passato in cui convergevano il 
francescanesimo dossettiano e il liberalismo moderato della casa editrice il 
Mulino, la protezione ideologica di Andreatta e il cipiglio autorevole di De 
Mita, l'assistenzialismo solidaristico e il salotto della finanza laica di 
Via Filodrammatici; un presente in cui la recente esperienza del grande 
boiardo di Stato convive con quella del fantasioso inventore di Nomisma, 
dedito allo studio del business globale e agli agganci laterali con Wall 
Street.
Già la sferza di Lucio Colletti s'era abbattuta sull'originaria vocazione 
all'amalgama del professore: ­Prodi è cresciuto nella più orribile greppia 
cattocomunista di Bologna, città che ha il peggior intreccio eticopolitico 
tra partito, Comune, volontariato cattolico e cooperative».
Tuttavia, lo stesso ultrabolognese Prodi esibirà un volto nuovissimo nella 
sua seconda versione alla presidenza Iri, dopo l'arresto di Franco Nobili, 
al quale non dedicherà una parola di conforto o di compianto. Sarà il volto 
sbrigativo del privatizzatore, del commissario liquidatore, del seppellitore 
dell'ex supercattedrale della mano pubblica. Mette all'asta i pezzi decotti 
dell'Istituto, patrocina la formula ambigua della public company , dandosi 
al tempo stesso una riverniciatura neocapitalista con inusitate 
dichiarazioni liberiste: ­Le privatizzazioni sono una grande occasione per 
cambiare questa situazione, creare pluralismo economico e quindi libertà». 
Insomma, da Dossetti e Keynes a von Hayek. Ma Giorgio La Malfa, legato per 
rami paterni alle roccaforti del capitalismo tradizionale, non mangia la 
foglia e denuncia: ­Le privatizzazioni alla Prodi sono fatte su misura per 
la sinistra democristiana». E' con tale miscela eterogenea di neocapitalismo 
velleitario e ­liberal», purificato dalle ghigliottinate giustizialiste, che 
il riciclato presidente e affossatore dell'Iri si prepara a entrare nell'agone 
politico come imminente leader dell'Ulivo. Si appoggerà, per riuscire, all'accoppiata 
fra i relitti della sinistra Dc e le zattere corsare degli orfani del 
comunismo. Il resto è noto. Fatto fuori il primo Berlusconi, passato Dini, 
subentra nel 1996 a Palazzo Chigi il vittorioso Romano Prodi che già da stu 
dente, appena laureato, aveva gridato per i corridoi della 
Cattolica: ­Finalmente tra me e la presidenza del Consiglio non c'è nessun 
ostacolo!».
L'ambizione a lunga scadenza, si vede, non logora quelli che se la covano da 
sempre come una serpe amica nel petto. Da quel momento l'ossessione d'immagine 
e di propaganda del primo ministro Prodi diventano l'euro, Maastricht, l'Italia 
cinta dall'alloro europeo. Lascia intendere che l'approdo alla moneta unica 
è opera originale e impareggiabile del governo ulivista, anche se in realtà 
qualunque altro governo, più a sinistra o più a destra del suo, avrebbe 
dovuto per coazione storica imboccare la medesima strada: l'alternativa era 
il vuoto o il caos. Quando Prodi nel 1998 verrà disarcionato dal ­complotto» 
di D'Alema e C ossiga, e cadrà per un voto in Parlamento, i fragori delle 
pulizie etniche balcaniche copriranno quella sua ennesima sconfitta 
effimera. D'Alema farà allora del Kosovo quello che lui fece dell'euro: il 
cavallo di battaglia del primo governo italiano a conduzione postcomunista. 
Il professore disarcionato non saprà per qualche tempo che fare, dove 
andare, quale poltrona occupare. Gli propongono la presidenza della 
Commissione europea. La prima domanda che porrà a un assistente amico sarà 
quasi commovente nella sua totale innocenza logistica: ­C'è un aereo diretto 
fra Bruxelles e Bologna?». Poi decide di colpo, colpito da una di quelle 
folgorazioni improvvise, che gli avevano già illuminato molte strade 
emiliane e romane. Andrà a Bruxelles. Si darà con la conoscenza dell'inglese 
un aplomb internazionale, preparerà dal centro eurocratico la riscossa per 
un rilancio sul palcoscenico italiano, completamente mutato dopo l'avvento 
straordinario del secondo Berlusconi. Mentre Rutelli raccoglie e mette 
insieme i petali dopo la sconfitta, Prodi forse già pensa che sarà Prodi il 
bulbo della Grande Margherita a venire. L'Ulivo gl'interessa meno, i 
popolari ancora meno, i diessini per niente. Ma, se spera di poter rientrare 
alla grande in Italia nel 2004, deve farsi o, meglio, rifarsi nel frattempo 
le ossa in Europa. Operazione tutt'altro che facile soprattutto per un 
italiano. I primi passi di Prodi alla Commissione non sono andati lisci.
Lui dell'Europa sapeva soltanto quello che gli diceva Enrico Vinci, l'informato 
e intelligente ex segretario generale del Parlamento di Strasburgo. Per di 
più era oberato da tre grossi handicap: non era né socialista né popolare ed 
era quindi privo di un dich iarato sostegno delle due più importanti forze 
politiche europee; aveva alle spalle un paese, l'Italia con un potere 
negoziale relativamente modesto in sede comunitaria; aveva davanti a sé un 
programma quanto mai nebuloso, non ben definito, che per piacere alla 
maggioranza degli Stati non avrebbe dovuto ricalcare né quello eccessivo del 
francese Delors, né quello fiacco e friabile del lussemburghese Santer.
La salita alla vetta dell'Esecutivo comunitario avveniva in un contesto per 
lui ampiamente sconosciu to, estraneo, ostico e oltremodo ostile: basterà 
ricordare la violenza pregiudiziale con cui fin dall'inizio lo aveva 
attaccato, anzi stroncato, la stampa britannica, tedesca e olandese. Veniva 
dipinto malevolmente come un uomo debole e perfino corruttibile. La sua 
risposta fu italiana: premiare il nemico e abbandonare l'amico.
Si allontanò in fretta e furia dall'ottimo Vinci calunniato pure lui dai 
giornali inglesi, che comunque avrebbe potuto essere il migliore dei capi di 
gabinetto o il più fidato e competente dei suoi consiglieri. Nominò invece 
capo gabinetto un irlandese, si circondò di collaboratori londinesi, elesse 
l'inglese come lingua di lavoro della Commissione, affidò a un commissario 
britannico la riorganizzazione della complessa macchina dei serv izi interni 
che costituiscono l'essenza e la struttura dell'onnipotentissima eurocrazia.
Oggi sono italiani soltanto due dei 28 direttori generali di una Commissione 
britannizzata da un presidente italiano, sedicente crociato dell'euro, che 
sembra aver dimenticato l'atteggiamento sprezzante degli inglesi verso 
Maastricht e la moneta comune.
Questo machiavellismo primario, anziché rafforzare Prodi, ne ha messo in 
maggiore evidenza la solitudine e la vulnerabilità. Difatti la nomina dello 
spagnolo Solana, già segretario della Nato, al posto di segretario generale 
del Consiglio intergovernativo dei Quindici, col compito di coordinatore 
della politica estera e di difesa dell'Unione, ha praticamente decapitato la 
presidenza Prodi. Solana, appoggiato fra l'altro dagli americani, non perde 
l'occasione di criticare Prodi: lo accusa di parlare a vanve ra dell'allargamento 
europeo all'Est, trascurando di armonizzare la penetrazione dell'Unione con 
quella della Nato nei paesi ex comunisti. A Bruxelles si dice che, se l'amministrazione 
americana o altri potenti della terra volessero ­parlare con l'Europa», non 
troverebbero nelle loro agende il numero telefonico di Prodi bensì quello di 
Solana.
Condizionato dai funzionari anglosassoni che lo circondano per volontà sua, 
incalzato dall'atlantico Solana che non perde d'occhio interessi e strategie 
degli Stati Uniti, confinato ad un ruolo di gestione della Comunità 
economica, Prodi stenta ad agire sulla scena internazionale quale 
protagonista nel dibattito politico europeo. Egli personalmente rimane un 
convinto operatore ­europeista»; ma fatica a farsi legittimare come 
demiurgico motore ­europeo». Sospirando e ammonendo è giunto intanto alla 
metà del suo mandato: saranno i prossimi due anni a dirci se riuscirà, come 
riuscì il suo predecessore Delors, a diventare uno ­statista europeo» o se 
rimarrà invece nel limbo di coloro sanza infamia e sanza lodo. Ha davanti, 
lui che predilige mediazioni e compromessi, ancora 24 mesi per decidere in 
maniera più netta e anche più refrattaria al suo carattere di tenacissimo 
ondivago. 24 mesi per optare a favore di una delle due scelte più impervie 
della sua vita: dimostrare agli europei di essere soprattutto un europeo, 
oppure sussurrare definitivamente agli italiani di essere soltanto un 
italiano in lista d'attesa per il volo da Bruxelles a Bologna? " 

 ha scritto nel messaggio
news:42190...@news.bluewin.ch...


 Non capisco....non comprendo.....
tempo fa ci fu la corsa alla segreteria ds tra veltroni e d'alema vinse 
d'alema ma era incandidabile, si inventarono l'ulivo sul quale si buttò 
subito veltroni, ma così come d'alema fece le scarpe ad ochetto, le fece 
pure a veltroni e prodi, prodi fu mandato alla commissione europea veltroni 
si ritiro nelle amministrazioni locali;
ochetto era un buon segretario, aveva fatto la svolta, era pulito, ma che 
vuoi farci... uno come d'alema assatanato di potere  è riuscito a tagliare 
le gambe al suo partito, fassino è segretario quindi incandidabile, chi ci 
rimane? bertinotti? troppo a sinistra, rutelli? troppo verso il centro ed ha 
già perso contro berlusconi...
rimane prodi perchè non hanno nessun vero leader alternativo, d'alema ha 
fatto terra bruciata per 15 anni solo ora fassino sta cercando di recuperare 
le cose e di riformare una classe dirigente all'interno dei ds, ma ci vorrà 
tempo;


 Sì,certo sapevo...e ricordo bene quando D'Alema segò Ochetto....e ricordo
anche che D'Alema fu segretario contro i fax che volevano invece
Veltroni.....sai, il D'Alema viene spesso qua dalle mie parti perchè ha la
barca a vela e sempre, o spesso, scende al Hotel Approdo a Castiglion della
Pescaia...degli stessi proprietari di un grande Agriturismo  vicino a dove
abito...e quindi chi è D'Alema, quanto può fare e disfare lo so bene.....
Ma, come avrai capito, mi dispiace vedere dei politici validi come Fassino o
Veltroni avere per leader uno come Prodi...che è un ex-DC ed è stato con le
mani in pasta in molti affari di governo.....inoltre mi dico...possibile che
non ci siano nei Diesse giovani in gamba ,sulla loro linea, da mettere al
posto di un Prodi...non credo...e personalmente ritengo che un volto nuovo
porterebbe più "onore" del volto di Prodi...
Ciao
Luciana C.
