Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Bella 2 (SERIO)

La storia continua.
Quanto hanno spinto le lobbie farmaceutiche per arrestare STAMINA?
Ora casualmente dopo la sentenza che ne deliberava l'uso, il metodo 
STAMINA risulta essere pericoloso.
Ma chi vogliono continuare a prendere per il culo?
 
 


STAMINA era una truffa. Provata. Punto.
Le lobby c'entrano come i cavoli a merenda.

Nel suo scritto precedente, newtech ha sostenuto :

Sostieni che hanno giï¿œ testato il metodo in cosï¿œ poco tempo?
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 
 
I malati non sono migliorati, la cura non contiene NESSUNA cellula
staminale. Più di così cosa serve?
 

 Sostieni che hanno gi� testato il metodo in cos� poco tempo?
 
E' fuffa perch� non � affatto testato
-- 
Angelo


Perchï¿œ, sapresti dimostrarmi che invece funziona?
 
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Grï¿œnde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)

 staminale. Piï¿œ di cosï¿œ cosa serve?
 
Il test con il metodo del doppio cieco.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 E' fuffa perchï¿œ non ï¿œ affatto testato
 
Lo so.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Perchï¿œ, sapresti dimostrarmi che invece funziona?
 
Perchï¿œ, sapresti dimostrarmi che l'hanno testato?
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Sostieni che hanno giï¿œ testato il metodo in cosï¿œ poco tempo?
 
Infatti.
La coincidenza ha battuto tutti i tempi.
Questo ï¿œ un tipico caso Di Bella 2
 
 

Dopo dura riflessione, newtech ha scritto :

Io sono dell'idea che tutto ciï¿œ che nasce in questo paese ï¿œ destinato a 
proseguire la vita in altri oppure restare qui e morire.
In questo senso, l'italia ï¿œ debole e le lobbie ci mangiano in un sol 
boccone.
 
 

 proseguire la vita in altri oppure restare qui e morire.
 
Cosa significa, lo spiegheresti per me . Grazie
-- 
Angelo

 Perchï¿œ, sapresti dimostrarmi che l'hanno testato?
 
Vuoi dire che il parere del Comitato scientifico ï¿œ stato frutto di un 
complotto? Da cosa lo evinci? Chi sono i responsabili? Qualio prove 
rechi in proposito?



Perchï¿œ, ti risulta che il metodo Di Bella funzionasse?


 E cosa non capisci, facoltoso laureato?
 
Io quando non capisco chiedo, non sono un depositario di scienza come
te, pidocchietto astioso e presuntuoso
-- 
Angelo

 Perchï¿œ, ti risulta che il metodo Di Bella funzionasse?
 
Perchï¿œ, ti risulta che il metodo Di Bella l'hanno testato?
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Perchï¿œ, ti risulta che il metodo Di Bella l'hanno testato?
 
Sï¿œ.


 proposito?
 
L'hanno testato? Sï¿œ o no?
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Sï¿œ.
 
Evviva i tempi record!
lol
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 proseguire la vita in altri oppure restare qui e morire.
 
Mi domando come mai i due metodi miracolosi (Di Bella e Stamina) non 
siano contesi a suon di zilioni di dollari dal mercato di altri Paesi... 
Il complotto ï¿œ universale?


 L'hanno testato? Sï¿œ o no?
 
Sï¿œ.


 lol
 
E tu quale competenza hai per giudicarli?


 Il complotto � universale?
 
Quoto
 
-- 
Angelo

 E tu quale competenza hai per giudicarli?
 
Divertiti:
http://www.agenziafarmaco.gov.it/it/content/come-nasce-un-farmaco
 
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Paesi... Il complotto è universale?
 
quoto
 

 
http://www.agenziafarmaco.gov.it/it/content/come-nasce-un-farmaco
 
 
Al di la di ogni giudizio nel merito, quello Di Bella era un "
protocollo terapeutico ", non un farmaco
-- 
Angelo

 staminale. Piï¿œ di cosï¿œ cosa serve?
 
In Svizzera dove sono meno ciarlatani, si fa e si pratica normalmente.
 
 

 Perchï¿œ, ti risulta che il metodo Di Bella funzionasse?
 
A te risulta che non funzionasse?
Non credi che quantomeno il periodo di test richiamato dall'allora 
ministro (di sinistra) sia comunque stato troppo breve e quindi 
fantoccio?
 
 

 Sï¿œ.
 
Con il doppio cieco?
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Sï¿œ.
 
E quanto?
Di fretta per chiudere la vicenda?
 
 

 Cosa significa, lo spiegheresti per me . Grazie
 
Significa che come per Di Bella ci si sia prostrato alle lobbie come 
sempre e fatto tutto di corsa senza misericordia per arrivare ad una 
sentenza precoce e mirata a chiudere la rispettive vicende.
 
 

Nel suo scritto precedente, Angelo7r ha sostenuto :

Io non so neanche che cos'ï¿œ il metodo stamina, ma so che per testare 
una cura o un farmaco o quello che ï¿œ, richiede tempo, molto tempo.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 In Svizzera dove sono meno ciarlatani, si fa e si pratica normalmente.
 
Business ?
http://tinyurl.com/olm2f9n
 
-- 
Angelo

 
http://www.agenziafarmaco.gov.it/it/content/come-nasce-un-farmaco
 
 
Ma per favore. Il testaggio serve a *controllare* l'efficienza di 
qualcosa di noto, non per coadiuvare la produzione di una nuova 
molecola. In secundis, il metodo Stamina non presenta (nella 
composizione dei campioni sequestati) nemmeno le possibilitï¿œ minime di 
dare i risultati millantati (come dice il Presidente dell'"Associazione 
Luca Coscioni", Michele De Luca; anche lui venduto alle lobbies?). O 
credi che chi millantasse i miracoli dell'orzata per l'Alzheimer 
determinerebbe una lunga analisi dell'output terapeutico dell'orzata?


 complotto ï¿œ universale?
 
Si, le lobbie sono universali e dure da combattere, soprattutto quando 
non se ne ha voglia e ancor piï¿œ quando ci sono interessi mostruosi.
Per esempio, hai presente i finanziatori di certe campagne 
presidenziali chi sono?
 
 

 sentenza precoce e mirata a chiudere la rispettive vicende.
 
Grazie per la spiegazione
-- 
Angelo

 una cura o un farmaco o quello che �, richiede tempo, molto tempo.
 
Concordo, la mia era una precisazione
-- 
Angelo

Dopo dura riflessione, Capistrano ha scritto :

Infatti, salvo che la pratica in certi paesi ï¿œ diventata prassi 
normale.
 
 

 sentenza precoce e mirata a chiudere la rispettive vicende.
 
Oltre questo, bisogna anche ricordare che con le cure del SSN
completamente gratuite, moltissimi da moltissimi tumori si guarisce al
100% e che la diagnosi precoce � fatto acclarato e che molti "
ciarlatani " speculano sulla malattia e sulla disperazione della gente.
 
-- 
Angelo

 ministro (di sinistra) sia comunque stato troppo breve e quindi fantoccio?
 
Non ho la competenza per giudicarlo. Tu sï¿œ? Constato poi che nessuno usa 
questo metodo, nel vasto mondo, nï¿œ qualcuno cerca di comprarne il 
brevetto. Magari il tempo di test era congruo.


 normale.
 
Mi spiegheresti anche perch� secondo te in Italia si vuole affossare "
Stamina " , quali sarebbero gli interessi in campo ? Sinceramente io non
ci ho capito niente, salvo che tale metodo sembrerebbe assolutamente
inefficace se non addirittura dannoso. Non sarebbe meglio destinare
risorse alla ricerca della cura per le malattie " cosiddette rare " ? 
-- 
Angelo

 ciarlatani " speculano sulla malattia e sulla disperazione della gente.
 
Sapessi che speculazione c'ï¿œ sotto tra la ricerca legata ai tumori e le 
lobie delle case farmaceutiche dedite alla produzione della carissima 
chemioterapia.
Un tiramolla che sembra mai finire.
 
 

 Magari il tempo di test era congruo.
 
Speculazione allo stato puro
http://www.sbsc.ch/de/
 
 
 

Angelo7r ha pensato forte :

Se lo pensi ...
http://www.sbsc.ch/de/
 
 
 

 dell'orzata?
 
Sï¿œ, altrimenti sono chiacchiere come per la "pericolosissima" sigaretta 
elettronica.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 Con il doppio cieco?
 
I risultati della sperimentazione del 1999 furono pubblicati sul 
"British Medical Journal". Sono anche online: 
http://www.bmj.com/content/318/7178/224
. Btw, un secondo esame nel 2005 
(mds Storace, cosï¿œ Osvaldo sta tranquillo) ha dato il medesimo risultato.


 
http://www.sbsc.ch/de/
 
 
Non � la stessa cosa di Stamina e non sono le stesse malattie. Non credo
che ci siano persone contrarie alla ricerca e utilizzo delle cellule
staminali, ma , a quanto leggo e quanto sento, Stamina ha poco a che
fare con questo. Sbaglio ?
-- 
Angelo

 non se ne ha voglia e ancor piï¿œ quando ci sono interessi mostruosi.
 
Ti rendi conto che il tuo ragionamento ï¿œ circolare? Siccome esistono 
lobbies planetarie (cosa che sei ben lungi dal poter dimostrare, nï¿œ nel 
caso specifico nï¿œ an sich) che verrebbero danneggiate (come? 
vendendolo?) da un farmaco di dubbia utilitï¿œ (tipo 1), il fatto che 
questo farmaco venga provato di nulla utilitï¿œ e di qualche danno ï¿œ la 
prova che invece funziona (e questo senza che tu abbia competenza alcuna 
nel campo, nï¿œ specifica nï¿œ generica). Visto perï¿œ che molti farmaci 
effettivamente inutili e dannosi (tipo 2) sono riconosciuti tali dalle 
medesime istituzioni che riconoscono inutili i farmici di tipo 1, con 
quale criterio distinguerai il tipo 1 da quello 2?


Ma chi vogliono continuare a prendere per il culo?
 
Gi�, me lo chiedo anch'io.
Pensavo che la stregoneria fosse stata sconfitta da tempo eppure il
mondo � sempre pieno di boccaloni, pur in fin di vita, pronti a
credere al primo stregone di passaggio con la "cura miracolosa" a
portata di mano.
 
PS: la cosiddetta "cura di bella" � stata certificata come un s�la
pazzesca, presumo capiter� lo stesso anche al Vannoni, ma non prima
che abbia lasciato in giro qualche cadavere.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

 di una questione che mi interessa per finalitï¿½ di ricerca
 
Lex, mi permetto di dissentire per esperienza diretta, sul caso Di Bella.
Il discorso sarebbe lungo e complesso, sostanzialmente la cura di bella non era una cura, ma una vera impresa, in certi casi molto efficace, in altri meno.
In pratica il tutto era legato alla enorme abilità come scienziato e fisiologo del prof di bella, che era in grado di collegare sintomi e manifestazioni cliniche con l'origine delle stesse, e di conseguenza dosare sostanze e/o farmaci, in alcuni casi anche blandi chemioterapici, per ripristinare degli equilibri e permettere all'organismo di combattere il male o conviverci per lunghi periodi senza manifestazioni tipiche.
Il problema è che per applicare quel metodo, non si può usare un protocollo, e ogni singolo medico curante dovrebbe essere un DRAGO in fisiologia, come minimo(mentre il 90% sono delle mezze seghe).
Vedi, Di bella viveva in 2 stanzette 24 ore al giorno con un pentolino di fagioli a bollire ore e ore e ogni tanto se ne mangiava un pò, dormiva(per modo di dire) su una vecchia sdraio in laboratorio, e si lamentava di non essere abbastanza bravo da poter curare tutto, questo per dare la cifra del personaggio, dedizione assoluta e distanza siderale da logiche di profitto. Grazie a un collega, e a causa di un parente con epatocarcinoma, ho avuto modo di conoscerlo personalmente, e ti posso assicurare, già da quando ha visitato il mio parente, ho capito che avevo di fronte "LO SCIENZIATO".
Purtroppo quel metodo non è assolutamente ripetibile con gli stessi risultati su larga scala, per i motivi suddetti. Lo sputtanamento mediatico è stato però vergognoso, lui ha peccato in comunicazione, era molto anziano e lontano da quel mondo, ma non meritava quel trattamento.
 
Salvini

 Ma chi vogliono continuare a prendere per il culo?
 
 
 
 
 
 
Legge di Antonio Santoro :
 
Una teoria è vera quando la maggior parte dei professori universitari la ritengono vera.
 


E che dimostrerebbe, 'sto link? :) Chi si fosse assicurato la mandragora 
di Di Bella avrebbe ottenuto profitti immensi, a spese della concorrenza 
mendicante. Ma era appunto una mandragora, e che nessuno ci abbia speso 
dei soldi ï¿œ una dimostrazione - ok, indiretta, ma potente - della truffa.


 che abbia lasciato in giro qualche cadavere.
 
Oddio, sono d'accordo con te. Dove avr� sbagliato? :)
 
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gr�nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)


 
Io e' dall'inizio che pens^W sono sicuro che il metodo Stamin(chi)a
sia MERDA:
 
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/06/24/staminali-stamina-e-staminchia/
 
 
 
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/12/05/back-to-the-middle-ages/
 
 
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/10/23/hashtag-goliarispondi-occupyleiene/
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

Sostieni che hanno gi� testato il metodo in cos� poco tempo?
 
Di quale stracazzo di metodo stiamo parlando? Che minchia c'e' dentro
il liquido che viene iniettato per la cura?
Come cazzo farebbero delle cellule mesenchimali ossee a diventare
cellule staminali neuronali? 
 
 
Leggiti la Stampa di ieri, poi mi rammenti. 



Assolutamente. Centrato in pieno. 
 
Il ciarlatano sfrutta l'assonanza della sua MERDA con "staminali".
Nell'olio di serpente di Vannoni non c'e' UNA singola cellula
staminale, questo e' certo e viene detto anche dal grandissimo
ricercatore dei miei coglioni, laureato in filosofia.


dei soldi � una dimostrazione - ok, indiretta, ma potente - della truffa.
 
No, no, beduino, CHI ci ha perso dei soldi c'� stato... eccome se c'�
stato... sigh sob... vabb�, ormai li ho conteggiati come "esperienza"
:-(
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

 molto anziano e lontano da quel mondo, ma non meritava quel trattamento.
 
Mi dispiace per il signore ma forse le colpe andrebbero cercate in chi
gli sta intorno.
E non tutti sono dei sant'uomini come quel simpatico vecchietto.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

Nell'olio di serpente di Vannoni non c'e'
 
Ma ringrazia che non c'ha messo del piscio come Vanoli o il
bicarbonato come Simoncini!
 
Piuttosto, perch� boby perossido non partecipa a questo thread?


 CHI ci ha perso dei soldi c'� stato...
 
Chi ce li ha *investiti* (posto esista) ha ricevuto il suo darwiniano 
compenso. Macchettelodicaffare, chimp?
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gr�nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)

 di una questione che mi interessa per finalitï¿½ di ricerca
 
Diciamo che sostanzialmente concordo.
Solo mantengo il rispetto per quell'uomo, che posso giurarci, in buona fede ha tentato di fare qualcosa di buono. E nel suo piccolo l'ha pure fatto, l'errore è stato azzardare la possibilità che questo potesse essere replicato in un protocollo, cosa pressochè impossibile.
 
Salvini