Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq ­ La resistenza del popolo iracheno, le truppe d¹occupazione, i gruppi terroristi

Iraq ­ La resistenza del popolo iracheno, le truppe d¹occupazione, i gruppi 
terroristi
Iraq: L'80% della popolazione appoggia la resistenza. Solo quel 5% che trae 
benefici dall¹occupazione difende la Coalizione
Intervista con il giornalista statunitense indipendente Dahr Jamail, di Inge 
Van de Merlen
E' già il quarto viaggio, questo, che compie Dahr Jamail in Iraq, uno dei 
pochi giornalisti occidentali che scrive con totale indipendenza dei 
reportages sulla vita in Iraq durante l'occupazione militare. "Gli Stati 
Uniti hanno perso tutto il loro credito" - afferma.
Mentre la maggior parte dei giornalisti occidentali sono "rintanati" con 
l'esercito d'occupazione, Dahr Jamail continua il suo lavoro di giornalista 
indipendente in Iraq. E' cresciuto a Houston, in Texas, dove ha studiato 
Comunicazione. I suoi viaggi in diversi paesi del terzo mondo e le 
conversazioni avute con un amico paralitico che ha assistito per un certo 
periodo hanno risvegliato la sua coscienza politica. Il furto della 
presidenza degli Stati Uniti alle elezioni del 2000 e la risposta militare 
seguita agli attentati dell'11 settembre dell'anno dopo lo hanno fatto 
decidere a mettersi in gioco. Ha quindi iniziato a lavorare come freelance 
per alcuni periodici, iniziando anche una collaborazione con il settimanale 
alternativo The New Standard di Anchorage, nell'Alaska.
Quando la redazione di questo giornale si trovò di fronte a dei limiti 
imposti dalle autorità statunitensi alla stampa, Dahr Jamail decise, nel 
novembre del 2003, di recarsi per la prima volta nell'Iraq occupato. Il suo 
obiettivo era quello di informare i lettori di ciò che realmente stava 
vivendo in quel momento il popolo iracheno.
Durante l'occupazione nordamericana si è recato per 7 mesi in Iraq. In che 
periodo, esattamente?
Il mio primo viaggio in Iraq risale al 24 novembre del 2003 e sono rimasto 
lì fino al 28 gennaio 2004. Successivamente, rimasi nel paese dal 4 di 
aprile fino al 27 giugno. L'ultima volta, durante il secondo assedio di 
Falluja, la mia permanenza durò dal 4 novembre al 12 dicembre.
Quando Baghdad fu occupata, nella primavera del 2003, i media occidentali 
mostrarono incessantemente le immagini degli iracheni che esultavano per la 
vittoria dell'esercito statunitense contro il regime di Saddam. Quale fu la 
sua impressione la prima volta che si recò in Iraq?
Si può dire che, già a novembre del 2003, la gente era molto disillusa 
perché non vedeva alcun effetto della ricostruzione. Da allora la maggior 
parte dei cittadini non credeva già più al fatto che gli statunitensi erano 
venuti ad aiutarli. La maggior parte dei sunniti era molto indignata per 
l'occupazione militare. I curdi, che erano in migliore relazioni con gli 
USA, hanno continuato a credere nella loro promessa d'indipendenza in un 
modo piuttosto apatico. Soltanto coloro che, in un modo o nell'altro, hanno 
tratto dei vantaggi dall'occupazione - al massimo, il 5 % della 
popolazione - hanno appoggiato le forze della Coalizione.
E come è cambiato l'atteggiamento del popolo iracheno rispetto 
all'occupazione militare?
Nella prima fase dell'invasione, le truppe della Coalizione avevano ancora 
l'appoggio di quelle persone che avevano mantenuto un atteggiamento 
ottimista durante il regime di Saddam. In genere, molti si sono sentiti 
sollevati quando il dittatore fu arrestato. Però le truppe avevano già 
commesso errori troppo gravi come quello di contare sull'appoggio della 
popolazione locale a lungo termine. Nell'aprile del 2004 feci un'intervista 
ad un combattente mujahedin, il quale in un primo momento si era rallegrato 
per la caduta di Saddam ed aveva anche ricevuto l'esercito statunitense a 
braccia aperte. Ma, tempo un mese, allorché si rese conto che erano morti 
molti iracheni, che molti di loro erano stati attaccati nelle proprie case e 
che c'erano state molte detenzioni inutili, il suo entusiasmo iniziale si 
raffreddò considerevolmente. Inoltre, non sembrava che la ricostruzione 
stesse avanzando e la maggior parte degli iracheni non aveva più un lavoro. 
La gente constatava che il governo statunitense non rispettava le sue 
promesse. Questo lo fece decidere a prendere le armi contro gli occupanti.
Oggi, dopo più di 100.000 vittime irachene, dopo lo scandalo di Abu Ghraib e 
di due assalti molto sanguinosi che hanno avuto luogo a Falluja, la 
resistenza all'occupazione militare è diventato un fenomeno generalizzato. 
Quasi ogni iracheno ha un parente o un amico che è stato incarcerato o 
assassinato dall'esercito statunitense. Gli USA hanno già perso tutta la 
loro credibilità. Questo è il motivo per cui l'80% della popolazione 
irachena non tollera più l'occupazione.
Come avviene la comunicazione tra le truppe di occupazione, i suoi 
collaboratori e il popolo?
L'esercito americano comanda sia la Guardia Nazionale Irachena (GNI), sia la 
polizia locale. A volte l'esercito entra in un commissariato di polizia e 
dice: "Prendiamo il comando". E la polizia non può opporsi. Tutto ciò che 
può fare è sperare che gli statunitensi se ne vadano. Inoltre, i militari 
americani usano gli iracheni come scudi umani: a loro tocca il lavoro sporco 
nella maggior parte dei casi. Inoltre, le unità statunitensi non dispongono 
di abbastanza traduttori e questo rende la comunicazione con la GNI e la 
polizia più difficile.
Naturalmente, questo problema linguistico pesa anche nel rapporto con la 
popolazione. Evidentemente, gli americani che attaccano una casa nella quale 
ci sono dei civili iracheni non li capiscono e viceversa. Di conseguenza, se 
gli iracheni non eseguono esattamente gli ordini, molte volte i soldati 
interpretano questo come un atto di disobbedienza, che fa diventare i civili 
dei potenziali sospetti. Questo è il modo in cui sono stati uccisi o 
arrestati una grande quantità di civili innocenti. Non esiste il minimo 
contatto tra la popolazione e la maggior parte dei soldati americani. 
L'esercito ha tutto il potere nelle sue mani e bisogna andare a cercare 
molto lontano per trovare un po' di giustizia. Di fatto, comunque, più che 
l'esercito americano, la popolazione odia i membri della GNI e maggiormente 
la polizia,. Il motivo è che loro sono collaborazionisti: poiché tradiscono 
la loro gente, non possono sperare di essere rispettati. La maggior parte 
della popolazione li chiama, infatti, "ladri".
In che termini descriverebbe la catastrofe umanitaria che si sta svolgendo 
in Iraq?
Tranne che nel Kurdistan, il resto del paese non è altro che rovine e 
macerie. Tuttavia, il grado di distruzione differisce da un luogo ad un 
altro. La disoccupazione arriva al 70%. Gli approvigionamenti dei viveri non 
sono più efficaci. Se non ci fossero i rifornimenti di cibo, iniziati dai 
tempi delle sanzioni con il programma Oil For Food, un quinto della 
popolazione irachena sarebbe morta, semplicemente, di fame. Quasi tutto il 
giorno, la gente non dispone di elettricità né di riscaldamento. Malattie 
come l'influenza spagnola o la polmonite si sono diffuse enormemente. 
L'impresa statunitense Bechtel, che si aggiudicò l'appalto per la 
ricostruzione delle infrastrutture dell'acqua all'inizio della guerra, a 
malapena rispetta il suo contratto. Di conseguenza, molti iracheni hanno 
contratto colera, tifo, diarrea e calcoli renali.
Coloro che hanno sentito di Falluja non sanno assolutamente niente. Solo per 
fare un esempio, ci sono molte più ONG attive in Iraq. Ovunque si vedono 
rifugiati, il cui numero aumenta ad ogni offensiva dell'esercito 
statunitense.
Qual è l'immagine che ha della resistenza?
Come ho detto prima, l'80% della popolazione la appoggia. Può essere un 
appoggio morale o un aiuto pratico, di denaro, cibo o alloggio. Il nucleo 
iniziale della resistenza si costituì attorno ad ex - membri dell'esercito 
iracheno, il quale fu sciolto da Bremer. Oggi, invece, sempre di più, la 
resistenza si avvale di persone che vogliono vendicarsi per la morte dei 
loro familiari ad opera degli americani. Quindi, si riconoscono diversi 
gruppi all'interno della resistenza. La maggior parte di loro sono sunniti, 
ma anche gli sciiti si sono ribellati come, ad esempio, a Najaf, Sadr City e 
Karbala. Sunniti e sciiti non combattono insieme, ma, se necessario, si 
aiutano a vicenda. Quando, nell'aprile del 2004, l'esercito occupante 
assediò Najaf, i partigiani sunniti rifornirono di armi e addestrarono 
quelli sciiti.
Per giunta, il fatto che gli americani abbiano rinunciato a difendere le 
frontiere, ha aperto il paese a molti combattenti stranieri. Tuttavia, non 
sono riuscito a parlare con nessun membro del gruppo di Al-Zarqawi. E' 
possibile che neanche esista, dato che non ci sono prove che attestino le 
accuse contro di lui e le informazioni a suo riguardo sono molto 
contraddittorie. Di tutti i combattenti che ho incontrato, nessuno mi ha 
detto di avere qualcosa a che fare con i sanguinosi attentati delle auto - 
bombe. Uno di loro mi ha detto che, dovendo far saltare in aria una 
macchina, i gruppi agiscono sempre di mattina presto, per limitare al 
massimo le vittime civili. Quindi, gli attentati sanguinosi di cui parlano 
tanto i media, sono opera di gruppi terroristi.
Il fatto che, sia la resistenza irachena che i gruppi terroristici abbiano 
come obbiettivo gli USA, li fa confondere ai nostri occhi. Ma, senza dubbio, 
utilizzano strategie diverse: la resistenza conduce azioni di guerriglia ed 
ha obiettivi militari, mentre i terroristi fanno molte vittime civili con le 
auto - bombe. Le decapitazioni orribili e i sequestri sono nella stessa 
logica. Nel caso dei sequestri, c'è da chiedersi a chi giovano. Sequestrare 
persone che aiutano la popolazione farebbe perdere l'appoggio locale alla 
resistenza. Gli unici che ne traggono vantaggio sono gli occupanti, che 
hanno modo di giustificare la loro presenza in Iraq.
Come crede che stia cambiando la vita quotidiana degli iracheni?
Si prevede sempre peggio. Mi sembra impossibile qualsiasi miglioramento, con 
la presenza americana. La vita peggiora, giorno dopo giorno: la violenza 
aumenta, la disoccupazione continua a crescere, le infrastrutture sono 
distrutte. La vita, per gli iracheni, è sofferenza, insicurezza e caos. Non 
vedo come la situazione possa cambiare, rimanendo l'esercito statunitense 
nel paese.
C'è qualcosa che i cittadini belgi possono fare per aiutare gli iracheni?
Certo! In primo luogo, tutti gli aiuti finanziari e medici che arrivano nel 
paese attraverso le ONG sono ben accetti. E' importante che le poche ONG 
ancora presenti sul territorio si mantengano attive. Invece, un aiuto 
diretto agli iracheni sarebbe quello di non appoggiare l'impero 
statunitense: boicottarne i prodotti e, cosa più importante, obbligare i 
governi europei ad adottare un punto di vista netto e preciso contro la 
politica americana in Iraq.
(Fonte: Solidaire del 10 aprile 2005, tradotto dallo spagnolo da Roberta 
Casillo per 
www.peacelink.it
. Il testo e' liberamente utilizzabile a scopi 
non commerciali citando la fonte, l'autore e la traduttrice)


Gli imbecilli diceva pure che i massacri dei criminali in Algeria erano una 
" legittima reazione resistente" alla mancata presa del potere dei 
terroristi musulmani.