Newsgroup: it.politica
Titolo: Un violentissimo articolo femminista.

di Annamaria Bernardini De Pace
Giornale.it
C’è qualcosa di molto violento in ciò che è successo alla giornali­sta
Anna Maria Greco. Scrive un articolo che riguarda un magistrato. Con
la velocità della luce, una sua presunta fonte viene indagata per
abuso d’ufficio ai sensi dell’art.323 del codice penale. Quasi
contestualmente, viene disposta la perquisizione del Giornale, nonché
la perquisizione domiciliare e personale (ribadisco: personale) della
giornalista. Il codice di procedura penale all’art. 352 dice «nella
flagranza del reato o nel caso di evasione, gli ufficiali di polizia
giudiziaria procedono a perquisizione personale o locale quando hanno
fondato motivo di ritenere che sulla persona si trovino occultate cose
o tracce pertinenti al reato che possono essere cancellate o disperse,
ovvero che tali cose o tracce si trovino in un determinato luogo o che
ivi si trovi la persona sottoposta alle indagini o l’evaso… ». La
giornalista non è l’indagata. Certamente non stava commettendo alcun
reato al momento della perquisizione, né stava «evadendo» dal Paese,
dal carcere o da chissà dove. Era a casa sua con suo figlio, quando,
di primo mattino, sono comparsi i carabinieri i quali, dopo avere
rovistato, investigato, frugato per tutta la casa, sequestrato persino
il computer del figlio, l’hanno fatta spogliare e sottoposta a
perquisizione corporale. Al fine, secondo il codice, di trovare su e
dentro di lei «tracce o cose occultate pertinenti al reato». Cosa, per
esempio? Un dossier? Una chiavetta usb o un cd? Non essendo l’indagata
e non trovandosi in flagranza di reati, all’evidenza la giornalista è
stata considerata un luogo, un nascondiglio e testimonianza del reato.
Visto che l’unico corpo del «reato»,se esistente,sarebbe potuto essere
al massimo il suo cervello, il miglior mezzo investigativo sarebbe
dovuto essere individuato nel sezionarle all’improvviso il
cervello,prima che potesse cancellare la memoria con altri pensieri.
Non osando tanto, per ora, i carabinieri comandati dal pm, hanno
ispezionato fin dove possibile il corpo della donna. Trascurando,
peraltro, di attendere che lei avesse... smaltito la notizia e così
perdendo l’occasione di mostrare il massimo della diligenza
investigativa nell’esaminare anche i residui della digestione. Il
tutto per un’indagine priva di qualsiasi urgenza; esente da ogni
allarme sociale, completamente inutile considerata la notizia già
diffusa e l’esistenza di altri indizi comodamente valutabili dal pm.
Altro che violenza. È quasi paradossale che il reato in questione sia
l’abuso d’ufficio. È davvero inaudito e scandaloso quanto è avvenuto a
danno di una giornalista, donna e madre.Che ha l’unico torto di avere
fatto il suo dovere, pubblicando una notizia e proteggendone la fonte.
Nel rispetto del suo codice deontologico. Malgrado ciò si è infierito
sul suo onore anche di madre e sul suo pudore di donna. In un momento
storico in cui la società e i magistrati, in particolare, si
dichiarano paladini del corpo delle donne, spesso sbrodolandosi in un
bigottismo ipocrita che crea solo confusione, il corpo di una seria
professionista viene trattato come un luogo, un sito ispezionabile
dalle forze dell’ordine. Senza che lei sia indagata, imputata o nota
spacciatrice di ovuli di cocaina. E la ragione sta nella difesa,
pronta e immediata, della privacy di un’altra donna. Perché l’una
viene considerata intoccabile dalla risonanza del passato, e l’altra
toccabile senza alcun passato oggetto di critica? Forse c’è una
gerarchia di donne e una gerarchia di privacy. E la dignità, come la
legge, non è uguale per tutte. È inaudito, illiberale, persecutorio
strumentalizzare la rispettabilità di una persona per bene, passando
sul suo corpo, nell'ambito di un’inchiesta che la riguarda solo in
rapporto al lavoro, che ha svolto con coscienza. L’eco di questa
vicenda,non può che risolversi nella intimidatoria censura preventiva.
Nella violenza oppressiva del diritto di informazione
costituzionalmente garantito. In uno Stato di diritto che, prima, si
nasconde dietro un gruppo di donne per colpire l’obiettivo; poi ne
protegge altre e, infine, ne sacrifica qualcuna per giustificare il
senso della legge. Forse aveva ragione Dostoevskij, quando diceva che
alle persone piacela caduta del giusto e la sua ignominia. Ma ormai
sono troppe le persone che coltivano il gusto macabro di vedere gli
altri, giusti o non giusti che siano, in qualsiasi modo sfracellati.


TGCOM
"Regolare perquisizione a cronista"
"Giornale", Procura: rispettata dignità
La perquisizione nei confronti di Anna Maria Greco, la 
giornalista del "Giornale" finita nel mirino della Procura di 
Milano dopo un articolo su Ilda Boccassini, è stata fatta 
seguendo tutte "le regole imposte dal codice".
 Il procuratore della Repubblica di Roma Giovanni Ferrara 
assicura in particolare che tutto è stato fatto nel rispetto 
"della dignità e del pudore", rispondendo così alla Greco, 
che ha detto di essere stata costretta a spogliarsi.
Ultimo aggiornamento ore 14:28
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo502136.shtml
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 che ha detto di essere stata costretta a spogliarsi.
E' stata costretta a spogliarsi, senza essere indagata, solo per aver
pubblicato delle carte vecchie di 30 anni.
Non c'è alcuna dignità in tutto ciò. Soprattutto pensando al fatto che
sui giornali è passato DI TUTTO, nulla escluso.
E probabilmente si vuole intimidire circa altre pubblicazioni.
Il fascicolo constava di 150 pagine.

 vecchie di 30 anni. 
Per Il Geniale quelle carte "vecchie di 30 anni" erano uno 
scoop... da delinquenti.
E come tali sono stati trattati.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=41c108b41f260e46


 ha scritto nel messaggio 
news:33644339-384d-4b3b...@u6g2000vbh.googlegroups.com...
E' stata costretta a spogliarsi, senza essere indagata, solo per aver
pubblicato delle carte vecchie di 30 anni.
Non c'è alcuna dignità in tutto ciò. Soprattutto pensando al fatto che
sui giornali è passato DI TUTTO, nulla escluso.
E probabilmente si vuole intimidire circa altre pubblicazioni.
Il fascicolo constava di 150 pagine.
quel pompino le brucia ancora ........ 

 pubblicato delle carte vecchie di 30 anni.
Per Il Geniale quelle carte "vecchie di 30 anni" erano uno 
scoop... da delinquenti.
E come tali sono stati trattati.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=41c108b41f260e46
-- 


 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=41c108b41f260e46
Chi e' senza peccato scagli la prima pietra .
LA  BOCCASSINI  NON PUO' FARE LA MORALE A NESSUNO