Newsgroup: it.politica
Titolo: Puntualità giudiziaria

La Procura di Milano è molto migliorata in questi anni.
Nel 1994 Berlusconi annunciò la vittoriosa discesa in campo il 26
gennaio e Borrelli riuscì a mandare un avviso di garanzia neanche a
lui ma al fratello solo l'11 febbraio (15 giorni).
Ieri la Consulta lima il legittimo impedimento e la Boccassini ci
mette 18 ore a reagire.

 mette 18 ore a reagire.
E quanto ci mettera' Veronica Lario a farsi pagare gli alimenti?


checcefrega?

 checcefrega?
più o meno lo stesso di quanto ce frega dei post del fallito pof. 

 wrote:

Non vedo il nesso: le indagini le poteva effettuare anche col
legittimo impedimento in vigore.

 più o meno lo stesso di quanto ce frega dei post del fallito pof.
se hai più di 12 anni sei ritardato.Fidati!

Cazzate per polli berluscoglioni!
«In data 21 dicembre 2010 è stato altresì iscritto l'onorevole Silvio
Berlusconi per i reati 317 c.p. (concussione), commesso in Milano il 27 e 28
maggio 2010, e 600 bis codice penale (utilizzo della prostituzione minorile)
in Arcore, dal febbraio al maggio 2010»
http://www.ilgiornale.it/interni/legittimo/14-01-2011/articolo-id=499520-page=0-comments=1
 


Miriam Bartolini, please.. ;-)

 lui ma al fratello solo l'11 febbraio (15 giorni).
"massivan"
Il tuo verginello era gi� stato condannato
per falsa testimonianza al processo P2
gi� negli anni '80, poi � stato amnistiato.
E' sempre indagato per reati di malaffare
imprenditoriale, non per motivi politici. 

 se hai più di 12 anni sei ritardato.Fidati!
detto da un decerebrato è quasi un complimento, caro dott.Stocazzo. 

mette 18 ore a reagire.
Solo in Italia e' possibile...che tristezza.

 La Procura di Milano è molto migliorata in questi anni.
CRUNCH!

 detto da un decerebrato è quasi un complimento, caro dott.Stocazzo.
crunch!!!!!

 Solo in Italia e' possibile...che tristezza.
"massivan"
Quanti prescritti sono stati eletti
o governano negli U.S.A.? 

 crunch!!!!!
ROTFLMAO, � da oggi pomeriggio che disboscate l'amazzonia, coglionazzo. chi 
rosica allora??? 

 rosica allora???
tu.


wrote:

"Puntualita' giudiziaria" ma guarda tu che coincidenza.

 tu.
si, hai ragione, bravo.
non lasciare trucioli in giro, eh. 

 gi negli anni '80, poi stato amnistiato.
Questa è una falsità.
Berlusconi non fu mai convocato nel corso del processo P2. Qualche
tempo dopo dei giornalisti lo diffamarono e lui li querelò. Durante il
processo (agli altri, lui era il querelante) nel corso della sua
deposizione gli venne chiesto quando aveva ricevuto la tessera e se
avesse pagato la quota d'iscrizione e rispose che non aveva versato
quote e che la tessera gli era arrivata poco prima che si scoprissero
le liste P2. In quel processo i due giornalisti furono condannati.
Il PM di quel processo, sulla base del fatto che c'era una ricevuta
della quota datata due anni prima chiese a quello che una volta era il
GIP di rinviare a giudizio Berlusconi per falsa testimonianza. Il GIP
(semplifico) non accettò la richiesta (va notato che all'epoca non si
veniva rinviati a giudizio solo se c'era l'evidenza di innocenza). Il
PM fece ricorso, nonostante sapesse che il reato di falsa
testimonianza fosse stato amnistiato (con provvedimento precedente
all'inizio delle indagini, quindi non legato a Berlusconi). Il giudice
di appello accolse il ricorso e quindi decise che Berlusconi avrebbe
dovuto subire il processo (perché non era provata l'evidenza
dell'innocenza - frase ripresa letteralmente dalla sentenza).
Quindi Berlusconi non è stato amnistiato su un reato commesso,
giudicato e sanzionato, solo il giudice del ricorso sentenziò che si
sarebbe dovuto giudicarlo (con grande possibilità che venisse assolto
visto che non era raro che nella P2 le persone venissero inserite in
lista e solo dopo contattate per far parte della loggia).
Questa è la realtà e basta leggere la sentenza per capirlo.

 Solo in Italia e' possibile...che tristezza.
Negli altri paesi son piu' intelligenti. Non eleggono
un vecchio porco in odor di mafia, abituato pisciar
fuori dal vaso perch� intanto ci sono  poi i suoi
avvocati parlamentari che sfornano leggi "pulitutto"
Ma finch� in Italia ci sono milioni di telerincoglioniti
che credono alle cazzate che gli vengono propinate,
troverai sempre il servo a gettone che blatera di
"puntualita' giudiziaria" anche se il loro padrone era
indagato dal 21 dicembre u.s. e il fesso che gli crede. 


Per che è tardo di cervello, puo' anche esere.
Le persone sane di mente, si rendono conto
che son trascorsi oltre venti giorni. 

 con grande possibilit� che venisse assolto
.
ROTFL!
  �� fermo convincimento di questa Corte che (...) il reato
    attribuito all'imputato va dichiarto estinto per avvenuta
    amnistia (...) in cio' RIFORMATA la sentenza di primo
    giudice�
http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
 


wrote:

Non lo so...ma certamente gli affari giudizuari di Berlusconi
sarebbero gia' da molto tempo terminati, in un modo o nell'altro.

     giudicehttp://
www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
Non è colpa mia se non sai leggere una sentenza.
La difesa di Berlusconi aveva chiesto la conferma della decisione del
primo giudice (cioè quello che era il GIP) di non doversi procedere
(ultima frase della sentenza), cioè non fare il processo, per evidenza
probatoria di innocenza da considerarsi prevalente sull'estinzione del
reato per intervenuta amnistia. Il giudice d'appello ha riformato la
sentenza, cioè non ha riconosciuto l'evidenza probatoria di innocenza
ed ha considerato prevalente l'estinzione per amnistia; il tutto senza
modificare la sentenza di condanna per diffamazione ai due giornalisti.

indagato dal 21 dicembre u.s. e il fesso che gli crede. 
Meglio telerincoglioniti che stare dalla parte di sciacalli bugiardi
come voi.

 gi negli anni '80, poi stato amnistiato.
"People Of Freedom"
Questa è una falsità.
Berlusconi non fu mai convocato nel corso del processo P2.
"massivan"
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato
"dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia".
..qui c'è la ricevuta della sua iscrizione
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/tessP2_berlusconi.jpg

 Non è colpa mia se non sai leggere una sentenza.
BUAH AH AH AH AH !!!
Che penosa figura da servo, che hai appena fatto!
Dove l'hai letto che il tuo padrone sarebbe stato
assolto con grande probabilità, se la Corte d'Appello
parla di *REATO* amnistiato?
O forse hai letto da qualche altra parte che parla
di


 La difesa di Berlusconi (cut)
Leggi, somaro!
    �Ritiene il Colleggio che le dichiarazioni
    dell'imputato non rispondano a verit�
(cfr. pag. 8 della sentenza in oggetto) 

 come voi.
Disse il servo telerincoglionito che sta dalla parte
delli sciacalli bugiardi e fa finta che Dell'Utri o Previti
non siano mai stati condannati. SERVO! 

 (cfr. pag. 8 della sentenza in oggetto)
"massivan"


 La Procura di Milano Š molto migliorata in questi anni.
Vero: è eccezionale.

 mette 18 ore a reagire.
con berlusca ï¿œ impossibile sbagliare un colpo o una data!!! ne commette
e ne ha commessi tanti di reati, che basta iscriverlo sul registro degli
indagati un giorno si e uno no ,che non sbagli!
dal resto ï¿œ il "capo" dei dementi........verificare in questo ng.