Newsgroup: it.politica
Titolo: Come implodono i dittatori

Come implodono i dittatori
di Ferruccio Formentini
--------------------------------------------------------------------------------
Il regime di Saddam imploderà? Molti se lo augurano. Se il dittatore iracheno
venisse rovesciato al più presto dal suo popolo sarebbe la via meno sanguinosa
e più rapida per porre fine a una guerra che si fa ogni giorno più complicata.
Purtroppo però non sempre le dittature, soprattutto quando hanno avuto a
disposizione alcuni decenni per consolidarsi, riescono a crollare se non sono
abbattute dall'esterno. Sarebbe sufficiente ricordare con quale entusiasmo i
milanesi, solo qualche settimana prima di fare scempio dei poveri resti di
Mussolini a piazzale Loreto, applaudivano il loro Duce in un'oceanica
manifestazioni al teatro Lirico.
A questa considerazione vorrei aggiungere un piccolissima e personale testimonianza,
però significativa. Nel '45 abitavo da quasi un anno a Grandola sopra il lago di Como.
Ero ospite di una anziana coppia di deliziosi pensionati. Non ero sfollato nel vero
senso della parola, piuttosto era il modo scelto da mio padre, partigiano, per
tenere i figli al riparo da qualunque rappresaglia. In quel ridente paesino di
montagna si era trasferito da Milano, per sfuggire ai bombardamenti, anche una parte
del collegio delle Marcelline dove come interna mia sorella frequentava la quarta
elementare. Anche se avevo solo cinque anni, la presenza di un maschietto non era
tollerata di notte ma di giorno mi era permesso di frequentare in via eccezionale
la prima elementare.
Come tutti ricordano il 27 aprile del '45 Mussolini con la sua colonna di fedelissima,
prima di imboccare definitivamente la strada che lo porterà verso il fatale incontro
di Dongo, giunto a Menaggio imbocca la strada della montagna. L'ultima loro speranza,
scavalcare la montagna per poi scendere verso Porlezza, la Svizzera la salvezza.
La colonna raggiunge Grandola che è sulla strada e qui fa un sosta. In attesa di
eventi il Duce, la Petacci e qualche altro notabile sono accolti nel collegio dove
viene loro offerto un comoda poltrona e un te.
Mi scuso per aver fatto una così lunga premessa ma ora viene la parte interessante che,
a mio avviso, aiuta a capire perché le dittature sono cosi dure a morire. Qualche ora
più tardi tutti questi personaggi in fuga andranno incontro alla loro tragica rovina ma
intanto tutte le scolare e l' unico scoloretto, il sottoscritto, erano schierati in fila
per due, con le maestre in testa, a festeggiarli e mi pare di ricordare non senza una
grande e generale emozione.
                                                                         Ferruccio Formentini

 combattendo per liberare l'Iraq da un dittatore?
la questione è abbastanza complessa. Tuttavia proviamo ad argomentare
un pò.
1) anzitutto il sottoscritto ha la massima stima per gli statunitensi
in generale per i seguenti motivi a) sono simpatici, b) sono
patriottici, c) hanno inventato la tecnologia moderna, quella medesima
che stiamo qui utilizzando, dalla teoria della informazione e codifica
alle comunicazion digitali, dal transistor al computer,
dall'elettronica all'informatica, d) sono i portatori di un sistema di
libertà individuali che hanno sempre difeso con la massima energia e
coerenza.
2) per quanto attiene alla nostra storia passata della II guerra
mondiale, dobbiamo essere molto schietti e riconoscere tutte le
sfaccettature della verità: a) gli americani erano i nostri nemici in
guerra; b) hanno partecipato alle sanzioni a noi inflitte dopo la
nostra guerra in Etiopia del 1936-37, c) a causa delle sanzioni al
nostro popolo è stato imposto a partire circa dal 1937 l'uso della
tessera  con conseguente razionamento di cibo d) ci hanno bombardati
pesantemente (bombardamenti terroristici) causando numerosi morti
civili italiani nelle nostre città e paesi; e) hanno lavorato
attivamente perchè il nostro popolo si dividesse in due opposte
fazioni "fascisti" ed "antifascisti" che si sono fatte poi una bella
guerra civile (a questo proposito comunque ritengo le colpe degli
americani minime ) f) infine ci hanno occupati militarmente; g)
aliquote dell'esercito di occupazione sono ancora oggi presenti dopo
58 anni ! in innumerevoli basi americane nel nostro territorio
italiano; h) la propaganda ha poi trasformato una occupazione in
liberazione.
3) Liberazione o occupazione ? In verità bisogna riconoscere che la
guerra scatenata da Mussolini era invisa ad una buona parte del popolo
italiano e la sconfitta ricevuta ha alienato completamente il consenso
al regime dell'epoca; inoltre i gravi lutti subiti a causa della
guerra da tutte le famiglie italiane e la perdità  dei loro  beni
aveva talmente logorato le nostre capacità di resistenza da far si che
la maggioranza del nostro popolo salutasse sinceramente come salvatori
e liberatori gli invasori americani. Questi ultimi inoltre si sono
comportati molto bene con la popolazione italiana che finalmente ha
potuto mangiare del pane bianco e vedere qualche dollaro ! Per non
parlare della ricostruzione. L'Italia era ridotta ad un cumulo di
macerie e come avremmo fatto se non fossero arrivati gli aiuti del
piano Marshall ? Bisogna tuttavia dire che gli italiani dell'epoca
hanno fatto il loro dovere lavorando duramente giorno e notte, giorni
festivi inclusi.
Va bene grazie America! Ok. Ma noi non possiamo fare come gli struzzi
e mettere la testa sotto la terra. Questa guerra dell'Irak e la sua
relativa propaganda servono anche a gettare un pò di luce sulle ombre
della nostra storia passata. Ormai è chiaro il sistema di conquista
usato dagli statunitensi, con tutta la sua ideologia.
4) a proposito di questa ultima guerra irakena, ognuno di noi ha la
sua opinione più o meno giusta, ma non possiamo non riconoscere alcuni
fatti innegabili:
a) il medio oriente possiede riserve petrolifere di 685 migliaia di
milioni di barili di petrolio che rappresentano i due terzi di tutte
le riserve petrolifere mondiali !
b) controllare questa zona significa di conseguenza controllare le
riserve energetiche del mondo per i prossimi 50 anni.
c) lasciare questo controllo ad una potenza militare che è anche
potenza tecnologica e mediatica significa lasciare il potere del mondo
nelle mani di un singolo popolo di un singolo sistema di potere
d) già oggi vediamo che il governo americano ritenendo di essere
l'unica potenza mondiale è diventato estremamente poco rispettoso
degli stessi alleati, allora è lecito domandarci se sentendosi
onnipotenti non diventino una minaccia per la libertà di tutti gli
altri popoli del mondo?. Non  succederà che potere illimitato collida
con la libertà e ne diventi nemico ?
e) Non possiamo legittimamente sospettare che questo grande bottino
che rappresenta il petrolio dell'Irak non creerà  gelosie, divisioni e
scontri terrificanti per la sua spartizione (tra noi stessi
occidentali) ?
ciao Silvano