Newsgroup: it.politica
Titolo: Le colpe di craxi

L'era di Craxi: un giudizio di Piero Ottone
Lettera al Corsera
Craxi ha fatto alcune cose bene, altre male: nella colonna del passivo 
metterò l'avere impedito con pervicacia una legislazione in campo 
televisivo. Il suo veto in Parlamento fece dell'Italia un'anomalia: un Paese 
con un sistema televisivo commerciale ormai sviluppato, e nessuna legge.
Situazione da Far West.
Che consentì a Berlusconi di instaurare il monopolio.
Ma la vera colpa di Craxi è questa: quando introdusse i socialisti nell'area 
governativa (e questo poteva essere un bene), invece di usare il suo potere 
di interdizione per correggere gradualmente le storture del governo 
democristiano, quale per esempio la lottizzazione della Rai, ma soprattutto 
in materia di buon governo e di moralità pubblica, si preoccupò soltanto, o 
prioritariamente, di partecipare, personalmente e col suo partito, al 
banchetto della corruzione.
Non è solo questione di tangenti per finanziare il partito (comunque 
esecrabili). Si trattava di arricchimento personale.
Si ricorderà il tenore di vita dello stato maggiore socialista: una corte di 
satrapi.
Agli uomini politici è giusto fare i conti in tasca. Non è, contrariamente a 
quel che lui e tanti altri dicono, roba da Terzo Mondo. Al contrario: è roba 
da Primissimo Mondo. E se di un uomo politico trovi le tasche piene, è 
giusto chiedere come si sono riempite.
Penso che l'Italia avrebbe bisogno, sì, di governanti capaci di costruire 
penitenziari e ferrovie e porti; ma ha soprattutto bisogno di regole, di 
etica, di moralità.
Purtroppo, quando si prende qualche iniziativa, per lo più giudiziaria 
perché gli altri tacciono, contro ladri o sospettati tali, da noi non si 
inveisce contro i ladri: si inveisce contro il «moralismo».
Va bene: giudichiamo dai risultati, senza «moralismo», sui mezzi impiegati 
per raggiungere un fine.
Dimentichiamo i miliardi di Craxi e dei suoi compagni di ventura. Gli uomini 
politici devono essere giudicati dai risultati. Vediamo il risultato finale 
del personaggio.
Che cosa ha combinato?
Ha ereditato un partito che aveva tradizioni e un certo peso. È finito 
fuggiasco a Hammamet, il partito è scomparso, i suoi ideali si sono dissolti 
nel nulla, non ne resta neanche l'ombra.
Bel risultato, vi pare?
Piero Ottone.
(versione ridotta) 

 Che consentì a Berlusconi di instaurare il monopolio.
"massivan"
No, ci fu una legislazione "mirata" e pid2ista.
Nel 1983 una legge "ad aziendam" impose
alle TV locali di pagare 250 milioni al posto
di 250.000 lire i diritti per la trasmissione
di 1 film...
Risultato: i film potevano essere trasmessi
solo dalla RAI e dalla Fininvest, quindi le
TV locali con i loro dibattiti e la pluralità
di idee furono emarginate dalla mancanza
di raccolta pubblicitaria, che, come per
magia pi2ista fini per finaziare l'anticomunismo.
 
www.massivan.it

"massivan"
... fini per finaziare l'anticomunismo.
...e cosa c'era di sbagliato ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:YqAvf.115898$65.33...@twister1.libero.it...

....in compenso, a sinistra, si finge sempre che sia arricchimento personale 
anche quando non lo è.
Vedi Greganti ieri e i 50 milioncini di euro di Consorte oggi 

 ...e cosa c'era di sbagliato ?
"massivan"
Se il fine fosse stato dichiarato nulla di male,
rientra nella Dottina Truman Contro il Comunismo,
ma Truman era un presidente USA non italiano...

 Vedi Greganti ieri e i 50 milioncini di euro di Consorte oggi
"massivan"
Vedi maxi tangente Enimont...
ma anche quella era un briciola
in confronto al resto.
Se ti informi sullo scandalo Italcasse (1975)
troverai che anche i giornali di sinistra
presero mazzette (20 accertati milioni a Paese Sera).