Newsgroup: it.politica
Titolo: Evasione fiscale; ipocrisia ed ignoranza

Tanta ipocrisia e tanta ignoranza!
L'evasione fiscale è certamente un'ingiustizia ma che deriva
da un'altra ingiustizia: l'iniquità delle leggi fiscali.
In Italia (ma anche nel resto del mondo) non ci sono due persone che,
a parità di reddito "imponibile", paghino la stessa percentuale e la
stessa somma.
L'ossessione che occupa le menti di chi fa le leggi è quella di creare
il massimo di disuguaglianza,
E QUINDI INGIUSTIZIA.
Se qualcuno si prendesse la briga di farsi una conoscenza del sistema
tributario, si renderebbe conto delle enorni storture esistenti, di cui ne
elenco solo alcune:
A) la famiglia monoreddito che paga l'IRPEF sul "cumulo" mentre le famiglie
con lo stesso reddito percepito da due o più persone pagano, ognuno, sui
redditi separati.
Esempi di carichi IRPEF su un "imponibile" di euro 25.860:
1- Pensionato inf. a 75 anni
...........................euro  5.316 di IRPEF
2- Pensionato con più di 75 anni
 .........................euro 5.286 di IRPEF
3- famiglia con due redditi di lavoro dip.te da 12.930 cad. (tot. euro 
25.860)
..................... ...euro  2.976 di IRPEF
B) Poi c'è l'I.V.A,  per cui la famiglia che ha un solo reddito di 25.860 ed
è composta
poniamo, da 4 persone, fa più acquisti della famiglia di due persone con due
redditi da
euro 12.930 e quindi paga anche più IVA. E' vero che gode delle
detrazioni per carichi di famiglia, ma. comunque, subisce un carico fiscale
ben maggiore.
Se poi uno subisce un danno da alluvione, incidente stradale passivo o altro
e questo danno ammonta, diciamo, a 5.000 euro, per riparare il danno
deve pagare un pizzo del 20% allo Stato. Perchè? E' forse diventato più
ricco?
E se si mette d'accordo col carrozziere, nel caso che si tratti di incidente
d'auto,
per non farsi fare la fattura, è un evasore o è uno che si difende?
E che c'entrato questi 1.000 euro con la sua capacità contributiva? un
tubazzo!
Ma se, invece,  c'entrassero, come mai questi 1.000 euro sarebbero rimasti
nelle sue tasche se non avesse avuto l'incidente?
Ma lo Stato ha bisogno o no di questi soldi? Se ne ha bisogno perchè
non li preleva dai redditi con una sola imposta ad aliquote progressive
applicate ad un imponibile determinato con un criterio uniforme ed uguale
per tutti?
Sottolineo "criterio uniforme ed uguale per tutti" perchè, attualmente,
si contribuisce alle spese pubbliche in misura diversa a seconda che
si percepisca un reddito di lavoro dipendente, autonomo, d'impresa,
professionale, eee.
Ma una somma di denaro ha sempre la stessa capacità contributiva, porcozzio,
sia che provenga da lavoro dipendente, autonono, di capitale o da un mix
di redditi. Questo è lapalissiano! Perchè creare tante disuguaglianze?
Queste sono solo alcune delle ingiustizie da me rilevate che, messe per
iscritto,
hanno formato un libro di 75 pagine formato A4
E tralascio di parlare dell'iniquità delle imposte patrimoniali.
I cittadini, se fossero onesti,  dovrebbero rivoltarsi contro questo modo di
concepire
il fisco e dovrebbero chiedere un sistema fiscale "costituzionale",
che cioè chiami tutti a contribuire alle spese pubbliche,
sulla base della propria capacità contributiva
con aliquote progressive.
COSA
 IMPOSSIBILISSSSSSSIMA
 DA FARE CON UN MARE DI IMPOSTE E
BALZELLI ISTITUITI ALLA CAZZO DI CANE.
Invece ogni categoria di contribuenti, anche se si lamenta,  è contenta
di questo fisco, perchè così, ogni anno, quando c'è la "finanziaria" può 
inscenare la solita
cagnara in cui ognuna chiede un occhio di riguardo per sè, incurante
delle conseguenze sul gettito e se lo Stato si rifà su qualche altra
categoria.
L'unica grande soddisfazione di questa massa di  piccoli uomini è quella di
essere riusciti ad ottenere uno sconto, senza accorgersi di averlo
preso nel culo.
Basta pensare a tutte le truffe ai danni dello Stato e dell'INPS
rese possibili proprio grazie agli "incentivi", "sconti", "sussidi".
Si tratta di migliaia di miliardi! Non una tantum ma ogni anno!
In questo mondo di merda, come si fa a stabilire chi evade e chi no?
Per poterlo fare bisognerebbe sapere qual è la giusta fetta di torta
che uno deve dare allo Stato, dopo di che, se paga meno del giusto,
è sicuramente un evasore. Anche Robin Hood era nemico del fisco.
ma viene lodato.
Per finire: le persone oneste dovrebbero non solo non voler pagare
di più,  MA NEANCHE DI MENO DEL GIUSTO
Ma per pagare il "giusto" bisogna sapere qual è questo giusto.
Bene, se c'è qualcuno che sarebbe disposto a NON PAGARE  MENO
DEL GIUSTO, alzi la mano.
E per quanto riguarda la cifra dell'evasione, a parte il fatto che
non si specifica mai se si tratta di imponibile o di imposta (comunque
è l'imponibile), è certamente un'esagerazione, messa in giro per
giustificare
le ruberie e gli sprechi dei politici, dei sindacalisti e compagnia brutta,
tra l'indifferenza del popolo "sovrano"

 da un'altra ingiustizia: l'iniquità delle leggi fiscali.
Nessuno puo' essere talmente stupido da pensare
che la marea di evasori totali che ci sono in Italia
pagherebbe le tasse, se solo scendessero di qualche
punto percentuale, quindi devo dedurre che sei
in malafede.
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 in malafede.
Ah si i doppiolavoristi statali.
Hai proprio ragione!

 da un'altra ingiustizia: l'iniquità delle leggi fiscali.
Troppo lungo.
Confronta con questo:
--------------------------------------------------
Pochi santi e poeti, tanti navigatori evasori
Un antico adagio recita: "Italiani popoli di santi, poeti e navigatori". E'
davvero così? Ho i miei dubbi. La categoria dei santi appare in forte crisi.
Ultimamente scarseggiano le vocazioni e, ancora di più, le buone azioni.
Peccherò d'ingenerosità o peggio ancora di disfattismo antinazionale, ma
oggi proprio non me la sento di iscrivere d'ufficio alla sacra corporazione
la "cordata dei miracoli" che, ormai, si appresta a rilevare Alitalia a
prezzo di favore lasciando, nel frattempo, tutte le passività allo Stato,
quindi a noi.
Con i poeti, se possibile, va pure peggio. Siamo passati da Dante, Manzoni,
Carducci ed Ungaretti a Sandro Bondi! Ei fu? No, purtroppo Egli è...
ministro della cultura, addirittura.
E con i navigatori come va? Beh, qui il discorso cambia radicalmente. Non
tanto per i meriti del velista solitario Giovanni Soldini oppure per i
fasti, già datati, di Luna rossa. No, ai nostri navigatori persino l'Odisseo
Ulisse fa un baffo in quanto a furbizia.
Da una ricerca condotta dall'associazione "Consumatori.it" risulta che circa
due yacht su tre che circolano nei mari italiani sono intestate a
nullatenenti o a prestanome ultra-ottantenni. L'indagine rivela che si sta
allargando a dismisura il fenomeno dei "ricchi nullatenenti", in altre
parole fannulloni nullafacenti che vivono spendendo migliaia d'euro per beni
superflui e non dichiarano al fisco quanto guadagnano in realtà.
Intendiamoci, nihil sub Sole novi (niente di nuovo sotto il Sole). Da altre
indagini risulta pure che in questo paese gli unici a pagare le tasse sono i
lavoratori dipendenti ed i pensionati, anche perché non possono farne a
meno, ed è su di loro che il fisco si accanisce. I gioiellieri guadagnano in
un anno poco più di 18.000 euro; gli imprenditori superano di poco i 22.000
ossia guadagnano meno dei loro dipendenti, i pellicciai 16.000 euro.
Tremeranno dal freddo. E lasciamo stare i liberi professionisti, che sono
così autonomi, emancipati e padroni di sé che proprio non si capisce chi
possa pensare di mettere un limite a questa loro indipendenza.
Stesso discorso per i prestanome. Il vezzo è antico e, in un certo, può
anche diventare un presagio beneaugurate per una sfavillante carriera. Da
un'inchiesta condotta qualche anno fa da Peter Gomez per l'Espresso risulta
che: il 14 dicembre 1979 La Palina srl fa "girare" diversi miliardi di lire
che ritornano attraverso cinque "giro-conti" tutti riconducibili ad un ex
cantante impiegato su navi da crociera (che poi, molti anni dopo, diventerà
presidente del consiglio). La Palina non tiene alcuna contabilità, vive per
solo sei mesi ed è costituita, appunto, da un prestanome: un invalido di 75
anni - poi colto da ictus - e da una cameriera. C'erano decine di miliardi
di lire senza padrone?
Un proverbio napoletano vuole che "per mare non ci stanno taverne". Molto
più probabile imbattersi nel canto di qualche interessata sirena proveniente
da uno studio commercialista. Del resto, con questo governo che ha
cancellato tutte le più importanti norme di contrasto all'evasione fiscale
(vedi questa pagina: 
http://xoomer.alice.it/fysalvat/dpef2008.html
 ) di
certo non ci sono scogli da temere.
E allora buona navigazione a tutti e come sono soliti dire i vecchi lupi di
mare "In culo alla balena" (e al contribuente onesto)...
http://xoomer.alice.it/fysalvat/navigator.html

            Saluti
*Deduci quello che ti pare ma io ho detto altre cose.
Ricambio i saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:T5Xuk.158$bK5...@news.edisontel.com...

*Tu sei un contribuente onesto? Ma perchè "non puoi evadere" o
per libera scelta?
Comunque, come volevasi dimostrare,  nessuno ha risposto al mio invito: "Chi
è disposto
a pagare più imposte, se questo è GIUSTO",    ALZI LA MANO!"

 *Deduci quello che ti pare ma io ho detto altre cose.
Bravo, il problema e' proprio questo: hai fatto uno
sproloquio parlando di sciocchezze di minore importanza
ed hai trascurato di dire che il male peggiore dell'Italia
e' la differenza che c'e' fra i lavoratori dipendenti,
che devono pagare praticamente tutto, e  i lavoratori
autonomi, che nella maggior parte dei casi fanno il comodo
loro e pagano quello che vogliono ed e' ridicolo pensare
che sarebbero indotti a pagare se le tasse diminuissero
di due o tre punti.
