Newsgroup: it.politica
Titolo: Base di Vicenza e la figura di merda della sinistra.

Non è la prima volta che il centrosinistra tiene atteggiamenti
assurdi, incomprensibili e soprattutto controproducenti. 
Ma il polverone alzato dalla questione di Vicenza entra di diritto
nella top ten della lunga classifica "Miglior automartellamento dei
coglioni".
Eppure il quadro è semplicissimo.
1) Il governo precedente - legittimamente eletto - stipula un accordo
con gli americani per ampliare la base USA di Vicenza.
Attenzione: nelle politiche 2001 i vicentini votarono in massa per la
destra Tv. Non esiste quindi la scusa patetica del "governo ostile" o
del "provvedimento punitivo".
2) Si tengono le elezioni municipali nel 2003. Vince a man bassa la
destra Tv.Sindaco e consiglio comunale (legittimamente eletti)
decidono di ampliare la base.
Attenzione: quel sindaco e quella maggioranza, ripeto, se li sono
scelti i vicentini.
3) Elezioni politiche 2006. A Vicenza la destra Tv stravince con oltre
il 60% dei consensi. I primi due partiti sono rispettivamente Forza
Italia e Lega Nord. 
Alla luce di questi dati, è di tutta evidenza la volontà politica
della maggioranza dei vicentini: l'allargamento della base è
pienamente giustificato dal voto libero dei cittadini di Vicenza. I
sondaggi e le proteste non contano: contano i numeri: ragionando sui
numeri è politicamente legittimo sostenere che sono proprio i
cittadini di Vicenza a volere quella base.
L'opposizione protesta? Certo, è la normale dialettica democratica. Se
l'opposizione cittadina - che essendo opposizione è minoranza -
dovesse organizzare sit-in per ogni provvedimento *soggettivamente*
sbagliato, la pubblica amministrazione si bloccherebbe nel pantano.
Ma un Governo non puo' mettersi contro la maggioranza dei cittadini di
una città, soprattutto se in quella città il governo è assolutamente
minoritario. I vicentini vogliono la base? E perché mai il Governo
dovrebbe mettersi di traverso? E' un problema in meno, non un problema
in più. Tantopiù se si pensa che la responsabilità è di Berlusconi.
Il centrosinistra aveva un'occasione d'oro. Poteva sostenere senza
tema di smentita: "Ecco cosa succede a votare i rappresentanti del
Gabibbo, ecco cosa avviene a portare gli agenti Publitalia al governo
delle città. Vi fanno una caserma dietro a casa per compiacere al
grande capo. E adesso, visto che ci avete fatto due palle così con la
sicurezza, il terrorismo, gli americani buoni che fanno bene a
bombardare il mondo, ebbene tenetevi la base con 15.000 marines e non
rompete i coglioni. E vedrete quante vicentine si tromberanno i
giovani marines da 3000 euro al mese, con quei cazzoni neri di 24 cm
al garrese".
Per il Csx sarebbe stato un eccellente argomento elettorale.
Ma sarebbe stato troppo facile, mi rendo conto: molto meglio
organizzare l'indegna gazzarra a cui stiamo assistendo,
strumentalizzare il tutto facendosi a sua volta strumentalizzare, e
ottenere il seguente risultato politico: destra e sinistra sono
uguali.
Dopotutto, c'è qualcosa di positivo anche quando ci si devasta gli
zebedei a suon di martellate: una volta arrivato a segno l'ultimo
colpo, sapere che era l'ultimo dona un piacere inestimabile. Un po'
come il parto.


Posto che se stiamo in queste condizioni dobbiamo sempre ringraziare il 
nano e la legge porcata ...
mi piacerebbe che i sinistri radicali (leggi: quelli che vorrebbero 
stare al governo e contemporaneamente continuare a fare i ribelli ad 
ogni costo), il sig. pecorario scanio e il sig. mastella (che con 
vicenza non c'entra una mazza) possano essere cacciati a pedate nel culo 

 come il parto.
Glisso se quesata similitudine che mi pare a dir poco grottesca (ma,
peraltro, in questo senso assolutamente in linea con il resto del
ragionamento...).
Ciao.
P.

 > coglioni".
che e' poi quel che succede quando il grosso del proprio elettorato
ragiona in questo modo:


Ciao.
Ciao ;)

 Era grottesca perché voleva essere una battuta.
Era una brutta battuta.
Ciao.
P.

Ciao.
Ciao.

 Mi sembra una posizione un po' drastica, la tua...
Commento solo queste parole, e mi auguro con tutto il cuore che tu stia
scherzando.
La tua idea di onesta' e serieta' e' firmare contratti/accordi poi dopo
qualche mese dire ma no dai, scherzavo, io quelle cose non le ho mai
dette, se le ho dette ero ubriaco, e il contratto puoi appenderlo in
bagno con un chiodo?
A parte che con una persona che la pensa cosi', nemmeno l'autobus ci
aspetterei insieme, visto che ho questa antidiluviana idea che bisogna
essere onesti, hai idea di cosa significherebbe, a livello
internazionale, uno stato che perche' cambia il governo considera gli
accordi presi finora carta straccia? Altro che AA-, nemmeno i pescatori
di paguri investirebbero piu' in Italia.
 Poi ci meravigliamo se all'estero ci fan le battute dietro?
A volte mi auguro davvero che sia it.politica.scherzi sto ng...
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG