Newsgroup: it.politica
Titolo: Homo Insipiens

Gli uomini di scienza se ne occupano da 2500 anni, ma non hanno fornito una risposta convincente. Chi è veramente il sapiens? L’essere umano è l’animale più razionale dell’Ecosistema (o almeno così pensiamo noi), ma sicuramente è anche il più irrazionale. Non esistono ponti tra razionalità ed irrazionalità (irrazionali sono le idee irrealizzabili che esistono solamente dentro il nostro cervello). Razionalità ed irrazionalità appartengono a due domini diversi, quindi non si possono sommare algebricamente. Già da ragazzo avevo notato che c’era qualcosa che non funzionava nel sapiens ed avevo diviso l’umanità in due categorie: l’animale parlante e l’animale pensante, poi ho cercato gli animali pensanti, prima in famiglia, poi nella società ed infine nella letteratura, ma non li ho trovati. Allora, ho cominciato a nutrire i primi sospetti che il sapiens fosse in realtà un animale molto irrazionale. I filosofi di tutti i tempi hanno nobilitato i nostri difetti chiamandoli con nomi altisonanti: anima, spirito, mente, raziocinio, libero arbitrio, eccetera. Siamo stati considerati il centro di un universo immobile, l’apice evolutivo del pianeta, l’unico biosistema razionale e dotato d’anima immortale, creatura divina, eccetera. I padroni di tutti i colori e di tutti i sapori hanno compreso subito che, elevando a miti questa specie di chiaroveggenti chiamati filosofi, avrebbero raggiunto il loro scopo, ossia quello d’assoggettare le masse ignoranti. Sono convinto, ad esempio, che se i papi di tutti i tempi si fossero sottoposti alla macchina della verità, la maggioranza di loro sarebbe risultata atea. I cuccioli d’animale giocano per imparare le tattiche necessarie alla vita da adulti e, diventati adulti, si comportano da adulti, i cuccioli d’uomo invece pigiano i tasti del loro giochino e continuano a giocare per tutto il resto della vita, senza mai diventare adulti. Se ad un animale non condizionato dall’uomo si toglie la preda appena conquistata e la si divide in porzioni: una per lo Stato, una per la chiesa, una per l’avvocato, una per l’idraulico, una per il sindacato, una per il mutuo della casa, eccetera, l’animale vi farà capire che lui vi ritiene pazzi. Io avrei questa spiegazione: l’Ecosistema ha realizzato il temporaneo equilibrio del suo biosistema più razionale conferendogli la massima irrazionalità. Il sapiens, a mio avviso, si comporta come un robot: in assenza di input da parte di genitori, insegnanti, politici, padroni, media, eccetera, è inerte. Ad ogni input segue un’azione e, dopo l’azione, il sapiens torna all’inerzia fino al prossimo input. Sembra che ora vada di moda affermare che la nostra evoluzione sia da imputare ad un’interazione tra individuo e società, ma non c’è nulla di più errato: la razionalità umana è in caduta libera da un centinaio d’anni e questo fenomeno è da attribuire sopratutto alla tecnologia e, attualmente, alla Smartphone-Flickr-Facebook dipendenza. La globalizzazione del pensiero umano si è estesa come una reazione a catena: ciò che piace (che appartiene al pensiero globalizzato e, quindi, è politicamente corretto) s’è diffuso come una pandemia. Questa globalizzazione del mondo virtuale non favorisce i rapporti sociali, anzi l’individuo si isola sempre di più ed è angosciato quando non riceve un input esterno. Purtroppo il sapiens s’aspetta molto di più dalla tecnologia che dalla società umana. Negli ultimi cento anni, il sapiens ha creato il suo ultimo dio: il dio-scienza. Questo nuovo dio ha quasi eliminato il fattore rischio, ma ha abolito la selezione naturale, fatto esplodere il fattore demografico, indebolito ed invecchiato la specie e reso insostenibile lo sfruttamento del pianeta. La conseguenza è che, prima o poi, l’Ecosistema ci presenterà il conto. La nostra specie ha un futuro (limitato) solo se comincia seriamente a risparmiare. Si dovrebbero eliminare le costose e poco redditizie energie così dette rinnovabili e tesserare invece tutte le forme d’energia (elettricità, benzina, gasolio, metano, eccetera). Si dovrebbero limitare per legge la cilindrata e la potenza dei motori per veicoli d’ogni tipo. Si dovrebbe eliminare l’energia atomica (armi atomiche, centrali atomiche, propulsione atomica, eccetera). Queste proposte possono sembrare utopiche ma non c’è alternativa. La nostra specie ha un futuro di qualche migliaio d’anni solo all’insegna di un gran risparmio, anche limitando drasticamente le nascite.
 

 Gli uomini di scienza se ne occupano da 2500 anni, ma non hanno fornito una risposta convincente. Chi è veramente il sapiens? L’essere umano è l’animale più razionale dell’Ecosistema (o almeno così pensiamo noi), ma sicuramente è anche il più irrazionale. Non esistono ponti tra razionalità ed irrazionalità (irrazionali sono le idee irrealizzabili che esistono solamente dentro il nostro cervello). Razionalità ed irrazionalità appartengono a due domini diversi, quindi non si possono sommare algebricamente.
 
Mmh.
L'uomo è un animale come gli altri.
Il suo cervello ha sviluppato una neocorteccia che gli permette
valutazioni più sofisticae di quelle di una mosca o di un gorilla, ma
anche negli animali il teatrino di una certa "coscienza" esiste.
 
E' provato che il cervello decide 200 millisecondi PRIMA che noi
decidiano coscientemente. Questo è provato in modo assoluto per i
gesti elementari: se decidi di alzare un baccio, credi di "volerlo",
ma il tuo cervello lo decide PRIMA che tu abbia coscienza della
decisione. Per i fatti complessi che determinano il "libero arbitrio"
le prove sono più incerte, in ogni modo può darsi che il cervello
funzioni un po' come la meccanica quantistica e che nelle decisioni
complesse che richiedono milioni di microdecisioni il teatrino della
coscienza torni preponderante. Può darsi.
 
In quanto a razionalità, intesa come il trarre le conseguenze logiche
dagli eventi, il Sapiens Sapiens (noi!) è sempre stato carente e molti
lo sanno, filosofi compresi. Il bisogno di spiegazioni semplici che
consolino della coscineza ce abbiamo ce dobbiamo morire sono
l'eclatante esempio.
 
Anch'io penso che la maggior parte dei papi sia stata atea, in quanto
cinici re come gli altri. Così come sono atei i grandi sacerdoti di
ogni epoca e tempo visto che sfruttavano la credulità popolare per il
loro tornaconto: pfredicare l'inferno e commettere delitti significa
non credee all'iferno, no?
Ovvio.
 
Il discorso sarebbe lunghissimo, mi fermo qui.  Ciao
 
Ernesto