Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ghiaccio in Antartide cresce tantissimo (col cazzo)

http://science.slashdot.org/story/15/05/12/0032202/ice-loss-in-west-antarctica-is-speeding-up?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
 
 
-- 
GiOvAnNi


Nessuno può farci niente. Neanche i predatori di tasse.
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
http://science.slashdot.org/story/15/05/12/0032202/ice-loss-in-west-antarctica-is-speeding-up?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
 
 
 
Imparateve a arampicavve sulle palme e a favve le zattere co le
pigne,  perche' la crisi sara'  DUEEEFINITIVA ! 
 
Cit . signora Vaccaroni, Ministero delle Finanze, orario 
apertura al pubblico da e otto ae otto, cogli l' attimo. 
 
Ricordi ? :-) 


http://science.slashdot.org/story/15/05/12/0032202/ice-loss-in-west-antarctica-is-speeding-up?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
 
 
Antarctica has the lowest naturally occurring temperature ever
recorded on the surface of the Earth: -89.2 °C (-128.6 °F) at Vostok
Station. Satellites have recorded even lower temperatures, down to
-93.2 °C (-135.8 °F).
 
 
--
I think, therefore I question.

 -93.2 °C (-135.8 °F).
 
LOL! E ad un dato di lungo termine si contrappone ancora una volta un dato puntuale con la pretesa di smentire il trend di lungo termine, eh ignorante?
Visto che sei in fase di ricerca, perchè non posti anche i record puntuali di caldo che avvengono in giro per il globo? E ti svelo un segreto... Proprio quest'anno ce n'è stato uno anche in Antartide.

Il giorno martedì 12 maggio 2015 11:22:09 UTC+2, GiOvAnNi ha scritto:
 
Purtroppo non è una sorpresa.

Visto che sei in fase di ricerca, perchè non posti anche i record puntuali di caldo che avvengono in giro per il globo? E ti svelo un segreto... Proprio quest'anno ce n'è stato uno anche in Antartide.
 
Ti posto uno del quale sono sicuro, pochi giorni fa ho acceso la stufa
a legna perche' faceva freschetto, oggi piove con il termometro che
segna 9C gradi,  ma molto piu' caldo della Antartide dove la
temperatura attuale e'  -54F :)
 
Stammi bene, sucker :)


 "lungo termine" = computer models, HAHAHAHAHAHAHA!!
 
Nessun computer model, trattasi di DATI: "The study used satellite measurements to determine the rate of mass loss. "
 
Sai tradurre?
 
--
saluti
cm
 
PS: 
Longion: "Cerca, ti mando 100 dollari per ogni secolo che ho sbagliato... ho detto il 1200 ok, andavo a memoria e ho sbagliato... non sono obbligato a mantenere l'impegno." 
 
PAGA, pitocco micragnoso e contaballe

Sai tradurre?
 
"lungo termine" = computer models = GIGO = Garbage In Garbage Out.


 "lungo termine" = computer models 
 
No, lungo termine = analisi compiuta nel corso di anni, confrontando l'andamento su un periodo di dieci anni e riscontrando un aumento nella velocita' con cui la massa decresce. E' scritto chiaramente nell'articolo
"This increase in the mass loss rate, in ten years, accelerations like that show that things are beginning to change on human time scales"
 
Ma immagino faccia piu' comnodo far finta di non leggerlo vero?
 
E adesso mi raccomando taglia e/o cerca di mandarla in vacca per non ammettere di aver scritto una boiata (again).


Il giorno martedì 12 maggio 2015 15:40:45 UTC+2, Grizzly longion ha scritto:

Ho letto bene ? MENO NOVANTATRE' (e oltre) GRADI ?!? Cazzo ... 
 
 
 
 

 segna 9C gradi,  
 
ESTIGRANCAZZI, allora nel resto del mondo dev'esserci l'era glaciale...
Chissà che ne pensa la NASA, sempre con logo...
 
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_ERSST_1200km_Anom03_2015_2015_1981_2010/nmaps.gif
 
 
(fai in fretta perchè è il risultato di un plot custom, quindi tra un po' sparirà... Ma non temere, posso ricrearla quando mi va...)

 "lungo termine" = computer models
 
In quale dizionario esattamente, ritardato? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 recorded on the surface of the Earth: -89.2 °C (-128.6 °F) at Vostok
 
A proposito, minchione, come mai hai dimenticato di postare la data?
Sai... Magari leggendolo in questo contesto a qualcuno potrebbe venire in mente sia capitato di recente anzichè in 21/07/1983.
Cherrypicker di 'sta minchia...
 
Invece cercando "heat record antarctica" e prendendono uno a caso si trova questo per esempio.
 
http://www.livescience.com/50405-antarctica-heat-records.html
 
 
E tu guarda... Invece che nell'83 è capitato a marzo 2015...
Sarà un caso...
Ora puoi tornare a prendere la legna per la stufa, ritardato...

Chissà che ne pensa la NASA, sempre con logo...
 
Me ne frega del resto del mondo, specialmente sapendo che ci sono
molti, troppi, suckers come te (mio malgrago, purtroppo)


 molti, troppi, suckers come te (mio malgrago, purtroppo)
 
ROTFL! Occhio che a scappare con la coda così tanto tra le gambe rischi di inciampare, ritardato. :-DDDDDDDDDDDDDDDDD


Ok, "lungo termine" = sfera di cristallo, va  meglio cosi' il mio
povero sucker? Poi per il catastrofista Al Gore "lungo temine" niente,
per lui il livello del mare si alzera' nel vicino futuro di piu' di 6
metri, be afraid sucker, be very afraid.



Ma figurati, you stupid sucker.


 molti, troppi, suckers come te (mio malgrago, purtroppo)
 
Ok, pero' quando ti fa comodo il resto del mondo conta: quando ravanando su siti negazionisti per quel che riguarda il global warming trovi un dato che si riferisce al congo Belga, o al Turkmenistan, oltre a farti le seghe pubblichi la notizia come se fosse il terzo mistero della madonnina di Medjugorjie.
 
Basta capirsi, sei un cazzone selettivo. Ramen.
 
-- 
GiOvAnNi
 

 Ok, "lungo termine" = sfera di cristallo,
 
No lungo termine = DATI raccolti in 10 anni.
 
Ma continua pure a far finta di non leggere l'articolo eh?


Basta capirsi, sei un cazzone selettivo. Ramen.
 
Detto da un perdente come te lascia il tempo che trova.


Ma continua pure a far finta di non leggere l'articolo eh?
 
Hai imparato dal tuo insegnante di sostegno il significato del termine
inglese "lull"?


Ok, pero' quando ti fa comodo il resto del mondo conta:
 
No, me ne frega che il ghiaccio marino al polo sud sta crescendo :)


 Ste palle.
 
Nessuna palla, e' scritto nell'articolo, quello linkato, che stavamo commentando "This increase in the mass loss rate, in ten years, accelerations like that show that things are beginning to change on human time scales"
 
DATI, non computer models.
 
Sai leggere? Come mai invece di commentare l'articolo oggetto del thread cerchi di svicolare usando altri articoli che parlano di altri aspetti, non certo della perdita di massa glaciale al polo sud?


Sai leggere? Come mai invece di commentare l'articolo oggetto del thread cerchi di svicolare usando altri articoli che parlano di altri aspetti, non certo della perdita di massa glaciale al polo sud?
 
Si so leggere meglio di te, nei tuoi sporchi tentativi di denigrare,
usando anche la menzogna, avevi detto che nell'articlo del NYT da me
postato (e che vi fa venire l'orticaria) la parola "pausa" non c'era,
c'era la parola "lull" e lull in inglese significa pausa, non lo
sapevi ora lo sai, no charge.


 usando anche la menzogna, avevi detto che nell'articlo del NYT 
 
Di cui non stiamo parlando in questo thread. Qui stiamo commentando l'articolo riportato da Giovanni che continui ad ignorare. 
Perche' cerchi di cambiare discorso?
Cosa vuol dire "This increase in the mass loss rate, in ten years, accelerations like that show that things are beginning to change on human time scales"? Dove vedi riferimenti a "computer models" che ti sei inventato di sana pianta?
 
Rispondere in tema, invece di svicolare parlando di altro, grazie.


PAGA, pitocco micragnoso e contaballe 
 
Detto da un merdoso bugiardo come te che usa la menzogna nel tentativo
di denigrare (e poi tenta di coprirla con altre menzogne) lascia il
tempo che trova, buffone.
 
 

 Ok, "lungo termine" = sfera di cristallo, 
 
RI-ROTFL!
Certo! Raccogliere dati del passato è analizzarli richiede solo arti divinatorie!
Ti prego continua a rotolarti nella merda che spargi e vantarti che sia chanel #5... :-DDDDDDDDDDD

 negli ultimi 15 anni e' stata meno dei 20 anni prima, 
 
Cosa che non è più vera già a fine 2014.
E la cui evidenza sarà clamorosa a fine 2015.
Ma ovviamente i ritardati tuoi pari inventeranno nuovi carpiati con superiore numero di avvitamenti per far finta di nulla...

 me ne frega che il ghiaccio marino al polo sud sta crescendo :)
 
n-esimo STRAROTFL!
Immagino che sia quello che conta vero, il ghiaccio marino.
Se poi la massa glaciale complessiva, marino + terrestre, cala e questo calo sta accelerando chissenefrega! L'importante è il ghiaccio marino così i pinguini si difendono meglio dalle orche, vero merda ritardata? :-DDDDDDDDD

 Esatto, non sono obbligato a mantenere l'impegno 
 
Se sei un contapalle micragnoso la cui parola non conta un cazzo e che fa promesse a cazzo senza nessuna intenzione di mantenerle, no, non sei obbligato.
 
Evidentemente ti riconosci in questa descrizione.
 
--
saluti
cm


Il livello del mare  nel vicino futuro si alzera' di piu' di 6 metri
(cit.) be afraid sucker, be very afraid.


 Il livello del mare  nel vicino futuro si alzera' di piu' di 6 metri
 
Sì sì, svicola pure anguilla ritardata...