Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCO... (per Coso)

La farsa dei conti
Massimo Riva
 
Ma allora questo famigerato "buco" c'è o non c'è? Sembra un'assurdità, 
eppure dopo due mesi di polemiche sulla disastrosa eredità ricevuta 
dal centrosinistra, il mistero più fitto continua ad avvolgere la 
verità sullo stato effettivo dei conti pubblici. Ieri il nuovo governo 
ha presentato in Parlamento i dati aggiornati del suo primo Documento 
di programmazione economica e finanziaria, nei quali si ripropone una 
contraddizione logica del tutto inspiegata e inspiegabile.
Dice, in sostanza, questo Dpef che a fine anno l'Italia rispetterà 
puntualmente il vincolo assunto in sede europea di tenere il deficit 
entro il limite concordato dello 0,8 per cento del prodotto interno 
lordo (pil). Cioè, il duo BerlusconiTremonti conta di fare ancora 
meglio di quello che prevedeva l'accoppiata AmatoVisco, che negli 
ultimi mesi di gestione aveva ammesso un possibile sforamento di due 
decimali fino all'uno per cento. A prima vista, i nuovi governanti 
meriterebbero soltanto applausi, soprattutto perché questa fermezza 
sembrerebbe spazzare via ogni residuo dubbio sulla loro volontà di 
tenersi ben dentro gli stretti binari dell'unione monetaria europea.
Ma il bello è che il sullodato governo non prevede di effettuare in 
questi mesi alcun tipo di manovra correttiva per raggiungere il 
fatidico rapporto dello 0,8 per cento. E a questo punto - come s'usa 
dire - chi ci capisce è bravo. Sono settimane che il presidente 
Berlusconi e il fido Tremonti suonano - urbi et orbi - la campana 
d'allarme sul lascito avvelenato che avrebbero ricevuto dal 
centrosinistra, nei termini di parecchie decine di migliaia di 
miliardi di buco nei conti del 2001. Da ultimo, proprio il ministro 
dell'Economia era arrivato a quantificare in circa l'1,9 per cento la 
sua stima più ottimistica del rapporto deficit/pil per l'anno 
corrente.
Non ci vuole un genio della contabilità per porsi allora una domanda: 
ma com'è possibile ridurre di più della metà (dall'1,9 allo 0,8 per 
cento) il deficit nei cinque mesi rimanenti dell'anno, senza colpo 
ferire con manovre correttive? In termini di logica binaria verrebbe 
da dire che i casi sono due.
O il tanto strombazzato buco non ha le dimensioni che gli sono state 
artatamente attribuite ovvero esso è gestibile con una semplice 
politica quotidiana di stretta ai cordoni della borsa sulla base delle 
norme finanziarie vigenti. Probabilmente è un po' vera l'una e l'altra 
cosa. In ogni caso tutte le maledizioni che sono state lanciate a 
proposito degli inganni lasciati alle sue spalle dal governo Amato 
cominciano ad apparire niente più che trucchi propagandistici. 
Insomma, un'inutile e dissennata coda della campagna elettorale di cui 
non è facile cogliere il senso politico.
Al principio la polemica sul cosiddetto buco aveva dato la netta 
impressione di essere una classica commedia delle parti come quelle 
che avvengono ad ogni cambio di gestione in qualunque azienda del 
mondo: con i nuovi amministratori impegnati a fare le pulci al 
bilancio dei predecessori col fine di far risaltare al meglio la bontà 
della propria cura. Poi, anche a seguito di un intervento del 
governatore della Banca d'Italia, i toni della commedia avevano 
lasciato rapidamente il passo a quelli della tragedia nazionale. 
Nessun contribuente, penso, può aver dimenticato l'improvvisa 
apparizione del ministro dell'Economia sugli schermi della televisione 
di Stato per annunciare - lavagna e pennarello alla mano - a un paese 
percosso e attonito la rovina incombente sui conti pubblici per colpa 
del centrosinistra.
Altro che buco, erano volate allora - e stiamo parlando di appena un 
paio di settimane fa - cifre terrificanti di voragini fra i 62 mila e 
i 90 mila miliardi. Ma adesso si scopre che a tanta catastrofe si 
potrà porre rimedio, quest'anno, solo con un po' di parsimonia nella 
spesa pubblica. Mentre, l'anno venturo, basterà una manovrina da 6.200 
miliardi per portare, senza lacrime e sangue, il paese a un deficit di 
appena mezzo punto percentuale sul pil, in modo da arrivare 
trionfalmente nel 2003 al meraviglioso traguardo del pareggio di 
bilancio.
Troppo velocemente Silvio Berlusconi e i suoi ministri hanno dismesso 
i panni di scena della tragedia per non apparire ora come gli autori e 
i protagonisti di una gran brutta farsa. Può darsi che questa pessima 
recita - come insinuano dal centrosinistra - avesse anche lo scopo 
inconfessato di crearsi alibi per il mancato rispetto di alcune 
promesse generosamente fatte in campagna elettorale: prima fra tutte, 
quella di una significativa riduzione delle tasse, che infatti il Dpef 
testé presentato ha già ridimensionato ad appena mezzo punto di 
pressione fiscale in meno e solo a partire dal 2003. Con tanti saluti 
al “meno tasse per tutti” dei bei faccioni berlusconiani nei manifesti 
elettorali. Ma il punto cruciale è che queste esibizioni da circo 
equestre sono state fatte sotto gli occhi stupefatti del mondo intero, 
rifacendo perdere al paese quella credibilità che era stata duramente 
conquistata con la serietà e la determinazione dimostrata gli anni 
scorsi nella corsa all'inseguimento dell'euro.
Per fortuna, al riguardo, va preso atto che il governo Berlusconi ha 
riconfermato con questo Dpef tutti gli impegni assunti dal paese 
all'atto del suo ingresso nell'Europa monetaria. In questo senso, la 
farsa sembrerebbe avere un lieto fine. C'è da sperare, tuttavia, che 
qualcuno non coltivi l'insano proposito di far finta di stare oggi 
alle regole dell'Europa per poi riaffacciare domani - cioè, a fine 
d'anno - qualche nuovo alibi per chiedere a Bruxelles deroghe, 
eccezioni, favori. Perché così dalla farsa si tornerebbe di colpo alla 
tragedia. Una tragedia vera e irrimediabile per il prestigio del 
paese. 
 
la Repubblica, 1 agosto 2001
Ora, torna a nasconderti nel letame da cui sei saltato fuori...su...
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns96ECC00608...@216.40.250.213...
sei arrivato a postare un articolo del 2001 quando ti ho fatto vedere che i 
conti sono stati rivisti e ufficializzati gli anni successivi!
siete proprio alla frutta a sinistra...
avete camuffato quel bilancio con le cartolarizzazioni, ossia vendite di 
immobili che poi non ci sono state se non per percentuali da interesse 
bancario, e con quelli avete finanziayo una marea di leggi senza copertura, 
quando Tremonti è entrato se ne è accorto e lo ha denunciato pubblicamente, 
siccome erano spese diluite negli anni non era necessario per quel'anno fare 
una manovra correttiva, in quanto quel buco era ripartito per alcuni anni, e 
quindi si poteva coprirlo in vari anni con tagli alla spesa, ovviamente era 
pur sempre un buco  e senza quello magari i cittadini avrebbero avuto 
qualche servizio in +, ma tant'è...
i sinistri negano sempre la realtà e l'evidenza.... 

 successivi! 
T'ho postato questo articolo perche spiega *CHIARAMENTE* (ancheper uno 
zuccone come te) la questione Extra-Deficit e Manovra Correttiva.
Ma, evidentemente, tu non riesci proprio a capirla...d'altra parte non 
c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
:-//
