Newsgroup: it.politica
Titolo: L’allarme della Chiesa: “Basta leggi su misura e insulti ai magistrati”

L’allarme della Chiesa: “Basta leggi su misura e insulti ai
magistrati”
  MONS. MOGAVERO: LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA NON SIA VENDETTA IL NUOVO
MALAFFARE È PIÙ MESCHINO DI QUELLO DI TANGENTOPOLI - di Marco Politi
     “La legge vale per tutti e specie per i politici. Basta con i
provvedimenti su misura”. Mons. Mogavero, presidente del Consiglio per gli
affari giuridici della Cei, denuncia la “grave crisi morale”, che
avvelena l’Italia.
   Monsignore, si sta sfasciando tutto?
   Siamo in presenza di una crisi notevole, avvertita e denunciata in anticipo
da vescovi, preti e laici illuminati. La crisi si produce, perché ci si è
allontanati dai valori.
   Può essere più preciso?
   I valori espressi da una parte visibile della società non sono valori
umano-cristiani.
   Come reagiscono i fedeli?
   C’è chi guarda preoccupato, riconoscendosi nelle prese di posizione di
alcuni noi vescovi, e c’è anche chi non si dà pensiero. Si sta
diffondendo una grave situazione di sfiducia nelle istituzioni, sfiducia
nella politica che non è servizio, sfiducia nella legalità e
nell’impegno sociale. Nel recente documento dei vescovi sul Mezzogiorno
parliamo della tentazione di considerare i ‘mali’ come fenomeno antico e
invincibile.
   Avvenire ha definito il sistema gelatinoso della corruzione una “fogna”
peggiore di Tangentopoli.
   In qualche modo – e guardi che non giustifico niente – Tangentopoli
riguardava certe forze della società italiana, che miravano ad assicurarsi
fette di potere e di benessere. Oggi assistiamo ad una situazione in cui si
baratta la dignità delle persone. Un vero e proprio mercimonio, che non
mira nemmeno all’affermazione della propria impresa o parte politica.
Certe bassezze che si riscontrano nel sistema corrotto, se è vero quanto si
racconta, sono il segno di generale banalizzazione: quasi ci si
accontentasse di un ‘boccone’ e basta.
   Di fronte alla scoperta di illeciti per centinaia di milioni di euro, e alla
rivelazione di legami tra malavita e politica, non crede debba cessare la
delegittimazione continua della magistratura?
   Sono decisamente d’accordo. In ogni istituzione nessuno è perfetto, ci
sono mele marce dappertutto, ma non si può fare di ogni erba un fascio. Tra
i politici ci sono persone al servizio del Paese e criminalizzare tutti
sarebbe ingiusto. Nella magistratura si possono riscontrare spinte
corporative, ci sono modelli legislativi da migliorare, ma come Dio comanda!
per usare un’espressione popolare. Non si può creare una delegittimazione
di tutti, non si possono definire ‘banditi’.
   La riforma del sistema giudiziario è sul tavolo.
   Si facciano delle riforme, ma non appaiano una vendetta del mondo politico
verso l’ordine giudiziario. Perché il magistrato risponde alla legge e se
le leggi sono mirate a risolvere problemi particolari, il diritto si
ribellerà e la strumentalizzazione sarà un danno per tutti. Insomma, non
si possono ritagliare le leggi su misura, altrimenti un domani – un domani
molto vicino – tutto questo si ritorcerà contro la comunità nazionale.
   Nel documento Cei sul Mezzogiorno voi vescovi avete denunciato l’intreccio
tra corruzione e politica e affermato che la criminalità non deve dettare
l’agenda alla politica e all’economia. Non vale anche per l’Italia
tutta?
   Siamo arrivati a queste conclusioni guardando in faccia la realtà: vescovi
del nord, del centro e del sud, che vengono da esperienze diverse.
Affrontando i fenomeni con una visione d’insieme, abbiamo osservato linee
di tendenza comuni nei diversi ambiti geografici. Ci sono problemi uguali
dappertutto. Il sud è trattato come collettore di voti, abbiamo detto, ma
anche altrove si sfrutta il consenso popolare. Oggi l’elettore non ha la
possibilità di esprimere le sue preferenze, i partiti gli chiedono il voto
e poi lo attribuiscono come vogliono. Il cittadino-elettore non ha i mezzi
per scegliere chi lo rappresenta. Si decide tutto in modo verticistico e
centralistico.
   Il cardinale Bagnasco ha evocato una nuova leva di politici cattolici.
Riflette un giudizio negativo della Chiesa sulla miseria del ceto politico
attuale?
   Faccio una valutazione personale. Oggi è difficile dare adesione o consenso
alle forze politiche, perché le proposte progettuali sono insoddisfacenti
per noi cattolici. Credo che la risposta non stia nè nel rimpianto del
passato né in un nuovo partito cattolico. L’unità politica dei cattolici
è tramontata.
   Dove si collocheranno allora i cattolici?
   Oggi per un cattolico è improbo militareneipartitiesistenti.Lacrisi delle
persone, passate da un polo all’altro, rivela la difficoltà dei cattolici
di portare avanti i loro valori e ottenere considerazione. Il cardinale
Bagnasco ha parlato del sogno di una nuova generazione di italiani e di
cattolici, per i quali la politica sia una dimensione alta. Spero si
realizzi e non ci si svegli con disillusioni come è accaduto in questi
ultimi anni.
   Intanto il potere tende ad assicurarsi l’impunità.
   Chiunque abbia un ruolo, che nasce dall’espressione popolare, tende ad
auto-legittimarsi. Per certi aspetti è una tendenza naturale e persino
legittima. Ma anche il potere legittimato dal consenso popolare non è
superiore alle leggi, che regolano la vita del Paese. Il politico è
soggetto alla legge, anzi più soggetto alla legge del cittadino normale.
Ogni tentazione di fuga suona male, perché potrebbe far pensare o a disegni
inconfessabili oppure ad arroganza. Ognuno deve sentire la responsabilità
di rispondere a chi ha diritto di chiedere conto.
   Nella situazione attuale?
   La legge vale per tutti. Tutti devono agire in modo conforme alla legge nel
contesto socio-politico dato. Non si può invocare il consenso popolare per
fondare una propria impunità.
   La Chiesa ha una sua ricetta per uscire dalla crisi?
   Noi vescovi insistiamo sul ruolo educativo. Abbiamo individuato la nostra
missione nell’illuminare le giovani generazioni con valori validi per la
vita personale e comunitaria. Indichiamo come punti di riferimento
l’interiorità, la spiritualità, la religiosità. E ne parlo, si badi
bene, con una valenza laica.
   Indichiamoli questi valori, che la Chiesa ritiene essenziali per voltare
pagina.
   Dobbiamo riuscire a portare le giovani generazioni verso quel quadro di
valori, che è già insito nella natura umana: il bene comune, la
solidarietà, la legalità, la condivisione, il rispetto dell’altro, il
dialogo, l’accoglienza, la spiritualità. Sono tutti valori umanistici per
far sì che l’uomo sia un uomo. Se non ci riusciamo, rischiamo di avere
un’Italia in cui ognuno va per conto suo. C’è il pericolo che
l’Italia scompaia come nazione. Anzi, alla fine, si corre il rischio che
qualcuno – con un’identità più definita – ci imponga i valori suoi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la lunghissima diatriba su usto, in fondo banale, argomento! 
E > Adesso vado a vedere. 
E > Grazie per la segnalazione. 
E > E. 
Fai finta di non capire ? Ma che faccia tosta ! 
Sei il pi� gran cialtrone che si sia mai visto sulla rete. Ma sei 
talmente fuori da credere che i lettori siano tutti scemi. 
Qui seguiamo tutto. Non t'illudere .... 
L'etica dei pescivendoli � di gran lunga superiore ! 
Hai copiato di sana pianta, compresa la punteggiatura, un paragrafo di 
un articolo scritto da un altra persona e lo hai spacciato per farina 
del tuo sacco. 
L'incredibile faccia tosta con la quale ti ripresenti come se nulla 
fosse e affermi di avere scritto quelle poche righe di getto e assai in 
fretta, denota l'urgenza di una cura psichiatrica. 
Hai il coraggio di dire che andrai a vedere e che "Sarebbe davvero 
formidabile! " ..... 
E certo che sarebbe formidabile.  Azzeccare i sei numeri dell'enalotto � 
una insignificante sciocchezza, rispetto alla probabilit� di azzeccare 
quel discorso nella sostanza, nella forma, nell'ordine delle parole e 
nella punteggiatura. L'hai scritto con quel tuo software che scriveva 
storie e poesie niente male ? Perch� non adatti all'Enalotto il tuo 
programma che vinceva al Totocalcio ? Faresti ancora in tempo a 
guadagnare altri: 
E > mmmmiliardi. Alla faccia di quei kkkolleoni senza alcun talento che 
E > si sono lasciati schiavizzare sotto padrone per 8 o pi� ore al 
E > giorno per tutta la vita, minchia! 
Il tuo squilibrio deve essere proprio tragico perch� hai tentato la 
solita arrampicata sugli specchi ed aperto un nuovo thread "Popper 
secondo la Castoldi" con un messaggio di 1352 righe, nel quale 
all'articolo della Castoldi fai precedere il trionfale annucio: 
E > Ecco l'articolo segnalato 
E > Karl R. Popper 
E > di Silvia Castoldi 
.... 
Ma che cavolo avevi "segnalato" ? 
Tu avevi semplicemente commessola cialtroneria di copiare una parte 
dell'articolo e spacciarla per tua ! 
E' Mario Bergami che ha segnalato quel sito, proprio per evidenziare il 
tuo pacchiano plagio e questo messaggio lo metto anche sul tuo 'nuovo' 
thread. 
VERGOGNATI ! 
Sei di una scorrettezza esemplare ma a forza di esibirti come lo scemo 
del villaggio virtuale, sei diventato innocuo. Fai ridere e con le tue 
millanterie e cialtronerie, fai solo  del male a te stesso. 
Purtoppo � ormai evidente che tu abbia superato il punto di non ritorno. 
G 
=====================================================
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 qualcuno � con un�identit� più definita � ci imponga i valori


 
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
