Newsgroup: it.politica
Titolo: Voto ai mafiosi

In un precedente post intitolato "a tutti i siciliani" chiedevo come mai i
Siciliani avessero votato compatti per il partito della mafia.
Ma vorrei sentire una opinione di qualche siciliano, in prima persona.
E' vero che sono favorevoli, in maggioranza, alla mafia o c'e' qualche altra
ragione per cui votano mafia?
del tipo che i voti possono essere controllati ...
lo chiedo per ignoranza, non per provocazione

Siciliani avessero votato compatti per il partito della mafia.
Perchè sono gli unici in sicilia che promettono posti di lavoro e
danno pacchi di pasta, almeno in campagna elettorale.
E non solo li promettonmo, ma troppo spesso li danno anche. Non è
colpa di nessuno se in questa regione gli unici che sono in grado di
farti lavorare sono i mafiosi.
Certo è che la colpa non è sicuramente dei siciliani.
Se ti dicessi che la colpa è dello stato che non c'è probabilmente la
troveresti la squallida e solita scusa per giustificare il fenomeno,
quando poi vieni a palermo e scopri che per avere un certificato la
via più breve e sicura per ottenerla in tempi utili è dare dieci carte
a uno spicciafaccende ti rendi conto che è così. Così come ti rendi
conto che deve essere davvero parecchio difficile descrivere certe
cose se fior fiore di saggisti e scrittori a partire dallo stesso
sciascia non possono avere la certezzadi esere riusciti completamente
a farlo, no?
Chiaro che poi quando gianfranco miccichè si sporge dal balcone del
suo suntuossimo palazzo di piazza politeama restaurato a spese del
comune e con le mani nei fianchi chiede il voto distribuendo biglietti
dell'autobus e pacchi di pasta, un bel po' di gente il voto glielo dà
per davvero.
Del resto (per rimanere a palermo) che cazzo ha fatto orlando in dieci
anni se non puntare tutto solo ed esclusivamente sul miglioramento
dell'immagine della città senza toccare per nulla la pubblica
amministrazione? Chiaro che la gente si gasa solo fino a un certi
punto.
I direttori regionali e i grandi burocrati sono tutti lì, e sono tutti
gli stessi, perchè non cambiano con il sindaco. E siccome in sicilia
l'economia è pubblica perchè di industrie non ce n'è neanche l'ombra e
il turismo è un optional (bizzarro... questa regione con il 35% dei
beni archeologici e culturali di tutto il paese potrebbe campare solo
con il turismo. Basterebbe solo recintarla e fare pagare il biglietto
d'ingresso, la stessa cosa che fanno in america, del resto, dove per
visitare il quartiere dove giravano miami vice devi pagare!!!), e
siccome il 99% della burocrazia è mafiosa, puoi farti da solo un idea.
Detto questo, nessuno si dimentichi però che negli ultimi
cinquant'anni la primavera di palermo può essere considerata e
ricordata come l'unica vera rivoluzione popolare fatta in italia.
Altro che manipulite!
Chiaro, hanno dovuto smaciullare i corpi di due giudici e delle loro
scorte, ma questo è un'altro discorso... groan!
Il narcisismo e la megalomania di orlando e dell'opus dei di sorgi e
pintacuda hanno purtroppo distrutto tutto e alle ultime elezioni
orlando è stato malamente mandato a casa a scapito di un delfino
incompetente e evanescente di miccichè chiamato Sergio Cammarata.
Questo per palermo.
Per la regione non ne parliamo nemmeno.
Là ci sono i soldi grossi, quindi l'amministrazione è sempre stata
democristiana, quindi ma fiosa, quindi (oggi) forzista.
La cosa è talmente semplice che spesso uno è portato formulare teoremi
complicatissimi o ridicoli come tenta di fare merdman, lo scarafaggio
umano vestito da uomoragno e qualche altro suo ascaro scellerato e
ignorante.
--
"Il matrimonio è il coronamento del sogno
di un uomo e di una donna. I genitori della sposa".
--Furio Ombri

Sono d'accordo in buona parte ... sicuramente se i siciliani fossero stati
messi in condizione di non dipendere dai favori dei mafiosi per sopravvivere
il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo e' ormai diventato un problema di cultura.
Ma mi sconvolge sentire alcuni miei conoscenti siciliani, e fra loro pure
gente ben istruita ed intelligente, discorsi che in sostanza recitano cosi':
"Si, e' vero che il tale ha degli affari sporchi, ma e' una persona di
successo e quindi degna di rispetto. E poi, il mondo degli affari si sa che
e' sporco. Se non fai cosi' non sopravvivi."
Non mi stupisce che la gente ignorante e che deve tirare a campare gli dia
il voto, ma che glie lo dia pure gente che ha studiato, e lavora
tranquillamente fuori grazie alle proprie capacita' individuali ed ai propri
studi.
Non solo in sicilia, un po' ovunque si pensa solo ai propri vantaggi
personali, e non a quelli della collettivita'. La dignita' ha un prezzo
troppo basso da noi. Non si arriva a pensare che un vantaggio per la
collettivita' e' anche, alla lunga, un vantaggio individuale.
Spesso sento questo ragionamento: Io voto Forza Italia perche' mi abbassa le
tasse. Sono stufo del partito delle tasse. Poi se tanta gente se la dovra'
prendere in culo, non sono cazzi miei. Io non ho mai scritto sui giornali,
io non ho una azienda concorrente della fininvest, io non sono un oppositore
politico. Che me ne frega della liberta'? Se il governo mi abbassa le tasse
gli do il voto.
Badate, io ne ho uno in casa che ragiona cosi'!!! E' mio padre, fa il libero
professionista e guadagna parecchi soldi. Mi sconvolge sentire questi
discorsi da lui, che viene da una famiglia di origine contadina.
Ma che cazzo!!! La cosa pubblica non conta proprio niente? non pensate che
tutto quello che non pagano loro perche' dovuto allo stato e' come se lo
pagassimo noi? e le proprieta' statali che venderanno o si svenderanno fra
di loro, non e' come se le avessimo pagate noi?
Quando la smetteremo di pensare che sono solo "cazzi dello stato" e non pure
nostri?
Spero solo che le nuove generazioni siano un po' meglio delle passate,
abbiano un po' piu' di senso civico, di senso dell'onesta' e di cultura
economica.

 E' vero che sono favorevoli, in maggioranza, alla mafia..?
In un certo senso e' cosi'. Ma le sono favorevoli non nel senso che sono
tutti delinquenti. Molti pensano di guadagnarci qualcosa, e' vero, magari di
non ritrovarsi con la villa abusiva demolita; ma in maggioranza direi
piuttosto che sentono nel rapporto "orizzontale" e tangibile che c'e' tra
propri simili (e di cui la mafia e' insieme un'incarnazione ed una
degenerazione) una vita, un'umanita' che e' obiettivamente difficile sentire
nel rapporto "verticale" con l'Autorita' Costituita.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del tipo che i voti possono essere controllati ...
    Ti posso raccontare la mia ultima esperienza da rappresentante di lista,
in occasione del balottaggio per l'elezione a sindaco di Napoli (non ero
manco in Italia al primo turno). Mi presento al Presidente di seggio con le
credenziali e chiedo di visionare le circolari e gli avvisi che
contribuivano a regolare lo svolgimento del turno elettorale; noto subito
che le indicazioni date dal Prefetto tendono a favorire uno dei due
schieramenti, e non mi dilungo sul come e perche` si evincesse in tutta
sicurezza questo orientamento. Uno, in particolare, mi lascia perplesso;
recitava, piu` o meno: "per salvaguardare la volonta` dell'elettore, si
devono ritenere validi i voti espressi con un segno o piu` segni sulle liste
che appoggiano il dato candidato".
    Faccio notare al Presidente che le schede dei due candidati presentavano
i simboli rispettivamente di 13 e 7 tra partiti e liste civetta;
interpretando alla lettera la circolare prefettizia, le combinazioni
possibili - e il conseguente controllo del voto - diventavano 2^(13-1). Il
Presidente minimizza e mi da` del visionario anche quando gli faccio
presente che il Referendum per l'abolizione delle preferenze multiple fu
invocato proprio per evitare il controllo del voto (quello per cui Craxi
invitava ad andare al mare). Le cose non andarono meglio quando feci il giro
degli altri seggi mostrando la circolare e esponendo la mia preoccupazione
ai miei colleghi rappresentanti dello stesso candidato; un "collega",
addirittura, mi mostra sprezzante una fotocopia di un facsimile rozzamente
realizzato, che a lui era stato fornito come parte del "kit" in dotazione ai
rappresentanti di lista, e che io non avevo fatto in tempo a procurarmi. Il
fac-simile riproduceva miniature della scheda elettorale "semplificata",
ridotta cioe` al rettangolo con inscritto "nome del candidato 1" e "nome del
candidato 2" con, rispettivamente, 3 e 2 cerchi con inscritto "lista 1",
"lista 2", eccetera.
    Gia` mi parve strano che il partito che aveva arruolato i suoi
rappresentanti fosse cosi` pudico nella rappresentazione di un evento
elettorale cosi` ben definito: perche` non riprodurre integralmente la
scheda elettorale o, quanto meno, riportare fedelmente i nomi dei candidati
e un estratto delle liste a sostegno? Di peggio c'era che la fotocopia,
distribuita ai rappresentanti *prima* che giungesse la circolare prefettizia
(e comunque a cavallo tra il primo e il secondo turno), ne sostenesse la
legittimita`. Le testate recitavano: "Il voto va espresso cosi`", e
l'illustrazione presentava *una* croce sul nome del candidato; "il voto va
ritenuto valido anche", e l'illustrazione presentava *una* croce sul
cerchietto di una lista; "oppure", e l'illustrazione mostrava la croce sul
candidato e sui soli due simboli di lista.
    Ancora piu` surreale fu l'interpretazione del mio "collega", che vantava
anni di esperienza e militanza (meno dei miei, ma non glielo feci notare):
"Vedi? Sono concessi massimo *tre* segni. Non si puo` controllare il voto, e
poi non si e` mai fatto". Anche lui ignorava il precedente del Referendum,
alla faccia dell'anzianita` e della militanza. Rifaccio i conti: tre segni -
due su una rosa di 13 segni - consentono comunque un numero di combinazioni
sufficiente a controllare il voto (o meglio: uno spostamento determinante di
questo) all'interno del migliaio di schede che saranno scrutinate da un
singolo seggio: 78 combinazioni di una doppietta di croci sulle liste,
improbabile quale "errore", che distribuiti a pacchetti per famiglie o altre
aggregazioni iscritte alla stessa sezione, moltiplica per 3 o 4 volte il
numero degli elettori controllati.
    La sezione dove mi avevano destinato, pero`, non poteva considerarsi a
rischio "controllo", in quanto in un quartiere residenziale e alto borghese
di Napoli; mi preoccupo` cosa potesse accadere nelle sezioni dei quartieri
piu` a rischio. Telefonai alla sezione del mio partito, ma non riuscii a
farmi capire (forse neanche in questa email). Presi allora a telefonare dal
mio cellulare a tutti gli amici che sapevo impegnati chissa` dove per
metterli in guardia e chiedere se anche loro avessero avuto la famosa
"fotocopia". Scoprimmo insieme che la stessa fotocopia che nella mia sezione
mi e` stata mostrata come facente parte della dotazione del rappresentante
di uno dei due schieramenti, in altre era in possesso della parte avversa.
    Telefonai a Roma ad un paio di segreterie nazionali di partito per fare
presente l'anomalia. Nessuno di quelli con cui parlai era venuto a
conoscenza prima della mia telefonata ne` della circolare prefettizia, ne`
che un partito si fosse presa la briga di esemplificare con un fac-simile
dell'ultim'ora una disposizione che andava, invece, osteggiata. Come
prevedibile, nei seggi delle sezioni a rischio - non la mia, appunto -
comparvero diverse schede con "doppia preferenza" sui simboli di lista,
ovviamente in combinazioni diverse. I miei amici non potettero opporsi piu`
di tanto, vuoi perche` la circolare parlava chiaro, vuoi perche` l'ambiente
non lo consentiva; comunque, non furono in numero tale da risultare
determinanti per un significativo spostamento di voto da uno schieramento
all'altro.
    Questo lo si spiega con un'altra anomalia delle scorse amministrative
napoletane. Uno dei due schieramenti aveva candidato alle circoscrizioni
persone del tutto estranee alla militanza politica, facendosene anche
esplicito vanto: prevalentemente commercianti e artigiani, ma anche
individui in odore di camorre; comunque personalita` ben riconoscibili da
parte dei residenti sul territorio. Sicuramente, le cariche nei consigli
circoscrizionali non erano particolarmente ambite da parte dei "politici di
professione" di uno dei due schieramenti, o forse semplicemente non c'era un
numero sufficiente di potenziali candidati tra le fila dei suoi aperti
militanti. Correva voce, pero`, che gia` al primo turno si fossero elargiti
compensi per il voto, adoperando i candidati locali alle circoscrizioni come
intermediari. Un primo acconto fu consegnato prima delle elezioni, e
distribuito agli elettori come anticipo; in seguito si sarebbero conteggiate
le preferenze ottenute dal candidato tal dei tali alle circoscrizioni,
ipotizzando che lo medesimo schieramento era stato quello scelto anche al
Comune e alle Politiche. Questo per il primo turno, ma al secondo turno il
"saldo" non pervenne. I candidati alle circoscrizioni, in breve, si sono
tenuti per se` il compenso che andava destinato ai loro elettori, e nulla
poteva essere da loro preteso; ho personalmente incontrato conoscenti che mi
hanno candidamente confessato di aver votato in un modo al primo turno,
mentre al secondo, non avendo ricevuto quanto pattuito (duecentomila lire in
tutto!), per ripicca hanno votato altrimenti.
    Rimasi ancora in Italia qualche settimana, e tra Napoli e Roma sono
riuscito a farmi un'idea anche del nome e cognome delle persone, quadri di
partito della mia parte, che hanno contribuito dietro compenso a creare o
garantire le condizioni perche` il controllo del voto da parte dello
schieramento avverso fosse possibile. Persone che non avrebbero grandi
bisogni, e pure... Sara` proprio vero che ogni uomo ha un prezzo.
    Per concludere, quello da cui sono rimasto piu` schifato e` che il piu`
elevato prezzo che si e` reso necessario per corrompere qualche funzionario
e qualche quadro di partito avversario, non era dettato dal piu` elevato
senso di moralita` che andava abbattuto a suon di milioni, piuttosto che di
poche centinaia di migliaia di lire; era commisurato al loro status sociale
e al tenore di vita che intendono perpetuare, null'altro. Un tariffario
della corruzione, imposto da squallide leggi di mercato.
    Ciao a tutti,
    Mario b.
P.S.: Forse non erano 13 e 7 le liste; magari 11, 9... Non ricordo con
precisione, ma e` lo stesso.

avete provato mai a fare antimafia attiva?
avete mai vissuto la nostra quotidianetà?
Allora vi  dico che i vostri discorisi sono un pò qualunquisti.:
Noi non votiamo la mafia in quanto tale ma votiamo persone che mostrano più
affidamento politico.
Noi combattiamo la mafia sottobanco perchè altrimenti vieni isolato (e non è
proprio un grande cosa l'isolamento)
Noi siamo portati all'omertà perche i nostri genitori ci hanno insegnato a
fare finta di niente, di non sentire e di non vedere niente.
Trasferitevi a Palermo e poi giudicate .

 ha scritto nel messaggio
news:atM79.73403$n04.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:ajockh$vor$4...@atlantis.cu.mi.it...


 esiste ancora la preferenza multipla? non ci posso credere ...
Praticamente, reintrodotta dalla finestra. Le "preferenze" accordate ai
partiti e alle liste che appoggiavano un candidato sindaco erano ininfluenti
al fine proposto; anzi: costituivano un 'errore' che la circolare
prefettizia ha voluto accogliere come in buonafede, piuttosto che la
condizione necessaria per poter apporre segni riconoscibili sulla scheda
elettorale.
Ciao, a presto
    Mario b.

 ha scritto nel messaggio
news:atM79.73403$n04.2...@twister2.libero.it...

metodi per controllare il voto ce ne sono e come.
uno in particolare è infallibile ed è quello dell'omino fuori del seggio che
distribuisce schede già votate e poi all'uscita dall'elettore che l'ha presa
riceve in cambio quella bianca che nel seggio l'elettore ha ricevuto dal
presidente di seggio.
così l'omino fuori dal seggio vota anche questa e la da ad un'altro elettore
disponibile a mettere la scheda già votata nell'urna e a riportarne fuori
una vergine da votare.
e così via. serve solo una sola scheda bianca all'inizio, già convalidata
dagli scrutatori per iniziare la catena,  ma nel cuore della terra
originaria della mafia non è un problema, fatto questo il resto è un gioco
da ragazzi.
io non so se oggi gli spicciafaccende della mafia usano questo metodo che
conoscono certamente benissimo, in quanto l'onda travolgente del potere
mafioso e la incostistenza dell'opposizione di sinistra ha spostato una
enormità di voti dalla parte di chi vince e quindi non ne hanno bisogno.
e si sa che chi vincwe poi controlla gli affari, i posti di lavoro, i
finanziamenti, gli appalti etcc...... però non escludo che per sicurezza
,metodi di quel genere possono essere ancora usati!
ciao!