Newsgroup: it.politica
Titolo: Sarebbero opportune delle scuse da parte dei diffamatori di professione

Sarebbero opportune delle scuse da parte dei diffamatori di professione, 
quelli che taroccano i video di Borserllino per fargli dire le cose che 
volevano.
La Corte di Cassazione Spagnola si e'definitivamente pronunciata sulla 
vicenda Telecinco.
Sono cosi' terminati oltre 10 anni di processo che era stato avviato dalla 
Procura di Milano con l'invio degli atti ai colleghi spagnoli. Si chiude 
quindi un altro processo, l'ennesimo avviato, ancorche' indirettamente dalla 
Procura Milanese.
Sarebbe opportuno che i magistrati milanesi e tutta la stampa italiana, che 
per anni ha utilizzato questo processo contro Silvio Berlusconi, ne 
prendessero atto e finalmente si scusassero per il loro agire. 

 prendessero atto e finalmente si scusassero per il loro agire.
scuse? e perchè mai net-cialtrone di un clas?
«Il premier non è tra gli assolti perché il
processo contro di lui, di fatto, non si è
mai svolto.»
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_730968525.html
(courtesy of G)
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 (courtesy of G)
Nel processo appena conclusosi in Spagna il Tribunal Supremo - la suprema
corte spagnola - ha confermato la sentenza del 19 aprile 2007 della
Audiencia National, che assolveva tutti gli otto imputati.
La sentenza ha immediato effetto anche sulla posizione di Silvio Berlusconi,
che era stata stralciata dal giudice istruttore.
La posizione a carico di Silvio Berlusconi era stata stralciata dal giudice
istruttore Garzon ed è ovviamente destinata all'archiviazione poichè le
imputazioni erano le stesse degli otto che sono stati due volte assolti e
quindi si procede alla immediata archiviazione, essendoci stata una
assoluzione per gli otto appena assolti, perché il fatto non sussiste.
Cosi' si combatte la disinformazione della sinistra, dei suoi media e dei
suoi fedeli adepti, dal basso.
El TS confirma la absolución de Durán
http://www.eldia.es/2008-07-25/comunicacion/comunicacion3.htm

 Sarebbero opportune delle scuse (cut)
lol!
Zerbino berluscoglione!
«Il premier non è tra gli assolti perché il
processo contro di lui, di fatto, non si è
mai svolto.»
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_730968525.html
A proposito di Fininvest che sarebbe stata
sputtanata dai magistati, invece:
Paolo Berlusconi, si è assunto la totale responsabilità
degli atti di corruzione, pur non avendo ruoli operativi
 nelle società beneficiarie e pur essendo stato accertato
che le erogazioni illecite furono eseguite con fondi neri
del gruppo Fininvest
http://www.erasmi.it/monografie/motivazione-sentenza-berlusconi.html

 suoi fedeli adepti, dal basso.
il guaio della sinistraccia italiana è che  NON riesce a combattere 
politicamente Berlusconi, sul piano delle idee nè, tantomeno, sul piano 
pratico dell'efficienza (vedi Napoli ripulita in 58 gg).
.

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_730968525.html
L'Ansa è famosa per i suoi commentatori di sinistra.
Qualcuno pensava forse che le agenzie stampa fossero immuni
dall'ideologia di sinistra ? Poveri che vivete in un mondo di
illusioni.....
Sentite questa.....un giornalista dell'ANSA si è sbagliato, ed invece di
inviare una e-mail alla "compagna" Mariella, ha per errore messo on line
sui lanci di agenzia, il testo dell'email per Mariella....dopo 15 minuti
esce un  altro ancio che annulla quella "notizia"....ma ormai è troppo
tardi, i
siti delle Agenzie stampa sono monitorati 24h da giornalisti e varia
umanità, il testo è stato letto e memorizzato.
Accade così che scorrendo le agenzie messe in rete dall'Ansa si può
leggere un lancio che alle ore 16:38 del 11  gennaio annulla
urgentemente una notizia delle ore 16:22 dal titolo "per  mariella".
Un testo profondo che esprime la crisi di una sinistra che  non parla
più alla gente, un melodramma. Eccolo di seguito:
ZCZC0599/SXR
YNA50044
R CRO S44 QBXO
PER MARIELLA (2)
(ANSA) - NAPOLI, 11 GEN - Quale futuro per il nostro
territorio, quali speranze per i nostri giovani, quali
prospettive per le nostre comunita': queste devono essere le
questioni che devono scatenare le nostre passioni. Su questo
terreno delle proposte e delle capacita' di realizzarle dobbiamo
recuperare lo spirito di una coalizione di governo e l'identita'
forte di ciascuna delle forze politiche che la compongono.
Amici e compagni, fermiamoci un momento per arrestare questa
deriva che ormai sembra trascinarci inesorabile verso il
dissolvimento della coalizione.
Troviamo un luogo dove riunirci e confrontarci. Diamoci tutto il
tempo necessario per la definizione di un programma di lavoro
comune e condiviso. E poi ripartiamo tornando a confrontarci con
la gente la' dove la gente vive, lavora, soffre, spera. Amici e
compagni, ci siamo chiusi troppo nei palazzi, abbiamo badato
troppo ad occupare e difendere stanze e poltrone, abbiamo
subi'to troppo la fascinazione dell'esercizio del potere.
Recuperiamo tutti i valori di cui ciascuna forza politica e'
portatrice all'interno di un progetto capace di dare identita'
unitaria alla coalizione. Se posso fare una proposta, dobbiamo
lavorare ad una costruzione di una ''casa della solidarieta'''
capace di costruire una proposta di governo, dal livello
nazionale a quello locale, alternativa a quella della ''casa
della liberta'''. Ma questa solidarieta' dobbiamo innanzitutto
cominciare a praticarla tra di noi.
COM-/PIA
11-GEN-02 16:22 NNNN
Lo sfogo è chiaro per una sinistra in crisi d'identità, ma un po' più di
attenzione da parte del redattore quando manda le e.mail alla cara
compagna, non guasterebbe.
" L'eskimo in redazione"  è il titolo di un grande libro di Michele
Brambilla che descrive l'occupazione manu militari delle redazioni
giornalistiche italiane da parte della sinistra conformista.
All'Ansa c'è un eskimo un po' distratto.

 L'Ansa è famosa per i suoi commentatori di sinistra.(cut)
Mai quanto tu possa essere famoso per le stronzate
e le falsita' che scrivi come i peggiori berluscoglioni
a gettone. Il tuo padrone e' stato processato in Spagna
o no?!
E' stato assolto, oppure sono stati assolti solo quelli che
hanno subito il processo com'e' nella realta' dei fatti?! 

 imputazioni erano le stesse degli otto che sono stati due volte assolti
fonte?
no...perchè a me risulta che berlusconi fosse accusato di un altro reato:
falso in bilancio.
reato che, nei paesi civili viene ancora sanzionato.
qui in Italia invece il caudillo, come al solito con legge auto-fabbricata,
se l'è depotenziato.
insomma: sei Clas, il solito buon vecchio cazzaro di sempre.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 che era stata stralciata dal giudice istruttore.
Appunto, roditore!


 vicenda Telecinco.
E NON HA ASSOLTO BERLUSCONI!
IL PROCESSO E' SOLO SOSPESO!
"La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, absolvió
ayer al
ex presidente de la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE)
Miguel
Durán y los otros siete acusados de delitos fiscales y de falsedad que
les
imputaba la fiscalía por supuestas irregularidades cuando estaban al
frente
de la gestión de la cadena de televisión Telecinco. Los otros acusados
absueltos por la Audiencia Nacional son Santiago Muñoz, Francisco
Javier de
la Rosa, Rafael Álvarez-Buiza, Ángel Medrano, Alfredo Messina,
Giovanni
Acampora y Juan Carlos López-Cid.
En este mismo procedimiento el instructor del caso, el juez Baltasar
Garzón,
se vio obligado a dejar en suspenso las imputaciones existentes contra
Silvio Berlusconi por su condición de primer ministro italiano."
P


ROTFL!
P

G in preda ad un raptus ha scritto

e il bello è che si incazza pure contro i sinistri perchè distorcono le
notizie... davvero patologico il ragazzo
-- 

 notizie... davvero patologico il ragazzo
"...semplici e queste e lor perchè non snno..."
NON SANNO!
Meglio postare le notizie dalla fonte:
"La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, absolvió ayer al
ex presidente de la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) Miguel
Durán y los otros siete acusados de delitos fiscales y de falsedad que les
imputaba la fiscalía por supuestas irregularidades cuando estaban al frente
de la gestión de la cadena de televisión Telecinco. Los otros acusados
absueltos por la Audiencia Nacional son Santiago Muñoz, Francisco Javier de
la Rosa, Rafael Álvarez-Buiza, Ángel Medrano, Alfredo Messina, Giovanni
Acampora y Juan Carlos López-Cid.
En este mismo procedimiento el instructor del caso, el juez Baltasar Garzón,
se vio obligado a dejar en suspenso las imputaciones existentes contra
Silvio Berlusconi por su condición de primer ministro italiano."
E poi leggete e guardate DIPIETRO:
http://www.antoniodipietro.com/2008/07/a_tutela_dei_forti_e_dei_furbi.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

priorpia faccia: sa di averlo come il culo!!
Piantala di raccontare balle, cialtrone diffamatore.
Berlusconi non e' mai stano nemmeno indagato per *calunnia*.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 notizie... davvero patologico il ragazzo
fosse solo lui....

 notizie... davvero patologico il ragazzo
E' Fals!

 mai svolto.»
Beh gli hanno assolto tutti i presunti concorrenti nel reato perchè il fatto 
non sussiste... vedi un pò tu... 

 suoi fedeli adepti, dal basso.
Giustissimo. A sinistra hanno la mistificazione nel sangue. Adulterano la 
realtà e poi latrano. 

IL PROCESSO E' SOLO SOSPESO!
Fesso! Lo capisci che se assolvono perchè "il fatto non sussiste" otto dei 
presunti "concorrenti" nel reato, con sentenza confermata dalla Cassazione, 
anche il nono per il medesimo fatto verrà assolto ? Anzi in questo caso 
secondo il cpp spagnolo la sua posizione dovrebbe essere immediatamente 
archiviata. 

cialtrone diffamatore.
Caro cialtrone diffamatore (strano nick però!)
 eccoti alcuni vecchi articoli sulle calunnie di feltri e de IL GIORANEdi
Fratel Monnezza Cerro, Paolo Berluscorsore, pregiudicato, prescursore degli
infami che speculano sull'immondizia:
Diffamazione a Di Pietro Vittorio Feltri condannato
-----------------------------------------------------------------
Diffamazione a Di Pietro Vittorio Feltri condannato MONZA - Quaranta milioni
di risarcimento ad Antonio Di Pietro. E' quanto dovranno versare all'ex
magistrato Gianluigi Nuzzi e Vittorio Feltri, direttore de "Il Giornale",
condannati ieri dal Tribunale per diffamazione. L'articolo che aveva indotto
Di Pietro a sporgere querela perche' "accusato" di avere divulgato i
documenti degli interrogatori legati all'inchiesta di Tangentopoli risale al
30 gennaio '96. Nel pezzo, firmato da Nuzzi, si affermava che "negli anni
d'oro di Mani pulite timonata da Antonio Di Pietro tutto era diverso: i
verbali finivano direttamente in edicola e, soprattutto, sull'Espresso".
Nel 2002 Paolo Berlusconi, socio di maggioranza della Simec (società di
gestione della discarica di Cerro Maggiore, di cui era già stato
proprietario il fratello Silvio) è stato indagato per vari reati come falso
in bilancio, truffa, corruzione, ecc, l'inchiesta si è risolta con il
patteggiamento di una condanna ad un anno e nove mesi di reclusione ed il
relativo pagamento di 49 milioni di euro.
Anche GIUDA BOSSI a suo tempo diffamò il grande PM!
-----------------------------------------------------------------------
'DI PIETRO TERRONE' : BOSSI PAGHERA' I DANNI
Repubblica — 28 gennaio 1997 pagina 17 sezione: ATTUALITA'
MILANO - "Nei palazzi di giustizia prima ho fatto il pubblico ministero, poi
ho fatto l' imputato. E adesso faccio la parte lesa".
Ridacchia, Antonio Di Pietro, anche perché l' esordio nel nuovo ruolo non
poteva andargli meglio: ieri è finito il primo processo per diffamazione nei
suoi confronti, uno delle decine aperti dalle denunce firmate dall' ex pm
dopo avere lasciato la magistratura. L' imputato era Umberto Bossi. Le
bordate lanciate contro Di Pietro, nel corso di un comizio a Mantova nel
dicembre 1995, costano a Bossi una condanna per diffamazione, un' ammenda di
un milione e mezzo da versare allo Stato e soprattutto un risarcimento danni
da sessanta milioni da versare all' ex magistrato. Verso il quale, ai suoi
esordi, Bossi non aveva nascosto la propria simpatia, cambiando rapidamente
idea quando si era ritrovato inquisito insieme al cassiere leghista Patelli
per i fondi neri versati al Carroccio dalla Montedison. Così, nel suo
comizio mantovano, il Senatùr aveva tuonato contro 'Tonino' : "A lui
regaleremo una valigia di cartone, perché fa rima con terrone". La colpa di
Di Pietro? "Lavorare contro la Lega".
Il MOMENTO TOPICO dopo 2 anni di TITOLI fasulli e 35 QUERELE da parte di Di
Pietro: il puttaniere PAGA!
FELTRI, QUASI UN ADDIO
Repubblica — 11 novembre 1997 pagina 7
MILANO - "Per la causa comune mi sono esposto, poi gli altri si sono
ritirati e io sono rimasto con la mia faccina e tutti ci hanno sputato
sopra. La cosa non mi fatto per niente piacere. Così si rompe un rapporto di
fiducia. Paolo Berlusconi ha trovato anche parole gentili, però è un fatto
che mi sono trovato da solo ed ora ho le ferite addosso ed il morale a
terra". E' un Feltri amareggiato quello che nel tardo pomeriggio di ieri
torna a parlare della chiusura dell' affaire tra Di Pietro e il Giornale.
E POI CORTICCHIA e STRAZZERO al soldo del puttaniere calunnairono e
pagarono:
Accusarono Di Pietro ora patteggiano la pena
Repubblica — 23 settembre 1999 pagina 9 sezione: POLITICA INTERNA
BRESCIA (p.c.) - "Sono venuto a conoscenza di notizie agghiaccianti", diceva
Silvio Berlusconi, sparando ad alzo zero contro il suo nemico numero uno,
Antonio Di Pietro. Era la fine del ' 96, quasi tre anni dopo quelle "prove
incontrovertibili" di cui parlava il leader di Forza Italia vengono bollate
come un "falso". I due carabinieri (ex carabinieri) che rappresentavano i
pilastri delle accuse del leader di Forza Italia, e cioè Giovanni Strazzeri
e Felice Corticchia, hanno ottenuto, ieri pomeriggio, di evitare un
imbarazzante processo pubblico. Accusati di calunnia aggravata ai danni del
pool milanese, patteggiano una pena non bassa: un anno e otto mesi al primo,
un anno e 9 mesi al secondo. Strazzeri e Corticchia si erano mossi in
simultanea, annunciando un complotto dei pm milanesi. Corticchia, aspirante
sceneggiatore per la fiction di Mediaset, aveva raccontato (anche a Emilio
Fede) di aver sentito Luciano Violante telefonare a Di Pietro per
sollecitare l' invio del famoso avviso di garanzia al presidente del
Consiglio Berlusconi. E di aver ricevuto lui stesso, dal diabolico Di
Pietro, addirittura l' incarico segreto di procurare un falso "pass" di
accesso a Palazzo Chigi. In quel modo, il pm voleva "sfasciare", così
sosteneva Corticchia, un personaggio-chiave come Massimo Maria Berruti. Si
tratta di un ex finanziere, avvocato e dal ' 96 onorevole di Forza Italia,
accusato di un episodio grave: un depistaggio nell' inchiesta sulla mazzette
pagate dalla Fininvest alla Guardia di finanza, un tentativo di inquinamento
organizzato in un incontro - così sostiene la Procura - con Berlusconi
presidente del Consiglio. Il pass di accesso a Palazzo Chigi intestato a
Berruti è però risultato autentico: si troverà anche l' addetto che l' ha
firmato. Nel febbraio del ' 97, per i due dei "particolari agghiaccianti" si
spalanca perciò la cella. Troppe smentite, zero riscontri alle loro parole.
E su un conto bancario di Corticchia emergono depositi recenti per oltre 250
milioni. A margine di questa storia, ieri si registra un' altra amarezza per
Berlusconi. Vengono rinviati a giudizio per falsa testimonianza la
segretaria personale, Marinella Brambilla, e il consigliere, Niccolò Querci.
Hanno mentito, secondo l' accusa, sempre a proposito dell' incontro
clandestino tra Berlusconi e Massimo Berruti. E un' imputazione di falsa
testimonianza raggiunge anche Rino Formica, ex ministro socialista delle
Finanze: nega alcune pressioni ricevute dal gruppo berlusconiano per
rimuovere un ufficiale zelante. Articoli correlati -
DOPO la condanan e la transazione Fratel Monnezza cerro si lamenta!!!!
ihihihih!!!
PAOLO BERLUSCONI SI PENTE: PAGATO UN PREZZO TROPPO ALTO
Repubblica — 11 novembre 1997 pagina 7
ROMA - "Credo che ci sia stato un equivoco...". Attacca così Paolo
Berlusconi. L' editore del 'Giornale' e fratello del leader del Polo spiega
la "transazione" con Antonio Di Pietro per ottenere la rinuncia alle querele
e parla di un fraintendimento con il direttore Vittorio Feltri. Lui, l'
editore, quando ha dato il via libera all' intesa, non sapeva delle due
pagine di 'assoluzione' per Di Pietro che il 'Giornale' avrebbe pubblicato e
oggi, a cose fatte, giudica quell' accordo "un prezzo troppo alto".
"I nostri avvocati - racconta - erano in contatto con Dinoia, il legale di
Di Pietro, e ci hanno informati che si rendeva possibile una transazione
sulle oltre 35 querele. Sinceramente non so di chi sia stata l' iniziativa,
ma la cosa veniva vista come una occasione per risolvere extragiudizialmente
una vicenda che avrebbe comportato un grosso fastidio. Visto, soprattutto,
che in una causa contro Di Pietro oggi ci sono poche possibilità di far
valere le proprie ragioni...". Ma a quanto ammontava l' esborso possibile?
"Questo sta nella testa dei giudici... Ma, tanto per fare un ragionamento,
basta pensare al 'Corriere' , il quale credo che abbia transato una querela
con cento milioni". Quindi 35 cause potevano significare TRE MILIARDI E
MEZZO.
(se la cavarono pagando 623 milioni di lire più DUE PAGINE DI SCUSE) N.d.E.
"Il discorso era proprio quello. Io dentro di me vivevo come un' ingiustizia
la parte economica ma, per un fatto di bene aziendale, ho detto va bene,
andate avanti nelle trattative". E l' equivoco dov' è? "Si è trattato di una
cattiva informazione, sicuramente fatta in buona fede. Io sapevo che ci
sarebbe stato uno scambio di lettere tra Feltri e Di Pietro, ma la presenza
di due pagine, e soprattutto il loro contenuto, mi era assolutamente
sconosciuto e quindi ho preso la decisione senza avere tutti gli elementi".
Da come parla, sembra che lei giudichi quel fatto "sconosciuto" un prezzo
troppo alto. "Mi sembra che sia un prezzo molto alto". E lo ha deciso il
direttore? "No, siccome il direttore aveva confezionato queste due pagine
qualche giorno prima, quando ha saputo dell' ok dell' azienda ha pensato,
direi giustamente, che conoscessi anche il contenuto di queste pagine". Ma
queste due pagine fanno parte della transazione? "Questo non lo so. Quando
ho parlato con gli avvocati, loro mi hanno fatto pesare il fatto economico e
io pensavo che la parte rilevante fosse quella. E invece era solo una
mancia". Il 'Giornale' , parlando del caso D' Adamo, ha scritto che il
tesoro di Di Pietro non esiste.
"Ecco, quindi c' è una posizione del 'Giornale' che dà una patente di
verginità a...". ... a Di Pietro. E secondo lei questo è un prezzo troppo
alto? "Questo è un prezzo che io non conoscevo. Ma credo proprio che Feltri
abbia agito sulla base di un mio ok presunto. Lo ha fatto per spirito
aziendalista, per generosità. Ma forse è stato sottovalutato l' aspetto
politico della cosa. E la conferma viene dalla reazione dei nostri lettori".
Reazioni molto risentite? "E' come una sconfitta del Milan, o una brutta
partita del Milan. Diciamo che bisogna giudicarci sul lungo periodo.
Insomma, diciamo che una scivolata c' è stata e anche la brutta figura... Ma
una transazione non è mai una resa, noi ci siamo mossi, diciamo così, per
abbassare il volume della radio...". Abbassare il volume sì, ma... "Non
calare le braghe, perché è proprio una cosa che non esiste". Feltri sembra
arrabbiato con lei. "Non credo. Ho parlato con lui per due ore, ci siamo
chiariti, non mi sembra irritato". Quindi Feltri rimane? "Non c' è nessun
motivo per cui se ne vada, ha la mia fiducia. Il 'Giornale' continuerà le
sue battaglie: sono convinto che ci riprenderemo da questa scivolata e
saremo sostenuti dai lettori". C' è ancora una cosa che non si è capita
bene: nella transazione degli avvocati era anche previsto che pubblicaste
tutto questo prima del voto del Mugello? "Questo non lo so. Però il fatto
che potesse essere in questo periodo, quando le cose maturano, ci poteva
anche stare.
Dopodiché io sono molto dispiaciuto per Giuliano Ferrara anche se
naturalmente la sua è stata una battaglia ideale, il risultato elettorale
era scontato". Ma suo fratello è stato informato? "Gli avevamo detto che
avevamo diverse transazioni, ma solo che c' erano...". E' facile immaginare
la sua ira... "Eh sì. E si immagini anche la mia adrenalina, leggendo quello
che è stato detto...". Cosa vi siete detti? "Questo rimane tra me e lui".
ECCOTI ANCHE UN CONFETTINO GRATIS:
CORRUZIONE, 16 MESI A PAOLO BERLUSCONI (Fratel monnezza Cerro)
Repubblica — 22 dicembre 1995 pagina 6
MILANO - Due botte in due giorni: mercoledì la richiesta di rinvio a
giudizio per concussione ai danni di Antonio Di Pietro, ieri la condanna a
un anno e quattro mesi (la metà di quanto chiesto dall' accusa, ma non è una
grande consolazione) per l' affare del Golf Club di Tolcinasco. E il Paolo
Berlusconi che ieri mattina aspetta la sentenza, in un corridoio del
tribunale di Milano, è un signore visibilmente esausto per questa catena di
guai giudiziari, intimamente convinto di essere sottoposto se non ad una
persecuzione almeno ad una manifestazione di "iper-zelo investigativo", come
ha scritto alla Cassazione cercando di fare togliere anche questo processo
ai giudici di Milano. Invece la Cassazione ha detto di no, e ieri arriva la
sentenza del giudice preliminare Paolo Arbasino. La corruzione degli
amministratori socialisti e comunisti di Pieve Emanuele, borgo agricolo
divenuto quartiere dormitorio, pagati oltre un miliardo perché spianassero
la strada al grande Golf Club, costa a Berlusconi junior un anno e quattro
mesi di carcere, più due pene accessorie non irrilevanti: il divieto di fare
affari con la pubblica amministrazione e di dirigere le proprie aziende per
la stessa durata della pena. Tutto viene sospeso con la condizionale, ma non
è un ombrello che resterà aperto in eterno sui problemi giudiziari del
fratello del Cavaliere, che ha già alle spalle una condanna a quattro mesi
per finanziamento illecito alla Dc lombarda ed è indagato in una lunga serie
di altri processi, da solo o insieme al fratello maggiore. Di tutti questi
processi, la vicenda del Golf Club è forse quella che a Paolo Berlusconi
risulta più indigesta. "E' stata una classica concussione, abbiamo dovuto
subìre le pretese di amministratori famelici", dice ieri mattina: e nel
pomeriggio un suo comunicato definisce il green "un intervento che ha
risanato una zona altamente degradata, recuperando un patrimonio storico e
architettonico che stava andando inesorabilmente in rovina e che ora è
perfettamente restaurato, contro ogni proposito speculativo". La nuova
giunta di Pieve Emanuele è di diverso avviso, accusa la Edilnord di avere
stravolto un ecosistema di campi e di rogge trasformandolo in un club per
miliardari. E l' altro pasticcio, quello di Brescia, l' accusa di aver
ricattato Di Pietro perché se ne andasse? "Ma per piacereé", ribatte Paolo
Berlusconi. "In questa storia manca il movente e manca la vittima. Manca la
vittima perché Di Pietro è il primo a dire di non essere mai stato concusso
da nessuno. E, almeno per quanto mi riguarda, manca il movente perché non c'
era nessun bisogno di ricatti o di minacce: nel giro giusto lo sapevano
tutti che Di Pietro dopo il processo Enimont se ne sarebbe andato in ogni
caso: dopo che uno ha ballato all' Opera, mica torna a fare il ballerino di
fila. Era inevitabile che Di Pietro cercasse un avvenire professionale ed
economico differente da quello del pubblico ministero". - l f
---------------
Ti basta, caro cialtrone diffamatore? perchè c'è tanto altro, eh! Siamo
davanti a una gang che ha saldato P2, fascistoidi e Cosa nostra.
e.


ROMA - Partita chiusa anche per Telecinco.

 davanti a una gang che ha saldato P2, fascistoidi e Cosa nostra.
No, eh?
ernesto


 ha scritto nel messaggio 
news:410eb448-fd9c-4471...@u36g2000pro.googlegroups.com...




-------------------
Interessante articolo peccato sia del 2007...
Nel processo appena conclusosi in Spagna il Tribunal Supremo - la suprema
corte spagnola - ha confermato la sentenza del 19 aprile 2007 della
Audiencia National, che assolveva tutti gli otto imputati.
La sentenza ha immediato effetto anche sulla posizione di Silvio Berlusconi,
che era stata stralciata dal giudice istruttore.
La posizione a carico di Silvio Berlusconi era stata stralciata dal giudice
istruttore Garzon ed è ovviamente destinata all'archiviazione poichè le
imputazioni erano le stesse degli otto che sono stati due volte assolti e
quindi si procede alla immediata archiviazione, essendoci stata una
assoluzione per gli otto appena assolti, perché il fatto non sussiste.
Cosi' si combatte la disinformazione della sinistra, dei suoi media e dei
suoi fedeli adepti, dal basso.
El TS confirma la absolución de Durán
http://www.eldia.es/2008-07-25/comunicacion/comunicacion3.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4889976a$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...

Ovvio, dopo la sentenza favorevole agli altri imputati, è talmente palese 
che anche Berlusconi sia innocente che il processo a suo carico verrà 
automaticamente archiviato.
Piu' che assolto, processo archiviato perchè il fatto non sussiste.
Coglione. 

 Ovvio (cut)
Dato che e' ovvio anche per te, che gusto
ci provi a ripetere le solite stronzate e fare
sempre le stesse figure da zerbino?!