Newsgroup: it.politica
Titolo: Attentato ONU a Bagdad: Qui prodest?

Tristissimi saluti,
secondo voi a chi giova l'attentato alla sede ONU?
Chi lo ha fatto? Perché lo hanno fatto? Perché l'ONU non si è opposta
'abbastanza' all'occupazione USA? E adesso cosa cambia?
L'FBI troverà la verità?
Io ho un 'teorema' molto avventuroso che mi frulla nella testa... vorrei
sapere se qualcun'altro ci ha pensato...
Fede.-

 sapere se qualcun'altro ci ha pensato...
Su azioni del genere, fino a prova contraria, ogni teorema minimamente
motivato è ragionevole...
Dicci il tuo.

 Dicci il tuo.
Difatti, forse a caldo si possono fare le ipotesi più iperboliche, due me ne
vengono in mente.
La prima è che l'attentato si una risposta all'approvazione da parte
dell'ONU del governo provvisorio USA avvenuta recentemente, resta comunque
da capire cosa possa servire un attentato in questo caso, ad allontanare
l'ONU o a far schierare l'ONU con gli USA? Con che giovamento? Non volglio
dare molto credito all'intelligenza di chi compie questi atti... quindi
potrebbe essere anche così.
La seconda è che qualche elemento 'deviato' della forza di occupazione abbia
manovrato per ottenere un segnale forte da dare all'ONU... forse è una mia
deformazione da Italiano pensare a questo, ma è un'ipotesi o no?
Fede.-

 deformazione da Italiano pensare a questo, ma è un'ipotesi o no?
E' un'ipotesi assurda, imho: se si parla di persone raziocinanti (come
dovrebbero essere gli elementi deviati dei quali parli) è evidente che agli
USA interessa far capire all'ONU quanto bene sia sotto controllo la
situazione in Iraq, quanto siano stati bravi a risolvere tutto e bene, non
certo il contrario di ciò, che non può far altro che far nascere dei dubbi
su come potrà mai risolversi la situazione e quindi rinfocolare i dubbi
sull'efficacia dell'azione USA in generale.
Anche immaginare che gli USA lo facciano per farsi autorizzare a fare
qualcosa è senza senso: hanno già fatto, e già fanno, tutto ciò che
vogliono, quindi cos'altro potrebbero volere???

 vogliono, quindi cos'altro potrebbero volere???
un minore isolamento ed un maggiore aiuto per risolvere una
situazione che si sta facendo sempre più difficile per loro, pensando
anche alle elezioni del 2004

 vogliono, quindi cos'altro potrebbero volere???
Non voglio difendere troppo questa mia ipotesi, sicuramente sarà meglio
vedere come le cose si svilupperanno e quali saranno le azioni che l'ONU
vorrà intraprendere, sempre che lo farà.
Quello che ho modo di capire, nella mia disinformazione, è che gli USA non
riescono a fare proprio quello che vorrebbero in IRAQ in questo momento.
Questa azione potrebbe avere l'effetto di tirare per il bavero l'ONU e farla
rientrare nell'influenza USA, potrebbe portare truppe ONU in IRAQ per
supportare le forze USA ormai esauste, potrebbe costituire insomma il punto
di svolta, il diversivo, che toglierebbe gli USA dall'impaccio nel quale si
sono cacciati senza perdere la faccia.
Io trovo possibile che qualche settore USA possa aver 'manovrato',o perché
no chiuso un occhio,  per portare qualcuno dei 'pazzi terroristi' sotto
quell'hotel.
Comunque sia penso che sia stata una 'fortuna' per gli USA.
Saluti,
Fede.-

CUI PRODEST e non QUI PRODEST
Scusate la pignoleria.... davanti a cotanti discorsi....
Eleuterio

 Eleuterio
Scusa lo strafalcione... in effetti ero in dubbio se usarlo, l'ho
controllato facendo un ricerca con Google, ed evidentemente ci sono tanti
ignoranti come me :-)
Insegnamento: non usare il latino se non lo mastichi.
Adesso che lo sappiamo ... stiamo tutti meglio!
Saluti,
Fede.-

 ha scritto nel messaggio
news:bi1s6u$4btam$1...@ID-195672.news.uni-berlin.de...

;-)))

 questo caso, ad allontanare l'ONU o a far schierare l'ONU con gli USA?
E' anche possibile che sia un messaggio perche' l'ONU non si immischi piu'
di tanto, in pratica e' come dire all'ONU: "Voi fatevi i fatti vostri, la
guerra l'hanno voluta gli angloamericani e gli vogliamo fare un carretto
cosi', e sentiranno che musica, loro che volevano agire da soli".
Andrea
salo...@mediacomm.it