Newsgroup: it.politica
Titolo: PERCHE' VOTERO' FORZA ITALIA

 
          Perché voterò Forza Italia
di Valentina Meliadò - 8 aprile 2006
Innanzitutto perché ho letto il programma dell'Unione. L'ho fatto questo
sforzo sovrumano, me le sono ingurgitate una ad una le 281 pagine delle
intenzioni di governo del centrosinistra, e ne ho tratto qualche
conclusione. La prima è che le virgole e i punti sono un bene prezioso da
mettere sotto tutela, perché - dopo l'attacco frontale sferratogli dai
grafomani che hanno stilato il programma - rischiano di scomparire
definitivamente; frutto inevitabile di tale aggressione è la totale
incomprensibilità del testo, che tuttavia, nei pochi sprazzi di corretta
consecutio temporum, qualche seria perplessità la desta.
Perché in mezzo a un mare di parole buttate lì per non significare nulla, il
senso di una strategia politica emerge: più tasse (è inutile che neghino,
anche se i numeri sono l'altro grande assente del programma, lo si capisce
chiaramente); più Stato (ci sono una tale quantità di riferimenti a nuovi
enti, nuove strutture, nuovi controlli, che inevitabilmente occorrerà più
burocrazia); lotta al precariato (nel programma hanno avuto il coraggio di
chiamare la legge Biagi legge Maroni!) che il centrosinistra intenderebbe
normalizzare attraverso una forte tassazione a vantaggio di chi offre un
lavoro sicuro. Peccato che così facendo le aziende preferiranno
semplicemente non assumere più i giovani, e quei pochi che riusciranno ad
ottenere un contratto a tempo indeterminato saranno inesperti e impreparati;
ricapitolando, crescerà inevitabilmente la disoccupazione.
Ma le vere chicche del programmone sono la politica estera e la scuola.
Riguardo la prima, l'Unione è chiarissima: gli interlocutori della nuova
Italia saranno l'Onu e l'Unione Europea. Bene. E la Nato? La Nato non c'è,
ma in compenso compaiono altri soggetti con i quali sarà necessario
dialogare prima di decidere, e sono le Ong, le associazioni, i volontari, e
i «grandi movimenti di solidarietà e di critica alle politiche
neo-liberiste». Caruso come minimo diventerà sottosegretario, e l'Italia si
trasformerà da democrazia rappresentativa a diretta, anzi assembleare. Alla
fine l'impossibilità di decidere qualcosa regnerà sovrana, tanto più che se
gli antiliberisti hanno le loro ragioni, vuol dire che il centrosinistra
deciderà solo dopo il voto come orientarsi economicamente; dunque come
fanno, nel capitolo economico, a promettere le liberalizzazioni? Mistero.
Anche sulla scuola niente dubbi: dialogo dialogo dialogo, dignità degli
insegnanti (come?), integrazione integrazione integrazione. Bello, peccato
che più che la scuola per gli italiani sembra si parli di quella per gli
stranieri, cui dovrebbe essere garantito l'insegnamento - oltre
dell'italiano - anche della propria lingua madre. E magari anche della
religione, poi faremo le mense separate, e alla fine avremo formato dei
ghetti, invece che individui pensanti e cittadini responsabili. E poi uno si
chiede perché il segretario dell'Ucoii Hamza Piccardo abbia invitato i
musulmani italiani a votare per il partito di Diliberto. Su tutto il
capitolo scuola poi aleggia la solita aria da egualitarismo forzato che non
serve a nessuno. Lo Stato ha l'obbligo di garantire a tutti parità di
possibilità e di istruzione, ma non può garantire parità di risultato. E in
fondo che senso avrebbe studiare di più, o rischiare di più, o lavorare di
più, se i risultati economici e professionali devono essere gli stessi?
Tantovale tornare alla scala mobile, che aveva appiattito e demotivato
uomini e lavori.
Il secondo motivo per cui voterò FI è che ho letto anche il programma della
Casa delle libertà. Semplice, scorrevole, 21 paginette di cui buona parte
volte a spiegare quanto fatto, mentre le restanti ribadiscono la continuità
con gli orientamenti fin qui perseguiti: meno tasse, meno Stato, meno costi,
meno sprechi, solida alleanza filo-atlantica, determinata lotta al
terrorismo (cui il programma dell'Unione, data l'ampiezza del documento,
avrebbe potuto dedicare molto più spazio), agevolazioni per l'imprenditoria
giovanile (grazie all'introduzione di una tassa unica al 5% per i primi due
anni), per gli anziani (estensione di esenzioni anche per attività ludiche),
e una novità che personalmente considero - come ho già scritto - una piccola
ma incisiva rivoluzione: il pagamento dell'Iva solo dopo aver effettivamente
riscosso il pagamento. A questo programma, negli ultimi due giorni, il
premier ha fatto due aggiunte: via l'Ici, e via la tassa per l'immondizia.
Possibile? Perché nel programma non c'è? Sicuramente perché la Cdl le
cartucce migliori le ha volute sparare all'ultimo, semplice tattica; ma il
punto è che si può. Se l'Unione promette di tagliare di cinque punti il
cuneo fiscale (dieci miliardi di euro), perché Berlusconi non dovrebbe
riuscire in una manovra che costa la quarta parte di quanto promesso da
Prodi?
Il terzo motivo riguarda la stabilità e la precedente legislatura. Nel bene
e nel male l'attuale maggioranza ha garantito cinque anni di governo, e
questo, oltre ad essere un record, conta. L'Unione invece presenta più o
meno lo stesso schieramento e gli stessi uomini di dieci anni fa, le stesse
persone che hanno cambiato tre presidenti del Consiglio in cinque anni. Gli
stessi che ci hanno fatto crescere meno dell'1% all'anno in un periodo
estremamente positivo per l'economia mondiale. Gli stessi che non erano mai
d'accordo su niente. Cosa può farmi credere che ora sarà diverso? Il fatto
che abbiano firmato un programma nebuloso, aperto a tutte le interpretazioni
possibili?
Il quarto motivo è che Forza Italia, nonostante qualche inciampo, è il
partito meno conservatore d'Italia. Il meno legato a lobbies antiche e
potenti, il più rappresentativo di una molteplicità ed eterogeneità di
interessi. Il più liberale, il meno amato dai poteri forti. E io non sono
mai stata dalla parte dei poteri forti.
Tra i tanti altri motivi, annovero la guerra indecente che la sinistra ha
scatenato contro un singolo uomo da dodici anni esclusivamente perché
quest'uomo, quando mai avrebbero creduto, gli ha sfilato la sedia da sotto
il sedere. E loro non lo hanno mai perdonato. Lo odiano, le hanno provate
tutte, e c'è da credere che «stavolta - se vincono - troveranno il modo di
renderlo innocuo». Non credo ancora che Berlusconi sia uno stinco di santo,
ma se in anni e anni di indagini e processi non sono riusciti a produrre uno
straccio di prova giudiziariamente credibile, prima o poi mi verrà il
dubbio.
Berlusconi è un'anomalia? Perché l'Italia è un paese normale? Intanto questa
anomalia ci ha portato il bipolarismo (anche se la nuova legge elettorale
non mi piace); ha il conflitto di interessi? Almeno ci ha fatto una legge
sopra, ed oggettivamente le sue televisioni non riescono a colmare il gap
con il fango che gli piove addosso dalla stampa, dai libri, dai cinema e dai
teatri. Ma come mai l'attenzione vorace nei confronti del passato e degli
affari di Berlusconi non sfiora nemmeno da lontano il professore, che pure
vanta trascorsi intrisi di attività e di cose pubbliche?
Infine, lo ammetto, ai comunisti preferisco i caimani. Sono meno ipocriti, e
spingendo ciascuno per il proprio interesse alla fine ottengono risultati
migliori per la collettività, alla quale l'attuale governo, pur non potendo
vantare i risultati economici sperati, ha garantito la tenuta sociale in
anni veramente difficili. E i risultati - se le elezioni non ci riporteranno
indietro di anni luce - alla fine si vedranno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualche seria perplessità la desta
l'ha già chiesto Berlusca che ci siano gli osservatori dell'ONU
Per me sono d'accordo
Inoltre se a te conviene votare Forza Italia che ti devo dire?
Mica son tutti coglioni in Italia, ci sono anche le teste di cazzo...
-- 
ciao
El Bandolero
Hasta La Victoria (quasi) Siempre

 Innanzitutto perché ho letto il programma dell'Unione. L'ho fatto questo
ah sapete leggere?

<OSSER...@yu.yu> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z151Z207Y...@usenet.libero.it...
|
|           Perché voterò Forza Italia
| di Valentina Meliadò - 8 aprile 2006
Perchè imo è un voto buttato come tutti gli altri.
Mai come ora andremo a votare "fecciasx e fecciadx"
| Perché in mezzo a un mare di parole buttate lì per non significare nulla,
il
| senso di una strategia politica emerge: più tasse (è inutile che neghino,
...e qundo la sx ha negato? Parlando di aumenti sulle rendite, tassa di
successione,ecc.
E cosa pensate, che possa esistere veramente un governo che, con il debito
che porta sul groppone,
possa rimediare al tutto senza attingere al tutto tramite tasse?
E addirittura la dx, imo poco furba, non parla di stabilizzare la
situazzione, ma
addirittura diminuire le tasse.......dove e come poi?
| più Stato (ci sono una tale quantità di riferimenti a nuovi
| enti, nuove strutture, nuovi controlli, che inevitabilmente occorrerà più
| burocrazia);
letta così sembra effettivamente un passo all'indietro.
| lotta al precariato (nel programma hanno avuto il coraggio di
| chiamare la legge Biagi legge Maroni!)
beh, se pensiamo che Berlusconi ogni tre parole parla di comunisti e poi
in ben 4 comizi non sa che Lelin(da lui pronunciato e letto)  in realtà si
chiamava Lenin
| che il centrosinistra intenderebbe
| normalizzare attraverso una forte tassazione a vantaggio di chi offre un
| lavoro sicuro. Peccato che così facendo le aziende preferiranno
| semplicemente non assumere più i giovani, e quei pochi che riusciranno ad
| ottenere un contratto a tempo indeterminato saranno inesperti e
impreparati;
| ricapitolando, crescerà inevitabilmente la disoccupazione.
il precariato imo, è
la scappatoia per far arricchire i soliti imprenditori a scapito del
lavoratore che
deve mantenere la famiglia. Io ritengo ci sia da apportare modifiche
sostanziali
che rendano il lavoratore meno precario e più dignitoso.

Sul prog. della Cdl (che non ho letto così come quello dell'unione)
ritengo che sia facile dire "faremo questo" senza spiegare come, oppure
"abbiamo fatto questo" utilizzando dati e strumenti di misura che paragonati
a quelli degli avversari non tornano.
Facile poi puntare su concetti che tendono a promettere(come spesso nei
governi passati)
soldi e sconti alle classi più numerose (ici alle famiglie, bonus ai
pensionati,)
senza la certezza di mantenerle (vedi le pensioni a 516Euro che in milioni
ancora aspettano).
Ritengo ingiusto sì che un proprietario di prima casa paghi la tassa di ciò
che è suo,
mentre ingiusto non pagare la tassa sui rifiuti, specie in un mondo come il
nostro dove lo "scarto" (leggi rifiuto) supera il netto.
| Il terzo motivo riguarda la stabilità e la precedente legislatura. Nel
bene
| e nel male l'attuale maggioranza ha garantito cinque anni di governo, e
| questo, oltre ad essere un record, conta. L'Unione invece presenta più o
| meno lo stesso schieramento e gli stessi uomini di dieci anni fa, le
stesse
| persone che hanno cambiato tre presidenti del Consiglio in cinque anni.
Gli
| stessi che ci hanno fatto crescere meno dell'1% all'anno in un periodo
| estremamente positivo per l'economia mondiale. Gli stessi che non erano
mai
| d'accordo su niente. Cosa può farmi credere che ora sarà diverso? Il fatto
| che abbiano firmato un programma nebuloso, aperto a tutte le
interpretazioni
| possibili?
Su questo posso essere d'accordo, ma ho visto che nella Cdl gli alleati
hanno dovuto mettere la coda tra le gambe per restare alla direzione.
| Il quarto motivo è che Forza Italia, nonostante qualche inciampo, è il
| partito meno conservatore d'Italia. Il meno legato a lobbies antiche e
| potenti, il più rappresentativo di una molteplicità ed eterogeneità di
| interessi. Il più liberale, il meno amato dai poteri forti. E io non sono
| mai stata dalla parte dei poteri forti.
Non ritengo che essere conservatori sia sempre e solo un pregio.
Per quanto riguarda le lobbies, lo stesso presidente è lobbista.
| Tra i tanti altri motivi, annovero la guerra indecente che la sinistra ha
| scatenato contro un singolo uomo da dodici anni esclusivamente perché
| quest'uomo, quando mai avrebbero creduto, gli ha sfilato la sedia da sotto
| il sedere. E loro non lo hanno mai perdonato. Lo odiano, le hanno provate
| tutte, e c'è da credere che «stavolta - se vincono - troveranno il modo di
| renderlo innocuo». Non credo ancora che Berlusconi sia uno stinco di
santo,
| ma se in anni e anni di indagini e processi non sono riusciti a produrre
uno
| straccio di prova giudiziariamente credibile, prima o poi mi verrà il
| dubbio.
Constato che effettivamente la sx ha troppe attenzioni verso il solo
Berlusconi
e mi rammarico che, quando possibilitata, non abbia creato una legge su
misura
per fermare quel genere di persona.
Per quanto riguarda la purezza di Berlusconi, le prescrizioni  aiutato
a mantenere la fedina pulita senza perciò rendere le sue impiutazioni
assolutive.
Ecco perchè questa volta voterò fecciasx
Saluti

T di C = teste di cazzo, la metà dei coglioni....
Si può cominciare a ridere...
e
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Innanzitutto perché ho letto il programma dell'Unione.
Io invece ho valutato i danni prodotti  dalle leggi emanate dal cdx, e
del programma di un'unione che con la nuova legge governera' ben poco mi
sono sbattuto altamente. E poi il coglione sarei io eh? :)