Newsgroup: it.politica
Titolo: In Ausralia non si entra senza visto

https://www.facebook.com/LongobardiTommaso/videos/658758887839275/
 
 
 

 
https://www.facebook.com/LongobardiTommaso/videos/658758887839275/
 
 
Antonio, spiegami una cosa: i due disgraziati che ogni mattina ti rifanno il letto, ti fanno trovare i panni puliti e stirati, e preparano la colazione, sanno cosa pensi di loro?


Loro sono entrati con un regolare visto, capisci la differenza? 
 
 


un pezzo di carta.

 un pezzo di carta.
 
 
 
 
 
Non è solo un pezzo di carta, hanno avuto il permesso di entrare dal nostro 
Stato., dicesì legalità 
 
 

 Stato., dicesì legalità
 
come negli anni '30, se avevi un pezzo di stoffa gialla cucita al vestito, eri illegale.
 


Solo due parole per te, fai schifo.
 
--
I think, therefore I question.


aspetta, lo scrivo su un pezzo di carta e lo appendo al muro per ricordarmelo meglio.
 
devo solo trovare il muro.

devo solo trovare il muro.
 
Vattene, fai schifo, solo uno schifoso come te paragona l'immigrazione
illegale con cio' che succedeva negli anni 30, inutile dirti di
vergognarti, perche' come una bestia non hai il senso della vergogna.


 Solo due parole per te, fai schifo.
 
 
 
 
 
Inutile discutere con questi fanatici. 
 
 

 Vattene
 
https://www.youtube.com/watch?v=j64SsWKMcYk
 

 
https://www.facebook.com/LongobardiTommaso/videos/658758887839275/
 
 
Quello che manca e' sapere che il messaggio e' stato prodotto
per ridurre la mortalita' tra chi tenta di entrare
clandestinamente in Australia.
 
Esiste un procedimento legale per entrare in Australia, la
cui funzione e' proprio di soddisfare la domanda di lavoratori
della societa' australiana. Non si rischia la vita e non c'e'
da pagare pericolosi scafisti.
 
Dubbi se inserire il riferimento nel messaggio precedente
sono stati stornati dalla considerazione che poteva
diventare una promo ad andare in Australia (tipo "cerchiamo
lavoratori") e fare perdere incisivita'.
 
Cioe' che i buonisti non vogliono intendere, semlicemente
perche' "non gliene frega nulla" (anzi, meglio ... ? serve
alla loro propaganda canaglia ...), e' che nel momento che
penetra il concetto tra le popolazioni degli aspiranti
migranti, che non c'e' modo di entrare illegalmente in un
dato paese, crolla corrispondentemente il numero di
persone disposto ad ascoltare i criminali che forniscono
i servizi di immissione illegale in altri paesi.
 
E questo alla fine significa meno morti.
 


Qualsiasi atto di proprieta' e' un pezzo di carta.
Anche la sua Carta di Identita' e' un pezzo di carta.
Ed e' un pezzo di carta il suo titolo di studio.
O la ricetta del medico.
 
Sono tutti pezzi di carta ...
 


infatti coerentemente non ritengo che occorra privare del diritto a lavorare  muoversi chi non possiede un titolo di studio, proprieta', chi ha problemi di salute o chi non ha una carta d'identita'.


Quelli erano cittadini italiani, ingiustamente degradati a
persone illegali, neanche fossero stati dei criminali.
 
C'e' una bella differenza tra prendere una persona che ha
sempre rispettato la legge e trattarla da criminale.
 
E prendere uno che viola la legge italiana e trattarlo in modo
corrispondente alla violazione perpretata.
 
Ma per chi non rispetta la proprieta' privata e il diritto
alla santita' del proprio domicilio, la confusione etica regna
sovrana.

 sempre rispettato la legge e trattarla da criminale.
 
secondo la legge, no.

 sovrana.
 
e chi sarebbe a non rispettare la "santita'" del proprio domicilio o la proprieta' privata in questa discussione?


Sono fanatici e non c'e' dubbio, il problema e' che sono pericolosi e
bisogna dirlo.



Sono le quinte colonne che lavorano per un ritorno del fascismo.
 
Banalizzare le leggi razziali con un paragone distorcente
serve a raccogliere tra le file degli nemici degli ebrei,
chi sente che non e' sbagliato respingere chi viola la
proprieta' altrui (il nostro territorio e' nostra proprieta'
comune e cioe' molti non la considerano "terra di nessuno",
come invece, paragonando, fanno i vandali, secondo il loro
pensiero che "cio' che e' in comune, non e' di nessuno").
Ergo, cominciare ad insinuare l'associazione che, data
l'evidenza eticita' di respingere chi cerca di entrare a
forza in casa nostra, forse era anche etico discriminare
i cittadini italiani in base alla loro etnicita' ?
 
Se non sono quinte colonne del fascismo, dimostrano una
totale idiozia in termini di psicologia sociale ed umana.
Ma dato che sembrano intelligenti, temo che in realta'
sono culturalmente dei fascisti, anche quelli inconsci.
 

 […] (il nostro territorio e' nostra proprieta'
 
vabbe', partito per la tangente.


Shemlock
 
A Dubai si entra col gommone dall'Iran senza passaporto?
 

sono culturalmente dei fascisti, anche quelli inconsci.
 
L'intelligenza non e' sempre da lodare, ci sono quelli che la usano
per fare del male.



Vedo che comincia a capire il paradosso ebreo.
 
A casa loro (loro per modo di dire) muro di 8 metri, a casa tua ingresso libero.
E poi fanno i predicozzi.
 

 
Ahia! Attento che parlare di muri con depicolzuane e' come parlare di 
corda in casa dell'impiccato.
Sono argomenti delicati ;-)
 

 
 
RIO BO
 
  Tre casettine
dai tetti aguzzi,
un verde praticello,
un esiguo ruscello: Rio Bo,
un vigile cipresso.
Microscopico paese, è vero,
paese da nulla, ma però...
c'è sempre di sopra una stella,
una grande magnifica stella,
che  a un dipresso...
occhieggia con la
punta del cipresso di Rio Bo.
Una stella innamorata?
Chi sa
se nemmeno ce l'ha
una grande città.

 
 
Fixed


La vispa Teresa
avea tra l’erbetta
A volo sorpresa
gentil farfalletta.
E tutta giuliva
stringendola viva
gridava a distesa:
“L’ho presa! L’ho presa!”.
 
A lei supplicando
l’afflitta gridò:
“Vivendo, volando
che male ti fo’?
Tu sì mi fai male
stringendomi l’ale!
Deh, lasciami! Anch’io
son figlia di Dio!”.
 
Teresa pentita
allenta le dita:
“Va’, torna all’erbetta,
gentil farfalletta”.
Confusa, pentita,
Teresa arrossì,
dischiuse le dita
e quella fuggì.

Fixed
 
Fixati quel neurone che hai nel cervello, schifoso pezzo di merda che
non sei altro.


 lavoratori") e fare perdere incisivita'.
 
Questo perche' il governo australiano ritiene che la popolazione non 
debba aumentare.

 
 
Va bene cosi', fatti servire.


in Aeroporto ti danno il visto in 5 minuti, perche' dovresti mai usare il gommone?
 
non c'e' mica la bossi-fini, che uno deve sborsare un centinaio di euro solo per avere appuntamento nell'agenzia che gestisce le pratiche del Consolato dopo due settimane e provare di essere quasi milionario per avere un visto.


allora sta sbagliando qualcosa:
 
http://www.worldometers.info/world-population/australia-population/
 


AH OK, QUINDI OGNUNO PUò andare ndo cazzo gli pare come cazzo gli pare facendo che cazzo gli pare.
fiko. bel film. io comincerei spedendoti negli emirati arabi o a dubai senza documenti e pretendendo di restare e essere mantenuto.
vediamo che fanno col tuo culo.
 
l'immortale


CERTO, a Dubai 5 MINUTI VAI DI VISTO entri e vaffanculo, e ti mantengono  pure, tipo qui se sei kabobiko.
Non riesco però a spiegarmi perchè allora i kaboki non corrono a dubai, invece di venir qui, tu che dici sveglione?
 
L'IMMORTALE

No, non ho detto questo. Curati la dislessia. 

ci sono 2,6 milioni di "kabobi" su 3milioni di abitanti in totale. 

 devo solo trovare il muro.
 
testa di kazzo komunista e globalista salvali tu i negri
non rompere il kazzo a chi vuole pensare ad altro


 
Dal 1973 non e' piu' in vigore, ma i funzionari meno
giovani la ricordano ancora. Giusto ? Sbagliato ?
Non lo so, pero' sono certo che un mondo in cui siamo
tutti mulatti in dosi piu' o meno uguali di tutte le
etnie esistenti, che a mio parere implica anche, come
conseguenza, una unica cultura sarebbe una disgrazia
demografica (vedi cosa accade nel campo vegetale con la
carestia irlandese causa la moria di patate) e culturale,
un mondo formicaio tipo "borg", dove se per evenienza
il potere finisce in mano ad una casta, non ci sarebbe
angolo del mondo dove rifugiarsi, figurarsi contrastare.
 
Quindi, senza razzismi, senza ingiuste discriminazioni
interne, ma l'idea che su ogni territorio il popolo sia
sovrano di decidere il modello di societa' preferita, a
costo di bloccare l'afflusso di persone che inevitabilmente
andrebbero a cambiarla in altro tipo (senza dire che sia
peggiore o migliore, non e' questo il punto, bensi' quello
della abolizione delle diversita' culturali, diversita' che
sono sempre state la ricchezza dell'umanita', non la sua
disgrazia) non mi pare cosi' repellente come invece certi
politici dipingono.
 
Attualmente, sia in Europa, che negli Stati Uniti c'e' una
politica demografica che per me rasenta la follia, per cui
nel 2050, la maggioranza avra' etnicita' non ariana,
ne' mediterranea, e temo (e' la ragione per cui la ritengo
folle) che questo spostamento portera' con se un cambiamento
culturale che non sara' affatto positivo.
 
La rapidita' con cui puo' avvenire questo cambiamento e'
rappresentato dalla California (un intero stato, si badi
bene, non una enclave): dal 80% nel 1970, l'etnia
(che non e' solo una questione di tratti somatici, come
lo stupido razzismo vuole fare credere) bianca e' oggi
minore di quella ispanica (che da sola fa il 50%).
E' avvenuto per un misto di afflusso e prolificita' degli
ispanici e di fuga della etnica bianca (quando si raggiunge
una soglia critica, si innesca un fenomeno di allontanamento
anche di chi c'e' a fronte dei cambiamenti culturali).
 
La domanda che ci dovremo porre e' come e' cambiata complessivamente
la California oggi. Ognuno avra' la sua idea, e sulla base di
questa idea potra' scegliere se andarci o andarsene. La
questione che pongo, e se in tutto un continente e' cosi',
dove potranno andare coloro a cui non piace cio' che diventera'
il loro futuro ? E non mi riferisco ai folli del KKK, ai
razzisti, ma a chi ha un modello di vita, come dire, "diverso".
 
Per esempio, sento come un atto di violenza psicologica che
una strada pubblica sia invasa ogni giorno, e piu' volte,
da fedeli di una religione, intenti nella loro adorazione.
E' un modello diverso da quello a cui sono abituato, ove la
religione viene ostentata in poche occasioni dell'anno (le
famose processioni), ma per il resto del periodo e' cosa
"personale" (il che meraviglia come i laici vadano ad
appoggiare gli islamici). Ma anche dove la religione e'
"rumorosa" (si pensi allo scampanio cristiano ogni giorno
verso la chiamata ad intervalli dei muezzin), o il simbolo
del crocifisso verso la mezzaluna, se c'e' sempre stato il
crocifisso, perche' a casa mia (inteso anche come circondario)
devo ora sostituirlo o toglierlo ?
 
Non potremo dividerci la Terra ed ognuno vivere come
preferiamo anche per gruppi, invece di perpetuare questa
volonta' di espandersi, ognuno a piu' non posso, occupando
nuove terre ? Dopotutto, sappiamo benissimo come va sempre a
finire, quando entri nell'orto altrui.
 
Per ora, negli Stati Uniti, e' nato un movimento che propone
proprio una divisione territoriale da concordare pacificamente,
ove ogni etnia possa liberamente svilupparsi senza pestare i
piedi alle culture diverse. Sono anche previste ripartizioni
territoriali per i globalisti, quelli che teorizzano che il
meglio si ha mescolando tutto in un unico minestrone comune.
 
E' sbagliato ?
 
Abbiamo avuto un dramma di forzata integrazione proprio ai
nostri confini: la Jugoslavia, ove la stessa sinistra che
predica una sua ripetizione in Italia, aveva forzato
financo nemici storici a convivere insieme. Ma cosi' si e'
solo pompata rabbia, decennio dopo decennio, con una tale
esplosione di violenza crudele, una volta che e' crollato il
potere, da lasciare a bocca aperta anche i peggiori killer
seriali.
 

 E' sbagliato ?
 
Decisamente si'.
Non ci sono confini, muri o leggi che tengano, di fronte alla demografia 
sbilanciata di una etnia rispetto ad un'altra.
E' quella la legge piu' potente. Anche perche' e' legge di natura.
 
carletto


Danno il visto a chi ai paki zozzi o ai britt?
 


I Pakistani sono piu' dei locali qui, minky.
 
96 ore di visto lo danno ormai a tutti, in 5 minuti. I britannici hanno diritto a 30 giorni, che sembrano tanti, ma come italiano te ne toccano 90 gratis, basta avere un passaporto valido.
 
per un mese di visto, a nazionalita' non esentate, ci vogliono ben due giorni.
 
se trovi lavoro, in una settimana o due al massimo hai la residenza.

 se trovi lavoro, in una settimana o due al massimo hai la residenza.
 
Con biglietto di ritorno in mano vero Jewi?
 
96 ore per fare shopping.
E gli Iraniani?
 

 E gli Iraniani?
 
idem. non sono europei con il delirio d'assedio che chiedono 200 euro per avere appuntamento in consolato dopo 3 settimane, dove devi dimostrare la tua vita estratti conto degli ultimi 12 mesi alla mano.
 
 
e pensa, entrare a Singapore e Hong Kong e' ancora piu' facile (tranne che per I cinesi della madrepatria, perche' li frena la madrepatria), e non c'e' nessuna "invasione".

 e pensa, entrare a Singapore e Hong Kong e' ancora piu' facile (tranne che per I cinesi della madrepatria, perche' li frena la madrepatria), e non c'e' nessuna "invasione".
 
Sempre perche' devono avere il biglietto di ritorno valido Jewi.
Scommetto che hanno anche il passaporto in regola.


Mi scusi, ma l'uomo tende a sovvertire le leggi della natura.
Ad esempio, l'instinto naturale dei nazisti (che seguivano,
seppure in un modo particolare, proprio la sua teorizzazione)
e' stato stroncato da una convincimento generale che andava
oltre la "legge di natura".
 
Vediamo se riesco a porle la questione: avra' persente che ci
sono state e ci sono specie animali che si estinguono. Ebbene,
ha mai visto "atti di ribellione" tra gli ultimi membri della
specie, prima che scomparissero dalla storia con la loro razza ?
Non esiste, a che mi risulta, una percezione animale dell' "io"
tale da causare reazioni di rabbia o ribellione di fronte ad
una scelta di estinzione della natura.
 
Ma lei puo' affermare lo stesso dell'uomo ? (seppure non si
tratta di razze)
Lei puo' affermare che una etnia che sa di essere destinata
all'oblio storico, accetta "sempre" e "supinamente" questo destino,
apparentemente inellutabile ?
Oppure la storia e' piena di esempi, ove c'e', invece, un totale
rifiuto di massa, della regola naturale del: "vinca il migliore".
Quando una categoria lavorativa 'e obsoleta, l'ha mai visto
accettare da parte di tutto il gruppo, che e' ora di darsi ad
altra arte o mestiere ?
Oppure, specialmente nella cultura nazionale, c'e' questo alzare
il pugno verso lo Stato, chiedendo che intervenga per riportare
indietro l'orologio ?
 
Ebbene, se questo tratto di ribellione alla "volonta' naturale
delle cose", e' cosi' diffuso negli strati di una popolazione,
puo' negare la possibilita' che prevalga anche a livello di
intera comunita' ?
 
E se questa comunita' ha in mano i bottoni di un certo numero di
missili a testate nucleari, lei e' disposto a fare cosa per fare
vincere la sua tesi che "muri e leggi non tengano" ? E' disposto
ad affrontare l'olocausto nucleare, visto che a chi e' destinato
all'estinzione, non gliene puo' importare meno di niente come la
Terra restera' dopo ?
 
Insomma, credete che la vostra cultura di incastrare i ratti
(o gatti randagi, per chi ha provato a prenderne uno)
nell'angolo vi porti sicurezza ? Se voi non accettate il dialogo,
non siete cioe' disposto a dare concessioni, a raggiungere un
compromesso (lasciami un pezzo di Terra, che vivo come voglio
io), perche' dovrebbero lasciarvi fare ?
 
Non coglie la somiglianza della sua tesi con quella di chi ha voluto
togliere ogni spazio agli indigeni nativi d'America ? (ma poi per
fortuna c'e' stato un fermo di fronte alla totale estinzione)
Cioe' siete pronti ad attaccare la cultura degli Stati Uniti, ma
solo per fare le stesse identiche cose ?