Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni e pentiti prendono il posto delle indagini

Pentiti ed intercettazioni. Intercettazioni e pentiti. Da qualche anno a 
questa parte pare che il fulcro dell'azione inquirente sia rappresentato 
esclusivamente da questi due elementi, i quali vengono sacralmente 
salmodiati in ogni dibattito televisivo, con l'evidente intento di inculcare 
nell'incauto spettatore l'idea fantasiosa che senza microfoni e 
«quaqquaraquà» si decapiterebbe il potere giudiziario.
L'importanza ipertrofica che oggi viene attribuita a questi strumenti 
d'indagine eccezionali (è sempre bene ricordarlo) ha una sua logica perfetta 
e consequenziale: la riforma del codice di procedura penale operata alla 
fine degli anni '80 ha reso titolare pressoché unico e assoluto 
dell'iniziativa inquirente il pubblico ministero, sbriciolando e svilendo 
contemporaneamente le competenze, le attribuzioni e la capacità di 
iniziativa autonoma degli organi di polizia giudiziaria, i quali sono oggi, 
di fatto, meri esecutori della volontà del pm, avendo la prassi cancellato 
quel poco ancora che residuava in termini di indipendenza della polizia 
giudiziaria dalla magistratura.
E' finita insomma, per usare una parola che rende bene l'idea, l'epoca degli 
«sbirri», ovvero quei professionisti formatisi attraverso anni di durissima 
gavetta che imparavano ad avere un'intima conoscenza del mondo criminale, 
delle sue molteplici sfaccettature, delle sue infinite sottigliezze. Gente 
del mestiere che probabilmente mai ha fatto ricorso a microspie o insinuanti 
virus informatici, per il semplice fatto che non ne ha mai avuto bisogno, 
sapendo come condurre un interrogatorio, cogliendo istintivamente il polso e 
la temperatura del contesto criminale, avvalendosi del proprio fiuto, della 
propria inventiva, della capacità di pensare in maniera non convenzionale. 
E' ovvio ed evidente che tali capacità sono destinate ad atrofizzarsi prima, 
e a scomparire del tutto poi, nel momento in cui unico dominus 
plenipotenziario dell'attività di indagine è un pubblico ministero, soggetto 
professionale cui certamente non fa difetto la profonda conoscenza della 
legge, ma che, per ragioni lapalissiane, non può esattamente essere 
considerato un mastino o un segugio da strada.
Il meccanismo stesso di attribuzione e svolgimento delle deleghe, ovvero il 
conferimento da parte del magistrato al funzionario di polizia giudiziaria 
di parte del proprio potere inquirente, che non presenta mai il carattere 
della genericità ma è sempre specifico e limitato, presenta non poche falle, 
poiché innanzitutto presuppone che vi sia un eccellente rapporto personale 
tra il pm e quello che di fatto è un suo sottoposto, cosa che non sempre 
accade. Il carattere specifico e limitato della delega, inoltre, impedisce 
qualunque forma di iniziativa personale, pur se atta a promuovere o ad 
accelerare la conclusione favorevole dell'indagine, poiché il rischio di 
sconfinare nell'abuso di potere è sempre presente e tangibile, sottoponendo 
così il funzionario di polizia giudiziaria ad un deterrente eccessivo e, 
francamente, poco giustificabile sul piano dell'efficienza operativa.
In un sistema come il nostro, quindi, viziato al fondo da una riforma 
confezionata in maniera poco lungimirante addosso alla figura del pm, è 
ovvio che netta preponderanza sia stata e sia attribuita al pentitismo ed 
alle intercettazioni che, da strumento speciale, sono divenuti prassi 
consuetudinaria suppletiva, poiché il nostro sistema giudiziario non è più 
in grado, attualmente, di svolgere anche la più semplice delle indagini 
tradizionalmente intese. E in questo riscontriamo un ulteriore elemento di 
debolezza, poiché le dichiarazioni dei cosiddetti «pentiti», così come le 
intercettazioni, non possono per loro stessa natura avere il requisito 
dell'oggettività, ovvero della rilevanza probatoria oggettiva, producendo 
così impianti processuali spesso traballanti e friabili, destinati, magari 
anche di fronte ad un color iniquitatis manifesto dell'indagato, a 
sfasciarsi da soli, a collassare su loro stessi senza nessun tangibile 
risultato se non l'enorme spreco di risorse caricato sulle spalle dei 
contribuenti.
A riprova di quanto appena detto, basta pensare al gran numero di operazioni 
brillantemente concluse contro la malavita organizzata nel corso degli 
ultimi due anni, tra cui quella eclatante che ha visto in un solo giorno 
oltre 400 arresti per tutto lo Stivale. Ebbene, tali operazioni «coperte» 
sono nate tutte su impulso del ministero degli Interni, che le ha concepite 
e sviluppate nel dettaglio per poi affidarne lo svolgimento, sia in termini 
di indagine che meramente operativi, ad organi speciali di polizia e 
carabinieri, soprattutto infiltrati, limitandosi a chiamare in causa la 
magistratura a cose fatte. Questo per una semplice ragione: il potere 
giudiziario da solo non sarebbe mai stato in grado di conseguire i medesimi 
risultati, tanto che taluni settori della magistratura hanno dimostrato 
seccata irritazione nei confronti del ministero il quale ha, in piena 
rispondenza alle proprie competenze, bypassato l'apporto dei pm e 
notevolmente snellito la procedura di arresto dei malfattori.
In conclusione, il superamento dell'accentramento di poteri e la 
riattribuzione di prerogative agli organi tradizionalmente inquirenti, 
contribuirebbe grandemente a rendere più efficace il nostro sistema 
giudiziario.

 si decapiterebbe il potere giudiziario.
"massivan"
Vedi come inchiappettano il Pacciani
http://www.youtube.com/watch?v=RzpSWJAKTvI
mentre tu andresti a interrogare
alberelli e cespugli per avere notizie
del mostro..

 Vedi
ammazzati viscido!! 

 ammazzati viscido!!
sarebbe ora che te ne andassi un po' in vacanza.. o forse sarebbe
meglio che te ne andassi un po' a lavorare...
--