Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo scrivono gli altri

Riporto qualche capoverso dell'articolo d'apertura di oggi, domenica
21/09/96 dal titolo - GIUSTIZIA E LIBERTA' -  a firma Angelo
Penebianco pubblicato sul Corriere della Sera che non esito -
complimentandomi con l'estensore - definire di significato e portata
storici.
"....3) Come e' possibile accettare che le sopraffazioni, le
violazioni delle garanzie individuali, non vengano mai punite?
Non credo si sia dato neanche un caso, da tanti anni a questa parte,
in cui violazioni plateali dei diritti di un indagato o di un imputato
abbiano portato a una esemplare punizione del magistrato. In questi
casi, l'archiviazione e' la regola. Ma nessuna democrazia
costituzionale puo' tollerare a lungo, senza essere prima o poi
travolta, la presenza di un corpo burocratico che opera senza
controlli e senza limiti, e i cui membri possano colpire che vogliono,
quando vogliono e come vogliono, senza mai rischiare sanzioni.
4) Come possibile che le scelte, sempre per definizione ARBITRARIE,
sempre per definizione, POLITICHE, sui filoni di indagine su cui
lavorare vengano regolarmente  - e fraudolentamente - presentate al
pubblico come scelte OBBLIGATE, brandendo la foglia di fico della
considdetta  (obbligatorieta' dell'azione penale ?)
Perche' non e' possibile, in Italia, ottenere TRASPARENZA su quello
che, nel lavoro di qualunque Procura - in Italia come nel resto del
mondo -, e' dell'attivita' giudiziaria, lo snodo decisivo ?
In troppi su questo argomento fanno i finti tonti. Le procure fanno
scelte continue in sede di  - selezione dei bersagli - ossia scelgono
fra i tanti potenziali filoni di indagini quello (quelli) su cui
lavorare. Coloro che verranno indagati potranno poi risultare
colpevoli o no. Nel frattempo, pero', altri potenziali colpevoli non
saranno mai stati neppure indagati. 
E' del tutto naturale che questa selezione avvenga ma e' proprio qui
che puo' (non dico deve, dico puo') manifestarsi un ruolo politico
DIRETTO  della Procura ,dal momento che, inevitabilmente, si sceglie
di lavorare  sul tal filone d'indagine che porta a Tizio e non sul
talaltro filone che potrebbe portare a Caio. 
Il ragionamento e' complesso, me ne rendo conto, ma chissa se, per una
volta i finti tonti si sforzeranno di capire...."
E qui mi fermo ci sarebbe abbastanza per chiedere di buttare all'aria
l'intero impianto giudiziario di questo Paese o quantomeno per
chiederne una appropriata verifica anzi controllo da parte di
quell'organismo comunitario Europeo di cui con grande perentorieta' si
desidera far parte, ma a questo o con questo procedere, non si avrebbe
che da vergognarsene piu' che da pretendere.
P.S. Trovo motivato riportare - completando il quadro - qualche
considerazione - sulla giustizia - di chi ambisce diventare un degno
rappresentante del popolo ossia, l'ex P.M. ANTONIO DI PIETRO.
 - Per prolungare le inchieste iscrivevo gli indagati nel modello 44,
quello riservato ai reati con nominativo sconosciuto. Ho fatto cosi'
con Craxi e diversi altri.
- L'avviso di garanzia e' stato un passo indietro perche' noi
procuratori abbiamo potuto agire indisturbati e in silenzio piu' di
prima. Ve lo dico io: l'accusa va a caccia di ogni cosa contro
l'inquisito.
- Continuare a indagare anche a tempo scaduto ? Facile, basta
comunicare al procuratore generale l'intenzione di rinviare a
giudizio. Il Pool usava questa tecnica  per non scoprire le carte.
Povero paese in che mani sei ridotto tra secessionisti e pseudo
moralisti no mi correggo giustizialisti.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia il pelo.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Un apprezzato articolo d'apertura sul Giornale, a firma del suo
direttore Vittorio Feltri cosi' si conclude:
".. Che Ferrara sia un grande giornalista, un grane direttore e'
pacifico per  chiunque tranne per lui, che se ne infischia di esserlo.
Che sia un pazzo intelligentissimo e' altrettanto scontato, ma non per
lui, persuaso com'e' di essere un tranquillo e riflessivo uomo di
cavalli.
Macche', cavallo e' Giuliano (altro che elefantino). Di quelli che non
si fanno montare e tirano calci per gioco, ignari che un calcio e' un
calcio, serio o ludico che sia.
Ferrara e' si un raffinato ragionatore, ma i ragionamenti gli servono
per fare il contrario di cio' che e' ragionevole.
Quindi e' perfetta la sua scelta di correre con di Pietro per perdere.
Le battaglie perse sono le sole che meritano di essere combattute.
Faro' il tifo per te Giuliano, non voglio lasciarti il piacere di
godere da solo la gioia della sconfitta."
Mi unisco - in verita' l'avevo gia' fatto - le cose date per scontate
non hanno "ciucio" si dice dalle mie parti.
- Origin: Competere puo' essere preferibile alla stessa vittoria.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it