Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti, la Corte costituzionale e l’impunità

Previti, la Corte costituzionale e l’impunità
di Elio Veltri
 La richiesta di pene severe per gli imputati nei processi unificati
Imi-Sir e Lodo Mondadori è stata commentata dal Giornale con questo
titolo: «A Previti 13 anni senza sentenza». Il Giornale annuncia una
serie di querele, per reati vari, degli avvocati di Previti e, non si
capisce se anche degli altri imputati, contro i magistrati e i giudici
di Milano.
Previti, a sua volta, ha definito «pazzesca la richiesta del pubblico
ministero e Mario Cervi in un editoriale la definisce «una condanna
preventiva». Il Giornale, ma anche Libero e alcuni politici del Polo,
parlano di pene più gravi di quelle per i brigatisti e per gli autori di
recenti delitti efferati.
Innanzitutto, va ricordato che i giornali dovrebbero informare e non
fare il contrario. Ilda Boccassini può pensarla come vuole, ma la sua è
solo una richiesta. Chi decide è il collegio dei giudici: quello di
Milano, se il processo rimarrà a Milano, o quello di un’altra città. Il
tentativo di delegittimare i giudici, mettendo le mani avanti, dimostra
tutta l’insofferenza verso il principio basilare della Costituzione
secondo il quale la legge è uguale per tutti. Anche per Cesare Previti.
Se come afferma Previti, a suo carico non esiste uno straccio di prova,
perché mai si preoccupa? I suoi bravissimi avvocati demoliranno
motivazioni e richieste di condanne della pm. Il fatto che Ilda
Boccassini abbia chiesto le pene prima di esporre le motivazioni non mi
pare che abbia alcuna rilevanza sull’economia del processo.
La seconda questione riguarda la severità delle pene richieste. A parte
il fatto che Acampora, senza che qualcuno si sia meravigliato, è stato
già condannato a sei anni di carcere nel processo Imi-Sir (usufruendo
dello sconto di pena previsto dal rito abbreviato) la riflessione va
fatta sulla gravità del reato contestato. Nella vita pubblica, non c’è
reato più grave della corruzione di un giudice che aggiusta le sentenze.
A Roma, da pretore, lo faceva Verre che era uno specialista in questioni
di eredità: si faceva corrompere e poi assegnava al corruttore l’eredità
che era di un altro. Le cose gli andarono bene finché i siciliani non lo
denunciarono e chiesero a Cicerone di difenderli. Verre, per difendersi
scelse grandi avvocati e progettò di corrompere i giudici. Ma non gli
riuscì e per evitare una condanna sicura fuggì da Roma. Dei tre anni
trascorsi in Sicilia si diceva che il primo era stato per lui, il
secondo per gli avvocati e il terzo per i giudici.
Naturalmente il giudice che si fa corrompere merita pene altrettanto
gravi, anzi più gravi, del suo corruttore. La corruzione dei giudici
deve essere perseguita con la massima severità perché in una democrazia,
il giudice rappresenta l’ultima istanza di garanzia e di giustizia del
cittadino. Galante Garrone ha scritto che nel paese del perdonismo non
c’è mai relazione certa tra il delitto e il castigo. I fatti, purtroppo,
gli danno ragione e anche un reato spregevole come la corruzione dei
giudici, dal ceto politico di governo, viene considerato una violazione
di poco conto. D’altronde, mentre in un sondaggio di Telelombardia l’85%
dei telespettatori ha chiesto che Previti lasci la carica di deputato
perché evasore fiscale confesso, dal mondo politico non è arriva alcuna
richiesta.
Cosa succede ora? La partita diventa politica, parlamentare e
istituzionale. I giudici di Milano tanto svillaneggiati hanno dichiarato
che prima dell’approvazione della legge Cirami e del pronunciamento
della Corte costituzionale non decidono nulla. La legge Cirami sarà
approvata nei prossimi giorni ma deve ritornare alla Camera perché
altrimenti il presidente della Repubblica non la firma. Il che non
significa che la firmerà con certezza dopo il voto definitivo della
Camera. C’è anche chi nella maggioranza preme, e non sappiamo se Previti
è tra questi, perché il governo, dopo l’approvazione del Senato, la
spedisca per la firma al Quirinale e faccia un decreto legge per
correggere l’errore commesso nel riferimento sbagliato al Codice di
procedura penale. Mettiamo che il governo sia in grado di resistere alle
pressioni di Previti e dei suoi amici. Restano aperte due questioni: la
firma del presidente della Repubblica e la decisione della Corte
costituzionale. Il presidente ha i suoi bravi giuristi, ma non può non
tenere conto che oltre cento giuristi molto noti, tra i quali spicca il
nome di Cordero, hanno reso pubblico un documento nel quale sostengono
che, nonostante le modifiche, la legge è palesemente incostituzionale.
Infine, non sappiamo cosa farà la Corte costituzionale. Si può solo
prevedere che non smentirà se stessa per salvare Cesare Previti. Un caso
personale per reati comuni, purtroppo, è diventato un enorme caso
politico per tutto il Paese ed è facilmente prevedibile che governo e
maggioranza impegneranno tempo ed energie per tirare fuori dalla rete
della giustizia Previti e Berlusconi. Sarà difficile però spiegare ai
lavoratori di Arese e di Termini Imerese che il governo e il Parlamento
hanno già impegnato più tempo per salvare Previti che per salvare il
loro posto di lavoro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Milano.
Siamo alla follia pura, oltre ogni fantagiuridica immaginazione.
Previti mi fa paura, davvero, e immagino quanta paura deve fare a chi sta
perdendo la faccia e si sta arrampicando su specchi insaponati pur di
evitare la sua condanna. A questo punto spero che riesca a farla franca, per
il bene di tutti.