Newsgroup: it.politica
Titolo: Filoislamici insospettabili

Studio del Maj.Gen. Peter Chiarelli e del Maj. Patrick R. Michaelis
pubblicato su Military Review. Afferma tra l'altro:
"A gun on every street corner, although visually appealing, provides only a
short-term solution" and "does not equate to long-term security grounded in
a democratic process,".
"The cultural reality is that no matter what the outcome of a combat
operation, for every insurgent put down, the potential exists to grow many
more if cultural mitigation is not practiced,"
La chicca:
"If there is nothing else done other than kill bad guys and train others to
kill bad guys, the only thing accomplished is moving more people from the
fence to the insurgent category,"
e ancora:
"The American armed services suffer from a cold war mentality that
organized the chaos of wartime missions into an orderly progression from
combat to stability to withdrawal. The insurgency capitalized on that
step-by-step process, it says."
http://www.nytimes.com/2005/08/22/international/middleeast/22reconstruct.html
Guardaunpo', e' una delle maggiori accuse di chi sostiene la necessita' di
ritirare le truppe della coalizione, usualmente definito "filoterrorista"
dagli ultras del nonpensiero unico de noantri. Meditate gente, meditate...
-- 
Jolly

On Wed, 24 Aug 2005 12:43:56 +0000, Jolly1a8 wrote:
Secondo me sono cose che Bush e compagnia sanno benissimo. Sono anche
convinto che gli americani abbiano mezzi ben piu' avanzati ed efficaci
della tortura, eppure non solo succede di tutto ad abu ghraib e
guantanamo, ma escono pure fuori foto in copiosa quantita', le si scambia
colle immaginette porno amatoriali, etc.
Dato quindi per scontato che gli antiamericani padroni d'america stiano
allevando terroristi come polli in batteria, mi chiedo come mai non si
occupino di limitare o soffocare lo scandalo che queste pratiche causano.
 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 pratiche causano. 
Perche non scandalizzano nessuno, poiche presto dimenticate e sopresse 
dalla furibonda macchina mediatica di cui essi dispongono.
Conosci un solo americano che sia pronto a chiedere conto al suo 
Presidente della pericolosissime WMD ?
In realtà, je frega un cazzo a nessuno, in America.
Quindi, perche darsi pena a soffocare preventivamante questi 
"scandali" ?
Bye
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 pratiche causano.
Quello che non arrivo a capire e' come mai lo stesso popolo che ha
"impicciato" Nixon ed e' arrivato a un pelo dall'impeachment per
Clinton, lo stesso che fa fuori candidati presidenziali per un
sospetto di adulterio o malattia non confessati, stavolta passi sopra
alle balle che gli ha raccontato la cricca neocon.
Ho sempre preferito ascrivere i casi precedenti non tanto a
una bizzarra quanto eccessiva pruderie quanto all'intransigenza verso
i mentitori; mi piaceva questa idea, la trovavo "giusta" e
apprezzabile nonostante gli effetti talvolta per noi un po' ridicoli.
Adesso pero' non posso piu'
cullarmi nell'illusione, posso solo stare in riva al fiume e guardare
i sondaggi, sapendo bene che un paese in guerra molto difficilmente
cambia condottiero, nonostante tutto e contro tutto e che questo e'
probabilmente il motivo principale del fenomeno che ho descritto.
-- 
Jolly

 probabilmente il motivo principale del fenomeno che ho descritto.
Hehe fai molto onore a Bush chiamandolo condottiero. Un condottiero
dovrebbe stare alla testa del suo esercito. Lui sta dall'altra parte del
mondo.
Aggiungo anche che gli USA hanno paura. Paura di non poter riuscire a
mantenere la propria leadership, di non riuscire ad assicurarsi le riserve
petrolifere per uno stile di vita (sprecone, tra l'altro), in piu' sono
resi innocui dalla competitivita' della loro societa' che li costringe a
lavorare e vivere in costante stress. Quindi se l'opinione pubblica non
viene opportunamente pungolata, non c'e' verso che si ribellino.
