Newsgroup: it.politica
Titolo: SCHIFOSO CENTROSINISTRA HA MESSO IN GINOCCHIO L'ITALIA!!!

Statali, nel Belpaese costano 60 miliardi più che in Germania
Roma - La pubblica amministrazione italiana costa 60 miliardi di euro in più 
di quella tedesca. La Cgia di Mestre ha messo a confronto i costi del 
"carrozzone" made in Italy con la struttura statale di due paesi federalisti 
come la Spagna e la Germania.
Lo studio della Cgia "Se in Germania tra il 2000 e il 2007 la spesa per il 
personale pubblico (stipendi più contributi, ndr) in percentuale del pil è 
scesa dall'8,1 al 6,9 per cento, mentre in Spagna è rimasta sostanzialmente 
invariata, in Italia le cose sono andate diversamente. Sempre nello stesso 
periodo di tempo i costi, qui da noi, sono passati dal 10,4% sino a toccare 
la soglia del 10,7% del Pil. In buona sostanza in Italia il costo della 
pubblica amministrazione è superiore di quasi 4 punti percentuali di pil, 
pari a circa 60 miliardi di euro rispetto alla Germania". A sottolineare l'andamento 
della spesa per il personale del pubblico impiego registrato in questi 
ultimi anni in Germania, Spagna ed in Italia è il segretario della Cgia di 
Mestre, Giuseppe Bortolussi.
L'aggravio sulla spesa primaria "Il confronto - che evidenzia l'aumento dei 
costi del nostro pubblico impiego - prosegue con risultati leggermente 
diversi da quello precedente quando si prende come parametro di riferimento 
la spesa del personale pubblico in percentuale sulla spesa primaria (ovvero, 
la spesa al netto degli interessi sul debito pubblico). Ebbene, se in 
Germania è in calo e si attesta nel 2007 al 16,9%, in Spagna si attesta al 
27,5, in Italia rispetto al 2000 è in ribasso ma si colloca al 24,6% della 
spesa. Se abbiamo 2,9 punti in meno rispetto alla Spagna, nei confronti dei 
nostri competitori tedeschi ci ritroviamo ben 7,7 punti percentuali in più".
Il numero dei dipendenti pubblici L'analisi della Cgia di Mestre prosegue 
analizzando il numero dei dipendenti pubblici. Forse non sono troppi in 
assoluto ma, in rapporto agli abitanti, in Italia ne abbiamo più dei nostri 
amici tedeschi e spagnoli . Infatti, se qui da noi ci sono 58 dipendenti 
pubblici ogni mille abitanti (in termini assoluti pari a 3.391.000 unità), 
in Germania e in Spagna ve ne sono poco più di 55 ogni mille abitanti (pari 
rispettivamente a 4.564.100 e 2.436.172 unità ).
I livelli istituzionali Altrettanto impietoso è il risultato del confronto 
che emerge dalla distribuzione tra i vari livelli istituzionali di questi 
lavoratori pubblici. Se in Italia il 59% è alle dipendenze dello Stato 
centrale (e l'altro 41% è impiegato tra Regioni, Università ed Enti locali), 
in Germania solo il 10,5% lavora per lo Stato centrale e l'altro 89,5 è 
distribuito tra i Lander e le amministrazioni locali cosi come in Spagna 
solo 22,4 dipendenti pubblici su cento sono impiegati per lo Stato Centrale 
mentre il resto è suddiviso tra comunità autonome (50,2%) enti locali ed 
università (27,4%). "La riforma federale attualmente in discussione - 
conclude Bortolussi - dovrà necessariamente, oltre a trasferire ulteriori 
competenze ed autonomia impositiva agli enti locali, provvedere alle 
redistribuzione del personale pubblico per consentire una puntuale ed 
efficiente prestazione delle funzioni trasferite".

> SCIFOSO CENTRO SINISTRA, HA MESSO IN GINOCCHIO L'ITALIA!
E mo il PdL se la ingroppa... ROTFL
P.S.: Calmati Umilio Fido fare solo propaganda fa male alla
prostata :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:76273e47-b24d-4761...@x16g2000prn.googlegroups.com...

PLONK!! 

Il 04 Set 2008, 00:05, "@@The Great RestPulisher"
<trrr...@liberitutti.slurp> ha scritto:
Il lavacessi ha avuto una promozione? THE GREAT? Come Kamehameha I ???? ;-))
Questa gang al governo ovviamente non è di DESTRA, i criminali non hanno
colore politico, nno i loro sporchi interessi e basta.
La gang di Berlusconi ha in MANGANO l'assassino di Cosa nostra con 2
ergastoli l'EROE e in Dellutri il suo fonatofe, il quale ha condanne per 13
anni di galera, segue l'immondo sicario di Berlusconi CESARE PREVITI con 11
anni di prigione e poi nell'ordine, il fascistoide CIARRAPICO con 7,
BERLUSCONI con 6, CUFFARO con 5, SIRCHIA con 3,4 e SCAPAGNANI il ladro di
Catania con 2,6.
Poi in Parlamento il nano puttaniere mafiopiduista ha nominato (nessuno li
ha eletti!) una sessantina di pregiudicati o almeno di condannati alla
galera in primo e/o secondo grado!
Quindi una vera GANG CRIMINALE guida (si fa per dire) questa povera ITALIA.
Questi si fregiano di "destra" perchè hanno dentro i fascistoidi, ma anche
il fascismo nulla aveva a che vedere con la DESTRA LIBERALE, era agli
antipodi!
Non abbiamo un governo. C'è un boss, che forse è una testa di legno di
Dellutri che a sua volta è la testa di legno di Cosa nostra, un pagliaccio
che si è dato l'impunià di u signorotto medievale e una corte di servi.
L'Italia corre verso l'abisso suonado il gingle di un partito i cui
fondatore si è preso 9 anni di carcere per averlo fondato con PROVENZANO!
COME QUI SI VEDE:
REPUBBLICA ITALIANA - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO - II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE
                                        IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra”
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT DELLE 1800 PAGINE DI PROVE E DI INTERROGATORI
CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 leggi tutto
Sono un veggente... :-) Prevedo che ti diranno che stai
rosicando... :-) Le Berluscacche fanno così quando vengono messe di
fronte all'evidenza di essere quello che realmente sono: il cancro
dell'Italia. Questo governo rappresenta le metastasi prima della morte
del paziente. personalmente spero nell'eutanasia.

 percentuale del pil è scesa dall'8,1 al 6,9 per cento,
Bravo fesso in percentuale pil, e tieni conto che il pil italiano eè meno di 
un terzo dei paesi regolari.
Comunque quando il pil sarà a zero fra breve, o ostto zero come si calcolerà 
la spesa????
Andate ad ingannare i boccalono dei forzidioti.
Peppe


Non si capisce mai se i forzidioti sono stronzi in proprio o solo plagiati!
Il buon PRODI stabilizzò la spesa pubblica che il piduista aveva fatto
crescere in 5 anni, dal 2001 al 2006 del 2,6%.
Lo sanno? Non lo sanno? Lo sanno ma non capiscono che vuol dire?
MISTERO!!!!!!!!
Ovviamente Berlusconi e la sua gang non sono nè di DESTRA nè di SINISTRA:
sono delinquenti e basta.
aloha



Ecco perche' urge gradualmente ridurli.

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 La pubblica amministrazione italiana costa 60 miliardi di euro in più
e che e' colpa dei diciotto mesi di Prodi si dedurrebbe da cosa?
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 Prevedo che ti diranno che stai rosicando...
No, si puo' solo dire che la sinistra italiana poteva usare in proposito
tutto il suo peso mediatico in campagna elettorale e non l'ha fatto.
Tu, da buon cretino, non ti chiedi il perchč.
Poi scopri che certe commissioni parlamentari contro alcuni leader della
sinistra sono state abolite e lo stesso dicasi per certi procedimenti
giudiziari.
Ma tu che vuoi sapere...
 "pensi" con il cervello altrui ed hai ridotto il tuo a una coltura di muffe
La cosa migliore che hai scritto finora č ROTFL.

Il 04 Set 2008, 11:51, "news individual net" <Il cru...@crucco.dzx> ha
scritto:

SONO STATO FACLE PROFETA: di fronte a una cosa ENORME, GRAVISSIMA, come la
fondazione di Forza Itala fatta da un pregiudicato mafioso insieme a
Provenzano, i FORZIDIOTI PARLANO D'ALTRO: della sinsitra, di vaghe ipotesi
collusive, dei partecipanti al NG...... DI QUALUNQUE COSA pur di non
affrontare il tema di base:
FORZA ITALIA = COSA NOSTRA
di questo non parlano, ci scivolano sopra come fosse un dettaglio, una
sfumatura.... poveracci, non sono solo plagiati, sono spesso in malafede ma
non sanno piů come fare per non confessarsi IDIOTI TOTALI.
Un cittadino che vota mafia o č colluso o č COGLIONE FORTE.



SONO STATO FACLE PROFETA: di fronte a una cosa ENORME, GRAVISSIMA, come la
fondazione di Forza Itala fatta da un pregiudicato mafioso insieme a
Provenzano, i FORZIDIOTI PARLANO D'ALTRO: della sinsitra, di vaghe ipotesi
collusive, della pubblica amministrazione, dei partecipanti al NG...... DI



Hai dimenticato: "COGLIONE"!
ROTFL ROFTL ROTFL

@@The Great Punisher ha scritto:
cut
  5  Booz disse al suo servo, incaricato di sorvegliare i mietitori: «Di 
chi è questa giovane?».  6  Il servo incaricato di sorvegliare i mietitori
rispose: «E' una giovane moabita, quella che è tornata con Noemi dalla 
campagna di Moab.  7  Ha detto: Vorrei spigolare e raccogliere dietro ai 
mietitori. E' venuta ed è rimasta in piedi da stamattina fino ad ora; 
solo in questo momento si è un poco
seduta nella casa».  8  Allora Booz disse a Rut: «Ascolta, figlia mia, 
non andare a spigolare in un altro campo; non allontanarti di qui, ma 
rimani con le mie giovani;  9  tieni d'occhio il campo dove si miete e 
cammina dietro a loro. Non ho forse
ordinato ai miei giovani di non molestarti? Quando avrai sete, và a bere 
dagli orci ciò che i giovani avranno attinto».  10  Allora Rut si 
prostrò con la faccia a terra e gli disse: «Per qual motivo ho trovato 
grazia ai tuoi occhi, così che tu ti
interessi di me che sono una straniera?».  11  Booz le rispose: «Mi è 
stato riferito quanto hai fatto per tua suocera dopo la morte di tuo 
marito e come hai abbandonato tuo padre, tua madre e la tua patria per 
venire presso un popolo, che prima non
conoscevi.  12  Il Signore ti ripaghi quanto hai fatto e il tuo salario 
sia pieno da parte del Signore, Dio d'Israele, sotto le cui ali sei 
venuta a rifugiarti».  13  Essa gli disse: «Possa io trovar grazia ai 
tuoi occhi, o mio signore! Poiché tu mi
hai consolata e hai parlato al cuore della tua serva, benché io non sia 
neppure come una delle tue schiave».  14  Poi, al momento del pasto, 
Booz le disse: «Vieni, mangia il pane e intingi il boccone nell'aceto». 
Essa si pose a sedere accanto ai
mietitori. Booz le pose davanti grano abbrustolito; essa ne mangiò a 
sazietà e ne mise da parte gli avanzi.  15  Poi si alzò per tornare a 
spigolare e Booz diede quest'ordine ai suoi servi: «Lasciatela spigolare 
anche fra i covoni e non le fate
affronto;  16  anzi lasciate cadere apposta per lei spighe dai mannelli; 
abbandonatele, perché essa le raccolga, e non sgridatela».  17  Così 
essa spigolò nel campo fino alla sera; battè quello che aveva raccolto e 
ne venne circa una quarantina di
chili di orzo.  18  Se lo caricò addosso, entrò in città e sua suocera 
vide ciò che essa aveva spigolato. Poi Rut tirò fuori quello che era 
rimasto del cibo e glielo diede.
  19  La suocera le chiese: «Dove hai spigolato oggi? Dove hai lavorato? 
Benedetto colui che si è interessato di te!». Rut riferì alla suocera 
presso chi aveva lavorato e disse: «L'uomo presso il quale ho lavorato 
oggi si chiama Booz».
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

 oggi si chiama Booz...
mica Silviooz:
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

COME QUI SI VEDE:

aloha
ernesto
