Newsgroup: it.politica
Titolo: "Lussemburgo paradiso fiscale che non accoglie migranti"

"Asselborn non puň far la morale". I francofoni stanno con Salvini
 
Sui media francesi, i commentatori si schierano con l'Italia:
 
"Merde, alors", ha chiosato Jean Asselborn al termine dell'intervento in 
cui ha interrotto e attaccato Matteo Salvini.
 
Intervento in cui il ministro degli esteri del Lussemburgo ha paragonato 
gli italiani che nel Dopoguerra sono emigrati in cerca di fortuna ai 
migranti africani che chiedono accoglienza all'Europa.
 
"Salvini ha toni e modi fascisti degli anni '30", ha rincarato la dose 
Asselborn, scatenando la risposta del vicepremier e polemiche. Ma le sue 
parole non hanno suscitato soltanto le ire degli italiani. Basta 
guardare i media francofoni che hanno riportato il video e la notizia.
 
Tra questi il piů grande č sicuramente Le Figaro. Sia sul sito del 
quotidiano francese che sul link condiviso su Facebook la maggioranza 
dei commentatori si schiera con l'Italia e con Salvini. Il ritornello č 
lo stesso: "Come puň un paradiso fiscale come il Lussemburgo che non 
accoglie migranti fare la morale all'Italia?", si chiedono in molti. Che 
fanno notare come Asselborn metta sullo stesso piano "una immigrazione 
intra-europea, legale e auspicara dal Lussemburgo stesso per questioni 
economiche con una immigrazione extra-Ue, anarchica, illegale e non 
sollecitata dalle popolazioni europee". O che ricordano come "quando gli 
italiani sono arrivati c'era lavoro e non sono venuti a divertirsi: 
lavoravano dalle 50 alle 60 ore a settimana senza ferie".
 
Cosě come molti sono pronti a puntare il dito anche contro Bruxelles, 
rea di aver lasciato sola l'Italia nella gestione dei flussi migratori. 
Non mancano i "bravo" a Salvini e i "lo avessimo in Belgio uno come 
lui". E c'č anche chi ne approfitta per attaccare Emmanuel Macron

 sollecitata dalle popolazioni europee".
 
Il Lussemburgo in proporzione alla popolazione negli ultimi anni ha avuto
un saldo migratorio extra UE e richieste di asilo ben superiori all'Italia:
http://grafici.altervista.org/wp-content/uploads/Saldo-migratorio-asilo-percentuali-2013-2016.png
 
 
Come al solito i fascio-populisti, in tutta Europa, si mobilitano come
bravi soldatini per spacciare notizie false. Non sanno fare altro.

 un saldo migratorio extra UE e richieste di asilo ben superiori all'Italia:
 
embè?  cazzi loro

Luca P. ha scritto:

ok ero zero sono zero. Il lussemburgo non ha il mare.

 
)
 
-- 
 
 
 
SI SCOPRON LE FOGNE
BALLANO  I  RATTI
I FASCI NOSTRANI
FUORIESCONO A FROTTE

 guidata da Umberto Bossi
 
E' un'affermazione che va dimostrata.
 
Direi pero' che se cosi' fosse e se salvini fosse
coinvolto, l'atteggiamento verso l'europa ed il lussemburgo
sarebbe diverso.
 
Cosi', a livello di buon senso, 'sta gente, quando e'
colpevole, si uniforma al sistema piuttosto che creare
attriti.
 
Quindi e' possibile ma poco credibile, ecco.

x05 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non credo che belsito abbia fatto bonifici rintracciabili verso il 
lussemburgo, ok era un coglione ma non credo tanto fesso

 tanto fesso
 
Be', ma se fossero stati bonificate ingenti somme questo
non potrebbe non essere documentato.
 
Poi magari si puo' discutere il percorso dei soldi ma prima
bisogna che venga provata la loro movimentazione.
 
Altrimenti e' fuffa che non portera' ad alcun esito ne'
legale ne' politico.
 
Oramai, dopo tutti questi anni di stronzate, gli itaiani
sono abbastanza vaccinati verso l'uso di questi strumenti
politici.
 
Potranno pompare la vicenda quanto vogliono ma alla fine
serviranno le prove.

x05 ci ha detto :

Opzione 2: rutelli in pieno stile non so nulla, mai visto i 12 milioni, 
non ero io che gestivo abbandonò il suo amministratore, il quale si 
rifugiò in un convento

 amministratore, il quale si  rifugiò in un convento
 
Il problema e' la natura giuridica che ha il partito.
 
Per il resto non ci perderei tempo ne' per il pd di allora
ne' per la lega adesso.
 
La rilevanza legale e' praticamente nulla come ci e' dato
vedere a partire da mani pulite. I partiti si sono
approvvigionati da fonti poco chiare, le fondazioni
politiche sono solo strumenti di raccolta denaro, la
gestione delle tesorerie di partito e' sempre stata
allegra. Niente di nuovo, insomma ma neanche niente di
concreto.
 
Quello che conta e' l'impatto mediatico ma perche' sia
significativo occorre la partecipazione dell'opinione
pubblica nella sua piu' ampia rappresentazione.
 
In questo momento non esiste il che, tradotto in parole
povere, alla maggioranza delle persone non frega un cazzo.
 
L'impatto quindi sara' presumibilmente nullo. Se non
addirittura controproducente.


Accostamento che ci sta quanto i cavoli a merenda. 


 serviranno le prove.
 
Basta pompare la vicenda per colpa delle prossime elezioni europee, solo 
Mussolini oso' dire, unico politico al mondo, che il numero e' Potenza.
 
Tutto fa brodo per raccattar voti. Sappilo, o sventurato che sei su 
it.politica non su it.bandabassotti altrimenti era troppo facile :-D