Newsgroup: it.politica
Titolo: Omicidio Calipari: la versione del New York Times

Salve,
ecco la versione data dai militari americani al NY Times:
"About 9 p.m., a patrol in western Baghdad observed the vehicle speeding
towards their checkpoint and attempted to warn the driver to stop by
hand-and-arm signals, flashing white lights, and firing warning shots in
front of the car," the statement said
Quindi i militari americani:
1)hanno visto un'auto avvicinarsi a velocita' sostenuta
2)hanno intimato l'alt facendo cenni con le mani e con le braccia
3)hanno fatto lampeggiare alcune luci bianche (e si, hanno specificato che
erano proprio bianche e conformi alla normativa americana che regola le
emissioni luminose notturne)
4)hanno esploso alcuni colpi di avvertimento
Non solo:
"According to a statement released by the United States Army's Third
Infantry Division in Baghdad, the soldiers tried to warn the driver to stop
before firing at the speeding vehicle's engine block"
5) hanno pure sparato al motore, affinche' l'auto si fermasse senza
spargimento di sangue.
E in tutto questo tempo (ottenuto sommando i cinque punti sopra citati) i
funzionari del SISMI non si sono accorti della presenza dei militari
americani?
Strano, molto strano ...
Saluti
Luca


vorrei conoscere la versione dei sismini...

 front of the car," the statement said
[CUT]
Non è che voglio mettere x forza in dubbio le parole degli 
americani...ma chi non si sarebbe fermato dopo tutto questo? Dai...
-- 
D00PAR
<<La moto e' come una ragazza. Dipende dalla carburazione: grassa, va
piano; magra, si spacca.>> (Valentino Rossi)

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Stanno "adeguandola" alla Ragion di Stato...
Pessimismo.
Salti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 Il GecKo
concordo :-( ma non credo che la Sgrena si fará adeguare...........

 ha scritto nel messaggio news:EshWd.1008573$35.37...@news4.tin.it...

Mi ricollego pure qui, girando quello che ho appena postato più sopra:
ma si sarebbe poi hm "saputo" perchè questi
correvano a tutta birra (hm?) e non si sarebbero voluti fermare ad un posto
di blocco (se inseguiti il posto di blocco non avrebbe dovuto essere un
posto sicuro?) e cmq i nostri (c'erano agenti del SISMI, non dimentichiamoci;
non era un'azione fatta senza una qualche organizzazione e rete di contatti)
non potevano mettersi in contatto o aver avvisato anzitempo.. ah, magari le
info non sono arrivate a questi soldati? e se così fosse, e i nostri avrebbero
visto i segnali allora perchè hanno preso il rischio di non volersi fermare?
e non sarebbe convenuto loro cmq fermarsi? sia che gli amerikani si
sbracciassero sia che non stessero muovendo un dito.. (stiamo sempre
parlando di agenti del SISMI, non due ignoranti che non conoscono certi
rischi e certe procedure) e che sarebbe poi costato fermarsi (anche se
qualcuno per dire a bordo fosse ferito.. oppure.. erano in ritardo? :-)
invece del rischio concretissimo di vedersi sparare addosso? a meno che
i nostri non volessero affatto fermarsi.. e allora come mai, dovremmo
domandarci..
tralascio qualcosa?

 sparare.
beh un fanculo magari te lo meriti, no? :-)