Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nullismo politico nel linguaggio della sinistra

La storia del socialismo, italiano, ma non soltanto italiano, è stracarica 
di un refrain continuo, martellante, vacuo: le riforme di struttura. 
Ovunque, nei sacri testi del socialismo, ma ancora nei discorsi di Fassino, 
D'Alema, Salvi, anche Macaluso ci si è messo negli ultimi mesi, questo 
mantra: ci vogliono riforme di struttura. Poi, per essere ancora più 
raffinati, traducono così: riforme «strutturali» o «di sistema». Una 
catastrofe linguistica, che denuncia il nullismo politico di questa 
sinistra, la peggiore dal dopoguerra ad oggi. Ma...c'è un ma, c'è, cioè, una 
novità: ora anche i cosiddetti «centristi» del centrosinistra, i 
«margheritini», hanno cominciato a scimmiottare i sinistrorsi senza idee e 
senza politica.
Leggo un pessimo articolo di Pio Cerocchi su Europa, il quotidiano della 
Margherita, e ritrovo un contorto e banale ragionamento che vorrebbe 
rivalutare il Prodi più funesto degli ultimi tempi (il che è davvero tutto 
dire...), quello che fa il menagramo e dice: anche in Italia avremo giorni 
di lotta dei poveri contro i ricchi, le nostre periferie saranno 
saccheggiate, ferro e fuoco dappertutto. Cacciari, dopo averlo smentito, in 
televisione ha riconfermato il giudizio di Prodi. Come a dire: bravo Prodi, 
noi della Margherita siamo con te, soprattutto ora che i Ds si stanno 
indurendo contro di noi. E' sempre un gioco di sponda senza respiro, quello 
del centro-sinistra, con il trattino o senza trattino. Ebbene, Cerocchi, 
scaricando di fatto sul centrodestra le cause del disagio delle periferie, 
dimenticando che, tanto per fare un esempio, Napoli è in mano ad un sindaco 
donna della Margherita, la Rosa Russo Jervolino, e che chi governa la 
regione Campania è il bolscevico più borbonico d'Italia, Bassolino, oggi 
attaccato anche da frange non irrilevanti e certamente autorevoli dei Ds, 
alla fine se ne esce con una proposta a dir poco comica: «La domanda che 
nasce dai quartieri, da tutte le periferie che, quando arrivi con i treni 
nelle città, sembrano appartenere ad un'unica enorme città italiana, ha 
bisogno di una risposta di sistema. Strutturale (sic!). Che agisca sui 
fondamenti stessi della società e dello Stato. Una risposta che è difficile 
sempre, ma che certamente il centrodestra, più preoccupato di salvare se 
stesso e i propri soci, non ha voluto neppure tentare». Rimaniamo davvero 
senza parole, dopo tutte questi discorsi in libertà: ma come? Non è stato il 
centro-sinistra, con il trattino o senza, a seconda delle stagioni, a 
vincere in quattordici regioni d'Italia? E le grandi città d'Italia non 
sono, dunque, in mano al centro-sinistra? E allora? Chi dovrebbe dare una 
risposta politica «strutturale»?
E ancora: cosa significa oggi, dopo il tanto decantato «crollo delle 
ideologie», che noi su 
ragionpolitica.it
 abbiamo avuto il coraggio di 
discutere criticamente, proprio per non incorrere in simili amenità, fare un 
discorso su una politica che agisca «sui fondamenti stessi della società e 
dello Stato»? E' dunque questo il riformismo dei centristi della Margherita? 
Ma allora è vero che essi hanno perduto con le primarie, e sono oggi 
costretti ad accodarsi, anche culturalmente, al vacuo velleitarismo 
neo-socialista dei Ds? E le precise responsabilità politiche del 
centro-sinistra nelle regioni in cui ha vinto, piene di periferie e di 
marginalità? Voluta e mantenuta da chi? Dal centro-destra che non governa? 
«Ma mi faccia il piacere!», come soleva dire Totò: siamo al grado zero della 
vena comica italiota!
E il finale del pezzo di Cerocchi è addirittura esilarante, tinto com'è di 
poesia non ispirata, è un pezzo che voglio regalare ai nostri lettori: «Non 
c'è solo il fuoco di Parigi ad illuminare l'insufficienza delle politiche di 
integrazione. Ci sono anche fuochi che non illuminano le notti, ma bruciano 
l'anima della società». Naturalmente, a questo finale apocalittico si arriva 
perché (ma che c'entra?) il centro-destra ha difeso i suoi «amici»(chi? Per 
fare cosa? Dove? Come? Quando?), mentre il centro-sinistra, fatto di «buoni» 
e «puri», si ergeva a baluardo dei più deboli e degli oppressi. Con la 
scalata delle banche da parte delle cooperative e lo sperpero delle risorse 
dei cittadini da parte delle giunte «rosse», oggi denunciato anche con ben 
documentati libri (Salvi ne ha scritto uno, che uscirà per i tipi della 
Mondadori il 22 novembre, per la cronaca).
Ma chi può permettersi di toccare questa buona accolita del centro-sinistra, 
con il trattino secondo la neoscolastica divulgata da Mastella? 
Nessuno...tranne noi, che lo facciamo, da tempo, e con molto piacere. 
Ricolfi ha scritto che «loro», cioè i «sinistri», sono «antipatici» (e se lo 
dice lui, che fa parte della squadra...); ma se arrivano a scrivere, 
incuranti dei fatti - il primo banale: non hanno ancora un programma per 
governare l'Italia -, che «l'allarme di Prodi è fondato, ed è un buon 
segnale per cambiare il governo di questo paese», allora hanno davvero 
superato la linea di confine tra l'immaginazione e la realtà. Questo è un 
«allarme fondato»: che vadano al governo questi rottami della storia, 
velleitari e disfattisti. Un «allarme rosso», in tutti i sensi.
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.

 Leggo un pessimo articolo di Pio Cerocchi su Europa
Leggasi:
"Il tizio a cui er punisce' ha rubato il post legge un
pessimo articolo di Pio Cerocchi su Europa..."
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

banale ragionamento