Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi o Monti? Chi ha fatto davvero aumentare la povertà

C’è polemica fra Monti e Renzi su chi abbia fatto aumentare la povertà 
assoluta in Italia fino a quasi cinque milioni di persone. Il Fatto 
quotidiano dà spazio a Monti e critica Renzi: “Al governo c’era lui, ma 
la colpa è di chi c’era prima. Un’analisi sciorinata con una certa dose 
di faciloneria a uso dei social network, visto che quelli in questione 
sono fenomeni causati da una molteplicità di fattori che agiscono sul 
lungo periodo, la cui corretta interpretazione dovrebbe essere frutto 
un’osservazione altrettanto estesa nel tempo e che richiederebbero 
un’analisi più approfondita da parte del leader di quello che resta uno 
dei maggiori partiti del Paese”.
 
Se si tratta di fenomeni di lungo periodo, avrebbe ragione Renzi ad 
attribuire al passato la responsabilità dei trend odierni. Ma partiamo 
da fatti e dati affinché il lettore, innanzitutto, possa farsi una sua 
opinione.
 
Un individuo è “assolutamente povero” se al mese spende cifre inferiori 
a quelle incluse tra i 550 euro (se vive in un paesino del sud) e i 820 
euro (se vive a Milano), e non può permettersi un paniere minimo di 
beni. Per contestualizzare: nel 1861 il reddito medio pro capite era 
pari a circa 190 (attuali) euro al mese. I poveri del 2017 sono 
soprattutto disoccupati, operai, famiglie numerose (quindi molti bambini 
poveri), gente con titoli di studio bassi (licenza media o meno), che 
vive in periferia, stranieri. Non c’è dubbio: la crisi l’hanno subita 
soprattutto i ceti deboli.
 
https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/07/gawronski1-630x384.png
 

grafico
https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/07/gawronski1-630x384.png
 
 
Come si vede nel grafico sopra, la povertà ha cominciato la sua salita 
all’inizio del 2008, subito dopo la prima recessione del 2007. Anche nel 
2012 ha reagito subito al crollo del Pil (“Stiamo sottraendo domanda 
aggregata” dichiarava giulivo Monti). Possiamo dire, quindi, che – 
almeno in parte – la povertà reagisce entro un anno all’andamento del 
Pil (occupazione), e alle “liberalizzazioni” del mercato del lavoro.
 
Per tali motivi, possiamo affermare che a Monti dobbiamo la più grande 
impennata della povertà della Storia d’Italia in tempo di pace. Fu 
corresponsabile della crisi finanziaria, in solido con Trichet & Bce/ 
Berlusconi & Tremonti, rifiutando per mesi l’impostazione (corretta) 
degli ultimi giorni del governo Berlusconi. Il quale ai primi di 
Novembre del 2011 propose confusamente all’Europa un “Whatever it takes” 
offrendo in cambio una dignitosa variante delle future operazioni 
monetarie, le Outright Monetary transaction (Omt). Monti inoltre aggravò 
la crisi occupazionale con una non necessaria eccessiva austerità, che 
schiantò l’economia italiana – in maniera (per lui) imprevista – e 
gonfiò il rapporto debito/Pil.
 
https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/07/gawronski2-630x379.png
 

Quanto a Renzi, osserviamo nel grafico che – dopo il suo avvento nel 
2014 – nel 2015/16 c’è stata una ripresa della povertà. Colpa di Monti? 
C’è davvero una componente “inerziale” nella povertà, che reagisce in 
ritardo agli sviluppi dell’economia? È possibile: se uno perde il lavoro 
(con Monti), è probabile che abbia dei risparmi, grazie ai quali non 
cade subito in povertà. D’altra parte, se l’economia riprende (con 
Renzi), quelli che stanno per entrare in povertà (per colpa di Monti) 
dovrebbero riuscire a evitarlo, oppure il loro ingresso in povertà 
dovrebbe essere compensato dall’uscita di altri.
 
Il grafico sotto può essere interpretato, con un po’ di sforzo, come un 
debole indizio dell’esistenza dell’inerzia: l’intensità della povertà è 
in continuo aumento. (Misura quanto in percentuale la spesa media delle 
famiglie definite povere è al di sotto della soglia di povertà).
 
https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/07/gawronski3.png
 

In conclusione, il bicchiere di Monti è vuoto. Si può discutere se 
quello di Renzi sia mezzo vuoto o mezzo pieno. Peccato che lui affermi 
sia pieno: non ha ridotto la povertà (anzi). Renzi l’audace nel 2014 
sembrava l’uomo giusto per rottamare le pessime politiche economiche che 
hanno impoverito l’Italia; ma è stato imbrigliato da Napolitano, che gli 
ha imposto una linea economica “ortodossa” e gli ha messo a fianco un 
guardiano (Padoan). Ora è tardi per riciclarsi come leader alternativo: 
too little, too late! A meno di non avere molto più coraggio, 
competenza, intelligenza e sottigliezza di quanto non stia dimostrando.
 
Monti e Renzi hanno più ragione quando parlano l’uno dell’altro, che di 
se stessi. Tutti gli altri hanno l’onere di spiegare perché farebbero 
meglio.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/16/renzi-o-monti-chi-ha-fatto-davvero-aumentare-la-poverta/3732629/
 

On Tuesday, December 3, 2019 at 11:02:04 PM UTC, vociferus wrote:
 
[ Super Cut ]
 
per i Gilet Gialli un individuo è povero se guadagna 1600 EUro al mese.
La rivoluzione a macchina movimento terra-merda ai regi appartamenti di Macron iniziò veramente così:
una madre andava a lavorare a venti chilometri di distanza da casa, in un luogo mal servito dai trasporti pubblici.
tra benzina costo auto e fitto, spendeva 800 EUro al mese, 500 vitto, 300 la baby sitter ( un'amica ) insomma era a rischio taglio servizi perchè non poteva pagare le bollette e guai si guastasse l'auto o ne doveva acquistare un'altra.
 
Dove avete letto in Italia è diverso?
 
--
solo Noi ITechnodenocratic
vi dice
ilFattocomestACE