Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla stabilita' di governo

Io credo che la legge elettorale dovrebbe esser concepita
nel seguente modo (in estrema sintesi) :
1) nessuna coalizione. Ogni partito si presenta da solo.
2) obbligo del programma scritto. Ogni partito deve
    presentare un programma particolareggiato, che :
    2.1 deve essere reso pubblico
    2.2 nel caso presenti azioni che comportino spese,
         deve indicare le fonti di finanziamento.
    2.3 il programma deve essere sottoposto al vaglio
          di almeno teorica fattibilita' dal punto di vista
          tecnico economico , e al vaglio di coerenza
          con la costituzione.
3)  Il partito che prende la maggioranza relativa, sia anche il 12%,
     becca "almeno" il 60% dei seggi alla camera.
     NON ME NE FREGA UN CAZZO che rappresentano solo il
     12% ! Staranno al potere per il tempo che gli spetta. La
     democrazia verra' salvaguardata dal fatto che, A TURNO,
     ogni partito avra la sua chance.
4) il 40% dei residui seggi viene dato, in maniera assolutamente
proporzionale, agli altri partiti.
Stop.
Che ne pensate ?

 Che ne pensate ?
Non é male.
Almeno il partito che vince non avrà scuse per quello che non ha potuto 
eventualmente fare.
-- 
- Rizzi - 

> 1) nessuna coalizione. Ogni partito si presenta da solo.
nessun partito, ogni candidato si presenta da solo...

 
Accompagnato almeno dai genitori no?
-- 
- Rizzi - 

concesso

 Che ne pensate ?
Ahò! Come annamo, oste della malora? 

 Che ne pensate ?
non servira' a nulla, gli italiani votano in massa solamente il partito, il 
politico, la coalizione, il singolo, l'animale che garantisce posti di 
lavoro pubblici e privilegi statalisti.
Di tutto il resto non gli frega nulla, e' inutile cambiare la legge 
elettorale fino a che non cambieranno gli italiani... 


Le scuse le avra' sempre, guarda il governo Prodi.... 


Ottimista eh ?
Pero' hai ragione.
La legge aiuta, ma non risolve le nostre psicopatie
da ladri accattoni.

 nessun partito, ogni candidato si presenta da solo...
E come fai a dargli la maggioranza dei seggi ?
Lo tagli a pezzettini ini ini e metti un pezzettino
sopra ogni sedia ?
Mi pare troppo ... :0)


Ciao Vanaco' ... Bene, bene. Adesso.
Ho fatto tutte le 12.456.897 puntate di
Dallas e Beautiful in 7 mesi.
Mo me sto a ripia' piano piano.
Quando ci vediamo con gli altri vi racconto.
Bacione.

Quando ci vediamo con gli altri vi racconto.
Immagino, immagino....
..sņ mazzate.
Ma renditi conto che alla fine hai viaggiato pagando metą biglietto su una 
carretta a rischio naufragio, se ti puņ consolare.

giusto. il partito che prende la maggioranza governa e gli altri vanno a 
casa. 

 
E lo chiami governo quello?
E' un arcobaleno di partiti e movimenti. Ci trovi di tutto: dal travestito 
al frequentatore di viados.
-- 
- Rizzi - 

Che ne pensate ?
Che dovresti dare una letta al referendum.

 Che dovresti dare una letta al referendum.
A si quello e' sicuro.
E votero' SI. E' comunque la cosa che si avvicina
di piu' al mio pensiero.

 concetti diversi.
Nah. La legge parla di liste, non di partiti. Più partiti possono presentare 
un'unica lista.
--
Xelloss 

di piu' al mio pensiero.
Anche io voterò si :-)

 Finirebbe sputtanata la corte dei conti.
Non mi capisci : la corte dei conti la citavo come
esempio.
Vediamo :
Sono FORTEMENTE  contrario  alle
coalizioni, e auspico che ogni partito corra da solo
(COME HANNO SEMPRE FATTO ...) anzi :
le stesse correnti interne al partito non mi piacciono.
sarebbe meglio che, oltre certi limiti, si scindessero ulteriormente e
corressero da sole !
Non lo fanno perche' sono restii alla responsabilita'.
Dobbiamo capire che abbiamo a che fare (non ridere)
con delle menti di una intelligenza diabolica :
quella gente la sola cosa che teme DAVVERO e' :
1)
assumersi delle responsabilita', scoprirsi.
Il massimo per loro sarebbe avere potere senza
responsabilita ALCUNA. E a questo tendono.
2)
perdere voti, nel senso non solo al livello di
partito ma a livello di partecipazione globale.
Voglio dire :
Se NESSUNO votasse piu' per loro sarebbe la
delegittimazione totale. La fine. E a quel punto
(forse) qualcosa cambierebbe davvero.
E la coalizione e' l'ultimo immondo geniale trucco che hanno inventato
per esimersi dalle loro responsabilita' e
per aumentare "la partecipazione" di tutti, a destra
e a sinistra ! Cioe' per soddisfare il punto 1) e 2).
Quello e' il loro vero obiettivo.
Capisci la diabolicita' del tutto ?
Ogni volta che cade il governo, potranno sempre dire che e' stato
perche' non andavano d'accordo e non andare d'accordo non e' come dire
che non erano all'altezza di governare! Salvi, ancora salvi.
Maledetti.
E nello stesso tempo ogni partito permane, ogni partito
raccoglie, all' ombra della sporca coalizione.
Scusa se mi dilungo :
perche' pensi che il presentarsi singolarmente col
premio la presentano come un' assurdita' ?
Perche' sono letteralmente TERRORIZZATI da una
cosa del genere. Immagina che il PDS ad esempio
vada al potere col 60% dei voti ... Molti dei suoi
esponenti si cacherebbero addosso solo al pensarci
perche' allora dovrebbero PER FORZA assumersi tutte
le responsabilita' di governo. E se fanno errori ?
Perdono voti. E se non fanno nulla ? Perdono voti.
Starebbero FINALMENTE, sotto il nostro giudizio ...
E questo li mette in preda al panico.
Ci fottono, e ci fotteranno ancora per lunghi anni, perche'
sono molto piu' sottili del cittadino medio.
Riguardo all' organo giudicante invece mi hai fatto
aggiustare il tiro. Si, probabilmente nei termini miei
e' un' assurdita'.
Ma tuttavia avrei ancora qualcosa da dire. Lo faro'
in un altro post.

in un altro post.
A presto ;-)