Newsgroup: it.politica
Titolo: Scelte inequivocabili

Il popolo americano e' convinto - a mio avviso a ragione - di essere
stato coinvolto l'11 settembre , in un'azione di guerra. 
Conseguentemente, in sintonia col diritto internazionale, di avere il
diritto ad esigere dai sopposti paesi aggressori - a suo tempo
definiti canaglia - il disarmo unilaterale, con la distruzione dei
centri di addestramento del fanatismo e del terrore. 
In difetto, il disarmo, sara' perseguito con i mezzi necessari - uso
della forza compreso. 
Quanto sopra, senza tema di smentita, fa  parte del diritto
internazionale dei popoli a difendere la propria incolumita' 
e sicurezza, con o senza l'autorizzazione delle Nazioni Unite.
Nella consapevolezza che i popoli americani non abbiano razze o
religioni da difendere nel loro Paese - perche' ci sono tutte -
ne terre d'altri da conquistare - avendone gia' a sufficienza con 
le loro - quello che insegue invece, e' di poter vivere sereni ed 
in pace a casa loro e per quanto possibile o accettato aiutare 
altri a poterlo fare in casa propria     
- Origin: La liceita' di un'azione si commisura nel fare per se
stessi quanto si e' saputo e potuto fare per gli altri.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

e sicurezza, con o senza l'autorizzazione delle Nazioni Unite.
Allora non avresti niente in contrario acchè l'Irak attacchi gli Usa
perchè Saddam si sente (giustamente) minacciato da Bush? Se Bush ha
diritto di difendere la sua incolumità lo deve fare anche Saddam.

diritto di difendere la sua incolumità lo deve fare anche Saddam.
Dimintichi che da informazione - in possesso degli Stati Uniti - pare
si sappia che l'Iraq in quel'attacco sia gia' coinvolto.
- Origin: Non si dice vacca mora se non ce ne un pelo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

si sappia che l'Iraq in quel'attacco sia gia' coinvolto.
Fino ad informazione contraria io non ho tali prove e quindi vale
l'affermazione precedente; se sei più informato di me ti prego di
aggiornarmi. Comunque gli Usa attaccano Saddam perchè in *futuro*
potrebbe essere un pericolo non certamente per l'11 settembre (è un
fatto che neanche Bush usa per convincere)



l'affermazione precedente; 
Liberissimo di stare e quindi conservare la tua opinione.
- Origin: Non ti fidar di lor se il cuor ti manca.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Liberissimo di stare e quindi conservare la tua opinione.
Grazie per la libertà concessami, ma volevo sapere quali erano queste
prove che ignoro.

prove che ignoro.
Ah!!! se ci tieni proprio a saperlo le stesse per le quali tu
ti ritieni sicuro negando, di poterle escludere.
- Origin: Mai dare nulla di scontato.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ti ritieni sicuro negando, di poterle escludere.
Io non escludo niente, ma se si parla di prove a carico di qualcuno
vorrei almeno conoscerle, o chiedo troppo e devo fidarmi?

vorrei almeno conoscerle, o chiedo troppo e devo fidarmi?
Si, chiedi troppo, perche' qulunque prova portassi mai ti basterebbe,
comunque, una per tutte l'aver finanziato con 25.000 dollari a
famiglia l'immolazzione dei loro sventurati figli a camikaze.
- Origin:Non c'e' peggior sorco di chi non vuol sentire.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

famiglia l'immolazzione dei loro sventurati figli a camikaze.
I kamikaze responsabili dell'11 settembre o di qualche altra azione
terroristica contro gli Usa?

terroristica contro gli Usa?
Titolo di giornale di oggi:
SADDAM PREMIA I KAMIKAZE PALESTINSI
Festa a Bagdad per donare 260mila dollari alle famiglie di 26 martiri
di Hamas e Jiah islamica.
Se sono questi i paladini che ritieni con tanto calore dover
difendere, vede di rivolgerti ad altro piu' compiacente interlocutore.
- Origin: La troppa diversita' ostacola dialogo e comprensibilita'.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

difendere, vede di rivolgerti ad altro piu' compiacente interlocutore.
 o con noi o contro di noi... non ci sono vie di mezzo. O sei con bush
oppure sei per saddam. E' questa logica banale e stupida che combatto;
daltro canto anche i talebani la pensano in questo modo....