Newsgroup: it.politica
Titolo: piccoli es. di mistificazione

senza polemica vorrei far notare come certe notizie, pur poco
rilevanti, subiscono processi di mistificazione.
coppia muore in inciudente stradale, sul cellulare di uno di loro
c'era un messaggio premonitore, la repubblica vanza l'ipotesi di
ungioco erotico poiche' la cintura del ragazzo era allewntata, gli
altri giornali pur non rinunciando ad avanzare tale ipotesi
continuavano dicendo che pero' l'ipotesi era subito stata scartata a
seguito delle rilevazioni della polizia.
l'arbitro de santis, lo si e' ascoltato la sera di domenica in tv e lo
si legge su tutti i giornali di lunedi, ha telefonato all'ansa per
chiarire i motivi della sua decisione (molti scrivono genericamente in
una telefonata), si scopre poi che e' stata l'ansa a telefonare e a
chiedere un comunicato.
sempre a proposito del gol-non-gol del parma interviene mancini
dicendo "non capisco perche' tutto questo can can visto che sonoi
almeno 10 anni che queste cose succedono", leggo su 
eday.it
 la stessa
dichiarazione di cui viene pero' omessa l'ultima parte e diventa
percio' "non capisco perche' tutto questo can can" eil giornalista
scrive "cosě mancini va controcorrente  e difende gli arbitri".
questo solo per dire di stare attenti a cio' che si legge e a cio' che
si ascolta (con buona pace di tutti quelli che si prendono la briga di
trascrivere interi articoli su questo NG).
se vengono falsificate dichiarazioni su artiocoli cosě tutto sommato
futili, immaginiamoci su temi di politica dove ognuno ha un suo parere
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 rilevanti, subiscono processi di mistificazione. [cut]
Appunto. Capisci allora perché uno si preoccupa del problema del
rapporto tra potere politico e proprietà dei mezzi di informazione?
saluti
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

 ha scritto nel messaggio
news:1eajbdo.134...@ppp-21-132-46.libero.it...


 l'altro la butta subito in politica.
Scusa, a parte il fatto che siamo su it.politica e non su it.giornalismo
(dove magari discuteremmo di deontologia professionale) o su
it.mipiaceraccoglierelemargherite (dove discuteremmo a nostro agio del
sole e delle stelle), ci vuole un salto logico così grande ad immaginare
che se è possibile tagliare dichiarazioni di persone qualsiasi allo
scopo di ricavarne notizia eclatante o addirittura inventarsi macabri
scoop, è davvero semplice poi manipolare le convinzioni della gente su
cose più importanti? (peraltro, mustang, la relazione l'aveva posta lo
stesso Andrea; rileggiti con calma il suo post, fino in fondo).


MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

Tanto (?) tempo fa (Fri, 12 May 2000 18:11:49 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
llpa...@pop.tiscalinet.it
 (lucio pacilli)
scrisse :
--->Appunto. Capisci allora perché uno si preoccupa del problema del
--->rapporto tra potere politico e proprietà dei mezzi di informazione?
appunto capisci che questo tema e' stato mistificato.
come dicevo non mi ricordo a chi, quando si parla di informazione si
parla di berlusconi fede liguori panorama e giornale, mentre nessuno
parla di debenedetti agnelli rai.
come e' possibile che la maggior parte delle cose scritte e dette si
ispirino ad un pensiero di sx?
debenedetti controlla un giornale per ogni provincia, che tira 50.000
copie, senza contare la repubblica che da sola vende il doppio del
giornale, per non parlare poi di tg1  e t3 che non sono neppoure
paragonabili ai fede e ai liguori.
questo dell'informazione e' un tema mistificato


 questo dell'informazione e' un tema mistificato
No, non è affatto mistificato, è un tema vecchio quanto la nascita dei
mezzi di informazione, che di volta in volta assume significato a
seconda del contesto storico, proprietario e organizzativo dei media, e
che attualmente in Italia ha una sua particolare declinazione per la
presenza di una situazione singolare che è quella di Berlusconi.
Non è che ce l'abbia con lui (beh, un po' sì, in verità, ma più che
altro è un problema di antipatia, per il modo in cui parla, per la
ripetitività delle sue pappardelle, tipo quel pci/pds/ds che i suoi
cloni ripetono anche qui sul ng, per il modo in cui si aggiusta la
cravatta ogni tre secondi, per il sorriso falso, per la memoria corta a
senso unico, perché è presidente del Milan, ma sì, mettiamoci anche
questo, per la frotta di insignificanti personaggi che gli stanno
attorno, per la disinvoltura con cui cambia opinione e per la supinità
con cui i gonzi gli vanno dietro), è che non riesco a pensare con
tranquillità ad una situazione in cui il presidente del consiglio (anche
se fosse molto più simpatico di come è) detenga il monopolio assoluto
dei mezzi di informazione del nostro paese. Davvero la cosa non ti
inquieta per niente? (sii sincero, come io lo sono stato con la storia
dell'antipatia).
Se questo ti può tranquillizzare circa la mia assoluta obiettività a
questo riguardo, ti prometto che il giorno in cui De benedetti (ma non
c'è nessun paragone sul piano della proprietà dei mezzi di informazione)
tentasse di diventare presidente del consiglio io sarei ferocemente
contrario.
saluti
lucio
PS Mi era sfuggita una cosa: davvero ritieni l'informazione Rai 1 e 3
peggiore (nel senso di più a enso unico) di quella di Fede e Liguori?
Dimmi che era solo una battuta, ti prego.


Tanto (?) tempo fa (Sat, 13 May 2000 13:23:10 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
llpa...@pop.tiscalinet.it
 (lucio pacilli)
scrisse :
--->
--->Non avevo proprio nessuna intenzione di restringere il discorso ad una
--->sola parte politica: il discorso del rapporto tra potere politico e
--->proprietà dei mezzi di informazione vale per tutti, questo è chiaro.
--->Lasciami dire, però, che c'è una bella differenza tra il rapporto,
--->mettiamo, proprietà editoriali degli Agnelli e governo del centro
--->sinistra, da un lato, e quello proprietà editoriali di Berlusconi e
--->governo di Berlusconi stesso, non ti pare?
--->
sì che berlusconi si espone in prima persona e non puo' appoggiare
alle spalle un governo e poi permettrsi di fare il contrario se il
vento cambia.
---> è che non riesco a pensare con
--->tranquillità ad una situazione in cui il presidente del consiglio (anche
--->se fosse molto più simpatico di come è) detenga il monopolio assoluto
--->dei mezzi di informazione del nostro paese. Davvero la cosa non ti
--->inquieta per niente? (sii sincero, come io lo sono stato con la storia
--->dell'antipatia).
non mi inquiieta perche' non e' il monopolio assoluto, a meno che
appunto i debenedetti e gli agnelli etc. non si convertano
improvvisamente al centro dx una volta che questo sia  al governno (
coasa che potrebbe capitare peraltro)
--->Se questo ti può tranquillizzare circa la mia assoluta obiettività a
--->questo riguardo, ti prometto che il giorno in cui De benedetti (ma non
--->c'è nessun paragone sul piano della proprietà dei mezzi di informazione)
--->tentasse di diventare presidente del consiglio io sarei ferocemente
--->contrario.
--->
ehi, sono un ottimista io, parto sempre con la presunzione di
intelligenza dell'interlocutore, percio' per ora mi fido
--->
--->PS Mi era sfuggita una cosa: davvero ritieni l'informazione Rai 1 e 3
--->peggiore (nel senso di più a enso unico) di quella di Fede e Liguori?
--->Dimmi che era solo una battuta, ti prego.
sì, nel senso che  il tg1 raggiunge 8 milioni di persone che non sono
nella gran parte schierate, mentre liguori parla a chi sa gia' come
votare, l'unico subdolo IMHO e' fede che parla credo alle vecchiette
ma che ha share bassissimi


 ma che ha share bassissimi
Allora, da che mondo è mondo il tg1 è governativo, chiunque sia in
sella. Devo dire, peraltro, che nella sua redazione lavorano moltissime
persone moderate che certamente pendono più dalla parte di Berlusconi
che da quella della sinistra. Non dimenticare poi i buoni favori di
Vespa. Ma il tuo rilievo appare valido, senz'altro. Ti ringrazio per la
franchezza con cui ammetti la viscerale e sfacciata parzialità di Fede e
Liguori.
ti saluto
lucio
