Newsgroup: it.politica
Titolo: IL SILENZIO DEI MAGISTRATI

Il silenzio dei magistrati
Bavaglio all'informazione e bavaglio alla giustizia sono questi i primi
fatti tangibili del governo del centrodestra a cui fa sponda un tacito
consenso di questa finta opposizione.
Oggi Clementina Forleo verrà "cacciata" da Milano, non potrà più esercitare
in quella città. Le parole di oggi di Silvio Berlusconi secondo cui "il
rispetto va ai magistrati che compiono in silenzio il proprio dovere"
trovano da subito effettivo riscontro. Lascio, come altre volte ho fatto,
all’articolo di Marco Travaglio “Colpirne una…” de l’Unità, che condivido
completamente, il commento a questa vicenda:
"Se il plenum del Csm confermerà l’indicazione data ieri dalla Commissione
competente, Clementina Forleo sarà cacciata da Milano per “incompatibilità
ambientale”. Il suo peccato mortale, come tutti han capito fin troppo bene,
è stato quello di mettere nero su bianco i nomi dei parlamentari
intercettati durante le scalate di Antonveneta, Rcs e Bnl e chiedere al
Parlamento l’autorizzazione a usare le loro telefonate.
Non potendo dichiarare ufficialmente che andava punita per questo, a perenne
ammonimento per tutti gli altri magistrati che osassero fare altrettanto,
insomma a futura memoria, la commissione ha deciso di cacciarla perché
avrebbe cattivi rapporti con i cancellieri del tribunale (testuale); perché
avrebbe turbato l’opinione pubblica con denunce infondate (e pazienza se poi
si son rivelate fondatissime), perché avrebbe detto a un convegno cose che
non ha mai detto, e perché avrebbe chiesto a un pm notizie di un
provvedimento interdittivo che la Procura le aveva preannunciato dicendole
di tenersi pronta. Insomma, incolpazioni inventate o faccenduole che sono
normale routine in un ufficio giudiziario. Alla fine, in questo mondo alla
rovescia, il topolino ha partorito la montagna: una sanzione mostruosa, che
sarebbe apparsa sproporzionata anche se gli addebiti mossi alla Forleo
fossero stati fondati. Clementina Forleo non potrà più fare il giudice a
Milano e dovrà emigrare altrove con quel che resta della sua famiglia già
falcidiata da lutti, minacce e attacchi. Il voto è stato tutt’altro che
unanime, a riprova del fatto la sanzione non era affatto obbligata. Per il
trasferimento han votato i membri laici, cioè politici: la comunista Vacca
(che aveva anticipato il giudizio prim’ancora che iniziasse il procedimento,
ma non ha sentito neppure il dovere di astenersi: bella garanzia di
“terzietà”) e Anedda di An; e poi il togato di Unicost, Roia. Contro, ha
votato il presidente della commissione, Patrono di MI. I due di Md,
pilatescamente, si sono astenuti: se avessero votato contro sarebbe finita 3
a 3. E la manovra sarebbe fallita. Una manovra che, molto probabilmente, è
illegittima. L’ordinamento giudiziario Castelli-Mastella vieta trasferimenti
d’ufficio dei magistrati per fatti che implichino comportamenti colpevoli:
l’incompatibilità può derivare solo da fatti incolpevoli, per esempio da
parentele con altri giudici o con imputati dello stesso distretto. Ma qui le
condotte contestate alla Forleo, se dimostrate, implicano che lei sia
colpevole.
Dunque andavano esaminate in sede disciplinare, con una procedura molto più
garantista. Ma si temeva di non riuscire a punirla nemmeno sul fronte
disciplinare: perché, per una dimenticanza degli analfabeti che hanno
approvato la Castelli-Mastella, nella lista degli illeciti disciplinari non
figurano le esternazioni. E qui proprio di esternazioni si tratta. Dunque,
sapendo che in sede disciplinare non c’era trippa per gatti, si sono usate
condotte ipoteticamente colpevoli per dichiarare l’incompatibilità. Il
risultato è a metà fra l’inquietante e l’esilarante: se qualcuno ritiene che
la Forleo sia una pazza furiosa che litiga con tutti e lancia allarmi
infondati, che senso ha spostarla da Milano a Roma o a Vipiteno?
Il fatto è che anche la manovra per farla apparire pazza è fallita: tutti
conoscono la sua preparazione giuridica, la sua laboriosità, il suo
carattere. Come diceva Montanelli, “tutte le persone di carattere hanno un
pessimo carattere”. Ma che c’entra il carattere con la capacità di un
giudice? Patrono ha votato contro il trasferimento anche perché, per la
nuova legge, la Forleo è “scaduta” come gip avendo esercitato l’incarico da
più di 10 anni e, al pari di centinaia di gip, dovrà passare al tribunale.
Bastava aspettare qualche mese (in attesa che il Csm bandisse quei posti) e
il nodo si sarebbe sciolto da sé. Ma qui bisognava dare una lezione
purchessia, a prescindere. La sentenza, richiesta a gran voce dai politici
di destra e sinistra, era scritta fin da luglio, quando la gip osò fare il
suo dovere anziché voltarsi dall’altra. Calamandrei diceva: “Non temo i
giudici corrotti, ma i giudici conformisti”. Questo Csm e questa politica
temono i giudici anticonformisti. Colpirne uno (anzi due: c’è pure De
Magistris) per educarne diecimila."
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Carissimo Tonino... dimentichi o fai finta di dimenticare che la
porcata alla Forleo fu fatta mentre tu eri al governo...
Si quando eri in compagnia di quella banda di cialtroni che osava
definirsi "Governo Prodi".
Insomma... come sempre hai la faccia come il culo!
Salutami Susanna!
Kisses.. & SHALOM!
e nummescuccià!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Insomma... come sempre hai la faccia come il culo!
ROTFL!
3 anni fa la destra insultava la Forleo.
Poi, quando la Forleo ha attaccato la sinistra, la destra l'ha messa sugli
altari.
Ieri l'ha scaricata di nuovo
chi è che ha la faccia come il culo?
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."