Newsgroup: it.politica
Titolo: Giudici politicizzati o semplicemente CORROTTI: AL CSM SCOPPIA IL “BUBBONE” ALFONSO MARRA

AL CSM SCOPPIA IL “BUBBONE” ALFONSO MARRA
  Magistrati in rivolta per la sua elezione Aperta una pratica sul
giudice
  di Antonella Mascali
     Il caso Marra, il presidente della Corte d’Appello di Milano
eletto dal Csm con un “aiutino” della nuova P2, è l’oggetto di una
rivolta telematica di magistrati che non ha precedenti. Si dicono “
nauseati”, “schifati”, “indignati”. Centinaia di messaggi hanno
intasato le mailing list interne per chiedere quasi una sorta di mani
pulite dentro Palazzo dei Marescialli. Contro le nomine dei vertici
giudiziari secondo la lottizzazione delle correnti o peggio ancora
secondo i diktat della politica. A scrivere, non solo magistrati
impegnati, ma anche singole toghe che magari fin’ora non avevano mai
preso posizione. C’è chi ha detto: andatevene a casa. Anche se non
mancano gli applausi per coloro i quali hanno cercato di contrastare
le storture che   stanno emergendo. C’è rabbia soprattutto per
l’atteggiamento del vice presidente Nicola Mancino, che non avrebbe
saputo mantenere la barra dritta su un’elezione importante per di più
nella sede dove ci sono i processi a Berlusconi. Anche dalle
intercettazioni emerge che Mancino avrebbe cambiato idea all’ultimo
momento su chi dovesse diventare presidente della Corte d’Appello di
Milano.
   Era assolutamente intenzionato a votare il favorito - per merito -
Renato Rordorf, rivela al telefono la consigliera laica dell’Ulivo,
Celeste Tinelli, al faccendiere Pasquale Lombardi. Ma poi Mancino ha
scelto Marra. Nei messaggi dei magistrati c’è poi la conferma di
quanto riportato da Il Fatto: per l’elezione di Marra, avvenuta il 3
febbraio scorso con soli 2 voti di scarto, ci sono stati membri   del
Csm che hanno cambiato il voto dopo pressioni. E i magistrati che
chiedono rigore, esempio, trasparenza, plaudono a Livio Pepino per
aver denunciato che il comitato di presidenza del Csm (composto da
Mancino, dal primo presidente della Cassazione Carbone e dal Pg,
Esposito) si è opposto all’apertura di una pratica su   consiglieri
che frequentavano Lombardi, in carcere da giovedì scorso. E il
favorito di Lombardi e della nuova cricca, Alfonso Marra, ora rischia
il trasferimento di sede e addirittura il cambio di funzioni.
   Ieri pomeriggio la prima Commissione, quella che si occupa dei
procedimenti disciplinari per i magistrati, ha deciso all’unanimità di
chiedere al gip di Roma l’acquisizione dell’ordinanza di custodia
cautelare che contiene le intercettazioni anche tra Lombardi e il
giudice, che brigano per la sua elezione. Nel momento in cui al Csm
arriverà il provvedimento, i consiglieri decideranno se aprire la
procedura per un eventuale trasferimento del presidente per
incompatibilità ambientale. Il pronunciamento però toccherà al nuovo
Consiglio, perché questo scade alla fine del mese.
   Marra dal canto suo resta al suo posto. Si dice “sereno”. Quando lo
abbiamo chiamato al telefono ci ha detto che a dimettersi non ci pensa
nemmeno. E non prova alcun imbarazzo per le sue conversazioni con
Lombardi. L’avergli detto “Ci facciamo a Berruti (uno dei consiglieri
del Csm contrario alla sua nomina, ndr)” o “Li bruciamo vivi”   , per
il presidente Marra era “solo un pur parler”.
   I rapporti con il faccendiere li giustifica perché “organizzava
convegni a cui partecipavano tutti i magistrati, anche il primo
presidente della Cassazione, presidenti di corte d’Appello. E poi,
dottoressa era lui che si proponeva”.
   Ma non poteva riattaccargli il telefono? “Perché dovevo farlo? Mica
per me era un delinquente. Era una persona normalissima. L’ho
conosciuto come una persona perbenissimo, frequentava tutti i
magistrati d’Italia. Cosa potevo saperne io di cosa faceva?”.
   Marra non sente il minimo imbarazzo ad essere stato eletto dopo
forti pressioni: “Non provo disagio. Nella maniera più assoluta.
Quando mi ha chiesto qualcosa, l’ho cacciato fuori (il riferimento è
alla richiesta di intervenire a favore del ricorso del governatore
Formigoni contro l’esclusione della sua lista alle ultime regionali,
ndr)”.
   Con il giudice ripercorriamo
   anche la cronologia della sua richiesta al Csm di ricoprire il
ruolo di presidente della Corte d’Appello di Milano. Ad agosto 2008
assume l’incarico di presidente della Corte d’Appello di Brescia e 6
mesi dopo, a febbraio 2009, fa la domanda per Milano. Ad alcuni membri
del Csm come Giuseppe Maria Berruti, Ezia Maccora e Betta Cesqui è
sembrata un’anomalia e una mancanza di serietà da parte sua. Ma per il
giudice è tutto regolare: “A Milano ci sono da 45 anni. È la mia sede
e non c’è una norma che mi vietava di fare domanda”.   Poi nega ancora
che ci siano state manovre in suo favore: “Ma quali manovre... Ritengo
di avere i titoli per essere al mio posto”. E si sente molto corretto:
“Non corretto. Correttissimo” Quindi può restare al suo posto?
“Pacifico. Ci mancherebbe altro!”.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/