Newsgroup: it.politica
Titolo: Mugello: il peccato originale di Di Pietro

Troppo tardi e male, riecco vecchie storie che dovevano essere prese sul 
serio allora
Di una vecchia cena delle beffe, che vide fianco a fianco un Tonino 
allora senza macchia e il senza macchia, allora, Bruno Contrada, 
riemerge dopo un’infinità di tempo una fotografia. Giannelli sul 
Corriere di ieri l’ha ritagliata e mirabilmente ricontestualizzata: non 
si vede, dal bordo slabbrato, chi la stesse dando a bere a chi. 
Perfetto. Quel che manca nelle vecchie foto che sbucano improvvisamente 
accusatorie è sempre quel che stava intorno. Ma il contesto, in verità, 
non è andato perduto. Né la storia dimenticata, per chi avesse memoria.
C’è chi allora gridò, nel deserto, quel che si vedeva a occhio nudo. A 
patto di non chiudere gli occhi. C’era chi “vedeva” il poker d’assi, chi 
avvertiva di una magistratura che ambiva a sostituire la politica, come 
poi accadde. Fu denunciato un pm abile e tribuno che presto avrebbe 
sostituito i suoi inquisiti, e quel pm fondò un partito. Era palese che 
non fosse estraneo a qualche amichevole briefing transoceanico, giusto 
per fargli intendere sopra a chi sarebbero cascati i muri e chi sarebbe 
stato sommerso, e chi solo infarinato. Rari giornalisti provarono ad 
allargare già allora l’inquadratura; un piccolo settimanale 
catto-primorepubblicano, il Sabato, tirò giù la saracinesca poco dopo 
aver messo in pagina un elenco ragionato dei fatti. Sarà per questo che 
il riemergere  da un’infinità di tempo di quella fotografia, di quelle 
frequentazioni ambientali, di quei rapporti confidenziali, allappa con 
un retrogusto da chissenefrega, da fuori tempo massimo. Adesso che dalle 
sponde più impensate, comprese quelle amiche di MicroMega, sale l’onda 
dello scaricabarile e della contestualizzazione postuma. L’impressione è 
di un maramaldesco voler uccidere l’uomo morto, o almeno azzoppato.
Vendette tardive, una sindrome da Conte di Montecristo ma a costo zero e 
un tanto facilona. Come l’insipido Bersani, che invita a “riflettere sul 
fatto che foto di 18 anni fa sbuchino fuori proprio adesso”. Forse 
s’erano perse in Mugello, no? Un piccolo vizio italiano, la natura 
sicaria di certi regolamenti di conti fatti sempre a babbo morto, a buoi 
scappati, a latte versato. Non a caso la lingua ha un’infinità di 
espressioni per variare sul medesimo, meschino, moralismo del poi. Come 
quelli che oggi chiedono durezza per i terroristi (ormai ex), quegli 
stessi che a P38 fumante chiedevano invece clemenza e strategia 
dell’attenzione. Come quelli che oggi rivogliono picchiare in testa al 
tribuno, dopo averlo salutato “stinco di santo”, con bacio di pantofola 
e remissione di querele, quando andava a rifarsi la faccia in Mugello. 
Troppo facile, come fumarsi un Montecristo. Ovviamente a scrocco.

 Troppo tardi e male, riecco vecchie storie (cut)
Ossia le solite cazzate per i polli berluscoglioni.
Siccome Di Pietro era a cena con Bruno Contrada,
(condannato per� anni *DOPO*), allora Silvio non
� criticabile perch� ha tenuto il mafioso Mangano a
casa propria (anche se il "fattore" era gi� stato condannato
per vari reati, ma questa � uan sottigleizza, per i polli di
cui sopra). 



 Siccome Di Pietro era a cena con Bruno Contrada,
eroe della destra e vittima dei giudici comunisti non scordiamolo...
http://centrodestra.blogspot.com/2008/01/contrada-vittima-dei-prof-dellantimafia.html
a meno che Iannuzzi scrivesse su liberazione... ahahahahahaha
i leccamerda sono fantastici come comici d'accatto... ahahahaha

 (condannato per� anni *DOPO*),
Un magistrato che in quel periodo indagava proprio su corruzione mafia e 
politica non sapeva che contrada fosse mafioso? LOL :'D
Se ti fa piacere, credici pure!
 

 Se ti fa piacere, credici pure!
appunto cagalese...leccati lo stronzo va...

 
  ma queste sono considerazioni che fai tu.
Io a proposito di mani pulite ho scritto per anni nelle occasioni di 
post di mani pulite che Borrelli nella gerarchia di comando era il 
numero tre...ci sono voluti anni per capirlo e chi lo sapeva faceva 
finta di nulla per convenienza politica
Prova a cercare con Google.
Tattoo-Borrelli-Gerarchia e leggi le date dei post

Malese ha scritto:

Prova a cercare con Google.
Tattoo-Borrelli-Gerarchia e leggi le date dei post
Siccome in questo paese si � perso completamente il modo di ragionare 
per logica e si ragiona per astrazione c'� poi chi ne approfitta.


Il problema non � se io ci creda o meno, (posso anche
non crederci, dato che non voto Di Pietro e non lo devo
adulare).
Il problema sono i berluscoglioni che adulano il loro padrone
nonostante il mafioso *GIA' CONDANNATO* se l'� tenuto
in casa e delinquenti come Previti li ha portati in Parlamento.
Capisci?! 

 
Guarda che il soggetto ï¿œ Di Pietro...non il PDC, vedete Berlusconi 
dappertutto,per pararvi il culo lo infilate dentro in qualsiasi discussione

 Io a proposito di mani pulite ho scritto (cut)
Non c'� in discussione mani  pulite o Bruno Contrada,
ma il killeraggio mediatico dei mezzi di propaganda berlusconiana.
Credi sul serio che lo facciano per amore della verit�? 

 
Le cose che ha detto Di ietro su Berlusconi sono da codice penale e 
nessuno della sinistra si indigna. Ora da qualche tempo in tv sembra un 
agnellino (paura?)

 discussione
Solo una persona poco accorta non si rende conto
che non c'� foglia che si muova se Silvio non voglia,
soprattuo nei suoi mezzi di propaganda di massa.
Ora, cercando di fare uno sfrozo, mi dici secondo te
perch� Il Giornale ha di nuvo scatenato una guerra
contro Di Pietro?! 

 un agnellino (paura?)
Ma lol!
Se per te mandare a fare in culo una giornalista del TG1
significhi fare l'agnellino, capisco anche perch� hai
difficolt� a capire che l'oggetto della discussione sia
il killeraggio del Il Giornale su Di Pietro, non Di Pietro stesso
o Berlusconi. 

 
Io ribalterei il concetto.

 
Io lo vedo fare dei tour 24h nei circuiti privati in barba alla 
strombazzata SUA sulla libertï¿œ di stampa e non ï¿œ piï¿œ lo spaccone di 
prima,sembra annichilito, sï¿œ qualcosa dice giusto per non fare la scena 
muta.

 Io ribalterei il concetto.
Ribaltalo pure.
Trova per� a sostengo della tua tesi, almeno una, non dico
molte, ma almeno una sentenza di condanna di Di Pietro per
diffamazione nei confronti del Il Giornale e puoi tranquillamente
parlare di guerra di Di Pietro contro Il Giornale.
A me, fin ora, mi pare esattamente il contrario e non avrei
alcuna difficlt� ad elencarti un po' di sentenze di condanna
di Feltri o Belpietro o Il Giornale per diffamazione contro
Di Pietro. 

 scena muta.
A be'!
Se per te questa � la prova che Di Pietro ha qualcosa da
nascondere, non oso nemmeno commentare. 

 
Con la differenza che sull'onda del furore mediatico di allora con le 
querele ci ha fatto i soldi e poi nell'ultimo anno ha acquistato 
paginate all'estero con soldi pubblici a sbraitare che in questo paese 
manca la libertï¿œ di stampa.Un pï¿œ di coerenza la si pretende.
Quante sono le querele fatte da questo saltimbaco contro la stampa??

 
Avrï¿œ problemi di salute.Non ï¿œ piï¿œ lo spaccamontagne di prima...forse 
guardandosi allo specchio....

 Quante sono le querele fatte da questo saltimbaco contro la stampa??
Tante quante sono le immonde cazzate, smentite
dai fatti, scritte sul suo conto dai pennivendoli di Berlusconi.
Oppure vorresti che i pennivendoli di Silvio possano
scrivere le cazzate che vogliono, solo per infarcire la
zucca, evidentmente vuota, dei propri elettontii
berluscoglioni e non pagar pegno?! 

 
Di Pietro non deve dare patenti di moralitï¿œ a NESSUNO.

 guardandosi allo specchio....
1) Che sia pi� o meno "spaccamontagne di prima" �
    una tua opinnione, forse nemmeno troppo condivisa
    dai mezzi di distrazione di massa del padrone:
    Antonio Di Pietro non chiarisce ma insulta
 
http://www.ilgiornale.it/interni/sezione-id=8-tipo=0-rss=0
2) Che l'essere "spaccamontagne" sia legato all'integrit�
    morale o peggio giudiziaria del personaggio, non sta
    scritto da nessuna parte
3) Non � ancora ben chiaro cosa stai tentando di sostenere.
 

 
te lo scritto.

 Di Pietro non deve dare patenti di moralit� a NESSUNO.
rotfl!
Pu�...pu�....lui non � pregiudicato, non � prescritto
non � indagato e, fin'ora, le 18/20 denuncie del suo
ex socio, tale  Di Domenico, dal quale i mezzi di
distrazione di massa di Silvio si abbeverano, si sono
*TUTTE* concluse a favore di Di Pietro.
Ne hanno i berluscoglioni da rodere, ancora.... 

 te lo scritto.
Che cosa?! Che Di Pietro non pu� fare la
morale ai delinquenti o ai prescritti?
Non lo hai dimostrato, perch� non potrtebbe farlo.
Anch'io posso scrivere che Berlusconi � mafioso, come
per altro ha detto anche Bossi. E quindi?
Diventa vero perch� l'ho scritto? 

 
tutte baggianate quindi..Un pï¿œ come ha fatto Scalfari recentemente in un 
processo quando affermï¿œ che le sue accuse e quelle del suo gionnale 
contro Berlusconi erano SOLO politiche pur di evitare una condanna per 
diffamazione.
20 anni di accuse ,20 anni.Ai suoi lettori ha venduto fantasie.Non c'ï¿œ 
che dire ,il rispetto per chi lo ha arricchito con l'acquisto dei suoi 
giornali ï¿œ stato enorme.

 a prescindere dal discorso: guardano sempre la pagliuzza.
Peccato che quella del loro idolo non sia una trave.
E' una foresta ;-) 

Un p� come ha fatto Scalfari (cut)
Non c'entra niente. Scalfari non � un parlamentare, non
� a capo di un partito politico, non � il padrone di un
impero mass mediatico come Berlusconi. 

 riemerge dopo un’infinità di tempo una fotografia.
Ma scusate il fatto che un poliziotto vada a cena con un altro 
poliziotto, pare così strano? Berlusconi ha cenato con Gheddafi, che é 
un criminale patentato, e nessuno mi pare abbia detto nulla ( anzi gli 
ha regalato i 5 miliardi che ha rubato alla scuola )

 Ne hanno i berluscoglioni da rodere, ancora....
 Nulla in confronto alle seghe mentali che tu ti fai da 15 anni su 
Berlusconi con questo risultato:
Berlusconi = Presidente del Consiglio saldamente in carica
Rodi coglione! 

 Berlusconi (cut)
rotfl!
Stai razzolando nella merda delle tue
patetiche figure, fesso!
Non sono io che gli do del mafioso:
C'e' qualche differenza tra noi e lui... Peccato che lui sia un mafioso. Il
problema e' che al Nord la gente e' ancora divisa tra chi sa che Berlusconi e'
un mafioso e chi non lo sa ancora (Umberto Bossi, 12 Settembre 1998)

 ha regalato i 5 miliardi che ha rubato alla scuola )
ma allora mica faceva ancora il politico moralizzatore.

 
  non so rispondere dopo un'affermazione del genere.

 
vabbeh..dai.E' il vostro incubo,il vostro tormento giornaliero..Cazzi 
vostri e di chi vi sta vicino.

tattoo ha scritto:

Ovvero se uno non fa il moralizzatore può fare qualsiasi cazzata?


Giri attorno alla questione. Facciamo i furbetti? :-)


No constato la tua doppia morale


MIA???


Non te ne sei accorto? Lo dice il vangelo, vai a vedere la pagliuzza 
nell'occhio del vicino e non vedi la trave nel tuo...

dac40 ha scritto:

Berlusconi li fa sentire VIVI e importanti,via lui tornano ad essere 
deglii anonimi che girogavano senza fissa dimora in usenet a prendere 
sberle ovunque. :-)


  bah..................Di Pietro si sta pagando un mutuo su una casa e a 
chi ha affittato la casa?? .........................................
ok

 ok
Berlusconi che sta occupando abusivamente villa Macherio ( vista la 
vicenda con cui l'ha acquistata lui non l'ha mai realmente pagata )

 ha scritto nel messaggio
news:4b6b17ee$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Personalmente non scendo mai nell'agone dato che giï¿½ ci pensano altri e
risparmio la fatica di scrivere :-) 

dac40 ha scritto:

ci si diverte un pï¿½, niente di importante :-) siamo tutti amici di 
vecchia data.

 vostri e di chi vi sta vicino.
ROTFL!
Mica sono io che gli lecco il culo aprendo 3ad come questo.
Sveglia, tattoo, stai razzolando come il peggior pollo berluscones.
Controllati i miei interventi e vedi di prendere atto che Silvio
non � il mio tormento giornaliero, � invece il primo e unico
pensiero che hanno i suoi affezionati polli berluscoglioni nutriti
a becchime massmediatico, che vengono qui a ripetere le cazzate
che il loro padrone gli infila nella zucca, evidentmente vuota.
I miei interventi sono solo una conseguenza della malattia
dei polli berluscoglioni. Non capisco invece i tuoi, dato che
dovresti chiamarti fuori dalla batteria dei polli.

 
Sai perchï¿œ sono un pollo che vive fuori dal pollaio?
se ho voluto qualcosa nella vita ho dovuto sudarmela,cadendo e 
rialzandomi e lottare piï¿œ di prima per non venire travolto dalla 
concorrenza,lottando 15 ore al giorno per anni e anni rinunciando a 
ferie festivitï¿œ mentre un operaio dopo le sue classiche 8 ore non pensa 
piï¿œ a nulla.
Capisci con che distacco possa prendere la politica in generale ??........
Mi accaloro nei discorsi e non mi scaldo piï¿œ di tanto perchï¿œ i signori 
del palazzo la minetsra con il sottoscritto non l'hanno MAI spartita 
qualunque sia il colore della loro bandierina.

 qualunque sia il colore della loro bandierina.
Idem con le patate.
Silvio non � certo il mio tormento giornaliero,
come hai creduto, cos� come non ho mai leccato
il culo alla sua parte avversa tanto da usare un nick
stile "Meno male che Prodi c'�" o Di Pietro
sei tutti noi.
In sintesi, gioco a fr trottare i polli di Silvio, quelli
che finch� c'era Prodi vomitavano bile contro "mortadella"
o contro le stesse tasse che hanno ora (se no di pi�)  o
contro il fisco di  Visco, anch'eso tutt'ora a regime.
In questo 3ad, per esempio, sono accorsi quelli che se
Mangano stava a casa di Silvio,  era perch� Silvio �
un santo e Mangano un povero "picciotto che sbaglia",
se invece Di Pietro stava in una caserma di Polizia affianco
a Contrada, (all'epoca assolutamente  incensurato), era
perch� stava mettendo in piedi il complotto demo-pluto-
giudaico-massonico internazionale guidato dalla Spectre
dei komunisti bolscevichi, eterodiretti dalla  CIA, con l'aiuto
degli UFO alleati col KGB.
E dimmi che non � vero :-) 

 
Gianni ..ma quanti sono che ci conosciamo??? :-)

 Gianni ..ma quanti sono che ci conosciamo??? :-)
ops
leggasi
quanti anni sono che ci conosciamo

 Gianni ..ma quanti sono che ci conosciamo??? :-)
Sette otto, forse nove?!
Ma, a parte questo, dimmi che non � vero 

 
11,
  gli anni passano e...l'amicizia  (tanta)ï¿œ rimasta.