Newsgroup: it.politica
Titolo: Una bella notizia.

Roma, 12:03
Finanziaria, Antitrust boccia obbligo assicurazione case
L'Antitrust boccia l'obbligo di assicurare le case contro le catastrofi
naturali contenuta nella Finanziaria. L'Autorità garante della concorrenza
ha inviato una segnalazione alla Camera, dove il provvedimento è in
discussione, affermando che l'assicurazione obbligatoria potrebbe generare
"un assetto ibrido del settore che potrebbe compromettere l'esplicarsi della
concorrenza a danno dei consumatori e del benessere complessivo". (red)

 wrote in message
k%kxb.14525$AX1.5...@news1.tin.it...

Sono anni che sostengo che l'RCA, l'assicurazione obbligatoria per le auto
va eliminata........
L'Antitrust sarà d'accordo ?
Clas

L'Antitrust sarà d'accordo ?
è un pò diverso....se una casa dovesse crollare su un pedone che
attraversa sulle strisce la colpa non sarebbe del proprietario della
casa.
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

va eliminata........
Perche'? la rcauto e' perfetta, tu ce l'hai qualche milione da pagare
se ammazzi uno? o se lo rendi disabile? o se gli sfasci la macchina e
scopri che costa come il tuo stipendio di 10 anni? piuttosto che si
vigili correttament sulla concorrenza, le tariffe sono alte perche'
c'e' un cartello (si c'e' un cartello, altro che non c'e' +). 
Cristiano

 va eliminata........
Mah, la polizza RCA dovrebbe tutelare i danneggiati:
già con l'obbligatorietà, spesso, non vieni risarcito! O perchè la compagnia
fa "melina", oppure perchè l'automobilista che ti è venuto addosso non è
neppure assicurato.
Siamo in Italia! Figuriamoci, se non fosse obbligatoria sarebbero in pochi a
farsi una polizza RCA "volontaria"!
E' anche vero che così com'è adesso offre poche garanzie: sanzioni troppo
blande per chi non è assicurato:
io gli toglierei immediatamente auto, casa ed ogni altro avere, fino al
raggiungimento di 5000 volte la somma da risarcire al danneggiato!. Oppure
il carcere perenne fino al pagamento dell'ultima lira (pardon, dell'ultimo
euro)
E poi fisserei per legge - com'era prima - una tariffa RCA base, magari
offerta da una compagnia di proprietà dello Stato.
Ovviamente questa compagnia potrebbe vendere solo polizze RCA
"obbligatorie2, cioè base; le altre garanzie dovrebbero essere vendute solo
dalle compagnie private.
Tu, Clas, la paghi l'assicurazione? O sei un pirata? :-D
---
This mail in certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.545 / Virus Database: 339 - Release Date: 27/11/2003

 L'Antitrust sarà d'accordo ?
L'RCA copre i danni che provochi, non quelli che subisci.
Fa uno sforzo, su...
-- 
Stardust®


Lo dici tu, lo dici. Certo che la colpa è del proprietario della casa. Non
lo è solo se il crollo avviene per cause esterne, tipo terremoto, ma solo se
di violenza tale da non consentire ad una abitazione di poter reggere, pur
se a norma. Non per niente i proprietari generalmente stipulano polizze
contro la R.C. terzi.
Ciao

 Finanziaria, Antitrust boccia obbligo assicurazione case
Sicuro che è una bella notizia ?
Dove credi che lo Stato prenda i soldi per risarcire i danni delle calamità
naturali ?
Dal cappello magico ?
No, sono costretti ad aumentare le imposte o a varare condoni fiscali e
edilizi per far fronte appunto anche ai costi delle calamità naturali.
L'assicurazione obbligatoria in Svizzera prevede questo :
Assicurazione obbligatoria degli edifici : assicurazione contro gli incendi
ed i danni causati dagli elementi naturali.
Sono assicurati i danni da: incendio, caduta di fulmini, esplosioni, fumo
(nel caso si tratti di cause improvvise, incidentali e non periodiche),
piene, inondazioni, tempeste, grandine, slavine, neve, caduta di massi, di
pietre, smottamenti, caduta di veicoli aerei o di loro parti. Il rincaro
annuale dei premi assicurativi va pattuito per adeguarli all'indice dei
costi di costruzione. Nella maggior parte dei cantoni esistono istituzioni
per l'assicurazione degli edifici. Queste determinano anche cosa vada
assicurato come "edifici" e cosa come "proprietà". Per ogni edificio è
consigliata un'integrazione dell'assicurazione obbligatoria tramite
un'assicurazione per i danni delle acque e un'assicurazione per rotture di
vetri. Ulteriori assicurazioni supplementari vanno definite nei singoli
casi.
IL PROBLEMA DEI RIMBORSI - Intervenendo a un convegno dell'Anci sul ruolo
dei Comuni nel sistema della Protezione civile, Bertolaso, il Capo della
Protezione Civile, ha posto sul tappeto la questione: «È ora che si affronti
il problema delle assicurazioni. È un problema complesso e difficile - ha
ammesso - ma ci troviamo di fronte a pillole ormai quasi quotidiane di
calamità naturali e ogni volta lo Stato deve intervenire: non è giusto, non
c'è Paese al mondo che sostenga costi di questo genere per il pubblico e per
il privato. Pensate che negli Stati Uniti quelli che hanno avuto le case
spaccate dall'uragano Isabel verranno rimborsati dal presidente Bush, o in
Francia chi ha avuto la casa devastata dagli incendi boschivi sarà
rimborsato dallo Stato? No, non è così: lo Stato - ha ribadito Bertolaso -
interviene solo per una quota parte». «Allora - si è domandato ancora il
capo della Protezione civile - come è possibile che il nostro Paese, che ha
il palmares di tutti i rischi naturali, purtroppo qualcuno anche antropico,
non si doti di un sistema assicurativo?».
Dal 2001 è obbligatoria l'Assicurazione contro gli Infortuni in ambito
domestico, per tutte le persone di età compresa fra i 18 e i 65 anni, che
svolgono esclusivamente attività di lavoro in ambito domestico, cioè per le
casalinghe che non svolgono altra attività.
Ed ora , se vi va, ecco il progetto di legge italiano
Nel testo di legge è prevista l'obbligatorietà dell'assicurazione per gli
immobili: oltre che per l'incendio, si dovrà tutelare l'edificio in caso di
calamità naturali come terremoti e alluvioni. Nel caso in cui i danni
dovessero superare un certo limite interverrà direttamente lo Stato,
attraverso la Consap (Concessionaria servizi assicurativi pubblici).
1. Al fine di garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di
soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione di beni
immobili privati destinati ad uso abitativo, danneggiati o distrutti da
calamità naturali, con regolamento emanato, entro novanta giorni dalla data
di entrata in vigore della presente legge, ai sensi dell'articolo 17, comma
2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta del Presidente del
Consiglio dei Ministri di concerto con i Ministri delle attività produttive
e dell'economia e delle finanze, sentita la Conferenza dei Presidenti delle
regioni e delle province autonome, nonché l'istituto per la vigilanza sulle
assicurazioni private e di interesse collettivo, sono dettate, anche in
deroga alla normativa vigente, disposizioni dirette a prevedere
l'introduzione di un regime assicurativo rispondente ai predetti obiettivi e
a definirne le forme, le condizioni e le modalità di attuazione, sulla base
dei seguenti criteri:
a) estensione obbligatoria del rischio calamità naturali alle nuove polizze
che garantiscono i fabbricati privati contro l'incendio, nonché graduale
estensione del medesimo rischio alle polizze della medesima natura già in
atto;
b) esclusione di qualsiasi indennizzo assicurativo per danni prodotti dalle
calamità naturali a fabbricati abusivi;
c) definizione dei parametri cui fare riferimento per la determinazione del
valore delle diverse tipologie di beni danneggiati e delle modalità per
l'accertamento e la liquidazione dei danni da parte del sistema
assicurativo;
d) copertura dei soli danni verificatisi a seguito di eventi per i quali sia
stato deliberato lo stato di emergenza;
e) correlazione dei premi assicurativi agli indici di rischio delle diverse
aree del territorio nei diversi settori;
f) definizione tassativa delle tipologie di calamità naturali da considerare
ai fini del presente regime assicurativo;
g) previsione di franchigie e limiti di indennizzo;
h) esclusione dell'intervento statale per i danni subiti da fabbricati non
assicurati, appartenenti a persone giuridiche private, ovvero a persone
fisiche con redditi ai fini IRPEF superiori a soglie da determinare per lo
scopo;
i) definizione delle modalità per la riassicurazione del rischio, prevedendo
la costituzione di un unico Consorzio riassicurativo tra le compagnie di
assicurazione, nel quale confluiscano i premi raccolti dagli assicuratori e
riferiti ai soli eventi per i quali sia stato deliberato lo stato di
emergenza;
j) previsione dell'indennizzo da parte del predetto Consorzio, per conto
dello Stato e nell'ambito delle disponibilità allo scopo previste da
apposite disposizioni, dei danni subiti dai fabbricati non assicurati
appartenenti a persone fisiche con redditi inferiori alle soglie stabilite;
k) incentivazioni di natura fiscale nel rispetto del principio
dell'invarianza di gettito;
l) previsione di un regime applicativo transitorio.
Clas

 contro la R.C. terzi.
Infatti io le ho stipulate.
Clas

 Ciao
Il proprietario della casa è responsabile civilmente se il danbno è dovuto
ad incuria, cattiva manutenzione ecc.ecc.
Il probelma delle polizze RC sulla casa è l'obbligatorietà.
Esattamente come per l'RCA, in un mercato dove le autorità antitrust non
vigilano e a dovere e non riescono a bloccare i "cartelli", la proposta del
governo si rivelerebbe in un vero e proprio ulteriore salasso.
Non conosco nei dattegli la proposta del Governo: ma se proprio si vuole
rendere obbligatoria l'assicurazione, dovrebbe avere tariffe fisse e non
legate al mercato.


va eliminata........
Perche'? la rcauto e' perfetta, tu ce l'hai qualche milione da pagare
se ammazzi uno? o se lo rendi disabile? o se gli sfasci la macchina e
scopri che costa come il tuo stipendio di 10 anni? piuttosto che si
vigili correttament sulla concorrenza, le tariffe sono alte perche'
c'e' un cartello (si c'e' un cartello, altro che non c'e' +).
Cristiano
-----------------------------------
Ovvero ci paghiamo l'irresponsabilità di ammazzare, rendere disabile,
sfasciare auto costose.
Clas

naturali contenuta nella Finanziaria. 
leggere tutto il thread prima di intervenire aiuterebbe...


 Tu, Clas, la paghi l'assicurazione? O sei un pirata? :-D
Certo che la pago, è obbligatoria.
Pero' pensa se la polizza assicurativa , sempre obbligatoria, contenesse
obbligatoriamente questo comma :
comma 6)  Il diritto al risarcimento verso l'assicurato da parte della
compagnia assicuratrice è operativo solo per i danni materiali causati
dall'assicurato che superano i 5.000 euro e per danni fisici che superano i
10.000 euro.
( i limiti sono di fantasia , potrebbero esere 1000 e 5000 o 10.000 -
40.000, di questo se ne puo' discutere )
(ergo per danni materiali fino a 5000 euro e per danni fisici fino a 10.000
euro, paghi di tasca tua o di paparino se lui ti garantisce la solvibilità
per accedere alla polizza, altrimenti se vuoi l'irresponsabilità gratis vai
sull'autobus o sul treno che ha una polizza globale..... )
Benefici :
1) Lo Stato potrebbe con motivo ( visto l'enorme risparmio in risarcimenti
non pagati ) chiedere alle compagnie di abbassare grandemente i premi
assicurativi per tutti gli italiani.
2) Vedremmo calare drasticamente gli incidenti d'auto , che costano in oneri
sociali al nostro paese ( allo Stato, in cure mediche, riabilitazioni,
lavoratori inabili o deceduti ) 35mila miliardi l'anno.
Una cifra pazzesca. Una intera Finanziaria.
3) Con l'enorme risparmio ( oltre che come succede ora con un prelievo sul
premio assicurativo ) si alimenterebbe il Fondo di Garanzia che interviene
come oggi, nei seguenti casi:
sinistri causati da veicoli non identificati, solo per i danni alle persone;
sinistri causati da veicoli non assicurati, per i danni alle persone ed
anche, con una franchigia di 500 euro, per i danni alle cose;
sinistri causati da veicoli assicurati con imprese poste in "liquidazione
coatta amministrativa".
Clas

 lavoratori inabili o deceduti ) 35mila miliardi l'anno.
Gli incidenti potrebbero anche calare, perchè qualcuno con il "tuo" sistema
magari prenderebbe paura di pagare di tasca propria e forse giuderebbe un
po' meglio. Ma sarebbero solo "alcuni".
Tanti altri, ti assicuro, se ne fregherebbero altamente (come ripeto, se ne
fregano ora che è obbligatoria, figuriamoci...!)
Se pensi che si potrebbe "indurre" i deficienti a guidare meglio con altri
mezzi più spicci (tipo, che ne so, 12 mila euro di multa per un sorpasso in
curva o il passaggio con il rosso, e vai in carcere finchè non paghi) vedi
che non c'è bisogno di usare il "tuo" sistema".
Senza contare che con un danno fisco di "soli" 9500 che possono essere pochi
per un riccone come te, ma per qualcuno possono essere tanti soldi, molti
non potrebbero pagarsi le riabilitazioni fino a quando il pirata che ti è
venuto addosso non si mette una mano sulla coscienza (e sul portafoglio).
Oppure si farebbe curare al pronto soccorso, con spese a carico del SSN.
Oppure, giacchè ci siamo, aboliamo anche quello???
Non regge, Clas...


 --
aiuterebbe a capire quindi come possa un pedone attraversare la strada sulle
strisce mentre il palazzo viene giù spazzato via da un fiume di fango o da
una valanga?? Io il thread l'ho letto tutto, ma tu allora non sai quel che
scrivi......

 --
aiuterebbe a capire quindi come possa un pedone attraversare la strada sulle
strisce mentre il palazzo viene giů spazzato via da un fiume di fango o da


scrivi......
no guarda...fai confusione.
io ho detto che c'è tantissima differenza tra una assicurazione auto
per danni a cose o persone e una assicurazione contro le calamità
naturali per le case.
nella prima l'assicurazione paga i danni che te fai ad altri, nella
seconda l'assicurazione ti paga per i danni che la natura fa a te.
cosa che in teoria dovrebbe già essere tutelata dallo stato.


 cosa che in teoria dovrebbe già essere tutelata dallo stato.
L'assicurazione obbligatoria in Svizzera prevede questo :
Assicurazione obbligatoria degli edifici : assicurazione contro gli incendi
ed i danni causati dagli elementi naturali.
Sono assicurati i danni da: incendio, caduta di fulmini, esplosioni, fumo
(nel caso si tratti di cause improvvise, incidentali e non periodiche),
piene, inondazioni, tempeste, grandine, slavine, neve, caduta di massi, di
pietre, smottamenti, caduta di veicoli aerei o di loro parti. Il rincaro
annuale dei premi assicurativi va pattuito per adeguarli all'indice dei
costi di costruzione. Nella maggior parte dei cantoni esistono istituzioni
per l'assicurazione degli edifici. Queste determinano anche cosa vada
assicurato come "edifici" e cosa come "proprietà". Per ogni edificio è
consigliata un'integrazione dell'assicurazione obbligatoria tramite
un'assicurazione per i danni delle acque e un'assicurazione per rotture di
vetri. Ulteriori assicurazioni supplementari vanno definite nei singoli
casi.
Clas

 cosa che in teoria dovrebbe già essere tutelata dallo stato.
Tutelata dallo stato? E in base a quale obbligo o normativa? Che lo stato in
occasione di calamità naturali decida di accollarsi i costi di
ricostruzione, è un discorso, che ci sia "l'obbligo" da parte dello stato a
far questo è un altro, e a me non risulta proprio. Secondo me, obbligare a
stipulare polizze contro gli eventi catastrofali è in se una ottima idea, in
quanto non è giusto che i costi per tali danni finiscano per essere pagati
dalla collettività, quando esistono gli strumenti per evitarlo. Il problema
nasce, così come per l'R.C. Auto, dall'obbligatorietà senza tariffe
amministrate. Meglio sarebbe stato, allora, prevedere così come è stato
fatto per gli infortuni dei lavoratori, l'istituzione di una assicurazione
come l'Inail deputata ad assicurare obbligatoriamente i fabbricati contro
gli eventi catastrofali a tariffe uguali per tutti.
Ciao

 venuto addosso non si mette una mano sulla coscienza (e sul portafoglio).
La mano gliela si fa mettere................se chi ha provocato il danno non
risarcisce la sua parte entro un dato tempo ci si rivale prima sull'auto, se
non basta sulle proprietà o sul reddito.
Clas


Ti dò una grande notizia: tale polizza ESISTE!! Si chiama "polizza con
franchigia", che puoi trovare già presso alcune compagnie. Ma non piace
molto alle compagnie stesse perchè poi devono correrti dietro per recuperare
l'importo a tuo carico, che la Compagnia deve necessariamente liquidare al
terzo danneggiato al posto tuo.
Ciao

 franchigia"
Si, la conosco, usavo la 4R del Lloyd Adriatico, costava meno di quella col
bonus-malus ovviamente , poi l'hanno tolta........
Ma se fosse obbligatoria....?
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:D7oxb.150620$e6.54...@twister2.libero.it...

Si... bastardi maledetti che edificano le loro case in terreno a rischio di
frane o terremoto... ops, l'80% del territorio italiano è dichiarato a
rischio frane!

 ha scritto:

Dov'é la bocciatura? Io leggo un "potrebbe generare" cioé gli ha detto
attenzione a far le cose "precisine"!  Ed é quello che spero io
(per la serie : la speranza é sempre la penultima a morire).
Ciao!

 Sicuro che è una bella notizia ?
Ogni legge illiberale cancellata, e' una buona notizia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dov'é la bocciatura? Io leggo un "potrebbe generare"
Qui. Questa è la motivazione: "potrebbe generare", quindi non si fa.


O mettono dei "baletti" in modo che non si creino i problemi
ipotizzati  ma il resto non cambierebbe!
Ciao!