Newsgroup: it.politica
Titolo: Stabilire un tetto alle pensioni

Dal Corsera di ieri
Perche' non fissare un iporto massimo  per le pensioni ? Si potrebbe'
aad esempio,imporre il limite di 4.000 euro o il valore corrispondente
a 10 volte l'importo della pensione minima.
La pensione vine pagata dallo Stato per permettere una vita decetne a
chi ha lavortato e prodotto reddito. Una pensione eleovata significa
che il beneficiario ha avuto redditi motlo elevati nelal sua vitga
lavorativa e poich' sicuramene ha avuto l'opportunita' di mettrere da
parte sostaziosi risprmi, noin necessita di una pensione elevata per
vivere.
                  Luca Salivi 
sal...@hotmail.it
Nella civilissima Svizzera - la pensione pubblica ha un rapporto di
uno a due, la massima non puo' andare oltre il doppio della minima
indicata in 900 euro al mese.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:

Parole sagge, Luigino!


Faglielo capire a questi cialtroni ? non  tolgono ne lo stipendio ne la 
pensione
a uno come Previti (CONDANNATO ALL'INTERDIZIONE DEI PUBBLICI UFFICI) 
per non mettere in discussione la propria che maturano dopo 2 anni e 
mezzo
... e a noi vogliono mandarci a 60 anni.
Ma cos'è il Parlamento Italiano una Privata casa di tolleranza?
Non è ora che come le loro colleghe PUTTANE vadano  a battere sul 
marciapiede ?
-- 
"L'eroe non è colui che non cade mai ma colui che una volta caduto
trova il coraggio di rialzarsi."
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday/

 a 10 volte l'importo della pensione minima.
Non si fara' perche' il problema e' sempre quello: chi riceve la 
maxipensioni sono in maggioranza ex dipendenti pubblici. L'attuale governo 
si regge sul loro voto e quello precedente non poteva intaccare piu' di 
tanto la loro rendita di posizione perche' minacciato da scioperi nei 
pubblici servizi essenziali.
E' meglio che sia chiaro a tutti: L' Italia e' governata da un regime bieco 
e dispotico formato dai percipienti denaro pubblico ( statali e 
pensionati... ) 

rblackmore scriveva il 08/07/2007 :

Guarda che nel 2001 la cdl vinse soprattutto per il voto dei dipendenti 
statali....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000754-5, 08/07/2007
Controllato il: 08/07/2007 19:23:20
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 dipendenti statali....
Che, viste le prospettive di riduzione dei privilegi attuato dal governo 
Berlusconi, ha prontamente cambiato sponda.... 

Il 08/07/2007, rblackmore ha detto :

Berlusconi promise agli insegnanti consistenti aumenti, che poi non 
realizzò. Di fatto la cdl.. non attuò alcuna riforma tesa allo 
snellimento della pubblica amministrazione, nonché alla maggiore 
efficenza della stessa. Anzi rimandò negli anni il discorso del rinnovo 
del contratto, per poi farlo a fine legislatura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000754-5, 08/07/2007
Controllato il: 08/07/2007 19:30:38


 rinnovo del contratto, per poi farlo a fine legislatura.
piu' di tanto non ha potuto fare perche' gli statali scendevano in sciopero 
un giorno si e l'altro pure bloccando i servizi essenziali del paese. Pero' 
il governo si era dimostrato ostile ai loro privilegi e, quindi, hanno 
cambiato cavallo....( con ragione visto che pochi giorni fa sono stati 
assunti altri 60.000 precari che andranno ad aumentare il numero dei votanti 
a favore...) 


si si si... sono stra-d'accordo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Parole sagge, Luigino!
Quanto disattese purtroppo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

marciapiede ?
Purtroppo prima di loro tocchera' a noi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma non sara' la soluzione , ma non durera' neppure per loro, in quanto
la gente arrivera' a tale esasperazione che niente fara' per evitare
l'affogo globale. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Purtroppo, per quelli vale sempre l'articolo quinto che l'ha in mano
l'ha vinto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ma piu' di un dubbio possano bastare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Si, ma allora bisognerebbe imporre un limite pure
ai contributi che si versano !

refra...@gmail.com
 wrote:

Come agli emolumenti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
-- 
"L'eroe non č colui che non cade mai ma colui che una volta caduto
trova il coraggio di rialzarsi."
Volantino V-Day :
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday/documenti/volantino_vday_1.pdf
Iscrizione V-Day: 
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday/

>
A chi ha usufruito di stipendi da nababbi per l'intera  vita una
pensione da 2000 euro, massimo il doppio, dovrebbe non solo bastare 
ma un po' pure far arrossire se non vergognare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


.... e con lo stipendio da Nababbi preso in precedenza possono 
costruirsi  anche, volendo, una lussuosa
previdenza integrativa ... o sbaglio ? :-/
-- 
"L'eroe non è colui che non cade mai ma colui che una volta caduto


previdenza integrativa ... o sbaglio ? :-/
Certo!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it