Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Governatore Fazio

Dopo aver ribassato in un sol colpo un punto secco il tasso di sconto,
il governatore della Banca d'Italia Fazio, gela D'Alema: economia in
panne. E confessa di non averlo fatto prima, "perche' la lira era
sotto attacco e la Finanziaria era a rischio Bertinotti. 
Balzane alcune proposte di Prodi". 
Ma come, sino all'altro ieri era il non plus ultra ed alla distanza di
qualche settimana e' gia da stigmatizzare se non da rottamare ? 
Delle due l'una: o adesso o nel prima sinceri, anzi onesti  non si e'
stati.
Ancora: "Previsioni negative su crescita, pensioni ,occupazione e
spesa pubblica, mentre il calo tassi e' considerato reversibile".
Purtroppo, se non riparte in fretta l'economia sara' riversibile e
pure in tempi brevi.
- Origin: Dire sempre la verita' per non avere nulla da ricordare.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 
lui...@easynet.it
   E se  non ripartono i consumi come riparte l'economia? Si investe per
produrre che cosa e per chi? Beni primari? Servizi? Tempo libero?
Chi i quattrini li ha gia` consuma a piu` non posso: vogliamo obbligare
i possidenti a cambiarsi la macchina ogni mese? a farsi due ville
l'anno?
La risposta dei celebri economisti (che il mondo ce li invidia) in
genere e`: produrre per i "mercati" esteri. Ma quali mercati esteri se
stanno tutti a pane e acqua?
L'unica ricetta possibile sono i consumi interni, che con questo
benedetto euro potrebbero essere "consumi interni europei" (ma lo erano
gia prima in realta`).
Insomma, o si mette mano alle rotative (e allora i paperoni sono un po`
meno paperoni e i paperini un po` meno paperini) oppure non se ne esce.
Saluti Luigi

Non č proprio cosě nera specie se l'Europa si da una mossa.
Il nostro commercio estero č per buona parte diretto verso l'Europa e
quindi estero non lo č piů. L'Europa č un'area economica piů grande di
quella statunitense e il nostro mercato inteno puň autoalimentarsi per
almeno un 50%.
In Europa adesso sono al governo dovunque  (tranne Spagna e Irlanda) i
KKKKomunisti, tra loro si apprezzano e si capiscono. Vediamo che
sapranno fare.
Per Fazio, io lo proporrei alla guida del Polo. E' un economista, sa
quello che dice e non ha condanne penali nč sospetti di corruzione.
Ernesto

Propongo Fazio come leader del Polo. Che ne dite? 
Ernesto

quello che dice e non ha condanne penali nč sospetti di corruzione.
Lo dici per bruciarlo di' la verita, con la tua raccomandazione
e' gia' fottuto :P
E poi oggi mi sono svegliato e penso che in fin dei conti corrotto
lo debba essere. Ha gia' perso un requisito.

Saluti Luigi
L'esempio della rottamanzione ti pare abbia risolto degnamente qualche
problema ? che non sia stato  quello contingente  dell'azienda, ma
che ora se lo ritrovera' piu' dirompente che mai ?
- Origin: I numeri non sopportano contraffazioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Perchč pensi questo?
Ernesto

Ernesto
Perche'... ha la faccia da corrotto :P
E ora vammi a togliere il sospetto ;)

...
|Propongo Fazio come leader del Polo. Che ne dite?
|Ernesto
Ciao Ernesto,
Fazio vi sta sulle palle xche' e' lunico che non si e' unito al coro
adulatorio del governo comunista e perche', sopratutto, DICE LA VERITA'!!
Come puo', infatti, il governo comunista, dare competitivita' al paese
diminuendo le tasse ( unica ricetta funzionante, condivisa, a parole, anche
da D'Alema..) quando mantiene intatti i privilegi dei propri elettori
 dipendenti pubblici & c.) che sono l'unica causa del devastante debito
pubblico??
Infatti, appena insediato, d'alema ha assunto subito 5.000 statali ( tanto x
far capire come funzionera' il governo comunista..).
Cmq accetto la tua proposta: meglio Fazio leader del polo che lo sputtanato
Berlusca ( vera palla al piede..). Sono altresi' certo, comunque, che se
Fazio lo diventasse sarebbe subito inquisito per qualche episodio, recente o
remoto, di corruzione alla Banca d'Italia.....
-----
ciao, grenzo

 Ernesto
E perche' ?
Non e' mica di destra !
E', molto semplicemente, uno che dice pana al pane e vino al vino. Uno
che non e' uso storpiare la realta' per far apparire cioccolato la
merda.
Forse, per te, questi sono requisiti adatto solo ad un leader del
centro- destra ?
Forse stai ammettendo implicitamente che per essere leader dell'Ulivo
bisogna essere abili mentitori e mistificatori ?
Tra l'altro, vorrei farti notare, Fazio proviene dalla scuola di Ciampi
che, a tuo dire, e' uno dei fari del centro-sinistra.
andrea

Non mi sta affatto dove dici tu (sarebbe di uno scomodo enorme tra
l'altro!  ), anzi Fazio ha una coerente posizione di destra, di una
destra che sa quello che dice e non spara palle. Tanto che l'ho
proposto in altri post all'attenzione di chi vota a destra come
leader.
Ernesto

Ti sbagli. Ciampi proveniva dal Partito d'Azione, assolutamente
anticlericale (per questo è antipatico a Cossiga) mentre Fazio è un
DC. Hanno sempre rappresentato le due anime di Bankitalia.
Fazio propone una politica economica più di destra, per questo io dico
che è di destra, non perchè fa il saluto romano o dice che i giudici
son tutti comunisti!
Le politiche oggi sono due. Sinistra = più keynesiana spendendo sulle
infrastrutture con alleviamento rapido della disoccupazione ma tasse
alte e poco sviluppo. Destra = abbattere la fiscalità e sperare che il
mercato si sviluppi da solo.
Però sia il centrosinistra che il centrodestra hanno in programma
misure miste, è difficile valutare quel'è la miscela migliore. Per
questo forse non resta che valutare gli uomini che la propongono. Io
voto per Ciampi. Credo che la destra potrebbe puntare su Fazio.
Ernesto

mercato si sviluppi da solo.
Non confondiamo il diavolo e l'acqua santa (anche se oggi spesso
coincidono;-)).
Definire Keynes di "sinistra" lo facciamo rivoltare nella tomba. La
leva economica della spesa pubblica Keynesiana si basa su meri
parametri di redditivita'.
Es. la convenienza economica del ponte sullo stretto comprenderebbe:
quanta gente e quanta merce passerebbe, quanto tempo si
risparmierebbe, qual'e' il costo orario di questa gente e merci, quale
sarebbe il risparmio economico che deriverebbe dalla presenza di un
ponte, in quanti anni e' prevedibile ammortizzare l'investimento.
Se c'e' convenienza economica generale, ha senso investire nella
costruzione del ponte. 
La politica di "sinistra" alla quale ti riferisci e' probabilmente
quella che garantisce la strada asfaltata al borgo di montagna di 20
anime. QUello e' un servizio sociale, non redditizio, ma non certo una
spesa pubblica keynesiana.
Inoltre il rapido alleviamento della disoccupazione, senza crescita
economica e' piu' deleterio della disoccupazione stessa e tassando la
aziende si avrebbe un pericoloso inviluppo.
ciao!

Ernesto
Chi si fa gli affari sua
campa cent'anni!.

aziende si avrebbe un pericoloso inviluppo.
Sě, se visto da chi mangia tutti i giorni. Anche Smith predicava il
libero mercato poichč č autogenerante equilibrio economico attravesro
cicli di carestia e abbondanda, ma non teneva conto che nei periodi di
carestia molti morivano e non arrivano all'abbondanza.
A Keynes fu fatta una dura critica: nei tempi lunghi il deficit
spending potrebbe portare al disastro.
"Nei tempi lunghi saremo tutti morti." rispose secco l'economista.
Poichč in Italia non siamo alla fame, credo che la ricetta giusta sia
un po' di Keynes e un po' di detassazione.
Ernesto

 son tutti comunisti!
Fazio, essendo il Governatore della Banca d'Italia, non puo' essere ne'
di destra ne' di sinistra. Il suo ruolo e' molto semplice ( a parole
;-)))  ): difendere il valore del bene "moneta" in quanto patrimonio
nazionale di fondamentale importanza. Come ? Agendo sui tassi e
controllando le emissioni.
Non capisco come tu possa dare a questo ruolo una coloritura di destra o
di sinistra.
Forse, l'errore di Fazio, sta nel fatto che parla un po' troppo spesso.
Dovrebbe evitare certe esternazioni che nel lungo periodo rischiano di
sminuire il valore e il peso dei interventi del governatore.
Forse dovrebbe parlare molto piu' chiaro. Anziche' usare giri di parole
sulla spesa pubblica, dovrebbe dire semplicemente:" non aspettatevi che
Bankitalia si metta a battere altra moneta !".
Allora forse, noi non capiremmo il perche' di questa frase, ma forse,
qualcuno, al governo iniziera' a mettere la spesa pubblica sotto
controllo e, forse, evitera' di fare uscite esotiche sull'uso delle
riserve delle Banche Centrali. Proposta che, al di la' delle Alpi, ha
suscitato l'ilarita' generale dei commentatori economici e politici.
andrea

suscitato l'ilarita' generale dei commentatori economici e politici.
Ti sbaglia. Ha suscitato il no dei governatori delle banche centrali
ma molta attenzione dei governi perchč la parte di riserve che serviva
per garantire i rischi dei cambi intereuropei non servono piů.
E.

 per garantire i rischi dei cambi intereuropei non servono piů.
Questo e' quello che hanno riportato i giornali italiani.Se avessi letto
l'Herald Tribune o il F.T. avresti scoperto che gli stranieri sono
capaci di punte di sarcasmo da record, quando parlano degli italiani e
dei loro politici.
Dove invece l'iniziativa ha riscosso un successo insperato e' tra i
commentatori d'oltre-oceano. Chi temeva che l'euro potesse diventare la
nuova moneta di scambio per le materie prime, ha tirato un sospiro di
solievo. Bastano 3 o 4 Prodi in europa e il dollaro e' a posto per
almeno altri 50 anni.
andrea

andrea
Temo sia proprio cosi'. Non resta che augurarci che il dopo Prodi sia
agli antipodi del Prodi medesimo, che dopo tante decantazioni e'
risultato uno dei piu' inconcludenti - in rapporto al tempo in carica
- dell'intera  repubblica.
- Origin: La verita' prima o poi viene a galla.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Anche qui, amico, non metti a fuoco tutto il problema. Fazio e gli
altri banchieri nazionali stanno per perdere potere. Fazio ha proposto
che la responsabilità della moneta resti ai banchieri nazionali per
sussidarietà alla BCE. Nessuno ha spiegato a che mai serviranno le
riserve che ci proteggevano dai cambi intereuropei che non esisteranno
più. Ma qui la questione diventa molto tecnica.
Lasciamo stare. Mi piace invece la storia dell'euro forte. E'
probabile, come ho scritto più volte in altri thread, che gli USA non
abbiano ancora ben valutato la massa monetaria in dollari che si
libererà quando verrà in parte sostituita dall'euro come moneta di
riserva planetaria, ma se l'euro sarà troppo forte sarà la rovina per
l'Europa: non esporteremo più uno spillo, la disoccupazione salirà
alle stelle e quindi saranno necessarie politiche inflattive e di
investimento che indeboliranno l'euro, alzando i tassi.
Meglio pensarci prima e creare un euro stabile ma non troppo forte.
Non è affatto un vantaggio. D'altra parte gli studiosi come Prodi,
Ciampi ecc. lo sanno benissimo perchè lo si studia ai primi mesi del
primo anno di Politica Finanziaria all'Università.
Ernesto