Newsgroup: it.politica
Titolo: MA I GIUDIC CHE NON APPLICANO LE LEGGI SUI CLANDESTINI E ACCUSANO I  SERVI DELLO STATO CHE LE APPLICANO...

...QUESTI GIUDICI CHE FANNO POLITICA ED INVADONO COMPETENZE NON
PROPRIE, CHI LI PROCESSA?

 PROPRIE, CHI LI PROCESSA?
dipende. se la situazione è come descritta qui sotto sembra piuttosto
che siano le leggi - e quindi chi le ha fatte - a non andare bene.
<<
http://www.inviatospeciale.com/2009/12/le-deportazioni-dei-migranti-i.
..
“Il trattato bilaterale italo-libico non ha mai modificato in alcun
modo, nè avrebbe potuto farlo, le convenzioni internazionali
ratificate e dunque diventate parte integrante della legislazione
italiana che vietano espressamente, al pari delle norme interne, tanto
le operazioni di respingimento collettivo che l’espulsione di minori”
“Considerato che quando dei migranti sono su navi italiane, benchè in
acque internazionali, quella nave è a tutti gli effetti suolo dello
Stato italiano, ne deriva la naturale e piena vigenza della nostra
legislazione”.
Per il procuratore “da parte della procura di Siracusa non vi è stata
alcuna violazione bensì strettissimo ossequio della legge. E
considerato che nel nostro Paese vige, altresì, il principio
dell’obbligatorietà dell’azione penale, avviare il procedimento è
stato un atto dovuto. Stiamo adesso valutando ogni cosa, stiamo
effettuando gli altri accertamenti, nella piena convinzione che se
dovessero emergere delle responsabilità penalmente rilevanti non sarà
certo l’ultimo chiodo del carro a pagare per tutti”.
poi, va valutato chi ha ragione e chi torto.

 
Il popolo sovrano.
Sarï¿œ meglio che i magistrati vengano ELETTI dal popolo.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ratificate
Cazzate, i respingimenti esistono e sono legali ad ogni livello. Ti
basti pensare che quando li faceva la sinistra nei confronti degli
albanesi i giudici stavano zitti e non rompevano i coglioni, questa e'
pura opposizione politica fatta dalla magistratura, e' tradimento
della costituzione, con la benedizione dei comunisti filosilamici.

 Sarà meglio che i magistrati vengano ELETTI dal popolo.
Hai ragione, ma non lo consentiranno mai, i magistrati sono una casta
intoccabile, con la benedizione dei comunsiti filosilamici.

con la benedizione dei comunsiti filosilamici.
e quella di Tettamanzi.
:-)
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 della costituzione, con la benedizione dei comunisti filosilamici.
vabbè

 cazzate. sono soggetti alla legge come (quasi) tutti
Gia', peccato che siano controllati da altri magistratie e come ben
sai lupo non mangia lupo, per cui non prendiamoci per il culo per
favore....


 
I magistrati non devono consentire niente. Prendono un lauto stipendio per 
lavorare. Lavorino e non ostacolino la democrazia.



vabbe', quindi i magistrati fanno politica e non applicano le leggi
per motivi poltici e tu dici vabbe'.
No, va male assai.

 lavorare. Lavorino e non ostacolino la democrazia.
Purtroppo nei fatti hanno un potere immenso e al di fuori di ogni
controllo. Ci vuole una riforma immediata.

 No, va male assai.
mettiamola così: se la situazione è come descritta in quell'articolo,
al limite, il problema era presente "prima" che il magistrato
rilevasse la questione. se alla fine risulterà che invece il
magistrato ha errato si otterrà un precedente che indichi la strada.
l'italia non è un paese di common law, certo, ma i precedenti hanno
comunque un certo valore a livello pratico.
ho detto "vabbè" perché mi son sentito aggredito dal tono. preferisco
parlare in modi più pacati.

 magistrato ha errato
ti ho gia' spiegato che il problema e' che i magistrati militanti
usano criteri politici per giudicare altri magistrati per cui la
magistratura e' casta intoccabile e agisce con criteri politici contro
la costituzione.
Tu fai finta di non capire e ti parli addosso e poi ti lamenti del
tono facendo ben attenzione ad evitare ogni riferimento alla sostanza
del discorso.
Quando i respingimenti li faceva la sinistra nessun magistrato
protestava, adesso fanno opposizione politica.

 
Nei fatti riescono a condizionare l'esecutivo. 


 protestava, adesso fanno opposizione politica.
ti faccio un esempio con qualcosa opera del governo che mi piace: la
normativa sullo stalking.
lo stalking è sempre esistito, sia nei passati governi berlusconi che
in quelli di altre maggioranze, eppure prima che venisse fatta la
normativa nessuno se ne era occupato.
io sono stato contento del fatto che la legge sia stata fatta, e al
limite seccato del fatto che la sinistra non la avesse realizzata
prima, ma non è che sono andato a contestare a berlusconi per quale
motivo non se n'era occupato nel governo precedente.

 normativa sullo stalking.
Stai cambiando discorso.
Se i respingimenti sono illegali al livello internazionale lo erano
anche quando a farli era il governo Prodi.
Eppure allora i giudici stavano zitti, l'ONU non diceva nulla e
venivano fatti. Adesso che sono fatti dal Governo berlusconi i giudici
fanno opposizione e la sinistra sobilla l'ONU perche' protesti.
Due pesi e due misure.

 favore....
bravo guidone. mi hai rubato le parole di bocca.


 piduista non sia in grado di preparare uno straccio di denuncia?
lupo non mangia lupo, come gia' detto.
I magistrati sono l'unica categoria che si giudica da sola.
E lo fa con estrema comprensione e tenerezza, ma che sorpresa, eh?

 E lo fa con estrema comprensione e tenerezza, ma che sorpresa, eh?
n� procedimenti disciplinari CSM > n� autorizzazioni a procedere
e di svariati ordini di grandezza.


 e di svariati ordini di grandezza.
Lo vuoi mandare in tilt? 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BRAVO STRONZO.........................