Newsgroup: it.politica
Titolo: C'e' qualcosa che mi sfugge..

Di solito l'obiettivo di un governo e' fare il bene dello stato nei 
modi voluti dal suo elettorato. A volte pero' queste due necessita' 
vanno in conflitto, e si presentano due situazioni possibili:
1) Il bene dello stato non coincide col volere dell'elettorato e quindi 
il governo prende decisioni impopolari;
2)Il governo ha un bisogno disperato di voti e prende decisioni 
populiste ma dannose per lo stato.
Quello che e' successo oggi non riesco proprio a capirlo, il governo 
sceglie l'indulto, un male per lo stato andando contro a TUTTO il suo 
elettorato, ma non solo! Grazie all'indulto usciranno persone che TUTTA 
la sinistra odia e combatte da anni (faccendieri vari) e questo grazie 
a un mega inciucione con colui che tutti gli elettori di sx considerano 
il GRANDE SATANA.
Cosa puo' spingere il governo ad un simile suicidio elettorale? Le 
prigioni stavano scoppiando? Siamo a guantanamo? Non e' possibile 
costruire/usare altre prigioni? Perche? Che senso ha?
Non capisco.

 elettorato, ma non solo!
Già, è lo stesso discorso che faceva la Lega Nord nel 2003 quando si parlò
di indulto.
Strano ma vero, c'erano persino alcuni degli stessi nomi di oggi come Buemi.
E giù a strillare, a mostrare sondaggi, ad appendere manifesti, a dire che
l'opinione publica era con loro, a dire che la lega era contraria all'
indulto perché con esso verrebbe meno il principio della certezza della pena
o che servirebbe solo a svuotare provvisoriamente le carceri che si
riempirebbero di nuovo in poco tempo.
Poi nel 2006 arriva il buon Tonino nazionale che parla di misteriosi
inciuci, di coerenza, di distinguo, di opinione pubblica ecc...
E anche nel 2006 alcuni degli stessi nomi e degli stessi partiti che sono a
favore o contro l'indulto.
Non solo, si urla allo scandalo (oddio ...fastidioso eh!) dei reati
corruzione. Temo tuttavia che la realtà è che il buon Tonino sarebbe
contrario all'indulto in ogni caso o per lo meno così dichiarava qualche
mese fa:
(ANSA) - ROMA, 14 mag 2006 - 'Siamo stati, siamo e saremo sempre contro ogni
atto di clemenza verso i detenuti, se non dopo una vera riforma giudiziaria.
Usare l'amnistia e l'indulto come strumenti contro il sovraffollamento non
risolve i problemi, se prima non si mette in pratica una riforma, perche'
tra qualche anno ci ritroveremo ad affrontare ancora gli stessi problemi e
non e' serio agire a suon di clemenza, non lo e' prima di tutto per la
certezza della pena e per le vittime dei reati' .
Ma già da tempo Amnesty presenta un quadro non edificante delle carceri
italiane. Tra le violazioni  c'è il sovraffolamento. E su questa cosa
bisogna intervenire forse con una certa urgenza per migliorare una
situazione terribile nella violazione dei diritti umani. Certo, bisognerà
anche modificare delle leggi, riammodernare qualche carcere, ecc...Purtroppo
per l'indulto c'è bisogno dei 2/3. Che fare? Fare delle scelte.
Poi, il fatto che all'opinione pubblica italiana non frega un cazzo di come
stanno i detenuti, questo non mi sorprende affatto.
Non dimentichiamoci che siamo comunque in Italia in cui non solo il
qualunquismo, ma anche il populismo abbonda....

costruire/usare altre prigioni? Perche? 
Perché costano e serve tempo a costruirle.


 
E sti cazzi? Costriutele! Oppure ogni 10 anni dobbiamo buttare fuori 
1/3 della popolazione carceraria? Un terzo capisci?
Se e' un problema di soldi trovateli altrove ma la certezza che chi 
sbaglia venga punito deve essere difesa a tutti i costi


ma per piacere!!! ma che vi siete svegliati tutti quanti stasera???