Newsgroup: it.politica
Titolo: Cossiga si è dimesso

Meno 1!

 Meno 1!
Notare la differenza con il delinquente previti, che le annuncia e poi 
non le da.....

 Meno 1!
Per chi?
Cossiga è uno che votava una volta per uno e una volta l'altro.
Comunque ottimo, così ora Napolitano potrà nominare un senatore a
vita che voterà sempre per Prodi.  :-)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:456aacc2$0$19233$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ritengo che non ci si possa dimettere da senatore a vita.......

GaetanoT ha scritto:

Da onorevole si, pero'.

 Ritengo che non ci si possa dimettere da senatore a vita.......
Quasi corretto. Probabilmente ci si può dimettere da senatore a vita, ma non 
da senatore a vita e di diritto.
--
Xelloss 

 ma non da senatore a vita e di diritto.
eh? 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:456aaf9e$0$19233$4faf...@reader4.news.tin.it...

Stavo parlando di Cossiga e delle sue dimissioni, un atto puramente
simbolico e di nessuna attuazione pratica. Per quanto riguarda Previti la
sua decadenza dovrebbe essere automatica in quanto c'è l'interdizione ai
pubblici uffici. Credo che dovrebbe essere la Giunta a decidere.


comunque sappiamo bene quanto debbono essere prese sul serio le 
dimissioni di Cossiga ...
tanto per fare un esempio tra 1000, nel 2005 disse che dal 1 gennaio 
2006 non avrebbe piu' parlato. E invece ... 

 pubblici uffici. Credo che dovrebbe essere la Giunta a decidere.
E allora perche' il delinquente ha annunciato le proprie immediate 
dimissioni? (visto che NOI gli paghiamo ancora lo stipendio, a sto 
DELINQUENTE)

 vita (quella non derivante dall'essere stato PdR) 
Non e' il caso di cossiga, direi.


Difatti non ha nessun senso. Può solo evitare di andare al Senato ed 
evitare, in ogni caso, di votare 

 eh?
Gli ex presidenti sono senatori a vita non perché siano stati nominati da 
qualcuno, ma per il fatto stesso di essere stati presidenti. L'idea è che 
mentre una nomina può essere rifiutata o decadere, Cossiga non può "smettere 
di essere ex presidente", quindi il diritto di partecipare alle discussioni 
in Senato non può toglierselo neanche lui stesso.
--
Xelloss 

 DELINQUENTE)
Se è stato condannato ci sarà pure un motivo ;o))

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:456ab35e$0$7625$4faf...@reader1.news.tin.it...

Nel caso Cossiga non esistono dubbi (come diceva Xellos). Non esistono
dimissioni.....


ah ok
ma vedrai che non se lo leva nemmeno sotto minaccia
vanesio e rompikoglioni com'e' figurati se si leva dalle palle 

 Se è stato condannato ci sarà pure un motivo ;o))
E questo che...... ah, scusa... adesso ho capito l'ironia ;-)



In realtà, non ci dovrebbe essere nessun problema a considerare
l'ammissibilità delle dimissioni di Cossiga. Intanto perchè lo
vogliono la logica e la prassi: nessuno può obbligare Cossiga a
mantenere una carica, sia pure prestigiosa, contro la sua volontà.
Inoltre, non di rinuncia si tratta, ma di vere e proprie dimissioni, e
ci sono le specifiche norme che le disciplinano. Si deve considerare
ancora che  le dimissioni di Cossiga  sono soggette allo stesso regime
delle dimissioni dei senatori elettivi, e le norme in questione sono
leggibili negli art. 89 del decreto del Presidente della Repubblica 30
marzo 1957, n. 361, estendibile sen'altro anche al Senato per effetto
dell'articolo 2 della legge 27 febbraio 1958, n. 64  in cui si prevede
che il  Senato ha il potere di ricevere e accettare, o respingere le
dimissioni medesime. Quindi, l'unica importante procedura è quella
della votazione del Senato, circa le dimissioni di un suo componente.
--
Saluti. 
Strike

 le da.....
Notare la differenza che Previti verrebbe sostituito da altro di FI, mentre 
Cossiga no nviene sostituito...
CAGATEVI TROLLETTI ! 

Forza Silvio! ha scritto:

A parte il fatto che il delinquente previti non e' senatore ma e' 
onorevole, ovviamente non hai capito un cazzo.

 Strike

 della votazione del Senato, circa le dimissioni di un suo componente.
Ecco...appunto...ci teneva molto a che il Senato si occupasse solo di lui 
per 2-3 ore 

 > mantenere una carica, sia pure prestigiosa, contro la sua volontà.
------------------------------------------------------------
A tirarse massa indrio se finisse col culo in rio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





Esatto, la dottrina è spesso su una posizione differente. Il fatto che
sia necessaria una votazione del Senato risale ai tempi della
costituente.
--
Strike


Una sensazione se Cossiga - ne dubito e' un democristiano - per una
volta sara' coerente,mantendo li dimissioni, altri senatori a vita  
lo seguiranno, come minimo astenendosi da esprimere un voto contro
meta' degli italiani.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it