Newsgroup: it.politica
Titolo: Risposta cumulativa ad Andrea@Salomone...

...per i thread :  " Come precostituirsi un Alibi 2 " e 
" Vergogna 2 e 3 ".
Vedi giovane Andrea, ieri sera, leggendo le tue risposte mi sono
ancora una volta incazzato e ti avevo risposto con una caterva  di
improperi.
Ma, a differenza del solito, non ho pigiato il Send Now, e ho
rimandato a stamane.
E perche' mi ero incazzato ?
Mi ero incazzato perche' tu, al solito, non venivi al dunque delle
questioni e svicolavi per l'ennesima volta senza rispondere ?
No.
Perche' rigiravi la frittata e assumevi il tono didattico e ipocrita
di quando non sai che dire nel merito ?
No.
Perche', per l'ennesima volta rifiutavi di ammettere un errore della
tua parte politica  dimostrando totale assenza di onesta'
intellettuale ?
No.
E allora ?
Allora ero incazzato con me stesso, perche' ti ho preso sul serio,
perche' ti ho ritenuto un interlocutore, perche', in qualche modo, mi
sono fidato di te.
C'e' un grave errore che si commette, oltre la sottovalutazione di una
persona, ed e' la sua sopravalutazione, ed e' esattamente quello che
mi e' accaduto con te, ti ho sopravalutato.
Non voglio infierire piu' di tanto, ma dovevo dirtelo, per una
questione, appunto, di onesta' intellettuale.
Non invidio i tuoi trent'anni, giovane Andrea : temo che quando
arriverai agli anni che ho io sarai totalmente fossilizzato.
Si dice che a vent'anni le idee sono cime dalle quali si domina e a
sessanta buche dove ci si nasconde.
In questo senso tu non hai sessant'anni.
Ne hai cento.
Cesare Simonetti

 quello che mi e' accaduto con te, ti ho sopravalutato.
Purtroppo il prezzo da pagare per essere semplicemente considerato da te
come un interlocutore e' obiettivamente troppo alto. Anche tu come altra
gente, da bravo etichettatore, ti aggrappi ad una tua idea del sottoscritto
e non ti arrendi all'idea che io sia diverso da tale idea, perche' essa t'e'
semplicemente troppo comoda.
Ed e' cosi' che, pur di evitare di rispondere a tono, ti rifugi in mezzucci
tipo questa "risposta cumulativa" che non risponde un bel niente al merito
di quanto io ho espresso a suo tempo e su svariati argomenti.
Non so se tu leggerai questo mio messaggio o se mi hai gia' filtrato. Il mio
consiglio, nel caso tu non lo avessi ancora fatto, e' di filtrarmi subito,
seduta stante. Purtroppo per te non si puo' filtrare la voce della
coscienza. Te la vedrai con lei. Quanto a me, nulla mi potra' spingere ad
invidiare la tua poverta' morale. La tua posa di "compassione" tienila in
serbo per te stesso, visto che - al Cielo piacendo - verra' il momento in
cui capirai come stanno veramente le cose. E di compassione, allora,
ne avrai molto bisogno.
Se qualche altro utente ha avuto la pazienza di arrivare a leggere il
presente messaggio fin qui, mi scuso con lui per essere sceso in
considerazioni molto personali, cosa che di solito non faccio. Ma
stavolta era importante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non so se tu leggerai questo mio messaggio o se mi hai gia' filtrato.
Io non filtro nessuno.
Tutt'al piu', se vedo di chi e' il post, manco lo leggo, e i tuoi li
ho sempre letti ( e pure lucchettati ) e continuero' a farlo.
Il fatto e' che siamo da capo a dodici : tanto per restare in tema io
ho affermato che l'abolizione del ticket portera' all'appesantimento
della situazione finanziaria della Sanita' e che per me e' o una
manovra elettorale ( e avrebbe un senso, sporco ma lo avrebbe ) o e'
idiozia.
Tu ne hai " preso atto ", parole tue, evitando ogni giudizio.
Dal che posso dedurre che quello che fa la sinistra va sempre bene, e
se non va bene non lo si dice in pubblico, mai.
E io ho detto che la tua e' disonesta' intellettuale.
Punto.
Quanto alle prediche, preferisco quelle dei gesuiti.
Non ho bisogno certo delle tue.
Punto e a capo.
Cesare Simonetti

 idiozia.
Perň sul fatto che il polo ha votato a favore nulla hai detto.