Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandissimo Barbato di Italia dei Valori!!!

Sentite e AMMIRATE la potenza dell'Italia dei Valori!!
http://it.youtube.com/watch?v=qWdkyWgURSg
G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!

G-L-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!

 G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
Beh, almeno agli atti ufficiali che gli storici studieranno per capire come 
l'Italia divenne un Paese del terzo mondo ci sarà la bellissima formula 
"psico-nano". 

 G-L-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
E longion ROSICAAA!! LOLLL!

 wrote:

Tu lo sai che pescare usando l'esplosivo e' severamente vietato, vero?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 



Ogni giorno una mazzata vi prendete...
La vita e' bella (cit.)  :))))

 La vita e' bella (cit.)  :))))
Fin'ora le mazzate le ha prese il tuo governo di merda, costretto a ritirare 
l'emendamento "salva rete4".



Cosa restera' del tuo fegato fra 5 anni? Stay tuned :)))

G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
Durezza a parte, a me non è piaciuto nemmeno un po'; lo sgraziato
accento campano, inoltre, rende questo Grillo in sedicesima un po'
ridicolo.
"Lo psiconano"? 
Ammazza che tristezza! :-(
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)


wrote:

a quanto pare è diventato un appellativo ufficiale ... oramai sta nei
verbali delle camere

 2) il PD sta facendo cagare. 
Ah beh, su questo non abbiamo dubbi.

 G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
Cosa ha detto Barbato dell'emendamento 8.012 che ha sanato le stronzate 
fatte da Di Pietro con la vicenda Autostrade (questa sě una bella infrazione 
comminata dall'Europa!)?
Poi č vero che i Berluscoglioni si bevono tutto, ma i dipietriglioni non 
sono certamente da meno. Mercedes, prestiti, affari immobiliari, affitti...

 affitti... 
Tutte calunnie e diffamazioni smontate in tribunale. Le 3 prescrizioni di 
Berlusconi e le varie condanne dei suoi collaboratori invece sono tutte 
scritte sulle sentenze....

 verbali delle camere
A me piace anche *Truffolo* da l'idea della sua vera essenza da Ottavo NANO 
:-D 


"Ha fregato ancora una volta gli italiani, lo psiconano!"

LOL, dici poco!!!
No, infatti, ma a questo punto al suo posto dovrebbe esserci
Travaglio.


 Tutte calunnie e diffamazioni smontate in tribunale.
Già ma da un unico GIP, Anna De Martino, . Ma al di là di questo: non è 
detto che ciò che non è reato è cmq morale!

 "psico-nano".
Veramente il vostro "eroe" non era in grado di dirlo, lui diceva
istericamente "pissico-nano".
LOL!

 I soldi chi se li mette in tasca?
Fa piu' fico usare scatole da scarpe.

 detto che ciò che non è reato è cmq morale!
Ma LOL! La pensi così e voti Berlusconi?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AADC7F...@193.70.192.192...


luigi ha pensato forte :

FATTE LI CAZZI TUA

Dopo dura riflessione, MG ha scritto :

ESTICAZZI

 E' un partito ad personam.
Ma anche no.

Dito ha detto questo venerdì :

ESTICAZZI

 ESTICAZZI
Giů la testa!

 detto che ciò che non è reato è cmq morale!
E allora perchè voti Berlusconi??
LOLOLOLOL!!!! Ti sei fregato da solo!
Dio bono che stupido...


Ma a noi cittadini del fegato di questo o quello non importa molto: a noi
interessa il destino della Patria, caduta per la quarta volta nelle mani
sozze di un klavatroe di soldi di mafuia, del corruttore di magistrati per
fottersi la Modnadori, di un falsario pluricondanato alla galera che invece
di stare in cella sta al governo perchè s'è cambiato le leggi e ha fregatio
le frequenze di ben TRE RETI TV con cui rincoglionisce milioni di pirla come
te, CHE CAMBIANO DISCORSO OGNI VOLTA CHE SI PARLA DEI FATTI CRIMINALI
COMPIUTI DA BERLUSCONI SILVIO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Bullshit.


Appunto !
se non è un'autogol questo!
 ROTFL 


wrote:

Non vedo questo autogol considerando che l'altra parte e' peggio.

 Non vedo questo autogol considerando che l'altra parte e' peggio.
Si si ... come no? Se consideriamo anche che *Truffolo* offri' un ministero 
a Di Pietro
pur di comprarselo.... 

pur di comprarselo.... 
Pare che qualcuno dell'altra parte offri' qualcosa alla lega nel
tentativo di comprarla...

 Giù la testa!
http://it.youtube.com/watch?v=OsAnyUpRm94&feature=related
 

 tentativo di comprarla...
Link? 

Il 30/05/2008, Montalcino ha detto :

stai ancora a chiede link alle 2 da notte, ma te la voi smette de rompe 
er cazzo alla gente perbene?

 - Mostra testo tra virgolette -
Qualcuno deve avergli impostato il computer in modo che pigiando
F1=ESTICAZZI  e pigiando F12=FATTI LI CAZZI TUA, così, belli distanti
per non sbagliarsi. Poi siccome usa solo gli indici per digitare sulla
tastiera e ha due mani sole, non va più avanti di così perchè deve
associare l'indice della mano sinistra ad F1 e l'indice della mano
destra a F12... dalla spranga al computer è dura eh?

Link? 
Non cambierebbe niente, ma magari l'hai sentita in TV come me.

 - Mostra testo tra virgolette -
Che nella sinistra moderata ci sia del marcio è abbastanza evidente
visto come stanno tubando con cavaliere mascarato, ma non mi pare che
le eventuali profferte provenissero da Di Pietro, dato che qui del suo
partito si parla.

luigi ha detto questo venerdì :

MICA NO? DIMME UN PO' CHE TASTO USO MENTRE TE MANNO AFFANCULO?


Io no
L'orrore per Di Pietro è talmente grande che Berlusconi ha anche dimenticato 
che, sulla scia del successo di Tangentopoli, egli propose a Di Pietro 
stesso la carica di ministro dell'Interno (o anche della Giustizia, su 
proposta di Forza Italia stesso). Come prova, non voglio linkare a 
Wikipedia, dove pure si menziona la cosa, bensì questo articolo del Corriere 
della Sera del 24 luglio 1994, dove il giornalista, Gianfranco Piazzesi, 
dice esplicitamente: «La primavera scorsa Berlusconi offri' a Di Pietro il 
ministero dell'Interno», oppure quest'altro, del 8 maggio 1994, di Gian 
Antonio Stella (quello che ha scritto La Casta), o anche questo o quest'altro 
o quest'altro ancora. Gli articoli sono, voglio sottolinearlo, del 1994, 
quasi 15 anni fa, non dell'altro ieri. Le prove ci sono, gli scritti 
rimangono, la carta canta, e Berlusconi non può tornare indietro di 15 anni: 
Berlusconi voleva Di Pietro ministro, punto.
http://tooby.wordpress.com/2008/02/27/berlusconi-ha-orrore-di-di-pietro-davvero/
Su questo sito trovi tutti i link del caso...
Nb. In TV ho sentito anche che Berluisconi era alto e con folta criniera ... 
:-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:70a93a18-7b40-4fe6...@c58g2000hsc.googlegroups.com...



No, io penso che i santi stanno sugli altari, e gli uomini in terra! Sono i 
dipietristi che ritengono Di Pietro un santo!

 Dio bono che stupido...
Beh qui se c'è uno stupido quello non sono certamente io.
Voto Berlusconi (non lo voto se non indirettamente e per ragioni non 
politiche, ma fa lo stesso) perchè ritengo che uno possa far politica fino a 
che non ci sia una sentenza passata in giudicato che lo estrometta.
Diverso il caso di Voi tutta etica e morale. Ora che voi siate per l'etica 
pura in politica e adoriate un ex PM che comprava Mercedes dagli indagati a 
prezzi di realizzo, che restituiva prestiti in contanti avvolti in fogli di 
giornale, che compra appartamenti con il finanziamento pubblico (secondo un 
suo collaboratore) e li affittava al partito che gli pagava le rate di mutuo 
con il finanziamento pubblico è un problema tutto vostro. La spia della 
vostra profonda ipocrisia....

 G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
E' un vero piacere sentire la veritą risuonare in parlamento, riempito di
criminali condannati alla galera: ben 56 ne ha nominati il boss berluskatz.
Almeno resta per la Storia.


 Bullshit.
Ma vatti a far decapitare, muso da merda.

 
http://it.youtube.com/watch?v=OsAnyUpRm94&feature=related
:DDD

 - Mostra testo tra virgolette -
ESTICAZZI!....

 G-R-A-N-D-I-S-S-I-M-O !!!
Mah, alle prossime elezioni... magari... potrei pure pensarci di votare IDV

 - Mostra testo tra virgolette -
Non ci capiamo: io sono ben lungi dal pensare che Di Pietro sia un
santo e i santi, giustamente, vanno lasciati sugli altari, e neanche
sono daccordo su tutto ciò che porpone o fa.
Il fatto è che Di Pietro in realtà per me rappresenta il MINIMO della
decenza e del senso delle istituzioni che un politico dovrebbe avere.
Se io fossi ipergiustizialista e iperetico non passerei sopra alla
faccenda della Mercedes o del fatto che lui affitta(va) casa sua al
partito, siccome non lo sono, e siccome forse un po' di senso della
misura mi è rimasto, non posso mettere questi "inciampi" (peraltro non
chiaramente dimostrati e comunque archiviati in sede legale) sullo
stesso piano delle disinvolte operazioni in parte pure processualmente
certificate operate dal vostro Berlusconi Cav. Santo Subito Silvio e i
suoi complici.
Battersi contro l'uso personalistico di un Parlamento, battersi contro
l'occupazione delle istituzioni da parte di noti pregiudicati,
indignarsi nel vedere calpestate le più elementari regole non dico
della legge, ma della semplice educazione al rispetto reciproco e alla
civile convivenza che ciascuno dovrebbe ricevere da bambino, trovo che
non sia per niente "iper" qualcosa: dovrrebbe essere normale e non
dovremmo neanche stare qui a discuterne.
Mi stupisce che ci sia così tanta gente che ritiene normale affidare
il futuro collettivo nelle mani di un frequentatore di noti e
conclamati mafiosi e di loro portaborse. Dovrebbe essere lapalissiano
che una concentrazione di poteri tale nelle mani di un uomo dal dubbio
passato (in realtà il passato è abbastanza certo, ma in senso
negativo) sia una cosa di per sé negativa per un qualsiasi Paese che
voglia definirsi democratico.
Ignorando, o, se in buona fede, rimuovendo forse per qualche inconscio
meccanismo psicologico questo enorme bubbone che piaga il loro
emicilo, da "destra" ci si erge a censori? Ma vi rendete conto che la
destra "vera" è stata usurpata da un comitato d'affari che ormai non
finge neanche più di nascondersi? Borsellino era di destra, destra
"vera", come Montanelli: che opinione pensate che avrebbero loro di
QUESTA destra? E la sinistra che fa? Invece di fare opposizione dura
dialoga, impara i "metodi vincenti", inciucia e si corrompe... In un
Paese normale Di Pietro non avrebbe ragione d'essere perchè le istanze
portate avanti da Di Pietro sono semplicemente le PREMESSE necessarie
all'esplicazione corretta del "gioco" democratico.

 Non cambierebbe niente, ma magari l'hai sentita in TV come me.
Io no


1) segue i consigli di Travaglio
Considerato che Travaglio secondo molti di politica non capisce  un
granche' posso immaginare il livello dell'elettore medio dell'IDV
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

conclamati mafiosi e di loro portaborse.
Anche a me stupisce che ci sia tanta gente che si faccia prendere per i 
fondelli da speculatori come Di Pietro, Grillo e Travaglio....

 fondelli da speculatori come Di Pietro, Grillo e Travaglio....- Nascondi testo tra virgolette -
Non credere che sia acritico nei loro confronti, comunque preferisco
passare da ingenuo che da supporter di malavitosi...non mi rassegno
ancora all'idea che con la mafia e il malaffare ci si debba convivere
o farci conti diversi da quelli degli anni di galera.
Cordialmente

Non credere che sia acritico nei loro confronti, comunque preferisco
<passare da ingenuo che da supporter di malavitosi...
Basta mettersi d'accordo. Per me Di Pietro č molto piů malavitoso di 
Berlusconi.

 - Mostra testo tra virgolette -
Su questo c'è evidentemente un disaccordo insanabile: mi dici come
puoi considerare uno che al massimo si è fatto regalare una Mercedes
peggio di uno che è in chiara combutta con la mafia, perlomeno
attraverso suoi stretti collaboratori, che definisce Mangano un eroe
perchè ha saputo tacere, che usa la cosa pubblica come un sarto di
leggi su misura... Credo che il paragone non dovrebbe neanche porsi.
Quando dico che di Pietro rappresenta il minimo della decenza e del
senso dello Stato dico appunto "il minimo", non lo ritengo certamente
un santo nè il non plus ultra, ma nel paese dei ciechi il guercio è
re: questo c'è in giro.
E' poi singolare il modo di argomentare: siccome di Pietro non è
pulito come Gesù cristo, non ha titoli per dire a un delinquente che è
un delinquente. Nel frattempo il delinquente e i suoi compari sono
diventati intoccabili perchè giudicabili solo da due categorie di
persone: i santi senza peccato o i loro pari.
Ora è evidente che così costoro diventano intoccabili, perchè santi in
terra attualmente non ce n'è e dai propri pari si otterrà
collaborazione piuttosto che condanna. Vogliamo piuttosto tornare a
dire che davanti alla legge siamo tutti uguali e che chi delinque
dovrebbe stare in galera e non a cambiarsi le leggi per evitarla?

 pelliccia!
Questa me l'ero persa: cioè tu sostanzialmente dici che Berlusconi è
meritevole della tua approvazione perchè delinque per quantià di
denaro e potere enormi, perchè fa il gioco grosso, insomme ne vale la
pena? Cioè il classico se devi rischiare fallo per una rapina in banca
e non per rubare galline, tanto la pena è sempre la stessa? E se devi
scegliere a chi affidare i tuoi soldi e il tuo futuro tra un
rubagalline e un rapinatore, tu dai i TUOI averi al rapinatore? O
addirittura il concetto è quello di mettersi in società? Cioè se devo
essere complice di un delinquente meglio mettersi con uno del giro
grosso?

leggi su misura...
Qualcuno le leggi può farsele su misura, ad altri vengono applicate *su 
misura*
Ti faccio un esempio. Il procuratore di Asti nei primi anni 90  sta 
conducendo un'inchiesta. Un suo indagato è socio in una concessoniaria 
d'auto. Il procuratore approfitta di una promozione della concessionaria 
acquistando un'auto assieme ad altri 20 clienti. La concessionaria fallisce 
ed il procuratore viene condannato a 2 anni e mezzo.
Ti ricorda qualcosa?
Dopo due infarti la Corte d'appello e la Cassazione lo riconoscono 
completamente innocente!

 ha scritto nel messaggio 
news:c02a08bd-fb02-4c87...@2g2000hsn.googlegroups.com...


No, rimanendo nella metafora, che Di Pietro è una meretrice che si ammanta 
di perbenismo!

 completamente innocente!
Un caso di malagiustizia, comunque a lieto fine: sono felice che gli
sia stata riconosciuta la completa innocenza, ma deve per forza andare
così a tutti?

così a tutti?
No, infatti se non ti chiami Di Pietro ti becchi 2 anni e mezzo e due 
infarti!

 infarti!
Se baci un mafioso e non ti chiami Cuffaro ti becchi magari il
41bis...

41bis...
Non mi sembrano sovrapponibili i due fatti...

 Non mi sembrano sovrapponibili i due fatti...- Nascondi testo tra virgolette -
No infatti quello di Cuffaro è molto più grave. Ripeto per me un di
Pietro non è il non plus ultra quindi hai buon gioco nel farmi notare
le contraddizioni del personaggio, però mi stupisce che quando compi
il passaggio successivo di relativizzarle rispetto a quelle degli
altri esponenti nell'agone politico, ti scandalizzi più una presunta
faccenda di favori automobilistici e non una presunta corruzione di
giudici, un presunto furto con destrezza di uno dei giganti
dell'editoria italiana etc etc... tanto da sembrarti più votabili
questi personaggi. Insomma per contrastare qualcuno sul piano del
rispetto delle regole uno non dovrebbbe mai aver preso neanche una
multa per divieto di sosta secondo te?

No infatti quello di Cuffaro è molto più grave.
E non lo discuto. Dicevo un'altra cosa. Due situazioni  praticamente simili 
che vedono coinvolto un magistrato vedono la Magistratura comportarsi in 
modo diametralmente opposto. Il procuratore di Asti (sconosciuto) viene 
addirittura condannato, mentre Di Pietro non viene neanche rinviato a 
giudizio!