Newsgroup: it.politica
Titolo: Wojtila, Ratzinger e media

Perché Ratzinger sta sulle palle a tanti? beh le cose sono andate
così, imho. molti anche non credenti hanno seguito con affetto e
partecipazione gli ultimi anni di Wojtila.
diciamoci però la verità: le sue sofferenze non sono state diverse da
quelle di tanti anziani che non se li fila proprio nessuno, ma la
mediatizzazione ha creato un sentimento di partecipazione alla sua
malattia e compassione per un anziano che soffre. e il "carisma"
dell'uomo, la tempra erano indubiamente forti.
La propaganda vaticana ha sfruttato abilmente questo fatto, e ha
occupato sempre più spazio nei media. Ratzinger fatto Papa si è
trovato questo spazio, non doveva fare altro che occuparlo. solo che lo
occupa come tutti sappiamo, le ingerenze sono un dato di fatto
quotidiano. il problema è che solo ai cattolici fanatici che si bevono
tutto questo va bene, agli altri non va tanto giù, mentre per Wojtila
erano disposti a sorbirsi la presenza nel nome della compassione e
della simpatia umana.
ma analizziamo il tutto freddamente da un punto di vista della macchina
della propaganda: è stato un successone. quando sono andato a messa
negli ultimi mesi del papato Wojtila una cosa mi è saltata agli occhi:
nel libretto che accompagnava la messa nella preghiera da recitare
c'era la frase "preghiamo per il nostro Papa ...." - da qui
l'illuminazione che più forte di tutto è la macchina del vaticano, i
protagonisti, Wojtila e Ratzinger, non sono che figuranti, lo scopo del
tutto va al di là delle loro umili persone, quello che conta è
l'istituzione millenaria coi suoi ben oliati meccanismi di propaganda
ideologica.

 partecipazione gli ultimi anni di Wojtila.
Ti dico la mia verita' da non credente. Mi importa relativamente poco
delle sue sofferenze (o meglio come dici tu, c'e' chi ha sofferto di
piu' in vita).
Woitila e' stato un grande perche' e' stato l'unico papa della storia
che non gliene fregava un cazzo della politica.
Andava da Fidel Castro, e dopo andava da bush .... ed entrambi lo
ricevevano con onori.
Karolone parlava contro la guerra, ma evitava di rivolgersi in
particolare contro qualcuno.
Affrontava i grandi temi etici, e proponeva un suo pensiero in merito
che io non condividevo, ma quando parlavano i politici lui sapeva star
zitto. Quando c'erano elezioni, con lui, non ci fui mai nessuna ingerenza.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"

 un successone
Beh, da un'apparato di potere con 2000 anni di storia
è il minimo che ci si possa aspattare.
D'altra parte c'è ancora gente disposta a credere che
la sofferenza fisica sia un valore...

 ha
scritto:

Saranno anche dei figuranti ma non sono estranei all'indirizzo della chiesa.
Karol con quel faccione da contadino aveva il vantaggio di essere simpatico
e poi ha girato come un pazzo, si è fatto sparare, ha in qualche modo
contribuito alla caduta del muro di Berlino e alla fine era anche
sofferente, insomma non possono non farlo santo.
Ratzinger ha la faccia e l'espressione del mellifluo e untuoso impostore ed
francamente antipatico. Inoltre ha immediatamente dimostrato di non sapersi
fare i cazzi suoi. Scommettiamo che se tutto va anche solo normalmente, il
suo pontificato farà segnare una diminuzione di fedeli?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perché Ratzinger sta sulle palle a tanti?
Perchè mostra il vuoto abissale di una cultura che non ha più 
niente da dire - a parte tonnellate di retorica,luoghi comuni
e frasi fatte - e pretende ancora di censurare la visione cattolica
sulla società come ha fatto per trent'anni. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

censura? ma il senso del ridicolo sai dove sta di casa? con il Papa in
tv tutte le sante ore? quello che mi preoccupa delle persone come te è
che non avete il minimo senso della misura ...
quanto al vuoto abissale, esso è parte fondante di qualsiasi
esperienza religiosa: la vertigine, il vuoto, il mistero ... ma qui
andiamo su di un altro discorso che forse non interessa.
è molto facile cmq partendo da posizioni assolutistiche accusare gli
altri di inconsistenza e vuoto, molto facile, forse troppo,
dimenticando che esiste una etica laica, incentrata sull'uomo, frutto
del pensiero di secoli

 sulla società come ha fatto per trent'anni.
Mentre il cattolicesimo ha censurato e represso idee, progresso,
scientifico, libertà ideologica, persone e popoli per soli 2000 anni!
Complimenti!


 suo pontificato farà segnare una diminuzione di fedeli?
la linea che questi due papi seguono mi pare piu' o meno la stessa
(chiamiamola "tradizionalista" per non scatenare flame), pero' mentre
questo la applica esplicitamente, Giovanni Paolo 2 andava appunto i
giro per il mondo facendo il simpaticone, distraendo un po' dalla
rigidita' dei suoi pensieri.
per questo, tra i due preferisco Benedetto 16, che diffonde le sue idee
in maniera un po' meno "ipocrita".

 ha
scritto:

Con tante Nazioni proprio da noi il Vaticano? non potevano starsene ad
Avignone? è una bella città, fa un pò freddo d'inverno ma si sta bene,
invece no, S. Caterina da Siena bombardò di lettere il Papa per convincerlo
a tornare a Roma pur essendo analfabeta..........


 del pensiero di secoli
Un'esperienza che ha dato frutti positivi quando non è sfociata
nel tentativo totalitaristico di espellere ogni traccia di libertà
religiosa. 


 religiosa.
a me sembra invece che di questi tempi si stia cercando di imporre
un'etica religiosa. e gli effetti non potranno certo essere buoni...

 sulla società come ha fatto per trent'anni.
a me qua dentro l'unico che parla con frasi fatte sembri tu...


Vero. Tuttavia Ratz mi sta più sul culo, a pelle. Che ci posso fare?


 Vero. Tuttavia Ratz mi sta più sul culo, a pelle. Che ci posso fare?
mica stavo cercando di convertirti...

 un'etica religiosa. e gli effetti non potranno certo essere buoni...
Non č la chiesa che ha inventato lo stato etico,al piů essa propone
il rispetto di norme morali.
Lo stato etico vero č quello hegeliano da cui deriva una serie di 
modelli che obbligano a seguire regole "per il bene dell'uomo" in 
senso positivistico,non necessariamente morale.


partecipazione gli ultimi anni di Wojtila.
Perchè Wojtila era un santo e Ratzinger no


          Woytjla è stato un grande Papa ma non un santo! Pensa che ha fatto santo un
assassino come PIO IX che impiccò dei liberali che avevano solo DETTO che
era giusto che Roma fosse la capitale d'Italia!
Inoltre questi papi che se ne fottono dei bimbi che muoiono di Aids ma si
interessano degli embrioni, questi papi che vietano il preservativo anche
dove il sesso è diventato causa di morte, FANNO RIBREZZO e anche Woytjla era
fra quelli.
e


 il rispetto di norme morali.
se si limitasse a proporre, ben venga. il fatto e' che con la sua
potenza mediatica e politica, qui in italia la chiesa *impone* la sua
morale.

morale.
...certo...non è che la gente invece....è cattolica e condivide quegli
ideali....
Non a caso c'erano più di 3.000.000 di persone a Roma che ahanno fatto 12
ore di fila per i funerali di Wojtyla....imposizione mediatica...certo.

 Vero. Tuttavia Ratz mi sta più sul culo, a pelle. Che ci posso fare?
E magari stranamente ti sta poi simpatico "a pelle" uno come Fassino...o
"faccia da down" Prrrodi vero?
Peppe

....direi ipnotizzati, direi....:-))
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
"P?PP?.BR?SCI@vfr" <LIVEAID3MONDISTIDELCAZZO@JAYLENOrino> ha scritto nel 
messaggio news:AFkxe.24719$h5.10...@news3.tin.it...


P?PP?.BR?SCI@vfr ha scritto:

toglendo un milione di polacchi (supporter del papa), e considerando
che tutti gli altri ci sarebbero andati solo per motivi religiosi,
rimane un italiano su 30. abbastanza pochi per capire di essere una
minoranza.