Newsgroup: it.politica
Titolo: Pare che sul Pentagono.

Non si sia abbattuto nessun (proprio nessun) Boeing.
Pare che pure gli apologeti delle stelle e strisce ora confermino.
Incidentalmente mi è capitato di vedere Omnibus week end (quello sulla 
7 con Vaime) in cui si "trattava", per modo di dire, l'argomento.
Pure un coglione ammantato della bandiera USA come Demente Panella 
(Demente è nome proprio, in questo caso) abbia confermato che la 
versione ufficiale del Pentagono non funzioni e che, con ottime 
probabilità, si sia trattato o di una bomba o di un missile.
Tralascio il fatto che questo postulerebbe o una spia bardata 
d'esplosivi all'interno degli uffici della Guerra della piu grande 
potenza militare mondiale oppure, e dico oppure, che Osama disponga di 
Jet "invisibili" alla difesa aerea americana armati di tutto punto.
Quello che m'interessa evidenzare però è che anche i piu strenui 
difensori della "versione ufficiale" stanno gettando la maschera, di 
fronte alle palesi evidenze.
Naturalmente, questo non cambia le conseguenze dirette poiche tutti 
siamo narcotizzati dall'attualità incombente e dimentichiamo il 
passato.
In sintesi, ragioniamo a "spot" come la pubblicità: di trenta secondi 
in trenta secondi.
E la tristezza continua.
:-///
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


eh caro lei, il cancro del comunismo si diffonde ormai in tutto il 
pianeta ...
quando lo dicevamo noi comblottisti venivamo derisi... fra un po' vedrai 
che spuntera' fuori pure l'azienda che si e' aggiudicata la gara per 
abbattere le torri gemelle 

 quando lo dicevamo noi comblottisti venivamo derisi...
La cosa che mi spiace di più è lo scazzamento (e conseguente plonk) 
che mi sono fatto con Mastroviti e le sue menate sugli Zeta Riculi.
:-/



a propo' ma Mastroviti????? 

 passato.
La cosa triste è che da un lato c'è gente che crede in modo cieco alla 
realtà ufficiale e dall'altra gente che crede in modo altrettanto cieco alla 
verità non ufficiale.
Sempre di atti di fede parliamo...
Risultato... fumo negli occhi e la verità vera che sparisce seppellita da 
una lasagna mediatica fatta da fuffa e menzogne di stato.
Il brutto è che non ve ne rendete conto che così fate gli interessi di chi 
ci tiene davvero tanto che non esca fuori qualcosa di scomodo.
 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
http://www.oilempire.us/graphics/debris1_wheel.jpg
Beelo, ma anche si questo mancano le dimensioni.
Che sfiga, ehhh ???
:-)
 
Il resto, è la solita fuffa trita e ritrita...
Ciao he ???
:-*


 Il GecKo
credo che chi ha qualcosa da nascondere non ringrazierà mai abbastanza il 
lavoro indefesso di chi crede aprioristicamente all'una o all'altra verità.
L'ho sempre detto che la fede è il più grosso problema dell'umanità. 



 Arschloch
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quale? quella che hai citato tu??
Puo essere.
Io dubito.
Tu no.
Ma tu hai fede...molta fede.
:-)





 :-)
No no... io dubito.. ma mi devi dare qualcosa sulla quale dubitare.
Insomma, sulla versione complottistica sei molto fiducioso... su quali fatti 
concreti si basa la tua fiducia?
ripeto... concreti, non mi dire "il buonsenso" ... che tradotto significa 
"gli usa hanno sempre fatto porcate di nascosto quindi anche ora deve essere 
per forza così"
Perchè è induzione, e non deduzione...
E la induzione ... caro mio... è fede.


 Certezza al 100% no...
Stavo rispondendoti punto su punto ma mi sono reso conto che era del 
tutto inutile.
QUello che conta è questo, esattamente quello che tu hai scritto.
Il che, come conseguenza diretta, implica un *TUO* ragionamento 
susseguente di tipo FIDEISTICO poiche basato su UNA IPOTESI.
Il resto, dei compressori mini, delle colonne segate, delle magie di 
mago Merlino non me ne fotte francamente un cazzo.
Quello che so è che *non c'è certezza di nessun genere* che un Boeing 
si schiantato sul Pentagono e che alcune evidenze mostrano diverse 
incongruenze rispetto alla versione ufficiale.
La fuffa la lascio agli azzeccagarbugli.


 Il GecKo
Certo depilcoz... ehm.. gecko


http://snipurl.com/rko1
 adgda557


 
Posso tagliare il resto ?
Perche davvero, la tua arroganza è partocolarmente noiosa.
Ti saluto r3m e quando vedi Mago Merlino mi raccomando, salutamelo.


 Il GecKo
Si ma se gli faccio il tuo nome non è che poi quello i soldi che gli devi 
per i consulti astrologici li vuole da me??



Gecko, se ormai  praticamente tutti i tuoi interlocutori (parlo di 
quelli che dialogano con te, non dei vari pugnetta) ti rimproverano 
tutti lo stesso atteggiamento di arroganza, lo stesso modo di porti 
come depositario di verita' assolute, non ti viene il dubbio che in 
errore sia tu? 

 Dai che voglio farmi una risata.
il riso abbonda nella bocca degli sciocchi.
poi che io debba pure spiegarti le differenze dimensionali tra l'aereo, la 
struttura dell'edificio e un corpo umano (anche in termini di densità 
relativa) è veramente ridicolo, non sto qui per miracolare la gente 
rintronata.
Ma dopo tutto sperare che uno come te arrivi anche solo vagamente a capire 
che un aereo è una scatola vuota realizzata con un sottile lamierino di 
alluminio che si sbriciola passando in una selva di pilastri di cemento 
armato
è pura utopia.
Come pure spiegarti che con la sufficente velocità una goccia di liquido può 
perforare una lastra di metallo...
Ma per voi la fisica è un opionione...


 Pare che pure gli apologeti delle stelle e strisce ora confermino.
resta cmq una cosa diversissima dall'avvallare l'idea che gli USA si sono
auto-attaccati per potere attaccare l'Afghanistan, non so se ti è chiaro
questo.

 Ottima trottata, coglione. Devo tenerti da conto.
Dimostrare che un Boeing si e' schiantato sul Pentagono e' piu'
difficile che dimostrare quanto tu sia incredibilmente demente.


Già è come se si travestissero da indiani e affondassero una nave che
trasporta te per scatenare una guerra... :D
Scherzi a parte Arturo, secondo me è ora che la smettiamo di prenderci
per il culo.
La versione ufficiale non torna e questo è un fatto. Questo non
implica necessariamente che gli Usa si siano attaccati da soli o
qualche altra accattivante ipotesi complottista.

qualche altra accattivante ipotesi complottista.
ok. era proprio questo che volevo ribadire al Gecko che ora canta vittoria
per le ammissioni di Pannella quasi che le sue tesi iper-complotte alla
Blondet (Osama-Bin Mossad, ecc.) di un auto attacco fossero cosě
convalidate.

 Ottima trottata, coglione. Devo tenerti da conto.
ma secondo me se ti impegni giusto un attimino di piů puoi fare di meglio...
come figura da mongoloide non c'č male, ma si č visto di meglio.
cmq tu tienimi da conto... ok?
5 minuti di rosicamento non li si nega a nessuno, figuriamoci a un caso 
umano del tuo calibro. 


 HOP! HOP! HOP!
ma guardalo... gli manca la parola.


 Continua così, fesso!
I tuoi argomenti sono di giorno in giorno piu' affascinanti, non c'e' 
che dire. 

 Continua cosě, fesso!
Perň č affascinante il tuo masochismo...
Sembri uno di quei 15enni nerd che scopre usenet con idl
e si autoconvince che se ripete sempre la stessa solfa del "trotta" "rosica" 
e "HOP!"  tutti gli altri minus habens come lui che lo leggono
penseranno che č un figo.
cmq...
il tuo croccantino te lo sei meritato, ora smetti di tentare di accoppiarti 
con la mia caviglia, grazie.


 HOP! HOP! HOP!
Non è che finisci per stancarti così ?
... lo so che ti tengono in gabbia tutto il tempo, ma cerca di dosare le 
forze o ti scoppierà il cuoricino.
povera bestia. 




(Scusa il ritardo ma ho avuto da fare)
No vedi, il problema mi pare un altro.
Qui c'č uno che:
A) non ha visto nessun cazzo d'aereo.
B) non ha prove *certe* che ci sia stato un aereo
C) le prove che ci sia stato sono quantomeno pari a quelle che non ci 
sia stato.
D) la versione "ufficiale" scricchiola in piů punti (a partire dalla 
rotta dell'aereo)
Con questi presupposti, pure l'esistenza di Dio diviene certa.
Quindi, e per concludere, non sono io che ho un atteggiamento 
d'arroganza e di certezze, semmai č vero il contrario.
Io ammetto il dubbio (anche che la v. ufficiale sia vera), altri no.
Tanto Vi dovevo.
Saluti


 e poi cosa dovrebbe trattenermi dal mandarti a fare in culo?
(scusa il ritatdo, ma ho avuto da fare)
Nulla, mandamici pure.
Sono in tanti i preti e gli uomini dalle certezze ferre, che spesso 
poggiano sul nulla, che l'hanno fatto.
E me ne faccio un vanto.




Solo uno scemo puo credere che l'afghanistan fosse l'obiettivo.


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807

Si, ora perň dovresti ritrovare un mio post in cui parlo del mossad e 
delle "iper-complottiste ipotesi alla Blondet".
Sennň: STAI MUTO ed IMPARA !


 HOP! HOP! HOP!
Oddio... si è rotto.
Che pena.


 Tanto Vi dovevo.
La pestatina di piedi della serie "ho ragione io e con voi non ci gioco piů 
! "  era inclusa oppure ci hai voluto fare un gradito regalino?


 delle "iper-complottiste ipotesi alla Blondet".
vuoi forse dire che non hai sempre sostenuto in un numero enorme di post la
tesi dell'auto attacco da parte degli usa?
č la stessa tesi che sostiene Blondet... Osama agente CIA? tu come Blondet
lo avete scritto e riscritto ... i dubbi sospetti e le dietrologie sugli
attentati di Londra? stessa storia ...

 Il GecKo
Abbiamo presentato il Gecko in :
"me la canto e me la suono da solo"
ciao eh...


 vera... La tua non-logica è affasciante.
Non saprei, dato che il mio post (COGLIONE) cosi diceva:
[CUT]
Incidentalmente mi è capitato di vedere Omnibus week end (quello sulla 
7 con Vaime) in cui si "trattava", per modo di dire, l'argomento.
Pure un coglione ammantato della bandiera USA come Demente Panella 
(Demente è nome proprio, in questo caso) abbia confermato che la 
versione ufficiale del Pentagono non funzioni e che, con ottime 
probabilità, si sia trattato o di una bomba o di un missile.
[CUT]
Ed è a quello che ti sei attaccato come un Taormina in preda ad 
overdose di cosa ?
Ora, rompicoglioni azzeccagarbugli del cazzo, ti caveresti 
cortesemente dai coglioni ?
Hai ragione, su, l'aereo c'era ed è scientificamente provato.
Come Dio.
:-////
Il GecKo
P.s.
Coglione, io rispondevo a Francois e non a te.
Anche perche, di Francois m'importa, di te frega un cazzo.
Sono stato chiaro ?
P.p.s.
Vero, non ho resistito: ti ho dovuto dare del coglione prima del 
prossimo post.
Anche perche il prossimo non ci sarà.
:-)


 
Non saprei.
Chiedi a Warren ad alla sua commissione e sul perche abbia preferito 
credere ad una pallottola magica piuttosto che ad un omicidio su 
commissione da parte di alcuni "grandi poteri" spregiudicati.
Oppure chiedi quelli che erano con il culo sull'Itavia, e ti sapranno 
dire.


 equivalenti. 
Infatti:
"Abbiamo prove non certe (indiziarie diciamo)"
Ora sparisci, arrogante e borioso verme.


 Ora sparisci, arrogante e borioso verme.
Ma tu sei davvero davvero convinto che insultando ne esci un qualche modo 
"vincitore" ?
... no perchè sappi che non si vince nulla.
Cmq ... sono lieto di essermi finalmente fatto un idea definitiva su di te.
La consapevolezza delle cose (a qualsiasi livello) è sempre un bene.
Te cmq cerca di non farti il fegato marcio...
continua come tuo solito a ripetere ossessivamente il mantra "io ho ragione, 
io ho ragione, io ho ragione" e non curarti del resto dell'universo.
:-* 


 Si ma te non hai prove di nessun genere sul fatto che NON ci sia stato.
Scusami, ma se l'aereo c'era, si può sapere qual è il problema del governo 
americano? Perchè non mostra i cazzo di filmati che ha *sequestrato*? Facile 
dire: ti fotto e portami le prove che t'ho fottuto, ti pare?

 Pare che pure gli apologeti delle stelle e strisce ora confermino.
Chiarissimo,
E' evidente che
Sono stati lo Yeti ed il mostro di lochness . Ma poi la madonna di
fatima ed i marziani
scappati dall' area 51bis hanno tentato di fermarli facendo percipitare
i missili
nel triangolo delle bermuda... e.. e.. e poi ..e poi  ...  gli ufo se
ne sono accorti ed hanno
cominciato la guerra insieme alla cia travestita al quieda (o come
cavolo si scrive)
per far aumentare il prezzo della criptonite.
Tutto concertato da Elvis Presley, Jim Morrison e di il Che....
...si... si..si ..e'.. e' cosi!,  l'ho letto nella scatola nera
nascosta nella gobba di andreotti.

 Sono stati lo Yeti ed il mostro di lochness .
_cut_
Complimenti: il tuo cervello oscilla tra le versioni ufficiali e la pura 
fantasia. Un pezzetto di realtà no? 

 :-)
Wow... che uscita di classe.
Sei troppo il migliore.


 fotto e portami le prove che t'ho fottuto, ti pare?
Si ma vedi questa è sempre una congettura, una ipotesi.. niente di più
Si dice "siccome gli americani si comportano in modo tutt'altro che chiaro e 
hanno tratto vantaggio dal fattaccio allora non può essere stato un boeing"
Dal punto di vista logico non vale una cicca, mi spiace.
Per ora di chiaro ci sono alcune cose... il danno (dato di fatto 
verificabile) e la versione ufficiale sono compatibili e sono stati 
ritrovati frammenti compatibili con l'aereo (la ruota poi è qualcosa di 
lampante)
Putroppo gente come il gecko non è disposta a ragionare e a discutere.
O sei con lui, o sei contro di lui.


 lampante)
Compatibili? Mi pare un po' poco. Quasi un'ipotesi...
Che ruota? Io sapevo di un motore, incompatibile con un boeing. 

 fatima ed i marziani
No, veramente chi crede a cose che non ha visto e che non sono 
SCIENTIFICAMENTE provabili (il base al pensiero meccanicistico), sei 
proprio tu.
Fatto male, hee ???
:-)


commissione da parte di alcuni "grandi poteri" spregiudicati.
Perchè era la verità:
http://www.johnkennedy.it/
La pallotola magica esiste solo nella fuffa di Oliver Stone.

 danno e ha un motore non compatibile con quei pezzi li.
Senti coso, fai attenzione perche cercherò di essere chiaro UNA VOLTA 
PER TUTTE: io non mai dato per certo global hawke, global cazzo o 
global minkia di sorta.
Io non ho mai neppure ventilato auto-attentati decisi dalla CIA, NSA, 
Zeta Riculi o dal KKK.
Non ho neppure mai detto che sicuramente il boeing non c'entra un 
cazzo.
Quello che mi sono *sempre* limitato a dire (anche all'inizio di 
questo cazzo di 3d straccia-maroni - grazie a te ed alla tua 
prosopopea, naturalmente) è che la VERSIONE UFFICIALE presenta DIVERSI 
PROBLEMI e discrepanze NON TRASCURABILI tali da fare dubitare anche 
gli apologeti delle stelle e strisce come quel cretinetti di Panella.
T-u-t-t-o l-ì.
CHIARO ?
Inoltre, che non sarebbe la prima volta, in base ai DATI STORICI 
CERTI, che gli USA (o organi più o meno americani) producono 
situazioni di "strategia della tensione" simili a queste, a partire 
dall'affondamento del mercantile americano nelle acque cubane per 
scatenare la guerra Ispano-AMericana per finire all'omicidio Kennedy, 
passando per il Golfo del Tonkino.
Ora, tu puoi continuare a tenerti le tue certezze del purdue (o come 
cazzo si chiama) e delle tueprove "indiziarie"; io a causa dei 
precedenti storici e delle prove, appunto, indiziarie continuo a 
coltivare i miei sani e positivi dubbi.
Ok ?
Il GecKo
P.s.
E se mi chiami un altra volta depilcoz o guelfo, ti metto a fare 
compagnia a pugnetta nel mio kf.


 X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Italiano

Un professore di Harvard, John McAdams, è famoso negli States per aver 
creato un sito, documentatissimo, sulla morte di JFK, provando la 
colpevolezza del 24enne impiegato del Texas School Book Depository Lee 
Oswald con serie ricerche. 
johnkennedy.it
 ha ottenuto una esclusiva 
partnership e collabora con il professore per diffondere i suoi studi.
Il fatto che questo McAdams sia un "professore di Harvard", esiste 
solo nella testa di chi haprodotto quel ridicolo sito:
John C. McAdams was born in Kennedy, Alabama. A former student of 
Harvard University, McAdams is currently Associate Professor of 
Marquette University and teaches American Politics, Public Opinion, 
and Voter Behavior. His research interests include Congressional 
elections, social class and politics, the New Class and the death 
penalty. Publications include articles in various journals including 
American Journal of Political Science, Journal of Politics, 
Sociological Quarterly and Law and Contemporary Problems. He is also 
an authority on the assassination of John F. Kennedy and is the author 
of the website, The Kennedy Assassination. 
Per inciso: non è neppure un professore "di ruolo" alla "Marquette" 
(ROTFL!)
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmacadams.htm
Ora puoi tranquillamente tornartene nella tua tana.
Grazie.
:-)


 Che ruota? Io sapevo di un motore, incompatibile con un boeing.
Ma io ho postato quei link... perchè non li leggi?
Delle ruote ci sono svariate foto... sono *esattamente* le ruote di un 
boeing... questo a meno di non partire dal presupposto che la fema quando è 
entrata nel pentagono prima ha disseminato alcuni punti di rottami
e poi ha fatto le foto.
Ma , fidati, ragionando così non si va molto lontano...
Ah... poi c'è la foto pure di un pezzo del supporto del carrello
Riguardo al motore, no, non è vero che è incompatibile con il motore di un 
boeing.
Semmai lo è con quello di un caccia (più piccolo)
Quello che a gente come il gecko (che non si dengna nemmeno di guardarsi lo 
schema di un motore turbofan) appariva come un pezzo di un boeing 
"lillipuziano" è in realtà un pezzo che
starebbe benissimo nel motore di quel modello di boeing e in altri della 
stessa serie (credo rolls royce)
Poi la foto del rivestimento della camera di combustione con la sede degli 
iniettori mi pare ancora più lampante.
Ok... potrebbero averli messi li apposta... ma ci sono anche solo "indizi" 
che lo suggeriscono?
Se la volevano fare sporca non facevano prima a procurarsi un boeing 
identico e a dotarlo di un sistema di guida automatizzato? o a limite a 
sabotare appositamente quello con i passeggeri... (ah ci sono pure le foto 
dei passeggeri bruciati... dovrebbero aver messo pure loro apposta per 
scattare le foto)


 compagnia a pugnetta nel mio kf.
LoL
E chi se lo sarebbe mai aspettato ???
... ma tanto kf o non kf... te quello che scrivo non lo leggerai più quindi 
credo sia invariante.


 Non saprei.
 
non sai mai niente - m'hai fatto ricordare del pentagono ... l'altra notte e
mi pare che questi conosciuti nel buio della piscina del parco lunedě, mi
chiamassero stasera, ma il telefono est scassato - non squilla - boh?!
Electronic Drawing
rimudaŽ graphic's script design
Collection " Dark more than Black "
a semi gothic expression of love

Mio caro Geckozuane.
Mi pensi sempre eh? :))
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


E un del ROTFL non ce lo metti? 

 categoria ha evaso per anni!
Ah, i lavoratori dipendenti evadono le tasse? Ma guarda.... 

 boeing...
Foto? Vedi, io non accetto FOTO dalla VERSIONE UFFICIALE. Che ne hanno 
fatto? Magari potevano archiviarle come prove, perchè INVECE nessuno ce le 
fa *VEDERE*? 

 nessuno ce le fa *VEDERE*?
Ma credo che siano archiviate...
Ho il dubbio che *NESSUNO* dei complottisti si sia mai degnato di prendere 
in considerazione la richiesta di sapere dove si trovano quei reperti e se 
sono visibili... sarebbe molto interessante seguire questa strada, a voi non 
fotte un cazzo pare.
Specialmente se consideriamo che la maggior parte snobba la loro importanza 
o addirittura ne sconosce del tutto l'esistenza.
Come te per esempio... non sapevi nemmeno di queste foto.
Il che la dice lunga...


Grazie.
Di averti aperto gli occhi su quel che hai sempre creduto fosse
l'ennesimo "gomblotto"??
Ma non c'è di che!

 Giu' la testa, cretino! Che sei anche pelato!
A finetti , io non ho insultato nessuno, neanche quella zoccola di tua
madre,
capito stronzo?

 in considerazione la richiesta
Cocchino, non sono i *COMPLOTTISTI* ad essere *SOTTO PROCESSO*, chiaro? 


pare o non pare? deciditi sei confuso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cocchino, non sono i *COMPLOTTISTI* ad essere *SOTTO PROCESSO*, chiaro?
Cocchina... io metto sotto processo chi mi pare e piace, chiaro ?
Non sei tu a dirmi in cosa devo credere... ragiono con la MIA testa... IO
Si, siete sotto process perchè state cazzeggiando accampando certezze basate 
su congetture spesso false, altre volte ridicole, altre ancora prive di 
alcuna evidenza di supporto.
State facendo un favore immenso a chi ha interesse a che non si sappia la 
verità.
E non ve ne rendete conto.
Se c'è un complotto voi ne fate ,inconsciamente, parte *attiva*.


 
http://www.rense.com/general32/phot.htm
Rotfl! Mi auguro che il cartello di divieto di sosta sia stato messo *dopo*! 
Se no dobbiamo informarci sul materiale di cui è fatto.
http://www.rense.com/general32/fuselagefragment_MVC-027S.jpg
Senti, mi puoi portare tutti gli algoritmi che vuoi, io un aereo continuo a 
non vederlo.
Tu credi che si possa DISINTEGRARE, IO NO. Fine. Il mondo andrà avanti lo 
stesso, anche se io e te non siamo d'accordo. 

 ha ragliato:
Mi scusi, ma lei è un semplice cretino?

 d'accordo.
Il bello è che poi dite che sono io quello che segue la "fede".
Ora se una cosa è fattibile o meno non lo deve dire la logica e 
l'evidenza... è una questione di crederci.
... credici lela, più forte che puoi... ma non dimenticarti la piuma magica.
Poi sulla questione del mondo che va avanti o meno... credo che valga per 
qualsiasi dibattito.
Sempre che siate ancora disposti a discutere delle vostre "certezze".
... a me pare di no... visto che nel giro di pochi post sono stato definito 
"ottuso" da te, per non parlare di quel "signore" che è il gecko.
Ripeto, se non volete discutere ma solo pontificare ditelo prima e non 
rompete le palle.


 Ma cosa ha di strano quel cartello scusa??
E' *intatto*. L'aereo ha il muso tondo, quindi fa un buco tondo, preciso 
preciso, tanto da lasciare immacolato e intatto il cartello, e poi si 
disintegra, ma molto prima che le ali tocchino la circonferenza perfetta del 
buco. Anzi no, non si disintegra, ma si autofrantuma in qualche pezzettino 
verde che, con apposita lente, tutti possiamo vedere. Ok, mi hai convinto. 


certo,certo


 tutti possiamo vedere. Ok, mi hai convinto.
Quindi secondo te quel muro in mattoncini sarebbe la parete *esterna* 
del Pentagono? 

 posizione dei mototi prima e dopo l'impatto?
Se è per questo nel modello mancano pure i sedili, i finestrini, i 
passeggeri, il carrello ecc ecc.
La tua domanda la dice lunga sul tuo livello di consapevolezza su cosa è 
come funziona per sommi capi un modello previsionale.
Ah... una domanda.
Nel modello preso in esame la presenza o meno dei motori altera in qualche 
modo il risultato finale riguardo al tipo di danno subito dalle colonne e 
alla disposizione dei frammenti della fusoliera?
E' in qualche modo correlato al tipo di danno che la simulazione intendeva 
studiare e ai suoi presupposti ?
Cioè, la loro presenza è da considerarsi una variabile capace di determinare 
sostanziali variazioni nel risultato finale dell'elaborazione ? ... 
considerato che lo scopo era dimostrare l'effetto delle ali piene di 
carburante sulla facciate e sulle
colonne, non che il comportamento dell'intera fusoliera nell'interazione con 
le colonne stesse
... vorrei gentilmente una risposta.
Per la seconda volta... lo hai letto o no almeno l'abstract presente su quel 
sito.
Giusto per capire se sei idiota e in malafede, o soltanto idiota.
So già come risponderai per altro.


 disintegra,
Te lo leggi o no il fottutissimo studio della purdue... ?? eh?
... e magari prima di dire stronzate come queste ci pensi un pochetto su ? 


 Pentagono?
oddio, dici che intendeva questo?
... no vero?
... cioè se parlassi con il muro avrei più possibilità ?
-__- 


 ... no vero?
Oh, gli scienzati scandalizzati. E' il buco d'uscita, peggio mi sento. 


pare o ti fai le pere ?


 Oh, gli scienzati scandalizzati. E' il buco d'uscita, peggio mi sento.
Quindi se ti dicessero che parte dei rottami sono arrivati colpendo 
violentemente la parete e causando quel buco, tu continueresti a dire che 
quel cartello li
non dovrebbe essere intatto?


Per imparare il cinese o il giapponese vi consiglio di frequentare la
facoltà del mortadella


 non dovrebbe essere intatto?
Beh, come minimo è ignifugo e molto molto ben inchiodato. Forse è dipinto 
sulla parete, chissà... 

 stesso, anche se io e te non siamo d'accordo.
Il problema e' che esiste il filmato di due boeing disintegrati contro
due palazzi conosciuti come torri gemelle.
Tu puoi continuare a sostenere che un aereo non si puo' disintegrare
come puoi sostenere che il sole sorge ad ovest...

 il punto su cui si dibatte e ci sono pareri diversi.
Bravo, hai appena dimostrato di non avere la piů pallida idea di cosa sia un 
modello matematico previsionale.
Ora io so bene che l'unica risposta che hai č l'insulto... ed č proprio 
questo il bello.
Ogni volta che provi anche solo un attimo ad approfondire l'argomento del 
thread, in poche frasi dimostri non solo di essere
un troll coglione, ma anche un totale ignorante.
Il bello non sta in questo perň... quanto nel fatto che non te ne rendi 
minimamente conto.
... ora tho un altro croccantino... giusto per l'impegno che ci hai messo.
Ste bestie.. sono adorabili quando si convincono di essere esseri umani. 


 probabilmente un cazzo, capito frocione?
Giancoso... lo vedi che inibire la tua vera natura poi ti fa fare certe 
sparate ?
Insomma, io tuoi genitori ne avranno rette di delusioni e traumi da quando 
ti hanno messo al mondo... non sarà mica questa a sconvolgerli.
... oh intendiamoci, non ho nulla contro gli omosessuali eh... 


 sulla parete, chissà...
Ma fammi capire... nel tuo arrampicarti sugli specchi è previsto che quel 
danno fisicamente, geometricamente... o come preferisci
abbia un limite , un confine, un termine?
Oppure secondo te l'effetto di quello che ha sfondato la parete è sfumato e 
privo di una soluzione di continuità?
Non capisco perchè ti crei problemi un segnale probabilmente fissato alla 
parete con dei tasselli e realizzato di lamierino e non tutti quei bei 
mattoncini intatti a contorno del danno...
I mattoncini si.. e la targhetta no?
... poi se vuoi discutere sul serio mi avverti eh... non mi pare produttivo 
il botta e risposta tra te che spari (con tutto il rispetto) colossali 
scemenze e io che che cerco di spiegarti perchè sono scemenze.


 Ma fammi capire... nel tuo arrampicarti sugli specchi
Ma sai quanto me ne fega a me di convincerti? Quel cartello bello pulito 
pulito, che č rimasto attaccato dove si presume ci sia stata una bella 
BOTTA, con relativo INCENDIO, a me pare STRANO. E mi fa ridere. Punto. Certo 
non č il cartello che dimostra un cazzo di niente, ma si inserisce 
perfettamente nel quadro generale. Altro punto. Ora, che a me sembri piů 
coerente con il tutto un "megaproiettile" lanciato rasoterra, e a te un 
aereo che ha fatto una manovra spettacolare, praticamente č atterrato, e poi 
s'č lanciato sulla facciata, l'ha perforata, s'č disintegrato, ma non ha 
perso forza, tanto da bucare la parete opposta (non di *tutto* il pentagono, 
non vorrei far saltare sulla sedia voi eminenti scienzati), lasciando un 
cerchio perfetto e terminando la traiettoria in pezzetti sul pavimento, č 
solo uno di quei casi della vita che potremmo anche accettare cosě com'č, 
non credi? 

Lascialo stare, perdi tempo, e' piu' probabile avere una risposta
sensata da un armadillo che dal soggetto in questione.
r3m ha scritto:


 che potremmo anche accettare così com'è, non credi?
Così com'è ??? quindi per esempio il modello computerizzato che dimostra che 
fisicamente è possibile che l'aereo si smembri e una piccola parte di esso 
sotto forma di frammento arrivi fino a quel muro investendolo e sfondandolo 
è stato inventato appositamente?
... fantastici sti americani... capaci di compilare un modello 
computerizzato sapendo *prima* che risultato gli darà.
E' bello come siate dotati di paraocchi di più resistenti dei muri del 
pentagono.
Non esiste logica, evidenza, ragionamento che vi smuova... che vi stimoli il 
dubbio.
Anche se domani tirassero fuori un filmato sareste capaci di continuare 
ancora sulla vostra strada.
Ma almeno vi basaste su evidenze e logica... no, non sapete un cazzo di 
nulla e vi vantate di ignorare pure le evidenze che smontano la vostra 
visione delle cose.
La vostra è FEDE.


 senza rgomentare e con una arroganza sconfinata.
Io non devo argomentare proprio un bel cazzo di nulla.
Mi basta negare l'ufficiale (e quando lo capirai ???Mah...)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 argomentando nemmeno la ridicola tesi del "magic bullett".
Chiedi pure al Verdeviglio com'è che scrive balle assurde per dare un 
tono alle sue fonti quali un "presunto" professore di Harvard...
ROTFL!
