Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto di interessi, diciamocela tutta.

Vi voglio parlare col cuore, sinceramente, come e' mio stile.
Per decenni e decenni nessun politico di alcun partito ha
avuto anche il *barlume* dell' idea di fare una legge che
regolasse il mercato televisivo, dei giornali, delle radio
ed in generale i monopoli. Una buona legge che incentivasse
la concorrenza, il rispetto delle regole ed la nascita di poli
informativi indipendenti.
Macche'. Menti vuote, atte solo ad intrigare e non certo a
*governare *.
Scaltrezza enorme, intelligenza zero.
Se ne sono accorti solo dopo che Berlusconi s'e' buttato
in politica.
Ops ! C'e' un problema di conflitto di interessi ...
Ma voi capite *bene* che a loro del conflitto di interessi
frega un amaro cazzo. Lo usano solo come arma politica,
ma non hanno ne le capacita' (purtroppo) ne la volonta' VERA
di fare qualcosa d'effettivo.
Infatti :
hanno il TERRORE di una informazione diffusa e concorrenziale.
Loro non vogliono avere informazione vera, ma semplicemente
togliere a Berlusconi il controllo di mediaset per prenderselo
loro, capite ?
*Grosso modo* il nucleo del discorso e' questo.
Ma sanno che ormai e' troppo tardi. Continuano allora, badando
a farlo solo quando stanno all' opposizione (fateci caso),  a
fracassare i coglioni al popolo con la bandierina scolorita del
conflitto d' interessi. Puah.
Ebbene :
Dovevano pensarci *prima*. Berlusconi e' ora
legalmente al potere e chiaramente, finche' ci sara' lui, le
riforme in questo senso saranno bloccate.
Nessun politico in buona fede puo' lamentarsi di questo stato
di cose.
Solo il popolo (che sa benissimo queste cose ... Le sa le sa)
avrebbe diritto di lamentarsi.

 *Grosso modo* il nucleo del discorso e' questo.
Beh, sì. Lo avevamo capito.
Hanno il terrore di qualsiasi attività che sia concorrenziale: trasporti 
ferroviari, trasporti aerei, trasporti marittimi, reti autostradali, 
telecomunicazioni, reti distribuzione en. elettr., INFORMAZIONE, cinema, 
spettacoli, SANITA', INSEGNAMENTO LIBERO, e chi più ne ha più ne metta.
Se potessero nazionalizzerebbero tutto. 

Beh, sì. Lo avevamo capito.
Non ne dubitavo. Checche' ne dicano i sinistri,
il popolo *non e' affatto fesso*, ne facilmente
manipolabile. Tutt'altro. E lo ha sempre dimostrato.
Ha una saggezza *profonda*, quasi misteriosa,
inarrivabile. Sa *tutto*.
Mi ricordo di Gigi Proietti quando recitava l'amleto
e diceva  "essere o non essere ... Questo e' il
problema" e la madre, vecchia, popolare, *saggia*
diceva :
figghiu, figghiu mmeo, essere o non essere
NUNN' E' O PROBLEMA ... Malessere o Benessere.
Chisto e' o problema !

 wrote:
E aggiungo, rispetto alla vecchia madre che
ti dicevo :
valla a manipolare quella con la "tivvu'" vai !

 
Primum vivere, deinde philosophare.

 valla a manipolare quella con la "tivvu'" vai !
Infatti.
La sinistra attribuisce una importanza esagerata a presunte manipolazioni 
mediatiche dell'elettorato, che avrebbero determinato la sua sconfitta 
elettorale.
Naturalmente lo fanno per evitare di attribuire a loro stessi la 
responsabilità della disfatta.

 responsabilità della disfatta.
Esatto. E cosi' facendo ci prendono per il culo.
E a me 'sta cosa fa incazzare, visto che li voto.