Newsgroup: it.politica
Titolo: Spunto da un post di Vento

"Libero" e simili giornaletti.
Quindi finalmente ammettete che la TV mostra sistematicamente
le prime pagine dei giornali. Repubblica e Corsera inclusi.
Io lo dico da parecchio, insieme a mille altre argomentazioni
1
statistiche Istat (postate in precedenza)
che mostrano come piu' del 40% degli italiani legga
piu' di una volta a settimana un quotidiano non
sportivo. Su queste statistiche non si tiene conto
dei giornali gratuiti. Prego verificare. (istat).
i dati tornano con la somma delle tirature.
2
Sono il popolo ad affluenza urne tra i piu' alti del
mondo. E' incompatibile con una diffusa
superficialita'.
3
Il nostro e' il paese dell' europa occidentale che
ha avuto per 30 anni il piu' forte e radicato partito
comunista. Tanto forte che s'e' dovuto scendere
a patti con lui al punto da cedergli importanti
quote di potere, l' istruzione, la cultura, la sanita,
notevoli parti del potere locale, nella magistratura
e altri. Si chiama consociativismo.
Questo radicamento capillare e popolare
e' anch'esso poco compatibile con la teoria dell'Italiano
scemotto e facilmente plagiabile.
Che ad esempio la magistratura sia a forte mentalita'
rossa e' facilmente dimostrabile, ad esempio,  dalle
innumerevoli sentenze assurdamente garantiste sulle
controversie di lavoro. 7 lunghi anni di ufficio del
personale sono una grande esperienza.
Ho visto gente reintegrata al lavoro che si sbatteva
la moglie del principale. Niente da fare : ti tieni lui
e le corna.
Guardate che potrei continuare all' infinito.
4
testi di noti intellettuali di sinistra (postati, con
tanto di titolo, edizione e n. di pagina) che affermano
con profusione di dati che le TV all' estero sono
tutto meno che libere.
5
testimonianze da Matrix di ieri l'altro, dove si
e' detto che Tony Blair caccio' immediatamente un
giornalista della BBC che aveva osato scrivere
contro di lui. Stessa cosa e' accaduto con l'attuale
presidente francese.
6
statistiche del Censis che mostrano come i 2/3
degli italiani non si fidano della TV (anche se e'
il mezzo piu' usato per informarsi) ne tantomeno
dei giornali. Postate qui da dem (per ironia), io
non le conoscevo.
7
moderne teorie sociologiche, ormai accettate
dalla stragrande maggioranza degli studiosi,
affermano che :
7 a
sono i media (oggi) a differenziare l' offerta informativa
in funzione dei bacini-utenti
7 b
Infatti le persone tendono fortemente a seguire i
programmi che confermano le loro idee, e quasi
per niente quelli che le smontano.
7 c
le persone sono molto difficilmente influenzabili
dai media, perche' il contesto in cui vivono e' di
molte e molte volte piu' importante.
8
Ogni settimana abbiamo, concentrati su RAI 3
e LA 7, ma non solo, notevoli e seguitissimi
programmi anti governativi. Questa ricchezza
NON ESISTE in nessun altro paese del mondo.
Essi sono  :
1 L' infedele    LA 7
2 Report         Rai 3
3 Ballaro'        Rai 3
4 Exit             La7
5 Omnibus      La 7 (tutti i giorni)
6 Anno zero    Rai 2
7 Presa diretta Rai 3
Quindi 2 programmi al giorno antigovernativi.
DUE, perche' omnibus vale 7 in quanto c'e'
tutti i giorni.
 ...  Capito che roba ?
Inoltre abbiamo :
rai news 24, rai edu 1, rai edu 2 e rai educational
di minoli tutte le mattine.
NESSUN programma di approfondimento di destra.
Matrix e' equilibrato, Porta a Porta un po' meno ma
non mi sento di dire che sia TROPPO fazioso perche'
invita SEMPRE almeno una controcampana, e se
Franceschini ci fosse andato ... (la volta dopo).
La carta stampata  ? Ancora piu' RICCA E VARIEGATA.
(e faziosa !)  Ora se' ne' aggiunto anche uno nuovo.
(e sia il benvenuto)
Inoltre il 30% della popolazione naviga si internet, una
quota ancora maggiore ascolta programmi radio
(notoriamente a componente sinistra) e poi le
riviste di politica e cultura, diffussissime. Sempre di
sinistra.
Ne segue che siamo uno dei paesi con l' offerta
mediatica piu' differenziata DEL MONDO, proprio
perche' ogni centro di potere ha la sua roccaforte,
come dicevo nell' altro post.
Ne segue che CHIUNQUE, con estrema facilita',
puo' informarsi e sentire diverse campane.
Dunque :
plagio mediatico ? FALSO !
informazione non libera ?
FALSO !
Forse le singole fonti non molto, ma viste nel complesso
tutte insieme, viste come una grande fonte UNICA
ci accorgiamo che produce DI TUTTO, quasi (quasi)
fosse una specie di INTERNET cartaceo-televisiva.
P.S.
Fredoom H. ha recentemente declassato l' Italia.
Vero.
Pero' andatevi a vedere quello che dice il buon
Chomsky su freedom house ... Poi mi dite.
;-)
Testo : "la fabbrica del consenso"
Saluti a tutti.
/radicale

 le prime pagine dei giornali. Repubblica e Corsera inclusi.
Si, la mattina alle 6 o la sera alle 24.
Dai Radicale, nun facce ride!

 Franceschini ci fosse andato ... (la volta dopo).
Qui invece dici che Porta a Porta non è fazioso perchè invita sempre
uno dell'altra parte.
Ora, per quelli che seguo/ho seguito (Ballarò, Annozero, Omnibus)
posso confermare che anche lì c'è sempre qualcuno dell'altra parte.
Quindi da qualche parte il ragionamento non sta in piedi, no?
Tra l'altro, Report manco lo puoi confrontare, visto che ospiti in
studio non ne ha (ma quando fa un'inchiesta contatta _sempre_entrambe
le parti....capita però che qualche volta qualcuno si rifiuti di
rispondere...)
ciao ciao
Konx.

 Quindi da qualche parte il ragionamento non sta in piedi, no?
Si, nell'autore di quel pensiero.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 ciao ciao
Ciao !
:-)

 Si, la mattina alle 6 o la sera alle 24.
Eh la Madooooooooooonna !!!!!!!
Me pari quello che ha il cane che fa le parole
crociate. :D
Un amico gli fa : OH ! Ma ... Ma ... E' incredibile !
il tuo cane fa le parole crociate !!! Azz !
E lui : Se se ... Ma non le finisce mai ...

 Si, nell'autore di quel pensiero.
E' vero.
Io sono cretino, infatti.

NESSUN programma di approfondimento di destra.
Per cui i programmi di cui sopra diventano automaticamente di
sinistra? e perchè?
Konx.

 No, è un programma di inchiesta, punto.
Ok. hai ragione tu. Punto.
Scusa se ti ho fatto perdere tempo.

 wrote:

fa piacere vedere che di una risposta ti fermi alla prima frase ^^
ciao ciao
Konx.

 Quindi 2 programmi al giorno antigovernativi.
Dimenticavo :
8 e mezzo su La 7
Quello con la Dandini
Quello con Fabio Fazio
Altri 3.

 fa piacere vedere che di una risposta ti fermi alla prima frase ^^
Scusa, se interloquisci con secchi : E' COSI'. PUNTO.
Cosa vuoi che ti dica ?
Beato te, che hai le idee cosi' chiare ...
Ciao.

 fa piacere vedere che di una risposta ti fermi alla prima frase ^^
 
E' la fuga giornaliera del codardo radicale. Ha una media NON inferiore 
ad una volta per giorno.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"

 ad una volta per giorno.
Codardo ? Di piu' ! Codardissimo. Una fetecchia, un ... Fai tu.
Ciao ciao.



Riporto uno spezzone a caso tratto dal secchio di merda altrimenti 
chiamato radicale:
"Berl. VINCE grazie al potere mediatico ?  NO ! NO ! NO ! NO ! NO ! NO ! 
NO ! Punto."
Ciao secchio di merda, ci dobbiamo aspettare un'altra fuga ora?



Era una frase su un intero post, frase tra l'altro su cui mi hai dato
anche tu tecnicamente ragione salvo fare dei distinguo, distinguo su
cui non sono d'accordo. Da li si può procedere con ordine al resto del
post, no?
ciao ciao
Konx.

 sinistra? e perchè?
Perche' e' evidente a tutti che lo sono. Non e' che "diventano" di
sinistra
grazie al ragionamento mio. Lo /sono/ , ed e' molto chiaro.
Mentre non esistono programmi di quella natura che propendano per
la destra. Non ce ne sono, c'e' poco da fare.
Pero' ora vorrei uscire da questo buchetto in cui ci siamo infilati.
Il messaggio fondamentale del post e' piu' ampio di questa piccola
guerra di scacchi che stiamo facendo.
Io direi che qualsiasi persona di buon senso, di fronte alla marea
di cose ho scritto, dovrebbe (come me) almeno dubitare della
favola del plagio, della dittatura mediatica e sciocchezze simili.
Almeno dubitarne, non dico di crederci fermamente.
Altrimenti ... Beh.

 ha scritto nel messaggio 
news:4542ae08-c68f-4f12...@g23g2000vbr.googlegroups.com...


Si, qualcuno certamente lo trovi ;-) 

 Si, qualcuno certamente lo trovi ;-)
Senza cattiveria, non ti offendere ...
Ma come potete essere cosi' ottusi ?
Non avete nemmeno lontanamente la mentalita'
scientifica.
Io non dico che ho ragione, no.  Davvero non
lo so !
Ma gli indizi, le osservazioni ecc ecc indurrebbe
CHIUNQUE almeno d.u.b.i.t.a.r.e.  Chiunque !
Mai visto gente con la testa piu' dura e IN-scalfibile
della vostra. Davvero.

 ha scritto nel messaggio 
news:7560750f-7114-4e85...@e18g2000vbe.googlegroups.com...

Mi picco di avere una mentalita' scientifica, mi considero una seguace di Carl Sagan e ho 
sempre preferito il dubbio alle verita' in tasca. Adoro leggere libri di divulgazione 
scientifica, mi piace biologia e l'evoluzionismo, la storia di noi primati, mi piace 
leggere di divulgazione di fisica (anche se non ci capisco quasi una mazza, come tanto di 
quel che leggo del resto), la matematica mi affascina, mi piace la storia e il mio periodo 
preferito e' la seconda guerra mondiale, mi piacciono le battaglie e gli assedi ai 
castelli, mi piace speculare sulla guerra dei sessi, mi piace la fantascienza ma non la 
fantasy.
Ma ho un difetto: sono un'inguaribile bastian contrario, se sono in mezzo a scientisti mi 
viene l'irrefrenabile impulso di essere immaginifica, se sono in mezzo a immaginifici mi 
viene l'impulso di essere scientista all'inverosimile.
Ma forse siamo tutti fatti un po' cosi'.
Quindi ti dico che, al di la' del razionale, questa situazione e' un incubo, che 
Berlusconi e' pe-ri-co-lo-si-ssi-mo e niente mi convincera' del contrario perche' io, che 
non sogno mai, la notte degli scrutini nelle elezioni del '94, la prima vittoria del 
mostro, in un mio momento di strana scintillanza, ho fatto un sogno: un bozzolo tipo 
quelli prodotti dagli Alien che pulsava e levitava sopra di me dandomi una sensazione di 
angoscia insopportabile. Quando l'ansia si fece incontenibile finalmente il bozzolo si 
ruppe e ne usci' uno schifoso serpente con una coroncina in testa (mediaset?) che mi 
guardo' trionfante, con freddezza e con immensa malvagita' attraverso i suoi occhi di 
rettile.
La mattina dopo seppi gia' chi aveva vinto senza neppure leggere il giornale e capii anche 
che non  l'avremmo sfangata tanto facilmente con un essere simile. Prima di andare al 
lavoro comprai le sigarette da una tabaccaia che sprizzava felicita' da tutti i pori e io 
la odiai con tutte le mie forze.
Non ci credo ma e' andata cosi'.
Da allora non ho piu' sognato.
Io sto ancora aspettando il sogno della liberazione ma ormai ho perso le speranze...
Qui lo dico e qui lo nego :-P 

scientifica, mi piace biologia e l'evoluzionismo
Se te la cavi con l'inglese traverai questo libro davvero
affascinante, ammesso che tu dici di essere come hai detto qua sopra.
http://www.evolutionnews.org/2009/07/signature_in_the_cell_continue.html
--------
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
16/9/2009 Longion: Chissenefrega se un giornalista ha evaso il fisco dici tu?
                   Gente onesta che le tasse le paga, ecco chi,ovviamente ti
                   senti escluso da quella categoria.

Berlusconi e' pe-ri-co-lo-si-ssi-mo e niente mi >convincera' del contrario perche' io
La scienza non puo' combattere la fede :
dunque mi arrendo.
:-)

 Ciao secchio di merda, ci dobbiamo aspettare un'altra fuga ora?
E fuga fu!

 E fuga fu!
E chi t' ha visto ???
:D
Adesso hai messo questo nuovo, e sei ricicciato
fuori, senno' ...
Si, in effetti ho scritto anch' io "punto".
Uno a zero per te.
Prossima volta cerchero' di EVITARE certe
espressioni. Almeno ci provo.

 ha scritto nel messaggio 
news:368c8224-4782-45c9...@s6g2000vbp.googlegroups.com...

proprio cosi', se tu sei uno stupido io sono una vecchia pazza :-) 

proprio cosi', se tu sei uno stupido io sono una vecchia >pazza :-)
Io non sono stupido e tu non sei pazza.
La differenza invece e' :
io sono un irritante scettico, di quelli proprio
che ...
Tu invece hai la fede.
:-)

 
http://www.evolutionnews.org/2009/07/signature_in_the_cell_continue.html
A giudicare dalla presentazione non ci perdo niente.
Prima mi illustra il trionfo del materialismo cominciato con il successo della 
sintetizzaione in laboratorio dell'urea nel 19.mo secolo da Wohler cosi'' che:
"Se la materia organica puo' essere ricreata  in laboratorio combinando due componenti 
chimiche inorganiche allora forse la materia organica puo' essersi formata nella stessa 
maniera in natura nel remoto passato"
Poi ci informa che la cellula non era poi cosi' semplice, consapevolezza ottenuta con la 
scoperta degli enzimi. Poi ci parla di Oparin, scienziato russo che, sull'onda delle 
teorie marxiste del suo paese, teorizzo' la formazione spontanea di protocellule (nelle 
particolari condizioni del pianeta mentre si andava raffreddando, suppongo). teoria che 
diede il via a un tumultuoso fiorire di esperimenti per riprodurlo in laboratorio (peccato 
non avere qualche miliardo di anni per provarlo, aggiungo io) tra i quali quello famoso 
della scarica elettrica nell'ampolla che ricrea aminoacidi. Poi finalmente arriva lui che 
ci spieghera' invece ragionevolmente tutto tenendo il lettore ammaliato dalle sue 
spiegazioni.
Boh.
Tu l'hai letto? Che teoria ha lui invece?

 ha scritto nel messaggio 
news:a1c5ab81-1163-404f...@33g2000vbe.googlegroups.com...

Bisogna vedere a che altezza guardi :-P
Si sa che noi donne abbiamo piu' connessioni tra i due emisferi. Puo' essere che ho sia 
ragionevolezza che scintillanza, una cosa non esclude l'altra :-P
Piuttosto, irritante scettico, dammi man forte con longion e il suo intelligent design, 
su, svelto. 

 Che teoria ha lui invece?
M'immagiono che ti riferisci a Stephen Meyer...per lui ovviamente la
cellula e' un sistema troppo complesso per essere stata prodotta da
eventi casuali, come la creazione della materia per esempio, quindi
l'alternativa e' che deve essere stata prodotta da una intelligenza e
la firma di quell'intelligenza e' visible nel DNA, in sintesi questa
e' la sua teoria, poi nel libro entra e spiega i dettagli che
supportano la sua teoria.
"Meyer concludes, the information revolution that followed the
elucidation of the structure of DNA would eventually shake the
underlying materialistic bedrock. "


 ha scritto nel messaggionews:a1c5ab81-1163-404f...@33g2000vbe.googlegroups.com...

Si.
Arrivo

 supportano la sua teoria.
Vorrei solo che tu ti rendessi conto della implicita contraddizione
contenuta in cio'.
Ovvero :
si tenta di abbattere con argomenti scientifici una teoria, quella
della formazione della vita per la sola forza del caso, per
sostituirla con il creazionismo, che PERO' e' anti-scientifico.
Proprio perche' non e' suffragabile da ALCUNA prova che possa
essere definita scientifica. Ci devi credere. Punto.
Mi sono spiegato ? Esempio terra terra :
E' come se tu dicessi  "Non dire parolaccie, stronzo !"

 ha scritto nel messaggio 
news:aae631b6-2688-4291...@s6g2000vbp.googlegroups.com...

Chapeau 

E' come se tu dicessi  "Non dire parolaccie, stronzo !"
Ti sei spiegato? Manco per la pipi'.


 Ti sei spiegato? Manco per la pipi'.
E ora ?
Ciao.

 Chapeau
Ma no ... Io sono -cretino-, lo dicono tutti qui sull' NG ...
;-)

 E ora ?
Andato a letto ?
:D

E ora ?
No, ho solo visto visto qualche contraddizione e la tua accettazione
della teoria dell'evoluzione con un atto di fede: "E' vero, non ha
prove definitive. E soffre di molti problemi" parole tue che non
lasciano spazio a nessuna interpretazione, fede che certamente non
saro' io a negartela, pero' cio' non m'impedira' di evidenziare le tue
incongruenze sulla questione, e non ho nemmeno incominciato :)



No, c'era un programma alla TV che non volevo perdere, e poi ancora
non hai capito che per me l'Italia e' 9 ore nel passato? :)


 non hai capito che per me l'Italia e' 9 ore nel passato? :)
longion, ma tu usi VCast per registrare la RAI ?
Se non lo fai, prova. Funziona perfect!
www.vcast.it
P


www.vcast.it
Non male, ma preferisco RaiInternational.


 non hai capito che per me l'Italia e' 9 ore nel passato? :)
Sei in USA ?

 Non male, ma preferisco RaiInternational.
E ho capito, ma li' puoi registrare qualsiasi programma RAI 1, 2, 3 e
La7
Te liscarichi in AVi e te li guardi quando vuoi. Qualita' OTTIMA!
P



Si,' costa occidentale.




Provero'.


 prove definitive. E soffre di molti problemi"
/ogni/ teoria scientifica soffre di difficolta' e incertezze.
Anche la fisica, la scienza per eccellenza, non credere non abbia
problemi. ECCOME se li ha.
Nessuna scienza puo' darti risposte certe al 100 %
Quindi non ha molto senso la tua battuta riguardo ad un mio
presunto atto di fede. Qui si tratta di dividere la scienza da cio'
non lo e'. Vuoi credere ad una teoria assolutamente non scientifica ?
Padronissimo. Purche' si sappia : e' NON scientifica.
Ciao.

Padronissimo. Purche' si sappia : e' NON scientifica.
Non e' un "presunto" atto di fede, E' un atto di fede, se non hai le
prove come avevi detto devi per forza accettarla (l'evoluzione) con un
atto di fede, pochi cazzi, abbi l'onesta' intelettuale di ammetterlo,
almeno.


 >E' vero, non ha prove definitive. E soffre di molti problemi.
NON E' VERO: le prove dell'evoluzione della vita sono DEFINITIVE e ASSOLUTE:
i genomi delle varie specie sono l� a dimostrarlo, esssendo composti da
moltissimi geni uguali, anto ce noi usiamo eni animali per produrre insulina
umana, ed esiste una specie di OROLOGIO MOLECOLARE che segna il tempo delle
mutazioni permettendo di datare le speciazioni.
TUTTO QUESTO E' ORMAI PATRIMONIO DELLA SCIENZA: tutta la genetica
evoluzionista che � in grande bum dimostra l'evoluzione della vita milioni d
volte al giorno in migliaia di laboratori e stadando all'umanit� il potere
di modificare le specie, compresa la propria.
Di questo bisognerebbe discutere: se sia opportuno che l'umanit� metta mano
a se stessa nel tentativo di levarsi di dosso la STRONZITA'.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/