Newsgroup: it.politica
Titolo: Il volagabbana leghista ha sempre saputo

Il volagabbana leghista ha sempre saputo che non poteva mantenere le stronzate dette in campagna elettorale.
 
Si vocifera che la richiesta di destituzione del PdR (art 90) sia solo per ALTO TRADIMENTO e non per avere esercitatato le prerogativa previste dall'art. 92: può e DEVE bocciare i ministri che non gli vanno bene, e non è manco tenuto a dire perchè.
 
I partiti hanno sembre cambiato il ministro non nominato, fatto i governi e STOP.
 
Il voltagabbama che trova i napoletani profumatissimi non ha voluto governare: flat tax e reddito di fankazzismo + abolizione della Fornero erano un barzelletta.
 
e
e

 I partiti hanno sembre cambiato il ministro non nominato,
 > fatto i governi e STOP.
 
Esempio ?
Non e' MAI accaduto prima!
 
...snip...
 
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:a54ed6c5-d029-462a...@googlegroups.com...
 
Il volagabbana leghista ha sempre saputo che non poteva mantenere le 
stronzate dette in campagna elettorale.
 
e
----
 
Salvini ha sbagliato tutto. Doveva rimanere nel centrodestra e chiedefe al 
Pdr di dargli l.incarico trovando  i numeri in Parlamento. Cosi ha solo 
catto perdere tempo e denaro agli italiani. 
 

 quindi propose Orlando che venne nominato.
 
Una pratica da portare ad esempio quale modello di grande
statismo e tutela dell'interesse nazionale, non c'è che dire.
Tuttavia in quel caso si era poututo "vestire di grigio"
il rifiuto:
 
«Dato il peso internazionale della ‘ndrangheta, Gratteri
è diventato un punto di riferimento fondamentale, per la
polizia federale tedesca come per l’Fbi».

 nominato.
 
Fonte ?
 
In ogni caso, proprio con il sig.Napolitano e' iniziato
un presidenzialismo improprio.
 
Nega che nelle more della interpretazione mattarelliana dell'art.92
un PdR, a furia di veti potrebbe imporre un PdC ed un Consiglio dei
Ministri di persone vicine a lui ed al suo partito (che quindi
fornira' il zoccolo duro a sostegno di tale governo) ?
 
Di fatto un Presidente esecutivo per mano del Consiglio di
Ministri da lui scelto. Con la spada di Damocle della revoca
presidenziale se non filano come lui (ed il suo partito) vogliono.
 
Il PdR dovrebbe essere al di sopra delle parti, dovrebbe, secondo
la Costituzione, tutelare *tutti* gli italiani, amici e nemici.
Il sig.Mattarella ha scavalcato quel confine non scritto che
porta la carica del PdR direttamente nell'agone politiche.
 
Un disastro per la democrazia.
 

 Non e' MAI accaduto prima!
 
Scalfaro ha bocciatro PREVITI alla Giustizia
Napolitano ha bocciato Gratteri alla Giustizia
Mroni è stato boccito perchè avEEva morso un carbiniere...
 
Come ha recitato il burattino Dimaio Giggetto tre giorni prima di ricevere la pancata sui denti:
 
"E' il Presidente della Repubblica che nonima i mimistri." Com'era costituzionale eh?
 
BELLA SCOPERTA!!! E' l'art. 92 della Costituzione.
 
Credevano fosse una MOZZARELLA, era un PALLA DI AVORIO e si son rotti i denti.
 
e

 Un disastro per la democrazia.
 
ma certo, come no...
provate a impicciarlo, che ci facciamo 4 risate.


e tutela dell'interesse nazionale,
 
sapete una sega tu di maio e salvini di senso dello stato (quello che volevi
dire con "statismo", suppongo) e interesse nazionale.


 sapete una sega tu di maio e salvini di senso dello stato
 
Adoro questi tuoi francesismi...
;)
 
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Un disastro per la democrazia.
 
e per la grammatica


 volte-che-colle-ha-stoppato-nomina-un-ministro-095635.shtml?uuid=AEjC1auE
 
Che sia stato un out-out del sig.Scalfaro e' una tesi dei
signori Gagliardi e Marini, poi propagata all'infinito sui
social. Io chiedo una fonte reputabile, un documento che
provi che ci sia stato un esercizio del comma 2 art.92
nella inteprettazione che vede sostituire il verbo "nominare"
con il verbo "scegliere".
 
...snip...
 

 si dice agone politicO: nonostante la e finale, agone è singolare.
 
Lo so, ma qui scrivo di getto, non ho un correttore di
bozze. E solo un immaturo principiante puo' soffermarsi
ad interrompere una discussione per puntualizzare errori
di battitura e grammaticali. Non e' solo una mia
convinzione, ma del comitato dei volontari che non solo
ha creato i protocolli su cui si basa il funzionamento di
questo "social", ma ha creato le regole suggerite di educazione di 
questo mezzo sociale che va sotto il nome di Usenet (che non e'
un forum, e non e' Facebook):
 
RFC 1855:
 
"Don't [...omissis...] don't send mail or post messages solely
to point out other people's errors in typing or spelling.
  These, more than any other behavior, mark you as an immature
beginner."
 
...snip...
 
Peraltro, sospetto che il suo non e' un caso di immaturo
principante, ma quello di un veterano esperto del mezzo,
impegnato nella spregevole tecnica di attacco all'avversario
operato sminuendo ongi tipo di sua capacita' personale,
come quella di "corretta" scrittura formale linguistica.
 
O peggio, l'intolleranza di chi crede che la forma superi
la sostanza.

 provi...
 
fatti bastare il sole 24 ore.
agli ignoranti come te che scambiano il latino aut-aut con l'inglese out-out
non dedico troppo tempo di solito
e questa è sostanza non forma, berluschino riciclato.


 principante, ma quello di un veterano esperto del mezzo,
 
e bravo il mio Sherlock Holmes dei poveri!
sei ignorante ma perspicace.


 provate a impicciarlo, che ci facciamo 4 risate.
 
Non ce n'e' bisogno.
 
Piu' di quanto si sia impicciato da solo sarebbe inutile
crudelta'.

 crudelta'.
 
beh..beh..ci andrei piano.
 
intanto oggi, dopo la mossa Cottarelli di Mattarella e il suo richiamo
all'assunzione di responsabilità, tutte le news danno per ripreso il dialogo
Di Maio-Salvini-Quirinale.
 
di più: si leggono ipotesi di governo POLITICO con Giorgetti PdC e
Cottarelli (uomo del quirinale) al tesoro anzichè un governo dello
sconosciuto e, permettimi, modesto Conte (un governo che sarebbe stato "a
bassa responsabilità politica") e del tardivamente scapigliato Savona
e addirittura si legge di un appoggio esterno o perfino partecipazione della
Meloni.
 
dulcis in fundo, Grillo ha richiamato all'ordine Giggino paragonandolo, fra
le righe, ai ragazzini delle medie.
il che, nelle condizioni date, mi pare già qualcosa (di negativo dal mio
pdv)
 
ti dirò di più: io, da sinistra, non sono di certo contento dell'evolversi
della situazione ("Bisogna costringere Lega e M5S a governare insieme" come
auspicavano Renzi Marcucci e Bannon)
ma chi come te di sinistra non è, stamane dovrebbe solo ringraziarlo, il PdR
le forze sovraniste si stanno saldando.
e non è escluso che il processo si completi con un'alleanza elettorale
lega-m5s nella prossima vicina tornata.


 elettorale lega-m5s nella prossima vicina tornata.
 
Ma io l'ho scritto, infatti. Come scrissi che questo
governo non sarebbe nato, come ho scritto che a mattarella
sono enormemente grato.
 
Ha escluso una persona in base alle sue idee politiche, ha
trascinato il paese nel caos, ha fatto accadere cio' che
voleva evitare, ha chiamato a governare un tizio che
rappresenta la politica bocciata dalle urne.
 
In piu' ha pubblicamente dichiarato che contano di piu' i
mercati del voto degli elettori dichiarando che il pdr puo'
fare e disfare governi sotto la pressione di interessi
esteri.
 
E per me, tutto questo, e' un'ottima notizia.
 
Ultimo punto, io non sono ne' di sx ne' di dx. Vorrei veder
realizzate alcune cose di sx e alcune cose di dx.
 
Di certo sono contrario ad organi esterni che dettino la
politica all'italia e per questo potrei votare a sx come a
dx.
 
Il problema e' che a sx ci sono posizioni che condivido ma
non hanno i numeri.
 
La lega, che ha alcune idee che non condivido ha pero' i
numeri.
 
La priorita' e' veder finire questa ue e tornare a sentirsi
europei non per una moneta o per i mercati ma perche' lo
siamo e basta.