Newsgroup: it.politica
Titolo: De Magistris stava per chiedere l'autorizzazione al Parlamento

Così Prodi e Mastella, con il beneplacito del governo delle Frodi, si
sono salvati.
Con l'avocazione dell'inchiesta "Why not" si insabbia un procedimento
che avrebbe coinvolto in prima persona i due leader dell'Unione.
Il provvedimento di Mastella, approvato dal CdM di ieri è arrivato
giusto in tempo.
Ieri il governo si è salvato, ma alla democrazia e alla legalità è
stato inferto un colpo ferale.
<<La notizia di giornata è che il sostituto procuratore Luigi De
Magistris, «scippato» dell'inchiesta Why Not dove sono indagati Romano
Prodi e Clemente Mastella, ha presentato ricorso alla Procura generale
contro l'avocazione del fascicolo. La notizia della settimana, che a
un po' tutti è sfuggita per lo scontro fra il Pm catanzarese e il
Guardasigilli, riguarda invece il presidente del Consiglio. Che con
l'irruente intervento del pg di Catanzaro, e la trasmissione degli
atti a Roma, può tirare un sospiro di sollievo. Nei suoi confronti,
infatti, proprio in questi giorni il pm calabrese si apprestava a
chiedere al Parlamento l'autorizzazione a utilizzare i tabulati
telefonici (coperti da apposite guarentigie) per le conversazioni con
alcuni dei principali indagati dell'inchiesta (Antonio Saladino e
Piero Scarpellini) sul «comitato d'affari» radicato a San Marino e
interessato all'accaparramento dei finanziamenti Ue. ... >>
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=215374
SìGlobal

 ha scritto nel messaggio news:1193211093.5...@e34g2000pro.googlegroups.com...
Così Prodi e Mastella, con il beneplacito del governo delle Frodi, si
sono salvati.
-------------------
A cazzaro!!!
Salvati da che?!....CAZZARO?!
Sono forse *certamente* colpevoli?!
Con l'avocazione dell'inchiesta "Why not" si insabbia un procedimento
che avrebbe coinvolto in prima persona i due leader dell'Unione.
A cazzaroooo!!!
1) L'avocazione non significa che l'inchiesta e' finita
2) L'avvocazione non l'ha portata avanti na Prodi ne Mastella
    nel il Governo in generale
3) De Magistris e' un PM, per cui non c'e' alcuna conclusione
    logica secondo cui un'accusa di un PM significhi un
    coinvolgimento certo degli indagati. Giusto per farti capire
    quante cazzate scrivi (d'altronde non ti dico "cazzaro" per il
    solo gusto di dirtelo, ma solo perche' scrivendo cazzate sei
    appunto un cazzaro) anche Alberto Stasi e' stato fatto arrestare
    dal PM e rilasciare dal GIP e allo stato attuale nessuno puo'
    affermare, come invece hai appena fatto tu che sarebbe «coinvolto
    in prima persona»
insomma, come al solito, sei un CAZZAROOOOOOOOOOOOOO!!!! 

     nel il Governo in generale
ma la causa scatenante che ha portato all'avocazione qual'è stata ?

 insomma, come al slito, sei un CAZZAROOOOOOOOOOOOOO!!!
Esatto quale è stata la causa per l'avocazione?
Per come la vedo io.... già il fatto che ci sia stato un comportamento
del genere del guardasigilli e che ha sfruttato una regola fatta da
Berlusconi mi fa venire la nausea...
Puoi giustificare quanto vuoi.... stà di fatto che il governo e
mastella in primis ne esce da schifo (tanto oramai è abbonato)
Il resto sono solo chiacchere.

     nel il Governo in generale
ma la causa scatenante che ha portato all'avocazione qual'è stata ?
---------------------------------------------------------
L'avocazione è stata disposta dal procuratore generale per cui
la causa occorre chiederla a lui, non ai giornali o dedurla in base
a questi. In ogni caso il mio intervento non voleva essere una
disamina del caso Mastella-De Magistris, ma solo l'ennesima
segnalazione delle cazzate che scrive SiGlobal.
P.S.
Art.372 (Avocazione delle indagini) 1. Il procuratore generale presso la corte di appello dispone con decreto motivato, 
e assunte, quando occorre, le necessarie informazioni, l'avocazione delle indagini preliminari quando:
a) in conseguenza dell'astensione o della incompatibilità del magistrato designato non è possibile provvedere alla sua 
tempestiva sostituzione;
b) il capo dell'ufficio del pubblico ministero ha omesso di provvedere alla tempestiva sostituzione del magistrato 
designato per le indagini nei casi previsti dall'art. 36 comma 1 lett. a), b), d), e).
1 bis. Il procuratore generale presso la corte di appello, assunte le necessarie informazioni, dispone altresì con 
decreto motivato l'avocazione delle indagini preliminari relative ai delitti previsti dagli artt. 270 bis, 280, 285, 
286, 289 bis, 305, 306, 416 nei casi in cui è obbligatorio l'arresto in flagranza e 422 c.p. quando, trattandosi di 
indagini collegate, non risulta effettivo il coordinamento delle indagini previste dall'art. 371 comma 1 e non hanno 
dato esito le riunioni per il coordinamento disposte o promosse dal procuratore generale anche d'intesa con altri 
procuratori generali interessati.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193218102....@v23g2000prn.googlegroups.com...


-----------------------------
Bisognerebbe chiederlo al procuratore generale anche se
i giornali parlano di motivi di incompatibilita' tra PM (De Magistris)
e Mastella (Ministro di Grazia e Giustizia-indagato), come previsto
anche dal codice di procedura penale relativo all'avocazione
di un indagine. Poi il fatto che l'incompatibilita' possa non essere
il motivo con cui il PG ha chiesto l'avocazione ma siano solo ipotesi
giornalistiche, questo resta un altro discorso. Potrebbe anche essere che
Mastella, muovendosi dentro il confine legale meglio di De Magistris,
sia riuscito in un colpo solo ad evitare di essere messo fin d'ora sotto
gogna mediatica per via di un imminente o probabile tale, avviso di
garanzia o addirittura un rinvio a giudizio e di aver silurato De Magistris
per interposta persona (Procuratore Generale)
Per come la vedo io.... già il fatto che ci sia stato un comportamento
del genere del guardasigilli e che ha sfruttato una regola fatta da
Berlusconi mi fa venire la nausea...
--------------------------------------------------------
Non mi pare che l'art. 372 del c.p.p. sia stato "rivisto" dal Governo
Berlusconi. Magari sbaglio, ma non mi pare proprio.
Puoi giustificare quanto vuoi....
------------------------------------
E no! Non sto' giustificando nessuno. Sto' solo dimostrando
che SiGlobal scrive cazzate.
stà di fatto che il governo e
mastella in primis ne esce da schifo (tanto oramai è abbonato)
Il resto sono solo chiacchere.
----------------------------------------
Che Mastella e il Governo ne escano malissimo non
c'e' dubbio, che il resto siano solo chiacchiere e' opinabile.
Quello che fin'ora ho scritto per dimostrare che SiGlobal
scrive cazzate, non sono chiacchiere ma fatti riscontrabili
dando un'occhiata, anche superficiale, al codice di procedura
penale e conoscendo la differenza che passa tra PM e
giudice.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193211093.5...@e34g2000pro.googlegroups.com...
-----cut----------------
Ciccino, mi sai dire quante volte il cosiddetto giornale č stato condannato 
a pagare svariati eurini per diffamazione??
A proposito, dovresti andare a farti vedere da un medico, hai grossi 
problemi
di coordinazione motoria, storpi d'abitudine il nome del PresdelCons, del 
Govermo ecc....
Servus, GB