Newsgroup: it.politica
Titolo: l'Euro e la rivincita di Lafontaine

Dunque le banche centrali di mezzo mondo sono intervenute a difendere
l'Euro dal collasso, vendendo dollari, yen e sterline.
Bene per oggi, speriamo bene per domani.
Quando in germania vinsero le elezioni i socialisti il neo ministro
delle finanze Oskar Lafontaine, socialista di vecchio stile e convinto
assertore del modello renano, propose di fare un accordo sui cambi fra
la banca centrale europea, la federal reserve USA e la banca centrale
giapponese.
In pratica una nuova Bretton Wood che fissasse le parita` e
disinnescasse la speculazione finanziaria internazionale.
Orrore! I sacerdoti del mercato inorridirono per questo oltraggio alla
sacra ideologia monetaria, e Lafontaine fu messo improvvisamente a
riposo, sicuramente con qualche ricatto relativo a qualche finanziamento
"illecito" ricevuto negli anni passati.
Da quel tempo abbiamo avuto le crisi finanziarie in asia, la crisi
finanziaria in messico e la crisi finanziaria in russia, che non ci
sarebbero state se, a quel tempo, si fosse fatto l'accordo auspicato da
Lafontaine.
Ora tocca all'europa, e l'intervento delle banche centrali dimostra
alcune cose:
1) che neanche l'Euro, al contrario di quello che si pronosticava, e`
abbastanza grosso per resistere ai movimenti speculativi, che quando si
scatenano sono incontrollabili per mancanza totale, ideologicamente
voluta, di strumenti di controllo
2) Che solo un accordo fra USA, Europa e Giappone, e quindi un accordo
"politico", puo` rappresentare un freno per la speculazione
internazionale, e quindi assicurare quella famosa "stabilita`" di cui si
ciancia solo a sproposito.
3) che i governi e i parlamenti non hanno piu` alcun potere "politico"
condizionante nei confronti delle centrali finanziarie, tant'e` che
devono intervenire vendendo o comprando valuta, quindi facendo pagare i
costi della speculazione ai propri cittadini. In altri tempi gli
avrebbero semplicemente mandato la questura e li avrebbero messi in
galera.
3) che la pretesa di "stare sul mercato finanziario" in regime di libera
circolazione dei capitali e` un sogno senile di persone convinte che
basta volerlo per farselo drizzare; L'esempio eclatante sono proprio i
babbei monetaristi europei: sognano le "durezze" di Smith e di Malthus
ma il risultato mi pare moscetto!
4) che "l'intervento concertato" fra le banche centrali, proprio perche`
svergogna le teorie monetariste in voga da una decina d'anni (e` proprio
un cazzotto in un occhio!) e` stato deciso per evitare un disastro
europeo di valenza planetaria. Bel risultato! Quando comincieremo a
chiedere conto a qualcuno?
5) che non hanno risolto un bel niente, perche` stanno tutti con il
sedere ben stretto per vedere, domani, se il trend ricomincia.
Allora, invece di continuare a ballare sul Titanic dell'ortodossia
monetaria in attesa del prossimo iceberg, non sarebbe il caso di
cambiare rotta?
luigi

 voluta, di strumenti di controllo
Va detto che la debolezza dell'Euro dipende anche, in misura che è
difficile valutare, dal suo essere "moneta virtuale", non materialmente
utilizzabile.
Questo ha anche un impatto psicologico negativo sulla fiducia dei
mercati, e in effetti aspettare il 2002 per vedere le nuove monete e
banconote è, IMHO, un po' folle.
-- 
Nino Piras, Roma.

 Nino Piras, Roma.
Giusto, una moneta vale per il popolo che la rappresenta, non per la
"perfezione monetaria" delle sue regole di gestione.
Se no un qualsiasi dittatore di un qualsiasi stato delle banane applicando le
regole del "monetarismo puro" si potrebbe fare una moneta piu` solida del
dollaro.
E` ovvio che quando rialzano i tassi, come hanno fatto ieri, semplicemente
per applicare la politica deflattiva la moneta cala.
Combattendo l'inflazione con l'arma dei tassi freni lo sviluppo e
l'attivita`, e questo i famosi "mercati" lo capiscono benissimo.
Ciao Luigi