Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma quale fecondazione l'Italia è concentrata sul lifting...

 Ma quale fecondazione l'Italia è concentrata sul lifting...
FIRENZE «La legge sulla fecondazione assistita sta creando problemi per
la ricerca scientifica sulle cellule staminali? D'altronde, si sa, in
Italia la ricerca scientifica è impegnata da tempo su altri fronti, dal
lifting al trapianto dei capelli. Sono questi i temi drammatici che
interessano il nostro governo, le uniche vere grandi opere realizzate».
Paolo Hendel parla a ruota libera della fecondazione assistita, di
quanto sia necessario votare il 12 e il 13 giugno per l'abrogazione di
una legge definita dalla stampa estera medievale. Lo fa a suo modo,
usando la satira e la battuta tagliente e dissacratoria.
Satira e la battuta tagliente e dissacratoria che da sempre sono la sua
arma ma che nascondono, dietro le risate provocate apparentemente a cuor
leggero, una condanna davvero profonda. Non a caso nel suo ultimo
spettacolo, Non ho parole!, il comico fiorentino ha condannato la
novella legge in materia di fecondazione assistita fin dal debutto dello
scorso novembre con battute al vetriolo, nella sua cifra surreale ed
esilarante. Oggi, a distanza di qualche mese, ci racconta il suo punto
di vista con una lama fatta affilata di fresco. E si prepara al primo
maggio, che lo vedrà sul palco di Bologna all'interno di una serata in
piazza Maggiore, organizzata dai sindacati. Accanto a lui, oltre a dei
gruppi musicali, due storici "compagni di censura", Paolo Rossi e
Daniele Luttazzi.
Hendel, cosa ne pensa della legge sulla fecondazione assistita
attualmente in vigore?
Vorrei intanto riassumerla, per chi ancora non la conosce. Art. 1:
«Dicesi fecondazione assistita quel rapporto fra un uomo e una donna
finalizzato alla procreazione a cui, per garantirne la correttezza,
assista l'onorevole Rocco Buttiglione in persona». Con accanto qualcuno
un po' più vispo di lui che gli spieghi cosa succede, altrimenti chissà
che cosa capisce... A parte gli scherzi, io francamente nella
fecondazione eterologa non ci vedo niente di male: ma perché deve essere
proibito per legge ricorrere al seme di un donatore? Un donatore, poi!
Di questi tempi, che non ti regala niente nessuno, è anche
maleducazione, no? Uno ti regala un pochinin di seme e fai il prezioso?
Casomai il discorso dovrebbe essere un altro, garantire un donatore di
qualità. Nella fecondazione eterologa, si sa, il donatore è segreto, lì
sta il rischio: una coppia sterile ricorre al seme di un donatore e gli
nasce un figlio con la bandana che a due anni si vuol fare il lifting...
«Caro, quel donatore non veniva mica dalla zona di Arcore per caso?».
Hendel, cerchiamo per una volta di essere seri, lasciamo stare
Berlusconi e torniamo alla legge...
Giusto. Proviamo a fare un discorso serio. Qualcuno di noi dice che la
fecondazione eterologa è peccato: capisco, ma siamo su un altro piano.
Ciò che per la Chiesa è peccato non può per lo Stato diventare
automaticamente reato, perché se i peccati diventano reati si rischia
tutti quanti la galera per un nonnulla. Uno va in chiesa a confessarsi
«Padre ho commesso atti impuri da solo». «Io t'assolvo, figliolo, però
bisogna fare il verbale per i Carabinieri. Documenti...». Eh no! Una
cosa è il peccato e una cosa è il reato. Un altro esempio? Volentieri:
tirare un cavalletto in testa a Silvio Berlusconi è senz'altro un reato,
ma un peccato direi proprio di no. Sbaglio?
A proposito di peccati e di Chiesa, cosa c'è da aspettarsi in materia di
fecondazione dal nuovo Papa?
Su temi come il rifiuto della guerra, la condanna della guerra
preventiva ovunque essa sia, mi pare proprio che il Papa precedente
abbia detto e fatto cose importanti. Su altri temi che riguardano la
morale sessuale, le coppie di fatto, l'omosessualità, il celibato fra i
sacerdoti, il problema drammaticamente necessario del controllo delle
nascite, e la fecondazione assistita naturalmente, mi sembra che la
Chiesa segni dei ritardi.
Scendendo nel dettaglio degli articoli, quale le sembra più censurabile?
Molte cose di questa legge sembrano frutto di una grande ignoranza e di
una grande arretratezza anche culturale, come per esempio il divieto
della diagnosi preimpianto. Non ti fanno fare l'analisi dell'embrione e
se poi ci sono malformazioni nel feto sei obbligata ad abortire... Ma
chi l'ha ideato un capolavoro del genere, Baget Bozzo in coppia col Mago
Otelma? Il tutto, poi, viene fatto sulla pelle della donna, come sempre
considerata una macchina atta alla riproduzione. Nessuno si preoccupa
della sua libertà di scelta e della sua salute.
Il 12 di giugno lei andrà a votare, naturalmente...
Sì, certamente, andrò a votare e voterò per l'abrogazione di questa
schifezza di legge, che purtroppo qualcuno, anche nel centro-sinistra,
senza far nomi, ha a suo tempo votato.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)


sembra incredibile l'ignoranza di chi ha leggiferato sta cosa
sembrano inquisitori sadici d'altri tempi resuscitati o reincarnati
sicuramente voterò anchio per l'abrogazione
e spero in una presa di coscienza di tutti


 e spero in una presa di coscienza di tutti
Ciao, amò.
Sò tornato.
Ndo nnamo?

 una legge definita dalla stampa estera medievale.
Non poteva mancare il contributo dei giullari di stato 
alla mistificazione referendaria.Non a caso il comico(??) si guarda
bene dallo specificare qual è l'oggetto del referendum,le staminali
embrionali,lasciando credere che questa legge impedisca la ricerca
sulle staminali adulte ,l' unica cura vera già disponibile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e spero in una presa di coscienza di tutti
Non c'č qualcosa di piů intrigante?
