Newsgroup: it.politica
Titolo: Corte d'Appello: PDL (provincia di Roma) senz'altro bocciato! [articolo  su repubblica.it]

http://www.repubblica.it/politica/2010/03/12/news/no_alla_lista_del_pdl-2631432/
Sono ormai al lumicino le possibilità che i candidati del partito del
premier
possano gareggiare per le regionali del Lazio nella provincia della
capitale
"No" anche dalla Corte d'Appello
respinta la lista Pdl a Roma
Le motivazioni sono le stesse del primo grado. Resta solo il Consiglio
di Stato
ROMA - Quinto "no" per lista Pdl (provincia di Roma) nelle elezioni
regionali del Lazio. Anche la Corte d'Appello non ha ammesso l'elenco di
nomi ripresentati lunedì scorso dal partito del premier alla luce del
famoso "decreto interpretativo" approvato dal governo. La decisione di
questa sera rappresentava il secondo grado di giudizio dopo quella
dell'altro giorno ad opera dell'ufficio elettorale del tribunale.
Resta aperto il ricorso al Consiglio di Stato (che decide domani) contro
la prima sentenza del Tar Lazio che aveva negato la sospensiva delle
prime due decisioni (Tribunale e Corte d'appello) relative alla prima
presentazione. Quella, cioé, del 27 febbraio, il famoso "sabato del
pasticcio" con i presentatori che arrivarono prima delle 12 ma che poi
uscirono (a mangiare un panino o a cambiare gli elenchi?) e non
rientrarono in tempo suscitando le rimostranze delle altre liste e il
"no" del tribunale. Questa prima presentazione, dunque, ha già ricevuto
tre "no" (Tribunale, Corte d'appello e Tar). Al Pdl resterebbe il quarto
livello quello, appunto, del Consiglio di Stato.
Ma, si diceva, l'appello di questa sera si riferiva alla seconda
presentazione nata dal "decreto interpretativo" e tentata lunedì sera.
Si tratta del secondo "no" su questa strada. Il responsabile elettorale
del Pdl, Ignazio Abrignani, ha spiegato che la motivazione "è la stessa
resa martedì sera dall'ufficio elettorale circoscrizionale. La lista,
cioè, non è stata ammessa per mancanza della prescritta documentazione".
In sostanza, i rappresentanti del Pdl avevano sì una cartellina rossa,
ma nulla è stato portato per dimostrare che, effettivamente, la
cartellina contenesse liste, firme e quant'altro necessario, 
Le motivazioni. "In definitiva non risulta assolutamente provato che il
delegato incaricato di presentare la lista provinciale del Pdl fosse in
possesso, alle ore 12 del 27 febbraio, della 'prescritta documentazione'
indispensabile per la valida presentazione della lista". Terminano così
le motivazioni che accompagnano la decisione dell'ufficio centrale
elettorale presso la corte d'appello di Roma.
Nel testo si legge anche: "Conclusivamente, e la questione è assorbente,
il mero possesso della cartellina non può provare sul piano logico, nè
in via presuntiva, la presenza all'interno di essa della necessaria
documentazione". Il riferimento alla cartellina è perchè i
rappresentanti del Pdl, a sostegno della richiesta di ammissione della
lista, dichiarano che al momento della scadenza dei termini erano in
possesso, nell'ufficio elettorale, di una cartellina contenente tutta la
documentazione necessaria.
Ancora, si legge nelle motivazioni a riguardo all'applicazione del
decreto interpretativo: "Il fatto che il decreto legge abbia consentito
l'ingresso di qualunque mezzo di prova idoneo non autorizza
l'utilizzabilità di qualsiasi elemento ai fini della decisione, ma solo
di quelli assistiti da una capacità dimostrativa del fatto e quindi
corrispondenti, quanto meno, ad indizi caratterizzati da 'gravita',
precisione e concordanzà". Inoltre, scrive la corte d'appello, "la
circostanza che le informazioni offerte alla valutazione di questo
ufficio sono state rese da soggetti la cui attendibilità risulta minata
dai rapporti intercorrenti tra i medesimi e di chi dovrebbe trarne
beneficio è significativa del fatto che tali informazioni hanno una
idoneità attenuata se non addirittura nulla".
(12 marzo 2010)

 ha scritto:
<cut>
ufficio elettorale, tribunale, tar, corte d'appello: proprio un grande
complotto trasversale di giudici talebani

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/12/news/no_alla_lista_del_p.
..
Un colpo basso alla democrazia, non so come fa questa gente a non
vergognarsi.

 vergognarsi.
dici gli incapaci della libertà?
concordo: neanche la secondfa volta sono stati in grado di mettere assieme
quattro scartoffie: una vera manica di scalzacani incapaci

 vergognarsi.
Un mio conoscente non ha pagato il canone della tv entro febbraio e ha 
dovuto pagare una sovrattassa.
Vergogna: un attacco alla democrazia di questo paese.
-- 
       Giuseppe

 quattro scartoffie: una vera manica di scalzacani incapaci
Ma guarda un po', gli errori di battitura li fai pure tu e poi
pretendi di fare il professore, che figura di cacca.

 pretendi di fare il professore, che figura di cacca.
ma i miei non si prestano a facili ironie, tu invece offri almeno tre
occasioni per essere sfanculato ogni post che scrivi
C'è solo l'imbarazzo della scelta: sei un bersaglio troppo semplice, non c'è
qualche destro che valga qualcosa, qui? 
Altrimenti non mi diverto 


Ti senti furbo a fare questi paragoni del cazzo, vero?

 Ti senti furbo a fare questi paragoni del cazzo, vero?
E tu non si senti idiota a fare compagnia a personaggi come vittorio.
-- 
       Giuseppe


Si' si' hai ragione tu, ora vai a cuccia.


KOGLIONE!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 KOGLIONE!
naaaa, tu sei fuori concorso, troppo mezzasega

 dici gli incapaci della libertà?
DON'T FEED THE TROLL 

 Ti senti furbo a fare questi paragoni del cazzo, vero?
Per comunicare con immani coglioni tocca fare esempi semplici semplici.
-- 
FabMind