Newsgroup: it.politica
Titolo: Radicali e pseudo-socialisti fuori dal Parlamento

http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1865822039
La scelta del PD sta iniziando a far del bene al sistema polticio italiano, 
ecco due micropartitini che scompariranno a meno che non vengano cooptati 
dall'ACP(Ammucchiata Cani&Porci) che il nano sta assemblando. Parecchi 
italiani dovrebbero votare PD solo per questo fatto 

 ecco due micropartitini che scompariranno
"massivan"
Non capisco il motivo...i radicali vivono di
poltrone?
Hanno ville con piscina Ceppaloniche?
Comprano i voti con le nomine?


Assolutamente no, e per questo i politici li ODIANO: perche' non sono
in vendita.
E non trovo niente di positivo nel fatto che il PD non li prenda - ma
proprio nientenienteniente
--
Murasaki

 ha scritto nel messaggio 
news:47b05e7d$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Semmai sarebbe meglio se sparissero i clericali del Pd, tipo quella 
criminale della Binetti.
-- 
"Il papa è un metro cubo di letame" (Giuseppe Garibaldi) 

 criminale della Binetti.
Si' che sarebbe meglio.
Decisamente meglio.
In realta' basterebbe metterli un po' bassi nelle liste...
--
Murasaki


SOTTOSCRIVO IN PIENO !

 italiani dovrebbero votare PD solo per questo fatto 
Radicali e socialisti farebbero bene a presentarsi all'interno del PD. 
Ragioniamo: se si presentassero con il loro simbolo, anche in alleanza 
con il PD, come possono sperare di raggiungere il 2% alla camera o il 4% 
al senato? E' un azzardo.
E' probabile che vogliano ripetere il giochetto del 2006, ossia 
presentarsi con il loro simbolo, _ma anche_ con qualche candidato nelle 
liste del PD. Il che sarebbe assolutamente inaccettabile.
In tal caso, meglio fuori.
-- 
Barone Barolo

 senato? E' un azzardo
Ma dove è scritto che ogni movimento politico deve trovare rappresentanza in 
Parlamento? In Francia Le Pen col 14% ha sempre avuto 2-3 deputati se non 
ZERO. In UK i liberaldemocratici arrivano anche oltre il 20% e hanno 
anch'essi pochi deputati, figuriamoci quindi i partitini inglesi e francesi 
che stanno sotto il 5%. La democrazia non è inclusiva, è anche esclusiva 

 che stanno sotto il 5%. La democrazia non è inclusiva, è anche esclusiva 
Naturalmente.
-- 
Barone Barolo

 che stanno sotto il 5%. La democrazia non è inclusiva, è anche esclusiva
Eppure un partito moderno come la RnP fuso coi socialisti - e se non
sbaglio Angius - é quello di cui l'Italia potrebbe tranquillamente
fare a meno, eh?
neurino

 fare a meno, eh?
La RnP non è un partito: è (era) un cartello elettorale.
Ciò che si sta chiedendo a Boselli & co. è in effetti un cartello 
elettorale più ampio, che poi è anche nel loro interesse.
-- 
Barone Barolo

 elettorale più ampio, che poi è anche nel loro interesse.
Certo.
neurino

 Quale é la differenza nella pratica?
Per l'elettore, nessuna. Per i politici, mi sa parecchia.
-- 
Barone Barolo

Per i politici, mi sa parecchia.
infatti


Guarda, i radicali non sono spariti in 12 anni in cui sono stati
sempre fuori dal parlamento, non sono spariti nemmeno in 50 anni in
cui, seppur rappresentati in parlamento, praticamente tenuti fuori e
marginalizzati da ogni stanza dei bottoni, quindi non spariranno
neanchea questo giro. Il motivo è che i radicali più che un partito
sono un movimento, con più fronti aperti, e con un attivismo politico
che in molti altri partiti si sognano.
Per far sparire i radicali dovrebbe pure sparire l'associazione luca
coscioni, nessuno tocchi caino, unione democratica dei consumatori,
uaar, ecc. ecc.
dovrebbe cioè sparire una parte di società civile, e ciò farebbe
rabbrividire qualsiasi persona dotata di buon senso.
Diverso il discorso dei socialisti, che potrebbero comunque essere
inglobayti nel PD e che in realtà è un partito più di poltrone che
altro.
Piuttosto che mi dite dei partiti personalistici come IdV di Di Pietro?

 Piuttosto che mi dite dei partiti personalistici come IdV di Di Pietro?
E' un partito che ha la sua utilità nell'attrarre l'elettorato più 
legalitario di centrosinistra; dove per legalitario non intendo soltanto 
  "giustizialista" (uso questa parola, che odio, solo per farmi capire), 
ma anche quello interessato a temi quali la sicurezza, su cui 
storicamente il centrosinistra ha faticato ad esprimersi con chiarezza.
Credo che quando queste culture, in particolare la seconda, saranno 
state fatte proprie dal PD in modo irreversibile, IdV potrebbe anche 
cessare di esistere. Al momento però non c'è alcuna fretta.
-- 
Barone Barolo

 al senato? E' un azzardo.
Infatti, come elettore Radicale dico loro: ma non fate i pirla!
Pannella 'sto giro sta sbagliando tutto. Più che altro i Radicali
stanno sbagliando a dar ancora retta a quel vecchio rincoglionito, con
tutto il rispetto.

 Barone Barolo
Non so perchè ma voi del PD state diventando troppo cinici...


Guarda che a quanto ho capito io Bonino, Pannella e i radicali erano
pronti a rinunciare al simbolo dei radicali e confluire nelle liste
del PD, dato che la piattaforma programmatica è molto simile; sono
stati i veti della Binetti, di Fioroni e soprattutto della CEI a
impedire ai radicali di confluire nel PD; d'altronde qualche mugugno
c'è stato nel PD (Bindi, Prodi, D'Alema, Parisi) che volevano almeno
la Bonino, ma non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena e la
Bonino ha semplicemente detto di non essere un accattona che elemosina
un posto in lista.
Quindi che devono fare? Sono quelli del PD che non vogliono i
radicali, non il contrario.
Che poi Pannella sia ormai rincoglionito, mi trovi d'accordo, non ci
sono dubbi e dovrebbe incominciare a ritirarsi...

radicali, non il contrario.
Quoto.
L'arroganza del PD è intollerabile.
Senza un argine laico, il PD non avrà il mio voto.

 Senza un argine laico, il PD non avrà il mio voto.
Il bello è che, fortunatamente, molti esponenti del PD, quasi tutti
gli ulivisti (Prodi, Parisi, Bindi, lo stesso D'Alema) hanno espresso
a più ripetizioni perplessità si questa scelta di escludere i
radicali; insomma, alla fine si dice che il PD vuole correre da solo e
poi magari si lascia accompagnare dal simbolo di IdV...io non vedo
molta coerenza in tutto ciò, alla luce del fatto che i radicali hanno
espressamente ribadito che vorrebbero entrare nel PD senza il simbolo
dei radicali ( ma non sciogliendo la storia radicale).
Insomma, non vedo nessuna logica in questa scelta, a meno di non
pensare che dietro ci sia la longa mano della CEI e del Vaticano, ai
quali i radicali non sono mai piaciuti...
Però trovo che tutto ciò alla fine penalizzi lo stesso PD: insomma una
come la Bonino è un pezzo da 90, diciamolo pure, è conosciutissima
all'estero e dove è andata ha sempre dimostrato di sapere fare il suo
lavoro mettendoci tutto l'impegno possibile: in questi due anni,
nonostante l'euro forte, è riuscita a spingere l'export italiano
semplicemente intervenendo nei punti critici, cercando di creare un
azione comune a livello nazionale che prima risultava separata tra
regioni, province ed addirittura comuni.
Insomma, lo spesore della Bonino è diverso da quello di di Pietro o
della Binetti o Fioroni, eppure si sono preferiti questi
ultimi...proporre poi alla Bonino di candidarsi lasciando i radicali è
stata poi una caduta di stile vergognosa, è come se chiedessero a
Bertinotti di lasciare PRC e candidarsi nel PD.
E poi trovo assurdo, a mio avviso, decidere ora chi e cosa escludere a
prescindere dai programmi che ancora non sono stati nè decisi nè
confrontati