Newsgroup: it.politica
Titolo: Assoluzione Berlusconi è un macigno per Prodi e De Bendetti

Prodi e De Benedetti avrebbero fatto condannare un innocente pur di
autodiscolparsi.
Ma vi rendete conto con che razza di indivuo abbiamo a che fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma vi rendete conto con che razza di indivuo abbiamo a che fare?
"massivan"
Il fatto che non ci siano prove certe non significa
innocenza....leggi   "Il Grande Gatsby"
----------------------------------------------------------------------------
----------------
"Gatsby arriverà a truccare il campionato ma non gli successe
nulla, non c'erano prove per un processo, ma tutti sapevano
che aveva truccato il campionato"
trama (parziale)
Attenzione: di seguito viene rivelata, del tutto o in parte, la trama
dell'opera.
Figlio di poveri contadini del North Dakota, James Gatz fugge dalla famiglia
convinto di poter trasformare se stesso e costruirsi una nuova identità.
 « James Gatz: era questo il suo nome vero, o almeno quello legale. Lo aveva
cambiato a diciassette anni, nel momento in cui ebbe inizio la sua carriera:
quando vide lo yacht di Dan Cody gettar l'ancora nella secca più insidiosa
del Lago Superiore »
Egli incontra il ricco proprietario di uno yacht, Mr Dan Cody, che, grato
perché il giovane lo ha avvertito della presenza di uno scoglio che avrebbe
potuto far affondare il suo yacht, lo assume e gli fornisce una "giacca
azzurra, sei paia di calzoni bianchi e un berretto con visiera da yacht".
James, che è diventato Jay Gatsby, viene inviato a Louisville per un
addestramento militare e si innamora di Daisy Fay, una ereditiera di
diciotto anni, e viene ricambiato. Trascorrono insieme un felice periodo e
quando Gatsby deve partire per le armi si giurano eterna fedeltà. Ma quando
Gatsby, che si trova in Europa, viene a sapere che Daisy ha sposato un ricco
finanziere di Chicago, Tom Buchanan, giura di riconquistarla.
Cambiato il nome con quello di Jay Gatsby e l'abbigliamento, si reca in
Inghilterra dove frequenta l'ambiente di Oxford per cinque mesi perché vuole
avere un accento più raffinato e alla fine ritorna in America dove,
conquistata la ricchezza con il contrabbando e altre attività illecite,
compra una enorme villa sullo stretto di Long Island sulla sponda opposta
dove Daisy con il marito Tom trascorre le estati. Gatsby, che vuole ad ogni
costo riconquistare Daisy, è sicuro che il suo sogno si trasformerà in
realtà e da quel momento ogni sua azione sarà tesa a quell'unico scopo.
Nick Carraway, che nel romanzo ha funzione di narratore, esprime la visione
di un mondo opposto a quello di Gatsby: conformista, moralista e puritano.
Nato, come egli stesso racconta, da una famiglia agiata e influente del
Middle West si era laureato a New Haven nel 1915 ed aveva intrapreso un
tranquillo, anche se non troppo retribuito, lavoro in borsa e si era sempre
accontentato di appartamenti modesti. Nick che è un conformista e un
moralista, rappresenta il mondo opposto a quello di Gatsby ma dovrà
riconoscere che "c'era in Gatsby qualcosa di splendido, una sensibilità
acuita alle promesse della vita".
Francis Scott Fitzgerald nel 1937 Egli abita in una modesta villa a West
Egg, a trenta chilometri dalla città, confinante la villa di Gatsby:
 « "La mia casa era all'estremità dell'uovo, a una cinquantina di metri
soltanto dallo stretto, presa tra due edifici enormi...Quello alla mia
destra era qualcosa di colossale sotto tutti i punti di vista: una copia
accurata di qualche Hotel de Ville della Normandia, con una torre da una
parte, incredibilmente nuova sotto una barba rada di edera ancora giovane,
una piscina di marmo e più di venti ettari di prato e giardino. Era il
palazzo di Gatsby....quanto alla mia casa, era un pugno in un occhio, ma un
pugno tanto piccolo da essere trascurabile, così avevo il panorama sul mare,
una vista parziale sul prato del mio vicino e la rassicurante prossimità di
gente milionaria, tutto per ottanta dollari" »
Una sera Nick viene invitato a cena a casa di Tom Buchanan che aveva sposato
Daisy una sua cugina "in seconda dal lato paterno" e conosce l'amica di
Daisy, Jordan Backer, con la quale egli intreccerà una insignificante
relazione.
Il matrimonio di Daisy e Tom, pur all'apparenza tranquillo, non ha solide
basi. Tom ha per amante Myrtle, la moglie del meccanico Wilson che possiede
un'officina sulla strada che porta a New York in una zona squallida e
desolata e un pomeriggio, in cui Nick si reca a New York in treno con Tom,
gliela fa conoscere.
Trascorrono i giorni e Nick, che ogni sera ascoltava la musica proveniente
dalla casa di Gatsby e osservava il via vai di gente che andavano e venivano
nei suoi giardini, non aveva ancora conosciuto il famoso Gatsby e l'aveva
visto solamente da lontano, in piedi davanti alla villa che tendeva le
braccia con un gesto di desiderio verso la "luce verde" che brillava nella
notte. Quella luce, come scrive Rollo May [2]"è simbolo del mito americano:
essa allude a nuove potenzialità, nuove frontiere, la nuova vita che ci
attende dietro l'angolo [...] Non esiste destino; se esiste, lo abbiamo
costruito noi stessi [...] La luce verde diventa la nostra più grande
illusione... nasconde i nostri problemi con le sue infinite promesse, e
intanto distrugge i nostri valori. La luce verde è il mito della Terra
Promessa che genera ideali alla Horatio Alger"

 "massivan"
L'ignoranza a volte è un alibi, ma questo massivan dice cose talmente enormi
che si fa commiserare: Prodi e DeBenedetti non possono far condannare
nessuno, ovviamente. DeBenedetti poi è un pirla: non solo s'è fatto fottere
la SME ma anche la Mondadori. Il sicario di berlusconi, PREVITI CESARE, è
stato condananto per questo e cacciato dal parlamento. Ma la Mondadori è
ancora nelle mani del ladro Berlusconi. DeBenedetti gli ha chiesto un
miliardo di euro di danni, ma a noi dei soldi che rpemnderà Debendetti non
ce ne fotte nulla: a nopi importa che l'aspirante premier è un LADRO
CORRUTTORE.
Tornando alla SME: i FATTI sono TESTARDI: il passaggio di denaro da
Berlusconi tramite Previti sui conti di Squillante venne provato e
confermato nel processo, poi la legge che dimezza le prescrizioni fatta dal
Berluscone mandò questo FATTO in prescrizione.
La gravità del boicottaggio della vendita SME fu enorme. Il SOLE24Ore
calcolò in MILLE MILIARDI DI LIRE il danno causato da Craxi e Berlusconi con
quell'azione assurda, fatta solo perchè Craxi non aveva avuta la tangente!
Infatti Craxi era il rpemier e la SME non poteva essere venduta senza il suo
assenso. Sarebbe bastato il NO di Darida, ministro craxiano delle PPSS. Ma
avrebbe dovuto spiegare il perchè, visto che TUTTI criticavano DeBendetti
perchè comprava il 64% della SME al doppio del prezzo di Borsa e con enormi
vincoli, tant'è vero che Ferrero, Barilla e lo stesso berlusconi avevano
rifiutato l'acquisto.
Inoltre nel 1986 Berlusconi, sotto giuramento, racconto ben altra storia
sulla SME della sboronata che fece a Milano da imputato: quindi o di nuovo
spergiuro o solo bugiardo, a scelta.
Prodi all'IRI portò l'ente in utile già nel 1982: un miracolo! Berlusconi
invece ha sempre corrotto, da Craxi per le frequenze TV ai magistrati per
rubare la Mondadori. Cinque volte CONDANNATO quale falsario, 2 volte quale
calunniatore, una volta quale spergiuro e ben 2 sentenze di Assise lo dicono
in affari con la mafia tramite Dellutri, fondatore di Forza Italia
nell'interesse di Provenzano


 Prodi all'IRI portò l'ente in utile già nel 1982: un miracolo!
"massivan"
Hai memoria corta, altro che miracolo,  Prodi l'ha scampata
nel 1998 con una legge ad personam, quando fu depenalizzato
l'interesse privato in atti d'ufficio, quando non si trova la mazzetta.
Il primo ad inaugurare le leggi ad personam fu proprio Prodi.
Poi vacci piano con le calunnie nei miei confronti perché è
un reato penale... e non avrai mai la reciprocità della calunnia.
Informati Ernesto.

 che aveva truccato il campionato"
La tua  citazione letteraria/cinematografica è un autogol clamoroso.
Per due motivi. Non ho letto il libro di Fitzgerald, ma ho visto il film e
un po' conosco la biografia dello scrittore.
1) Fitzgerald era prevenuto contro la borghesia (come lo sietre voi e certi
pm) come recita ad esempio Wikipedia:
"Sin dall'adolescenza il giovane Scott fu attratto dal mondo aristocratico
del Sud e dagli ideali che il padre gli aveva trasmesso, quelli dell'"onore,
della cortesia e del coraggio", ma avendo sofferto delle ristrettezze
economiche e facendo un confronto tra il fallimento paterno e il successo
dei nonni materni - che avevano conquistato la stima con il denaro - provò
spesso ammirazione per la nuova borghesia americana ed ebbe sempre per essa
rispetto e una certa invidia. Come dirà a Hemingway, e come scrisse in The
Rich Boy, la ricchezza "è diversa da voi e da me: ha subito posseduto,
subito goduto, e questo produce un effetto speciale".
2) Perchè Gatsby era "grande"? Perchè, almeno così ho visto nel film, Gatsby
alla fine si autoaccusa di un delitto che non ha commesso. Un gesto
nobilissimo che lo riscatta per gli errori del passato.
Quinoi GRANDE BERLUSCONI.
E vergognosi PRODI e De Benedetti, che effettivamente pur sapendo
dell'innocenza del Cavaliere, pur autodiscolparsi, erano pronto a far
condannare un innocente.

 fottere
Non entri nel merito di quanto afferma Paolo.
Il dato di fatto è che Prodi e De Benedetti erano pronti a far condannare un 
innocente sapendo che era imnnocente.
E' come se tu rubassi delle mele e accussassero un altro e  tu tacessi pur 
sapendo che
è innocente. Anzi peggio. Tu lo accusi di aver rubato per fare bella figura.
Ha ragiione Darducci, avete la delinquenza nel DNA e, aggiungo io, anche 
nell'RNA. 

 condannare nessuno, ovviamente.
Hai sbagliato a quotare ernesto...

 l'interesse privato in atti d'ufficio, quando non si trova la mazzetta.
Massivan, ernesto ha sbagliato a quotare...voleva rispondere a Paolo.

 Il primo ad inaugurare le leggi ad personam fu proprio Prodi.
Esattamente, il pm aveva chiesto il rinvio a giudizio dell'indagato Prodi,
ma proprio in quel periodo il Parlamento, su richiesta di Scalfaro e
per iniziativa del ministro di Giustizia Flick (amico e avvocato personale
di Prodi), fu depanalizzato il reato in questione. E così il GIP
fu costretto ad archiviare. Quindi Mastella non ha fatto nulla di nuovo.

 Il primo ad inaugurare le leggi ad personam fu proprio Prodi.
Esattamente, il pm aveva chiesto il rinvio a giudizio dell'indagato Prodi,
ma proprio in quel periodo il Parlamento, su richiesta di Scalfaro e
per iniziativa del ministro di Giustizia Flick (amico e avvocato personale
di Prodi), depenalizzò il reato in questione. E così il GIP


 Massivan, ernesto ha sbagliato a quotare...voleva rispondere a Paolo.
"massivan"
L'ho immaginato, ma comunque è fazioso
non si può essere solo contro Berlusconi,
c'è un veminaio di ladroni impuniti di tutte
le parti politiche. Prodi ha causato gravi
danni svendendo aziende, come la
Buitoni, la Cirio e ce n'è un' elenco.
Ora. "miracolosamente" danno utili
dopo la svendita.  La Cirio è stata gestita da
criminali, si sa, ma questo è un'altro discorso.

 condannare un innocente.
"massivan"
Era solo un esempio "letterario" di come esista già da molto
tempo questa realtà, cioè,  gente che la fa franca, ma
non è "innocente". Le precedenti prescrizioni non sono
assoluzioni, sono la "non applicazione" della sanzione penale.

 Informati Ernesto.
Di che?
€
MEMO: la gang PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato 30 anni di
galera: gliela vogliamo far fare o li mandiamo di nuovo al governo di questo
disgraziato Paese?


 criminali, si sa, ma questo è un'altro discorso.
E' uscita dall'area IRI sana. Prodi non c'entra un tubo.
Informati massivan!
€
MEMO: la gang PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato 30 anni di
galera: gliela vogliamo far fare o li mandiamo di nuovo al governo di questo
disgraziato Paese?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 disgraziato Paese?
"massivan"
Ecco un'esempio di informazione, e di come Prodi candida certi personaggi
da :
http://www.pmli.it/scandalosalernomcm.htm
Prosegue la maxinchiesta sulla svendita di Salerno a costruttori e
camorristi
Una storica fabbrica tessile smantellata per far posto alla grande
speculazione edilizia e commerciale
Indagati, oltre ai soliti De Luca e De Biase, altri due assessori e il
presidente dell'Unione industriali di Napoli, Gianni Lettieri
L'Unione di Prodi ricandida i politici plurinquisiti
Dal nostro corrispondente della Campania
Nell'ambito della maxinchiesta sulla cupola politico-imprenditoriale che ha
gestito la deindustrializzazione e la svendita di Salerno a speculatori e
camorristi, il Pm Gabriella Nuzzi ha aperto un nuovo filone d'indagine sullo
stravolgimento del Piano regolatore generale del 19 dicembre 2003 e del
Piano urbanistico commerciale (Puc) del 19 dicembre dello stesso anno.
Secondo il magistrato le giunte comunali di "centro-sinistra" che si sono
succedute dal 1992 ad oggi, su richiesta della società "Salerno Invest srl",
e in accordo con la Mcm (Manifatture cotoniere meridionali spa), avrebbero
organizzato una megaspeculazione edilizia sull'area nord di Salerno. Un
affare da oltre 110 miliardi di vecchie lire che prevedeva la
"delocalizzazione" in altra area della storica Mcm (in realtà si tratterà di
smantellamento tout court), e la riconversione dei capannoni industriali in
ipermercati, un centro direzionale, una galleria commerciale di 45mila metri
quadrati, residenze di lusso e parcheggi, il tutto in base ad un'accurata
lottizzazione dei suoli a favore di costruttori e faccendieri senza
scrupoli.
L'accordo scellerato per la chiusura della fabbrica e per la costruzione al
suo posto della città commerciale risale alla metà degli anni '90 con
l'elargizione da parte dello Stato alla Mcm di un finanziamento di 45
miliardi di lire per mettere in cassa integrazione tutti i lavoratori,
mentre l'azienda avrebbe "in cambio" garantito al Comune investimenti per il
raddoppio del tratto di strada che da Salerno porta alla frazione di Fratte
e per la riqualificazione di quel territorio.
Una grande truffa perché i padroni della Mcm, in combutta con altri
speculatori dell'edilizia e della grande distribuzione commerciale, una
volta intascati i soldi pubblici e i suoli, avrebbero corrotto politici e
funzionari per ottenere quelle modifiche ai piani regolatori originali
necessarie per avere completa mano libera, in deroga a qualsiasi norma
urbanistica.
Per il "sacco urbanistico", oggetto di questa "costola" dell'inchiesta, lo
scorso 28 marzo sono stati recapitati avvisi di garanzia per "truffa
aggravata, abuso d'ufficio e falso ideologico e materiale" a Gianni
Lettieri, padrone della Mcm e presidente dell'Unione industriali di Napoli,
ai soliti Vincenzo De Luca, parlamentare DS, e Vincenzo De Biase, ex
segretario personale di De Luca ed attuale neopodestà di Salerno, a Felice
Marotta, presidente dell'Asi e Segretario generale del Comune, a Mauro
Scarlato e Mimmo De Maio, rispettivamente assessori alle attività produttive
e all'urbanistica della giunta De Biase, a Bianca De Roberto capo ufficio
tecnico del Comune, ad Alfonso Di Lorenzo dello sportello unico per le
attività produttive, a Vincenzo Iannuzzi presidente della Salerno Invest Spa
e titolare dei suoli dopo la delocalizzazione delle aziende, e a Michele
Arcangelo Galgano suo successore a partire dal 2004. La giunta regionale
sembra che fosse al corrente delle modifiche ad hoc al piano regolatore.
Intanto, nell'ambito dell'altro filone, quello principale che riguarda lo
smantellamento dell'Ideal Standard e la cessione dei suoli alla
multinazionale "Energy plus" per la costruzione di un'inquinante centrale
termo-elettrica (sempre in deroga al piano urbanistico "Bohigas" che in
quell'area Asi alla periferia sud di Salerno prevedeva un parco acquatico
marino), il 1° febbraio la giunta per le autorizzazioni a procedere della
camera diretta dal DS Vincenzo Siniscalco (già avvocato difensore di De
Biase) ha negato l'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazione
telefoniche a carico di De Luca, mentre per ben tre volte il Pm Nuzzi aveva
chiesto al gip l'arresto, per il pericolo di inquinamento delle prove.
Mentre ancora una volta sull'intera vicenda siamo costretti a registrare
l'assordante silenzio delle dirigenze opportuniste del PRC e del PdCI, il
presidente dei DS Massimo D'Alema, intervistato sulla bufera giudiziaria
salernitana e il vorticoso giro di tangenti che sarebbe passato per il
Palazzo di Città, ha affermato: "Non mi interessa niente. Non commento il
lavoro della Magistratura". Bene, allora come mai il boss De Luca è stato
candidato dei DS alla Camera? E come mai Giovanni Kessler (DS), unico
parlamentare dell'Unione ad aver votato a favore dell'autorizzazione a
procedere nei suoi confronti, non è stato ricandidato dalla direzione
nazionale? Come mai il plurinquisito neopodestà De Biase, nonostante sia a
capo di una giunta che allo stato attuale conta ben 6 assessori sotto
inchiesta della magistratura con accuse gravi e circostanziate, è ancora
sulla sua poltrona di comando dalla quale con impareggiabile arroganza
annuncia di volersi ricandidare alle prossime amministrative? Non siamo
forse di fronte ad una copertura del malaffare che non ha nulla da invidiare
a quella dell'UdC e della casa del fascio nei confronti di Cuffaro?
Per noi marxisti-leninisti questa nuova tangentopoli dimostra tra le altre
cose qual è il modello di "sviluppo" del Mezzogiorno seguito e imposto dai
vertici DS e dall'Unione di Prodi: ossia desertificazione industriale del
territorio e consegna, chiavi in mano, alla camorra e ai palazzinari!
Per questo invitiamo il popolo salernitano e campano a bocciare questi
banditi capitalisti con l'arma potente dell'astensionismo, disertando le
urne, annullando la scheda o lasciandola in bianco alle prossime comunali, e
a battersi per la riapertura della Mcm e delle altre fabbriche chiuse o in
via di chiusura, per lo sviluppo e l'industrializzazione di Salerno e
dell'intero Mezzogiorno!

 vecchia normativa per inesistenza del fatto, come disse la sentenza.
Legge salva-Prodi, ossia siamo tutti Italiani
Nell'ambito della polemica tra Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di
Forza Italia, e Romano Prodi, Libero ha pubblicato oggi i passaggi-chiave
sulla vicenda Iri-Cirio del libro "Corruzione ad alta velocità", edito da
Koiné nel 1999 e scritto da Ferdinando Imposimato, Sandro Provvisionato e
Giuseppe Pisauro. Detto per inciso, Giuseppe Imposimato è stato "giudice
antiterrorismo e poi parlamentare della sinistra indipendente".
In estrema sintesi, i fatti sono questi. Romano Prodi venne accusato nel
1996 di abuso d'ufficio nella vendita di Cirio - Bertolli - De Rica alla
Fisvi. All'epoca dei fatti contestatigli, Prodi era presidente dell'Iri,
mentre nel '96 era divenuto Presidente del Consiglio. Il nostro riuscì ad
evitare il processo grazie ad una legge ad personam del 16 luglio 1997,
voluta dalla maggioranza dell'Ulivo e dall'opposizione. Rimando al blog di
Fausto Carioti e al suo post per la lettura dei brani del libro in
questione.
Faccio due considerazioni. La prima da elettore di destra. Ecco chi sono
Prodi e i signori della sinistra, spalleggiati dai soliti giornali e pronti
ad attaccare Berlusconi dopo l'assoluzione per la vicenda All Iberian!
La seconda. Da comune cittadino. La legge salva-Prodi mi ha ricordato quello
che disse alcuni anni fa un mio professore di storia parlando della politica
nel nostro paese: "Ricordatevelo e non fatevi ingannare, siamo tutti
Italiani!". Non mi piace il cinismo, soprattutto quando riguarda il mio
Paese, ma la realtà della nostra politica, di destra o di sinistra che sia,
va accettata per quello che è.