Newsgroup: it.politica
Titolo: Giuliana Sgrena: colpita ancora la libera informazione

Giuliana Sgrena: colpita ancora la libera informazione
di  Giulietto Chiesa*
06 Feb 2005
 Riceviamo e volentieri pubblichiamo
Roma, 06 Febbraio 2005. Non sappiamo chi ha rapito Giuliana Sgrena e quindi 
non possiamo escludere nessuna ipotesi: da quella di ricatto per soldi, fino 
a quella di una provocazione di qualche servizio segreto. Chi ha rapito 
Giuliana - se non lo sa ancora - saprà presto che il Manifesto la sua 
giornalista erano e sono per il ritiro delle truppe straniere dall'Iraq. Se 
l'ha rapita proprio per questo motivo il discorso cambia di 180 gradi.
Il tempismo è comunque altamente significativo. Siamo colpiti mentre infuria 
uno tsunami propagandistico progettato per demolire le ultime resistenze 
alla guerra, al quale partecipano praticamente tutti i media principali e 
tutte le televisioni.
Per questo pongo alcune domande.
Prima domanda: chi ha detto a Fassino che sono andati a votare 8 milioni di 
iracheni? Da dove viene questa cifra? Nemmeno la Commissione elettorale , 
autoqualificatasi "indipendente" pur essendo stata compilata da Allawi e dai 
suoi consiglieri americani, ha finora fornito cifre precise.
La seconda domanda è: chi esulta per le elezioni irachene? Risposta: Bush, 
Blair e Berlusconi. Quelli che hanno fatto o appoggiato la guerra.
E allora - terza domanda - contro chi "resisterebbero" ("sono loro i veri 
resistenti", ha detto Fassino) quei molto presunti 8 milioni di iracheni ? 
Immagino s'intenda che resistono contro quelli che sono contrari 
all'occupazione straniera.
A loro volta catalogati come ostili alla democrazia, terroristi, amici e 
sodali di Saddam e pacifisti vari ed eventuali. Cioè resisterebbero anche 
contro di noi, che la guerra l'abbiamo osteggiata, e che non crediamo sia 
possibile esportare la democrazia. Mentre loro la democrazia sulla punta del 
cannone la desideravano spasmodicamente. E' una interpretazione forzata? 
Niente affatto.
E' stato lo stesso Fassino, in un generoso slancio autocritico, e critico 
verso il movimento pacifista, a chiedersi: "Ma cosa abbiamo fatto noi per 
far cadere Saddam?" E dunque bravi coloro che, avendole, le hanno impiegate 
"per far cadere Saddam Hussein" e per portare la democrazia in Iraq. Ecco, 
esplicitando i passaggi mancanti del ragionamento, come è passata la linea 
dell'Imperatore, accolta da un coro vasto e rumoroso di consensi mediatici 
di centro e di destra. E fosse Fassino l'unico, potremmo anche fermarci qui. 
Non è la prima e non sarà l'ultima capriola.
Il fatto è che su queste elezioni irachene si è potuto misurare il guasto di 
tutti i pensieri deboli che albergano nella sinistra italiana e nello stesso 
movimento pacifista. L'insieme, per dirla con amara franchezza, appare assai 
simile a un'armata Brancaleone senza guida, e senza una vera comprensione 
dell'offensiva cui è sottoposto e alla quale - se non si affretta a porvi 
rimedio - rischia di soccombere.
 E si spiega. Non è stato casuale, o una dimenticanza banale, il fatto che 
nella due giorni di metà gennaio, in cui si doveva discutere di una 
contr'offensiva della sinistra più a sinistra, non si sia trovato il tempo 
di dedicare una parola al tema cruciale dell'informazione. Così, come 
stupirsi se anche la sinistra più a sinistra cade nelle imboscate mediatiche 
che l'avversario prepara con lungimiranza e micidiale precisione?
Il 30 gennaio era stato predisposto con largo anticipo. Le previsioni di 
voto erano state rese note da sondaggi organizzati dagli occupanti: davano 
il 72-75% dei votanti. Sull'altro versante si assisteva alla ritirata degli 
osservatori internazionali: né l'Onu, né l'Osce, né l'Unione Europea 
avrebbero mandato qualcuno a controllare, a causa dell'"assenza delle 
condizioni minime di sicurezza" . Proclamavano, loro, implicitamente, 
l'invalidità preventiva del voto. Non se n'è accorto quasi nessuno, abbiamo 
taciuto. Mentre ci veniva fatto un gran regalo che si sarebbe potuto 
utilizzare preventivamente per denunciare la montatura mediatica in 
allestimento.
Nello stesso tempo però la comunità internazionale lasciava libero campo 
agli aggressori e ai loro quisling locali, di manipolare a piacimento 
l'intera operazione. Il movimento pacifista e l'intera sinistra sono rimasti 
immobili di fronte a questi preparatici. E sono stati travolti, appunto 
dallo tsunami mediatico che la Grande Fabbrica dei Sogni e della Menzogna 
aveva predisposto, usando cinicamente le legittime aspirazioni dei kurdi e 
degli sciiti. E quando arriva l'onda non c'è più riparo.
Chi ha il coraggio e la forza di resistere all'intimidazione del rumore di 
fondo che tutto oscura?
Così passano le idee dell'avversario, che controlla tutti i grandi canali 
dell'informazione. La sproporzione delle forze è tremenda. Questo va a 
nostra scusante, anche se diventa sempre meno scusabile che la sinistra più 
a sinistra non provi neppure o organizzarsi per resistere e continui a 
lasciare che i suoi capi vadano nel salotto dell'Insetto, comparse gratuite 
nello spettacolo del potere. Ma almeno si vorrebbe che certe voci del 
movimento contro la guerra non assomigliassero anch'esse a balbettii di 
scusa, ad accenni fumosi di autocritiche imbelli.
Si doveva dire, tutti insieme e a testa alta, che da un tritacarne che ha 
prodotto migliaia di morti civili innocenti non può nascere nessuna 
democrazia. Che la guerra irachena rimane illegale come lo fu all'inizio.
Che le menzogne che prepararono la guerra non sono state magicamente 
trasformate in verità dal voto di una parte degli iracheni.
Giulietto Chiesa
(*megachip)
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=5865
 

 180 gradi.
Ma questo Giulietto é proprio ebete.   Non ha capito che l'obiettivo dei
terroristi NON é colpire la libera informazione.  Non vanno a cercare
i giornalisti in particolare ma rapiscono tutti gli occidentali 
indistintamente che si muovono
sul territorio senza le dovute precauzioni.
La guerra dei terroristi islamici é una guerra contro i loro stessi popoli
che stanno aprendo le loro menti alla modernità e ad un po di libertà
finora negate.  Gli integralisti non lo accettano e pensano che
combattere con tutti i mezzi gli occidentali sia la soluzione, ma sappiamo
che non é cosi.
Le donne dell'IRAQ hanno dimostrato un coraggio grandissimo.
Sono loro le prime fruitrici delle libertà che verranno.
Ma i maschilisti e schiavisti integralisti islamici questo non lo possono
sopportare e diventano pazzi di odio.
Sono sconvolto dal saper che quegli IRRESPONSABILI del Manifesto
non hanno stipulato la necessaria ASSICURAZIONE di GUERRA per la Sgrena! 

 non hanno stipulato la necessaria ASSICURAZIONE di GUERRA per la Sgrena!
 
Sarebbe cambiato qualcosa, secondo te? Io non credo...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/