Newsgroup: it.politica
Titolo: Obiezione di coscienza

A proposito del dibattito in corso sul fatto che un ospedale voglia 
assumere due ginecologi non obiettori per garantire il diritto 
all'aborto alle svergognate che trombano fuori dal matrimonio e dalla 
benedizione del Signore, vorrei dire che in certi casi io sono 
favorevole all'obiezione di coscienza.
 
Ad esempio se un cattolico integralista avesse un incidente stradale e 
fosse trasportato al pronto soccorso in gravi condizioni con la 
necessita' di una trasfusione di sangue urgente, sarebbe giusto che 
incontrasse un medico testimone di geova che si rifiuta di fargliela e 
lo lasciasse schiattare.
 
Le convinzioni religiose, per quanto assurde siano, devono essere 
rispettate.
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 benedizione del Signore,
 
Non starai mica facendo in sinuazioni su quella santa donna della 
fidanzata di Peggy, spero
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 fidanzata di Peggy, spero
Non mi permetterei mai!
Giulia era una santa, anzi, un santo.


 rispettate.
 
Quoto integralmente.

 favorevole all'obiezione di coscienza.
 
Piu' che svergognate sono delle minorate mentali che non conoscono l'esistenza del preservartivo, se vogliono trombare a destra e manca che necessita' c'e' di uccidere un bambino?

Il giorno giovedì 23 febbraio 2017 11:05:27 UTC+1, malefik ® ha scritto:

Standing Ovation!!!

 Standing Ovation!!!
 
Standing Ovation de che? I Testimoni di Geova sono contro le 
trasfusioni, mica i cattolici. Al massimo il medico TdG puo' rifiutarsi 
di farsi prelevare del sangue per "donarlo spontaneamente" al cattolico 
morente, prima di essere sbattuto in galera a vita per idiozia conclamata.
 
Si' lo so, l'idiozia non e' reato, altrimenti a votare ci andremmo in 
due ;-D
 

Il giorno giovedì 23 febbraio 2017 11:05:27 UTC+1, malefik ® ha scritto:
 
Oggi ne ho letta una versione alternativa... :-)
 
---
 
Niente aborto, siamo cattolici.
Nella società multiculturale che si va formando ci sarà da divertirsi parecchio con questo giochino dell'obiezione di coscienza: se avrai bisogno di una valvola aortica di maiale dovrai assicurarti che il chirurgo non sia musulmano, se invece ti servirà un pericardio bovino occhio che non sia indù o buddista, se poi hai lo sculo di trovare il medico testimone di Geova, vorrà dire che morirai dissanguato. Eh oh, del resto mica si può obbligare un dottore a fare il proprio lavoro, ci mancherebbe, c'è il rischio concreto che il suo amichetto immaginario ci resti male.
Ma perché non ve n'andate a fare gli idraulici? Oppure anche affanculo eh, vedete un attimo voi dove vi resta più comodo.

 
Allo stesso modo, anche il medico è contro l'aborto, non certo la gravida.
E quindi mica deve abortire il medico!
 
 

 Ma perché non ve n'andate a fare gli idraulici? Oppure anche affanculo eh, vedete un attimo voi dove vi resta più comodo.
 
Da quotare, stampare su carta fotografica e appendere il salotto.



Ok, capisco la battuta ecc ecc. Capisco che questo NG non è propriamente
un NG di politica ma un punto di  cazzeggio.
Spero almeno. Per Malefik e per te, che  stiate  soltanto  cazzeggiando.
 
Altrimenti andreste carcerati per "pericolosità sociale" :-) 
 
Cio premesso, pero', due cose vorrei dire :  
 
1)
in una società DAVVERO multiculturale in ogni ospedale si troverà 
sempre un medico disponibile ad effettuare un certo trattamento T
e si troverà sempre un medico non disponibile a quel trattamento.
 
Quindi il problema non esiste
 
2)
tutto  sembrerebbe appoggiare questa vostra visione materialistica
della vita ma attenzione : le uniche forze che possono validamente
opporsi al capitalismo sfrenato che considera le persone come merce
sono quelle espresse dalle credenze religiose. 
 
E non solo al capitalismo, ma anche al male stesso. La scienza a 
cui voi date fede cieca non puo' nulla contro il male. 
 
State attenti a non strafare, dunque. Perchè cè il rischio che il
rimedio sia peggiore del male
 
 
 

 E quindi mica deve abortire il medico!
 
A questo punto, visto che per lo stato italiano ed il diritto 
internazionale sono una possente macchina da guerra AKA ho svolto il 
servizio militare con profitto, mi faccio reintegrare e spakko tutto ;-D
 
La fiera delle quazzate, caro zioBiBi? Evvai, divertiamoci, oggi e' 
venerdi' 24, gnocchi a pranzo per tutti, paga zioBiBi ;-D
 

ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:

Gli gnocchi non mi piacciono!
Preferisco ... le gnocche.
;-)
 

 Da quotare, stampare su carta fotografica e appendere il salotto.
 
 
Certo, peccato sia un copia incolla preso da un post di facebook.
 
Il furbetto del cartellino l'ha presa da qui
 
https://it-it.facebook.com/satiraptus/
 


ma lui non l' ha mai spacciato per suo, anzi ! Quindi che cazzo
vuoi ? :-) 
 

Il 24/02/2017 10:42, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

:)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 rimedio sia peggiore del male
 
Quotabile
 

 vuoi ? :-)
 
Voglio far notare che e' un pezzo di satira, se vuoi una risposta. 
Scritta cosi' senza manco una faccina finisci in tribunale senza manco 
passare dal VIA e senza ritirare le 20.000 lire del Monopoli.
 
 

 Preferisco ... le gnocche.
 
Mi fa piacere per te ma qui siamo al livello di chi ha scritto che un 
eventuale medico di PS eventuale TdG non effettuerebbe trasfusioni ad un 
malato di altra religione.
 

 Niente aborto, siamo cattolici.
 
Niente aborto, vogliamo crescere i bimbini, oltre che non volerci 
sporcare del sangue degli innocenti.
 

 Niente aborto
 
Troppo tardi. Ma puoi sempre tornare indietro nel tempo, eh :)


ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:

A parte i gusti ... culinari, come solito i Diritti sono oneri sociali che ci
riguardano.
I Doveri riguarda sempre ... gli ALTRI.
A parte i "giuramenti accademici", ma come la mettiamo con il "rispetto" della
Legge dello Stato Italiano? Sono passati quasi 40 anni da quando la Legge
sull'Aborto è parte den Nostro Codice.
Come si fa ad accampare diritti senza contemperare i doveri?
 

 Troppo tardi. Ma puoi sempre tornare indietro nel tempo, eh :)
 
Io non ho bisogno di tornare indietro nel tempo. Per quanto mai potro' 
lamentarmi il giorno che mi nascera' un figlio, me lo terro' caro, e non 
tentero' di ucciderlo nel grembo materno, almeno spero di non esserci 
costretto.
 
Preferirei guidare le Lamborghini Miura e Countach del figlio del signor 
Innocenti, comunque ed in ogni momento, prima di uccidere un uomo, 
oppure un bambino, e comunque se non mi costringerai in qualche modo 
difficilmente usciro' di casa fischiettando con l'intenzione di uccidere 
qualcuno, fosse anche un tesserato del tuo partito.
 
Se pero' mi metti con le spalle al muro anche tu, non aspettarti che 
muoia senza combattere.
 
Tu ammazza pure i tuoi figli, poi pero' non lamentarti, non frignare, e 
soprattutto non far entrare clandestini o persone dotate di passaporto 
che prendano il posto di chi hai ammazzato senza dargli la possibilita' 
di sputare in faccia al loro padre ed alla loro madre.
 
Il giorno che dovessi tentare di ucciderti forse non ci riusciro', ma ti 
daro' modo di difenderti, grande e grosso come sei, difeso dalla tua 
laurea in lettere ed indottrinato dalla fede nel tuo partito unico.
 
Anche se alle persone come te e' meglio non dare quartiere.
 
Comunque salutami tanto il tuo stato ingiusto, ci sara' un giudice a 
Berlino (c) magari nel futuro, o nel passato, chi lo sa?

 Come si fa ad accampare diritti senza contemperare i doveri?
 
Per quel che mi consta, ho un grosso problema. E non solo filosofico.
 
L'ottimo Namib dice di voler stare dalla parte dello stato anche se 
ingiusto, come la metti?
 
Riguardo i TdG, spesso e volentieri ci si e' messo di mezzo un giudice 
per autorizzare le trasfusioni verso i pazienti di tale fede, ma un 
cattolico non si pone obiezioni di questo tipo, in genere, e si fa 
trasfondere, e non mi risulta che i TdG comunque vietino ai loro adepti 
di praticare trasfusioni in persone di altre fedi religiose.
 

 di praticare trasfusioni in persone di altre fedi religiose.
 
Vedi, il problema sta nel fatto che se sia giusto o meno assumere lavoratori, 
operatori sanitari, professionisti, chiamali come vuoi, con la discriminante di 
"accettare le leggi dello stato" oppure obiettare DOPO secondo coscienza!
Anche i nostri politici DOPO possono cambiare bandiera.
Già, ma loro si sono fatti la "legge ad hoc". Non vogliono "vincoli".
Allora non è proprio possibile saperlo prima?
Si risparmia tempo e non si rischia di prendere per il qùlo l'altra parte.
Una situazione analoga è solamente ipotizzabile nel privato?
Ma quando mai !!!
Ormai abbiamo l'EX art. 18.
E anche "non per giusta causa" io PAGO, ma ti licenzio! 
CUNTENT ?
 

 CUNTENT ?
 
No.
 
Io ti avrei fatto un'altra domanda, e riguarda solo la presunta 
religione dei presunti medici presunti TdG.
 

 Il furbetto del cartellino l'ha presa da qui
 
Ehi ritardato, quanto tempo!
Cosa non ti è chiaro ti "Oggi ne ho letta una versione alternativa... :-)"?

 Niente aborto
 
Bravo. Raccogli le firme per un referendum per abolire la legge in vigore.

 qualcuno, 
 
Cosa che invece è la norma per una donna che arriva ad una decisione del genere, vero macho?

 cui voi date fede cieca non puo' nulla contro il male. 
 
Aspetta che ti cito: ok, capisco la battuta ecc ecc. Capisco che questo NG non è propriamente un NG di politica ma un punto di  cazzeggio. Spero almeno.
Altrimenti sei da TSO.

 Bravo. Raccogli le firme per un referendum per abolire la legge in vigore.
 
A me sta benissimo se tuo padre e tua madre avessero voluto abortire, 
oppure tu e tua moglie voleste abortire.
 
Mica sono un talebano, infatti ho scritto che la volta che mi nascera' 
un figlio, magari senza averlo voluto, cerchero' di tenermelo ma prevedo 
guai, visto che non sono scemo come credi.
 
Preferisco guidare la Lamborghini del figlio del signor Innocenti 
comunque, rispetto ad uccidere una persona che non e' nemmeno nata.
 
E che e' pure mio figlio.
 
Poi se capita, o se e' necessario, "quel che va fatto va fatto", lo so bene.
 

 Cosa che invece è la norma per una donna che arriva ad una decisione del genere, vero macho?
 
Che caspita hai nella testa? Sono quaranta anni che la legge 194 viene 
invocata ogni volta che una donna rimane incinta.
 
La legge 194 era stata ideata con l'intenzione di far abortire le donne 
che non sarebbero sopravvissute al "trattamento" presso mammane o 
ginecologi e medici compiacenti, direttamente in ospedale pubblico.
 
Dove, a parte lo stato-padrone, puoi avere piu' specialisti sempre a 
disposizione e piu' attrezzature per tentare di salvare la vita dei 
pazienti.
 
La legge 194 e' stata poi usata ed abusata e stra-abusata da chi prima 
si fa ingravidare, e poi frigna e batte i piedini.
 
Fammi vedere la statistica di quanto costa e ogni quante volte si buca 
un preservativo prima di rispondere.
 
Se vuoi discuterne civilmente, questi sono i fatti.

 invocata ogni volta che una donna rimane incinta.
 
ROTFL! Grazie per aver dimostrato di non capire un cazzo.
Oltre ad avere la sensibilità di vetro infranto su cui è appena passato sopra un rullo compressore. Ma questo sarà un problema di chi ti frequenta...

 oppure tu e tua moglie voleste abortire.
 
Certo. Per questo straparli di donne che battono i piedini per abortire.
Oltre che un macho dei miei coglioni pure uno che non sa quel che scrive in 2 post di fila.

 Oltre ad avere la sensibilità di vetro infranto su cui è appena passato sopra un rullo compressore. Ma questo sarà un problema di chi ti frequenta...
 
Cosa non avrei capito, di grazia.
 
Fatti una camomilla, aiuta.
 
Ma anche troppa  camomilla irrita il sistema nervoso, sappilo.
 
Che hai, stamattina?
 

 Certo. Per questo straparli di donne che battono i piedini per abortire.
 
Senti, io ho portato pazienza. Tu invece scrivi idiozie. Non sai niente 
di leggi e straparli. E non farmi citare Churchill a sproposito.
 
Calmati e ricomincia a ragionare.
 
E non stravolgere i fatti.
 

 Senti, io ho portato pazienza. [...]
 
Da leggersi come "ho sparato cazzate per giunta su un argomento del quale non so una minchia e che tocca le corde più intime delle persone; ma siccome son donne chissenefrega..." e adesso scappo a gambe levate.
Uno come Churchill a te ti pigliava a calci in culo in pubblico senza alcun timore per le conseguenze politiche.

 Cosa non avrei capito, di grazia.
 
Uno che afferma che "le donne sbattono i piedini per abortire dopo essere rimaste incinte" semplicemente non ha capito di essere una merda. Il che è normale. Difficile per una merda avere coscienza di sè.

On 28/02/2017 13:05, MaxBass #I-D +GTT wrote:
 
 > Uno come Churchill a te ti pigliava a calci in culo in pubblico senza 
 > alcun timore per le conseguenze politiche.
 
Ti chiamero' francois da oggi in poi allora.

 Uno che afferma che "le donne sbattono i piedini per abortire dopo essere rimaste incinte" semplicemente non ha capito di essere una merda. Il che è normale. Difficile per una merda avere coscienza di sè.
 
Annosa questione, la poverta' dei conigli.
 
Che non vogliono nemmeno provare ad usare il preservativo.
 
Ma solo perche' costa troppo, allora?