Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando la ministra CARFAGNA apre la bocca...

La Carfagna quando apre bocca per parlare (per altri usi non so) dice delle
stronzate colossali: ad esempio le han chiesto perchè la gente non arriva
alla fine del mese e lei ha risposta che è colpa di Prodi e dell'euro!
la tapina è talmente stupida che non sa neppure aggioranare le sue
castronerie come invece fa TREMONTI: di questi tempi l'euro è uno SCUDO
BENEDETTO! Lo ha detto Tracconti ma la carfagna ancro anon lo sa.
Inoltre OVVIAMENTE l'entrata nell'euro nel 1998 fu la salvezza nostra perchè
portò il DEBITO PUBBLICO sotto la garanzia di Paesi forti e così i nostri
tassi passivi crollarono facendoci risparmiare da allora 50 miliardi di euro
all'anno.
E' stato calcolato che in questi 10 anni grazie al GRANDE PRODI ogni
italiano ha risparmiato dai 30.000 ai 60.000 euro per minori tasse.
Il guaio lo compì il puttaniere mafiopdiusita nel 2002, quando, entrando in
circolazione l'euro, favorì la speculazione dei commercianti che
raddoppiarono i prezzi.
Il cambio dell'euro non c'entra un tubo: intanto era automatico e fissato
dai mercati dopo la nostra svalutazione del 30% del 1992,e poi se cambi le
misurazioni da miglia in chilometri non è che cambiano le distanze.... a
meno che un puttaniere non permetta a qualcuno di BARARE!
Berlusconi ha fottuto a 15 milioni di famiglie a reddito fisso ben 70
miliardi di euro.
Quindi la Carfagna è meglio che torni al consueto uso della bocca e STIA
ZITTA.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Qui quello che deve stare ZITTO ma molto ZITTO sei tu.
La Carfagna in un modo o nell'altro la bocca la sa usare -:)
Tu la mente non la sai far funzionare.
Vuoi una dimostrazione delle CAZZATE che dici.
I parametri di cambio tra le varie valute e l'Euro non furono ne automatici 
ne fissati dai mercati ma CONCORDATI tra i vari stati membri.
Quella che tu chiami "la nostra svalutazione" non fu un'unica svalutazione 
ma una serie che portarono alla fine alla libera fluttuazione della liretta.
La somma del ciclone non fu del 30 ma bensě di circa il 40%.
Quindi se proprio vuoi parlare impara a dire le cose storicamente giuste.
Bye
Gio' 

 Qui quello che deve stare ZITTO ma molto ZITTO sei tu.
No, devi star zitto tu pezzo di merda fascista. Chiaro?

 No, devi star zitto tu pezzo di merda fascista. Chiaro?
-
Ecco un altro povero patetico sinistro ignorante.
Trovi qualcosa di inesatto su quello che ho scritto.
Dai confuta dati alla mano.
Bye e non rosicare troppo, attento al fegato.
Gio' 

 Gio' 
Fascista di merda, hai capito che devi solo tacere?

 Gio'
No, Giò. IMPARA TU A NON CONTRADDIRE DICENDO STRONZATE.
Tutti possiamo sbagliare una cifra, ma quando uno corregge quella GIUSTA con
quella SBAGLIATA è davvero un tapino.
E come te purtroppo gli italiani arroganti e ignoranti sono tanti.....
aloha
ernesto


"Dito" ha scritto
ROTFL! 


OVVIAMENTE NO! Pirlotto, chi te le dice quelle cazzate? Emilio Vespa? E tu
non CONTROLLI MAI?
  Si vede che davvero sei IGNORANTE IN MATERIA. Una trattativa avrebbe portato
per lo meno a una cifra tonda, no? Non a 1937,26! Prova a pensarci un
 attimo...
In ogni modo ti posto un articolo di uno dei maggiori economisti che lo ha
scritto su:
 
http://www.lavoce.info/articoli/-moneta_inflazione/pagina1000077.html
 
 Qualche verità sul cambio lira-euro
 13.03.2006
 
 1. Chi predica che il prezzo di 1 Euro avrebbe dovuto essere fissato a 1500
 lire dimentica che ciò avrebbe comportato una rivalutazione della lira di
 proporzioni insostenibili. Pur assumendo che partners commerciali importanti
 come Germania e Francia avessero fissato lo stesso cambio ora in vigore, le
 nostre esportazioni verso quei mercati sarebbero crollate in modo
 vertiginoso. E quasi superfluo aggiungere che cosa questo avrebbe
 comportato per la già comunque asfittica dinamica del Pil italiano.
 
 2. Si aggiunga, che dopo la svalutazione della Lira del 1992, e luscita
 dallo SME, entrare nella moneta unica era già stato un mezzo miracolo per
 lItalia. Si dimentica spesso che uno dei requisiti per lingresso nellEuro
 era che il cambio della valuta (rispetto al paniere di riferimento europeo
 denominato Ecu) fosse rimasto, negli ultimi due anni precedenti lingresso,
 stabile entro le bande di fluttuazione previste dallo SME (e riviste dopo il
 reingresso della lira per riflettere la svalutazione del 1992). Perciò la
 lira arrivava alla prova di Maastricht con una parità di riferimento sancita
 dai mercati, ed è questa che è valsa per la fissazione della parità con
 leuro. Fissare una parità largamente diversa avrebbe comportato una
 fortissima pressione all apprezzamento delle nostre ragioni di scambio
 verso i partners commerciali.
 
 3. In generale, però, sfugge quale sia il legame tra parità iniziale
 euro-lira e dinamica dellinflazione in Italia nella fase post-euro. La
 confusione del dibattito corrente dimentica una serie di fatti
 sullinflazione italiana. Vale la pena chiarirli:
 
 (i) Tipicamente si tende a confondere aumenti una tantum del livello dei
 prezzi con aumenti generalizzati dellinflazione, cioè del loro tasso di
 crescita. Per chiarire, supponiamo che il livello dei prezzi sia stabile e
 pari a 100 prima delleuro. In tal caso linflazione è zero. Se a cavallo
 del changeover il livello dei prezzi sale a 102 e poi rimane stabile,
 linflazione ha solo una fiammata temporanea del due per cento, e poi torna
 a zero, come prima. Non a caso, in Italia, lIstat ha più volte ripetuto che
 linflazione è rimasta abbastanza stabile dopo il Gennaio 2002.
 
 (ii) Analizzando meglio le statistiche si scopre che laumento dei prezzi in
 Italia si è osservato soprattutto in alcuni settori (i servizi) e molto poco
 in altri (computer e software, per esempio, in cui i prezzi sono persino
 diminuiti). Tra i piccoli servizi spiccano i ristoranti, per i quali
 certamente la percezione della gente non sbaglia. In Italia, rincari si sono
 avuti anche in servizi di tipo più tradizionale, come le lavanderie e i
 piccoli alimentari, e soprattutto nelle aree geografiche con meno
 concorrenza.
 
 (iii) Tutto ciò si spiega solo per la volontà speculativa di molti
 commercianti? In realtà le spiegazioni esistono. Le attività sopra citate si
 distinguono per tre caratteristiche. Primo, hanno cosiddetti menu costs.
 Cambiare la denominazione dei prezzi nei menu dei ristoranti è un costo
 fisso. Se un ristorante pensava già da qualche mese prima del Gennaio 2002
 di aumentare i prezzi, avrà probabilmente atteso la data del changeover per
 farlo. Secondo, lavanderie e ristoranti usano molto di più il denaro liquido
 rispetto ad altri esercizi. Perciò, con il passaggio allEuro, hanno
 fronteggiato costi di transazione più alti rispetto a settori che usano
 principalmente le transazioni elettroniche. Terzo, lavanderie e ristoranti
 basano molto la loro attività su relazioni personali e stabili con la
 clientela. Perciò, variazioni troppo frequenti dei prezzi sono mal percepite
 e soprattutto facilmente individuate dalla clientela affezionata. Il
 passaggio allEuro ha funzionato così da "scusa" per giustificare gli
 aumenti agli occhi dei clienti più frequenti. Ma si tratta di aumenti che
 probabilmente volevano essere introdotti da tempo. Per chiarirci, la stessa
 cosa sarebbe avvenuta se si fosse chiesto a tutte le lavanderie in Italia di
 riportare il nome di ogni capo in inglese invece che in italiano. In quel
 caso avremmo dovuto considerare l "Inglese" responsabile del maggior costo
 della vita?
 
 I rialzi dei prezzi si sono quindi osservati principalmente in alcuni
 servizi poco (o per nulla) esposti alla concorrenza internazionale e legati
 ad un contatto diretto e quotidiano con la clientela. Prendiamo una
 lavanderia: se il cambio euro lira fosse stato fissato a 1500 lire, e quindi
 il costo in euro di importare dalla Germania fosse stato più basso, quanto
 di questo avrebbe inciso sulla dinamica dei costi della lavanderia stessa?
 Presumo molto poco.
 
 > Quella che tu chiami "la nostra svalutazione" non fu un'unica svalutazione
 > ma una serie che portarono alla fine alla libera fluttuazione della
 liretta.
FALSO. Svalutò la sterlina che rimase fuori da tutto.
NOI RIENTRAMMO NELLO SME.
 > La somma del ciclone non fu del 30 ma bensì di circa il 40%.
 
 SBAGLIATO! Fu del 30%. TRENTA PER CENTO.
Io c'ero e ricordo la speculazione Soros. Tu sei un ragazzino? Come puoi


 ha scritto nel messaggio 
news:KeJIk.29921$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

da chi ha sempre maledetto prodi per l'euro, oggi nei negozi, nelle banche, 
per strada lo applaudivano tutti.
gli itaglioni fanno, non solo rima, sono proprio dei coglioni: altrimenti 
perchč avrebbero votato una gang diretta da un pregiudicato impedito e 
quello che affettuosamente chiamava "piduista mafioso di arcore"? 

CUT

Ernestino, devi imparare che FORSE non eri l'unico al mondo ad essere qui 
nel 92.
E devi pure imparare che molti economisti sparano cazzate.
E forse un po' arrogante ed ignorante sei pure tu.
Tra la bufera monetaria del 92 (si dice 92 perché l'inizio del crollo fu la 
prima svalutazione del 13 settembre 92 ma in effetti il terremoto durò molto 
a lungo e la lira dopo la sua uscita dallo SME il 16 settembre 92 ne rientro 
solo nel 1996) e la parità lira/Euro passano anni ed anni, quando dici che 
questa non fu un accordo politico tra Paesi partecipanti si vede che non 
capisci o fai finta di non capire le cose della Politica in effetti un 
accordo ci fu e fu quello di lira contro Marco a 990 difatti se tu vai a 
farti tutti i conticini vedrai che il rapporto lira euro a 1936,27 e marco 
contra euro a 1,95583 portano ad un cambio di 989,99 in pratica 990.
Se vogliamo poi essere letterali o matematici vediamo che non è 
assolutamente vero che " L'attacco speculativo del settembre 1992 portò ad
una svalutazione della lira del 30% (TRENTA PER CENTO!!!)" come riporti tu.
La lira ballò per tutto agosto sui massimi col marco alla soglia di 765 
(soglia più volte superata) ma dopo la prima svalutazione del 13 (7%) e la 
seconda del 16 con l'uscita alla fine di settembre dopo alti e bassi era 
arrivata a 840 contro marco quindi ben sotto del 30%.
La verità è che il ballo era appena cominciato.
Si andò avanti con ottobre marco a 880 dicembre 910 febbraio 990 per toccare 
poi le punte del famoso crollo sul dollaro con il Dollaro a 2200 lire ed il 
marco a 1200 quindi ben oltre il 40%.
Alla fine ci fu un recupero con la lira che rientrava nella SME nel 96 e una 
lenta erosione pilotata che porto a fissare la parità definitiva con l'Euro 
a 990 su marco il 31.12.1998.
Se vuoi ancora obiettare vatti a leggere questo articolo del Corriere e 
vedrai come le VERE Parità erano praticamente fissate sin dal MAGGIO del 98.
http://archiviostorico.corriere.it/1998/dicembre/31/Nasce_euro_lira_avvia_tramonto_co_0_98123111851.shtml
E adesso signor "so tutto io" vai pure a leggere le bibbie dei tuoi pseudo 
economisti.
Bye sinistro
Gio'