Newsgroup: it.politica
Titolo: La "Repubblica" spiega alcuni punti della NOTEVOLE riforma Gelmini :

http://www.repubblica.it/scuola/2010/07/29/news/riforma_universitaria_ultimo_round_emendamenti_non_stravolgono_il_testo-5931824/
Come vedete c'e' parecchia sostanza, e immagino che la Repubblica sia
abbastanza
affidabile perfino per i piu' faziosi.
Anche da altre fonti che ho studiato,  si puo' dire che si, i denari
destinati alle universita'
sono meno di prima, circa 300 milioni di euro. Ma (cosa piu'
importante) i rimanenti (il grosso) sono molto meglio spesi. Questo e'
indubitabile.
Per carita' intendiamoci : si poteva far meglio, non c'e' dubbio. Ma
chiunque sgallini
oltre il 1/2 decibel non puo' essere che in malafede.
In generale, secondo me oggi come oggi il segreto non sta nella
quantita' della
spesa (ovviamente entro certi limiti ...) ma nella qualita' : questa
riforma va nella
dierezione giusta e spero venga presa come esempio per attaccare anche
altre
sacche di immani sprechi di denaro pubblico.
BaciabbracioQUE.

 affidabile perfino per i piu' faziosi.
Cosa c'ï¿œ di tanto notevole in questa riforma... se poi mancano i 
soldi... ed ï¿œ piena di tagli?
-- 
EUï¿œ

 se poi mancano i soldi... ed piena di tagli?
Ma queste sono frasette senza senso che non incantano piu'
nessuno, suvvia. Giusto qualche studente fallito di lettere.
Ti consiglio di cambiare registro.

 Ti consiglio di cambiare registro.
No... ti consiglio di fare l'onesto.. e non fare propaganda.
-- 
EU®

 spesa (ovviamente entro certi limiti ...)
E secondo te questi "limiti" non sono abbondantemente superati in un
paese dove l'università già non ha soldi riceve meno soldi di tutto il
resto d'europa e riceve un ulteriore taglio di 300 milioni?

 resto d'europa e riceve un ulteriore taglio di 300 milioni?
Apprezzo il tuo sforzo.. ma radicale fa il provocatore esaltandosi in 
esibizioni propagandiste...
-- 
EU®


Secondo te. 

 Sì ma omette di dire delle cose:
(omissis)
Mah... Mi sembra pochino, in relazione al grande passo
avanti in termini di maggior razionalizzazione,  aumento di
competitivita' e trasparenza, attacco ai privilegi e alle
baronie, nonche' (non dimentichiamolo) salvare per i capelli
alcuni atenei in procinto di essere commissariati per
l' incapacita' di restituire i debiti contratti presso le banche.
A parte infatti il primo punto (che poi vorrei vedere ...), parli di
scatti d' anzianita', buoni pasto et similia che non mi sembra
siano determinanti per la ricerca scientifica, generalmente parlando.
Mi sembrano piu' le richieste di un impiegato del catasto.
D' altra parte da uno come te, che crede fermamente che minacciare
e terrorizzare gli studenti (ho ancora il link) sia la tecnica
migliore
di insegnamento, non ci si puo' aspettare una grande apertura
mentale.
Riguardo poi al resto scusami ma lo trovo di una ottusita'
e superficialita' tale che ...
Questa continua "comparazione" tra quanto spendiamo noi
e quanto spendono gli altri senza capire il nostro particolare
contesto, e COME vengono spesi i soldi e' davvero VERGOGNOSO.
Veramente.
Saluti.

 esibizioni propagandiste...
Eh ma stasera fa propaganda soft da finto moderato.

 indubitabile.
Ma come, solo ieri sostenevi che fosse indubitabile che il governo 
avesse stanziato UN MILIARDO per l'università. Dopo aver preso un paio 
di schiaffi qui sopra, oggi sostieni che sia indubitabile che ci sia un 
taglio netto di trecento milioni, ma che, sempre senza ombra di dubbio, 
stavolta i soldi verranno spesi "meglio".
Sempre senza vergogna, eh?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Veramente.
Cioè? Che cosa del nostro contesto giustificherebbe il fatto che noi
non dobbiamo investire in istruzione e ricerca quanto investono TUTTI
gli altri paesi occidentali sviluppati?