Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perche' (davvero : PERCHE') i destri ce l' hanno tanto con i gay  ?????

Che cazzo glie ne frega ?
Che minkia di -segreta- relazione ci sara' tra credo politico
e "credo" sessuale ? Se uno sapesse rispondere a domande
del genere conoscerebbe il segreto dell' universo, probabilmente ...

 e "credo" sessuale ?
Possibile che Pugnetta non te lo abbia ancora spiegato?
Eppure siete, a turno, culo e camicia.

 Che cazzo glie ne frega ?
http://movimentoperlasinistra.it/index.php?option=com_content&task=view&id=841

 Eppure siete, a turno, culo e camicia.
ROTFL 


non credo sia tanto questione di destra e sinistra. non, almeno, a
livello mondiale.
ora come ora, e qui, la situazione è questa.
per quanto, in merito a tutto quello che ha a che vedere col sesso per
l'italiano vale la regola ahimè enunciata da little tony e gabry
ponte: siamo "cresciuti con una morale cattolica e con il rock'n'roll".



Niente paragonabile a cio' che faceva Che Guevara l'idolo della
sinistra, il comandante addirittura sparava agli omosessuali.

ponte: siamo "cresciuti con una morale cattolica e con il rock'n'roll".
Che Guevara cresciuto con una morale cattolica? Come battuta non va
male, e' la migliore che hai fatto ultimamente.

 male, e' la migliore che hai fatto ultimamente.
parlavo di qui e ora, italia 2010. che guevara è abbastanza morto e
non italiano.
apriamo un bel flammone, dai: mi dici perché la religione cattolica ce
l'ha su tanto coi gay?


la relazione tra mancanza di cultura ed omofobia e' nota dai tempi
degli antichi greci.
come poi sia successo che in italia, la destra rappresenti il punto
culturalmente piu' basso d'europa e' un mistero ... ma la correlazione
non e' sul credo politico quanto sulle effettive disponibilita'
culturali
cielito lindo

l'ha su tanto coi gay?
La religione cattolica non ce l'ha con gli omosessuali ma con l'atto
omosessuale, la differanza magari uno come te non la vede ma la
differenza c'e'...e poi non tanto tempo fa gli elettori della
California (uno dei tanti Stati negli US a dire no) dissero no ai
"matrimoni" fra persone dello stesso sesso, per qualla iniziativa i
promotori di quella anomalia diedero la colpa ai Mormoni, quindi
prenditela anche con loro :)

 prenditela anche con loro :)
la religione cattolica ha influenza in italia, ed è dell'italia che mi
interessa.
personalmente, poi, sono agnostico, figurati che mi interessa di
credere a dei tizi che sostengono che gesù dopo la resurrezione sia
emigrato in america basandosi su un testo dove si parla di cavalli
precolombiani (e ci sono persino stati nella realtà, ma estinti ben
prima rispetto all'ambientazione) e spade d'acciaio.
in genere, cmq, perché considerare tanto obbrobbrioso quest'atto?
e poi: perché i musulmani devono aborrire la carne di maiale?



La destra non ce l'ha coi gay, ha una idea di nazione differente dai 
comunisti. se noti oltre a mal sopportare l'omosessualità ostentata la 
destra odia la droga, il divorzio e l'aborto. ora chiederete: dov'è la 
connessione? ebbene c'è:
si parte dall'idea di Patria, è quello il concetto da tenere sempre 
presente quando si parla di destra. La Patria è vista come il fine ultimo 
dell'azione pubblica, l'individuo è parte indissolubile della Patria e il 
bene di quest'ultimo coincide col bene della Patria. tenendo bene in 
mente questo concetto, tutto ciò che indebolisce la Patria indebolisce 
anche l'individuo ed è male. l'omosessualità indebolisce la patria sotto 
il profilo demografico ("Il numero è potenza" disse in un discorso Benito 
Mussolini), infatti se diventassimo tutti froci la Patria morirebbe con 
noi poichè la riproduzione non sarebbe possibile, stesso dicasi se tutte 
le donne praticassero l'aborto, per quanto riguarda il divorzio il 
discorso è connesso, si presuppone che il divorzio facile renda più 
difficile fare figli, e qualora questi siano già arrivati, il divorzio 
dei loro genitori costituisca un fattore di abbandono e debolezza in 
loro, in effetti i figli di divorziati sono generalmente più deboli e 
insicuri dei figli di coppie solide. inevitabile che tale debolezza degli 
individui indebolisca anche la patria nel suo complesso. Il divorzio è 
male. per la droga, il discorso è identico: individui indeboliti nello 
spirito dalla dipendenza, nel corpo dalla sostanza e nella mente dai suoi 
effetti distruttivi costituiscono la più grave minaccia per la patria e 
per la sua forza (la destra vuole una patria forte, perchè solo una 
patria forte può garantire sicurezza, benessere e giustizia agli 
individui che la compongono). ecco perchè l'omosesualità è malvista dalla 
destra a livello di sistema e quindi è vista come qualcosa di male e da 
evitare da parte dell'individuo di destra. In ogni caso, tra le 4 cose 
malviste dalla destra è la meno significativa e la più tollerata. Un vero 
destro odia profondamente molto più i drogati che gli omosessuali, su 
cui, anche nel ventennio, c'è stata tolleranza.
-- 
SUV FOREVER FROM PC

e poi: perché i musulmani devono aborrire la carne di maiale?
  E' scritto nel corano!
  Probabilmente deriva dal fatto che i beduini dell'epoca vivendo nel deserto si
devastassero con alcol e carni grasse... tutti i precetti religiosi relativi al
cibo hanno una componente "educativa"... cazzo vuoi che gliene freghi a dio di
quello che mangi o di come ti vesti??

 anche l'individuo ed è male.
quindi odiano anche i preti e la pena di morte?



senza dubbio c'è un odio profondo per i preti che pretendono di dirigere 
le masse contro il volere dello stato e contro gli interessi della 
nazione, sai quanti destri conosco che non sopportano più la chiesa da 
quando si è messa per traverso sulle staminali? per colpa dei preti 
l'italia si trova indietro su una ricerca chiave, la chiesa ha 
danneggiato la patria nelle sue risorse scientifiche e quindi nella sua 
potenza. ma con la chiesa è sempre stato un rapporto di amore-odio, fin 
dai tempi del Duce. In ogni caso chi va in culo agli interessi della 
nazione stai tranquillo che sta sul cazzo ai destri. Per la pena di morte 
non credo proprio, risparmiare centinaia di milioni di euro destinati al 
mantenimento a sbafo degli ergastolani non è propriamente un danno per la 
patria....


 quello che mangi o di come ti vesti??
è grosso modo qui che volevo arrivare... molti precetti tuttora in
voga perché "parola del signore" (di qualunque dio si tratti) sono
semplicemente desueti, inutili o addirittura pericolosi ai giorni
nostri e nel mondo in cui siamo.
altri sono tuttora validi, e nessuno si mette a contestarli.
ciò che capita quando un precetto non è più rispondente ai tempi è:
a) il precetto viene sostanzialmente "dimenticato", considerato
veniale, riadattato
b) il precetto viene mantenuto comunque, perché verità divina, con
disagio per chi si riconosce in quasi tutto ciò che viene proclamato
da quella tale religione (esempio: il cavaliere berlusconi s'è
vagamente lamentato del fatto di non poter la comunione essendo
divorziato. oggi è una cosa tutto sommato comune, vai a dirlo trecento
anni fa...)
c) si crea uno scisma tra vecchie e nuove ideologie religiose
(ebraismo, cristianesimo, islamismo, protestantesimo...)
in definitiva, la religione solitamente nasce come contraltare
sovrannaturale alla legge e all'ordine: dove quest'ultima non arriva,
ci pensa il dio vendicativo ad imporre il proprio volere sugli
ingiusti, che siano essi poveracci o intoccabili signorotti. questo,
finché i signorotti credono davvero nella potenza del dio vendicativo.

 patria....
eppure mi pare che uccidendo le persone (sia con la pena capitale che
con l'aborto) il problema demografico non si risolva tanto...

 con l'aborto) il problema demografico non si risolva tanto...
dipende dalle persone...permettere a chi si rende colpevole di delitti di 
riprodursi non è un bel progresso per la patria...


 riprodursi non è un bel progresso per la patria...
anche l'aborto è una decisione personale e tutt'altro che leggera.
in un mondo utopico in cui ritrovarsi madre non comporti i problemi
che tutt'ora esistono sarei al 90% contrario: salvi i casi di aborto
terapeutico o per concepimenti causati da rapporti non voluti.
ma non siamo, almeno non ancora, in quel mondo.

finché i signorotti credono davvero nella potenza del dio vendicativo.
  .... ehhh, pero' queste cose accadono DOPO la morte del cattivo... in questo
mondo lo prendi sempre in quel posto.

 siamo, almeno non ancora, in quel mondo.
l'aborto è tendenzialmente un male per uno di destra, ma questo non 
significa che non debba esistere entro determinate circostanze, come hai 
ben detto è giusto e sacrosanto che una donna abortisca a seguito di 
violenza o qualora si sappia che avrà un figlio deforme, in ogni caso 
bisogna sempre tornare al concetto di prima: ciò che è bene e ciò che è 
male: se io credo che la mia posizione economica non mi permetta di 
vivere bene con un figlio e reputo il mio vivere bene più importante che 
l'avere una discendenza, allora riterrò che il male sia una gravidanza 
indesiderata, se invece ritengo importante avere la discendenza al punto 
da fare dei sacrifici più o meno grandi per crescerla, allora riterrò che 
la gravidanza, anche indesiderata in quel momento, sia comunque un bene e 
non opterò per l'aborto. Uno di destra ritiene che la discendenza sia un 
bene per sè e per la Patria, quindi anche a costo di gravi sacrifici e 
rinunce non sceglierà mai l'aborto, ma crede anche fermamente che la 
Patria, proprio perchè resa grande e forte dalle persone di destra, debba 
aiutare e promuovere la famiglia fornendole i mezzi per sostenere la 
discendenza, e i mezzi sono le case, il lavoro, le condizioni economiche 
e di sicurezza idonee a vivere dignitosamente con la discendenza. Ecco 
perchè la destra si è sempre preoccupata della famiglia, anche se devo 
ammettere che con questa parola i politici di oggi spesso e volentieri ci 
si riempiono solo la bocca, senza peraltro perseguire alcuna politica 
organica e concreta. Ci vuole un progetto per questo paese, un progetto 
che crei l'infrastruttura di una nuova società un vero progetto di destra 
che si preoccupi di ricreare le condizioni economiche per lo sviluppo, la 
sicurezza e il progresso della Patria e con lei dei suoi cittadini, 
questo progetto non può che passare per una nuova politica di potenza che 
tagli i rami secchi, promuova il merito, elimini interferenze esterne, 
anche clericali, allo sviluppo, si faccia rispettare nel mondo, emancipi 
l'italia dal ruolo di colonia delle potenze vincitrici di 70 anni fa, 
inizi a farla camminare sulle sue gambe, allacciare relazioni con chi le 
conviene e non con chi le viene imposto, si liberi del laccio del 
rispetto dei diritti umani a senso unico e inizi a bastonare a sangue le 
organizzazioni criminali che infestano il suo territorio e de facto ne 
comprimono la sovranità. Sono tutti sogni oggi come oggi, ma senza un 
progetto simile siamo destinati a morire, e in breve tempo. Gli eventi 
corrono veloci, potenze emergenti sono alle porte a reclamare la loro 
parte di ricchezza che passa necessariamente per la nostra povertà, la 
droga dilaga come mai si è visto in passato e mina alle fondamenta le 
capacità cognitive delle giovani generazioni oramai ridotte a masse di 
decerebrati da impiegare come forza lavoro di basso costo, la cultura non 
esiste più, il sacrificio è visto come male, si ha paura della vita 
quando si dovrebbe temere solo la morte, sono tutti segni della decadenza 
che precede il tracollo, l'unica cosa che mi dispiace in tutta questa 
brutta storia è che l'italia non ha l'arma nucleare e in un futuro oramai 
prossimo non sai quanto ne avrà bisogno per garantirsi una vera 
indipendenza.


 insicuri dei figli di coppie solide.
Ecco, questa si che è una cazzata bella e buona.

 differenza c'e'...
Strano, perchè mi risulta che sul rogo ci finissero le persone, e non 
gli atti...

   Complimenti, non l'avevamo ancora capito :-PPPPPPPPP
qualcuno si, qualcuno no. spiegare non fa danno.



Hai ragione, che la Chiesa in passato si sia macchiata di crimini come
dici sopra non lo nega nessuno e nessuno li giustifica, che io sappia,
ma contrarieta' all'omsessualita' (selezione innaturale vs. selezione
naturale come capita con maschio e femmina) va ben oltre in confini
della Chiesa cattolica o delle religioni, che quella contrarieta' sia
un instinto innato (selezione naturale che permette la sopravvivenza
della specie) mi sembra plausibile, senza dubbio oggi si vede un
aspetto culturale spinto in grande parte dal mondo dello spettacolo e
dei mass media che tenta di cavalcare quell'istinto e in buona parte
ci sta riuscendo, la divisione fra destra e sinistra sta nel fatto che
la sinistra e' decisamente molto piu' anticlericale e crede che con
l'abbattimento della Chiesa il problema sarebbe risolto, solo che come
come ho gia' detto sopra non e' solo la Chiesa cattolica ad essere
contraria all'omosessualita' e l'istinto e' duro a morire, pifferaio
magico (Hollywood) o no.

qualcuno si, qualcuno no. spiegare non fa danno.
  Ma non dirlo ad un mussulmano che non mangia il maiale... potrebbe incazzarsi.

 magico (Hollywood) o no.
ottimo discorso. con i dovuti accorgimenti il discorso potrebbe essere
adattato a quei negri che pretendono di avere la stessa dignità degli
esseri umani normali.

esseri umani normali.
Hai fatto la pipi' fuori dal vaso, ti faccio presente che un nero oggi
e' il piu' potente uomo del mondo, si chiama Obama. 

 e' il piu' potente uomo del mondo, si chiama Obama.
e io ti faccio presente che episodi di intolleranza o di aperto
razzismo anche mascherato da scienza nei confronti di negri o giudei
si verificano tutt'ora. partendo dal concetto espresso da te - che
l'istinto è duro a morire (e quindi che è inutile lottarci contro) -
possiamo anche arrivare logicamente a giustificare il razzismo come
istintivo e naturale, da non fuggire.

istintivo e naturale, da non fuggire.
No, sono due cose diverse come ho detto sopra.

 No, sono due cose diverse come ho detto sopra.
sono diverse perché dici che sono diverse?
allora sono uguali perché dico che sono uguali.

   Ma non dirlo ad un mussulmano che non mangia il maiale... potrebbe incazzarsi.
ogni tanto mi capita di fare discussioni in proposito con un amico mio
islamico, ci perdiamo sempre di casa.

allora sono uguali perché dico che sono uguali.
A me va bene cosi' e amici come prima, scusa se non rispondo al resto
ma non mi va di continure (per adesso)

 ma non mi va di continure (per adesso)
pure, mi piace accapigliarmi con te.
non smontiamo mai dalle nostre posizioni rispettive, ma almeno non ci
insultiamo.

islamico, ci perdiamo sempre di casa.
  In che senso????