Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti screditati i neo-con che ce l’hanno con l’Iran

Tutti screditati i neo-con che ce l’hanno con l’Iran
 
 
31 agosto 2006 - In una intervista alla NPR del 30 agosto, 
l’esponente dell’AEI Michael Ledeen, noto in Italia per la vicenda 
P2 e primo sospetto della falsificazione dei documenti sull’uranio 
dal Niger di Saddam, si è dimostrato decisamente impaziente: "Non 
c’è più tempo per la diplomazia". Ha affermato che parlare di armi 
nucleari è un diversivo, loro sono in guerra con gli Stati Uniti da
27 anni,ed è desiderabile che il regime sia rovesciato dall’interno.
L’operato dell’amministrazione Bush, in tal senso, è stato "un 
insuccesso nel trattare come avrebbe dovuto Syrian (Siria ed Iran)".
Ledeen si è poi indignato quando gli hanno chiesto se l’Iran ha 
legami con Al Qaeda "... Non lo so, forse" per poi passare a parlare
di forniture iraniane ai ribelli iracheni. Ha anche raccontato che 
Israele avrebbe individuato esperti di intelligence militare 
iraniani tra gli Hezbollah, nel corso dell’invasione del Libano.
Ledeen ha anche ricordato gli scritti "accademici", di gioventù, di
apologia del fascismo. Ha difeso Chalabi, altrimenti noto per le 
frottole raccontate sul conto dell’Iraq, ed ha criticato la CIA 
perché sottovaluterebbe il pericolo rappresentato dall’Iran. 
E’ tornato a fare lo sdegnoso, dicendo che, a proposito dei neo-con,
è sbagliato parlare di ‘conservatori’, "la rivoluzione è per 
definizione un evento radicale, è l’opposto del conservatorismo, è
un appello al cambiamento fondamentale", è quindi più opportuno 
parlare di "rivoluzionari democratici" invece "neoconservatori".
Qualcosa del genere lo diceva anche Mussolini, a proposito della sua
"rivoluzione".
Rapporto parlamentare
Ledeen è impaziente di sfruttare lo spazio creato dalla Commissione
parlamentare permanente sui servizi che il 23 agosto ha rilasciato 
un rapporto intitolato "Riconoscere una minaccia strategica nell’
Iran: una sfida di intelligence per gli Stati Uniti". Sembra che in
Commissione nessuno si sia espresso contro un tale valutazione.
Il rapporto è stato presentato alla Fox TV da Peter Hoekstra,
presidente della Commissione, secondo il quale l’Iran "è un paese 
impegnato a sviluppare armi nucleari. Sono collegati ad altri gruppi
terroristici, in particolare Hezbollah ed Hamas. In Iraq sono 
collegati alle iniziative contro gli USA e il governo iracheno. 
Dispongono di una capacità missilistica. Non è un paese 
raccomandabile ... Dobbiamo far sí che la popolazione americana 
comprenda questa minaccia. ... Molti di noi credono che la 
popolazione americana sia diventata compiancente e non si rende 
davvero conto della minaccia rappresentata dall’Islam radicale".
L’uomo di Bolton
Il rapporto non si limita ad agitare lo spauracchio della "minaccia
iraniana" ma merita di essere considerato un "attacco preventivo su
ciò che rimane delle capacità di intelligence USA, usurpandone le
prerogative di fornire ai politici le stime necessarie nelle 
questioni più scottanti", come ha sentenziato Ray McGovern, ex 
dirigente della CIA. In sostanza il rapporto critica CIA, DIA e 
l’intelligence del dipartimento di Stato INR come superficiali e 
concilianti a proposito della "minaccia iraniana"
.
L’estensore principale del rapporto, a quanto riferisce il 
Washington Post, è Frederick Fleitz. Ex funzionario della CIA, 
Fleitz fu costretto a lasciare l’agency alla fine degli anni novanta
, a seguito di alcuni screzi. Nel 2001 passò a lavorare per l’ultrà
neocon John Bolton, nel Dipartimento di Stato, ricoprendo l’incarico
di assistente speciale e capo del suo staff. Per Bolton Fleitz si
tenne costantemente in contatto con l’ufficio del vice presidente 
Dick Cheney. Sempre per Bolton, cooperò con l’Office of Special 
Plans (OSP) del Pentagono, per aggirare il regolare processo di 
raccolta e valutazione delle informazioni a cui è preposto 
l’intelligence, e si occupò di rapezzare tra loro degli spezzoni 
disparati d’informazione che facevano comodo per "dimostrare" la 
pericolosità di Saddam. In tale processo fu costantemente in attrito
con l’intelligence del dipartimento di Stato INR.
Riedizione scontata
Il parallelo di queste denunce di presunte "lacune dell’intelligence
" con quelle risalenti al 2002, nel periodo precedente alla guerra
in Iraq, è stato notato persino dalla rivista Time: "Ciò che
preoccupa alcuni esperti dell’intelligence è che non si arrivi al 
punto di esercitare su elementi dello spionaggio pressioni tali da 
produrre pasticci dell’intelligence come quelli che precedettero la
guerra in Iraq". 
Il New York Times ha pubblicato un editoriale intitolato: "Wanted: 
informazioni che facciano più paura". "L’ultima cosa di cui il paese
ha bisogno, mentre si avvicina la stagione elettorale, è un altro 
tentativo di spingere i servizi a forzare le proprie conclusioni 
sulla minaccia proveniente dagli stati mediorientali ... Tutto 
sommato ci ricorda con sgomento quella situazione in cui gli 
analisti dell’intelligence dissero al vice presidente Dick Cheney
che essi non potevano dimostrare che l’Iraq stava costruendo un’arma
nucleare o che avesse collegamenti con Al Qaeda ... Questa nazione
non può permettersi di nuovo di pagare perché i politici forzano le
informazioni o costringono gli enti di intelligence a conformarsi 
alla propria ideologia".
Movimento Solidarietà - 
www.movisol.org
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
www.movisol.org
Ti mancava solo sto pazzo, tra i tuoi illustri testioni.
Insomma, vanno bene tutti: basta che siano antisemiti e che portino la 
cravatta.
Tu, mr.Khomeyni, non hai ancora passato lo shock che gli Ebrei 
t'abbiano messo in croce il messia.
Il che è del tutto paradossale, anche perche se non fosse stato per 
loro, Gesu non sarebbe morto in quel modo per poi risorgere 
(ROTFL!!!), e quindi la tua religione non sarebbe mai nata.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5