Newsgroup: it.politica
Titolo: e la politica sarebbe ...

Mi fa molto piacere rispondere al tuo post, in modo breve, salvo tornarci
sopra in seguito.
| *Ad esempio, a noi tutti farebbe piacere - o comunque sarebbe
interessante
| -
| *sapere come si propone, che cosa vuole, che cosa "è" la destra di
Alleanza
| *Nazionale, specialmente dopo la svolta di Fiuggi. 
| in fondo ti potrei fare le stesse domande sul PDS
| noi sappiamo cosa dice di non essere più,
| non comunista, non autoritario, non militarista, non come Castro, non
come
| la Corea del Nord, non clericale.
| | di fatto il PDS si pone perlomeno come dichiarato, più al centro del
| vecchio socialdemocratico di palazzo Barberini, cioè del partito di
| Saragat.
....
| Poi dovresti sapere che esistono varie destre come varie sinistre, ed i
| postfascisti non provengono dalla destra storica, dalla destra borghese
che
| invece  sono state fiancheggiatrici.
Il Msi si sapeva con sufficiente certezza come era nato, perché e che cosa
volesse: in sostanza il virtuale "ritorno" del fascismo, o almeno la
rappresentanza di coloro che si erano battuti contro la Repubblica
democratica, in nome di Salò e del Duce. Se e quanto, intorno al Msi, si
siano sviluppate trame "nere", e terrorismo eversivo, e anche semplici
bande di ragazzi molto violenti, questo non mettiamolo nel conto politico,
ma tuttavia teniamolo ben presente: l'indimenticabile Caradonna, a
braccetto col generale De Lorenzo, e i tanti contatti stretti tra la destra
missina e i Servizi.
Passa il tempo, cambia - per tutti - il mondo e la stessa società italiana.
Ma il Msi italiano rimane ancorato - e in declino - alla sua vecchia
matrice. La prima e la seconda segreteria di Fini rappresentano la
successione ad Almirante, senza che nel partito ci sia una vera e aperta
revisione, o aggiornamento, se non quello giocato sulle lineee divergenti
tra Fini e Rauti, tutte interne comunque a una destra le cui uniche basi
ideologiche rimangono quelle di tipo confusamente fascista-corporativo,
senza alcuna traccia di nuove elaborazioni.
Arriva Tangentopoli e il sommovimento che sappiamo, seguito dal lancio del
prodotto Forza Italia: il presidente della Fininvest forma una holding con
Fini e il suo partito, il quale deve darsi un'impronta più moderna, in
linea con il nuovo ruolo. Dietro di sé questo partito non ha alcuna storia
di partecipazione costruttiva - nel bene o nel male - alla vita
repubblicana. La sua è una storia - per altro scarsissimamente dottrinaria 
e ideologica, di rifiuto della Repubblica, di nostalgici dichiarati, di
sistematica deprecazione dei mali e dei disastri della democrazia
rappresentativa, dei partiti, delle libertà civili, del laicismo: non sono
miei "giudizi", ma la fotografia delle posizioni precise assunte di fronte
ai grandi temi della vita nazionale. Questa era, sostanzialmente,
l'identità del Msi- Destra nazionale.
A Fiuggi cosa è avvenuto? A Fiuggi - per quello che si è visto e sentito al
momento, e nei periodi successivi - si è dichiarato "morto" politicamente
il fascismo - e questo rappresenta un fatto puramente interno, visto che il
fascismo non era e non è una curiosa evenienza della storia, ma il prodotto
e la sintesi di varie correnti contrarie alla democrazia liberale e al
socialismo: un fatto fondante, che risulta inconciliabile con la tenace
revanche della RSI, e la tenace pretesa del "riconoscimento" dei meriti del
fascismo e quant'altro ha continuato ad essere sostenuto da An-ex-Msi,
sotto la specie della "obiettività storica" - che non c'entra assolutamente
niente con la piena e assoluta interiorizzazione della democrazia.
A Fiuggi si sono fatte dichiarazioni di omaggio alle forme repubblicane -
stando ben attenti a non estenderle ai motivi storici e ai fondamenti
ideali e ideologici della cultura democratica. Omaggio e rispetto, in
sostanza, uguali a quelli che hanno praticato per anni quelle componenti
della vecchia Dc di destra, che aveva spesso e anche volentieri una
cordiale intesa con il Msi: un elettorato che, a sua volta, era l'erede
della "maggioranza evasiva", che ha di fatto sostenuto il fascismo.
Un'operazione di recupero di correnti culturali e di opinione, che il
fascismo aveva tramandato alla Dc, e che questa aveva conservato fino al
suo dissolvimento. Tolto di mezzo - dichiaratamente - lo stato
fascista-corporativo, qual'è la visione programmatica di tali correnti
culturali e di opinione? 
L'opposizione al "comunismo"? E infatti sia An sia Berlusconi hanno
resuscitato perfino Baffone, allo scopo di rimpinguare i propri discorsi. 
Il presidenzialismo? Ma questa è una scelta che o è troppo limitata o è fin
troppo esplicativa - o forse tutt'e due le cose. Una riforma del genere, in
sè, lascia intatti tutti gli altri problemi di una società complessa. E,
oltre tutto, provenendo da un ex-Msi, consente qualche dubbio circa la
riconversione dei nostalgici di Salò, nel momento in cui sembra essere il
principale nodo identificativo di una proposta politica: un po' come se,
dopo la Bolognina, Occhetto & Compagni, tanto per salutare il nuovo corso,
proponessero una bella nazionalizzazione generalizzata delle "industrie
pesanti" e altre iniziative del genere (si fa per dire, visto che una cosa
così non era stata proposta neppure negli anni '50). 
Tra l'altro, la demarcazione tra Forza Italia e An passa attraverso la
negazione, da parte di An, di gran parte di quella ristretta serie di
proposizioni programmatiche e ideologiche portate avanti dal suo alleato:
liberismo, consumismo, repressione della magistratura del pool milanese,
sostegno all'azienda del leader di Forza Italia. Alcune delle posizioni di
An, appena accennate, sono anche da condividere, ma continuo a pensare che
si tratti di posizioni "anti", che hanno un limitato contenuto propositivo
autonomo. Rappresentano una base di crescita, e di coscienza, sicuramente,
ma devono inquadrarsi in un contesto più ampio, che non riesco a vedere. Un
motivo propositivo sembra essere la defiscalizzazione e la deregulation:
ma, in questo frangente storico, sembrano essere anche più un fatto di buon
senso che di vera e propria identità politica. Tanto che, in una qualche
misura, tutti i partiti ne hanno fatto un motivo di bandiera.
Lasciamo a questo punto il discorso su An: credo di aver chiarito quello
che penso, e sono sicuro che il discorso proseguirà.
Per quanto riguarda il Pds, ti concedo il tuo paragone, in virtù della
polemica. Ma capisci che si tratta di un paragone insostenibile.
Ti faccio un esempio, piccolo piccolo. Negli anni '80 mi è capitato di fare
una ricerca sulla "Politica industriale italiana, 1976-1986". Ebbene, il
contributo dato in materia dai rami politici e tecnici e sindacali del PCI
era enorme. Pur selezionandoli con una certa drasticità, ho raccolto
centinaia e centinaia di documenti, studi, proposte, progetti di vario
livello: la qualità tecnica era notevole - come mi risulta dal giudizio di
altri competenti del settore che partecipavano alla ricerca - mentre il mio
giudizio sulla qualità politica non è affatto così positivo. Come vedi, non
ho (non ho mai avuto) nessun particolare patriottismo di partito: notavo
soltanto che la storia della sinistra offre una quantità enorme di
materiale su cui farsi non una , ma cento idee (anche divergenti, perché
no) sui suoi programmi e la sua identità.
Sul fatto che esistano più destre e più sinistre, io sono - per un verso -
assolutamente d'accordo, e - per altro verso - no.
Sono d'accordo sul fatto che esista una destra conservatrice e democratica,
che generalmente si contrappone a una sinistra riformista e progressista,
ugualmente democratica. E che esiste una destra eversiva e antidemocratica,
coerentemente  affratellata a una destra conservatrice, reazionaria e
autoritaria, solo apparentemente non eversiva. Nei paesi di democrazia
consolidata, la destra parlamentare e sociale è del primo tipo.
In Italia purtroppo la "destra" è stata sempre di tipo fascista, prima, e
missino, dopo. 
Sui tipi della sinistra, consentimi di rimandare il discorso a un'altra
volta. Anche perchè ho scritto in proposito diversi post piuttosto corposi,
alcuni esplicativi di ciò che penso, altri polemici, con alcuni leghisti:
liberal-socialismo, Zombikom, etc., e altri in fitto dialogo con alcuni
compagni di Rifondazione. Credo siano ancora in giro per i nngg. Ma se vuoi
ti semplifico la vita, e te li allego nel prossimo messaggio.
Ciao, e grazie.
= Piero Di Marco = Pdm

Caro Piero,
non č da te, fare di queste dichiarazioni.
Sai benissimo che molti interlocutori a volte fanno affermazioni anche un
poco sciocche, ma tu sulla base di queste, non puoi affermare o
disaffermare dei concetti storico politici centrali ed idealistici di
movimenti o partiti.
infatti scrivi:
*Ad esempio, a noi tutti farebbe piacere - o comunque sarebbe interessante
-
*sapere come si propone, che cosa vuole, che cosa "č" la destra di Alleanza
*Nazionale, specialmente dopo la svolta di Fiuggi. 
e continui affermando:
*Sappiamo che cosa (forse,
*quasi, presumibilmente) "non" č, o che cosa pare che dica di non essere:
*non fascista, non razzista, non autoritaria, non militarista, non
*clericale, 
in fondo ti potrei fare le stesse domande sul PDS
noi sappiamo cosa dice di non essere piů,
non comunista, non autoritario, non militarista, non come Castro, non come
la Corea del Nord, non clericale.
di fatto il PDS si pone perlomeno come dichiarato, piů al centro del
vecchio socialdemocratico di palazzo Barberini, cioč del partito di
Saragat.
Beh, parliamo allora di postfascisti e postcomunisti derivoluzionarizzati.
Ma le basi sono quelle.
Se una configurazione politica tra le due č ferocemente cambiata questo
primato č del PDS 
Parliamo di una destra Gollista e di una sinistra diciamo ...nordica
modello svezia.   Spero solo che la tua sinistra nordica non sia
"finlandizzata" da un'altra sinistra.
Poi dovresti sapere che esistono varie destre come varie sinistre, ed i
postfascisti non provengono dalla destra storica, dalla destra borghese che
invece  sono state fiancheggiatrici.
Comunque allego un vecchio post.
Saluti 
Sandro.
Per gli amici del PDS,
Per cinquant'anni ci avete magnificato il paradiso del socialismo reale.
Avete fatto di tutto per convincerci ad instaurare anche in Italia un
sistema simile ed entrare a far parte della sfera "protettiva"
dell'ex Unione Sovietica.
Forse siamo stati dei cattivi alunni;
Ma indubbiamente, siamo stati dei
buoni professori.
Infatti, siete voi che avete rinunciato ai capisaldi del socialismo reale,
del comunismo, ecc, ecc.
e siete venuti sulle nostre posizioni, per la fortuna di tutti.
Non piů statalizzazione dei beni privati.
Non piů statalizzazione delle industrie produttive.
Non piů dittatura del proletariato.
Non piů lotta di classe.
Non piů annullamento di tutte le classi (ortodossia comunista)
ecc, ecc.
Anzi, accettate e dite di favorire;
privatizzazioni,
socialismo interclassista,
europeismo,
collaborazione tra le classi,
ecc, ecc.
Quindi siete voi ad essere venuti sulle "nostre posizioni" e non siamo
stati noi a venire sulle "vostre posizioni"
pertanto:
Ben arrivati.
saluti Sandro.
--
Posted from 
dns.promonet.it
 [151.99.149.2] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org