Newsgroup: it.politica
Titolo: Aneddoti su cui riflettere

Un giorno un ricco industriale rimase inorridito e stupefatto vedendo
un pescatore mollemente sdraiato in riva al lago, pigramente impegnato
a fumarsi la pipa accanto alla sua barca.
Come mai non sei in acqua a pescare ? gli chiese l'industriale.
"Perche' ho preso abbastanza pesce per oggi" rispose il pescatore.
"Perche' non prendi piu' di quanto ti serve ? riprese a domandare il
ricco signore.
"Cosa ne dovrei fare ?" domando' il pescatore.
"Potresti guadagnare piu' soldi", (pagandoci sopra logicamente il
dovuto al fisco)fu la risposta, "cosi' potresti comperare un motore
per la tua barca. Cosi' potresti spingerti in acque piu' profonde e
prendere piu' pesce. Allora avresti abbastanza soldi per comperarare
reti di nylon. Queste ti frutterebbero piu'pesce e piu' denaro. 
in poco tempo avresti abbastanza denaro per possedere due
barche....magari un'intera flotta di barche. 
Allora saresti un uomo ricco come me".
"Cosa potrei fare una volta che sono ricco come te ?" chiese allora il
pescatore.  
"Potresti sederti e goderti un po' la vita, rispose l'industriale.
"Cosa pensi che stia facendo in questo momento ?", disse il pescatore
pescando felice e soddisfatto.
La domanda del pescatore ci lascia  tutti ammutoliti  e pensierosi.
Nessuno si muove dal proprio posto anche se il racconto e' finito da
qualche minuto. Il nostro sguardo si perde fuori dal finestrino, non
e' il panorama ad attrarre la nsotra attenzione, ma le ultime parole
dette da chi credevamo povero e che invece si e' rivelato estremamente
saggio e felice.
Dopo avere ascoltato questo racconto ci viene spontaneo pensare che
c'e' sempre il rischio che in ognuno di noi si nascona un piccolo
"ricco industriale".
Spesso ci si avvicina ai problemi del Terzo Mondo e alle persone che
lo abitano con la presunzione di sapere gia' tutto o di avere in tasca
la "ricetta magica" che risolvera' ogni tipo di questione.
Bisognerebbe, invece avere la capacita'di entrare in casa altrui in 
"punta di piedi" e mettersi in una posizione di ascolto e di
osservazione, prima di passare all'azione.
..........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che quanto esposto, lo trovo
la piu' untuosa subdola forma di razzismo nei riguardi di promozione,
emancipazione, sviluppo, progresso, benssere di individui e popoli.
Demonizzare, perconcettualmente la ricchezza e chi s'impegna ad
accumularla - non di rado non dedicando per se' neppure il tempo per
in qualche porzione della stessa usufruire - e' perpetrare quelle
condizione di suddittanza poverta', miseria e schiavitu' al bisogno
terzomondiali - che con tale ipocrita moralismo si vorrebbe
esercizzare. la ricchezza puo' realisticamente essere considerata
sterco del demonio - e' una scelta personale o di vita che non va
discussa -  ad una condizione, che ci si comporti di conseguenza
rinunciando a quei servigi, comodita' o beni che la stessa 
denigrata quanto bramata puo' procurare.  
 
- Origin: Chi demonizza volonta' ed emulazione di fare il mondo ferma
alle origini.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 a fumarsi la pipa accanto alla sua barca.
Chi era il ricco industriale?
Chi era il meschino pescatore?
Riproponi sempre le stesse favolette; a quando quella della miracolosa
ricetta economica!

 denigrata quanto bramata puo' procurare.  
Tu non andrai nel regno dei cieli, non passerai per la cruna dell'ago, 
soprattutto se a S.Pietro presenti un post del genere.

 pescando felice e soddisfatto.
Questa barzelletta mi č arrivata in inglese nella mailbox ma leggermente 
diversa. Alla fine č il ricco che dice a quello che stava pescando e che 
se ne stava andando a giocare a carte "e ora che sono ricco posso 
pescare tutto il tempo che voglio e giocare a carte quanto mi pare".

 Chi era il meschino pescatore?
E' questa la barzelletta corretta:
How to become Rich...
The American investment banker was at the pier of a small coastal 
Mexican village when a small boat with just one fisherman docked. Inside 
the small boat were several large yellow fin tuna. The American 
complimented the Mexican on the quality of his fish and asked how long 
it took to catch them.
The Mexican replied, "Only a little while."
The American then asked, "Why didn't you stay out longer and catch more 
fish?"
The Mexican said, "With this I have more than enough to support my 
family's needs."
The American then asked, "But what do you do with the rest of your time?"
The Mexican fisherman said, "I sleep late, fish a little, play with my 
children, take siesta with my wife, Maria, stroll into the village each 
evening where I sip wine and play guitar with my amigos, I have a full 
and busy life."
The American scoffed, "I am a Harvard MBA and could help you. You should 
spend more time fishing; and with the proceeds, buy a bigger boat: With 
the proceeds from the bigger boat you could buy several boats. 
Eventually you would have a fleet of fishing boats. Instead of selling 
your catch to a middleman you would sell directly to the processor; 
eventually opening your own cannery. You would control the product, 
processing and distribution. You would need to leave this small coastal 
fishing village and move to Mexico City, then Los Angeles and eventually 
New York where you will run your ever-expanding enterprise."
The Mexican fisherman asked, "But, how long will this all take?"
To which the American replied, "15 to 20 years."
"But what then?" asked the Mexican.
The American laughed and said that's the best part. "When the time is 
right you would announce an IPO and sell your company stock to the 
public and become very rich, you would make millions."
"Millions?...Then what?"
The American said, "Then you would retire. Move to a small coastal 
fishing village where you would sleep late, fish a little, play with 
your kids, take siesta with your wife, stroll to the village in the 
evenings where you could sip wine and play your guitar with your amigos."

 wrote:

Se t'interessa eccola valida per questo come per qualsiasi altro
alternativo governo futuro. 
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la erza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre,
prima fra tutte, un Pil nel prossimo anno al 3% e poi via a crescere
sino a superare la soglia del 5% nella primavera del 2006.
- Origin: Con i numeri non si bara i si fanno quadrare o si finisce
sconfessati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Se ne avessi la possibilita', mi presenterei proprio con un biglietto
da visita con scritto quanto sopra riportata.
- Origin: Chi si vergogna delle proprie idee o niente vale lui o
niente valgono le sue idee. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Allora provvedi anche a metterti un cuscino al culo, per i calci che 
prenderai.