Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi: Ritorno al  Precariato

Tempi duri per i precari. Le modifiche alla manovra inserite dal governo 
rendono inoltre più difficile per i lavoratori precari ottenere un contratto 
a tempo indeterminato. Il maxiemendamento al Dpef ammorbidisce infatti le 
disposizioni introdotte dall'esecutivo Prodi che assicuravano per legge un 
contratto a tempo indeterminato per i precari che ottenevano un rinnovo a 
tempo determinato dopo 36 mesi di lavoro con la stessa azienda.
FANNO SEMPLICEMENTE SCHIFO.......DISONESTA' SENZA LIMITI 


Tutti vogliono un contratto a TI, ma nessuno vuole rilanciare
l'Italia.
Tutti vogliono la propria sicurezza a scapito della sicurezza di
tutti.
Tutti vogliono servizi efficienti, ma nessuno vuole pagare le tasse.
Tutti vogliono la meritocrazia, ma poi se possono non scelgono il
migliore, ma l'amico dell'amico.
Tutti vogliono i soldi, ma nessuno li vuole fare, li vuole solo
trovare sotto il fico o vincere alla lotteria.
Facciamo pace con il cervello e lasciando la visione miope
giornaliera,
PUNTIAMO AL MEDIO TERMINE ED INVESTIAMO SU NOI STESSI,
senza paura di metterci in  gioco.
http://oneenergydream.blogspot.com/

jef ha scritto:


Assicurava sta minchia, idiota: come mai nel comparto scuola si resta
precari, anche dopo i 24 mesi di graduatoria permanente?
Forse che la situazione è cambiata, sotto il mortadella?
Anche il vostro ciarlatano non è stato da meno di quello che c'è adesso,
ma per dei cerebrolesi della vostra razza la merda diventa cioccolata, se
ve la propina il padrone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 FANNO SEMPLICEMENTE SCHIFO.......DISONESTA' SENZA LIMITI 
Ah e come godo...tutti quei cococo dei coll senter che li hanno pure votati.
Damiano li aveva fatti stabilizzare per legge, nulla da fare, 
l'itagliano vuole essere sempre trattato come suddito, vuole sempre il 
duce di turno che lo bastoni.
Speriamo solo che ora non ci vorranno di nuovo i bombardamenti alleati 
per farglielo capire.

 ve la propina il padrone.
Adesso che ti sei tolto la soddisfazione di dare di cerebrolesi agli 
elettori dell'Unione e di ciarlatano a Prodi, forse vorrai spiegarmi 
gentilmente che caspita c'entra il fatto di stare in graduatoria 24 mesi 
col diritto a non essere precari.
La graduatoria e' una lista di nomi ordinata secondo particolari 
criteri, ma di per se' non garantisce un solo giorno di lavoro, nella 
scuola come altrove.
Caso mai, ci si potrebbe domandare come mai gli insegnanti restano 
precari anche dopo 24 mesi di *servizio* (che a volte poi sono 120 mesi 
e oltre). Ma e' una domanda che andrebbe fatta a parecchie persone, non 
solo alla Moratti e alla Gelmini.
Certo, possiamo ricordare che la Moratti ha bloccato le immissioni in 
ruolo per tre anni su cinque di ministero...
ma questa e' un'altra storia.
--
Murasaki

 ma questa e' un'altra storia.
Invece con Prodi ne sono passati tanti di ruolo...


 Invece con Prodi ne sono passati tanti di ruolo...
50.000 piu' i 25.000 di quest'anno, in due anni.
30.000 piu' 10.000 nel quinquennio del CDX, dopo tre anni di blocco.
A me sembra che la differenza ci sia.
Ma, certo, se i sindacati ti spiegano che no...
--
Murasaki

 di nessuno degli ultimi governi.
No,hai ragione non è un'anomalia: è perfettamente normale in un paese
civile, che ciancia di Costituzione, di Repubblica fondata sul lavoro e
segate simili tenere precari a vita insegnanti ed ATA, vero?
E visto che i veri difensori dei diritti dei lavoratori stanno tutti a
sinistra, ecco che il governo (o meglio I GOVERNI) di csx avrebbero potuto
compiere qualcosa di veramente concreto per dimostrare la loro (presunta)
diversità dal nano cattivo.
Invece nisba, ma tanto "non era nei programmi elettorali", no?
Invece sono certo che la bella frase "lotta al precariato" o qualche
locuzione simile era senza dubbio inserita nei programmi elettorali...ci
vogliamo fare una scommessa?:-)
Inoltre i sindacalisti hanno spesso affermato che non esiste per lo stato
nessuna differenza, in termini di oneri economici, tra mantenere precario
un dipendente della scuola e passarlo di ruolo.
Tu cosa ne dici?
Un'altra, ennesima balla dei sindacalisti?


 i bidelli non fanno testo. (faccina) ;-)
Ah, non lo sapevo:-)
S ti riferisci al sottoscritto sei comunque fuori rotta...
PS: che hai contro i bidelli? Il vero zoccolo duro della sinistra, almeno
nelle scuole dove ho lavorato...


 Non tolgono le cicche da sotto i banchi.
Ecco, bravo: fatti sentire a dire una cosa del genere:-)
Ho visto convocare d'urgenza riunioni di RSU (che non sono mica i rifiuti
solidi urbani, bada bene...) per far rimangiare a preside e professori
simili accuse!!!


 wrote:

Bravo!!! 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Un'altra, ennesima balla dei sindacalisti?
Francamente si':  un precario che passa di ruolo costa il primo anno *un 
po' meno* all'erario statale, e col passare degli anni un po' di piu'.
--
Murasaki

 simili accuse!!!
Da come scrivi al massimo puoi fare il supplente di educazione fisica.