Newsgroup: it.politica
Titolo: ICI? Perchè no?

Alume di naso....ICI sulla prima casa....
Intanto ricordiamoci che una dozzina di anni fa l'ici non esisteva e la vita 
andava avanti lo stesso.
Ma vediamo un po' se la cosa è solo demagogica o è veramente fattibile!
Una cosa che a me è sempre parsa iniqua è (e francamente lo dico senza 
nemmeno ricordarmi chi ha introdotto questa norma) la deduzione TOTALE del 
reddito catastale della prima casa a PRESCINDERE dall'importo dello stesso 
escludendo esclusivamente gli immobili di lusso.
ATTENZIONE...immobili di lusso sono classificati come quelli che hanno solo 
alcune rarissime caratteristiche....solo per fare un paio di esempi:
- piscina di almeno (mi pare) 25 metri;
- campi da tennis (ma di certe caratteristiche...
...e così via!
francamente io conosco anche gente che ha la piscina ma che è arrivata alla 
coglionata di farla più lunga di 25 metri...NESSUNO!
Pertanto attualmente oggi siamo all'assurdo che se uo ha 2 monolocali 
pagherà le tasse sul reddito del secondo monolocale.
Se invece uno ha un'abitazione milionaria ma senza le RARISSIME 
caratteristiche di lusso NON pagherà un tubo sul reddito dell'immobile 
stesso.
COSA si potrebbe fare?
Cancelliamo l'ici sulla prima casa e introduciamo una deduzione sulla 
rendita catastale della prima casa che non sia SEMPRE EQUIVALENTE al reddito 
dell'immobile!
Magari si potrebbe porre un limite di reddito catastale di circa1000  euro 
(equivale a un valore catastale di 105000 euro).
A questo punto chi ha una prima casa "normale" non pagherebe le tanto odiate 
imposte sulla stessa e che ha una casa extralarge invece pagheràle tasse 
sulla parte "extra".....tasse che in base alla norma potrebbero andare ai 
comuni!
....e l'ici non c'è più! 

 ....e l'ici non c'è più! 
E i soldi dove li trova, lo zoppo di arcore?
Perche' anche ieri sera non ha risposto: dove trovano i soldi per fare 
tutto quello che hanno promesso?
Dove?

 Ma vediamo un po' se la cosa è solo demagogica o è veramente fattibile!
E' solo demagogica.
Infatti abolendo l'ICI sulla prima casa si aprirebbero 2 possibili
scenari:
1) i Comuni dovrebbero mettere altre tasse per finanziarsi, quindi la
sostanza non cambierebbe, perchè si toglierebbe una tassa per metterne
un'altra.
2) lo Stato dovrebbe passare ai Comuni quello che non incasserebbero
più da soli, con tanti saluti al federalismo fiscale (i legaioli che
ne pensano?).
Ma se Silvio ci tiene tanto alla prima casa degli italianai, com'è che
invece che abolire l'ICI (non di competenza dello Stato, quindi
semplicemente dicendo ai Comuni: strigatevela) non ha proposto, ad
esempio, l'abolizione dell'imposta di registro?

Ma non siete voi destri ad accusare Prodi di dire fessere quando propone
di tassare i patrimoni oltre una certa soglia perchč dalla tassazione
dei supericchi si ricavano poche lire?
E tu mo vorresti ricavare la stessa cosa dalla casa extralarge? E quale
sarebbe sto limite poi?
E quanti soldi ricavi dalle rendite catastali che oggi sono fermi ai
valori catastali di inizio secolo e che la sinistra per questo vorrebbe
rivedere mentre la destra accusa la stessa che cosě facendo si aumentano
le tasse!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...e così via!
leggi qua:
http://www.sicet.it/normativa/decreti/DM/DM_2-8-69.htm

 E i soldi dove li trova, lo zoppo di arcore?
SI può fare di tutto. La cosa che più spaventa è che toglie l'ICI
sulla prima casa e triplica quella sulla seconda casa, che non tutti
hanno. E così succede che chi ha più case si trova a pagare più di
prima...

 un'altra.
e vedremmo un fiorire di autovelox in ogni comune d'italia...

 ha scritto nel messaggio 
news:1144134560.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Achille ha scritto:


Questo è escluso.
Le seconde case sono abbondanti in alcuni comuni di villeggiatura e poche in 
altri.
L'aumento dell'ici sulle seconde non arriverebbe in aiuto dei comuni 
residenziali.
Un'esenzione delle sole case "normali"....diciamo fino al classico trilocale 
con invece tassazione pro-comune delle case più grandi sarebbe una 
soluzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144134547....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:

leggi qua:
http://www.sicet.it/normativa/decreti/DM/DM_2-8-69.htm
...appunto...al momento solo queste non sono esentate dal pagare le tasse! 
Abitazioni costose che non hanno queste caratteristiche sono possedute senza 
pagare una lira.
Ovviamente parlo a titolo personale: a me non è mai parso equo che un 2 
locali o un superattico da 600 metri quadrati abbiatno entrambi esezione 
dalla base di calcolo dell'irpef (ire)

 Ma se Silvio ci tiene tanto alla prima casa degli italianai
Silvio tiene solo alla sua poltrona, e per avere delle uscite del genere
se la deve sentir parecchio tremare sotto il sedere
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ....e l'ici non c'è più!
Giusto, ma allora una norma simile deve valere per l'ici. L'ici sulle case 
di lusso deve essere sempre pagata.

andava avanti lo stesso.
---snip---
Questo ragionamento e' tipico di questa destra, formata da un manipolo
di scalzacani assolutamente incapace di ragionare.
Proviamo a vedere il tipico modus ragionandi di CippaLippa et al.:
- PRIMA (avverbio di tempo, sempre NON determinato: prima di che? di
Cristo? della prima repubblica? Della breccia di Porta Pia?)
l'ICI-IRAP-BimBumBam NON c'era. E Gli enti locali andavano alla
grande.
- L'ICI-IRAP-BimBumBam sono tasse odiose, alla gente fa schifo
pagarle.
- Quindi, che problema ci sarebbe ad abolirle?
E' evidente che il ragionamento, nella sua banalita', sembra filare.
Ma bisognerebbe porsi alcune domande semplici semplici:
1) Prima non c'era l'ICI-IRAP, e ve la do per buona. Ma _c'era o no_
qualcos'altro che l'ICI-IRAP e' andato a SOSTITUIRE? La risposta, come
sanno tutti, e' evidentemente: "Si, certo che c'era qualcos'altro".
Mica si zappano nei campi, i soldi, no?
2) L'ICI e l'IRAP vi fanno schifo? Sono tasse odiate dalla maggioranza
degli italiani? Puo' essere. Ma allora, _perche'_ non le avete abolite
nei cinque anni precedenti? O non eravate voi al governo, a fare
quello che cazzo vi pare? C'erano altre cose piu' importanti da fare?
_Quali_, di grazia?
3) Posto che la proposta sia seria, a questo punto si pone il problema
di reperire fondi _anche_ per l'abolizione di queste imposte. A parte
piu' topa per tutti, e' stato promesso tutto, sia dal Csx che dal Cdx.
Con la non piccola differenza che Prodi in qualche modo (lacunoso e
impreciso quanto volete) ha cercato di spiegare da dove pigliera' le
risorse. Berlusconi si e' limitato a dire che lui e' in grado di fare
tutto quello che vuole. Come, ce lo spiega poi.
Bene, io rimango volentieri nel dubbio che il cazzaro fosse realmente
in grado, magari con l'aiuto degli alieni, di fare tutto quello che ha
promesso, ma non credo proprio che riusciro' a votarlo. Preferisco uno
che chiama le cose col proprio nome, e cerca, almeno, di darmi un paio
di informazioni in piu', piuttosto che il venditore di sogni versione
0.95 (Beta release)
Giovanni
-- 
"Ti prego, ti prego, non ci uccidere.
Ti prego baby, lo sai che ti amo...
Non avrei mai voluto lasciarti, non č stata colpa mia.
Davvero, sono sincero. Quel giorno fině la benzina.
Si bucň un pneumatico...
Non avevo i soldi per il taxi!
Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni!
Qualcuno mi rubň la macchina!
Ci fu un terremoto!
Una tremenda inondazione!
Un'invasione di cavallette!"
Jake

 SI può fare di tutto. 
Basta che mi si dica qualcosa di concreto.
Non "mah, forse, chissa' probabilmente".
Come trovano i 35 (adesso 37) miliardi per fare tutto quello che han 
promesso?

 soluzione.
E gia' non e' abolire l'ICI sulla prima casa (insomma: come sempre 
promesse mantenute a meta').
Ma ancora non rispondi: dove trova i soldi per fare tutto quello che ha 
promesso?
Saluti
	GC

 Ma ancora non rispondi:
Eccoti servito: ti chiami Achille per mettere in cattiva luce
FinallyDocSerg1?.
http://tinyurl.com/zdavs
--
face&Bene Parlamento 2006
Se voi di IP siete i migliori, figuriamoci quelli dell'Est, quanta fatica
per SirePope filtrare la base e smerigliare ex novo Millenium
NB.è smerigliare, non confondete con smerdigliare, cortesemente fate
attenzione, non producete monnezza, grazie

 ha scritto
Ragazzi... non cadiamo nella trappola del Berlusca
Semplicemente BISOGNA IGNORARLO, come si fa con i venditori di accendini ai semafori.
Crespi, il sondaggista inventore del "meno tasse per tutti e del contratto con gli
italiani", ora in rotta con Berlusca, suggerisce di farlo cadere nell'oblìo, trattarlo
come un mentecatto, un illuso, un incapace, senza prenderlo sul serio
Lo so che è difficile, certe volte ti fa incavolare, ma basta un semplice ...  -"tsè.....
proprio come ha tolto l'irap... certo, certo..." - con tono di sufficienza e senza
replicare. Tanto chi lo
crede più... in Italia va tutto benissssssssimo...
L'arma dell'ironia è potentissima. Si fece cadere un Re di Napoli con una canzoncina...
Se gli si chiede come intende finanziare la faccenda ICI gli si fa solo pubblicità. Mica è
un pollo che casca come prodi su domande insidiose...
semmai chiediamo - " piuttosto cosa taglieranno, e quali servizi saranno colpiti"... cioè
il resto -  e passiamo oltre
- "Te lo spiego in privato" - è stata l'unica risposta in grado di dare. - Siamo stati 
capaci di farlo - non è una risposta, è un'elusione. Devi dire ORA da dove prendi i soldi. 
Con precisione.
Infine attacchiamo e finiamo sciorinando i soliti risultati disastrosi. Li c'è l'imbarazzo
della scelta