Newsgroup: it.politica
Titolo: Come la Repubblica falsa le interviste

Notare come una persona che ha combattuto e pagato di persona per i
diritti umani nel'Unione Sovietica (e li' non si scherzava) dichiari
esplicitamente di non nutrire sentimenti amichevoli ("calorosi") nei
confronti di Repubblica e come sputtani ben benino il "giornalista"
per avere falsato l'intervista.
http://www.cielilimpidi.com/?p=116

Guido Rapisarda wrote:

e che sarebbe 'sto 
cielilimpidi.com
? credibilita'? attendibilita'? un whois
mi risponde picche e non fornisce indicazione di praticamente nessuna
utilita'. il link "chi siamo", poi, non dice proprio nulla.
-- 
(°)(°)
  /\
 ####



La mail però dice molto.
E il personaggio in questione ha confermato in seguito in varie
interviste di aver fatto quella smentita.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 interviste di aver fatto quella smentita.
Si, ma il punto NON E' la smentita di Bukovskij: e' la smentita di
Ciarrapico su quanto pubblicato da Repubblica A NON ESISTERE, per
quanto vi spertichiate a sostenere il contrario.
Ciarrapico e' fascista felice: vorreste negare questa consolazione
ad un povero vecchio nostalgico, reale apportatore di nuovo nel PdL?
... E su'!
Bye, bye....

 interviste di aver fatto quella smentita.
una delle attivita' dei servizi d'informazione e' quella di fare
disinformazione. la frase buttata la da bukovsky, "prodi un uomo del
chegebe? non mi stupirei" lascia piuttosto perplessi. la credibilita' dei
documenti e delle dichiarazioni raccolte dal povero guzzanti senior sono al
limite del ridicolo.
insomma, quando si tratta di intelligence (di qualunque paese), e' difficile
applicare filtri di qualunque genere.



Guarda, può anche averle dette quelle cose, sta di fatto che per due
volte in due giorni ha smentito, una volta in modo soft la seconda molto
secco le parole di Repubblica, che non fiata.
E visto che contrariamente a quello che la gente crede i precedenti ci
sono non è un bel segnale.
Del resto, che Repubblica è aperatamente in campagna elettorale è un
dato di fatto.


applicare filtri di qualunque genere.
Applicando questa regola anche le panzane scritte su questa vicenda da
vari giornali italiani, repubblica in testa, potrebbero essee frutto di
operazioni di intelligence.


 >Guido Rapisarda wrote:
ROTFL!
François, ha assunto un collaboratore.
mettilo almeno a posto coi libretti, mi raccomando.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 operazioni di intelligence.
perche' le panzanate "sparate" da "il giornale" o da "libero" (libero da
cosa poi) ti sembrano in qualche maniera piu' credibili?


 sono non è un bel segnale.
Non stiamo parlando di Repubblica, parliamo di smentite.
Bye, bye....


certo...il primo ha dato 400milioni a Di Pietro il secondo vanta fra
le sue
fila Betulla ... fra l'altro candidato nel P2DL

bartoli...@gmail.com
 wrote:

ecco. volevo arrivare anche li. quando si tratta di servizi e rivelazioni,
la verita' diventa una chimera. con buona pace per tutti.
il povero "betulla", ci scommetto, s'e' improvvisato agente perche' i
segreti seducono quanto e come la nutella puo' sedurre un bambino goloso.
i "servizi" amano le persone mediocri e perennemente in cerca di rivalsa,
adorano le persone modeste, quelle il cui ego e' superiore a
un'intelligenza e a un coraggio senza alti ne bassi.
esistono pero' le eccezioni. ma questa e' una storia diversa



La stessa Repubblica, ossia  il diretto interessato ha definito la prima
una smentita.


cosa poi) ti sembrano in qualche maniera piu' credibili?
Non ho detto questo, ma avendo seguito la vicenda nei dattagli ti posso
garantire che raramente avevo visto un fuoco di frottole simile sparato
su una sola persona.


 
tutti gli interrogatori o le domande con risposta sono genuine. e' la
qualita' delle risposte che pecca di spiccata opacita'.
