Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora e sempre dalla parte degli italiani

Quello che accadr� tra pochissimi giorni non sar� semplicemente un confronto 
elettorale tra partiti politici pi� o meno credibili, pi� o meno seri, pi� o 
meno divergenti solo su aspetti marginali di agende e programmi ma 
sostanzialmente convergenti su uno o pi� denominatori comuni: si tratta in 
realt� di un vero e proprio scontro tra due visioni politiche abissalmente 
diverse e in netta opposizione tra loro.
Due posizioni cos� sintetizzabili: per il PDL nessuno � in grado gestire le 
risorse economiche in maniera ottimale come il cittadino che se le guadagna 
col proprio lavoro, con la propria fatica, con la propria genialit�. 
Dall'altra parte, senza percepibili differenze di sorta tra Monti, Bersani, 
Vendola, Ingroia, Grillo � lo Stato, e solo ed esclusivamente lo Stato, che 
sa come meglio impiegare le risorse che altri hanno faticosamente guadagnato 
e accumulato.E' la differenza sostanziale che intercorre tra quanti 
ritengono che la ripresa economica e la rinascita del mercato interno, 
motore primario della nostra economia, debbano necessariamente passare 
attraverso l'allentamento della garrotta fiscale, che ha strangolato 
individui, famiglie, imprese, e quanti invece continuano imperterriti a 
vendere il paternalismo di Stato come unica ricetta per �redistribuire" le 
risorse, redistribuzione che pu� avvenire solo sfasciando ulteriormente il 
legittimo benessere residuo, la legittima capacit� di spesa, le legittime 
aspirazioni della nostra martoriata classe media: la colonna portante del 
nostro sistema che � stata svilita, sfiancata, erosa fino al punto di 
rottura dagli alfieri di un falso europeismo, da partiti che sono solo 
apparato puro (e che per il mantenimento del medesimo hanno agito con logica 
colonialista nei confronti del pubblico e del privato), da mestatori di 
piazza che mirano a vellicare gli istinti peggiori di un elettorato 
potenziale disorientato, arrabbiato e sempre pi� incline al qualunquismo.
 
La favola che ci � stata venduta come fosse puro Vangelo ha un canovaccio 
ormai noto: le risorse strappate ai cittadini sono necessarie per garantire 
il pareggio di bilancio cos� come servizi migliori e pi� efficienti.Troviamo 
difficile, per non dire impossibile, comprendere come prestiti 
multimilardari a banche trasformate in casin�, congelamento dei redditi 
pensionistici (non parliamo di maximanager dal �luminoso stipendio di 
giada", ma di pensionati), la trasformazione di Equitalia in vera e propria 
Ocrhana (la polizia politica degli Zar) configurino provvedimenti destinati 
a �migliorare i servizi al cittadino". Oltre al sofisma dello scopo �pi� 
alto e nobile" ne esiste un altro se possibile peggiore: quello della 
cosiddetta �solidariet�". �Solidariet�", per come � intesa dalla sinistra, 
in base alla quale chi ha di pi� deve dare a chi ha di meno. La formulazione 
corretta, epurata quindi da afflati bassamente propagandistici, � la 
seguente: �Chi ha deve dare. Allo Stato". Quale sia la destinazione di tali 
immani risorse non deve essere affare del cittadino che se le � viste 
aggredire: perch� solo lo Stato (e chi di conseguenza lo amministra) sa e 
pu�.
 
Un popolo ridotto a granaio, praticamente, dal quale si pu� prelevare ad 
libitum senza rendere conto a nessuno se non a s� stessi. Non pi� una 
Nazione: un bancomat il cui PIN sta in mano a qualche banchiere teutonico.E 
qui spunta fuori, come in un estenuante gioco di matrioske, il terzo 
sofisma: l'elettore di centrodestra � un egoista che vota pensando al 
portafoglio. Oltre ad obiettare in prima istanza sul fatto che i legittimi 
interessi economici entrano, e doverosamente, nella formazione di una 
opinione politica, perch� la povert� non � una virt� (ma una tragedia) cos� 
come la ricchezza non � una colpa, viene da chiedersi in secondo luogo 
quanto abbiano perso il senso del ridicolo (per non dire della semplice 
dignit�...) soggetti che predicano pauperismo, �solidariet�", sobriet�, 
superiorit� del �bene comune&collettivo" rispetto a quello del singolo, 
dall'alto di appannaggi ricchissimi, posizioni di potere e preminenza senza 
eguali, patrimoni immobiliari degni di Creso. �Solidariet�" si, quindi. Ma 
col reddito altrui. Il nostro, nella fattispecie.
 
E la cosa peggiore in assoluto consiste nell'aver insinuato questa fosca 
attitudine suicida nella mente di tanti Italiani: perch� chi ha intenzione 
di votare per Bersani o per Monti sa benissimo (o dovrebbe sapere...) a cosa 
ci porter� un loro ipotetico governo, ovvero all'impoverimento irreversibile 
di quel poco di ricchezza che ancora ci resta.Per questo oggi esiste una 
sola forza che ha anteposto a tutto il principale scopo che deve animare 
l'azione politica, ovvero la difesa del cittadino, delle sue prerogative, 
delle sue legittime istanze: il centrodestra in generale e il PDL nello 
specifico. Decremento della pressione fiscale, abolizione e restituzione 
della giustamente odiata IMU, riforma della flessibilit� in entrata del 
mercato del lavoro: non arzigogoli da scuola di partito, ma provvedimenti 
concreti espressi in un linguaggio comprensibile. Perch� quando il popolo 
chiede pane, pane � giusto che abbia. Non pietre.
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RAGIONIERE MA LEI E' UNA ROCCIA PERSISTE ED INSISTE A SCRIVERE
COSE ORMAI RIPETITIVE, ORMAI SIAMO ALLA FINE SPERIAMO CHE
TROVERA' UN PO' DI PACE (eterna) SENZA PIU' ROMPERE I COGLIONI