Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Draghi è scemo???

Ma Draghi è scemo o cosa? Dice:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/23/draghi-crisi-finita-riforme-consolidamento-delle-finanze-usciremo/193365/
 
"In gran parte dell’Europa, infatti, c’è un mondo del lavoro a due
velocità: molto flessibile per i giovani che hanno contratti di tre o
sei mesi che possono venir rinnovati per anni ed altamente
inflessibile per la parte protetta della popolazione, dove i salari
riflettono più l’anzianità che la produttività. Proprio per questo i
mercati del lavoro attuali risultano iniqui perché gettano tutto il
peso della flessibilità sulle spalle dei giovani”.
Cioè secondo quest'uomo è "iniquo" che uno sia precario *da giovane* e
poi col tempo si stabilizzi mentre sarebbe molto più "equo" se
rimanesse precario a oltranza anche dopo 15 anni di servizio?!?

 guardati i dati ocse, solo per un aggiornamento.
 
Quali dati ocse?


Ti mancano le basi per discutere.

 rimanesse precario a oltranza anche dopo 15 anni di servizio?!?
 
Beh,  non dice proprio cosi', dai.
 
Credo che abbia inteso dire che i salari debbano essere piu'
proporzionati al merito che alla mera anzianita'.
 
Non confondiamo la stabilita' con l' improduttivita'.
Non so se mi spiego.
 
 

 Ti mancano le basi per discutere.
 
Oh ! Questa poi !
 
Credi di averle tu solo perche' m' hai colto in castagna su un
dettaglio che peraltro ricordavo male in quanto una volta funzionava
diversamente ?  Ma vergognati, pallone gonfiato che non sei altro.

 Beh,  non dice proprio cosi', dai.
 
Non hai colto il punto neppure tu (che novità). La chiave di lettura per 
comprendere lo strafalcione che commette il grillino usuale (di cui LB è 
un degno rappresentante) è la seguente:
 
precariato = lavoro non a tempo indeterminato
 
che è maledettamente falso.

 che maledettamente falso.
 
Intanto non credo proprio che LB abbia inteso questo.
 
In secondo luogo la stragrande maggioranza dei precari
(se non tutti) e' caratterizzata dal fatto di non avere un
lavoro a tempo indeterminato.
 
Mentre l' inverso non e' necessariamente vero :
tu puoi saltare da un lavoro all' altro senza essere precario.
Ma quanti sono quelli cosi' ?
 
Quindi si puo' dire, con buona approssimazione, che
in effetti precariato = lavoro non a tempo indeterminato
e' maledettamente VERA.
 
 
 
 
 

 lavoro a tempo indeterminato.
 
ROTFL. Vabbè, buona notte troll che fa il ritardato. Ho di meglio da fare.


Ok, abbiamo scoperto che la maggior parte dei precari ha il
contratto di lavoro a tempo indeterminato. Perfetto.
 
E quelli che non hanno nemmeno quello che sono ?
Super - Precari ?
 
Ma va , va... Va in pace fratello.
 


Ma che pretendi da uno dei principalòi esponenti del nuovo fascismo
padronale?

 contratto di lavoro a tempo indeterminato. Perfetto.
 
Che in italia la flessibilità venga declinata come precariato
è un dato di fatto, anche normativo.
Vedere la legge biagi e i contratti a chiamata.
Tra l'altro si discute del nulla, perchè dati ocse alla mano
la mobilità sociale, cioè il fatto che i figli abbiano lo stesso
reddito dei padri, è uguale in Usa come in Italia.
Due sistemi diversi che producono risultati uguali e sbagliati.
 

 Ti mancano le basi per discutere.
 
Discutere? Stavo solo facendo notare che Draghi sembra (nella migliore
delle ipotesi) scemo.

 che è maledettamente falso.
 
Allora guarda, ti riformulo il post in modo comprensibile anche a te:
 
Ma Draghi è scemo o cosa? Dice:
 
"In gran parte dell’Europa, infatti, c’è un mondo del lavoro a due
velocità: molto flessibile per i giovani che hanno contratti di tre o
sei mesi che possono venir rinnovati per anni ed altamente
inflessibile per la parte protetta della popolazione, dove i salari
riflettono più l’anzianità che la produttività. Proprio per questo i
mercati del lavoro attuali risultano iniqui perché gettano tutto il
peso della flessibilità sulle spalle dei giovani”.
 
Cioè secondo quest'uomo è "iniquo" che uno sia "flessibile" *da
giovane* e poi col tempo si stabilizzi mentre sarebbe molto più "equo"
se rimanesse "flessibile" a oltranza anche dopo 15 anni di servizio?!?

 Non so se mi spiego.
 
Ti spieghi ma non c'entra niente con il discorso di Draghi.
 

 Russell lo capi' gia' un bel po' di decenni fa.
 
Cioè anche secondo te il mondo è iniquo se i lavoratori sono
"flessibili" da giovani e poi col tempo si stabilizzano?

 anziani.
 
Ehhhhh !!!! BOMBA !


Ah perfetto, se lo dici tu che sei notoriamente intelligente deve
essere vero per forza...

 Ma come no, dai ...
 
Direi di no visto che la tua interpretazione è esattamente la stessa
che ho dato io.

 essere vero per forza...
 
Non è rilevante quanto io sia intelligente: io ho solo esibito i
deliri di Draghi con tanto di virgolettato e link.

 Allora guarda, ti riformulo il post
 
E' la stessa scemenza che hai scritto sopra.


Il punto è che non c'è nulla di delirante nei virgolettati di Draghi.

 E' la stessa scemenza che hai scritto sopra.
 
Ti sbagli: in questa versione non compare più la parola "precario" che
secondo te sarebbe stata alla base del mio fraintendimento.

 Il punto è che non c'è nulla di delirante nei virgolettati di Draghi.
 
Ah, ma tu pensa, sembrava un delirio invece ora ci sei tu che ci
assicuri che non lo è, ora siamo tutti più sereni, grazie davvero,
dovresti fare più spesso questi interventi chiarificatori.


Esplicitando di fatto, tramite la sostituzione del termine, che per te 
precariato = flessibilità.
 

 dovresti fare piů spesso questi interventi chiarificatori.
 
L'intervento chiarificatori l'ho fatto sotto, perň tu continui a 
svincolare e a non entrare nel merito.


Non mi sfugge che i giovani siano tali per un tempo limitato.
Ma in un dato tempo ci saranno sempre un certo numero di
giovani e un certo numero di non - giovani.
 
Continui con una logica "tutto / niente" , ma qui non si tratta
di questo.
 
 

 svincolare e a non entrare nel merito.
 
Sei tu che hai svicolato introducendo una questione che non c'entrava
niente con il discorso (la storia della distinzione tra precariato e
flessibilità) quando il discorso di Draghi non stava in piedi comunque
a prescindere da tale distinzione.

 di questo.
 
Non so cosa tu voglia dire.

        
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002558.html
 
 
Non pensi che in uno scenario del genere ci potrebbe essere un netto
calo delle nascite visto che molte molte meno persone si
considererebbero in grado di costruire una famiglia? Non potrebbe
esserci anche un calo degli investimenti visto che le banche si
sentirebbero meno inclini a dare prestiti a lavoratori "flessibili"?

 precariato = flessibilità.
 
Non fare l'esegesi di quello che scrivo, limitati ad interpretarlo
alla lettera.


Già fatto. Se due proposizioni sono equivalenti e differiscono in un 
solo termine, significa che i due termini sono equivalenti.
 
Se ti sei messo nel sacco da solo non è colpa mia.

 a prescindere da tale distinzione.
 
La distinzione è fondamentale. Draghi dice che non è giusto che tutto 
"il peso della flessibilità" ricada su una minoranza, tra l'altro i 
giovani, categoria particolarmente esposta.
 
Sai cosa significa questo? Che per costoro la flessibilità si è 
trasformata in precariato, in una condizione di debolezza assoluta. E 
Draghi ci sta dicendo che questo avviene a causa della natura duale del 
mercato del lavoro. Se la flessibilità viene allargata a tutta la forza 
lavoro, il precariato non può che sparire.
 
Se oggi un giovane  viene licenziato, non trova lavoro oppure per 
trovarlo deve accettare situazioni poco piacevoli. Se invece trovasse 
lavoro più facilmente, non dovrebbe accettare tali situazioni.
 
Comprendi o serve il solito disegnino?

 Comprendi o serve il solito disegnino?
 
Tu lo comprendi che per un giovane è comunque preferibile un sistema
in cui ha la prospettiva di venire stabilizzato in un qualche futuro
remoto piuttosto che in un sistema in cui non sarà stabilizzato mai?

 remoto piuttosto che in un sistema in cui non sarà stabilizzato mai?
 
Un giovane non anela al posto fisso, anela ad un posto ben pagato, che 
gli consenta di fare ciò che gli piace, e un mondo dove se il suo lavoro 
non serve più, invece di essere relegato in uno stanzino a presenziare 
in orario di ufficio, possa cambiare lavoro e ritrovare la 
soddisfaciente situazione di prima.

 soddisfaciente situazione di prima.
 
Se il suo vecchio lavoro non serve più e quindi non può far valere la
sua professionalità sul mercato del lavoro non vedo in che modo la sua
situazione potrebbe migliorare nel mondo della flessibilità
universale: non è giovane, non ha esperienza, può essere assunto solo
in posizioni non ambite da nessuno.