Newsgroup: it.politica
Titolo: Idee a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
I giudici non recitano il "mea culpa"
Lei ha definito "sciusismo" il generale impulso a scusarsi degli
errori del passato prossimo o remoto e in effetti dopo il puntiglioso
scusismo del Santo Padre per le crociate e per gli eccessi
dell'inquisizione o altre colpe della Santa Madre Chiesa  anche i
laici stanno incamminandosi su quella strada come il segretario di
Alleanza nazionale ha dimostrato negli ultimi tempi.
Lei crede che l'esigenza  morale di riconoscere gli errori propri
delle ideologie di appartenenza o delle religioni professate sara'
avvertita anche dai magistrati che diedero vita a Mani Pulite facendo
scomparire dalla scena due dei tre grandi partiti popolari, la Dc e il
Psi, lasciando il campo al solo Partito comunista italiano ?
Non sarebbe giunta l'ora di recitare - anche per loro - un "mea
culpa?"
 
f.to
 Vittorino Benedetti - Roma -
Cosi' commente il responsabile della rubrica Paolo Granzotto.
Caro Beneditti, presupposto per recitare un sincero "mea culpa" e'
riconocce l'errore. E come sappiamo bene i magistrati non commettono,
nell'espetamento delle loro funzioni, errori dei quali debbano
pentirsi o per i quali possano essere censurati. Se un giudice
condanna una persona riconosciuta poi innocente, magari perche' "il
fatto non sussiste", negli altri due gradi di giudizio, cio' non
compromette il suo posto e nemmeno la sua carriera  che proseguira'
irrefrenabile  sulla base dell'anzinita', non del merito.
Ma anche quando, ponendo  una mano sulla coscienza, certi magistrati
ammettono d'aver un po' ecceduto, si rriferirebbero comunque al loro
impengo nel perseguire l'illecito finaziamento dei partiti con
eventuale relativa corruzione. Non a cio' che raprpesento' davvero
Mani Pulite.    ........... 
Non c'e' magistratura al monso che non abbia portato alla sbarra
uomini politici, ma "solo in Italia - conclude De Michelis - c'e'
stata una conseguenza estrema e anomala: la scomparsa , cioe', della
gran parte del sistema dei partiti legato alla storia democratica del
paese, con la sola eccezione delle forze  espressione  dell'esperienza
totalitaria, cioe' degli sconfitti della storia.    
Non entro nel merito da tempo avedno maturato il convincimento  che
all'apice delle infinite  problematiche di questo Paese va collcata
una magistratura che facolta', discrezionalita', potere a mettere le
mani dapertutto per  poi il tutto lasciare n peggio.
Per cui ho maturato in meerito il  seguente slogan:
 
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
un  magistrato neppure e' competente giudicarlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale  o relativi allo
svolgimento del proprio mandato. 
In difetto si modifichi il dettato Costituzionale, da sistema
democratico - a dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio operato alla cittadiananza, per riottenere la
rielezione, che alla casta magistraturale che  fa il bello ed il
cattivo tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: La magistratura tornera' a  rendere ' un grande servizio al
paese quado applichera' a stessa la corrispondente giustizia che
applica a tutti gli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 svolgimento del proprio mandato.
Quindi il finanziamento dei partiti mediante tangenti, per te è un
comportamento inerente il proprio mandato.

 wrote:

Non era per nessuno in verita', ed i campagni fra rubly ed altro non
sono stati certi da mano degli altri.
- Origin: O tuti fradei o tuti bastardi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it