Newsgroup: it.politica
Titolo: Il DDL "bavaglio" Mastella approvato da tutto l' arco Prodiano decade  SOLO x la fine della legislatura.

E Di Pietro fu anche uno dei sostenitori.
Per alcuni, tra i piu' ferventi.
Come da oggetto :
http://www.loccidentale.it/articolo/sulle+interecettazioni+l%27opposizione+alza+la+voce+ma+si+dimentica+il+ddl+mastella+.0091359
(a questi stronzi se non gli metti il link ...)
Ora urlano alla "fine della liberta' di stampa", alla "fine della
democrazia" ecc ecc
Individui assolutamente BUFFONESCHI, molto ma molto peggio della
destra.
Individui da evitare CON CURA.
A questo punto non c'e' alcun dubbio.
A proposito :
OSSERVATE come le TV si guardino bene dal pubblicare queste
informazioni,
nonostante il re'gg'ime mediatico. Eppure il DDL Mastella e' BEN
NOTO.
Il re'gg'ime mediatico e' un' altra GIGANTESCA MENZOGNA di questi veri
e
propri DELINQUENTI, BUGIARDI  INCALLITI che si dicono d' opposizione.


Sarà NOTO ma non a Te, povero pirla.
perche' se la parte dedicata alla stampa assomiglia all'immondo ddl
del corruttore di magistrati e gran ladrone di nostri soldi, lo e'
solo nella forma ma non nella sostanza.
Nel ddl Mastella NESSUNA MULTA AGLI EDITORI che restano FUORI DALLE
REDAZIONE DEI GIORNALI e ai giornalisti una multa di 180 euro, ossia
un'ammenda che è unn consiglio a non fare , non una cosa che ti
imbavaglia davvero.
Inoltre la parte dedicata alle intercettazioni, nel ddl Mastella non
c'era alcuna MORDACCHIA: TRE MESI di tempo per  tutte le
intercettazioni con rinnovo immadiato dal giudice monocratico loclae
( pochi minuti) a tempo indefinito se era emerso qualcosa di
rilevamnza penale.
Molte furono le critiche al ddl Mastella , ma nessuna siollevazione
popolare perchè non imbavagliava NESSUNO.
Tu sei in malafede o stupido di natura?
e


 >
 Sara' NOTO ma non a Te, povero pirla.
 
 perche' se la parte dedicata alla stampa assomiglia all'immondo ddl
 del corruttore di magistrati e gran ladrone di nostri soldi, lo e'
 solo nella forma ma non nella sostanza.
 
 Nel ddl Mastella NESSUNA MULTA AGLI EDITORI che restano FUORI DALLE
 REDAZIONE DEI GIORNALI e ai giornalisti una multa di 180 euro, ossia
 un'ammenda che e' unn consiglio a non fare , non una cosa che ti
 imbavaglia davvero.
 
 Inoltre la parte dedicata alle intercettazioni, nel ddl Mastella non
 c'era alcuna MORDACCHIA: TRE MESI di tempo per tutte le
 intercettazioni con rinnovo immadiato dal giudice monocratico loclae
 ( pochi minuti) a tempo indefinito se era emerso qualcosa di
 rilevamnza penale.
 
 Molte furono le critiche al ddl Mastella , ma nessuna siollevazione
 popolare perche' non imbavagliava NESSUNO.
 
 Tu sei in malafede o stupido di natura?
 
 e
 > Il re'gg'ime mediatico e' un' altra GIGANTESCA MENZOGNA di questi veri
 > e propri DELINQUENTI, BUGIARDI INCALLITI che si dicono d' opposizione.
Quest'ultima frase si commenta da solo e dà una idea di quanto sia stupido
di suo il ns. interlocutore che pensa che TUTTI I PREMI NOBEL, TUTTI I
GIORMNALISTI ANCHE DI DESTRA, perfino quelli di merdaset, TUTTI I PREMI
OSCAR, TUTTI I MAGISTRATI, TUTTI I SINDACATI, TUTTI I PARLAMENTARI DEL PD,
DELLA IDV, DELLA UDC, TUTTI I GIORNALIE I LORO LETTORI, TUTTI I GIORNALI
ESTERI CHE OFFRONNO PAGINE PER PUBBLICARE QUELLO CHE SARA' PROIBITO QUI, I
COMMENTI DEL SOTTOSEGRETARIO ALLA GISUTIZIA USA eccetera eccetera... siano
una CRICCA, e che invece la vera CRICCA del malaffare che capo al piduista
corruttore spergiuro falsario e stragista sia brava gente...
Tapino!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Quest'ultima frase si commenta da solo e da' una idea di quanto sia stupido
 di suo il ns. interlocutore che pensa, ripeto, che TUTTI I PREMI NOBEL,
TUTTI I
 GIORNALISTI ANCHE DI DESTRA, perfino quelli di Merdaset, TUTTI I PREMI
 OSCAR, TUTTI I MAGISTRATI, TUTTI I SINDACATI, TUTTI I PARLAMENTARI DEL PD,
 DELLA IDV, DELLA UDC, TUTTI I GIORNALI E I LORO LETTORI, I GIORNALI
 ESTERI CHE OFFRONNO PAGINE PER PUBBLICARE QUELLO CHE SARA' PROIBITO QUI, I
 COMMENTI DEL SOTTOSEGRETARIO ALLA GIUSTIZIA USA, le forze di polizia,


 Per alcuni, tra i piu' ferventi.
cut
Sbagli. Di Pietro, l'IDV e la Lega (sic!!) furono contro il ddl
Mastella.
Puoi leggere la storia di questo ddl nel libro di Travaglio "Ad
personam" da pag. 389 a pag.396.
Prima delle elezioni del 2005, l'Unione aveva giurato :"non
accetteremo alcuna convergenza sul ddl Berlusconi che limita il
ricorso alle intercettazioni..." (Ds - Brutti - 13 gennaio 2006).
Poi arriva calciopoli, l'arresto di Vittorio Emanuele di Savoia, del
portavoce di Fini, Salvo Sottile... e allora la musica cambia. Arriva
il ddl Mastella. In Parlamento gli strenui sostenitori del ddl
Mastella - molto simile all'attuale, Ernesto! - furono, oltre
Mastella, il sen. Antonio Polito della Margherita, il sen. Cossiga,
Angius e Treu (DS), Mancino, Bianco e Binetti (Dl), Malabarba (Prc),
Cutufro (Nuova DC), Dell'Utri e Grillo (FI).
Il ddl limitava le intercettazioni, imbavagliava i giornalisti,
vietava di pubblicare tutti gli atti d'indagine, intercettazione
comprese, **anche se non coperte da segreto**!
Il ddl prevedeva che TUTTI GLI ATTI D'INDAGINE, intercettazioni
comprese NON potevano essere pubblicabili prima dell'udienza
preliminare NEANCHE PER RIASSUNTO! Chi le avesse pubblicate avrebbe
rischiato da 5000 a 60000 (sessantamila!) euro di multa. Il fascicolo
del PM restava segreto FINO ALLA SENTENZA D'APPELLO!!!
Per le intercettazioni il limite è tre mesi, prorogabili in base a
"NUOVI elementi"! [n.b. le intercettazioni portano a risultati spesso
dopo mesi e mesi di ascolti SENZA nuovi elementi]
Di Pietro esplose ed accusò Mastella di aver riproposto il testo
Castelli.
Il nostro buon D'Alema - toccato da Unipol - dichiarava "...voi
parlate di 5000 euro...ma li dobbiamo chiudere quei giornali...
episodi scandalosi...anch'io colpito.. ecc. ecc. " (Repubblica di quei
giorni).
Il ddl Mastella dall'autunno 2006 ha vita difficile: gli scandali si
susseguono: Security di Telecom, arresto di Corona con collegamenti al
Califfo..., Sircana, .
Cresce l'ondata contro i giornalisti: Pecorella li vuole in carcere
per "almeno un anno". Supermulte per gli editori fino a 1 milione e
mezzo di euro!
Il 17 aprile 2007 il ddl passa alla Camera, con i voti di tutti i
partiti!! 447 sì, nessun no, e 9 tra astenuti e non partecipanti al
voto: i DS Giulitti, Grillini e Nicchi, il rifondatore comunista
Cannavò, i Dl Zaccaria e Carra, i verdi De Zulueta e Poletti, l'ex DS
Caldarola. Le multe per il cronista che infrange le regole partono da
un minimo di 10 mila a 100 mila euro (e oblazione a 50 mila). La
notizia vera, non segreta, non potrà essere pubblicata. Bontà loro i
legislatori permettono di raccontare che Tizio è stato arrestato...
...ecc. ecc.
Il ddl rimase incompiuto per la caduta del Governo Prodi. Se oggi
fosse al Governo Prodi, avremo una legge liberticida e
anticostituzionale.
brif

 anticostituzionale.
Falso.

 democrazia" ecc ecc
Non parto da posizioni preconcette nel merito, ma visto che affermi che 
sono uguali prova a dimostrarmi che lo siano ad esempio su un punto 
chiave: i tempi di intercettazione. Riporto il DDL Mastella:
"Il decreto del pubblico ministero che dispone l’intercettazione indica 
le modalità e la durata delle operazioni per un periodo massimo di 
quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in pari 
misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre mesi 
qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale durata può 
essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi investigativi 
in relazione ai presupposti indicati nel comma 1"
Quindi 90 gg più possibilità di prorograre se emergono nuovi elementi. 
Questo c'è nel DDL ALfano?

 Questo c'è nel DDL ALfano?
Come ho già scritto poco sopra, nel ddl Mastella - votato solo alla
Camera - dopo 3 mesi sarebbero dovuti intervenire "nuovi elementi".
Ribadisco che le intercettazioni proseguono per mesi e mesi anche
SENZA nuovi elementi, ma con gli indizi che hanno dato luogo
all'autorizzazione iniziale del magistrato. Possono continuare per sei/
otto mesi o più, senza alcun nuovo indizio. Poi improvvisamente arriva
l'intercettazione buona.
brif


Sei partito dicendo che Di Pietro contestava duramente il DDL, e hai 
finito dicendo che l'hanno votata tutti. Non è che si sia capito molto eh.

 Falso.
cut
La legge, ammesso che passi, sarà dichiarata incostituzionale. Come
tante altre Leggi dei vari governi del Califfo. Se vuoi ti do
l'elenco.
Ah! Già! Ho dimenticato. "Noi promulghiamo le leggi, I giudici di
sinistra fanno ricorso alla Consulta. Lì ci sono i giudici comunisti
che danno ragione alle toghe rosse e la legge è dichiarata
incostituzionale"!
Vedi, radicale 004, la Storia - con la S maiuscola - analizzerà un
giorno le cause che hanno portato l'Italia in un così profondo stadio
di affascinamento e di culto della personalità. Quando i nostri
pronipoti vedranno i filmati di quest'epoca - e vedranno un ometto che
si incipria la fronte, o che straparla in TV o che viene incensato da
nani&ballerine - si meraviglieranno di siffatta coglionaggine (pardon,
non vorrei offendere qualcuno...). Insomma tra la mascella volitiva
del duce al balcone fatidico di Piazza Venezia che domanda al "popolo"
radunato per la bisogna: "volete voi...?" ecc. ecc. e il popolo
affascinato risponde "sìììì!" (se deve rispondere sì)  oppure
"nooooo!" (se deve rispondere no) e il nostro venditore di
aspirapolveri che lo scimiotta nei suoi show preparati dai suo lacchè,
non si evidenziano differenze sostanziali. Mi sembra evidente che
costui - il Califfo - sarà comunque fermato prima di portare l'Italia
in avventure senza ritorno.
brif

 finito dicendo che l'hanno votata tutti. Non che si sia capito molto eh.
Questi sono i fatti.
Per un anno Di Pietro ha contestato platealmente il ddl Mastella. Ha
rissato con Mastella più volte.
Alla votazione alla Camera non risulta assente o che abbia votato
contro.
brif




ROTFL che risposta patetica. Erano d'accordo in linea di principio con
quanto ha fatto questo governo. Non è certo la maggiore o minore pena
che puo' smentire la linea di principio. Se io sono contro a qualcosa,
lo sono sia se come pena ti prospetto una multina, sia se ti prospetto
la ghigliottina.
Ed è davvero patetico come si è passati dall'essere d'accordo in linea
di principio a "male dell'umanita'".
Davvero qualcosa degna dei sinistri....

di portare l'Italia in avventure senza ritorno.
Esageri.
Peccato. Davvero : peccato.
Una persona intelligente e preparata come te non dovrebbe indulgere
in simili sfoghi emotivi.
Opinione mia, s' intende. E' stato cmq un piacere.

 ma visto che affermi che sono uguali
Non lo affermo io. Basta girare un po' per Internet.
Addirittura c'e' chi dice che il DDL Mastella era
anche (per cert versi) piu' duro dell' attuale.
Cmq, a naso, se non sono proprio uguali, siamo la.
L' obiettivo e' quello, e' evidentissima questa cosa.
E dovrebbe essere l' unica cosa importante.

 L' obiettivo e' quello, e' evidentissima questa cosa.
FALSO: non siamo affato là, siamo purtroppo QUA.
ernesto

 L' obiettivo e' quello, e' evidentissima questa cosa.
FALSO: non siamo affato là, siamo purtroppo QUA.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Opinione mia, s' intende. E' stato cmq un piacere.
cut
Ringrazio per la persona "intelligente e preparata" :-)
Troppo buono... :-)
Non mi sembra di esagerare. Ma lascio agli altri il parere se esagero
o meno.
Invece posso assicurarti che non presento "sfoghi emotivi".
Il califfo sa bene che una grande parte della popolazione italiana non
accetterà avventure che travalichino Costituzione ed ordinamento
democratico. Al di là di maggioranze e minoranze!
E la reazione - come ebbi a dire a suo tempo ad un berluscones
affascinato dal nome di un noto pittore - sarà correlata alla gravità
del vulnus che questo ometto dovesse infliggere - e che già infligge -
all'ordinamento democratico. Errori quali l'Aventino non si
ripeteranno più. Un'Europa Unita vigila (e di oggi la denuncia
dell'Osce al ddl vergogna di Alfano) e una parte attiva della
popolazione italiana - senza "sfoghi emotivi" - sa cosa fare in questi
squallidi accadimenti di novelli avventurieri dalla fronte incipriata
e con tacchetti da nano.
brif