Newsgroup: it.politica
Titolo: Dipendenti pubblici, 24.000 sono una prima trance

P.GRIFFI CONFERMA, 24MILA ESUBERI NELLA P.A. -  "Per le amministrazioni 
centrali gli esuberi sono circa 11 mila e per gli enti territoriali circa 
13 mila. Questo è il dato di partenza. Il decreto consente gradualità e 
selettività". Lo conferma il ministro alla P.a. Filippo Patroni Griffi al 
Tg1. "Cercheremo di riallocare il personale in modo da far sì che ci sia 
una distribuzione. A valle sarà possibile riprendere le assunzioni dei 
giovani perché abbiamo un'amministrazione molto vecchia".
 
In ogni caso "ci saranno compensazioni: compenseremo le situazioni di 
eccedenze d'organico con quelle di carenza", ha aggiunto Patroni Griffi. 
Insomma "non faremo niente di traumatico, l'intervento consente gradualità. 
Avremo anche un confronto leale senza veti con le organizzazioni sindacali. 
Noi abbiamo una macchina di grossa cilindrata un po' vecchia che consuma 
tanto - ha detto riferendosi alla P.a. - bisogna cercare di avere una 
macchina più snella che costi meno e dia più efficienza".

Beh, visto che dovrebbero essere eliminati TUTTI quante tranche ci vorranno?
 
 

 
 
 
se passa il fiscal compact 45 miliardi annui di tagli a voglia di 
24.000...bisogna educare il popolino che rimane indietro e ha difficoltà a 
comprendere le situazioni.
 
Questi sono il terreno dove la sinistra e i sindacati sguazzano a man 
basse.


 
Quale popolino, quello di sinistra? Perché tutto il resto del popolo ne ha 
piene le p. degli statali e non vede l'ora che vengano eliminati!!!
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jtes5t$nbj$1...@news.albasani.net...

Formattare gli statali fannulloni, quelli che non lavorano e quelli che 
vanno a timbrare per gli altri e quelli che escono a fare la spesa. 
 
 

 vanno a timbrare per gli altri e quelli che escono a fare la spesa.
 
Cioe' praticamente tutti.. Cmq se si vuole veramente eliminare il problema 
gli statali vanno TOTALMENTE aboliti PRIVATIZZANDO TUTTO.
 
Anche se ne lasci solo uno costui si moltiplichera' velocemente tramite 
parenti & amici e in giro di poco tempo ti ritroverai da capo... 
 


Cioè vuoi dire il popolo che non è di sinistra vuole uno stato privo
di sanità pubblica, magistratura, vigili urbani, forze dell'ordine,
università, ecc.?


SI!
 
 

 università, ecc.?
 
No! Vuole uno stato con sanita', magistratura, vigili urbani, forze dell' 
ordine, universita', ecc. CHE FUNZIONI ed abbia un COSTO adeguato a quello 
che fornisce non 30.000 forestali in Calabria e 10 anni per avere la 
sentenza di un processo civile!
 
La nomenklatura statalista ha sempre e solo prodotto benefici per se' stessa 
e MAI per il popolo che , nei regimi dove hanno regnato gli statali, e' 
SEMPRE morto di fame!! 
 


Ma che ci discuti a fare.... digli di si che è contento, tanto non
capisce un cazzo....
 
Salvini

  
La seconda non ci sarà mai.
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 SEMPRE morto di fame!!
 
Quali sarebbero i regimi dove hanno regnato gli statali?

 ha scritto nel messaggio 
news:b57f2429-5b6a-4346...@z19g2000vbe.googlegroups.com...
 
E in base a quale logica tagliare linearmente personale renderebbe il
costo "adeguato a quello che il servizio fornisce"?
 
 
Il fatto che tu sia qui a scrivere invece che lavorare non è un previlegio e 
un costo per chi paga le tasse e guadagna quando va bene 1200 euro al 
mese.??
 
Quali sarebbero i regimi dove hanno regnato gli statali?
 
 
quelli comunisti e nessuno si è MAI arricchito,sono finiti tutti nella 
miseria.
Si è arricchita la nomenclatura ,ma qui non è più un paese liberale ma un 
paese sotto il ricatto degli statali che sono dappertutto e nei punti 
crucioali per far funzionare al meglio il paese. 
 
 

 crucioali per far funzionare al meglio il paese.
 
Caspita, si sono diffusi ovunque i bastardi, siamo contaminati...

 e nei punti crucioali per far funzionare al meglio il paese.
 
Per farlo funzionare al meglio, dici? E allora di che ti lamenti?
 
Comunque, questo � un Paese rovinato da quelli che col loro voto hanno
sempre foraggiato l'occupazione dello Stato da parte di industriali
sovvenzionati (es. Fiat), Berlusconi, Mafia e Vaticano. Sono stati
questi, insieme ai politici (Craxi ecc.) che tutelavano i loro interessi,
a papparsi i soldi pubblici, e per poterlo fare hanno anche acconsentito
all'assunzione di un numero abnorme di forestali calabresi e dirigenti
regionali siciliani... ma non � licenziando gli infermieri lombardi e
i tecnici degli enti di ricerca che l'Italia diverr� come la Germania
invece che come la Grecia. Semmai, sarebbe giusto adottare il metodo
Hollande e ridurre immediatamente i megastipendi (ad es. il sovrintendente
della Scala prende la bellezza di un milione di euro) e le megapensioni.
 
Leggete specialmente il secondo e il quarto paragrafo di questo articolo
(il titolo � falso, perch� come si vede dai loro stessi dati, non � vero
che l'Italia spenda pi� della Francia, n� in totale n� in variazione):
 
 
http://tinyurl.com/cvl5j9x
 
 
   Statali: per loro, l'Italia spende pi� di Francia e Germania
 
  Lavoratori della Pubblica amministrazione italiana che costano sempre
  di pi�, anche se il loro numero diminuisce. Un'anomalia che non si
  riscontra n� in Francia n� in Germania, due grandi paesi dell'Unione
  europea. A metterlo in luce � un'elaborazione della Confederazione
  degli artigiani di Mestre su dati Eurostat. Tra il 2001 e il 2009
  gli statali sono diminuiti di quasi 111 mila unit� (-3%), attestandosi
  sui 3 milioni e mezzo, ma la spesa per i loro stipendi, in termini
  assoluti, � aumentata di 39,4 miliardi di euro (+29,9%) e, al netto
  dell'inflazione, dell'8,3%.
 
  Considerando il personale della PA in rapporto alla popolazione totale,
  l'Italia ha 58,4 dipendenti ogni 1.000 abitanti, attestandosi sui
  livelli della Germania (55,4 ogni 1.000 abitanti, per un totale di
  4,5 milioni di dipendenti pubblici) e al di sotto di quelli della
  Francia (80,8 ogni 1.000 abitanti, per un totale di 5,2 milioni di
  dipendenti pubblici).
 
  A fronte di una diminuzione del numero degli statali in Italia,
  le loro retribuzioni sono continuate a crescere, sia in rapporto
  al Pil, sia in valore assoluto. Nel periodo 2001-2009 la spesa per
  il personale pubblico in Italia � passata, infatti, dal 10,5% all'11,2%
  del Pil (+0,7 punti percentuali), attestandosi, nel 2009, sui 171
  miliardi di euro. Il costo degli statali francesi, invece, � rimasto
  stabile, mentre in Germania � addirittura diminuito di 0,5 punti
  percentuali. Considerando i valori assoluti, tra il 2001 e il 2009
  tale voce di spesa � cresciuta del 29,9% in Italia, del 27,7% in Francia
  e del 6,9% in Germania. Il quadro migliora se si depurano gli effetti
  dell'inflazione: la crescita della spesa in Italia arriva al +8,3%,
  a fronte del +9,9% della Francia, mentre in Germania registra un -6,2%.
 
  A commentare i dati � il segretario della CGIA, Giuseppe Bortolussi:
  "Questi aumenti non sono finiti in tasca agli infermieri, ai bidelli
  o alle maestre elementari. E' molto probabile che ad avvantaggiarsene
  economicamente siano stati i livelli dirigenziali medio alti del nostro
  pubblico impiego".
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Quali sarebbero i regimi dove hanno regnato gli statali?
 
Beh, diciamo l' URSS ? Li' erano TUTTI statali... 
 


 
Come no, specialmente se viste da chi MANGIA il pane dello statale. Cosa 
vuol dire in tutto il mondo ci sono gli statali? Anche in tutto il mondo 
c'e' il cancro, ed e' un bene? Non si puo' cambiare in MEGLIO?
 
 
 
 
 

 Infatti bisognerebbe PRIVATIZZARE TUTTO e lasciare il LIBERO MERCATO.
 
Normalmente quando si privatizzano servizi pubblici si creano monopoli
e lobby sovvenzionate dai soldi pubblici che rendono il costo per lo
stato e per l'utente superiori a quello che il servizio fornisce. E'
così ovunque i servizi pubblici vengono appaltati a privati.
 


 
Assolutamente NON vero. Da quando sono privatizzate le autostrade NON 
gravano piu' sul debito pubblico ed il prezzo del pedaggio viene autorizzati 
dallo stato.
In pratica prima pagava chi usufruiva del servizio e ANCHE tutti quelli che 
non lo utilizzavano.
Basta applicare lo stesso metodo x TUTTI i settori... 
 

 non lo utilizzavano.
 
Stai dicendo un sacco di stronzate. La Societą Autostrade IRI era in
grande attivo prima di essere privatizzata. Almeno potresti informarti
-- 
Angelo

 
 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kn0reu.7cmmff1nlns1gN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Come no, talmente in attivo che era strapiena di personale raccomandato, i 
costi di costruzione x km erano il doppio di quelli normali e servivano come 
finanziamento in nero x i partiti.
Ti ricordo che la Valdastico veniva chiamata 
Pi.Ru.Bi
, dal nome dei feudi 
democristiani - Piccoli, Rumor e Basaglia. Figurati quelle meridionali dalle 
parti di Avellino & c.
Secondo te era meglio? Si rubava di meno? 
 

 Basta applicare lo stesso metodo x TUTTI i settori...
 
Basta per ottenere che cosa?

 Come no, talmente in attiv
 
Studia cazzaro
-- 
Angelo


 
Come no, magari poi nella raccolta centralizzata qualche MILIONI DI MILIARDI 
rimane attaccato alle dita mentre si distribuisce il denaro alla periferia 
vero?
 
La raccolta CENTRALIZZATA delle tasse e' SEMPRE stata un FURTO! Serve solo a 
mantenere una nomenklatura che sta la' dove i denari vengono ammucchiati!
Ti sei mai chiesto perche' le capitali di certi paese sono uno sfarzo unico 
mentre in periferia si muore di fame? Ecco, QUESTO e' quello che succede 
quando si raccoglie il denaro degli ALTRI per distribuirlo POCO...
 
 

 pagavano le tasse...
 
Allora son diminuite le tasse ? Ma che cazzaro, vatti a leggere i
bilanci di Autostrade S.p.A. 
-- 
Angelo

 
 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kn1177.1dc7zz53np48jN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Le autostrade erano una voragine spaventosa di denaro pubblico dove tutti 
inzuppavano il biscotto. Piene di dipendenti pubblici che cazzeggiavano ed 
erano sempre a casa. Costi stratosferici di realizzazione per pagare la 
tangente all' amico dell' amico ecc..
 
A parte i bilanci, che possono essere tranquillamente FALSI come dimostra 
Parmalat & C., le autostrade sono state offerte in ginocchio a Benetton 
perche' diventate incontrollabili.
 
Benetton ha eliminato il 50% dei dipendenti fancazzisti, i costi di 
realizzazione sono calati del 50%, chi NON viaggiava in autostrada NON 
pagava in tasse i viaggi altrui e chi viaggiava, e viaggia, si e' sentito 
sollevato perche' libero di pagare e viaggiare e non bloccato negli 
innumerevoli scioperi di quando era a conduzione pubblica.
 
Questa e' la verita' e tutti quelli che hanno vissuto quegli anni lo sanno 
benissimo... 
 

 A parte i bilanci, che possono essere tranquillamente FALSI 
 
Allora inutile discutere, hai ragione tu e i cugggini del bar dello
sport !!!
-- 
Angelo

 mantenere una nomenklatura che sta la' dove i denari vengono ammucchiati!
 
Invece gli appalti alle ditte private non mantengono nessuno?
 


 
No, se fatti correttamente la ditta privata assume l' incarico senza pagare 
prebende a nessuno... 
 

 prebende a nessuno...
 
Ma i proprietari lucrano rendite di posizione tipicamente in regime di
mercati non concorrenziali, quindi sono equiparabili a dei signori
feudali che impongono le tasse su chi transita o soggiorna sul proprio
territorio.

 territorio.
 
Ma quando mai! Oggi le comunicazioni sono 1.000.000 di volte piu' rapide 
rispetto il medioevo, l' informazione gira e si puo' mettere in concorrenza 
chiunque, certo, se si vuole naturalmente... 
 

 chiunque, certo, se si vuole naturalmente...
 
Quello che secondo te potrebbe succedere se uno volesse non conta
molto: conta quello che di fatto succede: tutti i servizi privatizzati
sono gestiti da monopoli o oligopoli.

 sono gestiti da monopoli o oligopoli.
 
Scusa ma sei leggermente rimbambito? Ti ho detto che i servizi sono di 
proprieta' dello stato che li fa gestire ala ditta PRIVATA piu' conveniente. 
Dove sta il monopolio o oligopolio privato? 
 

 Dove sta il monopolio o oligopolio privato?
 
Nel fatto che la ditta che "gestisce" è monopolista e può importi i
prezzi che vuole.
 


 
Ok, non c'e' peggior sordo: la ditta che GESTISCE ha VINTO un concorso dove 
ha offerto il piu' basso costo/prestazione che e' normalmente 10 volte piu' 
basso di quello che pratica ora lo stato.
A me sembra bene... 
 

 A me sembra bene...
 
Il tuo "normalmente" non so su che cosa si basi, a me risultano
documentate delle realtà diametralmente opposte:
http://www.ilgiornale.it/news/corte-conti-denuncia-effetti-privatizzazioni-aumento-delle.html
 
<<Corte Conti denuncia: effetti privatizzazioni? Aumento delle tariffe
Aumenta la capacità di generare profitti delle utilities privatizzate.
La Corte dei Conti: dovuto più che a recuperi di efficienza sul lato
dei costi all’aumento delle tariffe. Prezzi più elevati di quelle
richiesti di tutta l'Europa>>

 richiesti di tutta l'Europa>>
 
Per forza, hai un apparato PUBBLICO che non fa nulla e che trama con i 
privati x farsi corrompere. Prova ad ELIMINARE l'apparato pubblico che e' la 
VERA causa del dissesto italiano... 
 

 VERA causa del dissesto italiano...
 
L'apparato pubblico che trama è il governo (nazionale/regionale/comunale) che non puoi eliminare a meno di non volere l'anarchia.

 che non puoi eliminare a meno di non volere l'anarchia.
 
Il governo NON e' l'apparato pubblico, l' apparato pubblico sono quei 
MILIONI di cittadini che ricevono uno stipendio garantito a VITA dallo stato 
per non fare nulla !! 
 

Allora, facciamo due esempi illuminanti. Anzi tre
 
Ferrovie inglesi. Vennero privatizzate in era Thatchere adesso risultano 
essere le peggiori d'europa sotto utti gli aspetti.
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/feb/06/uk-railway-judged-worse
 
 
Nota che la privatizzazione venne fatta veramente. Il governo svendette, 
questo il vocabolo corretto tutto. E la ferrovia E" un servizio essenziale.
 
Passiamo all'acqua potabile in Francia. La privatizzazione ha portato ad 
una impennata folle dei costi per l'utenza senza che venisse attuato 
nessun migliormento per l'utente. Questo poi e' il caso emblematico Si 
privatizza, ma come fai ad attuare la concorrenza? L'acqua potabile non 
e' per la natura della distribuzione, un bene che puoi comprare da 
chiunque. Lo compri dal proprietario delle condutture. Se quello ti 
fornisce un servizio di merda ad un costo spropositato, cosa fai. Chiudi 
tutto e compri una cisterna d'acqua?
 
Passiamo alla sanita'
Modello Americano. sodtanzialmente privato. Indipendentemente 
dall'assicurazione che hai devi sempre pagare ticket pesantissimi. 
Inoltre per la sua parte pubblica, ha un costo procapite di gran-lunga 
piu' elevato dei sistemi europei. In pratica come privato cittadino, 
paghi la sanita' pubblica a chi non se la puo' permettere, in piu' la 
tua azienda paga una parte  della tua assicurazione sanitaria privata e 
poi, alla fine, sei costretto a farne una a completamente a tuo carico 
perche' il costo dei ticket non sia eccessivo.
Geniale

 per non fare nulla !!
 
Allora non vedo dove sarebbe questo "apparato pubblico che trama" nel momento in cui c'è un governo che privatizza una azienda pubblica facendo assumere gli amici suoi nei ruoli chiave che a loro volta fanno assumere gli amici loro.

 Geniale
 
SI' geniale, gli USA, infatti, sono la potenza economica che DOMINA il mondo 
e ci sono MILIARDI di abitanti del pianeta che tentano in tutti i modi di 
andarci ad abitare.
 
Pero', secondo te, sbagliano tutto... 
 

 gli amici loro.
 
Apparato pubblico che trama? No no trama proprio, loro BLOCCANO il paese 
nelle sue funzioni essenziali cosi' prendono per il collo il governo e si 
fanno finanziare da Pantalone.
 
 
 


Non può essere magari che alcune cose le fanno meglio di altri e altre cose le fanno peggio? Ad esempio hanno un tasso di omicidi che è il quintuplo del nostro (che abbiamo la mafia), non è che devono per forza essere migliori in tutto solo perchè "dominano" il mondo.

 fanno finanziare da Pantalone.
 
E che cosa c'entra questo con le privatizzazioni di cui stavamo parlando?


Taglaitore ad arte. Ti si parla pacatamente e si tenta di fare un 
ragionamento tagli tutto il post lascaindo una parola una per poter 
piazzare il tuo slogan. Riposto e vediamo se mi contesti ne merito. A 
proposito il geniale era riferito a tutti e tre le situazioni:
 
Allora, facciamo due esempi illuminanti. Anzi tre
 
Ferrovie inglesi. Vennero privatizzate in era Thatchere adesso risultano 
essere le peggiori d'europa sotto utti gli aspetti.
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/feb/06/uk-railway-judged-worse
 
 
Nota che la privatizzazione venne fatta veramente. Il governo svendette, 
questo il vocabolo corretto, tutto. E la ferrovia E" un servizio essenziale.


perche' il costo dei ticket non sia eccessivo.
 
E' per questo che milioni di americani muoino di fame e milioni di
clandestini messicani vanno in USA...a morire di fame, ma va a cagare,
va.


Grandissimo coglione. Quelli che emigrano stanno ancora peggio in 
messico. Sempre con questa storia del cazzo. Vediamo di comparare i 
sistemi sanitari europei e quelli amricani e vediamo quali sono le 
differenze. Altrimenti tacete.
Ma porca di quella troia, ci siete mai stati in Messico? Non nei 
paradisi turistici, ma nelle citta' reali, dove si lavora
 


 
Bene, gli americani sono FELICI di avere quella sanita' e non hanno nessuna 
intenzione di cambiare! Che funzioni lo dimostrano i viaggi della speranza 
che vanno solo VERSO gli usa e non al contrario.
Quando la rotta dei viaggi della speranza si invertira' potremmo cominciare 
a discuterne.. 
 

 va.
 
Anche in Corea del Nord milioni di coreani muoiono di fame ma nessuno ci 
vuole andare, come mai ? Forse negli USA si muore di fame meglio?
 
se MILIONI di clandestini messicani vanno in USA a morire di fame vuol dire 
che in Messico si sta peggio no? 
 


 
Beh, non si deve stare benissimo visto che tutti vogliono andare in USA no? 
 

 Beh, non si deve stare benissimo visto che tutti vogliono andare in USA no?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 costo � aumentato o diminuito?
 
Non ti risponder�.
Ti rispondo io: � aumentato.
 

 c'e' il cancro, ed e' un bene? Non si puo' cambiare in MEGLIO?
 
 
Fattene una ragione, il settore pubblico ï¿½ presente in
tutti gli stati civili e democratici.
E' invece l'eccesso di privato ad aver generato il macello
e le macerie che abbiamo davanti.
 
 
 
 
 

 Ma ti rendi conto di quello scrivi?
 
E come puï¿½ rendersi conto? xyz ï¿½ un novantacinquenne con l'Alzheimer.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

   *GB*
 
o ï¿œ un troll... oppure ï¿œ scemo di suo. :D
 
-- 
Toby Burns
 
 


Ehi fesso, una buona percentule degli immigrati (il 15%) negli USA
vengono dall'Europa e dal Canada. Detto questo io mi trovo negli USA
come una favola, anche se forse dopo la disgrazia OBUMMER dubito che
potro' dire la stessa cosa.