Newsgroup: it.politica
Titolo: Ferrara attacca Berlusconi dal suo (in cui suo si può riferire sia al primo che al secondo) Foglio

"Gentile presidente, le diciamo perchč non ci fidiamo piů di lei e che
cosa questo significa". Comincia cosě un lungo editoriale che 'Il
Foglio' in cui il quotidiano diretto da Giuliano Ferrara muove una
serie di aspre critiche nei confronti di Silvio Berlusconi,
all'indomani dell'apertura del congresso di Assago. 
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/politica/berlucongre/fogliocrit/fogliocrit.html
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."


Minchia... se e' tutta una messa in scena (come altre volte e' successo)
non se ne vedono gli obiettivi (o almeno io non li colgo)
Di certo e' una serie abbastanza lunga di staffilate (e pure
sufficentemente obiettiva pure nelle critiche alla sinistra per essere
partorita dall'elefantino). Che quando ci si mette.. mena giu' duro
Chi lo dice adesso a Peppe Brescia, a Clas, a Chester, e GMX... e a
tutta la congrega?

 cosa questo significa".
Significa che i topi alla Ferrara - razza *pantegana* - sono sempre i primi
a fiutare quando la nave affonda e cercano sempre il modo di salire su
quella che rimane a galla...
Così come, quando era comunista, fiutò che sarebbe stato più conveniente
passare dall'altra parte della barricata, adesso Ferrara - che non è uno
stupido, anzi! -  capisce che il berlusconismo è al tramonto, e spera di
ritagliarsi un posticino sul carro dei probabili vincitori delle prossime
elezioni.
La sua *maestria*, inoltre, sta anche nel non chiudere la porta
definitivamente a Berlusconi...hai visto mai che i sondaggi sbagliassero
clamorosamente...
Una sola definizione per l'uomo: VERME!

 tutta la congrega?
No ti sbagli...se c'è una cosa che a destra sanno fare molto bene è quella
di usare una parola magica: TRADIMENTO!
E' una parola *magica* perchè trasforma i vecchi amici, prima autorevoli, in
merdacce (vedrai che adesso lo accuseranno di non aver mai perso l'identità
comunista) e così non devono neppure rispondergli.


Perfetto !


L'ho letto, finalmente qualcuno (anzi dovrei dire molti visto che si tratta
di Ferrara) si sta accorgendo della sterilitŕ del governo di Berlusconi, il
quale se non ve ne siete accorti (come dice Clas alias Emilio Fede) si č
affrettato ad approvare leggi che sono palesemente ed esclusivamente a suo
favore.
Ma io dico, si puň essere piů ciechi? Solo il fatto che all'ultimo congresso
abbia parlato per piů di due ore la dice tutta sul fatto che punta tutto
sull'anestetizzare le menti delle persone che lo acclamano come il Messia
(nel frattempo Montezemolo si č fatto una ronfata come da tanto tempo non
faceva).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Guarda che proprio questo atteggiamento vi sta portando (insieme a tutto
il paese purtroppo) alla rovina
E poi spiegami: se e' vero cio' che dice Berlusconi (e che ha ribadito
ieri) e che non temete le elezioni perche' vincerete.. la tua analisi
allora farebbe un po' acqua
Cazzo.. ma davvero... nemmeno un ragionamento si puo' portare avanti con
voi

 Una sola definizione per l'uomo: VERME!
Ma quale maestria!!!!
Ferrara anche nel gioco degli schieramenti politici è obeso e impacciato!
Ormai lo schifano, ignorandolo, sia a destra che a sinistra!
Queste sue uscite gli servono solo per vendere qualche copia in più e
risollevarlo dal suo perenne stato di morto di fame!
-- 
Berlusconi ha risolto i conflitti di interesse: intesterà palazzo Chigi
ai figli

 allora farebbe un po' acqua
Ahh ho capito...stai sbagliando clamorosamente! :-)
Ciao


posso vaer capito male la tua preferenza politica ma non cambia una
cosa, se permetti.
L'editoriale di Ferrara, nei contenuti, lo condividi?
Se si, pantegana o meno, sta dicendo le cose come stanno
Se no... beh... allora spiegami cos'e' che avrei sbagliato
clamorosamente

 clamorosamente
Nel fatto di avermi considerato un sostenitore di Berlusconi, è chiaro.

 clamorosamente
Mi pare di capire che il punto del post di qwerty fosse di questo tipo:
"Premesso che condivido appieno il merito dell'articolo (ovvio per un
antiberlusconiano), perche' Ferrara, Berlusconiano fino a ieri e forse ancor
oggi, scrive un articolo del genere?"
La risposta che si da' e' che fiuta la sconfitta e, come ha sempre fatto,
cerca di scendere dal carro prima del tracollo rifugiandosi nella veste di
"intellettuale obiettivo" che non teme di criticare chichessia. Ma lo fa
tenendosi una porta aperta, cioe' "cedendo" su alcune questioni (accetta
implicitamente la tesi del complotto giudiziario ad es) e non spingendosi
fino alla palese accusa di incapacita' al premier...
Da questo l'appellativo di "pantegana", perche' prende "fintamente" una
posizione che gli permette di stare nel mezzo e saltare da qualsiasi parte
successivamente senza doversi giustificare troppo...potra' dire "lo scrivevo
gia' prima delle elezioni" se vince la sx oppure sminuire la portata
dell'attacco se clamorosamente Berlusconi trionfasse...
A me pare una analisi dell'articolo condivisibile, che non tralascia il
merito dello scritto, ma va "oltre" il merito cercando di comprenderne i
fini...
Non c'e' nessuna "ribellione" reale a dx (ahime'), semplicemente parecchia
paura, e tutti si preparano l'airbag...dovesse servire.
Ciao
Menez


 Ciao Menez
Ciao


ben contento di aver frainteso :-)))


dov'e' che raccogli le firme? :-)))

 La risposta che si da' e' che fiuta la sconfitta e, come ha sempre fatto,
[...]
Bravo Menez! Concordo


un messaggio in perfetto stile massonico,
la Loggia ha detto basta! e anche la P2
si sottomette.
alleluia!!!!!

 a casa questi. Poi si vedrà.
Concordo, ma appunto con una ossrvazione:
e' il "poi si vedra'" che non va sottovalutato.
Il centro-sx, se la dx "esplodesse" dopo una eventuale sconfitta elettorale
alle politiche che consacrerebbe la fine politica di Berlusconi, non
impiegherebbe molto a degenerare in una sorta di "nuovo pentapartito".
E' necessario quindi che la destra (pur, mi auguro, perdendo) una volta
"liberatasi" dal fardello Berlusconi avvii un processo di maturazione
politica, riportandosi su temi reali e non propagandistici e senza il
vincolo di dover fare salti mortali per trovare una qualche giustificazione
alla tutela spudorata degli interessi personali del premier. Cosi' potrebbe
essere una alternativa "da valutare" per gli elettori moderati in genere.
Ecco che allora anche una eventuale sinistra al governo avrebbe sempre "il
pungolo" dato dal fatto che un passo falso potrebbe farle perdere le
elezioni.
Cio' e' possibile e auspicabile, purche' le voci di dissenso (ora sommerse,
mute nell'informazione, ma esistenti nella realta' politica ed elettorale
del centro-dx) riescano a diventare predominanti rispetto a quelle
ciecamente asservite, dando vita ad un progetto politico ed esprimendo una
propria classe dirigente all'interno del loro schieramento.


 essere una alternativa "da valutare" per gli elettori moderati in genere.
Questa dx ha diverse anime e diversi limiti.
Ho sempre affermato di non essere di sx, quindi ritengo di poter guardare le
cose con una certa obiettività.
FI è un partito azienda, e dunque una *caduta* di Berlusconi ne sancirebbe
il disfacimento.
La Lega, tradendo i suoi originari buoni propositi e la sua funzione
innovatrice nel panorama politico, si è appiattita su posizioni poluliste,
rozze, demagogiche...lo stesso progetto federalista ha ormai smaccatamente
una fisionomia secessionista (basta parlare on la base leghista per rendersi
conto delle sue aspettative dalla futura riforma federale).
Ne stanno prendendo le distanze addirittura gli industriali del nord!
AN, invece, nonostante Fiuggi, ha mantenbuto quasi intatto l'estabilshment:
abbiamo addirittura un repubblichino nel Governo! Rispetto l'uomo Tremaglia,
per carità. Ma la dice tutta sulla *nuova destra*!
Fini fa politica all'Almirante, basandosi più l'ars oratoria che su concetti
chiari e visioni politche precise. Potremmo continuare...Gli stessi pochi
*intellettuali* della dx hanno un basso profilo, in mezzo a tanti falchi.
Insomma ho idea che l'unico collante del centrodx sia l'avversione al
centrosx!
Difficile, quindi, sperare in una *maturazione* della dx, quella che tu
auspichi, senza che cambino totalmente i dirigenti.
Ma se cambiassero i diringenti (Bossi, Fini, Berlusconi) non avremo più
neppure gli stessi partiti!
A sx le cose non vanno tanto meglio, in quanto anche in quello schieramento
sono molto eterogenei.
Però, allo stato attuale, un governo di centrosx servirebbe innazitutto a
frenare i danni che possono derivare dall'attuale politica del centrodx:
un'Italia divisa in due dal punto di vista sociale, addirittra in tre dal
punto di vista politico-amministrativo è quanto di peggio potrebbe capitarci
nei prossimi anni!
Si rischierebbe di alimentare tensioni sociali enormi in Paese che *solo* 20
anni fa, durante gli anni di piombo, combatteva una sorta di guerra civile.
Per non parlare dei milioni di meridionali che vivono qui al nord, e che
potrebbero di colpo sentirsi *estranei*!
Così come già oggi questa dx sta facendo di tutto per far sentire *estranei*
gli extracomunitari.
Spero di esagerare e di sbagliarmi, ovviamente.
Ho una sola speranza: che il sistema bipolare stia mostrando solo peccati di
gioventù, e che col tempo le coalizioni siano sempre più scremate dalle
posizioni più estreme, come avviene in altri paesi democratici.

 posizioni più estreme, come avviene in altri paesi democratici.
Infatti e' proprio questo il punto: che essendo il sistema bipolare le
posizioni estreme si mitighino. Una forte spinta puo' arrivare
dall'elettorato (se e' in grado di capirlo), un'altra potrebbe derivare da
una correzione del sistema elettorale con l'introduzione, ad es, del doppio
turno o degli abarramenti. Ma questo processo di "aggregazione" delle forze
politiche (sia a dx che a sx) deve pur cominciare no? Invece sembra che la
"disgregazione" e la "polverizzazione" della parte avversa sia per molti
elettori un motivo di festeggiamento...E' un atteggiamento "tifoso" ma
irrazionale, perche' perde di vista il vero interesse
dell'elettore-cittadino: avere prima di tutto una classe politica dirigente
"di qualita'" nel suo insieme.
Come se in un campionato di calcio tutte le squadre dovessero vendere i
giocatori migliori tranne una: i tifosi di quest'ultima sarebbero felici di
vincere senza problemi 10 campionati di fila, ma gli appassionati di calcio
no, perche' il livello qualitativo del campionato ne risentirebbe.
Noi elettori dovremmo essere gli appassionati di calcio, non i "Tifosi",
anche se fosse la nostra squadra ad avvantaggiarsi.


 no, perche' il livello qualitativo del campionato ne risentirebbe.
Non sono d'accordo. la Juve ha sempre vinto rubando: io non sarei felice, ma
i tifosi juventini sě! :-D
I campionati ne hanno risentito, ma nulla č cambiato!

 I campionati ne hanno risentito, ma nulla č cambiato!
Invece e' cambiato che ora il calcio lo seguono solo i tifosi...come te :)


 ha
scritto nel messaggio news:jd0eb0pbm0itsq4gt...@4ax.com...

Non mi piacciono i taglia e cuci, in special modo quelli di repubblica.
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?ART_ID=217169
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

>> che gli alleati siano azionisti di minoranza della sua azienda<<<,
che gli amici siano famigli o strumenti che le idee contano solo se si
traducano in scoop vincenti nel mercato dell'immagine personale del leader."
Ecco lì dove sta cercando di andare a parare: verso gli *alleati*, i famosi
Fini e Follini e Casini, i *giganti* della politica che Berlusconi non sa
trattare adeguatamente e che, come dico da diversi mesi, stanno
preparandosi, per il 2006, a rifondare la DC insieme ai compagni di merende
della Margherita e magari anche a qualche frangia dei DS, affinchè l'Italia
possa tornare al buon governo che in 30 anni ci ha permesso di moltiplicare
il nostro debito pubblico di 50 volte, tra il tripudio dei sindacati e degli
industriali della socializzazione delle perdite e della privatizzazione
degli utili.
Naturalmente nessuno si sogna anche solo di immaginare che questa è la via
per il quarto mondo, tutti troppo felici per aver rimesso *formalmente* a
posto le cose, nessun GRAVISSIMO conflitto di interessi (il fatto che i DS
debbano ad una singola persona, tale Angelucci, qualcosa come 120 milioni di
euro e che esistano solo perchè lui ha cacciato quelle due lire non se lo
ricorda mai nessuno), nessun leader che fa le gaffes, nessuno che osa
schierarsi apertamente da una parte o dall'altra, e dire chiaramente cosa
pensa, ahhhhhhhhhhh, che meraviglia, il bel teatrino della politica is back
e ci possiamo finalmente rilassare, aaaaaaaaaahhhhhhhh!!!

 Invece e' cambiato che ora il calcio lo seguono solo i tifosi...come te :)
LOL
in realtą non seguo il calcio :-D


Neanche un ragno sa arrampicarsi sugli specchi come fai tu !
Stai attento che la fifa fa venire la cacarella ! ( come al TUO eroe !)

 il nostro debito pubblico di 50 volte,
ciao chester
tralascio tutto il resto e ti faccio solo notare che lo stesso Berlusconi,
che tu vedi come baluardo contro il ritorno della vecchia Dc...ecc.ecc. del
debito pubblico..ecc.ecc.. è l'uomo più ricco d'Italia grazie proprio a
quegli intrecci politico-finanziari!
Quindi un discorso del genere, fatto nel caso del nostro PdC, è del tutto
fuori luogo.
Se non riconosci questo si può anche fare a meno di discutere, e tutto
sommato sopravviveremo entrambi alla grande.

 delle elezioni?
Non hai capito l'avvertimento. Ferrara è verde dalla bile perchè, a
suo dire,  Berlusconi non ha concesso la grazia all'amico Sofri e gli dice:
se gliela darai, avrai ancora il mio sopstegno...
Il pachiderma farebbe bene a preoccuparsi della propria credibilità
e meno dell'amico terrorista condannato in Cassazione.

 ha scritto nel messaggio
news:CxHtc.254551$hc5.10...@news3.tin.it...

Ciao qwerty,
io non posso riconoscere quello che dici per alcuni semplici motivi:
1. Berlusconi ha messo su la televisione privata da solo, senza aiuti dallo
Stato di nessun genere.
2. Berlusconi è l'uomo più ricco d'Italia perchè, come Gates in un altro
campo, è partito prima di tutti gli altri (in Italia) a produrre qualcosa
che sarebbe stato richiesto in maniera spaventosa dal mercato e lo ha fatto
bene (lasciamo perdere le questioni sulla qualità della tv, parliamo solo
del fatto che si tratta di un prodotto che la clientela apprezza molto).
3. Quelli che tu chiami intrecci politico-finanziari hanno sempre escluso
totalmente Berlusconi, che è sempre stato mal visto dagli Agnelli, De
Benedetti, Prodi, la DC in genere, persino il Vaticano, e tutti gli
industriali dei quali parlavo prima, quelli che hanno contribuito non poco
alla creazione del nostro enorme debito pubblico. Che l'hanno sempre
emarginato e considerato un outsider. Berlusconi è *entrato* in
Confindustria perchè era PdC, e quindi non poteva non essere accettato come
interlocutore, prima chi l'aveva mai voluto?
4. Berlusconi non ha mai percepito una lira in cassa integrazione, nè in
aiuti di qualsivoglia natura, non ha costruito fabbriche al sud per prendere
sussidi, non ha delocalizzato le produzioni per spendere meno. La Cassa
integrazione è invece la gioiosa invenzione di quella DC e di quel
catto-comunismo che ci ha permesso di ingigantire a dismisura il nostro
debito pubblico. La sola Fiat ci è costata, tra capitale ed interessi sul
debito, di sola cassa integrazione, qualcosa come 700.000 miliardi di lire,
cioè costituisce da sola un po' meno del 30% del nostro debito pubblico
attuale. E tutto ciò per avere un'azienda che SOTTO PRODI ha lasciato a casa
65.000 dipendenti, per non parlare di quelli che aveva già perso negli anni
precedenti, non solo per l'automazione, ma anche per la delocalizzazione in
paesi più *convenienti* (e intanto si era puppata 700.000 dei nostri
miliardi di lire).
5. L'unico *aiuto* che Berlusconi ha avuto è stato quello di vedersi
riconosciuto il suo lavoro, cioè di non vedersi espropriato di ciò che, DA
SOLO e CONTRO IL PARERE UNANIME di quegli stessi industriali di cui sopra
che prevedevano un suo fallimento in pochi anni, aveva costruito. Certo, hai
ragione, in uno stato stalinista, questo non sarebbe successo, il suo lavoro
sarebbe stato requisito dal partito e affidato agli *amici*. Ma purtroppo il
partito finora non è mai riuscito a vincere del tutto...
Quindi un discorso del genere, fatto nel caso del nostro PdC, è del tutto IN
luogo ed il fatto stesso che la stampa (gran parte della quale ben
controllata sempre da quegli stessi potentati di cui sopra) sia sempre stata
contro di lui, la dice lunga su quanto *immanicato* egli sia o sia mai
stato.

 e meno dell'amico terrorista condannato in Cassazione.
Il messaggio non e' piu' disponibile sul server...
FREGATO !!! 
Ma chi sei, l'alias di Luigino?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Io non voglio convincere nessuno, tantomeno chi è convinto del contrario!
:-D
A me basterebbe solo riferirmi ai cosidetti "decreti salva-berlusconi" che
l'amico Craxi mise in campo per salvare l'attuale PdC dalla chiusura delle
sue TV.
E Craxi è stato il simbolo stesso di *quell'Italia* che citavi prima (del
debito pubblico, della DC, ecc.ecc.).
poi ognuno rimanga pure (giustamente!) della propria opinione.

 poi ognuno rimanga pure (giustamente!) della propria opinione.
Craxi è stato al potere per tre anni, non diamo a lui tutte le colpe di
tutto. Tre anni sui 30 che ci hanno portato allo sfacelo sono comunque
pochi.
Inoltre Craxi è sempre stato ben poco amato (diciamo che è stato subìto) da
quelli che appartengono a *quell'Italia* di cui parlavo io, cioè dai DC e
dai PCI (e lo si è ben visto durante Mani Pulite), che, grazie all'amico
Prodi, cercavano di fotterlo persino mentre era PdC (il caso SME ti ricorda
qualcosa?).
Come ho già detto prima, l'unica cosa che Craxi ha fatto per Berlusconi è
stata quella di *lasciargli tenere* quello che aveva costruito, DA SOLO,
senza aiuti di nessun tipo, anzi trovandosi contro il parere di tutti.
Se permetti non è molto, ad esempio se lo confronti (un esempio a caso) con
quello che ha fatto D'Alema con Colaninno, quando gli ha *regalato* una
Telecon da 100.000 miliardi di lire nella stessa settimana nella quale
Colaninno dichiarava il fallimento dell'Olivetti per 100 miliardi di lire.
Il problema delle opinioni poi è sempre lo stesso: certe dipendono dai fatti
e dai numeri, ed i fatti reali della nostra Italia sono quelli che ti ho
elencato, non quelli inventati dalla sinistra sul fallimento di Berlusconi
(che non c'è mai stato) o sulla mafia (l'ultima novità del PM è che
Berlusconi è vittima, ma siccome non si è districato abbastanza velocemente,
forse ci godeva ad essere vittima, nel qual caso non sarebbe più del tutto
corretto considerarlo vittima, ma piuttosto perverso goditore masochista,
quindi forse forse imputabile, almeno di complicità esterna con i suoi
aggressori), altre, come la bellezza di Nicole Kidman ad esempio, sono
invece del tutto personali ed indiscutibili.

 invece del tutto personali ed indiscutibili.
sì sì, della storia SB-mafia ne abbiamo già discusso, e non ne abbiamo
cavato un ragno dal buco.

> L'editoriale di Ferrara, nei contenuti, lo condividi?
Ferrara ha un grave problema di coscienza.
La sua grassitudine lo ha portato a tradire le idee dei suoi genitori,
a rinnegare la sua appartenenza politica, a divenbtare uan spia della
CIA per denaaro, a legarsi all'immondo carro del ladrone Craxi fino a
finire giullare del fognarolo di Arcore!
Piuù in basso di così non può scendere: il suo masochismo, il
desiderio di farsi del male è stato esaudito. Oggi è una grossa
pantegana che tenta di uscire dalla fogna perchè da tempo ha capito
che sta per esssere bonificata.
E' un peccato, perchè geneticamente Ferrara non è nstudipo come molti
forzitalioti che scrivono su questo NG. Però ha ragione Sabina
Guzzanti: è una fetecchia.
€


http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/politica/berlucongre/fogliocrit/fogl
iocrit.html
Ecco l'articolo di Repubblica....che ingannando astutamente il lettore, fa
finta di riportare un articolo di Ferrara.
In realtà è un'abile operazione di taglia e cuci, tagliando via tutti gli
elogi al Cav. contenuti nell'articolo di Ferrara e lasciando solo la parte
critica dell'articolo. Una mistificazione.
 Il Foglio attacca Berlusconi
"Non ci fidiamo più di lei"
"Lei rifiuta di comprendere l'altra parte del Paese"
E anche il dubbio "che lei possa fare qualcosa" per cambiare
ROMA - "Gentile presidente, le diciamo perchè non ci fidiamo più di lei e
che cosa questo significa". Comincia così un lungo editoriale che 'Il
Foglio' in cui il quotidiano diretto da Giuliano Ferrara muove una serie di
aspre critiche nei confronti di Silvio Berlusconi, all'indomani
dell'apertura del congresso di Assago.
"Lei - scrive 'Il Foglio' - non guida il Paese entro una misura minima di
ordine politico, e la sua coalizione e perfino il suo movimento le si
sottraggono o le si sottomettono, ma non fanno luce, non producono un
linguaggio nuovo, non sono ancorati a null'altro che non sia un rapporto
nevrotico con la sua capricciosa personalità. Lei ha prodotto una classe
dirigente cui continua a mancare, salvo rarissime eccezioni, l'amore per la
cultura e per la politica stessa, cioè una cura minima del senso di marcia
di un'opera che dovrebbe essere collettiva e pensante ma risulta invece in
moltitudine sparsa a caccia di varie ed effimere convenienze".
"Lei, gentile presidente - prosegue l'editoriale - continua a nutrire
l'illusione che si possa stare in politica da imprenditore curando di
diventare sempre più ricchi e sempre più indifferenti alla soluzione di un
gigantesco conflitto di interessi che i suoi nemici attaccano per le ragioni
sbagliate, e con la coda di paglia, ma per che i suoi amici non ossequienti
esiste, ed esiste anche per lei".
"Lei pensa che si possa annunciare la riforma delle pensioni e la
rivoluzione fiscale promesse lasciando che con il tempo tutto si insabbi e
si rimpicciolisca fino all'invisibilità. Lei pensa che la riforma della
giustizia sia l'aspetto vano ed astratto della concreta e sacrosanta
battaglia per bloccare coloro che le scaraventano addosso personalmente la
giustizia politica: gli altri, e i loro diritti civili, vengono tanto dopo
che non si vedono più. Lei pensa che si possa tirare avanti con la
neutralizzazione dell'informazione e della discussione pubblica, lasciando
più o meno ai suoi avversari le loro caselle, eliminandone alcune con cesure
goffe, conquistandone altre nella logica della solita blandizie verso il
potere, non producendo niente di serio e di nuovo".
"Lei pensa che tutto le sia dovuto, che gli alleati siano azionisti di
minoranza della sua azienda, che gli amici siano famigli o strumenti che le
idee contano solo se si traducano in scoop vincenti nel mercato
dell'immagine personale del leader".
"Lei rifiuta categoricamente di comprendere l'altra parte del Paese nelle
sue sfumature e diversità, e ritiene che basti staccare la cedola
dell'incomunicabilità e della reciproca delegittimazione ideologica, magari
teorizzando l'amore contro l'odio: così tutto si semplifica in modo
avvilente, le istituzioni si irrigidiscono in una contesa corporativa di un
tedio bestiale e la società non è scossa e rivoluzionata da idee nuove e
dalla passione di governare, persuadere, spiazzare, sorprendere".
Dopo questo elenco di critiche, 'Il Foglio' osserva che "oltre una certa
soglia la sua simpatia, il suo genio e talento personale, la sua
cocciutagine e libertà di tono, anche nelle peggiori gaffe, diventano un
materiale povero, una ripetizione coatta di automatismi senza più senso".
"Siamo stati cantori del berlusconismo e della sua autoironia e di fronte
alle sue vanità o al grottesco culto spirituale del Capo ci siamo anche
compiaciuti che lei andava accettato così com'è. Ora non ci fidiamo più di
lei e della fiducia allegra, ma non assoluta, che in lei abbiamo riposto per
tanti anni. Dopo esserci battuti a lungo e con tenacia (battaglia vinta) per
una persona avventurosa che era una politica e insieme la riforma possibile
della politica, abbiamo poi aspettato una politica al di là della persona,
ma invano".
"Se la cosa la interessa, ma è dubitabile, veda che si può fare. I tempi
sono così grami che il sostegno alla sua opera non ha alternative, e forse
questo a lei può bastare, per quello che conta. Noi vorremmo anche poterla
apprezzare, l'Opera. Ma è tardi, sempre più tardi".
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/politica/berlucongre/fogliocrit/fogl
iocrit.html
(28 maggio 2004)
 ed ecco alcune delle parti tagliate da Rep. dall'articolo di Ferrara
Possiamo sottoscrivere, perché quelle cose
le abbiamo scritte cento volte, il testo della lettera adorante che don
Gianni Baget Bozzo le ha rivolto sul Giornale..
E' vero che lei ha fatto una rivoluzione
italiana.
Vero che si è trattato di un rivolgimento liberale e
modernizzatore.
L'elezione diretta del capo del governo, la
possibilità di governi di legislatura, l'alternanza di forze diverse
alla guida dello Stato: tutto questo è stato reso possibile dalla sua
sconclusionata opera, e istintiva ma feconda, che dura da dieci anni.
Da quando scelse di battersi, anziché compromettersi, contro l'opaca
Nomenclatura...giudici muscolosi e vogliosi di politica, pezzi sopravvissuti
male
alle vecchie tradizioni politiche dell'arco costituzionale..
E' anche vero che grazie a
lei questo paese dopo l'11 settembre non si è imboscato, e ha fatto
quel che doveva e poteva
 Vero, anzi verissimo, che il solo fatto della sua esistenza in
politica è la punizione di ogni giorno per il sussiegoso snobismo e il
penoso moralismo della classe intellettuale più noiosa, meno
autentica, più incolta e derelitta che si sia mai conosciuta nella
storia nazionale ed europea.
Impeccabile anche questa osservazione:
lei ha cambiato in meglio la forma del centro sinistra, che è una
creazione del bipolarismo da lei reso possibile con l'ingresso in politica e
i modi dell'antipolitica
Aggiungiamo che i risultati del suo governo
dei tre anni, guardati con un minimo di equilibrio e sottratti sia
alla palloccolosa propaganda numerica dei suoi manifesti e contratti
appo notaio sia al vociante lamento sul declino del paese e
sull'impoverimento delle masse, non sono una catastrofe.
Rep. ovvero del taglia e cuci...
Clas
"I tempi sono così grami che il sostegno alla sua opera non ha alternative."
G.Ferrara, nello stesso articolo