Newsgroup: it.politica
Titolo: domanda

in queste discussioni ho notato
che ci sono due schieramenti
ed ognuno è convinto delle proprie verità
sono rari invece quelli che cercano
di essere obiettivi e quando si esprimono
vengono risucchiati nei vortici delle polemiche
ma io penso che   è impossibile che tutti e due i schieramenti
abbiano sempre ragione
non è logico, non può essere
manca lo scambio di vedute 


Anche io condividerei questo pensiero, davvero. Sono convinto che la
cultura della sinistra, come qualsiasi altra, si porta dietro
contraddizioni, tare, e soprattutto l'incapacita' di vedere i propri
limiti. E sono persino convinto che alcune delle critiche della destra
siano fondate.
Ma... ma... il problema infatti a mio parere e' che purtroppo al tavolo
della discussione manca una destra credibile, in questo NG come, ancora
piu' purtroppo, nella politica italiana. La destra e' stata assorbita
dal berlusconismo (che *non* e' realmente politico, come non e'
realmente ideologico), e finche' non se ne liberera', non si riuscira'
ad avere un confronto interessante.
Anche a sinistra ci sono, ovviamente, tanti fanatici che sanno solo
urlare: morte ai fascisti, morte a questo, morte a quello, ecc. Pero'
credo che ci siano anche tante persone normali con la voglia di
dialogare, convinte di essere nel giusto su tanti punti (come tutti) ma
aperte al confronto, civile e razionale. Il problema e' che
quest'ultima categorie di persone, nella destra, e' oscurata sia in
politica che in questo NG da una "leadership" di urlatori completamente
incapaci di autocritica e di dubbio, che si trovano a sostenere le
posizioni di un uomo con il quale il confronto politico purtroppo non
ha senso.

 ha scritto nel messaggio 
news:1114677199.9...@l41g2000cwc.googlegroups.com...




la destra è diventata debole hai ragione
purtroppo l'evvento berlusconi
e l'alleanza con msi ha confuso un pò tutti
ora è tornato lo slogan del dopoguerra
dx=fascismo
sx=marxismo
si è verificata con questa alleanza quello che temeva de gasperi

 e l'alleanza con msi ha confuso un pò tutti
Per MSI intendi AN? Su questo punto non sono d'accordo, sono evidenti
le radici e anche molte linee di continuita' ma non si puo' considerare
AN la stessa cosa dell'MSI.
Io in effetti una destra "seria" me la aspetterei (me la aspettero'
ancora per molto, temo) da un partito tipo AN. Che chiaramente non ha
una base molto democratica, ma che sulla carta ne ha preso le distanze
(e diamole del tempo per depurarsi davvero)....
Purtroppo Fini si sta dimostrando un po' troppo zerbino di berlusca, mi
sta scadendo notevolissimamente. O alza la testa in quest'ultimo anno e
cerca di levarsi il cavaliere dalle scatole, o confermera' la sua
natura di tristissimo gregario.... che si fa scavalcare in credibilita'
persino da un follini.... sigh...

 si è verificata con questa alleanza quello che temeva de gasperi
A mio parere state sostenendo tesi diverse, ma forse avete ragione entrambi. 
Ha ragione moongateclimber (ma che razza di nick! :) quando dice che manca a 
l'interlocutore serio e soprattutto *politico* per poter affrontare una 
discussione, ma forse ha ragione anche marina dicendo che è il percorso 
storico compiuto da questi partiti a portare a posizioni modello ultras 
rancorosi.
Di mio aggiungerei un altro fattore: non sarà che questo sistema bipolare 
porti inevitabilmente un inasprimento del confronto, che insomma se in gara 
sono in due sia inevitabile il muro contro muro?

 e l'alleanza con msi ha confuso un pò tutti
Per MSI intendi AN? Su questo punto non sono d'accordo, sono evidenti
le radici e anche molte linee di continuita' ma non si puo' considerare
AN la stessa cosa dell'MSI.
Io in effetti una destra "seria" me la aspetterei (me la aspettero'
ancora per molto, temo) da un partito tipo AN. Che chiaramente non ha
una base molto democratica, ma che sulla carta ne ha preso le distanze
(e diamole del tempo per depurarsi davvero)....
vero
Purtroppo Fini si sta dimostrando un po' troppo zerbino di berlusca, mi
sta scadendo notevolissimamente. O alza la testa in quest'ultimo anno e
cerca di levarsi il cavaliere dalle scatole, o confermera' la sua
natura di tristissimo gregario.... che si fa scavalcare in credibilita'
persino da un follini.... sigh...
concordo

 che li guida
Questo è vero, ma ci sono anche paesi dove non litigano per una coda alla 
biglietteria e non si picchiano per una precedenza all'incrocio. 

 anzi i governi a turno....
Si, forse è *anche* una questione di civiltà, di cultura, di educazione. 
Sinceramente non credo che un solo governo ne una legislatura siano 
sufficienti per cambiare, forse occorreranno generazioni. Certo hai ragione 
anche tu: se si intraprende la strada dei condoni, dello "scudo fiscale", 
delle scorciatoie, se passa l'idea de "il ragioniere cosa lo pago a fare?", 
ma anche del vendere le spiaggie(*) al miglior offerente, non arriveremo mai 
a quel grado di civiltà.
zak
(*) hai letto la mia risposta sul tema, ieri?

"zak" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:942ce.833870$b5.36...@news3.tin.it...



 se era questo l'argomento
oops, scusa ero io a non aver letto. 

"zak" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:Lj2ce.833930$b5.36...@news3.tin.it...

si e ho anche risposto che sono daccordo


marina ha scritto:

quanti mesi ci hai impiegato a capirlo?