Newsgroup: it.politica
Titolo: Se ci si basa sui puri dati statistici, i governi presieduti da Berlusconi sono stati un fallimento totale.

Per il ciucciafava the people of freedom
 
Un po' di storia. 
 
Nei primi anni Novanta l'economia italiana superò per un breve
 periodo quella inglese, piazzandosi al quinto posto della
 classifica mondiale. Sedici anni dopo l'eruzione di Berlusconi
 sulla scena politica, l'economia del paese è del 20 per cento
 inferiore a quella della Gran Bretagna. L'Italia è ultima tra i
 trenta paesi dell'Oecd quanto a crescita del Pil pro capite, una
 misura chiave della produttività e della ricchezza di una
 nazione. In media i paesi dell'Oecd sono cresciuti con un tasso
 annuo del 2,6 per cento tra il 1994 (l'anno in cui Berlusconi
 divenne per la prima volta presidente del consiglio) e il 2007,
 mentre l'Italia è cresciuta con un tasso annuo inferiore all'1,5
 per cento.
 
Le ragioni del declino dell'Italia sono numerose e complesse.
 L'Italia è stata colpita più duramente di altri paesi europei dai
 cambiamenti strutturali dell'economia mondiale. In un mercato
 vecchio e fortemente protezionista, il rapporto con
 l'establishment politico conferiva dei vantaggi decisivi: il
 governo italiano acquistava automobili Fiat e computer Olivetti,
 finanziava la costruzione di nuovi stabilimenti e teneva alla
 larga la concorrenza giapponese. Nei periodi di rallentamento
 economico, la lira veniva svalutata per rendere i prodotti
 italiani più economici e competitivi all'estero. Ma dopo il 1992
 gli italiani si sono trovati improvvisamente a competere con il
 mondo intero e il governo italiano, abbracciando l'unione
 monetaria europea, non poteva più ricorrere alla svalutazione nel
 momento del bisogno.
 
Inoltre l'Italia si è rivelata più vulnerabile di altri paesi
 europei alla concorrenza delle economie asiatiche basate sul
 basso costo del lavoro. L'economia italiana poggia in gran parte
 su piccole imprese familiari che producono tessuti, abiti, scarpe
 e mobili, prodotti che generalmente non richiedono grandi
 investimenti di capitale e tecnologie avanzate e sono quindi
 vulnerabili a concorrenti che possono sfruttare un mercato del
 lavoro a basso costo. In compenso, è poco presente in settori
 basati sulla conoscenza, che sono meno esposti a questo rischio:
 una parte di responsabilità va alla miopia della classe politica
 italiana.
L'Italia ha fatto poco o nulla per prepararsi al futuro. La Spagna
 ha avuto un incremento del 700 per cento della popolazione
 universitaria dopo la metà degli anni Settanta e ora quasi il 29
 per cento della sua popolazione adulta è laureata, mentre
 l'Italia è rimasta al palo con un 12,9 per cento. La media dei
 paesi dell'Oecd è del 26 per cento. L'Italia investe in ricerca
 meno della metà rispetto agli altri paesi dell'Oecd e le sue
 performance per numero di ricercatori scientifici e di brevetti
 registrati sono tra le peggiori in Europa.
 
Il costo dei permessi statali per aprire un'impresa in Italia è in
 media di 5.012 euro e richiede 62 giorni ripartiti tra 16 diverse
 pratiche burocratiche. In Gran Bretagna sono necessari 381 euro,
 4 giorni e 5 procedure. Negli Stati Uniti 167 euro, 4 giorni e 4
 procedure.
 
Per completare una grande opera pubblica (dai 50 milioni di euro
 in su) in Italia ci vogliono in media di 2137 giorni, poco meno
 di 6 anni. La Spagna ha impiegato solo 3 anni per estendere la
 metropolitana di Madrid di 56 chilometri, costruendo 8 stazioni
 di raccordo e 28 stazioni ordinarie. La costruzione di linee
 ferroviarie ad alta velocità in Italia costa più del quadruplo di
 quanto costi in Francia o in Spagna.
 
Tanto la sinistra quanto la destra italiane sono parzialmente
 responsabili della paralisi e della stagnazione del paese, ma è
 anche vero che nessun singolo individuo ha responsabilità più
 grandi di Silvio Berlusconi, il volto del cosiddetto «miracolo
 italiano». Anche quando non era primo ministro ha avuto
 abbastanza potere da condizionare il governo, minacciando
 un'opposizione ostruzionista o scatenando grandi blitz mediatici
 che hanno spinto il governo a rivedere scelte politiche che non
 gradiva.
 
La costante guerra di Berlusconi contro la magistratura italiana,
 basata su un flusso regolare di leggi pensate per rendere sempre
 più difficile condannare chicchessia per qualsiasi accusa, ha
 paralizzato il sistema giudiziario. La durata media di un
 processo per risolvere una causa per la rottura di un contratto è
 di 1210 giorni (quasi 4 anni), mentre in Spagna (la penultima in
 classifica) è di soli 515 giorni; in Francia è di 331 giorni e in
 Gran Bretagna di 217 giorni. In Italia è necessaria la cifra
 astronomica di 90 mesi (quasi 8 anni) per mettere in vendita
 l'immobile di una persona che ha smesso di pagare le rate di un
 mutuo. In Spagna bastano 11 mesi, in Danimarca 6. L'Italia di
 Berlusconi è una nazione senza regole e senza legge.
 
Anziché aprire e liberalizzare davvero i mercati italiani,
 Berlusconi ha conservato gelosamente il controllo sulle risorse
 economiche per premiare gli amici e punire i nemici. E la legge
 viene costantemente disattesa. Berlusconi ha fatto più volte
 ricorso a sanatorie sull'evasione fiscale e condoni edilizi, che
 hanno portato a livelli di elusione e mancati introiti tanto
 elevati da costituire una perdita consistente per l'economia
 italiana.
Uno dei punti principali del programma economico del nuovo governo
 Berlusconi è stato il cosiddetto «scudo fiscale», che ha
 consentito a chi aveva nascosto i propri fondi all'estero di
 riportarli in Italia pagando un'ammenda pari solo al 5 per cento,
 una specie di cuccagna per evasori fiscali e riciclatori di
 denaro sporco. Le possibilità che questo genere di capitalismo
 clientelare ? che Berlusconi non ha certo creato, ma ha fatto
 molto per alimentare ? portino l'Italia fuori dal guado sono
 prossime allo zero.
 
L'ultima salva di scandali ? lo squallore, il clientelismo, il
 sistematico disprezzo della legge e delle regole ? aiuta a
 chiarire perché l'Italia con Berlusconi sia affondata nella
 mediocrità.
-- 
Toby Burns 


1)
Sicuramente il sign. B. ha fatto la sua parte ma siamo proprio sicuri 
che le colpe siano tutte sue ?
Non bisogna chiedersi dove stava una certa sinistra che ha permesso e 
quando poteva non ha fatto niente per smussare dei conflitti di 
interessi che il citato B. aveva ?
 
 
2) agli inizi degli anni 90 l'Italia usci dallo SME
Dopo poco tempo l'economia iniziò di nuovo a trainare grazie ad una 
moneta che rifletteva i fondamentali economici del paese.
Una economia fondata principalmente su PMI invece che delle belle 
multinazionali che fanno quello che vogliono.
PMI che ricordo sono un segnale di libertà non il contrario tanto che 
negli anni 90 persino gli USA lodavano le PMI Italiche.
Poi nel 96 ecco la tragedia,una bella rientrata nello SME e lo stesso 
percorso di prima degli anni 90.
L'Italia con la propria moneta avrebbe le capacita,con le proprie PMI, 
di competere a livello internazionale
Ma poichè il PD in testa dopo il fallimento del loro sogno chiamato 
Unione Sovietica si è dato al capitalismo internazionale ecco che hanno 
preso in mano le redini per una apertura che sapevano fallimentare per 
le nostre PMI che non hanno una struttura per un mondo globalizzato con 
moneta forte.
La seconda tragedia è stata l'ingresso nell' euro,se prima con lo SME ci 
si poteva leggermente giocare con il cambio ora non è piu possibile.
E non diamo tutte le colpe al sistema italico,che pur avendone molte, 
non sono tutte sue.
Tutta l'eurozona è praticamente in crisi,dalla Finlandia alla Grecia 
passando per la Francia.
Si salva solo il padrone di casa almeno per ora.
Poi che a sinistra piacciano tanto le belle multinazionali (una versione 
moderna della produzione centralizzata e pianificata stile vecchia 
Unione Sovietica) non è un novità assieme un totale disprezzo delle PMI.
E poichè PMI significa libertà di fare impresa non posso essere con il PD.
 
 
 
 


Eccellente ANAL-Lisi(DELLO SLABBRATO DERETANO DI PEROXIDO).
Io ne divergo parzialmente, credo che l'euro c'entri si ma fino a un certo punto.
Il problema delle pmi, che comunque sanno fare rete e si comportano come una massa flessibile e molto più adattabile di una grande impresa, sia invece lo stato itaGliano, con la sua mentalità comunista, migliaia di adempimenti inutili, tAssazione pazzesca che impedisce investimenti adeguati a rimanere competitivi, ottusissimi funzionari statali che burocratizzano all'infinito ogni minima pratica che viene attivata....
praticamente le difficoltà dell'impresa itaGliana, alMeno al nord, realtà che conosco benissimo, è semplicemente LO STATO LADRO PARASSITA.
Che ovviamente significa I MILIONI DI FANCAZZISTI  INCAPACI E LADRI che ne dipendono.
SERENAMENTE
 
IL MAGNIFICO


 
Il nostro problema vero è solo quello. Da esso discendono a cascata 
tutti gli altri. 
 
Dunque : applausi, e fino a spellarmi le mani. 


RADICALE, COMPRA UNA LASTRA DI TITANIO E INCIDI LA SEGUENTE FRASE:
"QUANDO NON CONCORDO CON L'IMMORTALE, CHE MI SIA CHIARO O NO, STO SBAGLIANDO".
Saggiamente
 
IL MAGNIFICO
 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))


Grazie per l'eccellente analisi.
Comunque il ritenere la moneta ininfluente è un grosso errore.
La prova è che in eurozona praticamente tutti a parte il padrone di casa 
che vive di export (ma ha il mercato interno flaccido) si salva
Come ho scritto dalla Finlandia alla Grecia (che oramai è un morto che 
cammina,una nazioni zombi commissariata leggasi in termini moderni 
colonia) sono tutti in crisi.
E la classe politica Finlandese (o Francese o Olandese) non è certo ai 
livelli italici.
Quindi non ti illudere che eliminando la corruzione (che c'è sempre 
stata ) o lo stato parassita le cose si risolvono completamente.
Non è cosi.
Sono naturalmente d'accordo che lo stato italiano sia qualcosa di troppo 
burocratico e contro le pmi (che è sempre stato l'essere contro roba di 
sinistra fino dai tempi dell' impero sovietico) e che l'Italia si debba 
modernizzare in questo ma la questione monetaria,di come è gestito 
l'euro,è molto importante.
E tanta lode ai piccoli/medi imprenditori di uno stato tal fatto che 
riescono nonostante tutto a sopravvivere.