Newsgroup: it.politica
Titolo: La mia opinione sul documentario della BBC.

A me sembra debole e potentissimo allo stesso tempo.
E' debole nel senso che va a indagare su un lato della Chiesa
abbastanza trascurabile e secondario. Non scava in profondità nel
marcio dell'istituzione ma galleggia in superficie, mostrando episodi
emotivamente forti ma poco significativi da un punto di vista
politico. 
Mi ricorda un bel film di qualche anno fa, "Magdalene", nel quale si
narrava la drammatica vicenda di alcune suorine umiliate, seviziate e
incarcerate in un terribile convento irlandese. 
Scioccante, ma episodico e fine a se stesso, incapace di proiettare un
singolo episodio più in grande.
E allora dove sta la potenza del documentario? 
Proprio nella sua estrema semplificazione. E' un filmato furbissimo,
per come è stato girato e diretto: è lacrimevole e dolente,
accusatorio ma asciutto, durissimo ma credibile perché condotto da chi
una violenza l'ha subita davvero.
Il documentario della BBC disturba il telespettatore di fascia bassa,
quello assuefatto al manicheismo catodico, al messaggio semplice e
semplificato, all'associazione immediata, alla generalizzazione un
tanto al chilo.
La BBC ha usato le stesse armi della Chiesa, sfruttando la violenza
del mezzo televisivo, modellando con sapienza e mestiere la capacità
suggestiva delle immagini.
"Ma non hai visto Ratzinger che stava coi pedofili? L'hanno detto gli
ammerigani, lo dicono in tutto il mondo."
Il passaggio dal particolare all'universale è diretto, senza
mediazioni.
Per un film girato con siffatte modalità, è gioco facile convogliare
il disprezzo collettivo verso la Chiesa. 
E' per questo che la Gerarchia ha cercato di impedire fino all'ultimo
la messa in onda del "Crimen Sollicitationis": il suo stile
accusatorio e vittimista, che fa presa sull'emozione e sulla
commozione, rischia di impressionare proprio coloro che piangevano di
fronte alle telenovelas di Don Tizio e Don Caio.
Ossia l'esercito di creduloni che ha sempre - e da sempre- prestato il
fianco ai censori in gonnella.

 fianco ai censori in gonnella.
Enrico VIII , chi era costui? 

 Uno che non imparava dai propri errori? ;-)
....Forse sono gli italiani a non aver ancora imparato la lezione. La 
perfida Albione!

 A me sembra debole e potentissimo allo stesso tempo.
E' mangime per gli invasati della sinistra.
A me non farà né caldo, né freddo.
La fiducia verso la Chiesa, verso i suoi tanti Operatori che operano nel 
sociale, per i nostri figli, rimane immutata.

 wrote in message 
news:465f19de$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ossia se la chiesa cattolica ha nascosto all'autorità giudiziaria casi di 
pedofilia, non ti fa né caldo né freddo?
--
Xelloss 

 pedofilia, non ti fa né caldo né freddo?
Certo. Piuttosto, accendi il cervello e svegliati cercando di capire chi 
è realmente la sinistra e come essa strumentalizza e manovra le menti 
come le tue.

 Certo. Piuttosto, accendi il cervello
Detto da te suona puro cabaret. 

 Certo.
Origin: tutti gli uomini sono uguali, ma i preti sono più uguali degli 
altri.
--
Xelloss 

 fianco ai censori in gonnella.
Se non ci fossero i creduloni , immaginiamo dove sarebbero 
sinistra e anticlericali
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ovvio, quando il suo parroco lo adescava a lui piaceva 

> Certo.
Ma io non capisco una cosa. Se il principio "nessuno e' colpevole fino a 
prova contraria o sentenza passata in giudicato" viene applicato dallo 
Stato, tutti sono felici.
Se lo stesso principio viene applicato dalla Chiesa: e' camuffamento, 
insabbiamento, copertura, scandalo. Perche' di "procedura processuale" 
parlava il documento del 1962, che tra l'altro, non e' piu' in vigore.
Viviamo un regime di paranoia. in cui un atleta negli spogliatoi nella 
propria palestra non sa piu' dove rivolgere lo sguardo mentre si cambia 
(ripeto, negli spogliatoi di una palestra) per non essere accusato di 
pedofilia, di voyerismo. Ma nessuno, proprio nessuno, si ricorda del 
milanese accusato E CONDANNATO IN TRIBUNALE, ma prima ancora dai giornali a 
9 colonne, di pedofilia, anni fa, il cui caso poi si risolse nel fatto che 
quella bambina era sua figlia, che la accarezzava come un padre deve fare? 
Se si fossero applicate le norme del 1962 della Chiesa quel padre di 
famiglia sarebbe stato piu' tutelato...
Io non amo le obiezioni di chi afferma che le cause di pedofilia contro la 
Chiesa sono per lo piu' motivate dalla volonta' di spillare soldi.
Ma non amo neanche chi - per volonta' anticlericale - coinvolge tutto e 
tutti in un marasma generalizzato.
Nel 1962 Joseph Ratzinger era un semplice prete. Che c'azzeca lui con il 
documento del '62?
Io non avrei permesso alla RAI di pagare per il documentario BBC, vecchio e 
contestato. Io avrei speso i soldi della RAI per fare un nuovo documentario, 
per rimettere tutto, ma proprio tutto,  in discussione. All'autore del 
documentario - violentato in tenera eta' - avrei detto: ti rispetto, ma io 
rispetto tutti, come rispetto, da avversario della pena di morte, la vita 
del condannato e allo stesso tempo i famigliari delle vittime degli 
assassini.
Ma soprattutto stasera in RAI mi piace la tranquilla presenza di mons. 
Fisichella e don Noto alla trasmissione di Santoro. Fatti non parole vengono 
da loro presentati di fronte alla ricerca giornalistica del sensazionalismo 
(e riteniamola cosi' puramente giornalistica, non atto fazioso, partitico, 
preconcettuale - ma temo che al contrario sia cosi').
La Chiesa ha su di se' molte colpe dei propri "figli" di cui chiede e 
chiedera' perdono, pagando pure il denaro che viene richiesto: ma cosa c'e' 
dietro a questo accanimento? Chi vuole mascherare le proprie colpe, 
spostando l'attenzione sulla Chiesa, e quindi attaccando gli altri? Ci sono 
stati (e ci saranno pure oggi) preti pedofili, come pure preti con altri 
vizi (ricordatevi il numero dell'Espresso di anni fa con in copertina il 
titolo "santa voglia"), ma mi inorridisce il fatto che i nostri mass media 
non usino gli stessi parametri di sensazionalismo per l'infibulazione in 
Africa, per gli organi rubati e venduti, per lo schifo del reality show 
olandese dove gli emodializzati devono concorrere per vincere un rene e 
quindi la propria vita, decisa da una giuria mediatica, per la memoria di 
Iqbal Masih (
http://mantovan.provincia.venezia.it/lettera.htm
)
Eppoi l'ipocrisia di chi "odia" i preti, ma ama i missionari: ma sono preti 
anche loro!
Il piu' innocente scagli la prima pietra. Ma soprattutto cerchiamo di 
pensare alla trave nei nostri occhi, prima del sassolino nella scarpa 
altrui.
Insomma: certi valori sono universali, ma vengono impoveriti (e la gente si 
convince per questo che i valori universali siano in fondo non essenziali, 
non importanti) da chi ne fa uno sfruttamento a fini ideologici.
Carlo

 insabbiamento, copertura, scandalo.
Lo Stato applica il principio che tu dici, ma non cercando di impedire che 
le prove vengano a galla o che il processo si possa celebrare.
--
Xelloss 

sociale, per i nostri figli, rimane immutata.
Mi raccomando: quando qualcuno vi vuole operare nel sociale,
obbligatelo a mettere un preservativo.
Carlo

 singolo episodio più in grande.
Lo proietta, in realtà. Il Crimen Sollicitationis, il De Delictis 
Gravioribus, Ratzinger, Giovanni XXIII.
E la denuncia più pungente e ad effetto la si fa proprio mostrando le 
esperienze di chi ha sofferto, per colpa di quel sistema. 

 non importanti) da chi ne fa uno sfruttamento a fini ideologici.
e per fortuna. 

 chiedera' perdono, pagando pure il denaro che viene richiesto:
E' sufficiente e accettabile, secondo te?
Che la *CHIESA* si macchi di questi crimini? Vabbè, ma poi paga il denaro 
che le viene richiesto... 

olandese dove gli emodializzati devono concorrere per vincere un rene
Appunto. Hai ragione tu, si colpisce la chiesa cattolica, soggetto
debole, per affrancare lo schifo dei politici di sinistra, che hanno
promesso diritti agli omosessuali e adesso scaricano le proprie colpe.
Ciò che è sotto gli occhi di tutti come le realtà che tu elenchi,
viene invece sottaciuto. Contorto modo di pensare.

 altri
E' che possiede un negozio di articoli religiosi proprio a ridosso del 
Vaticano