Newsgroup: it.politica
Titolo: Inizia lo scaribarile: «Non c'entriamo, e poi c'erano gli ordini»

 «Ma quali violenze, quali botte. Alla caserma Raniero non è successo un
bel nulla. Cara dottoressa questi ragazzi hanno visto un film, un altro
film». Nervi tesi, urla al quattordicesimo piano del brutto palazzo di
giustizia napoletano al Centro direzionale. È il momento degli
interrogatori, parlano i quattro poliziotti ? ai funzionari toccherà
questa mattina ? accusati delle violenze nell?inferno della Raniero:
Pietro Bandiera, Michele Pellegrino, Francesco Incalza e Luigi Petrone,
difesi dagli avvocati Sergio Rastrelli e Valerio De Martino. Che tendono
a differenziare ? e in modo evidente ? le loro responsabilità da quelle
dei loro ?superiori?.
Soprattutto su una delle accuse più cocenti, quella di aver sequestrato
e portato in una caserma della polizia i ragazzi feriti ricoverati negli
ospedali. «Avevamo solo compiti esecutivi, a dare gli ordini erano
altri». Ed è proprio questo il punto che l?inchiesta vuole approfondire,
chi c?era dietro la catena di comando che quel giorno decise di
utilizzare per altri scopi quella caserma della polizia. I quattro
poliziotti accusati hanno tentato anche di smontare le accuse sulle
violenze. «Le accuse vengono da persone che noi stessi abbiamo
denunciato, e questi adesso si vogliono vendicare usando voi», hanno
detto in coro. Ma la replica dei magistrati, la gip Isabella Iaselli e i
due sostituti Marco Del Gaudio e Francesco Cascini, ha ripercorso i
passaggi dell?ordinanza di custodia cautelare. «Le dichiarazioni più
gravi sono rese non solo da soggetti denunciati ? i quali in definitiva
sono solo 13 su 83 e potrebbero avere una forma di risentimento nei
confronti dei verbalizzanti ? ma anche e soprattutto dai soggetti che
all?esito delle perquisizioni sono andati via senza alcuna segnalazione
a loro carico, ed anche da chi afferma di aver ricevuto un trattamento
migliore».
Un interrogatorio fiume, durato dalle 9,30 alle sette di sera. Con pause
brevissime solo per caffè e qualche panino. E il clima tesissimo. Dalla
vetrata della gip Iaselli si sentivano le urla dei poliziotti
interrogati. Che hanno smentito fermamente ogni forma di violenza.
«C?era un clima teso, cercate di capire ? si sono difesi ? ed eravamo
appena in dodici a badare ad una ottantina di fermati. Tutti sorpresi a
commettere reati, molti armati di coltelli, moschettoni, catene. Non ci
sono stati eccessi. Mai». Ma le accuse contro i quattro sono
pesantissime. Pietro Bandiera, è il sovrintendente capo di turno alla
Raniero dalla 8 alle 14, uno dei fermati lo individua in foto e lo
descrive «come uno dei poliziotti più agitati che entra ed esce dai
bagni durante le perquisizioni». Un altro giovane fermato lo riconosce
come il poliziotto che lo ha picchiato durante la perquisizione in
bagno, «in particolare lo prendeva a calci in faccia quando lui si
abbassava per riprendere gli oggetti che gli erano stati gettati in
terra». Molti testimoni, però, individuano nel sovrintendente Michele
Pellegrino uno «tra i più violenti».
Un racconto duro fatto da almeno sei feriti prelevati dagli ospedali e
portati alla ?Raniero?. «Entrava anche nei bagni durante le
perquisizioni, che faceva con metodi sempre umilianti». Numerose
identificazioni, invece, i magistrati contestano all?agente Francesco
Incalza. Jacopo Mariani lo individua «come l'agente più violento che gli
aveva fatto lo sgambetto al momento del suo ingresso in caserma».
Secondo i testimoni, Incalza era il poliziotto che si divertiva a
minacciare i fermati di portarli nella «stanza delle torture».
Luigi Petrone, invece, è tra gli agenti che si occupavano di trasferire
i fermati dall?Ospedale Vecchio Pellegrini alla caserma. Era presente,
dice una testimone, quando «ci costringevano a metterci in ginocchio e
con la faccia al muro». «Colpiva, ingiuriava e maltrattava. Mi ha dato
un pugno in faccia», racconta un altro.
Accuse tutte respinte. «Abbiamo lavorato in un clima di imprevedibilità
e di urgenza», hanno detto i poliziotti. E tutti hanno sottolineato,
facendolo mettere a verbale, di non essere in quei momenti nelle
«condizioni gerarchiche» di opporsi. Insomma, c?erano degli ordini
precisi, dati dai funzionari della Questura. Difficile dire non ci sto.
«E noi ? hanno detto i quattro interrogati ? non avevamo giudicato
illegittimi quegli ordini». La difesa dei quattro poliziotti ha
contestato anche le modalità del riconoscimento da parte dei testimoni.
Quei riscontri, replicano i magistrati, sono «positivi e precisi».
Inattaccabili. «E non può costituire valido argomento a favore della
difesa il fatto che la maggior parte dei ragazzi non sia stata in grado
di effettuare positive individuazioni». Perché, continuano, quei ragazzi
erano sottoposti ad una tensione altissima «senza esservi abituati»,
erano terrorizzati. «Così molti, come risulta nelle dichiarazioni, hanno
chinato la testa e preferito non vedere e non farsi notare, altri erano
feriti e tormentati dal dolore, altri sono ancora sotto l?influenza
delle minacce ricevute». Ed è proprio per evitare equivoci sui
riconoscimenti fotografici (la difesa dei poliziotti contesta che quelle
foto erano datate, e che molti agenti nel frattempo hanno cambiato
fisionomia), che i magistrati hanno deciso di chiedere al gip un
incidente probatorio. Un modo per «blindare» le prove fin qui raccolte.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

film». 
ONORE E DISCIPLINA !
altro che onore e disciplina,
lascio il commento ai loro colleghi del ng.
radio serva trasmette in
continuazione, basta solo avere la giusta frequenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it