Newsgroup: it.politica
Titolo: Libero sputtana la RAI...

"La Rai querelera' per diffamazione, in sede penale e civile, il quotidiano 
Libero, con una richiesta di un consistente risarcimento danni". Lo ha 
annunciato il direttore generale, Claudio Cappon.
Questa la reazione della Rai al documento, pubblicato oggi dal quotidiano 
diretto da Vittorio Feltri, che contiene un presunto organigramma completo 
di circa 650 dirigenti Rai, che sarebbero schedati in base all'appartenenza 
politica.
Inoltre l'azienda, ha sottolineato Cappon, presentera' "ricorso al garante 
della privacy perche' venga bloccata la diffusione o l'ulteriore trattamento 
dei dati" contenuti nel documento e "mettera' a disposizione in via gratuita 
l'Ufficio Legale per tutti coloro che volessero tutelare i propri diritti e 
si ritenessero personalmente danneggiati".
Il dg, ha escluso che "in Rai esista alcun documento di questo tipo o alcuna 
schedatura in base alle appartenenze politiche. Basta giocare sulla pelle 
della Rai partite che non hanno nulla a che fare con la Rai".
Il presidente Claudio Petruccioli, ha definito l'iniziativa di Libero "una 
falsita' totale e una vergognosa calunnia: dentro quest'azienda non esistono 
documenti di questo genere ne' ufficiosi, ne' ufficiali e del resto non 
potrebbero esistere. E comunque se esistessero gli amministratori o chi ne 
facesse uso sarebbero passibili di misure penali".
Feltri: ci difenderemo
"Se ci quereleranno ci difenderemo". E' la risposta del direttore di 
"Libero" Vittorio Feltri.
"Non so se ci quereleranno ma nel caso non capirei a cosa potrebbero 
appigliarsi. Abbiamo pubblicato un documento che viene dalla Rai, non 
l'abbiamo costruito in redazione, come e' di tutta evidenza".
"Ho letto dalla agenzie che ci chiedono di svelare chi ci abbia consegnato 
il documento" ha aggiunto il direttore di "Libero". "Mi sembra stravagante 
che un giornalista come Petruccioli, che e' stato direttore dell'Unita' e 
quindi credo sia giornalista, chieda a un collega di rivelare la sua fonte. 
Quando ci siamo iscritti all'Ordine abbiamo accettato il principio in base 
al quale esiste il segreto professionale che va mantenuto".
"Mi impegno a rivelare la fonte solo davanti al giudice, cosi' ci faremo 
quattro risate. C'e' un documento non vedo con quale faccia lo possano 
sminuire. E' un documento della Rai, dove possiamo averlo preso alla 
Rinascente, all'Upim, al supermercato? Il nome di chi l'ha dato non lo 
facciamo. Se si andra' a giudizio magari lo faremo, vedremo. Non mi sembra 
il caso che la Rai si scandalizzi, semmai devono farlo i lettori di Libero".
Feltri ha concluso ricordando che "gia' qualche anno fa pubblicammo 
un'inchiesta sulla Rai e ricevemmo circa 50 minacce di querela: non ne 
arrivò neanche una. Adesso vediamo, se ci quereleranno ci difenderemo".

Feltri si metterà in culo anche questa. Quella persona é pericolosa. 
Pericolosa quanto chi gli crede ancora. 

 "Libero" Vittorio Feltri.
Condanna per diffamazione in piu', condanna per diffamazione in
meno...
Bye, bye...

 
...si...si...invece Riotta.....la boccuccia della verita'
dfinirvi STRONZI...e' farvi un complimento....

 dfinirvi STRONZI...e' farvi un complimento....
Grazie, detto da te, che hai definito Microsoft comunista,
e' un complimento.
Bye, bye...

 
..beato te che non capisci un cazzo...
Microsoft e' comunista perche' " E' massificazione e controllo " ......
..te capi' PIRLA.....

 Bye, bye... 

 telegiornali ci sono 3 direttori, 18 vicedirettori e 60 caporedattori!
Che la Rai sia una discarica di protetti politici, non c'e' bisogno
che
venga Libero a dirmelo. Ma in un altro 3D Francois mi sta tenendo una
acuta lezione di come non si possa dare del ladro ad un ladro.
Pertanto
nemmeno Libero puo dire che in Rai ci sono raccomandati. Specie dopo
che il nano non e' riuscito a piazzare le sue puttanalle: il CdA dlla
Rai ha pure la prova che non si fanno favoritismi....
Bye, bye...

 Microsoft e' comunista perche' " E' massificazione e controllo " ......
A te sta sul cazzo Windows solo peche' non hai capito una fava
di come funziona.
Bye, bye...



Libero ha esercitato il diritto di cronaca pubblicando un documento che
avrebbe avuto da fonti interne alla Rai.
Se il documento e' falso c'e' diffamazione, altrimenti no.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Bye, bye... 

 Se il documento e' falso c'e' diffamazione, altrimenti no.
La Rai ha denunciato (o intende farlo) Libero proprio per sapere
questo.
Bye, bye...

 base delle assunzioni, ma sulla base dell'appartenenza politica.
Dovevo anche scriverti che stavo facendo del sarcasmo?
Bye, bye...



No, per sapere chi lo ha passato a Libero, il che e' molto diverso.


 Bye, bye... 

 No, per sapere chi lo ha passato a Libero, il che e' molto diverso.
Qui siamo allo stallo. Se Feltri vuole evitare un'altra condanna
per diffamazione, deve fare il nome della talpa. Se vuole proteggere
la talpa (ammesso che esista e non si sia inventato tutto come per
la storia di via Rasella) si becca un'altra medaglia al merito dalla
CdL, ma viene condannato un'altra volta... Che fara' Feltri in questa
Travagliata situazione?
Bye, bye...


Parli seriamente? Giuro che la domanda NON e' retorica.
Bye, bye...

 quotidiano Libero
Sei il solito sbadato, hai sbagliato titolo, Clas:
"Libero querelato e denunciato al garante... "
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

 wrote:

...bimbo ...stai entrando in una palude..se vuoi continuare....

 di circa 650 dirigenti Rai,
650 (seicentocinquanta) dirigenti
Ma quanti ne servono?
ROTFL 

 Pericolosa quanto chi gli crede ancora.
Perchè parla chiaro?
ROTFL 

 dfinirvi STRONZI...e' farvi un complimento....
Troppo modesto 

> > Microsoft e' comunista perche' " E' massificazione e controllo
beh. con uno che odia microsoft e apprezza feltri... mah...
mi viene da chiederti se erano amici tuoi quelli che hanno arrestato oggi. 


Non so, potrebbe scrivere una lettera di scuse, male che vada se lo
condannano dira' di essere vitima di un errore del suo avvocato.
I giornalisti con la schiena dritta, quelli che non guardano in faccia a
nessuno e fanno parlare i fatti di solito fanno cosi'.
Altre volte invece si rendono ridicoli, ma e' prematuro parlarne.


 "delta11"

..ma tu sei malato...che cazzo centra ????

 ..ma tu sei malato...che cazzo centra ????
Visto che quelli che hanno arrestato hanno lo stesso "mestiere" di quelli 
che voi votate in politica (non tutti ma quelli principali ecco).
Cioè vendevano cavalli per capirci.
Feltri si è sempre dato da fare a coprire questi signori, scrivendo, poi 
ammentendo ufficialmente di avere dichiarato il falso. Insomma. Di Pietro ti 
potrebbe dire il resto, ma pressumo che per "voi" anche Di Pietro è corrotto 
*lol

 
Di Pietro non e' corrotto...e' venduto ...tanto e' vero che e' l'unico
ammesso alla corte del pd....
Il PD a Di Pietro deve  riconoscenza eterna e deve comprare il suo
silenzio....senza di Lui nessuno avrebbe mai fatto fuori Craxi e la
DC...

 DC...
Ma difendi pure Craxi? Mi spieghi come fai ad essere tanto intelligente ad 
accendere il pc ma troppo demente per rileggerti un attimino la storia del 
nostro bel paese.
io chiudo perchè mi dai l'impressione che se continuiamo il discorso arrivi 
pure a negare l'olocausto. 

> DC...
plonk! 

 se vuoi continuare....
Parti direttamente per la tangente o ti serve il "la"?
Bye, bye...

 Da parte della RAI....
Io continuo a non capire se stai scherzano o parli seriamente,
ma provo a darti una risposta seria (al meglio delle mie capacita').
Se quella lista e' vera, la RAI si mette con le chiappe al vento
per una serie di motivi. Ti dico quelli che mi vengono in mente.
Uno un po' teorico: ci sono l'articolo 3 e 4 della costituzione
che dicono esplicitamente che le discriminazioni sono vietate.
Avere un organigramma con il colore politico puo' essere vista
sia come una discriminazione per quelli che appartengono ad un
certo colore politico, sia (visto che siamo alla RAI) come una
discriminazione per quelli che NON SONO di quel colore politico.
Scendendo al pratico, se quell'organigramma e' autentico, chiunque
non ci sia, si puo' sentire autorizzato a portare in tribunale la
RAI adducendo la discriminazione politica come motivazione.
Per ultimo, l'appartenenza politica E' UN DATO SENSIBILE, la
RAI _NON_ e' autorizzata ad avere quelle informazioni. Cosi'
come _NON_ e' autorizzata ad avere i dati clinici sulle patologie
e dati sugli orientamenti sessuali o religiosi dei dipendenti.
E se anche fosse autorizzata (cosa di cui sarei estremamente
sorpreso), il fatto che quel documento sia uscito dalla RAI
senza che sappia chi lo ha fatto uscire, e' indice che la sua
vigilanza sui dati sensibili e' alquanto lacunosa.
Questo indica una violazione delle disposizioni della legge
sulla privacy che prevedono la conservazione con regole molto
strette sugli accessi. Che ogni accesso sia autorizzato e che
chiunque accede sia registrato.
Se quel documento e' vero, la RAI si trova in un mare di merda.
Bye, bye...




 Altre volte invece si rendono ridicoli, ma e' prematuro parlarne.
Hai ragione vediamo come si comporta l'obiettivo Feltri.
Bye, bye...


Ti informo che, anche se il tuo idolo Travaglio fa di tutto per
inculcare nelle menti dei suoi seguaci il contrario vige la presunzione
di innocenza, nonche' il rito accusatorio.
Questo fa si che l'onere di dimostrare la colpevolezza sia di chi
accusa.



Bhe ma Studentello è rimasto alla riforma della giustizia voluta da
Stalin....
E meno male che studia dal 1968 .... pensa te!

 accusa.
Stati scherzando, vero?
Secondo questa tua arguta disquisizione, Travaglio poteva dormire
tra 7 guanciali... Altro che scuse a Socci!
Travaglio afferma che "anche i bambini deficienti possono stare
tranquilli, perche' se Socci e' diventato vice direttore RAI, anche
loro possono farcela". Socci lo denuncia per diffamazione ed e'
Socci a dover presentare al giudice la contabilita' di quanti bambini
deficienti sono sono diventati vicedirettori RAI?
La realta' e' che Feltri pubblica qualcosa che dice provenire
dalla RAI, la RAI lo denuncia per diffamazione ed e' _*FELTRI*_
(il dicente cazzate fino a prova contraria) che deve provare
che quanto da lui affermato e' vero.
Se non sbaglio in caso di diffamazione c'e' l'inversione dell'onere
della prova...
Bye, bye...


Smetti di leggere Travaglio, ti fa male.


 di come funziona.
Perchè, funziona?
Raffaele

 un documento.
Pertanto se me lo sono fatto o meno nella cantina sotto casa
e' indifferente ai fini dell'accertamento della verita': e'
autentico a prescindere. Buono a sapersi.
Consigliero' a Travaglio di stamparsi un dossier dove si dichiara
la deficienza di qualcuno, prima di pubblicare che e' un deficiente.
Bye, bye...


Quell'uomo ti ha decisamente rovinato il cervello.


 un documento.
Travaglio pubblica atti giudiziari pubblici e archiviati presso i tribunali 
e che tutti possono richiedere rivolgendosi p/o tali tribunali.
È chiaro poi, che facendo i conti, che se un dell'Utri  nell'aula di 
tribunale risponde che quei miliardi erano generosi regali di berlusconi e 
che non sa spiegarsene la provenienza... può sembrare un insulto. Quando il 
giudice gli chiede come mai ha suddiviso gli importi a 19 milioni l'uno per 
banca lui deve rispondere "ah. ma non ne so niente, faceva tutto la 
segretaria da testa sua." Ripudia il p.m. "ma la firma?" - "Ah, beh, si, 
quella è mia".
Come fa uno normale a non ridere... piangere?


Premesso che Travaglio spesso pubblica le parti degli atti giudiziari
che gli fanno comodo, ad esempio la tesi dell'accusa tratta da sentenze
che sono di assoluzione piena e passate in giudicato (vedi il processo a
Mori e "Ultimo"), mi sapresti dire quali atti giudiziari ha pubblicato
su Socci?


 su Socci?
Travaglio pubblica le parti scomode (cioé quelle comode allo stesso 
Travaglio) mentre gli accusati pubblicano le parti comode (cioè quelle 
scomode a Travaglio).  E allora?
È chiaro che uno quando viene processato per omicidio a un certo punto dice 
"voi non potete dimostrare un bel niente". Chi dovrebbe parlare? E quando si 
accusa un gruppo di manigoldi che tutti insieme delinquono, chi dovrebbe 
parlare? e sopratutto perché?
La giustizia cosa dovrebbe fare allora in questi tempi, stare zitta e mai 
dubitare?


E allora se i giudici hanno respinto quelle tesi assolvendo gli
imputati, e Travaglio omette di dire che quelle sono le tesi dell'accusa
distorce i fatti.
Ripeto la domanda: quali atti giudiziari ha pubblicato su Socci?


 Ripeto la domanda: quali atti giudiziari ha pubblicato su Socci?
Non posso rispondere perché non conosco alcun Socci ma se mi dici chi è, 
data e anno di nascita posso vedere.

 Quell'uomo ti ha decisamente rovinato il cervello.
Come hai ragione...
Bye, bye...


Lo so.



Wow, sei uno che conta!


 quale Travaglio parla solo citando le tesi dell'accusa.
Certamente, proprio pochi giorni fa: "Berlusconi, assolto perché di falso in 
bilancio per il quale era stato accusato non è più reato".
Questa non te l'aspettavi eh?

 Feltri si metterà in culo anche questa. Quella persona é pericolosa.
Ovvio che è pericoloso, è uno dei pochissimi giornalisti non allineati 
all'informazione di regime...

 questo.
Ehm...Se il documento in questione è "l'organigramma della rai", si
immagina che in RAI debbano poter dimostrare direttamente se è vero
oppure no...ti pare?
Il sospetto è che in RAI vogliano sapere il nome della fonte per
prendere provvedimenti (tipo siluramenti et similia). Non si capisce
per quale altra ragione dovrebbero voler sapere tale nome.
In ogni caso, la RAI può querelare finchè vuole, ma dubito seriamente
che possano ottenere qualcosa. Anche perchè dovrebbero prima PROVARE
che il documento centro della bagarre è FALSO. E dovrebbero
dimostrarlo loro, in quanto loro sarebbero dalla parte dell'accusa, e
quindi con onere di prova a carico.
Raffaele

 Hint: come fa feltri a conoscere l'intero organigramma Rai?
Hint: non e' l'organigramma della RAI ad essere in questione:
leggiti meglio quello che ha scritto il pluridiffamatore.
Bye, bye...