Newsgroup: it.politica
Titolo: Che strano... i miei occhi vedono una cosa..

Sar� che ho bisogno dell'oculista:
[URL=
http://img291.imageshack.us/i/81monetineev.jpg/][IMG]http://img291.imageshack.us/img291/6329/81monetineev.th.jpg[/IMG][/URL
]
Ma... non c'� scritto UCAI l� ?


Mi � venuto male il copia/incolla del link:
http://img291.imageshack.us/i/81monetineev.jpg/
 

> Ma... non c'� scritto UCAI l� ?
Se prendi una matita e congiungi i puntini degli altri "rilievi" puoi vedere 
che c'� scritto anche "Meno male che Silvio c'�".
Invece senza tanti ingrandimenti, la falsaria di Medjugorje che fa la 
scenata appena la sfiorano con un dito mentre � in "estasi" (ROTFL), la vedi 
oppure hai bisogno di un repost? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a641b9a$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vabb�... � inutile...
ma lasciamo perdere va...

 ma lasciamo perdere va...
Pegasus, torno a chiederti, ma se la tua fede è tanto mirabolante,
perché invece di esser contento per essere nella "vera religione" e
gratificarti di questo, hai sempre la testa fissata con ciò che dicono
o pensano i "sinistri"?
A.

 
sï¿œ, MA L'HANNO DEFORMATO per impedire le iscrizioni automatiche :)
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.
 
http://tinyurl.com/kn8x6o
 
http://tinyurl.com/m58ay3

 ma lasciamo perdere va...
No, non � inutile: mi devi spiegare come mai la tizia mentre � in "estasi" e 
secondo la leggenda "non risponde ad alcuno stimolo esterno", appena viene 
sfiorata da una mano si ritrae e sbatte l'occhio indispettita, per poi 
inventarsi la fantastica storiella che "mentre guardavo la Madonna ho avuto 
l'impressione che gli stesse per cadere gi� il bambino e quindi ho avuto un 
momento di shock".
E pensare che su cose come queste c'� gente come Socci e Messori che si 
guadagna da vivere, pazzesco.
E poi ci sarebbe da parlare anche della incredibile, angosciante piattezza, 
ripetitivit�, banalit� dei "messaggini" della "Madonna" ai falsari: MAI un 
contenuto vagamente interessante, MAI un guizzo di creativit� e di 
intelligenza, sempre le solite stronzate "Consacrate a me il vostro cuore", 
"Ho bisogno di voi perch� amiate mio figlio", "Credete e pregate e aprite il 
vostro cuore"; il bello � che Fanzaga poi ci fa pure l'ESEGESI... ROTFL... 
ci sarebbe da fare pi� esegesi sull'elenco degli ingredienti dei KitKat. 


Maledetto miscredente!
Non oserai bestemmiare ancora di fronte all'evidenza di questo miracolo!
http://www.youtube.com/watch?v=NuNE-CZ2TNM
Arrostirai all'inferno, COMUNISTA!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a641af2$0$18925
Pegasus, ma seriamente, hai bisogno di un lenzuolo per capire la grandezza 
di Ges�?
E per credere in Dio hai bisogno di una semidivinit� che appare in un 
determinato luogo, a determinate persone, per dire sempre le stesse vaghe 
quattro cazzate (pregate, pregate, l'umanit� ha peccato) come un qualunque 
fantasma in un castello scozzese?
Dai, sei meglio di cos�. Tutti sono meglio di cos�. 

 fantasma in un castello scozzese?
Proprio perch� � incapace di accettare il fatto che di fedi ne esistono a 
tonnellate e che mai il mondo sar� tutto (e neanche al 51%, e neanche al 30, 
e neanche al 20...) "cattolico apostolico romano", cerca di esibire prove 
scientifiche sulla "Verit�" della sua fede. In ci� entra in contraddizione 
con la Chiesa stessa, per la quale � pacifico che la grazia della fede � un 
mistero (=aria fritta) che non pu� essere spiegata razionalmente.

 di Gesù?
Minchia, non uno che ci arrivi a capire che sono liberi di credere
quel che vogliono e che qualsiasi persona di buon senso a questo mondo
non gli negherà il diritto di farlo in santa pace.
Allo stesso tempo, non riescono a capire che se pretendono di dettare
legge a chi ha altre convinzioni o religione, oppure pretendono di
uscire dal seminato e di cominciare a pontificare anche in materia di
scienza, allora in tal caso devono sottostare al diritto di critica,
con tutto quel che ne viene.
A.

 mistero (=aria fritta) che non può essere spiegata razionalmente.
E quindi sei d'accordo con la chiesa?


Vedi Angelis, quello che Pegasus e tu non riuscite a capire, è che ci
sia gente che non ha alcun problema con la religione e con le credenze
altrui, e che è dispostissima a fare di tutto affinché il diritto a
coltivare la propria fede sia libero *per tutti*.
Non riuscite nemmeno a capire che, quando una religione esce dal suo
ambito, e comincia a dettare legge a chi quelle credenze non le
condivide, oppure comincia a sproloquiare di scienza, non ci si
dovrebbe stupire che venga *leggittimamente* criticata o, quando
queste intromissioni improprie diventano eccessive, addirittura
osteggiata.
A.

 di Ges�?
Il problema Lela � che in questo NG c'� un propaganda
continua e martellante percui se tu ti schieri dalla parte
sbagliata, sei ignorante, credi al sangue di S. Gennaro...
non capisci nulla di scienza... sono tutte falsit�...
solo i sinistriiiiiiii capiscono, comprendono, SANNO.
(S�, appunto: esami C14 taroccati, manipolazione della
verit�, palle come quelle inventate da Luigi Cascioli,
scemenze alla Odifreddi, quello percui i cristiani sono
tutti cretini ecc. ecc. ecc.).
Ora, per chi � convinto che esista Dio, questa continua
dittatura culturale che vorrebbe esercitare la sinistra
fa incazzare. Ed � un fatto che riguarda molte persone,
non solo me.
Quindi uno cerca di indagare quella stupidissima cosa che
si chiama realt�.
Ai sinistri invece, la realt� non serve: quando � funzionale
alle loro idee preconcette magari serve, ma altrimenti
la realt� non esiste.
Il CICAP dice che l'esame al C14 data la Sindone al
Medioevo ? Ah, ok, bene: quella � SCIENZA.
Svariati professori universitarii osservano che quell'esame
� non attendibile e qualcuno addirittura sospetta che sia
stato taroccato ? Ah, no, questi professori non capiscono
nulla....
Tre commissioni di medici indagano su Medjugorie e
certificano nero su bianco, con firma e data, che non
c'� simulazione ? Non vale nulla...
Un laureato in lettere scrive dei pezzi pieni di furbate
retoriche, mezze verit�, ipotesi che non stanno n� in
cielo n� in terra (la placca a 50 gradi a cui il veggente
avrebbe resistito il pi� a lungo possibile...) e che in
effetti fanno ridere i polli ? Ah, bene: questa s� che
� SCIENZA.

 A.
Quoto tutto.
Idem dicasi per il feticismo berlusconiano. 

 solo i sinistriiiiiiii capiscono, comprendono, SANNO.
Pegasus, intanto quello che fa "propaganda martellante" (due thread
aperti solo oggi) sei TU.
Poi, alla gente di quello in cui credi tu CE NE FREGA UNA MAZZA!
Per me puoi credere a Manitù, Belzebù, Giove Pluvio e Giano
Bifronte...
Ma se pretendi di parlare di scienza o di imporre ad altri le tue
convinzioni, in quel caso ASPETTATI di essere criticato, anche
severamente, senza FRIGNARE.
Nella tua cappella puoi fare quel che vuoi, ma quando entri in CASA
ALTRUI, ovvero nella comunità scientifica o nella società civile, gli
altri sono liberi quanto te di criticarti e, se gliene offri gli
appigli, di ridicolozzarti.
Quindi smettila di frignare, hai voluto cominciare tu la partita,
prendi atto che l'avversario alla prima occasione ti infilerà tutti i
gol che gli vanno nella tua rete.
A.

 non capisci nulla di scienza... sono tutte falsit�...
Vedi Filippo...se Dio esiste, e ti vede, si vede che ti ha assegnato una 
funzione specifica.
Se sei martello, batti, se sei incudine, statti.
Tu sei indubbiamente un'incudine, pel divin disegno.
Accetta le decisioni dell'Altissimo e porgi l'altra chiappa.
Sopporta pazientemente i demoniaci forconi comunisti che ti sfilacciano le 
natiche.
In caso contrario, brucerai in eterno.

> E quindi sei d'accordo con la chiesa?
Sono d'accordo con quello che ha scritto Shylock sotto. 

>severamente, senza FRIGNARE.
[Notate come quello che si � visto qui � diventato
"aspettati di essere criticato".
Veramente le "critiche" sarebbero riferimenti che
cercano di approfittare del fatto che sto a Messina
per associarmi alla mafia (Vanacore), attacchi
personali (Vanacore), insulti ed ancora insulti che
vanno sul personale in modo sistematico.
Risposte sul merito ne ho viste poche...
Chiss� perch� Vanacore non associa la mafia a
Shylock che sta a Palermo...]
Nella tua cappella puoi fare quel che vuoi, ma quando entri in CASA
ALTRUI, ovvero nella comunit� scientifica o nella societ� civile, gli
altri sono liberi quanto te di criticarti e, se gliene offri gli
appigli, di ridicolozzarti.
[Per quanto riguarda la confutazione, io ho postato
una foto (che � una cosa reale) in cui si vede la
scritta.
Vento ha risposto con una frase che non significa
nulla: "Se unisci i puntini c'� scritto Meno male che
Silvio c'�"
Naturalmente, nella descrizione del fatto, Scilloccao
Meravigliao ribalta la situazione e fa capire che sono
io che offro appigli e che vengo ridicolarizzato]
Quindi smettila di frignare, hai voluto cominciare tu la partita,
prendi atto che l'avversario alla prima occasione ti infiler� tutti i
gol che gli vanno nella tua rete.
[I goal ovviamente sarebbero "Se unisci i puntini ci trovi
Meno male che Silvio c'�". Questi sarebbero i goal.
Bello giocare cos�: diciamo che se i sinistri sparano
nella propria porta � un goal in loro favore...]

 non solo me.
Pegasus, ma mi dici che c'entra Dio con la Sindone, le madonne che piangono 
e appaiono, il sangue che si squaglia e la trasudazione del legno? (cit.) 

 Silvio c'�"
"Non significa nulla" lo dici perch� fa comodo a te. Pensi che sia difficile 
prendere una qualsiasi superficie, ingrandirla migliaai di volte e 
individuare poi forme fantasiose e scritte? Su quello stesso brandello di 
lenzuolo ingrandito, collegando i puntini in altri modi, puoi far apparire 
qualsiasi cosa. Ovviamente l'autore dello studio aveva un disperato bisogno 
di farci apparire monetine romane e quindi s'� arrampicato sugli specchi. Un 
altro se vuole pu� far venir fuori un'altra scritta.

 ha scritto nel messaggio 
news:MvW8m.3295$vm5....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho mai scritto in questo NG che credo al sangue che
si squaglia ? MAI.
M-A-I.
Per quanto riguarda invece la Sindone io credo nell'autenticit�.
Questa � la situazione: pensi che cosa folle, un cretino
cattolico che pensa che la Sindone sia autentica.
Che facciamo ? Mi volete mandare in un lager ?
Avr� il diritto di porre dei problemi agli atei sperando in
una risposta convincente sul perch� non sarebbe autentica
secondo loro oppure no ?

 di
S�. Diciamo che � impossibile, pi� che difficile.
Se in un sample una scritta non c'�, tu puoi ingrandirla
quanto ti pare: non c'�...
Perch� non diciamo che non sai come confutare quello
che si vede l� e stai facendo di tutto per arrampicarti
sui vetri ?

 Shylock che sta a Palermo...]
Forse perché non ho scritto decine di post a sostegno di gente che
considera dei mafiosi "eroi"?
Forse perché non sono venuto qui a fare il santino di gente che ha
distrutto intere città per foraggiare le proprie clientele?
Così, è, magari potrebbe venirti qualche sospetto.
A.

 Shylock che sta a Palermo...]
Perch� Shylok la mafia la combatte, tu la voti, quindi la nutri, sceccu.
Ci vuole tanto a capirlo? S�. Per te ci vogliono almeno dodici anni di 
studio matto e diperatissimo, a pappagallo.
Ti consiglio di cominciare, che sei piuttosto tardo....digestivo, direi.
Grazie di nuovo per la totale disponibilit� del tuo deretano, fesso.
Puoi andare adesso, povero complessato, frignone da competizione. 

 sui vetri ?
Pi� che altro direi che se sei ridotto a inventarti scritte su un lenzuolo 
medievale per sostenere che c'era una monetina e da ci� trarre la 
conclusione "allora quello � il sudario di Cristo", sei messo proprio male.
Fra l'altro il punto fondamentale di tutta la faccenda � che se pure quello 
fosse (e non lo �, perch� � del Medioevo) il sudario di un uomo morto in 
Palestina nel quarto decennio dopo Cristo, questo non proverebbe 
assolutamente, totalmente, banalmente NULLA riguardo a tutte le vostre 
cazzate metafisiche. Nessuno mette in dubbio infatti che in quel tempo sia 
esistito un uomo molto carismatico e con una filosofia molto interessante 
per i suoi tempi in Palestina, che si guadagn� un seguito di fedeli come 
accade in tutte le societ� umane di ogni tempo con i "guru", i "maestri", i 
"guaritori" e in genere le figure dotate di grande magnetismo.


Cazzo! Osservate attentamente la seconda e la terza linea:
io ci leggo distintamente "Pegasus suca" Manca solo la P, non inquadrata nel 
segmento.
Un ordine divino? 

 secondo loro oppure no ?
Cosa intendi per "autentica"? Che "prova" la verit� dei dogmi di fede? Ma ti 
rendi conto che � totalmente insensato cercare le PROVE dei DOGMI, per 
definizione?
Oppure intendi per "autentica" che � un telo del Isec. dopo Cristo? Bene, e 
se pure fosse (e non �) cosa diamina cambia? Cosa "prova"? Che gli uomini 
morivano pure nel I secolo dopo Cristo? Cazzo che scopertona!

 secondo loro oppure no ?
Certo, ma gli "atei" la risposta convincente te l'hanno data, tu la neghi e 
dici che la Sindone risale al 33 d.C. Ok, te la do per buona. Ora mi devi 
dimostrare che avvolgeva Ges� di Nazareth e che Ges� di Nazareth era il 
figlio di Dio. 


Gli parlo del miracolo dell'immagine di Moana Pozzi che ho in camera,
che una volta al mese trasuda sangue, ma non dagli occhi? 

 secondo loro oppure no ?
Certo che ne hai diritto.
Solo che, se ti metti a frignare perché la risposta che ottieni non ti
piace, loro hanno il diritto di ridere di te.
Per quanto riguarda i "lager", ricordati che tu ti senti fiero di
appartenere ad una religione ed ad una parte politica che,
contrariamente ai tuoi interlocutori qui (che sono in minima parte
"sinistri" o "comunisti", me compreso che sono a metà fra liberale e
socialdemocratico) i lager li ha usati.
A.

 secondo loro oppure no ?
Non su questo ng.
Questo ng si chiama it.politica, non it.pegasus-rosicate.abbestia.
Sei OT (Oltremodo Tardo) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a64...@news.x-privat.org...

MOSTRO!
:-) 

>considera dei mafiosi "eroi"?
[Io non ho scritto decine di post a sostegno di gente che
considera dei mafiosi "eroi". E' una fal-si-t�.
Come tutto quello che dice o fa Shylock. Naturalmente
io adesso dovrei fare 10.000 post accusandolo di
falsificare le mie opinioni, di falsificare le opinioni
"altrui" come lui ha fatto con me per un mese.
Lui chiaramente non falsifica nulla....
Vediamo la realt�:
Come vedete io ho sempre detto che la mia posizione
politica � vicina ad AN:
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/d03d276881d1f65a/113f504432678fe1?hl=it&ie=UTF-8&q=pegasus+voto+Fini+it.politica
E Shylock, quello che sosteneva di non essere di sinistra
e poi tempo dopo si � fatto sfuggire che faceva parte dei DS
(ci� che avevo capito io da solo tempo fa), non pu�
non ricordarselo...
Ma naturalmente gli fa comodo scrivere che io "ho fatto
decine di post in favore di ggente che considera i mafiosi
eroi..."
Altro problema: la locuzione "gente" fa pensare che ci sia
un intero partito che considera Mangano un eroe.
La frase, al contrario, � del solo Berlusconi. E sappiamo anche
in che contesto fu detta: il significato � l'esatto contrario di
quello che si vuole far credere.
Seguendo il metodo Scilloccao Meravigliao, si pu� attaccare
qualsiasi destro, indipendentemente da ci� scrive, ripetendo
la storiella del Mangano � un eroe.
Naturalmente, invece, chi vota a sinistra � nel giusto: infatti la
sinistra, come ben sapete tutti, non ha creato legami con la
malavita organizzata in Calabria ed in Campania, ha notoriamente
appoggiato Falcone quando era in vita (vero ?), non ha votato
l'indulto ecc. ecc. ecc.
Tutte queste cose sono quisquilie: l'importante � che quando uno
vota AN "ha scritto decine di post *in favore* di gente che
considera Mangano un eroe"
Bello argomentare cos�. Si vince sempre. ]
Forse perch� non sono venuto qui a fare il santino di gente che ha
distrutto intere citt� per foraggiare le proprie clientele?
[Scapagnini.
"Il santino" era osservare che quei soldi non se li
era tutti messi in tasca Scapagnini, come cercava di millantare
l'Ernesto, ma erano servite anche ad un bel p� di opere
pubbliche, che a Catania sono state realizzate.
Il che � del tutto vero. Solo che Shylock � un furbastro falsario
e quindi scrive "che io ho fatto il santino".
Non ho fatto santini, ho cercato di dire come stanno le cose.
Ovviamente poi, quando Veltroni fa saltare i bilanci di
Roma con le notti bianche, l� niente da eccepire e niente
da rimproverare ai relativi elettori di sinistra sul piano
etico.  ]


Solo che mi dovresti spiegare la questione delle radiazioni.
Sempre il solito prof. Giulio Fanti, ha dichiarato:
�Per riprodurre un'immagine in quel modo bisogna supporre una fonte di
energia agente a distanza, ma che si scatena dall'interno del corpo 
dell'uomo
che vi � avvolto. Una radiazione di grande intensit� ma di brevissima
durata, millisecondi, forse solo nanosecondi. Stiamo cercando di verificarlo
a livello sperimentale all'Enea di Frascati. � stato come un lampo�.
E che cosa l'avrebbe provocato? La risurrezione?
�Non lo sappiamo. Sappiamo solo che l'unico modo per cercare di ottenere
qualcosa di simile alla Sindone, anche se per il momento in un frammento
piccolissimo di tessuto, � una forte radiazione�.
Dunque la Sindone non � dipinta.
�No. Assolutamente no. Chi continua a dire che � stata realizzata da
Leonardo, o che � stata fatta scaldando un bassorilievo, non sa quel che
dice. Nella Sindone non c'� passaggio di colorazione attraverso le fibre del
lino. L'immagine si � formata per irradiazione�.
Dunque, quale spiegazione hai ?
Cosa ti puoi inventare ?
Cut and paste selettivo ?
il prof. Fanti mente ?
nel Medioevo avevano dei generatori di radiazioni ?
prima devo chiedere al CICAP ?
Illuminami: ti ricordo che la scienza � la ricerca della verit�.

 sia quando gli atei vincono che quando perdono,
LOL. Un'altra perla: gli atei "perdono" perch� uno scienziato ha visto una 
monetina del 33 su un telo. PAZZESCO, ma ci credi davvero a quello che 
scrivi Pegasus? 

 pubbliche, che a Catania sono state realizzate.
Realizzate saccheggiando le tasche degli italiani che a Catania non ci
vivono.
E, nonostante questo, ha ridotto quella che una delle poche città
semidecenti dell'Isola ad una fogna.
Ah, sì, e tu ne stai facendo di nuovo il santino.
Comunque Pegasus, torno a ripetere, se per te vivere in una fogna
priva di servizi pubblici elementari nonostante si siano sborsati
900milioni di euro, disoccupato a carico dei genitori fino a 40 anni,
senza alcuna speranza di uscirne, visto che ormai nessuno è disposto
ad investire una lira in quella fogna... se per te questo è "vincere",
goditi il trionfo!
A.

 Cosa ti puoi inventare ?
La differenza fondamentale fra me e te � questa: io non ti do una 
spiegazione finch� gli scienziati non si pronunciano (o meglio: finch� non 
si crea un certo consenso all'interno della comunit� scientifica riguardo a 
un certo tema, dato che voci diverse possono sempre esserci e sono del tutto 
legittime). Tu invece pensi che una difficolt� di riproduzione di un tessuto 
sia la patente di validit� delle tue convinzioni di fede. E il bello � che 
pensi pure che questa tua possa essere una posizione razionale e 
scientifica! La realt� � PIENA di cose che la scienza sta indagando e sta 
spiegando, ma tu per partito preso hai deciso che ci� che non � spiegato da 
una teoria convincente � una prova della tua fede. Fossi vissuto quando i 
fulmini li scagliava Zeus avresti fatto lo stesso ragionamento: "Nessuno mi 
d� una spiegazione dei fulmini, quindi vuol dire che Zeus esiste". E quello 
che dovrebbe passare per uno che ha posizioni di "partito preso", sarei io? 
Pegasus sii onesto con te stesso: tu hai GIA' la verit� in tasca e cerchi 
conferme nella realt�, selezionando accuratamente solo quel che ti fa 
comodo. Invece cerchi di attribuire a me questa posizione. Invece fra i due 
il modesto sono io, che mi limito a dire: parliamo solo di ci� che la 
scienza ci ha spiegato, e affidiamoci al metodo scientifico per spiegare ci� 
che rimane, mentre tu hai la sfacciataggine di dire che ci� che la scienza 
non sa spiegare � la "prova" dell'esistenza di Dio (ovviamente del TUO 
particolare Dio, perch� tutte le altre infinite chincaglierie di migliaia di 
religioni, manco le prendi in considerazione).


Secondo me Filippo � uno di quelli che cambia squadra ogni anno, a seconda 
di chi vince lo scudetto.
Quest'anno dev'essere un fiero interista, silvio permettendo. ;o)

 spiegare ci� che rimane, mentre tu hai la sfacciataggine di dire che ci�
Ma in quale film ? Ma davvero credi che la gente sia
cos� sciocca ?

 coltivare la propria fede sia libero *per tutti*.
Da questo spiegato sopra puoi evincere tranquillamente che è proprio
questo il punto cruciale, non è affatto vero che voi siate
dispostissimi a fare di tutto affinchè il diritto di fede sia libero.
E' decisamente il contrario.
Le religioni tutte sono completamente messe in dicussione. E ciò
potrebbe essere anche positivo, visto che i milioni di dogmi da cui
sono permeate non sono certo di origine divina.
Il problema vero è che alcune religioni, le più sanguinarie, estreme,
cattive, sono intoccabili.
Gli adepti non ve lo pemetterebbero. Non lo permettono.
La lotta quindi per far progredire in qualche modo l'umanità verso uno
scatto di comprensione tocca soltanto le religioni deboli per civiltà
e permeazione.
Si assiste dunque alla ( incredibile ) difesa del Velo in Europa, velo
che ha un valore sessista inesorabile, ma si sconfessa il crocefisso
con alterigia, con violenza, con un pragmatismo che butta via la vasca
e il bambino.
Non è affatto una libertà laica di culto: è un assestarsi su religioni
forti contro religioni deboli, ignorandone le fonti, le radici, ciò
che hanno significato per la formazione della civiltà europea, la più
avanzata del pianeta.

 
Dio (o minkia, a piacere, tanto per usare una esclamazione di 
meraviglia) che rosicata!
Sembra che tu senta un gran bisogno di ancorare la tua fede a fatti 
concreti o comunque dimostrabili con una certa attendibilitï¿œ: perchï¿œ?
Un dono divino come la fede, per te, dovrebbe eliminare qualsiasi dubbio 
ed accompagnarti in un mondo di certezze fino all'ingressso della vita 
eterna.
Cosa vuoi di piï¿œ?
Perchï¿œ te la prendi con noi non credenti, persone dall'animo tormentato 
per cui non c'ï¿œ una minkia di cosa che ci vada bene, se imposta contro 
la nostra volontï¿œ?
Abbiamo giï¿œ i nostri grattacapi quotidiani senza aver alcun bisogno dei 
discorsi da reclutatore di un pretuncolo o aspirante tale.
Goditi la tua gioiosa serenitï¿œ metafisica e non scassare quella terrena 
degli altri.
Grazie.
<

 Idem dicasi per il feticismo berlusconiano.-
LEGGIMI NEL PENSIERO...........

 avanzata del pianeta.
Ti sfugge una cosa: il velo, quando è una scelta libera della donna, non 
può e non deve essere attaccato, proprio in quanto una sua libera scelta. 
il velo può essere paragonato al crocifisso sul collo, o al velo 
cattolico (ti ricordo che fino a non molto tempo fa le donne cattoliche e 
cristiane laiche erano obbligate e portare il velo in chiesa) o a quello 
delle suore, o al cilicio.
Il crocifisso negli edifici pubblici, e quindi in teoria laici, invece è 
un attimo diverso perchè quegli edifici sono dello stato, quindi uno 
stato di tutti e non solo dei cattolici e dei cristiani.
In teoria il crocifisso in un tribunale od in una scuola rende di serie B 
tutti i cittadini buddisti, islamici, ebrei, atei o deisti che 
frequentano un luogo pubblico e che non si riconoscono nel crocifisso. 
Mentre il velo su una donna, proprio perchè sul proprio corpo di cui può 
disporre come e quando vuole, non ha lo stesso significato, il crocifisso 
nei luoghi pubblici è un discorso pubblico, il velo, come il crocifisso 
al collo o il cilicio, è una questione privata e personael.
Naturalmente a patto che velo, cilicio o altro siano frutto di una libera 
scelta e non di una imposizione. In tal caso lo stato laico deve essere 
in grado di difendere la libertà del cittadino di non subire nessuna 
imposizione, come mi pare accada in tutta Europa bene o male. Permettendo 
ai cittadini di indossare quello che vogliono e gestire il proprio corpo 
come ritengano più opportuno, proteggendo loro da imposizioni esterne 
razziste, sessiste, e fobiche in qualsiasi senso, e punendo chi pratica 
la violenza con le sue imposizioni. 
Le islamiche sono libere di circolare in tutta Europa senza velo, e lo 
stato mette a disposizione la legge per punire quei mariti e quei padri 
che vogliono imporgli il velo e violentare la loro femminilità.

 che vogliono imporgli il velo e violentare la loro femminilità.
Già, avresti dovuto parlare anche tu con quel mio amico tunisino 24
enne, laureato, la cui fidanzata 16enne si era permessa di fare una
foto con un ciuffo di capelli che sfuggiva dal velo.
La rabbia che le oscurava il volto era molto significativa e non
deponeva assolutamente a favore della libertà di quella ragazzina
16enne che sarebbe come dici tu, difesa dallo stato e dalle
istituzioni nella sua dignità...
( secondo il suo ragazzo invece, lui e solo lui sarebbero stati il
punto di riferimento della sua coscienza...
Infilati tu in questo tunnel...e vedi come se ne esce ).

>pianeta.
Alt.
E' proprio quello che hai scritto ad essere la verit� che
la sinistra vuole cancellare.
Tantovero che la persona con cui stai parlando, l'altra volta
se ne uscita con una meravigliosa commedia durata una
settimana sul fatto che l'Umanesimo si era liberato dalla
"Chiesa oscurantista" (poi si � scoperto che non sapeva
manco chi fossero gli Umanisti e che non aveva letto un
rigo delle opere....)
Certo: per persone normali il problema dell'identit� di
una societ� � centrale. Perch� � l'identit� che genera
la morale e l'etica (lo aveva capito anche Kant, cos�
come Hegel), e sono queste ultime che generano la legge.
Eliminando il pilastro dell'identit�, dell'unione tra persone
che credono in un insieme di valori condivisi, la
societ� scade rapidamente verso un insieme di
particolarismi, di pulviscolo sociale, di individui
(non pi� una societ�, ma singoli individui), ognuno
in contrasto con gli altri, ed ognuno pronto a fare
qualsiasi cosa per proprio tornaconto.
Ma la sinistra si scaglia contro il concetto di supremazia
del Cristianesimo nella nostra cultura e tradizione,
non perch� voglia "difendere la libert�", quanto
piuttosto per una ragione pi� semplice.
Il problema � che la creazione di un'etica di tipo relativista,
nichilista, scientista (ma solo quando fa comodo alle
proprie tesi), pu� essere realizzato solo a condizione
di cancellare dalla testa della gente qualsiasi concetto
relativo a verit� assolute, al divino che irrompe nella
storia.
E' per questo che si cerca in tutti i modi, leciti o meno,
di dimostrare la non fondatezza dei Vangeli, l'inconsistenza
dei miracoli, si tenta di inventarsi una violenza implicita
nel Cristianesimo staparlando di teocrazie cristiane
che in realt� non esistono da nessuna parte ecc. ecc.
ecc. ecc. ecc.

 
Questa è una grossa baggianata ed una colossale follia che denota una 
scarsa conoscenza non solo dello stato di diritto, ma addirittura dei 
meccanismi che fanno funzionare le moderne democrazie e lo stato 
liberale. Quello che hai descritto è òa classica dittatura della 
maggioranza espressa molto bene in tutti i totalitarismi passati e 
presenti, dalla germania nazista all'Urss comunista, fino ad arrivare 
all'Iran teocratico.
Cioè, prima predichi la tutela dei più deboli e la stigmatizzazione di 
atti violenti contro le libertà individuali, poi te ne esci con questa 
perla sullo stato che deve appartenere alla maggioranza e ai suoi valori, 
Complimenti! Hai appena giustificato le peggiori teocrazie come l'Iran: 
siccome in Iran la maggioranza è islamica e pratica la sharia come 
valore, allora è giusto che le donne adultere vengano lapidate a morte, 
gli omosessuali impiccati e le minoranze religiose arrestate.

 Ma... non c'è scritto UCAI lì ?
http://www.thesharkguys.com/wp-content/uploads/2009/03/jesus-fishstick-714019.jpg
http://media.photobucket.com/image/jesus%20sightings%20pizza/GlingGling/Jesus-Pizza-upclose.gif