Newsgroup: it.politica
Titolo: shellenberg, sei uno dei pochissimi col cervello, qui.

Visto che mi ignori (magari non hai visto i miei post, o forse
ti sto sulle palle, non so ...) ti dedico questo 3D.
Quoto. E quoto tutto il resto.
Il problema e' aggravato dal fatto che questa gente e' bugiarda.
O (talvolta sottilmente) manipolatrice, il che e' ancora peggio.
Quindi non e' possibile impostare un discorso costruttivo con
loro.
Si puo' leggere ad esempio questo articolo negli archivi del
Corriere della Sera :
http://archiviostorico.corriere.it/1994/ottobre/10/dove_vieni_baby__c.
..
Ti riporto uno stralcio :
"
Gianni De Michelis, quando pochi mesi dopo arrivo' con il governo
Craxi alla poltrona
di ministro del Lavoro, fu tra i primi a dire con chiarezza che l'
intero sistema (pensionistico, ndr)
era destinato ad esplodere entro il 2000. Presento' un progetto
organico di riforma che
prevedeva di mandare tutti in pensione a 65 anni. Si scontro' pero'
col presidente della
Commissione parlamentare per la riforma delle pensioni, Nino
Cristofori, anche lui andreottiano
come Scotti, ma animato da ben altre preoccupazioni.
D' accordo con i comunisti, Cristofori boicotto' la riforma e del
resto l' insistenza di De Michelis
sulle pensioni
Notare il "D' accordo con i comunisti"
Ciao shellenberg

radicale 001 ha scritto:

quindi chi governava e faceva le leggi in quel periodo era il PCI?
ps-quando possa contare chi non è al governo per fare leggi lo puoi
rivedere al tempo della thatcher in inghilterra e con i sindacati
che facevano sciopero per imporre il loro volere. ti ricordi come
è andata a finire? hanno fatto le leggi la thatcher o i sindacati?
o addirittura il partito laburista?

 quindi chi governava e faceva le leggi in quel periodo era il PCI?
Certo che no, caro amico. La responsabilita' principale e' e
rimane della DC. Ovvio. Innegabile e incontrovertibile.
Ma il PCI era fortemente colluso con quel sistema malato.
Senza PCI (e sindacati che lo appoggiavano) si poteva far
ben poco.
In parole povere :
Non si muoveva foglia che PCI e sindacati non voglia.
Ora io dico : perche' negare questo fatto ? Non c'e' n' e'
motivo.
Giusto ?

 Visto che mi ignori (magari non hai visto i miei post,
forse  ti ignora per averli visti.... 

 forse  ti ignora per averli visti....
Sicuramente.

 ha scritto nel messaggio 
news:b2d6e960-8694-4cb1...@eb1g2000vbb.googlegroups.com...

Sicuramente.
A  volte  sembri un "cagnolino" che  sta affogando  e chiede aiuto 

 A  volte  sembri un "cagnolino" che  sta affogando  e chiede aiuto
E' vero.

 ha scritto nel messaggio 
news:5d0ef2fd-9821-48ed...@br5g2000vbb.googlegroups.com...

E' vero.
comprendo...anche  se non credo sia il posto adatto, questo, per chiedere 
aiuto! 

 aiuto!
Anche questo e' vero

 ha scritto nel messaggio 
news:007402e1-089b-4b56...@h18g2000yqk.googlegroups.com...


Anche questo e' vero
Ti consiglio il Marron Glasse, via Casilina, locale simpatico  con gente 
allegra 

 allegra
Ok


Scusa ma e' il tuo unico intervento che ho letto.
Sono abbastanza vecchio da ricordare chi porta il peso dello scempio
attuale senza dover andare a rileggere vecchi articoli.
Nell'ottantuno sono stato espulso dalla FULTA perche mi ero rifiutato
di sostenere le ragioni di un "ammalato" cronico che passava tutti i
giorni,beffardamente, davanti ai cancelli della fabbrica, carico di
borse della spesa.
Oggi quello che mi fa incazzare e' che coloro che piu' di altri hanno
contribuito alla situazione attuale, vengano indicati come cavalieri
della giustizia proprio da coloro che maggiormente pagheranno il
prezzo di quelle scelte scellerate.

 prezzo di quelle scelte scellerate.
Gia'.

 o addirittura il partito laburista?
La Thatcher non aveva contro il piu' grosso partito comunista dell' 
occidente e nemmeno i magistrati rossi...