Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge BERTOLDO: pura vergogna

Il terzo remagio, dopo Baldassarre, Gasparri ecco Melchiorre (Cirami), reca
in dono la LEGGE BERTOLDO:
Vi ricordate di bertoldo che chiese come unltimo desiderio di conannato a
morte di poter scegliere l'albero a cui doveva essere impiccato?
Bene, per incredibile che vi sembri, nel Senato della Repubblica Italiana,
si sta discutendo una legge BERTOLDO: una norma che permetterà agli
impoutati di gravi reati penali di scegliersi i giudici che dovranno
giudicarlo!!!!!
Questa vergogna è supportata dai giustizialisti di AN di quando erano
all'opposizione , dai leghisti che agitavano il cappio quando erano
all'opposizione, e dai DC che all'opposizione non sono mai stati e che i
giudici han sempre odiato.
Pensate a quale tremenda distruzione morale porta la sete di potere!!!!
Quelli di AN si associaziano ai criminali e fanno leggi in favore dei
falsari di bilanci e dei corruttori di magistrati! I leghisti che urlavano
al berluskatz mafioso piduista cappuccione e riciclatore di denaro sporco
agitando le prove sulle piazze ora votano con lui questo mssacro di
legalità!!!!!!!!!
brrrrrr! Che vergogna! Per tutti! Che un Senato dibatta simile merda è
vergogna per tutti gli Italiani!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:209Z84Z71Z123Y1...@usenet.libero.it...

Dunque, i giudici in Italia sono tutti uguali, sono tutti sani, onesti, al
di sopra delle parti, professionali, imparziali, insomma sono giudici seri.
Li abbiamo visti uniti a lamentarsi contro la riforma della giustizia, li
avete sempre definiti come un organo che è e deve restare indipendente, ma
allora, vorrei capire, perchè continuate a parlare dello scandalo insito
nella possibilità di scegliersi dei giudici di comodo?
Perchè se ammettiamo (cioè, se ammettete) che esistono dei giudici di
comodo, allora bisogna supporre per forza che esistano anche dei giudici di
scomodo, o no??????? Arrivare a supporre che esista la possibilità di una
prevenzione negativa, se esiste quella della prevenzione positiva, o
no??????
Cioè dare ragione a Previti & Co, o no?????
Ma se invece tutti i giudici sono come detto prima (sani, onesti, al di
sopra delle parti, professionali, imparziali, insomma sono giudici seri),
perchè il fatto di spostare un processo da una sede all'altra dovrebbe
essere così sconvolgente?
Se uno ha compiuto effettivamente un crimine e ci sono le prove, anche i
giudici della nuova sede non potranno fare a meno di accorgersene, o
no?????????
Potrà anche cambiare sede, ma il risultato non dovrebbe cambiare, cioè mi
chiedo: ma chissenefrega se Tizio Criminale si sceglie i giudici che gli
piacciono, tanto loro, chiunque essi siano, lo fregheranno comunque, dopo
aver esaminato distaccatamente e professionalmente le prove, o no?????????
Insomma, la magistratura in Italia è sana come state predicando da anni, o
no?????????????????????????
Perchè se siete convinti di questo, allora siete in malafede a fare tutti
questi girotondi e tutto questo casino.
Altrimenti, siete in malafede tutte le volte che parlate della magistratura
come se si trattasse di santi, ma in effetti non ci credete affatto e non
avete nessuna fiducia.
In ogni caso, l'impressione che se ne ricava è che sia corretto sospettare
che il processo IMI-SIR sia viziato gravemente e che voi abbiate paura che
alla fine vi strappino dai denti l'osso che credevate di aver finalmente
azzannato, e questo vi fa veramente disonore.
Massimo
PS: A parte il fatto che si parla di legittimo sospetto, e perchè il
sospetto sia legittimo credo comunque si debba verificare qualcosa di
strano, non è che uno potrà dire non voglio essere processato da un giudice
di Alessandria perchè tutti gli alessandrini mi stanno antipatici.

 azzannato, e questo vi fa veramente disonore.
Essere giunti a un livello cosė basso di moralitā da non interessarsi
affatto del fatto di essere governati da un cialtrone pidusita, giā
condannato alla galera quasle SPERGIURO, e di parlare di una sua eventuale
corruzione di magistrati come di un "golpe" da parte di giudici
evidentemente CRIMINALI, č il segno del plagio profondo operato da quel
bastardo di Arcore!
Sta rovinando quel poco di etica che aveano gli Italiani.
A questo poveraccio non interessa sapere se č governato da un delinquente
(dovrebeb giā saperlo visto le 5 condanne alla galera cche ha giā
rimediato!), lui poverino propende verso l'idea che siano i magistrati i
delinquenti non gli imputati!!!!
Bleah!!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:ai71gn$11li0n$1...@ID-60218.news.dfncis.de...

come al solito massimo fa un ragionamento da  sofista...alla sgarbi.....o
alla schifami....o cmq da un  prezzolato di BLUE CLOWN.
ovviamente se il ns pagliaccio nazionale e la sua congrega hanno dimostrato
che la magistratura e qualsiasi uomo è corruttibile che garanzie hanno di
avere un processo equo in una sede diversa da quella di milano: a milano non
si sono accontentati delle briciole delle quali si accontenterebbero quelli
di brescia?? :i giudici di qualsiasi altro territorio sono corrotti a
priori?!!!
che si vada a sentenza e poi si vedrà: ci hanno scassato le palle ed i
portafogli abbastanza.
--
silverluc

alla schifami....o cmq da un  prezzolato di BLUE CLOWN.
C.V.D.


Nefanda! una legge contro i giudici con fine elusivo, preparata da imputati
di un processo in cui sono coinvolti proprio dei giudici corrotti. Di questo
passo,
sara' lo stesso cesarone a certificare l'affidabilita' del singolo giudice.
Ma la cosa veramente squallida e' notare tutti questi lecchini proni ai
loro idoli criminali.


wrote:

MIRACOLO! MIRACOLO! LA SCIENZA DEI NUOVI MIRACOLI!
Il banana dalle hawaii, è riuscito a reclutare un altro fesso in
italia.
MIRACOLO!

 MIRACOLO!
Sarebbe un miracolo se tu la smettessi di bofonchiare in ogni messaggio
del newsgroup. Oltretutto sei ripetitivo, non e' che sei un bot del sito
web di forzitallia?