Newsgroup: it.politica
Titolo: conflitto d'interessi

Ma perchč anzichč rompere i coglioni alle ricariche telefoniche il governo 
non ha varato una legge sul conflitto d'interessi???
Non č che mo ricominciano con la pippa delle televisioni del cavaliere? 
Sinceramente ne ho le palle piene di questa storia, se un pirla si fa 
convincere da emilio fede a votare forza italia son cazzi suoi mica miei, 
che spegnesse la tv cosě abbiamo risolto 

Non è che mo ricominciano con la pippa delle televisioni del cavaliere? 
Questa è it.politica, e oggi tutto si gioca lì.
Purtroppo.

 ha scritto nel messaggio 
news:aj6qp3hvmhs20uius...@4ax.com...

Avrebbe irritato il Quirinale dici? Ma il Presidente non è Napolitano? Mi 
pareva fosse un ex-comunista, sarà diventato berlusconiano anche lui? E se 
il parlamento va sotto ogni qualvolta faccia una legge non significa che non 
ha più senso di esistere? Ma a questo punto non era meglio mettere un 
mussolini qualunque e far decidere a lui senza troppi rinvii?? Insomma 
sembra che la democrazia fondata sull'antifascismo non funzioni come 
dovrebbe. Debbo rimpiangere Mussolinini forse? 



No. Il monopolio televisivo va SRARDICATO con la FORZA.

 Purtroppo.
E' sempre la solita storia. Quando la sinistra va al potere NON vara 
nessuna legge sul conflitto d'interessi per poi dire al lupo al lupo  
quando si trova all'opposizione(perchè vi andrà all'opposizione). Ma vi 
rendete conto di quanto siete ridicoli?????

 ha scritto nel messaggio 
news:bffnj.230583$%k.36...@twister2.libero.it...

Proponi una dittatura alla Chavez? 

 andare sotto, e avrebbe certamente irritato il Quirinale.
no l'ha fatto nemmeno nel precedente governo, quando i numeri erano
piu' sicuri.
ritenta, lecchino.

dovrebbe. Debbo rimpiangere Mussolinini forse? 
Conta di più la Costitutuzione o la televisione?
Io dico la seconda.

E' sempre la solita storia.
E' vero, purtroppo č vero.

ritenta, lecchino.
Stai negando che il governo abbia presentato un DDL sulle Tv?
Pensi che siano tutti fessi a credere alle tue continue menzogne,
terrone pezzo di merda?

 [cut doveroso sul rigurgito di bile]

, sto negando che la legge proposta da gentiloni abbia altri effetti
Sarà perché non è stata approvata alle Camere, fesso?
LOL!

 E' vero, purtroppo è vero.
Ma che fai???? Cutti sul più bello???

 LOL!
ti ricordi al post precedente quando dissi che pure per oggi avevi
raccolto il titolo di stronzo del ng? bravo, sei appena riuscito a
superare tue stesso!!!

 Ma che fai???? Cutti sul più bello???
si, un discorso completo non e' in grado di affrontarlo.

 raccolta pubblicitaria. in altre parole, un cazzo.
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_13/contrada_berlusconi_napolitano_grazia_5eaa5c1e-c1c8-11dc-bb2b-0003ba99c667.shtml
Berlusconi: «Non trattiamo con chi vuole una legge criminale»
A quanto pare il diretto interessato non la pensa cosi.
Bye, bye...

 A quanto pare il diretto interessato non la pensa cosi.
mi raccomando, adesso vantatevi pure di farvi comandare a bacchetta
dal nano...

 dal nano...
Non sta bene svicolare a questa maniera: Tu dici che la Gentilioni
e' una legge fatta per prendere per culo i sinistri, ma non serve ad
un cazzo. Berlusconi dice che e' una legge criminale... Chi sta
dicendo
una sonora cazzata?
Bye, bye...

 Berlusconi dice che e' una legge criminale...
l'avevo gia' detto al tuo collega di attenersi ai fatti: berlusconi
rischia di perdere il 2% degli incassi pubblicitari.
puoi girarci intorno fin che vuoi, ma questa non e' la "soluzione al
conflitto di interessi".


una sonora cazzata?
LOL!
Povero tornado, ormai è scoppiato.
Troppe sberle?

 conflitto di interessi".
A Torna' si parlava della Gentiloni, che sicuramente NON risolve il
conflitto di interessi, ma almeno evita (o ci prova) che qualcuno
abbia il 45% del mercato televisivo nazionale.
Bye, bye...
P.S. Mi raccomando: mettiti pure a puntualizzare sul 45% per
     evitare di rispondere.
Bye, bye...

dicendo una sonora cazzata?
PS.: sei un idiota.

     evitare di rispondere.
Adesso si metterà a frignare dicendo che il DDL Gentiloni (del quale
il cretino ignorava l'esistenza) non vale.
Ora non sa più come arrampicarsi sugli specchi, poraccio. Il cretino
non sa più che menzogne inventarsi.
Abbi pietà di lui, è un povero cretino.

 non sa più che menzogne inventarsi.
no, ti faccio notare che davanti alle cifre che ti ho portato non hai
saputo altro che mandare a raffica post il cui contenuto informativo
era "cretino!" o analogo.
e aggiungo pure che, conoscendo la tua reazione standard quando ti
pigli uno schiaffone, me lo aspettavo pure...

dicendo una sonora cazzata?

Ma che fai???? Cutti sul piů bello???
Ti ho dato ragione: č sempre la solita storia.
Purtroppo.

 >dicendo una sonora cazzata?
a dire il vero avevo gia' risposto da prima che arrivassi tu (infatti
t-student se ne e' sparito, ben contento di lasciare la figuraccia al
primo volontario che la raccogliesse).
ma ovviamente tu sei troppo stronzo per accorgertene. e adesso torna a
giocare con la cacca...

 primo volontario che la raccogliesse).
va beh, questa un po' la si poteva aspettare (daltronde qui dentro
sanno tutti che sei un po' scemotto...), ma mi era sfuggito l'altro
punto: come mai(*) ti metti a fare la fighetta che vuol farmi
rispondere alle domande, e appena ti faccio vedere io deti dati tu
sparisci nel nulla? e successo qui sopra, e' successo ieri con i tuoi
deliri sulla legge elettorale...
(*) era una domanda retorica. non e' necessario che ti inventi qualche
cosa per cercare di dissimulare la tua disonesta'.

 rischia di perdere il 2% degli incassi pubblicitari.
Sei in grado di fornire una fonte attendibile per il dato?
</cite>
a me non risulta di aver ottenuto risposta....
Se gentilmente volessi indicarmi il Message-ID del replay, saro'
felice di andare a leggere quello che hai scritto.
Bye, bye...

 </cite>
scusa, questa proprio mi era sfuggita:
Cambia il mercato della pubblicità. In una conferenza stampa convocata
subito dopo il consiglio dei ministri, Gentiloni ha esposto i punti
salienti della nuova normativa. La riforma interviene sulla
redistribuzione della raccolta pubblicitaria, aggiustando lo
squilibrio al momento esistente a favore della tv. "Si stabilisce
posizioni dominanti per i soggetti che superano la soglia del 45%
delle risorse", ha spiegato Gentiloni.
Scompare il Sic. Allo stesso tempo con la nuova normativa scompare una
delle novità più contestate della Gasparri, ovvero l'istituzione del
Sic, il "sistema di comunicazione integrato" che diluiva i limiti di
acaparramento della raccolta pubblicitaria considerandoli in relazione
ad un unico bacino nel quale confluivano anche satellitare e digitale
terrestre.
Meno affollamento negli spot. "Le tv - ha aggiunto - non diventano poi
oggetto di multe e sanzioni, ma a loro si applica la misura di
riduzione dell'affollamento orario della pubblicità dal 18 al 16%.
Obiettivo di questa misura al posto delle multe, è che - ha aggiunto
il ministro - ha un evidentissimo effetto redistributivo che è
l'obiettivo virtuoso". Il primo obiettivo di questa legge, ha
sottolineato Gentiloni "è aprire il mercato delle risorse
pubblicitarie e delle frequenze".
Una rete Rai e Mediaset sul digitale. Il ddl, ha chiarito ancora il
ministro, prevede il trasferimento di una rete analogica sul digitale
entro il 2009 per Rai e Mediaset. "E' una misura che incentiva una
migrazione, non una misura punitiva", ha precisato.
Obbligo di vendita per le frequenze. "Con la migrazione anticipata di
una rete Rai e Mediaset sul digitale terrestre si libereranno quantità
significativamente importanti di frequenze", ha poi precisato il
ministro annunciando che "verrà stabilito un dovere di vendita da
parte di chi le possiede, in base a criteri fissati dall'Autorità per
le Comunicazioni: non saranno dunque restituite allo Stato perché
sarebbe discutibile che lo Stato introducesse nel 2001 un principio
per poi negarlo qualche anno dopo".
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/politica/riforma-gasparri/riforma-gasparri/riforma-gasparri.html

 Cambia il mercato della pubblicità.
[cut]
Infati si avrebbe una riduzione dell'affollamento pubblicitario del
16-18% per le reti in analogico ed un rischio di perdita del 90% di
pubblicita' per Rete 4 in digitale: o mi dici come fa Berlusconi ad
aumentare (e di parecchio) il costo della singola pubblicita' (posto
che l'obbiettivo e' dare risorse ai concorrenti per aprire il mercato
televisivo) o questa riduzione degli incassi di solo il 2% mi sembra
un dato campato per aria... La fonte citata sembra smentiti.
Bye, bye...

 pubblicita' per Rete 4 in digitale
essi', perche' adesso sul digitale terrestre non c'e' pubblicita'.
mavavavava!
ps: l'invito ad imparare a leggere e',oltre che rinnovato, sempre piu'
necessario: "riduzione dell'affollamento orario della pubblicità *dal*
18 *al* 16%", non *del*. ah, mi pare inutile anche farti notare che
questa politica di dare risorse ai concorrenti non fa differenza tra
enti pubblici e privati...

 enti pubblici e privati...
Ed a me pare inutile ricordarti che, a proposito della migrazione
sul digitale sia di Rete 4 _SIA_ di Rai 3, ti ho detto che e' "cosa
buona e giusta".
Bye, bye...

 "spot pubblicitari", pertanto sono escluse dal conteggio.
questo e' un altro discorso. diciamo pure che sono d'accordo con te.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per qualche altro motivo.
Io non faccio  il tifo per la chiusura di  Mediaset.  Ma sono convinto
che  un suo  ridimensionamento e'  FONDAMENTALE PER  LA  DEMOCRAZIA DI
QUESTO CAZZO DI PAESE.
Bye, bye...