Newsgroup: it.politica
Titolo: New Orleans

Debbo notare che mi meraviglia l'assenza di adeguata copertura dei 
mass-media italiani sulla vicenda, forse non lo si è ben capito ma questo è 
quello che succederà quando si scioglieranno i ghiacci e la Grande Alluvione 
avrà inizio. Come potete vedere a N.O. il mare non sta riassorbendo l'acqua, 
la città sta diventando una palude. N.O. credo sarà la prima città che sarà 
irrimediabilemnte persa causa global warming. 

 la città sta diventando una palude. 
La città è due metri sotto il liv del mare.
E' sempre stata 2 mt sotto.
se non c'era acqua in città è perchè c'è un sistema di idrovore che
pompa l'acqua in continuazione dalla palude e la butta in mare, di là
dagli argini.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Claudio Bianchini ha scritto:

Il mare non sta riassorbendo l'acqua per il semplice fatto che New Orleans
*non* sorge sul mare ma su un *lago*.
Parte della città si trova sotto il livello di questo lago, quindi l'acqua
non se ne può certo andare spontaneamente: sarà necessario ripristinare gli
argini che l'uragano ha rotto e poi pomparla fuori.
Se i media italiani ti paiono inadeguati (e può darsi che tu abbia in parte
ragione), anziché sparare baggianate apocalittico-atlantidee, prova a
seguire quelli stranieri.
A parte gli organi d'informazione tradizionali, a me pare ben fatta e
comprensibile la pagina appena partita su Wikipedia, che è in continuo
aggiornamento:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_Hurricane_Katrina_on_New_Orleans
Anche chi non capisce proprio niente di inglese può intuire parecchie cose
dalle cartine e dai diagrammi. Inoltre non è escluso che nelle prossime ore
arrivino anche traduzioni in altre lingue, italiano compreso.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dagli argini.
Vedrai nei prossimi mesi se sarà possibile bonificare le zone allagate... 

 argini che l'uragano ha rotto e poi pomparla fuori.
N.O. è stata allagata altre due volte nel secolo scorso e l'acqua rifluì, 
adesso pare non ci riesca causa subsidenza
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans
 


wrote:

Quello che vedi a New Orleans e' meno di una minuscola pozzanghera se
paragonata all'alluvione del fiume Mississippi nel 1993, quella zona
(17000 miglia quadrate) ora e' come era  prima della grande alluvione,
e la stessa cosa succedera' a New Orleans, in meno di due anni N.O.
sara' come prima e la memoria di Katrina solo un brutto ricordo.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Claudio Bianchini ha scritto:

Assenza di chi? Quali cazzi di interventi hanno fatto gli USA nella
strage del Cermis.
Grande Alluvione??? Ma che affoghino come topi in gabbia che ben gli
sta...e visto che sei un cattolico merdoso ti dirò pure che ciò che
è dato viene reso...insomma aspetta e il cadavere del tuo nemico
passerà sulla tua sponda.

il tuo livello di idiozia e luoghi comuni sparati con ignoranza bella
sono affascinanti... a proposito a NYC vacci, idiota, prima di dire che
tutto alle 10 e' chiuso...



In mezzo a quella tragedia ho letto in uno dei giornali che c'era
gente che pregava..."il Signore e' il mio pastore e nulla mi manca"
Luciano
ps Fottiti.


> Vedrai nei prossimi mesi se sarà possibile bonificare le zone allagate...
Tecnicamente si può bonificare qualsiasi zona. Vedi l'Olanda. In Olanda
parecchia terra è sotto il livello del mare (poco), ma viene recintata
con
dighe e poi l'acqua viene pompata fuori.
Piuttosto invece mi preoccupa la decadenza possibile della città di N.O.
Infatti gli Americani abbandonano facilmente le città che non offrono
possibilità di guadagno.
Se gli Americani riterranno che impiantare attività economiche a N.O.
sia controproducente (pensa a chi aveva negozi, magazzini pieni di
merce, ecc.) semplicemente lasceranno la zona e si trasferiranno
altrove.
Il Nord America è pieno di cittadine minerarie fantasma.
NO potrebbe diventare una grande città fantasma.
Ma per motivi economici, NON motivi tecnici.


E volevo aggiungere che se si vedono solo neri girare per la strada č dovuto 
al fatto che a N.O. il 70% della popolazione č nera 

 paragonata all'alluvione del fiume Mississippi nel 1993
Mi sono dimenticato di dirti che hanno accertato che la variazione assoluta 
del livello del mare sarebbe di 120metri nel corso della storia della terra. 
Di sicuro non ci troviamo a +120, ma lo dobbiamo raggiungere :-( 

 parecchia terra è sotto il livello del mare (poco)
Esatto, poco sotto il livello del mare. In futuro o si adotta una soluzione 
"veneziana" o ci si trasferisce in zone asciutte perchè costerà meno che 
costruire mega-dighe, dighe che dovrebbero essere 5 volte la stazza di 
quelle olandesi 

 sara' come prima e la memoria di Katrina solo un brutto ricordo.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!
Non conosco quella alluvione ma se è avvenuta in una zona anche solo 15 
metri sopra il livello del mare sarà rifluita in due giorni

 è dato viene reso
Esatto. Dobbiamo consumare di meno

 tutto alle 10 e' chiuso...
Non si vede nessuno in giro alle 9,30, un deserto. Ma č colpa del clima, a 
NYC d'inverno ci fa un freddo cane 

Cingar ha scritto:

Sia benedetta wikipedia ed i santi che ci lavorano!
-- 
-----
it.scienza.chimica, 25/8/05:
 > che differenza c'è tra molarità, molalità e moralità?
con le prime due puoi descrivere un politico.
[dp]
http://blog.daniele.homelinux.org

 ps Fottiti.
Prima fotto te e poii mi faccio fottere (!)

 Cristiano, prego
Non fa differenza...sei merdoso comunque, anzi ancora peggio.
Pin

metri sopra il livello del mare sarà rifluita in due giorni
# The Mississippi River at St. Louis, Missouri, was above flood stage
for 144 days between April 1 and September 30, 1993.
# Approximately 3 billion cubic meters of water overflowed from the
river channel onto the floodplain downstream from St. Louis.
# All large Midwestern streams flooded including the Mississippi,
Missouri, Kansas, Illinois, Des Moines and Wisconsin rivers.
# Seventeen thousand square miles of land were covered by floodwaters
in a region covering all or parts of nine states (North Dakota, South
Dakota, Nebraska, Kansas, Missouri, Iowa, Wisconsin, Minnesota,
Illinois).


> 
http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_Hurricane_Katrina_on_New_Orleans
Bella. Grazie.
Incidentalmente, molti stanno traducendo "Levee" con "Diga", ma non sarebbe
piu' corretto "Argine"?

 for 144 days between April 1 and September 30, 1993.
St.Louis è molto lontana dalla foce e il flood stage non è quello che pensi. 
Non è che per 144 giorni St.Luois fu allagata, per 144 giorni il Missisipi 
fu oltre quello che noi qui chiamiamo "livello di guardia" 

 ha scritto nel messaggio 
news:o_aSe.7553$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

"Leveee" e "dam" sono sinonimi in inglese. Devi andare nella "specialty 
definition" per trovare le differenze
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/english/le/levee.html
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/dam

Non fa differenza...sei merdoso comunque, anzi ancora peggio.
Abbi rispetto per il figlio del falegname e cerca di farlo entrare nel tuo 
cuore



La foce del Mississippi non c'entra niente, e non si tratta solo della
cita' di St. Louis (mi sta venendo il dubbio che l'inglese non lo
capisci tanto bene nemmeno tu) Immagini simili a questa che puoi
vedere qua sotto le mostravano quotidianamente, ogni santo giorno,
altro che "livello di guardia"... sai che significa "above"? no, non
lo sai ed e' evidente dalla tua ignorante risposta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2c/View_of_Great_Flood_of_1993_from_sky.jpg


 ha scritto nel messaggio
news:b27ih19pb06dlkk42...@4ax.com...


 cuore
Nel mio cuore...solo il nulla.
Pin

 capisci tanto bene nemmeno tu)
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/flood+stage
Nell'inglese non esiste una differenza tra "piena" che per noi è il corso 
d'acqua ingrossato, e "inondazione", Per cui mi sembra che il "flood stage" 
sia il livello oltre il quale il corso d'acqua inizia a tracimare, il 
"livello di allerta". 


wrote:

Stai imparando dall'Ernesto tu, eheheheh...guarda che io non ho
bisogno del dizionario, e tu hai tagliato la parte che non capisci o
perche' non ti fa comodo, cioe' , "sai che significa "above"? no, non
lo sai ed e' evidente dalla tua ignorante risposta" Ok, prova a
leggere di nuovo con piu' attenzione, ti do un hint, c'e' scritto
"above flood stage" ...a-b-o-v-e...capito? Eheheheheh


 ha scritto nel messaggio 
news:gtjmh1hflvubucath...@4ax.com...

Sopra il livello di attenzione.
E allora? Non risulta che St.Luois sia stata per 144 giorni allagata. Guarda 
che anche a N.O. le acque hanno iniziato a ritirarsi :-D

Guarda  che anche a N.O. le acque hanno iniziato a ritirarsi :-D
Questa mi giunge nuova...comumque sarebbe il contrario di quello che
dicevi qualche giorno fa, no?
