Newsgroup: it.politica
Titolo: Un gioco al massacro

La magistratura ha dato ordine a numerose perquisizioni di donne che
hanno frequentato le feste di Berlusconi, gente qualunque che si è
vista mettere a soqquadro la casa, portato via il PC, messe alla
berlina di fronte ai media, così, dal giorno alla notte. Tutta gente
che ha avuto l'unica colpa di partecipare a cene dal Cavaliere.
Ma che razza di inquisizione abbiamo in Italia? Ma i magistrati
rispondono in qualche modo del loro insulso operato? Quando sbagliano
pagano? Hanno il diritto di ordinare perquisizioni sparando nel
mucchio, non perchè sanno di trovare prove, ma solo alla ricerca di
esse? Si rtendono conto che stanno rovinando decine di persone
assolutamente estranee a qualsiasi ipotesi di reato?
Ci vorrebbe una legge che obbliga i magistrati a pagare i danni
causati a persone che risultano innocenti.

 assolutamente estranee a qualsiasi ipotesi di reato?
Scendi dalla pianta, 

 La magistratura ha dato ordine a numerose perquisizioni (cut)
proprio come prevede la legge, compresa qualla della
Carfagna sullaprostituzione e pornografia minorile.
Non rodere, servo, che il tuo culo da leccare fosse un
porco, magari pedofilo, l'aveva gia' detto la moglie oltre
un anno fa 

 assolutamente estranee a qualsiasi ipotesi di reato?
che prove hai che sono estranee
tu hai fatto delle indagini su di loro?
tu hai dei riscontri oggettivi? 

 tu hai dei riscontri oggettivi?
www.ilgiornale.it

causati a persone che risultano innocenti.
Metodi da gestapo come si e' visto qualche tempo fa con la
perquisizione del Giornale, ecco il vero male che affligge l'italia.

 ha scritto nel messaggio

Sono i riscontri oggettivi delle suddette perquisizioni che mancano.
DDD


La moglie ha dimostrato a cosa mirava, e tu rischi parecchio a
difendere persone così. lol!


Ma ROTFL!
Chi ha dimostrato di aver detto le cose come stanno
e' stata proprio la moglie, mentre i polli berluscoglioni
come te, stanno ancora con la lingua attaccata al culo
del padrone e col culo parato pronti a farsi inculare
in qualsiasi momento dal proprio padrone. 

 wrote:

La legge prevede quando fare le perquisizioni. Vorrei  vedere se le
facessero a te solo perché sei andato ad una cena. lol
Certo che sti' sinistri fanno pena, pur di vedere Bersani PDC si
chinano di 90 gradi a farsi rodere anche il culo.
HAHAHAHAHA!!!

 Certo che sti' sinistri (cut)
Smetti di rodere, cretino! 


La legge prevede questo:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36787
e prevede che la PG, su decreto di un PM, possa perquisire chi vuole,
con limiti riguardanti cose
o persone (ad esempio atti o fatti coperti da segreto di stato) che in
questa indagine non compaiono.
La legge non prevede limiti al numero di persone od abitazioni o
locali che possono essere
perquisiti.
Se si vuole limitare il potere di perquisizione e sequestro
dell'autorità giudiziaria si deve cambiare la legge.
ciao

 Un sinistro che si beve l'ingoio propinato dai magistrati (cut)
No rodere, cretino, che fai solo figure di merda!
Carlo Ferrigno, l'ex prefetto di Napoli (dal 2000
al 2003) ed ex commissario antiracket nominato dal
consiglio dei ministri nel 2003
    � C'� anche la Minetti con il seno di fuori che
    baciava Berlusconi in continuazione, insomma un
     vero puttanaio, eh?� 


Non è certamente esatto dire che la legge preveda "quando" fare le 
perquisizioni, ma non è nemmeno esatto dire che che la polizia 
giudiziaria possa perquisire chi vuole con il generico "limite di cose 
e persone".
Le perquisizioni, salvo casi particolari, devono tutte essere motivate, 
e questo comporta, come in questo caso, che debba esserci il "fondato 
motivo" che il corpo del reato o l'indizio del reato si trovino 
nell'abitazione dei perquisiti.  Ossia, che per essere legittimati a 
procedere alla perquisizione, non basta il semplice sospetto o 
l'esistenza di una congettura che lo faccia pensare.
Dunque, se per assurdo, dessi ordine di perquisire 100 persone, e a 
casa di queste persone non si trova nulla, credo proprio di poter dire 
che, il "fondato motivo", evidentemente non c'era. ;-)
Faccio notare che non esiste solo il cpp, ma anche e in particolare 
l'art. 13 della Costituzione che tutela il diritto del cittadino alla 
sua libertà e alla riservatezza, nonché all'inviolabilità del proprio 
domicilio, e di conseguenza, in caso di mancato rispetto della legge e 
della Costituzione, anche una perquisizione può essere considerata 
nulla. Tutto questo per dire, che i PM e l'autorità di pubblica 
sicurezza, non hanno poteri assoluti, e non possono  ordinare, o 
perquisire tutte le persone che loro aggrada, col solo scopo di gettare 
una rete a caso, e sperare che si impigli qualcosa. ;-)
-- 
One's best.
Strike