Newsgroup: it.politica
Titolo: Slovenia-Jugoslavia

Non che sia un fautore dei post di Luigino Ferrari di argomento calcistico
in questo ng, ma ritengo che anche una partita di calcio possa offrire
qualche spunto per considerazioni politiche.
Mi riferisco alla partita Slovenia-Jugoslavia di questa sera.
Inutile ricordare il clima tra le due nazioni.
Premetto che ho visto solo il secondo tempo, decisamente quello più
importante.
Sulla carta, la Jugoslavia era nettamente più forte, con un'evidente
superiorità tecnica dei giocatori serbi. Mi astengo sugli allenatori: non
per Boskov (Jugoslavia), che non è il primo venuto, ma per Katanec
(Slovenia), che ricordo solo nel ruolo di giocatore nella Sampdoria campione
d'Italia, allenata (guarda caso!) proprio da Boskov.
Sta di fatto che alla fine del primo tempo, la Slovenia era
sorprendentemente in vantaggio per 1 a 0 sulla Jugoslavia e, a detta dei
cronisti, era un vantaggio meritato.
Il secondo tempo invece si è aperto con due squadre che si equivalevano, ma
stava venendo fuori la superiorità della Jugoslavia.
Ma al 7', quando nessuno se l'aspettava, la Slovenia raddoppia con un colpo
di testa di Pavlin. A quel punto la partita viene sconvolta: i giocatori
jugoslavi subiscono il contraccolpo psicologico in maniera decisissima,
l'incubo di una clamorosa sconfitta si stava facendo breccia in maniera
eclatante. Perdita di calma e di concentrazione da parte dei giocatori
jugoslavi, Mihaijlovic si fa ammonire per essere andato con aria di sfida a
protestare a 3 cm dal naso dell'arbitro.
La Jugoslavia gioca male e si vede: mancano schemi e concentrazione. Non è
solo una motivazione sportiva (la Jugoslavia è una squadra capace anche di
vincerlo, questo Campionato Europeo, e una sconfitta non sarebbe
preoccupante), ma deve bruciare il fatto di aver perso non contro una
nazione qualsiasi.
La condizione della Jugoslavia è causa del terzo gol della Slovenia,
maturato appena 5 minuti più tardi del secondo, con la seconda rete
personale di Zahovic.
Il gioco jugoslavo, se mai poteva essere possibile, peggiora ancora, e
culmina nell'espulsione di Mihaijlovic per seconda ammonizione: aveva spinto
a terra un giocatore sloveno a gioco fermo, senza alcun motivo tranne
un'antisportiva rabbia contro l'avversario.
Jugoslavia in 10 uomini, 3 gol di vantaggio... cosa di meglio, per la
Slovenia? Il morale è alle stelle, in una partita normale una situazione del
genere significa, senza molte possibilità di errore, la vittoria assicurata.
Ma quella non era una partita normale. I giocatori Sloveni, consci di aver
accumulato un enorme vantaggio, si rilassano e pensano già alla gloria che
li attende di lì a 33 minuti.
I giocatori jugoslavi, consci invece di vivere un incubo, subiscono un
brusco risveglio: un giocatore in meno in quella situazione significa ormai
che c'è poco da fare, e allora, sapendo di non essere più all'altezza di
giocare la partita... tentano comunque di fare il possibile. Tanti nemici,
tanto onore si diceva.. con onore si può anche perdere, sarà quello che
avranno pensato i Serbi.
Il resto è cronaca: a partire dal 19' del secondo tempo, nel giro di sei
minuti la Jugoslavia segna tre - dico tre! - gol (doppietta di Milosevic...
un nome, un caso) in un crescendo di euforia e di pessimo gioco sloveno. I
giocatori jugoslavi mostrano la loro superiorità tecnica e raggiungono un
traguardo impensabile: il pareggio!
Tutto qui? Non direi.
Una volta fugato - almeno temporaneamente - lo spettro della sconfitta,
stavolta tocca alla Jugoslavia mollare un po' le redini. La Slovenia però
non può approfittarne: i suoi giocatori sono stanchi per il troppo correre,
e l'unica cosa che riescono a fare, inizialmente, è smettere di giocare in
maniera orribile. La coscienza di aver perso una vittoria porta su un piatto
d'argento è forte e dolorosa.
Il resto della partita è una lunga guerra. La partità più o meno è corretta,
per carità... la Jugoslavia riesce a sopperire all'uomo in meno con la
superiorità tecnica, entrambe le squadre sono stanchissime e giocano coi
nervi. Niente schemi, solo sentimento.
Ma entrambe, ed è evidente, vogliono vincere. Sino all'ultimo s'impegnano
per segnare ancora, con azioni da una parte e dall'altra. L'ultimo calcio
d'angolo rischia di dar fuoco alle polveri, nell'area i giocatori si
spingono e litigano.
Alla fine si vede nei volti di tutti i giocatori tanta amarezza per
un'occasione sprecata: l'aver battuto gli avversari. Non vinto una partita
di calcio...
Questo mi fa pensare che una volta quei calciatori giocavano sotto una
stessa bandiera. Oggi invece vogliono solo battersi l'uno con l'altro.
E penso ancora a che assurdità fu la Jugoslavia di un tempo...
Bravi... avete raggiunto la fine del post...
MaxArt


Io penso il contrario: quanta assurdità c'è stata nell'implosione
della jugoslavia.
Quante volte ho letto che tito era stato un pazzo a tenere insieme con
la forza quei popoli.
Credo che sia necessarioo conoscere la storia di quella terra e
soprattutto sapere che dovunque tracciassi delle linee chiamate
confini avresti diviso famiglie e creato minoranze, tanto era il
miscuglio di popoli in quel calderone chiamato jugoslavia.
Quanto al fatto che oggi quei giocatori vogliano giocare l'uno contro
l'altro è l'effetto di quanto è successo: se le sciagurate mire
secessioniste di qualche idiota italiano avessero avuto successo anche
zola e baggio oggi sarebbero contenti di giocare l'uno contro l'altro.
Mi ricordo le parole di un generale sloveno ai tempi della brevissima
guerra tra jugoslavia e slovenia che disse di essere rimasto
costernato quando pensò al fatto che stava combattendo gente con cui
aveva lavorato fino ad un anno prima.

 la forza quei popoli.
Tito sicuramente sognava una yugoslavia unite e multietnica. Quello che
e' accaduto pero' dopo la sua morte dovrebbe farci riflettere; non tanto
sulla bellezza di quell'idea, ma sul fatto che era e resta un sogno.
Se decenni di convivenza civile non sono riusciti a cancellare l'odio
interetnico vuol dire che Tito non era riuscito a fare altro che
costruire un sistema in cui fosse economicamente e "penalmente"
conveniente andare d'accordo, ma nulla piu'.
Forse, se i singoli stati e i singoli popoli avessero avuto la
possibilita' di avere singolaermente un vero sviluppo economico in un
ambiente democratico, dico forse, oggi avremmo piu' pace e piu' rispetto
interetnico. Ma con i forse non si fa la storia.
un saluto
lsd

 lsd
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

lsd

 la creazione di nuovi.
Caro george, non e' questione di essere banali. Forse lo saro' stato,
d'altra parte condensare la yugoslavia in poche righe non e' cosa da
poco. Ma forse e' meglio essere banali che andare fuori strada come
secondo me fai.
Sia chiaro, io non voglio contestare l'influenza della crisi economica o
delle spinte centrifughe occidentali come la follia
germanico-vatico-italiana di riconoscere frettolosamente la croazia.
Ma, e qui sta la differenza tra quello che pensi tu e quello che penso
io, il problema dell'odio interetnico era un macigno assolutamente
irrisolto dal Tito. Quello che aveva fatto tito era esattamente il
modello di civilta' multietnica sponsorizzato dall'attuale establishment
mondiale, ovvero una convivenza armata. La genialita' di tito stava
tutta nell'aver costruito uno stato in cui le diverse etnie non avevano
altra scelta se non il convivere. Ma questa convivenza non significava
assoltamente pace o quantomeno amicizia e rispetto. Milosevich e Tudjman
non hanno fato altro che cavalcare sentimenti diffusi nei rispettivi
paesi. Sentimenti che si sono poi acuiti con la guerra di bosnia, ma che
erano gia' ben presenti prima. Un mio amico yugoslavo, ancora ai tempi
di tito, era stato "radiato" insieme alla moglie dalle rispettive
famiglie; quale era la colpa ? Lui e' montenegrino e lei croata.
La mia impressione e' che, tanto per fare un paragone, ai tempi di tito
avvenisse un po' querlo che accade in Alto Adige ai giorni nostri.
Convivenza civile tra italiani e tirolesi, ma prova a chiedere ad un
altoatesino che considerazione ha degli italiani...... Se avessimo
colori di pelle diversi, non si esiterebbe a parlare di razzismo.  
un saluto
lsd

 lsd



I conflitti secolari sono stati il pretesto per risvegliare nella
gente rancori mai sopiti.
Purtroppo temo che queste cose si ripeteranno: è come il vaso di
Pandora, una volta rotto escono tutti i mali ed è impossibile
ricomporre i pezzi.
Non dobbiamo pensare che chi commette gli orrori visti in jugoslavia
si aun marziano: spesso si tratta di persone che hanno una vita comune
e poi, presi nel vortice, diventano grossi figli di puttana.
Gente che in un contesto normale avrebbe avuto una vita normale.
Questo per dire che quello che è successo là non è stato fatto da
gente aliena, ma da politici non più cinici dei nostri che ha usato
come carne da macello gente non meno normale di noi.
Io spero veramente che non vedremo mai più orrori simili, non solo per
il fatto in sè, ma anche perchè lasciano una cicatrice che non si
rimargina se non dopo molto tempo, e può essere lo stimolo per altri
orrori.

> lsd
Bossi è sposato con una siciliana mentre Tudman non ha per moglie una
serba e Milosevich una croata ,il che dimostra che le "pulizie
etniche" non potrebbero mai far parte della nostra storia .
I serbi scrivono usando l'alfabeto cirillico mentre i croati usano
quello latino ,i serbi sono cristiano-ortodossi ,i croati sono
cristiano-cattolici .
Gli italiani hanno basato la loro unità nazionale sull'appartenenza ad
una medesima religione e sulla lingua ITALIANA .
Com'è dunque possibile tracciare un parallelismo tra l'Italia e l'ex
Jugoslavia ??? .
Stefano

 Jugoslavia ??? .
"Etnie" molto piu' simili che Siciliani e Piemontesi ,in passato
(se non ti piace l'esempio della Yugo, pensa a Cattolici e protestanti
in Irlanda), si sono massacrati a vicenda spesso e volentieri quando
le condizioni sociali e  economiche lo permettevano.
GT


GT
Stefano

 Ben detto !
Una domanda per i leghisti.
Dopo quante generazioni si e` considerati padani?
Io di mamma modenese, ho speranze di poter rientrare fra i padani?