Newsgroup: it.politica
Titolo: dalla tabella del sito di Forza Italia...

....si evidenzia questo:
http://www.forza-italia.it/speciali/fisco_esempi.htm
Tralasciando una verifica sulla correttezza dei dati e ammettendo quindi che 
siano corretti, i dubbi sono molteplici e l' ineguagianza e la cattiva 
gestione delle risorse è evidente.
Ha senso fa risparmiare ai fortunati che hanno un reddito superiore ai 
40.000 Euro dai 349 ai 6.349 Euro?
Mi spiego.....
non era forse meglio lasciare invariate la pressione fiscale per i redditi 
superiori ai 40.000 e dal maggior gettito aiutare ulteriormente quelli che 
hanno un reddito inferiore ai 40.000?
Mettiamo di avere 1 persona per ogni riga (9 righe) superiore ai 40.000 
sommando il risparmio si ha un minor gettito fiscale di Euro 16.865. 
Lasciando invariata la pressione fiscale su questi soggetti tali 16.865 Euro 
potevano essere ridistribuiti sui primi 9 soggetti cioè su quelli sotto la 
soglia dei 40.000 Euro, ridistribuzione che poteva avvenire sotto varie 
forme.

Donato wrote:

Quello che dici e' sensato. Ma per quale motivo un governo
di destra dovrebbe fare una cosa cosi' sensata ?
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

Donato ha scritto:

dimentichi una cosa: tutto ciò è stato fatto da gente che guadagna
più di 40.000 euro...

 
=====================================================================
 A caval donato non si guarda in bocca ma si controlla che non sia bolso.
In tal caso lo si spedisce subito alla macellazione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Cio' che dice Donato e' senza senso perche' il numero di persone con
reddito basso e' largamente maggiore di quelle con reddito alto.
Pertanto, le condizioni di partenza del ragionamento di Donato
(mettiamo di avere 1 persona per ogni riga), non hanno assolutamente
senso e quindi il risultato sono conclusioni senza senso.

 senso e quindi il risultato sono conclusioni senza senso.
E' chiaro che il senso del discorso ti è sfuggito, ma immagino di essermi 
espresso male.
E' pacifico che il numero di contribuenti con reddito più alto è minore di 
quelli con reddito più basso.E' un' osservazione banale.
L' esempio evidente è che il risparmio per 1 solo contribuente sopra i 
40.000 euro di reddito per rigo vale un minor gettito per l' erario di Euro 
16.500 circa....ciò vuol dire che tale minor gettito va a discapito del 
bilancio statale.
In alternativa lasciando invariata la tassazione per quelli sopra i 40.000 
euro tali maggiori entrate potevano essere ridistribuite sul monte dei 
contribuenti sotto tale soglia.
Il minor gettito è pacifico....a prescindere dal numero di contribuenti 
sopra i 40.000 Euro.

Donato wrote:

Invece di dare 1000 euro per figlio a tutti (anche a quelli
che con 1000 euro ci si comprano una tutina firmata), si
poteva distribuire il sussidio in base al reddito, e magari
farlo diventare di 1100 euro. Oppure lasciarlo a 1000 euro
e risparmiare qualcosina per le casse dello Stato, che sono
bisognose assai. Questo e' quello che stai dicendo.


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:PZ_if.60764$65.17...@twister1.libero.it...
cut
esatto...è talmente ovvio che non capisco come si faccia a non comprenderlo.
La riduzione sopra i 40.000 euro di reddito doveva essere evitata, il minor 
gettito è chiaramente un minor utilizzo di risorse a prescindere dalle 
finalità a cui si voglia destinarle. 

 sopra i 40.000 Euro.
Brillante, non c'e' che dire. Mi avventurero' in speculazioni ancora
piu' arrischiate. Se le tasse fossero piu' alte, le entrate dirette
aumenterebbero ancora di piu'. Che dici? Ci candidiamo a Nobel per
l'economia?

 bisognose assai. Questo e' quello che stai dicendo.
Basta chiarire quale sia lo scopo che si vuole raggiungere. Se sia
quello di permettere ai cittadini di risparmiare o di fidarsi della
saggezza dello stato nello spendere i nostri soldi.
Vedi un po' tu.


Quindi aumentare le tasse per i redditi piu' alti e' la soluzione che
risolve tutti i problemi. Pero' loro sono kattivi e non vogliono.
Un'analisi sopraffina.

 Vedi un po' tu.
Guarda che i 1000 euro a figlio non li tira mica fuori berlusconi
di tasca sua. Arrivano dalla decurtazione dei fondi per la famiglia.
Sempre soldi dello Stato sono.


 Sempre soldi dello Stato sono.
E i soldi dello Stato da dove credi che arrivino se non dai cittadini?
Piovono dal cielo?

 Piovono dal cielo?
Infatti stiamo parlando della GESTIONE di quei soldi.
La "formula berlusconi-tremonti", secondo la quale governare un paese
si limiterebbe al populistico provvedimento di taglio indiscriminato
delle tasse, e poi tutto il resto vien da se', si e' dimostrata ampiamente
fallimentare. Non credo che nei 130 giorni che mancano alla fine
del mandato si potra' ribaltare una situazione cosi' compromessa.
-- 
StardustŽ


guidora...@yahoo.com
 ha scritto:

no, è che i soldi si danno a chi ne ha bisogno non a chi ce li ha già, 
testa di cazzo
Porco Rosso