Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché il M5s non è una costola della sinistra

Una tesi circola in queste ore negli ambienti democratici, sostenuta in 
particolare dal gruppo dirigente pi� vicino a Bersani: il MoVimento 5 stelle 
sarebbe una sorta di "costola della sinistra" e il PD "non ha vinto" (quindi 
ha perso, diciamo noi) perch� non ha abbracciato sufficientemente la svolta 
identitaria, vero simbolo dell'attuale segreteria. Gli stessi otto punti 
approvati dalla Direzione di mercoled� risentono pesantemente di questa 
analisi.
A parte che � una visione figlia di "vagonate di senno del poi", come 
direbbe Bersani, essa � soprattutto parziale e di comodo. Parziale perch� si 
limita ad analizzare superficialmente la provenienza dei voti al MoVimento, 
attribuendo loro una connotazione che non hanno; di comodo perch� � per lo 
pi� finalizzata a giustificare le disastrose scelte compiute dal gruppo 
dirigente, che hanno progressivamente portato il PD ad abbandonare la 
cosiddetta vocazione maggioritaria.
 
Il risultato del M5s segnala un voto di protesta (anticasta, antipolitica, 
anti-establishment) che chiaramente non pu� essere interpretato con le 
abituali e tradizionali categorie di sinistra e destra. E sta ad indicare 
che il malessere procurato dalla crisi economica ha per una sua parte 
consistente trovato sbocco in una critica che una lettura materialista 
tradizionale non � in grado di comprendere adeguatamente. Infatti il 
conflitto non si manifesta secondo le forme tipiche della frattura 
capitale-lavoro e alcune fasce della societ� colpite dalla crisi subiscono 
un duro contraccolpo pi� sotto il profilo delle loro aspettative future che 
rispetto alle loro realizzazioni attuali. Non si ha tanto paura delle 
difficolt� ad arrivare alla fine del mese, quanto del fatto che a questa 
situazione non sembrano esservi rimedi. E soprattutto la politica non sembra 
in grado di trovare rimedi.
 
Di qui, l'attacco alla politica per la sua incapacit� di fornire risposte 
concrete, per ci� che non ha fatto, pi� ancora che per reazione alle riforme 
che sono state realizzate nell'ultimo anno della scorsa legislatura. La 
politica di Palazzo, con i suoi protagonisti di sempre, diventa il bersaglio 
privilegiato della polemica del M5s, e proprio per questo diventa difficile 
per la politica rispondere semplicemente sul terreno delle proposte 
concrete. Il passaggio dalla protesta alla proposta per M5s non sar� facile. 
A differenza ad esempio della Lega non ha una dimensione, una single issue, 
prevalente che porti a fare sintesi. I leghisti erano di destra, di sinistra 
e di centro, ma erano tenuti insieme dal fatto di essere "nordisti" prima 
"padani" poi. Quelli del M5s non hanno nulla che li raccordi, se non la 
politica anti-casta, ma questa istanza � pre-politica e a nulla serviranno 
otto o ottocento punti di programma.
 
Considerare il M5s una costola della sinistra � per� anche una lettura di 
comodo da parte della "giovane" segreteria del PD. Questa linea politica 
teorizza la necessit� di rinnegare il partito a vocazione maggioritaria che 
ha segnato la fondazione del PD e il programma elettorale per le politiche 
del 2008. Linea politica identitaria che ha vinto le primarie, ma � stata 
sconfitta alle elezioni: alla sinistra del PD non c'� nulla e rispetto al 
2008 il PD ha perso 3,5 milioni di voti.
 
L'unico modo per provare a salvare quell'impianto � sostenere che M5s sia un 
movimento che si colloca alla sinistra del nostro partito. Non neghiamo che 
elettori del PD o di SEL abbiano votato M5S, ma - come abbiamo detto - non � 
certo la frattura sinistra-destra ad essere determinante per la loro scelta. 
Questo errore di lettura porta a considerare Grillo e i suoi alla stregua 
dei "compagni che sbagliano" e a formulare una piattaforma (gli otto punti 
di Bersani) che viene descritta come gradita a Grillo, ma � semplicemente lo 
stesso programma che � stato bocciato dalle urne.
 
� quindi prevedibile che queste tesi non convincano gli eletti del M5s, n� 
tanto meno i suoi elettori; in compenso il rischio � che possano convincere 
alcuni elettori democratici del fatto che in fondo Beppe Grillo possa essere 
una scelta accettabile, consegnando cos� centinaia di migliaia di voti al 
populista genovese, qualora si torni a breve alle urne. Con il paradosso che 
a beneficiarne possa essere di nuovo Silvio Berlusconi.
 
Gli elettori hanno chiesto rinnovamento e apertura: una chiusura identitaria 
non pu� essere la risposta. Meglio ammettere di aver sbagliato e lasciare il 
passo a chi vuole costruire pienamente quel partito post ideologico che 
abbiamo fondato pochi anni fa. Il PD e il paese hanno bisogno di una classe 
dirigente non nostalgica, pragmatica, concreta e rinnovata per rispondere 
alle istanze di radicale cambiamento che sono emerse dal voto del 24 e 25 
febbraio
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RAGIONIERE SI CONTENGA CRIBBIO