Newsgroup: it.politica
Titolo: A Lusiani e a Spagocci

A Lusiani.
Lei non ci aveva informati delle Sue qualifiche - forse giustamente
temendo che non ce ne sarebbe fregato un verde pisello. 
Essendone ora edotti, oltre a confermarLe i suoi timori, ci sentiamo
ancor più autorizzati a pensare di Lei mediocrissime cose.
Lei è letteralmente incapace di "comprendere" il senso delle frasi che
sono scritte: dico comprendere, non "essere d'accordo" o altra
confortante opzione del genere. Solo comprendere.
Quella di "rivoltare contro" le cose e le paroline è un'abitudine che
non ho, e quando dovessi farlo lo farei usando con chiarezza una forma
umoristica, per quanto ne sono all'altezza: Lei è stato capace di non
capire neppure questo. 
O di far finta, che è anche peggio.
Ma siccome io non voglio cambiare il mondo, ma voglio impedire che il
mondo cambi me (in questo caso il mondo è Lei, veda che carriera Le ho
fatto fare), insisto nella - breve! - spiegazione. E' autorizzato a
rileggere se non capisce subito - oppure telefoni al collega Spagocci
ché provvede lui, che ha viaggiato.
Non solo l'ancien regime non si può "riassumere" con il termine
"fascismo", ma neppure il nazismo sarebbe lecito - a rigore -
ricondurre sotto questa dizione. Il discorso era diverso, e neppure
così complicato: ho fatto rifrerimento al termine, all'evento, al
regime, alla configurazione polititica concretamente strutturata, più
recente e, allo stesso tempo,  più storicamente conclusa  ( il
fascismo) riannodandone molti presupposti culturali e politici a una
tradizione, che è sì varia e sfaccettata, ma nell'insieme appartenente
all'area di forze che il liberalismo ha combattuto, insieme alle forze
progressiste. Siccome ogni volta, in un discorso, non si può fare una
simile pappardella, solo perché c'è un Lusiani che è lì pronto a
romperti i coglioni con la sua vocazione da ayatollah, allora si decide
di usare un nome solo, dopo avere (come io ho fatto) avvertito
dell'approssimazione.
Tra l'altro, alla fine, cercando di darsi un contegno tutto Suo, mi
rispiega in parte le stesse cose con parole appena un po' diverse: vede
che ha perduto una grande occasione, in quanto non c'era il motivo del
contendere, se non nella Sua voglia di obiettare a tutti i costi.
Sul nazionalismo e la rivoluzione le Sue idee sono un po' confuse, ma
non è un torto che posso considerare personale.
Per quanto riguarda i millenarismi, non c'è niente da "capire" cosa
"s'intenda". La concezione millenaristica è qualcosa di cui, ad
esempio, Buttiglione potrebbe darLe ampia delucidazione, così come
l'eretica (leghista) Pivetti. 
Mi creda, Lusiani, il millenarismo non è un termine o un concetto
inventato da me. Che Lei si astenga, è una buona notizia, specie per il
millenarismo - che avrà le sue colpe, ma non avrebbe meritato la
disgrazia di un Suo interessamento.
Non so quale campo della fisica goda del Suo apporto intellettuale, ma
presumo che nei Suoi studi universitari avrà avuto una qualche
dimestichezza con la "filosofia della scienza" e quindi con la storia
dell'affermazione dello spirito e dei metodi scientifici. Ebbene il
millenarismo fa parte - non secondaria, in un mondo di religiosità
cattolica - di quegli orientamenti del pensiero e, in via subordinata,
di una visione della società e dell'uomo che più si sono opposti e si
oppongono allo spirito e all'affermazione della scienza.
Chieda a Spagocci, che un esperto di forma mentis, e ha viaggiato.
Mi si conservi bene, egregio Lusiani, e non se la prenda: alle lauree
si sopravvive
A Stefano Spagocci.
Libertà. Io mi consento solo di notare come non sia affatto
obbligatorio aver capito lo "spirito leghista" per continuare a vivere
e ad avere stima di se stessi: questo in via del tutto pregiudiziale. 
In secondo luogo, lo "spirito italiano" ha avuto modo di esprimersi in
qualche decina, centinaia, migliaia di anni, rendendo possibile anche
agli Spagocci (così lontani e così in viaggio) di coglierne alcune
caratteristiche: oltre, incidentalmente, al fatto che si siano
succedute un migliaio di generazioni ( centinaia di milioni di
individui) a recitare questa parte ad uso dei leghisti; e che ci siano
canzoni, poesie, romanzi, giornali, edifici, leggi, puttanate,
malversazioni, eroismi, genialità, pernacchie, pizze, guerre e
tric-trac su cui esercitare l'ipertrofico intelletto degli
elettrotecnici leghisti. 
Noi sventurati che siamo condannati a cercare di capire lo "spirito
leghista" non abbiamo invece un granché: e da questo poco, non dobbiamo
considerare le esagerazioni e le cazzate di Bossi (ok, cancellate), non
dobbiamo considerare le frange dei ragazzotti razzisti (ok,
cancellate), non dobbiamo considerare le coincidenze verbali fuorvianti
con certi discorsi etno-nazistoidi (ok, cancellate), non dobbiamo
considerare un certo semplicismo populistico, perché insito in ogni
movimento di massa (ok, cancellato), non dobbiamo insistere sulla
secessione, perché questo è giustappunto l'obiettivo politico, e allora
non vale (ok, cancellato), non dobbiamo avanzare analisi capziose sulla
curiosa corrispondenza elettorale tra le zone leghiste e le zone ex-Dc
(ok, cancellate), non dobbiamo arpeggiare sulle divisioni territoriali,
sui nomi di fantasia, sulla offensività di certi termini usati,
sull'aggressività, sulla opinabilità di simboli e bandiere (ok,
cancellati). 
Rimane poco (a parte le lauree di Spagocci, e la sua immortale
testimonianza ) per comprendere lo spirito leghista. 
Egregio Spagocci, io ho trovato a mano a mano i Suoi post sempre più
nervosi, talvolta oserei dire incazzatini. La tendenza è allo
sproloquio: questo è male, disse Dio, e lo chiamò spirito leghista.
Per fare polemica, dura o moscia, non occorre scomodare i patriarchi,
la forma mentis, l'anima, il sole, e tutto il supermercato di roba che
si trova sempre nel Suo marsupio (sindrome Eta Beta?). Oltre tutto più
mercanzia si scomoda, più aumenta la probabilità (già elevata) di
profferire frasi insensate. 
Devo riconoscere che lo sproloquio sulla forma mentis è apparso con i
crismi della classicità. Una perla. 
Se l'avesse scritto un romano, invertendone i termini, mi sarei
vergognato. L'avrei considerata una pessima pubblicità per la comune
forma mentis.
Presumo che esso sproloquio  faccia parte dello spirito leghista. O no?
Basta specificare: noi siamo qui a recepire, educati, rispettosi,
ubbidienti.
Egregio Spagocci, voi non desiderate che si discuta, che si "capisca". 
Voi desiderate che vi si riverisca, che si prenda nota, che si abbia
"fede" in voi e in quello che ci assicurate di essere e pensare.
Egregio Spagocci, questa è follia. Una placida, verbosa, forma di
follia.
Io credo che abbiate perso, voi leghisti, ogni senso del limite e delle
proporzioni.
Lei crede - e con Lei tanti altri, animati dal Suo stesso "spirito" -
di potersi rivolgere ad altre persone nei termini che Lei usa, di
sterminare interi popoli con le Sue infantili speculazioni, di potersi
aspettare che si cada in ginocchio non appena un leghista noto o meno
noto fa il suo bel compitino. 
Egregio Spagocci, io non sono caduto "in ginocchio" neppure di fronte
alla lettura di Kant, o di Nietzsche, o di Marx  (di Baudelaire sì), e
mi sono permesso di obiettare pesantemente a tutti quelli che - rossi,
rosa, neri o marroni - avessero la pretesa di farsi credere per fede o
per forza. E Lei pensa, egregio Spagocci, che aspetto Pagliarini o
Speroni, o Fogazzi, o Lei stesso, per farmi dire quello che devo
pensare? Questa, egregio, è una informa-mentis.
Vedo bene che abbiamo un modo di pensare diverso, ma non sono così
insipido da attribuirlo alla mia "romanità" o alla Sua "nonsoché". Per
il semplicissimo motivo che ho conosciuto e avuto felicissimi rapporti
professionali e intellettuali con persone del Suo stesso "nonsoché", i
quali avevano uno stile personale e culturale del tutto diverso dal
Suo.
Chi va in giro per il mondo con in tasca la  genetica e la cultura, da
esibire come una tessera del tram, è un parvenu, un neofita, e qualche
volta un rompiscatole.
Il mio orgoglio e la mia tranquilla e allegra contentezza di essere
romano non ha bisogno della ossessiva, stucchevole, continua conferma,
ottenuta ingiuriando gli altri. E non ho bisogno di ficcare la mia
"romanità" in ogni buchetto e in ogni virgola di ogni discorso.
Se così facessi, farei solo una storpia caricatura del "senso di
appartenenza" e di quegli altri valori, che mi sembrano tanto
importanti, quanto meritevoli di un uso intelligente.
Lo sa chi è, egregio, che qui a Roma fa una continua esibizione di
"romanità"? I beceri, i guappi, quelli tozzi,  quelli che dicono mille
volte che "c'hanno le palle" e che "a quelli je famo un culo così":
eppure lo dicono scherzando, e spesso ci fanno una risata sopra. E lo
faccio anch'io, perché mi diverto. 
Io finora non glielo ho mai detto, egregio Spagocci, ma la verità che
si tenta di mascherare, da parte nostra, con lunghi e seriosi
ragionamenti è questa: ci viene da ridere. 
Non è una risata dispregiativa, né un cachinno da taverna, egregio, è
la risata di chi si rifiuta di credere che certi discorsi e certi
concetti siano detti sul serio, in quel modo e con quella faccia con
cui vengono detti. Una risata che io, se fossi in voi, prenderei come
un atto di stima e di cortesia: cosa che - essendo ragionevole -
certamente non farete.
Stavo finendo un ulteriore post sulla Lega. 
Lo concluderò, e ne parlerò ancora, se mi va. 
Non rivolgendomi a Lei, e neppure escludendoLa. 
Io non ce l'ho affatto con Lei, né con nessuno - nonostante il Suo
desiderio masochistico di considerarsi oggetto di  impure attenzioni.
= PDM =


Organization: didacta
Newsgroups: it.politica
">A Lusiani. :Lei non ci aveva informati delle Sue qualifiche - [...]
Tra l'altro, alla fine, cercando di darsi un contegno tutto Suo, mi
rispiega in parte le stesse cose con parole appena un po' diverse: vede
che ha perduto una grande occasione, in quanto non c'era il motivo del
contendere, se non nella Sua voglia di obiettare a tutti i costi.[...]
Mi si conservi bene, egregio Lusiani, e non se la prenda: alle lauree
si sopravvive.<"
   PDM
Da circa tre anni, questo tenace "padarun gentile", imperversa insieme 
ad altri su S.C.I; con filosofiche filastrocche, statistiche e fasulle 
citazioni storiche. Nella disperata ricerca a dimostrazione, della 
incolmabile ovvia differenza ed esclusivo pelo genetico, della sua nobile 
stirpe. Quindi delle naturali storiche necessita' scissioniste. Ignora 
i fobici epiteti che Umberto Bossi elarge ai sui stessi figli; 
prendendo le distanze da tutto cio' che nella Lega appare volgare e 
non consensuale. Mostrandosi a volte meneghino altre serenissimo, 
secondo il discorso e l'interlocutore. Il suo nome appare in prima 
pagina nel sito Lega-Nord-Padania; ma preferisce scorrazzare nella 
Soc. Culture Italian.
Da principio era concentrato su 15.000 forestali calabresi. Tutto sapeva 
di loro, reddito stato di famiglia opulenza, vigliaccheria e oziosita' 
criminale. Meno che i morti in guerra, emigrati nel mondo, assunti nel 
lavoro nero a settentrione e se prolificano. Poi, e' passato all'analisi 
della cultura ereditaria, dei suoi celti antenati, fino in Gran Bretagna. 
Ora e' concentrato nella sromanizzazione degli schiavi di padarugna. Al 
contrario di Hi Man Focazzi, non si lava la bocca con terun e figli di 
gran madre italiota, li tiene sottintesi.
Vedo che in breve hai compreso il personaggio; sezionantolo anche da un 
punto di vista che non avevo saputo considerare. E creduto opportuno di 
venirlo a dire; questo mi fa piacere! Il settentrione e' stato il primo 
a collegarsi su Internet. I leghisti se la raccontavano e ridevano fra 
loro, scacciando chiunque li contraddiva; tacciando d'incomprensibili, 
sgrammaticati e incolti. Nel solito pervertito tentativo, d'intimorire 
specialmente gl'oriundi. Difatti quelli che potrebbero discuterli, per 
ragioni varie, si tengono alla larga, da questi esaltati sfaccendati. I 
miei limiti e tempo non danno garanzia di poterli seguire ulteriormente. 
Spero invece che tu e altri vi prenderete il tempo per farlo. E' 
importante, instancabilmente ancora piu' di questi cocciuti travisati, 
dimostrargli di quale cainesca perversione si sono fatti impregnare. 
Trovare le giuste ragioni, per farli tornare con i piedi sulla terra; 
prima che l'uragano che onagramente stanno creando, li subissi. 
Ancora una volta ti ringrazio per il tempo che ti sei preso; mi sento 
rivendicato.
   Un saluto,
             M.G.A.