Newsgroup: it.politica
Titolo: Le esplosive dichiarazioni del Presidente del Consiglio

MILANO - Il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha iniziato le
sue dichiarazioni spontanee al processo Sme affermando che dimostrera'
''la paradossalita' delle accuse che gli mosse''. Il premier ha inoltre
aggiunto che fu lui ad impedire un evento contrario agli interessi dello
stato, evitando la vendita della Sme secondo il progetto originario. A
sostegno della sua tesi, Berlusconi ha affermato che Craxi, presidente del
Consiglio all'epoca dei fatti, gli disse: ''Mai si era visto un'operazione
di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile''. Fu lo stesso
Craxi, secondo Berlusconi, a pregarlo di intervenire. ''Non c'era nessun
mio interesse diretto - ha spiegato il premier - e Craxi mi prego' di
intervenire perche' considerava quell'operazione un danno per lo stato''.
Il premier ha spiegato quindi di aver accettato l'invito rivoltogli da
Craxi all'operazione Sme ''anche perche' - ha aggiunto - avevo un conto
aperto con De Benedetti''. Il premier ha poi raccontato che quel conto con
l'imprenditore di Ivrea era aperto soprattutto per la vicenda Mondadori a
causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse.
Il premier ha poi aggiunto che fu Giuliano Amato a parlare di tangenti ''a
una corrente del partito di maggioranza''. ''Amato - ha proseguito
Berlusconi - disse che aveva non indizi ma prove'' e che ''era l'unica
spiegazione per un'operazione che comporto' un danno cosi' rilevante''.
Berlusconi ha poi affrontato il capitolo sul ruolo di Prodi, all'epoca dei
fatti presidente dell'Iri, ma senza mai citare per nome l'attuale
presidente della Commissione Ue. ''Craxi - ha spiegato Berlusconi - mi
disse che un affare di questo genere non poteva essere stato concluso in
sole due sedute''. E, a questo proposito, Berlusconi ha osservato che per
la vendita di una sola parte della Sme furono necessarie ben 33 sedute.
Il premier ha poi raccontato di essere venuto a sapere che ''due dirigenti
dell'Iri si indignarono quando seppero dell'offerta di De Benedetti
all'atto della firma''. Berlusconi ha quindi spiegato: ''Seppi che De
Benedetti disse: non sono qui per fare offerte ma per firmare. I due
dirigenti abbandonarono la seduta e rimasero soli De Benedetti e il
presidente dell'Iri a concludere l'affare''. Il presidente dell'Iri, mai
citato per nome da Berlusconi, era Romano Prodi. Silvio Berlusconi ha
terminato le sue dichiarazioni spontanee chiedendo che vengano sentiti nel
processo alcuni esponenti politici, tra cui Giuliano Amato e gli ex
ministri Clelio Darida e Paolo Cirino Pomicino. Questo perche' venga
dimostrata la sua ''condotta assolutamente integerrima'' nella vicenda
Sme. Le dichiarazioni spontanee di Berlusconi sono durate circa mezz'ora.
Lasciando l'aula, il premier č stato apostrofato da un cittadino: ''fatti
processare, buffone, farai la fine di Ceausescu''. Mentre l'uomo
continuava ad urlare, il presidente del Consiglio si e' fermato e rivolto
ai carabinieri ha detto: ''prendete le generalita' di quell'uomo,
identificatelo''. Al termine della dichiarazione spontanea di Silvio
Berlusconi, alcuni spettatori in aula hanno applaudito. C'e' stato anche
un fischio. Il presidente della prima sezione penale, Luisa Ponti, ha
detto: ''niente applausi in aula''. E ha sospeso l'udienza per alcuni
minuti. Il presidente del Consiglio, subito dopo la conclusione del suo
intervento in aula, ha lasciato il palazzo di giustizia di Milano a bordo
della Mercedes grigia metallizzata, la stessa con la quale era arrivato
circa un'ora prima. 
Berlusconi ha detto che intende assistere all'escussione dei testimoni
richiesti (l'ex premier Amato e gli ex ministri Pomicino e Darida, ndr)
''per esercitare il proprio diritto di cittadino al contraddittorio'' e
questo nonostante i suoi impegni che, nei prossimi mesi, prevedono 76
viaggi all'estero. Il premier ha ribadito che ritiene tuttora di meritare
un riconoscimento 'per aver impedito un evento cosě pregiudizievole per
gli interessi dello Stato''. Il premier ha ripetutamente difeso la sua
condotta ''integerrima'', cosa che intende dimostrare ''urbi et orbi'':
una condotta ''di cui vado orgoglioso'', ha aggiunto. ''Ormai - ha
aggiunto Berlusconi - questa vicenda esce dalle aule giudiziarie. E' una
vicenda che, come avete avuto modo di verificare, e' sulle prime pagine di
tutti i giornali italiani''. ''E', quindi, un giudizio che riguarda
l'integrita' e la moralita' del Presidente del Consiglio'', ha precisato
il premier. Berlusconi ha detto di essere intervenuto nella vicenda Sme
''senza alcun interesse diretto, ne' mio personale, ne' del gruppo''. ''E'
una condotta assolutamente integerrima - ha concluso - voglio che da
questo procedimento emerga quanto ho affermato, in quanto non e' qui a
parlare solo l'imputato Berlusconi ma anche il cittadino Berlusconi, a cui
la maggioranza del Paese ha affidato la responsabilita' e l'onore di
governare il Paese stesso''. 
05/05/2003 11:30 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spiegazione per un'operazione che comporto' un danno cosi' rilevante''.
Danno rilevante?
per te vendere a 500 miliardi un'azienda che l'anno prima aveva contato 47
miliardi di perdite è un danno rilevante?


 politica-imprenditori?
Analizziamo la logica di questo post:
primo sillogismo:
Premesse (verità che non hanno bisogno di essere dimostrate)
Gli imprenditori sono dei criminali
Berlusconi é un imprenditore
Conclusione (sottintesa, lasciata al lettore)
Berlusconi é un criminale
secondo sillogismo:
Premessa (vera perché ammessa apertamente)
Un politico chiede un un intervento ad un imprenditore
una richiesta é un legame (rapporto)
conclusione (ovvia)
esistono legami politica-imprenditori
Ulteriore affermazione
I giudici di milano affermano i legami politica-imprenditori
Boh......

 I giudici di milano affermano i legami politica-imprenditori
hai presente quando gli imprenditori pagavano tangenti in cambio di appalti
e concessioni?
hai presente quando i politici si facevano pagare dagli imprenditori in
cambio di appalti e concessioni.
Legami che spesso configuravano dei reati, dall'illecito finanziamenti ai
partiti, alla corruzione etc. etc.

 miliardi di perdite è un danno rilevante?
Permettimi : le perdite di un anno cosa c'entrano con il valore globale di
un'azienda ? 
L.B.


 un'azienda ?
Mettiamola cosi:
- De Benedetti ha offerto 500 miliardi nel 1985
- Quanto l'ha pagata Berlusconi e quanti anni dopo? (facciamo poi un calcolo in
termini di valore reale della moneta?)
- In questo periodo quanto ha perso e/o investito lo stato nell'azienda?
- In che stato era quando e' stata poi venduta? (era ancora in perdita o in
attivo?)
Aspetto speranzoso.
Ciao
    GC

 un'azienda ?
Le perdite di un solo anno?
sei sicuro che gli anni prima la Sme fosse in attivo, e abbia presentato
bilanci in attivo anche l'anno dopo?
Svelami una curiosità:
sino a ieri era opinione comune che le aziende di stato fossero state un
gran carrozzone utili solo a dissanguare il bilancio dello stato. Oggi non è
più così?
Quindi vuoi dirmi che la voglia di privatizzazione del cdx era frutto di un
errore?
Ma anche posto che la Sme fosse stata in perdita solo nel 1984, in base a
cosa stabilisci che quel prezzo è da considerasi incongruo?
Il prezzo venne stabilito basandosi su una perizia di Roberto Poli che solo
poche settimane prima aveva stabilito in
497 miliardi il valore delle azioni Sme detenute dall'Iri ; Roberto Poli
successivamente è stato nel Cda di
Fininvest e Mondadori, nonchè presidente di Rizzoli e Publitalia, prima che
proprio il governo Berlusconi lo ha collocato alla presidenza dell'Eni.

 partiti, alla corruzione etc. etc.
Adesso non alzare un polverone cosi non capiamo piu niente.
Cominciamo dall'inizio.   Di quale vicenda stai parlando?  Del caso SME?

 da centinaia di miliardi sapendo di non guadagnarci niente.
Dimmi p.f. a cosa ti riferisci esattamente.

 > intervenire perche' considerava quell'operazione un danno per lo stato''
(ANSAweb) - MILANO, 5 MAG - Dimostrero' la paradossalita'
delle accuse che mi vengono mosse. Cosi' il premier
Berlusconi ha iniziato le sue dichiarazioni spontanee al
processo Sme.
Il Presidente del Consiglio ha spiegato che fu lui ad
impedire un evento contrario agli interessi dello Stato,
evitando la vendita della Sme secondo il progetto originario.
A sostegno della sua tesi, Berlusconi ha affermato che Craxi,
presidente del Consiglio all'epoca dei fatti, gli chiese di
intervenire. 'Non c'era nessun mio interesse diretto', ha
ribadito, aggiungendo poi di aver voluto 'regolare un conto
aperto con De Benedetti' sulla vicenda Mondadori. Berlusconi
ha poi spiegato che fu Giuliano Amato a parlare di tangenti
'a una corrente del partito di maggioranza'. Citato anche
Prodi, in qualita' di presidente dell'Iri, ma senza mai farne
il nome. Il premier ha quindi terminato le sue dichiarazioni
spontanee chiedendo che vengano sentiti al processo alcuni
esponenti politici, tra cui Giuliano Amato e gli ex ministri
Clelio Darida e Paolo Cirino Pomicino, affinche' venga
dimostrata la sua 'condotta assolutamente integerrima'.
(ANSAweb)

 Cominciamo dall'inizio.   Di quale vicenda stai parlando?  Del caso SME?
Che intuito!

 ha scritto nel messaggio
news:3eb91...@news.bluewin.ch...

Di che vicenda parlavano le esplosive dichiarazioni del PdC?

 aperto con De Benedetti' sulla vicenda Mondadori.
vicenda Mondadori che avvenne nel 1989.
Pensa un pò...
nel 1985 era un chiromante che immaginava quello che sarebbe successo nel
1989?
Il presidente chiromante!
