Newsgroup: it.politica
Titolo: l'ipotesi bechis

Domani gli squallidi lettori di libero sul loro giornale preferito 
leggeranno l'ennesima /ipotesi/ /bechis/ su come e perche' chi reclama 
maggiore moralita' nel governo non ha il diritto di farlo a causa dei 
supposti scheletri negli armadi del cosiddetto gruppo dei /finiani/ .
L'ipotesi, non tanto per i contenuti quanto per il meccanismi che vorrebbe 
agitare, ricorda un'altra ipotesi: quella feltriana che aveva per obiettivo 
boffo e per la quale e a causa della quale l'ordine dei giornalisti ha 
sospeso l'autore - littorio feltri - per sei mesi.
Nulla di nuovo quindi. bechis si accontenta del mangime di canarino e 
ricicla un'idea oramai vecchia. Interessante e' invece il messaggio che il 
giornalista al soldo del padrone berlusconi vorrebbe far passare e che, 
sostanzialmente, potrebbe tradursi in "...siccome chi accusa non ha l'anima 
candida, allora i cittadini italiani devono rassegnarsi al fatto che buona 
parte del parlamento sia costituito da pregiudicati, indagati, mafiosi, 
piduisti, corrotti e corruttori".
Eccola qui l'ipotesi bechis. Ipotesi che, se ammessa, lascia una serie di 
dubbie e conseguenze (logiche) terzo o quartomondiste:
  - nel parlamento pochi possono sollevare una questione morale;
  - ammessa l'esistenza di anche una sola persona in grado di farlo
    la /banda/ /bechis/ e la /banda/ /feltri/ si mettono subito a 
    caccia di informazioni in grado di screditarla;
  - se le informazioni non esistono allora vengono fabbricati ad arte
    appositi dossier in grado di screditarla (vedi feltri e i
    /pensionati/ - come li apostrofa berlusconi - della p3);
  - nessuno puo' quindi di fatto sollevare questioni morali che siano;
  - le questioni morali non sono la (logica) conseguenza delle sentenze dei 
    giudici che condannano tizio e caio, ma sono un presidio del parlamento 
    per il quale o non esistono o non possono essere impugnate da alcuno;
  - la questione morale puo' essere ammorbidita o zittita con leggi apposite 
    sul diritto di cronaca;
  - per converso, la stampa che invece disserta o sull'inesistenza di una
    questione morale o sull'invalidita' di chi invece pone il problema
    viene resa /libera/ di operare lungo gli stretti corridoi definiti
    dal governo;
  - e' sempre meglio una stampa che tace su ogni questione morale che una
    che dibatte su tutto;
  - sono piu' apprezzati i giornalisti che tacciono che quelli che, al 
    contrario, /evidenziano/ le malformazioni del sistema politico;
  - nessuno puo' permettersi di criticare il capo del governo perche'
    eletto - affermano falsamente - dagli elettori;
  - chi grida alla questione morale o contro il governo puo' essere
    tacciato di essere:
    * anti-italiano;
    * anti-patriota;
    * leninista;
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

Domani gli squallidi lettori di libero sul loro giornale preferito 
leggeranno l'ennesima ipotesi bechis su come e perche' chi reclama 
maggiore moralita' nel governo non ha il diritto di farlo a causa dei 
supposti scheletri negli armadi del cosiddetto gruppo dei finiani .
L'ipotesi, non tanto per i contenuti quanto per il meccanismi che vorrebbe 
agitare, ricorda un'altra ipotesi: quella feltriana che aveva per obiettivo 
boffo e per la quale e a causa della quale l'ordine dei giornalisti ha 
sospeso l'autore - littorio feltri - per sei mesi.
Nulla di nuovo quindi. bechis si accontenta del mangime di canarino e 
ricicla un'idea oramai vecchia. Interessante e' invece il messaggio che il 
giornalista al soldo del padrone berlusconi vorrebbe far passare e che, 
sostanzialmente, potrebbe tradursi in "...siccome chi accusa non ha l'anima 
candida, allora i cittadini italiani devono rassegnarsi al fatto che buona 
parte del parlamento sia costituito da pregiudicati, indagati, mafiosi, 
piduisti, corrotti e corruttori".
Eccola qui l'ipotesi bechis. Ipotesi che, se ammessa, lascia una serie di 
dubbie e conseguenze (logiche) terzo o quartomondiste:
  - nel parlamento pochi possono sollevare una questione morale;
  - ammessa l'esistenza di anche una sola persona in grado di farlo
    la banda bechis e la banda feltri si mettono subito a 
    caccia di informazioni in grado di screditarla;
  - se le informazioni non esistono allora vengono fabbricati ad arte
    appositi dossier in grado di screditarla (vedi feltri e i
    pensionati - come li apostrofa berlusconi - della p3);
  - nessuno puo' quindi di fatto sollevare questioni morali che siano;
  - le questioni morali non sono la (logica) conseguenza delle sentenze dei 
    giudici che condannano tizio e caio, ma sono un presidio del parlamento 
    per il quale o non esistono o non possono essere impugnate da alcuno;
  - la questione morale puo' essere ammorbidita o zittita con leggi 
    apposite sul diritto di cronaca;
  - per converso, la stampa che invece disserta o sull'inesistenza di una
    questione morale o sull'invalidita' di chi invece pone il problema
    viene resa libera di operare lungo gli stretti corridoi definiti
    dal governo;
  - e' sempre meglio una stampa che tace su ogni questione morale che una
    che dibatte su tutto;
  - sono piu' apprezzati i giornalisti che tacciono che quelli che, al 
    contrario, evidenziano le malformazioni del sistema politico;
  - nessuno puo' permettersi di criticare il capo del governo perche'
    eletto - affermano falsamente - dagli elettori;
  - chi grida alla questione morale o contro il governo puo' essere
    tacciato di essere:
    * anti-italiano;
    * anti-patriota;
    * leninista;
    * stalinista;
    * amico dei terroristi;
    * golpista.
franco bechis e' un uomo che si fa passare per giornalista e che scrive su 
libero, un quotidiano che, a dispetto del nome, non ama che gli altri si 
rendano responsabilmente liberi di dire le cose o fornire informazioni.
