Newsgroup: it.politica
Titolo: quel che fa la differenza

Ecco, io e' un po' che sono in crisi... se mi chiedo: ma qual'e' la
differenza fondamentale tra destra e sinistra? Non so che rispondermi.
Mi aiutereste?
Tutto questo al di la' dei particolarismi, del tale ha detto o fatto
questo e il tal'altro quest'altro
[questo e' solo un esempio per chiarire cosa intendo per differenza
fondamentale]
Vorrei una risposta di base, non so, tanto per dire... la differenza
fondamentale fra maschi e femmine in natura e' il fatto che i maschi
producono tante cellule generative, relativamente piccole e di cui si
curano poco, mentre le femmine producono relativamente poche cellule
uovo, relativamente grosse e di cui si curano molto.
[chiusa la parentesi]
C'entra qualcosa l'idea che le due ideologie hanno della natura
dell'uomo? (ottimismo o pessimismo riguardo alla sua natura di base?)
Eppoi.. la destra e la sinistra che ci sono in Italia sono autentiche
destre e autentiche sinistre? (una volta capito cosa vuol dire
fondamentalmente essere di dx o di sx)
Grazie
      Mara

 fondamentalmente essere di dx o di sx)
Ecco... come si fa a sapere se l'attuale destra e l'attuale sinistra italiane
sono vera destra e vera sinistra, se non si ha chiara la definizione di tali
schieramenti politici?  Io stesso non ho per niente chiaro se sono di destra,
di sinistra, di centro, di sopra o di sotto...
Bye,
  -= Ginzo =-

 di sinistra, di centro, di sopra o di sotto...
Mah... mi viene da pensarlo perche' mi pare di notare che,
particolarmente in Italia, ci siano delle strane trasversalita',
soprattutto riguardo alle nuove possibilita' e problematiche che dara'
la ricerca scientifica. [Hai letto, per caso, il 3d "il Mondo Nuovo"
(rinominato anche "il mondo nuovo, si l'etica nuova, si") su
it.scienza?]
In questo personalmente mi sento ottimista; mi sento ottimista, cioe',
riguardo alla
capacita' dell'uomo di riuscire a gestire cose in potenza cosi'
rischiose come le *chiavi della vita*.
E' essere *di sinistra* o di *destra* a pensarla cosi'?
E quanto gioca la chiesa, in italia, riguardo a questi atteggiamenti?
Ciao
     Mara


la differenza in politica tra destra e sinistra dovrebbe essere, sottolineo
dovrebbe, come la diffrenza che sta' tra capitalismo e socialismo.... questi
concetti non sono sindacabili ma e' sindacabile l'applicazione che se ne fa'
in italia.. il socialismo, per esempio, secondo le regole che lo sorreggono
dovrebbe tutelare i beni comuni a discapito della proprieta' privata,
dovrebbe percio' gestire la cosa publica in maniera tale da rendere profitto
da ridistribuire alla collettiva' mentre il capitalismo dovrebbe trarre
profito dalle proprie attivita' e non ridistribuirlo alla collettivita
facendone ricchezza personale, per esempio il signor berlusconi..., ma la
stranezza del sistema italiano sta nel fatto che la sinistra al governo da 5
anni ha venduto ai privati aziende publiche che hanno dato profitti, come
l'enel o telecom, tutte o in parte al capitale privato....
e questa e' la risposta all'ultima domanda se e' una destra o una sinistra
vera
la sinistra italiana fa' cose di destra mentre la destra fa' il suo....
rispondo anche a quelli che credono che la differenza tra destra e sinistra
sia solo ideologica o filisofica.... per me e' soltanto economica....
correggetemi se sbaglio.....
per questo alle prossime politiche non bisognerebbe votare, almeno i ceti
meno abbienti, ne' questa destra ne' questa sinistra.... ma cercare gli
uomini intelligenti, e non gli intrallazoni che gia' ci sono, per gestire
correttamente questo paese
ciao pasq

 ... qual'e' la differenza fondamentale tra destra e sinistra?
Premetto che in questo post intendo parlare della "destra" e della
"sinistra" cosi' come accademicamente sono intese. La destra italiana
non ha molto di destra, e la sinistra italiana non ha molto di sinistra.
Comunque la differenza in brevissimo e' questa: l'ideale ispiratore della
destra e' la "Liberta`", mentre quello della sinistra e' la "Giustizia"
(l'uso delle majuscole non e' casuale). In caso di conflitto, se privilegi
la liberta' sei di destra; se privilegi la giustizia sei di sinistra.
Colgo poi l'occasione per trascriverti un brano di Fernando Savater
sull'argomento. Buona lettura!
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
DESTRA E SINISTRA
Brano tratto dal libro "Le domande della vita", Laterza 1999
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Sono due gli approcci principali, ognuno con diverse sfumature.
Secondo il primo, l'organizzazione politica della comunita' umana si fonda
su un "contratto sociale" fra gli individui (...), i quali progettano in
comune le loro leggi, le gerarchie, la distribuzione del potere e il modo
migliore di occuparsi delle necessita' pubbliche. Oltre a preoccuparsi dei
propri interessi privati, i membri della comunita' capiscono che e'
ugualmente indispensabile organizzare determinati aspetti collettivi che
vanno a beneficio di tutti e sostengono la vivibilita' stessa del gruppo in
quanto tale. Gli interessi del singolo possono contrastare con quelli degli
altri, ma non con l'ambito comunitario che li investe del loro senso: sono
"privati", ma non "antisociali", perche' se cosi' fosse cesserebbero di
funzionare come propriamente "umani". Pertanto, e' possibile decidere in
comune quel che riguarda tutti e rivisitare periodicamente le norme cosi'
stabilite: inoltre, anche i governanti dovranno intervenire periodicamente
per correggere le disfunzioni derivanti dalla lotta degli interessi privati
e proteggere coloro che si vedano impossibilitati, qualunque sia il motivo,
a occuparsi dei propri bisogni fondamentali.
Il secondo approccio, invece, non ha fiducia nella capacita' di
deliberazione dei membri quando si tratta di scegliere il meglio per la
comunita'. Il potere politico deve limitarsi a stabilire soltanto il
contesto, il piu' flessibile e meno interventista possibile, in cui abbiano
libero gioco le liberta' dei membri che ricercano la soddisfazione dei
propri interessi. Ciascun individuo e' assolutamente in grado di cercare il
meglio per se', ma non e' in grado di pianificare cio' che deve andar bene
per tutti. In realta', il miglior beneficio pubblico derivera' proprio
dall'interazione fra coloro che cercano senza scrupoli il proprio guadagno
privato, per via della gia' menzionata condizione "sociale" dei nostri
interessi apparentemente piu' privati. Alla ricerca del proprio guadagno,
ciascun individuo non potra' far altro che collaborare, pur senza volerlo,
alla ricerca di quello degli altri, perche' si ottiene sempre di piu'
beneficiando il prossimo che non danneggiandolo. Una specie di "mano
invisibile" armonizzera' cio' che e' apparentemente discordante, rafforzera'
i piani piu' consoni al bene della vita comunitaria e condannera' al
fallimento le soluzioni arbitrarie ed erronee. Il potere politico dovra'
astenersi il piu' possibile dall'intervenire in un simile gioco fra astuzie
private, per non viziare il risultato finale e per non danneggiare l'insieme
cercando un eccesso "artificiale" di protezione.
(...) In linea generale, il primo dei due approcci politici e' considerato
"di sinistra" e il secondo "di destra". Tuttavia, credo che non sia
possibile comprendere il funzionamento effettivo di quasi tutte le
societa' che oggi conosciamo senza applicare, in un modo o
nell'altro, entrambi i criteri.
---- fine della trascrizione ----
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E quanto gioca la chiesa, in italia, riguardo a questi atteggiamenti?
Se uno è clericale, può essere sia di sinistra che di destra.  Siccome
la stragrande maggioranza degli italiani sono o si dichiarano cattolici,
ecco che difficilmente la nostra nazione potrà essere all'avanguardia della
ricerca biomedica, indipendentemente dal valore dei singoli ricercatori.
Bye,
  -= Ginzo =-

 la liberta' sei di destra; se privilegi la giustizia sei di sinistra.
Ma visto che il concetto di giustizia, come ho spiegato sopra, è totalmente
arbitrario, anche una sinistra definita in questo modo sarebbe arbitraria.
In Iran considerano giuste cose che in Italia sono ingiuste, e viceversa:
quindi la sinistra iraniana agirebbe all'opposto di quella italiana?
Bye,
  -= Ginzo =-

 Questo perché ciò che è giusto per alcuni, non lo è per altri.
Alludevo alla Giustizia (la majuscola non e' messa a caso) come ideale.
L'esempio classico e' la giustizia sociale che e' sempre stata una delle
massime parole d'ordine della sinistra.
L'esempio dell'Iran, inoltre, mi pare assai poco significativo. Ai concetti
di "destra" e "sinistra" come li conosciamo oggi l'Europa c'e' arrivata
attraversando eventi e vicende (un Illuminsimo, una Rivoluzione francese, il
pensiero di economisti e teorici da Smith a Marx) che il mondo islamico
decisamente non ha conosciuto.
