Newsgroup: it.politica
Titolo: Sicurezza dei cittadini, un'utopia?

Ciao a tutti.
Prendo spunto da quanto successo ad un mio caro amico una settimana fa,
quando è rientrato a casa e si è visto derubato. Pochi giorni prima, nella
mia città durante un controllo della polizia per alcuni furti avvenuti, è
stata scoperta una roulotte in un campo zingari piena zeppa di merci rubate.
E la donna, naturalmente, è incinta e quindi libera.
Ora dico: tutto è permesso? Come faccio io, cittadino comune che di cognome
non fa nè Berlusconi nè D'Alema, a difendermi? A difendere ciò di cui ho
bisogno per vivere (oltre ai gioielli, spariscono anche abiti ed
elettrodomestici) e che non posso ricomprare perchè non sono ricco?
Faccio affidamento sulla polizia? Magari sì, peccato che dopo che li hanno
beccati, la legge li rimette in libertà!
Faccio affidamento su me stesso? Magari sì, ma se becco un ladro in casa e
gli dò una padellata in testa, finisco nei casini io!
Dunque, che fare?
Di questo si deve occupare la politica, ma che si fa? Che è fatto ora, e che
si è fatto in passato? E che si farà in futuro? Perchè questi argomenti
passano in secondo piano quando si parla di quanto è brutto e basso
Berlusconi? Oppure devo aspettare che compaia Batman?
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Berlusconi? Oppure devo aspettare che compaia Batman?
Il problema che tocchi e' grave e complesso, ed e' frutto di decenni di
trascuratezza delle forze dell'ordine, di meccanismi giudiziari e di leggi
obsolete inapplicabili e inapplicate, di fondi mancanti, di cultura della
legalita' della popolazione tutta per alcuni aspetti (omerta', scarsa
collaborazione tra cittadini e con le forze dell'ordine, mentalita' "non
voglio guai" ecc, in parte alimentata dai problemi precedenti che
scoraggiano anche i cittadini onesti).
Giustamente questi sono temi seri ai quali la politca dovrebbe essere
attenta e fornire risposte. Purtroppo sono problemi che non si possono
risolvere in tempi brevi. Invece in questo paese troppo spesso disinformato
e ignorante (nel senso che ignora la complessita' delle cose) si attende
l'arrivo della mano divina, del miracolato che con la bacchetta magica
rimetta in sesto in una legislatura o due i danni di 50 anni di malgoverno,
inefficienze, disorganizzazione, tolleranza dell'illecito.
Ecco che allora ci si ritrova con interventi superficiali, specchietti per
le allodole, tipo il vigile di quartiere, che non affrontano il problema
nella sua complessita' e di fatto non risolvono proprio nulla.
Io penso che servirebbe una politica della legalita' seria, una giustizia
piu' rapida (questa e' la vera riforma della giustizia che va fatta), pene
piu' certe, controlli e rispetto della legalita' piu' decisi con tutti e
sempre.
Chi fa facili promesse populiste gia' denota, a mio parere, una non
conoscenza delle reali problematiche oppure una malafede di fondo.
Quindi non attendere Batman, attendi qualcuno che faccia qualcosa, piano
piano, ma qualcosa partendo dal fondo, non dalla superficie.
Io penso che non sara' certamente Silvio B...che anzi monopolizza la
politica (nel senso del Dibattito Politico e dello scontro politico) su
questioni di scarsissimo interesse nazionale, e che riguardano poche intime
questioni. Al di la' del giudizio personale sulla persona, ho sempre
sostenuto e sostengo ancora che questa sia la principale causa dell'assenza
di dibattito politico e di azione di governo nel senso profondo del termine
sulle questioni concrete. Prescindere da questo e' impossibile. Immaginare
S. Berlusconi senza il suo conflitto di interesse, o pensare che una
opposizione possa sorvolare sulle sue azioni e' utopia pura. Finche' lui
sara' capo di un polo politico il dibattito sara' sempre e praticamente solo
su questo. Non e' una colpa di nessuno, e' una anomalia. Rendersi conto di
questa anomalia e' la prima cosa che un cittadino-elettore puo' fare per
iniziare a "sperare" che la politica riprenda il suo ruolo naturale, che e'
quello di governare IL PAESE e non se stessa.
Eliminata questa anomalia (che non significa eliminare il centrodx!) , il
secondo passo e' iniziare una valutazione critica e il piu' possibile
consapevole delle azioni di governo, valutando non solo i risultati
immediati, ma anche la strategia politica, l'indirizzo ecc...quindi
esprimere giudizi piu' consapevoli e meno ideologici, non "ignoranti" nel
senso che intendevo sopra. Indipendentemente da chi ha proposto quelle
politiche, il giudizio deve essere "tecnico", non solo politico, perche'
tecnica, almeno in parte, e' la questione.
L'uso oculato del consenso e' l'unica arma davvero nelle mani dei cittadini.
Se ci facciamo truffare nello spenderlo poi, piaccia o meno, siamo
disarmati.
Quindi se le cose stanno cosi' e' anche e soprattutto colpa nostra, e del
voto ideologico e populista che esprimiamo.
Ciao
Menez


davide_...@yahoo.it
 (CIVA) wrote:

E' problema grave, anzi gravissimo, frutto o conseguenza di un far
giustizia, che di quanto non va questo Paese - e Dio solo sa quanto 
ve ne sia - va collocato senza tema di smentia al primo posto.
- Origin: Dimmi che giustizia hai e ti diro' in che societa' vivrai.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 su questioni di scarsissimo interesse nazionale, e che riguardano
Noto che tiri le orecchie ad una parte sola.
Mi dici che cosa hanno fatto i precedenti ottimi governi
dini-prodi-d'alema?
A me risulta che i problemi di microcriminalita' siano
stati considerati secondari e quando portati avanti dal
centro-dx in campagna elettorale snobbati dal centro-sx.
Silvio B. non ha risolto il problema in due anni. Ma nei 5
anni (ma dovrei dire 7 se non di piu') il problema si e' solo
aggravato.
Sarebbe ora che i poitici (di entrambe le parti) cominciassero
a capire che alla gente comune (NOI) interessano molto,
moltissimo le piccole cose che ci accadono ogni giorno:
aumento dei prezzi, criminalita', truffe...
                                           Andrea Z.

 non fa nè Berlusconi nè D'Alema, a difendermi?
Con un assicurazione contro il furto.


Vai semplicemente a cagare!



Vai semplicemente a cagare se non si fosse capito!


 Vai semplicemente a cagare!
Domani mattina appena mi sveglio.

 aumento dei prezzi, criminalita', truffe...
Certamente.
Sarebbe anche ora che gli elettori smettessero di votare in base alle parole
e guardassero i fatti. Se fosse cosi' sarebbero tutti a casa (destra e
sinistra prob.).
Il mio tirare in causa S.B. riguarda il suo conflitto di interessi
pesantissimo, il suo governare ad personam improvvisando su tutto il resto,
la sua situazione giudiziaria, il suo attacco alla magistratura ecc. Cosa
c'entra? C'entra che questi elementi nulla hanno a che vedere con questioni
di interesse reale per il comune cittadino. Al tempo stesso e' inaccettabile
lasciarle correre, perche' costituiscono distorsioni gravi del sistema
democratico. Conseguenza naturale della concomitanza di questi fattori e'che
monopolizzano interamente il dibattito e lo scontro politico, l'informazione
ecc.
Questo impedisce a priori che il dibattito si riporti ( o si sposti ) su
temi di concreto interesse per la massa della popolazione. In questo senso
credo che se il centro-dx si privasse di Berlusconi la politica in quanto
tale riprenderebbe immediatamente il suo ruolo naturale. Con grande
vantaggio per tutti, indipendentemente dal colore politico.


 scoraggiano anche i cittadini onesti).
Ma noto con dispiacere che nessuna istituzione si chiede il perchč di tutto
ciň che hai giustamente riportato...
Quindi, vorrei sapere: dunque, cosa posso fare io per difendere la mia casa
e i beni che mi servono per vivere?
Ma vorrei che questa domanda non sia vista come la solita polemica oppure
come la solita frasetta buttata lě: non chiamate in causa destra o sinistra,
perchč nulla centra; come possiamo fare a far sentire il nostro disagio e la
nostra "paura"? Insomma, non č una cosa da niente! Ma nessuno ne discute!!!
Ciao!


 nostra "paura"? Insomma, non č una cosa da niente! Ma nessuno ne
discute!!!
Pensavo fosse implicito nel mio post.
Possiamo solo votare chi fa qualcosa di serio, punire chi non fa nulla o fa
qualcosa di solo propagandistico.
Abbiamo sempre avuto classi politiche incapaci perche' impunite da un
elettorato acritico e ideologicizzato. E questo e' causa di gran parte dei
mali...tra cui, almeno in parte, anche questo.
ciao
menez


 indipendentemente dal colore politico. Ciao
Berlusconi quando si candido' nel 1994 lo fece seguendo le leggi
dello stato italiano? E' democratico cambiare le leggi DOPO
chiedendogli di vendere le televisioni (tra parentesi se le regalasse
al figlio?) o di non farsi eleggere?
Il problema conflitto di interessi di Berlusconi e' chiaramente di
mooolto difficile soluzione perche' entrambe le parti in causa si
troverebbero insoddisfatte. E allora che si fa? Si blocca il paese
e si parla un giorno si ed il giorno dopo pure della morte della
democrazia. E si chiede al capo dell'opposto schieramento di
scomparire in nome della democrazia e delle sue regole. Un vero
capolavoro....
E soprattutto un argomento che non manca di suscitare il mio
interesse nel momento in cui venissi rapinato.
                                         Andrea Z.