Newsgroup: it.politica
Titolo: Su e giu'

L'industria mi capita di leggere, ancora giu'.
Nuovo stop. Ordini e fatturato in picchiata ad apprile.
Una vera e propria doccia fredda dopo la ripresina di marzo.
Da tempo convengo che ove non entri un poderosa boccata di 
ossigeno, mediante una totale liberalzizazione di assumere e di
licenziare per i nuovi - sia pure per un tempo sperimentale di 24
mensilita', di modo che nessuna opportunita' di lavoro temporale,
occasioanle, avventizio vadano perdute, quello in corso - l'ultimo del
secolo - potrebbe risultare il primo dell'era industriale a
consegnarci un Pil piatto se non di segno negativo.
- Origin: Chi ha tempo non aspetti tempo.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...


L'impossibilità di licenziare fa in modo che molte imprese decidano
deliberatamente di non crescere oltre i 15 dipendenti. Infatti sotto questo
limite è possibile licenziare.
Inoltre le nostre economie moderne sono sempre più caratterizzata dalla
rapida nascita, esistenza e morte di molti settori produttivi. Impedire i
licenziamenti significa regalare questi settori all'estero: Stati Uniti,
Irlanda, Inghilterra, cioè quei paesi che oggi permettono i liberi
licenziamenti e guarda caso sono senza disoccupazione, tranne quella
fisiologica.
E poi perché imprenditori e sindaci non devono poter licenziare i lazzaroni?
Quindi andate nelle segreterie comunali e firmate il referendum della Bonino
per la libertà di licenziamento.
Ciao a tutti

un argomento serio e andrebbe trattato in maniera seria.
Questo argomento, che con la serieta' dovuta e che merita' ho sempre
trattato, lo introdurro' sino a che altri non tanto ne abbiano
introdotto uno di migliori, bensi' in concreto - per una societa' che
intenda guardare con fiducia al suo futuro - non abbiano il soffocante
problema  occupazionale al meglio risolto.     


Bonino per la libertà di licenziamento.
Se per arrivare a questo dovremo ancora attendere l'iter - posto 
vada a buon fine - di un refenderario, salvo poi trovarsi dinanzi ad
un Parlamento, che disinvoltamente legifera in modo diforme, temo
finiremo non solo con le ossa ammaccate bensi' fracassate.


Non ho capito se sei pro o contro il referendum.
Ciao


>temo finiremo o finiranno non solo con le ossa ammaccate bensi' fracassate.
In sintesi, sono contro, perche' ne sono stati sostenuti troppi
illudendo e sperperando un patrimonio di risorse umane, sociali ed
economiche senza plausibili passi in avanti, per cui, sino a quando la
volonta' sovrana del popolo - una volta interpellata - non diverra'
vincolante anche per l'aula parlamentare - ritengo sia tempo perduto
chiamarla in causa - anzi prenderla per i fondelli - il quorum non lo
favorira tanto facilmente.
E gia' che ci siamo, sono curioso di vedere che figura - a mio avviso
modesta, deprimente , se non meschina - ne potra' trarre il vertice di
AN nella ostentata quanto anacronistica, per una preminente forza
politica sia pure d'opposizione, a promuovere la raccolta di firme per
due nuovi referendum, anziche' impegnarsi - come era pricipuo dovere
per una priminente forza parlamentare - a far rispettare le gia'
espresse volonta' popolari di altri referendum.
- Origin: La pezza peggio del buco. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

gli ingenti costi di ammortizzatori improduttivi ?
Puoi farmi vedere i tuoi conti? Sai cosa e' un ammortizzatore sociale?

Puoi farmi vedere i tuoi conti? Sai cosa e' un ammortizzatore sociale?
A te potrei far vedere anche i miracoli, sono sicuro che li
classificheresti subito dei fotomontaggi.
- Origin: Contro il preconcetto ragion non vale.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it