Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vero vincitore d'Abruzzo? Antonio Di Pietro con il suo IDV

La spina nel fianco
 
FEDERICO GEREMICCA
In definitiva, punto percentuale in più, punto percentuale in meno, è 
andata come doveva andare. Ed è andata come doveva andare sotto ogni 
punto di vista. Il voto abruzzese, infatti, non ha riservato sorprese: 
nemmeno sul fronte, certamente assai allarmante, dell’astensionismo (che 
sarebbe ora di cominciare a chiamare «voto d’astensione», per la chiara 
indicazione politica che ormai contiene). Nella regione ha di fatto 
votato un cittadino su due: e, francamente, ogni sorpresa in proposito è 
da considerare ipocrita, se non menzognera.
Nel giro di un solo autunno, infatti, gli elettori abruzzesi hanno visto 
finire in manette la giunta che li governava, hanno assistito alla 
deprimente rottura tra il governatore Del Turco e il partito che lo aveva 
espresso (il Pd), per arrivare all’arresto, appena chiuse le urne, del 
sindaco di Pescara.
Fino a giungere allo spettacolo non edificante del candidato presidente 
del centrodestra che sollecita curriculum e promette lavoro in cambio di 
un voto a suo favore. Che in tale scenario - e nonostante la neve e le 
intemperie - un abruzzese su due si sia scomodato per andare a votare, è 
quasi un miracolo: altro che «sorpresa per l’alto livello di astensione».
A grandi linee, e a spoglio delle schede non ancora ultimato, quel che è 
accaduto può esser sintetizzato più o meno così: Gianni Chiodi, candidato 
del centrodestra, è il nuovo presidente della Regione, ma il vero 
vincitore si chiama Antonio Di Pietro, che ha raddoppiato i propri voti 
rispetto alle politiche di otto mesi fa, moltiplicandoli addirittura per 
cinque o per sei in confronto alle elezioni regionali di tre anni fa. Il 
partito democratico perde un terzo dei voti che aveva (sia rispetto alle 
politiche di aprile che alla consultazione del 2005), il Popolo delle 
libertà non aumenta i propri consensi e anzi flette rispetto alle 
elezioni di questa primavera, mentre il resto (civiche, autonomisti e 
quant’altro) è magra soddisfazione o lieve depressione sul filo del 
decimale o giù di lì.
Le primissime reazioni, naturalmente, si sono concentrate sui dati più 
vistosi del voto: l’astensionismo e la crescita del partito di Antonio Di 
Pietro (facce, in fondo, dell’identica medaglia). Lasciando perdere, per 
il momento, gli scontatissimi commenti sulla scarsa partecipazione al 
voto («allarmante», «inquietante», «fenomeno crescente»...) conviene 
forse soffermarsi sulle analisi avviate in casa del Pd intorno al 
risultato dell’Italia dei Valori e dello stesso Partito democratico. 
L’una sale, di molto; l’altro scende, di molto. La circostanza ha 
naturalmente indotto a uscire allo scoperto con la massima nettezza 
quanti - nel Pd - giudicano da tempo l’alleanza con Di Pietro una scelta 
sbagliata. E se Nicola Latorre, dirigente vicino a D’Alema, annota come 
l’ex pm «stia erodendo elettorato più a noi che ai nostri avversari», 
Europa - giornale un tempo vicino alla Margherita - è ancor più 
esplicito: «Via da Di Pietro, di corsa: è il momento di rompere questa 
alleanza fasulla e suicida».
Non è tema di poco conto, nella misura in cui riguarda la strategia 
futura del Pd e la politica delle alleanze del partito guidato da 
Veltroni. Per mesi nel quartier generale dei democratici si è fatto finta 
di non vedere (o non se ne sono tratte tutte le conseguenze) quanto 
l’iniziativa di Di Pietro costituisse una spina nel fianco proprio per il 
Pd, prima ancora che per Silvio Berlusconi: ora se ne ha una prova, una 
dimostrazione perfino matematica. E l’interrogativo cui deve rispondere 
oggi il gruppo dirigente del Pd è banale, nella sua semplicità: è ancora 
possibile essere alleati di una forza politica che non perde occasione 
(dalla questione morale alla riforma della giustizia) per attaccare e 
polemizzare col Pd? E ancora: conviene far fronte comune con un leader 
(Di Pietro, appunto) che Silvio Berlusconi utilizza per delegittimare 
l’intera opposizione e motivare il suo «no» al dialogo, qualunque sia il 
tema in discussione? Le risposte sembrerebbero ovvie: ma evidentemente 
non lo sono, se le cose sono ancora al punto in cui sono. Sull’altare 
dell’alleanza con Di Pietro, il Pd ha già pagato un prezzo alto nella 
vicenda che ha riguardato e riguarda la Commissione di vigilanza Rai, per 
dirne solo una. Oggi paga un altro conto assai salato in Abruzzo. E 
davvero non si capisce, allora, come mai la «vocazione maggioritaria» 
proclamata nelle elezioni dell’aprile scorso sia servita al Pd per 
rompere con tutti (dai Verdi fino a Rifondazione) ma non - nonostante 
tutto - col «partito personale» dell’ex leader di Mani Pulite.
-- 
EU

 
Il concetto è semplice: il PD è il partito degli affari e degli inquisiti 
(non ai livelli del PDL, ma sono sulla buona strada), l'IDV è l'unico 
antidoto possibile contro Berlusconi.
Adeguati o morirai berlusconiano.

 Adeguati o morirai berlusconiano.
Non ti illudere. Berlusconi ha sperato che Di Pietro facesse quello che 
ha fatto, lui vuole schiacciare l'opposizione su posizioni 
antiberlusconiane.
-- 
EU



Ascolta il problema č questo: il PD non fa alcuna opposizione ed il solo 
fatto che certi personaggi vogliano l'alleanza con l'UDC (che ha una 
percentuale ENORME di pregiudicati) fa davvero PENSARE che razza di 
personaggi siano presenti nel PD...un DISASTRO insomma.
Se fossi un elettore del PD non li voterei piů (ed infatti č il ragionamento 
che hanno fatto un sacco di elettori, chi astenendosi, chi votando l'IdV che 
č davvero l'unica alternativa a Berlusconi).

 
-- 
EU

 ha
scritto:

I voti di lista delle coalizioni segnano un lieve vantaggio per la
coalizione di DiPietro, 45% per uno.
Ha vinto CHIODI nel marasma del PD abruzzese col 48%, il che significa che
il 52% gli ha votato contro.
Arrestato l'immondo socilaista craxiano DELTURCO subito acquistato dalla
gang dei criminali condannati alla galera che il mafiopiduista puttaniere ha
portato inParlamento e ieri anche il sindaco di Pescara! PULIZIA!!!
BRAVISSIMI I MAGISTRATI!!!!
.....e meno male che le toghe erano rosse nelle stronzate del criminale di
Arcore......;-)
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



E' un'opposizione contro un modo DISONESTISSIMO di fare politica.
A mali estremi, estremi rimedi.
Non è più tempo di dialogare caro EU, qui siamo in GUERRA.



Ma è proprio quello che vuole Berlusconi! Lo capisci o no che lo si mette 
in difficoltà solo quando si fa politica sui contenuti e non sui 
proclami. 
-- 
EU

 
Si può fare la guerra e si possono proporre contenuti di altissimo livello 
nel contempo. Le due cose non si escludono ed infatti Di Pietro sta facendo 
proprio questo!
In ogni caso, se Veltroni fosse più furbo capirebbe di poter essere 
la parte complementare a Di Pietro: l'uno colpisce durissimo, l'altro, in 
linea con le mazzate di Di Pietro, dovrebbe proporre e creare i contenuti 
alternativi allo sfacelo berlusconiano.

 alleanza fasulla e suicida»
Fossi un dirigente PD romperei immediatamente con l'IDV. In Abruzzo il PDL 
si è salvato grazie alla lista "Rialzati Abruzzo", creata da fuoriusciti 
UDC. Più il tempo passa più l'alleanza logora il PD 

 personaggi siano presenti nel PD...un DISASTRO insomma
Un eventuale alleanza PD-UDC metterebbe insieme tutti i politici provenienti 
da partiti della prima repubblica. Io alle prossime europee voterò IDV però 
come osservatore non posso non notare che quei politici potrebbero far 
funzionare meglio la macchina statale. Insomma non è detto che un paese di 
vecchi come è questo non ridia fiducia agli ex-PCI e agli ex-DC