Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci mancava solo "Time"

Ci mancava solo "Time"
Sono molto perplesso riguardo all'articolo che da Roma Jeff Israely ha
scritto per "Time" sullo scandalo Berlusconi- D'Addario.
� un articolo che segna, ormai con un certo cinismo, la distanza che c'� tra
un paese come l'Italia, e tutti gli altri paesi "normali" del mondo.
 Israely elenca una serie di strategie che Berlusconi potrebbe mettere in
atto per tamponare e salvare una situazione che di giorno in giorno si fa
sempre pi� imbarazzante per un paese intero.
Ma sono consiglietti spiritosi, che si possono mettere nero su bianco se hai
- sotto sotto - un profondo disprezzo e una profonda consapevolezza della
pochezza di questo paese. Come suggerisce "Time", Berlusconi non pu�
scegliere di tacere, non pu� scegliere di confessare tutto utilizzando le
sue arti di grande comunicatore, non pu� per uscire da una vicenda come
questa vendendo Villa Certosa.
E appare ancora pi� offensiva e stereotipata, l'idea, scritta seriamente su
"Time", uno dei pi� importanti giornali del mondo, di andare a fare un
pellegrinaggio a San Giovanni Rotondo, per chiedere la protezione di San
Padre Pio, e questo per tenere buono il mondo cattolico.
L'Italia non � gli Stati Uniti, e il problema per Berlusconi non � sapersi
difendere sui fatti privati. Se il presidente degli Stati Uniti fosse stato
registrato da un'amante e le registrazioni fossero state pubblicate da
"Time", nessuno in America si sarebbe chiesto quali erano le strategie per
uscirne. Ma con ogni probabilit� "Time" - con seriet� e tempismo - avrebbe
ragionato sul giorno del giuramento del vicepresidente. Ovvero sulle
dimissioni.
Non mi piace questo modo della stampa estera, di tutta la stampa estera, di
trattare questa vicenda. E mi piace ancora meno l'attenzione ammirata della
stampa italiana verso articoli di colleghi stranieri che ormai ci relegano a
paese analogo alla Libia di Gheddafi: � francamente autolesionista e banale.
E non aiuta. Da questa storia di Berlusconi saremo noi a uscirne a pezzi, la
credibilit� dell'Italia, la seriet� di questo paese, il suo senso delle
istituzioni.
Della credibilit� di Berlusconi non ci importa niente. Ognuno � arbitro del
suo destino. Ma della nostra invece s�.
E non vorrei pi� leggere articoli come questo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
anche molti cinesi vorrebbero tanto non leggere certi articoli che
parlano di censura, prodotti tossici, repressioni violente ecc
che ci vuoi fare, cest la vie
berlusconi ïż½ salito alla ribalta mondiale, ora son cazzi nostri

 uscirne. 
Chiariamo che negli USA come in Italia il comportamento della D'Addario 
� un reato  e il Time non le avrebbe mai pubblicate perche la 
legislazione sulla *Publication of Private Facts* � particolarmente 
severa non tanto sul piano penale (che varia da Stato a Stato), quanto 
sul piano civile. Il Time avrebbe dovuto pagare (se condannato) un 
risarcimento tale da chiudere bottega.

 � un reato  e il Time non le avrebbe mai pubblicate perche la 
Comunque di Repubblica si p�� solo dire bene per la sua discrezione,
sono mesi che la leggo e della D'Addario ho capito che � una zoccola che 
la sua tariffa � sui 2000 euro, e che lo f� senza preservativo.
Non ho ancora capito se i pompini li f� con ingoio e se lo prende anche 
in culo, e questo purtroppo lo devo alla discrezione/censura di 
Repubblica per� spero comunque di leggerlo nei prossimi articoli.

 risarcimento tale da chiudere bottega.
Ora ti spiego una differenza sostanziale che c'� tra noi e gli Usa.
Quando ci fu lo scandalo Lewinsky (che nacque fra l'altro proprio da una 
registrazione telefonica), Clinton, che aveva inizialmente negato e poi 
ammesso di aver avuto rapporti con la stagista, fu sfiduciato dalla Camera 
dei Rappresentanti per aver mentito alla nazione, con 206 a favore voti su 
228, e per aver ostacolato il corso della giustizia, con 212 voti su 221. In 
pratica, di fronte ad una menzogna evidente, nessuno si era schierato dalla 
sua parte.
Da noi invece accade che Berlusconi abbia platealmente mentito pi� volte 
sulla vicenda, e ci� non � causa non dico di sfiducia, ma almeno di un po' 
di indignazione da parte di qualcuno dei suoi compagni di partito. In Italia 
abbiamo un Presidente che mente, e tu non te ne lamenti.
Personalmente (non sono mai stato di sinistra, tengo a dirlo), un 
personaggio come Berlusconi fa sempre pi� schifo, e non possiamo lamentarci 
coi giornali stranieri se questi scrivono quello che scrivono. Avessimo 
qualcun'altro al governo, anche Fini, saremmo certamente meglio considerati 
a livello internazionale.
S. 

 
FINIIIII ???????
chi quello che cambia piï¿œ spesso la faccia che le mutande ?
ti prego signore per caritï¿œ nooooooo !!!! i comunisti al governo 
NOOOOOOO!!!!!!

 NOOOOOOO!!!!!!
Non � affatto vero che Fini cambia spesso. Si pu� criticarlo ovviamente 
perch� le sue posizioni di vent'anni fa sono opposte alle attuali, ma non 
c'� dubbio che Fini ha fatto un percorso di cambiamento lungo, lento e 
lineare. Tra l'altro mi sembra l'unico nel PdL che abbia un po' a cuore il 
decoro delle Istituzioni. Ben altra cosa rilasciare una intervista e 
smentirsi dopo 5 minuti, mentendo continuamente, come fa Berlusconi.
S. 

 
La fortuna di fini ï¿œ che AN non esiste piï¿œ e quindi non si potrï¿œ notare 
il CROLLO di consensi che lui ha causato.
Povero ALMIRANTE......

 Ora ti spiego una differenza sostanziale che c'� tra noi e gli Usa.
Quale USA, quella dei Kennedy?

 risarcimento tale da chiudere bottega.
Certo che come azzeccagarbugli seil il massimo!
Io ti dico "chissenefrega!" e ti invito a guardare la Luna e non il dito.

 risarcimento tale da chiudere bottega.
Ecco una differenza che rende l'Italia diversa. Ma, intendiamoci, non
credo nella buonafede e superonestà straniera. Credo che gli interessi
e le lobbies degli altri paesi siano così ben stratificati che nessuno
si permette di far rovinare un piramide che colpendone uno colpisca
tutti.
Nessuno mi farà mai credere che le storie di sesso non siano uguali in
tutto il mondo.
E l'ipocrisia di chi scrive alcuni articoli fa riflettere molto.
In più in Italia una battaglia contro Belrusconi su base sessuale è
una sconfitta durissima per l'opposizione.
Una sconfitta che la sotterrerebbe in via definitiva. Sospetto che
Grillo e Di Pietro questo cercano.
Ma siamo noi italiani a non volere loro al potere: che sia ben chiaro.

 S.
Ormai è un must prendersela con Berlusconi.
E' una noiosa incombenza radical chic. E' ovvio è un governo che cerca
a tutti i costi di funzionare, di combattere di non arrendersi. State
scherzando? erlusconi dovrebbe riuscire in ciò che in cui il csx ha
fallito in modo miserevole, vomitevole, con le nostre foto campane su
Al Jazeera? ( altro che zoccole).
Il problema è: chi può scagliare la prima pietra?
La scagliano lo stesso? Bene: non mi convincono, neanche se lo fa il
senato americano. Da che mondo è mondo è tutto interesse, prestigio,
denaro e sesso. Non credo nei buoni sentimenti.
Secondo problema: togliere Berlusconi per via rettale?
Non avete capito che la gente non ha bisogno di idealizzazioni che
sulla terra neanche il Papa rappresenta, ma di oggettività,
responsabilità, polso. Le chiacchere dei radical chic dediti alle
pubbliche virtù e a terribili vizi privati stanno a zeo.
Se un politico è imbecille ne suo lavoro, pensate quanto potrà esserlo
nella difesa di ideali che non può neanche maneggiare con cura per
totale insipienza.

 - Show quoted text -
Avrà una riga Fini nella storia? ( Pansa: su Berlusconi libri di
storia, su Prodi una sola riga. )

 stagista, fu sfiduciato dalla Camera dei Rappresentanti 
questo e' un piccolo particolare!!!
fu sfiduciato dalla Camera dei Rappresentanti
in italia ancora non e' successo!!!
-- 
Non spacciate la militanza politica per verita'!