Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Longion

 
Longion, un consiglio da un amico.
 
Che Ernesto sia uno che fa del cialtronismo
scientista un tanto al chilo la sua cifra
assoluta, ï¿œ un dato di fatto e non servono
ulteriori considerazioni.
 
Tu perï¿œ, secondo me, non dovresti perdere
tutto questo tempo dietro alle sue fesserie
evoluzioniste, perchï¿œ cosï¿œ facendo gli dai
visibilitï¿œ e lo referenzi.
 
E non devi referenziarlo in questo NG.
 
Non a caso, se noti, io non ho quasi mai
avviato una discussione con lui, perchï¿œ
troverei umiliante per me scendere al
suo livello di competenza scientifica...
 
 
 
 
 
 

suo livello di competenza scientifica...
 
Geazie del tuo consiglio,  pero' dici cosi' e dici cosa', sii piu'
chiaro se non ti dispiace, quale sarebbe il suo livello di competenza
scientifica? Ma forse intendevi dire "incompetenza"


Appunto: "incompetenza".
 
 
 
 
 

On Sat, 26 Jul 2014 20:46:29 +0200, Pegasus <add...@is.invalid>
wrote:

Ok.

On Sat, 26 Jul 2014 20:46:29 +0200, Pegasus <add...@is.invalid>
wrote:
 

Pero' va detto che la mia competenza scientifica e' anni luce dalla
tua, io ho solo un po' di libri...

 evoluzioniste
 
La teoria della evoluzione e' tutt' altro che una fesseria.

La teoria della evoluzione e' tutt' altro che una fesseria.
 
Vero, ma non credo che Pegasus intendesse dire che la teoria
dell'evoluzione e' una fesseria, io ho capito che Ernesto dice
fesserie, e su questo non ci piove.
 


Infatti.
 
Basti pensare che il concetto ernestiano di
"Vita che usa tutto quello che trova" �
poco pi� che una fesseria metafisica,
perch� di fatto non esiste nel mondo
scientifico (se tu determini una mutazione
puntiforme in un gene, nella maggior parte
dei casi lo inattivi, non � che quello
continua a funzionare ed anzi funziona
ancora meglio di prima).
 

 tua, io ho solo un po' di libri...
 
La tua competenza scientifica ï¿œ piï¿œ o meno paragonabile a quella di un
pappatacio. Con la differenza che il pappatacio non scrive coglionate
sui newsgroup.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

Il 26/07/2014 21:34, longion ha scritto:

Tanto per farti un esempio del perch� non ha alcun
senso parlare con uno come Ernesto di scienza:
 
[cite Ernesto]
 
Chiunque si faccia fare una RM al torace a colori, vedr� il caotico 
intrico delle proprie arterie intorno al cuore e ai polmoni: se ci fosse 
stato un "intelligent design" non ci sarebbe quel casino. Anche un 
ragazzotto al primo anno di idraulica saprebbe fare meglio! Tutto si � 
sviluppato in modo casuale e senz alcuna "logica": quello che funzionava 
funzionava e non importava "come", se era adatto all'ambiente procreava 
e si stabilizzava il cambiamento.
 
[/cite Ernesto]
 
 
Quel casino, qualcuno spieghi al cialtrone, � progettato
in modo assolutamente rigoroso e studiato
nei minimi particolari: infatti l'aorta, la vena
polmonare e tutti gli altri vasi di grande portata
hanno la medesima posizione negli esseri umani.
Evidentemente questa informazione deve essere memorizzata
in qualche modo nei geni del DNA, anche se � difficile
capire quale sia la sua codifica.
 
Un comportamento "non codificato a priori" si ha solo
per i vasi pi� piccoli, che si formano dove servono
per via dell'azione del fattore di crescita vascolare
VEGF. Ma questo meccanismo non � casuale, anzi �
correlato all'effettivo fabbisogno di ossigeno
a livello locale e microscopico. Si tratta, cio�,
di un trucco che � stato adottato per creare una
mappa di capillari dove serve (angiogenesi) senza
dovere memorizzare a priori nel DNA la posizione
di tali vasi.
 
Inoltre, il fattore VEGF doveva essere presente sin
dalla formazione dei primi organismi di grandezza
maggiore di 1 cm., perch� altrimenti non si capisce
come sia stato possibile portare l'ossigeno nei
vari distretti di questi primi macro-organismi.
 
Resterebbe allora da spiegare, come sia possibile che
una mutuazione "casuale" possa determinare un
accrescimento delle dimensioni di un organismo
microscopico, se poi sarebbero stati necessari
immediatamente altri meccanismi funzionali (angiogenesi,
coagulazione sanguigna, sistema immunitario di tipo
macrofagico), perch� questi primi "macro-organismi
nati per mutazione" (evoluzione) potessero
autosostenersi, anche solo per un tempo limitato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

On Sat, 26 Jul 2014 22:02:06 +0200, Pegasus <add...@is.invalid>
wrote:

Adesso ti rispondera' l'incompetente, apriti cielo, you asked for it
:)
 

 ha scritto nel messaggio
news:nc08t955olcdcghkm...@4ax.com...

Ernesto dice fesserie e trolla abbestia perch� cerca attenzione.
 
Provocare flame lo fa sentire ancora vivo.
 
E' una cosa triste se ci pensate...
 
 
 

 capire quale sia la sua codifica.
 
Ma perche' scrivi "infatti" ? Il fatto che abbiano la medesima 
posizione  in  tutti  gli esseri umani dimostra solo il banale 
fatto che il corpo si forma secondo le istruzioni del DNA. 
Ma non che e' "ben progettata". 
 
Esistono peraltro altri esempi famosi che invece dimostrano che 
il nostro corpo e' il risultato di certi talvolta GOFFI 
adattamenti. 
 
Quindi non spariamo cavolate, please.  
 
 

Il giorno sabato 26 luglio 2014 20:20:27 UTC+2, Pegasus ha scritto:
 perchï¿oe
 troverei umiliante per me scendere al
suo livello di competenza scientifica...
 
vinto. 
il 2014 innegabile.
complimenti a chi ci è riuscito.
 


No no. E' proprio ben progettata.
 
Considera ad esempio che c'è un dotto,
chiamato dotto di Botallo, che collega
aorta ed arteria polmonare durante lo
sviluppo del feto.
 
Alla nascita il dotto si chiude.
Già, ma PERCHE' si chiude ?
 
Perchè le cellule del dotto sono diverse
dalle altre cellule dell'aorta: sono
progettate per rispondere ad elevati
livelli di prostaglandine, ed il dotto
non si chiude finchè le prostaglandine
sono in circolo.
 
Guarda caso, le prostaglandine
sono prodotte dalla placenta.
 
Quando il bambino nasce, i livelli di
PG scendono velocemente (la placenta
non c'è più, ed in più i polmoni
metabolizzano rapidamente le PG),
e le cellule del dotto di Botallo
iniziano a riprodursi per chiudere
il foro in pochi giorni.
 
Un'architettura casuale non avrebbe
mai potuto mostrare un comportamento
simile.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 suo livello di competenza scientifica...
 
Poi ti lamenti se ti trattano come un imbecille e ti fanno fare la 
parte dello zimbello del ng.
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

 > ulteriori considerazioni.
 
Chi usa la parola scientista è di solito un grossolano ignorante. Io non faccio scienza, io faccio lo scrittore.
Io mi batto per la tuttologia del cittadino medio: ossia che la scuola, i giornali, la Tv eccetera diano le nozioni base della scienza odierna e del progresso continuo.
A questo scopo ho raccolto nella mia biblioteca un po' di libri, non difficili, ma che mi sembrano i più adatti a sgrezzare gli ignoranti.
Quindi io non faccio scienza, non è il mio mestiere, suggerisco i libri da leggere per stare al passo coi tempi:
==
LIBRI PER TORNARE NEL MONDO MODERNO E CERCARE DI RESTARCI 
Sono libri che tutti possono leggere e aiutano a capire il nostro mondo di oggi in cui i cittadini sempre più spesso sono chiamati a votare su questioni scientifiche: cerchiamo di sapere di che si 
tratta, almeno in linea generale. 
---------------------------------------------------------------- 
Libri per pensare a come si pensa: 
 
IL CANONE OCCIDENTALE  - Harold Bloom - Bompiani Editore 
Il noto teorico e critico letterario anglosassone  fa una "classifica" dei maggiori autori occidentali considerati tutti potenziali plagiari intenti a superarsi cavalcando i secoli. 
 
ARISTOTELE, EINSTEIN E GLI ALTRI - Ernst Peter Fischer - Cortina 
Editore 
Biografie di gradevolissima lettura dei grandi del pensiero, colti anche nella loro vita quotidiana e inquadrati con grande precisione negli avvenimenti del loro tempo. 
 
MENTE E NATURA - Gregory Bateson – Adelphi 
Indispensabile lettura per introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai loro figli una spiegazione 
soddisfacente di concetti come entropia, sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione lineare, nome, classe, pertinenza, energia, ridondanza, forza, probabilità, parti, tutto, 
informazione, tautologia, omologia, massa, messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e la bruttezza?" 
 
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi 
(indispensabile lettura: l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente) 
 
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi 
Summa postuma del Bateson-pensiero. Un po’ noioso 
 
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di 
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri – Adelphi Editore 
Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee di Freud. 
 
SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi 
Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano, fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca neurobiologica. 
 
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli 
Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero 
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale" sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti... 
 
L'ILLUSIONE DI DIO - Richard Dawkins - Mondadori Editore 
Il grande biologo inglese analizza il perché i memi delle religioni abbiano superato la selezione naturale e come si siano diffusi e i guai che hanno recato e ancora recano all'umanità. 
 
IL VANGELO SECONDO LA SCIENZA - Piergiorgio Odifreddi - Einaudi 
Editore 
Il nostro più noto matematico e professore di logica analizza l'illogicità dei Vangeli. 
 
ROMPERE L’INCANTESIMO –Daniel C. Dennet – Raffaello Cortina Editore 
Il filosofo Dennet analizza le ragioni profonde della religiosità umana, come passi attraverso i secoli e vari nei costumi e coi costumi dei popoli. E’ anche un’analisi sul modo0 umano di pensare e 
comunicare. 
 
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose – Cortina 
Editore 
Penrose insegna matematica, è un collaboratore di Hawking, è un filosofo. Qui si avventura in terreno non suo: la mente umana, e ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente. 
 
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi 
Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi. Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli" cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei cervelli delle persone che hanno subito lesioni: fenomeni assai strani. Interessante, di facile lettura. 
 
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori 
Leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a dimenticare che ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira la nostra attenzione su alcuni "particolari" cervelli. 
Interessante, di nessuna difficoltà di lettura. 
 
IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore 
Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte nella conoscenza del cervello umano. Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune reti neurali cominciano ad 
affiorare nella loro concreta empiricità e aumentano lo stupore sulla complessità di questo chilo di gelatina che abbiamo del cranio. 
 
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow – Adelphi 
Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro discute sull'esistenza o meno delle cosiddette "leggi di natura". C'è anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito, dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole. 
 
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed. 
E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce... 
 
 
 
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore 
Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli danneggiati per incidenti e poi passa a tentare una spiegazione neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande soddisfazione 
 
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore(Libro 
impegnativo che però fa capire bene come sia strutturato il cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro cervello e quello degli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi conosciamo in questo mondo. Si addentra anche nella genetica e nella paleontologia. 
 
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar - 
Longanesi 
Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio, dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Dice che nessun uomo può "tenere a mente" relazioni con più di 150 persone. Infatti le massime unità militari che possono essere comandate da un solo uomo, senza gerarchia, non superano mai questo numero, idem nelle aziende. Interessante e di facilissima lettura. 
 
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli 
Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero la doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolarmente quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da leggere. 
 
PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore 
Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo animale e umano e sui vantaggi della promiscuità. Solo per volenterosi. 
 
GOEDEL, ESCHER, BACH – Douglas R: Hofstadter – Adelphi Editore 
E’ uno strano libro che trova nelle fughe di Bach, nei disegni di Escher, nei teoremi di incompiutezza di Goedel le piste verso l’intelligenza artificiale. Di lettura difficile, richiede un certo 
impegno. 
 
MIND TIME - Benjamin Libet - Cortina Editore 
"Il cervello è pronto per un'azione volontaria circa mezzo secondo prima che la persona diventi consapevole in modo cosciente della sua intenzione" . Questa scoperta sconvolgente nella neurofisiologia mette in discussione il libero arbitrio e dà al cervello nel suo complesso 
il compito di mantenerci in vita  e l'illusione di essere coscientemente padroni delle nostre azioni. Da leggere assolutamente! 
 
ALLA RICERCA DELLA MEMORIA – Eric Kandel – Le Scienze Edizioni 
Fondamentale libro del premio Nobel Kandel che spiega come la memoria dipenda da fatti neurobiologici: emissione di neurotrasmettitori per quella a breve termine, espressione  genica con creazione di proteine e nuove sinapsi pe quella a lungo termine. Dai suoi esperimenti scaturisce la bellezza della vita e la sua unicità, a partire da un lumacone di mare fino a noi: i meccanismi biochimici e neuronali sono gli stessi. 
 
 
L’ANIMALE SOCIALE -  Alle origini dell’amore, della personalità e del successo- David Brooks-  Biblioteca delle Scienze (librone di 414 pag.)
Le discipline che studiano il cervello umano – dalle neuroscienze alla sociologia, dall’economia comportamentale alla psicologia – hanno ormai scardinato la concezione secolare dell’uomo come entità divisa: da un lato la ragione a comandare, dall’altro le passioni da controllare. Un disegno che non rende conto della meravigliosa profondità dell’essere umano, e che anzi ha causato danni sul piano sociale, politico ed economico. L’inconscio non è solo importante, ma è il vero motore del nostro pensiero e delle nostre azioni, il reale e concreto fondamento della ragione. E l’uomo non è un animale razionale e individualista: al contrario, è un animale sociale, definito dalle relazioni con gli altri e legato ai suoi simili. «È come se vivessimo in una casa dove abbiamo sempre saputo che c’era un seminterrato» scrive David Brooks. «Ora però abbiamo scoperto che quel seminterrato è molto più grande di quanto avessimo mai pensato».
 
UN OTTIMISTA RAZIONALE – Matt Ridley – Biblioteca delle Scienze (librone di 418 pag.)
Un libro essenziale per tirarsi su di morale: fa un passo indietro e guarda la storia dell’Uomo che progredisce da diecimila anni, anche se le cassandre hanno sempre pronosticato il peggio.
 
MENTI TRIBALI – Jonathan Haidt – Biblioteca delle Scienza (librone di 450 pag)
Analizza il perché siamo portati a dividerci e a non considerare oggettivamente i fatti, sempre alla ricerca della ragione per aver ragione , raramente della verità.
 
DIECI DOMANDE ALLE QUALI LA SCIENZA NON PUO’ (ANCORA) RISPONDERE- 
Di Michael Hanlon 
Fido è uno zombie?  Perché il tempo è così misterioso? Posso vivere in eterno? Che fare con gli stupidi? Cos’è il lato oscuro? L’universo è vivo? Sono la stessa persona di un minuto fa? Perché siamo tutti così grassi? E’ certo che il paranormale sia una sciocchezza? Cos’è la realtà? 
Lettura facile ma molto intrigante. 
 
LA NASCITA DELLA MENTE – Gary Marcus – Le Scienze 
Facile da leggere. Spiega i “meccanismi” con cui si forma un cervello e come da esso emrga quello che chiamiamo “la mente” che ovviamente non ha altre basi che quelle fisiche neuronali. 
 
NATI PER CREDERE – Girotto.Pievani, Vallortigara – Ed. Codice 
La teoria dell’evoluzione darwiniana è uno dei maggiori successi scientifici di ogni tempo. Eppure una percentuale molto alta di persone nei paesi occidentali la rifiuta e crede in varie forme di 
creazionismo. Come mai? Il libro cerca di spiegare come funziona il meccanismo delle credenze innato nell’Uomo. 
 
LA CREAZIONE – Edwards O. Wilson – Adelphi Editore 
Il grande mirmicologo si rivolge a un “reverendo” cercando di coinvolgere anche i credenti nella salvaguardia della biodiversità. Ci sono alcuni passi interessanti, ma non è un gran libro. 
 
POLVERE D’ANIMA – Nicholas Humphrey- Biblioteca delle Scienze
Un tentativo serio di capire che cosa sia la coscienza, affrontato dal punta di vista neurofisiologico, anche se c’è qualche inevitabile scivolata verso la filosofia.
 
ARMI, ACCIAIO e MALATTIE  - Jared Diamond – Ed. Einaudi
Storia dell’Uomo dai primordi esaminando quelle che per l’Autore sono i paradigmi essenziali per la vittoria di una civiltà sull’altra.
 
 
PERCHE’ IL MONDO ESISTE – Jim Holt – UTET
Perché esiste il mondo, e perché ne facciamo parte? Perché c’è qualcosa anziché il nulla? Da secoli se lo chiedono in tanti, tra filosofi e scienziati, teologi e scrittori, ed è sorprendente scoprire quanto singolare, articolata e avvincente si possa rivelare, ai nostri giorni, una ricerca che prende le mosse da un interrogativo così semplice e potente; una vera e propria indagine, personale ed emozionante, condotta come una detective-story da un brillante divulgatore scientifico con un debole per i grandi misteri dell’esistenza. Jim Holt indossa i panni del segugio cosmico e interroga una schiera di intellettuali di rango assoluto: Nobel per la fisica come Steven Weinberg, giganti della letteratura contemporanea come John Updike, matematici innamorati delle forme platoniche come Roger Penrose, teorici del multiverso e della realtà virtuale. Ogni colloquio è un viaggio in mondi nuovi, un confronto con prospettive sconvolgenti, un’immersione nelle teorie più argute, avventurose e geniali del sapere contemporaneo, spiegate al lettore senza indulgere in tecnicismi e con grande affabilità, quasi come in un romanzo di formazione. 
 
Libri di genetica: 
------------------------- 
 
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES 
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e   necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di 
quanto   si sa oggi nella genetica di base. 
 
IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori 
Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente 
 
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori 
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo. Facile da leggere. 
 
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni 
Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a quello precedente. 
 
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore 
Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene. 
 
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore 
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare un'analisi sull'identità che cosa fa di ognuno di noi, noi. 
 
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori 
Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria , della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura obbligatoria. 
 
 
 
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili 
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma dettagliato come funzionano le basi, come si esprimono i geni, come si   montino le proteine assemblando aminoacidi, come dagli errori casuali di un nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi) 
 
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
Dulbecco, Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni. Facilissima lettura 
 
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera. 
 
CHI SIAMO -Luca e Francesco Cavalli-Sforza - Mondadori 
Un libro famoso che illustra lo sviluppo dell'Uomo attraverso i millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo la pista del DNA. C'è confusione tra razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che hanno origine comune e conservano una certa somiglianza genetica ma si affretta ad affermare che non esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie". L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia l'espressione enotipica di UNO STESSO gene) può dare   origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.   Comunque da leggere. 
 
 LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore 
 Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse radici femminili degli  europei risalendo le generazioni con le analisi del DNA mitocondriale.  Libro poco impegnativo, di facile lettura. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
  Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione   umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge  d'un fiato. 
 
 RADICAL EVOLUTION di Joel Garreau - Ed. Sperling & Kupfer: 
 AFFASCINANTE!!! Bellissimo questo libro: elenca i progetti finanziati dal  cristianissimo Bush per la manipolazione dei genomi e la creazione di cyborg:  è un fascino che spaventa anche. 
 
GENI, CELLULE E CERVELLI – Hilary Rose e Sreven Rose – Biblioteca delle Scienze
La teoria dell’evoluzione nell’era post-genomica e l’analisi dei possibili futuri sviluppi, cercando di capire chi ne trarrà i maggiori benefici.
 
CONNETTOMA – Sebastian Seung – Biblioteca delle Scienze
Sono più importanti le reti di connessione fra i neuroni del cervello che non i neuroni stessi o le sinapsi. Decifrare il connettoma, ossia l’insieme delle connessioni, sarà la chiave per capire il cervello.
 
IL GATTO DI FRANKENSTEIN: -  Emily Anthes – update sulla manipolazione neurale e genetica del cervello degli animali, scarafaggi telecomandati, ratti robot, balene e delfini che si raccontano le profondità oceaniche, in una vaga aura di apprensione perché siamo tutti animali, le basi genetiche sono le stesse e quello che oggi si fa a un ratto domani sraà facile farlo a noi. Lettura facilissima ma di  curiosità.
 
PER CHI HA POCO TEMPO, alcuni librini, densi densi: 
--------------------------------------------------- 
IL CODICE DELLA VITA - il meglio de LE SCIENZE 
 raccolta di articoli brevi di Boncinelli, Collins, HAseltine, Beardsley,   Martindale, Karow, Howard e altri. 
 
IL CODICE DARWIN di Biondi e Rickards Ed. LE SCIENZE 
Il punto sull'evoluzione: ormai siamo coscienti di essere quel che siamo   perché abbiamo una storia e la possiamo ricostruire. 
 
 
Libri sull’evoluzione 
-------------------------------- 
 
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 
Per farsi un'idea. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 
 
IL CAMMINO DELL’UOMO – come siamo diventati Homo Sapiens – autori vari –LE SCIENZE
Raccolta degli articoli di “Le Scienze” sull’evoluzione dell’Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l’Uomo di Neanderthal. 
 
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 
 
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 
Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 
Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 
 
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 
Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 
 
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 
 
COME EVOLVE LA VITA – DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA – Christian 
deDuve – Raffaele Cortina Editore 
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po’ il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 
 
ALLE ORIGINI DELLA VITA – Christian deDuve – Longanesi Editore 
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E’ un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 
inevitabile date certe condizioni ambientali. 
 
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 
 
DAI  BATTERI  ALLE  BALENE – John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 
Editore 
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull’importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 
 
PREGHIERA DARWINIANA – Michele Luzzatto – Raffaele Cortina Editore 
Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 
 
VERSO L’IMMORTALITA’ ? – Boncinelli, Sciarretta – Ed. Scienza e Idee 
Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un’immortalità dell’Uomo che non può essere l’eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 
l’immaginabile. 
 
AL DI LA’  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO – Sean B. Carrol – Le Scienze 
Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l’evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell’Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull’ignoranza della scienza. 
 
TEMPO PROFONDO – Henry Gee – Le Scienze 
L’evoluzione nella visone cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po’ ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell’immensità del tempo e non 
possono essere collegati in una storia. 
 
 
I SIGNORI DEL PIANETA –Ian Tattersall – Biblioteca delle Scienze
La storia delle origini dell’Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.
 
LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA – Edward O. Wilson – Cortina Editore
E’  un’innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.
 
IL MIO AMATO BRONTOSAURO – Brian Switek – ed. LE SCIENZE
Un appassionato e appassionante libro sui grandi rettili: dai protosuchi ai dinosauri e agli uccelli.
 
 
Libri delle scienze certe: fisica, astronomia, matematica, informatica 
------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke - 
Feltrinelli Editore 
Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con i perché dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce. 
Libro  facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi "umanistici". 
 
SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello 
Cortina Editore 
Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere un ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il cervello. Tipica lettura da ombrellone, ma non inutile. 
 
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed. 
Sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si legge senza problemi, però lo trovo un po' veloce, superficiale proprio nel senso di un volo di superficie. Forse va bene per chi si 
accosta per la prima volta alle problematiche della fisica. Spesso è divertente. 
 
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed. 
Sono stato incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un giallo che tenta, nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle scoperte 
matematiche. Può avvicinare ala matematica anche chi se ne tiene ben lontano per pregiudizio. 
 
CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E’ LO SPAZIO? - Carlo Rovelli - DiRenzo 
Editore 
Un librino snello e semplice in cui Rovelli illustra la teoria sua e di Lee Smolin circa la struttura dello spazio tempo e la quantizzazione della gravità. Di facile lettura, a cavallo tra l'autobiografia e i nuovi concetti sull'Universo. 
 
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi 
Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura, simmetrie, ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto 
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là, superabilissime. 
 
 
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly -  Apogeo 
Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro assolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi 
generati dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così aggrovigliata da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo dedicato all'economia, alla struttura delle aziende in rete e ai 
rendimenti crescenti. Libro affascinante. 
 
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli 
Barrow esamina i limiti della certezza e la filosofica possibilità di futuri diversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o limitate o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di 
manipolare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo più ostico, ma non troppo. 
 
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI  J.B.S. Braverman 
Serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc. Occorre sapere un po' di chimica di base e si segue con facilità. 
 
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer 
Di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale. 
 
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità 
U altro libro scritto da un giornalista che fa la storia dell'informatica.  Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,Gould, ecc. 
 
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori 
Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la sovrapposizione dei 60 e passa punti rilevati con quelli della curva teorica di emissione di corpo nero. Si legge come un romanzo. 
 
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori 
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un libro eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile ai comuni mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi 
anni... - Lettura indispensabile!) 
 
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore 
Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche, dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo. 
 
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA 
Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente e vuole farsi un'idea. 
 
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole 
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della matematica. Lettura piacevole, da spiaggia. 
 
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi 
Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni, di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la 
soluzione in fondo al libro. Divertente. 
 
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri 
Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978 
 
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan – Adelphi 
Horgan è stato un redattore del Scientific American, quindi un giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di 
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le attuali concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi. 
 
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia 
Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalenti, per sapere dare un'occhiata al cielo stellato senza dire troppe castroneria... 
 
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore 
Bello: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta dello zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale. Piacevole lettura, denso di notizie storiche spesso inattese. 
 
LA PARTICELLA ALLA FINE DELL’UNIVERSO – Sean Carrol  Biblioteca delle Scienze
Rivisitazione del “modello standard” alla luce della scoperta del bosone di Higgs che completa il modello dando massa alle particelle.
 
DA ZERO A INFINITO – John D. Barrow – Oscar Mondatori 
Un libro che parte dal nulla, arriva allo zero e spiega il voto come vibrazione che ha creato tutto. 
Molto interessante e facile da leggere. 
 
CAOS – James Gleick – Rizzoli Editore 
Dove comincia il caos finisce la fisica classica pure senza entrare nelle ambiguità quantistiche. 
Il caos esamina i fenomeni complessi della natura e come variano al variare anche minimo delle condizioni iniziali. Dà origine a frattali, attrattori strani, e ogni genere di sorprese. Avete sentito parlare dell’effetto farfalla? Ecco, quello. Il libro è del 1989 ma questa materia non invecchia. 
 
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri 
Anche questo è un libro basilare. Si legge come un romanzo ed è la storia dell'Istituto di Santa Fè. 
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi menti del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello, l'incontro di economisti con fisici, di psicologi con biologi 
molecolari, ecc. Tutto teso allo studio della complessità della vita per passare dal necessario riduzionismo ad una visione olistica delle cose. Interessante l’analisi al margine del caos: troppo ordine uguale rigidità e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di un po' di libertà caotica. 
 
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi 
L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri che spaziano ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel tentativo di creare una rete di significati. 
 
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed. 
una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con un confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow, Haldane e Schroedinger sul tema : le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero interessante, lettura distensiva. 
 
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti 
Non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione però sul domani e s quello che potranno diventare i computer. L'autore privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà così... 
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed. 
Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma a volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato. 
 
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET 
Manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della IA. con le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle "interferenze di primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture delle reti neurali" ecc. e devo fargli una critica e nel formalismo della struttura dei cosiddetti programmi generici per computer, a mio avviso sarebbe stato meglio usare un vero e proprio linguaggio di programmazione, magari elementare come il Visual Basic. Comunque un librone gigantesco solo per appassionati e smanettoni. (materia che diventa velocemente obsoleta…)
 
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore 
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di Gauss) poiché in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato critico" ai confini fra ordine e caos. 
 
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina 
geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio... conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo. 
 
ENTANGLEMENT – Amir D. Aczel – Raffaele Cortina editore 
L’entanglement è quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate possono allontanarsi infinitamente una dall’altra ma se 
misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a prescindere dalla distanza, anche l’altra particella perde lo stato di sovrapposizione quantico. Einstein citò questo “assurdo” come la prova che nella teoria dei quanti c’erano delle variabili nascoste che portavano al l’indeterminazione. Purtroppo quando si dimostrò che l’assurdo era esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo. 
 
IL PAESAGGIO COSMICO – Leonard Susskind – Adelphi Editore 
Libro vertiginoso! La teoria delle stringhe, diventata teoria M delle brane, la costante cosmologica lievemente positiva danno luogo a infinite bolle. Ogni bolla un universo in eterna inflazione che genera altre bolle e in questo megaverso le costanti di base assumono valori arbitrari. In alcuni di essi i valori che troviamo nella nostra bolla e che permettono la vita. Lettura appassionante, a tratti fantasmagorica. 
 
IL VELO DI EINSTEIN – di Anton Zeilinger – Edizioni Le Scienze 
-il nuovo mondo della fisica quantistica- 
L’Autore tenta, a volte riuscendoci, altre meno, di dare al lettore profano il senso logico e filosofico della meccanica quantistica, con i suoi tre fenomeni principali che vanno contro il “buon senso” di un bipede che da millenni vive nella logica del mondo fisico macroscopico che lo circonda: 
la casualità oggettiva, la complementarietà e l’entanglement. 
 
IPERSPAZIO – di Michio Kaku – Macro Edizioni 
Un viaggio attraverso gli universi paralleli. Lettura scorrevole, panorama anche storico delle ipotesi 
multidimensionali, sia della teorie delle corde e delle brane(stringhe), sia dei multiversi resi possibili dalle scoperte della meccanica Quantistica. 
 
IL TELESCOPIO DI EINSTEIN di  Evalyn Gayes – Le Scienze  Ed. 
Le lente gravitazionali permettono l’esplorazione dei confini dell’universo, al di là di quello dche permetterebbe la radiazione elettromagnetica. Tentativi di spiegare la materia oscura e l’energia 
oscura. Lettura impegnativa ma scorrevole. 
 
IL METRO DEL MONDO  di Denis Guedj – Le Scienze Ed. 
Libro a cavallo tra Storia e Fisica: l’adozione del Sistema Metrico Decimale dopo la Rivoluzione Francese. 
 
LA FISICA DEI SUPEREROI – di James Kakalios – Le Scienze Ed. 
L’Autore cerca di approfittare dell’entusiasmo dei pubblico per i fumetti per spiegare la Fisica classica e quantistica. Riuscito a metà. 
 
ORIGINI – di N. deGrasse Tyson e D.Goldsmith – Le Scienze Ed. 
Quattordici miliardi di anni di evoluzione cosmica: bel libro che cerca di spiegare l’inizio dell’universo e quello della vita. 
 
L’ELEGANZA DELLA VERITA’ – di Ian Stewart – Ed. LE SCIENZE 
Libro di facile lettura, piacevole ,a che manca parzialmente il suo obiettivo: spiegare la matematica difficile, gruppi, quaternioni, equazioni differenziali,  eccetera senza mai una formula. Credo sia 
impossibile. 
 
FISICA ESTREMA – autori vari – Ed. LE SCIENZE
Raccoglie gli ultimi articoli delal rivista LE SCIENZE  sulle ric4erche ai limiti delle nostre conoscenze. Affascinanti ipotesi fatte dai maggiori fisici viventi,.
 
 
---------------- da qui la lettura si fa più seria------------------ 
 
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri 
Librone da consultazione perpetua. Raccolta di scritti dei migliori scienziati, dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il vero stato dell'arte... 
 
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri 
L'autore dice che basta ricordarsi della fisica classica imparata al liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene. Lettura impegnativa, da studioso. 
 
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana 
testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello Scientifico, altrimenti no. 
 
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr – Boringhieri 
raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta probabilistica alla fisica. 
 
 
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN 
Manualetto divulgativo della filosofia della fisica quantistica. Facile lettura, poche paginette. 
 
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo 
Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura. 
 
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli 
Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr, Pauli, De Broglie, Heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine, termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen. 
 
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi 
bel libro, da consultare di continuo, scritto da un fisico ma di facile e interessante, senza formule (solo qualche diagramma di Feynman sul finale), spiega e racconta la fisica delle particelle, fino ai bosoni di Higgs e alla sperata teoria del tutto. 
 
QED- Richard Feynman - Adelphi 
Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico della seconda metà del Novecento. 
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma non contiene nulla di insuperabile e la scrittura di Feynman è divertita e ironica. 
 
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri 
"Murray Gell-Mann ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo" dice la retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli in anno sabbatico... 
 
LA TRAMA DEL COSMO – Brian Greene  -  Einaudi Editore 
L’autore prova a fare una riflessione filosofica facendo il punto di quello che si è scoperto sulla spazio, sul tempo e sulla materia. Siamo ancora a metà strada, la relatività con quadra con la meccanica quantistica, alcune teorie ci parlano di undici dimensioni spaziotemporali, altri dati ci suggeriscono che l’universo sia un ologramma a due dimensioni. Lettura intensa ma scorrevole. 
 
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore 
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della Fisica: per le grandi masse vale la relatività generale ma per le particelle vale la meccanica quantistica. le due teorie non sono 
compatibili l'una con l'altra. Da qui la teoria delle stringhe. Affascinante, basilare, bellissimo!  Non facilissimo, specie nella seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per l'eccessiva "semplificazione"... 
 
L’UNIVERSO SENZA STRINGHE – Lee Smolin – Einaudi Editore 
Controcanto del precedente: la teoria delle stringhe è diventata un atto di fede, si è impelagata in un’infinità di possibilità e mancano prove per scegliere quale si attaglia al reale: forse nessuna? 
 
LA STRADA CHE PORTA ALLA REALTA’ -  Roger Penrose – Rizzoli editore 
Un libro difficile che ancora sto cercando di finire di leggere e di capire. Consigliato solo a chi ha un’eccellente preparazione in matematica e fisica. 
 
 
 
FINITO O INFINITO? – Jean Pierre Luminet e Marc Lachiéze.Rey – Le 
Scienze 
(Esiste anche un’edizione di Raffaele Cortina Editore.) 
Librino densissimo, da Zenone a Cantor passando per Russel e Borges. Si esamina il concetto di infinito nello spazio, nel tempo e in matematica. 
 
IL PROGRAMMA DELL’UNIVERSO – Seth Lloyd – Einaudi Editore 
L’universo visto come un gigantesco supercalcolatore. Dal suo inizio ad oggi ha continuato a calcolare e a complicarsi e spiega come sia stato possibile l’apparizione di esseri complessi partendo da leggi semplici. E’ un bel libro che apre una prospettiva nuova e affascinante. 
 
LE SETTE MNERAVIGLIE DEL COSMO – Vishnu Narlikar – Le Scienze 
Libro di facile lettura: rassegna delle “meraviglie”, dalle pulsar all’espansione dell’universo. 
 
FISICA DELL’IMPOSSIBILE  . Michio Kaku – Codice Edizioni 
Libro stuzzicante: quello che è impossibile oggi ma probabilmente possibile domani: invisibilità, teletrasporto, viaggi nel tempo, eccetera. 
 
LA FINE DEL TEMPO – Julian Barbour – Einaudi – le Scienze 
Intrigante e inquietante. Il passato non esiste, tutto è fatto di ADESSO nei quali sono compresi i ricordi. Ma ogni ADESSO è diverso dall’altro. Effettivamente nel cervello non c’è alcuna “sala di proiezione” dei ricordi, solo immagini che vengono riunite in un ADESSO che subito va 
in una specie di entanglement con un altro: ma senza il passare del tempo, come un sentiero statico segnato nell’universo che tutto comprende e che Barbour chiama PLATONIA.  A tratti difficile da 
leggere, anche per difetti di traduzione, ma ne vale la pena. 
 
L’OSSESSIONE DEI NUMERI PRIMI – John Derbyshire  - Le Scienze 
L’Autore tratta a fondo dell’ipotesi di Riemann, tuttora indimostrata. Dice che se non la si capisce dopo aver letto il suo libro non la si può capire mai più. Ahimè, l’ho seguito fino al penultimo capitolo, poi mi sono perso… 
 
LA REALTA’ NON E’ COME  APPARE –  La struttura elementare delle cose – Carlo Rovelli – Raffaello Cortina Editore.
Rovelli è un sostenitore della codetta teoria della gravità a loop, ossia ipotizza la granularità dello spazio  e l’insorgenza del tempo come tempo termico, legato alla termodinamica.  Libro assai convincente dove si dimostra la soluzione degli infiniti che tormentano la fisica quando cerca di mettere insieme Relatività Generale e Meccanica Quantistica.
 
PROPEDEUTICA: 
------------ 
 
LA FISICA DI FEYNMAN: - Zanichelli Editore - i tre famosi volumi bilingue italiano-inglese contenenti le lezioni del grande premio Nobel, dalla fisica elementare alla meccanica quantistica. Un libro di studio. 
 
IL MINIMO TEORICO – L. Susskind e G.Harabovsky – Biblioteca delle Scienze
Volete rinfrescare le vostre conoscenze matematiche? Questo manuale che riassume il “minimo teorico” necessario per capire la fisica classica,  vi fa correre! Con esercizi!
===
la lista è un po' lunga ma anche l'ignoranza media dei cittadini italiani è grande.
 
ernesto

 > > suo livello di competenza scientifica...
 
Tu sei un troll qualunque, un anonimo che si vanta di conoscere i liveloli di competenza di sconosciuti. Sie un ominicchio.
Tuttavi ahce a te dò qualche titolo da leggere, per cominciare a sgrezzarsi, se ne hai voglia:


 > fesserie, e su questo non ci piove.
 
Ci piove a zifunno invece. Ernesto riassume le scoperte quotidiane con un linguaggio semplice adatto persone semplici che non si sono mai interessate di cose complesse.
Sull'evoluzione consiglio la lettura di questi libri base:

poi per chi vuole approfndire ci sono i libri di GENETICA, sempre restando sulle letture facili per profani:

Provate a leggere: in principio farete fatica, ma una volta presa l'abitudine vi sentirete arricchiti. PROVATE!
 
ernesto
 
 

east...@gmail.com
 ha scritto:
 
Cosa ti turba?? , perchè ti rifai sempre con Longion???
 
Sembri un uccellino appollaiato sul davanzale di casa sempre in lite con 
qualcuno che passa di lì per salutarti.
 
Lo sai che sei un personaggio pubblico , quindi sottoposto alle critiche 
più disparate e a volte quando fai di tutto per essere un VIP ci 
scappano pure le pernacchie quando ti va bene??
 
 
 

 ionare ed anzi funziona  > ancora meglio di prima).
 
Magari fosse in concetto "ernestiano" sarei da Premio Nobel. O alminimo sarei... BoncinellI!
 
ahahaha!
http://www.galileonet.it/articles/4c32e1315fc52b3adf00085c
 
 
Per la prima volta, una simulazione al computer ha mostrato il meccanismo alla base dell’evoluzione del corredo genetico degli organismi. Da quelli più semplici, come il lievito o i batteri, fino all’uomo. E ha fornito una prova a sostegno della teoria del bricolage evolutivo. Secondo la quale l’evoluzione biologica avviene riutilizzando al meglio il materiale a disposizione nel genoma, e non secondo un’attività ingegneeristica. Lo sostengono Giovanni Lavorgna e Edoardo Boncinelli, i due genetisti che hanno condotto la ricerca presso l’Istituto San Raffaele di Milano. 
================
E' ormai accertato che l'evoluzione è ciec e le mutazionei avvengono0 sulle mutazione già avvenute e cambiano quello che possono cambiare: così per isolare termicamente i rettili del Giurassico le scaglie della pelle evolvettero in piume, e quando i rettili svilupperanno membrane per planare, ossa cave leggere, le piume e le penne diventeranno utili al volo, ma l'evoluzione non "pensava" al volo quando sviluppo' le piume.
 
Sono cose vecchie e risapute, ma qui ogni tanto insorge un bello spirito CREDENDO CHE SIANO IDEE MIE!
 
L'ignorazna è una brutta bestia.
 
e
 
 
 


 
Lo so. Ed infatti tu sei un ignorante.
 
Si vede dal fatto che non sei in grado
di capire le implicazioni scientifiche
di quello che leggi.
 
Tutto quello che Boncinelli ha dimostrato
è che un set di proteine presenti negli
organismi inferiori, è ancora presente,
ripetuto semmai in poli-proteine più
complesse, all'interno di esseri più
evoluti.
 
E quindi ?
 
Il problema dell'evoluzione non è quello di
riutilizzare delle proteine da specie
inferiori. Il problema è chiarire come sia
possibile ottenere una FUNZIONE nuova,
il chè presuppone un mutamento STRUTTURALE
del sistema.
 
E qui casca l'asino.
 
Non ci sono problemi a pensare che un organismo
acquisisca il gene X e quindi inizi a produrre
la proteina X.
 
Il problema nasce quando ci chiediamo come si siano
realizzate FUNZIONALITA' complesse, come la
coagulazione sanguigna, o la fagocitosi.
 
Ed il problema nasce perchè, ad esempio, per
produrre le cellule dedicate alla fagocitosi,
ci vuole un organo specifico, ci vuole un
set di centinaia di proteine che gestiscano
l'endocitosi (mediata da recettori), ci vuole una
compabilità delle proteine di membrana di
questi macrofagi con quelle dell'organismo
ospite (il cosiddetto meccanismo self-notself),
ci vuole un organo che distrugge queste
cellule quando sono troppo vecchie.
 
Tutte cose che non si possono realizzare a
causa di una singola mutazione, perchè
richiedono dei cambiamenti radicali
nell'architettura del DNA, con centinaia
di nuove sequenze di codice, e spesso
non si possono realizzare neanche con
cambiamenti progressivi.
 
C'è poi l'esperimento di Venter che
contraddice il modello dell'evoluzionismo
così come lo propugni tu, ma non mi
va di divagare...
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Ernesto, quando tu scrivi le tue (poco)
condivisibili considerazioni "scientifiche"
su questo NG, non puoi mai avere idea di
chi è il tuo interlocutore.
 
Sei tu che ti vanti di conoscere i livelli
di conoscenza di sconosciuti perchè i tuoi
libri, che consigli con tono paternalistico
"per comunciare a sgrezzarsi",
potrebbero essere (ed infatti lo sono), ben
troppo semplicistici e, lo dico francamente,
abbastanza scialbi per il tuo interlocutore,
che potrebbe essere chiunque, magari
un giovane ricercatore o uno scienziato
che ne sa più di te.
 
In conclusione, abbassa le cresta di gallo.

Per la prima volta, una simulazione al computer ha mostrato ...
 
HAHAHAHAHAHA!! !"una simulazione al computer ha mostrato ..."  GIGO,
sai che significa fesso? Garbage In Garbage Out (fattelo treadurre)
l'unico Premio che ti merti e' quello del Bullshitter, povera italia
grazie a quelli come te, avete rovinato il Paese che amo.

scappano pure le pernacchie quando ti va bene??
 
Personaggio pubblico o no non e' una brava persona, una brava persona
non insulterebbe mai come ha fatto lui, sto parlando in questa sede,
dal vivo non lo conosco e nemmno m'interessa di conoscerlo, in autunno
del 2015 saro' a Roma (se Dio vuole) mi farebbe piacere fare la tua
conoscenza.

In conclusione, abbassa le cresta di gallo.
 
Ernesto e' un pollo che si crede un'aquila, cosi' lo ha descritto
Antonio Santoro e ha colto nel segno :)

va di divagare...
 
Grande Pegasus.

 va di divagare...
 
Se ti riferisci all'esperimento del batterio con DNA artificiale non
vedo come contraddica l'evoluzionismo... oppure ti riferisci ad altri
esperimenti?



 
Si tratta di un esperimento meno noto di Venter,
e che invece ï¿œ importante perchï¿œ contraddice
l'ipotesi dell'evoluzione come conseguenza
dell'immissione di nuova informazione genetica
per mezzo dell'azione di virus.
 
Nel modello evoluzionista, l'immissione di nuova
informazione avviene tramite virus o incroci.
Ma, se le cose stanno cosï¿œ, le specie che sono
apparse in tempi piï¿œ recenti, e che sono piï¿œ
complesse, dovrebbero mostrare un numero di
geni molto piï¿œ alto rispetto alle specie piï¿œ
antiche. L'uomo, che ï¿œ comparso alla fine,
dovrebbe avere un numero di geni elevatissimo.
 
La cosa appariva intuitiva posto che la specie
homo sapiens ha un'architettura estremamente
complessa, e quindi appariva naturale pensare che
il software alla base del funzionamento del
nostro organismo contenesse Gb e Gb di
informazione attiva.
 
Bene. Sai quanti sono i geni attivi nel genoma
umano ? Secondo Venter 23.224 (la stima sarï¿œ poi
abbassata da Kent a 20.433).
 
Hai letto bene.
 
In altre parole, nel nostro organismo i geni
operativi sono molti meno che nella mosca della
frutta. Ovviamente ci si chiese subito come ï¿œ
possibile che un'organismo della complessitï¿œ
umana possa essere gestito con un numero di
geni cosï¿œ esiguo, e soprattutto come sia possibile
che quest'ultimo possa generare un proteosoma
di oltre 700.000 proteine.
 
Il fatto ï¿œ che nell'organismo umano l'informazione
genetica viene sottoposta ad un numero impressionante
di meccanismi di rimodulazione POST-trascrizionale,
che semplicemente non esistono negli organismi
inferiori.
 
Ora, se un virus puï¿œ introdurre un proprio gene
nel DNA, o un proprio set di geni, NON PUO' perï¿œ
far nulla per quanto riguarda i meccanismi di
trascrizione delle proteine dell'ospite, che
operano ad un livello diverso (sarebbe stato
necessario modificare i ribosomi, cosa che i
virus non fanno).
 
E' per questo che l'esperimento di Venter introduce
una falla abbastanza grave nel modello dei
darwinisti. Falla che invece non c'ï¿œ nel modello
intelligent design.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 suo livello di competenza scientifica...
 
Fai bene, eviti di renderti ridicolo come longion

 parte dello zimbello del ng.
 
https://groups.google.com/forum/#!forum/pegasus-fan-club
 
 
Ricordo che tutti possono partecipare, come su Wikipedia.
 

 conoscenza.
 
 
 
A roma non credo che ci rimetta piede per ora anche se � ad un tiro di 
schioppo. Quando sar� ridiventata una capitale degno di questo nome ci 
penser�.
Chiedi ad un romano e confermer� quello che ho scritto in altri 
innumerevoli post
Gli do pure l'attenuante dell'assuefazione a quello che c'� ora....
 
Se capiti dalle parti di Milano Linate o ad  Orio al serio, 
Torino-caselle, o Malpensa ben felice di venirti a ricevere

 Che Ernesto spacchi i coglioni con sboronate tuttologiche, non ci piove.
 
Mi dispiace per i coglioni. ;-)
 
e

 >In conclusione, abbassa le cresta di gallo.
 
Non ho cresta alcuna da abbassare. Tu fraintendi lo scopo dei post.
 
Sarai anche uno scienziato ma ti sfugge il senso di quanto scrivo: io non mi rivolgo a chi giò conosce le basi del sapere moderno (figurarsi a un ricrecatore!!), ma a chi non ne ha alcuna idea.
 
Per questo evito di inserire nella lista delle letture, testi troppo specialistici: oggi nessun genio è in grado di conoscere , neppure discretamente, tutto lo scibile umano, ma le basi scienticfiche  e tecnologiche su cui si poggia la nostra società credo che ogni cittadino con diritto di voto, le debba sapere.
 
Abbiamo ruinunciato al nucleare dopo esserne stati all'avanzguardia perchè fu fatto un referendum dopo Chernobyl. La gente in massa non sapeva affatto a che cosa rinunciava , non sapeva che pagando l'energia il 30% più degli altri in Europa, avremmo finito per cadere in miseria: tanto per fare uno esempio.
 
 Come quando avvertivo che Forza Italia era una gang mafiosa, fondata da un mafioso e diretta da un piduista che ci avrebbe condotto al dissanguamento e al disonore, ho sempre sostenuto che un po' di TUTTOLOGIA fosse utile al cittadino e alla nazione.
Molto rasoterra. come vedi.
 
e


Il mio livello di competenza scientifica non è mai in discussione in questi post dove mi limito a consigliare facile letture di libri base che permettiono a chi non s anulla di orizzontarsi nel mondo moderno.
 Longion si rende ridicolo perchè rifiuta pefino di GUARDARE i fossili dei rettili piumati del Giurassico: chissà, forse pensa che scienziati pittori le abbiano dipinte su reperto. per lui chi segue le coperte scintifiche è un "sucker", e non s'accorge di un essere il cmapione dei sucker delle fregnacce sparese in giro da imbroglioni e predicatori senza coscienza.
 
e

 > così come lo propugni tu, ma non mi va di divagare...
 
La creazione di un batterio sintetico apre la strada a creare vita artificale, ma venter ha progettato il genoma usando le basi della vita e poi ha usato una cellula vivente in cui ha tolto il corredo genetico originale e ha inserito il suo. Grande vittoria della scienza: ma il problema della vita  capire come una cellula "auiuta" il suo genoma ea moltiplicarsi e sopratutto sarebbe emozionate una tecnica che partisse dal basso, dal semplice, per arriva al complesso delal vita. Venter è partito dall'alto. Grande  elogio alla bravura e alle capacità umane, ma non è vera vita artificiale (sopratutto non c'entra ASSOLUTAMENTE NULLA con l'evoluzione delle specie).
 
ernesto

 simile.
 
Soprattutto così in breve tempo: ci ha messo solo 5 miliardi di anni per arrivare ad un livello simile.

Soprattutto cos� in breve tempo: ci ha messo solo 5 miliardi di anni per arrivare ad un livello simile.
 
Cominciando nel fango, materiale inorganico, giusto?


 
Io credo che longion non sappia che 5 miliardi sono 5 mila milioni. E che cinquemila milioni di anni sia un tempo inimmaginabile.
 
La Bibbia descrive il succedersi delle generazioni dalla Genesi in poi, facile il calcolo: la TERRA fu creata nel 4004 avanti Cristo, pare fosse un venerdì. E Dio, gran burlone, l'ha creata mettendoci dentro le ossa dei dinosaursi che sembrano vecchie di 100 milioni di anni...
 
Vediamo di sistmareun po' la confuzione che c'è nel cervello dei longion: 4,5 miliardi di anni, sono 4500 milioni di anni.
 
Nei primi 500 milioni di anni Terra fu un mondo semincandescente mitragliato da asteroidi e comete. PARE abbia anche avuto una scoppola tremnda da parte di un planetoide che abbia formato la Luna.
 
Finito il bombardamento TERRA cominciò a raffredarsi e molti vapori condensarono. Il vapor acqueo divenne pioggia, vapor acqueo  arrivato dalle comete e dalle profondità del pianeta.
Cosi' TERRA ancora giovane  e vergine di appena 700 milioni di anni ebbe i suoi mari. Poco profondi ma estesi. L'atmosfera era quasi priva di ossigeno e energizzata dal Sole e dai fulmini di giganteschi uragani.
Piccole vescicole oleose fluttuavano in que mari protette dalle loro pellicole idrofofobe. Alcune pellicole formarono delle porte e lasciarono penetrare sostanse eterogenee all'interno. Erano nate le prtocellule.
I passaggi successivio sono controversi e complessi, PARE che si sia sviluppato una vita a base di RNA prima di passare al più stabile DNA.
Quel che è certo è che dopo meno di un miliardo di anni ( MILLE MILIONI, neh?)i mari erano già pieno di vita unicellulare.
L'interno di TERRA spingeva la crosta a spezzarsi, a diovidersi, a riunirsi, mentre insieme al Sole e agli altri pianeti girava intorno alla Via Lattea: un giro ogni 220 milioni di anni circa. Quindi ha 12 anni galattici, ossia dopo 3.900 milioni di anni circa,  TERRA realizzò un passaggio adolescenziale: la vita multicellulare. L'unione fa la forza, devono avere scoperto alcuni esserini unicellulari. Intanto l'atmosfera si era arricchita di un gas velenosissimo: l'ossigeno, grazie a cianobatteri e alghe azzurre che si erano suidate coi proprui rifiuti.
La conquista delel tere emerse da parte degli animali multicellulari fu un'epopea wagneriana. I pesci diventaorno anfibi, gli anfibi rettili, i rettili mammiferi e alla fine un primate, 6 milioni di anni fa, ossia ieri, si alzò in opiedi e cominciò a camminare.
Camminiamo ancora.
 
e
 
 

 Le contetazioni di molti su questo NG sono veramente stupefacent: moltisismi ignorano TUTTO
 
Tu dici "moltissimi ignorano TUTTO", non vorrei deluderti ma si da il 
caso che anche Darwin ignorasse TUTTO di come funzionava il metabolismo 
cellulare. Avesse saputo la complessit� di un eucariote avrebbe detto 
che era virtualmente impossibile passare dai batteri agli eucarioti per 
il tramite della selezione naturale.


 
..smentisce quello che hai detto. Fosse vero la linea gialla non avrebbe 
quell'andamento *NON CASUALE*

 intelligent design.
 
Direi che non hai capito fondamentalmente nulla, perchï¿œ tutto questo
meccanismo non contraddice in alcunissimo modo la teoria evoluzionista,
anzi se proprio la rafforza.
Riprova magari cercando prima qualche informazione fuori dai siti che
trattano di idiotic design... questi tendono a porre in evidenza solo
gli aspetti che fanno loro comodo tralasciando volontariamente
informazioni o scrivendo proprio cazzate ad uso e consumo dei creduloni
che li leggono.


 > il tramite della selezione naturale.
 
E Giulio Cesare non conosceva il motore a scoppio! Ma come ragioni????
Moltisismi ignorano tutto QUELLO CHE DOVREBBERO SAPERE OGGI.
 
Darwin e Wallace erano ammiratori della complessità della vita e un essere umano, noto ai due, è molto più complesso di una sola cellula eucariote o procariote che sia. La lunga analisi degli indizi che indussero i due a scrivere la teoria dell'evoluzione delle specie non era sotenuta da prove inoppugnabili come oggi, quelle sono venute dopo: per questo i due sono valutati come grandi geni.
 
Il passaggio da procariote a eucariote è ipotizzato così:circa 1,6 miliardi di anni fa alcuni batteri anaerobici, che si nutrivano inglobando batteri interi, avrebbero dato origine alle cellule eucarioti. Ciò sarebbe avvenuto in seguito al verificarsi di due tipi di simbiosi metaboliche:
 
1. tra un batterio anaerobico ed eterotrofo e un batterio aerobico (che si evolve in mitocondrio): in questo caso si sarebbe formata la cellula animale;
 
2. tra un batterio contenente dei mitocondri e un cianobatterio (che si evolve in cloroplasto): in questo caso si sarebbe formata la cellula vegetale.
 
È probabile che anche i flagelli e altri organuli cellulari siano stati acquisiti con questo tipo di simbiosi. La membrana nucleare, invece, si sarebbe formata in seguito a un ripiegamento all'interno della membrana cellulare a formare una cavità.
==
http://www.sapere.it/sapere/strumenti/studiafacile/biologia/Evoluzione-e-diversit--dei-viventi/La-storia-della-vita-sulla-Terra/Dalla-cellula-procariote--alla-cellula-eucariote.html
 


L'andamento di quella linea non ha nulla a che vedere con la causalità delle mutazioni e con la necessità imposta dall'ambiente: registra semplicemente l'andamento delle estinzioni che avvengono qausi sempre per ragioni di fine ciclo (tutto quello nasce e si sviluppa, muore) oppure per qualche catastrofe. Si è cercata una ciclicità delle catastrofi ma non è  emerso un dato certo. Qualcuno ha pensato che il Sole sia una stella doppia e ha chimato NEMESIS la supposta sorella che una volta ogni 150 mila anni passerebbe vicino al Sole e turberebbe il sistema solare, altri hanno ipotizzato l'incontro di nubi di polvere galattiche nel giro che il Sole compie intorno alla Via lattea ogni 220 milioni di anni circa, ma nessun dato combacia.
e

 2. tra un batterio contenente dei mitocondri e un cianobatterio (che si evolve in cloroplasto): in questo caso si sarebbe formata la cellula vegetale
 
Ottimo. Adesso spiegaci come fa il processo che hai descritto a generare 
il proteoma per il tramite della selezione naturale o, in altri termini, 
da dove cavolo viene l'RNA che � quello che tiene legato il metabolismo 
cellulare. Fai molta attenzione a questo punto per�...tu devi spiegare 
la presenza dell'RNA codificante *CON LA SELEZIONE NATURALE* Io non sto 
dicendo che sono stati gli Elohim a creare il proteoma, io dico che non 
pu� essere stata la selezione naturale. E penso che se Darwin avesse 
saputo dell'esistenza di tutta la roba complessa che c'� dentro un 
cellula sarebbe stato della mia stessa opinione
 
http://www.its.caltech.edu/~bch176/Joyce1989.pdf
 

 oppure per qualche catastrofe. Si � cercata una ciclicit� delle catastrofi ma non �  emerso un dato certo
 
Quindi le specie si estinguono perch� hanno una data di scadenza 
prefissata come gli yogurt o perch� gli cade un asteroide in testa? ME 
LO VUOI DIRE O TE LO TIENI PER TE?!?!?!

E nasce semplice: una semplice membrana contenente molecole in grado di autoreplicarsi e di processare l'enorme quantita' di materia prima a disposizione.
 
Ma come? Non era una "zuppa primordiale"? Comunque  cio' che dicI qua
sopra non e' possibile duplicare in un laboratorio, ma con le parole
tutto e' possibile, e la chiami "scienza", poi c'e' il piccolo
dettaglio del passaggio da materia inorganica a materia organica, e
poi you fuckin' WAC (White Atheist Crap) hai rotto con sto
"cattotalebano" bull shit, CHIARO?

 Cominciando nel fango, materiale inorganico, giusto?
 
Sì certo e alitandoci sopra...

 dettaglio del passaggio da materia inorganica a materia organica, 
 
Il "passaggio da materia inorganica a organica"? Mi sa che c'era bisogno di qualcuno di davvero intelligente per costringere qualche atomo di carbonio a legarsi con qualche altro atomo.
In un lasso di tempo così breve, peraltro...

 Quattremmezzo! Quattremmezzo! Non Cinque!!!!11!!
 
Chiedo umilmente scusa.

 mostrare un comportamento simile.
 
Non sai di che parli, fidati. 
 

 ha scritto:
 
Un gran bel post. 
Marker,  perchï¿œ da ignorante in materia la discussione mi interessa. 
 
Saluti 
Mm
 
 

 Un gran bel post. 
 
Lo penso anch' io. 

 Lo penso anch' io.
 
Quoto. Manca solo un dettaglio che dovrebbe smontare completamente
le residue argomentazioni di Pegasus.
 
Bye,
 
   *GB*
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 anzi se proprio la rafforza.
 
Scusa se taglio le pseudo-argomentazioni successive...
 
 
 
 

Se vuoi aggiungo "merdoso" a cattotalebano, per pereggiare i tuoi "shit" e "crap". 
 
Se tu fossi qui davanti a me ti sputerei in faccia, you lousy fuckin'
asshole, qui ti mando affanculo e buon divertimento. 
 
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 > cellula sarebbe stato della mia stessa opinione
 
NOn credo, Darwin era un genio. Spiegare come sia possibile la nascita del mondo a RNA è una complessa lezione di chimica. La migliore, più chiara che ho trovato, si trova alle pagine 57 e seguenti di POLVERE VITALE di De Duve, premio Nobel. Riassumere è impossibile, dico solo che si parte dagli amminoacidi e si passa attraverso catalizzatori senza proteine. Energia fornita dalle sorgenti sulfuree calde (quelle degli archibatteri, per capirci) e la scoperta che le basi dell'RNA si possono formare attraverso reazioni chimiche semplici, ad esempio l'adenina in un singolo passo dal cianuro di ammonio. Anche il ribosio, zucchero essenziale all'RNA, si forma facilmente dalla formaldeide. Probabili "forme" per i componenti prebiotici le molecole d'argilla, come stampi. La formazione di tioesteri (unione di un gruppo ossidrilico degli alcoli con il gruppo carbossilico degli acidi organici)portò a peptidi multimeri e ad autocatalisi. Multimeri formati casualmente ma solo alcuni dei quali riproducibili (inizio della selezione naturale).
Secondo il genetista Clark Folsone delle Hawai'i "in principio era la membrana", ossia vescicole appiccicose diffusissime nel mondo prebiotico. A questo punto entra in scena l'APT (adenosintrifosfato) che è una delle quattro molecole  usate nella sintesi dell'RNA.
eccetera. 
Leggi il libro, sto diventndo lungo, in conclusione ci sono diverse ipotesi chimiche di come si sia passati da una chimica non riproducibile a una riproducibile che ha innescato la concorrenza tra le molecoloe prima e tra  protocellule poi. Negli ultimi anni più che del proteoma si sta parlando del connettoma, ma questo è un altro capitolo.
=====================
e
PS: POLVERE VITALE di Christian De Duve - ed. LONGANESI & C.
 

Io ti piscerei addosso (da lontano, chiaramente), se fossi convinto al 100% che questo non ti provocherebbe brividi di piacere, brutto maialone cattotalebano...
 
Ti cagherei in bocca, maledetto cock sucking shit eating WAC.

Scusa se taglio le pseudo-argomentazioni successive...
 
Grande post Pegasus, non so se sai chi e' sto zipman, ma lui mette
sullo stesso piano la forza di uno scarafaggio con l'intelligenza di
Einstein, quando troppo e' troppo, io non lo prendo piu' nemmeno in
considerazione.

 Grande post Pegasus,
 
Col cavolo. Se non lo fa Visentin prima di me, appena ho un po' di tempo
(forse domani) lo demolisco. Tu e lui siete due bigottacci spaventosi...
si vede che avete pi� dell'8% del vostro genoma composto da retrovirus.


si vede che avete pi� dell'8% del vostro genoma composto da retrovirus.
 
Con questa cazzata che hai detto si vede che sei un cretino.

 Con questa cazzata che hai detto si vede che sei un cretino.
 
L'idiota sei tu che non sai nemmeno che l'8% del tuo genoma � composto
di retrovirus endogeni (ERV). Aspetta che trovo il tempo di riportare
tutte le referenze e vedrai che figuraccia ci fa il tuo Pegasus.


 eccetera
 
E in tutto questo processo dove e quando entra in gioco la *SELEZIONE 
NATURALE*? In quello che hai scritto potresti quotarmi dove dici 
chiaramente che a un certo punto s'è verificata una variazione 
ambientale che ha portato alla *NECESSITA'* di aver delle proteine per 
contrastare un qualcosa che prima non c'era e poi è apparso?

On Monday, July 28, 2014 11:23:38 AM UTC+1, Pegasus wrote:
 
Risposta interessante.
Personalmente in mezzo a tante ipotesi avrei preferito che non avessi rimosso senza nemmeno una menzione uno dei pochi fatti, ossia l'errore/discrepanza riguardo la valutazione su numero dei geni e la discrepanza nel confronto con la drosophila melanogaster.
Immagino fosse troppo.
 
saluti
mm

tutte le referenze e vedrai che figuraccia ci fa il tuo Pegasus.
 
Se lo dici tu...che poi non siamo come vi piacerebbe dovete aspettare
di incontrare il Creatore e chiederlo a Lui,  e poi gia' che ci sei
spiegami con un argomento convincente da dove arriva l'intelligenza
dell'essere umano, unica nel mondo e che gli permesso di viaggiare
nello spazio, quell'imbecille che hai citato (visentin) mette sullo
stesso piano la farza di uno scarafaggio con l'intelligenza di
Einstein, pensi anche tu la stessa cosa?

Stasera non avrï¿œ certmaente tempo di rispondere visto che sono ancora al
lavoro, domani inizio presto e non ho ancora avuto modo di leggere il
tuo post. Entro giovedï¿œ sera comunque rispondo, tranquillo... mi serve
solo un'oretta di tempo per leggere e replicare.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 > contrastare un qualcosa che prima non c'era e poi è apparso?
 
Sempre secondo il Nobel De Duve, non appena si formano molecole replicabili nasce kla selezione naturale: per repilcarsi le molecole devono sfruttare l'ambiente e quelle più brave a duplicarsi, vincono.
 Molecole autoreplicanti, chiuse in piccole bolle isolate dall'ambiente tramite membrane sarebbero le protocellule e avrebbero trovato energia dalle fumarole sulfuree in fondo agli oceani e "stampi" nelle strutture dell'argilla.
 
e
 

   Molecole autoreplicanti, chiuse in piccole bolle isolate dall'ambiente tramite membrane sarebbero le protocellule e avrebbero trovato energia dalle fumarole sulfuree in fondo agli oceani e "stampi" nelle strutture dell'argilla
 
E la variazione ambientale dove starebbe?

 E la variazione ambientale dove starebbe?
 
Nei mari primordiali la compiosizione salina dell'acqua era assai diversa e in rapido cambiamento. Nell'atmosfera non c'era quasi oper niente ossigeno.
 
La selezione naturale avviene tra concorrenti anche in ambiente stabile ma la terra non lo è mai stata.
 
Ci fusono clamorosi esempi di evoluzione artificiale inserendo "virus informatici" in grandi compputer e si assistette alle mutazioni, alle estinzioni, alle rinascite e alla corsa delle specie che si parassitivano l'una con l'altra, come succede in natura.
 
Per maggiori approfondimenti si consiglia il libro OUT OF CONTROL di Kelly.
 
e
e

 La selezione naturale avviene tra concorrenti anche in ambiente stabile ma la terra non lo � mai stata
 
Secondo Popper quello che hai detto � una opinione come un altra, just 
for the sake of truth

  Darducci arbitro e ve le date di santa ragione. :-D
 
E ci prendiamo un caffè, visto che ci saremmo solo io e te. ;)
 
 

 > opinione come un altra?
 
Non ricordo di aver letto una simile frase in Popper, in gni modo anche quella di popper è una opinione come  un'altra non essendo lui specialista in materia.
La selezione natura pura e semplice avviene sotto gli occhi degli scienziati quotidinamente sulla piastre di agar agar dove si studiano i batteri. Introducendo varianti nell'ambiente si accelera l'estinzione diceppi batterici a favore di altri, ance se una selezione natuale più lenta avvienen anche in ambienti stabili.
Che le specie si estinguano ed altre prosperino al mutare dell'ambiente è unavera BANALITA'. 
Diversa è l'evoluzione delel specie che i geniali DARWIN e WALACE riuscirono a vedere da una somma di indizi importanti ma senza vere prove. Oggi che le prove sono schiaccianti, biologiche, genetiche,fossili eccetera nessun esperto discute più se sia avvenuta l'evoluzione o no, quella è scritta a caratteri cubitali nelle lenta variazioni dei genomi della varie specie, si discute del come e del quando.
 
e


 > for the sake of truth
 
POPPER è morto 20 anni fa, certe cose le ha scritte 50 anni fa. Ne è passata di acqua soytto i ponti delal scienza.... Kuhn, Lakatos, eccetera.

 Che le specie si estinguano ed altre prosperino al mutare dell'ambiente è unavera BANALITA'
 
Si ma mi sembra  che ti sfugga che quello che dici non è mai stato 
osservato. Quello che è stato osservato è che se si introduce una specie 
in un ambiente chiuso, tipo un isola o un lago che è l'analogo delle 
isole per gli animali acquatici, si assiste spesso a una mini estinzione 
di massa causata dalla nuova specie. Portando questo assunto a livello 
generale, cioè facendo quello che hanno fatto fisici e chimici per 
secoli usando il metodo scientifico, se ne potrebbe dedurre che le 
estinzioni di massa sui continenti sono causate dall'apparizione di 
nuove specie, e non quindi da asteroidi e vulcani. Pertanto la vita non 
si evolve a caso ma per una sua forza intrinseca
 
http://underwaterworld.altervista.org/pesci/08ciclidi/03.html
 
 
(Quote)
La più grande e famosa alterazione fu quando, nel finire degli anni 50' 
vennero introdotti dei Lates niloticus - Persici del Nilo, nella parte 
settentrionale del lago, in Uganda. Stessa cosa ma con maggior 
perseveranza avvenne negli anni 60' nel vicino lago Kyoga...
Dal 1984 al 1987 la popolazione dei Ciclidi collassò, arrivando 
all'estinzione di ben 200 specie...
 

 POPPER è morto 20 anni fa, certe cose le ha scritte 50 anni fa. Ne è passata di acqua soytto i ponti delal scienza.... Kuhn, Lakatos, eccetera
 
Scrivi una lettera alle facoltà di filosofia della scienza per 
informarli della morte di Popper, e visto che ci sei digli pure che il 
Teorema di Pitagora non è valido perchè Pitagora è schiattato oltre 2k 
anni fa
 

 > trattamenti e però rimangono sempre batteri
 
E sì! I batteri restano batteri ma MUTANO e se ti becchi un batterio mutato quello ti ammazza, prorpio come se avessi incontrato una tigre coi denti a sciabola che epr diventare tale partendo da un toporagno ci ha messo 60 milioni di anni!
 
Le specie cambiano ma tu guardandole non te ne avvedi. Le montagne si innalzano o calano ma tu guardandole non te n'avvedi, il Sole sta consumando il suo combustibile nucleare e si spegnerà, ma tu guardandolo non te ne accorgi.
 
Sai perchè? perchè la nostra vita è..."nu muorso".... ;-)))))
 
e


 
(Quote)
Il mondo scientifico si sta accapigliando per una dozzina o poco piï¿½ di 
ossa di adrosauri, erbivori di corporatura media (per un dinosauro...), 
raffigurati in questo bellissimo olio su tela di proprietï¿½ della 
ï¿½Dinosaur Societyï¿½. Ma che ossa! Se fossero davvero del paleocene 
inferiore e quindi successive alla fine del Cretaceo, vorrebbe dire che 
almeno qualche dinosauro sia sopravvissuto alla estinzione di massa 
della fine dell'era mesozoica
(UnQuote)
 
Interessante articolo, si cerca di negare fino all'ultimo l'esistenza di 
quei dinosauri sennï¿½ la teoria dell'asteroide finirebbe in soffitta e 
non avendo elaborato niente di meglio della SN in 150 anni non si 
avrebbe nessuna spiegazione plausibile per le estinzioni di massa

 solo un'oretta di tempo per leggere e replicare.
 
Oggi ï¿œ giovedï¿œ. Se entro domattina non vedrï¿œ il tuo post, replicherï¿œ io.


 > Isola grande=lemure del Madagascar
 
L'estensione del locus riguarda la taglia di unaspecie solo se le risorse in esse sono limitate. Altri fattori sono i rpedatori, discoros lungo.
I rettili tendono a crescere, specie quelli erbivori, in base all'abbondanza di cibo e alla possibilità di sfuggire ai rpeditori soloo aumentando la taglia. Infatti per un grand erettile erbivoro del Cretaceo il problema principale era sopravvivere fin a raggiungere una taglia che gli desse sicurezza.
Cis ono molti studi su queste cose, non si risolve in un post.
 
e



 
Cio� i dinosauri trovati 1-2 milioni di anni *DOPO* l'impatto killer. 
Soprattutto vorrei farti notare a che livello � l'attuale ricerca 
scientifica dopo 150 anni di darwinismo e SN, leggi un p� che cavolo di 
fregnacce che sono capci di elaborare alcuni "scienziati" pur di salvare 
il c.d. "dogma scientifico"
 
(Quote)
Come si vede le notizie sono piuttosto frammentarie e sul significato di 
alcuni ritrovamenti sussistono dei grossi contrasti. Inoltre Fasset ci 
mette del suo a rendersi ridicolo (quasi non ci credo che abbia detto 
questo): ipotizza che gli adrosauri paleocenici siano sopravvissuti 
perch� erano uova prodotte qualche ora prima dell'impatto con 
l'asteroide e il cataclisma successivo le avrebbe seppellite 
preservandole e facendo da incubatrice. Si dimentica evidentemente che, 
come gli uccelli, i piccoli dei dinosauri non potevano sopravvivere 
senza cure parentali!
Concludendo possiamo dire che ancora non ci sono prove sicure che dei 
dinosauri non aviani siano sopravvissuti all'evento K/T.
 

 che effettivamente sia successo ?
 
Esatto: quante probabilitï¿œ ci sono che possa succedere?
Tu asserisci che sono basse, quindi le avrai calcolate.
 
Perchï¿œ a dispetto di quel che tu affermi qualcuno le probabilitï¿œ di
mutazioni ecc. le ha effettivamente calcolate ed ha riscontrato che in
natura il valore di probabilitï¿œ calcolato trova corrispondenza nella
variabilitï¿œ genetica rilevata tra le diverse specie. E sarï¿œ una
coincidenza ma anche in questo caso si tratta di beceri evoluzionisti...
Hanno tutte le fortune loro... sono capaci di fare i calcoli ed hanno
anche il culo di azzeccarli.
Magari qualche entitï¿œ potrebbe intervenire anche sui fautori
dell'Idiotic Design per dar loro queste capacitï¿œ... solo che sarebbe
contro il proprio interesse perchï¿œ diverrebbero tutti evoluzionisti.


 > dinosauri non aviani siano sopravvissuti all'evento K/T.
 
Ho letto il link: a parte l'uso stupido della parola "dogma" che in scienz anon esiste, non trovo nulla di strano che alcuni dinosauri siano sopravvissuti alla strage di 65 milioni di anni fa, perchè in quasta scala di tempi quanche centinaia di migliaia di anni sono un piccolo tempo.
Inoltrre poichè sono sopravvissuti i dinosauri cosidette aviari che si sono evoluti in uccelli, sarebbe logico che anche altri dinosauri ce l'abbi9ano fatta per un po' tempo, ma ormai l'ambiente non era più favorevole per loro. Si sono estinti come si estinguono tutte le specie: se c'è una castrofe tirano avanti ancora per un po' essendos sempre di meno.
 
Ovvio che l'evoluzione non può spiegare la caduta di un asteroide o 
l 'esplosione micidiale di megavulcani! Quelli sono fatti accidentali che cambinao l'ambiente e pososno dare origine a nuove forme di vita.
 
e


 
(Quote)
Come si vede le notizie sono piuttosto frammentarie e sul significato di 
alcuni ritrovamenti sussistono dei grossi contrasti. Inoltre Fasset ci 
mette del suo a rendersi ridicolo (quasi non ci credo che abbia detto 
questo): ipotizza che gli adrosauri paleocenici siano sopravvissuti 
perchè erano uova prodotte qualche ora prima dell'impatto con 


 Oggi ï¿œ giovedï¿œ. Se entro domattina non vedrï¿œ il tuo post, replicherï¿œ io.
 
Ho avuto piï¿œ lavoro del previsto :)



 
Infatti ci sar�.
 
Ma ho anch'io da lavorare come il tuo compare,
quindi dovrete aspettare un pochino...
 

 Si ma quello che dici va contro il dogma dell'asteroide, 
 
non so chi ti ha messo in mente che la caduta dell'asteroide dia un dogma scientifico! E' una stronzata colossale! Gli scieniati hanno formulato anche altre ipotesi: vulcanesimo, polvere stellare nelal corsa del Sole intorno alla Via Lattea, inversione magnetica dei opoli, eccetera eccetera.
NESSUNO SA CON CERTEZZA CHE COSA FECE SPARIRE I DINOSAUSRI: si sa, eprchè si vede, che sotto lo strato di iridio che ha coprto la terra intorno a 65 milioni di anni fa c'è la fauna del Giurassico, sopra non c'è più.
 
Quanti anni è durata la decandenza dei grandi rettili e lo sviluppo dei mammiferi? Si parla di un lasso di tempo di migliaia di anni, non di due o tre.
 
Qualcosa cambiò il clima della Terra, la deriva dei continenti forse? Cambiarono qualche importante corrente marina dando origine a un perido più freddo? Per quetso gli ultimi rettili erano piumati? Difficle dirlo.
 
Una cosa è certa: i ricercatori sono al lavoro, sempre entusiasti, di scoprire qualche nuovo dettaglio del quadro.
 
e

novantadue minuti di applausi, e birra in frigo in attesa della replica (che ci sara', ci sara'... A cazzo di Playstation, ma ci sara').
 
Uno come sto visentin che mette sullo stesso piano la forza di uno
scarafaggio con l'intelligenza di Einstein io non lo prendo nemmeno in
considerazione.

 considerazione.
 
Guarda che puoi anche smettere di rodere come un castorino qualsiasi...
Non ï¿œ che ripetendo alla nausea le tue stronzate le figure da cretino
che hai fatto spariscono. :)


 Una cosa � certa: i ricercatori sono al lavoro, sempre entusiasti, di scoprire qualche nuovo dettaglio del quadro
 
E in questo fervente entusiamo la buttiamo a mare la SN? Popper dice che 
non � scienza, Lakatos pure, Khun ci spiega che anche in scienza ci sono 
i dogmi come se fossero quasi di natura religiosa...ci convertiamo 
allora alla nuova religione dell'evoluzionismo senza SN? Su dai, 
abbraccia il nuovo credo