Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra omertosa critica l'immunita', poi lo usa in Europa

Immunit� parlamentare? Mass�, forse, in fondo. Magari � meglio. Perlomeno 
parliamone. Concetto espresso chiaramente dalla seguente dichiarazione: �L'utilit� 
di ripristinare una garanzia parlamentare cos� come la disegnarono i 
costituenti con l'articolo 68 non mi pare solo un raffinato esercizio di 
politologia. � un argomento su cui si pu� aprire, io credo, un confronto 
parlamentare nel solco della Costituzione�. Poche parole, ma molto 
significative, quelle pronunciate ieri da Marco Follini, senatore del Pd e 
presidente della giunta delle elezioni e delle immunit� parlamentari di 
Palazzo Madama, riguardo alle conseguenze che derivano dalla bocciatura del 
Lodo Alfano.
Poche parole che sono bastate a far scattare il detonatore delle polemiche 
in seno ad uno schieramento di sinistra che, non solo ha, una volta di pi�, 
mostrato segni di schizofrenia (dimenticando il passato, anche recente. E i 
vari corsi e ricorsi allo scudo dell'immunit� da parte di molti autorevoli 
predicatori del loro stesso pulpito) ma si � immediatamente attivato per 
coprire d'insulti il �compagno� di molte avventure politiche. �Spero che il 
Marco Follini di oggi che invita a parlare del ripristino sull'immunit� 
parlamentare sia solo un omonimo dell'autorevole esponente della mozione 
Bersani, un omonimo che senz'altro non ha vissuto nel nostro Paese fino al 
1993� ha ironizzato un altro senatore, Stefano Ceccanti, suo collega di 
partito. In ogni caso se � un omonimo di Follini bene, se invece � proprio 
lui, mi chiedo che cosa ne pensino gli altri autorevoli esponenti della 
mozione Bersani ed invito anche lui a rifletterci meglio�. �� singolare - 
gli ha fatto eco Marco Minniti, deputato del Pd - che la bocciatura del Lodo 
Alfano riapra la discussione sull'immunit� parlamentare. Questo strumento ha 
comportato in passato gravi problemi e il fatto che, confrontato alle misure 
proposte dal governo Berlusconi, esso possa risultare il male minore, non 
cambia la sostanza fortemente negativa di un istituto vecchio e inefficace�. 
�Soprattutto, � inaccettabile e anche un po' vergognoso - ha rincarato la 
dose Minniti - che il problema venga posto ora, dopo il pronunciamento della 
Corte. Per questo, sebbene conosca e rispetti l'autonomia di giudizio di 
Marco Follini, spero per� non abbia espresso su questo argomento la 
posizione ufficiale della mozione Bersani. In questa fase politica e su 
questo tema infatti ritengo che sia decisivo che il Pd si presenti con una 
posizione chiara e unitaria�. Preoccupatissimi al riguardo anche i soldati 
di Di Pietro: �Qual � la posizione del Pd sulla reintroduzione dell'immunit� 
parlamentare? Quella contraria di Anna Finocchiaro o quella favorevole di 
Marco Follini? Chiediamo ai tre candidati alla segreteria di esprimersi 
chiaramente su questo tema� si domanda e domanda agli alleati Massimo 
Donadi, capogruppo dell'Italia dei Valori alla Camera. �Come spesso accade - 
ha aggiunto Donadi - il Pd parla a pi� voci, ma � chiaro che se la posizione 
del partito fosse quella di Follini, peserebbe come un macigno sulla 
possibilit� di future alleanze. L'immunit� sarebbe un premio ai corrotti ed 
un incentivo alla corruzione�. Parole chiare e memoria corta, come 
accennavamo all'inizio. Gi�, perch� giusto per rimanere in casa Idv, val la 
pena di ricordare, � storia di pochi mesi fa, che proprio Antonio Di Pietro, 
sempre in prima fila contro i privilegi concessi ai politici, si � riparato 
dietro l'immunit� parlamentare, riconosciutagli dal Parlamento europeo, per 
sfuggire alla causa per diffamazione che l'ex giudice romano Filippo Verde 
gli aveva intentato. Il processo a suo carico infatti non ci sar�: perch� Di 
Pietro diffam� Verde nell'esercizio delle sue prerogative di (all'epoca) 
europarlamentare. Dietro lo scudo dell'immunit� dell'europarlamento si � ben 
protetto anche un'altra vecchia volpe della politica anti-berlusconiana, 
quel Massimo D'Alema, graziato dall'assemblea comunitaria, che ha respinto 
la richiesta della Procura di Milano, di saperne di pi� sui colloqui 
telefonici del 2005 con Consorte, sui tentativi di scalata alla Bnl. Quella 
faccenduola che fece pensare ad �insider trading�, come qualcuno certamente 
ricorder�. E s�, nel giugno 2003 furono davvero lungimiranti gli esponenti 
italiani dell'Internazionale socialista che votarono compatti a favore della 
concessione di un prerogativa contro cui adesso nel loro Paese si scagliano. 
Comunque, guardando al passato c'� da sorprendersi ancor pi�. S�, perch� 
dall'analisi delle 1.689 richieste di autorizzazione a procedere votate alla 
Camera dalla prima all'undicesima legislatura, prima cio� che il Parlamento 
riformasse l'articolo 68 della Costituzione, il 29 ottobre del 1993, 
limitando l'immunit� dei parlamentari solo alle �opinioni espresse e ai voti 
dati nell'esercizio delle loro funzioni� emergono risultati assolutamente 
curiosi. Pensate che i parlamentari del Partito comunista sono in cima alla 
classifica delle richieste di autorizzazione a procedere nei loro confronti 
ma anche delle grazie ricevute: 552 richieste di autorizzazione avanzate dai 
giudici di cui 432 vennero bocciate e 120 accolte mentre i democristiani, 
invece, per i quali i magistrati chiesero 313 volte l'autorizzazione, si 
sono salvati solo 174 volte. Ma guarda le sorprese della Storia.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MELANIA STAI DIVENTANDO UNA LAGNA, SEMBRI
QUEL DEFICENTE DI PUGNETTA , TI FAI SCRIVERE
I TESTI DAL SUO RAGIONIERE?............... 

 QUEL DEFICENTE DI PUGNETTA ,
E' lui in effetti, a quest'ora si traveste sempre da donna ;-)