Newsgroup: it.politica
Titolo: Mai, mai, mia  l'avrei immaginato*

Scioccante titolo di prima pagina cosi' formulato
Il caso Mieli: Drettore recidivo.
Non e' vero che al "Corriere della Sera" e' inizita la campagna
elettorale: in via Solferino sta semplicemnte proseguendo il tentativo
di dettare l'agenda politica di questo Paese. E piacerebbe non dover
personalizzare la questione ancora una volta, ma l'interprete di
questo malcelato tentativo resta infine sempre il medesimo: 
Paolo Mieli, il bi-direttore che dal 1994 a oggi ha sempre
contraddetto nei fatti ogni precedente sua ammissione di colpevolezza,
ogni autocritica circa periodi che gia' lo videro ricettatore
ultrasensibile dell'uso politico della giustizia. Ieri la puntata
numero tremila. In una giornata in cui certo non mancava altra carne
da mettere al fuoco (nuovo governatore di Bankitalia, dimissioni dei
vertici di Unipol, incercettazioni, - inchieste, fra lo sconcerto
generale -) la notizia al centro della prima pagina del Corriere era
la seguente: "Ha corrotto un teste", indagato Berlusconi".
E una notizia, senz'altro, ma lo spazio e il risalto che vi dedichi
tradiscono la differenza tra una notizia e un desiderio. La notizia in
se', nuda  e cruda, nelle more delle decine di procedimenti subiti da
Silvio Berlusconi in tutti questi anni, non e' davvero granche': 
il presidente del Consiglio nel 1997 avrebbe ordinato a un suo
collaboratore di versare 600mila dollari a un notissimo avvocato gia'
consulente della Fininvest affinche' dicesse il falso in due processi.
Ora: 
1) il collaboratore in questione non puo' smentire ne' confermare
perche' intanto e' morto. 
2) l'avvocato presunto beneficiario invece e' vivo, ma e' Devid Mills,
notissimo legale inglese sposato con l'ex ministro Tessa Jovell,
soprattutto consulente Fininvest che e' solito emettere parcelle che
oggettivamente fanno impallidire il presunto versamento del caso.
3)Berlusconi intanto e' gia' risultato non colpevole nei due processi
in questione, e questo del tutto indipendentemente da qualsivoglia
testimonianza dell'avvocato Mills.
4) i pm dell'accusa, che verosimilmente chiederanno il rinvio a
giudizio tra gennaio e febbraio, ossia in piena campagna elettorale,si
chiamano Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo:i quali godono,in Procura
come altrove, semplicemente della fama che godono. 
Ma non abbiamo elencato i suddetti come elementi a discarico di
Berlusconi:li abbiamo  indicati come elementi che un direttore di
giornale, del primo giornale italiano, ieri l'altro avra' soppesato
prima di decidere lo spazio da dedicarvi: ebbene, nel caso e' stata
l'intera pagina 2 del Corriere ,con cio' sposando la sola linea
dell'accusa (i legali non sono stati contattati, da noi si usa cosi')
e rispolverando di passaggio tutte le inchieste aperte contro la
galassia Mediaset: diritti tv, presunto reciclaggio per Marina e
Piersilvio Berlusconi e via cosi'. E non si dica che trattandosi di
ordinario giornalismo all'italiana: a meno di volerlo confondere con
l'ordinario giornalismo di Paolo Mieli dal 1994 a oggi, il giornalismo
che giorno, unico tra i grandi quotidiani, sparava in apertura di
prima pagina anche l'indagine dell'Antitrust su Berlusconi, il
giornalismo che per tutta l'estate ha sparato a palle incatenate
contro il salotto cattivo servendo in maniera talora imbarazzante
quello buono (azionisti compresi: indimenticabile la pagina culturale
del Corriere occupata da "Abramo e il castigo di Sodoma" di Giovanni
Bazoli) giacche' "Certi favori - scrisse Mieli - a me non li chiedono
neanche". Perche' non ce n'era bisogno.
Era il periodo in cui Piero Fassino deceva che Paolo Mieli faceva
politica, in cui si doleva che anziche' dirigere un giornale non
dirigesse un partito. Fassino non l'aveva chiaro: e' un partito,
quello che e' tornato a tuonare da via Solferino.Un partito che fa
semplicemente tutto quello che puo'. Intanto lo "storico" Paolo Mieli
non si negava qualche atto di contrizione circa gli anni che furono:
negli anni passati ebbe a dire che i giornali di Mani pulire
distolsero la realta', e per esempio che forse fu chiuso un occhio
sulle indagini ai danni del Pds. Parole, considerazioni che
viaggiavano come praralelle e inincrociabili alla biografia del Mieli
che dal 1992 al 1997 fa appunto direttore del Corriere, quotidiano
sovente spacciato per imparziale (questa l'aggravante, allora  come
oggi) e tuttavia che piu' di altri era infarcito della stessa retorica
manipulista poi autocriticata, il quotidiano ossia esclusivista degli
editti di Francesco Saverio Borrelli, della notizia dell'avviso di
garanzia a Berlusconi, del sostegno pacchiano a ogni depietrismo dello
stivale, quello che il 15 ottobre 1995 chiedeva che Silvio Berlusconi
(editoriale di Paolo Mieli) facesse "un passo indietro" per via di un
rinvio a giudizio che pure l'avrebbe visto assolto. Ora, meramente, si
ricomincia. Si prosegue. Per lo storico le parole sono tutto, per il
politico non hanno alcuna importanza
                            a cura di Filippo Facci
Disamia anzi cronostoria degli anni a cavallo del terzo millennio,
meglio di raccordo fra prima e seconda Repubblica, che non esito
definire enciclopedica, comunque da libri di storia, a cui altro
aggiungo, se non far mio di detto popolare: 
"Di quello che vedi taglia a meta', di quello che leggi taglia in
quattro e nel caso scegliessi di non sceglierne alcuna, nulla
perderesti".
Ulteriore breve precisazione sul titolo di premessa: mai avrei
immaginato un fine anno cosi' amaro, disgustoso, per non dire
tragicomico - come il dover inserire l'apprezzato Corsera ed il suo
Direttore Paolo Mieli fra gli interlocutori criticamente accreditare
non perche' "antibelosconiani" o con qualche occhio di compiacenza a
sinistra, ma perche', dalla prima testata nazionale, certe esibizioni
- se dovessi dar retta all'impulso dovrei scrivere asinate - non me le
sarei mai, mai aspettate.      
- Origin: Essere di parte non e' un limite, lo diventa pesantemente
esserlo, definendosi al di sopra delle parti.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

