Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci vuole tempo, ma la verità viene sempre a galla

Si tratta del processo in cui Berlusconi è accusato di aver pagato David 
Mills con 600 mila dollari affinché testimoniasse il falso, e così 
scagionasse il Cavaliere.
 
È avvilente quanto è accaduto, ove si pensi che Mills ha confessato di aver 
testimoniato il falso, e che Berlusconi non c'entra niente in questa storia 
e che, pressato dal fisco inglese che gli chiedeva conto di quella cifra, 
egli si è inventato di averla ricevuta da Silvio Berlusconi. Ha precisato 
che ai pm italiani ha pronunciato quel nome giacché era il nome di Silvio 
Berlusconi che essi volevano sentirgli dire:
"Nel 2004, Mills riferì ai pm che i 600mila dollari li aveva ricevuti da 
parte di Berlusconi. Interrogato in merito, ha detto di aver «adottato la 
strategia della minore resistenza, dicendo quello che immaginavo che i 
rappresentanti dell'accusa volevano che dicessi». Il legale inglese, 
rispondendo alle domande del pm, ha chiarito inoltre di aver fatto il nome 
dell'armatore Attanasio ai pm nel 2004 solo in una pausa dell'interrogatorio."
 
Sembra, dunque, che i soldi siano stati versati dall'armatore Attanasio, che 
aveva rapporti con Mills, e che questo nome sia stato fatto già nel 2004, 
sia pure in una pausa dell'interrogatorio.
Nessun pm ne prese atto cercando di approfondire.
Il perché gli italiani lo sanno bene. Taluni pm hanno agito  nei confronti 
di Berlusconi con la pregiudiziale che egli fosse colpevole di ogni cosa che 
gli venisse, anche surrettiziamente, attribuita.
 
Vi ricordate quanto a lungo si è parlato di questo processo, il quale 
avrebbe dovuto, secondo la sinistra e i quotidiani fiancheggiatori, portare 
dietro le sbarre delle patrie galere il Cavaliere?
Già si disegnavano scenari di fotografi ammassati davanti alla villa di 
Arcore o a palazzo Grazioli intenti a fotografare l'uscita di Berlusconi 
ammanettato e scortato dai carabinieri.
La sinistra dava a questo processo l'importanza del grimaldello che avrebbe 
finalmente consentito di togliere di mezzo l'odiato nemico.
 
Sappiamo invece come sono andate le cose, e che a far fuori Berlusconi non è 
stato il processo Mills, bensì il duo tecnico-quirinalizio oggi sugli scudi.
La sinistra è rimasta ugualmente contenta, non avendo ancora afferrato che i 
partiti della nuova anomala maggioranza pagheranno il fio per aver svenduto 
la volontà popolare, ma non vi è dubbio che i sinistri sarebbero stati ben 
più felici se i pm di Milano avessero incassato, anziché l'estraneità di 
Berlusconi alla vicenda, una ribadita colpevolezza.
 
Vedrete, comunque, che i pm faranno il diavolo a quattro per non mollare l'osso 
succulento che darebbe loro fama e successo, ma ho l'impressione che 
sbatteranno la testa contro il muro. E sarebbe l'ora.
 
P.S. Consiglierei Berlusconi di non rinunciare alla prescrizione. Di certi 
pm che lo odiano non mi fiderei affatto. Del resto, la testimonianza di 
David Mills è inequivocabile e che dica la verità lo prova quell'accenno 
all'armatore Attanasio già indicato nel 2004 e non tenuto in conto dai 
magistrati.
 
 

 È avvilente quanto è accaduto,
 
Sì, è avvilente!  Perchè MILLS finora era solo un maiale corrotto, uno
che harovinato l'Italia per 600mila dollari, perchè se berlusconi
fosse andato in galera come doveva nel rpocesso dl 1998 ora non
sapremmo neppure puiù il suo nome e l'Italia sarebbe messa molto
meglio.
 
Ora MILLS è anche un pagliaccio  perchè la sua CONFESSIONE la fece una
prima volta per iscritto al suo commercialista e non aveva alcun
motivo pe rinventare nulla, semplicmeente non immagiava che il suo
commercialista l'avrebbe DENUNCIATO. Poi ha ripetuto la verità e la
corruzione di berlusconi in procura a Milano ma sopratutto ha
confermato la corruzione di Berlusconi davanti al FISCO INGLESE che
punisce chi dice il falso conDIECI ANNI DI GAKLERA.
 
Ora sarebbe divertente se il Fisco Inglese richiamasse di nuovo il
laido bugiardo MILLS per sentire come mai ha giurato il falso
testimoniando in video conferenza.
 
In ogni modo MILLS è stato già condannato in via definitiva oper
essere stato corrotto da Berlusconi ed è ovvio che Berlusconi è il
corruttore. Inoltre il vero mestiee di BERKLUISCONI è quello del
CORRUTTORE:
 
CORRUPPE gli assessori lombardi per far diventare edificabili i
terreni appena comprati come agricoli
CORRUPPE la GdF nel 1994 e tutti i dirigenti FINIVEST FURONO
CONDANNATI (il Pompetta la fece franca solo per la falsa testimonianza
comprata dal corrotto MILLS)
CORRUPPE i magistrati del LODO MONDADORI pe rubarsi la Casa Editrice
CORRUPPE Craxi per fotterci le frequenze pubbliche nazionali
televisive
CORRUPPE Scilipoti e gli altri secchi di merda il 14 dicembre del 2010
portando l'Italia nel baratro.
 
dr. E.