Newsgroup: it.politica
Titolo: Solidarieta' per gli elettori del Mugello.

Mi dispiace tanto per gli abitanti del Mugello e vorrei esprimere loro
tutta la mia solidarieta'. Sono vicino a loro in questo triste momento
della loro storia. :-)))
Per cosa dovranno andare alle urne? Per eleggere un senatore che li rappresenti
e/o che si interessi dei problemi della loro terra?
Le premesse ci sono tutte!!!  Ora sono proprio al completo!!! :-D
Uno dei candidati e' stato messo per raccogliere voti in quanto ben visto
dal popolo (o almeno dovrebbe). Gli altri due invece sono li' perche'
il primo sta loro sulle palle.
Complimenti! Ma, col voto, un cittadino non dovrebbe eleggere un proprio
rappresentante? Oppure ormai e' una cosa fuori moda?
Visto il modo in cui si sono presentati questi famosi tre candidati, per
gli elettori di quella zona sarebbe stata la stessa cosa scegliere tra
Albano, Fred Bongusto e Peppino di Capri (mi scusino questi ultimi!)   :-)))
Francesco
################################################
 Francesco Rotondella - Giovinazzo (BA) - Italia
 e-mail:  
f.roto...@ba.nettuno.it
################################################
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Albano, Fred Bongusto e Peppino di Capri (mi scusino questi ultimi!) 
 :-)))
La tua attenzione verso le sorti del Mugello è apprezzabile, e rende
giustizia al senso di solidarietà interregionale ;-)
Ma ho la sensazione che si tratti di una ironia alquanto sprecata, nei
confronti di Di Pietro, che nel candidarsi non intendeva fare dispetto
a nessuno - al contrario degli altri due.
Quanto alla rappresentatività, credo che il magistrato (ex) sia
sufficientemente rappresentativo di qualcosa di serio, che riguarda
anche il Mugello, se è vero che questa regione fa parte dell'Italia. 
Su tante cose che possono dividere gli italiani, questo schierarsi pro
o contro i magistrati di Tangentopoli è la più improponibile, e anche
quella che lascia più perplessi sulle motivazioni. E quando dico
"perplessi" uso un eufemismo.
Se queste elezioni ci danno un Di Pietro finalmente eletto
democraticamente (come cento volte gli è stato detto di fare dai suoi
avversari...) io credo che possiamo esserne contenti. Probabilmente più
contenti dei cento altri senatori e deputati eletti altrettanto "fuori
zona", e molto più sconosciuti, anonimi, opachi di lui, senza che
nessuno facesse un solo piccolo gemito - tu pugliese ne dovresti sapere
qualcosa.
Cosa avrebbe dovuto fare Di Pietro? Candidarsi a Milano? sarebbe stato
accusato di farlo nella procura di appartenenza (ex). Nel Molise, solo
perché è nato lì? Io vivo in una zona di Roma dove è stato eletto Wiler
Bordon, triestino. A Roma - udite udite - si è presentato più volte
Berlusconi, e ancora aspetto di sapere che ci azzecca l'egregio
cavaliere con il Colosseo - a parte l'amicizia di Previti con
Squillante. O i romani non avrebbero gli stessi diritti dei toscani e
dei bergamaschi, e sono carne da cannone per ogni battaglia politica?
Caro Francesco, io capisco quello che tu intendi dire, e c'è del
giusto. 
Ma non tiriamo fuori questi argomenti solo nel caso di Di Pietro,
perché veramente non mi sembra il caso. O meglio, lasciamolo fare ai
professionisti alla Ferrara, che hanno la funzione di guardia pretoria
degli interessi del capo e dell'ex capo (un conflitto di interessi che
"non" c'è, evidentemente)
= Pdm =


Invece l'unico pensiero che riesco a formulare sui poveri elettori del
collegio "Firenze 3" è "chi è cagion del suo male pianga se stesso".
La situazione venutasi a creare nel Mugello, evidenziata all'ennesima
potenza perché caso isolato coinvolgente personaggi di spicco, si ripete in
sordina decine e decine di volte nelle normali consultazioni elettorali a
favore di questo o quel partito.
Che si possa arrivare ad applicare la definizione di "blindato" ad un
collegio elettorale è sintomo di profonda ignoranza civica di chi abita
quel territorio; se io, segretario del partito XY, so per certo che
proponendo il signor ZK questo verrà eletto ad occhi chiusi, senza la
minima valutazione ne della persona ne dell'operato del partito,
chiaramente me ne approfitterò per orchestrare i più bassi intrallazzi.
Finché non sparirà la quota residua proporzionale e soprattutto finché i
partiti potranno contare su questo asservimento ideologico, sarà difficile
realizzare un vero cambiamento nella misera politica italiana.
Sei comunista - pardon, pidiessino -? Problema tuo. Ma se ti impongono Di
Pietro e tu lo giudichi impresentabile o solamente pensi che sarebbe meglio
mandare al senato un "indigeno", invece di lamentarti come un masochista
tra le mani del suo dominatore attiva il cervello e in cabina elettorale
fai lo sgambetto al partito, giusto per una volta; vedrai che alle prossime
elezioni ci penseranno 2500 volte prima di ripetersi.
Saluti,
	francesco renieri

Quando Di Pietro si è candidato al Mugello si sapeva già che si sarebbe
tirato dietro altre candidature eccellenti,la politica si gioca anche
sul confronto elettorale straordinario.
Il problema secondo me è che gli elettori del Mugello forse se ne
fregano dello "screening" di Di Pietro di cui parla Ferrara. Forse gli
elettori del Mugello vorrebbero sentire persone che si confrontano su
programmi ed idee politiche,non pettegolezzi e rivelazioni scandalose
sul passato dell'uno o dell'altro.
E poi nessuno ha avuto il coraggio di dire a Giulianone Ferrara che Di
Pietro sotto inchiesta c'è già stato (e si è anche correttamente dimesso
da ministro in quell'occasione) e che è stato pienamente assolto o
addirittura alcuni casi sono stati archiviati.
Per il momento a favore di Di Pietro parlano i fatti,i fatti giudiziari.
E poi scusate cosa vuol dire presentarsi in televisione e dire "mi
candido contro Di Pietro perchè voglio togliermi la soddisfazione di
raccontare le cose che so,e ne so molte." Ti candidi a senatore solo per
sputtanare il tuo rivale? Badate che in tutta la trasmissione Ferrara
non ha mai detto niente di diverso da questo.
E poi se ha tante verità da spiattellare,scriva un atto processuale di
accusa contro Di Pietro. Se ha ragione lo troverà prima o poi un giudice
che non sia corrotto dalla sinistra,magari Squillante qualche amico
fidato in Procura ce lo ha ancora....
 
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

...

Da diversi anni, ben prima della discesa in campo del suo nuovo datore
di lavoro, Ferrara si esibisce in affermazioni e prestazioni molto,
molto rivelatrici, anzi sfacciatamente rivelatrici di quello che è il
suo enturage politico e il livello ideale delle relative "battaglie".
Ricordo una campagna elettorale per le europee, fine anni '80, in cui
si confrontava con Rutelli, in una importante Tv locale di Roma. Ad un
certo punto, con la mala grazia che gli è abituale e che passa per
"franchezza", dice a Rutelli di "piantarla a dire sciocchezze, perché i
problemi dell'ambiente non si risolvono, se l'ambiente non diventa un
affare".
In sé - volendo a tutti i costi prendere per buone queste parole - si
potrebbe anche convenire sull'opportrunità di immettere tali soluzioni
nei meccanismi di mercato. Ma il contesto del discorso, allora,
escludeva una tale interpretazione "benevola", dato anche il gruppo
politico che Ferrara rappresentava. tangentopoli ha rivelato a tutti di
quali "affari" si trattasse. 
Mi colpì quella sera la frase (tanto da ricordarla bene dopo anni),
esattamente nel senso che i fatti successivi hanno chiarito. Un
classico esempio di "pregiudizio".
Le scelte e le collocazioni di Ferrara sono un eccellente vademecum,
per chi fosse incerto sulla strada da seguire in politica: prima
comunista (molto Komunista), poi craxiano (molto Kraxiano), poi
berlusconiano (molto Berluskoniano), Ferrara è l'uomo dalle scelte
infelici, anche se ha l'accortezza di saltare giù dal carro qualche
tempo prima della rovina.
Essendo per natura un personaggio molto televisivo - ossia un ibrido
tra disinformazione e spettacolo trash, come lui stesso afferma
allegramente - le sue prestazioni hanno sempre un buon seguito,
esattamente nel robusto novero degli incerti e dei qualunquisti: il che
gli consente di continuare a veleggiare di rovina in rovina, e di avere
sempre un ruolo nella guardia pretoria del Principe di turno.
L'esibizione ultima, nella Tv del suo datore di lavoro (nonché Padre
costituente), è stata un ottimo concentrato delle sue virtù. 
C'è una folta schiera di italiani che fingono una vaga indignazione per
la "sporca politica", ma che in realtà sono orfani e nostalgici di
Craxi e il suo seguito -  e che Craxi e il suo seguito avevano votato e
sostenuto sapendo benissimo delle ruberie e della corruzione - e che
desiderano solo una vendetta, comunque ottenuta, contro i magistrati
del pool - questi italiani hanno in Forza Italia un punto di
riferimento istituzionale, ma in Ferrara il bardo, il cantore, il 
poeta dei loro più riposti sentimenti: perché Ferrara non maschera,
dietro il doppiopetto di sartoria, il malanimo, ma sghignazza e
sbeffeggia, proprio in sintonia con quei sentimenti. 
Il lavoro di carta bollata e di questura, di commissione e di
ispezione, quello lo fanno altri addetti dell'enturage, caro Cristian,
perché altra è la vocazione di Ferrara: la pernacchia al nemico, le
pallate di neve, la sceneggiata nello show, finchè il nemico è in
sella; quando le coltellate di altri dovesssero giungere a segno,
Ferrara reciterebbe, lui, un ingeneroso requiem, con il sorriso
sbarazzino in fondo agli occhi azzurri.
Se c'è un'Italia, caro Cristian, che si sente rappresentata da Fede,
Sgarbi, Ferrara, Majolo, Parenti, Mancuso, Previti e Berlusconi,
bisogna lasciar perdere di "indignarsi" o "meravigliarsi", ma prenderne
semplicemente atto. 
Del resto, questa benedetta "prima repubblica", con i suoi
risaputissimi maneggi, i suo illuminatissimi "porti delle nebbie", i
suoi intrighi e i suoi intrallazzatori, il suo cinismo affaristico, i
mega-evasori, le sue conosciutissime damazze di alto bordo, le
tangenti, i corrotti e i corruttori, questa benedetta prima repubblica
a qualcuno deve per forza aver fatto comodo, e da qualcuno deve essere
stata sostenuta. Può finire la buoina sorte di Craxi, ma questa Italia
deve continuare ad essere rappresentata, anche in Parlamento, non solo
in Televisione.
= Pdm =
 

 a nessuno - al contrario degli altri due......
Non voglio discutere su Di Pietro ma sulla sua candidatura , oltre che
ovviamente anche su quella dei due rivali.
Premesso che queste ultime due sono proprio prive di significato e
gettano solo discredito sull'arma del voto che e' in mano al popolo,
(una delle poche che abbiamo e che non sappiamo nemmeno usare bene)
quello che mi da' fastidio e' la scelta di personaggi noti per
attirare voti anziche' la presentazione di programmi seri.
Quando e' stato presentato Di Pietro mi sono tornate alla mente le
candidature dei "bei tempi" (sigh!) di Gianni Rivera, Gerry Scotti,
Massimo Boldi ecc. Si pensa che con un nome ben noto e ben voluto si
acciuffino voti qua' e la', pero' non si tiene conto, secondo me,
della dignita' dell'elettore.
Forse ci credono tutti pecoroni. Un giorno vedremo in lista Mara
Venier che avra' un risultato di certo plebiscitario, vista la sua
notorieta'.
Badate bene che il mio non e' un discorso ... come dire ... schierato.
Ma mi incazzo quando CHIUNQUE tratta noi italiani OVUNQUE (da Nord a
Sud)  come dementi.
Forse e' perche' l'esempio glielo abbiamo gia' dato e non solo in
politica: se non sbaglio una nota industria alimentare ha deciso di
rinunciare alle promozioni per potere cosi' abbassare i prezzi dei
propri prodotti. Risultato: vende di meno perche' la gente va ancora
dietro ai bollini ed ai premi ed e' cosi' passata ad altre marche.
Certo, non e' necessario che ogni candidato sia indigeno, ma ci
vogliono almeno i programmi, caspita, i programmi non solo i grossi
nomi.
Francesco