Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ARIAFRITTARO PRODI HA VINTO IL DIBATTITO, LO AMMETTO, PERO'...

...si fa presto a dire, come ha fatto Prodi, che si vuole mettere tutti
d'accordo, che si vuole rendere tutti piu' felici.
Ma COME? Prodi non ha MAI risposto a questo.
NON NE HA IDEA, SI E' AFFIDATO SOLO AD IMMAGINI PIACEVOLI, ANCHE SE
IRREALIZZABILI. VOLLEMOSE BENE ALLA BOLOGNESE.
Purtroppo, Berlusconi era troppo asettico, scientifico, i suoi numeri
dovevano essere tradotti in IMMAGINI piu' comprensibili dalla gente. Il
suo peccato e' stato di avere avuto a disposizione TUTTI gli argomenti
per sotterrare prodi, ma di non averli usati o di averli usati molto
male dal punto di vista della comunicazione. E poi era nervoso, non
guardava mai la telecamera, continuava a fare quei STRAMALEDETTI
QUADRATINI, ma possibile non potesse smetterla di tormentare quella
STRAMALEDETTA MATITINA?
Berlusca, sveglia, o la prossima volta ti prepari meglio, oppure rischi
che l'ariafrittaro prodi prenda in mano l'Italia e ci faccia quello che
i suoi pupilli dei centri sociali hanno fatto a Milano !!!!
E' IL MOMENTO DELLA RIVINCITA, DAI CHE LA PROSSIMA VOLTA LO STENDI.
PS
Ricordiamoci che Kerry vinse i dibattiti 3-0 e Bush le elezioni.

 Ma COME?
E chi lo sa, staremo a vedere. Il nano il contratto COME l'ha rispettato? 


Secondo studi dell'Universita' di Siena lo ha rispettato all 80% che
non e' male.
La tua ammissione che prodi espone solo vaghe promesse di felicita' e
concordia lo confermano, anche ai tuoi occhi, per l'arifrittaro che e'.

 concordia lo confermano, anche ai tuoi occhi, per l'arifrittaro che e'.
Embè? Solo tu puoi votare uno che promette aria fritta e poi te la dà pure 
bollita?


Contenta tu...

 L'Università di Siena ha smentito questa puttanata.
L'università di Siena non può aver smentito un accidente:
"Nel caso del governo Berlusconi, scopriamo che nei quattro anni di
vita di questo gabinetto si è potuto
registrare l'attuazione (almeno parziale) dell'80% delle promesse
più importanti."
http://www.gips.unisi.it/circap/rapporto-governo
http://www.gips.unisi.it/circap/file_download/41
Pag.45
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1142432942.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...




*******************************************************
L'Università di Siena: "Il premier falsifica i nostri dati"
di Claudio Lenzi
28 Settembre 2005
Il politologo: non è vero che il governo ha «portato a buon fine» il suo 
programma
Di rapporti sull'operato del governo Berlusconi del professor Maurizio 
Cotta, politologo di centrodestra - fanno sapere da Siena - ne esistono tre, 
i primi due passati sostanzialmente inosservati perché «tecnici, noiosi, 
privi di frasi ad effetto» sostiene colui che li ha scritti. Non è il caso 
dell'ultimo, scovato e rivenduto dal Premier alla prima e alla seconda 
occasione, l'incontro sul partito unico organizzato da Adornato lo scorso 20 
settembre e l'intervento alla Camera di ieri.
Si legge: nel caso del governo Berlusconi si è potuto registrare l'attuazione 
(almeno parziale) dell'80% delle promesse più importanti. È così professor 
Cotta?
«La nostra valutazione tecnica è basata sui pledges, ovvero le cose un 
governo dichiara che si faranno. Nel caso del governo Berlusconi, l'80% dei 
propositi è stato attuato».
Fra questi lei inserisce la Devolution, riforma ancora in alto mare e tutt'altro 
che approvata.
«Difatti bisogna chiarire una cosa.
Nei nostri parametri di ricerca, per promessa attuata s'intende discussa 
almeno una volta in Parlamento. Che poi le proposte di legge siano passate o 
meno, è un altro discorso».
Allora non è vero che Berlusconi ha rispettato per l'80% il contratto con 
gli italiani?
«Cosa ha dichiarato il presidente del Consiglio esattamente?».
Che: «Il nostro governo, verso cui l'opposizione utilizza pesantemente l'arma 
del discredito, alla vigilia della finanziaria ha portato a buon fine l'80% 
del suo programma: è un dato che viene da uno studio dell'università di 
Siena, a noi tradizionalmente non vicina».
«Non è questo il dato che si evince dalla mia analisi.
Portare a buon fine è cosa diversa dalla nostra misura scientifica di 
attuazione, peraltro diffusissima nel mondo delle scienza politiche. Ciò che 
è stato detto oggi comunque è falso».
Sarà per questo che l'università di Siena si è mossa in tutta fretta per 
smentire la paternità di quanto dichiarato dal Premier?
«Non so cosa abbia fatto l'università, personalmente non mi vergogno certo 
degli studi che faccio. La mia fama era già discreta anche prima di oggi 
(ieri, ndr.). Siete voi giornalisti ad essere perennemente distratti su 
quello che propone il mondo accademico».
Il suo rapporto è scaricabile da Internet.
Sempre fra le conclusioni si legge anche che «l'attuazione del programma sia 
stata più efficente e meno conflittuale per il governo Prodi».
È così?
«Esattamente».
Allora perché Berlusconi canta vittoria?
«Sinceramente non lo so».