Newsgroup: it.politica
Titolo: Marrazzo, ora la sinistra cade sul sesso Festino con trans e coca: ecco i verbali

Visti gli atti del procedimento sopra indicato nei confronti tra gli altri 
di:
1) Simeone Luciano n. Napoli il 26.12.1979
Tagliente Carlo n. Ostuni (Br) il 14.12.1978;
Tamburrino Antonio n. Parete (Ce) il 26.2.1981;
Testini Nicola, n. Andria (Ba) il 25.4.1972;
in ordine:
Simeone, Tagliente, Testini
A) al delitto di cui agli articoli 110, 615 c.p., perch� in concorso fra 
loro, il Simeone e il Tagliente quali Carabinieri Scelti in servizio presso 
la Compagnia Roma Trionfale, abusando dei poteri inerenti alle loro 
funzioni, s'introducevano e si trattenevano illegalmente nell'appartamento 
sito in Roma, in uso a persona non compiutamente identificata, individuata 
con il nome di Natalie, e ci� in concorso previo accordo con il Testini, 
Maresciallo capo in servizio presso lo stesso Comando; fatto commesso in 
Roma in data compresa fra i giorni 1 e 4 luglio 2009.
B) al delitto di cui agli artt. 110, 317 c.p., perch�, in concorso come 
sopra (Simeone e Tagliente realizzando la condotta materiale in concorso 
previo accordo con il Testini), presentandosi come Carabinieri e cos� 
abusando della loro qualit�, con la minaccia di gravi conseguenze, 
costringevano Marrazzo Piero a consegnare loro tre assegni, dell'importo 
complessivo di 20.000 euro; fatto commesso nelle stesse circostanze sub A);
IL PIANO SEGRETO DELLE MELE MARCE
C) al delitto di cui agli artt. 110, 61 n.9, 628 comma 3 n.1) e.p., perch�, 
in concorso come sopra (Simeone e Tagliente realizzando la condotta 
materiale in concorso previo accordo con il Testini) con violazione dei 
doveri inerenti alla funzione da loro esercitata, agendo Simeone e Tagliente 
riuniti tra loro, con modalit� intimidatorie, derivanti dalle circostanze e 
modalit� di condotta descritte nei capi che precedono, si impossessavano 
della somma complessiva in contanti di 5.000 euro, di altrui propriet�; 
fatto commesso nelle stesse circostanze sub A);
D) al delitto di cui agli artt. 110, 61n.9 c.p., 73 commi 1 e 6 D.P.R. 
309/1990, perch�, in concorso come sopra (Simeone e Tagliente realizzando la 
condotta materiale in concorso in previo accordo con il Testini), con 
violazione dei doveri inerenti alla funzione da loro esercitata, detenevano 
illegalmente un quantitativo non esattamente determinato di cocaina; fatto 
commesso nelle stesse circostanze sub A);
IL VIDEO E) al delitto di cui agli artt. 110, 615 bis comma 3 c.p., perch� 
in concorso come sopra (Simeone e Tagliente realizzando la condotta 
materiale in concorso in previo accordo con il Testini), con violazione dei 
doveri inerenti alla funzione da loro esercitata, mediante l'uso di 
strumenti di ripresa audio-video, si procuravano indebitamente immagini 
attinenti alla vita privata di quanti si trovavano all'interno dell'appartamento 
citato sub A), nel quale abusivamente si erano introdotti, cos� come 
descritto in tale capo; fatto commesso nelle stesse circostanze sub A);
IL SEXY RICATTO E IL PREZZO DEL VIDEO
Tamburrino:
F) al delitto di cui agli artt. 61 n.9, 648 c.p., perch�, con violazione dei 
doveri inerenti alla sua funzione di Carabiniere in servizio presso la 
Stazione Carabinieri Roma Trionfale, alla fine di procurare a s� e ai 
predetti Simeone, Tagliente e Testini un profitto, riceveva, per farne 
successivo commercio, il video realizzato nelle circostanze del precedente 
capo E); fatto commesso in Roma in epoca compresa fra i mesi di luglio e 
ottobre 2009;
G) al delitto di cui all'art. 361 comma 2 c.p., perch�, avendo avuto notizia 
dei reati descritti ai capi A) - E), ometteva di farne denuncia all'Autorit� 
giudiziaria; fatto commesso in Roma in epoca compresa fra i mesi di luglio e 
ottobre 2009;
OSSERVA
Dalle dichiarazioni finora rese dalle persone informate, da quelle delle 
persone indagate e dall'esito degli atti di perquisizione e sequestro 
eseguiti, i fatti possono essere cos� ricostruiti.
Nei primi giorni del mese di luglio, alcuni militari dell'Arma dei 
Carabinieri in servizio presso la Compagnia Carabinieri Roma Trionfale, 
identificati negli indagati sopra generalizzati, realizzavano un filmato, 
che ritraeva Piero Marrazzo, mentre si intratteneva con un transessuale all'interno 
di un'abitazione.
LE PRIME IMMAGINI DEL FILM: TESSERINO E LA COCAINA
Nel filmato (di cui � stata acquisita copia, probabilmente parziale) si 
vedono anche della polvere bianca, che, per le caratteristiche, le 
circostanze e le dichiarazioni rese, consisteva con ogni evidenza in 
cocaina, nonch� un tesserino, sul quale si legge il nome di Marrazzo.
Tale fatto emerge anzitutto dalle dichiarazioni, almeno in parte concordi, 
rese da alcuni dei soggetti coinvolti a vario titolo nella vicenda. In 
particolare: da SCARFONE Massimiliano, un fotografo al quale si era rivolto 
il TAMBURRINO, su richiesta dei tre colleghi, perch� lo aiutasse a 
individuare soggetti interessati ad acquistare il filmato; da MASI Domenico 
e da PIZZUTTI Carmen, rispettivamente titolare e dipendente della societ� 
Photo Masi, un'agenzia fotografica di Milano alla quale il video � stato 
consegnato da TAMBURRINO; dagli stessi indagati, in occasione delle 
perquisizioni eseguite a loro carico.
Conferma documentale si ricava dal filmato, un esemplare del quale � stato 
rinvenuto presso la Photo Masi, e da un biglietto ferroviario per la tratta 
Roma Termini-Milano Centrale, acquistato a mezzo internet da MASI Domenico a 
nome di TAMBURRINO Antonio, per il giorno 5.10.2009, circostanza nella quale 
TAMBURRINO consegn� il CD contenente il filmato al titolare della Photo 
Masi; di tale viaggio riferiscono SCARFONE e PIZZUTTI.
E NELLA TRATTATIVA SPUNTA IL MORTO
Sempre in base alle dichiarazioni raccolte, le trattative per la vendita del 
video proseguivano per il tramite dell'agenzia fotografica; a tal fine copia 
del filmato, secondo quanto riferito dallo SCARFONE, sarebbe stata 
consegnata a rappresentanti di alcune testate e gruppi editoriali.
Le dichiarazioni rese dalle persone informate sui fatti sopra citate sono 
sostanzialmente concordi con quanto riferito dai quattro militari quanto 
alla fase delle trattative di vendita; esse dunque consentono di ricostruire 
con sicura affidabilit� i tentativi fatti dai militari per collocare il 
video in cambio di un prezzo ingente e i conseguenti trasferimenti del 
filmato. Sono invece inattendibili le dichiarazioni rese dai Carabinieri in 
ordine alle circostanze di realizzazione e acquisizione del filmato, che 
appaiono il risultato di una versione a scopo difensivo. Al riguardo, gli 
indagati hanno sostenuto che il video sarebbe stato loro consegnato da tale 
CAFASSO Gianguarino, soggetto a stretto contatto con alcuni transessuali, 
deceduto per cause naturali nel mese di settembre 2009.
LA SOFFIATA SICURA SUL FESTINO DEI TRANS
Peraltro, il solo TAGLIENTE aggiunge un particolare ulteriore: secondo le 
sue parole, nei primi giorni dello scorso mese di luglio, egli stesso e 
SIMEONE furono avvisati dal CAFASSO che, presso un'abitazione romana, era in 
corso un festino al quale partecipavano alcuni transessuali. Recatisi sul 
posto e qualificatisi come Carabinieri, i due entrarono nell'appartamento e 
con asserito notevole imbarazzo riconobbero il MARRAZZO, il quale chiese di 
mantenere il riserbo sull'accaduto. Quindi i due militari si sarebbero 
allontanati, senza avere rinvenuto alcunch� d'interesse per un'eventuale 
indagine penale. Solo in seguito CAFASSO avrebbe consegnato loro un filmato, 
peraltro realizzato in altra occasione rispetto a quella del loro 
intervento, come poteva desumersi dalle differenti caratteristiche fisiche 
del transessuale ritratto nel video.
IL VERBALE DI MARRAZZO: "ERO CON NATALIE QUANDO..."
MARRAZZO esaminato dal pubblico ministero in data 21/10/2009, ha reso 
dichiarazioni che consentono di pervenire a una precisa ricostruzione delle 
circostanze in cui il filmato fu realizzato. � appena il caso di osservare 
che tale ricostruzione � del tutto attendibile anche solo in base ad una 
valutazione di intrinseca coerenza e logica attendibilit�, rispetto alle 
versioni contraddittorie e riduttive rese dagli indagati. Infatti, in base 
alle dichiarazioni del teste, pu� affermarsi che in un giorno dei primi 
dello scorso luglio, mentre il predetto si tratteneva all'interno di un 
appartamento in compagnia di tale Natalie, fecero ingresso due uomini che si 
presentarono come Carabinieri. Gli stessi, con modi palesemente 
intimidatori, si fecero consegnare dalla parte lesa il portafoglio 
contenente, oltre a una somma di denaro, i documenti di identit�, e chiesero 
una somma ingente, lasciando intendere, in caso di rifiuto, gravi 
conseguenze.
"HO DATO LORO TRE ASSEGNI MA VOLEVANO ALTRI SOLDI"
La vittima rifiut� di versare denaro contante, ma rilasci� tre assegni, dell'importo 
complessivo di 20mila euro; peraltro, prima di andare via, i due lasciarono 
un numero di cellulare, chiedendo di essere contattati, in quanto volevano 
altri soldi. Aggiunge il MARRAZZO che, una volta recuperato il proprio 
portafogli, mancava la somma di duemila euro che vi custodiva; inoltre, 
Natalie appariva contrariata, come se i due si fossero impadroniti anche di 
una somma ulteriore di tremila euro, che era stata lasciata su un tavolino. 
Sempre secondo tali dichiarazioni, nella stanza era presente anche della 
polvere bianca (che, come gi� detto, � ritratta nel filmato), che il teste 
identifica come cocaina, pur non avendone fatto uso.
"IN CAMERA C'ERA COCAINA MA NON NE HO FATTO USO"
Ulteriore particolare di rilievo, la parte lesa riferisce, in ordine al 
tesserino, anch'esso ritratto nel video, che non fu lui a collocarlo in 
quella posizione: deve pertanto ritenersi che il documento fu asportato dai 
militari, collocato accanto alla polvere, e intenzionalmente filmato. Quanto 
al video, il teste ha dichiarato di non essersi accorto di essere ripreso, 
ma ha confermato che il filmato fu realizzato proprio nell'occasione in cui 
fu sorpreso dai Carabinieri. Infine, questi ultimi sono stati riconosciuti, 
sia pure con qualche incertezza nelle fotografie appunto del SIMEONE (foto 
n. 5) e del TAGLIENTE (foto n. 10).
"NON MI SONO ACCORTO CHE MI STAVANO FILMANDO"
Nei fatti � dato individuare i delitti di violazione di domicilio commessa 
da pubblico ufficiale, concussione, rapina aggravata, detenzione aggravata 
di sostanza stupefacente, interferenza illecita nella vita privata 
aggravata. Quanto al delitto di cui all'art. 317 c.p., va rilevato come la 
richiesta di denaro e la conseguente consegna degli assegni, avvenne in una 
situazione di generale intimidazione, ben espressa dal teste, in cui, 
peraltro, alla dichiarata qualit� di Carabinieri si aggiungeva la presenza 
di polvere bianca, accanto alla quale, significativamente, come si diceva, 
fu collocato e ritratto il tesserino di MARRAZZO. In tale conteso il timore 
di essere arrestato, come dichiarato in sede di esame, assume una notevole 
valenza.
IL GOVERNATORE: "AVEVO PAURA DI ESSERE ARRESTATO"
Quanto alla rapina, la vittima ha dichiarato di non avere rinvenuto pi� il 
denaro custodito in quello stesso portafogli che i due militari gli avevano 
prelevato. Anche la somma lasciata sul tavolino risultava asportata. 
Considerate le circostanze dei fatti, appare adeguatamente provato che il 
denaro sia stato asportato dal SIMEONE e dal TAGLIENTE, nell'ambito di un 
contesto di grave intimidazione, che si pone in termini funzionali rispetto 
a quella sottrazione. � appena il caso di osservare che a tale contesto di 
grave abuso � da ricondurre l'ingresso dei militari nell'appartamento, non 
potendosi riconoscere alcun rilievo, attese le circostanze e le modalit� dei 
fatti, al fatto che fu la Natalie, sul momento, ad aprire la porta.
"LA POLVERE BIANCA? L'HO VISTA A UN CERTO PUNTO"
Quanto infine alla sostanza stupefacente, il MARRAZZO ha dichiarato di 
essersi accorto �a un certo punto� della polvere; questa non c'era pi� 
quando la parte lesa lasci� l'appartamento. A ci� va aggiunto il fatto che 
la sostanza appare nel video disposta in file ben ordinate e senza 
sbavature, accanto ad una cannula per l'aspirazione, come a suggerire un'intenzionale 
messa in scena, effetto reso ancor pi� evidente, come si diceva, dalla 
collocazione del tesserino del Marrazzo, che non pu� ritenersi casuale. Se 
ne ricavano indizi gravi del fatto che quella sostanza sia stata l� 
collocata e in seguito asportata proprio dai militari, in quanto strumentale 
alla ripresa video, che ripetutamente indugia sulla polvere e sul tesserino.
IL CORPO DEL REATO BEN OCCULTATO
Ci�, del resto, � del tutto conforme alle evidenti finalit� dell'intervento, 
premeditato e diretto proprio a sfruttare quell'occasione. Quanto infine al 
filmato, che costituisce anche reato presupposto della ricettazione 
contestata al TAMBURRINO, va appena osservato che esso fu realizzato senz'altro 
con modalit� abusive, di nascosto dai presenti (infatti il MARRAZZO non se 
ne avvide), da persona che non era legittimamente ammessa all'interno del 
locale. Ne segue che il filmato stesso � corpo del reato di cui all'art. 615 
bis c.p., posto che il suo autore si � con tale condotta procurato 
indebitamente immagini attinenti alla vita privata delle persone ritratte, 
contro la volont� di queste. Infatti, in base a quanto affermato dalla 
giurisprudenza di legittimit�, �l'interferenza illecita prevista e 
sanzionata dal predetto art. 615 c.p. � quella proveniente dal terzo 
estraneo alla vita privata e non gi� quella del soggetto, che invece, sia 
ammesso, sia pure estemporaneamente, a farne parte, mentre � irrilevante l'oggetto 
della ripresa, considerato che il concetto di "vita privata" si riferisce a 
qualsiasi atto o vicenda della persona in luogo riservato� (Cass. pen., 
sez.5, sentenza n. 1766 del 28/11/2007).
LA RICETTAZIONE E IL VIDEO SCOOP
Ne segue che, costituendo il video corpo del reato di cui all'art. 615bis 
c.p., la sua ricezione a scopo di profitto, con piena consapevolezza del suo 
contenuto e delle modalit� della sua realizzazione (cosa che certo non 
poteva sfuggire al TAMBURRINO che lo aveva ricevuto dai colleghi) integra 
gli estremi del delitto di ricettazione.
Quanto alla natura delle rispettive responsabilit�, nulla vi � da aggiungere 
in ordine alla posizione del SIMEONE e del TAGLIENTE, che furono autori 
materiali dei reati descritti ai capi compresi fra A) ed E). Quanto al 
TESTINI, pur non avendo fatto egli ingresso nell'appartamento, tuttavia pi� 
elementi lo individuano come concorrente nei reati, quale organizzatore e 
istigatore dei due colleghi.
IL TRADE UNION PER IL COLPO GROSSO
Infatti, in base a quanto riferito da TAGLIENTE (delle cui dichiarazioni sul 
punto non vi � motivo di dubitare), il CAFASSO era confidente proprio del 
TESTINI, il quale risulta cos� essere il momento di contatto con il mondo 
dei transessuali. Inoltre, dalle dichiarazioni di SCARFONE il ruolo del 
TESTINI appare di indubbio rilievo, tanto che fu proprio costui a operare il 
suo controllo prima di ammetterlo alla visione del filmato.
A diverse conclusioni deve pervenirsi quanto alla posizione del TAMBURRINO, 
al quale lo SCARFONE e i colleghi coindagati attribuiscono il ruolo 
secondario di soggetto intervenuto successivamente, nella fase di 
commercializzazione del video.
IL �PIAZZISTA� ESPERTO DEL VIDEO SCOMODO
Cos� illustrati i gravi indizi di colpevolezza, va rilevato che sussistono 
elementi specifici che fondano il pericolo di fuga degli indagati sopra 
generalizzati. Va anzitutto sottolineata la gravit� estrema dei fatti 
oggetto del presente procedimento, in considerazione della qualit� 
soggettiva dei soggetti indagati - appartenenti all'Arma dei Carabinieri - 
qualit� della quale peraltro si sono evidentemente avvantaggiati per la 
realizzazione dei fatti. La ricostruzione dell'accaduto e l'individuazione 
dei responsabili, non vi � dubbio che possa concretamente indurli a 
sottrarsi alle ricerche, in considerazione dell'eccezionalit� della 
situazione realizzatosi, con le prevedibili gravi conseguenze, anche 
cautelari;
NEI SECOLI INFEDELI E RICCHI IN CASSA
Sotto altro aspetto, l'esistenza del rapporto organico con l'Amministrazione 
militare di appartenenza non pu� costituire ormai adeguata remora alla fuga, 
in considerazione degli ovvi imminenti effetti disciplinari. Ma si ravvisano 
anche ulteriori elementi che rafforzano quel pericolo: la disponibilit� di 
diverse dimore in luoghi differenti da quelli in cui essi prestano servizio; 
la disponibilit�, in alcuni casi, di rilevanti risorse patrimoniali (si 
vedano sul punto le dichiarazioni di SCARFONE), che potrebbero agevolare la 
fuga; la qualit� di appartenenti alla polizia giudiziaria, che da un lato li 
rende ben edotti dei prevedibili sviluppi di simili procedimenti penali, e 
dall'altro consente di costruire un'ampia rete di conoscenze (che 
evidentemente gi� li ha favoriti per la realizzazione del filmato) ben 
utilizzabili in occasione di una latitanza.
IL PERICOLO DI FUGA E LO SMERCIO DEL FILM
Giova fin d'ora aggiungere che ricorrono anche le altre esigenze cautelari 
previste dall'art. 274 e.p.p.. Anzitutto il concreto pericolo di 
inquinamento probatorio, atteso che il tentativo di ridurre la portata dei 
fatti con riferimento alle circostanze di realizzazione e acquisizione del 
filmato (tentativo che � dato cogliere nelle dichiarazioni rese dagli 
indagati) prevedibilmente indurr� questi ultimi a intervenire sui testimoni 
e sulle prove documentali non ancora acquisite, anche sfruttando la qualit� 
da loro rivestita.
DISTRUTTE LE AUTO DELLA FAMIGLIA MARRAZZO
A tale riguardo non pu� ritenersi casuale la circostanza che proprio nella 
mattina del 21 ottobre, cio� poche ore dopo l'avvenuta esecuzione delle 
perquisizioni, le autovetture della ex moglie e della figlia del MARRAZZO 
sono state fatte oggetto di atti ai vandalismo. Sotto altro aspetto, la 
gravit� estrema dell'accaduto rivela una rara spregiudicatezza, a cui si 
aggiunge lo scopo di lucro perseguito: tali circostanze fondano il grave e 
concreto pericolo che siano realizzati reati ulteriori, agevolati proprio 
dalla speciale funzione e autorit� rivestita, la cui strumentalizzazione a 
fini delittuosi non pu� non suscitare notevole inquietudine per le possibili 
conseguenze in danno alla collettivit�.
CONTATTI CRIMINALI E INTIMIDAZIONI
Va infine richiamato quanto riferito dallo SCARFONE, secondo il quale i 
militari avevano fatto spesso riferimento ai loro innumerevoli contatti 
negli ambienti criminali della citt�, tanto da restarne intimidito.
P.T.M.
Visto l'art. 384 c.p..;
DISPONE
il fermo di SIMEONE Luciano, TAGLIENTE Carlo, TAMBURRINO Antonio, TESTINI 
Nicola, tutti sopra generalizzati, in relazione ai reati come sopra loro 
rispettivamente ascritti ai capi B), C), D), F).
Delega per l'esecuzione Ufficiali di polizia giudiziaria del R.O.S. 
Carabinieri-Servizio Centrale - II reparto Investigativo con facolt� di 
subdelega.
Roma, l� 22 ottobre 2009, ore 1,20
Il Procuratore Aggiunto
Giancarlo Capaldo
Il Sostituto Procuratore
Rodolfo Sabelli

La sinistra non è Marrazzo.
Marrazzo ha ammesso il suo errore e si è dimesso. Come devono fare i
politici nei Paesi civili e democratici.
PUTTANIER BERLUSCONI, no.
Quello bisogna cacciarlo a calci in culo.
I suoi amici sono TUTTI CRIMINALI: dal genocida comunista dei ceceni, al
boia Gheddafi al dittatore sanguinario dell'Eritre Isaias: ed è in affari
con tutti e tre questi mostri sanguinari.
In Italia se l'è fatta con killer come 'l'eroe' MANGANO, il sicario
corruttore PREVITI, il mafioso pregiudcato DELLUTRI, ecc.
Dobbiamo cacciarlo a calci in culo!!
E non perchè è un puttaniere , ma perchè ha riempito di troie e papponi i
palazzi ministeriali,ha 5 condanne alla galera come falsario, 2 quale
calunniatore, 1 quale spergiuro.
Dirige un partito fondato da un pregiudicato mafioso e si fa leggi
anticostituzionali per non andare in galera.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/