Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera di una fannullona Inpdap al ministro Brunetta (bellissima)

Gentile Ministro,
perdoni se ho l’ardire di rivolgermi a Lei in questo momento così
impegnativo per il governo in preda ad un parossismo decisionale che possa
consegnarlo alla storia come merita, Le chiedo solo di leggere questa
lettera che non sottrarrà più di cinque minuti al Suo indice di
produttività.
Le racconto in breve la mia storia: sono una dipendente di un istituto di
previdenza da più di dieci anni in servizio effettivo, mamma di due bambine
e vivo in una città del profondo Sud. Appartengo anch’io a quella schiera di
impiegati da Lei etichettati “fannulloni” non perché intendesse offenderci,
questo lo capisco bene, ma semplicemente per fare capire in maniera
immediata quale era il problema (un po’ come dire se io ripetessi in questa
sede quel che di Berlusconi ha detto Di Pietro, anche in quel caso non per
offendere, questo è ovvio, ma per far capire dove sta il problema).
Signor Ministro le scrivo per raccontarle, attraverso la mia vicenda, quella
di milioni di altre mamme-impiegate affinché Lei, che per altri versi è così
sensibile ai problemi della gente si renda conto della realtà in cui viviamo
noi “fannulloni” (perdoni l’abuso del termine, il fine è sempre quello della
comprensione). Io, come altre mie colleghe, da brava fannullona, mi alzo
ogni mattina alla ore 6 a.m. e dopo aver fatto colazione e aver preparato le
mie bambine di 4 e 6 anni esco di casa con le suddette bambine entro le
7.00, perché vede, io abito fuori città e per arrivare al lavoro devo uscire
di casa molto presto. Dopo aver timbrato, solitamente alle 7.30, comincio la
mia giornata lavorativa: il mio lavoro è ripetitivo ma l’utilità sociale che
è insita nel predisporre le pensioni per chi (beato lui) ha maturato i
requisiti e fare in modo che ne possa godere senza ritardi, pensi lei mi fa
sentire utile. Da brava fannullona sforno decreti di pensione a tutto spiano
affinché non debba sentire nessuno venir da me a dire “e iu comu mangiu”,
affinché a fine mese possa percepire il mio stipendio pensando di essermelo
più che guadagnato.
Negli anni la sede in cui lavoro si è svuotata di personale che è andato in
pensione e non è stato sostituito da nessuno, pertanto più e più volte ho
visto il mio carico di lavoro aumentare, ma a fronte dell’acquisizione di
nuove e complesse competenze mi si continua a dire che siamo in esubero, che
bisogna ridurre l’organico e lavorare di più: ma com’è possibile? Me lo
chiedo ma nessuno mi risponde. Intanto l’arretrato avanza e quando qualcuno
di noi comunica che presto andrà in pensione tutti ci guardiamo in faccia e
ci chiediamo di quanto la redistribuzione del lavoro che consegue a ciascun
pensionamento inciderà sul nostro carico di lavoro. E poi nessuno si spiega
perché mai ci sia tanto arretrato, sarà che la matematica è un’opinione.
Malgrado tutte le suddette difficoltà continuo a lavorare con quel senso del
dovere che mi ha trasmesso mio padre e dal quale non posso prescindere.
Pensi lei, signor Ministro, ogni giorno mi illudo di aver lavorato bene, e
nel mio piccolo, di essere stata utile a qualcuno compiendo il mio dovere
con la serietà e la professionalità che negli anni ho acquisito. Questo mi
consente di guardarmi allo specchio ogni mattina e di non vergognarmi di
essere un impiegato pubblico, come lei ha di recente sostenuto che molti di
noi fanno, ma anzi di essere orgogliosa. Ma ultimamente qualcosa è cambiato,
sa Signor Ministro, comincio a sentirmi demotivata: a che serve che io
lavori così tanto se poi comunque di me si dirà sempre che appartengo alla
schiera dei “fannulloni”?: la tentazione di incrociare la braccia è forte,
molto forte.
L’opinione pubblica, adeguatamente manipolata da una campagna mediatica
diffamatoria e parziale, non è con me, ma contro di me, e non è facile far
capire alla gente. Quel che è facile, invece, è cavalcare l’onda del
malcontento della gente e indirizzare la folla a puntare contro il “mostro”
di turno, pubblico impiegato o rom o sinti che sia. Puntare sul malcontento
porta sempre tanto consenso, questa non è una novità, è facile, infatti,
dire che le cose non funzionano, su questo siamo tutti d’accordo e pronti a
battere le mani, ma, ahimè, non è riducendo i salari che si rende più
efficiente la PA (altrimenti lo avrebbero già fatto da tempo), né
privatizzando quelli che oggi sono dei servizi che nascono da diritti per i
quali si è a lungo lottato, così come non è riducendo la retribuzione di chi
si ammala (non occorre che io Lei ricordi, con gli adeguati scongiuri,
quanto sia diffuso il cancro) che disincentiviamo l’assenteismo ma è
piuttosto intensificando i controlli che facilmente si distinguerà il
“falso” malato da quello vero, perché purtroppo, nessuno sceglie di
ammalarsi e non è giusto accanirsi con chi già non ha abbastanza soldi per
curarsi. Tutto questo lede la dignità del malato, del pubblico impiegato,
attualmente indicato a “dito”, ma soprattutto lede la dignità della persona
in quanto tale.
Le dirò signor Ministro, anziché carnefice come impiegato pubblico e vittima
come cittadino, oggi mi sento più volte vittima: come cittadina, come
lavoratrice, come mamma, come italiana. Però, quel che è giusto è giusto,
bisogna riconoscere che questo governo ha alleggerito la pressione fiscale,
si, infatti, sappiamo tutti cosa ha fatto: ha tolto l’ICI. Certo, nel mio
caso, sarebbe stato meglio che anziché togliere l’ICI avesse evitato di
toccare il mio salario. Infatti, io di ICI, io, che non ho una villa ma solo
una casa di prima abitazione in un comune in periferia (con il mio
stipendio, infatti, non potrò mai permettermi una casa in centro: è già
tanto se mi riesce di finire di pagare questa) e dunque ho sempre usufruito
di sgravi, non ho mai pagato più di € 60 euro all’anno. Grazie signor
Ministro: quest’anno sul mio bilancio, a fronte di sessanta euro di
risparmio fiscale avrò qualcosa come 5.000 euro di meno sull’importo di
stipendio annuo. Non Le dico come sono contenta!
Adesso Lei si chiederà perché non sono contenta, e perché mai sulla mia
fronte si sia disegnata quella ruga, mah non so, sarà che i fannulloni di
oggi sono un po’ più complicati di quelli del passato. L’autunno si
preannuncia caldo ma pieno di nembi all’orizzonte, la lotta sarà dura ma, Le
dirò, Signor Ministro, non demorderò facilmente se non altro perché mia
figlia, interrogata sulla professione della madre, non abbia da vergognarsi
a dire che è un’impiegata pubblica e non si debba vergognare una seconda
volta a dire che in famiglia non si arriva alla fine del mese anche perché,
in previsione del futuro, sto cercando di spiegarle che povertà non è
vergogna ma, invece, corruzione, tangenti, peculato, immoralità (tutti
termini che la classe politica ben conosce) queste sì che sono vergogne.
Fannullona INPDAP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non è riducendo la retribuzione di chi si ammala
E qua casca l'asino, anzi, la somara.
La signora, che la mattina oltre a portare i bimbi all'asilo sicuramente si 
trucca per andare in ufficio, col marito che sicuramente avrà un'altro 
lavoro bello comodo e garantito, non vuole perdere i PRIVILEGI che ha in più 
rispetto a tutti gli altri volgari lavoratori delle ditte private.
Gente che magari i PREMI DI FUNZIONE, il TIKET MENSA, il PREMIO DI 
PRODUTTIVITA' che la signora impiegata statale perderebbe in caso di 
malattia, non li percepisce neanche quando lavora.
Per non parlare delle tante donne, con due o anche tre figli, che per 
arrotondare lo stipendio del marito, non avendo nessun appoggio o tessera 
sindacale, non sono riuscite a trovare un comodo posto dietro a una 
scrivania, e passano 10 o più ore al giorno chine su lavoretti rimediati in 
nero per pochi euro al giorno. Stiratrici, cucitrici, colf a ore, 
badanti.....
Ma la signora il sabato deve andare dalla manicure, e se per caso prende 
l'influenza e sta a casa una settimana dopo come la paga, avendo perso i 
benefit?
E le rate della Smart, dove le mettiamo?
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 E le rate della Smart, dove le mettiamo?
'sta storia delle donne che lavorano per comperare il rossetto andava di 
moda negli anni 70, e non capisco perche' sia improvvisamente tornata di 
moda proprio ora che si vocifera di gente che non arriva a fine mese.
Sara' che questo paese sta ritonando alle sue vere origini: fascista, 
maschilista e parolaio.
(O sara' che non ha mai smesso di esserlo?)
Pero', lasciatemelo dire: con le retribuzioni statali i rossetti  che si 
riescono a comprare non sono di gran qualita'.
--
Murasaki