Newsgroup: it.politica
Titolo: Destra meritocratica e sinistra statalista? Ma dove!!!

"Caro Benito
ti segnalo il dottor Xxx nato a Yyy (CE) e residente a Latina, laureato in
medicina e chirurgia, il quale vorrebbe un incarico presso l'U.O di
Otorinolaringoiatria all'ospedale civile S. Maria Goretti di Latina.
Ti chiedo per quanto sia possibile di provvedere"
 
dalla Prima Lettera del commissario antimafia Sen. Claudio Fazzone (PDL)
al Direttore Generale ASL di Latina, tal Battigaglia Benito (ROTFL!)
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

Il giorno venerdì 25 ottobre 2013 13:04:06 UTC+2, bogie ha scritto:
(omissis) 
 
Io penso, e te lo dico con molta pacatezza, che sia verissimo che
le nostre  destre  non  siano liberali. Ma non lo sono nemmeno le 
sinistre.
 
Ovviamente  in media,  perche' poi il panorama si differenzia tra 
testa e testa.
 
Ma d' altra parte in una situazione come la nostra un vero liberale
sarebbe visto come una mosca bianca, un "alieno". Vedi i radicali 
x esempio. 
 
Insomma : qui da noi "e' cosi'". D' altra parte ogni Paese elabora 
e concretizza un proprio "modus", una propria mentalita'. 
 
 

 sinistre.
 
Perché mai la sinistra dovrebbe essere liberale ? Caxxo dici ?
-- 
Angelo


E perche' no ? Essere liberali  non  vuol  dire  rinunciare  ad 
aiutare le classi deboli. Cambia semplicemente il modo di farlo. 
 
Come non vuol dire rinunciare a certe altre idee di fondo, come 
ad esempio la separazione netta tra Stato e Religioni ecc ecc.
 
Vedi ... Secondo me hai un concetto di sinistra un po' obsoleto.

 E perche' no ? 
 
Perché la Sinistra deve essere " Sociale " non Liberale
 
-- 
Angelo


Si ma ci sono modi di essere sociale anche essendo liberali
e non statalisti. 
 
Un conto  e' essere sociali, altro e' essere statalisti.
Lo statalismo e' (secondo me, ovviamente) una vera piaga 
*sociale*, ossia e' il miglior modo per non essere sociali.
 
 
 

 
in cosa si vede la "socialità" dell'attuale sinistra?


Non hai visto la socialità con il PDL o con Napolitano???
 
 
LOL
 
:-D
 
-- 
Gli Usa affermano che la promessa siriana di consegnare le armi non è 
sufficiente. Devono assicurare che le ricompreranno.
 
(
www.spinoza.it
)
Un blog serissimo ...
 

 e non statalisti. 
 
Questo significa " svicolare " cazzo c'entra lo stalinismo con la
sinistra sociale ?
-- 
Angelo

 in cosa si vede la "socialità" dell'attuale sinistra?
 
Questo é un altro caxxo
-- 
Angelo


Si parla di cio' che dovrebbe essere, non di cio' che e'. 


Che stalinismo ? Ho detto Statalismo.

 sinistre.
 
Siamo precisi: le sinistre sono molto peggio come dimostrato dalla FECCIA che popola questo NG!

sinistre.
 
questioni di pdv.
almeno dalla riforma del mercato del lavoro di Treu (1997) in poi, imho lo
sono (lo č: parlo del maggior partito di centrosinistra) pure troppo.


aiutare le classi deboli. Cambia semplicemente il modo di farlo.
 
spezzo un'arancia
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo_liberale
 
 
[..]
Le 13 tesi del "Socialismo Liberale"
Proprio Carlo Rosselli, considerato il vero padre del socialismo liberale
italiano, quando fu chiamato a dare riferimenti politici e culturali più
solidi e riconoscibili al Socialismo liberale, nella sua opera principale
(appunto chiamata "Socialismo liberale" e scritta nel 1929, nel confino di
Lipari, dove era stato inviato dal regime fascista per avere aiutato Filippo
Turati ad espatriare in Francia) ne sviluppò una definizione attorno a 13
tesi:
 
1. Il socialismo è in primo luogo rivoluzione morale, e in secondo luogo
trasformazione materiale.
 
2. Come tale, si attua sin da oggi nelle coscienze dei migliori, senza
bisogno di aspettare il sole dell'avvenire.
 
3. Tra socialismo e marxismo non vi è parentela necessaria.
 
4. Anzi, ai giorni nostri, la filosofia marxista minaccia di compromettere
la marcia socialista.
 
5. Socialismo senza democrazia è come volere la botte piena (uomini, non
servi; coscienze, non numeri; produttori, non prodotti) e la moglie ubriaca
(dittatura).
 
6. Il socialismo, in quanto alfiere dinamico della classe più numerosa,
misera, oppressa, è l'erede del liberalismo.
 
7. La libertà, presupposto della vita morale così del singolo come delle
collettività, è il più efficace mezzo e l'ultimo fine del socialismo.
 
8. La socializzazione è un mezzo, sia pure importantissimo.
 
9. Lo spauracchio della rivoluzione sociale violenta spaventa ormai solo i
passerotti e gli esercenti, e mena acqua al mulino reazionario.
 
10. Il socialismo non si decreta dall'alto, ma si costruisce tutti i giorni
dal basso, nelle coscienze, nei sindacati, nella cultura.
 
11. Ha bisogno di idee poche e chiare, di gente nuova, di amore ai problemi
concreti.
 
12. Il nuovo movimento socialista italiano non dovrà esser frutto di
appiccicature di partiti e partitelli ormai sepolti, ma organismo nuovo dai
piedi al capo, sintesi federativa di tutte le forze che si battono per la
causa della libertà e del lavoro.
 
13.Che è assurdo imporre a così gigantesco moto di masse una unica
filosofia, un unico schema, una sola divisa intellettuale.
 
In sostanza il programma liberalsocialista di Rosselli proponeva il
superamento del concetto della lotta di classe, del determinismo economico
marxista e dell'idea di massa da guidare al socialismo, in funzione di una
nuova forma di socialismo che nasce e cresce sull'idea di Libertà (civile,
economica, politica) rappresentando così l'eredità del liberalismo invece
che la sua negazione, ed in grado di realizzare una profonda modernizzazione
delle strutture sociali ed economiche attraverso un'opera di riforme
costanti e progressive finalizzate alla graduale emancipazione dei
lavoratori e dei ceti emarginati della società, seppur all'interno della
cornice liberal-democratica.
 
Disse infatti ancora Carlo Rosselli:
 
      « Il socialismo non è che lo sviluppo logico, sino alle sue estreme
conseguenze, del principio di libertà. Il socialismo è liberalismo in
azione, è libertà che si fa per la povera gente. »
 
Altre definizioni
Riflessioni in epoca più recente sono state condotte da Norberto Bobbio e
Ralf Dahrendorf. A proposito dei termini socialismo liberale e
liberalsocialismo (inteso come liberalismo sociale), Norberto Bobbio ha
scritto:
 
      « Il liberalsocialismo [...] nasceva dal grembo della tradizione
liberale come eresia del liberalismo di origine intellettuale, mentre il
socialismo liberale nelle sue varie apparizioni storiche, da quella
anarchica a quella rosselliana, era nata all'interno dei movimenti di
sinistra il cui soggetto storico era la classe operaia. Volendo usare ancora
una volta la dicotomia destra-sinistra, che, nonostante l'ostracismo cui è a
parole condannata, è ancora di dominio comune, il socialismo liberale
potrebbe essere definito un socialismo di destra e il liberalsocialismo,
invece, un liberalismo di sinistra »
      (Attualità del socialismo liberale, prefazione a Carlo Rosselli,
Socialismo liberale, Einaudi, 1997, pp. VIII-IX)
 
In via generale, liberalsocialismo è la contrazione di socialismo liberale,
costituendo comunque cosa distinta rispetto al liberalismo sociale o
socioliberalismo, che invece è una variante del liberalismo.
 
[...]


 Che stalinismo ? Ho detto Statalismo.
 
Uguale , anche con il sociale non c'entra un cazzo lo statalismo
 
-- 
Angelo