Newsgroup: it.politica
Titolo: Per una rivolta laica  -    di Paolo Flores d’Arcais

Per una rivolta laica  -    di Paolo Flores d’Arcais
     La Chiesa gerarchica ha dichiarato guerra alle libertà
repubblicane (la Chiesa dei fedeli è ovviamente altra cosa). Ha
presentato il conto. E la Lega celta e pagana, improvvisamente
convertita sulla via di Damasco dai voti decisivi di Ruini e Bagnasco,
ha pagato pronto cassa. La pillola RU 486 deve restare nei magazzini,
a dissipazione dei soldi del contribuente, ma soprattutto perché la
donna snaturata impari almeno che “abortirà con dolore”.
   Il male dei cittadini (o almeno delle cittadine) è, alla lettera,
il vero programma del “partito dell’amore”.   Questa politica della
malvagità conosce però un punto debole. L’aborto è un diritto
(doloroso, ma un diritto), nei tempi e nei limiti stabili dall’attuale
legge. Entro i 90 giorni dal concepimento la donna può abortire
qualora sussista “un serio pericolo per la sua salute fisica o
psichica” (art. 4), motivato anche dalla “incidenza delle condizioni
economiche, o sociali, o familiari” (art.5). Dopo i 90 giorni,
“l’interruzione volontaria della gravidanza può essere praticata: a)
quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la
vita della donna; b) quando siano accertati processi patologici, tra
cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del
nascituro” (art. 6). L’aborto può essere compiuto in entrambi i casi
fino a che non sopraggiunga la “possibilità   di vita autonoma del
feto” (art. 7. Autonoma significa autonoma, non attraverso macchinari)
e nel caso a) senza neppure questa limitazione. E quanto all’obiezione
di coscienza, l’articolo 9 è tassativo: gli enti ospedalieri e le case
di cura sono tenuti in ogni caso ad assicurare l’effettuazione degli
interventi di interruzione della gravidanza. La regione ne controlla e
garantisce l'attuazione anche attraverso la mobilità del personale.
   REGOLE E LEGGI. La legge non pone limiti a tecniche che rendano
l’aborto meno pericoloso e/o doloroso. La pillola Ru486 fa ormai parte
del prontuario farmaceutico autorizzato negli ospedali (del resto in
Europa è di uso corrente da circa un ventennio). La sua fruizione è un
diritto della donna. Come è un diritto (di ogni paziente) farsi
dimettere   dall’ospedale sotto propria responsabilità, anche a
terapia non conclusa. Tutto il resto è prevaricazione e illegalità. Se
il kombinat clerical-berlusconian-leghista vuole fare esperi-menti “in
corpore vili” contro le donne, faccia una legge che proibisce e
punisce l’aborto. E andremo a un nuovo referendum. E l’opposizione
(“se ci sei batti un colpo”) dimostri di non essere prona nel bacio
della pantofola, ma faccia propria la bandiera dell’autodeterminazione
delle donne. Oltretutto avrebbe la schiacciante maggioranza del paese
con sé. Il fatto che i governatori teo-leghisti abbiano già abbozzato
un passo indietro ne è la riprova lampante.
   LA CROCIATA. Tuttavia è evidente che la crociata clericale per
trasformare il peccato in reato continuerà. Ma questo,
paradossalmente, offre ai cittadini democratici e ad un’ipotetica
opposizione parlamentare chance nuove e straordinarie per mettere alle
corde il regime del ducetto di Arcore. Tutti i provvedimenti clericali
in cantiere, non diversamente da quelli già realizzati, sono infatti
altamente impopolari, e se contrastati   con energia e coerenza
possono fruttare alle opposizioni fortissimi consensi, e conflitti
interni e tracollo di simpatie sul versante governativo. La questione
dell’aborto è la più importante, perché tocca ogni donna in ciò che
più le è intimo e insindacabile, la volontà o meno di maternità (e
tocca di riflesso i tantissimi uomini che sentono questa libertà delle
donne come irrinunciabile per ogni coppia). L’aggressione clericale
contro tale libertà gioca sulla tastiera più ignobile: quella della
criminalizzazione etico-psicologica ancor prima che giuridica, con
accenti talmente indecenti da provocare rivolta e disgusto. Cos’altro
vuol dire, infatti, la campagna contro la pillola RU486 all’insegna
del “non è lecito banalizzare l’aborto”, se non che l’aborto, fino a
che non sarà possibile delegittimarlo del tutto (tornando ai bei tempi
delle mammane e del ferro da calza, e della galera), deve essere
vissuto   dalla donna con il massimo di ansietà, senso di colpa,
tormento psicologico e malessere fisico? Di fronte all’alleanza di
inciviltà Bagnasco-Zaia e Ruini-Cota (cioè Ratzinger-Berlusconi,   non
nascondiamoci dietro un dito), si apre perciò doverosa, e facile di
consensi popolari altissimi, la strada maestra del conflitto campale,
che rivendichi il diritto della donna all’autodeterminazione, ed esiga
che la sua scelta venga accolta da strutture pubbliche impegnate a
garantirle tutta la serenità psicologica possibile e il minimo di
dolore e disagio fisico. E se questo dovere di rendere minime (e
tendenzialmente nulle) le sofferenze fisiche e psichiche della donna,
ai truci pasdaran dell’ “abortirai con dolore” suonano come la
“banalizzazione” dell’interruzione di maternità, tanto peggio per
loro, rivendichiamolo senza complessi il diritto a tanta
“banalizzazione”. E vedremo quanti italiani (e non solo italiane)
seguiranno i nuovi sanfedisti nell’esaltazione della sofferenza come
valore coatto, da imporre per legge.
   PARLA IL REGIME. Il terreno del nuovo clericalismo, che il regime
berlusconian-leghista, nella sua irrefrenabile pulsione di
onnipotenza, ha ormai   deciso di percorrere in lungo e in largo,
offre anzi l’occasione di passare all’offensiva. Di rilanciare a 360
gradi, o se si preferisce ad alzo zero, la battaglia per la laicità in
tutte le sue articolazioni, anziché ridursi sulla difensiva, tema per
tema, solo quando il tetro connubio di trono e altare scatena il suo
attacco. Perché non c’è una sola questione attinente alla laicità
sulla quale i (dis)valori teo-berlusconiani non siano in abissale
minoranza nella società italiana, dai costumi radicatamente e
irreversibilmente secolarizzati. Sarebbe davvero un errore clamoroso
credere diversamente, come due generazioni fa temeva il Pci, ai tempi
dei referendum su divorzio e aborto. Basta avere il coraggio di
rilanciarla   , la rivolta della laicità. Denunciando (anche in
senso tecnico) l’abiezione per cui ci sono farmacie “cattoliche” che
ormai si rifiutano di vendere i preservativi, e l’uso dell’obiezione
(anch’essa trasformata in abiezione) di coscienza di medici e
infermieri per vanificare il diritto della donna (mentre l’articolo 9,
abbiamo visto, impone rotazione e spostamenti del personale sanitario
per garantirlo). Denunciando il fiume di danaro alle scuole private,
malgrado il tassativo divieto costituzionale e mentre quelle pubbliche
vengono lasciate cadere a pezzi (alla lettera), e l’assurdo privilegio
delle migliaia di insegnati di religione nominati dalla Cei e divenuti
di ruolo senza concorso (e che potranno passare a insegnare altre
materie, con buona pace di “precari” a vita scavalcati dalla iattanza
papista), e della stessa ora di religione confessionale, relitto dei
tempi bui di una “religione di Stato”.
   Tutte cose di cui una campagna d’opposizione dovrebbe porre
all’ordine del giorno la pura e semplice abrogazione. Esattamente come
l’abrogazione dell’8 per mille, o almeno una sua radicale revisione,
che consenta al contribuente di scegliere davvero se darlo alla Chiesa
della Cei (preti pedofili compresi e sempre scrupolosamente coperti)
oppure alla ricerca contro il cancro (che Berlusconi ha garantito sarà
debellato entro fine legislatura), anziché a quel generico “Stato” che
per i cittadini (e anche nella realtà effettuale, ahimè) equivale al
“magna magna” dei partiti. Per non parlare del diritto a morire
secondo la propria etica, anziché subire la tortura che Chiesa e Stato
vogliono obbligatoria per tutti i malati terminali. Tutte battaglie da
“vocazione maggioritaria”. Vinte in partenza. Purché si abbia il
coraggio di lanciarle.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  wrote in
message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte interessanti e alcune
davvero profonde [...] Si discute di Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi
di Schild. C'è da divertirsi!
-26/8/99 Col preside della facoltà di storia antica di Harward poi abbiamo
subito simpatizzato perchè mia moglie passando davanti alle due statue assiro
babilonesi che ci sono nella hall, ha detto appunto che erano assire.
-26/8/99 Al Mit avevano due grandi mainframe che usavano solo professori e
assistenti e studenti all'ultimo anno per i loro calcoli complessi. ... Non
sottovalutare i C64: la Lucas film negli anni 88/90 ne usava una batteria di
64 collegati in parallelo per le animazioni.
-9/4/2001 presso la Lucas Film  ... sul finire degli anni 80 stavano
sperimentando animazioni ed effetti speciali con 64 C64 collegati in parallelo
e un software segretissimo.
[Il presuntuoso e saccente giullare tuttologo si confonde con le batterie di
polli e non sa che negli anni 1988/90 la Lucas usava le macchine più
sofisticate del mercato e che non si possono fare animazioni ad alta
risoluzione a 25 fotogrammi al secondo, con strani marchingegni che non
potrebbero farle o che per il rendering, impiegherebbero secoli ... ]
-26/8/99 Aumentare o diminuire noradrenalina, serotonina, GABA ecc. non basta,
questi neurotrasmettitori pare che siano modulati dai neuroni in decine di
modi diversi a seconda delle aree e delle funzioni. Ci vorranno ancora dieci
anni prima che la malattia mentale possa essere almeno in parte curata
davvero. Poi alcuni
psichiatri e psicologi sono ancora invischiati con modelli freudiani già
dimostrati falsi dalla biopsicologia.
[Lo svitato tuttologo, dovrà quindi attendere la cura fino al 2009.
Naturalmente gli auguro lunga vita]
-26/8/99 io ho appoggiato Prodi, il Mortadella, la maschera di D'Alema, e
Prodi ha vinto le elezioni e portato l'Italia in  Europa.
[Adesso capisco .... lo ha appoggiato il noto tuttologo che non è un normale
cittadino che vota ma un grande elettore che appoggia. Oltre che dalle
balle,la megalomania trasuda anche dalle espressioni. ]
-26/8/99 Quando ragioniamo arrivano alla neocorteccia mappe di paragone
-Secondo DeDuve, Wilson e altri è ora di cominciare la sintesi delle scienze
naturali con quelle sociali ed economiche.
-29/8/99 No, anche perchè nessuno crede agli economissti, come nesssuno crede
ai meteorologi. [Però il grande tuttologo ha affermato di operare in borsa
entro il +/- 5%. Sarà un econometeorologo]
-C'è una vasta bibliografia sulle scoperte che si vanno facendo sul cervello.
Se vuoi, quando torno a casa, ti mando un po' di titoli. Mi ricordo qualche
autore: Damasio, Dennet, Dawkins, Boncinelli, Claxton...  [Caspita !!!!! ]
-Hai letto IL GENE EGOISTA di Dawkins?
-Edelman,Bateson,Penrose,Kelly,Dawkins,Wilson,DeDuve,Boncinelli,
Dennet, Damasio e altri. Quando torno a casa se vuoi ti mando i titoli.
-29/8/99 Nella tua specializzazione è ovvio che ne sai più di me. Però non
condividi e spesso neppure conosci quello che bolle appena fuori dai confini
del tuo sapere. Guarda che gli attrattori, strani e no, tu da economista
dovresti conoscerli.
-29/8/99 La teoria di Cassani è' una boiata? Benissimo: lo si spiega a tutti,
lo si documenta. Non basta dire io sono un padreterno, lo dico io e basta.
[Non si può tentare di spiegare che è sballata ai presuntuosi ignorantoni che
non sanno niente e millantano di sapere tutto. Dalla biologia all'astronomia]
-A me basta capire la filosofia sottesa dalla scoperta fisica.
-29/8/99 Hai fatto un lunga diatriba sulla parola lineare e poi sugli assi
cartesiani e alla fine dici che non sai cos'è un attrattore? io sono certo che
sarai pure un bravissimo economista, però ti trovo un po' arrogante, e alla
fine anche maleducato.
[L'economista FG che insegna a Stanford, si era infine rotto le scatole per la
boria e la presunzione dell'ignorante e saccente tuttologo che millantava
conoscenze che non ha e sparava becerate]
-27/8/99 Mi ricordo che quandd'ero bambino la chimica si divideva in organica
e non organica e ancora molti pensavo che quella organica sarebbe stata perr
sempre vietata all'uomo, anche se la sintesi dell'urea avea cominciato a
dimostrare il contrario.
[L'ignorante tuttologo millantatore non sa che la sintesi dell'Urea è del 1828
..]
-29/8/99 Ho seguito gli sforzi di Oppenheimer e le divertenti acrobazie coi
primi calcolatori a schede, la soluzione a poliedro icosaedrico ecc., 
[Avrà seguito una carrozzella credendo che fosse un tram]
-29/8/99 Izzo laureato in astronomia?  [...] e tutti conosciamo laureati
assolutamente ignoranti, no? Lui ha un'idea vaga di dove sia la nube di Oort
(che tra l'altro è ancora un'ipotesi) e probabilmente non realizza che 30.000
UA vuol dire a ridosso dei pianeti etserni al sistema solare e che la nube si
estende poi fino ad una distanza di circa 8 o 9 mesi luce dal sole.
[Questa fa parte di una lunga serie di lezioni di astronomia che il saccente
tuttologo  millantatore, voleva impartire ad un astronomo professionista
dell'ESO.]
-29/8/99 Mai mi sono sognato di insegnare il mestiere ai fisici, agli
astronomi o agli economisti! Io faccio tesoro delle loro osservazioni.
[Bella questa ... dopo aver loro rotto le scatole per mesi con le sue
millanterie e presuntuose becerate]
-26/8/99 Mi son trovato spesso a insegnare quello che si sa sul cosmo a famosi
chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial relativi alle loro
specialità che io leggo in rete e loro non hanno il tempo di farlo), oppure a
parlare della chimica del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare
di fullereni a Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa
dei neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
[Eccolo il tuttologo millantatore che si intrattiene sui neutrini, parla con
notissimi magistrati e aggiorna i chirurghi famosi .... E' roba da manicomio !
 Ma lo svitato tuttologo non può saperlo perchè per lui, i matti, gli ingenui
e gli imbecilli, sono gli altri ... ]
-26/8/99 Per fortuna molti scienziati parlano con me da anni, sia per e-mail
che sui NG.
-26/8/99 Mi sono avventurato nel mondo delle superstringhe
-29/8/99 O non sai cosa sono i legami chimici? Guarda che non è un peccato
mortale, eh? Se vuoi te li spiego.
- Tutta la costruzione di Freud era una favola.
-16/8/98 maurizio gasparri è pagato da berlusconi come quinta colonna dentro
ad AN,  gasparri  vuole  vendicarsi  di fini che lo ha esautorato e spara
cazzate immani.
-29/8/99 Altri invece suppongono che sia la complessità della rete neuronale a
creare un livello superiore: appunto la mente. Io propendo per questa seconda
ipotesi perchè ho qualche esperienza con le rti neuronali artificiali costuite
sul computer. 
-Io lessi Piscopatologia del Quotidiano e L'interpretazione dei Sogni. Non mi
parvero per niente convincenti: tutto era campato in aria, come la verginità
della madonna o le Urì del paradiso islamico.
-9/1/98 La metà degli italiani evade almeno parzialmente le tasse, ma facciamo
in modo che non sia un evasore dichiarato a farci la ramanzina.
[Naturalmente le tasse devonoi pagarle gli altri ... come vedremo tra qualche
riga. ]
-11/5/98 lavorando per Finivest mi sono comprato casa, poi ho scoperto che
alcuni sottopanza rubavano un paio di miliardi per uno, sono andato da Letta,
ma sì quello della crostata!, perchè nella mia ingenuità volevo avvertire
Silvio Berlusconi. E invece Letta mi disse che Berlusconi sapeva tutto.
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una
società del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello è che avndo
scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di miliardi
a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi spiegò che il
Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore
della rendita catastale moltiplicata  per  100. Così  facendo  si evitano
accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di più ma  il notaio mi ha detto che
ero in regola così. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione
fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare tutte
le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo col
sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto,
ha risparmiato un po' di tasse.
18/1/2001 Invece la grane idea di Rutelli è stata quella dei permessi ai
residenti che possono parcheggiare OVUNQUE è permesso nel quartiere! Dove
abito io è stato anche costruito un parcheggio sopraelevato riservato ai
residenti: una pacchia!!!!! Mi ha fatto risparmiare 120 milioni, perchè qui
tanto costa un box per l'auto! E.
[E così il miliardario Ciancialesto, scrocca anche il pargheggio alle spalle
dei contribuenti che pagano tasse e non lo hanno]
-15/4/2001 Io non riconoscerò certo a un delinquente alcuna autorità. Per le
tasse cercherò di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! E.
-11/1/99 Inutile affermare che non ho mai detto una sola bugìa nè inventato
nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onestà  ... valdese
! 
-8/9/00 ma tu non faticare!!!! Chiedi direttamente all'interessato che dice
sempre e solo la verità!!!!!
-la difficcoltà di calcolare l'orbita riguarda la nostra capacità di
previsione, non la probabilità di essere colpiti.
-29/8/99 Mi dicono che tu sei un astronomo professionista, bene. io sono un
astrofilo diletante e da 30 anni, con una certa continuità, mi diletto di
osservare le stelle. Ovviamente il mio Celestron 8 non ha speranza con la nube
di Oort (non è neppure certissimo che esista!!!) e neppure con la fascia degli
asteroidi.
-29/8/99 Però sono MOLTO abituato a considerare le distanze cosmiche. E poichè
la presunta nube di Oort inizia a 30.000 UA e non a 50.000, siamo poco oltre
le orbite dei grandi pianeti esterni
[Il mentecatto tuttologo millantatore ciancia di quello che non sa. POCO OLTRE
le orbite dei pianeti esterni ? La nube di Oort è a 50mila UA dal Sole. Il
pianeta più esterno arriva a meno di un millesimo di quella distanza !]
-5/10/99 Col mio modesto Celestron ho inziato piccoli astrofili per una
ventina d'anni, dal terrazzo di casa. Così capita che sappia che cosa sia un
par-sec anche se non è intuitivo prendere come metro il semiasse maggiore
dell'orbita terrestre e poi dire a un ragazzo che se vada tanto lontano in
modo da vederlo come angolo di un secondo di arco e poi misurare la
distanza...
[Come no ... Ragazzo vai un po' in la, a sei mesi luce, e guarda l'angolo di
parallasse ... ]
-18/1/2002 Mi interesso di genetica da vent'anni.
[Sempre da vent'anni, oltre che di astronomia il mendace tuttologo
millantatore si interessa anche di genetica ... ]
-29/8/99 Prendiamo un corpo conosciuto, che so, la vecchia Terra e calcoliamo
insieme la sua velocità intorno al Sole eh, a stronomo?
-30/8/99 Non so se sono scemo (nessuno lo può sapere di se stesso per via che
le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
[Nel caso dello svitato tuttologo, fino alla maniacale megalomania]
-30/8/99 Sia in rete che sulle strade ognuno mostra che quello che può. Però
attento, hai visto? Si parla di trapianto di testa. Sconsiglio di mostrare il
glande.
[Ventriloquio ?]
-1/9/99 Se superi il contatto neurale troncoencefalico che costringe i tuoi
motoneuroni a comandare sulla tastiera la parola c-r-e-t-i-no, (lo dico per
te: non trovi fastidioso questo tic?)
-1/9/99 A parte la tua produzione scatologica che trabocca dall'orifizio
sbagliato, ( ma tu saprai, nella tua sconfinata cultura, che l'inversione
ano-bocca è stato uno dei passaggi cruciali dell'evoluzione...)
-1/9/99 Nell'agosto del 91, se ben ricordo, ho assistito ad una conferenza a
Victoria, l'isola davanti a Vancouver, in British Columbia, dove un professore
parlava dei limiti della tassazione e accennava al problema della bounded
rationality  [Victoria è l'isola che non c'è ..... Victoria è il capoluogo di
Vancouver Island. Chi è stato in Sicilia o in Sardegna, non parla dell'isola
di Palermo o di Cagliari]
-4/4/2010 Bellissima! In quei giorni c'era la visita della regina Elizabetta
II, molti visitatori, ma tanto spazio! 
[Bugiardo! Come risulta dagli atti della Corona la Regina Elisabetta nel 1991
non ha visitato il Canada]
-19/10/99 Ho letto la relazione, mentre ero a Washington, scritto da Wolf sul
suo lavoro e riportava una serie meticolosa di analisi incrociate. Era, mi
pare su American Ethnologist e non l'ho studiato a memoria!
[Il tuttologo millantatore confonde Zagarolo con Washington]
-1/9/99 La mania di credere di capire quello che hanno o non hanno capito
persone che non conosci ti perseguita da molto tempo?
- 1/9/99 Sei un demente.  :-)  Malafede ipocrita o sincera ignoranza? Quesito
da profondità postprandiale.
[Che gusto esibire paroloni orecchiati ... ]
-1/9/99 Sai com'è unicuique suum.[INDUBBIAMENTE E PER FORTUNA !]
-5/9/99 Le zuffe non mi riguardano, gli insulti sono acqua sporca che sgorga
dalla bocca di chi li pronuncia, inoltre tendono a descrivere me e questo è
per me argomento noioso in quanto io sono in tal campo il più grande
specialista vivente... ;-)
[Verissimo ! Infatti l'autoritratto del giullare è perfetto. Comodo il
tentativo di far passare per insulti, le repliche alle millanterie, alle bugie
e alle scempiaggini che scrive]
-6/6/99 Io non temo il ridicolo, non mi da fastidio. Mi dà un po' fastidio
(lieve) il rancore, un po' di più l'invidia, ma l'unica cosa che mi manda in
bestia è la stupidità umana.
[L'invidia è quella che detta tutto quello che il Kompagno scrive.]
-25/1/2000 E' vero sì. Io cerco sempre di scrivere solo cose vere.
[Effettivamente il mendace e saccente tuttologo millantatore, afferma il vero
quando scrive di non temere il ridicolo. Come potrebbe temerlo se non ha il
senso del ridicolo ? ]
*** LA SCEMEGGIATA CONTINUA ........
++++ Affermazione di ernesto ciancialesto riferita da fonte non controllata: 
-06/2009 "io ho parlato con il papa Giovanni Paolo II, abbiamo discusso della
probelatiche della chiesa...." 
No comment!!!!
-30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco.. 
-25/12/2009 Berlusconi lo ha detto a Gianni Letta (il vero capo della P2?) :
"A me serve che qualche milione di stronzi creda che la legge sul PROCESSO
BREVE sia per abbreviare i processi e non per cancellare il mio, poi mi serve
che sempre gli stessi stronzi (vedi che non calino eh?) sostengano che io sono
un dio e che ho diritto a mettermi al di sopra di ogni legge, e anche che
siano convinti che i magistrati sono i delinquenti e io un perseguitato. Se la
sfango da tutti processi per i turpi reati commessi, vado alle Bahamas e ti
lascio Dellutri, Previti, Bonaiuti, Capezzoni e Lupi. Gianni letta si Ã¨
precipitato a Fiumicino ed Ã¨ partito lui per le Bahamas. e 
[Il paranoico ernesto banana ciancialesto ha ricevuto nuove informazioni da
Gianni Letta]
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 > di coscienza, l articolo 9 e' tassativo: gli enti ospedalieri e le case
