Newsgroup: it.politica
Titolo: LaRouche sulle bombe di Londra

Il 9 luglio Lyndon LaRouche ha pubblicato un breve scritto sulle "prove 
strategiche circostanziali" degli attentati terroristici del 7 luglio a 
Londra. Lo statista americano e fondatore dell'EIR ha notato che i fatti di 
Londra vanno situati nel contesto dei seguenti aspetti della situazione 
strategica:
1. la minaccia imminente di un crollo generale, a catena, del sistema 
finanziario e monetario mondiale;
2. il periodo coincidente con il "vertice" di Gleneagles in cui il 
Presidente USA George W. Bush avrebbe procurato delle ferite ad un 
poliziotto, investendolo con la bicicletta che la disperata "anatra zoppa" 
stava cavalcando;
3. lo scandalo sul caso Valery Plame che coinvolge il principale consigliere 
di Bush, Karl Rove, e minaccia di trascinare con sé anche lo stesso Bush, il 
Vicepresidente Dick Cheney e il comitato nazionale repubblicano.
Le principali conseguenze delle bombe sono state, tra l'altro:
1. un'inondazione di liquidità nei mercati finanziari internazionali, 
sufficiente a ritardare il crollo a catena di quegli stessi mercati fino ad 
una data posteriore al "vertice";
2. l'assieme di accuse sommamente e malignamente incompetenti, rese "sexy" 
dal Premier Tony Blair e dal suo ministro degli Esteri Jack Straw, secondo 
cui "è stata Al Qaeda";
3. la chiara denuncia della sparata propagandistica Blair-Straw da parte di 
funzionari delle forze dell'ordine;
4. una copertura istericamente e largamente incompetente degli attentati, 
fatta dal Washington Post e da altri autorevoli mezzi d'informazione 
internazionali.
5. una stralunata campagna di balle su una presunta ripresa nell'economia 
USA.
"Dov'era il fantasma di Hermann Goering la sera precedente lo scoppio del 
panico a Lontra?", si è chiesto LaRouche.
L'accusatio precox di Blair
Le immediate reazioni del Primo ministro britannico Tony Blair e del suo 
ministro degli Esteri Jack Straw agli attentati di Lontra sono state quelle 
di asserire che "Al Qaeda" sia responsabile delle bombe che hanno ucciso 
almeno 49 persone e ne hanno ferito 700. Purtroppo, queste affermazioni si 
sono rivelate alquanto premature. Il giorno seguente, l'8 luglio, il 
ministro degli Interni di Blair, Charles Clarke, che è responsabile della 
sicurezza, ha dichiarato che un legame tra le bombe e Al Qaeda è "una forte 
possibilità", per poi aggiungere: "Ma rimane solo questo. Non posso 
assolutamente dire che riteniamo che sia stato il gruppo X o il gruppo Y.... 
Non escludiamo niente, ma c'è una forte possibilità che abbiamo a che fare 
con gli stessi che hanno compiuto gli attentati di Madrid". Clarke ha 
aggiunto: "Non abbiamo escluso altre organizzazioni, come quelle del 
terrorismo irlandese". Il ministro di Blair ha affermato che la polizia e i 
servizi di sicurezza restringeranno le indagini solo una volta che sarà 
confermato "il modus operandi dei terroristi sulla base degli elementi 
raccolti sulla scena del delitto".
Lo stesso giorno il giornalista esperto di sicurezza del Guardian Richard 
Norton-Taylor, noto per i toni moderati, ha scritto che il mese scorso il 
Centro Unificato di Analisi sul Terrorismo (JTAC) aveva ridotto il livello 
di minaccia potenziale di Al Qaeda in Gran Bretagna, giudicandola incapace 
di organizzare un attentato coordinato nel Regno Unito.
Questa valutazione è condivisa da esperti europei di terrorismo interpellati 
dall'EIR. Questi esperti notano i paralleli tra gli attentati di Londra e 
Madrid, sottolineando che in entrambi i casi, non sono stati impiegati dei 
kamikaze. Inoltre, la rivendicazione di Al Qaeda non è molto credibile. 
L'unico elemento che avrebbe dovuto indurre a temere un attentato è quello 
della situazione strategica, specialmente finanziaria; e qui gli esperti 
consultati condividono l'analisi di LaRouche.
Intanto, il leader dell'opposizione conservatrice, Michael Howard, ha 
chiesto un'inchiesta politica, che Blair ha rifiutato.
http://www.movisol.org/ulse260.htm
 

 strategica:
Thò..è sempre vivo??
ammazza ..era dai tempi lontani che ebbi modo di leggere di questo
"statista" che avrebbe dovuto presentarsi alla Corsa a Presidente degli
Usa......poi fu accusato, se non erro, di inciuci e corruzione.
Stavo per prendere l' aereo...un Fokker ricordo, per Corfù con tutta la mia
famiglia...allora avevo i bambini piccoli e non tanti guai e problemi come
dopo sono venuti e a Pisa incocciai una strana organizzazione di
destra...credo, l'ho capito dopo, forse legata perfino a Gelli......e mi
dettero un giornalino..in cui inneggiavano a LaRouche..e poi un tizio-tutto
filo Gheddafy- Andreotti allora erano pace e cacio- venne pure a casa a
spillarmi dei soldi..ed io deficiente glieli detti...poi credo che sia stata
dichiarata eversiva...non c'ho capito un tubo, ma di questo Lyndon mi
ricordo..e bene..
Luciana Cencioni

 chiesto un'inchiesta politica, che Blair ha rifiutato.
Secondo me Blair non sa parlare di cultura, Howard su questo tasto se lo fa,
Blair è più per il Kult.
 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
--
--