Newsgroup: it.politica
Titolo: Brexit, le comiche non ancora finali

https://phastidio.net/2018/02/22/brexit-le-comiche-non-ancora-finali/
 
 
Brexit, le comiche non ancora finali
 
Mario Seminerio  22 febbraio 2018
 
L’ultima della infinita e rumorosa serie di fattoidi e micro-eventi che 
tuttavia spingono verso la palude la Brexit è la richiesta del governo 
britannico alla Ue di negoziare sull’esatto periodo di transizione, cioè 
sulla data di effettiva uscita dal quadro normativo comunitario, verso 
un nuovo rapporto con l’Unione. Alla fine, quello che ne uscirà sarà una 
memorabile collezione di errori strategici di Londra, di quelli che si 
insegneranno nelle università nei decenni a venire.
 
Secondo la bozza di un position paper pubblicato mercoledì e sottoposto 
a Bruxelles nei giorni scorsi, il governo May chiede all’Unione che la 
durata del periodo di transizione sia determinata dal “tempo necessario 
a preparare ed implementare i nuovi processi e sistemi alla base della 
nuova partnership” con l’Unione. Che sarebbe “intorno a due anni”, 
secondo Londra, ma non oltre il 31 dicembre 2020 secondo Bruxelles, 
senza proroghe.
 
La data scelta dalla Ue non è casuale, ma rappresenta il termine 
dell’attuale ciclo settennale del bilancio comunitario. Londra minimizza 
la portata politica della proroga, dietro la quale c’è tuttavia la 
richiesta di poter interloquire e se del caso modificare le norme 
assunte dalla Ue durante il periodo di transizione, e che potrebbero 
impattare la posizione negoziale britannica, oltre che la sua economia. 
Allo stato attuale, Bruxelles non intende (come è ovvio che sia) 
concedere al Regno Unito alcun potere di veto né di co-determinazione 
relativo alle norme che vedranno la luce durante la transizione, ma solo 
un diritto di consultazione, ad esempio sulla pesca.
 
Ora, qui c’è da capirsi. E capire cosa c’è dietro questa persistente 
petulanza negoziale britannica. Il governo di Londra ha solennemente 
fissato nei mesi scorsi il termine di “uscita” dalla Ue a fine marzo 
2019, al solo fine di fare contenti gli euroscettici della maggioranza. 
Ovviamente, a fine marzo 2019 non ci sarà alcuna uscita perché Londra 
non è pronta per un accidente di nulla, ed è corsa a chiedere una 
proroga di “circa due anni”.
 
Anche qui, siamo alle comiche ma non ancora finali. Accortisi che in 
nessun caso sarebbero riusciti a negoziare un nuovo trattato con la Ue 
entro i due anni previsti dall’Articolo 50 del Trattato di Lisbona, e 
non potendo chiederne sic et simpliciter la proroga, perché questo 
avrebbe fatto perdere loro la faccia, i britannici si sono inventati il 
“periodo di implementazione”, che è la proroga dell’Articolo 50 sotto 
mentite spoglie e che però deve ancora essere riempito di contenuti, che 
saranno frutto di negoziato con Bruxelles nei prossimi mesi, e che tutto 
sono fuorché scontati.
 
Se “Brexit means Brexit”, la strada dovrebbe essere una ed una sola: 
dopo il 31 marzo 2019, il Regno Unito esce da mercato unico ed unione 
doganale e ricade nel regime della WTO per il commercio estero, oltre a 
perdere il passporting finanziario per le banche basate sul proprio 
suolo. As easy as that. Invece, poiché a chiacchiere qualcuno è ormai 
insuperabile ma al confronto con la realtà si rompe le corna, ecco 
arrivare il “periodo di implementazione” di qualcosa che ancora neppure 
esiste, e che dovrebbe (il condizionale è d’obbligo) prendere forma nei 
prossimi mesi.
 
A marzo, la Ue pubblicherà un documento con le linee guida sulla futura 
relazione che l’Unione dovrà negoziare col Regno Unito. Seguirà 
negoziato con Londra e, a ottobre di quest’anno, verrà pubblicata la 
dichiarazione politica associata al trattato di ritiro. Questa 
dichiarazione diverrà quindi la base per negoziare un trattato 
commerciale tra Ue e UK, dopo il marzo 2019.
 
Le imprese operanti nel Regno Unito sono sempre più nervose, però, e 
chiedono a voce alta certezza di scenario, in tempi ragionevoli. Quello 
che il governo May, lacerato al proprio interno tra falchi euroscettici 
e colombe realiste alla Philip Hammond, non riesce a dare. Cose che 
accadono, quando si affida ad un referendum una materia di complessità 
estrema come questa. Ma il Popolo è sovrano, no? E sia, quindi: il 
Popolo abbia ciò che lo attende, e lo abbia rapidamente.
 
Per il momento, chi ha perso la faccia e continua a perderla ogni giorno 
è chi si è fiondato a fissare una “data di uscita” che semplicemente non 
è tale, ed oggi mendica proroghe su proroghe, ed una cosiddetta 
maggioranza conservatrice che oggi potrebbe pure sostituire May per mano 
degli euroscettici ma finirebbe ancor più paralizzata, preparando il 
terreno per un governo di Jeremy Corbyn, la prossima legislatura (buono 
anche quello, visto che non ha una posizione vera sulla Brexit ma solo 
chiacchiere e distintivo rosso).
 
Nel frattempo, nel Regno Unito si attende l’ufficialità del trasloco 
definitivo in Olanda della storicamente bicefala Unilever. Il progetto 
Little England procede come previsto. E pensate che, ad oggi, non è 
ancora accaduto nulla.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Brexit, le comiche non ancora finali
 
Ue, a Bruxelles si discute di bilancio post Brexit e nomine. L'Italia rischia di perdere fino a 50 miliardi
http://www.repubblica.it/esteri/2018/02/23/news/vertice_ue_bilancio_post_brexit-189545722
 
 
ma non dite a Somarario chi pagherà il conto della comica UE.
 


La Brexit è una scelta (imbecille) che stanno già pagando, indovina un 
po'?, i lavoratori inglesi. La UE, invece, è uno spazio politico 
"conquistabile" (in molti modi) da chi, a sinistra, non preferisce 
Bava-Beccaris (alfiere boia della nostra borghesia nazionale) a Juncker 
(alfiere mediatico della borghesia internazionale), e ha finamente 
compreso che la lotta di classe o si gioca su un terreno globale o, 
semplicemente, non si gioca: si subisce. E infatti, guarda un po' la 
combinazione!, la massa d'urto dei sovranisti è di destra e, per lo più, 
genuinamente fascista. Ma aggiungi pure il tuo inutile legnetto al rogo, 
vecchierella: sancta simplictas!...


 vecchierella: sancta simplictas!...
 
Mentre la tua "COMPLESSITA`" e` davvero una cosa da fare impressione!
 
 
AAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH!!!
 
Ma ogni tanto, quando ti svegli la mattina, non ti viene mai il dubbio
di essere un cretino?

Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 12:43:32 UTC+1, Namib ha scritto:

Hanno fatto una stronzata, ma la UE non sovrebbe accettare il ientro:la GB è un'ostacolo all'unione.

 Con 
...la svalutazione di moneta (e salari) e con una crescita economica 
inferiore persino all'Italia. Chissà perché mendicano "transizioni", 
infatti? :)



Dubbio che, considerando la tua risposta fatta di risatine isteriche, tu 
non hai per te stesso.
 
brif

 Hanno fatto una stronzata, ma la UE non sovrebbe accettare il ientro:la GB è un'ostacolo all'unione.
 
"Il Popolo è sovrano, no? E sia, quindi: il Popolo abbia ciò che lo 
attende, e lo abbia rapidamente" :) Visto che, secondo i bagn(a)ini 
dell'economia, uscire dalla UE (nel nefasto :) euro manco c'erano 
entrati) è una meraviglia, perché mai non si tolgono dai coglioni 
immediatamente, invece di aspettare il 2019 o il 2021? Cosa li 
tratterrà? :) Ci vogliono troppo bene per lasciarci soli? :)



 
chiedi ad x_05, è lui l'esperto nochè conoscitore di tutti i vantaggi 
che porterà la Brexit al Regno Unito :-)
 


 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-01-11/brexit-finanza-fuga-londra-37percento-posizioni-aperte-rispetto-2016-093923.shtml?uuid=AES298fD
 


si ma anche i dati a cui si riferisce il poveretto a cui hai
risposto, sono notoriamente il risultato di un calo del reddito post
brexit. Anche noi faremmo record di occupazione se ognuno prendesse 800
euro/mese.
 
Il fatto che ritardati come dementor non riescano a capirlo e' piuttosto
preoccupante.

 infatti? :)
 
Stanno trattando nell'interesse del proprio popolo, cosa che per gli italiani
e` diventata una cosa inconcepibile...
 
 
 
Ma vedo che come al solito sei scappato dal nucleo della questione:
come si fa a fare la lotta di classe a livello europeo / globale in maniera
piu` semplice/efficace da come si puo` fare nei singoli stati?

 euro/mese.
 
http://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-latest-news-eu-worker-shortage-uk-pay-rise-a8043221.html
 
 
 
AHAHAAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAH!!!!
 
 
Quindi, ricapitoliamo:
- disoccupazione in calo
- salari in aumento
- PIL che, nonostante l'inevitabile shock economico, cala meno di paesi 
ancora dentro.
 
C'e` qualcun'altro che vuole fare nuove figure di merda?
 
ROTFL!!!!

 
 
Il dubbio e` legittimo. i fatti pero` ci dicono che tu sei stato eletto
Cretino dell'Anno 2017 dalla maggioranza degli utenti di it.politica
 
Quindi il dubbio nel tuo caso e` superato, direi...

 
 
A parte te, ritardato cubico?
 

 A parte te, ritardato cubico?
 
Parafrasando, "discutere con un bagn(a)ino è come giocare a scacchi con 
un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà 
cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà 
camminando impettito come se avesse vinto lui" :)


 Parafrasando, "discutere con un bagn(a)ino è come giocare a scacchi con 
 
 
Ma cos'e`, un remake di "fuga per la vittoria"?
 
ROTFLLLL!

 
 
ROTFL, so true.

 A parte te, ritardato cubico?
 
ROTTTFLFFLL!
 
 
Grazie cicci!

 Die Arbeiter haben kein Vaterland (Groucho Marx)
 
 Mitico Farage 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ymfDCYJ0FvA
 
 
 Attenzione l'introduzione e' fatta da un ebreo. 
 Si sente

 Ma cos'è
 
La realtà:
 
https://www.ilfoglio.it/esteri/2017/09/04/news/perche-la-brexit-e-il-piu-grande-spot-contro-il-sovranismo-150836/
 
 
“L’Office for National Statistics, l’Istat britannico, ha certificato 
che nel secondo trimestre del 2017 l’Inghilterra è l’unico paese del G7 
a non crescere rispetto all’anno precedente (meno 0,3) e ha ammesso che 
nello stesso trimestre la spesa per consumi delle famiglie è cresciuta 
appena dello 0,1 per cento, una quota che non si registrava dal 2014. 
Rispetto al giorno precedente il referendum sulla Brexit, l’indice che 
misura il valore delle azioni della Borsa di Londra ha perso il 17 per 
cento; la Banca centrale inglese ha portato i tassi di interesse al 
livello più basso degli ultimi 322 anni; il pound ha perso il 12 per 
cento del suo valore, facendo aumentare l’inflazione e facendo perdere 
agli inglesi potere d’acquisto (dal giorno successivo alla Brexit a 
oggi, in Gran Bretagna i prezzi medi dell’Apple Store sono aumentati del 
25 per cento)”. Un’inchiesta del New York Times, infine, ricorda che 
“più di un quarto delle maggiori società finanziarie in Gran Bretagna 
dice che sposteranno membri del personale o parte delle sue operazioni 
all’estero, mentre le maggiori banche d’investimento come Goldman Sachs, 
JPMorgan e Morgan Stanley dicono che sposteranno buona parte del proprio 
lavoro sul continente, per attenuare i rischi della Brexit”.


   Attenzione l'introduzione e' fatta da un ebreo.
 
Bagn(a)ini, leghisti, razzisti, nazionalisti e antisemiti: è il nuovo 
che avanza :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Ma secondo te insiste perche' e' ebete e non sa distinguere salario 
reale da nominale, oppure perche' lo pagano per fare figure di merda?

 come si fa a fare la lotta di classe
Ma per favore. La lotta di classe è internazionalista perché la 
vocazione del socialismo (roba di cui non sai un cazzo) è 
internazionalista, e perché il campo di gioco (il dominio del capitale) 
è irreversibilmente globale, perché globale è la produzione. Credere nel 
regresso alla nazione significa appunto non capire un cazzo del 
funzionamento della produzione, che *attraversa* gli Stati nelle sue 
diverse fasi. Che vadano ancora in giro rottami nazional-socialisti come 
te e Rizzo è un trascurabile, ma triste, segno dei tempi.



No, secondo me è un artista con una vocazione: Nijinskij danzava, 
Chagall dipingeva e Dementor von Masoch si umilia.


 Chagall dipingeva e Dementor von Masoch si umilia.
 
lol :D 
 
 

 Brexit, le comiche non ancora finali
 
letto tutto
 
io penso che la GB era una spina  nel fianco della UE. 
Se ne va ? Bene. Meglio. Ci guadagnamo soltanto.  
 
Ritorna ? Forse no, ma se si di sicuro con la coda tra le 
gambe.
 
Quindi a noi va sempre bene. 
 
 


Mbè, se la maggioranza di IP è ritardata, fascio/leghista, 
il titolo è un plus.
Sarebbe per me da meditare se il titolo provenisse da un Toby, 
Namib, Barolo, Luigino, Ernesto, blunder, Catanese...ecc.
Ma se il titolo proviene da un Crei (poveretto, che pena!), 
o dal gennarino degli ORRORI, o da un'apista "giustizziere 
de noantri", o meglio ancora da un fiorellino che definisce 
"ONU organizzazione criminale sovranazionale", mbè, ripeto, 
il titolo è per me un onore.
 
Resta il fatto che nel merito della risposta a Namib, tu non vai
oltre a risatine a cazzo e a un insulto finale, del tutto gratuito.
Come mi sfuggono peraltro i tuoi interventi nel merito a quanto 
scrivo sulle migrazioni.
Ma evidentemente sono distratto.
 
brif

 Quindi questi sono in salita.
 
:)


e (aggiungo) l' importante è quello, no ? O sbaglio ?


E non è che l'inizio.
 
brif


Manca a costoro la capacità di andare oltre la visione del proprio naso 
che li porta a considerare come trend definitivo un eventuale accadimento positivo contingente. Per fatti che richiedono anni per consolidarsi.
E quindi lo scenario - o gli scenari futuri vanno valutati con ben altri strumenti di conoscenza e capacità. 
 
Vedi il caso di chi per un decremento di sbarchi di migranti trae ipotesi 
sul futuro delle migrazioni come "migrazioni finite".
 
brif

 
https://www.ilfoglio.it
 
 
SBRUOTFL

 Ma per favore. La lotta di classe è internazionalista 
 
quindi gli scioperi generali (al 99.9% dei casi sempre fatti a livello nazionale) sono fassisti.
Namib, in un solo giorno stai facendo più figure di merda di Persio in anni di onorata carriera su IPI...

 quindi gli scioperi generali (al 99.9% dei casi sempre fatti a livello nazionale) sono fassisti
 
Quindi gli scioperi generali sono una cosa nel XX secolo e un'altra nel 
XXI. C'è quella roba chiamata "storia", in mezzo, ricordi?, e il 
conseguente sviluppo delle forze produttive. Ché sei un soreliano 
cronostazionario? :) Ma 'ndo cazzo te sei formato, in marxisticis? Sulle 
dispense della Scuola Radio Elettra, come Bossi? :) E poi, oh, pìjjatela 
co' Marx, quel globalista filoborghese pagato da Soros e dai 
Rhootzschxilhljd (per usare l'ortografia di Rita). Del resto, era ebreo, 
no? :)



Tu non sei distratto tu un cretino naturale, puro e genuino.

 -- 
 
 
Ecco, questo e` interessante...
 
E` vero, io non so un cazzo e quindi ti richiedo:
 
come si fa a fare _concretamente_ la "lotta di classe" nell'europa unita
o a livello globale? Portami degli esempi concreti.

 Namib, Barolo, Luigino, Ernesto, blunder, Catanese...ecc.
 
Mi sa che quest'elencazione di "personalita`" non fa altro che confermare
la tesi... :(

 
https://www.ilfoglio
 
 
AHAHAAHAHAHAH!!!!
 
Io almeno t'ho portato "the independent", che e` pure "de sinistra".
 
E tu mi porti, senza contestare nel merito quanto scritto, il fogliaccio
del figlioccio di un velinaro della cia che riporta trimestri, "si dice",
e nessun dato concreto, ed e` solo volto a sostenere la tesi politica
"blexit blutta cattiva" gia` nel titolo?
 
E questa sarebbe la realta`?