Newsgroup: it.politica
Titolo: Alla SEGRETERIA M.F.L.


Quanto al "democraticamente capace di accettare qualsiasi idea discutendola",
ebbene mi trova perfettamente d'accordo, cara signora. E' un vero peccato che
fino ad oggi anch'Ella sia rimasta sorda e cieca a questo richiamo. Ad ogni buon
conto, carissima, mi permetto di portare avanti questa interessante discussione,
nella speranza, forse non vana, di ottenere altre Sue risposte.
Nel caso in cui volesse pregiarSi di rispondermi, La prego altresì di citare
fonti e fatti, non limitandosi a proclamare misteriose "verità vere". Io non
inizio mai una discussione evitando a priori la possibilità di sposare le altrui
tesi, e potrei dunque benissimo darLe ragione.
Nessuno nega che il fascismo abbia anche realizzato cose positive. Come ho
accennato più sopra, anche Stalin ne fece. Trasformò un grande paese agricolo,
alla mercè delle grandi potenze, in un colosso industriale e militare, elevando
notevolmente lo standard di vita del cittadino sovietico medio. Ma credo, cara
segreteria, che questo affiancare "baffone" e "pelatone" (con tutto il rispetto)
non sia proprio nelle Sue corde. Non mi butterò nemmeno sull'argomento degli
omicidi, genocidi e stermini di cui il Duce si rese responsabile, perché sarebbe
sconfiggerLa troppo facilmente. Dunque passiamo ad altro.
Cominciamo con il dire che il benefattore di cui Ella parla altro non era che
uno strenuo inseguitore di consenso e potere, calpestatore di principi e
bugiardo. Prima della prima guerra mondiale era stato pacifista, socialista e
internazionalista. Fu pure ammiratore di Marx e Lenin. Subito dopo essere stato
estromesso dal Psi, accettò i soldi dei produttori d'armi per lanciare il Popolo
d'Italia., e condusse trattative segrete con governi capitalisti e reazionari
per avere ulteriori appoggi. Dopo il 1919, ritenne prima che l'Italia dovesse
essere soddisfatta della pace: in seguito, che la pace fosse "mutilata". Subendo
le pressioni dei suoi compari fascisti ex nazionalisti, concepì il ruolo
imperialistico dell'Italia senza nemmeno conoscere bene la geografia. La sua
spocchia di mentitore era tale e tanta da fargli dire che la vigliacca e goffa
occupazione di Corfù (1923) in cui si uccisero solo alcuni civili senza che
nessuna resistenza fosse stata fatta, fosse la "più importante azione
dell'Italia dopo il 1860".
Alla sua irresponsabile vanagloria va tutta la colpa della disfatta, della
guerra civile, del "tradimento". Gli uomini che gli attribuirono sincera stima
(a cui io non attribuisco nessuna colpa, a priori - anche mio nonno era uno di
questi, e un fratello di mia nonna fu volontario in Etiopia) furono ripagati con
scherno, fallimento e tragedia. Mussolini non cessò mai di incolpare gli
italiani, e giammai incolpò se stesso, dei fallimenti dell'Italia.
La sua politica estera fu folle. Asserì che il fascismo non era esportabile, ma
spese miliardi d'allora per sostenere tutti i movimenti assimilabili al fascismo
di cui avesse contezza. Arrivò addirittura a baloccarsi con l'idea di amicarsi
l'Afghanistan, per intromettere l'Italia negli affari dell'Asia Centrale. Tentò
di indottrinare ed addestrare militarmente gli italiani all'estero, con l'unico
risultato di ricevere sdegnate proteste dai paesi ospitanti e arricchire le
tasche dei corrotti. La sua corte di buffoni gli faceva credere in quello che
egli stesso diceva senza troppa convinzione. Firmò decine di trattati con la
precisa intenzione di violarli. Dal 1927 pretese che i militi fascisti
entrassero di forza nella diplomazia, creando una generazione di incompetenti,
ignoranti funzionari che non conoscevano nulla dei paesi con cui andavano a
trattare. Nello sforzo di assicurare all'Italia la collaborazione albanese,
spese milioni di dollari per sostenere la fallimentare economia del piccolo
regno balcanico. Nel frattempo si preoccupò di finanziare ed addestrare Ustascia
e Orim, due tra i più sanguinari gruppi terroristici che la storia ricordi, per
destabilizzare Jugoslavia e Bulgaria, e di fatto gettando altro denaro pubblico
nel falò delle proprie vanità. Somme enormi venivano elargite all'Austria per
evitarne l'entrata nell'orbita tedesca: invano. Altro denaro pubblico fu ceduto
ai predoni Yemeniti che combattevano l'occupante inglese: invano. Fare l'elenco
di tutte le balzane iniziative mussoliniane per affermare il fascismo all'estero
è impresa gravosa. Non mi pare nemmeno il caso di parlare dell'inutile impresa
d'Etiopia, che condannò definitivamente l'economia italiana.
La sua pretesa di gestire vari ministeri ad interim creò un'inefficienza
mostruosa nella gestione dei fatti ordinari. Arrivò a capeggiare sette
dicasteri, per quanto dedicasse la più parte del suo tempo a leggere e dirigere
i giornali, e a leggere e comandare rapporti segreti. Nella generale confusione
non di rado inviava ordini contraddittori ai sottoposti, bloccando di fatto
l'attività ministeriale.
Ella dice che Mussolini non rubò. Sembra dunque voler dire che il suo regime
(che, anche con le migliori intenzioni, non si può che definire come
dittatoriale - e La prego di notare come altri fascisti che a Sua differenza
discutono e non proclamano, non si nascondono dietro un dito e ammettono questo
dato di fatto) fu onesto e specchiato. Ricordiamo allora Giuseppe Volpi, che
grazie alla fiducia del Duce costruì imperi finanziari nei Balcani, prima di
ritirare tutte le conquiste diplomatiche e democratiche in Libia e trasformarla
in terra di repressione. Dumini, sicario di professione, venne mandato in LIbia
con una pensione d'oro e si arricchì ulteriormente sopraffacendo gli indigeni e
divertendo i sussidi di polizia. Quando Badoglio fu mandato in quella regione a
rimettere ordine, riferì (parole sue, non dei miei libri "di partito") di
profitti scandalosi, di cui si avvantaggiavano appaltatori, membri dell'esercito
e della polizia. Quest'ultima, e la magistratura, erano inquinate dalla Mafia:
la corruzione si estendeva ai suoi stessi ufficiali, i quali lo subissavano di
richieste di promozioni e medaglie per qualunque insignificante episodio
militare.
Infine Ella non dimenticherà certo che L'"oro alla patria" finì in gran parte
nelle tasche di malversatori.
Ella sostiene che la politica socio-economica di Mussolini fosse illuminata.
Egli, come abbiamo visto, gettò somme enormi in operazioni di politica estera
che avrebbero senso solo in una partita a Risiko. Ineguendo il suo sogno
imperiale bruciò cifre impensabili nello sforzo di colonizzare le terre
d'Africa. Certo, i fascisti costruirono strade e pacificarono (sanguinosamente,
come fecero in Sicilia) quei paesi. Però si premurarono, per esempio, di
sterminare con processi farsa tutta la leadership intellettuale tanto di Libia
che di Somalia. Ella non ignorerà l'ignominia dei campi di sterminio libici, né
il consueto sistema con cui i terrorizzati ed incolpevoli maestri elementari
etiopici (che vennero uccisi fino all'ultimo, ritardando per decenni
l'alfabetizzazione di quel paese), che venivano "giudicati", cosparsi di benzina
e incendiati. I maggiorenti etiopici vennero ingannati e fucilati in massa. Il
generale Graziani, dopo essere stato vittima di un attentato, reagì con una
ferocia degna di Himmler, massacrando indiscriminatamente per giorni la
popolazione inerme (1937). Vi furono 30 mila morti. Le esecuzioni, comunque, già
da tempo andavano avanti al ritmo di 200 al giorno.
Per rendere economicamente accettabile tutto ciò, presto si dovette seguire una
politica sempre più folle. Prima con l'istituzione del monopolio delle banane
somale, carissime e qualitativamente inferiori, senza il quale l'agricoltura
somala sarebbe sprofondata. Poi, imponendo di fatto la schiavitù alle
popolazioni indigene (lavoro forzato) - nonostante il regime si vantasse di aver
abolito tale istituto. Le sanzioni della SdN mise definitivamente in ginocchio
l'economia italiana, trasformando un paese potenzialmente ricchissimo in una
terra di contadini destinati alla miseria. Eccetto, naturalmente, chi dal regime
riusciva a spremere prebende e commesse.
Ella dimentica che Mussolini credeva, o voleva credere, in un'inesistente Italia
di guerrieri e dominatori. Quando Diaz e Di Giorgio rifiutarono di prendere la
tessera del PNF, egli assunse per quattro anni la direzione dei tre dicasteri
militari, dando sfoggio di tutta la sua incompetenza. Ignorò le critiche del
generale Ferrari, che proponeva la meccanizzazione dell'esercito, preferendo
occuparsi di questioni di nessuna importanza come il taglio delle divise, o la
preminenza del cavolo o dei fagioli nel rancio della truppa. Parlare in questa
sede di tutta l'impreparazione con cui buttò gli incolpevoli fanti italiani in
guerre già perse in partenza per mera stupidità, sarebbe troppo lungo.
Ella dimentica, ad ogni buon conto, che Mussolini privò gli italiani della
libertà di contestarlo. Se Ella avesse quella conoscenza della storia che
rivendica, certo ricorderebbe le parole di Cavour sul letto di morte: "Niente
stato d'assedio. Chiunque è capace di governare con lo stato d'assedio". Anche
per 20 (o 23) anni. Non si stupisca dunque se, pur in assenza di tessere nel mio
portafoglio, preferisco questa democrazia corrotta e infame, che tuttavia mi
consente di pensare e dire ciò che voglio (ed in assenza della quale Ella
sarebbe probabilmente perseguita), al suo miraggio di dittatura illuminata. A
Sua differenza, egregia, non ho bisogno di qualcuno che pensi e decida per me :
non ancora.
Mi fermo qua, cara Segreteria, sempre nella speranza di una Sua un po' più
cortese replica.
Alessandro Palmesino


Sappi o carissimo Alessandro che fra i doni concessi dall'Altissimo Dio (se
sei credente) all'uomo per renderlo superiore al resto degli animali e
illuminarlo c'è l'intelligenza peculiare di ciascuno, che ci aiuta a
distinguere fra il  "vero" dal  "falso", il "bello" e il "brutto", il
"giusto" e "l'ingiusto", per la quale si mettono le cose al loro posto
avendo una retta opinione a loro proposito e usandole secondo il loro vero
valore.
Così facendo si acquistano le qualità degne di elogio e si evitano gli atti
biasimevoli.
"L'intelligenza consiste nel mantenersi alla determinazione delle cose,
nelle parole e negli atti", ha detto Pitagora.
E Platone: "L'intelligenza è la considerazione degli ultimi fini di tutto
ciò che si presenta".
Io dico: "Chi non ricava nessuna utilità dalla sua intelligenza è esposto ai
danni che può causargli la sua stessa ignoranza".
Con amicizia e stima, Cordialità.
Francesco  Romano Giamba

ciò che si presenta".
L'intelligenza e` stupidita` e viceversa.