Newsgroup: it.politica
Titolo: riforma in senso federale - le bugie hanno le gambe corte

riforma in senso federale - le bugie hanno le gambe corte
mi pare che ,a proposito di riforma federale,si vada delineando ,da parte
della sinistra e non solo,una interpretazione per lo meno riduttiva del
pensiero dei protagonistri risorgimentali,allo scopo di piegarlo come
argomento "adversus" alla recente riforma.
tentare di ridurre mazzini a paladino ,sic et simpliciter,dell'unitarismo
,tentare di sminuire le idee di
cattaneo,minghetti,salvemini,sturzo,einaudi,gobetti,dorso,e tanti altri ,è
scorretto tanto quanto voler ridurre l'idea federalista ad una idea balzana
nata fra ubriachi in osteria.
cattaneo è contro il centralismo e l'uniformità forzata imposta dai savoia
ma considerà un'esigenza fondamentale l'unità nazionale.
la soluzione federale di cattaneo incentrata sui termini "municipio" e
"nazione" riecheggia l'ideale mazziniano di uno stato italiano
repubblicano,democratico,unitario (bobbio)
se l'unitarismo consiste nel disfare gli stati esistenti ordinando l'italia
sui termini municipio e nazione,cattaneo è unitario quanto mazzini
se federalismo consiste nel conservare ai municipi la padronanza su i propri
interessi,mazzini è federalista quanto cattaneo. (giuseppe montanelli)
del resto fu mazzini a definendo la differenza fra nazionalismo e nazione a
parlare,già a quell'epoca,di europa dei popoli,di europa delle nazioni.
come si fà a parlare dell'attuale costituzione come qualcosa di sacro quando
tanti mali attuali possono farsi risalire anche alla colpevole tardiva
istituzione delle regioni (1970)?
un ritardo che ha contribuito a cristallizzare ,volutamente
sospetto,posizioni di rendita che oggi si tenta di smantellare.
si tenta di agitare lo spettro degli interssi del meridione,ma basterebbe
ripassarsi il pensiero di illustri meridionali
salvemini "..nessuna illusione è più fallace e pericolosa di questa,che un
governo unitario purchè democratico possa risolvere la questione
meridionale"
sturzo "..ad uno stato accentratore,tendente a limitare e regolare ogni
potere organico ed ogni attività,vogliamo sostituire,sul piano
costituzionale,uno stato veramente popolare,che riconosca e limiti le sue
attività,che rispetti i nuclei e gli organismi naturali,la famiglia,le
classi,i comuni,che rispetti le responsabilità individuali e incoraggi
l'iniziativa privata"
ed ancora
"...lasciate che noi del meridione possiamo amministrarci da noi,da noi
designare il nostro indirizzo finanziario,distribuire i no stri
tributi,assumere la responsabilità delle nostre opere,trovare l'iniziativa
dei rimedi ai nostri mali"
compagni ,non è bossi - sono salvemini e sturzo!!
compagni ,
l'idea federalista fu affossata dai savoia che imposero un sistema
napoleonico/borbonico
all'idea federalista fu ostile il fascismo
l'idea federalista di sturzo fu svenduta dai democristiani in sde
costituente per meri interessi di parte
ma le idee non muoiono mai - e il tempo dei governi giacobino/leninisti è
tramontato anche in italia
e mazzini esulta con noi!

The Punisher ha scritto:

Suvvia punitore , non tutti sono fessi e masochisti a tua immagine e
verosimiglianza,
la  devolution non è di Mazzini o Sturzo, ma se non è Bossi è
Calderoli il genio.
Una stronzata come questa, in questo momento solo da chi ha un QI
inferiore a 50  poteva essere prodotta.
La devolution è il segno della debolezza della CdL, incapace di
controllare un partitello come la Lega , perchè andrebbe a scapito dei
loro pollai governativi, sostenuti dalla reciproca omertà e
connivenza.
La CdL in realtà è la Casa della Libertà di farsi gli affarucci
propri, poi, naturalmente l'Italia va a rotoli, e non si sà più se è
un paese europeo o sudamericano
DeClass