Newsgroup: it.politica
Titolo: IL TFR E' DEI DIPENDENTI.....E NE DISPONE LO STATO...ECCO LA LOGICA DI PRODI

Non voglio questionare sulla polemica sopra-sotto 50 dipendenti. Voglio
solo tentare di sottolineare un principio che questa finanziaria viola
o introduce. Viola il concetto di proprietà e introduce il concetto di
massima titolarità da parte dello Stato di ogni diritto anche
privatistico. Il TFR è del dipendente, è reddito privato che si
genera da un rapporto di tipo privato -lavoratore/dipendente- come tale
deve essere libero da imposizioni o rapine pubbliche. La Finanziaria di
questo Governo con l'obbligatorietà al versamento da parte delle
imprese del TFR inoptato all'INPS, volendo sorvolare sul problema
finanziario che comporta alle aziende, di fatto mette in mano alla
macchina pubblica ed alla gestione pubblica la titolarità di un
diritto che nasce come privato in capo ai privati cittadini.
Praticamente è un po' come se, andando al ristorante, lo Stato dicesse
che il conto della mia cena non lo incassa il cuoco bensì lo Stato.
Ecco, da oggi il conto del nostro lavoro non lo incassiamo noi ma lo
affidiamo allo Stato. Il concetto è preoccupante ma c'è di più:
supponiamo che io abbia affidato il mio TFR in parte alla gestione
pensionistica complementare (fondi pensione) mentre l'altra parte me lo
ha "preso in prestito" lo Stato. Bene, supponiamo, inoltre, che io
debba sostenere delle urgenti cure che comportano per me un impegno
finanziario notevole. In passato avrei potuto chiedere un anticipo sul
mio TFR al mio datore di lavoro, anticipo anche fino all'80% del totale
maturato. Da domani non mi curo, perché, scusate, a chi lo chiedo?
Devo svincolare i miei fondi pensione perché non credo che l'INPS
abbia la possibilità di rendermi nel breve periodo il mio TFR che, nel
frattempo, ha impiegato per finanziare le opere pubbliche!!! Bene,
dunque, svincolo i fondi pensione...bene ma, in realtà, molto male
perché ciò significa che, non potendo disporre liberamente del mio
reddito privato oggi (rappresentato anche dal TFR) io non avrò reddito
privato domani (rappresentato dalla mia pensione) visto che per gestire
le contingenti necessità finanziarie devo ridurre la mia polizza
pensionistica.....doppia rapina, dunque!!!! E per fortuna che Prodi si
muoveva per generare lo sviluppo!!! Sì, lo sviluppo della povertà e
lo sviluppo del comunismo da lotta alla proprietà privata. Grazie,
professore del cazzo!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1161701239.4...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Non voglio questionare sulla polemica sopra-sotto 50 dipendenti. Voglio
solo tentare di sottolineare un principio che questa finanziaria viola
o introduce. Viola
-------------------------------
senti Viola... ma te c'anno mannato a spara' cazzate o ce sei venuta di 
tua spontanea volonta'
perche' non lo chiedi a Montezemolo chi e' che vuole tenersi i soldi del 
TFR
mi auguro che tu sia solo una pagata dal nano perche' senno' stai messa 
malissimo
e adesso pedala... raus

 frattempo, ha impiegato per finanziare le opere pubbliche!!! 
Mentre se il tuo TFR era in mano all'azienda per cui lavori, che lo
aveva investito, l'azienda lo poteva svincolare in tempi brevi?
Ma che ragionamento è?

 e adesso pedala... raus
IO PEDALO TUTTI I GIORNI...TE L'HO DETTO, NON SONO COME TE CHE LAVORO
SOLO PER IL PURO GODIMENTO....MA NON PUOI CAPIRE....PECCATO!!!!

 
Punto primo: non gridare.
Punto secondo: impara l'italiano.
Punto terzo: le casse dell'INPS sono + sicure di quelle di qualsiasi
azienda privata italiana.
Punto quarto: il TFR č il tuo ma te lo custodisce un altro. Che te frega
se te lo custodisce il tuo datore di lavoro o l'INPS?

 professore del cazzo!!!!
l'investimento massiccio della liquidita rappresentata dal tfr,
inondando i mercati finanziari, e dunque abbassando i tassi di
interesse e rilanciando modernizzandola l'economia (siamo gli unici
stronzi al mondo col "gruzzoletto" del tfr) sara' di beneficio a tutto
ed il domani sara migliore per tutti.
Inoltre rifletti sul fatto che ad es. i contributi sociali che sono se
non una redirezione forzata di risorse finanziarie dal settore privato
a quello pubblico ? E molto maggiore del TFR ?
Vi siete fissati col tfr, perche, in realta, non conoscete l'economia.
Non conoscete un accidente di niente, purtroppo. E cio vi rende
strumentalizzabili.

 Ma che ragionamento è?
MI E' GIA' SUCCESSO, ECCO IL RAGIONAMENTO. PER RISTRUTTURARE CASA HO
CHIESTO UN ANTICIPO DEL MIO TFR E ME LO HANNO DATO NEI TEMPI CHE HO
CHIESTO IO. NON PENSO CI SIA LO STESSO POTERE CONTRATTUALE TRA ME E
L'INPS!!!! SAI COM'E', SEI MAI STATO IN UNO DEI SUOI UFFICI? PER
RISOLVERE UNA PRATICA IN CUI TU HAI RAGIONE, TI STENDONO IN TAPPETO
ROSSO E TI DANNO CIO' CHE TI SPETTA SUBITO O TI FANNO GIRARE PER GIORNI
PER UFFICI PRIMA DI DARTI CIO' CHE E' TUO ED A MODO SUO???? TE LO
CHIEDO PERCHE' ANCHE SU QUESTO HO AVUTO ESPERIENZA E TI ASSICURO CHE O
IO SONO SFORTUNATA O TU NON HAI IDEA DI COME FUNZIONA UN UFFICIO
PUBBLICO IN ITALIA....

 CHIESTO IO.
E domani sarà lo stesso, perchè tu continuerai a rapportarti con la tua
azienda e non con l'inps.
Chiaro, adesso?

 ha scritto nel messaggio 
news:1161702365....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
E TI ASSICURO CHE O
IO SONO SFORTUNATA O TU NON HAI IDEA DI COME FUNZIONA UN UFFICIO
PUBBLICO IN ITALIA....
---------------
tu non sei sfortunata. sei maleducata, e quando vai per gli
uffici ti leggono in faccia quanto sei idiota

 strumentalizzabili.
USI IL PLURALE MA PERCHE'? DAMMI PURE DEL TU....NON CI CONOSCIAMO MA TE
LO PERMETTO!!!!

 
chi ti ha detto che la previdenza complementare è obbligatoria?

Pippo_il_Rosso® ha scritto:

Grazie, credevo di essere l'unica maleducata ma a quanto pare sono in
buona compagnia...benvenuto nel mio mondo!!!! Un bell'idiota me lo sono
meritato perché mi sembra di averti offeso anche se non riesco a
vedere dove...ma forse sono pure cieca mentre tu ci vedi doppio e spari
"idiota" a caso...te, però, non ti ci fanno nemmeno entrare negli
uffici pubblici se continui così....

 SONO FELICE CHE TU PENSI CHE SIANO CAZZATE PERCHE' VUOL DIRE CHE
scrivi cazzate, starnazzi e scrivi cazzate 

 Asia wrote:

Infatti non lo è. Peccato perché mia figlia non andrà mai in
pensione di questo passo e senza attivare sistemi complementari di
previdenza!!! Un vero peccato, dunque, perché non succederà nemmeno
quello che hai detto tu...se la previdenza complementare non è
obbligatoria niente impennate nei mercati finanziari, niente tassi al
ribasso, niente sviluppo...insomma ho ragione!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1161702953.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Grazie, credevo di essere l'unica maleducata ma a quanto pare sono in
buona compagnia...benvenuto nel mio mondo!!!! Un bell'idiota me lo sono
meritato perché mi sembra di averti offeso anche se non riesco a
vedere dove...ma forse sono pure cieca mentre tu ci vedi doppio e spari
"idiota" a caso...te, perň, non ti ci fanno nemmeno entrare negli
uffici pubblici se continui cosě....
---------------
se non altro averti dato dell'idiota č servito a farti togliere il
caps lock!! qualcosa si č guadagnato, resta comunque
la tua strafottenza patana, da considerare come si considera
un porchezio, un calderoli e un bossi. 

Claudio Baldan ha scritto:

CONTENTO TU....l'offesa sta dietro la mancanza di contenuti per
affrontare un dibattito....CONTENTO TU!!!!

 LO PERMETTO!!!!
Ok ma perche scrivi maiuscolo ? Sembra che strilli ... Ti sei arrabiata
? Io sono un po "urtante" lo so ... :0)

 previdenza!!!
Questo è solo parzialmente vero.
Se un pericolo pensioni c'è è per ben altri meccanismi, che se vuoi ti
spiego.

 un porchezio, un calderoli e un bossi.
Non mi piace beccarmi insulti gratuiti perciò il tuo modo di fare non
mi piace affatto. Pensi che al mondo di intelligente ci sei solo tu?
Pensi di poterti permettere di non considerare qualcuno? Io non lo
faccio. Forse sono troppo istintiva anche nello scrivere e tu subito mi
cataloghi tra gli strafottenti dopo avermi insultato tu per primo, tra
l'altro, ma, come vedi, dedico tempo e considero pure te che, come ho
già detto, non hai certo un bel modo di parlare con la gente...andando
solo per insulti!!!


Quello che mi perplime, pero', è che ti ostini a rispondere a chi, a
torto o a ragione, ti rimprovera o insulta, ma non rispondi a chi, come
me cerca di ragionare.

Radicale ha scritto:

No, scusa. Non sono arrabbiata. Scusate del maiusc. Ad ogni modo non
credo che il trasferimento del mio TFR all'INPS sia un investimento che
io faccio. In fondo mi ci obbligano, ed io non ho mai visto nessuna
banca o compagnia assicurativa (con la quale faccio investimenti) che
mi obbliga a sottoscrivere una polizza....

 ha scritto nel messaggio 
news:1161703694.1...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Non mi piace beccarmi insulti gratuiti perciņ il tuo modo di fare non
mi piace affatto. Pensi che al mondo di intelligente ci sei solo tu?
Pensi di poterti permettere di non considerare qualcuno? Io non lo
faccio. Forse sono troppo istintiva anche nello scrivere e tu subito mi
cataloghi tra gli strafottenti dopo avermi insultato tu per primo, tra
l'altro, ma, come vedi, dedico tempo e considero pure te che, come ho
gią detto, non hai certo un bel modo di parlare con la gente...andando
solo per insulti!!!
-----------------
inutile che la meni, ti sei presentata scrivendo in maiuscolo,
adducendo cose non vere, ma vedo che averti trattata nel
modo giusto ha sortito l'effetto voluto, non scrivi in maiuscolo
e parli pacatamente.
mandi


un dibattito con una che starnazza e urla? dibattito su QUALI contenuti 
poi? quelli che ti suggerisce Bondi?
ma vedi de anna' a fa' le faccende di casa piuttosto
(con gente come te il maschilismo piu' becero e' il minimo sindacale) 

 tutti i costi?
La metto in mezzo perché credo che sia una bella cosa se riusciamo ad
arrivarci e, ad ogni modo, lo stesso Governo la mette in mezzo perché
parlando di TFR inoptato sta proprio parlando di questo, o sbaglio?
Vuol dire che quello optato è stato destinato a dei fondi pensione. E
poi è di ora la notizia che Prodi voglia dare il via alla riforma
Maroni, rivista e corretta, sulla previdenza complementare. Comunque
può darsi non sia informata. Dimmi...


Quando arrivo a casa, ora non ho tempo dammi un'oretta.

 se te lo custodisce il tuo datore di lavoro o l'INPS?
Se quando mi licenzio il mio datore di lavoro fa lo stronzo... gli
faccio causa e nel giro di qualche mese ho la liquidazione in tasca...
Abbiamo esperienza dei tempi di una causa verso l'Inps?
Ma per piaceeeeeeeeeeeeeeeere semicaz_xls, vediamo di spararle meno
grosse...

Claudio Baldan ha scritto:

INFATTI, VAI A CAGARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ora ho urlato davvero
anche se non mi hai sentito né ora né prima....CRETINO!!!!!!!!!!!
Lavati la bocca prima di parlare con me fighetto da quattro soldi,
pseudoacculturato del cazzo, nullafacente a vita!!!!!!!!! Che cazzo
c'entra Bondi??? SEI UN COMUNISTA COMPLESSATO DI MERDA....A
CAGARE!!!!!!!!!!!

Asia ha scritto:

:-)
je t'aime

 ha scritto nel messaggio 
news:1161704763.7...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
INFATTI, VAI A CAGARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ora ho urlato davvero
anche se non mi hai sentito né ora né prima....CRETINO!!!!!!!!!!!
Lavati la bocca prima di parlare con me fighetto da quattro soldi,
pseudoacculturato del cazzo, nullafacente a vita!!!!!!!!! Che cazzo
c'entra Bondi??? SEI UN COMUNISTA COMPLESSATO DI MERDA....A
CAGARE!!!!!!!!!!!
-----------------------------------
povera sciacquetta di una destridiota 

Nummescoccia ha scritto:

Merci beaucoup!!!! Questo è francese vero, mica il francesismo da
vocabolario zingarotto di Baldan!!! Lui non capisce il nostro
mondo...poveretto!!! Peccato che è anche il suo :-)!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1161706880.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Merci beaucoup!!!! Questo è francese vero, mica il francesismo da
vocabolario zingarotto di Baldan!!! Lui non capisce il nostro
mondo...poveretto!!! Peccato che è anche il suo :-)!!!!!!
----------------------------------------------------
sei solo una poraccia 


Questi gnocchi non si sa mai se sono in buona fede o stronzi.
Poniamo he il misero sia in buona e che vada informato:
IL LAVORATORE può decidere già dal 2007 e non dal 2008 com'era prima, se
vuole destinare il TFR a un fondo pensione o lasciarlo in azinda.
IL LAVORATORE sa che se l'aziendo è sotto i 50 dipendenti il suo TFR resta
all'impresa.
IL LAVORATORE sa che se lascia il TFR all'impresa ma l'impresa ha più di 50
dipendenti il flusso del TFR andrà in un fondo INPS per investimenti.
IL LAVORATO sa che tutti i suoi diritti sul TFR restano invariati,
anticipazioni comprese.
IL LAVORATORE SA, IL PERDITEMPO FORZIDIOTA NON SA.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il TFR è del dipendente, 
E per il dipendente cosa cambia lasciarlo all'azienda o all'INPS?


--------------------------------------------------------------------
Il militante dell' livo
"Il vero militante dell'Ulivo ogni sera, finito di far politica, sta sotto
la doccia cinque minuti, e una sera alla settimana apre anche l’acqua!"


 e
Il forzidiota di solito crede allo spergiuro piduista Berlusconi: non
controlla. E' una vittima dell'imbonitore come quelli che davano i soldi a
Vanna marchi.
giorgio


Il 25 Ott 2006, 11:41, 
gio...@tiscalinet.it
 (Giorgio)
Giorgetto sei un fanatico Prima Che Nike avevi ?
Ora controllo il tuo IP
