Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Telekom, nuovo ordine d'arresto per Marini: calunnia

Torino, 13:13
Telekom, nuovo ordine d'arresto per Marini: calunnia
Calunnia ai danni di vari esponenti politici italiani: con questa accusa il
gip di Torino, Francesco Gianfrotta, ha emesso un nuovo ordine cautelare in
carcere per Igor Marini, il faccendiere al centro del caso Telekom Serbia.
Tra i calunniati ci sarebbero Prodi, Dini e Fassino.(red)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_564190.html
Vediamo se qualche altro kamikaze si fa avanti, magari per caunniare anche
Ciampi.
Scopriremo il puparo che muove i fili del "conte" Igor Marini.


ha scritto:

Un' altra dimostrazione della "neutralità" della nostra magistratura,
più che altro.
Hai mai sentito di custodia cutelare per la calunnia?
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 più che altro.
fransoise banana, quando incriminano i tuoi dementi non sono neutrali vero?
ridicolo ometto
BJ

 Hai mai sentito di custodia cutelare per la calunnia?
Chiedilo a Corticchia e Strazzeri, altri due personaggi del circo
Berlusconi.
E ad tribunale di Brescia.

 ha scritto:

No, coglione, non sono neutrali quando a indagare su Telekom e' un
magistrato che collaborava con il governo Prodi, non sono neutrali
quando davanti a una notizia di reato non iscrivono le persone
accusate nel registro degli indagati, non sono neutrali quando
chiedono la custodia cautelare per un reato come la calunnia, fatto
che ha pochissimi precedenti. Poi su Berlusconi possono indagare
quanto vogliono, per quello che mi riguarda. A volte è il metodo che
mi lascia perplesso ma questo è un altro discorso.


 ha scritto nel messaggio

Appunto, solo quando si tocca in una certa direzione...
Invece le denunce per calunnia nei confronti dell'Ariosto presentate
da chi non è nemmeno entrato nel processo va benissimo che restino nei
cassetti della procura.


 mi lascia perplesso ma questo è un altro discorso.
Il tuo senso della giustizia è credibile come il pentimento di Hitler
BJ

Il tuo senso della giustizia è credibile come il pentimento di Hitler
Quindi quanto l'ipotesi che tu possa avere un cervello?


 accusate nel registro degli indagati,
quali notizie di reato? se le accuse sono false e non
dimostrate da fatti non vi sono indagati e quindi neanche l'obbligo
della registrazione, meglio conoscere le leggi prima di
dire sciocchezze.

 ha
scritto:

Appunto, è meglio conoscere le leggi. Quando c'è una notizia di reato
il PM ha l'obbligo di aprire un'indagine e se i nomi delle persone
accusate di averlo commesso sono noti di effettuare l'iscrizione nel
registro degli indagati.
Oppure Bruno Tinti è un novello nostradamus e sa prima di cominciare
quali notizie di reato sono vere e quali false?


registro degli indagati.
No, l'obbligatorieta' dell'azione penale non e' cosi' immediata.
Devono esserci riscontri, altrimenti domani ti denuncio per un reato a
caso e il pm ti iscive nel registro degli indagati. E se denuncio 1
milione di persone che fa il pm, si ammazza?
Cristiano

milione di persone che fa il pm, si ammazza?
Il Pm  di fatto sceglie di quli casi occuparsi e quali lasciare nel
cassetto...


 cassetto...
Scusa ma non è esattamente quello che vuole ottenere il nano?
Con la differenza che vuole esercitare un controllo politico sui pm
in modo da "indirizzare" la scelta dei pm
-- 
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

in modo da "indirizzare" la scelta dei pm
E cosa cambierebbe rispetto all'attuale situazione?


 cassetti della procura.
Forse perche' l'Ariosto non ha calunniato nessuno.

Forse perche' l'Ariosto non ha calunniato nessuno.
ROTFL
Sai che c'è gente che lei ha citato come coinvolta nel giro di
corruzione o come presente alle cene dove si spartiva il denaro che
non è nemmeno stata sfiorata dal processo?
Sai che le denunce per calunnia sono state presentate?
Hai presente il concetto di obbligatorietà dell'azione penale?


 E cosa cambierebbe rispetto all'attuale situazione?
Attualmente non c'è un controllo diretto del governo sui pm


Attualmente non c'è un controllo diretto del governo sui pm
Ma un controllo indiretto sulla magistratura c'è già.
Preferisci un controllo alla luce del sole del quale ognuno si assume
la responsabilità come succede praticamente in tutta Europa o che si
continui con Pm che tengono nel cassetto le indagini fino alla
prescrizione e che poi diventano sottosegretari nel governo del loro
ex indagato reo confesso?
Ogni riferimentoa D'Alema è puramente voluto.


 la responsabilità come succede praticamente in tutta Europa
Preferirei nessun controllo
Utopistico? fa il paio con il tuot "tutto e subito"
Il fatto che ci sia un controllo indiretto, quindi tanto vale renderlo
diretto
mi sembra un po' il discorso che sta dietro al condono fiscale: visto
che tanto evadono lo stesso cerchiamo almeno di raccattare le briciole


che tanto evadono lo stesso cerchiamo almeno di raccattare le briciole
No, è diverso. A me starebbe benissimo anche l'elezione diretta dei
magistrati ma in Italia non credo sia praticabile.
Resta il fatto che, tanto per riprendere l'esempio di prima, D'Alema
ha tranquillamente confessato di aver preso una mazzetta, il pm ha
tenuto il fascicolo in un cassetto, chi ah avuto ha avuto chi ha dato
ha dato e i due sono tranquilli in parlamento nello stesso parito.
E quando il Pm si sarà stancato tornerà a fare il magistrato come se
niente fosse. Tu conosci un altro modo per porre un freno a situazioni
di questo tipo, vistoche Csm e Anm ormai ragionano come l'ordine dei
medici o dei giornalisti? Con una aggravante, però che un giornalista
o un medico disonesto lo può fermare la magistratura, mentre
quest'ultima *dovrebbe* fermarsi da sola.


quali notizie di reato sono vere e quali false?
Se un matto va in questura e denuncia Berlusconi quale pedofilo non
per qusto Berlusconi č iscritto nel libro degli indgti, per il
semplice motivo HE NON SI INDAGA PER SCOPRIRE SE BERLUSCONI SIA
PEDOFILO ma si indaga sulla validitŕ dell'accusa del matto.
Solo quando si č appurato che ci sono indizi, anche vaghi, che
l'assusa sia vera, allora si dŕ credito alla "notizia di reato" e
Berlusconi verrebbe iscritto quale sospetto pedofilo sul libro degli
indagati.
Nel caso del conte Aigor era talmente evidente che era un mitomane
pagato da qualcuno che le indagini si facevano per chiarire fino a che
punto si spingesse la sua mitomania: se si fosse riscontrato anche un
solo indizxio che su un punto avesse detto il vero, allora gli
accusati dal millantatore sarebbe stati indagati.
Se cosě non fosse, potresti andare a denunciare uno per uno tutti i 56
milioni di italiani e pretendere poi di verderli TUTTI iscritti nel
libro degli indagati!!!!!!!!!!!!!!
;-)
Ora perň che il conte Aigor sia stato indotto a mentire non ci piove,
quindi i magistrati cercheranno qualche indizio del suo pagamento, nel
tentativo di individuare il mandante della calunnia: c'č giŕ un fatto
giurisprudenziale che puň indicare la strada: anni fa due ex
carabinieri, certi Strazzčra e Corticchia, calunniarono a pagamento
DiPietro, finirono in galera con 250 milioni in banca. Chi poteva
avere interesse a quelle calunnie? Bambolina a chi indovina.
Oggi per la seconda volta quell'uomo di purissima merda ha ripetuto il
gioco e ancora una volta il suo sicario finisce in galera.
Indagine difficile ma direzione ben certa.
€
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffč!

indagati.
Bravo, allora vallo a dire a quel megalomane del pm di Potenza che
bisogna fare così.
Perchè va fatto con tutti, o no?


Perchè va fatto con tutti, o no?
Pare che abbia trovato indizi pesanti. C'è perfino una intercettazione
telefonica di LaRosa, pubblicata integralmente oggi su L'UNITA'.
Prima di giudicare bisognerà pur sapere, ti pare?
€
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!

Prima di giudicare bisognerà pur sapere, ti pare?
Bene, allora chiediti anche perchè i suoi "complici" non sono tra gli
indagati.
oppure chiediti su che basi ha chiesto la custodia cautelare per l'ex
collaboratore di D'Alema semplicemente perchè in una telefonata un
tizio ha fatto il suo nome dicendo che era stato lui ad avvertirlo di
avere il telefono sotto controllo. Vhe non avesse modo di saperlo non
fa niente...


fa niente...
No. Io non mi chiedo niente perchè ho fiducia nei magistrati. Tranen
in quelli condananti alla galera perchè corrotti.
In queste cose complesse occorre semplicemente aspettare per capire.
E poi, nella mentalità bacata dai sorci di Arcore, che dovrebbero fare
i magistrati??? Sono una banda di matti no?
Effettivamente per fare il magistrato onesto quando al governo c'è un
bastardo corruttore di magistrati che insulta quelli che non riesce a
comprare, un po' matti bisogna essere... come dice Travaglio, al Sud
poi, ci sono de magistrati così matti che pur di non curarsi si fanno
ammazzare.
