Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: la negazione della razza e' sbagliato

 qualsiasi mete umanma abbia mai concepito !!!!!
"massivan"
Non esistono razze umane perch� non ci sono
abbastanza differenze, mentre per i cani ci sono
abbastanza differenze per parlare di razza.
Lo dice la scienza, non � roba di comunisti,
o centri sociali.

 abbastanza differenze,
Stronzate pseudoscientifiche, del resto per gente che ha creduto per decenni
che il marxismo fosse una scienza � normale che abbiano convinzioni assurde,
dire che esistano delle razze umane non significa essere razzisti, significa
solo non negare l'evidenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualsiasi mete umanma abbia mai concepito !!!!!
Albert Einstein, che era decisamente pi� intelligente di te, sosteneva,
giustamente, che esiste solo una razza : quella umana
Luciana Cencioni

 che il marxismo fosse una scienza
"massivan"
L'economia � una scienza, anche non "esatta"
e Marx � stato il pi� grande ecomonista.

 AAAACONFORMATOOOOOOOOO!!! SVEGLIATEEEEEE CHE SENO' TE MODIFICANOOOOOO!!!
"massivan"
L'uccello del pluri-prescritto
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Maggio.jpg
che tu prendi sempre, mentre succhi la bavetta
di Forlani (scudo crociato come te)
non � un gigante, ma evidentemente
con te lo usa bene...

 l'ha dichiarato per negare la sua (come la tua) diversita' di razza.
RAZZISTADOPPIO.
 L'Ebraicit� � una religione. Gli Ebrei sono, se si vuol andare a vedere
certe puttanate, semiti come gli Arabi, gli Islamici.
IGNORANTE RAZZISTA.
Gli Egiziani sono camiti, i marocchini, i tunisini, berberi arabizzati.
Puah.
Inutile spiegare ad uno che � intriso di razzismo schifoso fino agli occhi.
Luciana Cencioni

 guasterebbe !!
Cazzo dici?
Luciana Cencioni

 fatto!
Divertente vedere due imbecilli propuffo che si begano tra loro.
Certo che siete davvero idioti, neh?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://farm4.static.flickr.com/3006/2554080863_83eaf19d21_o_d.jpg
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
puï¿œ un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 fatto!
"massivan"
Il tuo idolo S.Paolo (da Tarso) era ebreo,
se tu vai a Tarsus, (tra Mersin e Adana)
puoi vedere la sinagoga che frequentava.
Per diventare cristianista non ha dovuto
operarsi un una clinica razzista.
Riempi una borraccia di acqua del Po
e parti.
Da quelle parti trovi anche il cippo
che ricorda la scomparsa del Barbarossa
morto guadando un fiume mentre si
recava in terra santa per la prima crociata

 solo non negare l'evidenza.
� vero, io l'ho sempre sostenuto che te, pugnetta e delta11 siete una razza 
di pirla.
fortunatamente vi estinguerete presto, come per tutti gli stronzi, basta uno 
che tiri lo sciacquone.
buon viaggio!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:84Z222Z161Z22Y...@usenet.libero.it...

riposto:
Dawkins dice sempre: Insegnate ai vostri figli la tolleranza, la solidarieta' e la
collaborazione perche' la Natura non lo insegna.
Noi siamo razzisti di base, ci siamo evoluti da un cespuglio di specie molto simili tra
loro e la tribu' di Caino appena ha sbaragliato tutte le altre razze di umani (in questo
caso si, si parla di razze) ha cominciato subito a distinguersi localmente, donne e buoi
dei paesi tuoi, vuoi per semplice deriva genetica, vuoi per minimi adattamenti ambientali,
vuoi per preferenze femminili locali, insomma pare proprio che abbiamo VOLUTO
differenziarci, per il resto la nostra specie e' tra le specie che ha meno differenze
genetiche tra individui.
Ma facciamoci caso: dove sono localizzate le differenze tra le varie etnie umane? Nel
colore dei villi intestinali? Sotto la pianta dei piedi o delle mani? Nella forma delle
orecchie (che sono poste di lato alla testa). Esistono clamorose differenze immunitarie?
No, solo nel colore della pelle e nella conformazione facciale, nel colore della pelle,
nel taglio degli occhi, nella forma del naso e della bocca. Puro e semplice IMPATTO VISIVO
FRONTALE.
Noi siamo naturalmente razzisti, inutile nascondere ipocritamente la verita' che abbiamo
davanti agli occhi tutti i giorni.
Vedo spesso delle anziane cinesi che assomigliano in modo impressionante a mia zia
Linuccia, noto che le diverse forme di orecchie, di mani di piedi esistono in tutte le
etnie. Perche' allora non facciamo le razze a seconda della forma delle orecchie, ad
esempio? Questo e' tanto per dire quanto sia arbitrario mettere come discriminante, se
proprio vogliamo metterle, solo l'impatto visivo immediato.
Cosa puo' vincere questa nostra naturale pulsione? Solo la cultura, il conoscere gli
altri, capire, con la cultura che siamo in realta' tutti uguali a prescindere da quello
che ci dicono i nostri occhi da scimmia, uniche tra i mammiferi a riconquistare la vista a
tre colori. (le tartarughe vedono su cinque , per esempio).
Grazie al cielo, nati non fummo per viver come bruti, infatti i piu' ignoranti sono anche
i piu' razzisti, quelli che lasciano ragionare la pancia.

 tre colori. (le tartarughe vedono su cinque , per esempio).
Ma dai! Le tartarughe vedono sui cinque colori?

 ha scritto nel messaggio 
news:e332dc53-0f68-4af5...@z34g2000vbl.googlegroups.com...

si, non abbiamo idea di che meraviglie vedano a cinque colori.
Noi mammiferi li abbiamo persi perche' non ci servivano, abbiamo passato troppo tempo a 
nasconderci dai predatori che all'epoca erano i dinosauri, uscivamo (dico uscivamo per 
dire i nostri primi antenati mammiferi) solo di notte e non avevamo bisogno di vedere i 
colori, dovevamo vedere bene di notte, cosi' abbiamo perso la possibilita' di vedere i 
vari colori. In natura se una cosa non ti serve per troppe generazioni la si perde quasi 
subito. Siamo stati comunque fortunati, ne abbiamo mantenuti solo due, il blu' e il 
rosso/verde (certi ne hanno solo due ancora adesso e sono i daltonici). Poi e' successo un 
miracolo a qualche proto-scimmia africana, una mutazione miracolosa e ne abbiamo 
riconquistato un altro e ora siamo: blu', rosso e verde cosi' possiamo fare le 
combinazioni necessarie per vedere se un frutto e' maturo o acerbo, proprio quello che 
serviva alle scimmie.
Ad una specie di scimmie americane e' successo un altro miracolo: solo le femmine, e non 
tutte, dipende dalle leggi di Mendel, possono vedere a tre colori i maschi e le altre 
femmine solo a due. Ma questa e' un'altra storia.
La vista, per noi discendenti di scimmie, e' l'unica cosa di cui ci fidiamo per dire se 
una cosa e' vera o falsa.
Per quello insisto nel sottolineare l'importanza dell'informazione via televisione. 

 >
 Ai coccodrilli ricrescono i denti caduti.
Agli umani no.
Pensa se la natura avesse optato per il contrario, che fregatura, giusta,
per quei ladroni dei dentisti, stomatologi, tecnici odontoiatri e compagnia
ladrocinante collegata!
:)
Luciana Cencioni
P.S.
Se solo ai coccodrilli accade ci� e non agli altri anfibi, allora i
coccodrilli fanno "razza anfibia" per conto loro?
Mah!

 Per quello insisto nel sottolineare l'importanza dell'informazione via televisione.
In prima istanza mi sembra ragionevole, ma evolvendo ci siamo dotati
anche di linguaggi complessi che ci hanno permesso di trasmettere i
memi culturali. Questi linguaggi introducono dei parametri nuovi nel
meccanismo della scelta della convenienza.
Per esempio, tramite l'udito, possiamo distinguere se instaurare una
relazione con chi sta parlando con noi sia vantaggioso, in funzione di
quello che dice.

 quello che dice.
Si, ma solo se le due cose coincidono.
Se uno ti parla cercando di convincerti che va tutto bene ma ti guardi intorno e vedi *con 
i tuoi occhi* che invece sta crollando tutto, credi a quello che ti dice o a quello che ti 
dicono i tuoi occhi, o agli occhi estesi della televisione, dove tu non potresti *vedere* 
e che, soprattutto nel caso italiano, ti fanno vedere quello che vogliono?
E poi ci sarebbe da fare un'altra considerazione sulla parola.
In prima istanza sicuramente e' servita per trasmettere informazioni (a che distanza e' la 
preda, che tipo di orme hai visto e dove etc) ma ben presto e' diventata uno strumento di 
potere. Se il linguaggio si fosse evoluto solamente per una ragione "informatica", saremmo 
tutti zitti ad ascoltare quello che pochi altruisti cultori di open source vorrebbero 
dirci. Invece no, siamo sempre a parlarci sopra, a trovare il momento per inserire il 
proprio, di discorso.
Cerchiamo sempre di sfoggiare la propria personale "coda di pavone" a svantaggio degli 
altri.

 Probabile, ma forse piu' probabile che ci siano colori che noi non
*vedremo* mai.
I colori NON ESISTONO. Ci sono molti insetti che vedono nell'ultravioletto:
per una mosca o un ape un fiore ha spesso dei segnali nel'ultravioletto che
indicano il punto del nettare.
IDEM per le razze umane: siamo uan sola razza perch� veniamo tutti da poche
migliaai di progenitori. Le differenze dei fenotipi sono infinie e dovute
alla quanti� di espressione genica pi� che a eni divrs. Spesso c'� pi�
divsit� tra due fratelli che ta uno svedese e un pigmeo africano.
Questo non impedisce una statistica delle popolazioni per individuare la
amigliarit� conerte malattie e altre peculiarit� doute alla deria genetica.
e


 OVVIO PER NIENTE. I colori NON ESISTONO.
si parlava di percezione 

Parlare di razza in politica � la cosa pi� difficile del mondo, perch�
inevitabilmente si deve far riscontro alla scienza, e per la scienza non
esistono le razze, o meglio, il termine ha un significato controverso e
sfuggevole.
Socialmente il termine razza fa riferimento ad un gruppo di individui della
stessa spece (umana) abbastanza omogenei geneticamente, ma quanto pi�
omogeneo � il gruppo di persone tanto pi� diventa una razza debole, ovvero
quanto pi� � pura la razza pi� diventa un razza difettosa per il suo scarsa
variabilit� di geni.
Nel corso della storia dell'umanit� le razze sono in continua evoluzione, ne
nascono e ne spariscono in continuazione. Per un termine esatto
scientificamente relativo alla razza, si potrebbe dire che ogni singolo
individuo � una razza diversa,mentre non si pu�parlare di razza relativo ad
un grupo umano, perch� inevitabilmente si riscontrer� una variabilit�
genetica.
Quindi possiamo dire tranquillamente che la razza non esiste,ma esiste la
spece, e la spece umana � una sola.
Faccio inoltre un esempio scientifico, risultati venuti alla ribalta durante
le analisi del DNA di diversi gruppi umani:
Ad un analisi del DNA mitocondriale, tra un europeo e un africano risulta
una distanzagenetica di 100.000 anni mentre tra un europeo e un asiatico la
distanza si riduce a 40.000 anni.
Il paradosso salta fuori quando l'analisi del DNA genetico non
mitocondriale, viene fatto tra un africano e un europeo e...RISULTIAMO QUASI
PARENTI RISPETTO A UN EUROPEO E UN ASIATICO!!! Quindi ad esempio tra di noi
italiani, 100 per cento della popolazione ed un negro africano risultiamo
avere degli antenati prossimi in comune, tutti noi italiani abbiamo un
antenato prossimo, di soli pochi centinaia di anni fa addietro, meno
antenati in comune asiatici! Questo perch� in tempi preistorici e storici
(schiavi negri dell'antica Roma) c'� stata una contina affluenza di geni
africani tra i nostri antenati, e se fai il famoso conto del raddoppio vedi
che a sole poche centinaia di anni fa abbiamo tutti un parente nero in
comune.


 Io spero di no.
Anche io.

 "see me, touch me, feel me..."  un pezzo di storia
Cos'e'?