Newsgroup: it.politica
Titolo: europa, ma vaffanculo, va'!

L'accusa: Consumano energia e scaricano nell'aria anidride carbonica
«Spegnete le stufe all'aperto»
Il Parlamento europeo: inquinano, vanno ritirate. Il primo caso a
Bologna
http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_01/salvia_funghi_97e65544-d093-11dc-828e-0003ba99c667.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:d14792fc-f035-4aed...@n20g2000hsh.googlegroups.com...
L'accusa: Consumano energia e scaricano nell'aria anidride carbonica
«Spegnete le stufe all'aperto»
Non mangiate troppi fagioli! Di questo passo sanzioneranno anche gli 
scoreggioni! 

 ha scritto:

Quoto.
-- 
- Rizzi - 

 «Spegnete le stufe all'aperto»
Se inquinano non lo so. Di certo sono un bello spreco.
-- 
Barone Barolo 

 Se inquinano non lo so. Di certo sono un bello spreco.
devo quindi dedurre che per evitare preziosi sprechi ti tieni il
riscaldamento spento in casa d'inverno, o devo dedurre che come al
solito quando devi giustificare i tuoi beniamini non hai problemi ad
usare due pesi e due misure?

 riscaldamento spento in casa d'inverno,
Lo spreco è dovuto al fatto che vengono usate all'aperto.
-- 
Barone Barolo 



Certo, un cappotto piu' pesante ne eviterebbe tranquillamente l'uso.
Cosi' come in casa vestiti piu' pesanti eviterebbero l'uso del
riscaldamento.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 riscaldamento.
no françois, non ci sei proprio: pure allevare una pecora da tosare e'
uno spreco di energia...


wrote:

In effetti si. E tutta quell'erba che mangia, uno spreco.


 riscaldamento.
Mi sembra che il buon senso sconsigli di prendere l'aperitivo all'aperto il 
primo di febbraio.
Se poi vuoi farlo lo stesso, finisce che consumi dieci volte piů gas, 
ammesso che basti.
Io posso anche essere contrario a proibirne l'uso, ma le stufe all'aperto 
rimangono quello che sono: un oggetto stupido.
-- 
Barone Barolo 

 In effetti si. E tutta quell'erba che mangia, uno spreco.
C'è la fila a mettersi in ridicolo con paragoni del cazzo, vedo.
-- 
Barone Barolo 



Macche' ridicolo, sono cose serie, che tra l'altro sono tra i capisaldi
delle battaglie contro alcune multinazionali.


 Macche' ridicolo
Ecco, appunto.
-- 
Barone Barolo 

ammesso che basti.
Mi sembra che nessuno pretenda di farlo in maniche di camicia, eccetto
fore quando le stufe vengono usate per riscaldare ambiente parzialmente
chiusi, come verande o porticati.
Quindi il tuo calcolo č piuttosto sballato.




Toh, sei ridotto al quoting selettivo anche tu?


 Mi sembra che nessuno pretenda di farlo in maniche di camicia,
Ci mancherebbe: l'inefficienza del sistema non lo consente.
-- 
Barone Barolo 

 Toh, sei ridotto al quoting selettivo anche tu?
Solo quando svicoli.
-- 
Barone Barolo 



E allora perche' parli di consumi 10 volte superiori?
Non dirmelo, lo so: l'Europa deve avere ragione.




Nessuna svicolata, sto solo prendendo in giro la tua difesa ad oltranza
di quella congrega di nullafacenti che e' il parlamento europeo.


 Non dirmelo, lo so: l'Europa deve avere ragione.
Ma voi non volevate entrare nel PPE?
Perché loro hanno votato a favore.
-- 
Barone Barolo 

 di quella congrega di nullafacenti che e' il parlamento europeo.
No no, hai ragione tu. Evviva il metano bruciato per riscaldare il cielo!
-- 
Barone Barolo 

Perché loro hanno votato a favore.
Se dipendesse da me il parlamento europeo verrebbe demolito con le
ruspe.




A parte in fatto che casomai è GPL (e per una discussione sulle sue
caratteristiche ti rimando a Guelfo che se intende), ti ripeto per
l'ennesima volta che a nessuno piace prendere l'aperitivo sotto la
pioggia.
Trai tu le conclusioni sulla stronzata che continui a ripetere  per
difendere la suddetta congrega che legifer asu boiate del genre, oppure
sui giocattoli che i maiali devono avere per svagarsi.


 ruspe.
Secondo il PPE, no. E allora perché entrarci?
-- 
Barone Barolo 

 pioggia.
E io ti ripeto: spegni la stufa e vedrai quanti secondi impieghi a gelare.
-- 
Barone Barolo 

Secondo il PPE, no. E allora perché entrarci?
A differenza tua, io non annullo la mia dignita' per approvare tutte le
decisini del partito a cui sono piu' o meno vicino.


 E io ti ripeto: spegni la stufa e vedrai quanti secondi impieghi a gelare.
Oh ma Francois quanto va avanti? E' davvero incredibile...

 Sai, la gente non ama prendere l'aperitivo sotto la pioggia.
Scusa Francois, ma prenderlo dentro l'aperitivo, d'inverno, e' una cosi'
grave limitazione della liberta'?
Voglio dire, i funghetti son spuntati relativamente di recente, non mi
risulta che prima ci fosse sto enorme disagio sociale, d'estate si stava
dentro e fuori, d'inverno il rosso te lo bevevi dentro e non e' mai morto
nessuno.
Anche a me, onestamente, sembra uno spreco del tutto inutile.
Faccio un'eccezione per gli spazi riservati ai fumatori all'esterno.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oh ma Francois quanto va avanti? E' davvero incredibile...
E' che se gli spengono la stufa, lui conta di tirare avanti con la fiamma 
tricolore.
-- 
Barone Barolo 

 tricolore.
LOL, bella questa :D


Ed e' proprio per questo che sono spuntati.
Oltre che per riscaldare ambienti dove precisi vincoli impendiscono
installazioni fisse. Ad esempio le varie verande dei bar in zone con
vincoli architettonici o di belle arti, come la Galleria del Duomo a
Milano.


 wrote in message

si, ma a certa gente questo concetto non entra proprio in testa.

 energia praticamente insignificante a mantenere la temperatura.
vallo a dire in faccia ad un operaio che si vede partire un mezzo
tipendio abbondante all'anno per il riscaldamento...

 wrote in message

da notare che quello che giudica se un paragone e' del cazzo o no e'
quello che parla di "riscaldare il cielo", "energia insignificante per
riscaldare gli interni".
e, ovviamente, e' lo stesso che "quantifica in 10 volte" basandosi
sull'unico assunto che uno sta all'aperto e uno sta al chiuso...

 Milano.
aggiungerei anche che questi funghetti vengono sfruttati da quei tanti
baretti che srevono le zone commerciali della grandi citta'.
una volta la gente prendeva si il bianchino all'interno, ma a
mezzogiorno pranzava nella mensa aziendale, che nessun negozio-piccola
agenzia oggi possiede.


cero che voi due vi divertite davvero con poco...


wrote:

Infatti.


 tipendio abbondante all'anno per il riscaldamento...
No, lo dico a te che spendi 8 euro per un calice di vino di qualità 
media o mediocre: costo che non di rado supera il valore dell'intera 
bottiglia e nel quale paghi sì il ricarico del negoziante, ma anche un 
riscaldamento sprecone.
-- 
Barone Barolo


ed ecco che adesso, nell'immaginario xellossiano, appare pure il
"sovrapprezzo riscaldamento"...



Nonche' gli affitti spopositati che gli esercenti pagano in certe zone.
In effetti se uno si tracanna un bel cartone di vino in Terapack
stratato sul marciapiede in stile punkabbestia spende un cazzo e si
diverte lo stesso. E se va di culo trovi anche un pirla che ti fa
l'elemosima il vino diventa gratis.


 Milano.
Due domande a riguardo: quanti sono questi casi, nel totale? Perche' non
posson limitarsi a ridurre la superficie utile d'inverno?
Non ne faccio una crociata ideologica, s'intenda, semplicemente mi sembra
uno spreco irragionevole, in tempi di grama.


posson limitarsi a ridurre la superficie utile d'inverno?
Mi ricollego a quello che ho scritto sopra, bisogna vedere se il farlo
renderebbe impossibile erogare certi servizi, la cui interruzione, oltre
a creare un mancato guadagno, creerebbe seri problemi logistici a un
mare di lavoratori.
(Prova a togliere dal centro di Milano il servizio pranzo a tutti i bar
del centro, tanto per fare un esempio)


 agenzia oggi possiede.
Non c'eran pero' nemmeno tutte le possibilita' delle catene fast-food e
similari che ci son oggi, che permetton di mangiare ad un prezzo decente,
idem i vari pizza take away. Da quel che mi ricordo la soluzione
takeaway+mangio in ufficio/negozio era la piu' gettonata.
Stando a Milano poi, pranzare nei baretti per strada e' riservato ai
quadri, visti i prezzi...


 takeaway+mangio in ufficio/negozio era la piu' gettonata.
infatti hanno inventato i funghi proprio per non far mangiare la gente
in ufficio...

tornado ha scritto:


Ah ma che ci sia un vantaggio per i bar/pub/esercizi che li usan siam
d'accordo, aumentano un casino la superficie utilizzabile con sforzo
minimo!
E' che mi sembra uno spreco energetico spropositato, nella situazione
attuale, perche' se ne fa un uso eccessivo.
Poi tra il "nessuno" ed "alcuni" ce ne passa. Per tornare ad un esempio
visto sopra, non e' che si imponga di girare con il cappotto in casa, a
riscaldamento spento. Pero', non so te, io d'inverno non pretendo di girar
in casa in boxer, mi adatto a tener il riscaldamento medio e giro con una
felpa.


 attuale, perche' se ne fa un uso eccessivo.
booom.
ps: bello anche il "situazione attuale". un migliaio d'anni fa saresti
stato uno di quelli che gridavano "pentitevi!".

 del centro, tanto per fare un esempio)
Me ne guardo bene, ma non credo che se gli togli i funghi, smettono di
farlo TUTTO. Calera', probabilmente, non ne discuto.


 stato uno di quelli che gridavano "pentitevi!".
No, semplicemente vedo di buon occhio utilizzare la tecnologia, ma non
abusarne a raglio. Per lo stesso motivo, per esempio, vedo di buon occhio
le regole che impongono a costruttori edili o durante operazioni di
ristrutturazione, di utilizzare soluzioni per il risparmio energetico,
come doppi vetri, migliore isolamento, circolazione dell'aria canalizzata
etc Cose di cui alla fine ringrazia poi l'utente, che spende meno, oltre a
consumare ed inquinar di meno.
Per il "pentitevi!", hai proprio sbagliato indirizzo, mi prendo
regolarmente dei nomi per essere un globalista filoamericano quasi ateo,
figurati che penitentiagite posso mai fare.



Molti dei bar che fanno quel servizio non hanno praticamente spazio per
i tavoli all'interno.


 Bologna
Spero lo facciano tutti. La cosa poi sarebbe un ulteriore deterrente a
fumare, una cosa che va perseguita con ogni mezzo
rpg

 
http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_01/salvia_funghi_97e65544-d093-11dc-828e-0003ba99c667.shtml
Indubbiamente sprecano. In fondo quei cosi servono solo ai fumatori. I 
non fumatori stanno al calduccio del locale.

 marco minardi
certo è tutto bello, poi si spende meno in energia, si inquina meno..
peccato che comperare tale casa siffatta costerà di piu
mettete i pannelli solari, costano l'ira di dio, e prima che li avrete 
ammortizzati (anche col 55%) saranno da cambiare

 ammortizzati (anche col 55%) saranno da cambiare
Parlami in dettaglio degli enormi costi e tempi di ammortamento dei doppi
vetri o di una casa ben isolata, che son gli esempi di cui ho parlato io,
o di una centrale di cogenerazione che serve alcuni edifici.
Tanto per parlar di fatti e non di luoghi comuni.
saluti
marco minardi
PS senza neanche ribattere alla boiata dei pannelli solari, che nel
peggiore dei casi si ammortizzano, oggi, in 6-8 anni SENZA considerare
sgravi, agevolazioni fiscali, etc, a fronte di una durata che supera i 20
anni nei casi peggiori (fonte universita' degli studi di urbino,
http://www.uniurb.it
, dossier su bioarchitettura, ecoage, o la banale
wikipedia).


 wikipedia).
oh amico, nervoso?
cazzo, datti una calmata.. che hai mangiato?

 l'elemosima il vino diventa gratis.
Con sette euro e mezzo io mi compro una boccia intera di ottimo rosso conero 
Moroder che supera nettamente (come puoi intuire da una mia recensione (*)) 
qualunque vino tu possa farti servire all'aperitivo per sette euro e mezzo 
al calice. Quanti calici si fanno con una bottiglia?
(*) 
http://groups.google.it/group/it.hobby.vino/tree/browse_frm/thread/ebdf3b98cd374395/3c7b3d5a0d5c44bd?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.hobby.vino%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Febdf3b98cd374395%2Ff5d68c3f2211d17a%3Flnk%3Dst%26q%3D%26#doc_3c7b3d5a0d5c44bd
-- 
Barone Barolo 


http://groups.google.it/group/it.hobby.vino/tree/browse_frm/thread/ebdf3b98cd374395/3c7b3d5a0d5c44bd?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.hobby.vino%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Febdf3b98cd374395%2Ff5d68c3f2211d17a%3Flnk%3Dst%26q%3D%26#doc_3c7b3d5a0d5c44bd
Molti, ma non e' adatto a fare il punkabbestia sotto i portici, troppo
sciccoso.


 sciccoso.
E quindi meglio farselo dentro, l'aperitivo.
-- 
Barone Barolo 

 figurati che penitentiagite posso mai fare.
ti piacerebbe, ma intanto vieni qui a sventolarci la "situazione
attuale" come minaccia... minardi, vattene un po' affanculo pure tu,
va!

 dell'affitto. Si vede che il tradeoff affitto-gpl non è vantaggioso.
ovviamente te ne eri accorto ma dovevi costruirti un distinguo per
continuare a difendere a spada tratta la decisione europea, ma i
listini dei bar senza tavolini all'esterno sono identici a quelli che
hanno queste benedette stufette...