Newsgroup: it.politica
Titolo: crollo dell'11 settembre, tesi su analisi chimica dei resti.

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
In breve, la versione ufficiale e' indifendibile, si parla di termite +
additivi. 
Quello che mi ha colpito di piu' sono le altre cose che emergono nei
commenti qui 
http://portland.indymedia.org/en/2006/06/341238.shtml
Per esempio, che la sicurezza delle torri sarebbe stata di un'azienda con
un Bush tra gli amministratori, con contratto che scadeva proprio l'11
settembre, e che nell'edificio c'era stato un blackout totale di trenta
ore che comprendeva anche gli impianti CCTV, cosa che renderebbe oltremodo
facile finire le operazioni di demolizione controllata.
Se sono vere anche 'ste storie, il problema non e' che l'11 settembre e'
stata una messa in scena, e' che in una operazione cosi' complicata siano
stati lasciati e addirittura pubblicizzati indizi macroscopici sulla
natura della stessa. Da una parte, per chi tende a fidarsi del governo,
l'operazione da' poteri straordinari a un Bush che li ha usati
tranquillamente, dall'altra chi e' in grado di scatenare una campagna
mediatica e magari ha nella manica qualche altra prova di complotto, puo'
impeachare bush nel giro di un quarto d'ora.
Questo per i complottisti. Per i metacomplottisti, invece, direi che 11
settembre e relativi conflitti potrebbero essere un diversivo. E mentre
voialtri affaticate i neuroni per immaginare quale inconcepibile
mostruosita' inimmaginabile potrebbe essere nascosta da terrorismo e
guerre, state attenti a non ritrovarvi tra qualche decennio costretti a
pagare la megacorporation per bere acqua non inquinata, respirare aria non
letale, fare figli sani senza pericolo di contaminazione
chimica o radioattiva, e per avere credito al consumo per arrivare a fine
mese.

 
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
superROTFL..    l'universita' dello Utah
e' la stessa della fusione fredda.
Ricordi Drs. Martin Fleischmann and Stanley Pons ?
errori su erroi...
il mondo ancora ride
e' proprio quell'universita' di pippe che non sta in piedi..
Se tu avessi detto stanford o berkley sarebbe stato diverso.
congratulazioni
...

 congratulazioni
e per te condoglianze 




Se tu avessi scritto berkeley correttamente riderei meno io.
Su allora, sbugiarda questa tesi, spiegami come un incendio provochi tagli
netti diagonali, chiaramente visibili in una delle foto, alle strutture
portanti, tanto per dirne una. 

 settembre e relativi conflitti potrebbero essere un diversivo.
Quante chiacchiere inutili e stronzate dette per passare il tempo....
Due cazzo di aerei hanno buttato gių le torri, svejateve idioti!
CHIARO?
Cactus

 CHIARO?
se rispondessi ad alcune domande (qui sopra c'e' quella del taglio
netto causato da un incendio, tanto per iniziare) lo sarebbe.
altrimenti no.

 funzionata per caso e non riusciamo a rifarla andare).
http://www.iscmns.org/meetings/Asti/papers/Takahashi.doc
tanto per fare un esempio.

 funzionata per caso e non riusciamo a rifarla andare).
http://www.iscmns.org/meetings/Asti/papers/Takahashi.doc


 altrimenti no.
Io non rispondero' a nulla, fate pena voi chiacchieratori folli di cazzate 
assurde!
E io rido Di voi! LOL!
CHIARO?
Cactus

 + pippe = - sahid
[Arturo Funke, it.politica 15-5-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altrimenti no. 
Se gente che si prende la briga di scrivere intere pagine come quelle
qui sotto e per sbugiardare la tesi non entra nel merito della
questione, limitandosi a descrivere il folkloristico popolo dei
complottisti e a citare altra gente che a sua volta parla, senza risultati
sperimentali, solo dei dettagli che fanno comodo tralasciando il resto,
non mi aspetterei grossi contributi da questo niusgruppo.
http://chronicle.com/free/v52/i42/42a01001.htm

 portanti, tanto per dirne una.
Chiarissimo la cia ha mandato gli alieni a tagliarli con le cesoie..

 funzionava, anche se in modo non ripetibile ..(snip)
se non'e' ripetibile non funziona per definizione.

 se non'e' ripetibile non funziona per definizione.
pensa che lo dicevano pure del transistor...

 ha scritto nel messaggio 
news:44990df0$0$16939$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'importante e' essere felici. Se poi si e' anche fessi poco importa.
Dico bene? 

Scusate se m'intrometto....
Premetto che mi sono interessato poco della tesi antagonista sull'11/09.
Solo una curiosita': quale e' la spiegazione "ufficiale" dei riflessi (o 
bagliori) subito prima dell'impatto degli aerei sulle TT?
Grazie
    GC 


si ma dopo un paio d'anni lo hanno fatto funzionare.
sono ormai passati quai15 anni e non si sente piu' parlare della
fusione fredda
chissa' perche' eh?

 chissa' perche' eh?
per due motivi:
1) sono due cose diverse
2) parli di cose di cui non sai una minchia
un paio di post piu' in alto trovi una pubblicazione che elenca le
prove della produzione di energia del 2004, se cerchi con google trovi
un'infinita' di altre pubblicazioni e brevetti sull'argomento.

 chissa' perche' eh?
perché é piú difficile. tutto qui.
il fatto che avvenga 1 volta su 10 milioni, la rende inutilizzabile ma
non irrealistica.
E comunque il tema del thread era un altro. 
neurino

 un'infinita' di altre pubblicazioni e brevetti sull'argomento.
Si pubblica e si brevetta di tutto, si brevettano pure le cose
improbabili
perche' non si sa mai, e' meglio avere la proprieta' intelletttuale.
E' una pratica delle grosse compagnie che possono permettersi
le spese legali. Un brevetto non e' una dimostrazione di verita' e non
contiene necessariamente dati sperimentali.

 neurino

 Dico bene?
Dici benissimo, e se sei fesso fai anche divertire gli altri...
E tu sei sulla buona strada! :-)
Cactus

 ti diverti con poco. bravo.
Mi diverto sempre, faccio solo cio' che mi diverte!
Beato me :-)
Cactus

 pagliacci.
Mi ricordi un tale che dopo lo tsunami e la polemica sul ritardo delle
rilevazioni nel pacifico, a fronte di un interrogativo sollevato dal
centro di Ispra, se ne uscí con un post trionfante dicendo piú o meno
"ah...quelli di ispra, ho visto il sito e fanno illuminotecnica, ogni
scusa é buona per dare contro gli ammerrigani", quindi non hanno
diritto a parlare...
beh....aveva sbagliato sito...
neurino

 contiene necessariamente dati sperimentali.
riepilogando le tue argomentazioni,
1) chi la ha inventata faceva ridere
2) la storia che e' difficile da riprodurre e' una scusa per salvare la
faccia
3) i brevetti si fanno per buttare via soldi.
a questo punto permettimi a me una piccola domanda: perche' dovrei
perdere tempo a discutere con un mentecatto come te?

 perdere tempo a discutere con un mentecatto come te?
tornado, ti dispiace se mi unisco anche io alla tua pervicace
curiositá?
Comincio a pensare di avere un lato decadente e altamente
autodistruttivo se continuo a leggerlo.
neurino
PS
ma poi, da dove viene il suo nick? sará mica calvo...

 ma poi, da dove viene il suo nick? sará mica calvo...
sta cercando di offuscare la sua identita': il suo nick ideale sarebbe
ritalin.

 Dici benissimo, e se sei fesso fai anche divertire gli altri...
in quanti ti hanno risposto oggi?


 
http://www.science.doe.gov/Sub/Newsroom/News_Releases/DOE-SC/2004/low_energy/CF_Final_120104.pdf
Ti invito a leggere il risultato della tua ricerca su goole

 perdere tempo a discutere con un mentecatto come te?
Scusa io no ti ho insultato e come mentecatto ho piu' buon senso di te
Se tu veramente credi che le TT siano venute giu' per effetto di una
demolizione controllata, il mentecatto sei tu. Ad esempio la
demolizione controllata dell'ecomostro di bari
ha richiesto settimane di lavoro e non so quante tonnelate di esplosivi
e quanti centinaia di metri di cavi elettrici. Le altezze delle TT
sommate portano ad un chilometro
di altezza il che equivale ad una quantita' tale di esplosivo la cui
installazione avrebbe
richiesto mesi se non anni di lavoro.Senza contae i chilometri di cavi
elettrici da sistemare. A me il complotto sembra una grande cazzata
che sta in piedi solo in virtu' dell'antiamericanismo.

 ritalin.
Tornado e neuro..coso sono invece chiare identita'
ad entrambi suggerisco il nick di "preparazioneH" per i vostri
rosicamenti futuri.

 in quanti ti hanno risposto oggi?
Fatte 'n giro su usenette e te ne fai 'na raggione,
ma tu m'hai risposto piu' de tutti, sei er piu' cojone.
Cactus

 demolizione controllata,
fesso, qui si stava parlando di fusione fredda.
ps: ritalin, sei un mentecatto.

 ps: ritalin, sei un mentecatto.
Caro Mr PreparazioneH
Il tuo ego e' gonfiato di merda



Ovviamente non hai letto l'articolo. Quei tagli sono tipici di una
demolizione controllata. Sono verso l'interno della struttura. 

 demolizione controllata. Sono verso l'interno della struttura.
Nessuno puo'erigersi ad esperto di demolizioni controllate
di grattaceli alti  500m perche' cio' non'e' stato mai fatto da
nessuno.
Come fai a dire "tipico delle demolizioni controllate"  se nessuno ha
mai
demolito in manirea controllata un edificio di tralicci di acciaio alto
500 m e largo quasi quanto un campo di calcio?
Non so se hai calcolato quante tonnelalte di espolsivo sarebbeo state
necessarie
per ogni piano. Senza contare i chilometri di cavo elettrico per
sincronizzare i detonatori.
Dato il traffico di manhattan mi sembra altamente improbabile che mai
nessuno si sia
accorto di traffici di tir carichi di esplosivo. Senza contare i mesi
di lavoro  per trapanare i piloni di acciaio, il rumore assordante e le
decine se non centinaia di uomini necessari per compiere un tale
operazione che avrebbe dovuto rimenere segreta.
La teoria del complotto e' veramente ridicola perche' manca di ogni
buon senso.
se tu ti schianti contro un vetro e ti procuri un certo numero di tagli
inessuno si sognerebbe di dire che se stato attaccato da un selva di
chirurghi inferociti.
su

 operazione che avrebbe dovuto rimenere segreta.
Quando a capo della sicurezza del wtc hai un bush, proprietario hai un
silverstein talmente figlio di buona donna che si fa pagare il doppio
dalle assicurazioni, e soprattutto quando i newyorkesi non si aspettavano
minimamente una roba del genere, la teoria del complotto mi pare piu'
credibile della fiamma al kerosene che taglia le colonne in
diagonale e fa crollare un edificio progettato per sostenere l'impatto di
aerei di quelle dimensioni. Su se stesso. Due volte.

 aerei di quelle dimensioni. Su se stesso. Due volte.
La spegazione piu' plausibile e' sempre la piu' noiosa

 Ignorante... sei proprio un ignorante.
ci sei quasi: ripeti tre volte "ho ragione perhce' lo dico io" e poi mi
hai convinto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4499593d$0$3113$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il problema e' che quello felice di essere fesso, pur di essere felice, non 
sono io.
Tu, per essere felice, eviti di porti e porre domande.
Mi spaice, ma son convinto che cio' che distingue l'uomo dalle bestie sia la 
consapevolezza: se rinunci a questa sei una bestia.
Saluti
    GC 

portanti, tanto per dirne una. 
Chiunque abbia studiato materie come la resistenza dei materiali, sa
che un provino di trazione si deforma secondo linee a 45° rispetto
l'asse longitudinale dello stesso, che è anche la direzione di
applicazione del carico. La stessa cosa avviene per i provini
sollecitati a compressione. Tecnicamente, si parla di deformazioni
plastiche, ed in esse i piani cristallini non possono staccarsi l'uno
dall'altro orizzontalmente, altrimenti sarebbe rottura fragile. Non
possono neanche scorrere verticalmente perchè tra un piano verticale e
l'altro contiguo non c'è differenza di carico. Quello che fanno tutti
i materiali deformabili sottoposti a trazione o compressione è di
cedere lungo linee orientate a 45°.
Se hai osservato delle case lesionate da scosse sismiche, avrai notato
che spesso i muri hanno delle crepe oblique.
Non c'è motivo per credere che le strutture portanti di un grattacielo
debbano comportarsi in un modo diverso.
Vedi, basta conoscere un po' l'argomento e tutte quelle "stranezze"
rientrano nella normalità delle cose. Se non credi a quello che ti ho
detto, chiedi lumi a un metallurgista o ad un ingegnere.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

On Wed, 21 Jun 2006 06:26:55 -0700, minoxidil wrote:

Mi chiedo come sia possibile che una persona normale, istruita e
sveglia come te possa credere a bufale come queste. Quelle linee di
rottura diagonali sono tipiche di tutte le rotture, non solo di quelle
controllate.
Se poi vuoi credere in tutti i modi che gli autori di quel disastro
siano stati la CIA e il Mossad, fai quello che ti pare, ma mi sembra
che questo non sia più un problema di resistenza dei materiali o di
ingegneria, ma sia piuttosto un problema di sociologia della
conoscenza, in particolare di come la fede o l'ideologia riescono a
condizionare la percezione della realtà.


aerei di quelle dimensioni. Su se stesso. Due volte.
Vedi che stai mettendo delle spiegazioni ideologiche davanti al fatto?
Date queste premesse, è chiaro che il colpevole è Bush, lo è per
forza, qualsiasi cosa sia successa.
Anzi, posso anche immaginare che pensi che tutto quello che succede in
Iraq, in Palestina, etc. sia colpa di Bush. Questo è quello che
succede quando per ragionare anzichè usare dati di fatto si usa
l'ideologia.


se non'e' ripetibile non funziona per definizione.
Scusa Minoxidil se uso il tuo post per rispondere a Tornado. Devi
sapere che l'ho messo nel kill file da tempo. Però vorrei prendere
questa occasione per dirgli perchè non si parla più di quella
tecnologia.
Caro Tornado, se non si parla più di fusione fredda, il motivo è che
le grandi compagnie petrolifere l'hanno fatta passare per un
fallimento perchè altrimenti con quella fonte di energia praticamente
gratuita non si sarebbe più venduto petrolio nel mondo.
(Minoxidil, tai tranquillo che questa teoria del complotto ne farà di
strada, vedrai!).


Sto vivendo questa fioritura di teorie del complotto come una fiera
dell'incredibile, un festival delle meraviglie. E' spassoso vedere
come tanta gente intelligente, istruita, libera e capace di cercare
informazioni in rete riesca a credere a delle balordaggini del genere.
Per fortuna non hanno seguito i programmi della Wanna Marchi,
altrimenti chissà che cosa poteva succedere loro!
Nemmeno le ripetute rivendicazioni dell'attentato dell'11 settembre da
parte di zio Osama sono riuscite a fermare questa teoria del complotto
che ha fatto ormai più volte il giro del pianeta, tutte le volte
tornando carica di nuove e ancora più incredibili fregnacce.
Prima era la "totale mancanza di resti dell'aereo" contro il Pentagono
dopo l'impatto, adesso sono le linee di rottura diagonali delle
strutture, come se i materiali reagissero diversamente se sollecitati
da terroristi o da non terroristi. Invece i resti dell'aereo ci sono,
come ci sono anche foto di passeggeri morti. Gli aerei che si sono
schiantati sulle torri gemelle li hanno visti tutti in diretta, eppure
nemmeno questo basta a convincerli. Mi chiedo che cosa ci stia a fare
la realtà nell'era della comunicazione di massa. Ormai possiamo anche
buttarla alle ortiche, tanto la gente crede a quello che le pare!


 la consapevolezza: se rinunci a questa sei una bestia.
SI, sono una bestia che sfotte la gente,
e fa perdere tempo agli altri.
Una bestia!!! :-) eheheh
CHIARO?
Cactus

Documenti interessanti:
http://www.aereimilitari.org/Crono911.pdf
http://www.aereimilitari.org/GlobalFakes.pdf

 Documenti interessanti:
Me ne frego dei link quando vedo l'estensione PDF.
CHIARO?
Cactus