Newsgroup: it.politica
Titolo: Gravissimi

Titolo di prima pagina cosi formulato:
Occhiello:
Ecco quello che Cofferati non dice sui numeri dell'adesione alla
giornata di protesta contro il governo e la riforma dell'articolo 18.
Titolo:
COSTRETTI A SCIOPERRE CON LA FORZA
( ma questa  se messa nero su bianco con una denuncia e' roba da
codice penale quindi da azione dovuta)
Sommario:
Centinaia di picchetti hanno impedito di lavorare: spuntano le prime
denunce.
(presagisco per molto problemi con la giustizia tutt'altro che
secondari)
Che dire? non avevo dubbi che questa sciopero avrebbe creato uno
spartiacque epocale nel tessuto sociale del nostro Poase tra liberta'
di fare e fine - pena conseguenze penali corrispondenti   -
all'impedire che altri facciano cio' che a noi puo' anche non garbare.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla e di fare quel che ti va
senza per questo arrogarti diritto ad osteggiar un diveso pensato o
desiderato.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it

Tob
Perche' il vero, esagerato, abnorme, del tutto fuori luogo, tempo
proprozione,  motivazioni, ect.,  protagonista di questo sciopero
generale, e' stato proprio Sergio Cofferati - detto il "cinese" - e
pensare che in una democrazia,  la maggioranza eletta da 57 milioni 
di abitanti debba inchiarsi ai perentori diktat di un solo
protagonista, e' non solo incongruienza, bensi' contro la democrazia
medesima. Quindi morigeri i toni il signor Cofferati che il tempo che
gli resta da vivere, per quanto lungo possa essere, potrebbe non
bastargli a ripare i danni arrecati non tanto alla sua immagine, che
potrebbe anche non importagliene, bensi' a quella del sindacato che 
in una libera, democratica, rispettabile, onorabile  societa' e'
soggetto priminente ed insostituibile  al corretto svolgersi  della
civica e civile convivenza tra le parti sociali.
-Origin: Chi si serve della politica per fini personali se la
ritrovera' come un boomerang rivolta contro.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ritrovera' come un boomerang rivolta contro.
Leggi sulle rogatorie, sul rientro dei capitali, CSM, ecc. ecc. ecc.
L'hai detta a Berlusconi, questa Origin?
Ciao buffoncello
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 diktat?
Per non perdere il treno ? ;-)
Bepi

Bepi wrote:

Erano in ritardo? ^__^
Scherzi a parte, in che senso?
Ciao


 Scherzi a parte, in che senso?
Io credo che il carrozzone dei sindacati, che ricordo essere molto ben remunerato (a
proposito, vorrei vedere a che urla e strepiti avremmo assistito se il polo avesse
ignorato il volere popolare come hanno fatto le sinistre proprio per il finanziamento
ai sindacati in busta paga), debba per necessità vivere sul consenso, come e più di
altre strutture "politiche". Se Cofferati fa casino, o gli vanno dietro o perdono
consensi..........quindi potere.........quindi lira, pardon, euro...........
Bepi

 consensi..........quindi potere.........quindi lira, pardon, euro...........
Se Cofferati fa casino e gli altri, non andandogli dietro, perdono consensi (che si
traducono in moneta) significa che Cofferati fa il casino che vogliono i lavoratori e che
quindi fa il loro volere... esattamente cio' per cui e' stato posto a capo della CGIL.
O no?


 O no?
Non farebbe una piega, se Cofferati rappresentasse una parte consistente della forza lavoro
"attiva", ma cosě non č............diciamo che "lavora" un po' sopra le righe..........
Bepi

Bepi
mi spiegate
come mai allo sciopero ha aderito anche l'UGL, il sindacato della destra?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 "attiva", ma così non è............diciamo che "lavora" un po' sopra le righe..........
Quanti iscritti ha la CGIL? Quanti pensionati e quanti lavoratori?
Comunque non hai proseguito sul ragionamento dell'"accodamento" degli altri sindacati.


 Comunque non hai proseguito sul ragionamento dell'"accodamento" degli altri sindacati.
Credevo di si: io sono abbastanza disilluso dalla politica, e in particolar modo dai sindacati;
credo che la voglia di poltrona sia superiore a qualunque ideale, e in questa occasione ne vedo
la prova evidente...........il sindacato, in quanto tale, deve rappresentare i lavoratori nei
confronti (non dicamo contro, ma spesso è così) del governo: ovvio che se uno urla anche gli
altri qualcosa debbano dire, e quindi si accodino..............magari dissentendo a mezza voce,
ma non possono certo diventare, in una situazione di forte contrasto,
filogovernativi..........non ti pare ?
E comunque voci di dissenso all'interno dei sindacati ne ho già sentite, e vedrai che nei
prossimi giorni ne sentiremo ancora.
Bepi

prossimi
giorni ne sentiremo ancora.
dissento sulla tua interpretazione per due
motivi:
- il sindacato deve fare l'interesse dei lavoratori. interesse dei
lavoratori non è la flessibilità nè tantomeno il precariato. 
nel corso di
questi ultimi anni molti lavoratori hanno contestato apertamente la
politica del sindacato, rinfacciandogli troppa accondiscendenza nei
confronti di politiche volte a scardinare quelle che sono state le
conquiste storiche del mondo del lavoro. Ricorderai le bullonate tirate in
faccia ai leaders sindacali duranti i comizi.
- la tua ricostruzione
degli eventi non mi pare esatta. Inizialmente la posizione sulla
discussione circa le modifiche al mercato del lavoro vedeva sindacati ed
opposizione profondamente divisi.Uil, Cisl, e Margherita sono assolutamente
favorevoli ad iniziare una discussione partendo dai contenuti del Libro
Bianco (più flessibilità, più ammortizzatori), sinistra e cgil storgono il
naso davanti a scenari di flessibilità assoluta, preferendo concentrarsi su
una riforma degli ammortizzatori.
I centristi del sindacato e
dell'opposizione hanno abbandonato il tavolo delle trattative quando il
governo, abbandonando di fatto i contenuti del Libro Bianco, ha presentato
una delega sulla riforma del mercato del lavoro in cui diceva,
sostanzialmente: sospensione dell'art.18 per i neo-assunti (tra l'altro
argomento non trattato nel Libro Bianco), e ammortizzatori sociali solo se
a costo zero (dicendo, di fatto niente ammortizzatori).
E' ovvio che a
quel punto il conflitto è montato, ma sorprendente sarebbe stato il
contrario.
Ognuno ha la sua funzione: 
Confindustria fa gli interessi
delle imprese, e infatti giustamente, da parte sua, chiede flessibilità ( e
nessuno si sogna di dire che Confindustria fa politica).
Il sindacato fa
gli interessi dei lavoratori, e dice, non alla flessibilità.
il governo
dovrebbe mediare tra le parti, trovando una soluzione che dia felssibilità
alle imprese, ma al tempo stesso garantisca diritti e redditi ai
lavoratori. questo può avvenire partendo da discussione che prefiguri uno
scenario simile a quello anglo-sassone, dove si esiste la flessibilità, ma
quando a causa di essa le persone rimangono a casa, intervengono i sussidi
(corposi), a garantire al lavoratore la possibilità di continuare a vivere
un'esistenza dignitosa, ed evitando al contempo, una pesante riduzione dei
consumi ed un aumento esponenziale di criminalità e comportamenti correlati
all'esclusione e al disagio sociale.


 prossimi giorni ne sentiremo ancora.
Anche all'internodel governo. Vedremo.


 dovrebbe mediare tra le parti, trovando una soluzione che dia felssibilità
cut...........tutto giusto, in una visione idilliaca, ma le bandiere della
Palestina che c'entrano ? Purtroppo quello, e altro, è ciò che puzza di
opportunismo lontano un miglio..........e già l'antiG8 ha dimostrato, per bocca
degli artefici ("come il governo tambroni"), la volontà di far cadere il
governo ben preminente sugli interessi del momento, allora il G8, oggi il 18.
Bepi

 gli industriali.
Ehm...........l'assindustria non ha ancora potere legisaltivo..........;-)
Bepi

 governo ben preminente sugli interessi del momento, allora il G8, oggi il 18.
La manifestazione a GE in occasione del G8 non c'entrava NULLA con il governo.
O, parallelamente, vuoi dirmi che a Seattle nel '99 si manifestava per mandare a
casa Clinton?


 Ehm...........l'assindustria non ha ancora potere legisaltivo..........;-)
Nemmeno il sindacato.
E per tutto il resto? Niente da ribattere?


Bepi
vedi, mi sembra che spesso ci sia il
tentativo di fare mescoloni e mix che fanno travisare un pò il senso delle
cose.
credo che la sinistra oggi non esista. esistono tante sinistre,
spesso in conflitto tra loro. Fai una similitudine tra G8 e 16 aprile,
dimenticando che alle manifestazione genovesi non avevano partecipato nè
sindacati confederali(eccetto la fiom) nè tantomeno vasti settori del cx.
Per quel che concerne la bandiera palestinese, non c'entra nel merito, sono
d'accordo, però non è che la cgil abbia organizzato distribuzione di
bandiere palestinesi. se poi qualcuno, individualmente, arriva al corteo
con una bandiera pro-arafat, è una sua posizione, che però non può essere
inserita nel contesto delle motivazioni dello sciopero.  I leaders
sindacali non hanno parlato di palestina, non era neppure nelle parole
d'ordine... se poi qualcuno sventola vessilli, non è corretto nè onesto
metterlo sullo stesso piano...
e come se io dicessi che l'atteggiamento
filo-israeliano della cdl è falso perchè nella curva del verona e della
lazio spuntano domenicalmente cori e striscioni antisemiti e pro-
palestina...
il cx è il cx, rifondazione è rifondazione, i no-global sono
i no-global. con posizioni spesso diverse e in conflitto tra loro...
così come il Polo è una cosa, il Movimento sociale è un'altra, Forza Nuova
una cosa ancora diversi, e le frange razziste e oltranziste presenti in
molte curve sono ancora un qualcosa di diverso...


 sinistre proprio per il finanziamento ai sindacati in busta paga)
Il volere popolare non e' stato ignorato: cio' che andava abrogato 
e' stato abrogato. Gli stessi sindacati in quei giorni 
ripetevano che il referendum era solo un attacco politico contro di 
loro, perche' in realta' anche con la vittoria del SI' non sarebbe 
cambiato nulla. Questo perche' la trattenuta in busta paga era ed e' 
tuttora regolata dai contratti collettivi, al di la' dello specifico 
articolo dello statuto dei lavoratori. Non e' colpa delle sinistre 
se l'ignoranza dei radicali e' seconda solo alla loro malafede.
Va ribadito inoltre che l'adesione a un sindacato (non 
necessariamente confederale) e' libera e volontaria, cosi' come 
l'eventuale disdetta. E' automatica solo la trattenuta che il 
lavoratore ha autorizzato, ed e' automatica per motivi pratici ed 
economici, a vantaggio degli stessi lavoratori. Infatti mentre cosi' 
il versamento e' effettuato mensilmente e gratuitamente dall'ente 
erogatore, senza la trattenuta il versamento potrebbe avvenire solo 
tramite un bonifico bancario in un'unica soluzione, un RIP (ovvero 
una disposizione permanente di versamento) oppure un c/c postale. 
Tutte soluzioni che hanno un costo, palese od occulto, di diversi 
euro all'anno. 
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

 con una bandiera pro-arafat, è una sua posizione
Visto che stavamo dicutendo sulle vere motivazioni dei partecipanti, credo che
le motivazioni ufficiali ci azzecchino poco (per dirla alla Di
Pietro).........qui non si sta parlando di curve domenicali, ma di una
manifestazione sulla partecipazione alla quale Cofferati tenta di
rafforzarsi...........direi che il paragone con le curve non regge.
Bepi

iniziale.
Probabilmente il timore e' proprio questo ma contro eventi e storia
non ha mai potuto - dubito assai lo possa il Cofferati - sarebbe
veramente il Napoleone del terzo millennio
 
- Origin: L'Ue: fate le riforme Biagi 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 governo.
Ti ripeto la domanda che ti ho gia' fatto: a Seattle, nel 1999, la manifestazione
voleva mandare a casa Clinton?
Se la risposta e' negativa, allora mi spieghi perche' in Italia c'era questa
motivazione e in USA no? Perhce' a GE si e a Nizza no?
Perche' il csx (da Rutelli a Cossutta) non si e' presentato a GE, se l'intenzione
era quella di mandare a casa Berlusconi? E, nota bene, e' rimasto a casa e per
questo e' stato molto criticato dai vari movimenti presenti a GE.


 e' stato abrogato.
Come in ministero per l'agricoltura........il solito gioco delle tre
tavolette ;-)
Bepi

 questo e' stato molto criticato dai vari movimenti presenti a GE.
Il csx, per un rigurgito di coerenza, non poteva schierarsi "ufficialmente", magari
ricordando le botte di napoli sotto il governo D'Alema. In realtà in prima fila
stavano molti esponenti, parlamentari, di RC, e i sindacati erano ben presenti,
ricambiati il 16/4 dai centri sociali che si sono messi al fianco dei sindacati nelle
piazze.
Bepi

 E per tutto il resto? Niente da ribattere?
Il resto, rileggendo il thread, è solo relativo al futuro e alle discordanze all'interno del
governo........che ti devo dire ? Vedremo, e auguri.
Bepi

Bepi says...

No, li' si e' fatto qualcosa per ripristinarlo "sotto falso nome" 
(ma poi perche' abolirlo?), mentre nel caso della trattenuta 
sindacale automatica non si e' fatto nulla. Il punto e' che i 
contratti si fanno tra le parti in causa, e quindi sui contratti il 
volere popolare non conta giustamente una cippa. Se la trattenuta 
fosse stata regolata solo per legge, allora il volere popolare 
avrebbe avuto il giusto peso. Ripeto, non e' colpa delle sinistre se 
i radicali a forza di fare scioperi della fame e della sete si sono 
rincoglioniti e raccolgono firme per referendum inutili. 


 piazze.
Ah, gia', dimenticavo: a GE c'erano solo comunisti e centri sociali (e qualche bb).
Giusto? Be', mi spiace per te ma e' decisamente sbagliato.


 governo........che ti devo dire ? Vedremo, e auguri.
No, mi riferivo al discorso di CISL, UIL e UGL accodate alla CGIL.


Bepi
E' un paragone su un
atteggiamento generale. Sembra che andiate a cercare il particolare,
eludendo il generale in modo da poter provare quello che voi volete
dimostrare. Se una, 10, 30 persone che sfilano in una manifestazione
composta da 300.000 persona, militanti di un area eterogenea, per voi la
notizia è la partecipazione, la notizia sono le 10 bandiere palestinesi che
dimostrano il carattere non sindacale ma politico della manifestazione.


 europa.
La maggioranza dei BB forse..............ma a Genova i BB stranieri hanno avuto
appoggio dai casseur nostrani, e comunque la stragrande maggioranza della gente
era in piazza per motivi politici di casa nostra: diversamente, per rigirarti
la domanda, come spieghi la diversa partecipazione numerica della gente alle
manifestazioni di Seattle, Nizza, Napoli e Oslo ?
Bepi

 manifestazioni di Seattle, Nizza, Napoli e Oslo ?
A Seattle era la prima, dove ci si aspettava 15.000 manifestanti e ne sono arrivati
100.000.
Gli altri erano appuntamenti "minori", quindi e' ovvio che ci fosse meno gente.
Va bene come spiegazione?


 governo Tambroni ? O le ricordo solo io.............
Io ne so poco... mi racconti qualcosa?


 Va bene come spiegazione?
No, perchč a Genova c'era una pertecipazione infinitamente piů alta che altrove,
proprio perchč sono state portate persone che del movimento no-global sapevano poco o
nulla, e infatti nelle altre sedi non c'erano. Ora i casi sono due: o l'italiano ha
valori antiglobalizzazione piů altri degli altri, ma a Napoli erano 20-30.000, oppure,
come č probabile, l'occasione č stata cavalcata dalla sinistra appena detronizzata  a
esclusivi scopi politici.
Non riesco a vederne altre.
Bepi

 Io ne so poco... mi racconti qualcosa?
http://www.linearossage.it/genova30giugno.htm
Qui hai un reportage fotografico e cronologico ben fatto degli episodi a cui mi
riferisco io e ai quali si sono riferiti i rappresentanti dell'opposizione fin dal
giorno successivo in cui hanno perso le elezioni.
Fidati che se le elezioni le avesse vinte la sinistra, e al Ducale ci fosse stato
D'Alema (o Rutelli............Rutelli chi ? :-)), a Genova ci sarebbero state le
solite 30.000 persone al massimo, le stesse che ci sono state anche dopo Genova a
manifestazioni similari.
Bepi

 ==================================================
--
Giuseppe Solari
Medico Chirurgo in Genova
http://www.amicoperlapelle.it

 Io ne so poco... mi racconti qualcosa?
http://www.linearossage.it/genova30giugno.htm
Qui hai un reportage fotografico e cronologico "dalla parte dei comunisti" degli
episodi a cui mi riferisco io e ai quali si sono riferiti i rappresentanti
dell'opposizione fin dal giorno successivo in cui hanno perso le elezioni, con la
voglia di emulazione.


 esclusivi scopi politici.
Che pero' non c'era! Non c'era la sinistra (rifondazione esclusa). Non era presente! A GE
non si e' vista!
E, ti ripeto, con non poche critiche per questa assenza.


 non si e' vista!
Se si fossero presentati di persona sarebbero stati facilmente esposti al pubblico ludibrio,
visto che la sinistra di governo aveva organizzato tutto.........anche loro hanno un fondo
alla faccia di tolla, cosa credi ? ;-)
Bepi

 manifestazioni similari.
Questo e' un tuo parere. Io ti dico "fidati" che ci sarebbero state comunque, vista
l'organizzazione che c'era dietro e che e' cominciata PRIMA del 13 Maggio. Molto
prima.


 solo a far casino e creare incidenti.
Per nemmeno presentarsi! Non sta in piedi la tua teoria, mi spiace.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
perň non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 prima.
E' un mio parere suffragato dal fatto che prima (Napoli) e dopo (Assisi e Roma) i numeri
sono stati ben diversi. E che a Genova tutta l'organizzazione fatta PRIMA (contro G8) è
saltata completamente, DOPO le elezioni.
Fatti, non pareri.......;-)
Bepi

 (o ho capito male? nel qual caso mi scuso) e poi mi tiri fuori il trap? Dai....
Misunderstanding........tu mi hai scritto che l'interlocutore dei sindacati dovrebbe essere confindustria, io
ti facevo notare che in realtà l'interlocutore è il governo perchè le leggi non le fa confindustria.
A monte ;-)
Bepi

 Fatti, non pareri.......;-)
Mi dai qualche fatto riscontrabile, riguardo a questo?


Bepi wrote:

Infatti: il governo dovrebbe fare da intermediario, non da interlocutore.
O ritieni giusto che da un lato stiano i sindacati e dall'altro il governo(=confindustria)? Che ci sta a fare,
quindi, confindustria?


 Basta ?
Questa e' l'unica frase che ho trovato su Tambroni:
--------
Indosseremo le magliette a strisce che i giovani di Genova resero famose nella
lotta contro il governo Tambroni: su di esse avremo la scritta INFLESSIBILI .....
-------
Mi consenti di dire "cazzo che riferimento ai fatti del 1960!"?
Perdonami, ma mi sembra che tu sia piu' vicino alla paranoia che alla realta'. A meno che
non ci siano altri riferimenti a quei fatti un po' piu' consistenti, non un semplice
"indosseremi le magliette ecc.". Lo trovo un po' ridicolo, come riferimento.


 Mi dai qualche fatto riscontrabile, riguardo a questo?
n'atavota............:-))
Quanti nobel, di quelli che doveva ospitare il comune di Genova, si sono presentati alle
contromanifestazioni ? Quante ore di audience televisiva hanno avuto le manifestazioni del
controG8 ? qui puoi trovare qualcosa............
http://www.controg8.org/
Bepi

 Infatti: il governo dovrebbe fare da intermediario, non da interlocutore.
Maddeche.............il governo, come dice la parola, governa e decide. Punto. Confindustria sta ai sindacati come
gli industriali stanno agli operai. Questo mi resta dalle scuole elementari, se poi è cambiato qualcosa negli
ultimi 30 anni...........;-)
Bepi

 lotta contro il governo Tambroni: su di esse avremo la scritta INFLESSIBILI .....
Verba volant, scripta manent...........di piů non potevano fare. Le frasi pronunciate da
Casarini e Agnoletto al riguardo non saprei produrtele, ma senza dubbio le avrai sentite
anche tu (come tutti)
Del resto, dimmi tu se ti sembra un volantino che dovrebbe parlare della fame nel mondo
oppure se non parla, dopo una breve introduzione di facciata, dei problemi italiani e di
Berlusconi in particolare.
Bepi

 gli industriali stanno agli operai.
Ecco, come si evince dalla tua frase il governo non c'e'. STA IN MEZZO! Teoricamente.
Ma questo governo si e' sostituito, nella discussione sulle riforme, a confindustria. Tu stesso hai escluso il governo
nel rapporto industriali-operai. Perche' invece c'e' (e in maniera cosi preponderante, tanto che non si parla
praticamente mai di confindustria) nella discussione (e come interlocutore) con i sindacati?
Ma ti rendi conto che lo stai ammettendo, pur non volendolo affermare?


 Verba volant, scripta manent...........di più non potevano fare.
Cioe' hai sparato una cazzata e non riesci a produrre nessun documento in cui si parli di
Tambroni in modo esplicito?
Dai, almeno ammettilo che hai esagerato.


 Ma ti rendi conto che lo stai ammettendo, pur non volendolo affermare?
Non capisco cosa ti inquieti, mi sembra che le dinamiche di queste decisioni siano tutte ben chiare............il governo
ascolta gli uni e gli altri e poi decide, il conflitto avviene quando una delle due parti non è daccordo, e se la prende
con chi decide. Perchè mai dovrebbe prendersela con la controparte ? Mi pare che il misunderstanding
continui..............e la discussione si stia sterilizzando.
Bepi

 Tambroni in modo esplicito?
Mi pare che come documento quello che ti ho prodotto sia più che bastevole. Il resto sta nel
ricordo, e nel giudizio, di chi ha appena un filo di memoria e ha ascoltato qualche
dichiarazione televisiva.
A me basta e avanza pure, anche perchè ancora non ti ho visto produrre alcun documento che
"provi" la tua verità...............
Bepi

 
http://www.controg8.org/
Conosco il sito, ma non ho trovato niente di cio' che tu affermi. Hai qualche sezione
particolare da consigliarmi?


 Ma scusa, le riforme chi le deve fare ? E chi deve ascoltare e discutere con CI e Sindacati e poi decidere in merito ?
Le deve fare il governo. Parlando con entrambi. Peccato che abbia accolto senza discutere le richieste di CI e sia andato
allo scontro con i sindacati. Quindi ha preso il psoto di CI.


 "provi" la tua verità...............
La mia verita' e' provata dal fatto che a GE c'era un casino di gente che non c'entrava niente
con la politica di berlusconi, che c'erano un casino di associazioni che non c'entrano niente
con la politica, che c'erano un casino di persone che andavano a manifestare contro una certa
idea di globalizzazione e non contro il governo italiano, che c'erano un casino di stranieri ai
quali non frega niente di silvio.
Vai a vedere, nello stesso sito della Rete Contro G8 quali sono le associazioni aderenti. Certo,
trovi anche le varie sezioni di Rifondazione, ma quante associazioni che non c'entrano con la
politica?
Se tu invece vedi complotti da parte di una sinistra (che NON C'ERA!!!!!!!!!), be', buona
paranoia, caro amico.
Per quanto riguarda Tambroni, mi sembra la dimostrazione di una certa tua patologia paranoica,
visto che mi tiri in ballo dichiarazioni in maniera che mi sembrava allarmata e poi il tutto si
riduce ad un "indosseremo le magliette".


 Mi pare che come documento quello che ti ho prodotto sia più che bastevole.
E comunque..............:
http://www.marxist.com/languages/italian/edit_falcemartello501.html
http://www.tightrope.it/user/chefare/archivcf/cf33/prospol.html
, in particolare la seguente
frase.............
"Rifondazione si rivolge al movimento di lotta con un atteggiamento più combattivo del Pds.
Alcuni suoi leaders han parlato persino di "cacciata del governo" stabilendo arditi paralleli
con la cacciata del governo Tambroni."
http://www.ecn.org/nog8/italiano/stampa/giu_26.htm
, con particolare riferimento al periodo che
inizia qui
"Ai contestatori che scenderanno in piazza al grido di "Berlusconi come Tambroni"
Volendo ho ancora qualcosina, oltre le magliette............
Bepi

 allo scontro con i sindacati.
Ti ricordo che si tratta di un governo di destra, cosa ti aspettavi, espropri proletari ? Non saranno forse meglio i governi
di sinistra che si schieravano pro agnelli (ricordo per esempio gli incentivi automobilistici) nei sottoscala, loro almeno
fanno quello che la gente che li ha votati si aspetta da loro, e lo fanno, come fai notare tu stesso, alla luce del sole.
Ovvio che a protestare siano i sindacati rossi, un po' meno che lo facciano in maniera pretestuosa come per l'articolo 18,
tanto per tornare a bomba, ingannando la gente.
Bepi

 Ovvio che a protestare siano i sindacati rossi,
Compresa l'UGL? E' un sindacato di destra, sai? E ha partecipato allo sciopero generale.


 Compresa l'UGL? E' un sindacato di destra, sai? E ha partecipato allo sciopero generale.
Come già scrissi, i sindacati, di destra o di sinistra, hanno comunque la stessa necessità di andare in trenino.............sai che
puoi anche non essere iscritto ad alcun sindacato, vero ?
Bepi

 puoi anche non essere iscritto ad alcun sindacato, vero ?
Eravamo partiti proprio da questo, se non ricordo male, giusto? (divagando divagando....)
Quindi si e' chiuso il cerchio e siamo al punto di partenza.
Rimane il fatto che a mio parere nessuno ha obbligato CISL, UIL e UGL (soprattutto) a seguire Cofferati.
A tuo parere la cosa e' diversa.
Vabbe', mi son comunque divertito :-)))


 Vabbe', mi son comunque divertito :-)))
L'importante è quello..........ci resta solo quello sul G8, allora...........
Bepi

 L'importante è quello..........ci resta solo quello sul G8, allora...........
Proseguiamo, quindi?


 Proseguiamo, quindi?
Questo no, non mi sembra il caso. Mi stuzzica ancora un po', in vero, la questione G8 - Tambroni............magliette.............
Bepi

 Questo no, non mi sembra il caso. Mi stuzzica ancora un po', in vero, la questione G8 - Tambroni............magliette.............
Io mi riferivo a quello, anche se piu' incentrato sulla questione "manifestazione contro Berlusconi".
