Newsgroup: it.politica
Titolo: disoccupazione

Giovedì mattina, 23 aprile 1998, alla trasmissione mattutina di radio tre,
prima pagina, il lettore di turno, prof. Brunetta, economista di Forza
Italia, parlando di disoccupazione affermava che uno dei rimedi necessari è
la flessibilità dei lavoratori, permettendo la fuoruscita degli insiders
(chi ha lavoro) a favore degli outsiders (chi cerca lavoro). Più avanti
affermava che in Italia ci sarebbe possibilità di lavoro regolare per 4
milioni di immigrati. Sosteneva anche che, essendo la crescita economica
solo al 2%, ci sarebbe stato un minor gettito fiscale per pareggiare il
bilancio, ma non ricordava il minor gettito provocato dalla Fininvest, che
ha diminuito, pur crescendo la produzione, le tasse pagate dagli 850
miliardi del 1996 ai 98 del 1997 (pur continuando il cav. a strillare in
tutte e sei le tv che le tasse lo soffocavano).
Lanfranco Mencaroni
--
Automatic posted from [195.223.174.196]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

...

Ti ringrazio per i tuo post che mi ha aperto gli occhi.
Sai non mi ero accorto che Brunetta fosse un economista. Io pensavo che
fosse uno che si occupava solo di problemi del Lavoro. Non sapevo neanche
che fosse "di Forza Italia". Io, stupidamente, ero convinto che appartenesse
a quella che, una volta, si chiamava sinistra DC e poi, non capisco come
mai, nonostante sia "di Forza Italia", non lesini, tutte le mattine critiche
a Berlusconi.  Addirittura, domanica mattina, mi pare abbia criticato
pesantemente il Governo Berlusconi, strano  comportamento per essere "di
Forza Italia". Comunque, forse hai ragione tu. Semplicemente dissimula.
Poi mi hai fatto scoprire una cosa incredibile: una società di servizi può
aumentare la produzione ;-))))))).
Io, sciocco, pensavo che la produzione fosse tipica delle attività
industriali.
Poi, non da ultimo ho scoperto che Visco non è nient'altro che un uomo
Fininvest, vista la riduzione di gettito sotto il governo Prodi. Ti
confesso, stavo per cascarci. Poi ci ho ragionato sopra e forse ho capito
cosa è successo. Dunque, vediamo....la maggior parte degli utili Fininvest
derivavano dalla Mediaset. Prima, fininvest era proprietaria di tutta
mediaset. Poi mediaset è stata quotata in borsa, per cui la Fininvest ha
dovuto dividere gli utili con altri azionisti . Può darsi che, nel
frattempo, la Fininvest non abbia licenziato nessuno nè abbia ridotto gli
stipendi ai suoi manager e amministratori, dunque le spese non sono calate.
Per cui, ricapitolando, la Fininvest incassa meno perchè divide gli utili
con altri soggetti, le spese restano uguali----------> l'utile cala e di
conseguenza anche le tasse.
Tracchete, ecco la spiegazione.
Oh, sia chiaro, può darsi che sia in errore, ma mi sembra una spiegazione
plausibile, sempre meglio di Visco servo di Berlusconi.
Sia chiaro, comunque, che questa piccola divergenza sulle tasse fininvest
non cambia la sostanza di ciò che ci vede perfettamentre d'accordo:
chiunque parli di flessibilizzazione o di crescita del pil inferiore alle
previsioni è sicuramente un uomo di Forza Italia, ed è perciò falso, evade
le tasse ed è probabilmente affiliato a cosa nostra
Domada: ma Caselli, cosa aspetta a mandare un avviso di garanzia a Fazio ?
ciao, amico....a no scusaaaaa, compagno  ;-)))))))
andrea.dolci
andrea...@gpa.it