Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunisti: indagati, colpevoli, dimenticati (Prima parte)

    Comunisti: indagati, colpevoli, dimenticati
(Prima parte)
di
P. G. ,
M. T.
A.D.N.
A furia di ripetere che le Procure sono tutte rosse e i Tribunali anche
peggio, si è finito per accreditare la diceria che nessun esponente del
Pci-Pds e delle cooperative collegate è stato arrestato, inquisito o
condannato. Invece è vero il contrario. Le condanne, in tutta Italia, sono
centinaia. Le sentenze dimostrano inequivocabilmente che i «comunisti» erano
inseriti a pieno titolo nel sistema di Tangentopoli.
Con una differenza rispetto agli altri partiti: che i segretari nazionali
non si sporcavano personalmente le mani. O, almeno, quasi mai lasciavano
impronte digitali. Le sentenze che riportiamo in questo capitolo lo dimo
strano. E quelle di prescrizione che riassumiamo nei capitoli dedicati a
D'Alema e Occhetto sono la prova di quel «quasi mai».
  Enel, l'allegra mangiatoia
 Nel consiglio d'amministrazione dell'Enel, il Pci aveva il suo bravo
rappresentante fisso. Il quale aveva soprattutto un compito: procacciare
quattrini al partito, spremendo le imprese che vincevano gli appalti nel
settore.
Esattamente come i suoi colleghi della De, del Psi, del Pri, del Psdi e del
Pli. Prima indirettamente, sotto forma di lavoro per le imprese amiche (le
coop rosse); poi direttamente, incassando normali, volgarissime mazzette in
cambio - si legge nel capo di imputazione - di una serie di «atti contrari
ai doveri d'ufficio, consistenti nell'approvare le delibere relative alla
desolforazione dei fumi delle centrali Enel, in violazione dei doveri di
imparzialità della pubblica amministrazione; nell'omettere di esercitare, in
conformità con i principi di buon andamento e di legalità dell'agire
amministrativo, i doverosi controlli in ordine all'attività della struttura
amministrativa, alla qualità delle imprese invitate per le gare, alla
congruità delle offerte delle imprese in relazione all'appalto, e allo
sviluppo dell'iter procedimentale finalizzato all'assegnazione delle quote
di lavoro ai singoli raggruppamenti d'imprese; nel concordare con i
rappresentanti delle imprese le modalità di composizione dei raggruppamenti
successivamente assegnatari dei lavori; nel favorire la successiva gestione
di tali appalti».
Appalti giganteschi: soltanto per la desolforazione delle centrali
elettriche, furono commissionati lavori per almeno 3 mila miliardi. Il
consigliere d'amministrazione del Pci-Pds dal 1986 al '92 è il professor
Giovanni Battista Zorzoli, fino al '90 responsabile per le questioni
energetiche del Pci-Pds, docente al Politecnico di Milano, collaboratore del
Cnr, consigliere del Cnel, dell'Enea e dell'Enel, infine presidente della
Elettrogeneral (una piccola società genovese collegata alle Lega delle
cooperative) fino al suo arresto firmato da Antonio Di Pietro e Italo Ghitti
il 16 gennaio '93.
L'uomo incaricato dal partito di incassare le tangenti in Svizzera è invece
Primo Greganti, funzionario dell'amministrazione del Pci-Pds. Entrambi sono
stati condannati in primo e secondo grado per corruzione e finanziamento
illecito al partito: 1 miliardo e 245 milioni versati da Lorenzo Panzavolta
della Calcestruzzi (gruppo Ferruzzi) dal 1990 al '92 e corrispondenti alla
parte riservata a Botteghe Oscure delle mazzette concordate col sistema dei
partiti (1' 1,6 per cento sul valore delle commesse). Versamento in tre
rate: 621 milioni depositati il 21 novembre '90 sul conto Gabbietta, presso
la Banca di Lugano; 525 milioni sul conto 294469 dirottati, nel settembre
'92, presso la Banca del Gottardo di Zurigo, sempre «nella disponi-bilità di
Greganti»; e infine 100 milioni «consegnati in contanti a Greganti», sempre
nel '92. Il compagno G risponde «soltanto» di questi tre versamenti, mentre
Zorzoli è stato condannato anche per tutti gli altri appalti assegnati
dall'Enel con mazzette incorporate.
Se anche il Pci abbia incassato la sua parte di queste altre tangenti, non
si sa. Ma si sa per certo che Ottavio Pisante, legale rappresentante della
Emit (gruppo Acqua), dovette versare 450 milioni di lire alla Elettrogeneral
dopo averla associata al raggruppamento di imprese incaricato di
«denitrificare» le centrali termoelettriche di Fusine e Tavazzano. Un caso,
quest'ultimo, di vera e propria estorsione, cioè di concussione: nel 1991,
Zorzoli e l'amministratore di Elettrogeneral, Giambattista Podestà avrebbero
«costretto Pisante Ottavio con la minaccia di strumentali ostruzionismi» a
pagare.
Greganti e il biglietto da visita
 II primo a parlare di quelle mazzette rosse è Lorenzo Panzavolta, davanti a
Di Pietro. E in base alle sue accuse, più che documentate, che il 1° marzo
'93 viene arrestato Primo Greganti, fino ad allora sconosciuto al grande
pubblico. Racconta Panzavolta che, per i contratti della desolforazione, si
accordò per pagare tre tangenti di 1 miliardo e 242 milioni ciascuna a Ds,
Psi e Pci. Furono Valerio Bitetto, potentissimo consigliere
d'amministrazione socialista dell'Enel, e lo stesso tesoriere nazionale del
Psi Vincenzo Balzarne a dirgli che bisognava pagare anche il Pci.
 Poi si presentò da lui Greganti a batter cassa. «Greganti era conosciuto da
tutti li in giro, a Ravenna, come esponente del Partito comunista e aveva
rapporti con la Cmc [una mega-cooperativa rossa emiliana]». Panzavolta
chiese al numero uno del suo gruppo, Raul Gardini, se questo Greganti fosse
davvero l'emissario giusto del Bottegone per gli appalti dell'Enel. «Lui
[Gardini] mi disse che avrebbe fatto un con-trollo e mi confermò che
Greganti era l'interlocutore giusto e che potevo andare avanti». Con chi lo
fece, quel controllo, Gardini? Con il vertice del Pds, si suppone. Ma
purtroppo è morto suicida, e non potrà mai rivelare a chi telefonò.
 Greganti comunque si presentò a Panzavolta «con un biglietto da visita della
Direzione centrale del Partito comunista, faceva parte della direzione
finanziaria, poi lui si era offerto per fare altri servigi, se avevamo
bisogno [...]. E credo che l'abbiamo anche usato in qualche caso [...].
Greganti ci aveva chiesto anche di andare in Russia, che lui rappresentava
il Partito comunista... No, in Cina, in Cina». Ma perché la Calcestruzzi
paga anche il Pci? L'appalto per la desolforazione delle centrali di
Brindisi Nord e Sud, di Vado Ligure e del Sulcis vale 870 miliardi, e viene
assegnato a un'«associazione temporanea di imprese» formata al 60 per cento
dal consorzio Furialo (Ansaldo e Cita Progetti, da poco acquistata dalla
Calcestruzzi) e per il 40 dalla De Bartolomeis Spa.
Ma, perché tutto fili liscio, il Parlamento deve approvare la legge che
autorizza la costruzione degli impianti di desolforazione senza passare
attraverso i singoli comuni: «Allora - racconta Panzavolta - mi avvertirono
dall'Enel: "Guardi, se lei ha qualche contatto col Partito comunista,
sarebbe bene che avvertisse 'sta gente che i loro parlamentari andassero in
sala [in aula], non tanto per votare questo decreto, quanto per fare numero,
perché sa [...] se non c'è il numero legale, non ha validità la seduta. Noi
abbiamo già chi vota, la maggioranza che da il voto, però abbiamo bisogno di
avere il numero dei presenti". Io avvertii ovviamente Greganti di questo
fatto. Gli dissi: "Guardi, se lei può farci 'sta cortesia, dire coi suoi
parlamentari...". Siccome era un venerdì che veniva votata e in genere i
parlamentari il venerdì tornano alle loro sedi, allora Greganti si adoperò,
andò, mi disse: "Si, si, mi interesso subito". E difatti la legge venne poi
approvata, perché il numero c'era.
Il Partito comunista votò contro questa disposizione, però era sufficiente
la loro presenza per farla passare. E Greganti venne da me e disse: "Vede
che io conto, vede che riesco a ottenere queste cose"». Poi c'è l'affare
Elettrogeneral, altro spaccato di ordinaria Tangentopoli. Sia Greganti sia
Zorzoli dicono a Panzavolta che bisogna inserire anche la Elettrogeneral
come subappaltatore. Podestà, da Reggio Emilia, lascia intendere che se non
l'accontentano ne parlerà col partito («Noi poi riferiamo ai nostri capi che
voi non ci date il lavoro»), Insomma - racconta Panzavolta - «questa gente
insisteva e sembrava che potessero danneggiarci nella gara». Prova a
resistere fino all'ultimo: la Elettrogeneral ha pochissimi dipendenti e un
background non certo all'altezza di quei colossali e delicatissimi appalti.
«Ma cosa ci mettiamo in casa?», sbotta Panzavolta con Bitetto.
 Poi però è costretto a cedere: insieme ai vertici dell'Ansaldo, s'incontra a
Milano con i responsabili di Elettrogeneral e sigla «un accordo, una
scrittura privata, che già preassegnava a loro una parte dei lavori in
subappalto [...]. Poi c'era da dare i contributi ai partiti, e loro han
detto: "Va beh, questi li diamo da soli perché siamo noi che [...] ci
arrangiamo"». Come racconta ai giudici Bartolomeo De Toma, uno dei tan-ti
cassieri occulti di Craxi, «Zorzoli appoggiava le ditte amiche 193 del Pci
ora Pds: l'Elettrogeneral, la De Bartolomeis». Anche la De Bartolomeis
«doveva» essere associata ai lavori, per il bene di tutti. «Prima - aggiunge
Panzavolta - è venuto Romano Tronci [direttore generale di De Bartolomeis] a
parlare con noi, dicendo che lui doveva avere una parte dei lavori del
nostro appalto, se prendevamo l'appalto». E non si accontentava di qualche
briciola: «voleva proprio entrare nel vivo [...].
 Voleva circa 100 miliardi di lavoro. E quindi all'inizio noi siamo stati
restii». Ma poi «abbiamo avuto un invito molto preciso dal dottor Benedetti
[altro consigliere Enel, in quota Psi] il quale ci disse: "No, dovete
aggregare anche questo". E noi abbiamo dato a loro una quota di 70 miliardi
dell'appalto». Perché? «Tronci non faceva mistero di essere molto legato al
Partito comunista, ma aveva tre consiglieri delegati. Diceva: "Abbiamo
l'unto per tutti i mali": uno era del Psi e uno era della Dc [...]. Per
l'appalto che ha preso lui, s'è pagato da solo le tangenti».
 Una passeggiata in Cina
Greganti - ricorda Panzavolta - «siccome aveva rapporti e conoscenze in
Cina, ci chiese se potevamo avere bisogno. Io chiesi all'interno del nostro
gruppo e il dottor Gerbone, responsabile dell'attività marittima, delle
navi, disse: "Io vado a vedere, cosi per fare una passeggiata. La prima
volta che va giù Greganti, ci vado anch'io.
 Voglio vedere cosa c'è in questo paese e se ci possono essere degli
interessi per noi". E andò in un'occasione con Greganti [...]. Però al
ritorno disse: "No, non c'è niente da fare per noi, non è conveniente [...].
Greganti è molto introdotto nell'ambiente cinese, è conosciuto, molto
ossequiato e ascoltato" [...]. Però non ha mai fatto rapporti con noi di
questo tipo». Dunque, scrivono i giudici, Panzavolta «dichiarava di poter
affermare con sicurezza che Greganti non svolse nessuna attività di
consulenza o intermediazione: quel miliardo e 242 milioni non erano stati
una remunerazione di una consulenza o di una intermediazione». Greganti nega
tutto, financo di aver mai conosciuto Zorzoli e di essersi mai occupato di
centrali. Aggiunge però che quando, tra il 1989 e il 1990, smise di lavorare
per la direzione finanziaria del Pci per mettersi in proprio come
imprenditore, costituì la «Lubar» (sede legale a Torino e uffici a Roma),
per operazioni immobiliari e soprattutto di «marketing internazionale»:
soprattutto in Cina. Cosi, aggiunge il compagno G, «mi rivolsi a Panzavolta
all'inizio dell'89, a nome del Partito comunista, per raccogliere pubblicità
per le feste dell'Unità [...].
 Lo incontrai a Roma e lui mi disse: "No, io non sono disposto a darvi la
pubblicità, però sono disposto a venirvi incontro su progetti concreti,
possiamo darvi una mano". Io allora gli dico: "Io ho intenzione di mettermi
in proprio, conosco bene la Cina, in Cina vi sono molte opportunità di
lavoro per il vostro gruppo. Lei è interessato?". E lui mi dice: "Sono
interessatissimo, se lei mi presenta dei progetti concreti sulla Cina io
sono disposto a darle una mano"». Greganti dice poi di avergli pre-sentato
dei progetti per costruire 8 mila chilometri di autostrade in Cina, per
«interventi nel settore dell'agricoltura, per la bonifica di grandi
territori per produrre foraggi e granaglie» e per «un grande progetto di una
società mista di trasporto ma-rittimo». Panzavolta gli avrebbe risposto: «Va
bene, allora lavoraci pure, che io ti finanzio queste tre operazioni».
Con tre versamenti che, a suo dire, dovevano rimborsarlo dei «costi
im-portanti che avevo già sostenuto in Cina»: 621 milioni (sul conto
svizzero «Gabbietta», per imprecisate attività di progettazione per i futuri
affari in Cina), 100 milioni (in contanti in Italia per fantomatiche
esigenze finanziarie) e 525 milioni (versati dalla Calcestruzzi su una
fiduciaria svizzera di Zurigo, affinchè Greganti li trasferisse in Cina per
costituire una «società mista di trasporto marittimo»). Che fine fecero
questi fantomatici progetti cinesi? «Sono stati interrotti dal mio arresto»,
risponde il compagno G. Purtroppo per Greganti, nemmeno Giorgio Gerboni, che
nel '90 era direttore della Fermar (la società che gestiva le navi del
gruppo Ferruzzi) conferma la sua versione.
Si - dice il dirigente - ci furono contatti con Greganti (che gli aveva
presenta-to e raccomandato Panzavolta) per affari in Cina, e anche un
viaggio insieme a Pechino, nell'estate del '91. Ma poi non combinarono mai
nulla di concreto. E comunque la Fermar era solita «pagare le mediazioni
successivamente alla stipula del contratto con postazioni in bilancio»,
mentre i quattrini versati da Panzavolta a Greganti provenivano dalla
Calcestruzzi ed erano in nero, estero su estero. Ne Greganti ha mai saputo
portare un solo documento che dimostrasse la reale esistenza di quei
contratti con i cinesi. Ricapitolando: "Greganti ammette di aver ricevuto
l'importo complessivo di L. 1.242.000.000 da Panzavolta in relazione agli
accordi cinesi [...].
 Panzavolta confessa di aver versato a Greganti gli importi sopra indicati
quale tangente di spettanza del Pci per i contratti di desolforazione [e] ha
ammesso di aver versato la medesima cifra in due franche al Psi e di essersi
accordato per il versamento di un identico importo con i rappresentanti
della Dc, ma di avere versato solo la prima franche, pari alla metà
dell'importo concordato". La coincidenza, se di coincidenza si trattasse,
sarebbe davvero stupefacente: "In atti sono provati i versamenti di L.
621.000.000 effettuati nel dicembre 1990 da Panzavolta sui conti di
spettanza del Psi e della Dc.
Nello stesso periodo Panzavolta ha versato sul conto Gabbietta di Greganti
l'importo di L. 621.000.000". Possibile che la mediazione di Greganti per un
affare privato con la Cina, del tutto svincolato dagli appalti Enel,
corrispondesse "alla lira" alle tangenti versate a De e Psi per gli appalti
Enel? "Greganti ha ricevuto da Panzavolta lo stesso importo ricevuto dai
collettori di tangenti per il Psi e promesso ai collettori delle tangenti
per la De". Guardacaso. E perché mai, per una "normale prestazione del tutto
lecita" (l'intermediazione con la Cina), la Ferruzzi avrebbe pagato Greganti
"con il solito sistema utilizzato per i pagamenti illeciti", e cioè la
provvista nera costituita all'estero? Poi ci sono le date, anch'esse
totalmente coincidenti con le tangenti Enel: "il versamento è avvenuto pochi
mesi dopo l'aggiudicazione dei contratti relativi alla centrale di Brindisi
Sud".
E c'è il personaggio Greganti, che "nel periodo in questione, pur non
rivestendo più alcuna carica all'interno del partito, ha seguito in prima
persona alcune vicende in rappresentanza del Pci, che dimostrano che lui era
sempre una persona di fiducia del partito: basti ricordare la questione
Eumit e la vicenda Po-Sangone [le vedremo più avanti] e Greganti in quel
periodo era un uomo che godeva della piena fiducia del Pci che si avvaleva
della sua opera e dei suoi conti correnti personali per far transitare somme
di sicura appartenenza al partito".
E "nel Cda Enel era rappresentato, oltre ai partiti di governo, anche il
maggior partito di opposizione". Cioè il Pci-Pds. Conclude il Tribunale: "Le
dichiarazioni di Greganti, non riscontrate da elementi probatori in atti,
appaiono smentite dai testi, dallo stesso addotti a sostegno", cioè i
dirigenti della Fermar, che "hanno affermato di nulla sapere circa pagamenti
di provvigioni o trasferimenti di capitali all'estero". Il gruppo Ferruzzi,
all'estero, disponeva del "sistema Berlini", e non aveva bisogno di usare i
conti svizzeri di Greganti per esportare 621 milioni in Cina. Senza contare
che i 621 milioni furono poi prelevati in contanti dallo stesso Greganti dal
conto Gabbietta.
 Questi elementi sono "caratterizzati dai requisiti della gravita, precisione
e concordanza in ordine al fatto che le somme in questione non siano state
incassate da Greganti per prestazioni personali, bensì vadano collegate a un
intermediazione fiduciaria posta in essere da quest'ultimo a vantaggio del
PCI in relazione all'aggiudicazione da parte del gruppo Ferruzzi dei
contratti Enel. Ma vi è ancora di più: Panzavolta ha confessato di aver
versato a Greganti gli importi in esame come tangente per il Pci in ordine
ai contratti di desolforazione. Questa confessione, pienamen-te riscontrata
dalle prove in atti, conferma il quadro indiziario indicato e impone una
declaratoria di responsabilità di Greganti a titolo di concorso nel reato in
esame": cioè la corruzione, in combutta con Panzavolta e Zorzoli.
[ permalink |
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

AZZ'.......c'è pure una seconda parte! 

