Newsgroup: it.politica
Titolo: STASERA DE MAGISTRIS DA SANTORO

E' confermato?

 E' confermato?
be' io spero di sì.


Me preparo con i pap corn e digestivo allora!

 be' io spero di sě.
grillina :-)
cmq non credi che esageri ad andare da Santoro?
voglio dire il csm si sta occupando del caso, e se ne č parlato, ed č sotto 
gli occhi di tutti quello che č successo, ma andarci ancora dopo tutte 
queste polemiche mi sembra solo voler aumentare il clima di polemiche e 
veleni governo / magistratura, a meno che questa sera Santoro non si stia 
vendicando (sarebbe il tipo) contro il diktat di Mastella
io sono contro questo governo e contro parte della magistratura, ma la penso 
allo stesso modo di prima, i giudici devono essere indipendenti ma anche 
devono saper stare al loro posto, Mastella non ha fatto niente di illegale, 
č il sistema giudiziario italiano a dover cambiare... a che pro andare 
ancora in tv a lametarsi e fare la vittima se non per scopi politici?
questa storia dell'antipolitica, cavalcata sulle orme della magistratura 
contribuě nel 92 a far sparire i 5 partiti di governo e alla conseguente 
discesa in campo di Berlusconi, se, come dicono molti grillini, e non lo 
condivido, non č cambiato nulla, perchč si vuole ancora tentare la strada 
dell'antipolitica cavalcata dalla magistratura? vogliono i magistrati al 
potere o cosa? 

 potere o cosa?
Sai che c'è Luca
 posso anche essere d'accordo con quello che dici tu e in parte lo
sono... ma purtroppo non mi fido dei politici coinvolti, dei
giornalisti, dei mass media in generale, del csm che ha mancino come
vicepresidente (mi pare)...allora sai che ti dico??
voglio sentire le parole dei protagonisti direttamente, almeno l'idea
me la faccio da solo.

Angelis wrote:

Maledette toghe azzurre !
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 ha scritto nel messaggio 
news:1193329685.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...
Sai che c'è Luca
 posso anche essere d'accordo con quello che dici tu e in parte lo
sono... ma purtroppo non mi fido dei politici coinvolti, dei
giornalisti, dei mass media in generale, del csm che ha mancino come
vicepresidente (mi pare)...allora sai che ti dico??
voglio sentire le parole dei protagonisti direttamente, almeno l'idea
me la faccio da solo.
si capisco, può anche essere che stiano facendo leva su de magistris per far 
allontanare o Mastella o Di Pietro dal governo cosi gli altri salvano la 
faccia di non aver fatto cadere Prodi, Mastella perchè ormai impresentabile 
Di Pietro perchè troppo spostato a destra su alcune cose, ma forse sto solo 
fantasticando un pò troppo... 

 potere o cosa?
Senza dubbio le tue riflessioni hanno più di un fondamento. Sono stata
la prima a vedere e leggere nella brutta storia di tangentopoli ( con
l'happy end ??? di Di Pietro in politica ) come una stranissima
ingerenza della magistratura nella politica.
Certo, a tutt'oggi la storia si ripete. Ma abbiamo 12 anni di guerre
trascorse che devono farci riflettere.
In fin dei conti, senza voler dare ragione ai giudici soprattutto di
Milano, gli scheletri c'erano.
Al contrario di Berlusconi poi, Mastella non mi pare nell'occhio del
ciclone di tutte le procure d'Italia.
Quindi stia buono e si faccia monitorare.
Perchè quello che è già uscito fuori del signor Mastella induce già
allo scandalo.
E allora COME MINIMO; si sottoponga alla luce dei media.
E' il minimo per chi richiede dignità ai propri rappresentanti.


se si sarebbe una vergogna. negli altri paesi i giudici stanno in tribunale 
e non rilasciano interviste o vanno in tv. è la fine dello stato di diritto. 
i magistrati vanno oltre i propri limiti 

 Maledette toghe azzurre !
be' cmq attento: qui di sinistre ce ne sono anche troppe...capito mi
hai?

 ha scritto nel messaggio 
news:1193330408.5...@i13g2000prf.googlegroups.com...
Al contrario di Berlusconi poi, Mastella non mi pare nell'occhio del
ciclone di tutte le procure d'Italia.
Quindi stia buono e si faccia monitorare.
ok ma lo scopo a me pare quello di far saltare il governo, Mastella è solo 
un mezzo.
Siccome già una volta Berlusconi nel 94 fu costretto a dimettersi per un 
avviso di garanzia misteriosamente fatto avere al corriere prima ancora che 
a lui e proprio il giorno che c'era il G8 sulla criminalità, non vorrei che 
la storia si ripetesse, in fondo abbiamo ancora la presunzione d'innocenza 
in Italia, e sia Prodi che Mastella sono ancora innocenti.
Certo la mossa di richiedere il trasferimento del magistrato che indaga sul 
tuo presidente del consiglio fa, giustamente, gridare all'allarme, ed è 
giusto che ci sia la giusta risonanza mediatica, ma io da elettore di centro 
destra voglio che Prodi cada in parlamento non per un magistrato che fa, o è 
, la vittima.
Non dimentichiamoci che Mastella ha solo inviato documenti al CSM, ma cheb 
poi è sempre quest'ultimo che decide.
Purtroppo però si è creata incompatibilità e qui è successo il casino; siamo 
tutti allarmati ma perchè? se noi sappiamo che i giudici italiani sono buoni 
giudici e onesti non dovremmo esserlo.
Invece siamo allarmati perchè sappiamo benissimo che la magistratura 
italiana è malata, e gli esempi degli ultimi 12 anni di Berlusconi lo hanno 
dimostrato, non ci fidiamo di un altro giudice, non ci fidiamo della 
politica.
Forse la vera Casta è proprio quella dei giudici, che hanno stipendio da 
parlamentari, che spesso non sanno fare il loro lavoro, che non sono 
istruiti a dovere e che nessuno controlla, il csm sono loro stessi, ma chi 
controlla il csm? cossiga ci aveva provato, voleva pure mandargli i 
carabinieri ma poi sappiamo come è finita e subito dopo di lui è stato 
stranamente eletto come presidente della repubblica (che è anche il 
presidente del csm) un ex magistrato come scalfaro.
Ad oggi ai giudici italiani non viene richiesta nessuna caratteristica 
particolare, nessuno insegna loro come fare i giudici e nessuno ne certifica 
le reali competenze per fare quel mestiere, sono illicenziabili, quando 
cagionano danni anche a seguito di grossolani errori o errori dolosi, al 
massimo li trasferiscono... se non è una Casta questa...
Ora è proprio una coincidenza che il blog di Di Pietro e Di Grillo siano 
gestiti dalla stessa società che ha come scopo quello di orientamento del 
pensiero? è proprio una coincidenza che Grillo appoggi un ex magistrato?
è proprio una coincidenza che il caso di un magistrato come De Magistris ci 
stia quasi facendo rivivere lo stesso scenario del 92?
Le caste sono 2, non è solo quella politica, e purtroppo dal 92 ad oggi 
quella più forte è ancora quella giudiziaria, ecco perchè vedo non di buon 
occhio la presenza, ancora, di De Magistris da Santoro.
Forse sono prevenuto viste le esperienze che ha avuto Berlusconi, ma in ogni 
caso il dubbio, almeno quello, è sempre bene averlo anche per te e per 
tutti.

 giudici e onesti non dovremmo esserlo.
Perchè non è così. Claro.

Senza dubbio. Ascolto attentamente le tue ragioni, che sono
condivisibili nella sostanza che fa dei magistrati una casta di
privilegiati.
Ma Mastella è diventato un simbolo Luca.
E non è un simbolo di pulizia morale.
Quindi ascoltiamo questo magistrato: faccaimoci un'idea con più
elementi possibili, forse si difende da poteri che potrebbero
annientarlo, se lui fosse un uomo muto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193332997.0...@v3g2000hsg.googlegroups.com...


Ma Mastella č diventato un simbolo Luca.
E non č un simbolo di pulizia morale.
Quindi ascoltiamo questo magistrato: faccaimoci un'idea con piů
elementi possibili, forse si difende da poteri che potrebbero
annientarlo, se lui fosse un uomo muto.
ok, ma cavolo gli italiani avevano bisogno di un giudice per sapere chi era 
Mastella?
erano tutti cosi felici quando fece il ribaltone nel 98, forse all'epoca gli 
faceva comodo e per tutti i sinistri Mastella era solo uno che si era 
accorto di chi fosse Berlusconi...

 i magistrati vanno oltre i propri limiti
Che i magistrati debbano lavorare nei vari tribunali e sedi
appropriate non vi sono dubbi, i magistrati non sono uomini di
clausura all'interno dei tribunali, siccome i lati oscuri in questa
indagine sono molti è giusto che anche la sua presenza in TV possa
aiutare a fare chiarezza, su come gli è stata avocata l'inchiesta e il
perchè se come dicono Mastella & C non hanno nulla da temere?