Newsgroup: it.politica
Titolo: Diritti tv, la Procura chiede 3 anni e 8 mesi per Pompetta B.

Diritti tv, la Procura chiede 3 anni e 8 mesi per B.
AL PROCESSO MEDIASET DURA REQUISITORIA DEL PM DE PASQUALE: “SUI FONDI
NERI CI SONO LE IMPRONTE DIGITALI DI BERLUSCONI”
di Antonella Mascali
 
   Silvio Berlusconi rischia una condanna a 3 anni e 8 mesi per frode
fiscale. La pena è stata chiesta dai pubblici ministeri di Milano,
Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro al processo Mediaset per i presunti
costi gonfiati durante la compravendita dei diritti televisivi, tra la
metà degli anni '90 e il 2003.
 
Obiettivo della frode supposta: la costituzione di fondi neri. Secondo
l'accusa tra il '94 e il '98 sono stati documentati costi fittizi per
368 milioni di dollari.
 
"Sui fondi neri – ha detto De Pasquale – ci sono le impronte digitali
di Berlusconi".
 
E sempre a proposito dell'ex premier, l'accusa ha detto che è "il
beneficial owner" delle società off-shore.
 
I pm hanno chiesto, inoltre, altre 10 condanne. Tra queste, 3 anni e 4
mesi per Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, 3 anni e 4 mesi
e 3 anni e 8 mesi per Frank Agrama, produttore e presunto socio
occulto di Berlusconi, imputati anche loro di frode fiscale
 
La pena più alta è stata avanzata per il banchiere svizzero, Paolo De
Bue, fondatore di Arner Bank, imputato di riciclaggio: 6 anni e 30
mila euro di multa. Nel 1996, ricorda De Pasquale, “Del Bue fa sparire
dallo studio dell’avvocato David Mills” perquisito su ordine della
Procura di Milano, “la documentazione su Universal One e Century One,
riconducibili a Silvio Berlusconi”. Per quanto riguarda il riciclaggio
di svariate decine di milioni di dollari (solo l’imputato Erminio
Giraudi per cui sono stati chiesti 5 anni di carcere avrebbe riciclato
25 milioni di dollari), De Pasquale ha detto che “è stato compiuto
nell’interesse di Fininvest, per non dire di Silvio Berlusconi, che
poi è la stessa cosa”.
 
   Secondo l’accusa, le prove dei costi gonfiati per l’acquisto di
diritti televisivi e l’accantonamento di fondi neri attraverso off-
shore sono contenute in gran parte nella perizia della consulente
Gabriella Chersicla che lavorava per la Kpmg. “Se dovessi emettere io
la sentenza – ha detto il pm – metà la farei con quella consulenza”
che, a suo dire ricostruisce analiticamente un sistema fraudolento.
Durante la requisitoria durata oltre 6 ore c’è anche un passaggio di
De Pasquale su Berlusconi imputato “speciale”. “Silvio Berlusconi non
può essere considerato un imputato come gli altri e sarebbe
superficiale dire il contrario, per il ruolo che ha avuto in politica
e nel mondo imprenditoriale in questi anni”. Un’affermazione che serve
all’accusa per rafforzare le sue richieste di condanna: “Per
Berlusconi è necessario uno standard probatorio di certezza e in
questo processo le prove sono del tutto univoche”. De Pasquale
sottolinea come non possa non essere riconosciuta la responsabilità
dell’ex premier: “Fininvest è interamente posseduta dalla famiglia
Berlusconi e il controllo è esercitato dal dottor Silvio Berlusconi.
Inoltre è stata Fininvest che ha organizzato la frode sui diritti
televisivi almeno fino al 1995”. E ancora: “Come documentano le carte
provenite dalla Svizzera è Silvio Berlusconi il beneficiario finale
delle società off-shore maltesi” che hanno avuto un ruolo nella
compravendita dei diritti televisivi. Anche i presunti fondi neri
confluiti sui conti bancari svizzeri e delle Bahamas attraverso
fiduciari tra cui – dice De Pasquale – “Del Bue, Danilo Pezzoni e
Massimo Maria Berruti (parlamentare del Pdl, ndr) derivano dalla frode
e vengono prelevate in contanti”. Quei fondi, secondo la procura “sono
riconducibili a Silvio Berlusconi”. Durante la ricostruzione
dell’indagine, molto tecnica, De Pasquale ha detto anche che “500
milioni di dollari sono passati dalle società maltesi alla Silvio
Berlusconi finanziaria”. Di quella cifra, “la metà, 250 milioni di
dollari è rimasta nel comparto riservato di Fininvest”. Per Berlusconi
la richiesta di condanna “è assurda”. Sostiene che da presidente del
Consiglio “non avrebbe mai potuto avere “la voglia e il tempo di
interferire su una società quotata in Borsa (Media-set, ndr) inducendo
i suoi dirigenti a eludere il fisco”. Se la sentenza di primo grado
sarà emessa come da previsioni, cioè a ottobre, per questo processo
che vede la prescrizione intorno ad aprile del 2014, ci potrebbe
essere addirittura la sentenza definitiva, a differenza del processo
Mills, prescritto in primo grado, in cui il leader del Pdl era
imputato di corruzione in atti giudiziari.

di Antonella Mascali
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
 
Vai a parlare con gli spiriti vai, loro ti diranno tutto, ma proprio
tutto, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1ogvt7tfg0nt05obu...@4ax.com...

ROTFL!
 
Hai seguito le farneticazioni di ernesto su medium, sedute spiritiche e voci 
dei defunti registrate su audiocassetta??
 
Non è fantastico? Ormai manca solo Vanna Marchi.
 
Ed il bello è che più ernesto rimbalza impazzito, più s'incarta.
 
O dovrei dire s'immerda?
 
AHAHAHAHAHAHAH
 
R O T F L
O
T
F
L 
 
 

passa subito