Newsgroup: it.politica
Titolo: VITTORIA DI BERLUSCONI E BOSSI ANCHE AL SENATO

 VITTORIA DI BERLUSCONI E BOSSI ANCHE AL SENATO - "A Palazzo Madama il premio
di maggioranza è su base regionale, quindi il calcolo è più complesso. Ma
non è assolutamente vero che chi vince alla Camera rischia di perdere al
Senato. E' una favola che circola nel mondo analfabeta dei giornalisti.
Quello che avviene a livello nazionale, pur con qualche differenza, accade
anche nelle Regioni. Secondo me, quindi, la maggioranza è comunque certa
per il Pdl e la Lega, che, insieme, avrebbero tra i 160 e i 165 senatori".
Il sondaggio è stato effettuato lunedì 27 settembre (campione di 500 casi
rappresentativo della popolazione italiana, metodologia C.A.T.I. per la
fiducia e di 2.000 casi per le intenzioni di voto)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





Un'altra vittoria come questa e tornero' solo ad Hammamet!


;-)








 VITTORIA DI BERLUSCONI E BOSSI ANCHE AL SENATO - "A Palazzo Madama il premio
di maggioranza Ã¨ su base regionale, quindi il calcolo Ã¨ piÃ¹
complesso. Ma
non Ã¨ assolutamente vero che chi vince alla Camera rischia di perdere al
Senato. E' una favola che circola nel mondo analfabeta dei giornalisti.
Quello che avviene a livello nazionale, pur con qualche differenza, accade
anche nelle Regioni. Secondo me, quindi, la maggioranza Ã¨ comunque certa
per il Pdl e la Lega, che, insieme, avrebbero tra i 160 e i 165 senatori".
Il sondaggio Ã¨ stato effettuato lunedÃ¬ 27 settembre (campione di 500






 Il sondaggio e' stato effettuato lunedi 27 settembre (campione di 500


 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di


Possibile che ci sia ancora qualcuno che non sappia che Berlusconi e' un
criminale?
Che e' l'allievo preferito di GELLI della P2?
Che ha rubato le frequenze TV tangentando Craxi via ALL IBERIAN?
Che spergiuro' sulla testa dei suoi figli sia su ALL IBERIAN che su MILLS?
Che disse: IO NON CONOSCO MILLS, lo giuro sulla testa dei miei cinque figli.
Se risultasse il contrario lascerei la politica. " ? E' risultato il
contrario in modo clamoroso, perche' e' ancora qui? Perche' uno spergiuro
non ha alcuna morale, alcuna parola, niente di niente.
Che ha corrotto i magistrati Metta & Squillante per rubarsi la MONDADORI?
Che ha dato 5 milairdi nostri a Gheddafii e poi s'e' fatto dare una TV a
Tunisi?
Che ha truffato lo Stato mentre lo stava governando gonfiando i costi
dell'acquisti dei diritti TV USA?
Che si e' fatto fare 40 leggi VERGOGNA per evitare di andare in galera in
quanto condanato 5 volte quale falsario?
Che e' reo confesso di calunnia nei confronti di Cossutta e del PdS?
Che tramite IL GIORNALE ha arricchito DIPIETRO calunniandolo per anni,
perdendo tutte le cause, pagando e continuando a calunniare?
Che nel processo DELLUTRI si avvalso della FACOLTA' DI NON RISPONDERE come
un mafioso di serie B?
Che nel processo Dellutri e' stato accertato che si e' messo a disposizione
di Cosa nostra nel 1976 negli uffici EDILNORD di Milano alla presenza di
STEFANO BONTATE, FRANCESCO DI CARLO, MARCELLO DELLUTRI?
Che sta ancora rubando allo Stato ossia a noi tutti impedendo di vendere i
canali digitali in sovrannumero e mettendo un dipendente di erdaset come
Ministro dello Sviluppo Economico che deve firmare i contratti SKY-RAI?
eccetera


 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di


I vecchietti della P3
A meno che, come spesso avviene, lui non sappia delle cose che noi non
sappiamo, al momento si sa che ci sono i processi Mills, Mediaset e
Mediatrade che sono bloccati a Milano da legittimo impedimento e che
potrebbero sbloccarsi ma non a causa dei PM che tengono sotto scopa la
politica, ma a causa dell’incostituzionalità che la Corte Costituzionale
il 14 dicembre potrebbe rilevare sul legittimo impedimento e quindi
cancellandolo riaprire quei processi che sono già dibattito, quindi il PM
non c’entra nulla.
Potrebbe sapere qualcosa in più di quello che sappiamo noi? Sappiamo che
c’è un’indagine a Firenze che nasce dalle dichiarazione di Gaspare
Spatuzza e altri collaboratori di giustizia che vedi Berlusconi e
Dell’Utri di nuovo indagati per strage, l’abbiamo detto questa estate,
la Procura di Firenze ha chiesto e ha ottenuto la proroga delle indagini e
quindi per un altro anno si va avanti a accertare tutto questo.
Ma Berlusconi non parla di quello, parla dello scandalo della P3 che
evidentemente lo preoccupa, lui pubblicamente ha sempre detto: sono 4
vecchietti sfigati, ieri ha ripetuto “quelli della P3 sono 4 vecchietti
che vengono tenuti dentro, finché parlano di Berlusconi” e perché
dovrebbero parlare di Berlusconi? Quale pazzo tirerebbe in ballo l’uomo
più potente d’Italia se non ce ne fosse il motivo? Il problema è che
questi signori della P3 erano tutti legatissimi a Silvio Berlusconi, Flavio
Carboni stava con lui nella P2, quest’ultimo gli ha venduto la Villa
Certosa a Porto Rotondo in Sardegna, Flavio Carboni si agitava insieme a un
altro fedelissimo di Berlusconi, Marcello Dell’Utri a un altro fedelissimo
di Berlusconi, il coordinatore nazionale del Pdl Denis Verdini, a un altro
fedelissimo di Berlusconi, quell’Arcangelo Martino che proprio due estati
fa aveva fabbricato una giustificazione posticcia per spiegare
l’incredibile rapporto di confidenza tra Berlusconi e la famiglia di Noemi
Letizia, dicendo di avere conosciuto il papà di Noemi Letizia all’Hotel
Raphael da Craxi in una circostanza in cui c’era anche Berlusconi, notizia
che poi è stata ampiamente smentita dai fatti in quanto il rapporto tra
Berlusconi e il Signor Letizia, come lo stesso Berlusconi cambiando poi 20
mila versioni o lo stesso Signor Letizia cambiando 20 mila versioni
affermarono era risalente a un periodo nettamente successivo.
Infine c’è il famoso Pasqualino Lombardi, il geometra irpino che
telefonava a giudici, trafficava con il Csm, trafficava con la Corte
Costituzionale, trafficava intorno alla nomina del Presidente della Corte
d’Appello di Milano, questi signori quando parlavano al telefono facevano
spesso riferimento a un tale Cesare, bene, alcuni di loro, compreso Martino
hanno detto che quel Cesare era il nome in codice che usavano tra di loro
per designare Berlusconi, Martino ha recentemente anche chiamato in causa
Gianni Letta come uno dei referenti delle sue attività.
Berlusconi quindi ha paura che questi signori parlino di lui, ma non
mentendo, dicendo la verità perché erano tutti uomini direttamente o
indirettamente legatissimi a lui e al suo entourage. Aggiunge il Cavaliere
“Se una legge non piace ai PM ricorrono alla Corte costituzionale che è
formata, lo sanno tutti, da 11 giudici di sinistra su 15 che sotto la
pressione dei PM di sinistra abrogano le leggi” in realtà i PM non
c’entrano niente con la Corte costituzionale, perché? Perché sono i
tribunali o le Corti d’appello o la Corte di Cassazione, i giudicanti non
i pubblici Ministeri, che possono sollevare questioni di incostituzionalità
a proposito delle leggi, quindi i PM con la Corte Costituzionale non
c’entrano nulla, né i PM di sinistra, né i PM in assoluto, stiamo
parlando proprio di un caso di analfabetismo istituzionale che tracima nella
psichiatria.
Ma sarà vero che 11 giudici costituzionali su 15 sono della sinistra?
Berlusconi spesso ripete che sono 10 i giudici costituzionali della
sinistra, adesso evidentemente sono diventati 11 nelle ultime notti anche
l’undicesimo ce lo siamo giocato e allora vediamo chi sono questi giudici
della Corte Costituzionale, perché lui dice che molti giudici sono di
sinistra nella Corte Costituzionale? Perché ce ne è una parte che è di
nomina parlamentare in realtà Corte costituzionale e una parte che è di
nomina del Presidente della Repubblica e lui sostiene che gli ultimi 3
Presidenti della Repubblica: Scalfaro, Ciampi e Napolitano sono tutti e tre
di sinistra, Scalfaro era un democristiano della destra della DC
degasperiano, scelbiano, Scelba è quello della celere, secondo lui Scalfaro
è di sinistra e quindi nomina giudici di sinistra la Corte Costituzionale,
problema: non esistono nella Corte costituzionale giudici nominati da
Scalfaro, quest’ultimo ne nominò a suo tempo, poi scaddero e quindi non
ce ne sono più di giudici nominati da Scalfaro, ma lui non lo sa,
Berlusconi!
Poi ci sono i giudici nominati da Ciampi e da Napolitano, quello nominato da
Napolitano è uno, quello nominati da Ciampi sono 4, sono di sinistra? Non
si sa come faccia a saperlo Berlusconi se sono di sinistra o di destra, sono
dei giuristi di chiara fama che mai hanno manifestato alcuna simpatia da una
parte o dall’altra. Ancora più ridicola è l’accusa al giudice nominato
da Napolitano, il Giudice Paolo Grossi che è un fiorentino, naturalmente
non è un giudice di carriere, i giudici della Corte costituzionale, anche
se Berlusconi non lo sa, non sono magistrati, sono professori universitari,
avvocati, giuristi, nessuno ha fatto il magistrato, infatti il Prof. Grossi
è un giurista, è uno storico del diritto, fiorentino, noto negli ambienti
accademici per essere un cattolico di destra, conservatore, lo ha nominato
Napolitano e quindi secondo Berlusconi questo cattolico conservatore è
diventato comunista pure lui!
In ogni caso se i giudici nominati da Ciampi – e non si vede il perché
– e quello nominato da Napolitano non ce ne è prova, anzi c’è prova
del contrario, fossero di sinistra, arriveremmo a 5 giudici di sinistra e
gli altri 6 per arrivare a 11 come dice Berlusconi, chi sono? Qui siamo
veramente nel paranormale, perché i giudici costituzionali sono attualmente
così composti: ho nominato dal Consiglio di Stato, uno nominato dalla Corte
dei Conti, tre nominati dalla Cassazione, cinque dal Parlamento, come sono
stati nominati quelli del Parlamento? Sapete che ci vuole la maggioranza
qualificata, di quei 5 nominati dal Parlamento, il centro-destra ne ha
nominati due e il centro-destra ne ha nominati tre, quindi facendo finta che
quello di destra nominato da Napolitano siano diventato comunista, che i 4
nominati da Ciampi siano tutti comunisti e non ce ne è traccia di queste
loro simpatie politiche, avremmo 4 più uno cinque, più i due nominati dal
Parlamento in quota centro-sinistra e arriveremmo a 7, e questi 11 di cui
parla questo chi sono? Da dove vengono? Come fa a saperlo, cosa dice il
Presidente del Consiglio a proposito della più alta istanza giuridica
nazionale che è quella che deve valutare la congruità delle leggi rispetto
alla Costituzione.
A questo punto il Cavaliere annuncia che è nostro dovere (suo immagino)
chiedere l’istituzione di una Commissione parlamentare che indaghi sui
poteri dei PM e su tanti fatti accaduti e su questo si verificherà la
lealtà dell’alleato Fini perché se non vota tutto quello che dice lui,
è sleale, naturalmente Fini ha già detto che nel programma elettorale non
c’è traccia di questa Commissione parlamentare, come non c’è traccia
dei lodi etc. e quindi i suoi hanno già annunciato che non la voteranno.
Ma è interessante vedere cosa ha in mente il Cavaliere, una Commissione
parlamentare che con i poteri della Magistratura indaghi sulla Magistratura
per fare ciò che non può fare ovviamente, perché il potere parlamentare,
legislativo non può indagare su un altro potere, sul giudiziario, perché?
Perché altrimenti ne calpesterebbe le prerogative di indipendenza e di
autonomia, quindi sarebbe una Commissione parlamentare di inchiesta
incostituzionale.
Su quali fatti dovrebbe indagare? Sui poteri dei PM e su tanti fatti
accaduti, i poteri dei PM sono regolati dalla Costituzione, quindi se a
Berlusconi non piacciono i poteri che hanno i PM in base alla Costituzione
può cambiare la Costituzione se ci riesce, se ha ancora uno straccetto di
maggioranza, c’è da dubitarne, allora cosa fa? Non potendo cambiare la
Costituzione, fa una bella Commissione parlamentare, pensate che lui voglia
veramente accertare dei fatti o accertare i poteri dei PM? No, lui vuole
fare un gran casino, vuole buttarla in caciara, perché? Perché deve
ottenere alla svelta due obiettivi: 1) un lasciapassare del Parlamento a una
legge che lo salva dai processi, ormai mancano poco più di due mesi alla
decisione della Corte Costituzionale sul legittimo impedimento, ha bisogno
di qualcosa di rapido, di urgente, non sa come fare, il lodo costituzionale
l’abbiamo detto non gli serve a nulla perché ci vuole un anno e mezzo per
approvarlo, poi il referendum, nel frattempo faranno in tempo a giudicarlo
in tutti e tre i processi che ha aperti a Milano, almeno in primo grado,
quindi cosa fa? Fa quello che ha sempre fatto, minaccia di scassare tutto e
i soliti paraculi andranno da lui in processione a implorarlo di non
scassare tutto, di stare buono, gli chiederanno cosa vuole per stare buono,
lui dirà: voglio il lodo come i bambini capricciosi pesterà i piedi e
così gli danno il loro, questo è quello che lui auspica, perché lo
auspica? Perché ha sempre fatto così e finora ha sempre ottenuto quello
che voleva, non solo dai suoi alleati, ma anche da presunti oppositori o da
presunti istituzioni di garanzia, non dimentichiamo quando ottenne il lodo
Schifani minacciando di scassare tutto alla vigilia della presidenza europea
semestrale dell’Italia.




Il CSM di Berlusconi
Il lodo Alfano, quando minacciò di scassare tutto con il processo breve,
grazie anche alla benevolenza del Presidente Napolitano e alla paraculaggine
del PD, a febbraio addirittura il legittimo impedimento gliel’ha scritto
l’Udc, Vietti, quel bell’esemplare che poi è stato premiato con i voti
del PD per diventare Vicepresidente del Consiglio Superiore della
Magistratura, infatti ieri cosa fa Vietti? Dimenticandosi della sua carica e
del suo dovere di riserbo, dice che ci vuole un lodo Alfano costituzionale
in fretta e non si capisce bene perché il Vicepresidente del Csm debba
auspicare un lodo Alfano in fretta, chi lo manda? E’ interessante perché
lui è il vice del Presidente del Csm che è Napolitano, ci sono di nuovo
manovre per salvare le chiappe al Cavaliere in nome del quieto vivere? Ecco
perché lui minaccia di scassare tutto, commissioni di inchiesta, attacchi,
urla, strepiti, stracciamenti di vesti, perché sta aspettando i soliti
sherpa che vadano a offrirgli qualcosa in cambio della tregua, così lui
ottiene esattamente quello che vuole, che non è la Commissione di
inchiesta, la Commissione di inchiesta è la pistola carica, messa sul
tavolo del Capo dello Stato e delle opposizioni per far sapere “se volete
stare tranquilli mi date quello che voglio, altrimenti comincio a sparare”
e nel frattempo comincia a sparare, sperando che qualcuno vada a chiedergli:
cosa vuoi per smettere di sparare? E’ il solito racket in certe zone del
sud si chiama racket, a Roma si chiama dialogo!
Tra i vari fatti che lui vorrebbe verificare in questa Commissione
parlamentare di inchiesta ci sono quelli che secondo lui avrebbe commesso un
Magistrato a caso, su 10 mila magistrati, Fabio De Pasquale, ma guarda un
po’, è proprio il Pubblico Ministero dei processi Mills, Mediaset e
Mediatrade, e lui vuole verificare, vuole verificare delle cose che peraltro
lui è già sicuro che sono avvenute e infatti dice che il famigerato Fabio
De Pasquale, è quello che si è inventato di tutto per evitare la
prescrizione – si riferisce alla sua di prescrizione nel caso Mills – e
è lo stesso che disse a Gabriele Cagliari che lo avrebbe liberato il giorno
dopo e poi è andato in vacanza mentre Cagliari si è suicidato.
Aggiunge poi il Cavaliere, ecco perché è il caso di segnalare agli esperti
in psichiatria che De Pasquale è quello che ha attaccato Craxi, in realtà
De Pasquale non ha attaccato Craxi, De Pasquale ha fatto indagini su Craxi
nello scandalo dell’Eni - Sai, tangenti pagate da Ligresti tramite
l’Assicurazione Sai al Partito Socialista per avere i contratti
assicurativi nel gruppo Eni, presieduto dal craxiano Cagliari, tangenti che
sono andate a Cagliari e a Craxi, infatti sia Ligresti, sia Cagliari sono
stati condannati in via definitiva grazie al processo istruito da De
Pasquale, condannati non da De Pasquale, condannati dal Tribunale di Milano,
dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte Suprema di Cassazione, fu la
prima condanna che ebbe Craxi, infatti scappo all’estero per non finire in
galera in seguito a quella condanna e poi alle altre che sono seguite.
De Pasquale ha il torto di averci visto giusto, di avere fatto un processo
che è stato poi confermato in tutti i gradi di giudizio, Cagliari non è
stato condannato perché si è suicidato in carcere, era un ladro anche lui,
prendeva le tangenti anche lui, la vedova dopo i funerali andò in Svizzera,
svuotò il conto che aveva aperto Cagliari e riportò in Italia 9 miliardi
di lire di refurtiva, quindi stiamo parlando di un tangentaro Gabriele
Cagliari, De Pasquale dovrebbe vergognarsi per avere fatto processare e
condannare i colpevoli di quella megatangente Eni – Sai, aggiunge
Berlusconi perché è grande “De Pasquale visto che il processo Mills –
dice lui – sta arrivando una prescrizione, si è inventato la seguente
storia: il reato di corruzione c’è quando il corruttore dà i soldi al
corrotto” pensate che invenzione questa di De Pasquale, cosa si è
inventato? Che la corruzione scatta quando il corruttore dà i soldi al
corrotto, ma va? pensate che fantasia, che bizzarrie vengono in mente a
questo De Pasquale, ci vuole una Commissione parlamentare di inchiesta per
appurare come è possibile che un magistrato si sia sognato che la
corruzione scatta quando il corruttore dà i soldi al corrotto!
Aggiunge il povero ometto un’altra prova regina del complotto della
magistratura ai suoi danni e cioè che spesso capita che la stessa sentenza
viene confermata in primo, in secondo grado in appello e in Cassazione,
secondo lui il secondo grado e l’appello sono due cose diverse, ma la
prova del complotto è che a volte ci sono delle sentenze che vengono
confermate in primo grado in Appello e in Cassazione e a lui non viene il
dubbio che vengano confermate perché sono giuste? Gli viene il dubbio che
se vengono confermate è la prova del complotto! Il problema sapete qual è?
E’ che in Italia ci sono ormai 65 mila detenuti, dei quali 45 mila più o
meno, sono lì per scontare pene definitive e sapete perché scontano pene
definitive? Perché le loro condanne sono state confermate in primo grado,
in appello e in Cassazione, quindi se il fatto che una condanna in primo
grado, in appello e in Cassazione è una prova del complotto, vorrebbe dire
che tutte le persone che stanno in carcere in questo momento per omicidio,
mafia, traffico di droga, stupro, molestie, estorsioni, rapine, furti,
scippi, spaccio di droga etc., sono tutte vittime di complotti, sono tutte
perseguitate dalla Magistratura, quindi abbiamo trovato il sistema per
sfoltire il sovraffollamento carcerario, si aprono le porte del carcere e si
fanno uscire tutti i condannati definitivi perché se uno viene condannato
in via definitiva, questa è la prova che c’è un complotto contro di lui,
se non ci fosse il complotto ovviamente la condanna non verrebbe mai
confermata in via definitiva.
Quindi non è possibile che ci sia mai un colpevole, perché se uno è
colpevole, pensavamo noi, la sua condanna viene confermata in primo, secondo
e terzo grado, ma secondo Berlusconi questa è la prova che uno non è
colpevole, perché? Perché se uno viene condannato in primo, secondo e
terzo grado è un perseguitato! Quindi è impossibile accertare la
colpevolezza di un imputato, pensate cosa deve passare in quella testolina
quando dice queste cose e pensate che quello che dice queste cose è il
Presidente del Consiglio, segnalo alla neurodeliri per eventuali interventi
d’urgenza, esiste anche il trattamento sanitario obbligatorio anche se per
i parlamentari bisogna chiedere prima il permesso alle Camere.
Ma attenzione perché la Commissione parlamentare di inchiesta che dovrebbe
accertare, tra le varie porcate fatte dai magistrati anche quelle del
famigerato De Pasquale, in realtà dovrebbe occuparsi di fatti che sono già
stati accertati non una volta, ma a proposito di De Pasquale, 6 volte e per
6 volte tutti quelli che hanno indagato sul caso del suicidio di Gabriele
Cagliari e sul ruolo di Fabio De Pasquale che era il PM di quell’indagine,
hanno stabilito che De Pasquale non ha fatto niente di male, allora vediamo,
ve lo dico non per andare a rinvangare vecchie storie, il caso di Cagliari
che addirittura è morto, il caso di Craxi che addirittura è morto, no,
perché questo attacco a De Pasquale è il segnale che Berlusconi dà il
segnale convenuto ai suoi killer sparsi nelle televisioni e nei suoi
giornali, ma non solo nei suoi, purtroppo, perché partano all’attacco di
questo magistrato, perché? Perché bisogna creare quella cagnara, casino,
canea che è necessario per ottenere la forzatura dell’ennesimo lodo e
spacciarla per una norma di legittima difesa nei confronti di un Presidente
del Consiglio perseguitato da un Magistrato talmente fuori di testa che ha
addirittura indotto al suicidio Gabriele Cagliari, infatti non lo chiamano
più lodo:
Questo bell’elemento del Vicepresidente del Csm della Magistratura non
dice: ci vuole il lodo, dice: “è importante mettere in sicurezza il
Presidente del Consiglio” come si fa per gli edifici a rischio per la 626,
mettere in sicurezza le prese della corrente di un magazzino, Berlusconi
viene trattato come un edificio da mettere in sicurezza, in realtà non si
tratta di metterlo in sicurezza, si tratta di salvargli le chiappe dai
processi che lo riguardano non in quanto Presidente del Consiglio, ma in
quanto padrone di Mediaset, fondi neri e corruzione del testimone Mills, la
messa in sicurezza, cambiano le parole, state attenti ogni volta che usano
queste parole è per fregare la gente, la messa in sicurezza!




 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di


Il PM più odiato dai criminali
Quanto a De Pasquale, a parte rimproverargli quell’espressione
“l’indagato confessa lo mette in culo all’accusa” quindi dicono che
era un’espressione non consona al linguaggio di un magistrato, scemate,
trasmettono gli atti al Procuratore generale presso la Cassazione, Vittorio
Sgroi, titolare dell’azione disciplinare perché decidesse se aprire o non
aprire il procedimento disciplinare davanti al Csm.
E il Procuratore generale Sgroi decide di non aprire l’azione disciplinare
e archivia il procedimento, anche perché gli ispettori Dinacci e Nardi gli
hanno scritto: “appare assai difficile collegare il suicidio del Cagliari
ai comportamenti del Dott. De Pasquale, in quanto va tenuto conto delle
numerose lettere indirizzate ai familiari che egli ha lasciato scritte dal 3
luglio in poi” quelle che vi ho letto prima.
Ma non è mica finita, perché contro De Pasquale che è inviso alla classe
politica prima e seconda repubblica, è quello che ha fatto condannare Craxi
per la prima volta, non dimentichiamolo e è quello che ha fatto arrestare e
condannare Ligresti, grande costruttore, palazzinaro, assicuratore, padrone
di giornali, di mezza Milano e di mezza Italia, continua l’accanimento
contro De Pasquale, non contenti della prima ispezione che era finita a suo
favore, il governo Berlusconi, anzi il Ministro Mancuso che è nel Governo
Dini nel 1995 e che però è praticamente una sorta di avamposto
berlusconiano dentro il governo Dini, decide una nuova ispezione sui
magistrati di Milano, che naturalmente finisce nel nulla e poi c’è anche
un processo penale contro De Pasquale che viene denunciato a Brescia per
abuso d’ufficio e addirittura omicidio colposo e naturalmente anche questo
viene archiviato dal G.I.P. Giuseppe Ondei con questa motivazione “si deve
senza dubbio ritenere che nella condotta tenuta dal De Pasquale nella
vicenda in oggetto non sia ravvisabile alcuna ipotesi di reato”.
Ma non basta, perché come scrive Ferrarella su Il Corriere di oggi: non
c’è solo l’ispezione ministeriale che non ravvisa alcun illecito
disciplinare, non c’è soltanto il Ministro Conso e il Procuratore
Generale Sgroi che decidono di non accusare De Pasquale perché non è
successo nulla di scorretto, non solo c’è la denuncia di Mancuso per
abuso d’ufficio e l’omicidio colposo a Brescia finita in archiviazione,
ma c’è addirittura una causa che gli eredi di Craxi fanno alla Corte
Europea dei diritti dell’uomo per denunciare i magistrati che avevano
fatto condannare Craxi nel processo Eni – Sai sostenendo che si erano
violati i diritti dell’uomo Craxi, ma anche in questo caso la Corte di
Strasburgo non ravvisa alcun tipo di censura, di più, c’è il solito
Sgarbi che va a Domenica In a dire che De Pasquale è assassino, bene
l’hanno condannato in appello per diffamazione a 2 mesi e a 100 milioni di
lire di risarcimento al PM, poi in Cassazione si è salvato grazie
all’insindacabilità, si è detto che quando dava dell’assassino al
Magistrato a Domenica In, parlava esprimendo legittime opinioni
insindacabili in quanto parlamentare.
Così 6 istanze diverse hanno stabilito che il famigerato Magistrato Fabio
De Pasquale è un galantuomo e che nella vicenda Cagliari non ha fatto nulla
di cui debba pentirsi e se sia minimamente collegabile al suicidio di
Gabriele Cagliari. Ultimo punto, Berlusconi vuole accertare nella
Commissione parlamentare di inchiesta gli abusi di potere della Magistratura
milanese dai tempi di Mani Pulite e il colpo di stato ordito dal pool Mani
Pulite di intesa con Scalfaro, che dice Berlusconi: chiamò Bossi e lo
invitò a scaricare il Primo governo Berlusconi, siamo nel novembre –
dicembre del 1994 dopo il famoso invito a comparire che Berlusconi aveva
ricevuto in seguito al suo coinvolgimento nelle tangenti Fininvest alla
Guardia di Finanza.
Forse qualcuno dirà: possibile che a 16 anni di distanza si debba ancora
accertare cosa avvenne in quel novembre – dicembre del 1994 tra l’invito
a comparire del 21 novembre e la caduta del governi Berlusconi il 22
dicembre? No, non è possibile, infatti è stato già tutto chiarito anche
quello in varie sedi, chi lo ha chiarito? Intanto gli ispettori ministeriali
che prima Berlusconi e poi Mancuso mandarono al pool di Milano e cosa hanno
stabilito di quei presunti abusi dei magistrati? Hanno stabilito che il pool
Mani Pulite e tutta la Procura avevano dedicato il massimo impegno e i
risultati conseguiti grazie alla serietà, alla specifica professionalità,
allo spirito di sacrificio dei magistrati del pool e alla profonda armonia
tra i sostituti e la dirigenza, avevano dato vita a un’indagine che
praticamente definivano una pietra miliare nella storia della magistratura,
poi sottolineavano l’assoluta regolarità delle vicende processuali che il
governo Berlusconi chiedeva di verificare, le indagini in casa Fininvest, il
Dott. Confalonieri sembra desumere dal solo fatto che sono state promosse
indagini a carico di persone in qualche modo collegate alla Fininvest un
fumus persecutionis a prescindere da concrete censure al comportamento degli
inquisiti.
Su Tele + gli inquirenti hanno fornito risposte esaurienti e documentate su
tutte le questioni sollevate, pressioni su indagati per incastrare
Berlusconi? Ne parla ancora adesso, dice che li tengono dentro perché
facciano il suo nome, ugualmente gratuita è l’affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate di correità
calunniosa nei confronti del Presidente del Consiglio, accanimento contro
Berlusconi e la Fininvest? Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica del potere
giudiziario, non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano.
In conclusione le doglianze del Dott. Berlusconi appaiono prive di qualsiasi
pregio, le censure e i magistrati del pool mosse dal Dott. Berlusconi alla
fine degli accertamenti esperiti sono risultate pretestuose, manette facili?
Nessun rilievo sotto questo aspetto può essere mosso ai magistrati
milanesi, i quali non paiono avere esorbitato dai limiti imposti dalla
legge, i provvedimenti custodiali, tra l’altro, sono stati spesso
ulteriormente suffragati dall’ulteriore e decisiva prova della confessione
dell’indagato e confermati dai G.I.P., dai tribunali del riesame e dalla
Cassazione e neanche il risultato – scrivono ancora gli ispettori mandati
da Berlusconi dentro la Procura di Milano – che le confessioni siano state
in seguito ritrattate perché rese sotto minaccia di ulteriore protrarsi
della detenzione e chi lo dice come Sgarbi dice falso, scrivono gli
ispettori, non è possibile ascrivere quelle confessioni alle condizioni
fisiche disumane nelle quali si sarebbero venuti a trovare molti indagati,
alcuni dei quali suicidatesi, non è stata mai segnalata l’applicazione di
regimi detentivi differenziati invece inaspriti rispetto alla generalità
dei casi.
Conclusione, gli ispettori mandati da Berlusconi esaltano gli enormi meriti
di un’inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia giudiziaria
del nostro paese, essendo servita a recuperare legalità e trasparenza nelle
istituzioni e nella politica, meriti che i presenti accertamenti fugando
ombre e dubbi prospettati in ordine a determinate vicende di cui alcune
avevano colpito l’opinione pubblica, evidenziando la sostanziale
correttezza dei magistrati del pool mani pulite con l’esclusione di
qualsiasi anomalia o comunque di aspetti suscettivi di rilievo disciplinare,
hanno finito con il rimarcare ulteriormente.
Questo è quello che ha già stabilito l’ispettorato del Ministero,
l’autorità politica che ha investigato sulla correttezza dei magistrati
di Milano e ha già fatto il suo dovere, oggi, 16 anni dopo, si vuole
riscrivere quella storia confidando forse che qualcuno si dimentichi che
quella storia è già scritta e quella storia è stata definita una pietra
miliare nella storia giudiziaria di questo paese.
Il fatto che a proporla di riscriverla sia un noto imputato che sta cercando
ancora una volta di salvarsi le chiappe, mi pare che si commenti da sé,
passate parola!
Ps. Alcuni amici che hanno seguito il Passaparola di ieri mi fanno notare
che, nel video diffuso da 
repubblica.it
 Silvio Berlusconi non dice che il pm
De Pasquale “si è inventato la seguente storia: il reato di corruzione
c’è quando il corruttore dà in soldi al corrotto”, ma lo critica per
avere sostenuto che la prescrizione va calcolata dal momento in cui il
corrotto spende i soldi della tangente, e non nel momento in cui li riceve.
E questi amici hanno ragione: purtroppo mi ero fidato di una trascrizione
del quotidiano la Repubblica (1° ottobre, pagina 6) che, rivedendo il
video, appare scorretta. Già che ci sono, faccio notare che, anche dicendo
la seconda cosa (e non la prima frase che erroneamente la Repubblica e poi
il sottoscritto gli abbiamo attribuito), il premier riesce a pronunciare una
castroneria. Infatti non è vero che la tesi del pm De Pasquale sia stata
confermata in primo, secondo e terzo grado. E non è nemmeno vero che quella
riferita da Berlusconi fosse la tesi del pm. Questi aveva sostenuto che i
famosi 600 mila dollari della tangente a Mills furono messi a disposizione
dell’avvocato inglese alla fine del 1999, ma entrarono nella sua
disponibilità soltanto nel febbraio del 2000, in un tourbillon di conti,
fondi e società estere che non sto qui a riepilogare (lo fa diffusamente il
libro di Gomez e Mascali “Il regalo di Berlusconi”, ed. Chiarelettere).
In primo e in secondo grado quel calcolo fu condiviso dai giudici del
tribunale e della Corte d’appello, mentre la Cassazione, il 26 febbraio
scorso, retrodatò la consumazione del reato al novembre 1999, e dunque la
prescrizione al novembre 2009. E’ dunque falso quanto sostenuto dal
premier, che vede nella conferma delle tesi del pm in primo, secondo e terzo
grado la prova dell’”accordo fra i giudici di sinistra per sovvertire il
risultato elettorale. MT


 I big del Pd intonano il loro requiem "Il partito? E' morto, da rottamare"


FRASE CELEBRE DI BERLUSCONI
un'altra vittoria cosi' e tornero' solo ad Hammamet!




 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di






 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di


Resa dei conti per il corruttore Berlusconi, il truffatore dei diritti TV e
cinema con Merdaset: si vota a marzo?
Stavolta chiunque voti per Berlusconi e' un complice colluso con la malavita
e lo sa.
e


 Il sondaggio �¨ stato effettuato luned�¬ 27 settembre (campione di






I big del Pd intonano il loro requiem "Il partito? E' morto, da rottamare"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





MANGANO VITTORIO, killer ospitato da Berlusconi per anni ad Arcore: due
 ergastoli. Per fortuna deceduto.
GELLI LICIO, gran Maestro di Berlusconi, P2, condannato a 22 anni per aver
 coperto gli stragisti fascisti della strage alla stazione di Bologna.
 DELLUTRI MARCELLO, pregiudicato, fondatore di Forza Italia, condannato a 9
 anni di galera, ma in appello il PM ne ha chiesti 11
 PREVITI CESARE, avvocato sicario corruttore di Berlusconi condannato a 11
 anni di galera, cacciato con ignominia dal Parlamento, corruttore fra i
 tanti dei magistrati del LODO MONDADORI rubata al suo padrone Berlusconi
 CIARRAPICO, detto "il ciarra" condannato a 7 anni di carcere per truffa
 BERLUSCONI SILVIO, P2, condannato a 5,8 anni per falso in bilancio, truffa,
 calunnia e spergiuro
 CUFFARO detto "o vasa vasa", mafioso condannato a 7 anni di galera anche in
appello e subito
 portato in parlamento da Berlusconi con gli altri 56 condannati alla
 prigione in vari gradi di giudizio.
 
 COSENTINO, rappresentante del clan dei casalesi, camorrista su cui pende un
mandato di cattura della Cassazione , m ancora sottogretario del PdL.
DIGIROLAMO, senatore del PdL ma rappresentante della 'Ndrangheta.
Truffatore, falsario, cacciato dal parlamento tra gli abbracci e gli
applausi dei complici della Plebe della liebrta'.
NEW ENTRY: il ladro dimissionario SCAJOLA, quello a cui gli comprano le
case! VERDINI quello che da' 60 milioni di euro a sua insaputa! CARBONI
fratello nella P2 con Berluskazt 4e ora organizzatore della P3-
BRANCHER, il ministro piu’ veloce del WEST! Condannato a 2 anni di carcere
per ricettazione. Ha patteggiato altrimenti andava davvero in cella.
(ricordate che il piduista di merda aveva proposto anche Previti come
ministro di Giustizia e riusci’ a fargli fare il ministro della Difesa!)
ULTIMISSIMA!! LUNARDI, ministro berlusconcio, e’ un ladro. Chiesto il
luogo procedere al parlamento degli inquisiti.
ecc. ecc. ogni giorno altre dozzine di berlusconci finiscono sotto inchiesta
accusati di rubare soldi agli italiani.
e


Parliamo dell’altro processo che Mills con le sue menzogne e le sue
reticenze ha sviato e di questo e’ interessante occuparsi, perché e’ il
famoso processo per le tangenti della Fininvest alla Guardia di Finanza, il
primo processo fatto a Berlusconi dopo il suo ingresso in politica, quello
del famoso invito a comparire che lo colse mentre presiedeva un convegno
internazionale a Napoli, quello su cui sono 15 anni che ci rompe i maroni
con ogni sorta di vittimismo, piagnisteo, strilli, viene dipinto quel
processo come il simbolo, la madre di tutte le persecuzioni giudiziarie,
quindi e’ importante sapere come e’ finito, lui dice: mi hanno assolto
con formula piena, mi dovrebbero chiedere scusa, sono sempre stato assolto.
Se leggete la sentenza della Cassazione su Mills, scoprite perché
Berlusconi fu assolto, e’ importante ricordarsi di cosa si sta parlando,
c’erano 4 tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza, scoperte dal pool di
Milano nel 1994 quando Berlusconi era appena diventato Presidente del
Consiglio, tre erano state pagate alla fine degli anni 80, una quarta era
stata pagata nel 1992, una riguardava Mediolanum, una Mondadori, una
Videotime e poi ce ne era una che riguardava Telepiu’, perché Telepiu’
perché il garante dell’editoria, l’allora garante ?Santaniello?, aveva
mandato la finanza a perquisire e a controllare la Fininvest in quanto si
sospettava che la Fininvest controllasse occultamente Telepiu’, la pay tv,
da cui poi sono nati le attuali pay tv, la prima fondata da Berlusconi e da
alcuni suoi amici si chiamava Telepiu’.
Se fosse stato accertato che Berlusconi ancora nel 1992 controllava
Telepiu’ oltre la quota azionaria del 10%, avrebbe violato la Legge
Mammi’, quest’ultima stabiliva che Berlusconi per tenersi le sue tre
televisioni in chiaro: Canale 5, Rete 4 e Italia 1 doveva vendere tutte le
quote eccedenti il 10% della pay tv, oltre che vendere i suoi giornali, ma i
giornali li giro’ al fratello, ai figli.
Telepiu’ cosa fece? Controllava la quasi totalita’ di Telepiu’ ma
aveva affidato, aveva accollato le quote eccedenti il 10% a alcuni suoi
amici prestanomi, ai quali addirittura aveva dato i soldi per comprarsi le
azioni, quindi praticamente le azioni erano sue intestate a teste di legno.
Se Santaniello, il garante dell’editoria fosse riuscito a accertare questo
come si vociferava che fosse, questa violazione palese della Legge Mammi’
avrebbe comportato una sanzione drammatica per Berlusconi, la revoca delle
concessioni per le televisioni in chiaro, avrebbe perso all’improvviso la
possibilita’ di trasmettere, avrebbe visto spegnersi Canale 5, Rete 4 e
Italia 1, questa era la posta in palio, ecco perché quando gli arriva la
finanza in casa, il manager della Fininvest addetto a queste cose, capo dei
servizi fiscali, Salvatore Sciascia allunga una mazzetta , chi dice di 50,
chi dice di 100 milioni ai marescialli perché girino al largo e chiudano un
occhio, se non due sulla reale proprieta’ di Telepiu’, questa era
l’accusa per la quarta tangente, quella pagata nel 1992 alla Guardia di
Finanza.
Senza Mills Berlusconi sarebbe in galera
Nel 1994 alcuni sottoufficiali della Finanza confessano di avere ricevuto
tangenti dalla Fininvest, tra cui quella per non andare a vedere la reale
proprieta’ di Telepiu’, allora cosa si fa? Si cerca di tacitare questi
finanzieri, ma questi finanzieri ormai hanno parlato, nasce il processo per
la corruzione alla Guardia di Finanza, in primo grado Berlusconi viene
condannato per tutte e 4 le tangenti insieme a il Sciascia e insieme ai
marescialli, in appello per le prime 3, quelle pagate prima del 1992 scatta
la prescrizione, mentre per la quarta, quella per Telepiu’, c’e’
l’assoluzione per insufficienza probatoria, perché?Perché non ci sono
prove sufficienti che a pagare i finanzieri perché chiudessero un occhio,
anzi due sulla reale proprieta’ di Telepiu’, fosse stato Berlusconi, in
quanto c’erano anche altri soci, i famosi prestanome che potevano avere
pagato affinché la Guardia di Finanza chiudesse un occhio, quindi non era
assolutamente sicuro che fosse stato lui e non qualcun altro del suo giro.
Sarebbe stata decisiva in quel processo d’appello per la corruzione della
Guardia di Finanza, la testimonianza di Mills, perché quest’ultimo aveva
costruito le societa’ offshore attraverso le quali Berlusconi aveva
finanziato i prestanome perché potessero rilevare le quote eccedenti il 10%
e intestare a sé stessi un pacchetto azionario che in realta’ controllava
ancora lui, quindi lo sapeva Mills di chi era veramente Telepiu’, cosa fa
Mills? Lo slalom, lo scrivera’ al suo commercialista, testimonia in
maniera reticente, non collega alla persona di Berlusconi quelle societa’
ma genericamente alla galassia Fininvest e cosi’ i giudici non hanno la
prova sufficiente per confermare la condanna di primo grado e cosi’ nel
dubbio per insufficienza di prove, comma 2 dell’Art. 530 del Codice di
procedura penale assolvono Berlusconi in appello, la Cassazione cosa fa?
Decide per l’insufficienza di prove per tutte e 4 le tangenti e quindi lo
assolve per insufficienza probatoria su tutti e 4 i fronti.
Adesso nella sentenza Mills depositata l’altro giorno, motivazioni della
Cassazione: corruzione in atti giudiziari, la Cassazione ci dice che
quell’assoluzione per insufficienza probatoria, sarebbe stata una condanna
per Berlusconi se Mills avesse detto la verita’ e non fosse stato corrotto
nell’interesse di Berlusconi dalle aziende di Berlusconi, quindi per
nascondere la proprieta’ reale di Telepiu’ vengono corrotti i finanzieri
che vanno a ispezionare le societa’ che controllano Telepiu’, che sono
stati corrotti i finanzieri per nascondere la reale proprieta’ di
Telepiu’ si corrompe Mills, perché quando viene chiamato a testimoniare
non dica tutta la verita’ e per nascondere che Mills e’ stato corrotto
si fa tutta la campagna che e’ stata fatta negli ultimi anni, si fanno
anche i lodi Alfano e altre porcherie, perché? Perché ormai quello che
e’ venuto fuori e’ troppo grosso non si puo’ piu’ metterci il tappo
sopra, allora si aboliscono direttamente i processi o si cerca di abolirli,
questo e’ quello che e’ successo.
La Cassazione che fu costretta a assolvere per insufficienza probatoria,
perché le prove le avrebbe dovute fornire Mills, ma Mills non le poteva
fornire perché era un testimone prezzolato, adesso fa quasi ammenda
dicendo: se l’avessimo saputo prima quando abbiamo giudicato, beh
certamente non avremmo assolto, vi leggo il passaggio cosi’ almeno d’ora
in poi quando sentite Berlusconi dire: sono sempre stato assolto, non solo
non e’ vero perché ha dovuto depenalizzare il suo reato, oppure
accorciare i termini di prescrizione per ottenere una raffica di 6
prescrizioni del reato, piu’ due sentenze in cui si dice che il reato non
e’ piu’ previsto dalla legge come reato in quanto lui stesso lo ha
depenalizzato, lui l’imputato, ma anche quella sentenza in cui si scrive
-assoluzione- sia pure insufficienza probatoria, quella per il primo
processo, corruzione della Guardia di Finanza, anche quella e’
un’assoluzione per modo di dire, e’ un’assoluzione comprata pagando un
testimone, non potendo pagare i giudici, visto che a Milano di corruttibili
non ne hanno trovati, ecco cosa dice la Cassazione di quella sentenza che
e’ un errore giudiziario, vedete come gli errori giudiziari non sono
soltanto le condanne degli innocenti, ma anche le assoluzioni dei colpevoli,
soprattutto quando i colpevoli riescono a deviare il loro processo
corrompendo il testimone?
Dice la Cassazione: il fulcro della reticenza di Mills nel processo
d’appello per le tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza 1998, se non
erro, si incentra in definitiva nel fatto che egli aveva ricondotto solo
genericamente a Fininvest e non alla persona di Silvio Berlusconi la
proprieta’ delle societa’ offshore che lui aveva creato e che erano
state utilizzate per finanziare i prestanome che si intestavano le quote
berlusconiane di Telepiu’, con questa bugia ha alterato il corso del
processo Guardia di Finanza.
I giudici di primo grado erano stati costretti a procedere in via induttivo
con la conseguenza che in secondo grado, proprio la carenza di prova certa
sul punto, reale proprieta’ delle societa’ offshore usate per finanziare
i prestanome di Berlusconi in Telepiu’, aveva determinato nel processo
l'assoluzione di Silvio Berlusconi in secondo grado e definitivamente in
sede di giudizio di Cassazione. Quindi la bustarella che Sciascia nel 1994
mentre Berlusconi diventa Presidente del Consiglio la prima volta, Sciascia
versa ai finanzieri per nascondere la reale proprieta’ della pay tv,
sarebbe stata punita con la condanna di Berlusconi in persona se non ci
fosse stata la bugia prezzolata di Mills, Berlusconi nel 2001 quando la
Cassazione lo assolse per la prima volta nel suo primo processo per
insufficienza probatoria, sarebbe stato condannato per corruzione, si
sarebbe beccato 4 o 5 anni di galera, sarebbe finito dentro perché non
c’era neanche lo sconto dell’indulto e quindi invece di tornare a
Palazzo Chigi nel 2001, sarebbe finito a San Vittore, la’ dove sarebbe
finito comunque il 25 febbraio di quest’anno se non ci fosse stato il Lodo
Alfano che ha separato la sua posizione da quella di Mills e se non ci fosse
stata la Legge ex Cirielli che ha ridotto da 15 a 10 anni la prescrizione
del reato per tutti e due, sarebbero stati condannati tutti e due a 4 anni e
mezzo per corruzione giudiziaria e sarebbero finiti dentro entrambi, con la
possibilita’ per Berlusconi di chiedere i domiciliari, dira’ qualcuno,
no, perché il privilegio di dare i domiciliari a chi ha compiuto i 70 anni,
e’ nella Legge ex Cirielli, e’ stato fatto a posta per salvare
Berlusconi e Previti proprio al momento del loro settantesimo compleanno.
Quindi andatevela a vedere questa sentenza, e’ molto interessante perché
riscrive una parte della storia che Berlusconi con il suo revisionismo
assecondato dai servi che lo circondano, ha voluto gabellarci ma che invece
e’ totalmente falsa, quando lui viene assolto o e’ perché e’ comprato
il giudice o e’ perché ha comprato il testimone, altrimenti verrebbe
condannato e se viene prescritto e’ perché ha dimezzato la prescrizione e
se viene assolto perché il reato non e’ piu’ previsto dalla legge,
vuole dire che lui ha depenalizzato lo reato, lui stesso che l’aveva
commesso!


C L A M O R O S O !! BERLUSCONI DELINQUENTE!! UFFICIALMENTE STABILITO DALLA
CASSAZIONE!
 
 Sono uscite le 40 pagine della motivazione sulla prescrizione del corrotto
 avv. Mills. La CASSAZIONE spiega il proprio errore nell'assoluzione per
 insufficienza di prove concessa al Berlusconi nel PROCESSO PER LE TANGENTI
 ALLA GUARDIA DI FINANZA quando nel 1994 il puttaniere corruppe i marescialli
 per evitare che certificassero che TELE+ era sua, che aveva violato la Legge
 Mamm e che quindi lo Stato doveva riprendersi le concessioni per Canale 5,
 Italia 1 e Rete 4!!!!
 
 OCCHIO GENTE! E' quella causa per cui ci ha rotto i coglioni da 15 anni
 sostenendo che era la prova della PERSECUZIONE! QUella del famoso avviso di
 comparizione di NAPOLI!
 
 CHE FETENTE!!!
 
 La Cassazione nelle 40 pagine odierne spiega come quell'assoluzione sia
 stata UN ERRORE GIUDIZIARIO dovuto alla FALSA TESTIMONIANZA DI MILLS
 CORROTTO DA BERLUSCONI.
 
 Se MILLS avesse detto la verita', ossia che le societa' offshore da lui
 costruite per Fininvest erano nella diretta e unica disponibilita' di
 Berlusconi, quest'ultimo sarebbe stato condannato a 4,5 anni di carcere come
minimo e
 li avrebbe FATTI TUTTI!
 
 Non avrebbe mai potuto tornare nel 2001 a impestare l'Italia con la sua
 presenza.
 
 Quindi BERLUSCONI E' UN CRIMNALE CHE HA EVITATO LA GALERA CON LA CORRUZIONE
e chi lo vota da adesso in poi non e' un ELETTORE ma un COMPLICE DELLA
TRUFFA E DELLA CORRUZIONE.


 > > VITTORIA DI BERLUSCONI E BOSSI ANCHE AL SENATO -
quindi a forza di vottorie cosi' si votera' gia' a gennaio?
fm


 lui dira': voglio il lodo come i bambini capricciosi pestera' i piedi e


 tribunale e della Corte di appello, mentre la Cassazione, il 26 febbraio



Quella sentenza potrebbe essere revocata?
Speriamo di si.
:-))




La sentenza no perche' e' definitiva. Si potrebbe forse riaprire il processo
subito dopo la condanna per corruzione del corruttore Berlusconi.
e.






E' quello che ho pensato anche io.
Chissa?
Ciao-

 semestrale dell'Italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/