Newsgroup: it.politica
Titolo: Un povero scemo, come chiamarlo?

Si fa asportare prostata per prevenire tumore
 
La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un 
gene modificato che puï¿œ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo 
l'operazione hanno confermato i suoi timori


Perche' scemo ? Non capisco : magari i medici gl' hanno detto che era 
davvero molto meglio se se la fosse tolta ... O no ? 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

ma se sei sano perchï¿½ rischiare l'impotenza....?


Magari gli piace prenderlo in culo, che ne sai ? 
 


in questo caso ha ragione lui


Trappattoni, allenatore dell'Irlanda, suole dichiarare da mezzo secolo: per vincere ci vogliono gli attributi.
Oggi vincere è sinonimo di disonestà in quanto i soldi sono mossi solo da politici e finanziarie ovvero organizzazioni senza più nulla di umano.
I soldi sono ancora sensibili alle novità,m senza le quali non c'è produzione, conseguentemente originalità rischia sempre più spesso assurgere a manifestazione aliena 
 
ciak
riccardo
 
 
 


Un po' come Boby ...
Nulla di male... anzi!
Almeno lui non sta a scassare le minchia tutto il giorno e a fare web 
reputation per il pd...
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupiditï¿½ umana ï¿½ senza limiti.

 ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
 
Perche' non era sano: i dottori gli hanno detto che la possibilita' di 
sviluppare un cancro era quasi una certezza, anche perche' le analisi 
avevano rilevato agglomerati cancerogeni, anche se piccoli, e una volta
che 
le metastasi iniziano a girare sei in pericolo di vita.
Tra l'altro, come hai riportato tu stesso, gli esami, cito dall'articolo " 
dopo l�intervento, quando un esame approfondito della prostata ha rilevato 
�un notevole livello di cellule cancerogene�", quindi mi piacerebbe sapere 
in base a cosa dici che era sano.
E mentre il rischio dell'impotenza e' limitato ad un 10-20% dei casi di 
persone con la prostata asportata, ed e' comunque curabile, 
dell'infertilita' se ne fregava il giusto visto che la persona in
questione, 
sempre come riportato nell'articolo, ha 53 anni e 4 figli.
 
In sostanza, con buona probabilita' si e' salvato la vita.
 
Davvero, in questo caso, non vedo di cosa ti lamenti.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
 

E se per caso avesse sviluppato il tumore e fosse crepato sarebbe invece stato furbo?
Ma saranno una fiumana di cazzi suoi una scelta del genere?

 
 
 
Magari la Jolie centra qualcosa,ma comunque...
 
Un professore di urologia di roma di cui mi sfugge il nome (era scritto 
nel servizio) spiegava dopo aver letto qualcosa su questo caso  , che 
gli era in atto una piccola infiammazione iniziale e che si poteva 
trattare con farmaci senza ricorrere all'intervento.
 
 
Quest' uomo d'affari probabilmente per paura e per questioni genetiche 
si ï¿½ fatto operare e magari non serviva...
 
Il controllo PSA e altro poi diventava periodico ,ma prima di arrivare 
all'intervento secondo lui si poteva aspettare...
 
 
 
 

 > l'operazione hanno confermato i suoi timori
 
intanto a dimostrare di non temere pur di assurgere a notorietà la quale in un verso o nell'altro produce in affari
 
ciak
rccardo


 intanto a dimostrare di non temere pur di assurgere a notorietà la quale in un verso o nell'altro produce in affari
è stato temerario per il LOL finale
 
ciak
riccardo


 si � fatto operare e magari non serviva...
 
Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e' 
chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse tumorali, 
ancorche' piccole, non e' chiara?
 
Quello che ha passato Mughini come esempio non e' sufficiente?


 
 
 
 
Non lo so spiace per lui,sei al corrente anche di quello che ha passato 
Mughini??
 

 Ma saranno una fiumana di cazzi suoi una scelta del genere?
 
OHHHH ! E quanno c' hai ragione c' hai ragione ! Te quoto, e 
pure de brutto. 
 
 

 Mughini??
 
Si, visto che l'ha scritto in un articolo pubblicato dal corriere, tra gli 
altri. Stessa situazione, la PSA ha evidenziato la presenza di un tumore, 
per fortuna beccato nelle fasi iniziali (ossia una situazione simile a 
quella in cui si trovava la persona da te citata), asportazione immediata 
della prostata, ma Mughini, parole sue, e' stato sfortunato ed ha perso la 
capacita' erettiva. Sempre parole sue : "ma vivo e lavoro e questo e' 
l'importante" concludendo con l'invito alla prevenzione.
 
Quindi la persona in questione CHE AVEVA GIA' UN TUMORE ANCHE SE NON LO 
SAPEVA ANCORA, ha semplicemente anticipato di qualche mese quello che 
sarebbe comunque accaduto, e nel farlo ha evitato rischi e complicazioni.
Ora, io NON SO se e' stato solo "fortunato" (per modo di dire) o se ne
puo' 
dedurre una regola generale, ma IN QUESTO CASO ha fatto solo bene.


Marco Minardi ha scritto:

Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo 
Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in 
questione e l'effetto Jolie
 
 
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/tumori-veronesi-follia-rimozione-preventiva-prostata-919026.html
 
 

 ingrossamento....:-)
 
Pensavo il problema fosse l'opposto.


 
 
 
...gi�,anch'io mi fido poco dei chirurghi in generale e degli esami 
clinici di un solo centro diagnostico...,preferisco qualche parere in pi�.
 
  Nel caso nostro,il quarto potere ,quello mediatico per intenderci, e 
lo spirito di emulazione che spesso ne consegue "impone" 
indiscriminatamente fessi e furbi a compiere azioni che rasentano a 
volte la follia.
 
Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un 
gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia 
.....e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia 
l'impotenza???
 
 
PS
Poi il quadro clinico bisogna leggerselo tutto di persona,dei media mi 
fido poco.Di solito sono verit� raccontate e ricamate..................

 questione e l'effetto Jolie
 
Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita accuratamente
di 
riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia 
sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in 
essere.
 
Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di 
pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro alla 
prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
stessa), 
ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
 
Ma tu continua pure ad offenderlo eh?


 
 
 
Ha ridotto i rischi di una malattia futura....Ci�� per buttarla in vacca 
tanto oramai...
 
Se mi sorge un neo in una mano dopo un a visita accurata che mi 
diagnostica un benigno ,deve solo tenerla sotto controllo e io sull'onda 
emotiva della Jolie per evitare il peggio mi faccio tagliare la mano??
 
 
poi
Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
 

 l'impotenza???
 
No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo 
predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
hanno 
trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
trovato 
che la stessa aveva gia' un tumore.
Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
La persona in questione aveva cellule tumorali e si e' trovato che aveva
gia' 
iniziato a sviluppare un tumore.
 
Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.


 Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
 
Innanzitutto "scemo" l'hai sempre usato solo te. In secondo luogo, no, non 
lo e' infatti quando si e' informato sulla cosa nella sua completezza ha 
ritirato il suo commento.


 
 
 
Balle non ne racconto ..tu vuoi buttarla in cagnara.(punto) ,hai letto 
il responso della biopsia con i tuoi occhi??
 
NO! ..quindi vai di articolo di giornale. Ti fidi di un articolista 
della carta stampata invece che di carte diagnostiche di medicina che 
personalmente non hai letto..., Azzz.... che difesa d'ufficio hai, 
sembri un bastian contrario.
 
C'e' Veronesi l'oncologo  che stronca l'intervento lo ritieni 
indirettamente un coglione,non consideri il suo parere,ma questo pu� 
essere dimenticanza....
 
 
Penso di averti detto quasi tutto sugli esami, comunque ricapitaliamo: 
....PSA periodico con esami del sangue, da 5 a 10 ad una certa et� la 
curi con pastiglie...,esame rettale.... , la flussometria semestrale che 
consiste nel bere un paio di litri di acqua prima della minzione 
...,cistoscopia precauzionale ,controllo se sono depositati 
calcoli...,forte prostratite, batteri a tappeto sull'urina per eventuali 
infezioni in atto.....prelievo in ambulatorio di parti della 
prostata....................
 
 
Se non si � sicuri si cambia centro diagnostico.....,magari al secondo 
,terzo campione si sapr� qualcosa di pi�.............
 
 
Lascia stare va...torna con i piedi per ...terra invece che averli per 
aria.
 
Certe diagnosi lascaino il tempo che trovano se non vedi con i tuoi 
occhi, al limite hai delle indicazioni...ma ti manca il paziente 
davanti.......
 
Il tizio ha tolto la prostata per precauzione ?? contento lui  contenti 
tutti.
 
Finiamola qua ,sembra un'asilo infantile.....

Marco Minardi ha scritto:

Il tizio predisponeva...il tizio � predisposto.....cosa mi tocca leggere 
o sentire dire....tutti siamo predisposti a qualcosa
 
anch'io sono predisposto per la colite ulcerosa ma non mi faccio 
resettere l'intestino...la curo ,faccio controlli anche trimestrali e se 
proprio vedo che sto male prima di operarmi faccio qualche giretto in 
qualche altro centro diagnostico per precauzione....oppure la cura che 
faccio � sbagliata.
 
 

 Il tizio predisponeva...il tizio � predisposto.....cosa mi tocca leggere 
 
Prova a leggere  l'articolo, cosi' magari capisci che il tizio AVEVA un 
tumore, non "era predisposto".
 
Ah, magari gia' che ci sei leggiti qualcosa sul come quotare, perche' fai 
venire voglia di piangere sangue.


 essere dimenticanza....
 
Veramente ho gia' scritto tre volte che Veronesi, dopo aver esaminato il 
caso ed i risultati della biopsia, ha ritirato la sua dichiarazione. Ma 
immagino fare finta di non leggerlo sia piu' comodo, vero?
 
Come i bambini, testa sotto il lenzuolo ed i problemi scompaiono.
