Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Le carte confermano: caso montato ad arte

 
Quindi le accuse a Boffo sono vere?

 
sai leggere morphatore?
  Le carte confermano: caso montato ad arte
Non puï¿œ esserci stato patteggiamento da parte di Dino Boffo, perchï¿œ non 
c'ï¿œ stato alcun processo a suo carico. Non c'ï¿œ riferimento a relazioni 
di tipo sessuale, se non (incidentalmente) a quelle della querelante con 
il suo compagno. Non ci sono intercettazioni telefoniche. Non c'ï¿œ una 
sentenza di condanna, ma soltanto un decreto penale che dispone il 
pagamento di un'ammenda. Per farla breve, si ï¿œ trattato di una diatriba 
giudiziaria minima, come ce ne sono a milioni nei tribunali di tutta 
Italia. Una storia vecchia di anni che non riveste alcun ï¿œpubblico 
interesseï¿œ, ha stabilito ieri il giudice per le indagini preliminari di 
Terni Pierluigi Panariello, autorizzando perciï¿œ soltanto la copia del 
decreto penale di cui sopra, con l'omissione delle generalitï¿œ della 
controparte e del suo avvocato. Il magistrato ha quindi respinto le 
richieste di ï¿œaccesso indiscriminatoï¿œ all'intero fascicolo da parte di 
numerose testate giornalistiche, ï¿œpotendo la divulgazione di tali atti 
recare pregiudizio al diritto alla riservatezza delle parti private 
coinvolte nel procedimentoï¿œ. Insomma, la veritï¿œ dei fatti che emerge 
dalle carte del tribunale di Terni ï¿œ assai diversa dalle ricostruzioni 
basate su una lettera anonima. Mettiamole a confronto.
Nella furia da scoop (e da "spedizione punitiva") ï¿œ stato scritto che il 
direttore di Avvenire aveva patteggiato una condanna per molestie. Non ï¿œ 
vero: Boffo ha soltanto rinunciato a presentare opposizione al 
provvedimento entro il termine di 15 giorni stabilito dalla legge. Un 
modo per chiudere rapidamente una vicenda certamente spiacevole, ma in 
nessun modo un'ammissione di colpevolezza. Lo stesso gip Pierluigi 
Panariello, infatti, ha confermato che ï¿œil diretto interessato ha sempre 
contestato qualsiasi addebito nei suoi confrontiï¿œ, dichiarando da subito 
che le telefonate giudicate moleste dalla querelante non erano state 
fatte da lui ï¿œma da un'altra personaï¿œ.
ï¿œ stato detto, inoltre, di tentativi di tacitare la controparte, ma tali 
erano l'interesse e il coinvolgimento di Boffo in questa vicenda che non 
nominï¿œ nemmeno un difensore di fiducia. Carta canta, se ï¿œ ufficiale e 
con tanto di intestazione del tribunale: a rappresentarlo fu un avvocato 
del foro di Terni, nominato d'ufficio dal gip Augusto Fornaci. Si era al 
9 agosto del 2004 (i fatti oggetto di valutazione risalgono al periodo 
agosto 2001-gennaio 2002), ma il direttore di Avvenire non aveva 
percepito la peculiaritï¿œ del provvedimento accomunandolo alla serie di 
cause di routine che ogni giornale si trova ad affrontare, tanto che ha 
provveduto solo in seguito a nominare un proprio legale. ï¿œ l'ennesima 
dimostrazione della reale portata dei fatti.
All'avvocato di fiducia di Boffo, ovviamente, il giudice per le indagini 
preliminari ha accordato l'accesso a tutto il fascicolo, in quanto 
rappresentante di un soggetto ï¿œtitolare di un interesse qualificabile 
indubbiamente come diritto alla conoscenza degli attiï¿œ. Il procuratore 
Fausto Cardella, nel parere espresso al gip, ha sostenuto invece che la 
visione in toto delle carte andava concessa anche ai giornalisti, 
malgrado giï¿œ in passato altre identiche istanze fossero state respinte, 
sempre a tutela della riservatezza delle parti. Anche Cardella, in ogni 
caso, ha convenuto sull'opportunitï¿œ di ï¿œeliminare dagli atti ogni 
riferimento identificativo alla persona offesa e al suo difensoreï¿œ. 
Veniamo, infine, al "pezzo forte" della campagna messa in atto contro 
Boffo: la cosiddetta (da il Giornale) "informativa" sulle sue presunte 
frequentazioni e abitudini sessuali. Come aveva giï¿œ precisato lunedï¿œ il 
gip di Terni (e prima di lui, per quanto riguarda gli archivi di sua 
competenza, il ministro dell'Interno Roberto Maroni) non ve ne ï¿œ traccia.
Ieri, in seguito al rigetto delle istanze di accesso completo al 
fascicolo, il giudice Panariello ha di nuovo specificato, a scanso 
d'equivoci, che, anche qualora l'autorizzazione fosse stata concessa, 
non sarebbe saltata fuori nessuna nota di quel genere. Il "caso", 
quindi, ï¿œ stato montato su una velina fabbricata ad arte di cui (per il 
momento) non si conosce l'autore.
Danilo Paolini
-- 
EUï¿œ

 
Per aver pubblicato notizie vere?
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.
 
http://tinyurl.com/kn8x6o
 
http://tinyurl.com/m58ay3

 
Leggi.. forse si ï¿œ esagerato e l'intento ï¿œ persecutorio ed intimidatorio.
-- 
EUï¿œ

 
http://www.avvenire.it/Cronaca/caso+montato_200909020627530670000.htm
-- 
EUï¿œ

 ha scritto:

Esagerato? 
Feltri ha forse parlato di due donne molestate?
O di due condanne?
O di due Boffi?


 
ci fai o ci sei?
-- 
EUï¿œ

 
http://www.avvenire.it/Cronaca/caso+montato_200909020627530670000.htm
poveretta mi fai sempre piu' pena. 

  Le carte confermano: caso montato ad arte
ahhahahha ma e' incredibile sei davvero un essere assurdo... ahahahhhahaahah 
ma sai leggere asina? 

 Per aver pubblicato notizie vere?
Quali notizie vere? Ha parlato di un'informativa allegata agli atti, e non
era 
un'informativa ma una lettera anonima, di cui agli atti non v'era l'ombra, 
fatta pervenire a varie persone.
Ha parlato di intercettazioni telefoniche ed altro in cui si proverebbe 
l'omosessualita' del Boffo, e le intercettazioni non ci sono, e negli atti 
ufficiali non v'e' menzione di alcuna omosessualita'. Maroni stesso ha
negato 
l'esistenza di schedature o altro.
Ha parlato di condanna, come se ci fosse stato un processo, poi dopo di 
patteggiamento, ed invece si tratta di un decreto penale.
Chissa' cosa succedeva se pubblicava notizie false, altro che i 18 mesi
per 
diffamazione che si e' gia' buscato, il paladino della verita'.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it