Newsgroup: it.politica
Titolo: Ai pm la gente piace soltanto se fa il tifo per loro

In vent'anni di manifestazioni pro-magistrati non c'era mai stato problema, 
ora però il corteo non simpatizzava apertamente per le toghe ed ecco che 
Livia Pomodoro e Giuseppe Tarantola, rispettivamente presidenti del 
Tribunale e della Corte d'Appello di Milano, hanno vergato una circolare a 
uso interno e hanno parlato di «fastidio» e di «intralcio» all'attività 
giudiziaria. L'hanno fatto con un comunicato stupefacente - mai visto niente 
del genere in tanti anni - e vale la pena di soppesarlo parola per parola. 
Era diretto «a tutti i magistrati e a tutto il personale amministrativo» e, 
per i cultori del magistratese, ecco l'incipit: «Oggetto: manifestazione 
odierna al Palazzo di Giustizia in data odierna. La situazione odierna di 
manifestazione esterna al Palazzo di Giustizia...». Limitiamoci a dire, qui, 
che se le ripetizioni fossero reato potrebbero dargli la continuazione.
INTRALCIO E DISAGIO
Ma entriamo nel vivo: «La situazione odierna di manifestazione esterna al 
Palazzo di Giustizia è per tutti noi fastidiosa e costituisce obiettivo 
intralcio alla normale attività giudiziaria». E perché? In che modo? Non si 
dice, si prosegue: «Intendiamo protestare con le autorità competenti al fine 
di evitare il disagio per coloro che quotidianamente frequentano il Palazzo 
di Giustizia e, ovviamente, per assicurare la dovuta dignità a coloro che 
amministrano la giustizia a Milano». Interessante: di che disagio si parla? 
Problemi di parcheggio? Di accesso? C'era coda al bar? Non è chiaro neanche 
questo, par di capire tuttavia che il «disagio» e la lesa «dignità» siano 
consistiti in pratica nella manifestazione di per sé. È strano, perché tutto 
si è svolto rigorosamente all'esterno del palazzaccio di Giustizia: niente a 
che vedere, per capirci, con la ressa e le telecamere del mitico «processo 
Cusani» di cui proprio Giuseppe Tarantola, l'attuale presidente della Corte 
d'Appello che ha firmato la missiva, fu presidente nel 1993-1994: fu lui il 
giudice che diede tutti i permessi del caso. Ieri invece ha scritto questa 
circolare e l'ha conclusa così: «Siamo certi, comunque, che da parte Vostra 
sarà assicurata per la giornata odierna (ridaje, ndr)  l'attività ordinaria 
con la massima serenità e con la consueta professionalità».
Uno scritto a uso interno, in sintesi, di cui non si comprende il preciso 
significato se non nel palesare «fastidio» col proposito che in futuro 
manifestazioni del genere non ce ne facciano più. Dopo lustri e lustri. 
Eppure, a guardar bene, fuori dal palazzo di Giustizia i gruppi di 
manifestanti dicevano entrambi che vogliono una legge e una giustizia uguale 
per tutti, e inneggiavano entrambi a una «magistratura che lavora per il 
bene dell'Italia». Entrambi chi? Entrambi, s'intende, gli schieramenti che 
ieri mattina hanno avuto voglia di manifestare davanti al Tribunale, 
accomunati da molte cose ma da una in particolare: erano pochi. Erano in 
pochi, anche se i berluscones erano più numerosi del solito, mentre gli 
anti-Cav erano praticamente inesistenti: c'era solo un drappello di 
poveracci capitanati da Piero Ricca, il disadattato che urlò «buffone» a 
Berlusconi. Questo mentre qualche cronista, sempre ieri, si sbatteva per 
portare a casa l'articolo di colore, tipo «come cambiano i manifestanti a 
quasi vent'anni da Mani pulite»: eppure il dato era uno solo, cioè che la 
gente in sostanza era rimasta casa o a lavorare, perché gli italiani sono sì 
bipolarizzati ma al tempo stesso, questa la morale, indisposti a scendere 
per strada a replicare l'eterna disfida sulla giustizia. Anche perché non è 
una disfida sulla giustizia,  ma su Berlusconi. Interessa Berlusconi, non la 
giustizia intesa come strumento per fregarlo o per salvarlo. Interessa che 
lui continui a esserci o che sparisca. Eccolo il dato, che è sempre quello.
VENT'ANNI FA
Vent'anni fa, invece, interessava solo che sparisse non lui, ma un'intera 
classe politica. E, ai tempi, di bipolarismi non ce n'erano: pensieri e 
manifestazioni erano a senso unico. Al di là di qualche nota coreografica di 
oggi, anzi «odierna», - tipo la precisione berlusconiana, i palloncini, i 
cappellini, i cartelli e gli stendardi puliti e azzimati - la differenza 
abissale è che il Paese e le manifestazioni, ai tempi, erano davvero una 
cosa sola e il mono-polarismo delle manette faceva spavento: la gente 
pensava che la crisi e la disoccupazione fossero colpa delle tangenti, e si 
illudeva che il rito ambrosiano potesse fare davvero piazza pulita.
Tempi diversi, appunto. Nella primavera 1993, mentre la gente sfilava 
davanti al Palazzaccio, un sondaggio del Giornale rilevava che 63 milanesi 
su 100 giudicavano «una cosa giusta» gli schiavettoni ai polsi del 
democristiano Enzo Carra, oggi parlamentare dell'Unione di Centro. Il 
professor Gianfranco Miglio, già ideologo della Lega di Bossi, diceva che 
«Il linciaggio è la forma di giustizia nel senso più alto della parola» e 
non succedeva niente.
Nel tremulo emiciclo di Montecitorio si facevano largo personaggi come il 
macellaio brianzolo Luca Oreste Orsenigo, un deputato leghista che agitò un 
cappio in aula e provocò il sorriso gengivale della futura presidente della 
Camera Irene Pivetti. Ecco: quel giorno, stesso giorno in cui un deputato 
della Repubblica agitava una forca, davanti al Palazzaccio di giustizia 
milanese sfilava una manifestazione come in teoria è successo ieri: la 
differenza è che un cartello, allora, recitava testuale «Le manette non 
bastano, ci vuole il cappio al collo» ed era un corteo curiosamente misto, 
ma unico: La Rete di Leoluca Orlando coi repubblicani di La Malfa, i verdi 
coi leghisti, i pidiessini accanto ai missini (tra questi Riccardo De 
Corato, che c'era anche ieri) più tanta e cosiddetta «società civile». 
Antonio Di Pietro non auspicava arresti, ma li faceva: e un sondaggio di 
quei giorni gli attribuiva il 90 per cento della fiducia.  Ma, soprattutto, 
nessuna circolare interna al Tribunale palesava «fastidio» e parlava di 
«intralcio» all'attività giudiziaria.

 In vent'anni di manifestazioni pro-magistrati 
Non esistono le manifestazioni pro o contro i magistrati.
Esistono le manifestazioni a favore della legalitá e del rispetto delle
regole di convivenza civile.
O queste idiote e ridicole situazioni.
http://video.corriere.it/pane-mortadella-al-tribunale/81b4336c-6452-11e0-a775-19c5c2b0b4ec
Che vergogna!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it