Newsgroup: it.politica
Titolo: I contro-riformisti sono in azione !

La Francia è attraversata da un movimento di protesta contro le riforme del
governo Raffarin: la riforma delle pensioni promossa dal ministro degli
affari sociali Fillon, la riforma Ferry sul decentramento della pubblica
istruzione, la riforma dell'Università.
Dovunque nel mondo si cerchi di riformare, di innovare, di adeguare, i
contro-riformisti sono in azione !
Non vogliono la riforma delle pensioni
Non vogliono la riforma della scuola
Non vogliono la riforma della Costituzione
Non vogliono la riforma della magistratura
Vogliono lo status quo, vogliono rimandare all'infinito, vogliono mantenere
i loro privilegi.
Vogliono l'immobilismo.
Clas
''E' ovvio -ha sottolineato Maroni- che
chi ha potuto andare in pensione arrivando a prendere anche 60 mila euro al
mese per 13 mensilita', e' un uomo fortunato e dovra' pagare un contributo
di solidarieta', anche se nessuno per questo gli fa colpa''.
Roma, 4 ott. (Adnkronos) - L'Anm serra le file ed e' pronta anche a
proclamare uno sciopero conto la riforma dell'ordinamento giudiziario.
Roma, 6 ott. - (Adnkronos) -
''C'e' una larga fetta della sinistra che pensa che l'Italia va proprio bene
cosi' com'e'. Non c'e' niente di veramente importante da cambiare, al
massimo qualche ritocco da fare. Tolto Berlusconi, che e' una tabe, un
cancro, un caudillo, e di cui prima o poi ci libereremo non foss'altro per
l'inesorabile scorrere del tempo, per il resto funziona tutto a
meraviglia''. Lo afferma 'il Riformista' di oggi, secondo cui ''questa e' la
sinistra di 'Non si tocca...', e al posto dei puntini metteteci voi quello
che volete, la Costituzine, la previdenza, la Rai, la qualunque''

 [cut]
Non si tratta di "non volere le riforme", quanto di "come le riforme vengono
fatte".
Cambiare non e' bene in se', dipende da come si cambia.
C'e' una fastidiosa tendenza di alcuni a sostenere che le riforme si possano
fare solo come sostengono loro. Questo vale indipendentemente dallo
schieramento, anche se a destra in questo momento e' piuttosto marcata, e il
tuo post ne e' ahime' un esempio.
Io, ipoteticamente, potrei sostenere che secondo me lo stato va riformato
sostenendo un welfare fortissimo finanziato dall'esproprio totale dei
capitali di chi abbia evaso oltre il 20% del suo reddito....oppure,
all'opposto, che il welfare vada completamente smantellato, ma ai dipendenti
venga data la busta paga netta. Sarebbero entrambe riforme radicali...ma
certo opposte come impostazione e contenuti.
Come vedi non si tratta di riformare vs conservare, quanto di visioni
diverse dei modelli sociali ed economici da inseguire.
Su questo si dovrebbe discutere nel merito, non limitandosi presuntuosamente
a sostenere che "gli altri" non vogliono cambiare nulla.
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:147Z162Z2Z222Y1...@usenet.libero.it...

Quello che dici tu è teoricamente corretto, ma in pratica sbagliato.
Perchè, ti chiederai tu?
Molto semplice, perchè dipende dalla situazione concreta del paese di cui si
parla.
In tutto il mondo dove il "comunismo" ha prevalso la povertà ha vinto.
Dove si è tolto ai ricchi per dare ai poveri, son diventati tutti poveri
tranne quelli che avevano il compito di togliere ai ricchi.
Quindi, dato un certo status quo come quello italiano o francese o tedesco
dove il welfare è piuttosto spinto, dove le tasse sono molto elevate, dove
lo stato è molto presente, insomma dove si è in presenza di uno stato
"comunista", sia pure in misura ridotta e non assoluta, in una situazione di
crisi economica nella quale si deve fare qualcosa per non fare fallimento,
muoversi verso un più alto livello di "comunismo" sarebbe semplicemente un
suicidio.
Quindi i riformatori, in paesi come l'Italia, la Francia o la Germania non
possono che muoversi nella direzione opposta. Ed i controriformatori
spingono invece per mantenere la situazione attuale o addirittura
peggiorarla, vedi l'estensione dell'art. 18 alle ditte con meno di 15
dipendenti, vedi la riduzione dell'orario di lavoro a 35 ore, etc. etc.
Se prendiamo gli USA la situazione è diversa, il livello di "comunismo" là è
molto basso e quindi l'ipotesi di aumentare il livello di garanzie sociali
non è del tutto assurda e potrebbe anche essere considerata un'idea
riformista, anche se si deve scontrare col fatto che gli USA, col loro
sistema poco *amichevole* hanno il più alto reddito pro-capite al mondo,
distribuito su una popolazione così grande (Montecarlo e simili non fanno
testo).

> In tutto il mondo dove il "comunismo" ha prevalso la povertà ha vinto.
Mamma mia che palleeeeeeeee!!
Ma non avete altri argomenti?????
-- 
Tessera Luigino Fan Club n° 113

 Vogliono l'immobilismo.
Esattamente quello che hanno fatto i tuoi eletti quando erano
all'opposizione

 In tutto il mondo dove il "comunismo" ha prevalso la povertà ha vinto.
Tranne in Italia in cui il PCI e' stato uno dei capisaldi della
democrazia [cit. Silvio Belrusconi] e negli unici cinque anni
di Governo degli ex comunisti s'e' avuto il PIL piu' alto degli
ultimi quattordici anni, un oggettivo risanameto del deficit
pregresso,  un recupero straordinario dell'inflazione e una
riforma del mercato del lavoro che tuttora produce risultati.
P.S.
1) AFFERMAZIONE:
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,101727,00.html
2) AFFERMAZIONE:
La crescita
del Pil, del 2,9 per cento, e l'aumento dei posti di lavoro, del 1,9
per cento, sono stati nell'ultimo anno il risultato migliore conseguito
dall'inizio degli anni novanta.
http://www.ecb.int/key/01/sp010317it.htm
ma anche:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.22331003&chId=14
Oppure:
BANKITALIA -
"Nel 2000 l'economia italiana è cresciuta del 2,9%,
la variazione positiva più elevata degli ultimi dodici anni.
Sul buon risultato dello scorso anno,  superiore alle stesse
previsioni ufficiali del Governo, ha influito l'accelerazione del
Pil registrata nel quarto trimestre, a cui hanno contribuito sia i
consumi delle famiglie che le esportazioni; più moderato,
ma comunque significativo, è stato l'apporto degli
investimenti."
3) AFFERMAZIONE
Moody's ha alzato ha innalzato il rating ad Aa2 sulla base
del miglioramento del rapporto debito-Pil che,
nel 2001 è sceso al 107,5% dal 123,2% del 1995.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,133111,00.html
4) AFFERMAZIONE:
«L'andamento dell'inflazione in Italia nell'ultimo decennio
esprime visivamente la storia più coronata dal successo della
nostra economia. »
«Il record storico negativo fu toccato nel 1980, dopo il secondo
shock petrolifero (21,1%). »
«Il 1997 segna, dunque, il punto di discesa massima del tasso
d'inflazione che si è ormai assestato sui livelli più virtuosi degli
anni 60, in tempo per superare l'esame di ammissione alla
moneta unica.»
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.22354601&chId=14
Oppure:
..andamento decisamente positivo nel mercato del
lavoro italiano, che da alcuni anni si è messo in movimento,
talvolta a passo spedito, sulla spinta delle riforme avviate
dal pacchetto Treu nel 1997.
Ci sono, tuttavia, alcuni recenti segnali premonitori
di una possibile inversione di tendenza in questo
fenomeno di aumento dei posti di lavoro senza
una sottostante crescita produttiva.
27 giugno 2003
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=257989&chId=14&artType=Articolo&back=0