Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci riprovo

 
Visto che è stato solo occasione di polemiche sciocche, provo a vedere se
chi ha maggiori conoscnze giuridiche volesse rispondermi. E magari darmi un
parere etico-politico.
 
 
Perché discutere tanto sugli indispensabili provvedimenti di clemenza,
quando sarebbe possibile e necessario escludere i reati che offendono
l'intera comunità nazionale come il terrorismo e l'evasione fiscale
superiore a una certo nassimo?
Ma quello che capisco ancora di meno è perché Napolitano, invece di
rivolgere ai 5stelle una critica insultante, non ha detto qualcosa del
genere o almeno ricordato che sta al parlamento determinare l'area di
applicazione del provvedimento.
Una ragione ci sarà,qualcuno mi aiuti a trovarla.

 Una ragione ci sarà,qualcuno mi aiuti a trovarla.
 
La ragione è che non hai letto il messaggio di Napolitano.
 
"Per quanto riguarda l'ambito applicativo dell'amnistia, ferma restando 
la necessità di evitare che essa incida su reati di rilevante gravità e 
allarme sociale (basti pensare ai reati di violenza contro le donne), 
non ritengo che il Presidente della Repubblica debba - o possa - 
indicare i limiti di pena massimi o le singole fattispecie escluse. La 
"perimetrazione" della legge di clemenza rientra infatti tra le 
esclusive competenze del Parlamento e di chi eventualmente prenderà 
l'iniziativa di una proposta di legge in materia."
 
http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Discorso&key=2764
 
 

 parere etico-politico.
 
Appurato che hai cominciato a pensare ai complotti a favore di 
Berlusconi senza avere manco letto il testo su cui esprimevi un 
giudizio, appurato che sei grillino e che ripeti acriticamente ciò che 
viene pubblicato sul blog di Grillo, il parere etico-politico può 
essere uno solo: sei un elettore handicappato. E non ci sono conoscenze 
giuridiche da avere. Bastava aver letto il messaggio di Napolitano.
 

 
http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Discorso&key=2764
 
 
D'accordo. Resta che Napolitano non ha avuto su altri argomenti la stessa
delicatezza costituzionale e che in fin dei conti una fattispecie l'ha
indicata, importante senza dubbio, ma anche tale da distogliere il pensiero
da tutte le altre.E l'obiezione ai grillini suonava diversamente, perché li
accusava di "fregarsene" (sic) del bene del Paese, ma nonspiegava che non
dipendeva da lui l'ambito della clementza.
Ma era la prima domanda alla quale avrei desiderato innanzi tutto una
risposta. E' possibile? E' auspicabile? Se lo è perché tsnti inutili
scontri? Perché il PD non ha messo a tacere i suoi critici dicendo
sempolicemente: il provvedimento non si appliucherà al terrorismo e alla
grande evasione fiscale?

 La ragione è che non hai letto il messaggio di Napolitano.
 
cvd
 
[...]
 
forte è la tentazione di fare spallucce e andare oltre, come davanti a un
post di Crimi o a una delle pensose elucubrazioni dell'onorevole Di
Battista.
 
E invece no, meglio non passare oltre e aprire bene gli occhi su quella che
ormai è una tecnica consolidata, appresa a tavolino e messa in pratica con
sistematica diligenza.
 
E' la tecnica del mainstream da immettere in Rete e far girare
vorticosamente, naturalmente ad uso di quella parte di opinione pubblica che
ragiona ormai solo per schemi chiusi, secondo la rigida contrapposizione noi
/ loro, leggendo i fatti politici senza alcuna volontà di interpretarli e
senza alcuna voglia di fare un po' di fatica nel valutarli.
 
Una volta si metteva la merda nel ventilatore. Ai tempi del web basta
metterci una stupidaggine dopo l'altra. Può essere un microchip sottopelle o
una scia chimica, l'importante è che se ne parli.  Adesso, come il
coccodrillo nelle fogne di New York e altri complotti multinazionali, c'è il
Napolitano che vuole amnistiare Berlusconi.
 
Postate, postate. Qualcosa, alla fine resterà.
 
[...]
 
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 superiore a una certo nassimo?
outis

 bogie
 
Ripeto la domanda:


 e nessun argomeno..
 
Prima di dare lezioni di moralità agli altri pensa alla tua: emetti 
giudizi, ne metti gli altri al corrente eppure coscientemente sapevi 
che non avevi letto il messaggio di Napolitano. E allora di che stiamo 
parlando? Sii onesto e non prenderai insulti. Rimani un disonesto e te 
li prendi. 
 

 
 
cazzz outis, che figuraccia :-( 
 
alla fine i motivi della nascita del M5S sono buoni e spinti dalla voglia di maggiore onestà delle persone che gestiscono il paese ecc... 
poi vedi certe cose e ti cascano le palle :-( 

neurino ha scritto:

;-) meno male che outis c'è , ma non è di animo cattivo,vuol fare il 
grosso ma sembra una persona indifesa.....fa tenerezza  :-)

 grande evasione fiscale?
 
allora taci :-)
 
Carceri, Pd: no a indulto per reati fiscali, sessione speciale Camere
ROMA (Reuters) - Dopo il messaggio di ieri del presidente della Repubblica
Giorgio Napolitano, che ha chiesto al Parlamento "rimedi straordinari" per
risolvere il problema del sovraffollamento nelle carceri, il Pd si dice
contrario a concedere l'amnistia o l'indulto per "reati odiosi" come quelli
fiscali o finanziari, per sbarrare la strada a un possibile salvataggio
dell'ex premier Silvio Berlusconi.
 
Lo ha detto oggi a Reuters Danilo Leva, responsabile giustizia del partito
di centrosinistra e vice presidente della Giunta per le autorizzazioni a
procedere della Camera.
 
[...]
 
 
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE99802320131009
 
 
 
Poi, per caritą, di buone intenzioni č lastricata la strada per l'inferno...


 senza alcuna voglia di fare un po' di fatica nel valutarli.
 
Va detto che leggere il messaggio di Napolitano è un esercizio 
difficile. È lungo, denso di riferimenti giuridici, sociali e storici. 
Solo che le risposte ci sono e sono lì dentro.
 

 poi vedi certe cose e ti cascano le palle :-(
 
Ripeto la domanda:


 li prendi.
 
Rispondi alla domanda, coglione!


 Rispondi alla domanda, coglione!
 
Vola basso outis che qui hai l'autorevolezza di una medusa spiaggiata a 
ferragosto. Torna al prossimo thread, possibilmente senza le inutili 
cialtronate targate 
beppegrillo.it
.
 

 cialtronate targate 
beppegrillo.it
.
 
Insomma non hai argomenti e ti rifugi nell'insulto.
Ripeto la domanda:


 Ripeto la domanda:
 
Che rimarrà senza risposta. Ma il perchè non è negli altri, ma dentro di te :)
 

 superiore a una certo nassimo?
 
Carceri, Pd: no a indulto per reati fiscali, sessione speciale Camere
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE99802320131009
 


 Che rimarrà senza risposta. Ma il perchè non è negli altri, ma dentro di te :)
 
Ero certo che non avreste risposto, cari sepolcri imbiancati

 bogie
 
Ottimo. Poteva farsi uscire il fiato prima. Ma vedremo come andrà a
finiure. Che abbia ragione Travaglio?

 Ma vedremo come andrà a finiure. Che abbia ragione Travaglio?
 
È inutile che dissimuli imparzialità di giudizio: per te Travaglio ha 
ragione a prescindere.
 

 Ripeto la domanda:
 
Sarebbe invece meglio che rileggessi le risposte, visto che ti e' stato 
mostrato che il PD ha detto proprio questo.
 
saluti
mm
 

 Ero certo che non avreste risposto, cari sepolcri imbiancati
 
Pero', bella figura di merda, complimenti.
 
saluti
mm
 
 

Poteva farsi uscire il fiato prima.
 
casomai sei tu che prima di dare inutilmente fiato alle trombe potevi
controllare
1) le parole di Napolitano
2) la nota del PD emessa poche ore dopo il messaggio alle camere
 
avresti evitato di scrivere la doppia minchiata


 avresti evitato di scrivere la doppia minchiata
 
Invece ha pensato bene di aprire un altro thread per ribadire la cosa.
Ah, ovviamente e' colpa del PD eh?
 
saluti
mm
 

 On 10/10/2013 08:34, bogie wrote:
 
guarda, ogni tanto mi prende lo sconforto, Marco.
il pessimismo. la delusione. la paura del futuro.
non per me, ovviamente. per i miei figli. per i loro che avranno.
per il nostro paese.
 
temo che la generazione dei nostri padri che da ragazzo incolpavo per quasi
ogni malefatta pubblica o privata - e soprattutto per il cinquantennio
democristiano, poi pentapartitico e infine berlusconiano - ormai non sia più
imputabile. non fosse altro che per l'età avanzata :-)
 
ormai credo che sia la nostra (anzi, la mia se '83 è il tuo anno di nascita
:-) generazione, collettivamente considerata ad aver tragicamente fallito. e
in maniera più grave e irreversibile di quella precedente.


in maniera più grave e irreversibile di quella precedente.
 
Sono drammaticamente d'accordo, come unica scusante posso addurre che
i nostri padri (intesi come "la generazione prima di noi") ci hanno
aiutato parecchio, a fallire.
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 Che abbia ragione Travaglio?
 
Come quando diceva che la legge Severino non serviva a niente :-)
 
-- bb
 

  giuridiche da avere. Bastava aver letto il messaggio di Napolitano.
 
Niente AMNISTIA e INDULTO, Napolitano o no. 
 
Per alleggerire le carceri è sufficiente abolire la legge Bossi-Fini, la legge Maroni sul reato di clandestinità (grazie ai due senaori del M5S che pensano con la loro testa) e quella di Giovanardi sulla droga.
La metà dei carcerati sarebbe liberata il giorno dopo senza gravi danni per la comunità.
 
Il bambino Giuseppe oggi ha compiuto un'altra marachella perchè non ha mai letto la Costitzuione che dice di voler difendee.
 
Non esistono PORTAVOCE in Parlamento ma solo DEPUTATI e SENATORI che devono agire SENZA VINCOLO DI MANDATO, decidendo solo con la loro intelligenza e la loro coscienza.
 
Al bambino Giuseppe l'obbligo di andare dietro la lavagna e scrivere per punizione cento volte la frase
 
DEVO LEGGERE LA COSTITUZIONE
 
e

 mm
 
Sei il solito coglione che non dispone di uno straccio di argomento

 Solo che le risposte ci sono e sono lě dentro.
 
Va detto che sei un cretino. Perchč a Grllio Napolitanono ha opposto
solktanto insulti e stranamente non ha ricordato il suo proclama.

 -- bb
 
Argomento non pertinente. Finem lauda.

 
Avevo premesso che "Non capivo", ma vi č venuto il sangue agli occhi,
coglioncello

 grosso ma sembra una persona indifesa.....fa tenerezza  :-)
 
Rispondi alla domanda, coglione!


  e stranamente non ha ricordato il suo proclama.
 
Ti ricordi quando confondevi il Profumo ministro (Francesco) con il 
Profumo banchiere (Alessandro)? Ci deliziavi di complotti e "strane" 
coincidenze, frutto solo della tua insana arroganza. Ci hai impiegato 
settimane a riconoscerlo, altrimenti come facevano i tuoi ragionamenti 
a stare in piedi lo stesso?
 
E ora č uguale: parli di cose che non ti sei dato briga di leggere, hai 
sbagliato a scegliere le informazioni ma ci hai costruito sopra le tue 
inferenze lo stesso.  E adesso che vuoi dagli altri?
 

outis ha scritto:

Sono due giorni che giri attorno ad una semplice frase di Napolitano...
 
Non č che non capisci i problemi che ti si presentano davanti.....
 
non li sai elaborare...
 
quindi meglio che tu prenda sempre ordini da qualcuno che fare di tua 
iniziativa.....

 Sei il solito coglione che non dispone di uno straccio di argomento
 
Veramente l'ho pure scritto: hai scritto una cazzata, ti e' stato fatto 
notare, te ne sei fregato ed hai pure aperto un altro thread a riguardo, 
e dopo 20 post, quando sei stato costretto finalmente ad ammetterlo, 
invece di scusarti hai dato la colpa al PD ed ai suoi sostenitori.
 
Pari pari come quando confondesti i due Profumo, e tirasti dritto 20 
post con i tuoi deliri, incurante della gente che ti faceva notare la 
cazzata, senza mai nemmeno pensare di ammetterlo e scusarti.
 
E adesso scompari pure come al solito.
 
saluti
mm
 

 tenuto a fare altro.
 
Quindi tu accusi il PD di non dire qualcosa, senza controllare quello 
che il PD ha detto.
 
Sei un genio, davvero.
 
saluti
mm
 

 coglioncello
 
io il  sangue agli occhi? ROTFLLLL!!!
e perchè nel thread sei tu quello che insulta ?
