Newsgroup: it.politica
Titolo: E se alla canna del gas ci fossero i destri?

I POLI ORA SI AZZUFFANO ANCHE SUL GRANDE FRATELLO
D'Alema: dov'è la coerenza etica di Berlusconi? Replica
di Forza Italia: festival delle ingiurie
"B.J." (Barbara Jerkov?), "Repubblica" del 26 Settembre
ROMA - In pratica, se alla fine non si farà il federalismo e nemmeno la
nuova legge elettorale, la colpa di chi sarà? Di Roberta, Marina, Rocco,
Pietro e gli altri ragazzi del Grande Fratello tv. Apparentemente, certo, le
due cose non c'entrano niente. Apparentemente. Accade infatti che ieri, in
prima pagina sul "Messaggero", Massimo D'Alema sia intervenuto a dire la sua
sul più discusso show del momento. Quello dei dieci ragazzi autoreclusi
nella casetta made in Ikea, spiati ventiquattr'ore su ventiquattro dalle
indiscrete telecamere di Mediaset. Il Grande Fratello, appunto.
Bene. Come nota D'Alema, forse c'è qualcosa che non torna, se chi si candida
alla guida del paese per i prossimi cinque anni proprio in nome dei valori
della famiglia e della morale più conservatrice, Silvio Berlusconi, è
incidentalmente anche il proprietario di quelle stesse tv su cui vanno
allegramente in onda "amplessi a concorso", per dirla con l'ex premier, ci
si masturba (ma dietro a un asciugamano, così i bambini non si spaventano),
si simulano spinellate di gruppo. "Dov'è la coerenza in tutto questo?", si
domanda D'Alema. "La politica non è un contenitore vuoto, ma una sintesi di
principi, convinzioni, ideali, valori etici. Quale concezione ha il leader
del Polo di tutto ciò? Insomma, chi è davvero Berlusconi?". Anche
questo, conclude, è "conflitto d' interessi", in una "grottesca
doppiezza tra moralismo e volgarità".
Parole antipatiche da incassare, non c'è dubbio. Così, appena letti i
giornali, già di buon mattino si è scatenato lo zelo forzista, inondando le
agenzie di stampa di dichiarazioni indignate. Don Gianni Baget Bozzo
assicura che lui, personalmente, il Grande Fratello non l'ha visto mai. "Mi
rifiuto, spiare le scopate a pagamento non mi interessa", dice chiaro e
tondo. Naturalmente lo sa bene, don Gianni, che a parlare così rischia di
attirarsi un'altra bella bacchettata da "Avvenire". La cosa però non lo
preoccupa minimamente. "I preti non li ho mai potuti sopportare", taglia
corto. Il punto è un altro, continua. E' che Berlusconi di Mediaset resta
sì, formalmente, il padrone. Ma a decidere cosa deve andare in onda, così
come in Mondadori a stabilire cosa andrà in stampa e cosa no, ormai sono
solo i comunisti. La riprova, sottolinea don Gianni, è che quando il
Cavaliere si occupava personalmente delle sue tv certe porcherie non erano
ammesse. Pure Lucio Colletti si schiera al fianco di Berlusconi. "Se domani
la Fiat lanciasse uno spot per l'ultimo modello della Punto con una bella...
donna stesa sul cofano, che facciamo? Diciamo 'che sporcaccioni questi qua a
Torino?' Come si fa a ribaltare sulla politica una scelta di un'azienda
gestita da altri?". Insomma, l'azienda è una cosa, il partito un' altra.
Chiaro. Perfino i curatori del Grande Fratello (fra i quali Fabrizio
Rondolino, ex addetto stampa del predecessore di Amato a Palazzo Chigi)
scendono in campo, invitando D'Alema a venire a vedere di persona, "per
conoscere il nostro lavoro e discutere con noi i motivi del grande consenso
che ha incontrato tra i telespettatori il nostro programma".
Il problema, spiega però Claudio Scajola, efficiente coordinatore
berlusconiano, è più ampio. E' "il vero e proprio festival dell'ingiuria che
sembra aver contagiato, senza distinzione di sorta, tutti i dirigenti del
centrosinistra". Ce l'ha con D'Alema, naturalmente, ma pure con Rutelli,
che domenica ha osato porre un'altra di quelle domande tipiche della
controinformazione comunista: Berlusconi promette che taglierà le
tasse; ma poi gli stipendi agli insegnanti o gli asili per i bambini
con che soldi pensa di pagarli? "Sono e restano comunisti", taglia
corto Enrico La Loggia, svelando finalmente il nesso segreto fra
il Grande Fratello e il federalismo: "Da un lato, fanno finta di voler
dialogare con le opposizioni sulle riforme, dall'altro continuano a
calunniare il leader della Casa delle Libertà".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ah!ah!ah!ah! devi farti fare una scansione al cervello e farti dare
una regolatina ai suoi registri. La destra alla canna del gas, ma
fammi il piacere, trombone sfiatato e bucato delle ex sinistre. Alla
canna del gas, anzi, al suicidio, ci siete voi, grigi sinistrorsi, con
tutte le stupidaggini che avete fatto e che continuate a fare. Quel
rimbambito del baffino, con un insulso articoletto sul grande fratello
(che solo gli idioti della ex sinistra guardano) crede di stravolgere
la situazione politica attuale, ma cosa vuol misurare la morale e la
cultura su fenomeni marginali e di trash tv? Solo quel povero sgamato
del baffino, e qui si misura anche la sua infima intelligenza, crede
di recuperare credito politico citando e coinvolgendo fenomeni di
sottocultura.
Poi alla canna del gas e al suicidio ci siete voi, ormai
determinatamente coinvolti pesantemente con la mafia in sicilia e
quindi in tutta italia. Poi dopo la pagliacciata della scelta del
premier tra amato (rifiuto e spazzatura del passato) e quell'
incapace, pesce lesso di rutelli, vi siete scavati il baratro da cui
non uscirete piů, inetti, incapaci, ignoranti e ... Altro che il
grande fratello e stupidaggini del genere.

 Poi alla canna del gas e al suicidio ci siete voi...
Quella folla cui ti ti stai rivolgendo ti rispondera', forse. Io, parlando
come sempre faccio per me stesso, ricordo che in democrazia
dire "L'avversario e' finito" prima ancora di aver iniziato a discutere,
non ha quasi mai pagato.


> ... trombone sfiatato e bucato delle ex sinistre.
Sono nuovo di qui, almeno per i post, chiedo scusa, ma eventualmente
la mano pesante non era nei tuoi confronti. E' che ultimamente la
sinistra non riesco a digerirla bene. Comunque rinnovo le scuse, se
non sei un diretto rappresentante delle sinistre, ma un indipendente
commentatore.

non ha quasi mai pagato.
Si e no.
Bush ha cominciato a perdere consensi nel momemnto in cui ha attacato
personalmente Al Gore.
Personalmente preferei di gran lunga una campagna elettorale al calor
bianco, gravida di contumelie, accuse controaccuse, colpi di scena e
tanta TV trash alla Santoro e alla Ferrara.....ma non paga....bisogna
fare i buonini, i politicamente corretti.
In buona sostanza bisogna essere ipocriti :-((((
Cesare Simonetti

 In buona sostanza bisogna essere ipocriti :-((((
Ti ricordo che l'ipocrita e' colui che fa notare la pagliuzza
nell'occhio degli altri quando nel proprio c'e' una trave. Sembra la
descrizione della TV alla Santoro e alla Ferrara.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 

inutili si ricordi di specificare quali sono.
Tu sei giovane, bello, ordinato, e ragioni bene.
Io no : sono un vecchiaccio con poco tempo davanti.
Mi piace il casino, la lotta, il chiasso, la polemica, la rissa meglio
ancora, magari col sangue.
Ma forse sono un genovese piu' fiorentino di te :-)))
Cesare Simonetti

...

Allora to consiglio di frequentare lo stadio (o la bocciofila) e di lasciare
perdere la politica. Io, per me e i miei figli, vorrei un paese civile dove
per quelli come te, fiorentini o genovesi, non c'e' posto.
Gianni

 delle sinistre, ma un indipendente commentatore.
Scuse accolte senza problema alcuno.


 in cui ha attacato personalmente Al Gore.
Il discorso e' lungo. Negli USA un candidato non si sognerebbe mai di dire
che l'avversario e' - mettiamo - un puzzone senza averne almeno uno straccio
di prova (dall'amante di Gary Hart al sigaro di Monica Lewinski). E chi
capita in simili grane ben difficilmente ne esce illeso.
E comunque parlavo dell'Italia. Vediamo i possibili casi.
Si puo' dire "Il mio antagonista sbaglia perche' dice
che..." e si argomenta.
Si puo' dire "Il mio antagonista e' sbagliato perche' e'..." e via a dargli
del fascista/comunista/dirigista/etc o lo sono/erano i suoi
padri/maestri/colleghi di partito/etc. Non ti sfugga che nel primo caso
si diceva "sbaglia perche' dice qualcosa", mentre qui la frase
diventa "E' sbagliato **lui** per quello che e`" (e quello
che propone passa in secondo piano).
Si puo', infine, dire: "Il mio antagonista non esiste, e' il nulla con un
sorriso/una mano di cerone/etc davanti". E' una tattica che non ha
compensato ne' Occhetto quando snobbava il Cavalier Sylvio nel 1994,
ne' lo stesso Berlusconi quando snobbava Prodi nel 1996.
Che cosa concludere? La prima tattica e' decisamente la piu' leale; la
seconda e' assai meno leale e alla lunga stufa anche gli elettori piu'
corazzati (e oltre al resto manca di rispetto soprattutto verso gli elettori
stessi); la terza, beh, andrebbe decisamente evitata perche' oltre ad
essere sporca e' pure controproducente, visti i precedenti. Se non
per rispetto dell'avversario (concetto ignoto a parecchia gente
a destra), la si dovrebbe evitare almeno per scaramanzia.


per quelli come te, fiorentini o genovesi, non c'e' posto.
Potresti benissimo essere un vecchietto di trent'anni della Genova
bene.
Sense of humour niente, eh ?
Cesare Simonetti

che propone passa in secondo piano).
ahahahah!!!! Bravo! La scuola berlusconiana è quella di chi non parla
affatto delle cose che uno dice, ma ci si limita a dirgli
mendace-millantatore-menzognero-mentecatto!!!!
Invece a berlusconi gli si può dare il suo: piduista? Innegabile!
Amico di dell'Utri condannato alla galera? Innegabile! Datore di
lavoro di Vittorio Mangano killer di mafia condannato all'ergastolo?
Innegabile! Socio di Craxi, titolare di un decreto truffa che gli ha
dato le TV e che lui pagava via All Iberian? Innegabile!
Quindi non c'è bisogno di insultare il Cavaliere: baste ripetergli la
sua storia.
E.
