Newsgroup: it.politica
Titolo: 800.000 morti a mano cristiana: il Genocidio del Rwanda

http://mgpf.it/terrorismo-cristiano
 
 
Il più grande massacro etnico della storia contemporanea è stato commesso 
durante i genocidi di massa della guerra in Ruanda, che ha portato a circa 
800.000 morti in una guerra che è stata definita dalle nazioni unite un 
genocidio.
 
Pochi sanno, però, che il genocidio è stato portato a termine dai Hutu, 
prevalentemente di fede cattolica e da sempre molto vicini alla Chiesa 
Secolare, che sterminarono l'etnia Tutsi. Il genocidio "massacrò più uomini 
[all'interno delle chiese cattoliche che in ogni altro luogo]1" non 
solamente con la conoscenza della Chiesa Cattolica, ma con la cooperazione 
diretta dei vescovi e preti locali come padre Wenceslas Munyeshyaka, 
ritratto più volte brandendo una pistola e colluso con le milizie Hutu. 
Condannato in Rwanda "in absentia" per genocidio e stupro e con una sentenza 
a vita, il Tribunale Internazionale Criminale del Rwuanda ha provato ed 
estradarlo più volte, ma la chiesa cattolica francese si è sempre rifiutata 
negando l'estradizione. E non è un caso isolato: dopo i massacri la Chiesa 
Cattolica trasferì i sacerdoti criminali di guerra in Europa, proteggendoli.
 
Tra questi padre Athanase Seromba che ordinò personalmente la demolizione 
tramite bulldozer della sua chiesa in cui aveva appena chiuso, sprangando le 
porte 2.000 raccolti per "proteggerli". I monaci cattolici lo aiutarono a 
fuggire e, cambiato nome, servì per lungo tempo in Toscana come sacerdote di 
una comunità. Dopo che il suo coinvolgimento fu svelato, Il Magistrato 
incaricato per le indagini dal Tribunale Internazionale, Carla Del Ponte, 
accusò ripetutamente il Vaticano di fare ostruzionismo sulla sua 
estradizione per essere giudicato: la risposta del Vaticano fu che il prete 
"stava facendo un ottimo lavoro" in Italia. 
 
 


Ma che cazzo vuol dire? 
Anche nella seoconda guerra mondiale c'erano cristiani contro cristiani, ma non era crto una guerra di religione....quanta malafede in questo post....quello di Ruanda fu un genocidio etnico non su base religiosa! Entrambe le etnie erano cristiane! La religione non c'entrava nulla!
Tu cerchi goffamente di giustificare il terrorismo islamico dovresti vergognarti!!!

 vergognarti!!!
 
 
"massivan"
 
Dai un'occhiata all' Art. 595
 
--------------------------------------
 
« Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando 
con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione 
fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è 
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di 
pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi 
a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad 
una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene 
sono aumentate. »
Analisi[modifica | modifica wikitesto]
La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto 
dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più 
persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, 
dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in 
esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più 
persone e, infine, l'assenza della persona offesa.
 
L'assenza del soggetto passivo si deduce dall'inciso fuori dei casi indicati 
nell'articolo precedente (che si riferisce all'ingiuria).
 
Per aversi comunicazione con più persone è necessario e sufficiente che la 
comunicazione avvenga con almeno due persone, tra le quali non vanno 
tuttavia compresi gli eventuali concorrenti nel reato. È opinione prevalente 
in dottrina che la comunicazione diffamatoria possa avvenire a soggetti 
diversi anche in tempi differenti, consumandosi in tal caso il reato nel 
momento della comunicazione alla seconda persona. Da cui si deduce che 
sussiste il reato di diffamazione quando sia esposto il fatto 
soggettivamente; allora è diffamazione.
 
Bene giuridico tutelato[modifica | modifica wikitesto]
La norma appresta tutela al bene giuridico dell'onore (ex Art. 517). Tale 
nozione, tradizionalmente, racchiude due aspetti complementari, l'uno 
soggettivo e l'altro oggettivo. In senso soggettivo l'onore è dunque il 
sentimento e l'idea che ciascuno ha di sé. In senso oggettivo, al contrario, 
l'onore va inteso come il rispetto e la stima di cui ciascuno gode presso il 
gruppo sociale. In questa seconda accezione si parla comunemente anche di 
reputazione.
 
 


Ok denunciami e poi ci spieghi cosa volevi dire legando un genocidio su base etnica ad un fattore religioso che non c'entra nulla, non e' offensivo nei confronti dei cristiani? Ocio che questo e' un bel boomerang!


HO COME L'IMPRESSIONE CHE TU STIA PESTANDO UNA MERDA....Consiglio di ammettere di aver scritto na puttanata e ritiro in buon'ordine in meditazione.
Pacatamente
 
L'IMMORTALE


Molto islamico.
 

 Anche nella seoconda guerra mondiale c'erano cristiani contro cristiani, ma non era crto una guerra di religione....
 
"Gott mit Uns" sulle fibbie delle cinture non ce l'ho scritto io di certo...

Il giorno domenica 31 luglio 2016 01:35:35 UTC+2, massivan ha scritto:

Deve essere stato Broglio.
 
Col berretto da Che Guevara :-))
Brutti deliri.