Newsgroup: it.politica
Titolo: Eredità a rischio

da il Giornale n. 71 del 25-03-06 pagina 2
«L’imposta di successione è un vero esproprio»
di Guido Mattioni
Il prelievo sulle eredità può riguardare l’80% dei cittadini 
italiani che hanno una casa di proprietà 
Più che un annuncio, una minaccia. Più che una promessa, una 
iattura. Perché l’intenzione del centrosinistra di reintrodurre, in 
caso di vittoria elettorale, l’imposta sulle successioni abolita dal 
centrodestra, è di quelle da far rizzare i capelli in testa agli 
italiani. A tutti. Perché con buona probabilità... anzi no, con 
assoluta sicurezza, si tratta di sicuro dell’imposta più odiata. In 
modo bipartisan. Soprattutto in un Paese dove quasi l’80% della 
popolazione vive in una casa di proprietà. Di tale iattura e delle 
sue possibili conseguenze, ne abbiamo parlato con un nome ben noto 
ai lettori del Giornale, l’avvocato Corrado Sforza Fogliani, 
presidente di Confedelizia e titolare di una rubrica nelle nostre 
pagine dell’Economia.
Avvocato, lei che ha sicuramente dovuto leggersi il programma 
dell’Unione, o almeno là dove parla degli interessi dei suoi 
associati, ci spiega intanto chi dovrebbe finire per pagare? Perché 
dalle dichiarazioni dei loro leader sembra emergere una certa 
confusione.
Più che confusione, direi che hanno usato una frase equivoca, o 
quanto meno generica. Gliela leggo così come risulta pubblicata a 
pagina 69 dell’edizione ufficiale del suddetto programma 
dell’Unione, là dove si annuncia il «ripristino della tassa di 
successione per i grandi patrimoni». E a parte il fatto che già 
questo è un errore, dal momento che si tratta di un’imposta e non di 
una tassa, questo è proprio tutto. Punto e basta. In modo 
assolutamente generico, senza fare cifre.
Vaga o no che sia, la minaccia resta minaccia?
Certo. Comincerei col dire che l’imposta di successione, insieme con 
l’Ici, è senz’altro la più odiata dagli italiani. Ed è facile capire 
perché, anche senza ricordare il suo sinistro, ma azzeccato 
nomignolo di «tassa sul morto».
Perché è odiosa?
Perché questa imposta è vissuta come una espropriazione surrettizia. 
E non è un odio recente. Plinio il Giovane scrisse il Panegirico di 
Traiano per ringraziarlo di essersi opposto a quell’imposta voluta 
da Augusto.
Berlusconi come Traiano?
Direi meglio, dal momento che Traiano si limitò a moderare 
l’imposta, non ad abolirla come ha fatto lui.
Parlando di imposte, siamo finiti indietro nella storia...
La storia insegna. Perché se nel passato fosse esistita una tassa 
del genere, o comunque altri istituti protettivi della proprietà, 
non avremmo certo la Roma monumentale di oggi. Mi spiego: l’imposta 
di successione, a seconda del livello su cui si assesta, di più o di 
meno, comporta la ricostituzione del patrimonio. Se fosse stato così 
nei secoli passati, questa ricostituzione forzata avrebbe impedito 
di erigere tutti i monumenti storico artistici di Roma e d’Italia.
Torniamo all’oggi. Lei prima ha accomunato «tassa sul morto» e Ici. 
Perché?
Perché è anch’essa una imposizione patrimoniale, quindi anch’essa di 
per sé espropriativa. Detto altrimenti: colpisce il valore degli 
immobili in un momento di redditi calanti e di valori di mercato 
crescenti. 
Ricordiamo chi la introdusse, tanto per la cronaca? 
Certo, fu il governo Amato, dopo che nel ’90 fu modificato il 
calcolo degli estimi catastali basandoli sul valore anziché sulla 
redditività.
Prodi dice di voler abbassare le aliquote Ici...
Sì, ma aggiunge di voler rivedere all’insù gli estimi. A parte il 
fatto che quelle aliquote, salvo il tetto massimo, non dipendono 
dallo Stato, ma dai Comuni, la revisione degli estimi sarebbe 
iniqua.
Perché, avvocato?
Perché l’appesantimento dell’imposizione sarebbe duplice: per 
l’appesantimento in sé e perché allargherebbe la forchetta tra la 
tassazione dei valori e quella dei redditi.
Un furto. Ma non le sembra una politica suicida?
Sì, ma il grimaldello per l’aumento degli estimi sarebbe quello di 
farlo fare ai Comuni, consegnando nelle loro mani il Catasto. Il che 
equivarrebbe a far entrare una faina nel pollaio.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 di Guido Mattioni
cazzo!chi ha detto di tassare ..
non si era d'accordo che le case si requisivano per i poveri e i nulla 
facenti?

 di Guido Mattioni
Ah, ecco. Meno male. Mi pareva strano che si fossero dimenticati
dell'abolizione della proprieta' privata....
:-)
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 
Quella è il sogno segreto di Bertinotti e Diliberto, chissà che non 
riescano a convincere Prodi un giorno... Sempre se vanno al governo.
Ciao.


Andy 'Andyphone' ha scritto:

Da il GIORNALE DEL SERVO BERLUSCONIANO BELPIETRO.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=76789
prova scrivere qualcosa di tuo mentecatto.

"Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns97919A465...@217.22.228.19...
BASTA CON LE IDIOZIE DI BELPIETRO IL COGLIONE!!

 di Guido Mattioni
Non é vero un cazzo
di Bill Gates
  MOYERS: E' vero o falso, Bill Gates, che la tassa di
  successione è una forma di doppia tassazione perchè
  paghi quando guadagni e paghi ancora quando muori?
  GATES: Beh, succede sempre. Sa, la doppia tassazione
  o l'eliminazione della doppia assazione non sono
  assiomi della legge tributaria.
  L'esempio principe naturalmente è la casa in cui vivo
  a Seattle. Ho pagato tasse su quella casa per una
  quarantina d'anni, anno più o anno meno.
  E non si tratta di doppia tassazione: tassiamo la
  proprietà e la tassiamo regolarmente. Tassiamo le
  transazioni.
  Il passaggio di un'eredità da una generazione alla
  successiva è una transazione. Ed è il modo giusto di
  considerarla. In effetti è una accisa, un'imposta
  indiretta. Sono tassati i regali, le vendite, le
  transazioni.
  Ma non è una doppia tassazione. E' semplicemente il
  modo in cui funzionano le cose.
[ 
http://www.pbs.org/now/transcript/transcript_inheritance.html
 ]

 riescano a convincere Prodi un giorno... Sempre se vanno al governo.
No no, non e' un sogno.
L'esproprio e' gia' una realta', non hai letto il titolo?
Non contraddire Il Giornale, per favore.


 
Tu allora leggi il Corriere e Repubblica e non offendere a me. 
Incivile.


 [...]
Quando rispondi a un messaggio, specie se rispondi a quello
di un mentecatto forzitaliota, č bene non quotarlo per intero.
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
 

 
Il giornale non è come Repubblica e il Corriere; va letto 
normalmente :-)


 Il giornale non è come Repubblica e il Corriere
Lo sappiamo che per voi fanatici il Giornale è
come la bibbia, su... Non è un caso che tu ne
stia postando più articoli qui di quelli che si
trovano in edicola.

 da il Giornale n. 71 del 25-03-06 pagina 2
ROTFL!