Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi del giornale

Cade il tabu sul nucleare. Quasi 6 italiani su 10 adesso vogliono
l'atomo.
Sondaggio sull'energia: per l'89% siamo troppo dipendenti dall'estero.
Ricci, presidente della soicieta' italiana di fisica: "E' una scelta
obbligata".
Non solo obbligata, bensi' la sola - posto si sia ancora in tempo - in
grado di evitarci una caduta epocale di progresso e di benessere.
- Origin: Chi omette il possibile compromettera' anche
l'indispensabile.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


perchè poi non ci facciamo anche una bella atomichetta?

 grado di evitarci una caduta epocale di progresso e di benessere.
http://www.buonpernoi.it/solotesto/ViewDoc.asp?ArticleID=5677
"Appena il 37% dei cittadini dell'Unione europea afferma di essere 
favorevole all'energia nucleare, e il 55% è contrario (il 24% fortemente 
contrario)".
"In Italia coloro che si schierano per il nucleare sono in media anche 
di meno: soltanto il 30% del campione"
Complimenti a 'il giornale' per l'attendibilita' dei suoi dati.

 ha scritto nel messaggio 
news:dv3mge$l5d$1...@newsread.albacom.net...

Non ho trovato i dati sull'Italia che dici tu, dove li hai presi?
Inoltre dalle rilevazioni della UE emerge che i cittadini dei paesi che 
hanno le centrali sono favorevoli ad esse, mentre sono contrari i cittadini 
dei paesi che non hanno centrali nucleari, la classica paura degli 
ignoranti, è la stessa paura che hanno le popolazioni dove non sono ancora 
stati costruiti gli inceneritori, sono fortemente contrari perchè ignorano 
lo scarso impatto ambientale ed i vantaggi che dà un inceneritore rispetto 
alle tradizionali discariche.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 wrote:


Sottoscrivo.
- Origin: La verita' vi rendera' uomini liberi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'atomo.
Comprese mafia, 'ndrangheta, camorra, e sacra corona unita che non vedono
l'ora di mettere le mani sul lucroso traffico dello smaltimento delle scorie
radioattive. Dopo il ponte sullo stretto chissà che il nano mafioso non si
sia venduto alla malavita anche questo ulteriore "affare"!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Povera Italia madre di questi figli, che non solo non sanno combattere
il cancro dell'illegalita', ma ad esso incondizionatamente si
adeguano, anche e purtroppo nelle piccole sfacettature del quotidiano,
negando per inciso l'evidenza  dei numeri, che mai, come in questo
governo,ne sono stati tanti arrestati ed espropriari dei loro beni.
- Origin: Negare l'evidenza si compromette stima reputazione e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Cosa fai, ti metti anche ti a sparare statistiche e numeri "accazzo" come fa
il TUO premier? Chi è solo un minimo informato sa benissimo che non solo non
è vero, ma sa anche bene che buona parte dei deputati del centro destra
ancora a piede libero nel meridione, ed in Sicilia in particolare, sono
stati eletti grazie proprio ai voti della criminalità organizzata.
Attualmente "cosa nostra" e la 'ndrangheta tacciono unicamente perchè
lavorano indisturbate, salvo poi mandare chiari avvertimenti come nel caso
dell'omicidio del povero Fortugno.
Salutami Cuffaro e Dell'Utri...
At Salut...
Massimo





cacciatelo nel culo il nucleare insieme a tutti i coglioni che votano il
nano


Non sono contrario al nucleare. Sono favorevole a tutto ciò che rappresenta 
il progresso. Sollevo però alcune questioni:
_ il nucleare non è un energia economica, è l'energia che costa di più per 
gli elevatissimi costi di gestione, assicurazioni etc... Nessun paese 
occidentale sta più costruendo centrali nucleari da 20 anni, anzi c'è un 
piano per dismetterle. E' così negli USA, è così in Germania. Solo i paesi 
in via di sviluppo orientali le stanno costruendo.
_ nessun privato può permettersi in Italia i costi di costruzione di una 
nuova centrale. Dovrebbe partecipare quindi anche lo Stato e non sarebbe 
pronta prima di 10 anni mentre il problema energetico è ora, tra 10 anni ci 
potrebbe essere una discreta tecnologia legata all'idrogeno
_ questo governo di cdx favorevole al nucleare ha però tagliato i fondi per 
la ricerca sul nucleare di terza generazione che si fa a livello europeo in 
Francia
_ ok. vogliamo costruire una centrale nucleare. Cominciamo a parlarne solo 
dopo che si è trovato un luogo per l'insediamento e un luogo per lo 
stoccaggio delle scorie. Quale comunità locale lo accetterebbe? Il caso 
Scanzano Jonico docet. Se tu mi trovi una comunità disposta ad accettare la 
centrale sul suo territorio, io non ho nessun problema a costruirla.
_ ci sono già oggi altri metodi più economici per produrre energia: 
cominciamo intanto con una seria politica di risparmio energetico, 
sfruttiamo poi i nostri tetti e le nostre superfici orizzontali per 
l'immenso potenziale dato dal Sole, sfruttiamo l'energia eolica, non è vero 
che le pale eoliche danneggiano il paesaggio. Ci sono coste dall'alto 
adriatico alla sicilia dove ci sono immensi impianti petrolchimici e si 
vuole pensare che le pale rovinino il paesaggio? Costruiamo i 
rigassificatori, che non hanno un impatto ambientale inaccettabile, anzi, 
c'è molto di peggio in giro. 

 wrote:


Se questo e il vostro modo, sistema, impatto, procedura, fair play di
dibattere, ho presagio che in quel posto, finirete per prendervelo
nuovamente voi.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' nel cesso cassato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Non ho trovato i dati sull'Italia che dici tu, dove li hai presi?
Forse qui:
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
Leggilo: è molto interessante.
Ciao.
P.

> La verita' vi rendera' uomini liberi.
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
Leggilo: è molto interessante e dice più o meno il contrario di ciò
che affermi tu...
Con la speranza di averti reso più libero, ti saluto.
Ciao.
P.

 adeguano,
Quoto e ricordo Lunardi ministro della Repubblica che affermò
pubblicamente: con mafia e camorra bisogna convivere.


I ragassificatori sono necessari ma non si dimentichi, che ovunque
acqustato il gas occorre poi pagarlo. 
- Origin: Il meglio nemico del bene.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
   LASCIAMOLA PERDERE


Draghi non è di sinistra, COGLIONE.
Pininfarina non è di sinistra, COGLIONE.
tu sei un berluscoglione, COGLIONE. 

 Pininfarina non è di sinistra, COGLIONE.
Vero, non sono di sinistra.
Semplicemente "appoggiano" la sinistra.
Questo perchè la sinistra ha promesso "Meno Tasse per i Ricchi" ( ovvero 
il taglio del costo del lavoro, ovvero delle tasse che pagano i ricchi 
imprenditori ), mentre Berlusconi si è "permesso" di tagliare 12 
miliardi di Irpef ai lavoratori e "solo" 500 milioni di Irpeg agli 
imprenditori.
Clas



Ma se non si riduce il costo del lavoro con quali soldi si riprende la
nostra economia con l'ICI o la tassa della spazzatura ?
Forse i coglioni siamo noi??????

Luigino Ferrari ha scritto:

La Ragione del Pentimento, e le tre sfere atomiche del Colonnello 
Patrizio Cantarutto, ora si venderebbe bene, tra l'altro è bastato
pubblicare questo libro su it.arti.scrivere un paio di mesi fa e 
continuare il discorso a livello di Portaerei Nucleare Annunziata per 
cambiare mentalità agli italiani in proposito propellente.
leggi " Comprende " from Riccardomustodario pubblicato su 
it.arti.scrivere e scoprirai come si
producono voti da abbagli sulle schede elettorali
-- 
Cloudyone

 
piuttosto che ridurre il costo del lavoro si potrebbbe provare a ridurre 
il costo del prodotto, iniziando proprio da vitto e alloggio


Cade il tabu' sul nucleare. Quasi 6 italiani su 10 adesso vogliono
l'atomo.
Sondaggio sull'energia: per l'89% siamo troppo dipendenti dall'estero.
Ricci, presidente della soicieta' italiana di fisica: "E' una scelta
obbligata".
Non solo obbligata, bensi' la sola - posto si sia ancora in tempo - 
in grado di evitarci una caduta epocale di progresso, benessere, 
futuro da e fra i grandi Paesi.


 - posto si sia ancora in tempo -
Tempo scaduto.

 wrote:

Non direi, anzi, accetto scommessa, se questa maggioranza restera' in
carica sino al 2011, si saranno come minimo, messe in cantiere un paio
di centrali nucleari.
- Origin: Opporsi all'evidenza si finisce per sbatterci la testa. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di centrali nucleari.
Dal programma dell'Unione, pagina 143:
Nel settore della ricerca sulle energie sostenibili, crediamo
che un ruolo di rinnovata centralità spetti all'ENEA:
un prezioso patrimonio di esperienze lasciato per troppo
tempo nell’abbandono. Puntiamo inoltre allo sviluppo di
appositi centri di eccellenza per il settore energetico e
ambientale che svolgano attività di ricerca e diffusione
tecnologica soprattutto sulle soluzioni a rete. In particolare
riteniamo che vadano intensificati gli sforzi di
ricerca sul "sequestro del carbonio", sull'idrogeno
"verde", sulle celle a combustibile. Una ripresa del programma
nucleare in Italia oggi non è proponibile.
Circa l'energia nucleare, il nostro impegno per la riduzione
del rischio è orientato a produrre:
- azioni di messa in sicurezza del combustibile e delle
scorie esistenti in Italia;
- la partecipazione in sede internazionale alla ricerca sul
nucleare pulito di nuova generazione.
Quale parte di "Una ripresa del programma nucleare in Italia oggi non è
proponibile" non ti e' chiara?

proponibile" non ti e' chiara?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 il nucleare finiremo irreparabilmente nei guai.
Leggi tra le righe: "Una ripresa del programma nucleare *in Italia*
oggi non è proponibile"...
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/archivio/slovenske/


Certo!!!!! si puo' scrivere questo ed altro, resta solo da varificare
come o deove andranno a finire i conti anzi l'ndebitamento.
- Origin: Rinunciare al possibile si finira' per compromettere anche




 obbligata".
Ormai è tardi, ci condannammo con il referendum e ne subiremo le 
conseguenze.

 conseguenze.
Ci salvammo, vuoi dire.
Io Chernobyl dietro casa non ce ne voglio!

 wrote:

Chi non sa o non vuole riconoscere di essersi sbagliato, sbaglia due
volte, anzi ad oltranza.
- Origin: Negare l'evidenza si compromette stima reputazione e faccia 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Se dimentichi tutte  le tragedie del petrolio - non da ultima quella
in corso nel Libano - sei nel giusto.
- Origin: In medaglia ha il suo rovescio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:44f0...@newsgate.x-privat.org...

E' proprio Chernobyl la causa dell'esito referendario.
Se il referendum fosse stato fatto prima del fattaccio, sicuramente sarebbe 
andata diversamente.
Poi occorre considerare che nazioni ricche di centrali nucleari (non serve 
menzionarle), hanno subito l'olocausto nucleare.
Se le centrali francesi appena oltre le Alpi, avessero problemi tipo 
Chernobyl, noi qui al nord saremmo in guai seri più di quanto non lo 
sarebbero i francesi; altro che avere la centrale dietro casa! 


Ma l'argomentar non serve, dovranno essere i conti a riportarci a piu'
miti consigli nell'ipotesi ragionamenti.
- Origin: Chi omette il possibile compromettera' anche il necessario.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it