Newsgroup: it.politica
Titolo: Visto quello che ha prodotto il RDC

Vogliono cancellare quota 100 , ossia persone che hanno lavorato una 
vita 62+38 e chiedono solo di andare in  pensione con i loro soldi 
versati, allo stato non chiedono NULLA.
 
Siccome al governo con il PD ci sono quelli del governo del cambiamento 
il RDC non si deve toccare , meglio buttare i soldi in nullafacenti 
delinquenza drogati e non un solo posto di lavoro trovato da parte 
dell'altra scemenza che è il Navigator. Uno stato assistenzialista UNICO 
al mondo.
Paga pantalone


Sottoscrivo, quota 100 aveva una logica, se avesse previsto anche una
quota minima, di 40 anni -  60 + 40 per andare in pensione,
indipendentemente dall'entita' del'assegno percepito. 


 
 
 
Oltretutto se vuoi andare in pensione anticipata DOPO i 62 anni  hai la 
pensione decurtata...
 
IL RDC si sta rivelando una truffa ( lo hanno capito in ritardo ma lo 
hanno capito TUTTI ADESSO salvo piccole eccezioni) come è una truffa il 
navigator...
 


Il RDC ancora peggio.


Devi tener conto che chi ha LAVORATO x 39 anni non e' facilmente 
manovrabile elettoralmente, chi vive di sussistenza pubblica SI !
 
E' tutta qua' la differenza...

 Paga pantalone
 
Invece quota 100 no... Quella è finanziata dai marziani.

 quota minima, di 40 anni -  60 + 40 per andare in pensione,
 
E perchè non prima... Magari a 55 e con lo stesso importo dell'ultimo stipendio...

Il giorno martedì 19 novembre 2019 20:05:06 UTC+1, alice ha scritto:

si, ma imho il punto vero è :  
 
fanno, cancellano,  rifanno, ricancellano, introducono il RdC senza
eliminare tutte le altre forme assistenziali (per es. la CIG, ma ce
ne sono  infinite) per cui è normale che costa molto e non funziona 
ecc ecc
 
Ma vedi : 
 
se tu mi fai l'RdC senza ELIMINARE TUTTE le altre forme assistenziali
tu mi stratifichi un assistenzialismo sopra un altro ! 
 
L' RdC avrebbe dovuto sostituire tutte le altre forme assistenziali
e (almeno  nella  mia  visione,  per carità) perfino le pensioni di 
qualunque tipo (vecchiaia, malattia,  inabilità ecc ecc) rendendole semplicemente una delle FORME che l' RdC avrebbe potuto avere. 
 
Ossia un solo  modello  cambiando  i parametri del quale si sarebbe 
ottenuto ogni erogazione
 
invece : un casino
 
perchè non hanno una visione di lungo periodo, questo è il problema.
 
E una delle ragioni per cui non l'hanno è che siccome non cè accordo
tra le forze politica  praticamente  su  nulla  non riesce (tutto il 
Parlamento) a definire alcune questioni chiave che devono essere poi
portate avanti da QUALSIASI governo da qua ai prossimi 20 anni o piu,
se serve. 
 
E noi qua a litigare su cosa ? 
 
E dai, diciamoci la verità con serenità per una volta.
 
 


Perche' i conti della previdenza non reggebbero. 


Differenza non da poco, malgrado 39 - con o senza Salvini - non siano
piu' sufficienti.


Quota 100 e reddito di cittadinanza purtroppo, per quanto pomposamente
annunciate, se non ci sono le risorse, non possono a lungo reggere.   

 Perche' i conti della previdenza non reggebbero.
 
Invece mandando in pensione a 60 anni reggerebbero in un sistema a ripartizione e con la nostra demografia vero?
Da che pianeta vieni? Da Marte?