Newsgroup: it.politica
Titolo: Redditometro e spese

Facciamo un esempio reale.
Ieri queste sono state le mie uscite (con moglie influenzata ho fatto io
tutta la spesa per la famiglia).
Ho speso 4,40 euro dal giornalaio (esente scontrino), 5,80 dal tabaccaio
(scontrino solo per 1,50), 18.10 euro dal macellaio, 15,75 di generi
alimentari al supermercato, 8,30 euro dal fruttivendolo (tutti con
regolare scontrino).
Insomma in mattinata ho speso 52,35 euro. Di questi 43.65 con scontrino.
Peccato che lo scontrino non riporti il codice fiscale. Quindi l'Agenzia
delle Entrate ignora che io abbia speso questi 52,35 euro.
Se moltiplichiamo questa cifra per 25/26 giorni ï¿œ un bel gruzzoletto che
sfugge al redditometro.
Ovviamente all'Agenzia delle Entrate lo sanno ed allora hanno inventato
"il riferimento a valori medi di un determinato bene, che saranno
calcolati tenendo conto ovviamente delle tipologie di famiglia (11 in
tutto), della zona geografica in cui si vive (5 quelle prese a
riferimento) e del proprio tenore di vita".
E che vor dï¿œ? Secondo l'Agenzia delle Entrate una famiglia tipo (ossia
appartenente ad una delle 11 categorie) che vive in una determinata zona
e che ha un certo tenore di vita (presumo Sky, ville, cavalli, ecc)
spende la stessa cifra per mangiare o compra gli stessi giornali o ha lo
stesso numero di componenti che fumano?

 stesso numero di componenti che fumano?
 
Infatti. Non vorrei fare il processo alle intenzioni, ma sembra molto il 
caso in cui, per controllare quanto spendo per la frutta non controllano 
chi ricicla milioni di euro. E poi: quanta gente ci vuole per star 
dietro a tutti? 
 
--
Murasaki

 stesso numero di componenti che fumano?
 
il ragionamento non fa una piega, però in caso di delta vale il
maggiore tra.
inoltre i penalizzati sono apparentemente i singol, ancorchè banale
perchè per primo nn hanno "economie di scala".
(fonte sole 24 ore)

 Murasaki
 
sceglieranno una categoria e su quella  i controlli. spero che la
scelta non sia causuale

 Facciamo un esempio reale.
(omissis) 
 
Giusto.
 
Secondo me sono due le ragioni per cui questo programma e' sbagliato :
 
- non funzionera' (per le ragioni dette da te qui, da Murasaki e dalla
  tua risposta a Murasaki) per cui l' elefante partorira' un topolino.
  Tanto per cambiare.
 
- e' sbagliato nel principio : anche ammettendo che si possa pagare 
  solo tramite moneta elettoronica (carta di credito o che dir si 
  voglia) e quindi anche ammettendo che ogni nostra spesa sia tracciata
  e controllata ebbene cio' NON E' GIUSTO. Lo Stato NON PUO' e NON DEVE
  conoscere i dettagli della nostra vita passo per passo, come avverrebbe
  se ogni nostro pagamento fosse tracciabile. Dunque ogni nostro spostamento.
  Ma scherziamo ? 
 
Per combattere l' evasione occorre non un "grande fratello" che ci controlla
passo passo sospettoso, ma, TUTTO AL CONTRARIO, uno Stato che collabori 
con le aziende e con i liberi professionisti in modo aperto e leale in 
modo da consigliarle, seguirle, capirle, offrirle consulenza e copertura
nei momenti di difficolta'.
 
Occorre che si dimostri che i denari pubblici siano spesi BENE e con 
maniacale OCULATEZZA.
 
Occorre che le imposte scendano, e di parecchio. E questo e' possibile 
solo riducendo gli IMMENSI SPRECHI di denaro pubblico ancora oggi 
imperanti e incontrollabili. 
 
Ciao.
 

 Giusto.
 
Ah, ma non te ne va mai bene una!
Per mesi posti messaggi in cui dici: "Se lo Stato non riesce ad 
acchiappare gli evasori la colpa ï¿œ dello Stato, mica degli evasori!".
 
Poi viene proposto un sistema (se funzionerï¿œ o no, staremo a vedere. Io 
credo che almeno in parte avrï¿œ un effetto) per acchiappare gli evasori 
e cominci con una nuova nenia: "Lo Stato non si deve permettere di dare 
la caccia agli evasori con questi metodi!".
 
Come dici tu: "Fai pace cor cervello".
 
 

 Come dici tu: "Fai pace cor cervello".
 
Ma lui ï¿œ talmente avanti che ha fatto il giro, si guarda da dietro.
 
-- 
Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che ripetere 
una
menzogna cento, mille, un milione di volte la fa diventare una veritï¿œ.
 
 

 Ah, ma non te ne va mai bene una!
 
Sono un cacacazzi, lo ammetto. Pero' sono in buona fede.
:-) 
 

 modo da consigliarle, seguirle, capirle, offrirle consulenza e copertura
 
e quale dovrebbe essere questa forma di collaborazione? Cioï¿œ lo Stato 
dovrebbe fare il lavoro del commercialista e del fiscalista?
 
Ma fammi il piacere!
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Come dici tu: "Fai pace cor cervello".
 
Ehm ... No. Io dico : 'Facce' pace cor cervello. E' una espressione 
tipica di Roma. 
 
Io ci sto in pace col mio cervello, anche troppo : inseguo una 
maniacale coerenza (anche se non sempre ci riesco).

 Ma lui è talmente avanti che ha fatto il giro, si guarda da dietro.
 
Il che aiuta a diminuire la frequenza delle inculate, perlomeno.
:-)

 evasori non si puo' far granche' (a meno che gli si apra la scatola
 
Radicale, aspettiamo di vedere i risultati prima di criticare il 
provvedimento.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 dovrebbe fare il lavoro del commercialista e del fiscalista?
 
Lo dici in un modo volgare e terra terra, ma si : nel succo non si 
dovrebbe avere bisogno di un sacerdote guaritore indovino che a 
pagamento (e salato) ti fa da interfaccia e ti difende dallo Stato, 
divinita' oscura e vendicativa (quanto LONTANA) che ti osserva occhiuto 
sempre pronto ad azzannarti.
 
E' sbagliato. 
 
Invece lo Stato deve essere un riferimento, un amico pronto a capire
i nostri problemi ed a venirci incontro. Occorre cioe' RIVOLTARE il 
concetto stesso, l' impostazione dello Stato. 
 
 

 provvedimento.
 
Assolutamente no : tale provvedimento e' errato soprattutto nel 
principio, e quindi io lo critico indipendentemente dai risultati
che potra' ottenere. I quali con ogni probabilita' saranno scarsi.
 
Solo un povero idiota, infatti, puo' credere che con quella scemenza
l' evasione scomparira' come neve al sole. Davvero solo un poveretto
che vive in un mondo suo, del tutto distaccato dalla realta'.
 
 

 concetto stesso, l' impostazione dello Stato. 
 
Lo Stato ï¿œ un riferimento. Chi evade il fisco cerca di fregarlo lo 
Stato. Allora bisognerebbe partire dal presupposto della buona fede per 
chi evade il fisco per te?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 che vive in un mondo suo, del tutto distaccato dalla realta'.
 
L'evasione non scomparirï¿œ ma renderï¿œ piï¿œ difficile evadere il fisco. Se 
non prendi misure preventive e di controllo, non puoi dare carta bianca 
alla gente, che se puï¿œ, se gli ï¿œ consentito, ben volentieri non 
pagherebbe le tasse.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Lo Stato ï¿œ un riferimento.
 
Si, certo. 
Tanti cari saluti.

 imperanti e incontrollabili. 
 
Ti sei dimenticato che non sono colpa del governo!!!

radica...@gmail.com
 ha spiegato il 06/01/2013 :

E allora per te chi ï¿œ il riferimento? Colui che "combatte" lo stesso 
con i reati contro il patrimonio?
 
Su, su. Non giustifichiamo la furbizia di chi non paga le tasse, a 
danno dello Stato, di noi cittadini!
 
-- 
Toby Burns
 
 

 un buon prete o un buono PR che lo Stato è buono...
 
Piu' tasse ? Assolutamente no : solo quelle GIUSTE, 
puzzolente pezzo di merda bugiardo e manipolatore nonche' difensore
di uno Stato "grande fratello".
 
E quelle giuste DIMINUIREBBERO e di molto se l' evasione diminuisse.
Capito pezzaccio di merda ? E qui chiudo. 

 E' evidente, dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio ormai.
 
Radicale, stammi a sentire. Sono questi tuoi commentini che ti fanno 
DETESTARE da molti utenti del NG. "E' ovvio" de che? "Tutti" chi? 
"Evidente" de che? "Dimostrato" de che?
Poi se te ne vuoi fregare fai pure, eh.
 
 

 Capito pezzaccio di merda ? E qui chiudo. 
 
In Italia si evade il fisco per la mancanza di efficacia nei controlli.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 In Italia si evade il fisco per la mancanza di efficacia nei controlli.
 
Ma tutti i passi in avanti per renderli piï¿œ efficaci sono 
"intromissioni liberticide indegne"
 
 

Scriveva Vento domenica, 06/01/2013:

Scherzi! Gli USA sono il paese piï¿œ liberticida che ci sia al mondo per 
radicale.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 stesso numero di componenti che fumano?
 
Pensi che stanno a guardare quelle cose li'?
Ma va l�, non andare troppo sul ridicolo per cortesia.
L'agenzia guarda con priorit� assuluta quelli che percepiscono meno di 5000 
mila euro all'anno, con villa e auto di lusso.
Semplice. 
 
 

 E quelle giuste DIMINUIREBBERO e di molto se l' evasione diminuisse.
 
MADDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIII!
Veramenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee????????????????
Allora per risolvere tutto io farei un bello scudo fiscale al 5%, meno di così...

 Ti pare che questi li scopri con il redditometro?
 
Ma sai, non ti sei mai fatto caso, quanti deficienti se ne sono che fanno 
cosi? Togli le fette di salame dagli occhi. 
 
 

 Ti pare che questi li scopri con il redditometro?
 
E ci sono anche tanti falsi ciechi, il loro numero, non ne fai nemmeno 
un'idea.
 
 

 un buon prete o un buono PR che lo Stato ïŋ― buono...
 
Piu' tasse ? Assolutamente no : solo quelle GIUSTE,
puzzolente pezzo di merda bugiardo e manipolatore nonche' difensore
di uno Stato "grande fratello".
 
E quelle giuste DIMINUIREBBERO e di molto se l' evasione diminuisse.
Capito pezzaccio di merda ? E qui chiudo.
********************************************
AAAAAHHHH radicaluccio mio, non paghi le tasse neeeee! :-)
Chi e' un vero evasore, le generazioni e figli degli evasori diventano un 
apocalitico problema, davvero. 
 
 

 Poi se te ne vuoi fregare fai pure, eh.
 
Perche' noti i miei insulti e non noti i suoi ? 
Il perche' e' meglio non dirlo, o cominceresti a 
detestarmi pure tu (ancora di piu' del solito).
 

 Come dici tu: "Fai pace cor cervello".
 
 
CIAO KOGLIONE.
Sono dati di questi giorni quelli che dicono che tutto il bailamme messo in piedi da Monti ha fatto recuperare 300 milioni di euro in più di evasione rispetto agli anni precendenti.
Ora, COGLIONE,  fatti 2 conti, e immagina quanto gettito ha fatto perdere in soldi spesi all'estero in totale opacità per lo stato, e quanto in contrazione consumi e economia causa terrorisno fiscale, poi aggiungi il costo di tutto il casino messo in piedi, e ti renderai conto che il proFESSOre cui lecchilculo ha fatto un buco di bilancio di diverse dcine di miliardi.
Ciao, COGLIONE.

 di diverse dcine di miliardi. Ciao, COGLIONE.
 
paga le tasse dovute, parassita. lol
 
-- 
Toby Burns
 
 


Argomenti zero eh?
Torna a sukkiarlo al tuo mandingo, beota.

 Torna a sukkiarlo al tuo mandingo, beota.
 
Ma le paghi le tasse sï¿œ o no? lol
 
-- 
Toby Burns
 
 

On Mon, 7 Jan 2013 11:06:58 -0800 (PST), 
cazz...@sticazzi.com
 wrote:

Boby Perossido quando non lo sukkia al suo mandingo lo rompe a noi.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-