Newsgroup: it.politica
Titolo: B.O.T.

Cari amici, voglio introdurre un argomento scottante.
Gli imprenditori hanno ragione da vendere: Se le aziende non sono 
competitive, se soffrono un differenziale fiscale del 30% rispetto alle 
altre aziende europee chiuderanno, non c'e` nulla da fare.
I lavoratori hanno ragione da vendere: gli stipendi netti in busta sono 
fra` 1,5 e 2,5 milioni ( cosi` li ho presi tutti, statali e privati). Non 
ci si campa. E ricordo che per ogni 100 lire nette il datore di lavoro ne 
caccia 212.(anche qualcosina in piu`)
I disoccupati hanno pure ragione. Che devono fare, ammazzarsi? Molti lo 
stanno gia` facendo, ma prima o poi ( io spero prima) ne verra` fuori una 
rivolta tale che o si risolve con i lager e i carri armati o salta tutta 
la baracca con colpo solo.
I giovani hanno ragione: la scuola non prepara al mondo moderno ed 
avrebbe bisogno di un rinnovamento ( e di investimenti) epocali.
I vecchietti hanno ragione: vivono ormai di minestrone e vanno a 
razzolare negli scarichi dei mercati. Gli si aumenta il ticket e gli si 
raddoppia l'affitto. (duole dirlo, ma Ceausecu era molto piu` onesto: lui 
dopo una certa eta` non gli mandava piu` l'ambulanza! Almeno evitavano 
l'inedia)
Mo si da` al caso che duecentomila miliardi all'anno passino dal mondo 
produttivo (imprese e lavoratori, i finanzieri sono banditi) nelle tasche 
dei percettori di rendite.
Se solo la meta` di questo soldi potesse essere investita nel "sistema 
paese" questo diventerebbe il giardino tecnologico del mondo e noi 
andremmo in Europa con una mano sola lavorando sei ore al giorno.
Soldi che il sistema produttivo crea, che lo stato dovrebbe raccogliere e 
redistribuire in cambio di beni e servizi, e che invece vanno nelle 
disponibilita` di chi non trova meglio che portarseli all'estero o 
giocarci di finanza.
La politica dei geni della finanza ci dice che abbassando i tassi 
diminuisce l'esborso per il debito pubblico.
Questa e` una tipica fandonia da finanziere in malafede. Infatti se cala 
l'inflazione la quantita` di risorsa che si paga e` sempre la stessa, il 
suo valore resta immutato anche se cala nominalmente. Se cosi` non fosse 
se li sarebbero gia` venduti tutti. Questo gia` lo sapevate.
Insomma ci troviamo strozzati dal fatto che qualsiasi cosa facciamo non 
riusciamo a pagare questi soldi, se non a prezzo di disintegrare 
lentamente sia il sistema produttivo sia la societa` civile che lo 
esprime (sono interdipendenti, questo spero che gia` lo sapevate).
Quando sistema produttivo e societa` civile saranno come quelli 
dell'Albania i BOT saranno di fatto espressi in lire albanesi.
Per cui cercano alla svelta di tramutarli in Euro, costi quello che 
costi. Poi, come dicono i napoletani, chi ha avuto ha avuto, chi ha dato 
ha dato. Anche questa e` una pia illusione, sicuramente praticabile per 
chi si trasferisce in Svizzera o alle Maldive, ma impraticabile per il 
99% che restera` qui` ad affrontare il Pinochet o lo Stalin di turno.
(loro pensano che una volta convertiti in Eurobond Cuccia si comprera` la 
Deutche Bank, Agnelli la Wolkswagen, De Benedetti il Credit Lionaise, 
Toto` Riina la ElectroLux, Gaspare Mutolo la Rhone Poulenc.........)
Insomma, agli impreditori che si ribellano gli si manda prima la finanza 
e poi l'Ufficiale Giudiziario, per i lavoratori ci sono le concionate di 
Prodi e di Ciampi sui sacrifici necessari ed ineludibili ( al limite le 
manifestazioni a vuoto) e per i disoccupati c'e` il manganello e i 
lavori fasulli.
Io dico che se per cinque anni le rendite si pagano per meta` in lire e 
per meta` in gratitudine, ed in cambio non gli si va` a chiedere come 
hanno fatto quei soldi non sarebbe una buona soluzione?
Rientrerebbero di colpo centomila miliardi all'anno ed in capo a cinque 
anni il capitale del popolo dei BOT sarebbe fatto di soldi veri invece 
che di cartaccia.
Vale la pena di rischiare di perdere tutto tutti (compresi i titolari 
delle rendite) per non affrontare il problema? Far finta che non esiste 
ci fara` fare la fine dei Sovietici. Visto che botto!
Voi, come la risolvereste? Sono tutt'orecchi.
Ciao
Luigi 
--

Ciao Luigi 
Hai aperto un botto, che potrebbe come spesso accade, essere piu'
agevole ignorare che dibattere, ma il problema di fondo, rimane quello
da ipotizzato, quanto potra' durare ?
- Origin: Uomo avvisato mezzo salvato.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

--
quello che proponi e' gia' stao tentato: ripudio del debito od
irperinflazione sono i mezzi piu' comuni.
Non funziona: guarda i paesi sudamericani (falliti negli anni '80), la
Germania degli anni '20, ed ogni altro pPaese che jha dichiarato
bancarotta.
Cose del genere prosciugano ogni investimento nel Paese: chi si
fidera' mai a mettere i propri risparmi in una valuta che si deprezza
rapidamente? Chi prestera' ad uno Stato insolvente?
Tu parli di rendita: come la distingui dal risparmio di una vita di
lavoro?   
L'unica sloluzione a mio parere consiste in un'ondata di
deregolamentazione alla Tatcher:solo cosi' avremo tassi d'interessi
minori , disoccupazione minore e maggior sviluppo. 
Saluti
Domenico
"There ain't such a thing called society" Lady M.Tatcher, 1982


E` bello vivere di illusioni! Se aspetti che il problema lo risolva 
Ciampi e l'Euro hai la sicurezza che diventeranno carta straccia.
Che poi e` sempre un modo, doloroso, per risolverlo.
Ciao Luigi
--


E chi ha mai parlato di Ciampi e dell'euro? A prescindere dall'utilita'
del progetto di moneta unica, io stavo parlando di
tutt'altro:liberalizzare e deregolamentare sono politiche che ogni
Governo puo' intraprendere, rese forse ancora piu' necessarie
dall'unione monetaria, ma non legate ad essa.
In quanto alle illusioni, non me ne faccio per nulla riguardo a questo
governo: dico solo che la Gran Bretagna alla fine degli anni '70 era
messa forse peggio di noi, e che le politiche tatrcheriane hanno fatto
riasalire la china (anche se non hanno risolto tutti i suoi problemi) a
quella nazione ad una velocita' impressionante, e senza ricorrere a
forme piu' o meno mascherate di ripudio del debito ne' ad un'alta
disoccupazione strutturale (nemmeno nei momenti perggiori dei primi anni
'80 il Regno Unito ha avuto il nostro tasso di disoccupazione a lungo
termine).
Tutto questo mentre noi bruciavamo le opportunita' offerteci sull'altare
dello spreco e della follia di Stato.
Ciao
-- 
Domenico Sabadini
S64...@students.uni-bocconi.it
, 
medo...@spm.it