Newsgroup: it.politica
Titolo: In memoria di Craxi

Un apprezzato opinionista - per inciso di controparte -  sul primo
quotidiano nazionale scrive:
".....In Italia  bisogna morire per diventare vivi. Tra i paradossi
italiani c'e' pure questo: tutti coloro che, nel furore quotidiano
della battaglia politica, vorrebbero ammazzare l'avversario, se lo
ritrovano  belle  e vivo solo quando muore ....".
Su altra testata:
"....Il pm Antonio Di Pietro - che ha intimorito parecchi politici ma
non Craxi - voleva da lui al verita'. E la verita' Craxi la disse,
nelle aule di giustizia e in Parlamento : disse cio' che tutti
sapevano e che fingevano di non sapere . Ossia che la riscossione
delle tangenti era sistematica, capillare, conosciuta da tutti i
partiti ( per inciso quelli tedeschi compresi )  praticata da tutti i
partiti importanti, e in qualche modo istituzionalizzata. Il sistema
coinvolgeva innumerevoli potenziali imputati. Se non si ammetteva
questa realta' la caccia sporadica e mirata di alcuni imputati che
*non potevano non sapere*, e la tutela di altri che potevano non
sapere, diventava un esercizio di persecuzione giudiziaria e politica
insieme...."
In altro articolo di suo pugno lo stesso Crxi:
"....Io, gia' amministratore del Comune di Milano, gia' deputato della
Repubblica, gia' presidente del Consiglio, gia' presidente della
Comunita' europea, gia' rappresentante personale del segretario
generale delle Nazioni Unite per missioni di pace nel mondo, sono
stato trattato dalla giustizia italiana e dai vari loro sostenitori
che dilagavano nell'informazione e ben s'intende altrove , come uno
dei peggiori criminali del mondo...."      
Il procuratore capo di Milano D'ambrosio dice: " Il pool non ha nulla
da rimproverarsi" realista e forse dovuta  considerazione in un
momento di generale sconcerto, ad una condizione, che il terzo potere,
Craxi permettendo,  non avesse molto altro su cui doversi interrogare.
- Origin: Si puo' ingannare tutti per un tempo, molti per tutto il
tempo, mai tutti per tutto il tempo.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il tuo Paese dovetti lasciare
per visioni contrarie  al tuo operare
ma il tempo che filtra, gli umani compiuti
in parte corregge  gli iniziali giudizi.
Da esiliato o fuggiasco 
che in quel luogo sostassi
lo eri convinto 
che ingiustizia ci stasse.  
- Origin: La giustizia deve non solo essere bensi' apparire
imparziale.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E' proprio vero: il tempo č galantuomo.
Perdona tutto a tutti.
E se non l'avessi capito il mio era sarcasmo.
Luigino Ferrari ha scritto nel messaggio ...


coinvolgeva innumerevoli potenziali imputati.
E MAI, NEMMENO PER SBAGLIO, DISSE CHE ERA UNA PORCATA, CHE ERANO TUTTI
DEI LADRACCI SCHIFOSI, CHE TUTTI MERITAVANO LA GALERA!!!!
Macchč, disse che lo facevano tutti sperando che i giudici dicessero:
o beh, allora, cambiamo il codice penale!!! Roba da matti!
E ancora oggi quella faccia forlaniana di casini dice in TV: lo
facevano tutti! E solo Boselli, timidamente, ha aggiunto: sģ, ma era
male...
Ernesto

Macchè, disse che lo facevano tutti sperando che i giudici dicessero:
Disse semplicemente la verita', tutta la verita'  toccava casomai ai
giudici agire di consenguenza. 
- Origin: La parzialita', peggio della non giustizia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 >Macchč, disse che lo facevano tutti sperando che i giudici dicessero:


 Il tuo Paese dovetti lasciare......
e chi č? L'emigrante?

>che ingiustizia subisti.


> >Macchè, disse che lo facevano tutti sperando che i giudici dicessero:


basta.
Ma no povero caro, io non odio. Mi diletto di studi stoici e dei
partiti italiani. Leggo continuamente però, è vero, vedo poca TV.
Copio anche i pezzi che mi sembrano più interessanti. Eccotene un
paio:
CRAXI e BERLUSCONI: vite parallele -  da “Ultime Notizie” di venerdì
21 gennaio 2000
di Michele Gambino
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bettino Craxi nasce a Milano il 24 febbraio 1934 (“sono Pesci,
ascendente squalo” gli piaceva dire).
Silvio Berlusconi nasce anche lui a Milano, ma due anni dopo e sotto
il segno della Bilancia. Bettino
non ama studiare, Silvio è il primo della classe e vende i compiti in
cambio di caramelle e monetine.
Bettino finisce in collegio, va in giro con la pistola nei pantaloni e
capeggia una banda di monelli.
Silvio studia dai salesiani, e i compagni per la sua bravura lo
chiamano Mandrake, come il mago dei
fumetti. crescendo, Bettino eccelle nel poker. Silvio suona nei
piano-bar.
Forse due così sono destinati a incontrarsi, prima o poi. Accade nella
seconda metà degli anni
sessanta: Craxi è già stato assessore e segretario della federazione
del PSI. Berlusconi è un
giovanissimo imprenditore che grazie ad anonimi finanziatori svizzeri
ha costruito un complesso
residenziale a Brugherio, nell’hinterland milanese. Tutti e due hanno
grandi progetti e cercano alleati
per realizzarli. Come teorizzerà anni dopo alla Camera, nel famoso
discorso su tangentopoli, Craxi ha
già capito che la politica si fa col denaro. Berlusconi sa che per
diventare grandi imprenditori servono
le coperture politiche.
I due diventano amici, e passano lunghe serate giocando a carte e
suonando - Berlusconi il piano e
Craxi la chitarra - per divertire le mogli. Intanto le due carriere si
sviluppano rapide e parallele: nel
1968 Craxi è il capo indiscusso del PSI milanese e diventa deputato al
termine di una campagna
elettorale degna di un presidente americano: migliaia di manifesti, un
disco e un libro in regalo agli
elettori. Si indigna persino il mensile dei Socialisti “Critica
Sociale” ma intanto Craxi viene eletto
facilmente mentre il PSI subisce un crollo di voti. Per Berlusconi
quelli sono anni decisivi: edifica
prima Milano 2 e poi Milano 3, liberandosi dai laccioli di legge che
imbrigliano altri costruttori, grazie
all’appoggio determinante di un piccolo esercito di funzionari e
assessori DC e PSI. Tra questi c’è un
certo Silvano Larini, l’architetto e “viveur” che anni dopo con le sue
confessioni incastrerà Craxi e
martelli per i miliardi del Banco Ambrosiano fatti affluire sul contro
“Protezione”, in Svizzera, da Licio
Gelli.
Il rapporto col Venerabile maestro della Loggia massonica P2 è un
altro dei punti in comune delle
biografie di Craxi e Berlusconi: il politico non risulta iscritto alle
liste finora note della P2, ma negli
elenchi di Gelli ci sono molto uomini del suo entourage, e a cavallo
degli anni Settanta e Ottanta le
banche e i giornali controllati dalla P2 sosterranno in ogni modo
l’ascesa di Bettino. Anche Berlusconi
gode dei generosi prestiti di banche all’epoca controllate da
piduisti, come la BNL e il Monte dei
Paschi di Siena. Alla loggia segreta però, Berlusconi risulta anche
iscritto, in data 5 maggio 1978, alla
voce “Informazione e mezzi di comunicazione di massa”.
Gelli è profetico, perché di lì a pochi anni Berlusconi diventerà in
effetti il re della televisione. Anche
Craxi ha iil pallino della comunicazione: durante il suo regno i
congressi del PSI si trasformano in
kermesse piene di calciatori, attrici, stilisti e presentatori TV. E’
il partito di “Nani e ballerine”, che
non sanno nulla di politica ma hanno volti a cui la gente è
affezionata. Il luogo in cui l’immagine del
PSI si sovrappone a quella dei suoi testimonial è Canale 5, la cui
missione, ha spiegato Berlusconi
“consiste nel fare una TV ottimista, dati i troppi fattori ansiogeni
presenti nella società”.
In quegli anni le reti berlusconiane funzionano violando la Legge, che
vieta trasmissioni su tutto il
territorio nazionale alle TV private. Ma quando nel 1984 un gruppo di
emittenti locali denuncia
Fininvest per concorrenza sleale e ottiene l’oscuramento del Biscione,
il presidente del consiglio Craxi
emana un decreto - POI RIVELATOSI INCOSTITUZIONALE - che riaccende
Berlusconi.
da allora, ogni tentativo di mettere ordine nel sistema televisivo va
a cozzare contro lo scudo
socialista. Quando nel 1991 il Senato vieta un emendamento che vieta
le interruzioni pubblicitarie dei
film, alla camera il Governo Andreotti impone una raffica di voti di
fiducia per cancellare il divieto.
Una parte della DC non accetta l’imposizione di Craxi e Andreotti, pur
di non rompere l’alleanza col
PSI, accetta le dimissioni di ben 6 ministri del suo partito. “Non ho
mai visto una lobby sfacciata come
quella che sostiene Berlusconi in Parlamento”, dice il democristiano
Andreatta.
Non a caso l’era del CAF, l’asse Andreotti, Craxi, Forlani, coincide
col periodo di massimo slancio di
Berlusconi, che arriva ad acquistare il controllo della Mondadori, la
più grande casa editrice italiana, e
conquista la stima di milioni di tifosi costruendo il Milan d Sacchi,
Baresi, Gullit e Van Basten.
la coppia Berlusconi-Craxi sembra imbattibile. Nel 1990 il re della TV
si risposa con Veronica Lario e
i coniugi Craxi fanno da testimoni. L’arrivo di MANI PULITE coglie i
due amici impreparati. Craxi si
sente intoccabile anche dopo l’arresto di Mario Chiesa; le TV e i
giornali di Berlusconi addirittura
coprono d’incenso “l’eroe” di Milano, Antonio DiPietro.
L’illusione dura poco: il sistema di potere craxiano è come un
grappolo di ciliegie, una tira l’altra. Il re
della Milano da bere è in un angolo. Ezio Carrotto, amico di entrambi,
ha raccontato di un pomeriggio
di sole del 1993, nella villa di Arcore: Bettino, che sta per fuggire
dall’Italia, chiede a Silvio “Perché
non fai un partito?”. E con carta e pennarello gli spiega come si fa.
Pochi mesi dopo, l’uomo del
biscione annuncia la nascita di “Forza Italia”. Costretto a rinunciare
a tradizionale protettore politico,
Berlusconi ha scelto per i suoi seimila miliardi di debiti, per i suoi
guai giudiziari e per il suo illegale
strapotere televisivo un protettore ancora più determinato e
combattivo di Craxi: se stesso.
__________________________________________________________________________
Bene, fin qui l’articolo.
In questi giorni in cui la morte di Craxi ha sollevato, insieme alla
comprensibile emozione umana,
anche una retorica di menzogne, è bene che qualche giornalista abbia
ricordato i fatti.
Sarebbe bene anche ricordare che le sentenze penali definitive (primo
grado, appello, Cassazione) che
hanno comminato a Craxi 18 anni di prigione complessiva, non sono
affatto basate sul “non poteva
non sapere” come l’infame propaganda berlusconiana cerca di far
credere sottintendendo che decine di
giudici di ogni grado giurisdizionale siano tutti degli imbecilli o
degli infami, ma su una montagna di
prove documentali e precise testimonianze di Larini, Raggio,
DiGiallombardo e di altri, con tanto di
miliardi versati su conti personali di Craxi, miliardi neri
provenienti dalla All Iberian di Berlusconi e
che il povero PSI non ha mai veduto! Soldi in parte perfino
allegramente dilapidati da Raggio con la
contessa Vacca Augusta, andando oltre gli ordini di Craxi da Hammamet.
Insomma Craxi, vivo o morto, resta un uomo che ha sparato decreti
incostituzionali per proteggere il
suo socio Berlusconi, che ha trafficato con Gelli, Calvi e la P2, che
ha impedito ogni legge sulle TV
mettendo un grosso intralcio negli ingranaggi della democrazia
italiana di cui ancora paghiamo il
prezzo, che si è arricchito con tangenti ed estorsioni. Vere riforme
non ne ha fatta neppure una e non
basta il muso duro a Sigonella per farne un grande uomo di Stato!
Il Berlusconi craxiano di ferro, socialista coi socialisti, può
aiutare a capire anche l’indecenza di questi
uomini che non solo hanno rubato a man bassa infrangendo ogni legge,
ma non hanno MAI AVUTO
UNA PAROLA DI RIMORSO, NON HANNO MAI CHIESTO SCUSA AGLI ITALIANI, e
per
difendersi si son sempre limitati a dire che TUTTI ERANO LADRI COME
LORO!!!!
Gente che dovrebbe dare nausea e ribrezzo ad ogni cittadino a cui stia
a cuore l’Italia.
Ernesto
________________________________________________________________________
Repubblica del 30. 11.  1999   articolo di Claudio Rinaldi
Per i malcapitati cittadini che anche oggi devono subire le sfuriate
di Silvio Berlusconi contro la cosidetta giustizia politica, c'è uno
strepitoso documento da riscoprire e meditare. E' l'intervista che il
cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come 'volenterosi carneficci dello Stato di diritto' e
quella stessa stagione come 'una plateale ingiustizia d cui ancora
oggi si scontano le dure conseguenze' (La Stampa, 29 novembre 1999)
E' un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto
invece dipendano dall'aggravarsi della sua posizione giudiziaria. Ma
l'uomo, imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle 'toghe rosse' finisce per
occupare uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito
politico e giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui
sarebbe ora di liberarsi.
 1 - La prima conseguenza dell'indegno polverone e che nessuno parla
più, nel merito, delle accuse mpsse a Berlusconi. Eppure sono molto
gravi e basate su elementi corposi. Basta pensare all'ultimo rinvio a
giudizio per il caso SME (1985). Fu il cavaliere, su richiesta di
Craxi, a mobilitarsi per impedire che l'IRI vendesse la SME a Carlo de
benedetti, prima istigando un oscuro commercialista presentare
un'offerta di disturbo, poi organizzando egli stesso una propria
cordata con Pietro Barilla e Michele Ferrero (all'epoca i maggiori
utenti pubblicitari della Fininvest); subito dopo che magistratura
romana ebbe stoppato de Benedetti, Barilla versò quasi 2 miliardi all'
avv. Attilio pacifico, benché costui non fosse il suo legale; da quel
conto uscirono somme ingenti per Cesare Previti, già allora braccio
destro di Berlusconi, e per i giudici Renato Squillante e Filippo
Verde.
QUESTI SONO FATTI INCONTROVERTIBILI, che da soli impongono la verifica
dibattimentale. Davanti ad essi le allusioni berlusconiane al prezzo
concordato fra l'Iri e de benedetti, tanto sgangherate quanto prive di
qualsiasi spessore tecnico-finanziario, non sono che squallidi
diversivi.
2 - Nessuno, in attesa che il processo stabilisca la fondatezza di
queste e altre devastanti accuse, chiede a Berlusconi di ritirarsi
dalla vita pubblica, come ha appena fatto il ministro francese
Strauss-Kahn per uno scandalo di portata assai minore, è com'è buona
regola in ogni democrazia. Al contrario, l'imputato annuncia di voler
tornare quanto prima a Palazzo Chigi. I giornali amici gli tengono
bordone, pubblicando l'elenco dei suoi futuri ministri. Intanto i suoi
alleati, Fini e Casini, inveiscono con più foga di lui contro i
presunti mandanti politici dei magistrati. E molta gente appare
rassegnata all'avvento di un nuovo governo Berlusconi, se è vero che
perfino Confindustria di questi tempi rende pubblica la propria
sintonia con Forza Italia.
3 - Nessuno sottolinea con la dovuta energia la totale inconsistenza
della campagna del polo sulle devizioni della magistratura. Quando
Berlusconi dice che 'ad agire non sono più dei giudici, ma degli
uomini organici alla sinistra che usano la giustizia a fini di lotta
politica' (26.11.99), quando ripete che 'la sinistra risponde ai
sondaggi negativi con l'arma e il tradimento dei processi politici'
(29.11.99), EGLI AFFERMA IL FALSO.
Non soltanto non c'è alcuna prova di interferenze della sinistra nei
processi, ma non esiste neppure il più pallido indizio di un qualche
specifico orientamento politico dei magistrati che hanno giudicato il
cavaliere.
Lui continua ad inveire contro la procura milanese, ma va penosamente
fuori tema: a infliggergli tre condanne in primo grado sono state tre
diverse corti giudicanti, non la Procura;  a rinviarlo a giudizio due
volte negli ultimi giorni sono stati due diversi G.U.P. - Luca
Labianca il 22.11.99 e Alessandro Rossato il 26.11.99 - non la
Procura. Non uno di questi magistrati s'è mai segnalato per simpatie o
frequentazioni di sinistra. Se proprio si vuol parlare del pool di
Mani Pulite, poi, bisogna avere una fantasia malata per sostenere che
pubblii ministeri come DiPietro o Camillo Davigo fossero di sinistra.
Dati alla mano, insomma, quello di Berlusconi è un teorema del tutto
indimostrabile. Infinitamente più campato in baria di quelli che egli
suole attribuire alle odiate procure.
4 - Quasi nessuno sembra rendersi conto che la comunicazione di
Berlusconi, in tutti i campi, vive essenzialmente di leggende
alimentate a scopo vittimistico.
Se si discute di una nuova legge elettorale, lui precisa che dovrà
anche impedire i brogli: così mette in circolazione l'idea, del tutto
infondata, che i brogli (a suo danno) ci sono. Se si parla di par
condicio, lui si scaglia contro 'la legge che tappa la bocca
all'opposizione': la definizione è assurda, dato che il divieto di
spot riguarda indistintamente tutti i partiti e le coalizioni, ma gli
dà modo di lamentarsi. Il fantasma 'del processo politico contro
l'opposizione', agitato su La Stampa, è un'altra creazione dello
stesso laboratorio.
5 - Nessuno si ribelal quanto sarebbe necessario all'uso selvaggio che
Berlusconi fa di concetti peregrini come quello di giustizia a
orologeria. Nel processo SME-toghe sporche, se qualcuno ha operato in
modo da stravolgere i tempi dell'udienza preliminare è stato proprio
l'imputato Previti. E il rinvio a giudizio di venerdì 26 novembre era
un evento largamente atteso, se è vero che nell'articolo di fondo de
Il gironale, giovedì 25 novembre si leggeva 'Domani dovrebbe arrivare
a maturazione un'altra inchiesta che riguarda Berlusconi'. Che cosa
sarebbe cambiato se il G.U.P. Rossato avesse fatto slittare la
sentenza di qualche giorno, come avrebbe preferito l'ex-presidente
dell'Associazione Nazionale Magistrati Antonio Martone? Forse
Berlusconi si sarebbe detto felice del nuovo processo? Forse il Polo
avrebbe vinto le elezioni supplettive a Bologna? Suvvia!
6 - Pochi trovano strampalato, in generale, che Berlusconi si atteggi
a perseguitato politico. Egli è l'uomo più ricco d'Italia, e occupa un
favoloso ventisettesimo posto nella graduatoria mondiale dei
miliardari. Possiede tre reti TV, decine di giornali, la più
importante casa editrice di libri. Controlla quello alle elezioni
europee di giugno è risultato essere il più grande partito italiano, e
che dispone di grandi mezzi se, per esempio, progtta di 'investire
diversi miliardi' (Berlusconi, 25.11.99) in un evento-spettacolo a
sostegno delle rivendicazioni di carabinieri e poliziotti. Come
scrisse Norberto Bobbio,  insomma, Berlusconi impersona una
concentrazione di potere economico, culturale e politico, che non ha
uguali in Occidente. Che proprio un personaggio di così strabiliante
successo insista nel fare la vittima, minacciando di denunciare i
magistrati che osano indagare su di lui, è un'offesa al buon senso
prima che al buon gusto.
Se queste sono, in sintesi, le incongruenze del dibattito sulle
disavventure giudiziarie di Berlusconi, ci si può credere perché
l'uomo creda pervicacemente di poterle imporre (salvi i provvisori
passi indietro, come quelli imposti domenica 28  dai limpidi richiami
del presidente Ciampi ). Una prima risposta risiede proprio nella
straripante forza mediatica del capo di Forza Italia , che fra l'altro
gli consente di attirare nella propria orbita anche intellettuali che
un tempo lo tenevano a distanza. Su queste colonne, inoltre, Giorgio
Bocca ha citato le caratteristiche personali del Cavaliere, la sua
straordinaria esuberanza e vitalità, la sua voglia feroce di abbattere
qualsiasi ostacolo. 
Ma, al dunque, spicca un terzo, decisivo fattore: l'eccesso di zelo
con i suoi avversari politici hanno perseguito il dialogo con lui,
elevandolo alla dignità di partner indispensabile per qualsiasi
riforma delle istituzioni. Questa generosa apertura ha fornito  a
Berlusconi un salvacondotto politico-morale di inestimabile valore. In
virtù del quale, oggi, egli può cercare di respingere anche le
critiche più giuste, più ovvie, più banali come truculenze fuori
misura. Ci vorrà tempo, molto tempo per rimediare a questo disastro.
-----------------------------------------------------------------------------
Ti sono sembrati interessanti???? Ho anche dei pezzi curiosi sulla
Sinistra da Livorno 1921 a oggi. Una storia affascinante di divisioni
continue, l'ultima è stata quella Cossutta/Bertinotti.
Purtroppo su Berlusconi c'è poco perchè ha fatto soldi e non politica,
però ho pezzi assai più lunghi e documentati di quello che ho postato
qui. Ti interessano? Non è roba che riguarda la politica però, bensì
il malaffare.
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:388ba4cb...@news.iol.it...


di vedere le espressioni di chi parla, e tu sai quanto importante sia.
A proposito di storielle o notizie "addomesticate" pilotate o
servilmente riportate - tra le quali molto differenza non c'e' - credo
siano al crepuscolo, anzi come si dice in gergo alle asse. 
Con i telematici moderni  mezzi di comunicazione, la notizia che 
la coscienza comune di un popolo possa ritenere  pilotata, artefatta,
o in qualche misura contrafatta  finira' per omologare in un unico
calderone di perduta credibilita', enstensore e testata.
- Origin: La liberta' di pensierio, fa traslocare la menzogna.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Hai ragione. Io vedo qualche spicchio di Porta a Porta, di Circus
ecc., ma non mi perdo mai una puntata di Piero Angela e il brevissimo
Leonardo delle 15 su Rai Tre. Ovviamente guardo quasi tutti i
telegiornali e farò l'alba per seguire Luna Rossa.
Purtroppo le giornate hanno solo 24 ore e io ne dormo 7. Considera che
scrivo, leggo tre quotidiani, sono abbonato dal primo numero a Le
Scienze e da parecchio tempo a Nature, dò un'occhiata alle riviste di
computer, leggo in National Geographic, cerco di non perdermi i libri
migliori in campo scientifico e in particolare in campo genetico e
neurobiologico, sto pure imparando il Visual Basic per professionisti,
faccio riunioni di sceneggiatura, seguo il master postlaurea di mio
figlio, ho dei rapporti che mi costringono ad andare negli USA almeno
un paio di volte l'anno, rispondo qui e leggo almeno altri venti NG
scientifici, rispondo a decine di e-mail ogni giorno e poi ci sono i
doveri sociali e familiari...
Tuttavia quando posso vado personalmente ai congressi e alle assemblee
politiche e, se sono in altre città, seguo la radiocronaca completa su
Radio Radicale.
Certo, qualcosa mi perdo per forza. E' impossibile seguire tutto.
ciao
ernesto

 >



E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? Che arma
preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-----------------------------------------------
Ah Ah ........  poveretto.
g


Il mio riposo siete voi e vi ringrazio. Per rilassarmi rispondo alle
e-mail e ai NG.
Ciao.
Ernesto