Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi sul fisco non merita risposta

E i cittadini che il 27 si accorgeranno di essere stati presi per i fondelli?
Ecco una saliente tabella (per chi non ha familiari a carico):
Risparmio       0.00 su un reddito di 16.000 euro      0,00%
Risparmio       0.00 su un reddito di 19.000 euro      0.00%
Risparmio -253.64 su un reddito di 32.000 euro      0,79%
Risparmio -497.00 su un reddito di 48.000 euro      1,04%
Risparmio-2322.00 su un reddito di 100.000 euro   2,33%
Roma, 21 gen 2005 - 18:30
BERLUSCONI: PRODI SUL FISCO NON MERITA RISPOSTA
Non lo ha citato, ma e' evidente il riferimento di Silvio Berlusconi alle affermazioni di
Romano Prodi sulle tasse. "Non merita risposta - ha detto nel suo messaggio alla
Fondazione Liberal - chi a sinistra lancia calunnie affermando che il governo non ha
abbassato le tasse. Da quel pulpito, da chi e' abituato da sempre a finanziare il proprio
consenso con i soldi pubblici, non accettiamo prediche".

 Ecco una saliente tabella (per chi non ha familiari a carico):
Berlusconi ha ragione.
Prodi mente, esattamente come te.
Ma sappiamo che l'onestà non abita con voi (come non abita con Repubblica ed
i vostri mass media, i media per il popolino di sinistra )
------
Nelle dichiarazioni dei redditi 2004 debutta la cosiddetta "no tax area",
una parte di reddito completamente esente da tasse
Entrata in vigore - insieme alle nuove aliquote Irpef - nel 1° gennaio 2003,
come primo modulo della riforma Irpef : la no tax area è una parte di
reddito completamente esente da tasse.
http://salvadanaio.economia.virgilio.it/racconti/r097_no_tax.html
Clas

 i vostri mass media, i media per il popolino di sinistra )
Per gli impiegati che guadagnano meno dello stipendio medio, se hanno letto
la circolare dell'agenzia delle entrate, avranno capito di essere stai presi per i
fondelli. Si può facilmente( per chi un poco di matematica la capisce) calcolare
che un single scoprirà in busta paga il 27 che evince:


 fondelli.
La malafede è TUTTA di chi afferma che non siano state GIA' abbassate le
tasse.
Invece sono GIA' state abbassate, nel 2004* :abbassate le aliquote Irpef ed
introdotta la no tax area.
Un ulteriore riduzione ci sarà quest'anno per chi , sempre con redditi medio
bassi, ha familiari a carico.
Ma anche questo lo sai benissimo.
La malafede è tutta tua e dei media disinformanti a cui ti abbeveri, leggi
cose piu' serie, piu' "tecniche", vedrai che la tua visione della realtà
migliorerà grandemente.
E smettila di farmi perdere tempo con le tue tabelle casarecce che, guarda
caso, dimenticano la riduzione del 2004 per i redditi medio bassi, e, guarda
caso, non prendono in considerazione, per il 20005, gli sgravi fiscali per
chi ha reddito basso e familiari a carico, che è appunto il metodo con cui,
nella seconda parte della riforma fiscale, si aiutano le famiglie piu'
bisognose.
Clas
*n.b. chi dice di non aver avuto diminuzioni delle tasse GIA' nel 2004 o è
un bugiardo e mente, o ha un reddito elevato, come Malefik, Cristiano ed
altri compagnucci piagnucolosi come te.

 E smettila di farmi perdere tempo con le tue tabelle casarecce
Quelle che dimostrano che un single scoprirà in busta paga il 27
quanto segue?
Risparmio       0.00 su un reddito di 16.000 euro      0,00%
Risparmio       0.00 su un reddito di 19.000 euro      0.00%
Risparmio -253.64 su un reddito di 32.000 euro      0,79%
Risparmio -497.00 su un reddito di 48.000 euro      1,04%
Risparmio-2322.00 su un reddito di 100.000 euro   2,33%
Perchè dovrebbe smettere? Forse perchè della presunta riduzione
di tasse del 2004, viste tutte le tariffe che sono state aumentate
e visti i tagli al servizio pubblico, non se n'è accorto
proprio nessuno?
Tu che pretendi di sommare l'indice della produzione industriale
con altri indici parli di "tabelle caserecce" e di malafede?
Dai, servo, lascia stare... 

 Risparmio-2322.00 su un reddito di 100.000 euro   2,33%
Un'interessante tabella inventata da rortry......
Clas

 fondelli?
Beh, guarda: io tra pochi giorni prendo la busta paga: ti farò
sapere quanti soldi in più ci saranno... Non so perché, ma
ho la netta sensazione che, se va bene, sarà uguale a tutte
le altre, sempre che non sia addirittura più magra...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Circolare n. 2/2005 dell'Agenzia delle entrate.