Newsgroup: it.politica
Titolo: La violenza è sempre sbagliata

Non discutiamolo nemmeno, se Borghezio meritasse o meno le mazzate.
E' lapalissiano che le meritasse.
Ora o i "destri" vengono a noi e concordano che l'uso della violenza non 
è mai ammesso, nemmeno contro chi lo merita come Borghezio o Saddam.
O noi andiamo vero destra e sosteniamo che la violenza è giusta in 
alcuni casi ed ammettiamo che allora la guerra, in taluni casi, si puo' 
fare.

Dando fondo alle sue facoltà mentali Finally Doc Semi True Serg1 
stupidamente ebbe a dire:

Ovviamente pero' in questa seocnda ipotesi, che i "destri" si asciughno 
le lacrimucce per il povero Borghezio.

Finally Doc Semi True Serg1 ha scritto:

Hai ragione, infatti nella prossima vita voglio reincarnarmi in un
celerino.



sono d'accordo con te: niente giustifica la violenza
--------------------------------
Ho lavorato otto anni con Montanelli e credevo di essere di
destra nel senso che la destra era Montanelli. Quando ho visto la destra
all'opera ho deciso che non potevo essere di destra. Di sinistra non lo ero
prima e non posso esserlo adesso visto che la sinistra ha spianato la strada
a Berlusconi. Non sono più niente. In un paese normale voterei per i
conservatori. Ma la destra di Montanelli era già minoritaria prima. Senza di
lui è praticamente in estinzione.
(Marco Travaglio)

 fare.
Cioč o sei Gesů in persona o sei di destra? 

 fare.
La violenza, la violenza, la violenza la rivolta, chi ha esitato questa 
volta lotterà con noi domani...
A. Nava 

 
No io sono di + per ammettere che in un taluni casi la violenza ci 
vuole.
Il problema sta nell'individuare i "taluni casi".

 Il problema sta nell'individuare i "taluni casi".
Ma perchč non ci limitiamo ad esaminare i casi volta per volta? Per dire: io 
non guardo piů Ballarň perchč mi sono resa conto che quando parlano i 
berluscoglioni l'unica cosa da fare č corcarli di mazzate. Punto. Senza dire 
manco una parola. E visto che nessuno lo fa, a tutela della mia ulcera, non 
li guardo piů. Quindi, col tuo ragionamento, la regola sarebbe: i 
berluscoglioni vanno corcati di mazzate. Invece no. Dipende dal caso 
concreto. Il berluscoglione che tace, ad esempio, non va toccato. Mi sono 
spiegata? 

 spiegata?
no, il berluscoglione, soprattutto se leghista, che tace va mazziato lo 
stesso, e di brutto.
perchč potrebbe essere costruttore di armi di distruzione di massa.
intanto lo si mena, avremo comunque sempre tempo per accorgerci di aver 
ricevuto informazioni sbagliate..... 

 ricevuto informazioni sbagliate.....
Ok, concordo sulla mazziata preventiva. Però solo col leghista: là si è 
sicuri di non sbagliare. 

Finally Doc Semi True Serg1 ha scritto:



Hai ragione, la violenza è sempre da condannare. 
Però sorridere al pensiero di Borghezio che si caga sotto, almeno si può? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
I just think i love u so much.

 
Absolutely.

 User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.60.2060

I taluni casi sono facilmente individuabili.
Si puo fare offesa solo quando, non facendola, si rischia di doverla 
subire.
Ovviamente, il rischio di doverla subire deve essere certo e 
comprovato in base alle regole di uno Stato di Diritto, e questo 
esclude qualunque teoria di "Guerra Preventiva" usata, ridicolmente, 
per giustificare la guerra in Iraq.
Di contro, la menata a Borghezio non è nulla di particolamente grave, 
dato che egli per primo è uno dei seminatori d'odio come le sue stesse 
dichiarazioni ed atti stanno a comprovare.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 subire.
Immagino un leghista con in bocca queste tue parole.
Ucciderebbe tutti i rumeni che gli si parano davanti per non subire le 
violenze e i crimini che lui è convinto che i rumeni (oggi, ieri gli 
albanesi) commetteranno a suo danno senza dubbio.
E' un modo pericoloso di ragionare.

A parte con le ragazzine, eh?

 
Certo, i rischi ci sono sempre, ma credo che siano molto piu 
pericolosi l'ignavia o la troppa solerzia nel difendere se stessi.




Casomai ce ne fosse ancra bisogno, questo caso dimostra
come la violenza sia sempre un'idiozia.  Chi lo ha aggredito
ha fatto esattamente il suo gioco.
Continuiamo a farci del male (cit.)
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 
Beh vedo che hai colto lo spunto giusto.
Sempre detot che tu stai lameno un paio di passi avanti rispetto agli 
altri.

 altri.
Spero che nessuno, almeno a sinistra, possa credere, nemmeno per
un attimo, che Borghezio sia salito su quel treno perche' doveva recarsi
da Torino a Milano.


 
Ma questo è evidente, basta rifletterci.
Se ne fossero capaci, giungerebbero alla stessa conclusione anche i 
destri.

 destri.
Si sarebbero potute fare mille cose piu' efficaci ed intelligenti.
Per esempio disinfettare con l'alcool il vagone su cui era salito...
:-)


Lela ha scritto:

Concordo sulla mazziata preventiva....sono dell'idea che gambizzare un
anarchico non sia un reato

 
Il problema, emoticon a parte, è che se no accade davanti alle 
telecamere, semplicemene non accade.



Un po' di fantasia.  Blocchi il vagone, lo copri di scritte e
manifesti di quarantena.  "Attenzione Pericolo di Contagio!
Borghezio a Bordo!" Cose del genere.  Dare le botte e'
scontato e banale, roba da naziskin....
