Newsgroup: it.politica
Titolo: I fanatici della politica

Politica e giustizia, scontro irragionevole
TROPPI FANATICI IN DUE TRINCEE
Angelo Panebianco, "Corriere della Sera" del 4 Dicembre (estratto)
(...) Nonostante cinquant'anni di democrazia, bisogna riconoscere che esiste
una parte (minoritaria, sì, ma consistente, rumorosa e pericolosa) del Paese
che continua a rifiutare l'abc della deontologia democratica. C'è una parte
d'Italia, minoritaria ma consistente, che continua a essere preda di oscure
e minacciose pulsioni autoritarie, un'Italia, potremmo arrischiarci a dire,
inconsapevolmente fascistoide (voti essa a destra o a sinistra, è
indifferente), un'Italia che non riesce a concepire la politica se non come
criminalizzazione dell'altro, un'Italia che sta bene solo se sente l'odore
del sangue, un'Italia che non ha *mai* avversari da contrastare con mezzi
democratici ma sempre e soltanto nemici da abbattere con qualsiasi mezzo. E'
un'Italia, minoritaria ma consistente, che si distribuisce trasversalmente
fra destra e sinistra. Di essa fanno parte certi sostenitori della sinistra
che non si accontentano di gareggiare per sconfiggere con mezzi leali
Berlusconi, ma lo vogliono vedere distrutto, magari anche fisicamente (come
prima volevano distrutto Craxi), o certi sostenitori del centrodestra che
vogliono farla finita, con qualunque mezzo, con gli odiati "comunisti". Il
futuro del Paese è appeso alla possibilità che la (trasversale) Italia
democratica abbia la meglio sulla (trasversale), consistente, minoranza
fanatizzata. Solo se quella consistente minoranza - che tanto ha sempre
pesato nella storia del Paese - verrà emarginata, messa politicamente in
condizione di non nuocere, la democrazia italiana potrà svilupparsi senza
traumi e secondo le regole dell'ordinata, periodica, alternanza fra
schieramenti politici. Va detto che fa ben sperare il fatto che al Quirinale
sieda oggi un uomo dotato di grande equilibrio e di senso dello Stato, come
il presidente Carlo Azeglio Ciampi (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Il fenomeno denunciato da Panebianco si č manifestato in maniera piuttosto
inquietante nella trasmissione BLOB
durante le feste natalizie (sabato?). Il montaggio ha mostrato da un film la
canna di una pistola che spuntava da
un tendaggio e subito dopo Berlusconi su un palco che arringava la gente, poi
(per chi non avesse capito) č ri-
comparsa la pistola e non ricordo se abbia o meno sparato, Ma la cosa aveva
tutto il sapore di un messaggio
e di un invito neppure tanto subliminale, Si potrebbe ravvisare un'istigazione
al delitto ma non succederŕ niente
neanche una flebile protesta. Immaginate qualcosa del genere all'inverso? Se per
una vignetta si chiedono 3 miliardi
di danni, per uno "scherzo" cosě il Parlamento avrebbe votato la pena di morte.E
la RAI vive con i soldi obbliga-
tori, estratti dalle tasche di tutti i cittadini. A proposito col nuovo anno
anche il canone TV sarŕ aumentato.
Saluti democratici. Frank Money

guarda che se Berlusconi continua cosi' non ci sara' bisogno di blob perche'
qualcuno decida di fargli al pelle.
Ciao
Saluti a tutti
Giampiero (un asino convinto)

Saluti democratici. Frank Money
mi e' venuto in mente che finalmente il Parlamento ha approvato la norma per
la quale Mediaset dovra' pagare il canone di concessione governativa per
l'uso delle frequenze.
si tratta di una 40ina di miliardi all'anno. Soldi che verranno destinati
all'emittenza locale.
Ovviamente il polo si e' opposto. Ma il conflitto di interessi mica esiste
per quei lobotomizzati dei destrogeni.


 di un messaggio e di un invito neppure tanto subliminale...
Esattamente cosa stava dicendo il Cavalier Sylvio nello spezzone andato
in onda? Perche' l'interpretazione puo' cambiare, e molto, a seconda
del parlato. Se ad esempio egli stava dicendo: "Siamo sotto tiro, nel mirino
delle toghe rosse" l'effetto sara' stato ben diverso da quello sortito se
avesse invece detto: "Bisogna rendere innocue le toghe rosse con ogni
mezzo". Spero tu convenga.
Andrea
salo...@mediacomm.it

mezzo". Spero tu convenga.
ASpro che tu convenga che un leader politico he spara contro la
magistratura che dimostra la sue colpevolezza in reati comuni con
tanto di processi e di prove, sia semplicemente un delinquente.
E.

...
