Newsgroup: it.politica
Titolo: Andrea Z Chester...domande

Scusatemi ma causa carenza di tempo, e di post che si accavallano, mi
perdo e non ce la faccio a rispondere sensatamente, quindi apro un
nuovo thread che mi sembra accomuni un pó le mie posizioni.
Le critiche sono leggittime, tutte.
Pensate peró che il nostro sistema ha in se´gli anticorpi per
correggere un eventuale sbaglio(appello e cassazione).
Parlare di orientamento politico in quello che si é detto(alla Clas) é
come sempre la deriva malata e interessata di chi le cose le vuol far
sembrare cosí (il rispetto non dovrebbe mai mancare per il lavoro
altrui...anche il Pm Spataro l'ha difesa, tra l'altro.)
Vi sottopongo le mie opinioni sotto forma di domande.
domanda 1: 
tutti quelli che imbracciano le armi in iraq sono terroristi?
se la risposta é si, allora la Gup ha sbagliato.
se la risposta é no, allora la Gup non ha sbagliato.
domanda 2: i terroristi prima della campagna militare in Iraq sono da
considerarsi uguali ai terroristi dopo campagna militare in Iraq?
domanda 3: 
Si puó considerare terrorista un arruolato kamikaze al quale venga
dipinta la presenza militare straniera come obiettivo da combattere
alla stessa stregua di un terrorista che pianifica l'attacco dell'11
settembre?
Hanno le stesse responsabilitá? 
Dove inizano le une e dove finiscono le altre?
neurino

 tutti quelli che imbracciano le armi in iraq sono terroristi?
Il problema è un altro.....il Giudice è andato a spulciare tra le carte per
trovare
qualcosa che servisse al suo scopo...e ha trovato un progetto di convenzione
Onu mai ratificata e mai entrata in vigore, che ha elevato a legge penale.
Insomma ha piegato le norme al suo volere, alla sua ideologia.
Clas

Clas
e questo l'ho giá letto madonna santa!!!!
ma ti ho giá risposto che devi avere rispetto per il lavoro della
persone.
piuttosto vedo che dai suoi ipnotici binari il tuo cervelletto(non nel
senso di piccolo, ma dell'altro, quello nascosto dietro, quello che ti
fa trovare la strada di casa anche quando sei imbastardito come un
camallo ubriaco) non esce, eh?
neurino


Ma che cazzo ne sai?
Hai letto le motivazioni della sentenza?
Secondo te, un giudice può emettere una sentenza in base a "un progetto di
convenzione Onu mai ratificata e mai entrata in vigore"?
Ma ti rendi conto delle immani vaccate che dici?
Perché non la smetti di scrivere cazzate e provi, magari, a rispondere alle
domande che ti pone il post di neurino?
Ma, già: tu sei capace solo di scrivere vaccate... Come non detto.
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dove inizano le une e dove finiscono le altre?
A livello personale dipende dal livello di imbecillità del soggetto, quindi 
è possibile che il soggetto sia talmente imbecille da non sapere ciò che sta 
facendo, ma non per questo non è non punibile, sennò saremmo sempre tutti 
innocenti. Il discorso però va fatto su chi arma quegli imbecilli e su chi 
li dirige a sterminare la popolazione civile e questi sanno molto bene ciò 
che stanno facendo e sanno benissimo di non essere resistenti ma terroristi 
della peggiore specie. 

 sempre tutti innocenti.
Ovviamente era:
A livello personale dipende dal livello di imbecillità del soggetto, quindi
è possibile che il soggetto sia talmente imbecille da non sapere ciò che sta
facendo, ma non per questo è non punibile, sennò saremmo sempre tutti
 innocenti. 

 se la risposta é no, allora la Gup non ha sbagliato.
Torno su questa domanda per fartene un paio io.
Secondo te che bisogno c'è di fare resistenza contro chi ha abbattuto un 
dittatore pazzo e sanguinario e adesso vuole solo arrivare nel più breve 
tempo possibile a mettere su un governo IRACHENO FATTO DI IRACHENI 
democraticamente eletti dal POPOLO IRACHENO in modo che questo governo possa 
occuparsi di governare liberamente l'Iraq? (tra l'altro una cosa molto 
simile sta succedendo in Afghanistan e si può vedere lì come si sviluppano 
le cose).
Secondo te uno che fa resistenza ammazza per il 95% dei casi solo cittadini 
inermi del paese per conto del quale sta facendo resistenza? 

 d'accordo. 
FIgo, e poi si lamentano dei Magistrati che fanno Politica...
Cazzo, e questa come la chiami ????
Mha...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI