Newsgroup: it.politica
Titolo: E' EVIDENTE CHE SE SI VUOLE PACE E STABILITA' BISOGNA ESSERE FORTI MILITARMENTE "SI VIS PACEM PARA BELLUM" DICEVANO I ROMANI

LA SINISTRA HA INDEBOLITO L'OCCIDENTE ED IL MONDO E' MENO SICURO E PIU' INSTABILE.
GRAZIE SINISTRATI MENTALI!!!!

 GRAZIE SINISTRATI MENTALI!!!!
 
 
"massivan"
 
Non fu' la sinistra, ma lo zar in persona
a perdere la fiducia dei sudditi compresi
i militari, per sua incapacit�. 
 
 

...CHE HANNO PASSATO I LORO MILLE ANNI SEMPRE IN GUERRA CON QUALCUNO!
 
ahahahahahah!!! Che pirla! Citano frasi dell'antica Roma scritte per mantenere in armi la Repubblica e l'Impero!
 
Il contesto storico sfugge, oh, come sfugge!:-)
 
e

 ...CHE HANNO PASSATO I LORO MILLE ANNI SEMPRE IN GUERRA CON QUALCUNO!
 
Il concetto di "Pax Romana" lo hai mai sentito, capra ignorante?


Cara capra ignorante?, la Pax Romana significava che o accettavi le leggi di Roma e ti sottomettevi o ti sterminavano. 
Erano tempi brutali, ma Roma aveva un corpus legis che gli altri popoli non avevano.
Oggi cara capra ignorante? non è più così e la guerra è un assassinio collettivo.
Sai perchè non poteva scoppiare la guerra atomica tra URSS e USA? Perchè non era più "armiamoci e partite" ma i caporioni rischiavano di morire anche loro nell'olocausto nucleare.
 
Quindi se vuoi la pace, prepara la pace.
 
e

 Erano tempi brutali, ma Roma aveva un corpus legis che gli altri popoli non avevano
 
La Pax Romana non ci entra un *CAXXO* con le guerre ai confini che 
continuavano ad esserci lo stesso, per esempio durante il periodo della 
c.d. "Pax Romana" ci fu l'ultima grande conquista di Roma, la Dacia. E 
pure le rivolte continuavano a esserci lo stesso, la famosa rivolta di 
Bar Kochba che port� alla distruzione del Tempio di Gerusalemme avvenne 
proprio durante il periodo della Pax Romana
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Terza_guerra_giudaica
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Terza_guerra_giudaica
 
 
Azz...sbagliato link e personaggio, la distruzione del Tempio era 
avvenuta 50 anni prima
 

 > proprio durante il periodo della Pax Romana
 
Ancora "sti cazzi" dicevano gli innumeri orfani della  PAX ROMANA che significava semplicemente che su quel territorio ogni resistenza era stata da tempo debellata, i resistenti uccisi o fatti schiavi, le loro donne invece pure.
DOPO, in quel luogo regnava c'era la PAX ROMANA mentre si moriva qualche chilometro più in là.
 
Non dico gli ANNALES di Tacito, ma almeno i libri di Gerace e Arnaldo potresti leggerli (non hanno figure).
 

 Ancora "sti cazzi" dicevano gli innumeri orfani della  PAX ROMANA che significava semplicemente che su quel territorio ogni resistenza era stata da tempo debellata
 
NON CI HAI CAPITO UN CAXXOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
I romani con quel termine indicarono un lungo periodo privo di *GUERRE 
CIVILI*!!!!! Ha presente Augusto che sonfigge Antonio nella battaglia di 
Azio? Quando riaccadrà che un condottiero romano muoverà guerra a un 
altro esercito guidato da un romano? Ben 220 anni dopo!!! Nel 193 D.C. 
Settimio Severo muove le sue legioni stanziate sul Danubio per 
combattere contro Pescennio che comandava quelle stanziate in Siria. Sta 
tutto su wikipedia, anzi...volessi tu farti una cultra sull'argomento 
ecco il link che dovresti aprire
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_civili_(storia_romana)
 
 
Cosa noti dal 31 AC al 193 DC? Un lunghissimo periodo privo di guerre 
civili con un solo piccolo episodio nel 68-69 che porterà Vespasiano a 
diventare imperatore, quasi una scaramuccia alla fine. E' quel periodo 
lì che i romani chiamavano "pax romana". Fossi un mio allievo avresti 
già un bella insufficenza sul registro

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_civili_(storia_romana)
 
 
La tua cultura di wikipedia è spassosa. Quella "pax romana", fu detta "augustea", non si sgozzavano più tra di loro alla grande, ma difficilmente un imperatore moriva di tonsillite durante la cosidetta "pax augustea", e il tempio di Giano, tranne un breve periodo, restò sempre aperto.
 
Quindi " Si vis pacem, para bello" era una stronzata dialettica.
 
e

 ma difficilmente un imperatore moriva di tonsillite durante la cosidetta "pax augustea"
 
Ma non accadeva che si muovessero intere legioni, accadde solo per un 
anno, il 68-69, e si risolse tutto in uno scontro non proprio epico
 


"Si vis pacem, para bello" OVVIAMENTE non riguardava le guerre civili, quindi hai pisciato fuori argomento come tuo solito, è spassoso che tu ignorante a mo' di zappa, dia dei voti a me che, se non altro per lavoro, ho dovuto approfondire molti aspetti della vita nell'antica Roma. 
IN OGNI MODO quello slogan propagandistico riguardava le guerre vere ed era falso poichè Roma fu eternamente in guerra con qualcuno.
e
 

 è spassoso che tu ignorante a mo' di zappa, dia dei voti a me che, se non altro per lavoro, ho dovuto approfondire molti aspetti della vita nell'antica Roma
 
Attento che la sufficenza che t'ho messo sul registro sto lì per lì per 
toglierla. Debbo vedere come te la cavi col fatto che la gerarchia 
islamica sunnita è stabilita dalla Umma
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ijma%27
 
 
Se ce la fai a capirlo entro tre giorni allora la sufficenza te la 
potrei anche tenere, ovviamente dipende da te

 > potrei anche tenere, ovviamente dipende da te
 
Come vuoi che la metta quando non leggi manco i tuoi link! La Umma è solo il "consenso dei dotti" o "la comunità dei fedeli" sul diritto islamico. La gerarchia fu viete dal profeta stesso e lo dice anche il tuo link.
 
Quindi o sei in malafede o, come temo, tu non capisci quel che leggi e dell'Islam non sai assolutamente un tubo (come dimostra la comica lista dei "titoli" musulmani che hai postato come "gerarchia religiosa"), che ovviamente non esiste.
Sei talmente ignorante da non sapere che lo scisma tra sciiti e sunniti nacque proprio dalal mancanza di una gerarchia religiosa, alla morte di Maometto! Poichè nell'Islam non esisteva una gerarchia ecclesiastica, scoppiarono rivolte e guerre per la successione tra i sunniti chi volevano che a guidare la comunità dovesse esserci uno dei  califfi (vicari) di Maometto,  e i sciiti  chi invece appoggiava Alì, cugino del profeta e marito di sua figlia Fatima.
 
e

 Sei talmente ignorante da non sapere che lo scisma tra sciiti e sunniti nacque proprio dalal mancanza di una gerarchia religiosa, alla morte di Maometto! Poich� nell'Islam non esisteva una gerarchia ecclesiastica, scoppiarono rivolte e guerre per la successione tra i sunniti chi volevano che a guidare la comunit� dovesse esserci uno dei  califfi (vicari) di Maometto,  e i sciiti  chi invece appoggiava Al�, cugino del profeta e marito di sua figlia Fatima.
 
Si ma allora l'Islam ce l'ha una forma di classe dirigente o no? Va bene 
l'arteriosclerosi, l'andropausa, la prostata la rava e la fava ma 
qualora tu non te ne fossi accorto stai dicendo che lo scisma avvenne 
sul come si dovesse selezionare la classe dirigente, no che non ci 
dovesse essere una classe dirigente. E dove c'� una classe dirigente c'� 
Filippo(vedi sopra)
 

 > � la religione pi� democratica della storia!!!
 
Non è quello che ritengo io, è quello che è. La ormai lunga storia dell'Islam sunnita lo insegna: nessuno ha mai avuto una carica religiosa e gli uomini di potere sono arrivati al comando o per dinastia o per guerre.
Quando un grande comandante musulmano otteneva grandi vittorie contro gli infedeli, veniva chiamato con altisonanti aggettivi, tipo "spada dell'Islam" o "fiamma del Profeta" eccetera, non è che diventasse.... papa! ;-)
I sunniti non hanno neppure i preti.


 I sunniti non hanno neppure i preti
 
Devi aver studiato il Corano per potere parlare pubblicamente in moschea 
e condurre la preghiera altrimenti la Umma ti caccia fuori a pedate. La 
Umma sceglie l'elitè/classe dirigente/gerarchia solo tra quelli che 
dimostrano di avere una certa conoscenza del Corano

 > dimostrano di avere una certa conoscenza del Corano
 
Che stronzata! Tu che cosa immagini come UMMA? Una cupola tipo mafia? Se tu sei musulmano puoi parlare ai fedeli della tua comunità. IMAN non vuole nulla, vol dire "nome", quando fai un discorso in moschea sei un iman.
Ovvio che nelle comunità musulmane si distinguano quelli più colti nello studio del Corano e quelli più esperti nel diritto musulmano.
Su LA REPUBBLICA di oggi c'è un'intervista al Gran Mufti d'Egitto, grande autorità religiosa nel senso della sua sapienza non di una gerarchia inesistente.
SI dice "mufti" è un giurisperito musulmano (fche, per i suoi studi e la sua buona nomea, è autorizzato a emettere una fatwa, cioè un responso giuridico su una fattispecie astratta, basato sul disposto della sharīʿa. Sotto questo punto di vista è indubbiamente un'autorità religiosa, anche se, di per sé, non può essere definito un "dotto".
 Oh, poi se vuoi far finta di non capire avendo scritto dele fesserie iniziali, a me non importa.
 
Basta pure VIKIPEDIA:
Le correnti principali dell'Islam non ammettono né riconoscono clero e tanto meno gerarchie (indirettamente una forma di ambiente clericale esiste però nell'ambito sciita), dal momento che si crede non possa esistere alcun intermediario fra Dio e le Sue creature.
http://it.wikipedia.org/wiki/Islam
 

 Le correnti principali dell'Islam non ammettono né riconoscono clero e tanto meno gerarchie
 
Il fatto che non ci sia clero stipendiato e nominato per cooptazione non 
vuol dire che non ci sia una classe dirigente/elitè/gerarchia. Un 
vetraio musulmano non può emettere una fatwa, non può tenere un discorso 
in moschea, non può condurre la preghiera. Solo se dimostra di avere una 
certa conoscenza del Corano può svolgere quei compiti e il profeta disse 
che ogni musulmano ha diritto ad accedere allo studio del Corano a 
differenza del cristinesimo, soprattutto nella sua variante cattolica, 
dove lo studio delle Scritture è mediato dalla CC. Per capirci il caso 
più famoso è quello della Maddalena indicata da Gregorio come 
ex-prostituta quando nella Scrittura manca il passaggio logico nel punto 
del Vangelo di Luca dove se ne parla. Fosse avvenuto qualcosa di simile 
nell'Islam tutti a dire "ma dove? ma quando? ma come?". Qui invece la 
bufala se la sono bevuta tutti

 > bufala se la sono bevuta tutti
 
RISULTATO: testardi ignoranti non ammettono di esserlo e continuano ad arrampicarsi sugli specchi unti e bisunti dalla loro malafede. E' ovvio, risaputissimo, conosciuto da tutti coloro che hanno aperto un libro sull'islamismo, che i SUNNITI NON HANNO MAI AVUTO GERARCHIE RELIGIOSE. Punto.
 
ernesto

 COME DETTO: fu l'ESATTO CONTRARIO. I sunniti erano per la tadizione della Sunna e delela comunità dei fedeli senza gerarchie di potere
 
Quindi il Muftì di Gerusalemme aveva una carica onorifica che non dava 
diritto a niente?