Newsgroup: it.politica
Titolo: Tavolo permanente con le opposizioni

Non coinvolgere le opposizioni su un tavolo concreto è stato un'altro 
degli errori di questo Governo. Dovevano capire che tutte le forze, in 
un momento così drammatico, potevano partecipare ai provvedimenti.
Ora che il primo passo è stato fatto spero che le opposizioni, per mero 
orgoglio ed opportunismo, non facciano l'errore inverso di non aprirlo.

degli errori di questo Governo. Dovevano capire che tutte le forze, in 
 
È di sei giorni fa. 
 
Covid-19, il centrodestra rifiuta la proposta di Conte per una cabina di
 regia


 orgoglio ed opportunismo, non facciano l'errore inverso di non aprirlo.
 
Evidentemente non hai la minima idea di quanti emendamenti hanno
proposto le opposizioni in questi mesi. La maggioranza ha tirato
dritto. Il tavolo di cui parli già lo avvano messo in piedi in
primavera, ma a cosa serviva se dalla maggioranza non recepivano
nulla di quanto proposto dall’opposizione?
Comunque come previsto a suo tempo, alcune di quelle proposte dopo
le hanno dovute rivalutare per forza, il ché conferma che ve ne erano
di sensate.
Ma solo la maggioranza, per definizione di maggioranza, è in grado di
approvare i provvedimenti, perché si vota a maggioranza appunto...
Anche se l’opposizione si rifiuta di sedersi al tavolo, alla fine
sempre la maggioranza decide e ha l’ultima parola, come è giusto che
sia.
Non cambia nulla se l’opposizione si siede al tavolo. Anzi a
livello elettorale sì qualcosa cambia, perché socializzare la
responsabilità di un disastro col proprio avversario politico
non ha prezzo, soprattutto dopo che non se non ne sono condivise
le decisioni per mesi.
 
 
 
La verità è che questo ng è ripieno di messaggi come il tuo.
Carichi di buone parole, frasi fatte... Ma vuoti, campati per
aria, e del tutto avulsi dalla realtà dei fatti. Il motivo è
presto detto. La maggior parte della popolazione è lobotomizzata
dalla propaganda della TV, qualcuno anche da quella dei giornali:
chi ha i soldi per essere l’editore di tv e giornali non ha alcun
interesse a diffondere notizie in modo ogettivo, perché i suoi
interessi sono “particolari”, di parte, della loro parte, di quelli
che si possono permettere di essere editori di grandi testate
giornalistiche in carta e trasmissioni televisive. Il mistero è
tutto lì, si chiama LOTTA DI CLASSE e che tu sia di destra o di
sinistra, Marx sempre resta vero e utilissimo per capire quello
che sta accadendo.
 
Di certo la politica non si segue così, ripetendo quello che senti
in TV. La TV va guardata per osservare la lotta di classe in atto:
dalle interruzioni sapienti, gli stacchi pubblicitari mandati proprio
quando qualcuno sta per spiegare una cosa interessante che magari
fa riflettere troppo. Le notizie boom, ma falsissime, sbandierate in
prima pagina e smentite dopo una settimana a pagina 20.
Sveglia!
Guardatevi intorno, direttamente, a partire dal vostro piccolo, senza
il filtro della TV. Non ti accorgi che con il tuo messaggio dimostri
di esserti rinchiuso nel LORO frame, nella loro cornice comunicativa?
 
E via dai! Avete tutta la tecnologia del mondo per informarvi e
potete persino pubblicare quasi gratis il vostro pensiero anche qui
in usenet...
E cosa fate? Ripetete a pappagallo le tematiche inoculate dalla
TV? Ripeto siamo di fronte ad una sconcertante lobotomizzazione, ma
finché ci state dentro non ve la date neanche lontanamente!

 regia
 
Ma l'emergenza Covid è iniziata a fine gennaio...
 


ma hai letto il mio messaggio o sei andato di fantasia... direi 
pienamente la seconda.

 pienamente la seconda.
 
Certo che l’ho letto, e c’è una grossa differenza tra aprire un
tavolo, come era stato aperto in primavera e poi rigettare tutti
gli emendamenti proposti.
“Ora che il passo è stato fatto”, così hai scritto, ma quel passo
era stato fatto anche in primavera, uguale identico... Salvo poi
quando davvero serviva collaborazione per concretizzare le proposte,
queste sono state rigettate, ovviamente dalla maggioranza, unica ad
avere i numeri per “collaborare” con l’opposizione.
In sintesi, il problema non è l’opposizione che non vuole partecipare
al tavolo, ma la maggioranza che una volta seduti al tavolo rigetta
tutte le proposte dell’opposizione. Che collaborazione sarebbe?
Semplice, come quella di primavera.
A quel punto molto meglio che l’opposizione continui a fare proposte
per conto proprio e continui ad informare e far notare gli errori
del governo... Ovviamente l’utilità di tutto ciò non è concretizzabile
subito, perché adesso non governa l’opposizione. Forse però presto o
tardi l’elettorato potrà giudicare i provvedimenti del governo insieme
alle critiche e agli emendamenti che aveva proposto l’opposizione, e
potrà scegliere chi mettere in maggioranza.
Sarà tardi?
Probabile.
Ma soprattutto mi chiedo chi si prenda la briga di informarsi su questo
che è il funzionamento delle nostre istituzioni. Chi si informa davvero
circa gli emendamenti proposti, chi se li ricorderà al momento del
prossimo voto?
Quando tu scrivi “Ora che è stato fatto il primo passo”, risulta
evidente che non ti eri accorto che il primo passo era già stato fatto
a marzo. Ma non è colpa tua, piuttosto è il merito che va riconosciuto
alla propaganda: è la narrazione televisiva di queste settimane che ha
introdotto il concetto di “mano tesa da parte del governo all’opposizione”.
E tu inconsapevolmente, ci credi.
 
Ricordo l’incipit di un discorso ad una informativa alla cittadinanza da
parte delle forze dell’ordine volta a spiegare varie truffe:
 
“Sapete perché venite truffati?
Perché siete persone per bene.”
 
 
Quante volte mi è tornata in mente quella frase apparentemente banale.
Ma è così, davanti all’autorevolezza di un telegiornale, o di un
giornale importante... Ci si beve tutto senza pernsarci su. E non ci si
accorge minimamentte di trovarsi dentro la LORO narrazione che preclude
una visione a 360 restringendo il nostro “panorama” verso un unica
direzione: quella decisa da LORO.
Per capire questo concetto apparentemente così semplice, quasi banale,
occorre informarsi in proprio, non ci sono alternative, bisogna vedere
con i propri occhi i titoli dei giornali e verificarli nello specifico.
Certo oggi grazie ad internet si ha accesso a tantissima documentazione
ufficiale, una volta sarebbe servito l’accesso ad archivi impraticabili.
Ebbene dà una certa soddisfazione vedere i dati che smentiscono i
titoloni di giornali ritenuti e riconosciuti da tutti come autorevoli.
 
Ecco che tornando all’attualità della proposta di tavolo collaborativo,
mentre tutti i telegiornali riportano la notizia in questo modo, nessuno
accenna alla collaborazione data dall’opposizione al governo, quando si
stabilì di concerto un limite ragionevole al numero degli emendamenti,
la contropartita sempre di concerto era l’accettazione almeno di alcune
delle proposte/emendamenti dell’opposizione. Io opposizione non ti
metto i bastoni tra le ruote rallentando l’iter legislativo, ma tu
maggioranza accetti qualcosa che ti propongo.
È invece andata a finire diversamente: gli emendamenti sono stati
limitati, le opposizioni sono state ascoltate facendo segno di sì con la
testa, ed infine tutto quello che hanno proposto è stato rigettato.
Questo accadeva a marzo/aprile, chi adesso parla di tavoli e
collaborazione e fa informazione onesta, lo deve raccontare, altrimenti
non è più informazione, ma è una “narrazione” scritta da sapienti
esperti della propaganda.
A riprova, dopo mesi, siccome alcune di quelle proposte erano sensate,
il governo ha dovuto ripescarle, guardandosene bene dall’ammettere che
le opposizioni l’avevano detto... Ma intervenire con mesi di ritardo
non è come intervenire quando serve, e le conseguenze saranno sotto gli
occhi di tutti.
 
Poi magari si darà la colpa all’opposizione che non ha collaborato a
quel tavolo che ora il governo ripropone dopo averlo ribaltato in
primavera.
Ma chi ha capito a cosa serve davvero il tavolo, non ci casca: e credo
che l’opposizione seria, la funzione del tavolo l’abbia capita bene
sulla propria pelle!
 
Ho risposto al tuo messaggio, perché la tua considerazione deriva da
due fonti, una è la tua ragionevolissima riflessione, la seconda è “il
fatto” cui la prima è stata applicata, e il problema è tutto lì. Quel
fatto non deriva da te, da una tua esperienza vissuta, ma è calato
dall’alto della propaganda dei media. Vive e muore entro i limiti della
cornice costruita ad hoc dalla loro narrazione: non è un fatto, è una
rielaborazione soggettiva, mirata, funzionale a far passare un messaggio
ben preciso, parte di linee guida su cui si fonda la propaganda stessa.
Ho risposto perché, nella tua buona fede immagino, il tuo messaggio si
è reso esso stesso funzionale a quella stessa propaganda, certamente
in modo inconsapevole.
Ma proprio per quello il giochino funziona davvero... E funziona davvero
bene. Chi lo fa partire lo sa bene, e sa bene che una volta messo in
moto, è lo stesso destinatario del messaggio a farlo circolare rendendo
la propaganda diffusa e potente nel collettivo della società. Ci sono
buoni esempi anche in questo ng, persone che scrivono frasette
condivisibilissime, che apportano concetti apparentemente quasi banali,
sì... quasi frasi fatte, sembrano praticamente inutili e sicuramente
innocue.
E invece no, è proprio lì che si nasconde la propaganda: messaggio
semplice, apparentemente logico, ragionevole e condivisibile. Ma che
poggia sulla narrazione imposta dall’alto. Così quei messaggi vengono
letti, vi si risponde... senza accorgersi di infilare anche la propria
riflessione entro la cornice imposta e diventare noi stessi braccio
portatore di quella propaganda che quella precisa cornice aveva
oculatamente “progettato in modo scientifico”.
 
Ora, la cosa importante è che lo si sappia riconoscere. Ci sono tecniche
ben precise e una immensa “libreria” di divertenti esempi da cui chi
voglia informarsi in merito può farlo agevolmente.

 
 
Ho letto con attenzione il tuo intervento.
Interessante, ma un aspetto è da puntualizzare.
 
La collaborazione, forse in modo ipocrita richiesta dalla maggioranza, 
avrebbe senso in un contesto politico quale quello della cosiddetta 
prima repubblica italiana nella quale un partito di opposizione nel 
momento di combattere il terrorismo seppe  sinceramente collaborare 
con il governo senza considerare tornaconti di partito.
Mi riferisco al PCI, partito di opposizione che seppe mettere da parte 
in quei tragici anni la "battaglia politica", comunque battaglia 
condotta sempre in ambito democratico per supportare lo Stato.
 
Oggi la situazione in Italia è ben diversa.
A parte le positive aperture di Forza Italia, ancorché con i 
distinguo di partito di opposizione,  i due partiti di estrema destra 
Lega e FdI rappresentano il peggio che mai l'Italia abbia visto.
Un leader, Matteo Salvini, a processo per sequestro di persona anche 
di minori in età, pregiudicato per una condanna a fronte della Legge Mancino, coinvolto in una truffa internazionale a Mosca, e su aver 
fatto sparire 49 milioni di euro fregati agli italiani dal suo predecessore Bossi.
 
L'altra, la Meloni, che straparla di blocchi navali, e nasconde il 
suo vero pensiero di sparare ai migranti.
E poi entrambi un continuo sciacallare sui morti, sui migranti, 
sui provvedimenti del governo a prescindere, e, ipocriti, lamentarsi poi di non essere ascoltati. E se lo fossero, comunque strumentalizzerebbero a loro 
vantaggio gli accordi o non accordi del "tavolo di collaborazione" con 
il governo.
 
Questa opposizione, divisiva per gli italiani, come fu Trump per gli americani, è anti-italiana, razzista nel DNA, pericolosa per la tenuta 
del sistema democratico semmai dovesse da sola raggiungere il potere.
 
Per questi motivi è opportuno, a mio avviso, mantenerla nel ghetto in cui 
è stata relegata sia in Italia che a Bruxelles.
 
 
brif

 Interessante, ma un aspetto è da puntualizzare.
 
Caro amico, ommetto il resto del tuo intervento, ma non
perché non sia legittimo, quella è la tua rispettabilissima
opinione su cui non ho la minima intenzione di discutere
(e se hai letto davvero con attenzione il mio precedente
ne capirai bene anche il motivo). Mi sono limitato a far
presente una ben diversa realtà, che è tale, in quanto
registrata da varie sedute pubbliche nelle varie commissioni
parlamentari.
Tutti abbiamo il diritto alle proprie opinioni, ma i fatti
sono fatti, in gran parte sono accessibili pubblicamente e
riportarli in modo distorto (come ha fatto inconsapevolmente
l’OP) sulla scia di una narrazione costruita ad arte è quanto
meno “interessante” come “caso di analisi della propaganda”.
Dalla tua risposta, potrebbe esserti utile rileggere meglio
il mio precedente post, potresti non averne colto appieno il
senso, o magari ti potrebbe apparire meglio qualche altro
aspetto che può esserti sfuggito. Infine alla luce della
rilettura, rileggi bene anche il tuo post e pensaci un po’
sù.


"massivan"
 
Il bomba non fece un cosa, mentre era "pieno di potere"
molto utile, cioe' modificare la costituzione per introdurre
il consociativismo, che è il governo di tutti i partiti, ma,
in base ai consensi ottenuti, quindi i ministeri chiave
a chi ha piu' consenso ecc.
 
Gli svizzeri lo introdussero nel 1952.
 
 


Carissimo, ho riletto con attenzione il tuo post.
Riassumo i due aspetti significativi della lunga 
tua disamina e risposta a Cosentino.
Il primo si restringe a queste tue quattro righe.
 
"In sintesi, il problema non è l’opposizione che non 
vuole partecipare al tavolo, ma la maggioranza che 
una volta seduti al tavolo rigetta tutte le proposte 
dell’opposizione. Che collaborazione sarebbe?"
 
E trovi disdicevole il comportamento della maggioranza,
che a parole invita alla collaborazione, ma nei fatti rifiuta.
Su questo punto ho espresso il mio parere che si può
riassumere in "con una opposizione di destra tipologia
Lega e Fratelli d'Italia è opportuno non collaborare"
per le motivazioni da me indicate, ma fondamentalmente perché
con chi non ha senso dello Stato non si collabora.
E mi sono riferito alla cosiddetta prima repubblica per 
indicare un'opposizione democratica e con senso dello Stato 
che collaborò con il governo in un momento di pericolo per 
le istituzioni repubblicane.
 
D'altra parte non ritengo proprio opportuno collaborare con 
partiti i cui leader hanno quale obiettivo esclusivamente il 
proprio tornaconto elettorale e per questo motivo sciacallano 
sui morti di Covid, auspicano blocchi navali per i migranti,
pregano la madonna per strada e tolgono e mettono la mascherina
in pubblici comizi, dando un pessimo esempio e diventando loro 
stessi veicolo d'infezione.
 
La maggioranza, il governo, con i propri inviti si comporta
in modo ipocrita?
L'ho scritto io, comunque.
Al governo interessa poco o nulla avere tra i piedi elementi
dell'opposizione il cui fine primo e strumentalizzare a proprio 
vantaggio qualsiasi decisione e non a vantaggio della lotta alla 
pandemia.
E anche l'opposizione che piagnucola di essere lasciata all'oscuro
delle decisioni del governo alla fin fine è ben contenta di non assumersi
responsabilità.
 
Infine ciò che conta è lasciare nel ghetto sovranista questa opposizione,
ancorché facendo inviti di collaborazione.
 
Il tuo secondo punto riguarda la narrazione, televisiva e non, 
fuorviante da vero lavaggio del cervello e la difficoltà per 
il "popolo" di comprendere quanto sia plagiato da codesta falsa 
narrazione di governo che invita. Aggiungi anche le "interruzioni 
sapienti, gli stacchi pubblicitari mandati proprio quando qualcuno 
sta per spiegare una cosa interessante che magari fa riflettere troppo."
 
Direi che questa sia una deriva complottistica indimostrata ed indimostrabile.
Un lecito parere che almeno non si basa sui Savi di Sion e sulla 
congiura ebraica.
 
Cmq, non sarei così negativo sulla scarsa comprensione degli italiani.
Casomai una riflessione andrebbe fatta su quel limitato popolino da 
papeete e da selfie che becca alla grande il becchime salviniano 
costituito da "invasione, porti aperti, prima gli italiani e islamici 
tutti terroristi."
 
Stammi bene.
 
brif

 Cmq, non sarei così negativo sulla scarsa comprensione degli italiani.
 
Non è certo colpa degli italiani, e neanche degli americani, ma
nemmeno dei francesi, o degli svedesi. Questo deve essere chiaro,
non è neanche colpa tua se quello che magari pensi adesso sia
ceffato... Ma soprattutto non è colpa dell'OP se ascolta la storia
che ha riportato e la riporta qui come gliel'hanno raccontata, ha
compreso, ma ha compreso quello che gli hanno fatto comprendere:
il governo tanto buono porge la mano sincera all'opposizione
capricciosa e opportunista che non si prende le proprie responsabilità e
preferisce non avere nulla a che fare col governo per non condividerne
il costo di una ipotizzabile batosta elettorale.
Ma siamo sicuri che non sia andata diversamente?
I fatti sono realmente quelli?
No i fatti sono altri, non è andata così.
Anche tu a tuo modo lo hai rilevato...
(Spiace per i romantici, ma niente sionisti occulti. Ancora una volta
tutto molto più mediocremente banale).
 
E allora cerchiamo di riconoscere la stortura e perlomeno di non
ripeterla e amplificarla. Tutto qua.

 ripeterla e amplificarla. Tutto qua.
 
Ritengo che tu abbia ben espresso i tuoi convincimenti.
Come il sottoscritto.
E ritengo che non sia utile continuare una discussione che si 
trasformerebbe in un palloso flame.
 
Io per parte mia termino.
 
brif
 
 

            chi legge ne tenga conto.
 
Tranquillo non perdiamo tempo con un morpher seriale.
