Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] - La fusione fredda di Rossi e Focardi

Qui:
http://radio.rcdc.it/archives/sergio-focardi-parla-il-padre-della-fusione-fredda-ni-h-75679/
una intervista a Focardi.
In sintesi: mi pare una persona onesta, e sinceramente appassionata
del suo lavoro di fisico sperimentale. E' pero' un ingenuo, e lo si
evince quasi alla fine dell'intervista, quando viene fuori la parte
"commerciale" della scoperta. Che e' tutta in mano a Rossi, il quale
si fa vedere poco o niente, e manda avanti Focardi e Levi. 
Rossi che ha trasformato -c'aa bacchetta magGica?- l'esperimento di
una vita di Focardi (che funzionicchiava "a pareggio", in sostanza
riusciva quasi a produrre tanta energia quanta ne consumava) in una
gallina dalla uova d'oro.
Illuminante la risposta di Focardi alla domanda- chiave dei due
intervistatori (che a mio avviso erano iperconvinti della bonta' della
scoperta): esce fuori una "polvere additivante" misteriosa, altra
rispetto al Nichel  di cui si sa tutto, e Focardi non sa assolutamente
cosa sia, sa che c'e' e ma non ha idea di cosa faccia.
La classica "polverina magGica", che mi fa pensare malissimo. Fossi in
Focardi, starei parecchio attento: questo Rossi mi sembra un volpone.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Giovanni
quotissimo, parola per parola.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.

Focardi, starei parecchio attento: questo Rossi mi sembra un volpone.
  E quindi??
  ... la strategia del mega IMBROGIO... sarebbe???
  Ti ascolto.

 ebbe l'ardire di scrivere:

Mi fa pensare quallo che ha detto Focardi, semplicemente. Lui e' il
classico ingenuo amante della ricerca, mi pare uno serio. Ha
raccontato di come ha sperimentato quella roba li' per VENT'anni,
senza alcun successo se non il "quasi pareggio". Poi, arriva questo
Rossi, che con la sua polverina SEGRETA riesce a ottimizzare cosi'
tanto il processo che il rendimento e' il duecento per cento.
Ora, siccome a Babbo Natale ho smesso di credere da un po', O MI DICI
cosa cazzo e' la polverina, oppure sei un fuffaro. Molto
semplicemente. E tra l'altro, se non lo dici neppure al tuo socio e
poi lo mandi allo sbaraglio, sei un fuffaro anche stronzo.


poi lo mandi allo sbaraglio, sei un fuffaro anche stronzo.
  OK!
  Rispondi alla mia domanda... E QUINDI, quale sarebbe la strategia di Rossi??
  Chi sta prendendo per il culo?? Focardi???
  ... come scherzo sarebbe anche degno di lode... ma sarebbe alquanto
rumoroso!!! ed anche poco divertente... 

rumoroso!!! ed anche poco divertente... 
Non sarebbe uno scherzo. Tecnicamente la definirei "truffa", ma la
legge non sembra d'accordo con me, essendo la storia recente PIENA di
esempi contrari.
Te ne faccio due, uno famoso l'altro meno (le storie te le cerchi da
solo, pero', eh?):
- Tubo Tucker
- Quadro Tracker (che col primo non c'entra NULLA, ma e'
impressionante leggere la sua storia. Da non crederci:
http://panofski.posterous.com/una-storia-incredibile
)


 una intervista a Focardi.
Per ora sono stronzate.

solo, pero', eh?):
  ... questo cosa dimostra???
 


wrote:

  ... le opinioni di un NOTO secchio di merda... non possono che andare a favore
della "presunta" scoperta!
 

 della "presunta" scoperta!
Anche queste sono stronzate.

    ... questo cosa dimostra???
Niente, ma risponde brillantemente alla tua precedente domanda:
-... truffa che avrebbe come scopo??
-I soldi?? DI CHI???
Bye bye, imbecille.
-- 
Berlusconi è capace di tutto nel bene e nel male. Anche svegliarsi
domattina e trovare un escamotage per dettare insieme alla Russia
delle condizioni anoi favorevoli,  sulla guerra in Libia (Angelis).

Bye bye, imbecille.
  NON CAPISCI UN CAZZO... e ne sai ancora meno... 
  Sparisci, idiota!

Anche queste sono stronzate.
  Ed a maggior ragione degne di nota... 


Sottolineo "per ora".
La ricerca deve ovviamente continuare. Anzi, aumentare.

    Sparisci, idiota!
Gli argomenti del pomo sono sempre gli stessi: il nulla assoluto.
P.S.
bastava leggere le pagine linkate, pomo.


   NON CAPISCI UN CAZZO... e ne sai ancora meno...
Ma rotfl
Cicap e' un idiota conclamato, e su questo non v'e' dubbio.
Ma tu non sei da meno :
sei un individuo del tutto privo di una cosa che non si
puo' apprendere dallo studio : il buon senso.

La ricerca deve ovviamente continuare. Anzi, aumentare.
  Posso farti una domanda??
  Che senso ha "bollare" questi fatti come STRONZATE... e poi dire che e' giusto
investire soldi e tempo in ricerca?!
  Se e' una stronzata... e' una stronzata! E QUINDI la si lascia fare agli
stronzi.
  SE, INVECE, fosse qualcosa di serio... PRIMA DI TUTTO non sarebbe una
stronzata... ed allora avrebbe senso investire soldi e tempo in ricerca.
  COME VEDI... cialtrone eri e cialtrone resti.
  Secchio di merda!

bastava leggere le pagine linkate, pomo.
  E' lo stesso... sei e resti un idiota.

puo' apprendere dallo studio : il buon senso.
  AHHAHA HAHAHA AHAHA AHHA HAH AHAH AHA AH
  AHAHA AHHAAH HAHA HAH AHAH AH AHA HAHAH HA
  Lasciamo decidere al "buon senso" le leggi della natura??
  AUGURI!!!
  ... e comunque, e' proprio il mio BUON SENSO a farmi dire che siete una coppia
di idioti.

    E' lo stesso...
Quindi ciaci senza leggere. Torna sull'albero a maturare, pomo.


   Secchio di merda!
Al prossimo insulto ti mando il mio cellulare in privato.

Quindi ciaci senza leggere. Torna sull'albero a maturare, pomo.
  ... senza leggere??? chi dice che non abbia letto??
  Ma e' lo stesso...... non dimostri una sega con quelle stronzate!!!!
  I fatti restano fatti... IDIOTA!!!

 Cicap e' un idiota conclamato
Io non sono conclamato, a differenza della tua schifosità che è stata 
descritta e raccontata in ogni modo e in ogni dove:
"[Radicale è] il più rivoltante, vomitevole e disgustoso secchio
di merda mai passato nella gerarchia it.*, vero e proprio liquido di
scolo delle fogne a cielo aperto, uno di quei rivoli putrescenti che
scorrono melmosi portandosi con sè vomito, ciarpame, diarrea, sudore,
secrezioni genitali, ciocche di capelli, liquame, stronzi
galleggianti, liquame organico, preservativi usati, tamponi vaginali
usati, ogni genere di lurida schifezza.
Un 50enne lardoso, penoso, schifoso, che si esibisce senza vergogna al
pubblico ludibrio spacciandosi per ridicolo e improbabile tuttologo,
un presuntuoso deficiente, rozzo e coatto nazistaccio di periferia
costretto alle prostitute dell'est, le uniche che possano sopportare,
sia pur ipocritamente, tale putridume umano."  (cit DEM)


    ... senza leggere??? chi dice che non abbia letto??
Aggiugnendo punti di domanda a casaccio non diventi più convincente, 
pomo marcio. Sappilo.


Al prossimo insulto ti mando il mio cellulare in privato.
  ... per fare cosa?!?
  Cosi' che io possa scriverlo sui muri dei cessi pubblici di mezza europa??

pomo marcio. Sappilo.
  Convincente??? chi cazzo se ne frega di convincere un IDIOTA conclamato??
  TU sei e resti un cretino... buono solo a concimare le patate!

   Cosi' che io possa scriverlo sui muri dei cessi pubblici di mezza europa??
No.
cosi' potrai  sfofarti a insultarmi a piacere senza infettare
questo NG. Lo faccio per la comunita'.

    TU sei e resti un cretino... buono solo a concimare le patate!
Toh guarda, con il tuo baccano insensato, con i tuoi argomenti 
inesistenti, hai schifato l'autore originale del thread. Puoi mica 
tornare sull'albero, pomo? Grazie.
-- 
Berlusconi � capace di tutto nel bene e nel male. Anche svegliarsi


questo NG. Lo faccio per la comunita'.
  Sei e resti un idiota... a cui piace parlare di cose che NON CAPISCE! 
  Sparisci, secchio di letame!

 Io non sono conclamato,
Gia' il fatto che scrivi frasi senza senso come :
"io non sono conclamato" non depone a favore
della tua tesi ...

tornare sull'albero, pomo? Grazie.
  ... non posso, non c'e' posto!

   Sparisci, secchio di letame!
Senno' che fai, faccia da cazzo ?

Senno' che fai, faccia da cazzo ?
  ... e cosa dovrei fare? dimmelo tu!


Studia radicale, studia prima di scrivere su qualsiasi argomento.
La frase sopra è corretta se la frase che la precede è proprio del tipo 
che hai scritto tu.


 Studia radicale
Ma LOL.
Sei proprio scemo.


Stai sprecando sapienza ed ironia con il pi� sontuoso cumulo di 
frescacce di cui si abbia mai avuto notizia.

  ... questo cosa dimostra???
Due cose:
- che NON sarebbe la prima volta che una roba miracolosa viene PRIMA
presentata, POI venduta e COMPERATA sul libero mercato.
- che il fatto che qualcuno abbia l'avallo di una Universita' NON e'
di per se una garanzia sufficiente a certificare che l'attrezzo x
funziona. QUesto, almeno, nel MIO mondo.
Ah, detto questo: se l'E-Cat funzionasse veramente io sarei
contentissimo, e mi importerebbe assai di essermi sbagliato oggi.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Per ora sono stronzate.
Com'era il discorso di Ernesto che cambiava il subject dei tuoi
thread?


contentissimo, e mi importerebbe assai di essermi sbagliato oggi.
  Ti ripeto il "concetto" banale che vado ripetendo da mesi... 
  L'atteggiamento di chi parte per la tangente parlando di truffa... NON e' il
piu' adatto per occuparsi di nuovi fenomeni fisici.
  Non ha senso dire "sarei contentissimo se... "... con i "sarei contentissimo"
non si va da nessuna parte. SERVONO SOLDI... tempo e persone!!!! 
  Correndo il rischio di cadere nell'ennesima truffa... CERTO... e' inevitabile.
  MA, partendo dal presupposto che si tratti di una truffa... si corre il
rischio di restare decenni in attesa del "pirla" che ci mette i soldi...
decenni, se non secoli!!!!!
  Il VERO scienziato crede a tutto... vuol vedere e capire tutto... SE NE FOTTE
del pregiudizio di tizio e caio... e se ne fotte ancor meno degli aspetti
economici delle sue ricerche... CAPITO??? 
 

economici delle sue ricerche... CAPITO??? 
Su questo dissento alla grande. In toto.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

Su questo dissento alla grande. In toto.
  ... benvenuto nel medioevo, allora!!!

 thread?
primo
mica solo dei miei
secondo
cazzo vuoi ? Io mica ho cambiato il tuo.
terzo
ti stavo dando ragione, imbecille

ti stavo dando ragione, imbecille
E mi importa una sega, faccia di merda. Anzi, farsi dar ragione da te
e' passare dalla parte del torto.
Ti vedo comunque in grande forma: flammi come se tu non trombassi da
un paio di mesi, avessi finito la birra e anche le sigarette. 
Per non parlare di quel dildo che non vuole saperne di uscire da
li'...


 Ernesto. Coerenza, minchius!
Ma hai bevuto, testa di cazzo ?
Io avrei cambiato il titolo del tuo 3D ?
Ma va a cagare ,  va.



Si, testina di vitello: il mio aveva un "[OT]" davanti.
Ora, guarda il titolo di questo thread, poi cacati in mano e
schiaffeggiati. Come al solito.



wrote:
Io non lo so come stracazzo ho fatto a cambiarti il titolo
del tuo INSULSO 3D, deve essere stata qualche opzione
di google.
Ecco, te lo rimetto, cosi' ti levi dalle palle.
Imbecille.


Macche'.
Rimane lo stesso.
Boh.
Sti cazzi.



Cazzo, Massimilia': ti sei levato malino, stamani, eh? Che fai, vuoi
arrivare a venticinque eprsone insultate a freddo prima delle 20,00?
Oh, manca pochino: accelera!


 rumoroso!!! ed anche poco divertente...
IMHO sbagli. E guarda che ogni volta che si da' peso a certi speculatori, 
ne viene offuscata l'immagine anche delle persone che si dedicano a 
ricerche vere. Devo per forza farti esempi dolorosi?
Stendiamo un velo pietoso sulla fusione fredda e non parliamone piu'.
Se non sbaglio e' stato dimostrato scinetificamente che non e' attuabile, 
mettendola quindi alla stregua del moto perpetuo. Pochi sanno che certe 
cazzate entrano anche nelle universita', ad esempio il Politecnico di 
Torino dovette intervenire sul finire degli anni '80, vietando tesi sul 
moto perpetuo. Fino ad allora, incredibilmente, avevano lasciato fare.
Basta.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.

Basta.
  E QUINDI???? 
  ... credo proprio che sia necessario introdurre un corso di storia della
Fisica OBBLIGATORIO in qualunque facolta' scientifica... (Fisica, in primis)
  Quando usciremo da questo medioevo culturale??

 stronzata... ed allora avrebbe senso investire soldi e tempo in ricerca
Il raggio della morte di Marconi o il laser a raggi X di Teller, tanto per 
citare due che ingegneri acustici di certo non erano, che fine hanno fatto? 

proporremmo per il Nobel.
  ... guarda, del politecnico... francamente, credo se ne fottano ALLA GRANDE!
  Credo ehhh... potrei anche sbagliarmi... ^__^

 ... vengano poi a farcela vedere al Politecnico.
Bravo psycho.

 Su questo dissento alla grande. In toto.
Ieri sera ho sentito l'intervista e non posso che essere d'accordo in
toto con te. Ho provato una scossa alla spina dorsale quando Focardi
ha parlato dell'additivo segreto.
E in tutta questa faccenda mi sfugge come diamine si possa anche solo
pensare di investire fior di quattrini per un qualcosa di cui:
(a) non si sa cosa ci sia dentro (= non riproducibile)
(b) sia sconosciuta la fisica (= non controllabile)
Comprendo l'interesse di ricerca. Si investe per capire tutto quello
che accade dentro l'E-cat. Ma addirittura pensare di costruire delle
strutture per la produzione in larga scala di energia, mi pare una
follia. Qualcosa non torna davvero.

follia. Qualcosa non torna davvero.
  ... non si capisce per quale motivo una "tecnologia" che pare FUNZIONARE non
si debba comunque usare per gli scopi per cui e' nata!
  Paghi tu??? NO!
  Quale sarebbe il problema??? 
  Resta da capire perche' mai investire in una ricerca... disdegnandone poi
l'applicazione, VISTO CHE LA RICERCA HA ESITO POSITIVO!
  Magari se divento scemo pure io lo capisco... ^__^ 
  Con simpatia ehhh :-PPP

 l'applicazione, VISTO CHE LA RICERCA HA ESITO POSITIVO!
Quello che scrivi e' agghiacciante.
C'e' un corto circuito evidente nello sviluppo di questa storia dell'E-
cat. Assumendo per assurdo che tu sia in buona fede (perche' si
capisce che fai il finto tonto), prendo ad esempio il caso della
risonanza magnetica nucleare. Ti ricordo un paio di date chiave.
1938: Rabi misura il momento magnetico nucleare in un campo
oscillante.
1946: Bloch scrive le equazioni dei tempi di rilassamento e ne da' la
trattazione analitica, contemporaneamente Purcell costruisce lo
spettrometro.
Prima di una applicazione industriale sono passati degli anni. E non
e' una questione di scienza conservatrice contro visionari. Il trucco
di fare la vittima e' vecchiotto.

 Focardi ha parlato dell'additivo segreto.
Ssstt... per me non è più segreto. Se l'intera faccenda non è una frode,
credo proprio di aver capito cos'è quell'additivo. E l'ho pure rivelato
da qualche parte! Eh eh... se Rossi non si decide a fare le cose secondo
i carismi (brevetto completo, pubblicazione su rivista seria), rischia
di fare la fine di Meucci (l'inventore del telefono fregato da Bell).
Bye,
  *GB* 

 di fare la fine di Meucci (l'inventore del telefono fregato da Bell).
Ma infatti.

di fare la vittima e' vecchiotto.
  La vittima??? qui non c'e' proprio nessuna vittima... da una parte abbiamo due
simpatici burloni che giocano... MA che pero' hanno dalla loro un supporto
sperimentale di tutto rispetto... e poi ci siete "voi"... amabili cialtroni a
cui piace vedere le cose SOLO dal vostro limitato punto di vista.
  A ME interessano I FATTI... e solo quelli!
  Se a te da tanto fastidio che una "scoperta" ormai vecchia di 15 anni (hai
letto bene, QUINDICI ANNI... almeno) possa trovare pronta applicazione
industriale e' e resta un tuo personale problema!
  Io posso solo dire: ERA ORA!!!

 industriale e' e resta un tuo personale problema!
Non e' che dia fastidio. Questo e' solo cio' che ti piace dire,
ricorda molto il detto fascista del "tanti nemici tanto onore". Ma
senza risposta rimangono le seguenti questioni:
1) descrizione quantitativa dei radioisotopi di rame
2) il tipo di rilevatori utilizzati
3) i risultati sperimentali sono stati replicati di ricercatori
indipendenti?
4) dati reali misurati.
La scienza si fa cosi'. Tutto il resto e' fuffa.

 l'applicazione, VISTO CHE LA RICERCA HA ESITO POSITIVO!
Quello che scrivi e' agghiacciante
*** E che ti aspetti da un ingegnere acustico?
. 

 *** E che ti aspetti da un ingegnere acustico?
Grazie Bianchini, almeno questa volta non mi hai dato del cretino
perche' rispondevo ad un troll :)

di fare la fine di Meucci (l'inventore del telefono fregato da Bell).
  ... a mio modo di vedere chi rischia di fare la fine di Meucci e' Piantelli!
  Ma questo e' un altro discorso... 

 Ma infatti.
Vedo che su questo siamo d'accordo.
Bye,
  *GB* 

La scienza si fa cosi'. Tutto il resto e' fuffa.
  ... certo... ipse dixit... mo' me lo segno!
  Ovvero: sara' anche vero che la scienza si fa cosi'... MA, infatti, e' stata
fatta COSI'... ma se uno ha gli occhi foderati di prosciutto... cosa vuoi che
possa vedere??

 con minimo sforzo puoi trovare il mio pensiero da qualche altra parte.
Ho trovato la tua discussione. Beh, cmq non e' che il ng di chimica
sia meno seguito di quello di politica, eh. Per logica, una volta che
hai affidato il tuo pensiero in rete, e' gia' bello che replicato.
"Appare ben più probabile che R & F abbiano miscelato un po' di rame a
polvere di nichel non puro (contenente ferro) e abbiano spacciato tale
miscuglio come risultante dalla millantata fusione fredda."
http://groups.google.com/group/it.scienza.chimica/msg/f2a09ed70a4eedec?hl=it

 possa vedere??
E cosa avrei da guadagnarci, io personalmente, anzi il globo
terracqueo, dal fallimento dell'E-cat? Perche' dovrebbe darmi
fastidio?

 e' Piantelli!
Vero anche questo. E' un mondo senza pietą.
Bye,
  *GB* 


wrote:

  ... questo lo sai tu... ho tanti poteri... ma quello di leggere nel pensiero
mi manca!

Vero anche questo. E' un mondo senza pietą.
  ... funziona al contrario... semplicemente!

 tale miscuglio come risultante dalla millantata fusione fredda."
Questo è quello che pensavo prima. Ma leggi fino alla fine del thread,
ecchezircazzo!
Bye,
  *GB* 

 mi manca!
Quindi una discussione scientifica per te e' il pretesto per dare del
cialtrone, dell'incompetente o del venduto senza motivo. Complimenti.

 ecchezircazzo!
Ho letto :)
Invito gli interessati a leggere tutto il thread, giustamente. Ho solo
riportato una tua frase ma, correttamente, anche il link al thread in
questione, in modo che chiunque possa farsi una propria idea completa.
Personalmente non sono ferratissimo in chimica, ho bisogno di tempo
per rinfrescare il tutto. Nel caso intervengo di la'.

cialtrone, dell'incompetente o del venduto senza motivo. Complimenti.
  A dire il vero non ho detto che sei ne' cialtrone ne' venduto... ma solo
prevenuto!
  Ma se ti piace recitare la parte del cialtrone... prego, si accomodi!

   Ma se ti piace recitare la parte del cialtrone... prego, si accomodi!
Ubi maior minor cessat. Non vorrei rubarti la scena. Prego, continua
pure da solo.

pure da solo.
  AHAHA AAHAH AHAHAH AHHAHA HAHA HAHA HAHAHA
  Grazie collega!

 Nel caso intervengo di la'.
Infatti è anche per questo che non mi va di parlarne qui. In it.politica
si dovrebbe parlare di politica, non di chimica e fisica. Questa faccenda
avrà una valenza politica se e quando Rossi e Focardi saranno riusciti
a realizzare la centrale da 1 MW da loro annunciata, oppure se e quando
qualcuno sarà riuscito a batterli sul tempo. Ma avrà valenza politica
anche se venisse definitivamente dimostrato trattarsi di una truffa.
Bye,
  *GB* 

  Grazie collega!
No, a neurino proprio non gli puoi dare dell'ingegnere acustico 

No, a neurino proprio non gli puoi dare dell'ingegnere acustico 
  AMMAZZATI... e spariscimi di torno! IDIOTA!!!

 fastidio?
Mi spiace neurino, sei stato scoperto anche tu, dovro' avvisare il
capocellula dei rettiliani affinche' riferisca al consiglio degli
Illuminati che sei stato scoperto e devi essere sostituito. Il complotto
per la dominazione del mondo non ammette punti deboli, mi spiace.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No, a neurino proprio non gli puoi dare dell'ingegnere acustico
Beh, aspetta, esistono al mondo un paio di ingegneri acustici che
ammiro: i fondatori dei Kraftwerk :)

   La Scienza va avanti... PUNTO... il resto non ha alcuna importanza!
Sergio, te l'ho mai detto che sei simpatico tanto quanto un koala
aggrappato allo scroto? Vediamo ora se mi avvicino alla verita'.
Correggimi se sbaglio, eh.
Tu sei a Bologna e conosci personalmente il duo in questione. In un
qualche modo bazzichi anche il dipartimento ma non hai contratto.
Poiche' la tua posizione sull'argomento e' la negazione del
ragionamento e della logica minima accettabile per intavolare una
purche' minima discussione (o anche detto, quello che dici non sta ne'
in cielo ma manco in terra), mi chiedo: non e' che questa tua
sperticata difesa fideistica e' finalizzata a farti notare da Rossi e/
o Focardi per approfittare di eventuali soldi che arriveranno, nel
caso l'E-cat abbia successo?
O anche detto: non ti stai esercitando nella nobile arte italiana del
lappaggio per fare carriera?
Non penso di doverti dire (perche' lo saprai gia') che l'unico modo
per emergere sia quello di saper far di calcolo, invece di trasforarsi
in una Minetti della fisica e di accusare il mondo intero di essere
prevenuto (guarda caso la stessa linea difensiva di Rossi).
Tutte le persone che hai insultato non hanno ne' da perderci ne' da
guadagnarci dall'E-cat. Tu mi pare che ne venga toccato un po' troppo
sul personale, piu' del dovuto ed e' sospetto.

sul personale, piu' del dovuto ed e' sospetto.
  .... certo... come no!
  E meno male che tu sai anche che IO di certo non me ne sto ad aspettare il
lavoro altrui... Luca, Luca... parlare con te e' come parlare ad un muro!

   La verita' spesso e' dolorosa...
Ti sbagli. Non c'e' dolore per nessuno. Nel diritto di critica e di
scetticismo dell'osservatore (che corrisponde al dovere della
trasparenza di chi propone) tu vedi invidia, partiti, complotti,
vendette, guerre. Come se io o altri dovessimo venirne delusi. Mi
chiedo: perche'?

chiedo: perche'?
  TU sei un fisico dell'atmosfera... NON TE NE FREGA UN CAZZO della fisica
nucleare... ne' del progetto iter... io invece sono a contatto (anche se
indirettamente) con diversi personaggi... che trasudando arroganza, supponenza e
rosicamenti da premio nobel!!!
  Ripeto: Focardi racconta palle... fa il finto tonto... finge di non sapere...
FINGE per non rispondere... e non risponde perche' e' giusto cosi'.
  Parlano i fatti.
  ... e poi, se si crede che non vi sia piu' nulla da scoprire... che lo si dica
chiaramente... cosi' i prossimi libri di Fisica li scriveremo con inchiostro
indelebile misto a sangue... rilegati in oro e rubini... e tempestati di
diamanti... visto che in essi vi e' celata la Verita'.

 

Ma neanche per sogno, almeno fino a che non smetti di lanciare le tue perle 
"scientifiche" 

"scientifiche" 
  ahhh... povera bestia!