Newsgroup: it.politica
Titolo: Integralisti islamici e sinistra italiana: le vittime tracotanti

Non è difficilissimo trovare analogie tra l'islamismo e l'estrema sinistra, 
un punto di contatto c'è. Lo chiamerò «vittimismo tracotante»: l'atteggiarsi 
a perseguitati, a discriminati, a reietti e, al tempo stesso, minacciare 
sfracelli. L'ultimo episodio è dovuto alla pubblicazione di vignette contro 
Maometto. Poteva essere tacciata di scarso buon gusto, ma ha dato luogo alle 
solite condanne a morte. Il reato di vilipendio della religione presso i 
maomettani riceve un'interpretazione estensiva e in mancanza di un organo 
ufficiale per giudicare (come il Santo uffizio) qualsiasi personaggio 
autorevole può proporre la sentenza (di morte) e qualsiasi fedele è chiamato 
ad eseguirla.
La fattispecie in questione è solo una tra le tante. Nel 2002 l'ipotesi di 
una nigeriana che Maometto sposi miss mondo diede luogo a una fatwa. Era 
senza dubbio un'ipotesi scorretta: si sarebbe dovuto dire che Maometto (le 
cui ottime prestazioni sessuali sono state proclamate da altri senza 
scandalo) sarebbe stato disposto a fare di miss mondo una concubina.Ma 
irrogare per errore, sia pure malizioso, una condanna a morte non sembra che 
si addica ai seguaci di un Dio che, almeno per i suoi, è «misericordioso».
Ancor peggio l'interpretazione di un altro attributo di Dio: Allah è grande. 
Che la grandezza di Allah si manifesti soprattutto nello sterminio degli 
infedeli è un modo di vedere che risale, purtroppo, al Corano; ma il modo in 
cui applicano tale dottrina musulmani grandi e piccoli, della cui 
preparazione teologica è lecito dubitare, fa sì che le minacce truculente 
siano pronunziate sia da folle di dimostranti,sia da personaggi come Osama 
Bin Laden: contro gli Usa, contro l'Unione europea, contro l'Occidente in 
genere.
Il lamento dei fedeli per le violenze dei rappresentanti di Satana non è di 
oggi: risale al tempo dei Normanni, delle Crociate, dei re di Spagna. Oggi, 
però, saremo al Punctum flexus contrarii: tra poco chi sarà destinato a 
rifugiarsi in montagna, appoggiato a un bastone accanto a Condoleezza Rice, 
sarà George Bush.
Anche il Sol dell'avvenire, nella visione marxiana del mondo, splenderà 
sulle rovine della massima espansione del capitalismo.Qui la giustificazione 
ufficiale non è religiosa: è il materialismo dialettico, secondo il quale 
alla sintesi finale si arriverà attraverso la negazione della negazione. Ma, 
scavando un po' al di sotto, ci si accorge che i due vittimismi tracotanti 
hanno in comune l'origine: le predizioni a tinte fosche dei profeti ebrei ai 
danni sia di imperi stranieri oppressori, sia dello stesso Stato ebraico che 
adora il vitello d'oro. Le origini del comunismo, insomma, non vanno cercate 
nel Manifesto, bensì nel Marx della Questione ebraica.Il vero pericolo della 
situazione lo ha indicato un editoriale della Frankfurter Allgemeine 
Zeitung: è l'arrendevolezza dei minacciati. Che la tracotanza sia 
altrettanto fasulla quanto il vittimismo - oggi molto più che ieri - non 
toglie che, crogiolandosi nei complessi di colpa e nella ricerca di vantaggi 
economici, l'Occidente leghi al trave la corda per impiccarsi. L'ossimoro 
simmetrico di vittimismo tracotante è il «buonismo incondizionato»: la 
rinuncia a far valere il principio di reciprocità,su cui si fondano il 
diritto e la pace. Reciprocità non significa, ovviamente, rispondere al 
terrorismo con il controterrorismo: il terrorista, che spara nel mucchio, 
avrebbe sempre un vantaggio. Quando, però, il terrorista sia individuato, 
non potrà appellarsi alle convenzioni di Ginevra. Che lui si guarda dal 
rispettare. 

 ha scritto nel messaggio
news:43e6...@usenet.zapto.org...
la stupidità non ha mai limite, indipendentemente dalla politica
anche ul piu ottuso capirebbe che l'estremismo non paga!!
voi estremisti siete peggio degli islamici.
Non vedo l'ora che arrivi il momento delle elezioni e che vi togliate
di torno a leccarvi la fava coglioni

Prova a dire chi è tanto immondo da criticare i vignettisti che hanno preso 
per il culo i maomettani?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/05/roncone.shtml
lui vauro il più spudorato  ed infame degli scribacchini, l'autore di 
questo:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Gennaio-2006/vauro.htm
 

 sfracelli. 
Pensa che strano, la stessa cosa l'hanno fatta anche i signori
hitler e mussolini e centinaia di altri fino al nanerottolo che dice che
la magistratura e' in mano alla sinistra. Se cosi' fosse lui sarebbe in
galera dal 94.
Con i fascisti non era "persecuzione degli ebrei" era "difesa della
razza". Sarebbe strano che qualcuno provasse a spingere le masse ignoranti
una contro l'altra dicendo "noi siamo i cattivi", dopotutto.


Molto interessante l'ultimo collegamento. Vauro parla bene, ma razzola
male, molto male!
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C