Newsgroup: it.politica
Titolo: 51 anni fa: notizia e interviste

A CINQUANTUNO ANNI DALLE ELEZIONI
DEL 18 APRILE 1948 VINTE DALLA DC SULLE SINISTRE,
I DOCUMENTI RESTANO SIGILLATI
Andrea di Robilant, "La Stampa" del 22 Luglio
WASHINGTON - Cosa nascondono le carte segrete della Cia relative alle
elezioni del 18 aprile 1948, quando la democrazia cristiana travolse il
Fronte popolare e radicò saldamente l'Italia nel campo occidentale? E perché
la Cia si ostina a tenerle sotto chiave dopo oltre mezzo secolo?
Alla fine di una campagna elettorale che impegnò i due campi allo spasimo,
la dc conquistò il 48 per cento dei voti, quasi la maggioranza assoluta,
mentre il Fronte democratico popolare (comunisti e socialisti) ottenne il 31
per cento. Che i servizi americani si diedero da fare per far vincere la dc
è stranoto. Ma in che misura contribuirono al successo?
Nel 1991, finita la Guerra fredda, il direttore della Cia, Robert Gates,
promise «l'apertura imminente degli archivi relativi a casi specifici. In
particolare quelli che hanno suscitato false accuse, come le elezioni
italiane del 1948». Due anni dopo, il nuovo direttore, James Woolsey,
confermò di aver dato disposizioni per la pubblicazione del fascicolo.
Ma poi il tono cambiò, le promesse si fecero più vaghe. E l'anno scorso, a
sorpresa, George Tenet, l'ultimo direttore insediato da Clinton, annunciò
che per quanto riguardava le elezioni italiane del 1948 ogni decisione
era sospesa «perché non abbiamo abbastanza risorse per esaminare
la documentazione».
La scusa accampata da Tenet ha suscitato incredulità. «E' difficile
immaginare che la Cia non abbia i soldi per fare quello che ha promesso di
fare», si è lamentato il "New York Times". «Anche a due dollari la pagina,
il costo di rendere pubblici quei documenti produrrebbe un effetto minuscolo
sulle risorse molto abbondanti dei nostri servizi. Il signor Tenet ha
gettato la spugna prima di cominciare».
A distanza di oltre cinquant'anni è difficile immaginare cosa possa ancora
giustificare l'arcigna difesa di fascicoli polverosi che appartengono ad
un'epoca ormai superata. Tanto più che segreti molti più recenti, come
quelli relativi al golpe contro Arbenz in Guatemala (1954) e all'invasione
della Baia dei porci a Cuba (1961), sono stati pubblicati negli ultimi
due anni.
In pratica, di tutte le operazioni segrete che la Cia aveva promesso di
rivelare, due sole rimangono "off limits": il golpe contro Mossadeq in Iran
nel 1953 (che a quanto pare gli americani non vogliono portare alla luce
per non mettere in difficoltà i servizi britannici) e le elezioni italiane
del 1948.
Per quale motivo? Alcuni storici ritengono semplicemente che le antiche
abitudini oscurantiste della Cia sono dure a morire. «Ormai nessuno crede
più a quello che dicono», sostiene Anna Nelson, già membro della Kennedy
Assassination Review Board. «Sono ridotti a cancellare dai documenti
materiale che magari è già finito sulle prime pagine del "New York Times" o
del "Washington Post"». E George Herring, docente all'Università del
Kentucky e membro della Historical Review Board della Cia: «Sento dire da
tempo che l'agenzia si sta aprendo. Ma è solo un mito alimentato con grande
cura, che io stesso riesco a dissipare solo a gran fatica».
La Cia ribatte che nel caso delle elezioni del 1948 ci sono buoni motivi per
non divulgare i documenti. «Non si tratta affatto di ragioni frivole», ci
hanno spiegato dopo aver respinto a due riprese le richieste presentate da
"La Stampa" in base ai diritti garantiti dal «Freedom of Information Act».
Si dice che la Cia non vuole compromettere i rapporti con il governo
italiano. Si dice anche che molti esponenti della democrazia cristiana erano
sul libro-paga della Cia nei primi anni della Guerra fredda e che alcuni
sono ancora in vita. Ma su tutta la vicenda permane un alone di mistero.
Quest'estate, tuttavia, la Cia sarà quasi certamente costretta a svelare
almeno una parte di quei segreti. Il National Security Archive (Nsa), un
ente privato che si dedica al recupero di documenti storici, ha fatto causa
alla Cia il mese scorso. «Purtroppo l'esperienza dimostra che l'unico modo
per ottenere da loro ciò che devono darci è di portarli in tribunale», dice
Thomas Susman, il legale della Nsa.
Il giudice è in attesa di una risposta scritta da parte della Cia. Kate
Martin, legale della Nsa, ci ha confermato ieri che il documento sarà
trasmesso dall'agenzia entro la fine di agosto. Potrà essere un sì o un no.
In ogni caso non sarà una risposta facile.
----- ----- ----- -----
GIULIO ANDREOTTI: «Fu una battaglia per la libertà
e non c'è niente da nascondere»
Intervista a cura di Maurizio Molinari da "La Stampa" del 22 Luglio
- Senatore Giulio Andreotti, come spiega che i documenti sul 1948 italiano
sono gli unici, assieme a quelli sul golpe contro Mossadeq in Iran nel 1953,
che la Cia non ha ancora iniziato a declassificare?
"Non ho notizie in proposito ma ritengo sia opportuno pubblicare tutto".
- Nel 1991 la Cia annunciò la declassificazione, nel 1993 confermò la
decisione ma poi George Tenet, ultimo direttore insediato da Clinton, fece
marcia indietro a causa della «scarsezza di mezzi a disposizione». Sembra
un ripensamento...
"Nel 1991 io presiedevo il governo e ho sempre sostenuto la linea
dell'apertura degli archivi, all'Ovest e all'Est".
- A Washington c'è chi mormora che l'Amministrazione non desideri
compromettere il rapporto con il governo italiano. Cosa successe di tanto
compromettente in quel 1948?
"Ero vicino a De Gasperi nel 1948 e sono convinto che non c'è proprio niente
che non possa essere reso noto in quella decisiva battaglia per la libertà".
- Cosa ricorda in particolare dei rapporti fra Italia e Usa in quel 1948?
"Allora mi occupavo prevalentemente di politica interna ma essendo diventato
segretario del Consiglio dei Ministri dal 1947 ricordo bene che vi era una
linea chiara di relazioni internazionali che fu la piattaforma politica
della campagna elettorale. Il golpe comunista in Cecoslovacchia chiarì le
idee anche a qualcuno che era ancora titubante circa lo schieramento
difensivo anti-sovietico".
- E del viaggio del presidente De Gasperi a Washington?
"Fu un evento importante per la ripresa dell'Italia a livello mondiale. La
personalità politico-morale di De Gasperi fu molto apprezzata dal presidente
Truman e da molti circoli statunitensi. Dal resoconto del viaggio si notò la
grande dignità nazionale delle impostazioni che De Gasperi aveva dato. Fu
forse meno facile far capire agli americani cos'era la democrazia cristiana.
Problema che è rimasto sempre insoluto. Essendo Roma sede del papato si è
indotti a molta confusione. Problema che non esisteva per la dc tedesca. Fu
comunque apprezzato il fatto che De Gasperi rimase molto colpito ad
Arlington dalla lapide «al soldato sconosciuto da tutti ma non da Dio»".
- L'alone di mistero nel 1948 avvolge soprattutto le elezioni che videro
il successo della dc.
"Quale mistero? L'alleanza tra democristiani, socialdemocratici, liberali e
repubblicani costituì una valida diga popolare contro l'attacco del fronte
delle sinistre. Forse se i socialisti si fossero presentati con liste
separate - come avevano fatto nel 1946 per le elezioni della Assemblea
Costituente - la nostra vittoria sarebbe stata meno sonora. Probabilmente li
indusse in errore la vittoria regionale siciliana con lista unica".
- Quanto conta nel rapporto fra Italia e Stati Uniti il «silenzio» sui
documenti del 1948?
"Non comprendo la domanda ma il fatto che venga posta induce ad essere
ancora più fermi nel sostenere la pubblicazione delle carte. Il 1948 fu una
vittoria del popolo italiano ed è ingiusto che si tenti di interpretarla
altrimenti".
----- ----- ----- -----
ALESSANDRO NATTA: «Ma anche tra loro c'erano pistole
e vorrei sapere chi diede le armi»
Intervista a cura di Maurizio Molinari da "La Stampa" del 22 Luglio
- Alessandro Natta, lei che è stato segretario del pci, cosa si aspetta di
leggere nelle carte americane «top secret» sull'Italia del 1948?
"Io nel 1948 ero solo un trentenne candidato in Liguria ma c'è chi, benché
più giovane di me di una decina di anni, come l'ex presidente della
Repubblica Francesco Cossiga, ha raccontato che in occasione di
quell'appuntamento politico si era perfino armato a causa di un allarme
e una preoccupazione che io non avvertii affatto".
- Che cosa intende dire?
"Che se c'è una cosa che non so e che mi piacerebbe sapere è chi, in
Sardegna, nel 1948 aveva dato quell'arma a Cossiga. E perché gliela aveva
data. L'apertura degli archivi è una norma generale da rispettare. Dopo
quello che è successo nel mondo con l'apertura degli archivi dell'Urss penso
che anche gli americani potrebbero permettersi una scelta simile".
- In verità fu il pci di allora ad essere sospettato di progettare
un'azione armata.
"Noi comunisti sapevamo quale era il quadro internazionale e dove, come
sinistra, eravamo collocati. Avevamo una linea politica precisa, avevamo
accettato l'intesa con i socialisti. Quella del 1948 fu una compagna
elettorale certamente accesa: si decidevano le sorti dell'Italia dopo
la rottura dell'alleanza antifascista. Ma io di rumori di sciabole
non ne ho avvertito alcuno".
- Ma qualcosa deve pur essere successo se il segreto sulle carte
del 1948 tarda a cadere.
"Immagino che gli americani non vogliano mostrare le carte perchè
forse contengono storie come la preparazione di Gladio o altre
cose di questo genere".
- Quali altre cose?
"L'esistenza di una disposizione ad intervenire in un paese che era a
sovranità limitata. Ma a mio avviso venirlo a sapere oggi non sarebbe certo
uno scandalo. E' una verità che sta nei fatti. L'anno seguente alle
elezioni, nel 1949, ci fu l'iniziativa di istituire la Nato, cioè di armare
il campo anglo-americano, alla quale si rispose dall'altra parte una eguale
decisione. Nenni scrisse: "E' iniziata la Terza Guerra", quella fredda.
L'idea era quella di blindare le aree di influenza. Per questo non era
tollerabile in Italia una maggioranza ed un goveno imperniati sulla
sinistra. Si spiega con questa strategia di fondo anche quanto seguì: il
tentativo della legge maggioritaria nel 1953, i tentativi costanti
di dividere a sinistra i socialisti dai comunisti, ed addirittura
le scomuniche della Chiesa".
- E' del tutto convinto che gli Stati Uniti avrebbe impedito una vittoria
della sinistra nelle urne?
"Certo, ora ho le idee chiare in proposito. Erano autentiche le cose che
dicemmo dopo la sconfitta elettorale. Noi volevamo la vittoria elettorale e
niente altro. Ma c'erano stati interventi dall'esterno iniziati dal 1947 e
non certo a nostro favore. Gli Stati Uniti davanti ad un'affermazione
del Fronte popolare sarebbero intervenuti".
- Ma il pci non ha scheletri nell'armadio?
"Noi in Liguria abbiamo fatto solo un errore: poco prima del voto
organizzammo a Genova una grande sfilata di ex partigiani, inquadrati per
formazioni, con la partecipazione di Longo. Era quasi la dimostrazione di
possedere un esercito. Credo sia stata una mossa sbagliata".
----- ----- ----- -----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Il fatto che la DC abbia poi sempre battuto i comunisti per cinquant'anni,
dimostra che quelle elezioni non furono truccate.
Taide.
PS purtroppo, le origini staliniste del pci hanno pesato troppo a lungo
sulla democrazia italiana. Se D'Alema fosse stato segretario trent'anni
fa.................................
<

...

Le chiedo di quale democrazia parla visiti il mio sito Il Castelletto
politico 1948-1966. In tale periodo in Italia vegeva ancora il T.U. delle
Leggi do Pubblica Sicurezza emanato dal regime fascista nel1931. Prego si
informi sulla democrazia del tempo. 
www.dadacasa.com/anci/dadacasa.htm
.
cordilità antocini