Newsgroup: it.politica
Titolo: Bogie : imho avremmo bisogno di realizzare un diverso tipo di welfare

niente,  è  una  idea  che mi frulla nella testa da molti anni ma
che solo da poco, praticamente da adesso vedo con piu' chiarezza.
 
Ma saro' confuso  e  astratto  e la prosa sara' ingenua 
Inoltre, la cosa è molto innovativa, "visionaria". Ti avverto.
 
Dunque  vienimi incontro x  favore  perchè sarebbe molto facile,
stante quanto detto sopra, seppellirmi sotto un Niagara di merda.
:-) 
 
Dunque :  
non ... come dire ... non  basta + uno stato che ti aiuta dandoti
soldi senza conoscerti. 
 
Cè un trade off evidente  tra quanti soldi ti do e quanto ti sono 
vicino in tutta una serie di aspetti della vita. 
 
Ossia : 
lo Stato meno  ti conosce, piu' deve darti soldi per "compensare".
Piu invece ti aiuta con ... mille e mille cose e meno è necessario
darti soldi. 
 
La prima cosa  è  che deve  conoscerti, sapere chi sei, quali sono 
i tuoi problemi, idee, aspirazioni, capacità, limiti. 
 
Fatto questo, se tu vorrai  potrai  interagire con  lo  Stato  per 
realizzare la tua VITA.  
 
Quindi, dobbiamo costruire uno Stato di *persone*, in cui le regole
e le istituzioni pur necessarie devono essere in netto secondo piano
rispetto alle persone che queste Istituzioni compongono. 
 
E queste persone devono intanto essere altamente selezionate, molto
capaci. Intelligenti. Mentalmente flessibili e abbastanza colte. 
 
Gente,  in  parole povere, di grande valore umano e tecnico. Merce 
rarissima che andrà pagata MOLTISSIMO.
 
Alchè lo scopo principale dello Stato che queste persone formeranno
dovrebbe  essere  la  vicinanza alle aziende, ai cittadini tutti al
punto da  arrivare a una buona conoscenza di ogni singolo individuo. 
 
Solo cosi faremo il "gran salto". 
 
 
 
 


Per dirne solo una :
 
l'evasione fiscale, ad es., sarebbe ridotta a casi davvero patologici 
ossia circoscritta a un determinato e relativamente  piccolo  insieme
di individui altamente e patologicamente asociali. 
 
Perchè se  lo  Stato ti è concretamente ed efficacemente vicino nelle
fasi della vita  in cui si ha bisogno di sostegno, consiglio, soldi e 
protezione la  stima  per  quest'  ultimo  salirebbe  a  livelli oggi 
assolutamente impensabili. 
 
Ovvio che non basterebbe : si dovrebbe anche dimostrare che le imposte
vengono usate non bene, ma BENISSIMO. 
 
Si  ridurrebbe grandemente la necessità di spendere "a pioggia" denaro
pubblico, che oggi come oggi,  a  veder bene  l'  essenza,  è  erogato 
proprio per compensare la enorme lontananza dello Stato dai cittadini. 
 
Ed anzi questa lontananza  incentiva  i  cittadini a non  percepire lo 
Stato come qualcosa  di  buono, utile, vicino  e  quindi  a tentare di 
spremerlo come un limone.  
 
In parole povere quello che propongo è (anche se non sembra forse) un
RAFFORZAMENTO dello Stato. Ma in una direzione del tutto inedita. 
 
Secondo me il concetto andrebbe sviluppato a fondo : non è immondizia.


un' altra cosa :-)
 
abbiamo  circa  3,5 milioni  di persone che  lavorano, ad ogni titolo,
nello stato vero e proprio. Poi  ne  avremo  un  altro milioncino  che 
lavorano in tutta quella serie di enti, para-enti  e  immondizia varia
semi-statale a partecipazione statale e cazzi vari
 
Diciamo 4 mil. e passa la paura. Mh ? In  totale siamo una 60 milioni,
e quindi 60M/4M = 15. 
 
Questo significa che se adoperassimo ogni pubblico  elemento  e  se  a 
ognuno gli dessimo  "in  gestione" (diciamo) solo  15  individui allora
*ogni singolo* cittadino sarebbe seguito a puntino. Che fa pure rima. 
 
Ma in realtà non cè bisogno di arrivare  a tanto : sarebbe sufficiente 
ragionare in termini di famiglie, viste come entità unitarie. Mi spiego ?
 
E se allora una  famiglia  media  ha  4  elementi e se ogni funzionario 
potesse seguire diciamo 60 famiglie avremmo 4*60 = 240 unità a funzionario
e quindi con 60.000.000/240 = 250.000 funzionari = un ridicolo 6,25% del
totale dei dipendenti pubblici. Niente, praticamente. 
 
Se li dotiamo di una sovrastruttura di controllo (ossia : funzionari che
controllano quelli "sotto di loro", e ci vuole : l' occasione fa l' uomo 
ladro) in  un rapporto di 20 a 1 arriviamo a : 250.000 + 1.250 = 251.250 
 
Ci vogliamo mettere altri 50.000 funzionari a supporto  tecnico  ? Tipo 
consulenze per problemi sanitari, aziendali, fiscali, monetari e via col
vento ? 
 
Arriviamo a una trecentata mila. NIENTE ! BRICIOLE !  E  almeno in teoria
del tutto gratuitamente, visto che questi funzionari verrebbero prelevati
da quelli che esistono gia ... 
 
Ma giustamente a noi che ci frega ? Siamo troppo tesi e presi dal fatto 
che D' Alema scende (anzi : Ri-scende) in campo contro Renzi. 
 
Quello si che è "cool" come argomento :-) 
 
 
 

 da quelli che esistono gia ...
 
E lasciamo pur perdere quel che succederebbe, se non è peggio di una 
oligarchia questa, i greci antichi pur di evitarsi certe fatiche avevano 
inventato direttamente la tirannia a tempo: il tiranno arriva, sistema 
tutto quello che può, viene pagato e se ne va per sempre.
 
Ah, se vuoi servirti di persone intelligenti sappi che una volta che 
accendi il cervello, non puoi più spegnerlo, quindi ne consegue che le 
persone intelligenti non votano a comando.
 
Ma vivi su Marte, per inciso? ;-)