Newsgroup: it.politica
Titolo: UOLTER si sveglia, Bonaiuti ripete le calunnie e le menzogne

Che questa falsa destra piduista e mafiosa stia rovinando l'Italia NON CI
PIOVE!
Che stia attentando alla democrazia non è vero prchè la emorazia è gia MORTA
col plagio TV vietato in ogn Paese civile e con il lodo dell'IMPNITA'
Che molti non se ne siano ancora accorti per via del pesante plagio
televisivo, invece PURE!
C'è voglie di uomo che dcid e pae non importi CHE COSA!
Pare che UOLTER si stia svegliando davanti alla catastrofe imminente, mentre
il megafono Bonaiuti manda in onda il solito disco fatto di slogan fasulli e
calunnie.
Il GOVERNO PRODI 2006-2008 è tato un OTTIMO GOVERNO perchè ha trovato UNA
PROCEDURA DI INFRAZIONE EUROPEA PER DEFICIT ECCESSIVO aperta nel 2005 contro
lo sgoverno Treconti-Berluskatz e ha dovuto fare chidere detta procedura
pagando debiti 'er 24 miliardi di euro lasciati dalla Casa in Libertà.
In 17 mesi, il buon PODI, sotto una gragnuola di insulti e calunnie, ha ben
lavorato, nonostanet avesse una coalizione fragile e rissosa e nonostante la
continua azione corruttrice del puttaniere sui senatori marginali
dell'UnNIONE per far loro tradire il mandato popolare.
Infatti in pochi msi il GRANDE PRODI non solo ha rimesso a posto i conti
pubblici e fatto chiudere la procedura di infrazione, ma ha riformato il
welfare eliminando lo scalone Maroni col consenso di 5 milioni di
lavoratori, ha aumentato le pesnioni minime, dato un bonus agli incapienti,
aumentato il sussidio di disoccupazione, realizzato i colossale CUNEO
FISCALE con 5,6 miliardi di ero che hanno rilanciato il PIL che stava a ZERO
a un + 2%.
Inoltre BONINO & DALEMA con Prodi fecero il giro del mondo riallacciando i
rapporti comerciali ignorati dal mafiopiduista che ha penssato sempre e solo
alle sue TV, e l'export fece un balzo del + 13%
UN VERO SUCCESSONE!
Però dalle TV rubate continuavano a piovere le calunnie che oggi ripete il
laido Bonaiuti accusando il governo di un aumento di tasse ENORME,
assolutamente FALSO, tant'è che oggi il regime fiscale è esattamente quello
lasciato da PRODI e nessuno urla più!
In compendo VISCO aveva spremuto un po' gli evasori e trovato un
bell'extragettito che doveva servire a detassare gli stipendi e i salari e
non a fare regali ai ricchi abolendo l'ICI anche a loro, mentre PRODI
l'aveva tolta ai meno abienti.
Un grande governo durato poco per colpa dlla coalizione fragile, della
corruzione berlusconcia e del plagio televisivo. La Storia prenderà atto che
PRODI ha salvato per la second al'Italia in quei pochi mesi: ha anche
ottuenuto una vittoria di prestigio all'ONU sulla pena di morte, l'Expò per
Milano e ha fermato una guerra in Libano senza fare un morto.
Aveva anche la fortuna dalal sua: vincendo il mondiale di calcio!
Ma se si lasciano i media in mano a un bastrdo calunniatore succede che la
gente creda alle calunnie, anche perchè i risultati delle azioni di governo
si vedono nel lngo ermine.
Che oggi l'infame Bonaiuti continui a ripetere che l'ultimo governo PRODI è
stato il peggiodel dopoguerra è TRAGICOMICO.
Basterebbe ave chiuso la procedura di deficit eccessivo aprta contro l suo
padrone, basterebbe RICORDARE I DATI ECONOMI degli ultimi DIECI ANNI!
Ma un forzidiota ricorda? Mai! Guardate solo l'ALITALIA:
chi l'ha letteralmente divorata? IL GOVERNO BERLUSCONI! Ditela BONAIUTI che
se anche fosse vero che il 67% degli Italiani sta ancora con Berlusconi,
questo non cambia la realà di uan virgòla! E poi anche nel 1942 il 90% degli
italani stava ccon MUSSOLINI ma tre anni dopo l'hanno cperto d merda e
appeso a piazzale Loreto.
DITELO A BONAIUTI!
e
DATI
governo Berlusconi
nov-03 euro 8,28 per azione Alitalia
ott-04 euro 8,34 per azione Alitalia
così viene data ALITALIA al governo PRODI
apr-06 euro 1,18 per azione ALITALIA
ma nel 2001 l'azione era sui DIECI EURO quindi Berlusconi ha dilapidato i
9/10 della Compagnia.
questo il calo vertiginoso documentato dal 2003 dalla Thompson Financial
http://it.finance.yahoo.com/q/h
p?s=AZA.MI&b=1&a=03&c=2001&e=14&d=08&f=2008&g=m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il GOVERNO PRODI 2006-2008 è tato un OTTIMO GOVERNO
Ottimo per chi? Certo non per gli italiani.
Bilanci falsi per 30 mld
L'Ue smaschera Prodi
Scoperto l'ultimo bluff dell'Unione: hanno spostato da una Finanziaria
all'altra un patrimonio per incolpare Berlusconi dei loro conti in
rosso. Ecco svelato il sistema di Padoa Schioppa: creare delle voci
"una tantum" per gonfiare il deficit.
L'esperienza della sinistra al governo nella scorsa legislatura
potrebbe presto arricchirsi di un altro primato: quello del «falso in
bilancio» più grande della storia, una cifra vicina ai 30 miliardi di
euro (sessantamila miliardi delle vecchie lire) con i quali si
sarebbero inutilmente «sporcati» i conti pubblici italiani allo scopo
di far sembrare peggiore la situazione ereditata dal governo
Berlusconi e accreditarsi come risanatori. Di questa 
cifra Eurostat ha già accertato l'inesistenza di quasi 15 miliardi e, 
secondo quanto risulta al Giornale, i conti italiani sarebbero «sotto 
revisione» per quanto riguarda la somma rimanente.
Facciamo un passo indietro: l'indicatore più popolare per misurare la 
«performance» della politica economica di un governo è l'evoluzione
del rapporto fra il deficit e il Prodotto interno lordo. Questa misura
è importante sia in senso assoluto (perché se eccede stabilmente il 3%
l'Europa apre una procedura di infrazione) sia in senso relativo
perché si possono confrontare i comportamenti dei diversi Stati fra di
loro e rispetto alla media europea. Ogni governo è «responsabile»
degli anni per i quali firma la legge finanziaria che, come è noto,
stabilisce spese e entrate per l'intero anno. Pertanto economicamente
vengono per convenzione attribuiti al centrosinistra i risultati degli
anni dal 1997 al 2001, al centrodestra quelli degli anni dal 2002 al
2006, di nuovo a Prodi gli anni 2007 e 2008. 
Ebbene, Prodi, Padoa-Schioppa e Visco si inventarono delle voci «una
tantum» che pesarono sul deficit italiano del bilancio 2006 per circa
due punti in modo da consegnare alle stampe e a un'imbarazzata Istat
un dato pesantissimo: meno 4,4%, il risultato peggiore dal 1996 e che
sarebbe rimasto alle cronache come responsabilità del governo di
centrodestra. Peccato però che queste voci fossero inesistenti.
La prima di queste voci fantasma, relativa a possibili rimborsi
sull'Iva delle auto aziendali e pesante per ben 15 miliardi di euro, è
già stata cassata da mesi (nel silenzio generale) da Eurostat che ha
provveduto a classificare come «metodologicamente scorretto» il carico
di spese solo eventuali e non ancora verificatesi sul bilancio 2006.
La cosa è immediatamente verificabile dal sito di Eurostat dove il
rapporto deficit/Pil per l'Italia nell'anno in questione appare ora
ridotto al 3,4 per cento.
Nella stessa nota in cui Eurostat accerta il primo falso nel bilancio 
statale però c'è anche una nota che indica come le voci relative a 
«investimenti infrastrutturali» siano sotto esame. Di cosa si tratta?
È una storia incredibile, che indica con quanta spregiudicatezza si
sia mosso il governo Prodi pur di poter addossare al governo
precedente responsabilità non sue. L'ultimo dei 1.364 commi della
legge finanziaria per il 2007 (quella famosa del «più tasse per
tutti») è molto strano: dice, come da prassi, che la legge entra in
vigore il 1° gennaio «tranne» quattro commi che, in modo del tutto
irrituale, entrano in vigore il 27 dicembre. Tali commi prevedono
l'accollo dello Stato dei debiti delle Ferrovie dell Stato 
per 13 miliardi che quindi, per tre soli giorni, venivano caricati 
totalmente sull'esercizio 2006. Un vero e proprio colpo di mano che
era inoltre finanziariamente indeterminato, perché il decreto
attuativo sarebbe stato emesso solo in seguito.
C'è di peggio: esiste la prova che Eurostat aveva imposto sin dal 2005
un diverso criterio di imputazione del deficit. L'istituto europeo
aveva classificato tale somma come debiti dello Stato nel 2005 e,
secondo quanto si può leggere sul rapporto che accompagnava la
riclassificazione, aveva stabilito tassativamente che fossero imputate
come deficit solo e solamente le cifre relative a debiti giunti a
scadenza e non onorati dalle Ferrovie e, in ogni caso, solo per gli
anni in cui queste scadenze fossero avvenute. Non 
c'era quindi nessuna ragione per disporre l'accollo di una simile
cifra e oprattutto nessuna motivazione per una così clamorosa
forzatura contabile, congegnata in modo da gonfiare il deficit 2006,
anzi, Eurostat aveva espressamente deciso tutt'altro.
Alla luce di tutto ciò si capisce l'imbarazzo dei contabili europei
nell'avere «sotto revisione» dei numeri che risultano falsati per
quasi 30 miliardi con conseguente difficoltà di raccordo di cifre che
impattano l'intero bilancio dell'eurozona. Se, come pare, anche
l'accollo dei debiti delle Ferrovie - dato il palese artificio
contabile e l'esplicita indicazione contraria del 2005 - verrà cassato
da Eurostat, bisognerà riscrivere la storia economica 
delle ultime legislature, ammettendo che il risanamento era stato in
effetti iniziato dal governo Berlusconi, dato che il centrodestra,
senza il «superfalso» in bilancio della sinistra, risulta aver
ricevuto un deficit/pil al 3,1% ed averlo riconsegnato migliorato al
2,5% (in controtendenza con la media dell'Europa a 15 nazioni che, nel
periodo, ha al contrario leggermente peggiorato tale rapporto).
Risulterebbe invece così pressoché nullo il risultato dell'ultimo
governo di Prodi, Diliberto e Di Pietro, ai quali potrebbe rimanere
invece il poco ambito riconoscimento come «autori del massimo falso in
bilancio» in Europa: curioso destino per chi ne aveva fatto un simbolo
delle malefatte del centrodestra.


TI REDONO PER IL CLO APPROFITTANDO CHE NON CAPISCI NULLA D QUESTE COSE, tu e
i lettori del foglio di calunnia de IL GIORNALE!
Ecco uno che ti spiega come stanno le cose e non c'č nessun ALSO IN BILANCIO
DI PRODI, ano piů che la PROCEDURA DI INFRAZIONE PR DEBITO ECCESSIVO DEL
PUTTANIERE venne decisa dall'Europa nel 2005, e Prodi era a casa sua a farsi
gli affari suoi!
http://www.byoblu.com/99a20081-b381-4b90-baa9-3a51abc3f491/post.aspx


 
http://www.byoblu.com/99a20081-b381-4b90-baa9-3a51abc3f491/post.aspx
La verità sul falso in bilancio di Prodi & compagni
 
Il deficit è ciò che manca nelle casse una volta pagati i conti. Da solo può
voler dire poco. Se al posto dello scooter io compro un furgoncino,
indebitandomi, è pur vero che potrò decuplicare il mio giro d'affari, e
quindi sarò in grado di pagare il mio debito più in fretta. Così, per avere
un'idea dell'andamento delle mie finanze, è meglio usare il rapporto debiti
/ volume d'affari. In economia lo chiamano deficit/PIL (Prodotto Interno
Lordo). La UE stabilisce che per non incorrere in una procedura di
infrazione, questo rapporto non deve superare il valore assoluto 3.
Come si può vedere da questa tabella l'Eurostat (l'Ufficio Statistiche delle
Comunità Europee) per il 2006 assegna all'Italia un bel 3,4. Dunque abbiamo
sforato. Il 2006 era in carico al governo Berlusconi, dato che la
finanziaria 2006 era una sua creatura, ma non è questo il punto. Chi ricorda
i bilanci a consuntivo del 2006, realizzati dal subentrante governo Prodi,
sa che gli strilloni avevano dato il rapporto deficit/PIL al suo picco
storico negativo: un bel 4,4% secco. Ora tuttavia, come abbiamo visto,
l'Eurostat lo ridimensiona al 3,4. Come mai?
Secondo Il Giornale, il bigliettino da visita di Silvio Berlusconi stampato
dal fratello Paolo dopo avere costretto Indro Montanelli alla fuga, per
ritrovarsi con articoli firmati da penne interessanti come quelle della
Brambilla o di Filippo Facci, non ci sono dubbi: L'UE smaschera Prodi &
compagni: bilanci falsi per 30 miliardi di euro.
Mi è venuta voglia di vederci chiaro. Così ho fatto qualche indagine
Claudio Borghi, autorevole firma de Il Giornale per le faccende economiche,
parla di un falso in bilancio che sarebbe stato accertato dall'Eurostat, per
complessivi quindici miliardi. Di che si tratta? Semplice: era noto ormai da
tempo che il regime italiano di indetraibilità del'IVA per i veicoli
aziendali non piaceva all'Europa. Così, con sentenza del 14 settembre 2006
(C-228/05), la Corte di Giustizia Europea condannava l'Italia a restituire
l'IVA con effetto retroattivo. Una mazzata le cui conseguenze erano note al
governo precedente, che tuttavia secondo Visco non aveva proseguito sulla
strada del rientro graduale concordato con la Commissione Ue dal governo
Amato nel 2000.
Allora cosa fanno Prodi & compagni? Data la straordinarietà dell'evento,
nella versione provvisoria del Conto 2006 adottano la scelta metodologica di
"considerare come momento di registrazione dell'onere la data della sentenza
della Corte e di procedere ad una stima indiretta del potenziale numero dei
contribuenti creditori e del corrispondente importo da rimborsare, nel
presupposto che tali stime fossero statisticamente affidabili e quindi
avessero un'alta probabilità di trovare conferma negli effettivi pagamenti".
Nelle stime precedenti tale onere era valutato in 16 miliardi di euro (come
effetto netto di 17,2 miliardi di rimborsi IVA e di 1,2 miliardi di recupero
di imposte dirette).
Come sarebbe a dire nella versione provvisoria del Conto 2006? Già: i conti
si fanno prima in brutta copia, poi vengono sottoposti alla Comunità Europea
che li valuta, anche in base a criteri congiunturali piuttosto che ad
aggiustamenti in itinere delle normative in merito, e spesso propone delle
revisioni metodologiche per arrivare ad una versione definitiva. Se fate una
rapida ricerca, vedrete che anche il governo Berlusconi aveva vissuto
pesanti revisioni dell'Eurostat che hanno portato a modifiche sostanziali
dei bilanci 2003 e 2004.
Sentiamo dunque cosa accade per i bilanci 2006, ascoltiamo la voce stessa
della Ragioneria Generale dello Stato.
"Lo scorso febbraio l'Istat ha reso nota la stima provvisoria del conto
consolidato delle Amministrazioni pubbliche per l'anno 2007 e,
contestualmente, ha rivisto le stime relative al triennio 2004-2006
pubblicate in precedenza. Le revisioni riflettono il normale processo di
consolidamento delle informazioni di base che, per quanto riguarda il 2006,
ha assunto particolare rilevanza a causa di una importante modifica
metodologica. [...] Alcuni elementi emersi nel corso del 2007 (un numero
limitato di istanze di rimborso; la difficoltà di presentazione della
documentazione necessaria, nel caso dell'adozione del regime analitico, per
dimostrare il diritto al rimborso; l'ampia diffusione di auto ad uso misto
privato/aziendale, che avrebbe limitato il diritto al rimborso; ecc.) e
l'emanazione di alcuni provvedimenti normativi (ad esempio, l'introduzione
del regime forfetario) hanno determinato un sensibile ridimensionamento
dell'onere atteso per lo Stato.
In accordo con Eurostat, l'Istat ha pertanto deciso di adottare una
metodologia statistica diversa, già utilizzata in passato per gli altri tipi
di rimborsi d'imposta, in base alla quale il debito dello Stato viene
registrato nel momento in cui si conoscano effettivamente - attraverso lo
spoglio delle istanze di rimborso validate dall'Amministrazione finanziaria
- sia i soggetti aventi diritto al rimborso, sia l'importo effettivamente
dovuto. La prima contabilizzazione dei rimborsi IVA sulle auto aziendali, è
stata effettuata a valere sul conto economico del 2007, con riferimento alle
sole istanze presentate in via telematica in regime forfetario, ed è
risultata pari a 847 milioni di euro. Il rimanente onere sarà registrato nei
prossimi anni, quando l'Amministrazione finanziaria validerà le istanze di
rimborso in regime analitico, per le quali i termini di presentazione
scadranno nel novembre 2008.
L'impatto complessivo delle altre revisioni non ha avuto una particolare
rilevanza: nel complesso l'indebitamento netto del 2006 si è ridotto di 15,9
miliardi di euro".
Secondo Borghi, però, l'Eurostat accerta il primo falso nel bilancio
statale. Notate l'uso raffinato delle parole. Se a pag.2 avesse scritto
falso in bilancio, avendo la locuzione una connotazione ben precisa, sarebbe
stato passibile di querela. Invece scrive falso nel bilancio, qualcosa che
tecnicamente suona come falso positivo - ovvero una normale prassi nell'iter
di raffinamento dei dati - ma emozionalmente è indistinguibile da falso in
bilancio.
CON LE PAROLE VI PRENDONO PER IL CULO.
----------------------
Capito, depicolzouane? Temo di no. Tu sei solo un "credente" e credi a
quello che fa stampare sulla sua cartaccia da cesso... lo spergiuro
calunniatore BRLUSCONI!
Eppure le date, depicol, le date!
LA procedura di infrazione europa è del 2005!!!!!!!!!!!!!!
PRODI inizia a goernare nell'aprile del 2006... le date, depicol, le date!
ahahahah!
che tapino!!!!
e


 L'Ue smaschera Prodi
Incredibile come ti lasci TRUFFARE mentalmente dall'organo di propaganda 
berlusconiana "IlGiornale". Quella notiza č talmente senza senso che non č 
stata ripresa nemmeno da piů accaniti telegiornali filoberlusconiani!

 L'Ue smaschera Prodi
se le tue uniche fonti di informazioni restano mediaset e ilgiornale dello
zombie Giordano stai messo male. Se non sei in grado di capire le stronzate
copiaincollate evita di farlo. Come minimo eviti di fare figure del menga
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 L'Ue smaschera Prodi
E' ufficiale, sei un troll