Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi pro Berlusconi dalla società che annunciò la sconfitta di Chavez

16.02.2006
Sondaggi pro Berlusconi dalla società che annunciò la sconfitta di Chavez
di red
 La Cdl a quota 48,4%, l'Unione al 48,2%. Sono questi i dati del sondaggio
pre elettorale della società di indagini demoscopiche che il premier in
primis e gli alleati al seguito vanno trionfalmente citando da qualche
giorno. Dato che le regole dettate dalla legge sulla par condicio impongono
di rendere noti i risultati di sondaggi elettorali solo se corredati da
tutta una serie di informazioni indispensabili per valutarne l'attendibilità
(committende, metodo di indagine, tipo e genere di campione interpellato
ecc) alla fine Forza Italia ha dovuto svuotare il sacco.
Innazitutto, fanno sapere dalla sede nazionale del partito di via
dell'Umiltà, il sondaggio è stato effettuato dalla società a stelle e
strisce Penn, Schoen e Berland Associati. Ma Chi è la Penn, Schoen & Berland
Associates, Inc? Per scoprirlo basta una semplice ricerca in rete. Sul sito
della Psb si legge che la società a sedi a Washington, New York, Denver e
Seattle. Le sue credenziali, allegate ai dati statistici, sottolineano che
Psb è «da 30 anni un leader mondiale nelle ricerche demoscopiche». Fondata
nel 1975 la Psb «è stata partner strategico in numerose campagne elettrali e
collabora con numerose società ed organizzazioni onlus in 5 continenti ed in
decine di paesi». Tra i propri clienti, la società annovera l'ex presidente
americano Bill Clinton e il sindaco di New York Michael Bloomberg, la
Microsoft, Bp e Vodafone.
Quello che però sul sito della Bps non è scritto è che è stata recentemente
al centro di una contestazione proprio per i suoi sondaggi elettorali non
esattamente "politically corretct". Nel 2004, ad esempio, la Schoen & Penn
predisse la sconfitta del presidente Venezuelano Chavez nel referendum di
conferma al suo mandato. Secondo l'exit poll diffuso dall'agenzia di
statistica (e ampiamente riportato dai quotidiani e dai media filo
statunitensi e anti chavisti) il 59% dei votanti si era espresso a favore
delle dimissioni di Chavez. Esattamente il contrario dei risultati finali
del referendum che assegnò il 59% dei voti a favore del presidente.
Inoltre la società diffuse i sondaggi sugli exit poll quando i seggi erano
ancora aperti violando quindi le leggi venezuelane in merito. Errori e
scorrettezze simili anche nelle elezioni messicane del 2000.
Se questo non bastasse a sollevare dubbi sull'attendibilità ecco che
arrivano le precisazioni di Forza Italia sui metodi usati per l'indagine. Il
sondaggio, fano sapere, è basato «su un campione statistico composto da
1.920 elettori selezionati tra la popolazione che intende votare alle
prossime elezioni». Per il sondaggio, si precisa ancora, «sono state
utilizzate tre società italiane diverse» che hanno effettuato i rilevamenti
«utilizzando interviste telefoniche "Cati" (ndr Computer Assisted Personal
Interviewed) » condotte nel periodo compreso dal 7 al 9 febbraio 2006. Ma
soprattutto il margine di errore è «del +/-2,2% dell'intero campione».
Fatti i calcoli questo significa che il risultato del sondaggio
commissionato e pagato dal premier non è poi così diverso da quelli fino ad
ora circolati. Ad esempio i risultati del sondaggio telefonico condotto per
l'Espresso dall Swg, il giorno 10 febbraio (sempre con metodo Cati su un
campione nazionale stratificato di 1.000 persone) dà 4,3 punti di differenza
tra Unione e Cdl nei voti alla Camera.

80° post dei rossi sul'argomento.
che è vi brucia il culo? 

parsifal wrote:


Al 160° smetto.
Promesso.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

parsifal ha scritto:

prego????
Silvio non ha fatto in tempo a dire del sondaggio che avete cominciato
a infestare questo ng con post tutti uguali inneggianti all'imminente
vittoria della CDL...
Ma fate un corso per diventare cretini o ci nascete?

casabase ha scritto:

Alcuni (come pulisher e clas) vengono pagati per esserlo.

No continua.
più rosichi più godo 

Achille ha scritto:

secondo me li sopravvaluti...

 più rosichi più godo
Ti ho gia' rotto il giocattolo nuovo, povero ciccio ?
:-)


 ha scritto nel messaggio
news:1140103705.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
parsifal ha scritto:


Lo sono di nascita

Sei lo scemo del villaggio 

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bT0Jf.5752$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

ma sicuri che siano pagati? io non lo credo, credo piu che siano
degli handicapati visto il tanto tempo che trascorrono a scrivere
stronzate, con tutto il rispetto per gli handicapati seri, questi
sono solo dei poveracci senza cervello

  Lo sono di nascita
ROTFL!!
Questo era risaputo.....
Quanto sei imbecille!!!

 ma sicuri che siano pagati?
ROTFL!!!
Quanto sei coglione!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43f4...@usenet.zapto.org...

Eh robertino è un maestro a darsi le
martellate sui coglioni
non per nulla è  uiversalmente conosciuto come
"lo scemo del villaggio" 

Roberto ha scritto:

  Se non fosse che qualcosa a livello cerebrale funziona alla
rovescia,non voterebbero un
inbroglione,bugiardo,pregiudicato,sbruffone,mafioso,piduista
etc.etc.etc.......

 ha scritto nel messaggio 
news:43f49cb5$0$5985$4faf...@reader2.news.tin.it...

Porello ...me fa na pena!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1140104408....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
  Se non fosse che qualcosa a livello cerebrale funziona alla
rovescia,non voterebbero un
inbroglione,bugiardo,pregiudicato,sbruffone,mafioso,piduista
etc.etc.etc.......
e chi ti ha detto che voto Prodi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1140104408....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
  Se non fosse che qualcosa a livello cerebrale funziona alla
rovescia,non voterebbero un
inbroglione,bugiardo,pregiudicato,sbruffone,mafioso,piduista
etc.etc.etc......
ROTFL!!
http://www.dawmedia.it/blog/sondaggio.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:1140104408....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
  Se non fosse che qualcosa a livello cerebrale funziona alla
rovescia,non voterebbero un
inbroglione,bugiardo,pregiudicato,sbruffone,mafioso,piduista
etc.etc.etc.......
sono abituati a prenderlo nel culo, questi o sono mantenuti dalle madri
o hanno il sussidio da handicapati, troppe ore al pc stanno enon dicano
che lavorano che non si lavora sparando cazzate

"Roberto" <sono abituato a prenderlo nel culo
Quoto!!

parsifal ha scritto:

ahahahah!
Ma sei un battutista!
Prova a Zelig, avresti un successone.