Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Immagine di Allah ? [sull'iconoclastia & altre devianze]

 Ve lo suggerisce un ateaccio.
1) Effettivamente l'aspetto corticale delle cose è come tu dici,
sull'iconoclastia.
2) Non di meno si alzerà "nazione contro nazione"(vedi libro
dell'apocalisse di Giovanni).
La risposta ad entrambre le questioni è semplice:
Se si osserva solo la superficie dei fatti si è dei superficiali fino a
supporre che gli enti siano delle cose morte a nostra discrezione.
Cessa, cioè, il dialogo e la dignità che andrebbe riconoscito allo xeno,
anche a ciò che ci è alieno.
Anzi, le persone illuminate, almeno da un lux di luce, sanno che è una
noia mortale, è progettare una linea piatta di informazione, andare ad
immaginare di rimanere nel recinto del già noto, dell'omogeneo.
Ma è il tempo, questo, della bestia.
Gli uomini deprivati da un minimo di stato relazionale superiore alla
semplice aggressività, necessità alimentari, istinto all'accoppiamento,
etc, insomma uno stato bestiale.
Del resto il primo segno di distinzione dagli animali quale sarebbe?
Il pensiero non sono ideato(!), ma scambiato(!), rimbalzato
sull'interlocutore e poi ancora verso di noi(!), verso tanti, forse
verso tutti(!), come ottimo.
Ma proprio perché oggi la comunicazione di dire cosa pensiamo di
Maometto non è più un fatto privato ... siamo attrezzati alla psiché di
ciò che il nostro pensiero -impreparato allo stato tribale dell'islam-
può innescare?
Siamo più evoluti noi occidentali?
Non portiamo invece la responsabilità di un genitore che non dia un
coltello ad un bambino?
Ecco perché io amo l'islam.
L'islam ci è superiore in innocenza.
L


tu no di certo.
PS  è l'unica frase di cui ho capito il senso, sono solo io fuori fase o è 
un problema comune? 

 un problema comune?
Mi sento tranquillizzato.

> ateaccio.
Scusa ma se uno le ritiene idoli non le brucia. Se uno non le
ritiene idoli allora gia' rispetta il passo del deuteronomio, quindi e' a
posto.

 posto.
Infatti personalmente non sento la necessità di un rogo, non mi riguarda.
Potrebbe essere una liberazione per ...loro. 

[6] Io sono il Signore, tuo Dio....
Gesù, il Figlio ha rigenerato la carne, ragion per cui le immagini
possono e devono essere venerate (non adorate: l'adorazione e' solo per
l'eucarestia)
come tramite. Dopo il Deuteronomio e' venuto il Vangelo.
Ti consiglio "Christian for Dummies", se maneggi l'inglese.

l'eucarestia)
mi piacerebbe  tanto sapere la differenza tra ''adorazione'' e  ''
venerazione''

Ti consiglio "Christian for Dummies", se maneggi l'inglese.
Come no, dal dio del V.T. passiamo al dio del N.T. una continuità
che fa venire i brividi.
Da un dio castigamatti passiamo a un dio "porgi l'altra guancia".
Il prossimo dio come sarà ? Per me uno che cambia idea così radicalmente
è inaffidabile, non sò per voi, come lo giudicate ?. Dimenticavo lui non lo si
giudica, si venera o si adora ?

 IL FIGLIO HA RIGENERATO LA CARNE ....HE! HE!
e' quello che hanno arrestato perchè vendeva carne cinese avariata
ecco dove  è nata l'aviaria !!!!!!!!!!!


 
L'escamotage cattolico per evitare di dire alle vecchine che pregano la 
Madonna che sono tutte peccatrici.
-- 
Marco Confalonieri
"Si potrebbe anche avere ragione di definire il miracolo
l'umorismo della religione."
                          (L. Feuerbach - L'essenza del cristianesimo)

>>>>>>>>
Che accozzaglia di cavolate che hai scritto !!
Nel vangelo di Giovanni cap. 1, NON sta' scritto che Gesu' avrebbere
rigenerato la carne, bensì tutt'altro !
versi  da 1 - 5:
Nel Principio (cioe' nelle idee i principi) e' la Parola (il linguaggio =
figurato, immaginato, parlato) e la parola E' dio (dio=parola=linguaggio);
essa la parola (cioe' il linguaggio = figurato, immaginato, parlato), al
principio era con dio (ripetizione del concetto precedente proprio perche'
dio e' il linguaggio !).
Ogni cosa e' stata fatta per mezzo di essa (la Parola=linguaggio, figurato,
immaginato, parlato) e nulla di cio' che e' stato fatto e' stato fatto senza
di essa.
Nel principio, la parola=(linguaggio figurato, immaginato, parlato) vi e' la
Vita e la Vita (movimento e percezione di esistenza) era la luce =
(conoScienza) degli uomini; la Luce=(conoScienza ) brilla nelle
tenebre=(tenebre=ignoranza) e l'ignoranza non lo ha compreso.........
Queste sono.....Sacre parole di Verita' divina.... ma solo per coloro che
NON sono ignoranti.....ma che cercano attraverso dio=linguaggio, la
conoScienza=luce, verita'...
ma a quanto pare TU non le capisci.....
verso 14:
E la parola (il linguaggio = figurato, immaginato, parlato) e' stata fatta
carne (alcuni traducono: si e' fatta carne.... questo e' un concetto piu'
preciso, infatti la parola genera le cose perche' fa passare le idee i
"Principi" dal soggetto (dalla sua mente)  all'OGGETTO=Carne= fisicita') e
quindi abita fra noi, infatti la parola (il linguaggio = figurato,
immaginato, parlato, abita fra ed in noi !) e deve essere piena di Grazie e
Verita ( infatti la Parola nell'Uomo DEVE essere piena di grazie e VERITA')
l'evagelista continua dicendo che Gesu' parlava in quel modo proprio perche'
era figlio di questi principi.....!!!ecc. ecc.
e la Verita' vi fara' LIBERI........
saluti
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, e Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

------
Quoto
pm 

-------------
Ma ti accontenti sempre di cosě poco ???
pm 


---------------
Mah  Mi vien in mente che la gente non č contenta se non si frega con le sue 
stesse mani !!!!
pm