Newsgroup: it.politica
Titolo: Inferno a Miliano...il caldding fu Arconic?

Un po di temp fa ci fu un episodo simili a Londra.
 
Un inchiesta ha identificata la colpa dello costruttore dei panelli, una ditta che si chiama Arconic.
 
I panelli non era ignifugo allo livello che essi vantava, e quando si prendeva fuoco non si fermava pui! Non solo, sapevano dei problemi e i rischi con il materiale. Infatto i primi incidenti con tali materiale  risale allo 2013, ma nello medio oriente.
 
Ma chiedo, se forse vero che sia Arconic, allora sara ancora pui colpevole se ad oggi non hanno ancora messo in allarme i clienti che hanno utilizzato il prodotto.
 
 
 

Roger ha scritto:

le immagini ricordano le torri gemelle...


Nei torri gemelli c'era tutto il carburante uscita delle serbotoie....
 
Un palazzo non dovrei prendere fuoco cosi, da solo.
 
Si sa che prove successive dei panelli hanno verificato che non superava per niente i test ignifugi per palazzi alti, alemeno per le norme britaniche. Ma non fu mai collaudato perché erano prodotto di una azienda in Francia che dichieravano di avere testato i panelli secondi le norme EU. In realtà pari che anché le prove EU hanno avuto dei problemi, che non fu communicato agli autorità inglese. Poi l'azienda ha smesso di fare il prodotto, ma non hanno fatto un richiamo.
 
Chissa se a Milano c'é una storia analoga? E se si, quanti palazzi hanno questo cladding?
 

Roger ha scritto:

Se prende fuoco un palazzo del genere con le imposizioni di legge 
attuali vuol dire che si sono dimenticati di...mettere il materiale 
giusto...1000 gradi sono pur sempre 1000 gradi anche per i pannelli 
ignifughi e se il materiale usato è di concorrenza quei 1000 gradi 
teorici diventano 600 sufficienti perchè l'alluminio inizi a fondere...


Sarebbe interessante di vedere chi ha fatto il certificazione...e come!
 
 
 


beh..progetti catasto licenze comunali hanno nomi e cognomi + 
fatturazione del materiale usato...


Intendeva l'omogalzione dei prodotti.....
 


ovviamente...ma se non hai sottomano progetti permessi e acquisti come 
riusciranno ad andare alla fonte ?


Intanto immergano i soliti 'scappatoie'.
 
I pannelli non erano quello riempiti con materiale minerale, ovvero i tipi completamente ignifugo come richiesto da palazzi alti; ma questo non fu richiesto dal progetto perché i panelli non erano neanche 'attacatto' alla edificio ma fu attcatto ad una struttura davanti.
 
Ad un certo punto mi chiedo se non forse meglio se tutti questi gente ben titolato e qualificato viene messe da parte, insieme con i loro volume di regole, per esserci sostituito con dei semplici geometri con abbasstanza buon seno di non usare materiale inflammabile neanché vicino un palazzo alto.
 


Basta guardare la licenza edilizia se si hanno i dati catastali. In 
epoca di Covid l'ho riciesta con posta certificata ottenuta in poche ore 
in pdf scaricabile da un link.


Dipende tutto dal progettista e che materiale ha imposto al costruttore 
per quel palazzo...generalizzare non ci cavi un ragno da un buco..molte 
case per esempio vengono rivestite con pannelli di poliuretano, lana di 
roccia nella soletta... Ripeto, se non hai sottomano il progetto si va 
per ipotesi e con le ipotesi non va da nessuna parte.


Il progetto è nella licenza edilizia.

The Cayman ha scritto:

ovviamente...e qui vai su un terreno di competenza comunale....


Penso al Bosco verticale. Se prende fuoco quello :-)

The Cayman a écrit

Quello e' davvero una cagata immane.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.


Ho ancora le planimetrie e i prezzi di alcuni appartametenti in vendita 
nel 2013 quando, se non ricordo male, non era ancora finito.
 
Mi ero interessato ma poi non ho preso nulla.