Newsgroup: it.politica
Titolo: "Lascio la casa ad An". E Fini ci mette il cognato

La contessa Colleoni regalņ a Gianfranco l'appartamento monegasco per 
sostenere la "battaglia del partito". Ora ci vive il fratello della 
Tulliani. La casa faceva gola a tutta Monaco. Tulliani rinchiuso a finestre 
sprangate minaccia querele. Storace: "Faremo causa" 

http://www.ilgiornale.it/interni/lascio_casa_ad_an_e_fini_ci_mette_cognato/29-07-2010/articolo-id=464037-page=0-comments=1
"Lascio la casa ad An". E Fini ci mette il cognato
di Gian Marco Chiocci
Da Monterotondo a Montecarlo. Il gran premio immobiliare 
Colleoni-Fini-Tulliani durato undici anni, corso a milletrecento 
chilometri di distanza, accende il verde ai semafori nel lontano 1999 
allorché la contessa Anna Maria Colleoni, discendente del celebre 
capitano di ventura, il 12 giugno muore nella sua tenuta di 
Monterotondo, a venti chilometri da Roma. Dieci giorni dopo la 
dipartita, aperto il testamento, si scopre che Alleanza nazionale 
erediterà beni per due miliardi e mezzo di lire, ivi compreso 
l’appartamento del Principato di Monaco attualmente occupato da 
Giancarlo Tulliani, «cognato» di Gianfranco Fini.
La città di Monterotondo dalla fine della guerra è sempre stata 
amministrata dalla sinistra, da cui il soprannome di Stalingrado del 
Centro Italia. È qui che la nobildonna coltivava i suoi interessi e 
l’amore, sviscerato, per la politica. Da sempre fervente fascista, 
figlia di fascisti, Anna Maria Colleoni non faceva mistero delle sue 
simpatie destrorse tant’è che gli esponenti locali di Alleanza 
nazionale la adottarono e ne difesero le istanze nei confronti del 
Comune contro il quale, di tanto in tanto, la signora si confrontava 
per problemi di confinato, vincoli e di potenziali espropri della sua 
terra ricca di albicocche. Tanto era il trasporto per la fiamma di 
Giorgio Almirante che quando, a metà degli anni ’90, le si prospettò 
l’occasione di incontrare a tu per tu Gianfranco Fini in una saletta 
riservata del ristorante Villa Ramarini prenotato per festeggiare 
l’elezione dell’allora consigliere comunale Roberto Buonasorte (oggi 
alla Regione con la Destra di Storace) non si fece pregare due volte.
Scortata dal futuro consigliere Marco Di Andrea, la contessa andò 
incontro a colui che riteneva il degno erede della sua antica fede e 
stringendogli le mani gli sussurrò che quando sarebbe morta il partito 
avrebbe ereditato ogni suo avere: «Caro Gianfra’, se te comporti bene 
quando me moro te lascio tutto. Da camerata a camerata». Gianfranco 
Fini, molto carinamente, fece gli scongiuri. «Stia serena, camperà 
cent’anni». Lei ricambiò l’augurio mantenendo gli impegni. A dicembre 
del 1997 prese carta e penna e stilò un testamento olografo, che poi 
recapitò, via pony express, al notaio Giuseppa Spadaro. Un unico 
foglio, ventidue righe scritte personalmente a penna.
Chissà, forse immaginando quel che Fini avrebbe combinato nel tempo, 
aggiunse una postilla tutta da leggere. «Io sottoscritta Anna Maria 
Colleoni dichiaro liberamente di nominare erede universale dei beni 
mobili e immobili che mi appartengono al momento del mio decesso, il 
partito Alleanza nazionale nella persona del suo attuale Presidente on. 
Gianfranco Fini come contributo per la buona battaglia».
La «buona battaglia» a cui la contessa si riferiva sicuramente nel 
1997, e fors’anche nel 1999, probabilmente non era quella che Fini sta 
ancora finendo di combattere. Ne sono convinti i vecchi camerati di 
Monterotondo che alla Colleoni intestarono il circolo di An in via 
Fratelli Bandiera (ex Santucci), in gran parte transitati con Storace, 
il resto confluiti nel Pdl. Talmente convinti che, alla luce di quel 
che sta emergendo in queste ore, rileggendo attentamente le volontà 
della nobildonna sta maturando l’idea di portare in tribunale l’erede 
universale.
Come fare? Gli ex aennini Marco Di Andrea e Roberto Buonasorte sono i 
capofila di questa «rivolta» anche perché si sentono traditi dal loro 
vecchio partito che mai si preoccupò di consultare i politici locali 
sull’opportunità di utilizzare in loco parte dei proventi delle vendite 
degli immobili ereditati per realizzare opere sociali a cui la stessa 
contessa teneva tanto. «Un dato è certo. Tra il ’97 e il ’99 la 
Colleoni donò tutto al partito, e a Fini in subordine, in nome della 
buona battaglia. Una buona battaglia che Fini ha condotto sino ai 
giorni della morte della contessa, tant’è che la signora non ha mai 
revocato il testamento del ‘97. Dai primi anni 2000, però, Fini ha 
cambiato pelle a partire da certe, plateali, prese di distanza di 
valori storici della destra». Ecco il punto. Il punto della «buona 
battaglia», sul piano giuridico, sarebbe un «onere» ineludibile, 
interpretabile ai sensi dell’articolo 647 del Codice civile che testé 
recita: «Onere: tanto all’istituzione di erede (in questo caso il 
partito, ndr) quanto al legato può essere apposto un onere». Come dire: 
io ti lascio questo patrimonio e tu lo devi utilizzare per la «buona 
battaglia» voluta dalla contessa. «L’onere impossibile (…) rende 
tuttavia nulla la disposizione se ne ha costituito il solo motivo 
determinante», e in questo caso la «buona battaglia» lo è.
Ma c’è di più. Di Andrea e Buonasorte fanno notare come l’articolo 
successivo, il 648, offre un’indicazione importante su come avviare la 
pratica per l’annullamento dell’atto. «Leggete bene. Si dice che “per 
l’adempimento dell’onere può adempiere qualsiasi interessato”, dunque 
qualunque iscritto di An può rivolgersi alla magistratura. E si legge 
anche che nel caso di inadempimento dell’onere, quindi laddove tu Fini 
non fai la buona battaglia che stava a cuore alla contessa, l’autorità 
giudiziaria, e dunque il tribunale, può pronunziare la risoluzione 
della disposizione testamentaria. Che vuol dire? Che se ti levo la 
qualifica di erede, tu Fini o tu partito, mi ridai tutto indietro». Il 
ragionamento, a sentir loro, si chiude a meraviglia: «Letto il codice, 
letta la storia politica di Fini ai giorni nostri, letto l’articolo del 
Giornale sulla casa di Montecarlo, qualunque iscritto ad Alleanza 
nazionale può recarsi in tribunale e dire: siamo venuti a conoscenza di 
questa problematica, chiediamo formalmente che tutti i beni della 
contessa Colleoni vengano tolti al partito», con ovvia eccezione per 
alcuni legati che la contessa ha riservato ad alcuni nipoti non avendo 
avuto figli.
«Rispetto a tutto questo enorme patrimonio – attacca Di Andrea – 
avremmo potuto piantare una grana infinita ma abbiamo voluto evitare 
per rispetto del partito di cui facevamo parte. E che anziché prendere 
tutto e scappar via avrebbe potuto lasciare qualche briciola al circolo 
monterotondese di An. L’intera gestione dell’eredità della contessa non 
c’è piaciuta. Siamo rimasti molto male». Buonasorte incalza: «Al 
senatore Pontone, l’amministratore dei beni di An, dicemmo che non era 
nostra intenzione speculare su questa eredità ma che almeno ci dessero 
una giusta riconoscenza delle grandi battaglie combattute in questo 
paese. Non volevamo toccare palla, non ci interessava lucrare. Tant’è 
che quanto il senatore Pontone ci rispose che il partito aveva bisogno 
di fare cassa per le elezioni e quindi doveva vendere al miglior 
offerente, alzammo le braccia rassegnati». S’intromette Di Andrea: «Va 
poi tenuto conto che sul terreno della contessa noi presentammo un 
progetto per una edilizia che andasse un po’ incontro al sociale, 
contemplasse pure un dopolavoro e un parco giochi per bambini intestato 
alla contessa. Il fondo fu venduto a un costruttore della zona. Niente 
di quel poco che chiedevamo ci è stato dato».
-- 
Charlemagne

 
http://www.ilgiornale.it/
Altri euretti per diffamazione sborsati dal CAPO della MAFIA,
ma reintregrati dalle tasche dei suoi SERVI BOCCALONI!
Evvai.... 

di Gian Marco Chiocci
CUT
La sig. Colleoni ha nominato Fini come esecutore testamentario. 
Spettava a lui decidere in che modo disporre dei beni,
discrezionalmente, ma nel rispetto del fine ultimo. 
 
Si può opinare che forse sarebbe stato meglio destinare i terreni di
Monterotondo a fini sociali. 
Ma in ogni caso questo non costituisce in se stesso una violazione
della volontà della defunta.
La questione invece ora è un'altra:
Se le somme ricavate dalla vendita dei terreni sono state impiegate
per il partito, l'onere è stato soddisfatto.
In caso contrario no.
Attendiamo sviluppi
 


appunto stanno montando un caso sul nulla!
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!


Perchè, qualche volta l'hanno montato su qualcosa, i SERVI della MAFIA?