Newsgroup: it.politica
Titolo: ALTRO CHE INFLAZIONE BASSA IN ITALIA NON C’È UN EURO IN CASSA

ALTRO CHE INFLAZIONE BASSA IN ITALIA NON C’È UN EURO IN CASSA
  Il fabbisogno dello Stato vola. Ma non viene attuata nessuna misura
Con il governo immobile per l’imminente campagna elettorale
  di Superbonus
     Quando una famiglia spende abitualmente più di quanto guadagna,
se vuol mantenere il proprio consueto tenore di vita dovrà indebitarsi
per un importo pari alla differenza fra entrate e uscite. Ogni
alternativa concreta a questa regola di elementare economia domestica
è legata al caso (gioco d’azzardo, eredità imprevista), alla
violazione della legge (una rapina in banca) o a tutte due le cose
insieme (mettersi in mano agli strozzini). Se dalla famiglia
passiamo   allo Stato, il cosiddetto “fabbisogno” non èaltro che la
differenza fra quanto il Tesoro incassa e quanto spende. Se il saldo è
negativo, come una qualsiasi famiglia, lo Stato dovrà tagliare le
spese o finanziarsi con nuovo debito. Da noi, di fatto, si preferisce
la seconda strada.
   Questa saggezza di stampo familiare forse è troppo elementare per
impressionare il dibattito politico e l’informazione italiana, che di
fronte alla notizia dell’impennata del fabbisogno statale a quota 86
miliardi ha sostanzialmente ignorato la faccenda. Tutta la grande
stampa nazionale, al seguito dell’informazione radiotelevisiva, ha
dedicato commosse articolesse al raffreddamento dell’inflazione, “la
più bassa degli ultimi 50 anni” (sai che notizia, in tempi di crisi),
e si è dimenticata di   raccontare come e perché l’ottimo professor
Giulio Tremonti ha speso 86 miliardi di euro in più di quanto ha
incassato.
   Eppure siamo di fronte a una crescita del 57% rispetto al 2008, con
una cifra – quegli 86 miliardi - che vale poco più del 5% del Pil. La
faccenda, ulteriormente   semplificata, significa che se tutte le
imprese italiane, pubbliche e private, volessero ripagare questo
debito, dovrebbero rinunciare a circa20 giorni di fatturato.
   Sempre in base ai dati resi pubblici lunedì, nonostante
l’inflazione bassa, il governo è riuscito a spendere 5 miliardi in più
per beni e servizi e la spesa corrente complessiva è aumentata di 20
miliardi rispetto al 2008. Il ministero dell’Economia ha subito tenuto
a sottolineare come il dato finale del fabbisogno 2009 sia stato però
leggermente inferiore alle stime di ottobre. Una precisazione che
sarebbe comica se non fosse un tentativo di dire all’opposizione e ai
giornali: “Non c’è notizia, ve l’avevamo detto che sono tempi bui!”.
Viste le dimensioni del debito pubblico rispetto alla ricchezza
nazionale, con il rapporto deficit-pil arrivato al 117%, è come se
un   dottore vi comunicasse che avete una grave malattia. Però avendo
cura di aggiungere che, in fondo, un po’ ce lo si immaginava da
qualche tempo. Sai che soddisfazione.
   Ci hanno anche detto, ma molto   tra le righe, che il prossimo anno
il governo brucerà altri 20 giorni della vita dei nostri figli
caricando sulle loro spalle un ulteriore debito. Abbozzando una stima
veloce, a meno che si rimetta mano alla Finanziaria   appena
approvata, alla fine del 2011 i tre governi guidati da Berlusconi dal
2001 a oggi avranno aggravato il debito pubblico di circa 360 miliardi
di euro: il 20% dell’intera astronomica somma giunta a sfondare quota
1.800 miliardi.
   Ma la finanza allegra aiuta nella costruzione del consenso e
soprattutto con i mezzi d’informazione. Un’editoria “impura” come è
assai sensibile al fatto che il più grande committente di servizi,
beni e opere pubbliche continui a lasciare aperti i cordoni. I
maggiori quotidiani italiani si guardano bene dal chiedere rigore.
Questo giornale, i cui padroni non costruiscono e non finanziano né
ponti, né cliniche, né automobili, né centrali, scrive invece dal
primo giorno che c’è un problema grave nei conti dello Stato.
   Invece l’élite dei beneficiati della spesa pubblica non cambia mai
e ha interesse che tutto vada come al solito, nella speranza di
agganciarsi a una qualche ripresa internazionale: minimizza sempre,
nella convinzione che l’importante sia partecipare al banchetto.
Ricordatevelo quando “autorevoli commentatori” scriveranno che ci
vuole una riforma fiscale “condivisa”, come ha annunciato Tremonti
sotto Natale. Tradotto, significa che prima o poi toccherà aumentare
la pressione fiscale, camuffandola con una riforma delle aliquote.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/