Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini querela Il Giornale ma dice: bene le indagini.

Se dici "benvengano le indagini" e mantieni la querela contro la 
stampa che le ha innescate, sei contro la libertà di stampa e sei 
contro la legalità, pirla!
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 contro la legalità, pirla!
oh scemo... e se le indagini dimostrano che quella stampa ha detto il falso?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 contro la legalità, pirla!
Non hai messo in moto il cervello.
Brrrruuummmmm brrrrrmuuuuuummmm
E' partito ora?
Il ragionamento di Fini è questo:
"Io con l'appartamento di Montecarlo non c'entro.
Le indagini proveranno che ho ragione.
Tu Il Giornale non sai come stanno le cose
però mi infanghi.
Pagherai per le tue bugie".
Fila il discorso?


Ehm no... SE le indagini gli danno ragione, automaticamente vince pure 
la querela contro Il Giornale. Quindi è contento che si indaghi perché 
così si fara chiarezza ed ottiene due risultati in un sol colpo.

 contro la legalità, pirla!
Non dimentichiamoci che con le accuse infondate de Il Giornale,
Di Pietro si è arricchito, hihihihihihihihihih
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201008060...@mynewsgate.net...

ma il non capire un cazzo, è una prerogativa di voi berlusconidi? 

contro la legalità, pirla!
Bravo el gato. Stavolta ti do ragione.
Un politico, quando la stampa gli pone domande sui suoi comportamenti,
deve fare solo una cosa: rispondere. 


No scusa, questa volta non sono d'accordo con te (strano però...). 
Lasciamo stare che il TUO ragionamento è giusto, quello di El Gato 
zoppica. Zoppica perché le due cose non sono in contrapposizione. Se uno 
mi diffama, lo querelo. Se poi la diffamazione avvia un'indagine nei 
miei confronti che mi permetterà di dimostrare che è tutta una 
montatura, tanto meglio. Perché devo "rispondere" ad un giornale che 
comunque non ha mai dimostrato imparzialità?
Fini è furbo e non ha fretta. Sta smontando pezzo per pezzo le tesi del 
Giornale.
La prima ipotesi era il fatto che Fini abbia venduto l'appartamento ad 
"un decimo del prezzo di mercato". Ora si scopre che non è più "un 
decimo" ma "metà", che era da ristrutturare e per di più che è stato un 
altro a seguire la vendita (Pontone).
La seconda ipotesi era che la Tulliani abbia "rubato" a Gaucci e che la 
vincita all'enalotto siano balle. Sono volati fino a Santo Domingo ad 
intervistare il sant'uomo (che ti ricordo prima si è fregato la morosa 
del figlio Alessandro, poi mentre il figlio Riccardo andava in galera è 
scappato a Santo Domingo) che sostiene che la Tulliani gli abbia "rubato 
la vincita dell'enalotto". Peccato però che la Tulliani abbia la matrice 
e che sia stata lei ad incassare la vincita, il che fa di LEI la 
vincitrice (contrariamente a quanto detto da lui).
Credo che Fini voglia l'indagine della magistratura e che voglia che le 
cose vadano "a rilento" per sottolineare che è tutta una campagna 
mediatica contro di lui e che Berlusconi è capace di star zitto sulle 
cose finché gli fa comodo ma che non si fa problemi a "distruggere" 
l'avversario politico con i propri mezzi anche falsando la realtà.

 stampa che le ha innescate,
riprova che ha i coglioni per agire contro le signorine come il servo
della gleba Feltri
-- 
Angelo

No scusa, questa volta non sono d'accordo con te (strano però...). 
Sai  che noia essere sempre d'accordo ;-))
Credo però che questo nostro argomento balneare si stia un po'
estinguendo: ci mancano novità e credo che per un po' non ne avremo.
Se fossi un giornalista, come hai giustamente fatto notare tu,
continuerei a cercare, ma sparerei le mie cartucce verso settembre
quando lo scontro  risalirà di livello.
Ti propongo solo uno spunto di riflessione a commento del tuo buon
intervento difensivo: possibile che debba essere sempre un Citaristi,
un Patelli, un Pontorno a pagare per un leader?