Newsgroup: it.politica
Titolo: e tanto per cambiare, l'allarme immigrato era una cazzata...

 controlla direttamente molti più mezzi di Bush.
(Deus Ex Machina, 23 luglio 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il pregiudizio degli Italiani genera allucinazioni ed isterismi 
collettivi...
Nessun zingaro ha mai rubato niente.
Nessuno zingaro ha mai tentato di rapire un bambino.
Zingari , brava gente....
Ma allora come mai sono odiati in tutta Europa?
Forse perchè il pregiudizio degli Europei genera altrettante allucinazioni 
ed isterismi collettivi...
Certo, con la coca che gira... 

 Nessuno zingaro ha mai tentato di rapire un bambino.
ok, sei quindi in grado di trovare un caso di rapimento di bambini
*accertato*?

Beppe scriveva il 01/08/2007 :

In Italia gli unici delinquenti da perseguire con ogni mezzo e metodo 
sono coloro in possesso di Partita Iva. Tutto il resto è fuffa.


...dicevano pure che i comunisti NON mangiavano i bambini....
http://www.horrortv.it/evilenko.htm
 

 sono coloro in possesso di Partita Iva. Tutto il resto è fuffa.
domandina pure a te: se sono delinquenti cosi' esperti in cosi' tanti
campi, che bisogno c'e' di ripubblicare con cadenza annuale  su tutti
i giornali la leggenda urbana del bambino sotto la gonna?

 ed isterismi collettivi...
Ed in effetti credo che sia l'unica cosa sui cui posso
concordare.

 
http://www.horrortv.it/evilenko.htm
Ah, perche' Andrej Romanovic Chikatilo mangiava i
bambini esibendo la tessera comunista?

 
http://www.horrortv.it/evilenko.htm
Quindi se questo tizio mangiava i bambini, vuol dire che tutti i
comunisti lo facevano?
Perfetto.
Quindi tu sostieni anche che tutti quelli dell'UDC pontificano sulla
famiglia e poi vanno puttane, che tutti quelli di Forza Italia sono
corrotti e collusi con la mafia, che tutti i preti del mondo sono
pedofili.
E tu sostieni tutti questi?
Fai veramente schifo.


cosě č stato romanzato.
http://www.repubblica.it/trovacinema/scheda_film.jsp?idContent=269624
 

 ha scritto:

http://legxv.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed582/bt11.htm
(paragrafi 2 e 3)
Nomade CONDANNATA per sottrazione di minore.
Servito.
-- 
- Rizzi - 


....ma io mi domando soltanto....è possibile che uno faccia palesemente una 
battuta come la mia che immediatamente una sfilza di beoti la prendono sul 
serio?
Il mostro di rostov i bambini li mangiava....fosse comunista o non NON lo 
so! Ma ci voleva tanto per capire che scherzavo? Ma volete che vi metta i 
sottotitoli? 


...certo che però potremmo anche parlare dei bambini cinesi che sotto MAO 
venivano bolliti e usati come concime...... 

 sottotitoli?
Che patetico tentativo di dietrofront...
Ma tanto ormai siamo abituati alle tue arrampicate sugli specchi per
giustificare le cazzate che dici.

 messaggionews:1185956861.2...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
Che patetico tentativo di dietrofront...
Ma tanto ormai siamo abituati alle tue arrampicate sugli specchi per
giustificare le cazzate che dici.
....sei un BABBO tu....ci caschi come una pera cotta e manco te ne rendi 
conto :-/ 

 così è stato romanzato.
                    ^^^^^^^^^^^^^
Ah beh allora....

 venivano bolliti e usati come concime......
Si e pure di quelli che lo stalliere di Arcore faceva mettere
sotto acido...

 Servito.
complimenti per la figura.

 ....ma [...]
lo dico con vergogna, ma ti sto rivalutando...

 complimenti per la figura.
Complimenti per la TUA figura: la sentenza di cui parli riguarda solo 
una delle 
tre nomadi, quella minorenne.
Le altre restano con la CONDANNA a 8 mesi (patteggiati per giunta!)
Poverino.
-- 
- Rizzi - 

 Zingari , brava gente....
qualcuno ha detto questo?

 ha scritto:

"[...] il pubblico ministero (che è "considerato uomo di grande
severità", dicono i giornali) per evitare il rischio di un'assoluzione
ad un processo regolare con una storia così piena di contraddizioni e
confusa, sceglie il rito abbreviato, patteggia la pena minore con il
giudice che accetta il patteggiamento, condanna le due nomadi
maggiorenni a otto mesi (senza neanche fornirle di un interprete per
potersi difendere) e le scarcera."
vuoi proseguire?

grey.s...@gmail.com
 ha scritto:

certo. E ad ogni boccone alzava il pugno chiuso

 qualcuno ha detto questo?
ovviamente no, ma quando non si hanno mezzi migliori per rispondere,
si butta tutto in caciara con "voi proteggete i delinquenti!", "voi
avete previti!" e via di questo passo...

 ha scritto:

E' inutile che ti arrampichi sugli specchi: sono CONDANNATE.
CONDANNATE
CONDANNATE
CONDANNATE
Lo capisci o no?
Il giudice e' stato ingiusto?
Questo e' una tua opinione, puoi ricorrere in appello per loro, se vuoi.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

cominci ad avere il mento che trema e gli occhi umidi?
Dai, non fare cosi. Ormai dovresti essere abituato.

 controlla direttamente molti più mezzi di Bush.
(Deus Ex Machina, 23 luglio 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Si, perche' mi viene da ridere a vedere l'arrampicata sugli specchi dell'altro.
A proposito, anche tu, assieme al dottor intestino (sparito anche quello) mi 
chiedevate di dimostrare se ci fossero state condanne a carico di zingari per 
sottrazioni di minori.
E adesso? Cambiamo discorso?
-- 
- Rizzi - 

 
Assoluzione per la minorenne, le due nomadi maggiorenni restano condannate.
Questa e' la prova che sfidavi a trovare, io te l'ho trovata.
Cioccolataio.
-- 
- Rizzi - 

 E adesso? Cambiamo discorso?
Ti ho gia' risposto.

 Cioccolataio.
intanto tu (come perfettamente previsto...) hai iniziato a scappare dalle
domande...


Scriveva tornado mercoledì, 01/08/2007:

Quindi implicitamente ammetti che la giustizia, i giudici, fa delle 
cazzate?

 1) non e' una prova e ti ho spiegato pure il perche'
Perchè una condanna non è una condanna. ROTFL

proprio corso per intero, c'e' stata un'assoluzione (oppure, come dici tu,
Davvero non capisco come fai a rivelarti ogni giorno cosě imbecille.
Dopo "destra e sinistra sono tutti uguali", te ne esci con "gli
zingari sono tutti onesti".
A questo punto č necessario sottolineare che questo cretino NON č di
sinistra.

cazzate?
Dipende. Solo quando lo decide lui, "venticello" il principe del foro.

 cazzate?
Domanda (seria): un giudice puo' assolvere l'imputato quando questi 
chiede il patteggiamento?



Se uno patteggia riconosce la sua colpevolezza.
Poi si puo' commentare quello che si vuole (non sapevano la lingua,
ecc.) ma, gira e rigira, "Ignorantia legis non excusat".
E' cosě in tutto il mondo, compresa l'Italia.
In politica la tv non conta

 ecc.) ma, gira e rigira, "Ignorantia legis non excusat".
Quindi se ci fosse un errore, in questa vicenda, non sarebbe del giudice 
ma dell'imputato (o dell'avvocato).
Mi bastava questo, tanto per rispondere al ladrone qui sopra

 
puttanate...
devi vedere che cena ieri!

 Oltre [...]
dem, sei un coglione.


Achille ha scritto:

devi vedere quando "digeriva" rielaborando 
l'internazionale!

 ha scritto:

ROTFL!
-- 
- Rizzi - 

 Mi bastava questo, tanto per rispondere al ladrone qui sopra
comunque, visto che il discorso che avevo proposto si e' trasformato
nello svicolamento di rizzi, nell'attacco alla magistratura di barabba
e nel consueto patetico tentativo di vendetta del cialtrone, ricordo a
tutti che io chiedevo un caso accertato di rapimento di bambini.
e un caso che presenta due soluzioni opposte *non* mi pare proprio si
possa considerare come accertato (soprattutto se si considera  come ho
gia' detto che il patteggiamento per le due zingare maggiorenni
rappresenti un modo indolore per tutte le parti coinvolte di chiudere
la vicenda).

 ha scritto:

no, perche' una condanna, quando *esiste pure un'assoluzione per lo
stesso fatto*, non e' una prova.

dem, sei 
Ciao, sputacchiera. Ci si chiedeva: come mai sei l'unico qui dentro
costretto a usare due nick per darti ragione da solo (l'altro è
faceva il mitico Darducci)? 
E' possibile che non ci sia nessuno che, ma proprio nessuno, che non
ti reputi un cretino?
--
"Destra e sinistra sono uguali, sia i dirigenti che gli elettori."
"In politica la Tv non conta e le Tv di Berlusconi non rappresentano un'anomalia."
tornado alias venticello dalla Germania, it.politica

 E adesso? Cambiamo discorso?
No, possiamo rimanerci, pero' sarebbe corretto puntualizzare che:
- la condanna patteggiata alla fine non e' stata per "sottrazione di
minore", come dici, ma per minacce relative allo stesso atto
- fatico a spiegarmi il concetto in base a cui, per due persone condannate
per un reato simile, un'intera etnia diventa colpevole di ratto continuato
di bambini.
Illuminami, magari, se possibile, senza giochi di parole sul mio cognome,
non so se qualcuno ti ha mai detto che son divertenti o intelligenti, ma
mentiva.
saluti
marco minardi
-- 


 Ciao, sputacchiera. Ci si chiedeva
non e' necessario usare il plurale quando parli di te stesso: tu non
sei proprio un cazzo di nessuno.

 tu non sei proprio un cazzo di nessuno.
AHAHAHAHAHAHAHA
"Lei non sa chi sono io!"
Parola del politologo venticello1, il cretino più schiaffeggiato e
ridicolizzato di it.politica.


faceva il mitico Darducci)? 
Te lo chiedi solo tu che sei un cretino. Talmente cretino da non esserti
accorto che quasi tutti quelli che postano da google usano
alternativamente il nick abituale e la mail che usano sul ng come
secondo nick. Fatti aiutare del tuo nuovo amichetto Rizzi a capire il
perche'.

 perche'.
attento françois, non sai il rischio(*) che corri!
(*) che e' quello di trovarti ad ogni post l'imbecille dietro il culo
che che ti ripete "cretino". o ancora, piu' grave, che l'imbecille si
metta a leccare il culo alla peggior feccia del newsgroup perche'
questa gli dica (pur di farlo star zitto, visto che manco loro riesce
a convincere...) "si, e' un cretino!".



Come ti permetti? Lui gode dell'incondizionata stima delle migliori
teste pensanti di questo ng. Temistocle, Rizzi, giggio...

 controlla direttamente molti piů mezzi di Bush.


la conversione al cattolicesimo dell'idiota radical-comunista?
Se servisse a dare addosso a quelli che la su psiche disturbata
percepisce come suoi nemici si presterebbe perfino a fare da testimone
di nozze in una matrimonio tra leghisti celebrato con rito celtico.