Newsgroup: it.politica
Titolo: Incredibile CSM

Come sempre, il CSM si prepara ad assolvere gli ineffabili PM Colombo e
Boccassini, a dir poco bastonati dagli ispettori ministeriali per il loro
pretestuoso rifiuto di dare in visione il famigerato fascicolo, quello del
'95 segretato da sempre e coi nomi degli indagati criptati, da cui sono nati
gli stralci di IMI-Sir e Lodo Mondadori.
Messo brutalmente in minoranza il consigliere Giorgio Spangher, membro laico
della CdL e insigne giurista, che ha esternato tutti i suoi dubbi sulla
correttezza dell'operato di Colombo&Boccassini.
Adesso basta! Il CSM è inaffidabile e va sostituito con un organo veramente
imparziale e neutrale che assicuri che i magistrati che sbagliano paghino
veramente. La maggior parte delle deliberazioni dell'"organo di autogoverno"
(in realtà di autotutela corporativa) della magistratura andrebbero
trasmesse alla Procura di Roma per verificare quali e quanti reati siano
stati commessi con le stesse .... già, ma potrebbe mai la Procura di Roma
agire penalmente contro l'organo che "autogoverna" anch'essa?
L'ordinamento giudiziario italiano è marcio, un misto di borbonico, sabaudo
e papalino. E' ora di cambiare, cazzo!
*******************************************************************
        messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119  
http://www.theusenetforum.net
*******************************************************************

  E' ora di cambiare, cazzo!
mettici una buona parola....


 imparziale e neutrale
con tua nonna


E! perchè dovrebbero sputare dentro al piatto dove mangiano.
gianc


sbagliano paghino veramente.
cosa dici, lo facciamo fare a piersilvio questo lavoretto???
ti ricordo che a capo del CSM ci sta il PdR
...e se non sai chi e', STUDIA

 imparziale e neutrale 
"Messo brutalmente in minoranza" che vuol dire? Come si vota a cazzotti?
No veramente non lo so come funziona spiegamelo.
Allora fammi capire... l'unico che solleva sospetti sui magistrati nel
CSM é stato messo li dalla CDL, cioè da partiti politci che da quando
stanno al governo non fanno altro che tentare di bloccare i processi
e sputare veleno sui PM di Milano. Quindi secondo te questo qui é uno
veramente indipendente che si esprime secondo la propria coscienza,
mentre tutti gli altri sono comunisti che perseguitano Berlusconi.
A Ok... quindi un CSM veramente imparziale é un CSM che vota come 
fa comodo alla CDL (che poi é un modo più vago per dire, "quello
che vuole Berlusconi).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

veramente. 
gli organi veramente imparziali e neutrali chiamati a giudicare
l'operato dei pm boccassini e colombo non hanno riscontrato nessuna
anomalia. 
è ora di dire basta agli ispettori mandati dal ministero...e quindi di
parte.
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93BBDDA7...@195.31.190.131...

Il PdR è come la regina Elisabetta: firma e basta e non entra mai nel
merito.
Non è certo una garanzia aggiuntiva.
Meglio una struttura di esperti sul modello delle authorities, con a capo un
giurista di indiscusso prestigio nominato dai presidenti dei due rami del
Parlamento, e con una composizione in misura di 1/3 ciascuno tra magistrati,
avvocati e persone designate dal Parlamento.


 e papalino. E' ora di cambiare, cazzo!
ti indico un nome......anzi 2 di uomini imparziali che possono raddrizzare
questa anomalia italiana: fedele confalonieri e emilio fede...di scorta
mentana e costanzo/ferrara...

 E! perchè dovrebbero sputare dentro al piatto dove mangiano.
per la stessa ragione per cui non lo fanno fin8 & c.

 che vuole Berlusconi).
qui si rivendica un po' di libertà appunto....una volta tanto votare al
difuori di qualsiasi logica: non sarebbe uno scandalo...e poi si tratta
degli amici del number one...e che cazzo...va verso la morte, comincia ad
avere una rispettabile età e un po' di comprensione non guasterebbe: la
vicenda del famigerato bottino non insegna nulla??

 parte.
gli ispettori vanno lì perchè sono mandati lì...con l'intento di
indagare/scoprire le carte dell'accusa: ormai è cosa nota....ed ogni volta
ricevono randellate: si stancheranno prima o poi!!
ma se  da sto 9520 dovesse risultare che previto e c. sono colpevoli??:
perchè non aprirlo davanti alle telecamere??
credo che ne vedremo delle belle.

 Boccassini, a dir poco bastonati dagli ispettori ministeriali .....
Bastonati?
"I rilievi negativi, solo ipotizzati o anche effettivi, non
possono incidere più di tanto sugli enormi meriti di
un'inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia
giudiziaria del nostro Paese, essendo servita a recuperare
legalità e trasparenza nelle istituzioni e nella politica".
"Nessun rilievo può essere mosso ai magistrati milanesi,
i quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.). Non si è riscontrata
un'apprezzabile e significativa casistica di annullamenti
delle decisioni che hanno dato luogo a quelle detenzioni (.).
I provvedimenti custodiali sono stati spesso suffragati (.)
dall'ulteriore e decisiva prova della confessione dell'indagato.
Né è risultato che tali confessioni siano state in seguito
ritrattate perché rese sotto la minaccia dell'ulteriore
protrarsi della detenzione (.).
"Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone in
qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del
Consiglio (.). Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica
del potere giudiziario, non ha trovato alcun riscontro
nelle attività di indagine della Procura di Milano (.).
Sono risultate pretestuose le censure ai magistrati del
pool mosse da Berlusconi (.) doglianze prive di qualsiasi
pregio".
[Dalla relazione degli ispettori del Governo Berlusconi I]

 ha scritto nel messaggio
news:bf9cbs$chsmk$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...



 Bastonati?
Gli ispettori hanno accusato, nella relazione lunga 18 pagine che sarà
inviata al ministro, i magistrati milanesi di essere "venuti meno al dovere
di correttezza e di leale collaborazione con organi costituzionali,
compromettendo il prestigio e il dovere dell'ordine giudiziario".
Secondo Ciro Monsurrò e Arcibaldo Miller, questi i nomi degli ispettori, il
segreto è stato "opposto in modo illegittimo", perché le indagini sono state
svolte "da un lato nell'ambito di un procedimento a carico di ignoti per
reati estinti per intervenuta prescrizione e dall'altro senza
autorizzazione, mai richiesta, per la identificazione di eventuali
concorrenti in reati già a giudizio del tribunale".
ciao
max

 ha scritto nel messaggio
news:THSND9...@theusenetforum.net...
(cut)
Cos'e'? Sei rimasto senza parole?!

 Gli ispettori hanno accusato, nella relazione lunga 18 pagine ...
Scusa ma le altre relazioni te le sei lette? Perche' non contesti
quelle?
Ma soprattuto le motivazioni del CSM te le sei lette, prima
di masturbare la tastiera e scrivere fesserie?
I pm di Milano Ilda Boccassini e Gherardo Colombo hanno
rispettato «l'obbligo di leale collaborazione» con gli ispettori
del ministro della Giustizia e la motivazione che hanno dato per
rifiutare di consegnare loro il fascicolo 9520 «rientra tra quelle che
alla stregua degli atti consiliari legittimano l'opposizione del segreto
di indagine»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/07_Luglio/17/csm.shtml

 di masturbare la tastiera e scrivere fesserie?
Cioč io, secondo te, postando, dovrei pubblicare opinioni contrarie a quelle
che riporto?
Se scrivo: "D'Alema ritiene che...", devo anche scrivere: "Invece Fini dice
che...". C'č la par condicio interna ai post?
Io riporto opinioni di parte perchč sono di parte. Tu riporta le tue
opinioni di parte. In parte avremo ragione entrambi. E' nel gioco delle
parti che si manifesta una dialettica non partigiana.
A parte, poi, che il mio post era parte di un articolo della CNN...
ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 A parte, poi, che il mio post era parte di un articolo della CNN...
E quindi?