Newsgroup: it.politica
Titolo: Son riuscito a mettermi nei panni dei Di Pietrini

post PACIFICO.
Forse (dico forse) ho *capito* come la vedono loro.
Essendo ritardato c' ho messo un bel po', ma alla
fine mi sono mentalmente strappato gli occhi e mi
sono installato i loro, e finalmente VEDO come loro.
(grazie ad un post del buon "basta coi nani")
Dunque Di Pietrini, correggetemi se sbaglio :
voi dite (ridotto proprio all' osso) :
si radica', si ! Le riforme sono belle e necessarie,
le vorremmo pure noi ecc ecc ma NON le vogliamo
fare con questa destra immorale e sozza, perche'
non ci vogliamo nemmeno sporcare le mani con
quella gente, non vogliamo inquinarci.
Anteponete (e lo capisco !) la MORALE, l' etica
insomma alle necessita' pratiche.
Ho capito ?


No, purtroppo no.
L'equivoco sta tutto nella parola RIFORME.
Per la scrofa di Arcore le "riforme" sono le sue 37 leggi porcate ad
maialem, il bavaglio alla Giustizia, il blocco delel intercettazioni,
la repubblica presidenziale alla sudamericana, lo svuotamento dei
poteri del parlamento, il eprpetuarsi e l'aumentare del conflittone di
interessi che spinge la scrofa a far chiudere la RAI per lucrare
milioni di pubblicita' con la "sua" MERDASET.

 
Più o meno è come hai detto.
Ma la verità vera è ancora più nascosta.
Il fatto è che in politica (e in guerra ancora di più) si dipinge come 
diverso l'avversario contro il quale si vuole combattere.
Pensaci: la propaganda Hitleriana aveva l'incarico di dipingere gli 
Ebrei come un corpo estraneo alla società tedesca e come esseri 
COSTITUZIONALMENTE, ANATOMICAMENTE, MENTALMENTE diversi.
Questo rendeva impossibile negoziare con loro. E quindi si doveva 
continuare a combatterli.
Di Pietro deve assolutamente demonizzare Berlusca AL FINE DI EVITARE 
COLLOQUI, NEGOZIATI E INTESE tra maggior. e oppos.
Quindi la demonizzazione è funzionale a uno scopo: NON TRATTARE. Almeno 
per ora.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

Di Pietro
ALT !
Non ho parlato di Di Pietro, ma dei Di Pietrini e
non sono AFFATTO la stessa cosa.
Dunque resetta tutto e ricomincia da qui.
Che mi dici ?


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'equivoco sta tutto nella parola RIFORME.
(omissis)
Quindi opponete DUE ostacoli :
il primo e' il fatto che non volete sporcarvi
minimamente con quell' individuo.
Il secondo risiede nel fatto che, in quanto
tale, e' aprioristicamente INUTILE tentare
di farci le riforme perche' e' LUI STESSO
che non le vuole.
Meglio ?

 ha scritto:

Vabbè, la base, i peones, probabilm. sono genericamente delusi da una 
classe politica che considerano ladra.
Mentre loro poverini, nel loro piccolo, riescono a rubare e a ricattare 
pochissimo.
Quindi seguono l'eroe che "ha sistemato" i politicanti "ladri" con galera 
e manette, facendone anche suicidare alcuni.


 pochissimo.
Ahn ecco come ragiona un lechista: rubare e' l'unico obiettivo di chi si 
avvicna alla politica.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 avvicna alla politica.
Non potrebbe essere altrimenti, dato che la Lega si č
presenata sulla scena politca, intascando mazzette come
la DC e il PSI. Patelli docet! 

rubare e a ricattare pochissimo.
Eh no, ti contraddici. Come possono da un lato
essere delusi dalle ladrerie e dall' altro
lamentarsi perche' rubano e ricattano troppo
poco ?
1)
stai scrivendo "ad minkiam", regolate.
Con me non attacca, lo sai ... ;-)
2)
secondo me, i Di Pietrini sono brava gente,
loro ci CREDONO davvero (te l' ho detto,
mi son messo nei loro panni)

Meglio ?
  E' del tutto inutile, continuerai a non capirci un cazzo.

per ora.
  Con Forza Mafia NON si tratta... 

 Ho capito ?
no

Stato di Diritto.
Benissimo.
E anche questa pare l' abbia azzeccata.
Cambiare bulbi oculari serve, a quanto pare.
(omissis)
T' ho insultato io ? Piantala.

T' ho insultato io ? Piantala.
  ... quello che vuole scendere a patti con un simile CIALTRONE sei tu, non io.
  Questo "tizio" e' un cancro.
  E quindi va ELIMINATO... altrimenti finira' con l'uccidere l'ospite.
  Si puo' discutere sulla cura... ma sul fatto che vada rimosso NON deve esserci
alcun dubbio.
  Guarda i servi che lo circondano... affideresti il tuo "futuro" nelle mani di
cialtroni di questo livello?
  Cerca di aprire il cervello E NON solo gli occhi... ^__^

Megalomania patologica...
Ok. Tutte riconducibili alla seconda, piu'
o meno. Va bene allora ho capito.
Grazie.

 continuare a combatterli.
Un po' come Berlusconi con la magistratura, soprattutto, e la
sinistra.
Quadro sintetico, ma esaustivo.

Un po' come
Hai detto bene : "un po'".
Anche Berlusconi indulge nella demonizzazione,
(che negarlo sarebbe da psicotici), ma *meno*
di quanto faccia l' IdV.  Abbastanza meno e
direi a "onde", a seconda degli accadimenti.
Giusto ?

 poco ?
Radicà, c'hai ancora tanto da 'mparà.


 ma *meno* di quanto faccia l' IdV.  
Chissà ... Un classico caso di chi semina vento raccoglie tempesta?

vento raccoglie tempesta?
... Si. Certo.
Pero' :
le elezioni, da sempre, da prima che Berlusconi
si presentasse in politica, il centro destra
demonizza le sinistre, e le sinistre il centro
destra (d'accordo, in forme diverse, ma il
succo e' quello).
Questo e' un fatto. Non potremmo negarlo
nemmeno se ci accecchiamo e ci buchiamo i
timpani.
IMHO, allo scopo di
1)
parlare il meno possibile di programmi
concreti da un lato, e di
2)
creare una sorta di "partigianeria tifosa", di
fedelissimi arroccati sui loro schieramenti
a prescindere dalla effettiva CAPACITA' di
questi nel "fare".
Sono un 50/60 anni che andiamo avanti cosi.
Piu' o meno.
Forse (dico : forse) e' il caso di riflettere
sulla possibilita' di trovare altre strade.

 Piu' o meno.
Vorrei che mi parlassi di quando personalità storiche della DC o del
PCI hanno rivolto l'epiteto di COGLIONI, INDEGNI, BOLLI BAMBINI e
altre amenità simili alla controparte o al corpo elettorale che
preferiva la controparte.
60 e 50 anni fa rispettivamente.

 continuare a combatterli.
Un po' come quel figuro che ciancia di comunisti (ma ndo stanno piu'? 
giustro tre o quattro pirla con la kefiah e i ritratti del che, che 
arrivati ai 35 anni cambiano quasi tutti idea...) e toghe rosse e 
sinistra illiberale e sinistra liberticida e sinistri coglioni e 
sinistra egemone e trasmissioni faziose e uso criminoso della tivvu e di 
persecuzione sinistra e di sinistri nemici della patria-


A parte che se ne potrebbe oziosamente discutere se B demonizzi la
parte avversa più o meno di quanto non faccia l'IdV con lui, varrebbe
la pena di vedere anche quale delle due parti presti di più il fianco
alle critiche che le vengono mosse, se Berlusconi alla luce delle
leggi porcata promulgate e dei loschi figuri con cui si accompagna o
l'IdV pur con tutti i suoi difetti. Le onde, poi dipendono solo dal
fatto se in quel preciso istante B si dedichi al suo sport preferito
di imputato in qualcuna delle sue innumerevoli performances penali o
se si stia solo riposando tra un cimento e l'altro.

 Ho capito ?
ma proprio per un cazzo.
caro Radicale (e ti rispondo solamente perch� � finalmente il primo post 
pseudo-serio da una settimana a questa parte), se il nanaccio avesse messo 
in campo una riforma SERIA di questo nostro Stato, riguardante QUALSIASI 
tema (sanit�, pubblica amministrazione, finanza, giustizia, quelchel�), il 
signor Di Pietro l'avrebbe votata senza indugio, come pi� volte ha 
dichiarato.
il fatto � che invece di mettersi a ragionare su come si possono migliorare 
le cose (che � cosa meno difficile di quanto tu possa pensare, te lo 
assicuro), questo governo non ha fatto altro che:
1) proclamare l'imminente rivoluzione nel campo X senza dire un cazzo e 
senza confrontarsi non dico con l'opposizione, ma almeno con gli "addetti ai 
lavori", quelli che ne masticano insomma;
2) partorire, in media dopo vari mesi dall'annuncio sbandierato, un decreto 
legge contenitore, svuotato di ogni efficacia e viziato da mille problemi di 
incostituzionalit�, composto da un unico articolo di 23493458369842 commi, 
da mandare avanti tra Camera e Senato a colpi di fiducia;
3) infilarci dentro, preferibilmente all'ultimo momento possibile, cinque o 
sei commi costruiti ad hoc (quelli si) per i problemi giudiziari del 
nanaccio, anche se il decreto legge in questione parla del regolamento 
ministeriale per cambiare i pannolini a pugnetta;
4) se avanza inchiostro, anche qualche comma qua e l� per gli "amici degli 
amici che conoscono altri amici".
ho reso il livello di schifo al quale ci ha elevato il merda?