Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualche ipotesi su Di Pietro

stringere il proprio avversario nell'angolo con argomenti convincenti.
Sono completamente solidale con questa sua affermazione: il clima sui
ng e' ormai irrespirabile.
Putroppo temo che questo atteggiamento abbia moltissimo a che fare con
la storia politica.

 
Caro Edmondo,
In linea di principio hai perfettamente ragione visto che, con le dovute
eccezioni, il piu' pulito ha la rogna. Pero' se si vuol cambiare non si
dovrebbe aggiungere altra rogna e soprattutto non dovrebbero farlo i
comunisti che si proclamano portatori della verita' e del bene assoluto.
Non e' concesso giudicare Di Pietro ne' altri in quanto politici poiche'
il giudizio sarebbe ovviamente negativo per le controparti e non avrebbe
senso.
Non posso pero' fare a meno di giudicare Di Pietro per le azioni che ha
compiuto prima di entrare in politica (ammesso che non vi fosse gia').
Questo signore faceva il magistrato, peggio ancora faceva il pubblico
accusatore e scagliava pietre contro i peccatori mentre egli stesso
peccava.
Il magistrato Di Pietro riceveva graziosi prestiti centimilionari,
regalini di automobili di lusso, appartamento ad equo canone a Piazza
della Scala e forse altro appartamento in comodato grazioso da un
inquisito, La moglie del magistrato Di Pietro faceva l'avvocata per gli
inquisiti del marito che frequentava biscazzieri e pezzi da galera.
Ma perche' questo simpatico, elegante, eloquente e fino giovanotto era
rincorso da gente ansiosa di fargli prestiti graziosi, regali e favori ?
E' possibile che taluni di voi non riescano a scrollarsi di dosso la
connotazione politica e a porsi questi semplici quesiti ?
Non anticipo opinioni ne' tantomeno giudizi e non voglio neppure
considerare l'ipotesi che Di Pietro abbia ricambiato o anche solo
pensato di ricambiare i favori ricevuti dalla bella gente che
frequentava e dalla quale ha ricevuto le predette cortesie ?
Non credi che in qualsiasi altro paese civile o "normale" che dir si
voglia, un magistrato che avesse avuto tali frequentazioni e ricevuto
tali favori, sarebbe stato cacciato con disonore ?
Sono invece state accettate le dimissioni e non ricordo se un tribunale
o il CSM ? si sia limitato ad osservare che tali comportamenti erano
censurabili o qualcosa del genere.
Occorre quindi chiarire che il giudizio negativo non e' al Di Pietro che
fa il politico ma al magistrato Di Pietro.
Quanto alla sua nomina, non parliamo di elezione..., a senatore e'
affare di chi lo ha nominato e degli elettori che ne ratificheranno
acriticamente la nomina solo per ubbidienza cieca al partito e per odio
verso coloro che Di Pietro ha combattuto. 
Come elettore del Polo sono controparte politica e mi guardo bene dal
contestare il sacrosanto diritto del PDS a nominare e far votare chi
vuole. Oltretutto, come hai osservato, sara' in buona compagnia.
Contrariamente a gran parte del popolo della sinistra che critica sempre
e solo la controparte, sono convinto che occorrerebbe una buona ripulita
anche nel Polo e che le "nomine" non le fa solo D'Alema ma anche
Berlusconi.
Ciao
Giovanni
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org