Newsgroup: it.politica
Titolo: Giuliani è come Di Bella

Teorie avventate, pseudoscienza, anche se la teoria del gas che
gorgoglia in determinate circostanze magari ha un fondo di verità, Di
Bella invece voleva curare il cancro con la vitamina A, che in forti
dosi fa diventare ciechi.


Ovvio.

 wrote:

Fermo  lì, lascia stare Di Bella, che era sicuramente ilmiglior
fisiologo che abbia mai calcato il  suolo italico.
Il problema del suo metodo è che non era protocollabile. Ogni singolo
caso necessitava la sua conoscenza profonda delle interazioni di ogni
singola molecola con un'altra nel corpo umano, e la sua grande
capacità di capire cosa significava il sintomo x nella persona Y.
Quindi era inapplicabile su larga scala, applicato da lui funzionava,
e la strada, che praticamente portava all'apoptosi delle cellule
malate, non era per niente stupida, tant'è che la gran parte delle sue
teorie sono state riprese e vengono attualmente utilizzate seppur non
in sinergia tra loro, perchè quasi nessuno riesce a capire bene come
agire.
Lascia poi perdere la cazzata sulla vitamina A, che è una palla. In
realtà si trattava di un complesso vitaminico.
Salvini


Beh... lo sai... erano più meno, con le debite proporzioni, le medesime 
critiche rivolte ad Albert Einstein quando rivoluzionò la fisica di 
allora.
-- 
EU®


wrote:

Ecco un altro che per lui e' tutto uguale.
Giuliani e' come Di Bella, ma in fondo in fondo Giuliani ha un minimo
di basi scientifiche, mentre Di Bella ammazzava la gente con stronzate
simil-omeopatiche.
Ma sono uguali.
Uno e' come l'altro, insomma.
Come Berlusconi e Bersani.
Come la destra e la sinistra.
Come, per questa gente, la merda e la Nutella: uguali. 
Ecco, continuate a mangiare merda, ma per favore non chiamatela
Nutella.
Grazie.
Giovanni
-- 
" Un uomo va dal dottore. È depresso. Dice che la vita gli sembra dura
e crudele.
Dice che si sente solo in un mondo che lo minaccia e ciò che lo
aspetta è vago e incerto. 
Il dottore dice: "La cura è semplice. In città c'è il grande clown
Pagliacci. Vallo a vedere e ti tirerà su". 
L'uomo scoppia in lacrime. "Dottore", dice, "Pagliacci sono io". 
Bella storia. Tutti ridono. Rullo di tamburi. Sipario."
Moore/Gibbons, "Watchmen"

realtà si trattava di un complesso vitaminico.
Salvini, per favore: lascia perdere tutto quello che e' scienza. fai
benissimo l'apicoltore e l'imprenditore. Il resto lascialo agli altri.
Grazie
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

On 1 Set, 21:55, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

Senti un pò signor so tutto,ho conosciuto personalmente Di bella, la
sua assistente minuscoli che è nata qui a10 km, ho visto decine di
casi trattati da lui personalmente e la differenza rispetto a quando
qualcun altro tentava di applicarli (tra l'altro non un cretino ma un
ricercatore) e io stesso ci ho trattato 2 miei parenti DOPO che la
scienza ha detto: 3 mesi massmo. Quindi 2 cosette credo di averle
capite.
1) quando l'ho visto e l'ho visto lavorare ho conosciuto LO
SCIENZIATO.
2) Se applicata con le dovute conoscenze, e con scrupolosa attenzione,
la terapia ha un certo grado di efficacia in tutti i casi, a volte in
modo eclatante, a volte semplicemente accompagna con una buona qualità
della vita all'ultimo giorno.
Vedi,io scherzo spesso qui, ma su certe cose non mi piacciono i
tuttologhi che sparano sentenze sulla base di una sperimentazione
eseguita COL CULO  a essere benevoli. Poi, ribadisco che la cura di Di
bella non è la soluzione, ma l'azione sinergica dei vari fattori messi
in campo segue una logica assolutamente lineare e andrebbe sviluppata.
Salvini



Salvini... scendi dall'albero...
-- 
EU®


La logica della cura Di Bella non c'e'. Non perche' tu non sai
spiegarla, ma perche' Di Bella stesso non aveva idea di come
funzionasse.
Il resto, lo ripeto, e' fuffa. 
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

On 1 Set, 22:53, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

Guarda, eviterei volentieri di entrare in polemica, quindi ti rispodo
brevemente e chiudo qui: 1) la sperimentazione è stata una
PAGLIACCIATA come poche altre volte si era visto, il cui scopo già in
partenzaera dimostrare linefficacia del metodo. Basti dire che la
selezione dei candidati prevedeva come requisito fondamentale che
fossero terminali.
Come dire: teto di riportare in equilibrio l'organismo di un morto.
Secondariamente tu mi insegni che la somatostatina (o l'equivalente
sintetico octeotride) devi somministrarla in un lasso di tempo lungo
durante le ore notturne per inibire i fattori di crescita, e nemmeno
questo è stato fatto, tanto è omeopatia (cazzo spari di omeopatia lo
sai solo tu ma lasciamo perdere va...) terza cosa la vitamia E (o
tocoferolo acetato) se non è perfettamente trattato e conservato se ne
va affanculo allegramente e diventa tossica. come tu mi insegni quando
succede perde la trasparenza. Casualmente ho avuto modo di averne un
flacone tra le zampine, di quella del fantastico duo Bindiveronesi.
Somigliava al fango del Nilo.
Ci sarebbe da discutere per settimane ma non è la sede adatta, quindi
la chiudo qui che tanto è esattamente come parlare con un napoletano e
dirgli che maradona è un coglione. Avresti un riflesso che i cani di
pavlov gli fanno una sega.
Resta il fatto che tu affermi che somatostatina, retinoidi, e
somministrazione di blandi chemioterapici, sono rimedi omeopatici, il
che ti qualifica. En passant ti informo che gli svedesi si sono
accorti che ad esempio nel tumore mammario  i retinoidi aumentano in
modo spettacolare l'effetto delle cure chemioterapiche. Non hanno
ancora chiaro il perchè, Evidentemente quel tizio che ti va di
sputtanare e passava la vita a studiare l'aveva capito. Ecco, qui la
situazione è analoga.Il meccaismo d'azione che lui cercava di
ottenere, visto che dici che o è chiaro,è spiegabile in poche parole:
da una parte rinforzare l'orgainismo per favorire un riequilibrio
(evidentemente se ti becchi un tumore qualche equilibrio è saltato, si
suppone, non credi?) dall'altra far morire le cellule cacerogene per
apoptosi (la somatostatina la definisci acqua fresca omeopatica?).
Salvini

On 1 Set, 22:53, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

E per darti un elemento in più su quella che definisci omeopatia ti
rimando semplicemente a questo "
http://www.medicinelab.net/farmaci/
somatostatina.htm" facendoti una semplice domanda:
visto che l'inibizione dei fattori di crescita (tra l'altro la
somatostatina sega anche la crescita dei vasi saguigni che portano
sangue ai tumori in modo piuttosto selettivo) era, e detta di Di bella
una delle parti fondamentali (il perchè lo capisci da solo, spero), mi
spieghi come si può dire che la sperimentazione è stata eseguita
correttamente, quando la somatostatina veniva iniettata con una
normale iniezione, laddove basta guardare il sito a cui ti rimando (o
mille altri, tanto è cosa stranota )  per leggere: ." Dal punto di
vista farmacocinetico, va segnalato
che la Somatostatina, iniettata per via endovenosa, ha un breve
tempo di latenza (5-6 minuti) ed una ancor piu` breve emivita (2-3
minuti). "
2-3 minuti di emivita.
Lo capisce anche mia nonna che se non usi una siringa temporizzata è
come buttarla nel cesso, l'effetto inibitore sui fattori di crescita
sarà zero.
Attendo fidente dotte spiegazioni sulla correttezza di tutto
l'ambaradan e sull'accomunamento all'acqua santa omeopatica.
Cordialmente
Salvini

apoptosi (la somatostatina la definisci acqua fresca omeopatica?).
Una domanda, anzi due: come credi che funzioni la chemioterapia? Ma
li' non c'e' nulla di magico, ne' di inspiegabile.
La seconda (cui non so davvero la risposta): esiste una dose letale,
per la miscela usata da Di Bella? Cioe', se ingerisco/mi inietto 200
gr di roba, muoio o no? Io sospetto che la risposta sia "o no".
Ecco, dal mio punto di vista una "medicina" che NON ha una dose letale
NON puo' essere una medicina.


On 2 Set, 10:26, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

Ok, è tutto chiaro.
Hai BOVINAMENTE letto 4 cazzate e credi di saperla luga.
1) Di bella Abbinava il suo metodo a chemioterapici,tu affermi il
contrario ergo dici cazzate.
2) Di bella non applicava la sua cura a malattie che sarebbero guarite
da sole, a meno che tu mi dica che i linfomi non hodgkin e le leucemie
abbiano normalmente recessione spontanea.
3) non è vero che non ha mai pubblicato un cazzo, ci sono fior di
pubblicazioni di fisiologia da parte sua, in tedesco.
4) Visto che parli di acqua di lourdes e dimostri un'ignoranza crassa
ANCHE

On 2 Set, 10:26, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

Ok, è tutto chiaro.
Hai BOVINAMENTE letto 4 cazzate e credi di saperla luga.
1) Di bella Abbinava il suo metodo a chemioterapici,tu affermi il
contrario ergo dici cazzate.
2) Di bella non applicava la sua cura a malattie che sarebbero
guarite
da sole, a meno che tu mi dica che i linfomi non hodgkin e le
leucemie
abbiano normalmente recessione spontanea.
3) non è vero che non ha mai pubblicato un cazzo, ci sono fior di
pubblicazioni di fisiologia da parte sua, in tedesco.
4) Anche il pane ha una dose letale. Che cazzo spari? un università di
Amsterdamm ha recentemente classificato una proteina, chiamandola
Defensina1. Sai cos'è? E' una componente del sistema immunitario delle
api, presente nel miele, e che ha un effetto antiobiotico ma migliore
di un antibiotico. Ora mi dici che l'antibiotico funziona e la
Defensina no perchè non se ne è stabilita la dose letale? Se mangi 486
chili di miele in 3 giorni secondo me muori, ti basta come dose
letale? (mi sembri un pò lesionato ma sicuramente sbaglio io).
5) Quello che affermo sull'emivita della somatostatina puoi
tranquillamente rilevarlo su qualunque pubblicazione scientifica che
ne parla. Non buttarla sul "wikipedia", con me caschi male, se faccio
un'affermazione è perchè so di cosa parlo, e ridurre questo a
esoterico metodo acchiappapolli tui qualifica per BABBEO. Il GH ad
esempio viene prodotto durante il sonno in massima parte, se ne
inibisci la funzione per 3 minuti a che cazzo serve? (ma che te lo
dico a fare, per te mangiare una mucca in un mese o in 3 minuti ha lo
stesso effetto sull'organismo, e in effetti per una mente semplice
come la tua è ovvio, una mucca è una mucca, intera o a pezzetti).
6) la chemioterapia, ti risulta vada a cercare di riportare degli
equilibri perduti?
Sei ignorante come un paracarro o prendi per il culo? La chemioterapia
ammazza le cellule, ultimamente in modo un pelo più selettivo, ma
altro non è che veleno. Effetto collaterale ti demolisce le difese
immunitarie.
Di cosa cazzo parli q
4) Visto che parli di acqua di lourdes e dimostri un'ignoranza crassa
ANCHE su questo argomento, chiudo qui.
Salvini


immunitarie. Di cosa cazzo parli quando tenti un parallelo tra le due
metodiche nel patetico tentativo di sostenere l'insosteibile?
7) nessuno ti dice di scegliere niente, semplicemente noto che si fa
gran disinformazione, e che i beoti come te abboccano al volo senza
documentarsi minimanente.
8) Visto che parli di acqua di lourdes e dimostri un'ignoranza crassa
ANCHE su questo argomento, chiudo qui.
9) mi scuso per il triplo post ma qualcosa si è infilato nella
tastiera (briciole?) e ogni tanto fa i cazzi sua.
10) quando vuoi discutere di cose serie, premurati di documentarti o
avverti che vuoi giocare.
Salvini

ANCHE
Perche'? Dalla grotta esce vino?


On 2 Set, 12:09, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

Quindi:
1) tu stesso copincolli e dimostri il contrario di ciò che affermavi
con abbondante sicumera: vengono usati chemioterapici, e io ti dico
che le dosi sono sì molto più basse, ma date in modo continuativo.
2)Che i pazienti fossero realmente malati sei il primo a ridicolmente
contestarlo, poichè il 99% arrivava da lui dopo lunghi calvari e una
diagnosi che diceva:MT, sei morto.
3) Era regolarmente ivitato ai maggiori convegni internazionali di
fisiologia,la serietà delle pubblicazioni ci sono un paio di nobel a
attestarle, al limite te le leggi e giudichi tu,se non ti basta.
4) vedo che hai allegramente svicolato sui punti più rilevanti.
5) pensala un pò come ti pare.
Salvini

5) pensala un pò come ti pare.
Quello di sicuro, non dubitare.
E te uguale, eh? Mi raccomando.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BUKINO DEL CULO LASCIA STARE I MORTI..................