Newsgroup: it.politica
Titolo: chiarimento che si rende necessario...

spesso, nell'invano tentativo di mettere in qualche
modo in difficoltà la logica di chi vota a destra,
qualche sinistro, che si crede furbo, punta spesso
e volentieri sulla linea immaginaria di confine tracciata
idealmente dalla lega rispetto il valore nazionale
(identità nazionale come valore tipico della destra sociale
ex MSI-DN fiamma tricolore)
Ebbene,la lega è di destra e la destra è lega unita nel PDL.
In altre parole COMPATTEZZA nell'identità di vedute.
Concetto estremamente complesso e incomprensibile
alla sinistri abituati a prenderesi a calci in culo l'uno contro
l'altro.
Buona serata.

 In altre parole COMPATTEZZA nell'identità di vedute.
Ma non dire stupidaggini.

 la destra sociale
La destra sociale era più seria, non controllava e manipolava
l'informazione ed era sicuramente più moderata rispetto ai ratti di
fogna dell'attuale destra.

 Buona serata.
come battuta non č male. Tanto piů che č realistica

> Ma non dire stupidaggini.
Qualche anno fa (dovevo sostenere una
causa), mi feci mandare da Roma, dalla
segreteria del Parlamento, un libro con gli
Atti Parlamenti relativi alla legge 431/98.
La parte interessante č che in quei libri,
ci sono delle cose che di solito non si
trovano su Internet oppure al TG: per
esempio, ci sono gli atti delle varie
commissioni parlamentari.
Bene. Era lampante una cosa.
A destra, i Parlamentari sono affiatati. Nelle
commissioni sono un gruppo affiatato.
Sě, su alcune cose ci sono dei contrasti,
ma l'affiatamento c'č ed č molto molto
forte. Tantovero che quando arriva il
momento di trovare la quadratura del
cerchio sui problemi della gente, sui
problemi di tutti i giorni, gli emendamenti
vanno tutti nella stessa direzione.
E la cosa riguarda anche la Lega, per
quanto strano possa sembrare. Quei
documenti che ho sono limpidi nel
dimostrare questo.
Lě a sinistra c'erano almeno DUE sinistre
distinte, e non potevano andare d'accordo,
non potevano trovare una soluzione
accettabile, perchč dicono cose opposte
su qualsiasi cosa.
E' questo il dramma della sinistra. Non
avere una idea condivisa quasi su niente.
O meglio. Ripensandoci...
Magari qualche idea condivisa ce l'hanno
(una o due...). Peccato che sono idee
sbagliate...

 commissioni sono un gruppo affiatato.
Che cosa intendi per destra? Essere affiatati non significa poi fare le 
cose per bene per forza..


Esattamente,corretto e cristallino.

 In altre parole COMPATTEZZA nell'identità di vedute.
COMPATTEZZA? Ma dove minchia vivi? Fai lo sforzo di guardarti questo..... 
altro che viva l'Italia ecc. ecc.
Svegliati
http://www.youtube.com/watch?v=YqzE9klgOuo
 

 cose per bene per forza..
Tanto per capirci.
Sti parlamentari (anche gente che noi non vediamo
in TV, i cosiddetti piccoli parlamentari..), dovevano
scrivere una legge di riforma del mercato delle
locazioni di immobili urbani.
In commissione giustizia si vedeva questo.
I politici di Lega, Forza Italia, ed AN, si presentavano
in commissione ed avevano chiaro il problema. Insomma,
si erano studiati la cosa "dal basso".
Ed era una cosa "palpabile".
Un politico di AN diceva: "Abbiamo fatto per anni una
politica in cui il proprietario di casa veniva fregato da
tutte le parti in ogni minimo comma di legge. Per
esempio, gli inquilini firmavano un contratto a
patti in deroga, si svegliavano dopo 10 anni,
osservavano che nel contratto non era stata
esclusa esplicitamente la possibilità di disdetta
libera alla prima scadenza, e riportavano il
contratto ad equo canone richiedendo ai
locatori 100.000 Euro (ed aggredendo la
proprietà dell'immobile)"
(NDR: Il giochetto era stato inventato dagli
avvocati del SUNIA, NDR).
Continuava un politico della Lega: "Il problema è
che così, anche chi ha una casa, non se l'affitta.
Nessuno affitta con la prospettiva di avere una
legislazione dove ogni virgola è studiata per
fregarlo. Le case ci sono, solo che la gente non
vuole affittare. Poi ci sono i tempi di rilascio. Ma
ti pare possibile che ci vogliono 20 anni per
ottenere un immobile indietro ? Siamo stati
condannati anche dalla Corte di Giustizia
Europea".
Arrivava un politico di FI: "Aspetta.. non è finita...
La legge sull'equo canone è operativa, e quindi
sega verso il basso i canoni dei vecchi contratti,
inoltre la durata è 4+4. Ora, è chiaro che se la
durata è immensa (quasi 10 anni), il proprietario
subisce un grosso rischio ? Se lo assume per
quattro soldi ? Ed i danni all'immobile ? E le
spese dell'avvocato ? E le morosità ?"
Allora, tutti insieme, tiravano fuori una proposta
coerente:
a) Un unico contratto di 5 anni (a periodo unificato).
b) La disdetta con 1 anno di preavviso
c) La Lega, per aumentare la velocità di rilascio,
aveva proposto che il contratto di locazione fosse
un titolo esecutivo (AN, mi sembra, non era molto
d'accordo: la proposta avrebbe un senso in teoria,
ma non è corretta in pratica perchè abbiamo esperienza
giuridica del fatto che questi sistemi in Italia non
funzionano. Però si deve ammettere che è coerente
con l'impianto generale della proposta)
d) Detassazione dei canoni di locazione e cedolare
secca sugli affitti
e) Obbligo di rilascio e di pagamento danni in caso
di ritardato rilascio
f) Canone libero. Per le famiglie indigenti, per gli studenti
ecc. ecc. loro avevano ipotizzato un sistema alla francese,
con gli assegni affitto (c'è un problema: i limiti di bilancio.
AN purtroppo lo aveva ammesso..)
C'era anche chi ipotizzava un deposito cauzionale
**libero** (quindi, abrogare l'art. 11 l. 392/78) per
proteggere l'immobile dai danni...
Ora attenzione: si può essere d'accordo o meno,
ma è chiaro che questi si sono documentati.
"Hanno studiato" per intenderci...
SINISTRA (A)
La Margherita era possibilista su alcune proposte
della destra. Insomma, per la Margherita chi si
affitta la propria casa è ancora un normale cittadino.
Per i DS invece il concetto era diverso. Il proprietario
di casa è uno che ha i soldi. E questo è male per
la sinistra... però noi possiamo contrastarlo...
Quindi, una bella durata di 4+4+2 anni (i 2 anni
sono stati una invenzione di Di Pietro, fallita grazie
alla reazione violenta di Lega e FI in Senato).
Poi ancora una bella proroga degli sfratti (art. 6).
Una geniale norma che avrebbe allungato ancora
di più i tempi di rilascio (!).
Il proprietario di casa che rientra in possesso del
suo appartamento e non lo adibisce all'uso convenuto
deve pagare all'inquilino 36 mensilità di danni (andate
a cag..)
L'art.2 c. 6, che serve a fottere i proprietari di casa
che hanno l'immobile ancora ad equo canone.
L'art. 7 impedisce il rilascio se il contratto non è
stato registrato (incostituzionale)
L'art. 6 c. 4 sarà poi imposto con il ricatto da RC.
La norma (dichiarata anch'essa parzialmente incostituzionale
in seguito dalla Consulta), serve a fottere i proprietari di
casa che hanno lo sfratto in corso da 20 anni...
Però, malgrado tutte le genialate, la concezione del mercato
doveva comunque essere libera. O meglio.
I DS si inventarono la seguente ideona: un doppio canale.
Il primo, a canone libero, con durata 4+4+2.
Il secondo, a canone vincolato (ok, così il SUNIA può rifare
il giochetto di cui ho parlato sopra), con durata 3 anni + 2.
Naturalmente i DS speravano che la durata di 4+4+2
costringesse i proprietarii a scegliere il canone vincolato,
in modo da lasciare intatto il potere di ricatto del
sindacato.
Ma.. almeno, c'era la novità che i contratti a canone libero
erano finalmente legalmente possibili.
SINISTRA (B)
RC, CI, e Verdi, non erano assolutamente d'accordo con
le proposte dei DS. Si accodarono solo dopo mesi di
discussione, perchè obbligati dall'esigenza di tenere
in piedi il governo.
In realtà, per Rifondazione, il proprietario di casa era
un delinquente da perseguitare (non dovevo dirlo?).
Quindi, all'inizio presentarono una esilarante proposta
di legge, (del tutto incompatibile con quella dei DS),
in cui:
a) Veniva eliminato lo sfratto per finita locazione
b) Per costringere la gente a farsi requis... pardon
ad affittare i propri immobili, RC proponeva che
per gli alloggi sfitti venisse quadruplicata l'ICI e
raddoppiata l'IRPEF
c) Il deposito cauzionale andava devoluto al comune,
che doveva usarlo per opere come parchi e giardini
pubblici (ROOOOOOOOOOFTL)
d) Canone bloccato e determinato dallo stato (equo
canone 2 - la vendetta)
e) Se il proprietario rientra in possesso del suo
immobile e non lo adibisce all'uso dichiarato, 48
mensilità di risarcimento danni all'inquilino **MINIMO**.
f) Una bella proroga degli sfratti di 8 ANNI, per
"garantire la stabilizzazione del sistema degli affitti"
Ora, lasciando stare l'idiozia implicita ed ideologica di
una legge che ricorda tanto la Russia di Lenin, la cosa
che fa pensare è:
MA TU CE LI VEDI QUESTI A GOVERNARE
INSIEME ALLA MARGHERITA ?

 In commissione giustizia si vedeva questo.
Già ma vediamo poi le toppe.. del decisionismo mediatico della 
destra..... quanti errori commessi?

 quanti errori commessi?
Non è solo "decisionismo mediatico".
E' la differenza tra gente che si è presa
la briga di farsi un giretto per Internet
per capire cosa non funziona ed ha
fatto una proposta semplice e lineare
(tipico delle persone semplici e positive),
ed un gruppo di invasati dall'altra parte
che avevano DUE idee incompatibili
(tanto per cambiare...), e comunque
totalmente avulse dalla realtà...
E' la differenza tra una squadra affiatata
che fa gioco insieme, che attacca in 10
e si difende in 10... ed una diversa
squadra dove l'attacco e la difesa
giocano con 30 metri di distacco
l'una dall'altra...

 per capire cosa non funziona ed ha
D'accordo.. ma gli errori poi si sono commessi, proprio per la pretesa 
di non ascoltare nessuno.

 non ascoltare nessuno.
Ma gli errori li facciamo tutti...
Ma scusami... invece la sinistra, con la sua
idea che bisognava accontentare anche i
pazzi di RC, nella 431/98 errori non ne
ha commessi ?
L'art. 6 c.4, inserito proprio per fare
contenti Rizzo e comunistume vario,
è da ricorso di fronte alla corte di
Giustizia Europea. Fortuna che poi
la nostra Corte Costituzionale ne ha
abrogato metà...
Non sono errori anche quelli ?

 ha commessi ?
Di errori ne commettiamo.
Proprio ora sto ascoltando mi manda rai tre.. proprio sull'errore di 
valutazione ed organizzazione della famosa social card, rilevatasi un 
insuccesso, per la troppa fretta, per fare propaganda.

 insuccesso, per la troppa fretta, per fare propaganda.
In questo momento non sono davanti alla TV ma..
se la social card ha dei problemi vuol dire che si
interverrà e si aggiusteranno i problemi...
Questo significa governare.

Pegasus ha scritto:

MI pare che la troppa fretta ed arroganza abbiano portato a questo 
insuccresso, proprio per le cose che dicevo poco fa. Di fatto il governo 
non interviene, proprio perché non ne parla più.

 vanno tutti nella stessa direzione.
si... verso il CEPU