Newsgroup: it.politica
Titolo: Truffa no? E l'infedeltà patrimoniale, altrettanto grave?

I pm, nel caso di Fini e Pontone, indagati per truffa aggravata (come ora 
finalmente � stato detto), hanno richiesto al gip l'archiviazione, perch� il 
fatto non costituisce illecito penale. Ma anche a non parlare di truffa, non 
� il caso di occuparsi dell'art. 2634 del Codice Civile? Eccolo.
Infedelt� patrimoniale.
Gli amministratori, i direttori generali e i liquidatori, che, avendo un 
interesse in conflitto con quello della societ�, al fine di procurare a s� o 
ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio, compiono o concorrono a 
deliberare atti di disposizione dei beni sociali, cagionando 
intenzionalmente alla societ� un danno patrimoniale, sono puniti con la 
reclusione da sei mesi a tre anni.
La stessa pena si applica se il fatto � commesso in relazione a beni 
posseduti o amministrati dalla societ� per conto di terzi, cagionando a 
questi ultimi un danno patrimoniale.
In ogni caso non � ingiusto il profitto della societ� collegata o del 
gruppo, se compensato da vantaggi, conseguiti o fondatamente prevedibili, 
derivanti dal collegamento o dall'appartenenza al gruppo.
Per i delitti previsti dal primo e secondo comma si procede a querela della 
persona offesa.
C'� da sorridere osservando che la pena - da sei mesi a tre anni - � 
identica a quella prevista dall'art. 640 del codice penale, per la truffa.
A questo punto rimane solo da chiedere: i denunzianti, come ogni buon 
penalista consiglia, hanno provveduto a richiedere la punizione del/dei 
colpevoli "anche per ogni reato punibile a querela della persona offesa"?
Fra l'altro avrebbero ancora tempo per presentarla, la querela, sostenendo 
che la prova del fatto - cio� la vendita in perdita - si � avuta solo ora, 
nel momento in cui gli stessi giudici hanno affermato che la casa � stata 
venduta ad un terzo del suo valore, mentre prima la cosa era in discussione.

 ha scritto nel messaggio 
news:ia9ipa$mm2$1...@news.albasani.net...
Ha copiato dal sole 24 ore un articolo di:
(Fausto Giunta)

 Infedelt� patrimoniale.
Non si applica alle associazioni non riconosciute.
Lo hanno scritto anche nelle motivazioni i giudici che hanno archiviato 
il caso.
Altro?

 ha scritto nel messaggio news:rp.2565.ip@x05...

Nun ce vonno sta'. 

 Non si applica alle associazioni non riconosciute.
Tranqui....si applicher� nei seggi elettorali!!! 

 Tranqui....si applicherà nei seggi elettorali!!!
..e allora perché tanto sbraitare?
M

 Tranqui....si applicher� nei seggi elettorali!!!
E allora perche' non l'hai scritto subito invece di riportare 
inesattezze?

 Tranqui....si applicher� nei seggi elettorali!!!
..e allora perch� tanto sbraitare?
emb�...che te frega? 

 E allora perche' non l'hai scritto subito
scrivo il cazzo che mi pare!! 

 scrivo il cazzo che mi pare!!
Lo so.
Ma mi diverte vederti strisciare nella polvere :-)

 Tranqui....si applicherà nei seggi elettorali!!!
Cioe' la gente che "a prescindere" non avrebbe votato Fini
prima del caso-Montecarlo continuera' a non votarlo dopo?
Azz, credo che Fini sara' dispiaciutissimo.

 Nun ce vonno sta'.
Sono contenta di vedere che *piccoli, minimi, truffatori*, compagni di
merende da 16 anni del *male assoluto*, crescono con la benedizione di
coloro i cui nonni hanno lottato per il comunismo e per la
costituzione :-o).
Fini è un tizio che ha lucrato su un bene comune a lui affidato,
offrendolo al cognato, a quanto pare proprietario,: spina veramente
dolente, in quanto anche questo bene fa parte di un vorticoso giro
patrimoniale che ammonta a 20 mln di euro di proprietà dei Tulliani,
soldi a quanto pare,  regalati da Gaucci, un po' sporchi.
Ma Fini si potrebbe ri-svegliare alla moralità tra 16 anni, come in
questi giorni, come farebbe una bella addormentata nel bosco.
Il problema è che la sua faccia da capra, mal si accorda con
l'innocenza e la bellezza di alcune fiabe.


Penso che una risposta valida sia la seguente.
Alcuni soggetti si propongono come salvatori purissimi della patria e
poi sono peggiori di Garibaldi, eroi per caso, per convenienza, per
inciucio e malaffare.
Ma ciò che non perdono io a Fini è la voglia spropositata di potere.
E' una qualità che traspare da quando lo conosco. Ha aspettato tutto
questo tempo ( 16 anni )  per  detronizzare e poi calpestare chi gli
stava davanti.
Questa è la realtà, mondata dalle ideologie.

 Questa è la realtà, mondata dalle ideologie.
Scusami ma non può essere che resosi conto che così non si va da
nessuna parte è meglio cambiare?
Che forse ne ha le borracce piene di uno che lo ha "costretto" a fare
un partito dal pedrellino di una macchina e il baciamani a Gheddafi?
Con gente poi che la bandiera la usa per soffiarsi il naso?
Che diventa difficile per tutti (beh Capezzoni vari esclusi
naturalmente) se nei regolamenti interni di un partito (che si
definisce paladino delle libertà) si possono eleggere i componenti
democraticamente salvo che il boss non decida diversamente?
Di esempi potrei farne tanti.
Perchè credi questo governo abbia fatto ricorso in modo costante del
voto di fiducia in Parlamento?
I 16 anni sono l'aspettare il momento buono, è normale, o pensi che
Silvio a sua volta sia privo del killer instinct? Che regali rose
rosse agli avversari? Pensava davvero che non ci sarebbe stata una
reazione nel momento in cui gli sfilava ad uno ad uno i luogotenenti
ex AN?
A prescindere dalle proprie convinzioni politiche in quale altra
nazione civile chi tratta in modo così sprezzante l'opposizione e gli
elettori? Messi alla gogna mediaticamente e sistematicamente?
Pensi davvero che nel PdL sia il solo a pensarla così? (oltre a chi è
entrato in FeL) Se c'è in questo momento un partito in movimento è il
PdL, peccato non sappia dove andare!
Però io considero legittime le ambizioni personali e poi
(controcorrente credo) non sono convinto che Fini sia il salvatore
della Patria ma nel gioco delle parti si trovi bene nel ruolo che ha/
si è scelto e, cosa non da poco in questo momento ricco di pavidi,
rischiando del suo (almeno questo concediglielo) visto che il culo al
caldo lo aveva e lo avrebbe avuto a lungo.
Il tutto IMHO e mondato dalle ideologie
PaP

non � il caso di occuparsi dell'art. 2634 del Codice Civile?
Bunga bunga 

 Il tutto IMHO e mondato dalle ideologie
Non è così.
Un atteggiamento pragmatico, mondo dalle ideologie di parte, avrebbe
visto - SOLO alla fine della legislatura la resa dei conti.
Invece Fini vuole solo scappare con la cassa, - lo ha già fatto-
prendendosi anche gli onori.
Soltanto qualche persona invasa d'odio e d'inenuità potrebbe gardire
questa instabilità, dovuta a motivi di livello PERSONALE.
D'altra parte se Fini fosse una persona rispettabile, non avrebbe
sposato una donna che stava con Gaucci e che di ciò ha approfittato
ampiamente.
Che figura ci fa, davvero? Che figura ci faresti tu, con una donna che
ti porta in dote 20 mln di euro, di un latitante?
Siamo seri.

 Siamo seri.
Sometimes
PaP