Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giurista: "Costituzione tradita, Fini ora deve andarsene"

http://www.ilgiornale.it/interni/il_giurista__costituzione_tradita_ora_deve_andarsene/10-09-2010/articolo-id=472393-page=0-comments=1
Il giurista: "Costituzione tradita, ora deve andarsene"
di Giuseppe Staiano *
«Un atto di analfabetismo costituzionale». Addirittura «una violazione 
del principio della separazione dei poteri dello Stato». Così, 
all’unisono, il gruppo dirigente di Futuro e Libertà, all’indirizzo di 
Berlusconi e Bossi. Le ragioni dell’addebito? Aver qualificato come 
«inaccettabili» le dichiarazioni rese a Mirabello da Fini, richiedendo 
un colloquio con il capo dello Stato per sollecitare le dimissioni del 
presidente dalla Camera, essendo questi venuto meno - assunta la 
leadership di una nuova formazione politica - a quel dovere di 
imparzialità che connota la sua carica.
Sarebbe facile rammentare - ai sodali politici di Fini, estemporanei 
esegeti del testo costituzionale - una «innegabile realtà degli 
ordinamenti degli Stati democratici contemporanei», ovvero il fatto che 
mai è stato «attuato in modo letterale e meccanico il principio 
illuministico della divisione dei poteri», con la conseguenza che 
«ciascuno dei poteri non esercita in modo esclusivo e rigoroso 
l’attività da cui prende il nome, ma partecipa - in via eccezionale - a 
qualche manifestazione delle funzioni degli altri» (Corte 
costituzionale, sentenza numero 283 del 1986).
Ma il punto decisivo è un altro. Il contenuto e il significato delle 
norme costituzionali - se ne è smarrito, purtroppo, il senso, negli 
eccitati dibattiti estivi - si definiscono anche grazie 
all’interpretazione fornita, con i propri comportamenti, dai soggetti 
chiamati a fare di esse applicazione. Un ruolo decisivo spetta, dunque, 
alla «prassi». Essa porta, se ripetuta nel tempo, alla nascita di 
convenzioni unanimemente accettate dagli operatori istituzionali, dando 
luogo, non di rado, a vere e proprie norme consuetudinarie. E la prassi 
è certamente contro Fini.
Già più volte è stato ricordato il precedente di Pertini, che il 7 
luglio del 1969 rassegnò le dimissioni (respinte, peraltro, 
dall’assemblea) dal più alto scranno di Montecitorio, proprio in 
ragione del fatto che il partito in cui era stato eletto deputato - 
quello socialista «unificato» - aveva conosciuto una scissione. 
Identica decisione era stata assunta, circa vent’anni prima, da 
Saragat, che abbandonò la Presidenza dell’Assemblea Costituente (gli 
subentrò il comunista Terracini), essendosi reso protagonista della più 
celebre delle scissioni dal partito socialista, quella consumatasi a 
Palazzo Barberini che portò alla nascita del partito dei socialisti 
lavoratori italiani. In entrambi i casi, la consapevolezza della mutata 
situazione politica in cui si era prodotta la loro elezione indusse i 
due uomini politici a rimettere l’incarico.
Non sono invece pagine di storia, bensì di recente cronaca politica, 
quelle che ci ricordano la scelta di due segretari di partito - Casini 
e Bertinotti - di abbandonare la guida delle loro formazioni politiche, 
a seguito dell’elezione a Presidente della Camera. Che si sia 
delineata, quindi, una vera e propria consuetudine costituzionale nel 
senso dell’incompatibilità tra il ruolo (politico) di capopartito e 
quello (istituzionale) di guida di una delle Camere parlamentari è 
dunque innegabile. E non potrebbe che essere così. Innanzitutto, perché 
l’articolo 88 della Costituzione prevede un parere obbligatorio dei 
presidenti delle Camere in ordine alla possibilità del loro 
scioglimento: un capopartito, quindi, potrebbe esercitare in modo non 
imparziale tale funzione. In secondo luogo, perché tra le 
responsabilità dei presidenti delle Camere vi è anche quella di 
nominare i membri di numerose autorità indipendenti.
In queste condizioni, dunque, la richiesta che Berlusconi e Bossi hanno 
rivolto a Napolitano non presenta alcun carattere eversivo. Essa, 
infatti, mira a fare appello al «magistrato della persuasione» - così 
il capo dello Stato ha voluto definire, recentemente, il proprio ruolo 
- affinché induca Fini a desistere da un comportamento tanto pervicace, 
quanto illegittimo, sul piano della ortodossia costituzionale.
*Avvocato penalista
-- 
Charlemagne

"Per regolamento e Costituzione il Presidente Fini non è affatto 
sfiduciabile, esercita il suo ruolo con autorevolezza e imparzialità che gli 
viene riconosciuta": a dirlo è stato il Presidente del Senato Renato 
Schifani
http://qn.quotidiano.net/politica/2010/09/10/382576-schifani_fini_essere_sfiduciato.shtml
 

 
http://www.ilgior
 [cut x maletta sfondata]
Eh, signora mia, una volta qui, era tutta carfagna...(cit.) :-(
-- 
Se vedi uno con un fazzoletto o una cravatta verde, spara!
E' xenofobo e razzista, nel migliore dei casi solo un idiota! :-)

PDP-11 ha usato la sua tastiera per scrivere :

"Frasi di circostanza" (cit.)
-- 
Charlemagne

 "Frasi di circostanza" (cit.)
Classica e penosa arrampicata sugli specchi. 


ROTFL

 Giuseppe Staiano *
"giurista"?????
come se fosse un giudice imparziale????
ma vai a cacare, 'mbecille!
http://it-it.facebook.com/people/Giuseppe-Staiano/1000748725
A Giuseppe Staiano piace:
     * Arma dei Carabinieri
     * Stefano Caldoro
     * Renata Polverini
     * Gruppo Parlamentare PdL - Senato
     * Silvio Berlusconi
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Non c'è rimedio, è troppo servo anche
solo per prendere atto della realtà.
Se le cose le dice qualcuno che non è del PdL,
è di sinistra. Se gliele dice uno del PdL sono frasi
di circostanza.