Newsgroup: it.politica
Titolo: Negro...

Oggi ho visto qualche spezzone del film "Il Cardinale".
Al di là del film, ho notato come venisse usata senza falsi timori la parola
"negro" per definire le persone di colore. E non era un razzista a farlo, ma
un prete che anzi dei negri prendeva le difese.
Non so che termine sia stato usato nella versione originale, certo è che nel
doppiaggio italiano non si è avuto paura di tradurre con "negro".
Come mai oggi siamo arrivati a questo punto?
MaxArt

> Come mai oggi siamo arrivati a questo punto?
In realtà l'italiano corretto utilizza la parola "negro" per identificare le
persone di colore, solo che vuoi per il suono particolarmente duro della
parola, vuoi per i richiami dall'inglese e dal francese dove le parole
"nigger" e "negre" hanno dei connotati negativi e spregiativi ben radicati,
sono in molti oggi anche in Italia ad usare la parola "nero" al posto di
"negro".


Penso chemolto semplicemente ai tempiin cui e' uscito il film ed e'
stato doppiato, non era stata ancora inventata la minchiata del
"politically correct".
byez
lsd

|Come mai oggi siamo arrivati a questo punto?
abbiamo gia' discusso su IP della questione.
IMHO e' piu' giusto e meno offensovivo negro (indicativo di una
persona dalla pelle scura e da specifici tratti somatici) che nero
(indicativo di un colore).
altrimenti gli asiatici dovrebbero essere i gialli, per es..
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
ICQ # 5064-3625
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 altrimenti gli asiatici dovrebbero essere i gialli, per es...
Qui ci vorrebbe il parere di un romano: a me infatti risulta che, almeno
in romanesco "moderno", quando si avvistano turisti giapponesi nella
Citta' eterna a volte esploda un sonoro: "`A gialloniii!". Qualche romano
puo' gentilmente confermare cio`? Grazie...
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 telegramma di Feltri, ricordi? se mi dai quella giusta te lo mando
Se è per quello anche la tua non va. Io yi avevo già scritto dandoti l'email
esatta ma tutto mi è stato reso dall'amministratore. :-)

 Forse ti e' andata male e l'hai detto subito ad un ebreo, o un'arabo  ; )
Perche' ? se io fossi in Israele e mi augurassero buon Kippur, o in
Marocco e mi augurassero buon Ramadan, o in India e mi augurassero buon 
vattelapesca, mica mi offenderei
...qualcuno mi starebbe augurando di passare bene una giornata di
festivita' che si celebra in quel paese. E allora ? Grazie altrettanto !
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

un prete che anzi dei negri prendeva le difese.
Ma non è peggio "comunista" che "negro"?



 correct" sia una minchiata come dici tu.
Per storia fam8igliare sia mia che dimia moglie ti posso assicurare che
il  "politically correct" e' la minchiata del secolo. Cambiare il nome
alle cose, purtroppo non scalfisce minimamente i pregiudizi delle
persone. 
Quanto agli USA, c'e' un bellissimo saggio di Robert Hughes che si
intitola "la cultura del piagnisteo", ed. adelphi. Ti consiglio di
leggerlo e poi mi sai dire..... :)))))
byez
lsd

mar...@freedom.net
 wrote:

IMHO dipende sempre dal tono che si danno alle parole: Gramsci era
certo un comunista ma in questo caso "comunista" significa un grande
pensatore, martire del fascismo, morto nelle galere mussoliniane.
Forse solo la parola "nazista" è sempre un insulto....
E.


Sì, ma è solo perchè iol è diventato "libero"... ;-)
E.

> Ma non è peggio "comunista" che "negro"?
E > IMHO dipende sempre dal tono che si danno alle parole: Gramsci era
E > certo un comunista ma in questo caso "comunista" significa un grande
E > pensatore, martire del fascismo, morto nelle galere mussoliniane.
E > Forse solo la parola "nazista" è sempre un insulto....
E > E.
Il Kompagno mendace tuttologo millantatore, come al solito accorre
prontamente alla difesa dei suoi correligionari e crede di poter
oKKultare dietro quelle del nazismo, le nefandezze del comunismo,
per le quali occorrerebbe il monte Everest.
g

 Ma non č peggio "comunista" che "negro"?
Beh, per parafrasare una comune battutaccia, se il figlio di Berlusconi
fosse negro (nero, di colore, etc: fai tu) non avrebbe il problema di
doverlo dire al padre. Se fosse comunista invece... ;-) ;-ž


persone.
E' vero che il politically correct non scalfisce minimamente i pregiudizi. 
Ma non e' questo che deve fare: quello che deve impedire, x quanto 
possibile, sono i comportamenti (senza dimenticare che il pol.corr. 
riguarda una serie di cose, oltre che la scelta delle parole).
Secondo me si ottiene di + a colpire il razzismo nelle sue manifestazioni 
che non come idea. Il razzismo solo come idea non sta in piedi. Invece il 
comportamento razzista ha il suo 'charme': pensa a una persona, che ha i 
suoi problemi come tutti, e che come tanti anziche' affrontarli preferisce 
prendersela con qualcun altro. Diventa comodo inveire contro i neri o anche 
trattarli bene ma comunque da "razza inferiore", giusto per sfogarsi, per 
sentirsi superiori a qualcuno.
Pensaci un attimo, il razzismo nasce da li'. L'"ideologia" viene dopo, 
soltanto per appoggiare questi comportamenti.
In una societa' (ipotetica..) in cui nessuno ti puo' offendere solo per il 
colore della tua pelle, beh secondo me se ne va anche l'"ideologia" 
razzista.
Quindi direi che il politically correct non e' inutile, quando e' applicato 
in modo ragionevole. 'Strozzare' gli atteggiamenti razzisti sul nascere e' 
una cosa sana, ci guadagnamo tutti.
Due cose, pero'
1) il pol.corr. non e' sufficiente a impedire le offese razziste. in fondo 
non e' e non puo' essere una legge, e' solo una linea di comportamento
per questo e' molto piu' utile concentrarsi su altre cose: una su tutte, 
che nessuno sia socialmente avvantaggiato o svantaggiato in base al colore 
della pelle.
2) certi comportamenti buonisti ("poverini, aiutiamoli") oltre che a essere 
offensivi di per se', non fanno altro che incitare al razzismo, e non hanno 
nulla a che fare ne' col politically correct (quello ragionevole. vedi il 
"buon natale" in un altro post..) ne' con le leggi contro le 
discriminazioni (quelle fatte bene, intendo: negli usa ce ne sono alcune 
deboli, e altre che addirittura discriminano nell'altro senso).


Ma infatti non c'e' mica da offendersi, dicevo cosi'. Questo genere di 
"politically correct" e' una c***ata per davvero.

 doverlo dire al padre. Se fosse comunista invece... ;-) ;-þ
Veeeecchia! :-Þ
Ed era riferita agli omosessuali e ai negri, non ai comunisti e ai negri :-)
Beh, che dire... almeno nelle barzellette sarà concesso usare il termine
"negro"?
MaxArt