Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi e virginia sanjust

http://www.corriere.it/politica/08_luglio_11/berlusconi_Sanjust_091ceda6-4f13-11dd-932f-00144f02aabc.shtml
Questa storia ï¿œ meno nota, ma forse piï¿œ squallida delle altre. A sta 
tipa soldi in contanti (50.000 euro) altro che braccialetti.
-- 
Dici una marea di cazzate?! Da oggi puoi farne una professione: diventa
un velino del ducetto! La storia di Gianni 88, uno che ce l'ha fatta
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/3af67d47f80fc41a?hl=it

Silvio Berlusconi esce indenne da un altro processo: quello aperto a suo 
carico dal Tribunale dei ministri di Roma per ï¿œabuso d'ufficio e 
maltrattamenti commessi da soggetto investito di autoritï¿œ (cioï¿œ per 
mobbing) ai danni di un agente del Sisde, Federico Armati, figlio di un 
noto magistrato romano, che l'aveva denunciato il 29 gennaio 2008, 
attribuendo i suoi guai professionali alla relazione sentimentale 
avviata dal premier con la sua ex moglie Virginia Sanjust di Teulada, 
giovane annunciatrice Rai, figlia dell'attrice Antonellina Interlenghi.
Il 26 gennaio i giudici Anna Battisti, Andrea Fanelli e Paolo Emilio De 
Simone hanno archiviato il caso, accogliendo le due richieste avanzate 
dal pm il 13 febbraio e il 6 novembre 2008. Il processo era proseguito 
nonostante la legge Alfano, che copre soltanto i reati contestati alle 
alte cariche dello Stato al di fuori dell'esercizio delle funzioni, ma 
non quelli "funzionali".
E il Cavaliere era indagato, appunto, per aver abusato del suo potere in 
veste di capo del governo. Secondo i giudici, ï¿œla notizia di reato a 
carico del Presidente del Consiglio in carica all'epoca dei fatti, 
Berlusconi Silvio, deve ritenersi nel suo complesso infondata o comunque 
non supportata da idonei elementi atti a sostenere l'accusa in un 
eventuale giudizio di merito, per cui ne va disposta l'archiviazioneï¿œ. 
La motivazione, logicamente faticosa e scritta in un italiano incerto, 
lardellato di errori grammaticali e sintattici, dichiara dimostrata 
soltanto la ï¿œstretta relazione intrecciataï¿œ dal Cavaliere con Virginia, 
peraltro ormai stranota da quando i giornali pubblicarono la denuncia di 
Armati.
Tutto cominciï¿œ nella penultima legislatura, anno 2003, quando Berlusconi 
andï¿œ in tv a presentare la sua politica economica, e lï¿œ conobbe 
l'annunciatrice, perdendo la testa per lei. Un mazzo di fiori, un 
biglietto galante, un invito a pranzo a Palazzo Chigi, una storia durata 
mesi fino all'acquisto da parte di una societï¿œ del focoso Cavaliere 
(Immobiliare Idra) dell'appartamento in piazza Campo de' Fiori abitato 
dalla ragazza che prima lo affittava.
Nel novembre 2003 Armati ottiene l'agognata promozione a funzionario del 
Sisde. Poi nel 2004 divorzia da Virginia, che entra in aspro conflitto 
con lui a proposito dell'affidamento del figlio minore e -- secondo 
Armati -- nel mese di settembre lo minaccia di farlo "rovinare", ridurre 
sul lastrico, per "farlo diventare cosï¿œ povero da non poter piï¿œ accudire 
e tenere con sï¿œ il bambino". Un anno dopo Armati, dopo vari 
"maltrattamenti, vessazioni e azioni di mobbing" inflittigli -- a suo 
dire - dai superiori su pressione del premier, viene improvvisamente 
trasferito dal Sisde al ministero della Giustizia, dove avrebbe 
guadagnato un terzo dello stipendio precedente. ï¿œUn trasferimento 
punitivoï¿œ, dice lui. A quel punto l'agente segreto minaccia di 
denunciare tutto alla magistratura e ai giornali, in piena campagna 
elettorale: quella in vista delle elezioni dell'aprile 2006, che vedeva 
Berlusconi in svantaggio sull'Unione di Prodi.
Cosï¿œ il 1ï¿œ aprile 2006 il trasferimento viene revocato in fretta e furia 
e Armati, con due colleghi, viene assegnato al Cesis dove tuttoggi 
presta servizio. Il Tribunale dei ministri ha ascoltato il prefetto Del 
Mese, tagliando gli altri testimoni indicati dal denunciante. E Del Mese 
avrebbe fornito ï¿œuna chiara spiegazione di quanto accaduto all'Armatiï¿œ, 
portato al Cesis per rimpinguarne gli organici allo scopo, addirittura, 
di ï¿œaffrontare nuove minacce terroristicheï¿œ con l'apporto di 
ï¿œprofessionalitï¿œ maggiormente operativeï¿œ: piï¿œ che dal timore della 
denuncia di Armati e dalla ï¿œvolontï¿œ del premier di evitare lo scandaloï¿œ, 
influï¿œ nel reintegro dell'agente la volontï¿œ di Mori di ï¿œvalorizzare la 
sua professionalitï¿œ (!).
Insomma, secondo i giudici, il caso Sanjust non c'entra nulla: i 
ï¿œnominativi assegnati al Cesis furono indicati da Moriï¿œ, non da 
Berlusconi. Il Tribunale conclude che ï¿œ ï¿œarduo ritenere i dissapori e i 
contrasti esistenti tra Armati e la sua ex moglie, la quale 
contestualmente a tali fatti aveva indubbiamente stretto una relazione 
personale con il presidente del Consiglio in carica (per come pare 
desumersi in maniera pressochï¿œ univoca dalla documentazione allegata 
alla querela e, segnatamente, dalla documentazione bancaria, dalle 
dichiarazioni della Sanjust in altro procedimento penale, nonchï¿œ dai 
vari passaggi di proprietï¿œ della casa familiare di piazza Campo de' 
Fiori), possano aver determinato e deciso le sorti 
lavorativo-professionali del medesimo denuncianteï¿œ.
Le presunte minacce della Sanjust sarebbero troppo lontane ("oltre un 
anno") dal trasferimento dell'ex marito dal Sisde al ministero per poter 
collegare i due fatti. I trasferimenti di Armati furono siglati da Mori, 
Del Mese e Letta (peraltro "delegato dal premier"), e non da Berlusconi, 
anche se costoro erano ï¿œin linea puramente teorica influenzabiliï¿œ dal 
Cavaliere. Eppoi Armati non fu il solo a essere trasferito, il che 
smentirebbe un "trattamento speciale" nei suoi confronti. ï¿œ vero che 
Berlusconi, visti i suoi legami con la Sanjust, poteva aver interesse ad 
assecondarne i capricci; ma la nuova legge sull'abuso d'ufficio gli 
avrebbe imposto di astenersi dal decidere sull'ex marito della donna 
solo ï¿œin presenza di un interesse proprio o di un proprio congiuntoï¿œ, 
appartenente alla sua ï¿œcerchia familiare, nella quale non puï¿œ essere 
ricompresa anche la persona che, sebbene priva di legami parentali col 
pubblico ufficiale, abbia con quest'ultimo instaurato uno stretto legameï¿œ.
Quanto al presunto mobbing, ï¿œ vero che i dipendenti dei servizi sono 
ï¿œsottoposti all'autoritï¿œ del premierï¿œ, ma "in concreto" Armati dipendeva 
da Mori. E comunque le angherie da lui denunciate non presentano quei 
"caratteri di frequenza e durata nel tempo" necessari per far scattare 
il reato. Ergo, il Tribunale dei ministri ï¿œdichiara non doversi 
promuovere l'azione penale nei confronti di Berlusconi Silvioï¿œ.
MARCO TRAVAGLIO
l'Unitï¿œ (2 febbraio 2009)