Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni ed abusi sul cittadino

Ieri sera Porta a Porta parlava di intercettazioni telefoniche e violazione
della privacy dei cittadini italiani.
C'era un Di Pietro esagitato e come al solito "non comprendente" l' oggetto
della trasmissine che sciorinava, nella sua ormai consueta ottusità, norme,
articoli di codice, ecc...fino a che un Castelli, antipaticissimo quell'
uomo, gli ha detto però una cosa giusta: Guardi, Di Pietro...che qui non si
sta parlando della leicità da parte della Magistratura di usare le
intercettazioni telefoniche, ma degli ABUSI che vengono commessi dalla
Stessa, dalle Istituzioni in genere e financo dai privati ai danni del
cittadino.
Cosa è risultato, poi, in fondo a questa trasmissione, per me?
Che neppure il GuardiaSigilli in Italia può fermare questi abusi, nè lo fa
il CSM ,nè tanto meno il Presidente della Repubblica Ciampi. Dunque le
illegalità e gli Abusi regnano sovrani, dittatorialmente incontrastati.
Anarchia?
No,....DITTATURA come quella del KGB sotto Brezner, Andropov.
Se vestita in nero o in azzurro, poco importa l' abito.
Luciana Cencioni

 illegalità e gli Abusi regnano sovrani, dittatorialmente incontrastati.
vedi il contendere della questione non sono gli "abusi" ma
cosa si intende per "abusi",
ovvero se sono "abusi" le cose se sono contrarie alla legge
o se sono "abusi" le intercettazioni delgli amici degli amici,
in ogni caso le intercettazioni in italia non sono molto
diverse come quantità e garanzie rispetto al resto
dell'Europa.

 ha scritto nel messaggio
news:434627ff$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allora ho ragione di ritenere l'intera Europa, se è come dici, una nuova
URSS...dalle radici cristiano-cattoliche, invece che
cristiano-ortodosse.....in cui il concetto di "morale e rispetto per l'
essere umano ed il cittadino", come appunto in URSS, era completamente
dimenticato a vantaggio della criminale e vessatoria KGB.
Luciana Cencioni

 Luciana Cencioni
Ma che cazzo c'entra?
L'efficacia di un'azione di polizia spesso fa a pugni con il diritto alla
privacy dei cittadini.
Si dà il caso che il mezzo probatorio più efficace sia costituito dalle
intercettazioni.
Vietare le intercettazioni, o limitarne il campo d'azione, equivale a
frenare la giustizia.
E' lapalissiano, mi spiace che tu non ci arrivi.
Nessuno si lamenta delle foto delle autovelox?
E se ritraessero un uomo con la sua amante?
E dei posti di blocco?
Possibile che vengano annotati tutti i fermati dalle forze dell'ordine?
Ma poi, un carabiniere che ti ferma e ti chiede un documento, lo può fare se
non ti fa firmare il consenso al trattamento dei dati personali?
Ed è giusto che la gente per strada ti osservi? E se dovessero notare i
sintomi dell'influenza, per esempio, entrando così in possesso di
delicatissimi dati sensibili?
Ma se poi ti sbattono in galera, dovrebbero isolarti dagli altri detenuti,
per non farli venire a conoscenza del tuo stato di carcerata, violando la
normativa sui dati giudiziari...

 delicatissimi dati sensibili?
Delicatissimi dati sensibili? cos'è un segreto di Stato se hai la febbre? 
stai scherzando o dici sul serio? 

 stai scherzando o dici sul serio?
196/03, ART. 4 del TESTO UNICO
Per dato sensibile, s'intende un dato idoneo a  rivelare "l'origine razziale
o etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le
opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od
organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale,
nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita
sessuale" di un soggetto.
Sono dati sensibili ad esempio le trattenute sindacali, i dati relativi ad
infortuni o malattie, permessi per ore di assemblea sindacale, i dati delle
cartelle cliniche, radiografie e registrazioni, ecc.
Tali dati possono essere oggetto di trattamento solo con il consenso scritto
e consapevole dell'interessato, dopo che questo sia stato informato in modo
esauriente.
NB: il documento programmatico sulla sicurezza deve essere redatto solo da
chi tratta dati sensibili a livello elettronico.
Secondo me con questa privacy si sta un attimino esagerando.


Lo dicevano anche, insieme a te:
Hitler
Stalin
Mussolini
Pinochet
Andropov-Breznev
CiausesKu
ecc..
lo dicono ancora in CINA e Fidell Castro a Cuba
Quando la privacy dei cittadini diventa merda per i servizi segreti di uno
Stato..quel Governo è DITTATURA!!!!
Luciana Cencioni