Newsgroup: it.politica
Titolo: Questa non ci voleva!!!!!

http://tinyurl.com/ourjcc5
 
 
Mi tocca essere d'accordo con quei decerebrati dei legaioli!!!!
 
 
	Saluti

 
 
Nessuno in modo arbitrario e violento puņ impedire lo svolgimento
 di una funzione religiosa. Cosa cu distinguerebbe altrimenti
 dalle barbare azioni violente dei peggiori fanatici
 fondamentalisti islamici? 
-- 
Toby Burns 


Facile: il principio che il comune e' laico.
 
 
	Saluti

 
 
Infatti non si era allestito il comune per farne una moschea ma
 era stato allestito un luogo di preghiera per gli ospiti
 mussulmani. 
 
La Lega vuole fare propaganda. 
 
Lega che a Torino ha smantellato il centro di preghiera allestito
 in Comune per gli ospiti musulmani di un convegno sulla moda
 islamica. "Nulla contro la religione musulmana, ma il Comune č
 luogo laico e istituzionale", afferma l'esponente del Carroccio
 Fabrizio Ricca che pubblica su Fb il video della rimozione del
 tappeto di preghiera. Il Pd: "Grave offesa per tutti". E la
 Procura di Torino dispone verifiche della Digos.
-- 
Toby Burns 

  mussulmani. 
 
Se era una tantum va bene e allora siamo alla solita minchiata.
 
Ma se era permanente che in uno Stato laico un comune (o chi per lui) allestisca al proprio interno un luogo di preghiera di __qualsiasi__ religione è allucinante.
Che dedichino un qualsiasi immobile allo scopo.

 ha scritto:

Ti pare che il comune di Torino abbia l intenzione di fare una
 moschea dentro il palazzo? Tu pare logico? No.  Era solo un
 tappeto allestito per gli ospiti mussulmani, in segno di rispetto
 e benvenuto. 
La Lega fa solo stupida propaganda in malafede. Allora faccia i
 blitz negli ospedali o nelle stazioni o aeroporti dove vi sono
 cappelle per la preghiera e la messa, se davvero il loro scopo è
 per la difesa della laicità dei luoghi pubblici.
 
Nin credo che sia questo per loro il problema. 
-- 
Toby Burns 

 Mi tocca essere d'accordo con quei decerebrati dei legaioli!!!!
 
Ma quella (si puo' leggere nel link) era un luogo  si di preghiera
e quindi estraneo agli  obiettivi  del sito ma  TEMPORANEO : ossia 
una forma di cortesia che (imho molto opportunamente visti i tempi)
il Comune ha deciso di usare per quegli ospiti. 
 
Se l' obiettivo (quello di  fondo, quello  "a  lungo  andare")  e' 
quello di ISOLARE gli Islamici violenti da tutti gli altri in modo
tale  che  l' infezione non si propaghi ebbene QUESTA e' una mossa 
estremamente ben pensata. 
 
Difatti, come  saprai,  i   terroristi (matti ? Forse. Fessi ? Non 
direi) sanno bene che da soli non riusciranno MAI e poi MAI a fare
granche'. 
 
Il  loro VERO  SCOPO  e',  in  parole  povere, far si che  il mondo
occidentale  se  la prenda con *tutti* gli Islamici in modo tale da 
indurne la reazione e per l' intanto, almeno, un ingrossamento delle
fila dei piu' violenti ossia per l' intanto una alimentazione continua.
 
Cercano cioe' di sobillare una nostra reazione violenta indiscriminata.
Non dobbiamo abboccare. 
 
 
 
 

      Saluti
 
questo tuo post dimostra il tuo livello di tolleranza,intelligenza
e democrazia.........=0! non meriti nessun commento aggiuntivo.
 
ps-comunque non serviva questo post per dimostrare cio....bastavano
e avanzavano quelli gia fatti!

 Se era una tantum va bene e allora siamo alla solita minchiata.
 
leggere prima l'articolo è troppa fatica?
 
 
 

   luogo laico e istituzionale",
 
Piu' che giusto.
 
 
	Saluti
 

 Se era una tantum va bene ...
 
Si comincia con una tantum, poi due tantum, tre tantum  e cosi' via.
 
Un principio e' un principio e se e' valido non c'e' motivo per violarlo 
una tantum.
 
 
	Saluti
 


Potevano cortesemente andare a pregare fuori, se proprio non riuscivano 
a farne a meno.
 
	Saluti

 violarlo una tantum.
 
I "principi" devono servire all' uomo. Non l' uomo ai principi. 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 ha scritto:

Non capisco il perché insistere nell affermare la laicità che in
 questo caso singolo non è proprio minacciata. 
-- 
Toby Burns 

 riuscivano a farne a meno.
 
Certo che "potevano", ma non sarebbe stato intelligente da parte
nostra.

 questo caso singolo non è proprio minacciata. 
 
Non solo non ne e' minacciata ma ne e' RAFFORZATA : non c'e' nulla
di piu' laico che decidere di dare uno spazio di preghiera temporaneo
ad altre religioni diverse dalla cattolica. 
 
Pensaci bene
 
 

 ha scritto:

si può tutto, anche eliminare le cappelle dagli ospedali, dalle
 stazioni e dagli aeroporti. Ma è opportuno farlo?
 
-- 
Toby Burns 

 ha scritto:

Così è come la penso. Altrimenti eliminiamo gli spazi di preghiera
 dagli ospedali e dalle stazioni e aeroporti. 
-- 
Toby Burns 

SILVEA ha scritto:

ma tu non eri quello che era "pragmatico"?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pragmatismo
 
 
rinneghi oggi quello che hai detto ieri! LOL
 

 ha scritto:

Che c entra il pragmatismo con le regole di buona educazione e
 rispetto per l ospite? 
-- 
Toby Burns 

 leggere prima l'articolo è troppa fatica?
 
A volte sì.

 una tantum.
 
Un gesto di cortesia non è una violazione di un principio.
E' una dimostrazione di civiltà.

 ha scritto:

E nessuno di voi lo ha letto. 
-- 
Toby Burns 

 E nessuno di voi lo ha letto. 
 
 
l'ho letto, ma sono a metà... 
 
nel senso che secondo me hanno sbagliato entrambi... 
 
I leghisti hanno sbagliato facendo un gesto così eclatante per una cosa che poteva essere lasciata correre...
 
ma anche I mussulmani hanno sbagliato a voler adibire una stanza a luogo di preghiera, tralaltro in un paese a grandissima maggioranza Cristiana... cioè, ma qualche italiano Cristiano potrebbe mai pensare di andare in un paese mussulmano, andare in una sede di palazzo istituzionale e adibire una stanza a "chiesa" per mettersi a pregare? dici che a qualcuno verrebbe mai in mente? e nel caso, come dite che finirebbe la cosa? 
 
 
 
 

 la cosa?
 
Probabilmente male, ma appunto percio' noi siamo (dobbiamo esserlo) 
migliori di loro. Vedi i miei interventi qui.


E il principio che lo stato deve essere laico e' uno di quelli che serve 
di piu', come dimostra quello che sta succedendo nei paesi dove questo 
principio non e' conosciuto.
 
	Saluti


Come sarebbe "non e' minacciata"?
Per me e' minacciata pure quando mettono i crocifissi nei luoghi 
pubblici, quindi non capisco che intendi per "minaccia".
 
 
	Saluti


Stronzata colossale: il principio laico e' che la tua religione
la professi a casa tua o nei luoghi di culto, ma non devi rompere i 
coglioni in comune o negli altri luoghi pubblici.
 
 
	Saluti
 

   in altri paesi ....
 
Se e' vero hanno sbagliato. Dove sta il problema?
 
	Saluti


Bravo, proprio perche' sono pragmatico trovo che se non metti subito dei 
paletti poi non lo sai dove si puo' arrivare. Anzi, io lo so bene dove 
si va a finire, quindi trovo che questa volta i legaioli non abbiano 
sbagliato per niente.
Come vedi non hai capito un cazzo neppure questa volta.
 
	Saluti


Se volevano essere cortesi andavano cortesemente fuori a pregare.
Sarebbe stato un problema? Io non credo.
 
 
	Saluti


E io invece penso che sia stato molto piu' intelligente pretendere il 
rispetto delle regole, pensa quanto sono strano!!
 
 
	Saluti

 	Saluti
 
 
"durante una tavola rotonda a palazzo civico sulla moda islamica e gli investimenti internazionale nel settore organizzata con il supporto del Dubai Islamic Economy Development Center"
 
https://www.dsoa.ae/en/dubai-islamic-economy-development/
 
 
direi che era proprio l'occasione migliore per far giocare i due leghisti a tappeto volante.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:d9b76b2c-a38d-4bbe...@googlegroups.com...
 
 
 
I "principi" devono servire all' uomo. Non l' uomo ai principi.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
che vuol dire? è un pò fumosa sta cosa...
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


No, no ... altro che "fumosa" ... e' proprio una solenne stronzata!!!
 
 
	Saluti
 

 che vuol dire? è un pò fumosa sta cosa...
 
Si eh ? 
 
Scommetto che se dicevo che deve essere il capitale asservito
all' uomo e non l' uomo al capitale capivi al volo ;-) 
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:85f27284-7b64-4e24...@googlegroups.com...

vabbè ma detta così è un pò più esplicita



C'è un piccoo problema.
L'Islam no è una religione ma un credo totale che non prevede mezze misure.
Va tenuto bastonato il più possibile, fossero stati buddisti nessun problema.
 
Salvini


Salvinchia e' un mentecatto e non si smentisce mai,
neppure questa volta: le regole si applicano a tutti e non solo a chi ti 
e' antipatico.
 
E poi e' ora di finirla con la storiella che i buddisti sono tutti buoni 
e bravi:
 
 
http://tinyurl.com/o9gs6zs
 
http://tinyurl.com/nblnhjf
 
 
 
	Saluti
 


Altra stronzata: il capitale e' un principio?
 
 
	Saluti