Newsgroup: it.politica
Titolo: Daniele Luttazzi smascherato dalle Iene!!!!!!!!

Oltre 500 battute copiate da monologhi di comici americani (poprio 
lui, che denunciava il furto delle sue battute, che a sua volta non 
gli appartenevano). Alla richiesta di spiegazioni da parte della Iena 
Di Cioccio (gran gnocca) il Luttazzi scappa in biciletta a tutta 
velocità dando risposte evasive e rincorso per diversi metri. Allora 
caro Luttazzi, come ci si sente "dall'altra parte"?
Grandi Iene, servizio da premio Oscar.
-- 
\"Con le vostre leggi vi conquisteremo, con le nostre vi 
domineremo\"

 Grandi Iene, servizio da premio Oscar.
E se sono questi i servizi da Oscar mi chiedo come mai Studio Aperto 
venga considerato ancora un telegiornale.
Lasciando perdere le motivazioni che Daniele Luttazzi ha usato per 
giustificare "l'adozione" di molte battute nel suo repertorio (che io 
stesso non considero sufficienti), io faccio un ragionamento ben più 
alto: se non ci fosse lui quelle battute non le avrei mai potute 
sentire.
Il servizio poi stranamente ignora il restante 70% del repertorio 
(chissà perché, proviamo ad indovinare?) e commette l'errore madornale 
di mettere vicino il Latterman Show con Barracuda perché è nato fin 
dall'inizio per avere lo stesso format (Mediaset ha "importato" 
recentemente il Late Night Show per esempio).
Perché non parliamo invece della satira politica che produce? I suoi 
veri fans lo adorano per quello, non per battute divertentissime, ma 
non satiriche.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti


Le Iene non hanno smascherato nessuno, è lui il vero autore dello 
sputtanamento: 
http://ntvox.blogspot.com/
Da lì in poi è partito il video dell'Unità, il servizio su Il Fatto 
Quotidiano (di pessima qualità) ed ora le Iene.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 


Era cosa nota da tempo:se Luttazzi copia le battute, Le iene copiano i
servizi...
"Il manifesto" ne aveva parlato diffusamente almeno tre mesi fa.
--
P.

 Oltre 500 battute copiate da monologhi di comici americani
Ok. Ora le Iene ci facciano un bel servizio sulla montagna di battute
che Shakespeare copiò dai drammaturghi elisabettiani e classici, dei
versi che Leopardi copiò da Petrarca e di quelli che D'Annunzio copiò
da Dante.
Ma andate a cagare, andate.

 Grandi Iene, servizio da premio Oscar.
Che e', adesso dormi piu' tranquillo?
Ah, un bel "chissenefrega" posso aggiungerlo?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Un po' come la storia del simbolo del sole delle alpi.

 Ma andate a cagare, andate.
LOL
Ancora c'è qualcuno che lo difende.


 Ancora c'è qualcuno che lo difende.
Incredibile.


Avere  3 narici, evidentemente toglie spazio al cervello.
Salvini

 venga considerato ancora un telegiornale.
Ho visto il servizio e Luttazzi: invece di scappare di fronte alle
telecamere doveva elegantemente spiegare i fatti. Così facendo è
fuggito di fronte al contraddittorio "aggravando" la sua posizione.

 venga considerato ancora un telegiornale.
Ho visto il servizio e Luttazzi: invece di scappare di fronte alle



Il problema è che l'unica risposa seria è: "si, non so fare un cazzo
ma so che rubando battute e usandole per deridere la dx, un buon
numero di imbecilli si fa le seghe, e così guadagno un pacco di
grana".
E non so se una risposta così sarebbe piaciuta tanto...
Quindi ovviamente la fuga era d'obbligo...
Salvini

 telecamere doveva elegantemente spiegare i fatti.
Li ha spiegati: "è un tramonto".
La sua carriera di impostore è finita. L'unica alternativa sarebbe ammettere 
di essere quel che è ma occorrerebbe essere umili e lui l'umiltà non ha mai 
saputo cosa fosse.


 Luttazzi chi cazz'è?
Luttazzi ha fatto la storia della satira italiana, il Dr. Zap chi
cazz'è?

 E non prendeva bei soldini per i suoi monologhi.
SBRUOTFL.
Come no. Adesso abbiamo anche scoperto che Shakespeare lavorava
gratis.

 cazz'è?
ROTFL!!! La storia della satira italiana! Fortebraccio si starà rivoltando 
nella tomba.
Gente come Staino, Altan, Ellekappa si dovrebbe inchinare di fronte al re 
della satira, colui che ha copiato il 30% del suo repertorio da altri. Ci 
voleva un genio come lui per fare la storia. LOL


 della satira
SBRUOTFL.
Perché, quella di Staino è satira?
Ma vaffanculo, idiota.

 Ma vaffanculo, idiota.
Eh, abbiamo già finito le cartucce? :)
Almeno copia qualche espressione meno banale, sarebbe più "geniale".


 Eh, abbiamo già finito le cartucce? :)
Pardon? Io sto cominciando appena a scaldarmi, figliolo. Vai,che ci
divertiamo.
Popcorn, ragazzi?

 Popcorn, ragazzi?
Scusa la curiosità ma chi altri vedi, a parte te?


 Scusa la curiosità ma chi altri vedi, a parte te?
Non ci badare, e' una frase standard con cui chiude il discorso quando 
e' in difficolta'.
Generalmente segue una 'rapida immersione' e la scomparsa delle tracce 
sonar.
Segue delle linee guida standardizzate, come dare del coglione a chiunque
capiti sotto tiro.

 sonar.
Come tutti i troll da due soldi. C.v.d. :)
Ciao.


 Oh, non è certo il primo troll con cui ho a che fare. 
E questa e' la versione piu' ottimista.
Le cose invece stanno diversamente, fa parte della categoria 'cretini 
acculturati'.
In pratica hard disk pieni di informazioni con cui si pavoneggiano
ma di per se' inutili.
Utili per immagazzinare, non certo per creare qualcosa.

 Letterman è uno).
Aspetta, aspetta. M'era sfuggita.
Quali sarebbero le battute che Letterman ha fregato a Luttazzi?
Prima di fare l'ennesima figura di merda, leggi qui: 
http://ntvox.blogspot.com/2010/06/letterman-lo-ha-copiato-no.html
Ti ho voluto dare un aiutino ma non farci l'abitudine, la prossima volta te 
la faccio pestare in pieno.


 Scusa la curiosità ma chi altri vedi, a parte te?
Ossantoddio...
Io chiamo la neuro.

 Non ci
Olè!
Due deficienti presi con un solo amo.
Che thread da incorniciare.

 Prima di fare l'ennesima figura di merda, leggi qui:
http://ntvox.blogspot.com/2010/06/letterman-lo-ha-copiato-no.html
Bellissima, grazie per il link.
Ora so anche che i detrattori di Luttazzi non conoscono l'inglese.
Sei il mio eroe.

 acculturati'.
E che vuoi farci, la parte del cretino analfabeta preferisco lasciarla
a te. Sono altruista, sai com'è.

giggio :
Rotfl, non te la prendere cinghialone, ti sto soltanto prendendo 
bonariamente per il culo.


Altrettanto, lattonzolo, altrettanto. Immaginavo ci avessi fatto
l'abitudine ma dimentico sempre che hai seri problemi di apprendimento.

 come Shakespeare faceva teatro.
Uso impeccabile della logica. Davvero, bravo.
Quindi basta cambiare qualche parola ed un volgare plagio diventa ben altro.



ROTFL
Anche di fronte all'evidenza, siamo davvero alla frutta.



Inutile Fabbri ha copiato ? Paghi i danni.
L'importante è che non venga censurata.
-- 
"È bello fare l'amore: è la cosa più comunista che ci sia.
Io godo come Bill Gates, Silvio Berlusconi... Anzi no: meglio."
Omar Pedrini


Se ha violato i diritti d'autore: paghi ?
L'importante è che non sia censurato.


 Quindi basta cambiare qualche parola ed un volgare plagio diventa ben altro.
No, testicolo: se i due terzi del repertorio di Luttazzi - come
ammesso anche dai detrattori di Luttazzi - è originale, Luttazzi
rimane un autore satirico e tu rimani una pulce aggrappata al suo
culo.

 Anche di fronte all'evidenza, siamo davvero alla frutta.
Davvero. Notare come i detrattori di Luttazzi siano quasi
invariabilmente dei poveri di spirito, ma di quelli tosti, farebbe
cadere le braccia a chiunque. Ma io resisto, ci mancherebbe.

  wrote:
 >
 >>> Dunque, vediamo: quando dici "ha minacciato di farlo" ti riferisci a
 >>> una mail che secondo Dr. Zap Luttazzi avrebbe spedito a Dr. Zap
 >>> stesso, cosa che Luttazzi ha fatto con ottime ragioni. Quando dici "ha
 >>> proclamato bla bla bla" non rispondi alla domanda: aborrire chi copia
 >>> non significa certo fare causa a chi copia, ti pare?
 >>> Assodato questo, rimango in fervente attesa di una tua risposta che,
 >>> come noto, tarda assai ad arrivare.
 >>
 >> Secondo te l'avvocato che lo chiamava a fare? Perché minacciare Zap 
 >> di
 >> chiamarlo? Lo denunciava per cosa? Vediamo se così...
 >
 > Allora devo proprio metterla in termini elementari, eh?
 > Luttazzi ha mai fatto causa a qualcuno per infrazione del diritto
 > d'autore?
 > [ ] Sì
 > [ ] No
 > [X] Altro: Ha minacciato di farlo ed ha proclamato in tutti i suoi
 > spettacoli di
 > aborrire chi copia, perché toglie l'arte all'artista e lo priva del
 > suo
 > spettacolo e del suo lavoro. A me frega nulla di sapere se e quante
 > cause ha
 > realmente portato avanti, questo non cambia di una virgola il fatto
 > che
 > fosse un ipocrita senza dignità.
 > Fai la crocetta, ché poi ti do la caramella.
 > Quanto a Zap, Luttazzi aveva ragione da vendere, per i motivi che ti
 > ho già ampiamente esposto.
Fatto.
 >> Ti attacchi ad ogni singola parola piuttosto che commentare il fatto
 >> INNEGABILE che condannava un comportamento che poi lui stesso teneva.
 >
 > No, allora sei proprio coglione.
Ottima argomentazione, so che è il massimo che puoi fare.
 > Le battute di Luttazzi sono comparse in TESTI A STAMPA editi da case
 > editrici che NON APPARTENGONO A LUTTAZZI. Questo significa che chi
 > vuole ripubblicarle NON PUO' FARLO senza il consenso esplicito TANTO
 > di Luttazzi QUANTO del suo editore.
Luttazzi non l'ha dato, tanto basta.
 > E mi stupisce che Zap, il quale è così attaccato al SUO PROPRIO
 > diritto d'autore, infranga tanto allegramente quello altrui.
Non è attaccato a nulla, questa è una tua deduzione a cazzo.
 >>> Interessante davvero ma, vedi, tutti questi video non dimostrano la
 >>> tua affermazione che, ti ricordo, è questa: Luttazzi nei suoi
 >>> spettacoli ha ripetutamente affermato di aborrire chi copia. I video
 >>> che mi copincolli sono elenchi di battute copiate da Luttazzi, NON
 >>> video nei quali Luttazzi afferma di aborrire chi copia.
 >>> A te la palla, deficiente. Immagino ci starai pensando.
 >>
 >> No, non li hai visti i video.
 >
 > Forse ero distratto.
Eh, possibile. Riprova magari riesci a restare sveglio stavolta.
 > Indicami o riportami come e qualmente Luttazzi
 > avrebbe dichiarato di aborrire chi copia, in quei video.
 > Sei in grado di farlo, vero?
Non ti indico una beneamata. Quei video li ha visti e capiti un popolo, 
fallo guardare ad un qualsiasi tuo amico normodotato e te lo fai 
indicare da lui; non mi pagano per fare l'insegnante di sostegno.
 >> Se li avessi visti e capiti davvero quei video, non avresti l'ardire 
 >> di
 >> negare una cosa che è sotto gli occhi di tutti (tant'è che è stata
 >> sputtanata pure in America).
 >
 > In quei video ho visto solo Luttazzi fare UNA BATTUTA su chi ha
 > copiato battute da lui.
LOL
 > Lo sai cos'è UNA BATTUTA, idiota da competizione?
Non sicuramente quella che ha fatto Luttazzi. Nei video che ti ho 
indicato si butta PIU' VOLTE (non una) contro chi copia, ha chiamato 
pure Antonio Ricci per cazziarlo o l'aveva fatto per fargli una battuta?
 >>> In altre parole leggo che Dr. Zap esige il rispetto del copyright
 >>> relativamente al suo sito ma non è disposto a rispettare a sua volta
 >>> il copyright se non vi è costretto da minacce di querela.
 >>
 >> Non hai capito un cazzo...
 >
 > Ho capito benissimo, invece: Zap è un ipocrita. E il suo sito fa anche
 > cagare, detto tra noi.
A dimostrazione di chi sei tu. :)
Zap ha messo in rete un ARCHIVIO di battute e non c'è nessuna ipocrisia 
se non nella tua mente bacata.
 > Luttazzi, da parte sua, sarà anche un ipocrita
 > ma almeno fa ridere.
Anche "La sai l'ultima?" fa ridere, un sacco di persone. Divertiti, dunque.
 >>> Cretinetti, tu non stai emettendo un giudizio su un discorso: lo 
 >>> stai
 >>> emettendo sul comportamento di una persona.
 >>
 >> Dire che una persona è incoerente non implica alcun giudizio morale.
 >
 > ROTFL.
 > Venghino, siore e siori! Abbiamo il Piccolo Principe che si esibisce
 > nel triplo salto mortale logico con svicolata finale!
E' italiano, studia.
 > La TUA accusa d'incoerenza a Luttazzi consiste nell'accusarlo di non
 > essere fedele, nella pratica, ai principi che proclamerebbe, a tuo
 > dire, in teoria. Poiché tu critichi la sua infedeltà ai suoi PRINCIPI,
 > tu gli muovi un'accusa MORALE.
 > Devo fartela ancora più semplice, COGLIONE?
Non è un problema di semplicità, di quella abbondi. E' proprio che è una 
questione linguistica, incoerenza e moralità non sono strettamente 
collegate ed io non ho espresso giudizi morali. Ma tu continua.
 >>>>> L'ipocrisia è un'accusa
 >>>>> morale, orango.
 >>
 >>>> Altra minchiata
 >>
 >>> Spiega diffusamente perché sarebbe una minchiata, sono tutt'orecchi.
 >>
 >> 
www.treccani.it
 >
 > "Simulazione di virtù, di devozione religiosa e, in genere, di buoni
 > sentimenti, di buone qualità e disposizioni, per guadagnarsi la
 > simpatia e i favori di una o più persone, ingannandole"
 > Sentiamo, deficiente: l'accusa di simulare virtù con l'intento
 > d'ingannare la gente non è un'accusa morale?
No. Non è un'accusa morale. Tant'è che lì di morale non si parla.
 >>> Tu non giudichi l'operato artistico di Luttazzi in quanto tale: tu 
 >> lo
 >>> giudichi in base alla moralità della persona Luttazzi.
 >>
 >> Non esiste "l'operato artistico di Luttazzi" così come l'abbiamo
 >> inteso
 >> fin'ora.
 >
 > Altra cazzata: il repertorio di Luttazzi è originale per almeno i due
 > terzi.
Quindi "non esiste per come l'abbiamo inteso fin'ora".
C'è un bel 1/3 che è andato a farsi benedire.
 > Tu hai letto da qualche parte che Luttazzi ha copiato qualche
 > battuta e sei saltato alla conclusione che Luttazzi ha copiato TUTTO.
Vai di fantasia, troppo.
 > O sei un coglione o sei in malafede.
Oppure tu non capisci nemmeno quello che leggi.
 >>> C'entra una mazza: tu giudichi Shakespeare esteticamente e Luttazzi
 >>> moralmente, quindi usi due pesi e due misure.
 >>
 >> Affermare che una persona è incoerente non
 >> implica alcun giudizio morale, nemmeno dire che sia ipocrita.
 >
 > Anche prendendo per buona la tua logica bovina, l'ovvia conclusione è
 > questa: se non implica alcun giudizio morale non hai alcun motivo per
 > avercela con Luttazzi, perché Luttazzi non ha fatto niente di
 > moralmente riprovevole.
Godo comunque a bestia per il fatto che è stato sgamato e sputtanato. E' 
un problema?
 > Si può sapere che cazzo vuoi, insomma?
Ero venuto solo per rettificare i tuoi esempi del cazzo con Shakespeare. 
Tutto qui.
 >>> Shakespeare era un
 >>> volgare impostore come e peggio di Luttazzi, deficiente.
 >>
 >> Anche ammesso sia vero, ciò non eleva Luttazzi ad altro di quello
 >> che è, ci
 >> arrivi?
 >
 > Certo che no, ma abbassa Shakespeare al livello di Luttazzi, quindi ne
 > fa una merda, secondo il tuo stesso metro di giudizio.
Tanto basta.
 >>> Quindi la fa anche Luttazzi.
 >>> La fa copiando? Può darsi. Ma rimane il fatto che fa satira.
 >>
 >> Di più, di più, fa la storia della satira in Italia!
 >
 > E' un dato oggettivo, ragazzo. Può farti schifo ma è così.
E' una minchiata bella e buona. Non basta certo la tua parola a farne un 
fatto oggettivo.
 >> E che ci vuole, a
 >> saperlo potevo farla pure io la storia. Mi mettevo a scopiazzare
 >> qualche
 >> bravo autore satirico e voila!
 >
 > Certo che potevi farlo, imbecille: lo ha fatto Shakespeare, lo ha
 > fatto Leopardi, lo ha fatto D'Annunzio. E loro sono passati alla
 > storia. Cosa ti disturba?
Non mi disturba nulla, è solo che la tua opinione non penso sia 
condivisa dagli altri se no non avrebbero lapidato Luttazzi 
sputtanandolo sul globo terracqueo.
Ma sicuramente esistono persone, come te, per le quali basta scopiazzare 
battute qua e là da altri autori (autore, eh) per fare addirittura la 
storia della satira.
 >> Uso impeccabile della logica. Davvero, bravo.
 >> Quindi basta cambiare qualche parola ed un volgare plagio diventa
 > ben altro.
 >
 > No, testicolo:
Sì, genio. Hai la memoria corta? Sai chi l'ha scritta questa stronzata? Tu:
***
 > E che ci vuole, a
 > saperlo potevo farla pure io la storia. Mi mettevo a scopiazzare
 > qualche
 > bravo autore satirico e voila!
Certo che potevi farlo, imbecille: lo ha fatto Shakespeare, lo ha
fatto Leopardi, lo ha fatto D'Annunzio. E loro sono passati alla
storia. Cosa ti disturba?
***
 > se i due terzi del repertorio di Luttazzi - come
 > ammesso anche dai detrattori di Luttazzi - è originale, Luttazzi
 > rimane un autore satirico e tu rimani una pulce aggrappata al suo
 > culo.
Rimane quel che vuoi ma parte del suo successo è dovuto al plagio e non 
alle sue grandi opere di ingegno, per cui adesso dovresti dimostrare tu 
che quel che resta del suo repertorio faccia di lui uno che ha fatto "la 
storia della satira".
Quanto all'essere un autore satirico, posso pure concedertelo ma poco 
cambia nella sostanza di tutto il discorso.


 Sì, genio. Hai la memoria corta? Sai chi l'ha scritta questa stronzata?
L'ho scritta io, ritardato. E ho ricordato che Shakespeare, D'Annunzio
e Leopardi hanno copiato. Così come ha copiato Luttazzi. Orbene, il
punto, che continua a sfuggirti, è questo: se TU scrivessi un dramma
scopiazzando, proprio come Shakespeare, il TUO dramma farebbe cacare i
cani, mentre i drammi di Shakespeare sono sublimi. Se TU scrivessi una
poesia scopiazzando, proprio come D'Annunzio e Leopardi, la TUA poesia
farebbe cacare i cani, mentre le poesie di quei due sono splendide. Se
TU salissi su un palco a recitare battute di altri, proprio come
Luttazzi, verresti linciato, mentre Luttazzi viene applaudito.
Prova a ragionarci su e a trarre qualche elementare riflessione da
questo fatto. Non posso mica spiegarti tutto io, cloaca umana.


Ok, hai raggiunto il tuo scopo: sei riuscito ad ammazzarmi di noia. E' sotto 
l'occhio di tutti che razza di idiota sia stato Luttazzi, incoerente ed 
ipocrita ora non ha nemmeno il coraggio di farsi intervistare. Ci vuole 
coraggio a difenderlo nonostante questo e chiamarlo pure paladino della 
satira ma non voglio certo negarti questo piacere.


 paladino della satira ma non voglio certo negarti questo piacere.
Ehi... dio dell'ammmore... adesso ti ergi anche a qualcos'altro?


Massimuccio, torna a cuccia, su. Non ti ho chiamato.
Su INM già non ti cago, ti interessa tanto farti ignorare anche qui?


Aggiornamento 2023: fu un killeraggio a base di balle: nessuno "smascherò" un bel nulla e quelli di Luttazzi non erano "plagi". Parteciparono alla gogna diffamatoria, oltre alle Iene berlusconiane, comici scarsi e invidiosi (Raimondo, Giardina, Montanini, Cassini) e quelli di Spinoza. Quelle balle sono state tutte smontate in dettaglio, video e blog diffamatori compresi: 
https://luttazzifans.wordpress.com/2016/03/05/il-non-caso-luttazzi-6/
 


Tanto di cappello: riaprire un 3D vecchio di 13 anni non è da tutti.