Newsgroup: it.politica
Titolo: Il socialismo non esiste più!

Sembra una constatazione logica che segue decisioni che da qualche decennio 
a questa parte i gruppi dirigenti della sinistra europea, ma direi globale, 
hanno deciso di prendere, credo secodno il loro punto di vista, a ragion 
veduta.
Da quando nel 1981, in una famosa intervista, il direttore del quotidiano 
"La Repubblica" Eugenio Scalfari provocava, come oggi nessun giornalista osa 
fare coi leder politici contemporanei, il segretario del PCI Enrico 
Berlinguer sulle questioni del capitalismo e del modernismo e Berlinguer gli 
rispondeva per le rime constatando come ormai la degenerazione dei partiti - 
i partiti controllano lintera società con le nomine di persone di fiducia ai 
vertici delle banche, delle aziende più grandi, dei media, siano essi su 
carta che in tivvù, nelle università, negli ospedali, nelle aziende autonome 
di dimensione locale, nelle squadre di calcio e dia ltri sport che vanno per 
la maggiore etcc....etcc....etcc....  - aveva contagiato l'intera società, 
da quel momento in avanti la sinistra si è divisa tra chi sosteneva le 
ragioni fondamentali del socialismo e chi invece sosteneva la necessita 
della omologazione al capitalismo.
Per non restare tagliati fuori dai giochi politici, ma sopratutto economici 
e finanziari.
Per non restare tagliati fuori dagli affari che contano si sono fatti passi 
da gigante verso una concezione capitalistica, si, ma familiare, non quella 
libera di Adam Smith mossa da una Etica di fondo.
C'è da finanziare un grande appalto per una Grande Opera?
Prima si costituisce un consorzio di ditte che hanno riferimenti politici 
bipartisan e poi si indice una gara al ribasso che questo consorzio vincerà 
perchè altri partecipanti presenteranno offerte maggiori.
Una volta mi chiesero: "Ma se le buste sono sigillate come si fa a far 
vincere una ditta anzichè un'altra?". Quindi, l'interlocutore ingenuo 
deduceva: "Le gare sono corrette".
In realtà l'apertura delle buste è una proforma perchè le offerte sono state 
concordate prima di presentare le buste chiuse e sigillate tra le ditte che 
si presentano e che a rotazione vinceranno ognuna di loro, o ogni consorzio 
che poi sotto diversi nomi nasconde gli stessi proprietari, altre gare per 
altre Grandi Opere.
L'essenza del sistema socialista che secondo Marx serviva a preparare e 
costruire l'Uomo Nuovo che doveva poi vivere nel sistema comunista, era 
l'assegnazione del potere al popolo attraverso assemblee elettive a tutti i 
livelli e per gestire tutti gli organismi, da quelli politici, a 
amministrativi, passando per la giustizia, per la scuola e per 
l'auotgestione delle aziende.
Come si capisce un programma ultra-rivoluzionario, che oggi alla luce degli 
eventi non ha ragione di esistere visto che chi si chiama socialista in 
Europa non riesce nemmeno a indirizzare i mercati, la finanza e l'economia e 
non solo, come prevede il socialismo, a programmarle a lungo termine.
Dunque che senso ha appartenere al gruppo socialista europeo se di 
socialismo nei programmi dei partiti che si considerano di sinistra non vi è 
più nulla?
Ormai i mercati globali si regolano secondo leggi capitaliste, liberiste.
Veramente non sempre libere perchè certi mercati come quello della casa sono 
bloccati per fare un favore a immobliaristi e costruttori, e offrono case 
solo a prezzi abbordabili dai ceti medio-alti, manca completamente l'offerta 
per il settore di mercato medio-basso, offerta che invece è presente in 
tutti gli altri prodotti.
Dunque, ripeto che senso ha dichiararsi di sinistra e poi non avere nel 
programma nemmeno una proposta degna di questo nome, come ad esempio la 
costruzione di case a prezzi popolari?
La costruzione di scuole materne e di asili nido, offerti gratis soltanto a 
chi, a causa della concorrenza globale deve contentarsi di salari bassi per 
non far uscire dai mercati l'azienda per cui lavora?
Se non esiste nel programma delle sinistre una iniziativa volta a far 
funzionare a tempo pieno, 24 h su 24, i trasporti pubblici per non 
costringere chi in una famiglia, deve lavorare in due per campare, a 
comprarsi due auto?
Con tutto ciò che ne consegue come spesa nazionale per acquistare il 
petrolio e il peggioramento dell'inquinamento atmosferico e marino?
Quando si smetterà di gettare fumo negli occhi coi nomi, per mascherare una 
scelta che oggi è difficilmente occultabile come quella a favore del 
liberismo così come è? 

paperino ha scritto:
...
-- 
"consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi."
[capsula]

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:96HWh.13489$R_5.4...@twister1.libero.it...

I poveri sono aumentati, ma non è con un gruppo di funzionari di partito che 
pensano semplicemente e soltanto alla rielezione che si risolvono i loro 
problemi.