Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla previdenza pubblica in Europa

 G Bretagna  26.1  15.8  42.9  15.2
Ricc> Io li ho trovati interessanti. Ad esempio, l'Italia e` meno
E io li ho trovati molto oscuri da interpretare.
Ricc> "statalista" della GB, visto che lo Stato spende percentualmente
Ricc> meno in Italia (e il lavoratore marginalmente di piu`). La
Ma cosa vuol dire un discorso del genere? Non ha senso. Il contributo
che lo Stato da' alla previdenza sociale viene dalle tasse pagate dai
lavoratori stessi, non viene mica dal nulla come qualche
veterocomunista ama fantasticare quando parla di "contributo
statale". Quindi il fatto che il contributo statale e' maggiore in UK
rispetto all'Italia non dice NULLA sul fatto che UK sia piu' o meno
statalista. Per sapere chi e' piu' statalista bisogna vedere la
percentuale del reddito delle famiglie che viene ad esse sottratta e
viene invece spesa dallo Stato. Credo che in Italia siamo sopra al
50%, mentre in UK al 40% o meno. Quindi UK e' meno statalista.
Ricc> Francia e` dove (sorpresa sorpresa) lo Stato spende
Ricc> meno. L'Olanda (! che governo ha l'Olanda???????) dove i
Ricc> lavoratori spendono piu` _sia_ dello Stato _che_ delle
Ricc> imprese.....
Anche questo, un altro discorso con poco senso. I contributi per le
pensioni vengono pagati parte dalle imprese e parte dai lavoratori.
Ma e' tutta una finta. Il costo totale del lavoratore per l'impresa
include il salario netto, le tasse, i contributi formalmente pagati
dall'impresa, i contributi formalmente pagati dal lavoratore.
Materialmente, che sia il lavoratore o l'impresa a pagare i
contributi, non conta nulla: il costo del lavoro rimane lo stesso per
l'impresa, il salario netto rimane lo stesso per il lavoratore.
Nelle fantasie infantili invece cambia molto: sembra che la pensione
venga pagata piu' dall'impresa che dal lavoratore. Allora succede che
nei paesi dove lo Stato e i partiti si comportano piu' demagogicamente
e coltivano lavoratori infantili, come Italia, Spagna, Portogallo, le
imprese pagano (formalmente) molto e i lavoratori (formalmente) poco,
(Italia e Spagna 3 volte di piu', Portogallo 2 volte), nei paesi in
cui si bada piu' alla sostanza e meno alle sceneggiate il rapporto
diminuisce (esempio: Germania 1.3, Olanda 0.5, UK 1.65).
Ricc>  Tra l'altro, e` sfatato anche il mito che in GB il
Ricc> _grosso_ del denaro provenga dagli investimenti (solo il 15.2,
Ricc> superato peraltro dall'Olanda), e comunque anche qua le imprese
Ricc> contribuiscono per quasi il doppio del lavoratore dipendente.
Saluti,
		Alberto

Mi intrometto in una discussione in cui premetto non sono assolutamente
esperto, ma cosi', su due piedi, mi sembrerebbe che il contributo statale
provenga si' dalle tasse, ma dalle tasse di tutti i cittadini, mentre il
contributo del lavoratore alla propria assistenza medica viene appunto da quel
lavoratore ...
Insomma voglio dire, se uno quadagna 100mila lire al mese ...sta inguaiato ...
vabbe' facciamo 1milione al mese dovrebbe darne chesso' l'80% per potersi 
pagare la propria assistenza medica, ma se lo Stato ne paga 3/4 con le tasse 
provenienti da tutti gli altri cittadini (in proporzione al reddito di ognuno) 
al poveraccio restano da pagare solo 200mila lire al mese ...
O no ? (sara' che sono un vetero-katto-komunista)
Ruello.
-- 
Ruello Rubino :-p                        |     / | \     
Dept. of Mechanical Engineering          |     \_|_/  "...never happy endings
The Ohio State University                |      /|\    on these dark sets"
206 W 18th Ave, Columbus, Oh             |    _/ | \_            -Metallica