Newsgroup: it.politica
Titolo: giu' le mani da baldoni

baldoni era un pacifista, uno dei nostri.
stanno sfruttando il suo nome per un'infame
propaganda politica guerrafondaia e razzista che lui non avrebbe condiviso.
vergogna

 ha scritto nel messaggio
news:1ua1hy64k0ost$.1tqsjuh2oq9g6.dlg@40tude.net...

appunto era un pacifista e non un guerrafondaio, era uno impegnato con la
croce rossa ma lo hanno assasinato lo stesso...
adesso piu che mai č chiara la natura di certe brigate che nulla hanno a che
fare con la resistenza ma sono semplicemente terroristi criminali

 croce rossa ma lo hanno assasinato lo stesso...
Per colpa dei guerrafondai ocme te e come i terroristi, dai quali è 
impossibile distinguervi.

 adesso piu che mai č chiara la natura di certe brigate
Credo che ti sfugga che "certe brigate", prima della
guerra, non c'erano...


C'erano gerarchi tirapiedi e squadristi del Baath, pero'. Probabilmente in
molti casi sono le stesse persone che adesso militano in "certe brigate".
-- 
lo Splenetico

 croce rossa ma lo hanno assasinato lo stesso...
perchè non vai a spiegargli la differenza tu piccolo ipocrita che non
tutti gli italiani sono come quei bastardi che li hanno invasi e che li
uccidono.
Prova an andargli a spiegare che le bombe, che magari hanno ucciso
dei suoi parenti od amici erano bombe umanitarie.
Le scelte irresponsabili di un governo mettono a rischio tutti i
cittadini anche quelli che non sono daccordo, certo che se
vi fosse giustizia avrebbero dovuto far fuori berlusca o qualcuno
dei suoi compari e non un povero innocente, ma i bastardi che
comandano se stanno al sicuro in vacanza nelle loro ville di merda.

 cittadini anche quelli che non sono daccordo, certo che se
Dunque tu sei contro la presenza italiana in Iraq perche' temi per le tue
palle?
Un vero uomo di solidi principi.
-- 
lo Splenetico

 che adesso militano in "certe brigate".
Sicuramente, ma non cosě. Ora sono cani sciolti,
feroci e pericolosi. Prima erano alla catena di
un uomo feroce e pericoloso, ma non dimenticare
che si era arrivati al punto che Saddam era disposto
a dar via il culo, pur di non avere una guerra.

 wrote in message
news:2p8gvkF...@uni-berlin.de...

E gia' e' vero. Prima, sotto la lucida guida del loro faro ammazzavono solo
gli oppositori del regime. Ora lasciati a se stessi uccidono anche chi fa
propaganda a loro favore in occidente, cosa che l'astuto Saddam non avrebbe
permesso.
-- 
lo Splenetico

, 
 
splen...@splenetico.net
 
 Splenetico stupidamente ebbe a dire:

Il principio secondo il quale se non voglio casini allora non ne devo 
nemmeno creare agli altri, mi sembra un principio base della convivenza 
che a voi guerrafondai (pero' poi ci mandate gli altri a combattere) 
sfugge.
Vigliacchi due volte.

 nemmeno creare agli altri, mi sembra un principio base della convivenza
Un principio base della convivenza che tu eviti molto spesso di seguire
quando posti.
-- 
lo Splenetico

 
Stiasmo parlando di gente morta, di distruzioni e di guerre.
Non di stupidi post in uno stupido ng.
Ma voi di destra siete sempre cosě rivoltantemente banali.

 propaganda a loro favore in occidente,
I baathisti uccidono chi capita. Gli uomini di al-queda,
che prima non c'erano (vedi rapporto commissione 9/11),
invece fanno stragi un giorno sě e l'altro pure.

 wrote in message
news:MPG.1b9930bf6...@news.tin.it...

Baldoni era stato convinto con le parole (parole simili a quelle di un post
su un ng) che i miliziani fossero fondalmente buoni e onesti, che solo la
protervia occidentale e americana li avesse "costretti" a "difendersi". Era
stato convinto che se lui fosse stato loro amico, loro sarebbero stati
automaticamente amici suoi, come dei buoni selvaggi di Rousseau. Ed e' morto
ammazzato.
Anche le parole possono causare gente morta. Noi persone banali a volte
diciamo che le parole sono pietre. E' una banalita', ma a volte ci coglie.
-- 
lo Splenetico

 su un ng) che i miliziani fossero fondalmente buoni e onesti, 
Vabbè sei un cretino.

 impossibile distinguervi.
per colpa di chi chi chi chi chi chicchirichi?!!!!!!!
quota tutto quando quoti qualcuno:


 lo Splenetico
C'è qualcosa di male nel temere per le proprie palle e per quelle dei propri
affetti?
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ha scritto nel messaggio
news:2p8gdrF...@uni-berlin.de...

ahahahaha no si chiamavano solo al quaieda e terrorismo:)

 Un vero uomo di solidi principi.
certo che io ho dei principi oltre ad un cervello funzionante, a differenza
di te,
che evidentemente non vedi l'ipocrisia dei tuoi amici al governo che prima
appoggiano e partecipano ad una guerra immonda e poi piangono
lacrime di coccodrillo quando qualche nostro concittadino innocente
viene ucciso dimenticandosi tutti gli innocenti che muoiono per colpa
dei loro giochetti politici. Berlusca ed il governo continua a far porcheria
ma la colpa non è mai sua.
E poi dimmi una cosa tu coglioncino che c'hai le palle che cosa ci stai
a fare ancora qui va ha mostrare quanto sei coraggioso in Irak.

 Vabbè sei un cretino.
Gia' in deficit di zuccheri? Forse e' il caso che mangi un boccone, in fondo
e' l'una passata.
-- 
lo Splenetico

 quota tutto quando quoti qualcuno:
E vilare le nettiquette per il tuo delirio di onniscienza?
Ma chi se ne fotte?

 invece fanno stragi un giorno sě e l'altro pure.
Quelli che hanno ucciso Baldono non sono Al-Qaeda.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 propaganda politica
Li stai accusando di violare il copyright ?
andrea

 Quelli che hanno ucciso Baldono non sono Al-Qaeda.
Ce la fai a seguire il thread? Non ho scritto per gli
stupidi come te, guelfo. C'è qualche passaggio logico
elementare che non ho esplicitato perchè di solito
presumo che il mio interlocutore non abbia l'intelligenza
di un ameba. E' difficile abbassarsi al tuo livello, guelfo.
addio, coglione 

 Al massimo sono stati appoggiati dalla Cia.
Sign.

 Sign.
Come il 90% di quello che scrive. E' inesauribile. 

 addio, coglione
In faccia penthotal, in faccia me lo devi dire.



Ecco, la tua e' una motivazione di principio.
Ma quella di Shadow no. Shadow dice "non si deve intervenire, altrimenti i
terroristi vengono qua e ci fanno la bua". Non e' una motivazione di
principio, e' paura per le palle.
-- 
lo Splenetico

> di un ameba. E' difficile abbassarsi al tuo livello, guelfo.
Ripeto, guelfo: questo č un thread per persone con
quoziente intellettivo misurabile. Non fa per i
coglioni come te.
Addio, coglione 


Quando i Palhavi presero il potere in Persia, nel 1926, la CIA non esisteva
ancora.
Immagino che anche tutti gli altri "dati" del tuo post abbiano la stessa
accuratezza.
-- 
lo Splenetico

 Addio, coglione
Che hai messo la signitarue adesso?


 abbiano la stessa accuratezza.
Buon uomo, se le tue fonti sono le fiction televisive non
ci posso far molto.
Lo shah si insediņ nel 1953 grazie a un colpo di stato
organizzato e appoggiato dalla CIA (e questo č storia,
visto che i documenti di quegli anni sono stati de-
segretati - leggi anche le dichiarazioni dello stesso
shah) abbattendo un governo democraticamente eletto:
quello di Mossadeq, leader del partito nazionalista,
reo di aver nazionalizzato i giacimenti petroliferi.
L'appoggio USA continuņ con l'invio dei consiglieri
militari che formarono la polizia politica dello shah
(ai comandi di Norman Schwartzcop senior). Fu eliminata
scientificamente fisicamente qualunque ipotesi di
opposizione democratica. Questo spalancņ le porte
all'integralismo islamico che fu completamente
sottovalutato.


Ma quello le sue storie le prende tutte da Indymedia immagina te.
ciao


 Si parla di baldoni leggi il subject del thread...
Guelfo, ripeto: se non sei in grado di capire i
passaggi logici non ci posso far nulla. Se leggi
il thread vedrai che il discorso, dall'inizio del
thread e prima del tuo intervento da coglione, ha
subito una certa evoluzione. Se non sei in grado
di seguirlo non ci posso far nulla.
Addio, coglione

 Ma quello le sue storie le prende tutte da Indymedia immagina te.
Hey coglione sei capace di mostrarmi un solo link,
una sola frase che io abbia mai preso da Indymedia?
Pare che tu ti diverta a mostrare quanto sei coglione.
Guarda qui:
http://www.google.it/groups?as_q=indymedia&as_uauthors=pent...@despammed.com
Ci sono due link:
uno in cui rispondo alla tua accusa di essere stato sui forum di 
indymedia
uno in cui Andrea Rohan mi chiedeva se ero mai stato su indymedia
Da domani apparirą anche questo dove io ti dico che sei
un coglione.
Addio, coglione

 Addio, coglione
E' in signature, senza dubbio...



-- 
lo Splenetico

 Addio, coglione
LOL!
Ma perche' non lo ammetti e basta?


 gia' insediato da mo'.
Ah, capisco. Quindi la tua era solo una puntualizzazione
fatta magari pensando che non fossi al corrente del colpo
di stato del '53.
Più che splenetico mi sembri un po' in malafede.


Di chi fosse il potere era proprio l'oggetto del contendere che porto' al
colpo di stato. Fu una crisi costituzionale (cruenta). Americani e inglesi
si schierarono con lo shah. Si fossero schierati con Mossadeq, adesso
staremmo a dire che il feroce governo Mossadeq fu messo al potere dagli
Americani, e questo apri' le porte alla rivoluzione islamica di 25 anni
dopo.
-- 
lo Splenetico

 Ma perche' non lo ammetti e basta?
Che sei un coglione l'ho già ammesso da un pezzo.
Addio, coglione
P.S.
Con questo i link con la keyword indymedia dove ti do del
coglione diventano due.

 alla rivoluzione islamica di 25 anni dopo.
No, non lo avremmo potuto dire. Non sarebbe successo.


Ripetitelo altre 30 volte e il tarlo del dubbio ti abbandonera'.
-- 
lo Splenetico

 Ripetitelo altre 30 volte e il tarlo del dubbio ti abbandonera'.
Non ho nessun dubbio e non ho l'abitudine a fare ipotesi oziose
come quella che fai tu.
Di analisi sul perchè e sul come il fondamentalismo si sia
sviluppato in Iran ce ne sono un pacco. Tutte quelle che ho
letto concordano sul fatto che l'eliminazione fisica di
qualunque ipotesi di opposizione democratica abbia avuto
un ruolo centrale in quel tipo di deriva.
Ma tu continua tranquillamente a pensare che in un paese
democratico sarebbe successo lo stesso. 

 ahahahaha no si chiamavano solo al quaieda e terrorismo:)
ahahahah.
Buffo vero?
ahahahah.
Peccato che al-queda e terrorismo in iraq prima della
guerra non ci fossero.
Fatti un giro qui: 
http://www.9-11commission.gov/
Il rapporto della commissione parlamentare nominata da Bush
e dal Congresso degli Stati Uniti smentisce qualunque
rapporto tra Al-Queda e l'Iraq:
  But to date WE HAVE SEEN NO EVIDENCE THAT THESE
  OR THE EARLIER CONTACTS EVER DEVELOPED INTO A
  COLLABORATIVE OPERATIONAL RELATIONSHIP.
  NOR HAVE WE SEEN EVIDENCE INDICATING THAT IRAQ
  COOPERATED WITH AL QAEDA IN DEVELOPING OR CARRYING
  OUT ANY ATTACKS AGAINST THE UNITED STATES
[ 
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
 ]
Si trova a pag. 66
ahahahah.
ahhah
ah

 E' in signature, senza dubbio...
Addio, coglione
La signature è questa:
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/