Newsgroup: it.politica
Titolo: (segnalo) Politica & Affari del PD

Sulla Università La Sapienza e la via italiana alla privatizzazione dei 
saperi
sapevamo da tempo: negli ultimi 10/15 anni le università hanno avuto da 
tutti i
governi sia disposizioni di legge che atti amministrativi che hanno 
spalancato
il portone all'entrata del privato senza se e senza ma.
 
Ma quello che è accaduto alla Sapienza col Giglio Magico di Renzi ha 
qualcosa
dell'incredibile: è oltre. Un quotidiano nazionale ci ha informati che una
società, la Kcube srl, era entrata alla Sapienza di Roma per fare affari coi
farmaci. La Kcube, costituita nel 2014, non è una società qualsiasi; tra i 
nomi
di spicco nel cda troviamo Marco Carrai e Alberto Bianchi, notoriamente 
vicini a
Renzi.
 
Alla Kcube è stato concesso dal cda della Sapienza un generoso accordo per
sfruttare i brevetti e le ricerche realizzate dall'ateneo romano in materia
farmaceutica e biotecnologica. Ma cosa è esattamente la Kcube?
 
Visionando l'atto costitutivo leggiamo che il Presidente è Carrai. Luciano
Caglioti è titolare delle quote Kcube per il   20%. Luciano Caglioti è stato
influente professore di chimica farmaceutica e prorettore della Sapienza,
presente in una miriade di organismi transnazionali per la rappresentanza 
della
ricerca universitaria e della Repubblica italiana. Attualmente, si apprende 
dal
sito della Sapienza, riveste la carica di Professore Emerito; quindi 
Caglioti è
contemporaneamente Professore emerito della Sapienza e socio fondatore 
titolare
del 20% della azioni di una Srl che intesse rapporti commerciali con la 
Sapienza
stessa: che dire?
 
 Nel cda della Kcube si riscontra Tommaso Di Tanno, già PDS, DS ed oggi 
vicino
al PD, attualmente sotto processo per l'affaire Monte dei Paschi di Siena, 
in
quanto ex Presidente del Collegio Sindacale MPS; ma Di Tanno era già 
avvisato di
garanzia da almeno un anno ai tempi della costituzione della Kcube nel 
novembre
2014.
 
Sempre nel cda di Kcube Ttroviamo Flavio Matteis, che ebbe un ordine di
d'arresto nella storica inchiesta Farmacopoli su de Lorenzo & Co nel 1993, 
in
quanto era il presidente della Glaxo, azienda farmaceutica; alla fine 
patteggiò
per il reato di corruzione. Flavio Matteis è oggi vicepresidente nel cda di
Farbanca, del gruppo Banca Popolare di Vicenza; incidentalmente, il 
presidente
del Collegio sindacale di Farbanca è Paolo Zanconato, uomo molto vicino
dell'indagato Zonin, di cui così scrive il blog quotidiano Vvox il 21 
settembre
2015 ha "anche incarichi nel sistema societario della famiglia Zonin (dalle
holding alla Casa Vinicola). Zanconato è inoltre l'unico amministratore di 
una
società del presidente Zonin, da cui riceve «un modesto ma regolare 
stipendio».
Sempre Zanconato è al centro delle pesanti vicende dell'Hotel San Marco di
Cortina, come riferito dal Corriere Economia.
 
Infine il quarto membro del cda di Kcube è Alberto Bianchi. Dal sito 
ufficiale
della fondazione Open, notoriamente vicina a Renzi: il Consiglio direttivo 
della
fondazione è composto da Alberto Bianchi (Presidente), Maria Elena Boschi
(Segretario generale), Marco Carrai e Luca Lotti; sull'Espresso del 21 
luglio
2015 apprendiamo a proposito dei finanziamenti della fondazione Open:
 
    "Il finanziamento più grande, sempre stando a quanto scritto sul sito 
della
Fondazione Open, arriva però dalla British American Tobacco: 100mila euro è 
il
contributo lasciato dalla seconda più grande società produttrice di 
sigarette al
mondo".
 
Qui c'è qualcosa di decisamente incoerente. Bianchi presiede una fondazione 
che
è sponsorizzata dalla lobby del tabacco, che è causa nell'uomo di gravi se 
non
gravissime malattie ed è nello stesso tempo nel cda di Kcube che fa accordi 
con
la Sapienza per futuri brevetti farmaceutici universitari sviluppati alla
Sapienza stessa per curare le malattie umane, di cui una parte è dovuta al
tabacco. Direbbe lo sceriffo Pepper, come nei confronti di James Bond, ma
Bianchi "da che parte sta?"
 
Ma a parte la discutibilità e la opportunità che la Sapienza stringa 
rapporti di
affari con Kcube, che non sembra avere un cda specchiatamente etico, come
perlomeno ci si dovrebbe aspettare per questi tipi di rapporti con 
l'Università
pubblica, gli aspetti dell'accordo tra Kcube/Sapienza lasciano profondamente
perplessi. L'accordo tra Kcube e la Sapienza ricade sotto la forma del 
contratto
di associazione in partecipazione ex art 2549 del codice civile. Così non 
c'è
alcuna selezione del partner privato con evidenza pubblica da parte della
Sapienza come invece deve avvenire ordinariamente nella Pubblica 
Amministrazione
e nelle Università, almeno per le attività a carattere eminentemente 
pubblico,
quali proprio la ricerca.
 
Inoltre la parte di profitto a vantaggio eventualmente della Sapienza appare
piuttosto ridotta, come fanno notare in un comunicato i Giovani Comunisti di
Roma : 
http://www.giovanicomunisti.it/archives/7864
 
 
 Infine il contratto di associazione in partecipazione Kcube/Sapienza 
prevede
nell'articolo 5: "(Ingresso di nuovi associati) per la realizzazione
dell'iniziativa Kcube potrà stipulare altri accordi di associazione in
partecipazione con altre università e centri di ricerca senza fini di lucro
senza l'obbligo di ottenere il consenso de la Sapienza"; una clausola
particolarmente penalizzante però "digerita" tranquillamente dal cda della
Sapienza.
 
Dopo le manganellate agli studenti e ai manifestanti che protestavano 
qualche
mese fa contro la kermesse Maker Faire, che per tre giorni si era presa lo
spazio della Sapienza, chiudendo per 3 giorni l'attività didattica e di 
ricerca,
ora c'è un secondo passo nel delirio. L'autorità per la concorrenza, la 
Corte
dei Conti, l'autorità anticorruzione non hanno niente da dire sull'accordo
Kcube/Sapienza? Possibile che la concorrenza viene predicata sempre in casa
altrui e razzolata male in casa propria? Nessuna voce parlamentare ha niente 
da
dire? E gli studenti universitari tacciono?
 
Infine, un'ultima ma grave considerazione. Carrai era ventilato per 
diventare il
capo della sicurezza informatica nazionale, oggi si parla di lui come
superconsulente di Renzi nel medesimo settore. E' una cosa ragionevole 
questa
candidatura per un uomo che sarebbe il paladino dell'interesse generale e
presiede la Kcube srl, una società in materia di ricerca farmaceutica che fa
accordi piuttosto anomali con la Sapienza e che presiede serenamente, a sua
insaputa forse, un cda dove uno è sotto processo per il Buco del Monte dei
Paschi di Siena ed un altro fu coinvolto, patteggiando, nella orrenda 
vicenda
dello scandalo della corruzione farmaceutica dei farmaci dell'allora 
ministro
della sanità De Lorenzo?
 
Se ciò è all'insaputa di Carrai quale incarico di "supersbirro" può andare 
mai a
rivestire?
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 
 
 

 ha scritto:

Ma possibile che questo Carrai sia sempre in mezzo?!?
-- 
Giosuè Darducci, un galantuomo di altri tempi.