Newsgroup: it.politica
Titolo: Tra falsi in bilancio e off-shore...Fininvest ha fatto scuola (2)

Inoltro da L'Unità questo memorabile scritto di M. Travaglio, a
proposito dei "novelli giustizialisti" di Mediaset, che diventano dei
Torquemada quando le zozzerie le fanno gli altri.
"Vogliamo i Colonnelli!"
"È commovente quest'improvvisa fregola legalitaria che pervade la Casa
della Libertà. "I controlli, vogliamo i controlli, dove sono i
controlli, si dimetta chi non ha controllato " strillano a una sola
voce. Sono gli stessi che hanno svillaneggiato fino all'altroieri
tutte le sentenze della magistratura, salvo poi sfoderare una fede
incrollabile a proposito della sentenza Sofri (che merita il massimo
rispetto, come tutte le altre). Bisogna approfittare del momento
magico, prima che ci ripensino. Bisogna prendere in parola Berlusconi,
quando lamenta che "la Fininvest è stata rivoltata come un calzino
senza trovare nulla, mentre la Parmalat no". E poi spiegargli un paio
di dettagli. Primo: la competenza sui bilanci Parmalat l'aveva la
procura di Parma, non quella di Milano, e a Parma sedeva come
procuratore capo fino a qualche anno fa Giancarlo Tarquini, divenuto
poi procuratore di Brescia e sempre elogiato dai berluscones come il
nonplusultra dell'imparzialità. Secondo: le inchieste sulla Fininvest
qualcosina l'hanno scoperto, ad esempio che il gruppo corrompeva la
Guardia di Finanza, pagava tre giudici romani, versava 21 miliardi in
nero a Craxi e accumulava fondi extrabilancio per 1550 miliardi.
Bisogna pure prendere in parola James Bondi, quando sul Giornale
dipinge l'amato Cavaliere come "un esempio luminoso di imprenditore
cattolico con venature gianseniste, in cui la moralità del fare
sostituisce l'ipocrisia dei sermoni"; poi invoca le dimissioni del
governatore di Bankitalia e invita tutti a "chiedersi se chi è
investito di responsabilità di controllo abbia davvero fatto tutto il
possibile per evitare ferite dolorose a tanti italiani". Parole sante:
i controllori devono controllare. Prendiamo per esempio il gruppo
dell'imprenditore cattolico con venature gianseniste di cui sopra. A
fine dicembre una di queste autorità, la Consob, ha comunicato fra gli
"avvisi di Borsa" due operazioni effettuate da Fedele Confalonieri,
presidente di Mediaset, e da Giuliano Adreani, amministratore
delegato, per un totale di 2 milioni 645 mila titoli trattati e un
controvalore di 27 milioni di euro (50 miliardi e rotti di lire). Il
tutto nei giorni immediatamente precedenti e poi nel giorno stesso del
rinvio alle Camere della legge Gasparri da parte di Ciampi. Da un
anno, l'articolo 264 del regolamento Consob impone ai top manager
delle aziende quotate in borsa di comunicare tutte le loro transazioni
finanziarie su titoli delle proprie società, per identificare le
contrattazioni "anomale" in coincidenza con quei fatti o quelle
notizie che potrebbero influenzare le quotazioni. Le operazioni "per
opzioni" di Confalonieri e Andreani sono piuttosto complesse. In
sintesi: venerdì 12 dicembre, quando le azioni Mediaset valevano 9,942
euro, Confalonieri acquista un'opzione put, cioè un diritto a vendere
900 mila titoli Mediaset a una certa scadenza (il 12/12/2004) a un
certo prezzo (8 euro); e contemporaneamente cede un'opzione call per
altri 900 mila titoli, cioè il diritto di acquistarli il 12/12/2006 al
prezzo di 13 euro. Lunedì 15, mentre il Quirinale ancora tace,
Andreani compie quattro operazioni simili: due alle stesse condizioni
di Confalonieri, due molto più "aggressive" grazie a una scadenza più
breve (20/1/2004) e a un prezzo di riferimento più vicino agli attuali
valori di mercato (9,96 euro). Chi si muove così, "scommettendo"
contro la propria azienda, di solito prevede un ribasso del titolo.
Previsione azzeccata: la sera del 15 dicembre Ciampi boccia la
Gasparri, e l'indomani il titolo Mediaset va giù del 2.78%. Presto per
dire quanto i due preveggenti topmanager berlusconiani abbiano
guadagnato da quell'operazione: anche perchè questi diritti hanno un
prezzo e una scadenza. Ma, per capire il senso dell' affare, basta il
caso di Confalonieri: se il titoloMediaset scende 9 a 7 euro, il
popolare Fidel comprando l'opzione put ha diritto di vendere i titoli
a 8, e così guadagna un euro per titolo: con 900 mila titoli, incassa
900 mila euro. Un paio di miliardi di lire. E poi: avendo venduto il
"call" a 13 euro, con il titolo a 7, l'opzione non verrà mai
esercitata, è come se non esistesse più. In apparenza, una perdita
secca. In realtà, ceduto il diritto, la somma è già stata incassata.
Non sappiamo (Bondi non lo dice) se anche Confalonieri sia un luminoso
imprenditore cattolico con venature gianseniste. Sappiamo però che la
notizia, comunicata ufficialmente dalla Consob e rilanciata
dall'agenzia Reuter (all'estero certe notizie fanno notizia) è stata
ignorata dalla stragrande maggioranza della stampa italiana (non
dall'Unità). Ma anche, par di capire, dalla Consob. Che, a quanto si
sa, non ha ritenuto di aprire un'inchiesta. Chissà che avrebbe fatto
la Sec, ossia l'equivalente americano della Consob. Forse l'avrebbero
aperta, negli Usa, l'inchiesta. Corre voce che, nel paese dove i
controllori controllano e dove chi non controlla finisce in galera, le
autorità che vigilano sul corretto funzionamento del mercato diano
un'occhiata ai grafici degli scambi di borsa. Soprattutto se, nei
giorni precedenti all'arrivo di notizie che toccano da vicino una
società quotata e possono incidere sui conti, notano operazioni
anomale o superiori alla media. In Italia no. Ma ora, grazie a Bondi,
Tremonti, Berlusconi e altri maestri dell'etica, la pacchia è finita.
Arrivano i giansenisti."
-- fine inoltro 
Ecco Tremonti che diventa Torquemada con Tanzi (e Fazio) dopo essere
stato iper-garantista con Previti e col vigliacco d'Arcore.
pj

cut
C'è una bella differenza fra l'effettuare la vendita di due opzioni e
distruggere una azienda lasciando una voragine da 20 milioni di euro.
Oltretutto le segnalazioni obbligatorie riguardo la cessione dei titoli non
riguardano questi tipi di contratti, che non sono da annoverarsi come
azioni.

Ecco.. per esempio travaglio sarebbe da mettere in galera e buttare la
chiave!
...ma come si fa? un pirletta mezza calzetta senza ne arte ne parte
un servo del sistema che viene pagato con i soldi degli italiani
per sparare cazzate a raffica e che scrive su un giornalaccio !
Oramai in italia siamo al paradosso ...parla male di Berlusconi
e diventi qualcuno !
..ma non postatelo nemmeno !

"delta11" ha scritto nel messaggio:
..[]

vedo con piacere che sei entrato nel merito...
ll

 azioni.
baciamo le mani al corretto Confalonieri che tenta di rubare solo qualche
milione di euro...
ll

 milione di euro...
La vendita e l'acquisto di opzioni e di azioni sono praticate da chiunque
abbia una partecipazione di rilevanza ad una azienda. Non si tratta di
furto, ma solo di ottenere, in questo caso, un guadagno da un aumento di
volatilità. Operazioni che sono la prassi sui mercati finanziari, l'esito
delle quali non è mai scontato.
Alla vigilia di importanti decisioni riguardanti un'azienda quotata queste
operazioni si intensificano, senza che dietro di esse vi sia per forza la
conoscenza di notizie riservate.
A meno che la borsa o la ricchezza non siano diventate un reato...

 conoscenza di notizie riservate.
se lo pensi veramente, parlando di questo caso, mi sembri piuttosto ingenuo,
in ogni caso è quantomeno scorretto che un amministratore
dopo aver inviato al mercato il messaggio di un futuro roseo
per l'azienda che amministra, invitando il parco buoi a comprare,
poi punti sul ribasso delle sue azioni, non ti pare.