Newsgroup: it.politica
Titolo: Comé la legge Italiano?

Nello UK, e anché lo USA, si poi pubblicare qualunche foto scattato
dal esterno di una proprieta privata, anché se la cosa fotografato é
'dentro'.
Visto le foto dei genere pubblicate nelle riveste 'gossip' Italiano
credeva che qui la legge era forse uguale.
US law can be found here:
http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf
<quote>Property owners may legally prohibit
photography on their premises
but have no right to prohibit others
from photographing their property
from other locations.
</Quote>
UK photography law is here:
http://www.sirimo.co.uk/2009/05/14/uk-photographers-rights-v2/
Un altro cosa interesante; come lo sapete, i parlimentare inglese sono
stato investito da un scandolo a causa delle loro riclami di
"spese" (tipo pulizzia della piscina). In effetti il scandolo era
bassato su documenti rilasciato illigalmente perché aveva tutti i
dettagli "privato" che riguardava la spese dei parlimentare. Lo
"speaker" aveva suggerito che ha bisogna ricarcare la talpa, e di
consequenza fu costretto a dimettersi. La polizia aveva dichierato che
non hanno intenzione di fare un indagine perché non era nella
interessa publica.

 credeva che qui la legge era forse uguale.
L'argomento non ï¿œ chiaro. Di seguito ti riporto gli articoli di Legge
interessati, ma non si riesce a capire bene, interpretandoli entrambi, se
le foto dall'esterno con teleobbiettivo sono consentite
"Art. 615 bis Interferenze illecite nella vita privata
Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura 
indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei 
luoghi indicati nell'articolo 614, e' punito con la reclusione da sei mesi a 
quattro anni.
Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, 
chi rivela o diffonde mediante qualsiasi mezzo d'informazione al pubblico le 
notizie o le immagini, ottenute nei modi indicati nella prima parte di 
questo articolo.
I delitti sono punibili a querela della persona offesa; tuttavia si procede 
d'ufficio e la pena e' della reclusione da uno a cinque anni se il fatto e' 
commesso da un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico 
servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla 
funzione o servizio, o da chi esercita anche abusivamente la professione 
d'investigatore privato (1).
(1) Articolo aggiunto dalla L. 8 aprile 1974, n. 98.
l'art 614 citato inizia cosï¿œ
Art. 614 Violazione di domicilio
Chiunque si introduce nell'abitazione altrui, o in un altro luogo di privata 
dimora, o nelle appartenenze di essi, contro la volonta' espressa o tacita 
di chi ha il diritto di escluderlo, ovvero vi s'introduce clandestinamente o 
con inganno, e' punito con la reclusione fino a tre anni.

in pratica la domanda ï¿œ: se uno usa un teleobbiettivo dall'esterno viola
il domicilio?


Secondo la cassazione sï¿œ:
Corte di Cassazione 17408/2008 (relativa alle foto di Oggi di Berlusconi con
le cinque veline) :" Non possono farsi rientrare tra gli stampati e le copie
di quotidiani o di giornali periodici le fotografie ritraenti atteggiamenti
della vita privata ottenute con una *condotta costituente reato*, mediante
intrusione in luoghi di privata dimora con mezzi tecnici particolari, perchï¿œ
esse non attengono alla manifestazione del pensiero". In altre parole, anche
le fotografie sono considerate pubblicazioni tutelate dall'art. 21 Cost., ma
non quando attraverso di esse vengano diffusi comportamenti rientranti nella
sfera personale di un soggetto e carpiti da un domicilio privato.
-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 sfera personale di un soggetto e carpiti da un domicilio privato.
no, solo se sono ottenute 'con una condotta che costituisce reato', ovvero
'mediante l'intrusione in luoghi privati', ovvero violando il domicilio
Quindi il problema ï¿œ: un teleobbiettivo costituisce violazione di domicilio?
questo ï¿œ il punto
Se l'uso del teleobbiettivo non viene ritenuto violazione del domicilio, le
foto sono lecite
Gli articoli sono chiari e la giurisprudenza ampia, anche se contraddittoria
Molto meglio la legge americana ed inglese, bella chiara: se io non sono
fisicamente a casa tua e tu sei visibile posso scattare e pubblicare tutte le
foto che voglio


le foto sono lecite. io posso legittimamente mettermi a passeggiare nel mio 
giardino a minchia libera, ma allo stesso tempo implicitamente accetto il 
fatto che chiunque pu� vedermi e ne accetto le conseguenze: se sono minori 
risponder� di corruzione di minorenne, se sono fotografi risponder� ai 
giornali.
e non sto scherzando. 

 quoto.
Ragazzi, l'italiano  e la tecnicit�, non sono un optional. Allora: 
*costituente reato* � l'introdursi in un luogo privato con mezzi tecnici 
particolari, ossia con teleobiettivi perch� si parla di foto. D'altro canto 
che si tratti di teleobiettivi � confermato nel corpo della sentenza e dal 
fatto che si discute delle fote delle cinque ragazze sulle ginocchia di 
Berlusconi!
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea