Newsgroup: it.politica
Titolo: Un popolo che odia l'onestà

Lo scrivo con rammarico, ma l'Italia è proprio un popolo
che odia l'onestà e quindi merita i banditi che preparano
per sè le infami leggi ad personam.
La Costituzione delimita i paletti su cui si basa la
Repubblica, ed essa cessa di esistere nel momento
in cui conosce questo tipo di sotterfugi giudiziari
finalizzati a seppellire il principio che lega ogni
cittadino allo Stato: la Legge è uguale per tutti.
Ora rimane la pietosa farsa tenuta in piedi dal re
di denari, operetta che serve soltanto ad ottenere
una legittimità a livello internazionale. Perciò
non esistendo più una Repubblica, credo che coglierò
l'occasione per non rinnovare i documenti scadutimi
l'altro ieri. Solo quando questa dittatura crollerà,
e per il fascismo ci son voluti più di vent'anni,
tornerò ad essere un cittadino italiano, nel frattempo
mi auguro che il neo-fascista si sbricioli molto prima
del suo predecessore.
Arrivederci, un clandestino italiano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per sè le infami leggi ad personam.
CUT
UNQUOTE :
Ma è l'Italia di sempre.
Leggiti della Mondadori Oscar Storia :
Antistoria d'Italia di F.Cusin
ed anche
Antistoria degli italiani di Guerri
e renditi conto di come siamo.
Ciao,
cino

 cittadino allo Stato: la Legge è uguale per tutti.
Giusto.
Ora spiegeheresti in cosa questa legge farebbe distinzione fra soggetti
diversi?
Ovviamente, non nei termini di "chi prima/chi dopo" la legge stessa,
altrimenti ci costringeremmo a non ri-normare mai nessun argomento gia'
normato, fosse anche molto indietro nel tempo.
Delle tante critiche che si possano muovere alla Cirami, questa e' davvero
la piu' sbagliata.
Leggo ed ascolto che Angius continua a tirarla in ballo: presumo per il
fatto che e' di facile percezione e comprensione. Ma rimane una vaccata.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

fatto che e' di facile percezione e comprensione. Ma rimane una vaccata.
Devi solo decidere chi è vacca: tu o praticamente TUTTI, avvocati e
magistrati, non in paga da Berlusconi.
Saluti.
Ernesto
Ilda Boccassini è, secondo Time, fra le 100 donne più importanti del  mondo

 magistrati, non in paga da Berlusconi.
Ah, gia', dimenticavo che oltre a beoti, fascisti o delinquenti mancava la
categoria dei pagati.
E' del tutto ovvio che se miliardi di mosche mangiano merda, c'e' un buon
motivo
Complimenti davvero per la profondita' dell'analisi.
Piazzo sotto un bell'articolo del Foglio di oggi.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^
+++
ANNO VII NUMERO 301 - PAG 3 IL FOGLIO QUOTIDIANO VENERDÌ 1 NOVEMBRE 2002
Caselli e Violante sconfitti, ma alla gogna è sempre Carnevale
CINICA RICEZIONE DELLA SENTENZA DI ASSOLUZIONE. GLI SCRIBI DI PROCURA
INSISTONO CON "L'AMMAZZASENTENZE"
Roma. Ma che cosa serve di più? La Corte
di Cassazione ha deciso, a sezioni unite,
che il giudice Corrado Carnevale non ha
mai commesso alcun reato, che non ha mai
aggiustato un processo, che non ha mai favorito
né boss né picciotti di mafia. E ha
stabilito pure che se annullava tante sentenze
lo faceva perché quella era la sua
funzione, quello era il suo mestiere: vigilare
sulla correttezza delle procedure, sulla
"genuinità delle prove", sulla "logicità delle
motivazioni" con le quali tribunali e corti
d'appello di volta in volta assolvevano o
condannavano gli imputati. "Il fatto non
sussiste", ha stabilito mercoledì sera la Suprema
corte, restituendo finalmente al giudice
pignolo l'onore dell'innocenza.
Ma se prendi in mano i giornali, che pure
riportano fin nei dettagli la notizia dell'assoluzione,
ti accorgi che non c'è verità
che basti per stroncare la gogna costruita
attorno a lui. Perché nelle menti di cronisti
e commentatori restano inchiodati, come
vangeli apocrifi, solo i giudizi e i pregiudizi
macinati in questi nove anni dalla cosiddetta
antimafia militante. Carnevale viene
puntualmente ridipinto e imbrattato come
" giudice ammazzasentenze", come "giudice
chiacchierato". Per la Repubblica resta
comunque "l'eccellentissima toga che ha
sempre considerato la Cupola solo una favola".
Per l'Unità resta nient'altro che l'uomo
dei cavilli "proverbiale in Italia" per la
sua capacità "di stecchire sentenze, affossare
giudizi di condanna, rimettere in libertà
stragisti e boss di mafia". E se la Corte
di Cassazione lo ha assolto beh, che ci volete
fare? "Cane non mangia cane". Così ha
concluso l'Unità. Come a dire: ma vi aspettavate
veramente, poveri ingenui, che la
Cassazione sigillasse dietro le sbarre della
galera un ex giudice della Cassazione?
"Prima lo chiacchierano e poi dicono
che è chiacchierato", ripeteva Leonardo
Sciascia, così duro con i "professionisti dell'antimafia"
quando qualcuno gli chiedeva
un parere su Carnevale. Era il 1993 e il presidente
della prima sezione penale della
Cassazione, entrava adagio adagio nel mirino.
Come "ammazzasentenze", appunto.
Lui cercava di difendersi. Tentava anche di
replicare: a volte con baldanza, a volte con
ingenuità, sempre con pedanteria. Ma niente
da fare. Non c'era "ragione del diritto"
che potesse contrastare il ritmo chiodato
degli articoli, dei comizi, dei dibattiti, dei
fax. Perfino un libro fu scritto su di lui. Titolo:
"La giustizia è Cosa Nostra".
Chissa se si sono un po' pentiti ieri i due
autori quando hanno sentito dell'assoluzione
che faceva a pezzetti carte e faldoni ammonticchiati
in questi nove anni dai magistrati
di Palermo. Chissà se hanno chiesto
conto e ragione a Luciano Violante che della
campagna contro Carnevale fu in quegli
anni un protagonista assoluto. Ricordate?
Violante, oggi capogruppo dei Ds alla Camera,
nel '93 presiedeva la commissione
Antimafia e non c'era giorno che dal suo ufficio
di palazzo San Macuto non partisse un
attacco frontale contro "l'ammazzasentenze".
Fino alla richiesta - "solenne e irrinunciabile"
- di sottoporre i giudizi espressi
dalla prima sezione penale della Cassazione,
presieduta da Carnevale, a un "monitoraggio"
che non lasciasse più dubbi,
che non lasciasse più scampo. Perché alle
ragioni del diritto che stavano alla base di
ogni annullamento si opponeva, con il monitoraggio
- strumento non previsto da alcun
codice - la ragione dei numeri. "Quattrocento
sentenze annullate: ecco lo scandalo",
si esclamava in quei giorni. E il guaio
fu che quelle esclamazioni furono fatte proprie
da Claudio Martelli, a quel tempo ministro
della Giustizia. La prima sezione della
Cassazione fu privata della propria
esclusiva competenza sulla criminalità organizzata,
e Carnevale finì, come cane bastonato,
in un sinedrio.
Chissà se Martelli, che poi ebbe a conoscere
pure lui le staffilate impietose della
gogna, ha mostrato qualche segno di pentimento.
Chissà se ha telefonato a Carnevale,
magari per dirgli semplicemente: presidente
lei aveva ragione, ma noi avevamo il
coltello alla gola, le Procure ci tenevano gli
occhi addosso e non potevamo comportarci
diversamente.
Uno che per ora ha scelto il silenzio è
Gian Carlo Caselli che il 23 aprile del 1993,
da procuratore di Palermo prese, come si
suol dire, in carico il giudice ormai marchiato
a sangue come "ammazzasentenze"
e lo iscrisse nel registro degli indagati per
"concorso esterno in associazione mafiosa".
Anche qui, grandi numeri. Trentadue
pentiti pronti a ripetere che tra i boss era
"pacifico e assodato" che Carnevale fosse
"a disposizione" di Cosa Nostra. Tre magistrati
tre - Guido Lo Forte, Gioacchino Natoli
e Roberto Scarpinato - impegnati giorno
e notte nella costruzione di quella impalcatura
di accuse che mercoledì sera le
Sezioni unite hanno sbriciolato come gesso
ammuffito.
Può darsi che Caselli, così aduso a scrivere
sui giornali, metta prima o poi mano a
carta e penna per dire e ribadire che dietro
l'incriminazione di Carnevale non c'era
altra ragione se non quella dettatata dal
"principio di verità e giustizia". E che le
procure non emettono sentenze ma raccolgono
prove sulle quali comunque sono
chiamati a pronunciarsi i tribunali dopo un
libero dibattito tra accusa e difesa. Ma non
gli sarà facile. Perché uno dopo l'altro, i
grandi processi di Palermo sono finiti tutti
in fumo. E' stato assolto Giulio Andreotti.
Sono stati assolti Francesco Musotto e Calogero
Mannino. E' stato assolto Corrado
Carnevale. Chi credeva di potere finalmente
riscrivere la storia d'Italia, è rimasto con
un pugno di carta straccia.
Alla Procura di Palermo, onestamente,
c'è chi ammette la sconfitta. Le cautele sulle
dichiarazioni del pentito Nino Giuffrè,
detto "Manuzza", stanno lì a testimoniare
che forse non è più tempo di processi "storici"
né di inchieste montate a uso e consumo
del grande circo mediatico. Ma sui giornali,
certi giornali, il gusto della gogna resiste.
Contro ogni verità. Sciascia amava
chiamarla "l'invisibilità dell'evidenza".

 un popolo che odia l'onestà
 
A leggere questo titolo posso anche condividere, ma mi rendo conto,
che non
avrei mai potuto scriverlo io: troppa classe!.
Ti capisco ma non ho il tuo coraggio o forse la tua disperazione nella
cruda analisi della realtà italiana se partiamo dal vertice.
Io appartengo ai sognatori onesti e come tale avevo preventivato già,
dagli anni ottanta che Berlusconi è un incubo e in tale precipiti se
lo pensi più del dovuto: troppa classe!
Ti auguro di ripigliarti al più presto, intanto ti consiglio di non
farti oltre il dovuto il sangue amaro per Berlusconi, non ne vale la
pena - nel suo caso, non c'è niente da fare contro di lui, per un
altro paio d'anni quindi se hai, deve passare questa legislazione - in
questo momento " troppa classe " garantisce: la non curanza fa bene al
caso!.
ciaK
Riccardomustodario
Per un Terzo millennio no stop ricerc scientificaca

Piazzo sotto un bell'articolo del Foglio di oggi.
Non и un bell'articolo perchи non ice la veritа. E' scritto da un ex
ccomunista passato per soldi a scrivere per il padrone (o la padrona
che il padrone ha giа cornificato).
Non spiega che l'assoluzione и venuta per CANCELLAZIONE DEI TESTIMONI
DELL'ACCUSA in base a una decisione della Corte.
Se tu hai ammazzato uno e ci sono tre testimoni oculari, se la Corte
decide che non possono essere ascoltrati TU SEI ASSOLTO!
E magari trattasi di una decisione formalmente ineccepibile.
Del resto Carnevale era maestro in questo: i consigliori, avvocati dei
boss, lo sapevano e creavano ad arte in appello una cavillo, una
situazione, un'assenza, una piccola irregolaritа formale, qualcosa che
permettesse all'ammazzasentenze di cassare gli ergastoli: per
CINQUECENTO VOLTE и successo questo. Ovvio che fossero gli avvocati
dei boss a segnalare quelle piccole lesioni alla forma... ovvio anche
che fossero d'accordo con Carnevale. Capisci? 500 volte... ;-))
Spero che la mafia non ti uccida un parente e che l'assassino non
capiti sotto un Carnevale...
ernesto
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la veritа!