Newsgroup: it.politica
Titolo: Altre interferenze sul lavoro dei magistrati.

Che ne pensate?
*********************************
 __________
_____________________________
  ____________PHONEY MONEY: PM MONTI,    
  ____________VOGLIONO FERMARMI          
  _______________________________________
 
 
  "Sono costretto,contro la mia volontČ e
  il mio costume, a dire pubblicamente   
  che É in corso il tentativo di sottrar-
  mi le complesse investigazioni che sto 
  conducendo".                           
 
  Questa la denuncia del sostituto procu-
  ratore di Aosta,David Monti, titolare  
  dell'inchiesta Phoney Money.Le sue in- 
  dagini riguardano la presunta costitu- 
  zione di un'associazione segreta che a-
  vrebbe interferito nella vita dello    
  Stato e nella nomina di cariche istitu-
  zionali.

  ____________VOGLIONO FERMARMI          
Solite interferenze quando il lavoro dei magistrati comincia a
diventare pericoloso, o almeno cosi' sembra...
C'e' anche il caso di La Spezia e della sostituzione del membro del
Gico, per una sciocchissima fuga di notizie, quando 1000 ce ne sono
state.
Se ricominciamo col gioco delle insabbiature siamo destinati ad una
classe politica, anche inserita in un'alternanza, che fa i suoi
interessi e non quelli del cittadino...
         ________________________
    ____|                        |______________________________
   |    |   /| /        /|       |                             /
   |    |  / |/icola   /-|lessi  |  
0025...@mbox.infcom.it
   /
   |    |________________________|    
ale...@diepa.unipa.it
   \
   |_______)        /    (_____________________________________\
      (____________/  
 

 
Concordo. La mia tesi e':
LASCIATELI LAVORARE (i giudici).
Puo' solo far bene ad un paese dove invece gli stessi sono stati 
corrotti, intimiditi, infastiditi, ammazzati per troppo tempo.
Sulla storia della Guardia di Finanza non so che dire.
Certo, qualcuno i verbali delle intercettazioni li ha fatti
uscire, e pure a pezzi e bocconi.
Non voglio dire che sia stato il membro del Gico.
Se la sostituzione fosse avvenuta per interferire con le indagini
sarebbe gravissimo.
Tuttavia mi sembra che il finanziere in questione abbia rilasciato
un'intervista dove svelava alcuni aspetti delle indagini.
Intervista televisiva, per cui NON SMENTIBILE a posteriori.
Per cui si e' un po' tirato la zappa sui piedi, perche'
altrimenti non  credo che sarebbe stato possibile sostituirlo.
Queste sono le informazioni di cui dispongo.
Se ce ne sono altre piu' precise, sono le benvenute.
Ciao
LEonello

Intervista televisiva, per cui NON SMENTIBILE a posteriori.
E' proprio cosi'.
Pero', quante altre interviste ci sono state ad alti magistrati, in
cui venivano svelati quasi obiettivi di indagini, senza che niente
venisse fatto, neanche un richiamo dal CSM, sol perche' quei
magistrati erano al centro del consenso.
Mi riferisco, ad esempio, a quel "arriveremo molto in alto" di
Borrelli, in riferimento a Berlusconi.
Io, Leonello, credo fermamente alla giustizia, ma credo anche che in
nome della giustizia siano state fatte cose sbagliate, per proprio
interesse, o per interesse di gruppi di persone.
E' per questo che concordo con te sul fatto che le indagini dei
magistrati devono andare avanti e devono poter colpire tutti, ma penso
anche che l'occhio del cittadino debba restare critico, e non debba
chiudersi in nome di una fiducia totalmente cieca.
