Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Diocagnazzo, e il NO alla "cultura gender" dello stracazzo di papa??

 elezioni!!
Guarda te lo dice una che non è cattolica, tu hai urgente bisogno di un 
medico, stai malissimo e lo dimostri, passi la tua miserabile vita a 
delinquere su usenet, devi essere veramente infelice.
Sei un delinquente ma di quelli che si nascondono, non hai neanche le palle 
di mostrarti nel vivo posti messaggi diffamatori, misogini, sessisti e privi 
di ogni logica elementare, ricoverati finchè sei in tempo e non crederti 
irraggiungibile, povero cagone...

cia Anna ti ho mandato un'email su questo indirizzo, non l'hai vista?

 A tanto può giungere una tragica sete di potere e di stronzaggine.
purtroppo per lei ateo degenere ritardato debbo ribadire il post iniziale da
ICC
che avete opportunamente cassato per evitare patenti contraddizioni con le
vostre merdate anticristiane e illuministe
:
########
Toh, adesso il medioevo è un'età luminosa. Lo dice anche Eco
Autore: Zappa, Gianluca  Curatore: Buggio, Nerella
Fonte: CulturaCattolica.it
giovedì 5 marzo 2009
"A chi è venuto nel monastero dalla condizione servile non sia anteposto
chi è nato libero".
E' una delle norme che si trovano nella Regola di San Benedetto.
Siamo nella metà del VI secolo dopo Cristo, in pieno Alto
Medioevo. Nello stendere le regole per quelle particolari "repubbliche"
che erano i suoi monasteri, il grande santo spazzava via ogni differenza
di ceto. Varcata la porta, tutti erano uguali e nessuno poteva essere
"anteposto" ad un altro.
Con più di mille anni di anticipo sull'Illuminismo e la Rivoluzione
Francese (che, evidentemente, non hanno inventato niente).
Quella di San Benedetto fu un'autentica rivoluzione rispetto al mondo
antico, dove la schiavitù e la riduzione degli uomini a cose non era solo
una pratica comune, ma il sistema stesso su cui si fondavano i regni,
le società, le economie.
Basterebbe solo questa citazione per sottolineare come il Medioevo
è stato ben altro da quell'età "buia" che la diffamazione illuminista
ci ha tramandato. Anzi, per certi versi fu un'età molto avanzata,
e certe sue acquisizioni si sono perse in seguito e solo faticosamente
sono state riconquistate.
Fa piacere che anche un autentico guru della cultura laica
come Umberto Eco abbia deciso di rendere il giusto onore
all'età medievale, tanto da giocare il proprio prestigio curando
la redazione di un'opera sul Medioevo pubblicata, udite udite,
dall'Espresso.
E fa molto piacere che sia proprio lui a fare il panegirico di quell'epoca
e che nella sua introduzione elenchi a volo d'uccello una lunga serie
di fondamentali creazioni medievali: i mulini ad acqua e a vento; le abbazie
romaniche e le cattedrali gotiche; le libertà comunali e un concetto
modernissimo di libera partecipazione di tutti i cittadini ai destini
della città; l'università (e qui, da buon laico fazioso, si frega, perché
sostiene che essa "si costituisce al di là del controllo sia dello Stato che
della Chiesa", omettendo che fu il Papato a costituirsi, fin dall'inizio,
come protettore potente dei diritti delle università, nei confronti tanto
del potere secolare quanto di quello vescovile).
Ma non è finita: c'è la nascita della scienza anatomica e della pratica
chirurgica (con Mondino de' Liuzzi, nel 1316); quella della banca, della
lettera di credito, dell'assegno e della cambiale; il camino; la carta che
sostituisce la pergamena; i numeri arabi adottati in quell'eccezionale opera
che è il "Liber Abaci" di Leonardo Fibonacci (sec. XIII); il canto
gregoriano e la prima polifonia e Guido d'Arezzo che dà il nome
alle note musicali; e poi c'è l'uso di tavola e forchetta, i primi orologi;
e gli ospedali e l'assistenza ai pellegrini (comincia il turismo).
E la fondamentale invenzione degli occhiali, che prolungò l'attività
degli uomini di studio ("è come se le energie intellettuali di quei secoli
si fossero di colpo raddoppiate, se non decuplicate").
Potremmo aggiungere l'innovativa tecnica della rotazione biennale e
triennale dello colture, andrebbe sottolineato che non ci sarebbe stato
nessun Umanesimo e Rinascimento se il Medioevo, grazie ai monasteri,
non avesse salvato dalla distruzione l'imponente patrimonio culturale
dell'età classica.
In realtà non si tratta di cose molto nuove. La novità è che le dica con
tale entusiasmo un Umberto Eco e che l'Espresso faccia uscire
una collana sul Medioevo.
Ma se volete delle riflessioni veramente nuove, allora leggetevi il volume
dell'americano Rodney Stark dal titolo "La vittoria della ragione" (Lindau
editrice). Qui troverete le invenzioni e le novità che dobbiamo all'età
medievale, ma anche e soprattutto una verità già annunciata dal sottotitolo
dell'opera, e cioè che fu il Cristianesimo, di cui quell'età era
letteralmente impregnata, a consentire quello straordinario progresso,
quelle libertà, quella ricchezza.
Se ad un certo punto l'Occidente recupera il gap iniziale che aveva nei
confronti di Cina, India e mondo islamico e raggiunge un livello di sviluppo
enormemente superiore, è proprio grazie alla sua religione di riferimento.
In quelle altre società le religioni innalzarono delle vere e proprie
barriere che impedirono lo sviluppo e il progresso, mentre "il successo
dell'Occidente, inclusa la nascita della scienza, si appoggiò interamente
su fondamenta religiose e venne determinato da devoti cristiani".
Fu la "vittoria della ragione", perché il Cristianesimo (checché se ne dica)
non si è mai costruito contro la ragione umana. E Stark cita Tertulliano,
Clemente di Alessandria, Agostino, Tommaso, i filosofi scolastici
che "nutrivano molta più fiducia nella ragione dei filosofi contemporanei".
E' solo in Europa che l'alchimia si evolvette in chimica, che l'astrologia
condusse all'astronomia, che il sapere pratico divenne scienza.
Perché?
Lo spiegò ad Harvard nel 1925 il filosofo e matematico Alfred
North Whitehead:
"Il grande contributo del Medioevo alla formazione del
movimento scientifico fu la fede inespugnabile che c'è
un segreto, e questo segreto può essere svelato".
Dante, nella Divina Commedia, dice che la ragione umana lo può
"giugner". Questa convinzione, proseguiva Whitehead, "non può
provenire che dalla concezione medievale, che insisteva sulla
razionalità di Dio, al quale veniva attribuita l'energia personale
di Yahweh e la razionalità di un filosofo greco".
Aspettarsi che anche Eco lo riconosca è forse chiedergli troppo.
Per ora godiamoci il suo entusiastico elogio del Medioevo.
E' già molto.
#######
"il successo
dell'Occidente, inclusa la nascita della scienza, si appoggiò interamente
su fondamenta religiose e venne determinato da devoti cristiani".
www.asps.it/ateiscientisti.htm

 cia Anna ti ho mandato un'email su questo indirizzo, non l'hai vista?
Ti ho risposto proprio ora. 


Fa piacere sapere che sai queste cose su Eco con trent'anni di ritardo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma che lo chiedo a fa', LOL!! I cazzzolici sono peggio degli struzzi!
Curati sei grave.

 ha scritto nel messaggio 
news:rwrul.283881$FR.5...@twister1.libero.it...

visto

 come faticoso sarà scrollarsi di voi atei illuministi
non gratificarlo è solo uno stronzetto

 Martina, il Pdl ha la sua Luxuria
ma non l'avevano menata per mesi con 'sta storia di "transessuali e
comunisti" in parlamento?
e ora li candidano???
a 'sto punto aspettiamo con ansia anche il primo Punkabbestia del
pdl.  :)

 varie divinità e arrivare a un pensiero razionale.
come faticoso sarà scrollarsi di voi atei illuministi e falsificatori
sistematici
www.asps.it/graalp.htm


minchione falsologo


glande Ernesto glande :-)




########


Fa piacere che anche un autentico guru della cultura laica
come Umberto Eco abbia deciso di rendere il giusto onore
all'età medievale, tanto da giocare il proprio prestigio curando
la redazione di un'opera sul Medioevo pubblicata, udite udite,
dall'Espresso.
E fa molto piacere che sia proprio lui a fare il panegirico di quell'epoca


 ha scritto nel messaggio
www.asps.it/ateiscientisti.htm#sklerokagna

 Ma che lo chiedo a fa', LOL!! I cazzzolici sono peggio degli struzzi!
Peccato! Quanti soldi pubblici spesi male, per dare da mangiare a 
questo sciocco.
-- 
Saluti
Strike

>> varie divinità e arrivare a un pensiero razionale.
  Pensiero "razionale" hai detto?
  Oki.
  Spiegami pero come mai il pensiero "razionale" diventa
  ogni 50, 100, 200 anni un pensiero Imbecille ed "Irrazionale"!
  Una volta si pensava che i virus nascessero dalla fanghiglia torbida,
prima ancora si era certissimi
   (" Evviva  il pensiero Razionale" )che la terra fosse piatta!
 Poi questo "pensiero "razionale divento' un pensiero coglione quando si
scopri non lo era!
 Fino a cinquanta anni fa si pensava che l'elettrone fosse  un "pallino"
piccino piccino che ruotava attorno all'atomo.,oggi la cosa e stata
smentita:Esso e una "nuvola di carica"..
Fino all'epoca dei fratelli Wrigths..si pensava che qualcosa di piu pesante
dell'aria non potesse volare."Pensiero razionale..Scienza".. fra qualche
annetto atterreremo anche su Marte...
Una "Scienza" che ogni quindici giorni SMENTISCE SE STESSA, cos'ha di
razionale?
Gli ufo, (dice qualche illuminata astronoma")non esistono.,Non possono
perche la relativita dice che la velocita della luce non e' superabile..e
dunque..bla bla bla..
Poi leggi che ai tempi DELLA BATTAGLIA DI CANNE, TITO LIVIO RACCONTA CHE
NUMEROSI "SCUTA INFUOCATI"ondeggiavano in cielo per osservare quella
carneficina."
lORO LI HAN PARAGONATI AGLI "SCUDI" in spagna li chiamano "Platos
Voladores.."
In Italia Piatti volanti..,e qualcuno e' stato anche rapito dagli alieni.!
Io non credo nella Scienza assunta a Divinita.Perche essa si smentisce (ed e
ovvio, visto che
ogni giorno che passa la tecnologia si evolve..e con essa la capacita di
osservare il "mondo" da altre angolazioni. ) Sono convinto che ci siano
ancora Energie splendide da scoprire....
per cui la scienza DEVE mettere,proprio se vuole evolvere, in discussione se
stessa,ogni momento..!.Ma e' per questo che porla al primo posto significa
non aver capito che cio' che oggi e scientificamente vero, domani potrebbe
non esserlo piu!
ED E QUESTO QUEL CHE IL TUO PENSIERO  "RAZIONALE " DOVREBBE SUGGERIRTI..
(perche e' l'unica cosa vera ed immutabile che rimane ..in quello che e' il
cammino della Scienza medesima...))
Saluti irrazionali...))
                                   karman

 razionale?
Razionalità e dogmatismo sono cose diverse.
Nella scienza nessuno ha verità assolute.

"?" <chi@cosa> ha scritto nel messaggio
news:49bd4fdd$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...

Me neanche nella religione, (come io la concepisco)
Cristo non ha mai imposto dogmi,e le "verita" che Lui   ci propone, al
contario della scienza,
sono eticamente valide in ogni tempo  sistema ed universo.