Newsgroup: it.politica
Titolo: GOLF E PALAZZINE A TUTTA FORZA (ITALIA)

 ... Che è appunto il partito dell'"assessore all'ambiente" del Lazio,
Marco Verzaschi, che sembra stia lì per fare tutt'altri interessi che
quelli ambientali dei cittadini, ma quelli dei vecchi e nuovi ricchi che
giocano a golf, e quelli dei palazzinari amici del Palazzinaro Maior, il
Mafioso di Arcore, e di Storace il Pugnace, evidentemente un
ambientalista a giorni alterni.
Leggete leggete, la notizia viene dal Corriere della Sera, non da un
giornale del csx:
"Un assessore all’Ambiente che invece di battersi per l’ampliamento dei
parchi ne
chiede la riduzione. É il caso di Marco Verzaschi (Forza Italia),
assessore alla Regione
Lazio, che in data 10 aprile ha inviato un ultimatum al presidente
dell’Ente parco di
Bracciano-Martignano. Se entro 10 giorni dalla data del ricevimento
l’Ente non avrà
presentato un piano stralcio per la riduzione dei confini del parco, la
Giunta regionale
eserciterà d’ufficio i suoi poteri sostitutivi. Su proposta
dell'assessore Verzaschi, la
Giunta ha già avviato l'iter per rivedere la perimetrazione del Parco,
che era stato
istituito nel ’99 dalla precedente amministrazione regionale (di
centrosinistra). Nei
comunicati ufficiali si informa che «all'interno delle aree contingue al
Parco di
Bracciano sarà previsto, in base alla legge regionale sulle aree
protette, l' esercizio
delle attività venatorie» e si spiega che «l’iniziativa della Giunta è
rivolta a far
applicare la legge che fissa un margine del 30% al complesso delle aree
naturali
protette nella provincia di Roma».
«Un argomento pretestuoso - insorge Angelo Bonelli, capogruppo dei Verdi
alla
Regione Lazio -. La percentuale del 30% come limite massimo da riservare
ad aree
protette, tirata in ballo dal Polo ogni volta che si discute di parchi,
non ha in realtà
alcun valore ordinatorio, ma solamente un valore indicativo. A
stabilirlo ci sono pareri
del ministero dell’Ambiente e recenti sentenze del Tar Lazio».
Secondo Bonelli, «la visione del Polo sul tema della protezione della
natura coincide
con quella della lobby dei cacciatori e dei costruttori. Infatti si
tenta di togliere dal
parco aree di elevatissimo pregio ambientale, come la tenuta agricola di
Vicarello, i cui
proprietari hanno chiesto la "scucitura" di cento ettari per farne campi
da golf e
altro». Stessa accusa dal Wwf Lazio: «La Regione accontenta cacciatori e
costruttori».
«Noi dobbiamo far rispettare la legge - replica Verzaschi -. I confini
devono essere
ridisegnati. Non siamo stati noi a stabilire il limite del 30%.
L’importante è puntare
sulla qualità, annettendo ai parchi le aree di maggior pregio e
liberando quelle meno
interessanti».
«La verità - attacca Bonelli - è che in piena campagna elettorale la
Regione
accontenta i gruppi di potere, alla faccia della popolazione locale che
ha depositato
migliaia e migliaia di firme a sostegno del parco».
Ma, a giudicare dal feroce dibattito animato dalla popolazione locale il
3 marzo scorso,
nella sede della cassa rurale di Trevignano, i consensi non stanno tutti
da una parte. In
quella sede gli ambientalisti dovettero piegarsi a proporre soluzioni di
compromesso,
perchè avevano contro una massa di cacciatori agguerriti, di agricoltori
che
rivendicavano il diritto a costruirsi la casa, e di giovani di An che
sulla maglietta
inalberavano lo slogan: «Parco? No grazie»."
Claudio Lazzaro
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per l'ampliamento dei parchi ne chiede la riduzione.
Mi stupisco dello stupore: evidentemente la banda
Biasotti (giunta regionale Liguria) ha fatto scuola.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Andrea wrote:

Mi stupisco dello stupore: evidentemente la banda

Biasotti (giunta regionale Liguria) ha fatto scuola.

Carissimo

Non so se c'era bisogno della banda-Biasotti (definizione che comunque
rende ...).

Il fatto è che si tratta della stessa parrocchia, rispondente
alle stesse logiche di speculazione affaristica con argomentazioni demagogiche.

Se leggi il programma elettorale di Storace il Pugnace per le regionali
dello scorso anno (lui, a differenza del portavoce Tajani il suo programma
almeno si degnò di renderlo pubblico) alla voce Aree protette puoi
trovare:

 Il Problema (il programma di Storace si articola in 1. Problema
2.Obiettivi 3.Proposte)

 

Il territorio ricompreso all'interno di aree naturali protette di interesse
nazionale e regionale si è esteso a seguito dei provvedimenti legislativi
che sono stati approvati negli ultimi anni. L’attuale normativa prevede
che le aree adibite a parco siano soggette a vincoli restrittivi che, se
non opportunamente controbilanciati da incentivazioni delle attività
economiche eco-compatibili, inducono la popolazione interessata a opporsi
all'istituzione dei parco stesso. La gestione dei territorio nelle aree
protette è spesso troppo rigida, non tenendo conto dei differenti
valori ambientali da tutelare e dei diverso grado di antropizzazione. Infatti
non vengono adeguatamente considerate le esigenze, le peculiarità
e le tradizioni delle popolazioni interessate dall'istituzione dei parco,
e le procedure amministrative previste dalla normativa vigente determinano
enormi ritardi o la mancanza di assegnazione dei fondi, nazionali e comunitari,
destinati ai parchi.

 Obiettivi

 

 La realizzazione di una concreta e diffusa opera di sensibilizzazione,
di chiarimento e di approfondimento per fornire alle popolazioni coinvolte
la certezza di non voler gestire il territorio contro ma in armonia con
esse favorendo le condizioni per un reale sviluppo socio economico all'interno
delle aree protette.

 Proposte

 

 
Rivisitare la normativa vigente adeguandola al fondamentale
principio di partecipazione effettiva della Comunità del parco nella
gestione delle risorse.


 

 • Adeguare gli strumenti finanziari finalizzandoli all'incentivazione
delle attività agricole a basso impatto e biologiche, della piccola
imprenditoria locale e dell'artigianato caratteristico, nonché al
recupero dei centri storici e dei luoghi della cultura civile e religiosa.

 

 • Determinare la fruizione turistica dei patrimonio locale naturale
e storico-culturale incentivando forme eco-compatibili capaci di diluire
nello spazio e nel tempo i carichi (ricettività diffusa, agriturismo).

 

 • Recuperare gli ambiti degradati e vulnerabili con interventi
per la fruizione e manutenzione dei paesaggio.

 

 • 
La possibilità, all'interno di una strategia generale
di tutela delle specie animali, di effettuare attività venatoria
con abbattimenti selettivi.


Si comincia con argomenti molto subdoli, partendo da basi ragionevoli
e in qualche misura condivisibili, per guidare la rivalsa dei nemici dell'ambiente,
cercando di far passare nella testa delle persone il principio plebeo secondo
cui l'amore per la natura sarebbe una fissazione della sinistra.

In pratica, i cacciatori sono incazzati con la sinistra? I palazzinari
(che non sono TUTTI i costruttori, vorrebbero Badaloni al muro? Gli abusivisti
edilizi smoccolano come cani idrofobi? Ci pensiamo noi a dargli quello
che vogliono.

Avanti, a tutta forza, verso il

NUOVO MIRACOLO ITALIANO!

Luca