Newsgroup: it.politica
Titolo: Fassino è sacrificabile, D'Alema no

Tra i disagi e i pudori della questione morale, tra i tentativi goffi
di doppiopesismo, nel mezzo di una crisi di valori, leadership e
programmi, al piddì non poteva anche mancare la vergogna di mostrare
all'esterno quali siano effettivamente le scale gerarchiche che si
confrontano, con cattiveria, ogni giorno e a furia di colpi bassi,
nella consolidata tradizione del PCI-PDS-DS-PD che vuole con
continuità il sangue politico dei propri esponenti.
Così, la segreteria in difficoltà maneggia le inchieste aperte da una
parte, per cercare di mozzare la testa dei fedelissimi a Baffino da
un'altra (sempre sotto inchiesta, va da sè); di fronte
all'impossibilità di uscirne senza vittime sacrificali, questi ordina
alle truppe di Montecitorio di votare l'autorizzazione a procedere per
Fassino, che ormai è già un dead-man walking politico, sulle
interecettazioni tra lui e Consorte, mentre impone contemporaneamente
agli europarlamentari di negarla per se stesso, sulle sue
intercettazioni con lo stesso personaggio.

 di doppiopesismo, nel mezzo di una crisi di valori, leadership e
Senti la questione tu che voti cdx te la sei mai posta?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 10:58:40
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Senti la questione tu che voti cdx te la sei mai posta?
Appunto, il tentativo goffo di doppiopesismo...

 continuitą il sangue politico dei propri esponenti.
"massivan"
Basterebbe un normale pensionamento
a 65 anni.

People Of Freedom ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sì.. ma tu personalmente te la poni la questione quando voti cdx?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 11:43:36



D'alema mi repelle.....mi fa schifo................

 Sì.. ma tu personalmente te la poni la questione quando voti cdx?
Si, me la sono posta e l'unico dubbio che avevo riguardava Ciarrapico.
Me la sono posta ancora di più quando non ho votato Rutelli a Sindaco,
visto che qualche anno prima aveva rubato anche a me (in quanto
cittadino romano) diverse migliaia di euro, per sentenza passata in
giudicato, in associazione (a delinquere) con altre belle facce del
piddì, tipo la Lanzilotta: perché, il mio caro piddino, non esistono
solo le sentenze penali, ma anche e soprattutto quelle amministrative
ed è lì che voi autosupposti superiori morali cadete come pere cotte !

 Me la sono posta ancora di più quando non ho votato Rutelli a Sindaco,
Ripeto la domanda, vediamo fino a che punto sei onesto.
LO sai quanti indagati e condannati ci sono tra gli esponenti di cdx in 
parlamento? Per fare un esempio, ve ne sono anche nel cdx ma almeno noi 
elettori di csx ce la poniamo la questione morale e la facciamo pagare 
anche al partito o aghli schieramenti di csx al momento del voto. Voi, 
come mai non ve la ponete? Siamo diversi noi o siamo più fessi a 
cercare di essere onesti?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 11:56:38


 LO sai quanti indagati e condannati ci sono tra gli esponenti di cdx in
Primo: se non vuoi ragionare *solo* sui condannati definitivi,
chiudiamola subito qui perché non ho nessuna intenzione di dire che
una persona costituzionalmente innocente non ha diritto, in assenza di
altre prescrizioni, di sedere in Parlamento o in qualche altro
Consiglio locale.
Secondo: se il Partito che presenta un condannato definitivo come
candidato si assume liberamente la responsabilità politica di portarlo
in Parlamento o in Consiglio ed altrettanto il rischio politico di
perdere quell'elezione per colpa sua, quantomeno chi osserva e chi
vota deve fare un bilancio di quanto grave sia l'effetto di quella
condanna in relazione al futuro ruolo che quel candidato dovrà
svolgere, il che comprende anche quanto la pena subita sia stata
riabilitante o meno. Per metterla in modo diverso, perché dovrei
ammettere (giustamente) che un ladro, dopo condanna e pena scontata,
debba essere riammesso in società e debba godere delle stesse
opportunità degli altri per avere un posto di lavoro, ed al tempo
stesso non dovrei consentire ad una persona, condannata, magari per
reati di cui si conosce solo il titolo ma non come si sono svolti i
fatti e il relativo processo, di potersi candidare ? Tu dirai che è un
problema di liste bloccate e posso essere d'accordo con te, anche se
con queste elezioni il numero di condannati definitivi è diminuito
rispetto ad elezioni in cui le liste bloccate non c'erano.

 Tra i disagi e i pudori della questione morale
People, parlando di "disagi e pudori", che fine a fatto l'Alitalia?
A.

 People, parlando di "disagi e pudori", che fine a fatto l'Alitalia?
Siccome è un discorso complesso, ti dico semplicemente questo (perché
lo penso): la soluzione ottenuta rispetto alla soluzione possibile (ma
non perseguita) di AF è sostanzialmente equivalente, anche dal punto
di vista dei costi.

 wrote:

E poi fanno i moralisti con Berlusconi.
Ci sono molti modi (come giustamente osservi qui)
di essere assolutamente immorali, meschini.
Per opporsi a Berlusconi avremmo bisogno di colombe,
non di serpenti.


Ah sì?
In pratica ridurre del 50% la compagnia, accollare i debiti allo
stato, e metterci su 300milioni di euro in più, è *equivalente*?
Allora ha ragione la Gelmini: la scuola fa cagare, non si fa nemmeno
più aritmetica come si deve!
A.

 rispetto ad elezioni in cui le liste bloccate non c'erano.
Sì.. ma siamo parlando di questione morale che voi di cdx avete tirato 
fuori nei confronti di esponenti di csx, quando alcuni di essi non sono 
nemmeno indagati! Io parlo di opportunità politica di chi sapendo di 
essere indagato o peggio condannato, anche se solo in primo grado, 
debba o no assumersi la responsabilità di aspettare almeno la 
conclusione della sua vicenda giudiziaria; per una questione di 
limpidezza morale. Perché in altri paesi ci si ferma anche di fronte ad 
un solo dubbio di rettitudine morale, gli elettori se la pongono, ed 
invece in Italia tutto è ammesso, anche l'illegalità, l'importante è 
essere potente e in grado di contraccambiare i favori?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 12:55:01


 A.
"massivan"
Mangiata dagli squali, perché?

 un solo dubbio di rettitudine morale
Perché evidentemente c'è la convinzione che se un politico viene
indagato o condannato è esclusivamente per un suo comportamento
scorretto e che le sue responsabilità sono ascrivibili solo a lui e
non anche, in modo generico, alla parte politica cui appartiene (e
questo è dovuto anche al funzionamento e alla reputazione del
rispettivo sistema della giustizia), mentre da noi se uno viene
indagato, *anche senza notizia di reato*, ripeto, *anche senza notizia
di reato*, è già automaticamente un mascalzone e per sempre (il che,
per me, è contrario al significato di dare una pena e di darla
limitata nel tempo e nello spazio) e la sua parte politica viene
attaccata in modo specioso per questo, anzi si fa politica solo su
questo e per anni e anni (perché questi sono  i tempi della giustizia
italiana).
O noi ?

Se non hai voglia di discutere e di provare almeno a capire le ragioni
della controparte che discuti a fare ?
Saluti, buona domenica.

 scorretto e che le sue responsabilità sono ascrivibili solo a lui e
No, caro mio.. perché in quei paesi, il politico di dimette e si mette 
nelle mani della giustizia, perché proprio lui deve credere a quello 
stato che rappresenta. Si chiama senso del dovere istituzionale e 
rettitudine morale, cosa assai scarsa in questo paese.
I tempi della giustizia si potrebbero accorciare se con ciò si evitasse 
di sovracaricare le procure di lavori interminabili, lungaggini 
burocratiche, cavilli dei codici e codicilli e degli avvocati, mancanza 
di personale, pressioni da una parte e dall'altra, etc...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 13:09:34


 nella consolidata tradizione del PCI-PDS-DS-PD
perchè nessuno cita mai la consolidata tradizione del PNF-MSI-AN-PDL?
boh!!
-- 
CoyoteUgly


Non è un problema di "ragioni", è un problema di *fatti*.
Sono stati buttati nel cesso 300milioni di euro, la compagnia è stata
dimezzata e non si sa se dopo tutto questo riuscirà a volare.
A.