Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Consiglio d’Europa progetta l’ateismo di Stato

Il Parlamento del Consiglio d’Europa progetta l’ateismo di Stato
 
Il nuovo ordine religioso
Limitare la libertà della Chiesa in nome dei diritti delle donne e 
lezioni di storia delle religioni uguali per tutto il Continente. 
Così il Parlamento del Consiglio d’Europa progetta di realizzare 
l’ateismo di Stato
di Riccardo Cascioli
Hai voglia a dire che è la Chiesa a interferire negli affari della 
politica. La verità è che c'è una ventata (diciamo pure un uragano) di
statalismo a livello europeo che interferisce gravemente negli affari
della religione, e soprattutto di quella cattolica, cercando di 
metterla sotto tutela. Se è sotto gli occhi di tutti ciò che sta 
accadendo in Italia - con le forze sconfitte nel referendum sulla Legge
40 che hanno scatenato la campagna d'autunno contro la Chiesa -, meno 
evidente, ma non per questo meno preoccupante, è ciò che sta avvenendo
in Europa.
Lo dimostrano due votazioni effettuate il 4 ottobre scorso all'
Assemblea Parlamentare del Consiglio d'Europa, l'organismo pan-europeo 
che raggruppa i 46 Paesi del Vecchio Continente. La prima è 
l'approvazione della Risoluzione 1464, "Donne e religione in Europa",
dove si comincia con il riconoscere che la religione "gioca un ruolo
importante" nella vita delle donne europee (art.1), ma per dire subito
dopo che "questa influenza è raramente benigna: i diritti delle donne
sono spesso ridotti o violati in nome della religione" (art.2).
La religione, dunque, fa male, e questa è una legge generale.
Entrando nel dettaglio, da una parte - dice la risoluzione all'art. 3 -
troviamo "violazioni estreme", quali i "cosiddetti crimini d'onore, i
matrimoni forzati e le mutilazioni genitali femminili", che sebbene in 
crescita sono però ancora rari in Europa. La risoluzione, se ne deduce,
non è stata proposta dunque per questi casi. Infatti pare che il 
problema vero delle donne in Europa siano "più sottili e meno 
spettacolari forme di intolleranza e discriminazione" che però hanno
come effetto la stessa "sottomissione delle donne", ad esempio 
"rifiutando di mettere in questione una cultura patriarcale che 
mantiene il ruolo di moglie, madre e casalinga come ideale" (art.4). 
Quale sarà questa religione, peraltro descritta in modo caricaturale,
che vorrebbe l'Europa come l'Afghanistan dei taleban?
Ma se una donna decidesse di sua iniziativa di stare a casa per 
crescere i propri figli? Vorrebbe dire che è plagiata e lo Stato deve
dunque liberarla dalla religione. Leggere per credere: "La libertà di 
religione - si dice facendo appello alla responsabilità degli Stati 
membri - non può essere accettata come pretesto per giustificare le 
violazioni dei diritti delle donne, siano essi aperte, subdole, legali
o illegali, praticate con o senza il consenso nominale delle vittime,
le donne" (art. 5).
Bisogna però aspettare ancora qualche articolo per capire l'obiettivo
vero della risoluzione. Nell'elenco delle richieste che il Consiglio 
d'Europa fa agli Stati membri troviamo infatti all'art.7.3 che deve
essere garantita "la separazione tra chiesa e Stato (minuscole e 
maiuscole come nell'originale, ndr) che è necessaria per assicurare che
le donne non siano soggette a politiche e leggi religiosamente ispirate
(
p.es
. nell'area della famiglia, del divorzio e dell'aborto)".
Eccoci perciò al dunque: il più grosso pericolo - dal punto di vista
religioso - che corre oggi l'Europa non è il terrorismo e 
fondamentalismo islamico, ma il rischio di essere influenzata dalla
Chiesa cattolica in materia di vita e famiglia. Per cui gli Stati 
europei devono limitare la libertà di religione laddove entri in 
conflitto con i diritti delle donne, ad esempio quando venga "limitata
la libertà di movimento o il loro accesso alla contraccezione venga 
impedito dalla famiglia o dalla comunità" (art. 7.4).
Non basta: gli Stati devono "rifiutare che dottrine religiose 
democratiche e irrispettose dei diritti delle donne influenzino le
decisioni politiche" (art.7.6). Tale pensiero non è molto distante
dalla prassi consolidata nella Cina comunista: la religione è tollerata
come fatto privato, e in ogni caso non può predicare ciò che è in 
contrasto con l'ideologia di Stato.
Così arriviamo al paradosso per cui - secondo la risoluzione del 
Consiglio d'Europa - alla Chiesa cattolica è fatto divieto di insegnare
la propria dottrina in materia di sacralità della vita e di famiglia.
Tali affermazioni sono poi rafforzate dalla Raccomandazione 1720 
approvata lo stesso giorno dalla stessa Assemblea parlamentare, 
riguardante "Educazione e religione". Se la religione - come abbiamo 
visto - è una minaccia, allora è importante educare alla religione nel
modo giusto. Nella raccomandazione, infatti, si riconosce che molti 
problemi - fondamentalismo, razzismo, xenophobia, conflitti etnici -
nascono da ignoranza religiosa, come quella che porta tanti giornalisti
a "proporre parallelismi tra Islam e certi movimenti fondamentalisti e
radicali" (art.4).
Il Parlamento del Consiglio d'Europa chiede dunque al Consiglio dei 
ministri essenzialmente due cose:
1. Un programma di studio della religione per la scuola primaria e 
secondaria sostanzialmente uguale per tutti, pur nel rispetto delle 
diverse situazioni locali. Cardine dell'insegnamento deve essere 
"la storia delle principali religioni così come la scelta di non avere
religione" (art. 14.2). Lo scopo è "far scoprire agli studenti le 
religioni praticate nel proprio Paese e in quelli vicini, e far loro 
capire che ognuno ha lo stesso diritto di credere che la propria 
religione è la vera fede" (art. 14.1). In questo quadro "Paesi dove c'è
predominanza di una religione devono insegnare le origini di tutte le
religioni piuttosto che favorirne una o incoraggiare il proselitismo"
(art. 8).
Possiamo stare sicuri che prossimamente qualcuno si appellerà a questa
raccomandazione del Consiglio d'Europa per colpire l'insegnamento della
religione in Italia, anche perché il nostro Paese si trova in difetto
anche sulla seconda richiesta, ovvero:
2. Tocca agli Stati formare il personale che deve insegnare le 
religioni secondo i suddetti criteri, e agli Stati tocca anche il 
compito di far scrivere e fare adottare i conseguenti libri di testo
(art. 14.6). Il personale preparato a fare questo però scarseggia, 
dicono i parlamentari europei, quindi ecco l'idea: il Consiglio dei 
ministri deve farsi carico di creare un "Istituto Europeo per la
formazione degli insegnanti di studi comparativi delle religioni" 
(art. 13.3).
E così il quadro normativo è completo. Possiamo stare certi che gli 
assalti di questi mesi alla Chiesa, in Italia, sono ancora niente 
rispetto a quello che verrà.
***
UN’ISTITUZIONE A DIFESA DEI DIRITTI UMANI
Il Consiglio d'Europa è la più antica istituzione europea: fondata nel
1949 con lo scopo di difendere i diritti umani e la democrazia 
parlamentare, raggruppa oggi 46 Paesi del Continente, ha sede a 
Strasburgo e produce accordi per uniformare le pratiche sociali e 
legislative dell'intero Continente. Dal 1989 il suo lavoro principale
è quello di garantire la transizione dei Paesi ex comunisti, sia 
assistendoli nel consolidare riforme politiche e sociali che 
affianchino quelle economiche, sia nel fare osservare il rispetto dei 
diritti umani. Tra gli organi principali troviamo: il Consiglio dei 
Ministri (composto dai 46 ministri degli Esteri o dai rappresentanti 
diplomatici a Strasburgo), che è il principale organo decisionale; e 
l'Assemblea Parlamentare, composta da 630 membri provenienti dai 46 
Parlamenti nazionali. Quest'ultima si riunisce in quattro sessioni 
l'anno, ciascuna di circa una settimana. L'Assemblea parlamentare può
adottare tre diversi tipi di testi: la raccomandazione, che contiene 
proposte indirizzate al Consiglio dei ministri e la cui realizzazione
è competenza dei singoli governi (richiede la maggioranza di due terzi
dell'Assemblea); la risoluzione, che prende decisioni su materie di
propria competenza o esprime punti di vista che hanno valore di 
indirizzo politico; l'opinione su questioni poste dal Consiglio dei
ministri, come l'ammissione di nuovi membri, ma anche sulle bozze di
convenzione, sul bilancio, sulla realizzazione della Carta Sociale.
Il Timone, n. 47, Novembre 2005
 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il Parlamento del Consiglio d'Europa progetta l'ateismo di Stato
Magari fosse vero...
Peccato che sia solo una troiata da prete. 

 wrote in message
news:3ubfv3F...@individual.net

Dissimulare, l'ultima risorsa del partito radicale di massa


 Dissimulare
No, puttanate da prete e le solite teorie da nostalgico catto-
fascista quale sei del grande complotto mondialista-demo-pluto-
giudaico-massonico-comunista-blah-blah-blah... Mai letto altro
da parte tua. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5cc99f81ef4bb8a036a...@mygate.mailgate.org...

In ogni caso, meglio "l'ateismo di Stato" (traduco in italiano corrente per 
i non cattotalebani: "Stato laico e liberale") della teocrazia che vorresti 
instaurare tu e i tuoi amici cattotalebani. Il primo perlomeno garantisce a 
tutti la possibilità di vivere in sintonia con i propri sentimenti 
religiosi, senza obbligare gli altri a fare altrettanto e senza essere 
obbligati da alcuno. La teocrazia obbliga a seguire una certa condotta 
morale e religiosa, anche se non la si condivide.
Federico 

 Federico
Vaglielo a spiegare ai cattotalebani che vivono in un contesto civile e che 
le loro convinzioni riguardano solo ed esclusivamente quelli che, bontà 
loro, si professano cattolici praticanti ed osservanti; e soprattutto che 
non hanno ALCUNA autorità morale sui non cattolici e quindi: atei, 
agnostici, protestanti, buddisti, animisti, musulmani, induisti e 
quant'altro.
E se non riescono a capire questo semplicissimo assunto credo che sia chiaro 
con chi abbiamo a che fare.
E che tipo di misure prendere.