Newsgroup: it.politica
Titolo: Ve l'immaginate Di Maio premier?

Morirei dalle risate, sarebbe la mia fine. 
 
 


 
Una realista credibile alternativa?


pensa che c'è pure di peggio
 
Prova ad immaginarti nuovamente il nano o salviminkia come premier
 


Magalli.


Gentiloni


oppure renzi, non c'è limite al peggio
 


 
  a me va benissimo trovare un'alternativa anche a questo, ovviamente 
all'interno del centro sinistra
 


wrote:

Senza dubbio il meno peggio, anche se non credo possa bastare.

 Morirei dalle risate, sarebbe la mia fine.
 
Ma perchè no? Di Maio è un giovane laureando con le idee chiare, è intelligente e onesto; Craxi non era nemmeno diplomato ed era un ladrone colluso.

 Di Maio è un giovane laureando
 
ROTFL!
Un genio!


Tanto "meno peggio" da costringere il vecchio Eugenio Scalfari a preferirgli il  delinquente massone piduista pregiudicato Berlusconi!
 
L'imbecille in cravatta che confonde il Cile col Venezuela e crede che quest'ultimo non abbia petrolio ha sparato l'ennesima cazzata: la Russia si affaccia sul Mediterraneo!!!!!!!!!!
 
A uno così, che pure ha fatto il liceo senza incamerare le nozioni di terza elementare, vorresti affidare la guida di questo disgraziato Paese (disgraziato perché abitato da una generazione di analfabeti?)
 
e


Si', laurendo in ingegneria (cacciato!), laureando in giurisprudenza (interrotto per avere la lotteria di Grillo), è un licealino di una ignoranza tragica.
 
e

 Morirei dalle risate, sarebbe la mia fine.
 
Tutto sommato un bel modo per tirare le cuoia, pero' :-)

 Prova ad immaginarti nuovamente il nano o salviminkia come premier
 
E vedrai  se uno di quei coglioni non ci diventa davvero premier ;-) 


Qualcuno potrebbe pensare che pd e cloacaitalia rappresentino alla fin fine gli stessi interessi. Entrambi sono europeisti, liberisti in economia, filoatlantici, li differenziano solo sfumature. Per quanto riguarda le parole di Di Maio sulla Russia, non conosco la citazione esatta, ma tecnicamente la Russia ha 2 basi nel Mar Mediterraneo: Latakia e Tartus in Russia. Tali basi sono in tutto e per tutto territorio russo, con tanto di cippo rosso e verde a segnare il confine ufficiale del territorio.


Scusa, ma se i gran professori hanno firmato accordi-golpe che subordinano la legislazione nazionale a quella europea emanata da un branco di oligarchi.... meglio evitarli i prof. Ti pare?


aHAHHAH!!!!  Essere europeisti è u grande ideale, necessario alla salvezza del pianeta. Solo collioni super possono pensare che sia meglio una staterello nazionale che  non conterebbe un gennarino!
 
Cloaca Italia è stata votata pe 20 anni dal "popolo sovrano", saranno tutti pantegane?
 
e

e
 
Non e' da escludere.

Qualcuno potrebbe pensare che pd e cloacaitalia rappresentino alla fin fine gli stessi interessi. Entrambi sono europeisti, liberisti in economia, filoatlantici, li differenziano solo sfumature. Per quanto riguarda le parole di Di Maio sulla Russia, non conosco la citazione esatta, ma tecnicamente la Russia ha 2 basi nel Mar Mediterraneo: Latakia e Tartus in Russia. Tali basi sono in tutto e per tutto territorio russo, con tanto di cippo rosso e verde a segnare il confine ufficiale del territorio.
Quindi proprio una bischerata Di Maio non ha detto.

 meglio una staterello nazionale che non conterebbe un gennarino!
 
 
"Cloacaitalia" è sì europeista, ma nei fatti sta valutando (per
ora solo a parole) l'introduzione di una moneta complementare.
Difficile dire se sia un'intenzione reale o una trovata per soste-
nere l'alleanza con la lega. Se la sua posizione fosse realmente
questa, l'europeismo "azzurro" non sarebbe una fede incrollabile
come quella che invece dimostra il PD. Perchè introdurre una moneta
complementare significa:
 
- avere presente che le politiche UE non sono ottimali per la
  nostra economia nazionale. D'altra parte una sola politica
  economica e monetaria per tanti paesi profondamente diversi
  in termini di fondamentali era evidente che non poteva fun-
  zionare se non a caro prezzo (e a pagare si sa chi è di solito).
 
- lasciarsi aperta una porta di servizio per un eventuale uscita
  dall'eurozona, senza possibilità che ti chiudano i rubinetti come
  hanno fatto in grecia. E questo mi sembra ovvio che denoti una
  qualche perplessità nei confronti dell'eurozona.
 
Su questo punto il PD sembra invece non esprimersi, forse
dimostra una fede incrollabile nell'eurozona o forse ha
qualche interesse a non metterla in discussione dopo averla
sostenuta così a lungo. Ed è l'unico grande partito italiano
a non avere una proposta del genere:
- lega nord: minibot (Borghi)
- M5S: moneta fiscale (tra cui i CCF, v.di prof Cattaneo)
- "CI": come detto B ha dichiarato la possibiltà di introdurre
        moneta parallela
 
In ogni caso su questo punto il PD non sembra (o almeno
non che io sappia) aver valutato alcuna possibilità in
merito: la nostra moneta è l'euro e ci vuole più europa.
 
 
"Essere europeisti" può voler dire tante cose o nessuna.
Il passato del nostro dopoguerra dimostra che il nostro
staterello tutto sommato ha funzionato meglio quando aveva
in mano tutte le leve di comando. Diciamo almeno fino a fine
anni 70. Pur con tutti i suoi limiti, la sua corruzione (che
c'è ancora...), le sue insanate asimmetrie nord sud (che ci
sono ancora ecc ecc).
Non solo, ma anche in campo internazionale eravamo in grado
di difendere l'interesse nazionale meglio di adesso in cui
non possiamo attuare le politiche necessarie perchè ci sono
i vincoli UE che ce lo impediscono. Basta capire quanto abbiamo
contato ora che siamo dentro l'UE nella vicenda libica, e quelli
erano nostri interessi. Ci siamo scordati dei risultati portati
a casa da Mattei quando eravamo uno staterello?
 
Essere europeisti si può anche senza rinunciare al nostro
stato nazionale, d'altra parte gli stati europei hanno
cooperato anche prima dell'unione europea per tutto il
dopo guerra, pur mantenendo le proprie diversità e esigenze
peculiari.
 
Si tratta anche di capire se l'ideale cui tendere è
l'europeismo o il benessere della maggioranza dei cittadini,
perchè ad oggi le due cose non hanno dimostrato di coincidere.
E ormai in pochi non hanno ancora compreso che dietro l'idea
euro-estremista stavano grandi interessi di pochissimi.
 
Ciao