Newsgroup: it.politica
Titolo: I Matrimoni tra gay

Scusate se pongo la questione, ma non riesco a capire dove sia il problema
nell'accettare un "matrimonio" tra gay.
A differenza dell'adozione, che tira in ballo motivi etici e pedagogici,
un'unione tra una coppia omosessuale, maschile o femminile, consiste
semplicemente da quel che ho capito nell'accordare agli stessi uno stato di
famiglia e dare loro lo status di coniugi, economicamente e civilmente.
Ora, escludendo che ciň possa chiamarsi matrimonio, in quanto questo
significa storicamente e socialmente l'unione di due persone di diverso
sesso, perché non concedere il diritto ad una persona di formare una coppia
di fronte alla legge con un individuo dello stesso sesso?
Andrea

 voleri espressi nel testamento spesso possono essere rispettati)
Appunto... quindi sei d'accordo con me nel dire che sarebbe giusto
legalizzare l'unione tra coppie gay?


ma non ne farei nemmeno un problema di gay o etero
c'e' una coppia, punto.

  "El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> wrote in message
news:Jazid.127071$b5.62...@news3.tin.it...

  Ma che bisogno c'e'?
  Se due omosessuali vogliono vivere assieme nessuno glielo impedisce!

   Se due omosessuali vogliono vivere assieme nessuno glielo impedisce!
Ma non hanno i diritti civili ed economici identici ad una coppia
regolarmente sposata...

 Andrea
mavvvvvaffanculo!

...

mavvvvaffanculo!



E' peccato, e "loro" hanno anche il compito di "salvarci" dal 
peccato..
Non molto diversamente da Stalin, che si era assunto il compito di 
"salvare" il sistema che aveva ideologizzato...anche se questo sarebbe 
costato sacrifici e dolori per il suo popolo.
Capita sempre cosi, quando si ha a che fare con i dogmatici...
Un dogmatico non ammette *MAI* mediazioni, proprio perche il dogma č 
un principio inalienabile ed autoreferenziale.
Saluti
Il GecKo
-- 
I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man 
avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in 
sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica 
ripetitiva." -Kristian Wilson, Nintendo Inc
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 c'e' una coppia, punto.
E non puoi. Sai perchè non puoi? Perchè la coppia etero *ha scelto* di non
sposarsi e quindi di *non volere* tutte le conseguenze del matrimonio
(civile, lasciamo fuori il concordatario ovviamente). L'alternativa c'è, ma
loro non l'hanno voluta, mi spiego? Invece non vedo concreti ostacoli alla
possibilità che i gay scelgano di stipulare un accordo che ne regolamenti il
rapporto.

 mavvvvaffanculo!
ma perché no?

"El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:n5Jid.128170$b5.63...@news3.tin.it...

Grande! :-)))))))))

  "El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> wrote in message
news:DgAid.265995$35.12...@news4.tin.it...

  Si possono comunque organizzare se vogliono.
  Basta che entrambi sul testamento mettono l'altro come erede.


Mai sentito parlare di quote di legittima? :P

...

grande cosa? 
uno che tollera i matrimoni gay deve solo andare a fare in culo.

   Basta che entrambi sul testamento mettono l'altro come erede.
Buongiorno. Benvenuto sul pianeta terra. 
La informo che in base alla legislazione vigente, tale testamento può
essere impugnato dagli eredi "legittimi", considerati tali dalla
legge, nei quali il convivente, omosessuale non figura.
Parimenti non vengono riconosciuti prelazioni o diritti su immobili;
allo stesso modo, sempre in base alla legge, ad un omosessuale o
convivente può essere impedito di assistere il proprio compagno/a
durante la cura in ospedale, etc etc.
Quindi no, non possono comunque organizzarsi se vogliono.
Buon ritorno sul suo pianeta e torni presto a trovarci, possibilmente
senza scrivere boiate.
saluti
marco minardi

 
Di chi, scusa?

 Il tuo argomento crolla rovinosamente.
E fratelli.
Ricstruzione immediata delle sue argomentazioni. :-)
Saluti
    GC

, 
 
mmi...@yahoo.co.uk
 
 Marco Minardi stupidamente ebbe a dire:

MA che fai parli di legge, legalità e giustizia a un palese iimbecille?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:4190E55A...@NOSPAMlibero.it...

Se c'e' un testamento i fratelli si attaccano.
-- 
lo Splenetico

 Se c'e' un testamento i fratelli si attaccano.
Hai ragione.
Pero', in caso di testamento, senza coniuge e senza figli, hanno diritto gli
ascendenti del 33.33% (fino ad un massimo del 66.66%).
Saluti
    GC

 Il tuo argomento crolla rovinosamente.
Achille ha già risposto come avrei fatto io, riguardo argomenti su eredità
etc, quindi non ripeto, vi leggo volentieri.
Per quanto riguarda, invece, l'assistenza durante cura, può essere negata
dai familiari (genitori, fratelli, sorelle...).
Per quanto riguarda il diritto del convivente ad avere agevolazioni
relativamente a casa abitata da entrambi, nada, anche in questo caso non
c'entrano moglie e figli.
Per essere un crollo rovinoso, ho visto di peggio.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:MPG.1bfb03e2f...@news.tin.it...
  > >
  > MA che fai parli di legge, legalitą e giustizia a un palese iimbecille?
  Vai in Corea del Nord stupido comunista!

   Vai in Corea del Nord stupido comunista!
Bč? A Serg1 si e a me non si risponde? Te la scordi la birra, a
Londra...
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
  > news:cmqs0u$j30$
1...@hercules.btinternet.com
  >
  > >   > MA che fai parli di legge, legalitą e giustizia a un palese
iimbecille?
  > >
  > >   Vai in Corea del Nord stupido comunista!
  >
  > Bč? A Serg1 si e a me non si risponde? Te la scordi la birra, a
  > Londra...
  >
  > saluti
  > marco minardi
  Quale birra?