Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda finora senza risposta.

C'è qualcuno che potrà darci un esempio di una nazione che risulta più ricca 
e prosperosa dopo l'esperienza di un governo di sinistra excomunista?
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
Anch'io snobbo i segaioli comunisti!
alt.sex.passwords V.S.F.L.P
http://snipurl.com/r30k
Vota l'antipatico
http://snipurl.com/q39x
http://www.ricontiamo.com/
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
Oggi le comiche!!
http://snipurl.com/ql0o
 


O yea. La parte dell'India chenonmiricordocomesichiama è la parte dove
la gente vive meglio e c'e' un'aspettativa di vita molto più alta.
Anche io ho una domanda adesso:
Silvio dove hai preso i soldi? (cit)

ponzetti ha scritto:

O controllato si chiama Kerala.


O yea. La parte dell'India chenonmiricordocomesichiama è la parte dove
la gente vive meglio e c'e' un'aspettativa di vita molto più alta.
ROTFL!!!
Anche io ho una domanda adesso:
Silvio dove hai preso i soldi? (cit)
Che centra?    apri un 3d!!


 e prosperosa dopo l'esperienza di un governo di sinistra excomunista?
l'italia tra il 1996 ed il 2001. 

la gente vive meglio e c'e' un'aspettativa di vita molto più alta.
non vale, il Kerala non è una nazione :P

Alexienovich ha scritto:

è abbastanza vero

Arturo Funke ha scritto:

No è l'India che è una confederazione :D

 ha scritto nel messaggio 
news:448596b8$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...

   ROTFL!!!
Con un buco di 35.000.000.000.000!!!!


> Con un buco di 35.000.000.000.000!!!!
non era facile, ma qualcuno di tua conoscenza
è riuscito a fare peggio. 

 è riuscito a fare peggio.
I numeri?


e prosperosa dopo l'esperienza di un governo di sinistra excomunista?
excomunista è termine del tardo Novecento.
Oggi che l'UNIONE è liberalsocalista come il Labour inglese e il
Partito Democratico Americano, tanto che Blair e Clinton discutono con
Prodi di ULIVO MONDIALE, si può dire che SEMPRE gli Stati più ricchi e
benestanti sono quelli governati in maggior parte del tempo dalla
Sinistra.
Anche in Italia: dove si vive meglio? Ma in TOSCANA e i EMILIA no?
e.
O Roma o Orte: la parodia di una parodia:la marcia su Roma del piduista mafioso Berlusconi

 I numeri?
le conclusioni della commissione istituita per
effettuare la ricognizione sui conti dello Stato indicano
un rapporto deficit-Pil nel 2006 al 4,1%
(dato tendenziale, a politiche e legislazione invariate)
con il rischio di salire almeno al 4,6%, e in crescita
pertanto rispetto al 3,8% contenuto nella relazione
trimestrale di cassa. Sul conseguimento di questo
risultato "pesano numerosi rischi".

Tu avresti preferito vivere nel Cile di Allende o in quello di
Pinochet?

 ha scritto nel messaggio 
news:44859b57$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

      TREMONTI: CONTI PUBBLICI MIGLIORI DEL PREVISTO
      "Sono soddisfatto, vuol dire che la cura ha funzionato".
      Lo ha affermato Giulio Tremonti, commentando i dati sul rapporto 
Deficit/Pil, che vedono il rapporto al 4,1% minore del target del governo 
fissato al 4,3%. "Il 4,1% ha sorpreso anche me è un risultato oggettivamente 
positivo: sarei stato contento anche se fosse stato al 4,3". Quanto 
all'ulteriore calo dell'avanzo primario, sceso allo 0,5%, Tremonti 
minimizza: "L'avanzo primario è un indicatore importante, ma quello che 
preoccupa in Europa è il debito di alcuni Paesi, come la Francia e la 
Germania, che è schizzato in modo vertiginoso. E' curioso che qui in Italia 
si discuta sull'avanzo primario".


 Prodi di ULIVO MONDIALE,
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA


 qui in Italia si discuta sull'avanzo primario".
quello che dice tremonti nn fa testo, ormai la conoscono
tutti la sua obbiettività... lui minimizza e noi tutti siamo a
pigreco mezzi! 

 risultato "pesano numerosi rischi".
Lascia perdere, è troppo difficile per lui...

 trimestrale di cassa. 
E gia' "vantarsi" di un 3.8.......

 ha scritto nel messaggio 
news:44859de6$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...

        rotfl!!!
Mi spieghi le differenze tra quello che diceva Tremonti e la comissione?


AHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA
Una bella risasta fa tanto buon sangue! E in fondo anche l'ignoranza e
il credere in babbo Natale aiuta a vivere spensieratamente!
povero lavacessi, quanto eui...spensierato! ;-)
BUONA LETTURA:
Fassino, Rutelli e Tony consulto sull´Ulivo mondiale
GOFFREDO DE MARCHIS
03-06-2006
ROMA - L´Ulivo, il Partito democratico e anche il posto giusto, nel
mondo e in Europa, per il nuovo soggetto politico del centrosinistra.
L´Internazionale socialista e il Partito del socialismo europeo?
Oppure una nuova sigla da costruire parallelamente al lavoro italiano
di Romano Prodi, Piero Fassino e Francesco Rutelli? Per non sbagliare
ieri il premier britannico Tony Blair li ha visti tutti e tre.
Parlando soprattutto d´altro, tanto più con il presidente del
Consiglio: Iraq, Iran, Afghanistan. Ma c´è stato spazio e tempo,
magari a margine dell´ordine del giorno, per parlare della «cosa»
nuova che vogliono fare gli italiani. Sempre loro, già protagonisti
della precedente esperienza dell´Ulivo mondiale. A Villa Wolkonsky, la
residenza dell´ambasciatore inglese a Roma, Fassino è stato con Blair
per più di un´ora. Alla fine gli ha spiegato quello che hanno in testa
i leader ulivisti: il Partito democratico. «E uno dei temi è anche la
collocazione europea e internazionale del nuovo soggetto», ha detto il
segretario dei Ds a Blair. I dirigenti della Margherita, a cominciare
da Rutelli, non vogliono «morire socialisti», i dirigenti della
Quercia, a cominciare da Fassino e D´Alema, hanno molte remore ad
abbandonare una famiglia, quella socialista, abbracciata dopo la
caduta del Muro. Questa ricostruzione, ovviamente, è rimasta fuori dal
colloquio di Villa Wolkonsky. Ma Blair è l´interlocutore giusto per
capire se ci sono i margini di un comune approdo internazionale,
quando sarà. E se sarà in tempi brevi, come spera qualcuno (2007?),
allora bisogna prepararsi. Teorico della Terza Via e del centerleft,
Blair è stato il primo a parlare di un superamento dell´Internazionale
socialista, per aprirla definitivamente ai Democratici Usa. Ma era il
´98 e alla Casa bianca c´era Bill Clinton. Insomma, tutto sembrava più
semplice. L´Internazionale di «centrosinistra» è rimasta sulla carta.
Anche ieri Blair ha ricordato ai suoi interlocutori italiani: «Io
resto il leader di un partito socialista, pur continuando a pormi il
problema dell´alleanza tra il centro e la sinistra». Per lo sbocco
europeo e mondiale bisogna dunque fare i conti con quello che esiste
già. C´è un´Internazionale socialista che non ha più connotazioni
ideologiche, se non nel nome e nella storia. Alla quale aderiscono
partiti che socialisti non sono. Alla quale, come osservatori,
partecipano anche think tank dei Democratici americani. Al quartier
generale della Quercia tengono aperta la porta a una trasformazione di
quell´organismo nei prossimi mesi o anni, ma ripetono: «Il punto di
riferimento più importante, anche per il Partito democratico, è il
socialismo europeo». Così come lo è per il New Labour creato dall´uomo
che ha rivoluzionato la sinistra in questi ultimi anni. A cena cambia
il protagonista italiano, non l´ospite straniero. Il primo ministro
inglese si accomoda a un tavolo panoramico dell´Hotel Hilton con
Francesco Rutelli e le mogli. Il vicepresidente del Consiglio è
l´altro vertice del triangolo ulivista. È stato proprio il leader
della Margherita a porre tra le condizioni per la nascita del Partito
democratico un nuovo scenario delle collocazioni internazionali. Cioè
ha messo sul piatto tutti i suoi dubbi sull´approdo socialdemocratico.
Rutelli e Prodi, in Europa, hanno dato vita al Pde, che però sembra
solo una stazione di passaggio verso qualcosa di più grande e di più
moderno. E la lezione di Blair ha ispirato l´ex sindaco di Roma negli
ultimi anni, soprattutto per la politica estera e per le riforme del
Welfare. Ma adesso tutto l´Ulivo guarda al premier britannico, a "The
Boy", come viene definito da una biografia italiana, per unire centro
e sinistra, per diventare un esempio mondiale.