Newsgroup: it.politica
Titolo: LA SFIDA DI PANNELLA

Dal Corriere della Sera di oggi
SE LO STATO E’ DI ROVESCIO
di ANGELO PANEBIANCO
Marco Pannella è al sesto giorno di digiuno totale, della fame e della
sete, e la sua vita è ormai appesa a un filo. La ragione di questa
azione estrema è il vulnus arrecato alla nostra democrazia
costituzionale dalla non volontà del Parlamento, che si protrae da
diciassette mesi, di eleggere i due giudici mancanti della Corte
Costituzionale. Questa inerzia ha già procurato, fino a pochi giorni
fa nell'indifferenza generale, grave nocumento alla funzionalità
dell'organo preposto al controllo di costituzionalità delle leggi,
l'organo che (insieme al presidente della Repubblica) ha il compito di
«custode della Costituzione». Molti vedono una terribile sproporzione
fra la posta in gioco e il rischio di morte che corre Pannella, malato
di cuore. Siamo in fondo abbastanza disincantati per non concedere
alla nostra Corte Costituzionale il rispetto che l'America tributa
alla sua Corte Suprema. Un'azione estrema, dunque, quella di Pannella
in difesa di cose - la Costituzione, il diritto calpestato - che,
apparentemente, non sono vissute come veri valori nemmeno dalla classe
dirigente. Del resto, il comportamento del Parlamento è stato
rivelatore. A nome del Paese che rappresenta, con la sua lunga
inazione, ha di fatto dichiarato: che importa, in fondo, a noi
italiani, se un obbligo costituzionale viene disatteso? Pannella si
arrabbia se qualcuno attribuisce valore «simbolico» alle sue azioni.
Ha ragione. Ciò non toglie che la sproporzione da tanti sentita fra il
mezzo scelto e il fine da raggiungere riveli qualcosa di profondo, che
va al di là del problema di un sia pur grave vulnus costituzionale. Lo
si capisce se si legge la dichiarazione di 300 detenuti solidali con
Pannella: «Assistiamo sbalorditi all'indifferenza della società e
delle Istituzioni di fronte alla mancata applicazione di quanto è
sancito dalla Costituzione». Hanno poi aggiunto: «Per questo siamo
disorientati nel comprendere la nostra punizione». Che cosa significa?
Significa che qui qualcuno si erge a difesa di qualcosa il cui valore
è incomprensibile per i più perché da tempo non esiste più: lo Stato
di diritto, la certezza della legge. 
A un recente convegno ho sentito un giurista lamentare il rischio che
il governo Berlusconi fa correre allo «Stato di diritto». Ridicolo.
Quale rischio volete che corra una cosa che non esiste più da tempo,
sotterrata tanti decenni fa? Che cosa era l'ideale dello Stato di
diritto? Era l'ideale di una libertà garantita dalla certezza delle
leggi, che a sua volta assicurava la prevedibilità del potere.
L'ideale di un sistema basato su poche, durevoli leggi (generali e
astratte), in linea di principio da tutti conosciute. Era l'ideale di
un sistema in cui il giudice fosse la bouche de la loi , l'imparziale
bocca della legge. Di quell'ideale, nella nostra storia nazionale,
realizzammo assai poco. Ma anche quel «poco» è da tempo scomparso.
Seppellito dall'alluvione legislativa, dal caos normativo, dalla
irreversibile banalizzazione della legge. Talché, non esiste
specialista che non si metta a ridere se sente oggi parlare di
«certezza del diritto». Certo, i professori di diritto (quasi tutti),
i magistrati, gli avvocati, continuano a parlarne in pubblico come se
lo Stato di diritto fosse tuttora vivente. Ne dipende la loro
legittimazione professionale. 
Ma la verità è un'altra. Assistiamo così al paradosso di una società
che parla continuamente il linguaggio del diritto, che si appella alle
leggi, in una fase in cui il «diritto» è crollato agli ultimi posti
nella gerarchia dei valori collettivi. Cosicché le leggi,
costituzionali o ordinarie, sono ormai, nella vita pubblica, solo armi
politiche che i «bianchi» usano contro i «neri», e viceversa. Mentre,
nella vita quotidiana degli italiani, si presentano, per lo più, sotto
la forma di provvedimenti giudiziari casuali, incomprensibili,
imprevedibili. In ciò consiste il dramma di cui Pannella si è fatto
interprete: nell'affermazione del valore di qualcosa, il diritto, che
quasi nessuno sente più come tale, comprese quelle «aristocrazie dello
spirito» che, a parole, sostengono il contrario.  
 
( trascritto da Cesare Simonetti )

3) Finge. Ipotesi da non scartare
Per la cronaca,il tč e l'urina hanno esattamente lo stesso colore


Il 90% della TV è del P2 spergiuro e insulta i giornalisti non comprati da lui.