Newsgroup: it.politica
Titolo: Ego me absolvo

martedì, 27 settembre 2005
Ego me absolvo
di Marco Travaglio
da "l'Unità" del 27 settembre 2005
Giustizia è fatta anche stavolta. E non sappiamo se siano più
spiritosi i giudici quando scrivono che "il fatto non è più
previsto dalla legge come reato", o l'avv. on. prof pres. Gaetano
Pecorella che esulta per la "sentenza giusta e attesa". E' una
bella lotta. I codici prevedono la formula "il fatto non è previsto
dalla legge come reato":il "più" è una chicca, uno strepitoso
svolazzo che condensa in tre lettere cinque anni di porcherie
legislative mai viste prima nel mondo, e nemmeno in Italia. Il fatto
era reato quando Berlusconi l'ha commesso, ma non lo è più da
quando Berlusconi l'ha abolito. Il tutto con l'aiuto dell'amabile
presidente della Commissione Giustizia, che è anche il suo avvocato:
un avvocato talmente bravo che difende il cliente non solo nelle aule
di giustizia, ma anche in quelle parlamentari. Ora questo mattatore
della satira giudiziaria spiega che "non esistono leggi ad personam,
ma soltanto leggi giuste: se il falso in bilancio non crea effetti
nocivi di rilievo non merita di essere punito". Pare quasi che il
fatto fosse un capannone abusivo, eccesso di velocità, un divieto di
sosta. Che cos'è invece il 'fatto" che "non costituisce più
reato"? Un'intera società con sede nelle isole del Canale, la All
Iberian , sui cui conti la Procuradi Milano ha dimostrato essere
transitati dal 1989 al '96, un miliardo dì euro finalizzati a
operazioni illecite come la corruzione di giudici tramite l'apposito
Previti, operazioni finanziarie proibite (finanziamento di prestanomi
per mascherare le reali proprietà di Telecinco in Spagna e di Telepiù
in Italia) e finanziamenti a partiti e uomini politici tra i quali
primeggia Bettino Craxi (21 miliardi sul conto personale Northern
Holding). Sulla mega-stecca a Craxi, proprio negli anni 1990-'91, nel
pieno della legge Mammì, c'è già una sentenza definitiva della
Cassazione, che dichiara colpevoli sia Berlusconi sia Craxi (reato
accertato ma prescritto nel 1999). Questo il fatto che, ad avviso del
gentile Pecorella, "non crea effetti nocivi e non merita di essere
punito ". Resta da capire perché, se erano così regolari quelle
operazioni non furono compiute in Italia alla luce del sole e
registrate sui bilanci Fininvest, ma furono affidate alla All Iberian
che non compariva nei libri contabili, anzi Berlusconi giurò e
spergiurò di non averla mai sentita nominare ("Vi pare che uno col
mio senso estetico chiamerebbe una sua società con quel nome?").
Sarebbe bastato poco, per arrivare alla condanna: la denuncia di un
azionista contro gli amministratori che gli hanno mentito. Ma, come
dice Piercamillo Davigo, dichiarare punibile il falso in bilancio a
querela del socio è come dichiarare punibile il furto a querela del
ladro. Di solito è l'azionista che trucca o fa truccare i bilanci.
Soprattutto in Fininvest, dove l'unico azionista ai tempi del fatto
era Berlusconi. L'idea che si denunciasse per farsi condannare era
azzardata. Lui non si denuncia. Lui si assolve. Il pm Francesco Greco
aveva chiesto la prescrizione del reato, ma giustamente i giudici hanno
preferito l'altra formula: il fatto non è più reato perché
l'imputato l'ha depenalizzato. Si è assolto per legge. E un vero
peccato che l'autoassoluzione, istituto inedito nel resto del mondo,
non sia alla portata di tutti. Sarebbe divertente introdursi a Villa
San Martino, a Villa La Certosae a Villa Bermuda per svaligiarne il
prelibato contenuto, poi candidarsi al Parlamento e lì depenalizzare
il furto con scasso perché "non crea effetti nocivi di qualche
rilievo e non merita di essere punito ". Dopodichè, una volta
assolti perché il fatto non è più reato, felicitarsi per "la
sentenza giusta e attesa" O, come han detto in coro i berluscones,
perché "si fa finalmente strada la verità". O, come ha osservato
Scajola, perché "viene demolito un altro mattone del castello
accusatorio". O, come ha notato un giurista del calibro di Landolfi,
"è la fine del linciaggio".
Resta un mistero perché mai Pecorella si sia battuto come un leone per
scongiurare la prescrizione e strappare l'assoluzione con quella
bella formula. Il suo illustre cliente, infatti, ha già ottenuto sei
prescrizioni per altrettanti reati accertati (gli ultimi due, per fatti
senza "effetti nocivi"come la corruzione del giudice Squillante e
un falsetto in bilancio da 1550 miliardi di lire nascosti su 64
società offshore e sottratti al fisco), grazie al gentile omaggio
delle attenuanti generiche. E tutte e sei le volte gli avvocati
esultarono per la sua "assoluzione" Forse l'ottimo Pecorella ha
finalmente scoperto la differenza fra assoluzione e prescrizione. E poi
dicono che i processi non servono.


.............................................................................................................................................
Travaglio? : Un apprensivo senza risorse
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Travaglio? : Un apprensivo senza risorse
dai non rosicare solo perche' con quella sentenza se' in effetti appurato
che a governare abbiamo una persona che ha falsato i bilanci della propria
azienda (messa cosi' va bene? ho evitato di scrivere "che a commesso il
reato di falso in bilancio").
Che bello vero? Allo stesso tizio di cui sopra e' stata anche recentemente
prescritta un'altra accusa. Che bello ancora vero?
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'