Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel silenzio dei media nazionali il Giappone prenota uranio fino al 2030


 
"Uzbekistan will supply Japan with uranium worth more than 1 billion
U.S. dollars between 2023 and 2030, according to a presidential
decree posted online on Tuesday."
 
Mi domando se l'italiota (che non e' sinonimo di italiano) ha una idea
di quanta energia si produce con $1'000'000'000 di valore di uranio.
 
Un indizio: l'uranio incide per circa il 2% del prezzo industriale
dell'energia elettronucleare.
 
Ah, per l'italiota piu' idiota: il Giappone con il cavolo che esce
dalla produzione di energia nucleare.
 
A parte una delle 12 aziende nucleari: la TEPCo, che e' quella
della capitale, quella corrotta, al centro di tutti gli scandali
del nucleare in Giappone, si' proprio quella di Fukushima.
Pare che la TEPCo avvia ventilato di passare al carbone.
E che altro potrebbe fare se esce dal nucleare ?
 
Ulteriori info:
 
"The contracts on the supply of uranium by Uzbekistan's Navoi Mining and 
Metallurgical Combine were signed with Japanese trading houses Itochu 
for 636.4 million dollars and Marubeni for 510.1 million dollars to 
cover a time span between 2023 and 2030."
 
E per capire la "taglia" dell'ordinativo:
 
"Uzbekistan, the world's seventh largest uranium producer, signed a 
seven-year uranium supply contract with the United States for 300 
million dollars in 2017, and later in 2019 a similar long-term contract 
was signed with India."
 
Brutta notizia per i produttori concorrenti americani ed australiani.

 strombazzato l'uscita del Giappone dal nucleare, 
 
Davvero? Quando e' successo?


 
Ma piu' difficile e' reperire lo stillicidio di battute, non di rado
estemporanee, in cui si infila che il Giappone avrebbe deciso di
chiudere il nucleare entra una certo anno (che cambia ogni volta).
Solo dal 2015, il tono e' cambiato, e il Giappone viene citato
sull'energia solo quando ci sono manifestazioni antinucleari, con
tanto di sondaggi ad hoc a sostenere la tesi che gli elettori non
vogliono il nucleare (ma avrebbero qualche problemino di ipocrisia
al momento del voto).


 
Articolo che non cozza minimamente con l'acquisto fatto, visto che questo e' riferito al periodo 2023-2030 (mi fido di quel che hai scritto tu), mentre secondo l'articolo di 
oggi.it
 
 
"rinunciare all’utilizzo dell’energia nucleare entro il 2040 attraverso una chiusura progressiva dei reattori"
 
Cioe', secondo te fino al 2040 cosa fanno, stanno a grattarsi i pollici? O vanno a kerosene?


 
Lo strombazzamento dell'uscita giapponese dal nucleare è ridotto ad un'autorità in materia come "Oggi"? :-DDDD


Embe'? Da uno che vede avanzare torme di gang femminili in cerca di vittime maschi da attaccare, che cosa puoi pretendere?
Uno che, dall'alto della sua conoscenza, ti spiega che un software non puo' essere duplicato con un click dall'azienda produttrice, se non e' fatto in java adesso linux (o era il contrario?)...
 
Dai, non infierire troppo che poi ti da del fascista.

 Cioe', secondo te fino al 2040 cosa fanno, stanno a grattarsi i pollici? O vanno a kerosene?
 
Vedo il suo ragionamento: secondo la sua impressione dalla combinazione
delle due notizie, gli acquisti fino al 2030 (in aggiunta alle enormi
scorte attuali) servono solo ad alimentare i reattori fino al 2040.
Quindi lei si sente rafforzato nel pensiero che per il Giappone
il nucleare a fissione e' gia' finito, tempo di spegnere, uno
alla volta, i reattori entro 20 anni. Giusto ?
Oppure lo scenario e' quello di spegnerli tutti insieme nel 2040 ?
Chiedo.
 
Pero' ho una curiosita'.
La stampa nazionale ha dato sufficiente spazio alla "notizia" (che cosi'
appare) che il Giappone esce dal nucleare nel 2040. Magari sara 2041 o
2039, ma non becchiamoci sull'anno.
 
Ma perche' allora non dare notizia di questo mega acquisto ?
 
Ricordo a noi stessi , che la tattica principe della propaganda
canaglia non e' mentire direttamente (con il rischio di essere
sputtanati in diretta), ma per omissione (che significa, pronta la
scusa: ma e' irrilevante, a chi vuoi interessi, non cambia nulla,
etc.).
 
Ed infatti non e' facile dimostrare quando una costanza di omissioni
arrivi a configurare una evidenza di conventio ad excludendum verso
una tesi poco gradita da chi controlla i media.
 
Ed e' per questa ragione che i piu' zelanti aderenti alla conventio
ad exludendum usano ferocemente l'arma della derisione, perche'
non potrebbe sostenere una dibattito alla pari sulla questione
pregnante.

 pregnante.
 
Quale questione, quella del software che "si copia con un click"?
O quella delle gang femminili che spopolano in tutto il mondo?
E daesso vai deboni, sparisci anche da questa discussione.


Cioe', secondo lei, giornali come "Oggi" non sono adatti ad indurre
convincimenti erronei nella popolazione ?
 
Cioe', secondo lei l'informazione che il Giappone "uscirebbe" dal
nucleare arriva da seri studiosi in ricerche verificate (peer-review) ?
 
Suvvia, capisco che lei freme nella derisione di argomentazioni
che non vuole affrontare (perche' perderebbe), ma qui la sua
foga l'ha fatta deragliare di logica.

 nucleare arriva da seri studiosi in ricerche verificate (peer-review) ?
 
WHAT??????
 
Deboni, boia can, non e' una questione scientifica ma politica. L'annuncio era di un politico. Cosi' come l'annuncio di un (probabile) ripensamento.
 
Ma sei serio o solo disperatamente alla ricerca di uno specchio per arrampicate?

 E daesso vai deboni, sparisci anche da questa discussione.
 
Tu sparisci nel canile. Tarakan.
E portati la badante. Scio. Che pena.
 
-- 
... <`))))><{ ... piscis fetidibus pessima ... 

 Scio. Che pena.
 
Se non sai sciare non e' certo colpa mia.

 E daesso vai deboni, sparisci anche da questa discussione.
 
Anche questo modo di rapportarsi con gli altri dice molto sulla
sua appartenenza ...
 
 

 ragione avendo torto.
 
No, e' solo un'iperbole per prendere per il culo un cialtrone che ha detto una stronzata ma non e' abbastanza intelligente da ammetterlo.

 Confermi?
 
Lei ha tradotto a modo suo il significato di una frase discorsiva.
Se vuole ripetiamo tutta la discussione, ma questa volta metto tutti
i puntini sulle I, come se dovessi spiegarmi ad una AI di questi tempi.
 
...snip... (che noia)

 i puntini sulle I, 
 
Vai, comincia pure che ci si diverte.
A partire dal Java ora Linux (o era viceversa?), cosa che mai nessuno ha capito.