Newsgroup: it.politica
Titolo: Talk Shows: la prostituzione in seconda serata. [LUNGO]

"Passata la festa, gabbato lo santo", dice il proverbio ...
E, passate le feste natalizie, il Governo sembra prontissimo a
"gabbare" i cittadini con la sua proposta di legge sulla
prostituzione.
Del resto, è passato ormai un anno da quando Berlusconi esternò sulla
necessità di "ripulire le strade dalle prostitute".
Era allora un momento di polemiche caldissime: la Giustizia, il
conflitto di interessi, le dimissioni di Ruggero ...
Cosa c'era di meglio che il pruriginoso argomento "prostituzione", per
distrarre l'opinione pubblica?
Anche adesso ci sono ottimi motivi per distrarre gli italiani, per
spostare l'attenzione dai tanti problemi economici, per non far
pensare all'inflazione che in un anno è diventata la più alta
d'Europa, per nascondere il fatto che Tremonti riesce a malapena a far
quadrare i conti solo raschiando il fondo del barile e forse anche
sotto al barile.
Probabilmente non si riteneva sufficiente puntare su "diversivi" come
presidenzialismo, premierato, cancellierato, ..., cose delle quali al
90% degli italiani non glie ne può importare di meno.
Ecco allora ritornare prepotentemente alla ribalta il tema
"prostituzione".
Tanto alla ribalta che nel giro di due giorni consecutivi i due
principali talk-show italiani, quello di Costanzo e quello di Vespa,
sono stati dedicati alla questione.
Due trasmissioni che, nel loro complesso, sono riuscite a fare il
punto della situazione (e anche a rendere l'idea della confusione e
dell'approssimazione che regna ...)
Per chi non li avesse visti, vale la pena di riportarne alcune
impressioni.
Impressioni personali, ovviamente.
Cominciamo con qualche nota sul "Maurizio Costanzo Show" dell'8
gennaio (tema: "Case chiuse o socchiuse?". Molto spiritoso ...).
In studio Ignazio La Russa, Livia Turco, Don Gallo, una prostituta
italiana e altri ospiti.
Costanzo ha detto qualcosa tipo "la prostituzione è una questione
complicatissima, sarà la quindicesima trasmissione che faccio
sull'argomento e non vedo ancora la soluzione definitiva".
Bene, sarà anche vero che la prostituzione è cosa "complicatissima"
(ma allora, come mai tanti altri paesi hanno risolto il problema al
punto che lì nessuno ne parla come un'emergenza e quasi solo noi
continuiamo a farci della masturbazione mentale sulla questione?).
Certo che se Costanzo continua a fare trasmissioni senza documentarsi,
sarà difficile che le cose gli appaiano chiare.
E, ovviamente, anche il suo pubblico ne uscirà con le idee totalmente
confuse.
Che dopo la "quindicesima" trasmissione (vabbè, forse 15 non le ha
fatte, ma 4 o 5 sicuramente le avrà fatte ...) continui a chiedersi (e
a chiedere) "quante sono le schiave?", e magari si stupisca se gli
viene detto che non sono più del 50%, è INCONCEPIBILE, visto che i
dati statistici CI SONO e che parlano al massimo del 15-20% di
schiave.
Così come inconcepibile è che nessuno dei due politici in
trasmissione, Livia Turco e Ignazio La Russa, alla domanda di Costanzo
abbia risposto citando almeno il dato dell'indagine conoscitiva della
Commissione Affari Sociali della Camera: si stimano circa 2000 schiave
(su 50.000 - 70.000 prostitute in Italia, delle quali circa 25.000
straniere).
A che serve fare un'indagine conoscitiva se perfino i politici, ovvero
coloro che l'hanno commissionata, non ne utilizzano i risultati?
Mi meraviglio in particolare di Livia Turco, che di questa questione
si occupa (anche se con parecchie e preoccupanti oscillazioni e
incongruenze) da tanti anni e che dovrebbe conoscere benissimo i dati
disponibili!
C'è stato un interessante, anche se breve, intervento di una
prostituta italiana.
Da esso, ancora una volta, si evince:
- che esistono prostitute completamente autonome e felicissime di fare
quel lavoro (italiane, e questo lo si sapeva, ma quella stessa
prostituta affermava che almeno metà delle straniere, a suo parere, è
volontaria)
- che non è vero che fare quel lavoro necessariamente abbruttisce:
quella prostituta appariva assolutamente lucida, sensata e
raziocinante, dopo vent'anni di "quel lavoro".
Peraltro anche chi non frequenta prostitute dovrebbe aver visto
qualche volta Carla Corso e Pia Covre, in televisione ...
- che andare sulla STRADA spesso è una SCELTA, una scelta
"pubblicitaria" anche da parte delle prostitute autonome ("lo faccio
per rinnovare la clientela", ha detto quella prostituta, che riceve in
appartamento ma alla quale farsi vedere ogni tanto in strada
evidentemente serve).
Il che vuol dire che il disegno di legge del Governo danneggerà molte
prostitute autonome e volontarie che saranno costrette a stare chiuse
in appartamento: la zonizzazione otterrebbe lo stesso effetto di
togliere le prostitute dalla vista dei benpensanti, senza ostacolare
prostitute e clienti e facilitando anche i controlli di Polizia.
Ma, ovviamente, la PROPAGANDA è molto più efficace se si può dire
"abbiamo ripulito le strade", come ha ripetuto fino alla nausea La
Russa.
Per chi ancora non avesse capito qual'è il vero obiettivo del Governo
(che si sta bellamente dimenticando, però, di quanti milioni di
clienti-elettori ci sono in Italia) ...
E' stata citata l'AnonimaClienti, associazione di clienti anonimi di
prostitute che, pare, è organizzata con una mailing-list.
Ma non è stato dato il sito dell'associazione, ammesso che esista.
Se tutto si riducesse solo una mailing-list, beh ...
Va bene essere "anonimi" ma, soprattutto in questo momento e anche da
parte dei clienti, bisognerebbe essere un pò più "visibili" (senza per
questo necessariamente rinunciare alla propria privacy) ...
Adesso, grazie a questa dilettantesca proposta governativa, abbiamo
anche i "condomini" a preoccuparsi ed accalorarsi (anche
comprensibilmente, peraltro ...), come si è visto in trasmissione.
E subito salta fuori anche la "questione delle tasse": benissimo,
parliamone pure, ma qualche "bravo ed indignato cittadino" che si
ricordi che se si chiedono tasse alle prostitute bisognerà anche
dargli in cambio pensione e assistenza, qualche cittadino che ricordi
questo mai, eh?
Un punto per Costanzo: ha invitato Don Gallo (e non invece il solito
talebano cattolico di Rimini, che peraltro si esibirà il giorno dopo
da Vespa).
Il quale ha ragione a parlare di necessaria solidarietà verso le
straniere:
"Come farà una straniera, non residente e senza permesso permanente di
soggiorno, ad affittare un appartamento per prostituirsi?" ha chiesto
con chiara e semplice logica, ovviamente senza ottenere alcuna
risposta da La Russa ...
Ma ha torto, a mio parere, quando dice che questa legge, se approvata
così come è fatta, fallirà il suo obiettivo.
L'obiettivo della legge non è quello di regolamentare, razionalizzare
la prostituzione o combattere il racket: è quello di "ripulire le
strade" e il governo non si tirerà certo indietro per raggiungere il
suo obiettivo propagandistico (è un anno che lavorano solo per quello
scopo ...).
Il che vuol dire che le prostitute spariranno dalle strade soprattutto
perchè i CLIENTI spariranno dalle strade, grazie ad una pesantissima
azione repressiva che certamente non mancherà.
Le prostitute di strada sono abituate ad avere a che fare con i
controlli di Polizia, i clienti no: la repressione li farà sparire,
non vorranno certo rischiare megamulte, vergogna, la fedina penale
sporca, il proprio nome messo in piazza e magari sui giornali, per non
parlare dei casini familiari.
Fino a ieri avevano a che fare solo con (spesso ridicole e solitamente
temporanee) ordinanze di Sindaci, domani ci sarebbe una legge
nazionale permanente, scolpita nella pietra, fatta applicare in ogni
strada e che porta a reati penali se recidivi.
Rimarranno in strada, come è successo in Svezia, solo i peggiori
"clienti", ovvero coloro che non si preoccupano tanto di essere
portati in Questura ... perchè ci sono abituati!
Piccoli delinquenti, spostati, scoppiati ... : questa è la clientela
che rimarrà alle poche prostitute di strada restanti.
Prostitute che se rimarranno in strada sarà solo perchè sono le più
deboli (pensiamo alle tossicodipendenti), quelle che non hanno i soldi
per affittare un appartamento.
Il grosso della prostituzione finirà effettivamente in appartamento,
tra molte difficoltà.
Difficoltà per tutti:
- le prostitute autonome che si dovranno "confinare" in casa e
faticheranno di più per trovare nuovi clienti; le straniere dovranno
affittare mediante prestanomi e sperare che venga loro rinnovato
regolarmente il visto turistico (il che, al tempo della Bossi-Fini,
sembra più che altro una pia speranza ...).
- le prostitute schiave che, seppellite in tanti appartamenti
"nascosti", "spariranno" alla vista di coloro che potevano aiutarle:
assistenti sociali e Polizia ma anche il grosso dei clienti; saranno
ancor più in balia del racket
- i clienti, che avranno molte più difficoltà "logistiche" per
contattare le prostitute sparse al chiuso in tutta la città
- i cittadini, gli abitanti dei condominii, che in molti casi si
troveranno a dover convivere con la "prostituzione di pianerottolo"
Unica speranza per riassestare un pò più razionalmente la cosa: che si
creino "Eros Center" informali, ovvero condominii abitati solo da
prostitute, che dopo poco diverranno noti a tutti i cittadini.
Allora sarà meglio per tutti: prostitute, clienti, Forze dell'Ordine e
tutti i cittadini in generale (che non avranno più l'angoscia della
"prostituzione della porta accanto").
UN PERIODO DI TRANSIZIONE DI ALMENO SEI MESI, meglio un anno, prima
dell'entrata in vigore della legge, per permettere questo sviluppo
sarebbe cosa alquanto saggia.
Così saggia che non credo che questo Governo la concederà, comunque la
speranza è l'ultima a morire.
In fondo, è stato fatto così per il Nuovo Codice della Strada,
potrebbero farlo anche per la "Ripulitura delle Strade" ...
Il punto cruciale della concessione del permesso di soggiorno per
lavoro alle prostitute straniere è stato solo sfiorato in
trasmissione, del resto soprattutto con questo governo è fantascienza
...
Così come il termine "Eros Center" è stato citato quasi sottovoce,
come fosse una brutta malattia.
Povera Italia ...
  -------------------------
Dopo il "Maurizio Costanzo Show" dell'8 gennaio, il giorno dopo anche
Bruno Vespa si (ri)cimenta sul tema, con una puntata di "Porta a
Porta"!
E con un "parterre" di tutto rispetto: due ministri (la Prestigiacomo
e Bossi) e un politico dell'opposizione (la Turco), due sacerdoti,
qualche prostituta, due ex-prostitute, un cliente, un medico, un
sondaggista, ecc. ecc.
Bene, queste sono le impressioni che ne ho ricavato:
il Governo:
- SPUDORATO: è ormai palese il suo unico vero obiettivo, anche i
ciechi lo possono vedere: TOGLIERE LE PROSTITUTE DALLE STRADE. PUNTO.
E Bossi lo ha detto, con la sua consueta brutalità verbale, e la Turco
lo ha giustamente fatto subito notare.
Nonostante gli indignati dinieghi della Prestigiacomo, tutti gli altri
aspetti, a cominciare dagli aiuti alle prostitute schiave, alla lotta
al racket, sono trattate come cose di assolutamente secondaria
importanza.
Atteggiamento che il Governo ha inutilmente cercato di coprire con la
pudica foglia di fico dell'aumento di qualche stanziamento,
inasprimento delle pene e perfino l'invenzione di un "nuovo" reato,
quello di "organizzazione finalizzata allo sfruttamento della
prostituzione", che era abbondantemente già coperto dalle norme
attuali.
- DILETTANTESCO: l'ennesima prova di dilettantismo: vogliono fare una
legge che "difenda" gli inquilini e non sanno che verrebbe comunque
"stoppata" dai regolamenti condominiali.
E così la Prestigiacomo sulla cosa si fa "mettere in buca" in diretta
dal presidente della Confedilizia, dovendo infine farfugliare qualcosa
come "beh, certo, ancora nulla è deciso, nelle prossime settimane
faremo delle audizioni, lei sarà uno dei primi ad essere sentito"!
Si, perchè pare, sentenze della magistratura alla mano, che neppure
una legge nazionale possa intaccare il principio di proprietà
garantito da regolamenti condominiali approvati all'unanimità (come è
oggi).
E che pertanto l'idea del Governo di "difendere gli inquilini"
modificando il quorum (abbassandolo dall'unanimità ai due terzi)
necessario per proibire la prostituzione nei condomini, sia
inapplicabile.
Fantastico!
Prima pensano a "ripulire le strade".
Poi si rendono conto che da qualche parte queste prostitute dovranno
pur andare.
Allora eliminano l'affitto a prostitute dai reati di favoreggiamento.
Poi si rendono conto che ci sono almeno ventimila prostitute che si
dovrebbero così spostare dalla strada in normali condominii.
Allora cercano di tappare (apparentemente) la falla non istituendo gli
Eros Center, come in tanti altri paesi, ma pensando di dare agli
inquilini la possibilità di vietare la prostituzione nel condominio.
Ma sbagliano anche qui, non si erano informati prima! ...
Qualcuno si fa ancora illusioni che questa proposta di legge sia una
cosa razionale e meditata, e non un accrocchio ipocrita, incoerente,
insufficiente, probabilmente controproducente e che non affronta
affatto i nodi del problema?
Qualcuno si fa ancora illusioni che questi politici (e purtroppo non
parlo solo della maggioranza ...) siano in grado di affrontare questo
problema?
- DISUNITO: addirittura due dei tre ministri firmatari del DDL non
nascondono di avere idee assolutamente divergenti sulla strada che
dovrebbe essere intrapresa a partire da questa legge (Bossi: "E' il
primo passo verso gli Eros Center"; Prestigiacomo: "Spero proprio di
no, io sono contraria").
Non ci sarebbe nulla di male, se si limitassero a discuterne
privatamente in un salotto invece di fare delle leggi e firmarle
congiuntamente ...
Il fatto è che è molto difficile ora giudicare qual'è "la linea del
governo" sulla materia.
Forse non c'è, tranne il punto comune "ripuliamo le strade".
Stando così le cose, una affermazione come quella della Prestigiacomo,
per esempio, "Non vogliamo affatto REGOLAMENTARE la prostituzione, che
deve rimanere sostanzialmente un fatto privato tra prostitute e
clienti" deve probabilmente essere considerata più come l'espressione
dell'idea di UNA PARTE della maggioranza, se non individualmente del
Ministro, che non dell'intera maggioranza.
Un bel problemino per ogni soggetto coinvolto nella questione, dalle
prostitute agli operatori di strada ai cittadini tutti: c'è un Governo
che agisce ma non si capisce con quale linea, con quale obiettivo
finale ...
Ma la verità, probabilmente, è che non c'è alcun obiettivo finale:
"ripulite le strade" cercheranno di non occuparsene più.
Livia Turco:
mi spiace dirlo, io che ne ho sempre avuto una certa stima: i suoi
interventi in queste trasmissioni stanno diventando di una
imbarazzante inutilità.
Non incisiva, poco propositiva (se non nel ribadire la sua preferenza
per la zonizzazione e nel riproporre le cose da lei stessa fatte anni
fa), sempre oscillante tra comprensione libertaria e rigidità
femministo-moralistica.
Ci sarebbe bisogno di contestare certe affermazioni con cartesiana
razionalità, di fare proposte concrete basate sui fatti accertati
dagli studiosi della questione e invece, quando il dibattito si fa
acceso, tira ancora fuori la storia delle "schiave" come chiave di
volta del problema.
Rimandata a settembre, quantomeno.
Don Benzi:
credo che abbia toccato il fondo dello squallore, anzi ha cominciato a
scavare.
Si è esibito in tutto il suo solito repertorio di panzane, da "sono
tutte schiave" a " nessuna donna lo fa per scelta", da "in Svezia
hanno debellato la prostituzione" a "bisogna punire duramente i
clienti".
Ma ha ora aggiunto al suo repertorio anche l'invocazione al Governo
"Come mai non usate la Bossi-Fini, come mai le lasciate ancora in
strada??!!".
Molto edificante, invocare la Bossi-Fini per uno che vuol farci
credere di aiutare le extracomunitarie!
Una cosa, però, è apparsa chiara: E' QUASI COMPLETAMENTE ISOLATO.
Ha subito litigato con Don Gelmini su S.Agostino (e su tutto il resto
...), tutti ridevano sotto i baffi mentre lanciava i suoi consunti
anatemi, neppure Vespa lo prende più sul serio ...
Solo la Prestigiacomo, peraltro con un infelice intervento retorico e
fuorviante, si è sentita in dovere di "aiutarlo" quando, negli
ultimissimi minuti di trasmissione, è stato clamorosamente SPUTTANATO
dal medico che ha curato le prostitute affette da AIDS.
Peraltro non ha rinunciato al suo solito show con la coppia di
prostitute "redente", immagino che ormai lo ponga come condizione per
andare in trasmissione.
Mi auguro che molti abbiano visto Don Benzi a "Porta a Porta", perchè
nessuna persona con un minimo di raziocinio lo avrebbe preso sul
serio: Don Benzi sta diventando una triste macchietta, la caricatura
di sè stesso.
E, proprio per questo, anche il peggior nemico di sè stesso.
Avanti così, che va bene ...
Don Gelmini:
francamente, non si è capito cosa vuole.
Io, almeno, non l'ho capito.
Vuole certamente che le strade vengano "ripulite".
E, ovviamente, è moralmente contro la prostituzione.
Ma è (giustamente) per la separazione tra i personali convincimenti
morali e le leggi che deve fare uno Stato laico: un altro pianeta
rispetto a Don Benzi ...
Però, dopo aver detto "togliamole dalle strade", "se non le si vuole
in strada e se gli inquilini non permettono loro di esercitare in
casa, da qualche parte dovranno pur andare!", "Governo e opposizione:
discutete, lasciate da parte le ideologie e costruite una proposta
concreta!", lui stesso non ha avanzato nessunissima proposta.
Che vuol dire "da qualche parte dovranno pur andare!" (giusto,
peraltro ...)?
Che non si può espellerle indiscriminatamente dai condominii?
Che gli Eros Center sarebbero il "male minore"?
Non si è capito ...
Certo, per un sacerdote, che non sia un talebano come Don Benzi, non è
facile parlare di prostituzione in modo non retorico e tantomeno
avanzare proposte.
Tuttavia, quando il gioco si fa duro diventa necessario parlare con
chiarezza.
Altrimenti, forse è meglio tacere.
Il dottor Tirelli, il medico che ha conosciuto e curato centinaia di
prostitute affette da AIDS e altre malattie sessuali:
la "sorpresa" della trasmissione.
Non tanto sul discorso dei controlli medici, dove ha detto cose
sensate ma anche dove sia la Prestigiacomo che la Turco hanno avuto
buon gioco a ricordargli le difficoltà di fare controlli obbligatori
su una cosa che, in realtà, NON viene regolamentata.
Ma è stata micidiale la stoccata che ha tirato a Don Benzi sulle
prostitute "schiave" ("Io ne ho conosciute tantissime, le ho curate,
le schiave saranno al massimo il 10%, le altre sono volontarie che
sanno benissimo cosa vengono a fare in Italia.").
Credo che sia la prima volta che Don Benzi viene clamorosamente
SPUTTANATO in questo modo in televisione.
Infatti credevo che al talebano cattolico di Rimini venisse una
sincope!
Poi ci ha pensato la Prestigiacomo a "fare casino" per coprire la sua
mala parata, spostando il discorso sull'argomento emotivo "dobbiamo
difendere le ragazze schiavizzate" ...
Giustissimo, ma si stava parlando di QUANTE sono le schiavizzate,
nessuno contestava il fatto che ce ne siano.
Il fatto è che sono una NETTA MINORANZA, in barba alle frottole di Don
Benzi.
Ancora una volta, nessuno ha citato gli studi fatti, che TUTTI danno
ragione a Tirelli e torto marcio a Don Benzi.
Ma ormai so come vanno le cose ...
Peccato che quell'argomento-chiave ("qual'è la percentuale di
schiave?"), sul quale è necessario avere le idee chiare prima di fare
una qualsiasi legge, sia venuto fuori solo al termine della
trasmissione.
Avrebbe dovuto essere il PRIMO argomento: capito quello, diventa molto
più semplice capire cosa è necessario fare.
Certo, in questo modo sarebbe diventato anche chiaro che quella
governativa è una proposta-burla (anche se c'è poco da ridere) ...
Il cliente:
vorrei chiedere a Bruno Vespa: che senso ha invitare (peraltro
facendolo parlare solo per pochi secondi), in una trasmissione dove si
parla di "togliere le prostitute dalla strada" un cliente che NON HA
MAI FREQUENTATO PROSTITUTE DI STRADA, ma solo di appartamento?
Infatti, alla domanda "cosa ha di diverso la strada?" non ha saputo
rispondere, con evidente incertezza, che con cose "per sentito dire"
("è violenta, c'è lo spaccio"), cose che poco o nulla hanno a che
vedere con la realtà, perlomeno non possono essere generalizzate.
Guarda caso, poco dopo abbiamo sentito una prostituta parlare di
"maggiori pericoli" a stare sole in appartamento e il mercato dello
spaccio è quasi sempre completamente separato, anche per luoghi
fisici, da quello della prostituzione.
Mannheimer, noto sondaggista:
ha dato sondaggi che confermano, sostanzialmente, la "tolleranza"
degli italiani verso la prostituzione ma anche il loro desiderio di
vederla sparire dalle strade.
Molto "strano", però, l'ultimo sondaggio, che darebbe solo metà degli
italiani, forse meno, favorevole alle "case chiuse".
Quando da dieci anni tutti i sondaggi ne danno una grande maggioranza
favorevole.
Ma lo stesso Mannheimer, senza spiegarlo in dettaglio, ha ammesso che
la domanda riguardava le "case chiuse" tradizionali, quelle di vecchio
tipo, e che in realtà a lui risulta che gli italiani sono più
favorevoli alla prostituzione in strutture al chiuso.
Sondaggio fatto male, quindi, lo ammette implicitamente lui stesso.
Cerchi di fare meglio la prossima volta.
Bossi:
vedere Bossi è sempre uno spettacolo, anche se quasi mai è lo
spettacolo che vorrei vedere.
Ha esordito (male) con un retorico argomento da benpensanti (togliere
le prostitute dalle strade per difendere la Famiglia).
Ha continuato (bene) non dando corda alcuna a Don Benzi.
Ha concluso (meglio) esprimendo la convinzione che questa proposta di
legge sia solo il primo passo verso l'accettazione degli Eros Center.
"La Storia avrà ragione, diamogli tempo, questo è solo il primo passo,
il primo indispensabile paletto." - ha affermato - "La Storia
camminerà e andrà verso la soluzione obbligata. Quando i cittadini
comincieranno a vedere le prostitute nei loro condominii, inizieranno
a pensare che è meglio farle stare negli Eros Center."
Ha ragione, credo, quella evoluzione è l'unica logica, anche se forse
non è scontata.
Il fatto è che, soprattutto a causa della legge che porta il suo nome
e quello di Fini, a quel momento forse non ci saranno più in Italia
prostitute da mettere negli Eros Center ... 
Pia Covre, rappresentante del Comitato per i Diritti Civili delle
prostitute:
non ha avuto molto spazio per intervenire ma quando l'ha avuto non
l'ha sfruttato affatto bene.
Nessuna fotografia della situazione italiana, a dimostrare che il
Governo non affronta i nodi cruciali (consentire autonomia di scelta
alle straniere e spiazzare così il racket, Eros Center e zonizzazione
per localizzare la prostituzione).
Non ha enunciato alcuna proposta concreta (che pure le prostitute in
questi anni hanno elaborato), solo un'allarmata levata di scudi: un
intervento tutto sulla difensiva.
Certo, le prostitute italiane, anche loro, si trovano in una
situazione difficile: rischiano di essere espulse dai condominii, dove
magari lavorano da anni senza disturbare nessuno;  ma difficilmente
avranno molte motivazioni a battersi a fondo per gli Eros Center, dove
quasi nessuna, probabilmente, vorrebbe andare a lavorare abbandonando
il proprio appartamento.
Ed ora si trovano con una legge che, nella migliore delle ipotesi,
ostacolerà anche i loro contatti con i clienti e porterà molte
straniere a far loro diretta concorrenza nella prostituzione al
chiuso.
Mi auguro che le prostitute italiane riescano a perseguire una linea
coerente, che peraltro stanno elaborando da diversi anni.
Risolvere il problema delle straniere è fondamentale anche per loro:
tutto questo can-can sulla prostituzione è nato dalla situazione
precaria e solo parzialmente autonoma delle straniere, costrette ad
appoggiarsi ad organizzazioni illegali per soggiornare ed esercitare
in Italia; nessuno avrebbe sollevato il problema a causa delle
prostitute italiane in appartamento.
Ma ora anche le italiane, che forse si sentivano sicure nei loro
appartamenti, con la loro carriera autonoma, rischiano grosso ...
Jonathan
http://digilander.libero.it/Jonathan_X/
La prostituzione in Italia -  Un sito web contro mistificazioni e
conformismo

 pudica foglia di fico dell'aumento di qualche stanziamento,
...La foglia di fico è un elemento strutturale per il genio pubblicitario
di Arcore, che basa il suo consenso sulla sua capacità di nascondere
lo sporco sotto il tappeto...metterci un piede sopra e guardarti con un
sorriso radioso...
...che gli frega a lui risolvere il problema della prostituzione: lui la nasconde
come a Genova chiese di nascondere i panni (puliti) stesi ad asciugare, perché
dal punto di vista dell'immagine non donavano...
non importa se poi i black bloc imperversarono e pacifici manifestanti vennero
massacrati di botte...lui nascose pure questo...
Lassalle


 Quando non affronta i 
vogliono cacciare le clandestine extracomunitarie..
punto e basta ...bossi e fini infatti..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

garantito da regolamenti condominiali approvati all'unanimità 
??? Gia' ci sono  leggi e disposizioni sulla sicurezza degli impianti
e sul decoro (oltre che sulle antenne) che lo intaccano continuamente.

e sul decoro (oltre che sulle antenne) che lo intaccano continuamente.
Ti assicuro che ad affermare che quella idea del Governo è
inapplicabile per quelle ragioni è stato il presidente di
Confedilizia, non l'ultimo arrivato o uno fuori dal settore, che ha
ricordato espressamente ad un incredulo Vespa e ad una sconcertata
Prestigiacomo l'esistenza di sentenze della magistratura in quel
senso.
Anch'io sono stupito, ma almeno non pretendo di fare leggi in modo
affrettato e  dilettantesco ...
