Newsgroup: it.politica
Titolo: [Bananas] Proni a tutto

Proni a tutto
L’altra sera, raccogliendo l’invito di Ciampi a tenere la schiena dritta,
Bruno Vespa, che fra l’altro è nato curvo, ha affrontato di petto il tema
del giorno: la bocciatura della legge Castelli, firmata dal datore di
lavoro di sua moglie. L’ha fatto alla sua maniera, con Boldi e De Sica, in
un memorabile un puntatone di “Porta a Porta” dedicato al nuovo capolavoro
del neorealismo, «Christmas in love», distribuito dalla Medusa del
presidente del Consiglio nonché editore e presentatore dei suoi libri.
Il cosiddetto ministro Castelli, dal canto suo, è «soddisfatto». Solo lui
poteva gioire per una trovata come questa: una più, una meno. D’altronde
va capito: ogni mattina si alza, scopre di essere ancora ministro della
Giustizia e accende un cero a Sant’ Antonio, anzi a Odino. Ora il
Quirinale gli comunica che la sua legge è otto volte incostituzionale, ma
lui dice che «temeva guai peggiori». Cioè che Ciampi gli mettesse le mani
addosso. Invece s’è limitato a scrivere un messaggio, che lui naturalmente
non ha capito, ma ora lo farà tradurre. Comunque se l’aspettava: l’aveva
scritta incostituzionale apposta, la legge, sperando che passasse
inosservata. Chi andava a immaginare che Ciampi la leggesse. E’ andata
male un’altra volta, più o meno la ventesima, come per le altre leggi
scritte coi piedi e altri organi diversi dalle mani: condoni, capitali
sporchi, legge antirogatorie (massacrata dalla Cassazione), lodo
Maccanicoschifani (fulminato dalla Consulta), falso in bilancio (bocciato
dall’Europa), legge su Eurojust (rispedita al mittente da Ciampi, come la
Gasparri) e riforma dei tribunali minorili (incenerita dal Parlamento).
Calderoli, con rispetto parlando, spiega che Ciampi è ostaggio della
«pressione mediatica esercitata dalle categorie»: per lui i
costituzionalisti e i giuristi sono come i ferrotranviari. Berlusconi
parla di «modifiche semplici» (solo otto, non di più), poi insulta Ciampi:
«Quando vai a toccare privilegi e sprechi hai contro tutti, quelli che
sono toccati nel proprio interesse», dal che si deduce che il capo dello
Stato protegge spreconi e privilegiati. Ma poi scarica l’ingegner ministro
e i suoi, dandogli dei cerebrolesi («incapaci di scrivere una buona
legge»). E dice che quella «non era la mia riforma» (e di chi era?), una
cosetta «all’acqua di rose», mentre lui avrebbe «separato le carriere di
giudici e pm». Così Ciampi avrebbe trovato anche il nono profilo di
incostituzionalità, visto che la Costituzione prevede la carriera unica.
Gargani, responsabile giustizia (si fa per dire) di Forza Italia, dice che
bisognava pure infilarci l’immunità parlamentare. Così Ciampi avrebbe
trovato anche il decimo profilo di incostituzionalità, visto che per
Costituzione tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge. Il fatto
è che questi la Costituzione non sanno nemmeno cosa sia: nonostante le
ripetizioni e i corsi di recupero, non riescono a farsela entrare in
testa. Lo confessa, con la consueta franchezza, lo stesso premier: «Il
problema della giustizia continua a esistere». In effetti, la giustizia
continua a esistere, questo è il problema. Ma ­ assicura ­ «ora se ne
prenderà carico il ministro competente». Dunque, non Castelli. Un altro.
In Parlamento, ormai, si dicono e si fanno cose che una persona nomale si
vergognerebbe di pensare. E, visto che la riforma della giustizia è
incostituzionale, ne approvano subito un’altra, la salva-Previti,
altrettanto incostituzionale (non ci sarebbero riusciti se, sul voto
segreto per la costituzionalità, 40 assenti del centrosinistra non
avessero neutralizzato 30 franchi tiratori del Polo). Edmondo Cirielli, il
deputato di An che ha ritirato la firma per la vergogna, spiega che «per
aiutare Previti salvano i veri delinquenti», come se chi corrompe i
giudici non fosse un vero delinquente. Gli altri votano la legge
salva-Previti e poi accusano chi non la vota di avercela con Previti, ad
personam. Castelli: «La sinistra è ossessionata da Previti». E Nitto
Palma: «Voi volete solo il cadavere di Previti e non vi preoccupate di
quanto bene farà questa legge ai cittadini». Soprattutto ai poliziotti
violenti del G8, a Wanna Marchi e famiglia, ai ladroni del crac Cirio, a
Cuffaro, ai giudici corrotti e ai loro corruttori, a migliaia di usurai ed
estorsori, immigrati clandestini e truffatori, assassini colposi e
avvelenatori del Petrolchimico, oltre al tizio settantenne arrestato per
l’omicidio della moglie il quale, avendo ucciso solo la moglie, è
incensurato e dunque non andrà più in carcere. «La sinistra vuole qualcuno
in galera», denuncia Berlusconi, come se fosse strano volere in galera chi
ha ammazzato la moglie.
Previti, dal canto suo, dopo aver esposto pacatamente il suo punto di
vista («Onorevole Bonito, lei è una faccia di merda»), ha dichiarato: «Non
avrò la necessità di avvalermi di questa legge». Il 25 novembre, sul
Giornale, aveva aggiunto: «Questa legge non mi vede protagonista, anzi mi
danneggia nell’immagine e potrebbe danneggiarmi sotto il profilo
processuale»: Ecco perché i suoi amici han tanta fretta: gli fanno una
legge su misura per danneggiargli l’immagine (o quel che ne resta) e
vogliono approvarla a tutti i costi prima del suo processo d’appello per
rovinargli anche quello. Bastardi dentro. 
M.Travaglio
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 Ciao
Ciao P
