Newsgroup: it.politica
Titolo: Tassisti, i nuovi "kulaki"

Allora è chiaro, finalmente, quali erano i poteri forti che ostacolavano lo 
sviluppo in Italia: i tassinari.
Quali lobby occulte si sottraevano alla competizione globale difendendo i 
loro privilegi con manovre dietro le quinte: i panettieri.
E chi bloccava lo sviluppo?
La casta dei farmacisti.
Ora, disciplinate queste categorie, l'Italia rifiorirà, la ricerca 
scientifica farà passi da gigante (i panettieri la impedivano, mica i baroni 
universitari), i cervelli non fuggiranno più all'estero, tutto costerà meno.
Non hanno niente da temere i 146 mila consulenti che lo Stato e le regioni 
pagano 2 miliardi annui di euro.
Niente gli strapagati di Bankitalia, la cui utilità sociale è pari a zero.
Niente i 600 dipendenti dell'Ufficio Italiano Cambi, che continuano a 
prendere stipendi niente male anche se da 19 anni il controllo sui cambi non 
c'è più.
Nessun rischio di diventare «competitivi» sfiora i baroni universitari, con 
quei begli stipendi a cui non corrispondono né studi né ricerche.
Questi, i ricchi di Stato, i grand commis con posto sempre pronto fra Tesoro 
e Goldman Sachs, non sono parassiti.
I parassiti sono stati smascherati: sono gli artigiani a partita IVA.
Siamo tutti più liberalizzati, come dice Prodi.
I notai anche: ma contro questa categoria, le misure sono puro fumo negli 
occhi.
La sola cosa che davvero avrebbe intaccato i guadagni miliardari di questa 
vera corporazione non è stata fatta.
Sarebbe bastato obbligarli a registrare gli atti di compravendita d'immobili 
a cifra fissa, e non come ora in percentuale: perché oggi, i notai 
guadagnano 1.400 euro, diciamo, sul cittadino che compra un box da 20 mila 
euro, 14 mila su un appartamento da 200 mila euro, 140 mila su una villa da 
2 milioni, anche se la fatica dell'atto notarile è la stessa.
Ma questo no, la sinistra non l'ha fatto.
Colpire i grossi, mai.
I piccoli sempre.
E' la politica tradizionale della sinistra «disciplinare» i privati, specie 
quelli troppo piccoli per fare lobby.
Non so se avete notato, è partita - da tutti i giornali della sinistra, ma a 
dare il via è stato Il Corriere di Montezemolo - una vera campagna contro 
«l'egoismo» dei tassisti, la «lobby» dei fornai.
Ormai, se si parla di «corporazioni», s'intendono loro, mica i magistrati 
inadempienti e insindacabili, i segretari parlamentari e i direttori 
generali di ministero o di regione.
Quelli, non questi sono additati come nemici del popolo e ostacolo alla 
liberalizzazione, colpevoli del declino, «palla al piede» di una società 
che, se non fosse per loro, farebbe concorrenza alla Cina e si riempirebbe 
di scienziati intenti a brevettare sempre nuove invenzioni.
Voglio solo far notare un piccolo particolare: i tassisti in servizio, per 
avere la licenza, l'hanno pagata cara.
Anche 300 mila euro.
Anche 800 mila, dicono.
Questo perché le licenze erano in numero fisso e limitato.
Oggi, il numero diventa illimitato.
Le licenze pagate carissime non valgono più niente.
Conclusione: ciò che è stato fatto ai tassisti è un esproprio senza 
indennizzo.
Almeno così si direbbe se vigesse lo Stato di diritto.
Ma per la sinistra, è l'abolizione di un privilegio, e la stampa è tutta 
d'accordo.
Questo, scusatemi, ricorda una liberalizzazione storica, effettuata da un 
liberista di nome
Josip Stalin negli anni '30.
Allora, ad essere presi di mira furono i coltivatori diretti, detti 
«kulaki».
Grandi lavoratori, relativamente benestanti, assumevano braccianti e davano 
da mangiare - sulla ricca terra nera russa e ucraina - a tutti i russi.
Il regime sovietico avendo provocato il disordine sociale e rotto il 
funzionamento dell'economia, accadde che nelle città «liberate dal 
capitalismo» cominciasse a rincarare il cibo.
Non per la nomenklatura, che disponeva di negozi privilegiati pieni di 
storioni e caviale, ma per gli operai.
La colpa, sancì la Pravda, era dei kulaki: che si opponevano all'ammasso 
senza indennizzo del grano, e lo nascondevano.
Attiva, feroce campagna di stampa.
Il PCUS mandò i suoi attivisti a «smascherare i kulaki» e a requisire il 
grano «nascosto».
Dove trovavano grano, procedevano a fucilazioni dei «profittatori».
Nel loro zelo, i nomenklaturisti finirono per requisire (sempre senza 
indennizzo) anche il grano conservato come semente.
I kulaki lo fecero presente: l'anno prossimo non ci sarà raccolto.
Risposta: altre fucilazioni a migliaia.
Accadde quel che qualunque contadino sapeva: l'anno seguente, niente 
raccolto.
Fame nera, nelle campagne e nelle città.
Una fame che mai la Russia, proverbiale esportatrice di grano, aveva 
conosciuto nella storia, nemmeno durante la servitù della gleba.
Il Partito corse ai ripari.
Come?
E' semplice: deportò nei lager diversi milioni di kulaki con le loro 
famiglie.
Solgenitsin ha descritto quelle file di povera gente smagrita, scheletrica, 
avviata al Gulag con i bambini morti di fame in braccio.
E ha descritto come le popolazioni, al passaggio di queste file di 
sciagurati, inveissero contro di loro: «affamatori!», «sfruttatori!».
Onnipotenza della propaganda.
Ora, in Italia, governa la nomenklatura dei privilegiati di Stato.
Stesse nomenklature, stessi metodi.
Ogni nomenklatura si affretta a disciplinare non se stessa, ma i privati.
Anche la propaganda è simile.
Stessa stampa servile, zelante nel denunciare i piccoli produttori di beni e 
servizi come «sfruttatori». Dati i tempi cambiati, è possibile che i 
tassisti non verranno internati.
Diverranno solo  più poveri.
Se andate a New York, vedete chi fa il mestiere di tassista: africani appena 
sbarcati che non parlano l'inglese, immigrati da terzi mondi miserabili che 
non conoscono le strade.
In USA, il tassista è un mestiere sotto i 3 dollari l'ora, quello dei 
disperati.
A New York è appunto un mestiere liberalizzato.
Come ci istruisce Il Corriere, la Pravda di Montezemolo, mentre a Milano ci 
sono 2,1 taxi
ogni 100 abitanti, a New York ce ne sono 8; a Londra, ce ne sono 8,3.
Una bella concorrenza, da noi sconosciuta.
Ma non è che i prezzi siano più bassi.
A Milano, sono 7,6 euro per una corsa di cinque chilometri.
A Londra, 11,05 euro; a New York, ci dice Il Corriere, 6,76.
A parte che nella Londra liberalizzata i taxi costano parecchio più che a 
Milano (dov'è il vantaggio per il consumatore?), quella di New York è una 
cifra falsa: sì, la corsa costerà anche 7 euro, ma provate a non dare al 
tassista la mancia del 20-30%; rischiate che vi insulti o vi picchi, perché 
la mancia è «obbligatoria» in USA, dato che è la sola vera paga di questi 
miserabili.
L'America liberalizzata è un mondo di «working poors», cioè di gente che, 
pur sgobbando, resta in miseria.
L'America è piena di camerieri, di donne delle pulizie, di vecchietti che 
lavorano nei supermarket aperti alle 4 del mattino perché non hanno la 
pensione; e persino di lustrascarpe, figura che in Europa è scomparsa dal 
1947.
Magari non credevate che questo fosse l'ideale di Bersani e del governo 
delle sinistre.
Il fatto è che sotto quell'etichetta «sinistra», sono andate al potere le 
corporazioni che non solo si sottraggono alla competizione del libero 
mercato, ma si ritagliano emolumenti sempre più scandalosi dal denaro dei 
contribuenti.
Prodi, Visco, Bersani, Padoa Schioppa sono membri di quelle corporazioni e 
nomenklature, che vivono nel lusso prendendo i soldi ai cittadini, e il solo 
loro pensiero è estorcergliene sempre di più.
Per lo «stile di vita» di questi servitori del settore pubblico, basta 
pensare a Emilio Colombo, scoperto a 82 anni a farsi comprare la coca dalla 
sua scorta (incidentalmente, agenti della GdF: avrebbero dovuto arrestarlo, 
altro che servirlo); né il caro Ciampi gli ha suggerito di dimettersi dalla 
carica di senatore a vita di cui è indegno, né lui ci ha pensato neppure un 
momento.
Questa gente vive al disopra della legge, impunemente sfruttatrice.
E per di più bolla come parassitarie categoria di piccoli artigiani che 
guadagnano cento volte meno di loro, con tutti i rischi della vita 
non-protetta.
Ora vogliono aumentare la «competitività» dei fornai e dei farmacisti.
Ma è competitivo Mario Draghi?
Merita il milione di euro annuo?
(La cifra è incerta, è un segreto di Stato: nei Paesi normali, gli stipendi 
pubblici devono essere pubblicati, in Italia no).
Il governatore della Federal Reserve guadagna un quinto di lui, ed ha 
qualche responsabilità e competenza in più.
E' competitivo Ciampi?
Eppure ad occhio e croce cumula almeno tre pensioni stratosferiche ed 
emolumenti, quella di governatore di Bankitalia (un laureato in lettere, non 
economista, da noi può dirigere la Banca Centrale!), quella di ex capo di 
Stato, quella di senatore a vita.
Ma la stampa ci invita a deplorare i taxisti e i fornai.
Bersani ha applicato, standosene sicuro sotto l'ombrello della 
non-competitività pubblica, il programma liberista di Milton Friedman.
Non proprio di sinistra.
Ma almeno Friedman e il liberismo rispondono in USA alla volontà popolare, e 
in USA non ci sono miliardari di Stato, dipendenti pubblici arricchitisi con 
le paghe pubbliche.
Che sinistra è?
Bersani ha da pensare alle COOP rosse, che non pagano uno straccio di tasse, 
di cui manterrà i privilegi.
Ha da pensare allo stipendio di Mario Draghi.
Alle pensioni di Ciampi.
A non far mancare la neve a Colombo.
Bersani ha da pensare alle lobby, quelle vere, ai poteri forti reali: i 
grandi gruppi che privatizzano gli utili e pubblicizzano le perdite, grandi 
sindacati contigui, grandi banche amiche, grandi cooperative la cui 
dirigenza ha in tasca la tessera giusta, e tutti i nani e ballerine della 
RAI, i figli e i nipoti dei nomenklaturisti (a meno si voglia credere che 
madame Berlinguer sia una brava giornalista).
E' giusto, sono i parassiti che hanno conquistato il potere.
Il presidente dei notai ha detto che Bersani ha messo a punto le sue 
«liberalizzazioni» contro i poveri negli uffici di Montezemolo.
Il Corriere ha chiesto al proto-notaro di scusarsi per «l'insinuazione».
Ma è un'insinuazione o la verità?
Piacerebbe saperlo.
Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1267&parametro=%20esteri
 

 ha scritto nel 
messaggio news:44a9856d$0$5092$4faf...@reader2.news.tin.it...
c'era una canzone degli squallor che si rivolgeva a un certo carminie'

 Anche 800 mila, dicono.
800 mila euro per una licenza di taxi?
Maurizio Blondet deve essere proprio rincoglionito.
Secondo me in quel prezzo è compreso anche il taxi ed i servigi 
gratuiti di Blondet vita natural durante.
Come tassista ovviamente.

"Spartaco" <Spar...@xxxxx.zzz> wrote in message
news:_zgqg.25910$
zy5.5...@twister1.libero.it
infatti mi pare troppo. ora come ora, a Roma, una licenza + macchina in
buono stato non dovrebbe costare più di 220.000 euri;
pensa che bello per chi l'ha comprata tipo 6 mesi fa e ora rischia di
vedersi deprezzare il tutto da un giorno all'altro.
chi ha aperto un mutuo per pagarla dovrà continuare a pagarla sapendo
che una nuova costerebbe 10 volte meno...
che figata!
mi piacerebbe che facessero la stessa cosa con le case degli elettori
brodiani.
per alimentare il mercato del mattone, da domani le loro case costeranno
al
max 50.000 euri e pazienza per chi le ha pagate dieci volte tanto.
se è per la pace sociale un piccolo sacrificio ci sta bene.
Brodi: una ne pensa, cento ne fa!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Brodi: una ne pensa, cento ne fa!
E tu continua a rosicà. 

 E tu continua a rosicà.
rosicherò di più quando Brodi verrà defenestrato e al suo posto i suoi
colleghi finto-sinistroidi metteranno un d'alema tris e un mastella one.


 colleghi finto-sinistroidi metteranno un d'alema tris e un mastella one.
Ignorare la Storia, e l'Economia non è reato.
I tapini che hanno votato un piduista mafioso monopolista credendo di votare
un LIBRALE la dicono lunga sugli effetti dell'ignoranza!
I "kulaki" erano proprietari terrieri, espropriati e ammazzati da Stalin. I
Tassisti hanno una corporazione fascistoide che fa danno anche a loro na non
lo sanno.
La liberalizzazione porterà i tassisti ad avere il triplo di clienti, la
concorrenza mitiga i prezzi e molti cittadini preferiranno il taxi
all'autobus e alla macchina personale.Come avviene il TUTTE le metropoli del
mondo: chi va in giro con la propria auto a New York??
Taxi a valanga dal prezzo abbordabile e facili da prendere.
aloha
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PRODI A A CASA !



Cavolata. Non si può stabilire un prezzo "per legge" in un regime di
libero mercato.
Quello che si può fare, per far scendere i prezzi, è di aumentare
l'offerta. Ossia rendere disponibili più case.
Incidentalmente, era esattamente quello che aveva proposto Berlusconi
con il suo "piano casa".
E guarda che comunque la stragrande maggioranza degli elettori di
centrosinistra sarebbero felicissimi di vedere i prezzi delle case
scendere, perchè potrebbero magari comprare una casa per se o per i
propri figli a meno di 200.000 euro.
PaoloB

 propri figli a meno di 200.000 euro.
Il problema della speculazione edilizia (non so dove vivi ma qui al
nord non hanno mai costruito tante case come questi ultimi anni) e'
mondiale, e infatti la bolla immobiliare e' la piu' grande del secolo,
per l'Economist.
Il problema e' che per fare una casa serve spazio (e la gran parte dei
comuni, specie nel nord, hanno oramai esaurito la gran parte dello
spazio verde disponibile, trasformando gli agglomerati in una immensa
megalopoli padana che da Torino arriva a Genova, a Venezia e Bologna
senza quasi soluzione di continuita'), per cui dubito si possa fare
molto di piu' a questo scopo.
Se anche oggi costruissi un milione di case, faresti solo un anticipo
della fine degli spazi verdi rimasti: ovvero, in pure stile
tremontiano, venderesti il futuro per facilitarti il presente.
Ma comunque temporaneo, la casa, a differenza del denaro, e' un bene
scarso e reale: il suo costo, decennio per decennio, tendera' a
crescere, man mano che si stampa (o si gonfia) cartaccia chiamata
dollaro.
A.

 tremontiano, venderesti il futuro per facilitarti il presente.
Sì, ma la domanda di case non è infinita. In questo momento il
problema è la scarsità di offerta, rispetto alla domanda. Ma non c'è
una domanda per venti milioni di nuove abitazioni.
PaoloB

 una domanda per venti milioni di nuove abitazioni.
Dipende dal prezzo (a 1 euro l'una ti compro quante case vuoi!).
Non c'e' domanda ora perche' il prezzo e' molto alto, ma il prezzo (e
qui gli economisti hanno capito una idea generale, il loro problema e'
che l'hanno voluta sintetizzare in modo scientifico!) determina anche
la domanda: al di sotto di una certa soglia la domanda esplode,
specialmente per domande molto elastiche.
Quale famiglia non vorrebbe avere una seconda o terza casa?
Ciao A.

 all'offerta è una legge che si osserva sperimentalmente.
Un conto sono e' la legge domanda/offerta, un'alktra cosa il libero
mercato. Nel senso che credo non esista praticamente un settore dove il
mercato sia veramente libero.
O tu ne conosci qualcuno?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 specialmente per domande molto elastiche.
Le case non mi sembrano un bene con una curva molto elastica, anzi. Sia
la domanda che l'offerta sono piuttosto anelastiche: le persone
continuano ad aver bisogno della casa, anche in presenza di prezzi
crescenti, e sono comunque meno disposte a comprare molte case, anche
in presenza di prezzi decrescenti. Si tratta di investimenti
consistenti, che mediamente hanno un impatto forte sui bilanci
familiari.
Se il Governo varasse un buon piano sulla prima casa potrebbe
raffreddare parecchio il mercato, e possibilmente ridurre la bolla
stessa.
PaoloB



Ci andrà appena avrà fatto il culo ai berluscoglioni.
Intanto riconta.... e rosica. 

 wrote in message
news:4Z248Z7Z166Y1...@usenet.libero.it
nel boschetto della mia fantasia, c'č un fottio d'animaletti un po'
matti, inventati da me...


 
immagino! il sogno di Luther King era realistico al confronto!


 familiari.
Esattamente il contrario di quanto avvenuto negli ultimi anni, dove le
compravendite immobiliari, pure in presenza di prezzi crescenti, sono
letteralmente esplose.


 letteralmente esplose.
Forse perchè c'era possibilità di speculare ? Una bolla è un
fenomeno in generale non rappresentativo delle normali condizioni di un
mercato, o sbaglio ?
PaoloB

 O tu ne conosci qualcuno?
Come già detto: il tuo PC ?
PaoloB

 mercato, o sbaglio ?
E quali sono le normali condizioni di mercato, con parole tue????
 
A.

 non e' vero che le persone non acquistino case!!!
Il (decisamente poco) che so di economia mi suggerisce che la curve di
domanda e di offerta si possono considerare come valide solo a parità
di condizioni.
Se le condizioni al contorno cambiano (per esempio, abbondanza di
capitali, bolla di Internet e quant'altro) credo di poter affermare che
anche le curve cambino. 
PaoloB