Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum.

E' curioso che molti(ssimi) post trattino della valenza politica del 
Referendum con evidente interesse sulle conseguenze per il governo in 
carica.
Non ho invece visto (forse per limite mio, ma forse non solo) un solo 
post che tratti del CONTENUTO del Referendum, cosa che IMO sembrerebbe 
un bel po' piu' interessante per la gente comune.
Dello stesso tenore anche le esternazioni verbali dei vari esponenti 
politici.
Detto in altre parole: se lo propone Renzi, va bene a prescindere per 
chi e' schierato con Renzi, e non va bene comunque per chi non lo e'.
Ma qualche considerazione sul CONTENUTO, non la vogliamo fare ?
Anche perche' mi sembra materia tutt'altro che semplice.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Anche perche' mi sembra materia tutt'altro che semplice.
 
Hai delle domande o devo riassumere il mio punto di vista sulla riforma costituzionale partendo da zero? :-)
 
-- bb


va bene da zero, magari per punti senza dilungarsi esageratamente. L'ideale sarebbe un riassunto non di parte che ci aiuti nella comprensione e non che alimenti polemiche.

Il giorno giovedì 11 agosto 2016 14:58:28 UTC+2, Barone Barolo ha scritto:

prego nel riassunto non prescindere dal fatto che il 100% della popolazione chiede la riduzione dei politici (pagati). Possibilmente ricordarsi che se da ipotetici 600+300 si facessero tagli, ogni  italiano si senta rappresentato, dato che è il concetto base di una democrazia rappresentativa.

 va bene da zero, magari per punti senza dilungarsi esageratamente. L'ideale sarebbe un riassunto non di parte che ci aiuti nella comprensione e non che alimenti polemiche.
 
Allora per una risposta dettagliata ci vorrà del tempo. Si tratta di spiegare non solo cosa non va nella Costituzione italiana, ma anche perché la soluzione è questo tipo di riforma e non un'altra. E per riuscirci non si può fare a meno di ricordare dove hanno fallito le precedenti proposte di riforma.
 
Per una risposta parziale che individua le cause recenti di questa riforma, puoi leggere qua:
 
http://riformasenato.blogspot.it/2016/01/la-costituzione-e-da-cambiare.html
 
 
-- bb


beh non entra all'interno di nessun contenuto....


La risposta a tutti i tuoi dubbi.
 
http://www.controinformazione.info/renzi-napolitano-due-vili-traditori-della-repubblica-italiana-al-servizio-della-finanza-internazionale/#
 


ne prendo atto e ne farò tesoro per la mia cultura personale. Un inizio così già me la fa mettere tra quelle opinioni estremamente partigiane 
 
"Matteo Renzi e la sua vergognosa deforma costituzionale sono da tempo pesantemente criticati da tutti i giuristi che hanno un minimo di competenza in materia. Chi vota si, nonostante una preparazione tecnico-giuridica, può essere solo in malafede, oppure macroscopicamente ignorante."
 
Cioè o la pensi come me o sei stupido.......

Il giorno giovedì 11 agosto 2016 16:06:54 UTC+2, Albert Crei ha scritto:

ho ovviamente letto fino in fondo e ne so come prima, a parte un vocabolario utilizzato che pare quello di Salvini mentre si esercita a parlare contro una truppa di extracomunitari. I termini sono #mandante #dittatura #vile #esecutoremateriale #porcata.

 ho ovviamente letto fino in fondo e ne so come prima, a parte un vocabolario utilizzato che pare quello di Salvini mentre si esercita a parlare contro una truppa di extracomunitari. 
I termini sono #mandante #dittatura #vile #esecutoremateriale #porcata.
 
La risposta a tutti i tuoi dubbi.
Non serve una riforma costituzionale, serve una evoluzione giuridica.


Come ho detto, l'argomento di quell'articolo sono le ragioni per riformare adesso, non tanto i contenuti, che ho soltanto citato. Il post con i contenuti lo sto scrivendo (probabilmente sarà a puntate...).
 
-- bb

 Anche perche' mi sembra materia tutt'altro che semplice.
 
Primo articolo sulla riforma costituzionale:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/c82oP9a81ZQ/QNfr8wTRBgAJ
 
 
-- bb

Barone Barolo ha pensato forte :

A una lettura veloce non mi sembra male (troppo complesso esaminarlo 
nei dettagli). E' ora imperativo sentire CHIARE critiche NEL MERITO di 
esponenti politici di varie estrazioni, che, in quanto PROFUMATAMENTE 
pagati, dobbiamo esigere da loro.
