Newsgroup: it.politica
Titolo: Chissà se Libero e Il Giornale parleranno di questo?

Chissà se Libero e Il Giornale parleranno di questo?
Io dico di no. ;-)
Due giornali specializzati in dossier, molti falsi a fini di 
propaganda, altri confezionati (vedi Boffo) per distruggere 
l'onorabilità e la professionlità di chiunque si pensi possa rovinare 
il consenso di Silvio Berlusconi.
Ora v'è una rivelazione assai piccante, se fosse vera:
Fassino intercettato? Fu un regalo di Natale a Silvio Berlusconi...
di Claudia Fusanitutti gli articoli dell'autore
Dalla fine di ottobre la procura di Milano sta indagando per 
ricostruire la storia della fuga di notizie che forse più di tutte, 
nell’ultimo decennio, ha influito sui destini politici del paese. 
L’inchiesta vede coinvolti Research control system (Rcs), società che 
si occupa di intercettazioni telefoniche per conto delle procure 
italiane; uno dei suoi principali manager, Roberto Raffaelli; un 
professionista dalle alterne fortune, che chiameremo “Alfa”; il 
presidente del Consiglio e suo fratello Paolo. Secondo quel che la 
procura sta ricostruendo Silvio Berlusconi sarebbe stato destinatario 
alla vigilia di Natale del 2005 di un «regalo» da parte di Raffaelli, 
numero uno di Rcs: un’intercettazione di una chiamata telefonica tra 
coloro che allora erano il segretario dei Ds Piero Fassino e l’ 
amministratore delegato dell’Unipol Giovanni Consorte registrata 
nell’estate del 2005, quella della scalate bancarie e dei «furbetti del 
quartierino».
Fatti noti: mentre Unipol cercava di acquistare Bnl Giovanni Consorte 
informò il segretario Ds con quell’«abbiamo una banca» (poi le cose 
andarono diversamente) passato alla storia delle cronache recenti: il 
colloquio una volta rivelato ha condizionato il destino di Unipol-Bnl e 
segnato le vicende politiche successive. L’intercettazione è stata 
catalogata tra i misteri d’Italia: per evitare fughe di notizie l’unica 
copia infatti era custodita dalla procura di Milano in un archivio 
sigillato della Provincia; invece il nastro trovò mani che lo fecero 
uscire e il suo contenuto fu pubblicato su Il Giornale la mattina del 
31 dicembre 2005. La svolta è recente, ed è legata a una denuncia 
presentata alla procura che ha come protagonisti un imprenditore 
milanese con un fallimento alle spalle, “Alfa” appunto, l’ad di Rcs, 
Raffaelli, e Paolo Berlusconi. Ecco la ricostruzione. Dicembre 2005. 
Alla vigilia di Natale Raffaelli si rivolge ad Alfa, a cui è legato da 
vecchi rapporti di lavoro, e gli spiega che vorrebbe incontrare il 
presidente del Consiglio perché ha «un regalo per lui».
Raffaelli sa che in passato il fratello del premier e Alfa sono stati 
soci in affari. Alfa attiva Paolo Berlusconi. Decidono di incontrarsi 
ad Arcore il pomeriggio del 24 dicembre (il riscontro arriva dalla 
cella telefonica di Arcore dove risultano in effetti le chiamate dai/ai 
cellulari di Alfa, Paolo Berlusconi e Raffaelli). La procura ha assunto 
anche la testimonianza di uno dei tre presenti all’incontro, da cui 
risulta che il presidente del Consiglio avrebbe ricevuto quel 
pomeriggio il file con l’intercettazione telefonica tra Fassino e 
Consorte, lo avrebbe ascoltato e ringraziato vivamente i suoi ospiti. 
Di quel file erano in possesso solo la Procura - che stava indagando 
sulle scalate bancarie - e la Rcs, cioè Raffaelli, che per conto delle 
procure ha in appalto le registrazioni delle telefonate in mezza 
Italia. Fin qui il racconto testimoniale. Il resto può essere solo 
supposto. La procura ha già fatto notevoli passi avanti. I fatti sono 
che l’incontro fra chi ha offerto il file e Silvio Berlusconi avviene 
il 24 dicembre. Pochi giorni dopo Il Giornale, di proprietà di Paolo 
Berlusconi, pubblica in esclusiva e in anteprima il testo 
dell’intercettazione dando il via a tutto quello che poi è accaduto. È 
chiaro che l’indagine non è al momento concentrata su chi abbia 
“passato” la registrazione al quotidiano allora diretto da Maurizio 
Belpietro. Piuttosto averla ricevuta, ascoltata e poi presa in consegna 
in quanto “regalo” può configurare una serie di reati poiché era noto a 
tutti i partecipanti all’incontro sotto l’albero di Natale di Arcore 
che quel file era un’informazione riservata e coperta da segreto 
istruttorio. Dietro la denuncia presentata a Milano s’intrecciano molte 
vicende. Quella di una centrale di intercettazioni in Italia ma con 
impianti in un paese dell’est Europa, autorizzata ma di cui non è stato 
fatto più nulla. Di una serie di affari, o presunti affari, andati in 
fumo. Di promesse fatte e non mantenute dai Berlusconi.
Qualcuno racconta che quando, a metà del 2008, è venuto il momento di 
restituire il favore fatto il dicembre 2005 - che sul momento non era 
stato ricompensato se non con una «promessa di eterna riconoscenza» - 
nessuno nella famiglia Berlusconi ha voluto o potuto saldare quel 
debito. «Cose vecchie», è stata la risposta, «è come se mi chiedessi i 
soldi della benzina di un viaggio fatto due anni prima». Agli atti 
dell’indagine della procura di Milano risulterebbero anche 
registrazioni circa alcune conversazioni tra Alfa e Raffaelli e tra 
Alfa e un avvocato dello staff di Niccolò Ghedini, dialoghi in cui si 
parla, confermandolo, del «regalo» a Silvio Berlusconi. Sono questi i 
file audio che la scorsa settimana sono stati sottratti da una 
cassaforte della procura di Milano? I magistrati hanno già individuato 
l’impronta di chi ha sottratto questi preziosi file e hanno indagato 
Raffaelli della Rcs. Numerose perquisizioni sono state ordinate a 
Milano, anche in uno studio legale. L’inchiesta è solo ai primi passi. 
Ma nel breve potrebbe spiegare molte cose del Grande Orecchio che negli 
ultimi anni in Italia ha fatto il bello e il cattivo tempo, ha 
alimentato dossier clandestini e fornito abbondanti armi di ricatto.
-- 
EU®

 Io dico di no. ;-)
Non ha nessuna importanza.
-------------------------------------
Ci pensera' la Repubblica, probabilmente. O l' unita'.
O Rai News 24, o Fazio su Rai 3, o altri.
Che, a loro volta, non pubblicheranno MAI altri tipi
di notizie, come i problemi di Di Pietro per esempio.
E questo e' cio' che conta, affinche' si abbia un sistema
informativo NEL COMPLESSO decente.
-----------------------------------------------------------------------
Conseguenza :
il nostro sistema informativo e' nel complesso OTTIMO
e libero (nel C.O.M.P.L.E.S.S.O.)  proprio perche', con
uno sforzo relativamente piccolo, e' possibile da esso
sapere tutto e da diversi punti di vista. Il MASSIMO.
Checche' ne dicano le OTTUSE agenzie internazionali,
che classificano i sistemi informativi in base a parametri
rigidi e di impronta anglosassone, come se quello fosse
l' unico modello accettabile.

 l' unico modello accettabile.
Il nostro modo di far giornalismo fa schifo e se lo modelli ad altri 
paesi, i paesi anglosassoni, v'ï¿œ molto da imparare in Italia.
-- 
EUï¿œ

 l' unico modello accettabile.
Scusa, tanto per capire, di quali parametri parli?
E perch� sarebbero rigidi? Mi spieghi meglio?

 E fin qui ci siamo.
Posso chiederti una cortesia (seriamente) ?
Parlami diffusamente del tuo pensiero su /questo/
punto.
Poi alle agenzie ci pensiamo dopo.
Anche perche' quello e' un discorso molto complicato,
e francamente ora non mi sento di affrontarlo.

 Fassino intercettato? Fu un regalo di Natale a Silvio Berlusconi...
La cosa divertente � che quando certe intercettazioni, o certi atti
giudiziari, che riguardano in qualche modo il centro destra (o Berlusconi
direttamente) compaiono sugli organi di sinistra nessuno dice nulla.
E' tutto a posto e tutto tranquillo.
Quando invece qualche verbale relativo a politici del centro sinistra
compare su Il Giornale o Libero tutti a gridare allo scandalo.
Ma perch� i giornali di sinistra e quei verbali, molti magari ancora
secretati, come li avranno mai avuti?

 E' tutto a posto e tutto tranquillo.
Sï¿œ?
-- 
EUï¿œ

 punto.
Nulla di complicato. Per me � semplicemente ovvio che INFORMARSI 
seriamente significa prendere fonti, qualora siano disponibili, e lo 
sono, di diversa ispirazione, per costruirsi un parere davvero critico 
sulle cose.
Per la serie, cos� come per me pu� andare a cagare chiunque si 
costruisca la sua visione del mondo leggendo solo Il Giornale e 
guardando il TG4, parimenti pu� farlo chi usa la Repubblica come Bibbia.
Dire che ci sia una pluralit� equilibrata, invece, � follia.

 Dire che ci sia una pluralità equilibrata, invece, è follia.
Che intendi per "equilibrata" ?

 l' unico modello accettabile.
Ah beh, se tu sei di bocca buona accetta pure allegramente tutta la
monnezza che ti fanno ingoiare. Rimane il fatto che in italia (unico
caso al mondo) l'informazione è nelle mani di quotidiani che esistono
solo grazie alle sovvenzioni statali garantite dai politici di
riferimento. Se ci fosse il libero mercato diversi giornali (come "il
Riformista") non esisterebbero proprio e altri dovrebbero
accontentarsi di posizioni di nicchia, mentre ora siamo costretti a
vedere i loro giornalisti spadroneggiare in TV.

 Che intendi per "equilibrata" ?
Che la capacit� di penetrazione di un certo tipo di informazione 
rispetto ad un altro � sottomessa a contesti socioeconomici, 
propagandistici, lobbistici e politici, che ne determinano una presa 
maggiore o minore.
E che � determinante anche il livello dell'informazione, perch� non 
tutti ne possono fruire allo stesso modo.