Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora un appello alla Corte Costituzionale

Dopo il Tribunale di Venezia, anche la Corte di Appello di Trento
chiede l'intervento della Corte Costituzionale, il massimo organo
giuridico della Repubblica, ad esprimere il proprio parere sulle
coppie di fatto e sui matrimoni omosessuali.
Due coppie di omosessuali (una gay e l'altra lebica), sostenuti
dall'associazione radicale "Certi Diritti" e dall'Avvocatura per i
diritti LGBT, hanno infatti fatto ricorso in tribunale di fronte al
rifiuto di iscrizione delle coppie alle pubblicazioni matrimoniali.
L'iniziativa è stata promossa un anno fa dai radicali di "Certi
Diritti" e dalle associazioni LGBT, nome in codice "Affermazione
Civile": si invitavano infatti le coppie omosessuali a fare richiesta
di matrimonio civile al comune di appartenenza, in modo di avere un
atto oppugnabile di fronte al diniego dei comuni e fare così ricorso
in tribunale. 30 coppie in tutta Italia hanno partecipato alla
campagna, ed il primo risultato è rrivato lo scorso aprile quando il
Tribunale di Venezia, con una storica ordinanza, invitò la Corte
Costituzionale a prendere una decisione in merito.Il giudice di primo
grado ha sollevato un dubbio di costituzionalità dopo il ricorso
presentato da una coppia cui il Comune aveva detto no alla
regolarizzazione di un'unione consolidata, ipotizzando la violazione
di ben quattro principi costituzionali, in presenza di un vuoto di
tutela segnato da un impianto normativo che non prevede le unioni tra
omosessuali, ma neppure le vieta. E, soprattutto, visto il silenzio
del legislatore. Ossia della politica.
Pochi giorni fa anche la Corte d'Appello di Trento ha espresso un
parere simile: è un passo molto importante perchè qui non si ha
l'intervento di un solo giudice, ma quello di una intera corte, e
perchè le coppie che hanno fatto ricorso sono due. Il giudice di primo
grado aveva infatti dato parere negativo, ma le due coppie, assistite
dall'avvocato Alexander Schuster, hanno fatto ricorso in appello lo
scorso 9 luglio. E stavolta la corte d'appello ha accettato il
ricorso, richiedendo l'intervento della Corte Costituzionale: "i
tratta di questione rilevante e non manifestamente infondata", si
legge nell'ordinanza.
Ancora: "non vi è dubbio infatti che rispetto all'epoca in cui sono
state incardinate le norme disciplinanti il matrimonio si è verificata
un'inarrestabile trasformazione della società e dei costumi che ha
portato al superamento del monopolio del modello di famiglia
tradizionale e al contestuale sorgere di forme diverse di convivenza
che chiedono (talora a gran voce) di essere tutelate e disciplinate".
E a Corte d'Appello trentina ha specificato che la questione non può
essere superata da un'interpretazione dell'articolo 29 della
Costituzione (che riconosce i diritti della famiglia come società
naturale fondata sul matrimonio) che consenta il matrimonio alle sole
coppie eterosessuali in virtù della sua funzione sociale: «Detto
principio infatti si limita a riconoscere alla famiglia un suo ruolo
naturale, nel senso che da un lato lo Stato non può prescindere da
tale realtà sociale a cui tende per natura la stragrande maggioranza
degli individui e, dall'altro, afferma che la famiglia è fondata sul
matrimonio; ma certo esso non giunge ad escludere la tutela della
famiglia di fatto (che prescinde dal matrimonio) o ad affermare la
funzione della famiglia come granaio dello Stato».
Ma questa è solo una parte della battaglia legale, l'altra campagna si
gioca in Europa, dove la stragrande maggioranza dei paesi europei ha
una legislazione di tutela delle coppie di fatto. E dove iniziano i
ricorsi delle prime coppie omosessuali sposate miste.
Pierangelo e Jaco sono infatti sposati legalmente in Olanda, ma il
loro matrimonio civile non è riconosciuto in Italia. Assieme a loro
sono 30-40 le coppie assistite dalla rete Lenford. La coopia, dopo il
si, chiese la registrazione all'anagrafe italiana (Pierangelo è
cittadino italiano) del loro matrimonio e del cambio di stato civile.
Il consolato olandese spedì la documentazione matrimoniale all'albo
degli italiani residenti all'estero del comune di Viterbo, il quale
rispose: "le restituiamo l'atto di matrimonio, senza provvedimenti in
quanto non trascrivibile ai sensi dell'art. 18 dpr 396/2000. Sebbene
furono sconsigliati dall'allora presidente dell'Arcigay Lo Giudice a
fare ricorso, adesso i paradossi legali stanno diventando incombenti e
stanno aumentando le coppie sposate in seguito all'adozione del
matrimonio gay in Spagna.
Quindi Pierangelo, cittadino italiano, grazie al matrimonio gode
dell'assistenza sanitaria in Olanda e ha accesso a mutui vantaggiosi
per l'acquisto della loro prima casa, mentre Jaco in Italia si è visto
negare addirittura la residenza perchè senza contratto di lavoro.
Pierangelo sulla carta d'identità è celibe, mentre Jaco usa un
passaporto con il doppio cognome con stato "sposato". In Olanda
entrambi risultano coniugati, mentre in Italia Pierangelo è celibe,
mentre Jaco è sposato (come cittadino olandese) con Pierangelo ma non
puà essere iscritto sui documenti perchè il matrimonio non esiste.
Assurdità: Pierangelo potrebbe sposarsi con una donna in Italia,
aprendo di fatto la strada alla poligamia bisex. In Olanda un marito,
in Italia una moglie, doppia eredità, doppia pensione... mentre Jaco,
riconosciuto sposato dalle autorità olandesi, non potrebbe sposarsi
proprio per evitare la bigamia.
A questa schizofrenia dello stato non corrisponde affatto una
schizofrenia civile e sociale: in famiglia, tra gli amici e nel
lavoro, in Italia, il loro matrimonio è accettato e sostenuto con
assoluta tranquillita. Sono marito e marito, e alla gente non frega
una beneamata mazza quando lo sà, trattandoli come qualsiasi coppia
etero sposata. Il problema si ha nella compilazione dei documenti
ufficiali, dove Pierangelo deve dichiarare il falso, cioè di essere
celibe, perchè manca in Italia il riconoscimento giuridico del loro
matrimonio. Assurdo 2: dal panettiere, al ristorante, in ufficio, tra
gli amici ed i familiari Pierangelo e Jaco sono sposati, per lo stato
Italiano no. Ma lo stato non sono i cattadini? No, in Italia lo stato
è la gerarchia cattolica, i politici, e basta: il resto sono di serie
B.
Ma qualcosa si muove: l'Unione Europea pubblicherà uno studio sui
problemi di circolazione di queste coppie, fornendo basi fattuali per
compiere azioni politiche, legislative e giuridiche in tutti i paesi
dell'UE...

 ha scritto nel messaggio 
news:6b647a0a-6b4a-4f12...@z34g2000vbl.googlegroups.com...
Dopo il Tribunale di Venezia, anche la Corte di Appello di Trento
chiede l'intervento della Corte Costituzionale, il massimo organo
giuridico della Repubblica, ad esprimere il proprio parere sulle
coppie di fatto e sui matrimoni omosessuali.
ROTFL!!!  I FROCI E LE LESBICHE NON SI POSSONO SPOSARE TRA DI LORO E' CONTRO 
NATURA!!! 


Ossantiddio, e da quando il MATRIMONIO � previsto in NATURA? :D
ROTFL.

........
Riecco Mithrandir il compagno postulatore dei froci.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Ma il compagno � dall'altra parte della barricata e crede che i pervertiti siamo noi.


 Questo articolo e` stato inviato dal sito webhttp://
www.nonsolonews.it
Scusami cazzaro falsario, ma adesso non ho tempo di spaccarti il culo:
so che ti piace, ma frequento solo uomini, non tacchini.
Eclissati e sparisci che è meglio, CAZZARO BUGIARDO!

Eclissati e sparisci che =E8 meglio, CAZZARO BUGIARDO!
E quale bugia avrei detto emerito testa di cazzo ?
Il mio culo � vergine e al pi� caga merda come te Kompagno frocio.
E' il tuo culo ad essere una voragine scavata dai cazzi di altri pervertiti come te. Vai a farti fottere, ovvero inculare Kompagno.
