Newsgroup: it.politica
Titolo: Ritassare lo scudo fiscale: ora avanza la proposta del Fatto Quotidiano

Ritassare lo scudo fiscale: ora avanza la proposta del Fatto
Quotidiano
L'idea per fare cassa lanciata un anno fa dal nostro giornale ora
piace a sinistra, ma anche a destra. Il procuratore Greco: "Punire
l'autoriciclaggio, ripristinare il falso in bilancio e riformare i
reati societari"
“Ritassare quelli dello scudo fiscale”: la proposta che ora torna a
circolare fu lanciata per la prima volta su Il Fatto Quotidiano più
d’un anno fa, nel maggio 2010, da Peter Gomez (Leggi l’articolo). “Si
può evitare di andare a colpire ancora una volta quelli che il loro
dovere col fisco lo hanno sempre fatto? Sì, si può. L’alternativa
esiste. Ed è il contributo di solidarietà. Un contributo da richiedere
ai più ricchi (e spesso più furbi) che nel giro di poche settimane
permetterebbe all’erario” di incassare circa 5 miliardi. In concreto:
“Perché dunque non rivolgersi a chi ha scudato i propri capitali
chiedendo loro di versare un altro 5 per cento?”.
Il giorno dopo, sempre sul Fatto, Marco Travaglio precisò l’idea,
articolandola in tre punti e raddoppiando l’aliquota (Leggi
l’articolo). “1. Ritassare quelli dello scudo fiscale di un altro 10
per cento, misura che produrrebbe immediatamente 10 miliardi di
gettito; 2. Istituire una cauzione sulle impugnazioni (al riesame, in
appello o in cassazione, una somma da lasciare allo Stato se il
ricorso si rivela infondato); 3. Assicurarsi che gli evasori
finiscano, quando è il caso, in manette, eliminando le soglia di non
punibilità per i reati di evasione fiscale con un raddoppio delle
pene”.
Subito, nel maggio dello scorso anno, l’idea di “ritassare quelli
dello scudo fiscale” lanciata su queste pagine raccolse i consensi di
Guglielmo Epifani, della Cgil, di Massimo Donadi dell’Italia dei
valori. La commentò positivamente anche il responsabile economico del
Pd, Stefano Fassina. Già Peter Gomez rispondeva su queste colonne ai
primi dubbi: “Conosciamo le obiezioni. Ma come? La legge lo impedisce:
lo Stato si è impegnato in un condono tombale, come può dopo soli
pochi mesi rimangiarsi la parola? Semplice, lo fa. Esattamente come lo
farà con gli insegnanti, i dipendenti pubblici, gli enti locali e
tutti coloro i quali fino a ieri pensavano di aver maturato dei
diritti che invece oggi, per far fronte alla crisi, verranno loro
negati”.
Del resto, “chi vota senza pagare le tasse decide come lo Stato userà
i soldi delle tasse pagate dagli altri”, ricordava Il Fatto. Per
questo, la tassazione straordinaria dovrebbe andare di pari passo con
una riforma che tagli davvero le unghie all’evasione fiscale: “Non
occorre molta fantasia sulle nuove regole da approvare subito:
ripristinare il falso in bilancio come reato perseguibile d’ufficio;
riformare i reati fiscali e la normativa anti-riciclaggio; inserire
l’autoriciclaggio; e ammodernare il sistema fiscale, a partire da
commissioni tributarie che funzionano poco e male”. Erano queste le
proposte avanzate già nel settembre 2009, al
Festival del diritto di Piacenza, da Francesco Greco, procuratore
aggiunto e coordinatore del pool sulla criminalità economica e
finanziaria presso la Procura di Milano. Greco può essere considerato
anche il padre dell’idea di ritassare gli evasori dello scudo. “Siamo
un Paese offshore”, va ripetendo da anni in convegni e seminari.
“Rispetto agli altri, noi abbiamo alcune peculiarità”, spiegava
proprio a Piacenza. “Quale altro Paese assicura l’impunità fiscale che
l’Italia garantisce agli evasori? Quale altro Paese in Europa ha un
sistema bancario meno trasparente del nostro? Se apro un conto in
Svizzera o nel Liechtenstein, sono obbligato a indicarne il
beneficiario economico; in Italia no, posso aprire un conto con una
società offshore, nominare un procuratore svizzero e nessuno mi verrà
mai a chiedere chi è l’effettivo proprietario di quel conto. Siamo
l’unico grande Paese d’Europa che non ha ancora adottato una normativa
contro l’autoriciclaggio. In più abbiamo sostanzialmente depenalizzato
il falso in bilancio e smantellato l’intero comparto dei reati
societari, che ora sono perseguibili solo a querela. All’origine delle
crisi finanziarie ci sono anche i fattori criminali: l’economia fuori
bilancio, tutta spostata alle Cayman e dintorni”.
Ma è legittimo tornare a scoperchiare le tranquillità “tombali” degli
evasori che con lo scudo pensano di essersi messo il cuore in pace per
sempre? Sì, secondo Greco, perché oggi non si metterebbe in
discussione l’esenzione penale, ma si chiederebbe solamente un nuovo
contributo di solidarietà, come lo si chiede a tanti altri cittadini.
Si verrebbe meno a una promessa fatta dallo Stato? No, e comunque non
sarebbe diverso che per un Tfr sospeso o una pensione bloccata. E, nel
caso dei soldi “scudati”, lo si farebbe su un “montepremi” di 100
miliardi di euro che restano pur sempre soldi illeciti.
da Il Fatto Quotidiano del 17 agosto 2011

Quotidiano
What's "Fatto Quotidiano"?
Carta da culo?
AntiKomunista


wrote:

E' cartaccia adatta solo al culo della feccia rossa.

 ha scritto nel messaggio 
news:7r8o47djbonqa4ra5...@4ax.com...

TU CONTINUA A LEGGERE LIBERO E IL GIORNALE
TI CREERAI UNA CULTURA POLITICA DA SBALLO,
PECCATO CHE SEI UN'IMBECILLE E NON CAPIRESTI
UN TUBO COME OGNI BUON LEGHISTA