Newsgroup: it.politica
Titolo: La rabbia palestinese esplode in una nuova Intifada







FalceMartello - 
http://www.marxismo.net


 


E' stato aggiornato il sito della rivista 
Falcemartello con il numero 142 della rivista di cui riportiamo il sommario e un 
articolo. 


 


----------------------------------------------------------------------


FalceMartello n° 142 * 19-10-2000 

----------------------------------------------------------------------


 


Editoriale 
La rabbia palestinese esplode in una 
nuova INTIFADA 


 


INTERNAZIONALE 
Jugoslavia - Vittoria di una 
"democrazia" filoimperialista 
Brevi internazionali 


 


NEOFASCISTI IN RIPRESA 
L'ascesa di Forza Nuova 
sulla scia di Berlusconi, Bossi e Fini - Conquistare i lavoratori alla lotta 
contro il fascismo 


 


RIFONDAZIONE COMUNISTA 
Rifondazione, i Ds e la 
rottura con il centro borghese 
Emilia-Romagna - Il Prc intrappolato in una 
giunta antipopolare 
In ricordo di Gaetano Barbaruolo 


 


LAVORATORI E SINDACATO 
Telecom - Ai padroni 
miliardi di utili. Ai lavoratori cassa integrazione! 
Capitale e lavoro 



 


ANNIVERSARIO SCONFITTA OPERAI FIAT 
Fiat: a 
vent'anni dai "35 giorni" 


 


CORRISPONDENZE OPERAIE 
Trasporto merci - Come 
fare ingoiare l'ennesima truffa 
Un programma contro il lavoro precario 



 


AMBIENTE 
Biotecnologie e agricoltura: la 
posizione europea - Protezionismo mascherato da ambientalismo 


 


ECONOMIA 
Riduzione del debito ai paesi poveri - 
Lacrime di coccodrillo dei soliti predoni 


 


UNIVERSITA' 
Contro destra, polizia e... Grande 
Fratello, si risponde con l'unità studenti-docenti 


 


GIOVANI IN LOTTA 
Gli insegnanti scaldano 
l'autunno! 
Notizie dai Comitati in difesa della Scuola Pubblica 
Buoni 
scuola: buoni solo per le scuole private 




----------------------------------------------------------------------


Abbonati per sostenere FalceMartello! 

Abbonamento a:  6 numeri L. 20.000 
-12 numeri L. 40.000 
-12 
numeri + tre opuscoli tematici L. 45.000 
-Abbonamento a 12 numeri da 
sostenitore L. 100.000 
Offerta speciale per studenti e/o 
disoccupati:  
-12 numeri L. 25.000 
-12 numeri + tre opuscoli 
tematici L. 30.000 
Inviate i vostri soldi sul CCP n° 11295201 intestato 
ad
A.C. Editoriale, Milano
specificando nome, cognome e telefono. 

Oppure mandate una e-mail alla redazione a 
fa...@libero.it
----------------------------------------------------------------------


La rabbia palestinese esplode in una nuova Intifada




Gli argini si sono rotti. La provocatoria passeggiata, nei 
luoghi di Gerusalemme sacri ai musulmani, del leader del Likud (il principale 
partito della destra israeliana) Ariel Sharon, ha innescato la rivolta della 
popolazione palestinese nei territori dell’Autorità nazionale palestinese (Anp), 
nei territori occupati e all’interno d’Israele. Ovviamente, l’episodio della 
passeggiata in sé non è più grave delle dichiarazioni d’agosto del rabbino 
Yossef secondo cui gli arabi sarebbero dei serpenti e come tali andrebbero 
schiacciati, o di mille altri episodi accaduti in questi ultimi mesi in Israele 
o nei Territori.




Sharon ha scelto bene l’oggetto della sua provocazione: già nel 
1990 e nel 1996 la Spianata delle moschee era stato l’elemento scatenante di due 
rivolte represse nel sangue. Tuttavia, l’esplosione di questa rivolta parte da 
cause più profonde. La condotta dell’esercito e della polizia israeliana, 
responsabile della strage della Spianata delle moschee di Gerusalemme e 
dell’assassinio di un bimbo di 12 anni, Mohamed Al Duri, ha soltanto 
radicalizzato quello che rappresenta una reazione di massa all’oppressione.


La rivolta ha dimostrato la determinazione estrema dei giovani 
palestinesi, che stanno combattendo quasi a mani nude contro uno degli eserciti 
più agguerriti e addestrati del mondo. 


Certo, dopo cento morti palestinesi, forse mille feriti, dopo 
l’uccisione di adolescenti e bambini, tutti i giornalisti e i capi di governo 
occidentali sono pronti a strapparsi i capelli per i tre soldati israeliani 
linciati a Ramallah. 


Nauseante ipocrisia di chi mette sullo stesso piano la violenza 
disperata degli oppressi, di un popolo disperato e ingannato oltre ogni 
possibile misura, e la violenza a sangue freddo delle classi dominanti e 
dell’imperialismo, che con mezzi schiaccianti sceglie i propri bersagli e ne fa 
carne da macello.


Un mese fa descrivevamo come le trattative di Camp David e il 
tentativo di imporre la "pax americana" avevano minato gli equilibri 
mediorientali. Le tensioni esasperate dal braccio di ferro diplomatico, nel 
quadro di una prospettiva di pacificazione spartitoria su basi capitaliste, ha 
acuito le paure e le tensioni tra arabi ed ebrei, senza per questo riuscire a 
trovare velocemente una base d’accordo tra l’élite palestinese e la classe 
dirigente israeliana. 


Barak e Arafat ne escono delegittimati, ormai incapaci di 
esercitare un reale controllo sulla situazione.


La crisi ha radicalmente trasformato la situazione. L’esercito 
israeliano ha di nuovo sottoposto allo stato d’assedio la popolazione dei 
Territori e delle città arabe israeliane. 


Sono stati congelati tutti i rapporti economici e finanziari, 
bloccato il passaggio dei lavoratori palestinesi impiegati in aziende 
israeliane, le strade che collegano i diversi villaggi sono presidiate 
dall’esercito, che ha stabilito delle basi nelle vicinanze dei centri abitati. 
Le azioni di rappresaglia sono quotidiane. Il ricorso ai bombardamenti è 
sistematico. Ma una cosa deve essere chiara: la storia stessa d’Israele (ultimo 
esempio è la ritirata precipitosa dell’esercito d’occupazione dal Libano) 
dimostra che Israele non può fronteggiare un movimento di queste proporzioni 
solo con il ricorso alla repressione. 




Alle radici della rivolta




Chiunque abbia occhi per vedere può capire facilmente le basi 
della rivolta: siamo di fronte al fallimento completo del "processo di pace" 
iniziato con gli accordi di Oslo del 1993. 


Cosa hanno portato sette anni di trattativa per i palestinesi? 
Un aborto di Stato, senza continuità territoriale, senza risorse economiche, 
senz’acqua, senza capitale, in condizioni di crisi economica strutturale, 
dominato da un regime poliziesco al capo del quale si arricchiscono gli ex 
terroristi e "guerriglieri" della cerchia di Arafat.


Alcune cifre chiariscono la situazione. L’Anp ha il controllo 
quasi totale del territorio di Gaza, cioè una striscia di terra sovrappopolata 
che in sostanza non è altro che una via di mezzo tra un colossale quartiere 
dormitorio e un campo profughi. Dopo sette anni di "processo di pace", l’Anp 
"controlla" ben il 3 per cento del territorio della Cisgior-dania; il 29 per 
cento è sotto "controllo misto", il resto è in mano a Israele. Del resto il 
"controllo" dell’Anp è del tutto virtuale, come si è visto in questi giorni, e 
si riduce a compiti di polizia che la rendono invisa agli stessi 
palestinesi.


Il 90% delle fonti d’acqua è controllato dagli israeliani. 
500mila coloni nei territori consumano sei volte la quantità di acqua destinata 
a circa 1 milione 800mila palestinesi.


Il numero di insediamenti di coloni ebrei nei territori in 
questi anni anziché diminuire è aumentato. Quattro minuscole enclaves, separate 
da territori in mano a forze ostili, veri e propri Bantustan, come è stato 
detto: tale è lo "Stato" di cui si dovrebbero accontentare i palestinesi.


La sinistra italiana anche in questi giorni dimostra di non 
aver imparato niente e continua a piagnucolare "pace! pace!". Sette anni di 
"processo di pace" evidentemente non sono bastati per far capire che su questa 
strada, apparentemente tanto "pragmatica" e "ragionevole" non c’è altro sbocco 
che la più sanguinosa delle guerre.


La formula "due popoli, due Stati", che era la base implicita 
delle trattative, è del tutto impraticabile e utopica su basi capitaliste. In 
primo luogo, per l’assoluta impossibilità di costruire uno Stato palestinese che 
abbia le minime basi di sopravvivenza. In secondo luogo perché la borghesia 
israeliana non è disposta a vedere un vero Stato palestinese alle proprie porte. 
In terzo luogo perché su queste basi il problema di Gerusalemme rimane 
insolubile.




Una nuova Intifada?




Si parla di una nuova Intifada, ma il movimento cui stiamo 
assistendo non è la semplice riedizione della rivolta del 1987. Questo movimento 
segna l’ingresso nella lotta da protagonisti di 1.200.000 arabi israeliani (il 
18% della popolazione d’Israele) che durante l’Intifada avevano sì solidarizzato 
e simpatizzato con i palestinesi dei Territori, ma avevano, in prevalenza, 
espresso questo loro appoggio in modo passivo.


Yoel Marcus, editorialista di Ha’aretz, uno dei principali 
quotidiani israeliani, esprime il 6 ottobre il disorientamento di parte della 
classe dirigente rispetto a questo movimento: "Questa Intifada è esplosa nel 
luogo in cui meno l’aspettavamo: all’interno della Linea Verde. Cittadini contro 
cittadini. Arabi contro ebrei".


Non si era mai assistito, nei 52 anni di storia dello stato 
ebraico, ad una rivolta così incisiva della minoranza araba. Il nodo irrisolto 
dei vincoli sempre più stretti imposti dal governo israeliano alla vita 
quotidiana dei suoi cittadini di serie "B", è sicuramente alla base della rabbia 
degli arabi israeliani. Se da un lato, ai loro occhi, la prospettiva di 
un’unificazione con l’Anp non rappresenta un’alternativa ragionevole, in quanto 
le condizioni di vita della popolazione araba d’Israele è nettamente migliore, 
dall’altro gli arabi israeliani hanno sperimentato negli ultimi anni un drastico 
peggioramento delle loro condizioni.


La principale questione è rappresentata dalla terra, l’accesso 
all’acqua e le condizioni abitative. Sotto la pressione dell’aumento demografico 
per l’immigrazione dalla Russia, i governi israeliani - e Barak non rappresenta 
un’eccezione - hanno penalizzato pesantemente la minoranza araba. Ogni terreno 
edificabile, in molti casi confiscato a proprietari arabi, viene impiegato per i 
nuovi arrivati. Le municipalità arabe vedono restringersi i loro territori, come 
Um El-Fahem i cui territori comunali sono ora di 2.000 ettari, contro i 12.000 
del 1948.


Gli arabi costruiscono case abusive perché non vengono loro 
rilasciate concessioni edilizie, per non parlare dei finanziamenti pubblici, 
totalmente inaccessibili agli arabi. L’attività repressiva dell’abusivismo 
edilizio è uno dei principali terreni di scontro fra la popolazione araba e lo 
Stato. Nelle tre settimane precedenti la rivolta in diverse occasioni la polizia 
israeliana aveva represso duramente manifestazioni di resistenza passiva della 
popolazione d’interi villaggi della Galilea, contro l’abbattimento di case 
"abusive" deciso dalle autorità. Due anni fa il villaggio di Muawyeh fu messo a 
ferro e fuoco dalla polizia perché gli abitanti protestavano contro la confisca 
di centinaia d’ettari per costruire un poligono di tiro dell’esercito. Il 
bilancio fu di circa 400 feriti. 


Negli ultimi mesi Israele è stato teatro di notevoli tensioni 
sociali: la destra religiosa ha manifestato violentemente contro la condanna e 
l’arresto per corruzione del leader dello Shas (il partito ebreo ortodosso dei 
guardiani sefarditi della Torah), Arieh Deri. I camionisti hanno bloccato per 
giorni il paese per protestare contro l’aumento dei prezzi del carburante. In 
nessuno di questi casi la polizia israeliana ha mai fatto ricorso ai proiettili 
di gomma (con anima di piombo) che tanti morti e feriti hanno inflitto ai 
palestinesi. Nelle convulsioni sociali attuali l’applicazione di due pesi e due 
misure da parte delle autorità israeliane ha sicuramente radicalizzato lo 
scontro. 


La disoccupazione tra gli arabi è cresciuta in modo 
significativo. Le promesse di Barak, nonostante la partecipazione alla 
maggioranza di governo dei deputati arabi alla Knesset (il parlamento), sono 
state tradite. 




La crisi di Arafat




Nei territori dell’Anp, la formazione di organizzazioni 
paramilitari di vigilantes da parte dei coloni ebrei degli insediamenti e il 
moltiplicarsi di scontri, scorribande, agguati, rappresaglie ha consolidato un 
clima di guerra già durante le trattative di Camp David e nel periodo 
successivo. L’incapacità di rispondere alla violenza dei coloni da parte della 
polizia palestinese ha alimentato la crescita di Hamas, il movimento 
fondamentalista sciita filo-iraniano, contrario fin dal principio alle 
trattative di pace e dotato di un braccio armato che si è reso protagonista di 
numerose azioni terroristiche suicide con obiettivi in Israele. Contro Hamas, 
Arafat ha costruito uno stato di polizia in collaborazione con la polizia 
israeliana. La liberazione in questi giorni dei militanti di Hamas e della Jihad 
islamica arrestati nei mesi scorsi dalla polizia palestinese è la conferma 
dell’indebolimento di Arafat.


Stiamo assistendo ad un processo di "libanizzazione" dell’Anp, 
ovvero alla rinuncia del monopolio dell’esercizio della violenza da parte dello 
Stato, con il consolidamento di strutture armate, milizie ed eserciti "privati", 
che nessuna delle forze in campo è in grado di controllare.


Il campo di Arafat si spacca: i Tanzim, l’organizzazione 
giovanile che faceva parte integrante di Al Fatah, il partito di Arafat, non 
accettano più l’autorità del leader palestinese, si sono armati e hanno aderito 
alla guerra contro Israele. Gli stessi dirigenti di Al Fatah dichiarano di non 
rispondere più all’autorità di Arafat.




Il rischio di una guerra




Dopo due settimane di rivolta, le due parti tornano ad 
incontrarsi in Egitto. È chiaro che gli Usa stanno esercitando una pressione 
fortissima per giungere a un qualsiasi tipo di accordo che scongiuri il pericolo 
di guerra.


Se il problema si limitasse alla volontà dei partecipanti, non 
c’è dubbio che un accordo si raggiungerebbe. Nessuno è disposto ad andare a cuor 
leggero verso una nuova guerra, che avrebbe conseguenze incalcolabili. 


Una guerra aperta fra Israele e i regimi arabi 
destabilizzerebbe non solo il Medio oriente, ma il mondo intero. Gli Usa 
sarebbero costretti ad appoggiare Israele e come conseguenza la fragile alleanza 
fra gli Usa e regimi arabi reazionari come quello saudita andrebbe in pezzi; con 
ogni probabilità le truppe Usa presenti in Arabia saudita e nel Golfo sarebbero 
costrette ad andarsene. 


I regimi marci dei paesi arabi sarebbero scossi da cima a 
fondo, soprattutto in caso di sconfitta, e più di uno potrebbe essere 
rovesciato. Una guerra aperta inoltre farebbe andare alle stelle il prezzo del 
petrolio, con conseguenze molto serie per l’economia internazionale.


Ma tutto questo non basta a garantire che un accordo venga 
raggiunto. L’elemento decisivo che resta fuori dall’equazione è la rabbia dei 
palestinesi e la loro determinazione a non accettare più prese in giro, rinvii e 
manovre. E poiché Israele non è oggi disposta a concessioni di sostanza, lo 
spazio per un vero accordo non esiste. Sotto la pressione dell’imperialismo Usa, 
si può anche spingere Barak e Arafat a firmare delle belle dichiarazioni 
d’intenti e a risolvere aspetti marginali del conflitto, ma la sostanza resterà 
immutata.


Su queste basi le trattative potrebbero diventare una 
gigantesca trappola, uno schermo utile a Israele per consolidare l’incipiente 
unità nazionale tra laburisti e Likud e preparare una nuova e più massiccia 
ondata di repressione.


In questo contesto una ripresa del terrorismo su vasta scala, 
perfettamente comprensibile considerato lo stato di esasperazione e disperazione 
nel quale i palestinesi sono stati spinti, non farebbe che contribuire a far 
precipitare la situazione.


Lo scatenamento di attacchi suicidi in Israele sarebbe uno 
sviluppo estremamente negativo da ogni punto di vista. 


Tutta la storia della lotta palestinese mostra come la tattica 
del terrorismo sia inutile e controproducente. Non solo non indebolisce lo Stato 
reazionario di Israele, ma lo rafforza. Attacchi sanguinosi e indiscriminati 
contro civili ebrei non farebbero altro che spingere ulteriormente la 
popolazione nelle braccia della reazione sciovinista. 


Israele ne approfitterebbe per giustificare una nuova e più 
dura ondata repressiva che potrebbe portare a un’espulsione massiccia di 
palestinesi e a una nuova diaspora. In determinate circostanze si potrebbe 
persino arrivare a una pulizia etnica dei territori, con un ulteriore 
incancrenimento della questione nazionale palestinese.


Arafat è più che disposto, d’altra parte, a offrire uno sbocco 
terroristico ai giovani del-l’Intifada: per quanto sappia di giocare col fuoco, 
teme meno il terrorismo che non una rivolta di massa che non è in realtà in 
grado né di guidare, né di reprimere o controllare.


Sulla strada del terrorismo non si può giungere a nessuna 
vittoria. Il successo della rivoluzione può venire solo dalle azioni delle 
masse: questa è la lezione dell’Intifada.


La prospettiva della guerra rimane appesa a un filo: se Israele 
passerà nuovamente all’offensiva, sarà difficile per i regimi arabi resistere 
alla pressione dei loro popoli e restare a guardare. I prossimi giorni diranno 
da che parte pende la bilancia


Gli avvenimenti di queste settimane confermano una volta di più 
l’impossibilità di dare una soluzione al problema palestinese su basi 
capitalistiche. Solo il rovesciamento rivoluzionario dello Stato sionista da un 
lato, e dei regimi arabi reazionari dall’altro, può aprire la strada.


Fino a quando le risorse decisive della regione, dall’acqua al 
petrolio, sono in mano alla borghesia locale e all’imperialismo, non ci potrà 
essere né pace né convivenza tra i popoli.


Dopo quasi un decennio di strategia "pacificatrice" degli Usa 
il Medio oriente rimane una polveriera. Non solo la Palestina, ma l’Iran, 
l’Egitto, la stessa Arabia saudita, la Giordania, sono tutti regimi instabili, 
senza solide basi sociali e completamente incapaci di offrire una prospettiva ai 
loro popoli.


Se i lavoratori, tanto ebrei che arabi, sapranno trovare la 
strada dell’indipendenza di classe e della lotta contro le proprie borghesie, si 
aprirà allora il cammino verso l’unica soluzione progressista della crisi: la 
formazione di una federazione volontaria di Stati socialisti, che garantisca a 
ogni popolo il rispetto dei propri diritti nazionali.


L’alternativa è un nuovo caos sanguinoso per tutti i popoli 
coinvolti.




16/10/2000


Cronologia della rivolta


28 settembre – La polizia israeliana apre il fuoco sui 
manifestanti palestinesi in rivolta contro la passeggiata di Ariel Sharon nei 
luoghi sacri ai musulmani.


29 settembre – La rivolta si diffonde. Sette palestinesi uccisi 
e 220 feriti dalla repressione.


1 ottobre – La polizia palestinese spara contro l’esercito 
israeliano (Idf). Per rappresaglia l’Idf bombarda le sedi della polizia 
palestinese.


2 ottobre – Gli scontri crescono di scala. Il conto delle 
vittime è di 41, oltre mille i feriti.


3 ottobre – La televisione francese filma l’assassinio di un 
bambino palestinese di 12 anni che il padre cerca di difendere dal fuoco 
dell’esercito.


4 ottobre – il numero delle vittime sale a 66.


5 ottobre – fallisce la tregua annunciata per l’avvio delle 
trattative a Parigi.


6 ottobre – Barak lancia il piano d’isolamento dei Territori. 
Ogni via d’accesso a Gaza e alla Cisgiordania viene chiusa.


7 ottobre – Barak pone un ultimatum alle autorità palestinesi: 
fermare entro 48 ore la rivolta.


8 ottobre – La Tomba di Giuseppe a Nablus viene devastata da 
una folla di manifestanti arabi sotto gli occhi della polizia palestinese.


11-12 ottobre – Tre soldati israeliani vengono linciati in un 
posto di polizia dalla folla inferocita. L’esercito israeliano scatena un 
attacco missilistico contro le città dell’Anp, colpendo la radio, il quartier 
generale di Arafat e diversi obiettivi "militari".


16 ottobre – Ripresa delle trattative in 
Egitto



----------------------------------------------------------------------
Editoriale
La rabbia palestinese esplode in una nuova INTIFADA
Ma andate a fare un culo, voi e i vostri amici idrofobi.
Saluti
Veniero.

 Ma andate a fare un culo, voi e i vostri amici idrofobi.
Curioso il Veniero perde la pazienza SOLO quando si toccano gli ebrei.
Daca