Newsgroup: it.politica
Titolo: E' vero: gli ex-post-neo comunisti amano i dittatori

 Probabilmente entrambe le cose.
*****
Come per la Serbia del kriminale kompagno Milosevitch
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come per la Serbia del kriminale kompagno Milosevitch
La stessa Serbia dove Bossi e' andato a fare i complimenti al camerata
Milosevic, o si tratta di un caso di omonimia?
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 Milosevic, o si tratta di un caso di omonimia?
****+
Anche se cosě fosse, affermare che i comunisti amano i dittatori non
esclude che anche qualcun altro possa amarli.


 esclude che anche qualcun altro possa amarli.
No, chiedevo. Anzi, per fortuna che non c'era un governo di sinistra,
in Italia, quando si decise di entrare in guerra in Kosovo.
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 in Italia, quando si decise di entrare in guerra in Kosovo.
Comunque, non so se ci hai fatto caso, a me è successo solo in questi ultimi
giorni in cui si continua a rimestare la questione Telekom Serbia, le
tangenti (se ci sono state!) le ha prese Prodi, ma per fare la guerra,
l'hanno sostituito con D'Alema, poi fatto fuori a fatto compiuto e
risostituito con Amato.
A me dà da pensare 'sta cosa, a te no?

 in Italia, quando si decise di entrare in guerra in Kosovo.
***
Il Polo, che era all'opposizione, dovette votare in favore del governo
perchč i comunisti fecero mancare il loro appoggio.
E comunque spero ti ricorderai le contorsioni mentali del gov D'Alema
quando spiegava che sě, l'aviaz militare italianaa partecipava a
rifornim in volo e appoggi vari ma MAI a bombardamenti.
Come dire: io faccio il palo ma NON la rapina!
Spudoratezza rossa.
E anche rosa.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E anche rosa.
Sinceramente questa parte non me la ricordo (ed ero in Italia all'epoca).
Che io sappia l'aviazione italiana ha partecipato - dichiaratamente - a
missioni di combattimento.
Confondo io o confondi tu?


 A me dà da pensare 'sta cosa, a te no?
****
Appunto. Mi fa pensare che l'opposizione non ha una linea politica.
Menomale però che ha Berlusca.
G


 Confondo io o confondi tu?
****
A quest'ora potrei anche confondermi...
A parte le battute, no. Ricordo abbastanza bene che il goc di c-sx disse
in quel modo.
Ma che ore sono a Londra?
Ma ci vai All'Old Trafford a vedere la vittoria del Milan?
Ti lascia andare la tua compagna, adesso che è tua moglie?
Ciao.
GG


 Ti lascia andare la tua compagna, adesso che è tua moglie?
Si' - e comunque adesso e' in Italia :)


 Confondo io o confondi tu?
Confonde lui, da come la ricordo gli italiani erano impegnati anche in
azioni di combattimento.
Comunque su una cosa Gufo ha ragione: l'ipocrisia della sinistra in quel
periodo raggiunse livelli mai visti.

 Milosevic, o si tratta di un caso di omonimia?
Rispondi al post, non svicolare.....
L.P.


 periodo raggiunse livelli mai visti.
E di questa "cosuccia" su Veltroni che ne pensi ?
L.P.


 Rispondi al post, non svicolare.....
Vedi piu' avanti nel thread. Che la Serbia di Milosevic "piaccia" ai
multiformi "kompagni" e' una delle tante cose date per scontate in barba
ai fatti. Non vedo cosa ci sia da discutere.
Un governo di sinistra ha partecipato all'intervento NATO in Kosovo, ma
questo non conta, perche' *comunque* la sinistra, a quanto pare, ha in
simpatia Milosevic per definizione. E' come discutere della madonna di
Fatima con un cattolico fondamentalista.
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

 risostituito con Amato.
...e quindi?
Non capisco dove arrivi il tuo ragionamento. Prodi avrebbe preso queste
tangenti (la cosa e' da dimostrare, mi pare, ma del resto la presunzione
d'innocenza uno deve meritarsela, come fa Previti, no?), quindi
l'avrebbero sostituito con D'Alema per fare una guerra che D'Alema,
essendo di sinistra, non avrebbe dovuto voler fare perche' era amico di
Milosevic... o no? O improvvisamente i sinistri non hanno piu' in simpatia
le dittature come quella di Milosevic?
Eugenio
P.S. Pinochet, Stroessner, Zia-Ul-Haq, Somoza: chi ce li aveva in
simpatia? Destra o sinistra?


 periodo raggiunse livelli mai visti.
Per carita', non lo nego affatto, anzi. E' stato dopo la guerra in Kosovo
che ho smesso di votare. E dopo un paio di puntate particolarmente becere,
ho pure smesso di guardare Santoro...
Eugenio


 le dittature come quella di Milosevic?
La mia osservazione infatti non era così collegata a questo thread
specifico, c'entrava solo col fatto che si parlava di Milosevic e della sua
guerra.
Volevo dire che certe "coincidenze" mi hanno fatto sospettare, ultimamente e
rivedendo le cose da "lontano", che D'Alema forse sia stato usato da Prodi e
non viceversa, che Prodi non avesse/potesse fare una guerra a Milosevic (che
altrimenti chissà in che modo si sarebbe vendicato) e abbia fatto in modo
che, al momento opportuno, al governo ci fosse qualcuno di sinistra, che
comunque non avrebbe avuto scelta e la guerra l'avrebbe fatta senza se e
senza ma, ma non "ricattabile" da Milosevic. E' un ragionamento molto
contorto, me ne rendo conto, solo che, mah, in Italia tutto è
possibile........... e se la Francia spiava per Saddam non ci sarebbe da
stupirsi se Prodi avesse avuto delle relazioni "strane" con
Milosevic........
PS:
Sul fatto che i sinistri abbiano in simpatia le dittature comuniste non ci
piove, direi, guarda che fatica a condannare Castro........

 piove, direi, guarda che fatica a condannare Castro........
Piu' o meno nella stessa misura in cui i destri hanno in simpatia le
dittature militari/fasciste. Questo e' il tipo di discorso che non porta
da nessuna parte, direi.
La sinistra e' andata al potere in Italia, e non ci sono stati gulag. La
destra e' andata al potere e non ci sono stati squadroni della morte.
Vogliamo provare a discutere dell'Italia, o continuare a rinfacciarci a
vicenda chi, all'estero, sostiene di rifarsi ad idee comuni?


 ai fatti. Non vedo cosa ci sia da discutere.
Parlavo di Veltroni.


 vicenda chi, all'estero, sostiene di rifarsi ad idee comuni?
Il problema non č quello dei gulag o dei lager, il problema per me resta
sempre e solo che la sinistra al governo ci arriva solo con l'appoggio dei
sinistri di cui parlavo prima e quindi, nella migliore delle ipotesi non
riesce a fare quasi nulla, nella peggiore delle ipotesi continua con la
politica assistenzialista e statalista tipica di quell'ideologia che guarda
solo ai ricavi senza pensare ai costi, solo ai diritti senza pensare ai
doveri.
Il problema gulag o lager č un problema che non esiste, il mio riferimento a
Castro era solo per dire che in Italia c'č gente che, nonostante tutto, non
riesce ancora a condannare un dittatore di sinistra per il fatto che č di
sinistra, e questo č grave, ma certo non significa che quella gente spera
davvero di arrivare a conquistare un potere dittatoriale in Italia.

 davvero di arrivare a conquistare un potere dittatoriale in Italia.
Oh, perfetto. E di nuovo, credo che sia piu' un problema di percezione che
di dati di fatto. Probabilmente su questo NG, per quanto a me sembri il
contrario, molti "destri" non hanno assolutamente in simpatia Somoza o
Pinochet. E probabilmente molti sinistri (fra cui il sottoscritto)
considerano vergognoso il comportamento di Castro - per quanto a te sembri
il contrario.
Aggiungi un minimo di prevenzione ideologica (che c'e' sempre, non lo
nego) e vedrai che le posizioni non sono molto differenti. Un destro dira'
"la dittatura cubana e' una vergogna" e un sinistro dira' "SE quello che
dicono i giornali e' vero, la dittatura cubana e' una vergogna".
Poi c'e' chi c'e' stato (e io non sono fra questi). Da un campione
ridottissimo e assolutamente non rappresentativo, direi che le posizioni
sono che Castro e' un dittatore e sta portando Cuba al disastro economico
(aiutato dall'embargo americano), ma i cubani non vogliono tornare ad
essere una colonia americana (sinistra); e Castro e' un dittatore che sta
portando Cuba al disastro economico, ma i cubani non sono esattamente
entusiasti di tornare ad essere il bordello dei Caraibi (destra).
Eugenio
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 entusiasti di tornare ad essere il bordello dei Caraibi (destra).
Anch'io non ci sono mai stato, però per quel che si dice Cuba è stata il
bordello di tutti gli "intellettuali" di sinistra dei decenni scorsi e
adesso è una delle mete del turismo sessuale tout-court (addirittura anche
con lo schema invertito rispetto alla situazione classica, le donne italiane
vanno lì a farsi il cuban lover), come succede in tutti i paesi molto poveri
ma abbastanza decenti da poter ricevere dei turisti.

 sono comunque d'accordo con quello che dici.
E che ne so io? Finche' ho votato in Italia, ho votato Rifondazione.
Adesso voto Lib-Dem (alle amministrative, alle politiche ancora non voto).
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.