Newsgroup: it.politica
Titolo: HC: "Metà dei fan di Trump, un branco di miserabili"

 
Nulla ma proprio nulla cambia, ma questo mi mancava, visto or ora
 
http://video.corriere.it/quando-hillary-offese-sostenitori-trump-deplorevoli/47f843d2-a715-11e6-8208-49eea13f646a
 
 
il meno che si può dire è che si sia fatta trascinare sullo stesso 
terreno del concorrente - quando invece poteva e doveva sempre volare 
alto, altissimo - e ha quindi clamorosamente e fatalmente cacato fuori 
dal vaso, pagando carissimo l'autogol.
 
Forse quella mattina le avevano mostrato i VERI sondaggi - rabbia o 
sconforto e le è scappata la frizione, ed è andata a sbattere.
 
Ciao Hillary.


Ma aveva pianemante ragione. Veritas omnia vincit.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Non andare piu' negli USA Lucchesini.
 
Abbiamo mandato la tua foto ai club Trump.


E bravo Coltrane : mi sei piaciuto piu del solito stavolta. 
 
Dimmi : 
è anche un pochino (un peletto, poco poco) merito del sottoscritto 
se hai capito questo punto fondamentale ?
 
Mi piacerebbe tanto, in tutta sincerità. 
 
Purtroppo  vedo  che  invece  a  Namib non gl' ho fatto un emerito 
baffo :-) 


Lucchesini e' Askenazzita, notoriamente testa di capra, ha antenati marocchini.

Il giorno giovedì 10 novembre 2016 10:55:09 UTC+1, Coltrane ha scritto:

Gli americani hanno dato 170mila voti in più a HC, è il sistema arcaico USA che ha permesso al gaglioffo di vincere non la volonta della maggioranza degli americani.
 
e


In un mondo perfetto (per dirla con quel gran fascio talentuoso di 
Eastwood) si fanno i comizi e si vincono le elezioni dicendo la verità, 
in un mondo perfetto, appunto. In tutti gli altri, the flawed ones, 
soprattutto quelli dove c'è ciuffone arancione la pizza con la nutella e 
gli hamburger da 5000 calorie, rimani a casina tua, ahimè ahilei e ahinoi.
 


Il "sistema arcaico" (o demmerda, se preferisci) era ed è in vigore per 
entrambi i competitors, them both. Stesse regole, quindi fair game.
 
Nel singolo stato "the winner takes it all" nel senso che si prende i 
relativi grandi elettori che sommati agli altri decretano il vincitore 
ed è strarisaputo che il numero di voti assoluti non conta una mazza, 
lamentarsene a giochi fatti è patetico, con tutto il rispetto.
 
 

 lamentarsene a giochi fatti è patetico, con tutto il rispetto.
 
Ottimo discorso, Coltrane.
 
È come lamentarsi che il full vince sulla doppia coppia solo perché
ce l'aveva l'altro...

 Ma aveva pianemante ragione. 
 
sono convinto che i proletari che sbagliano a votare Trump cambieranno sicuramente idea se gli antitrumpiani gli danno dei kretini a priori (perchè se gli dicessi, dopo anni di disastri trumpiani "hai visto che sei stato un kretino?", al massimo potrebbero anche ammettere di essersi sbagliati, ma dirglielo prima è un insulto gratuito). Si sa che Lenin ci ha vinto la rivoluzione mandando a fanculo quei kretini di proletari che si arruolavano nell'esercito zarista invece di fare la rivoluzione già nel 1914...


Testa di kazzo,gli ebrei marocchini sono sefarditi.


Però è anche vero che trattando da bambini gli elettori si creano le 
premesse per eletti vieppiù dementi.


 lamentarsene a giochi fatti è patetico, con tutto il rispetto.
 
Quoto. Anche perche' le strategie dei candidati erano in funzione di questo sistema. Se ce ne fosse stato un altro, anche le strategie sarebbero state diverse, e non possiamo sapere quale sarebbe stato il risultato.
 
L'unica informazione che puoi ricavare e' quella di un paese fortemente diviso, che sapevamo gia'.
 
--
saluti
cm

 sono convinto che i proletari che sbagliano a votare Trump 
 
Una domanda: se il problema del voto a trump e' legato all'economia, proletari e compagnia bella, mi sai spiegare perche' andando a vedere la demografica del voto, il vero divide e' nell'eta' degli elettori, dove la maggioranza dei < 40 ha votato HC piu' o meno dappertutto, mentre il dato si capovolge negli >40?
 
Non hai la qualifica di proletario se sei under 40?
 
--
saluti
cm


tra trattarli da bambini, e inveire contro di loro con insulti da bambini, dov'è la differenza?

 lamentarsene a giochi fatti è patetico, con tutto il rispetto.
 
Agreed. Il problema, se proprio, andava posto prima.
 
-- bb
 

 Non hai la qualifica di proletario se sei under 40?
 
Se sei under 40 sempre più spesso rimani in casa dei genitori (anche negli USA), e quindi campare di mcjob ti può anche bastare. Se sei over, al contrario, hai moglie, figli e mutuo, e con mcjob ti spari in bocca.

 e quindi campare di mcjob ti può anche bastare. Se sei over, al contrario, hai moglie, figli e mutuo, e con mcjob ti spari in bocca.
 
Cioe' secondo te in US hai moglie, figli e mutuo solo over 40? Questa e' una cazzata come quella del fatto che i lavoratori autonomi non usano contratti a tempo determinato, dopo aver linkato un articolo che diceva l'esatto opposto.
 
--
saluti
cm

 lamentarsene a giochi fatti è patetico, con tutto il rispetto.
 
Quotone.

 Faccio rispettosamente notare che se consideri il margine di errore, sempre presente nelle indicazioni dei sondaggi, la vittoria di Trump era dentro quei margini
 
Michigan e Wisconsin erano nel margine d'errore per la vittoria di Trump?

 Michigan e Wisconsin erano nel margine d'errore per la vittoria di Trump?
 
Io mi son sempre basato su realclear politics come aggregatore, ed in entrambi i stati la vittoria di trump era ampiamente dentro i margini di errore, anche se la clinton era favorita.
 
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
 
 
--
saluti
cm

Il giorno giovedì 10 novembre 2016 14:59:44 UTC+1, Coltrane ha scritto:

Non è patetico se pensi che quel sistema ha eletto BUSH che ha provocato milioni di morti, mentre Al Gore aveva mezzo milioni di voti in più. Questo non vuol dire che TRUMP non sia il legittimo Presidente, ma dovrebbero ripensare al sistema a elettorale.
 
e