Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo settembre, parte l'attacco alle pensioni

Primo settembre, parte l'attacco alle pensioni
di Bianca Di Giovanni
 Comincia lunedì pomeriggio, con un vertice blindato in una caserma di
Roma, il confronto a quattro (Tremonti, Maroni, Buttiglione e Alemanno)
sulle pensioni che potrebbe proseguire per tutta la settimana. La
maggioranza cerca una difficile intesa, in vista dell&#8217;ancora più
complicata stesura della Finanziaria da varare il 30 settembre. Già è
iniziato il rincorrersi di richieste: misure per la famiglia e la scuola
(An, Udc), meno tasse per le imprese (Confindustria), interventi per i
consumi. Ma le risorse scarseggiano, il Pil frena e il deficit si allarga.
Per questo, oltre all&#8217;ormai certo condono edilizio (ieri ha ceduto
anche il ministro dell&#8217;Ambiente, che per la verità dovrebbe fare le
barricate), alla stretta sugli enti locali, alla svendita del patrimonio
pubblico residuo, per i conti è necessaria la partita sulla previdenza,
ancora tutta aperta.
Finora non è bastato l&#8217;intervento del premier di qualche giorno fa a
mettere d&#8217;accordo gli alleati. Dalle dichiarazioni della vigilia
traspare una ragnatela di scambi che si dipanerà prima tra i partiti, poi
con le parti sociali per finire con Bruxelles. Tutto giocato sulla
previdenza. Ad iniziare dallo strumento da adottare per gli interventi. La
Lega vuole la delega, Udc e Tremonti la Finanziaria. An, con un intervento
di Gianni Alemanno ieri alla Festa dell&#8217;Udeur, non ha escluso né
l&#8217;una, né l&#8217;altra. In ogni caso si fa largo l&#8217;ipotesi di
rimodulare o chiudere le finestre d&#8217;uscita per l&#8217;anzianità nel
2004, mossa che frutterebbe un paio di miliardi al Tesoro. Questa misura
non può che essere prevista in Finanziaria, visti i tempi lunghi della
delega. La Lega dovrà rinunciarvi, magari in cambio di una promessa in più
sulla devolution. Oppure in cambio dell&#8217;ok ai maxi(?)-incentivi
studiati da Maroni: il 32,7% in più nello stipendio (ma senza contributi)
per chi decide di restare.
Salari più alti (con l&#8217;aumento dell&#8217;inflazione programmata) e
qualche misura sullo sviluppo (ancora oscura, visto che i fondi
scarseggiano) da offrire al sindacato in cambio di disincentivi per chi
sceglie di andare in pensione. Le penalizzazioni, tanto care a
Confindustria, sono state rilanciate ieri da Antonio Marzano alla festa
dell&#8217;Udeur. «Si dovrà ricorrere a qualche forma di disincentivo - ha
detto - come l&#8217;abolizione del divieto di cumulo pensione-lavoro per
chi si ritira tardi, e il mantenimento del divieto per chi sceglie
l&#8217;anzianità». Ma la maggioranza pensa anche a «tagli» degli assegni
a tempo: le somme sarebbero restituite al compimento dei 60 o 65 anni. In
ogni caso si sa che Silvio Berlusconi vuole alzare l&#8217;età
pensionabile: 60 anni entro il 2007-2008 e successivamente a 62 anni. 
Tfr nei fondi pensione in cambio della decontribuzione dei neoassunti per
la Confindustria. Viale dell&#8217;Astronomia si dichiara scontenta, e
chiede interventi radicali. Ma le proteste di D&#8217;Amato sono più
tattiche che strategiche: dal centro-destra non divorzierà mai. Per finire
con la richiesta all&#8217;Europa: un intervento sulle pensioni in cambio
di più flessibilità sul deficit. Questa la scacchiera su cui ci si
starebbe muovendo.
La questione del deficit è tutt&#8217;altro che secondaria. Con una
crescita che già quest&#8217;anno non supererà lo 0,5% (il Dpef prevede lo
0,8%), sarà difficile rispettare gli obiettivi concordati con Bruxelles.
Il Dpef indica un deficit l&#8217;anno prossimo all&#8217;1,8% del Pil,
mezzo punto in meno di quello di quest&#8217;anno (2,3%), grazie ad una
manovra di 16 miliardi (di cui cinque con interventi strutturali, e il
resto con una tantum). Ma i numeri, oggi, sono tutti da rivedere. La
correzione, ad andar bene, sarà di almeno 20 miliardi di euro. Tremonti
spera che i conti in «rosso» di Germania e Francia facciano da battistrada
e consentano anche al nostro Paese di «sforare» senza troppe
penalizzazioni. Ma i dubbi che l&#8217;Italia, con un debito pregresso
pari al 110% del Pil, possa avere un trattamento simile ai partner (che
non superano il 60% di stock di debito) sono parecchi. Per questo tutte le
ipotesi sono al vaglio dei tecnici: condono edilizio, ma anche concordato
per le imprese e poderose vendite immobiliari. 
Grandi manovre in vista anche sul fronte del debito. Già è in cantiere la
cartolarizzazione dei crediti Inpdap, operazione che frutterà circa 5
miliardi di euro. Torna in auge, poi, l&#8217;ipotesi di un nuovo
collocamento Enel, attraverso un «private placement» per bruciare le tappe
ed incassare già quest&#8217;anno. L&#8217;operazione sarebbe facilitata
dai migliorati corsi di Borsa, da una semestrale che si attende brillante
(il 10 settembre) ed anche dalle prospettive di sfondamento dei tetti
antitrust per l&#8217;ex monopolista ipotizzato a seguito del black out.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Bianca Di Giovanni
Io comprendo, pur non condividendo, le posizioni di chi difende l'attuale
sistema del pensionamento d'anzianita'. Quello che pero' non comprendo e'
quali siano le proposte per far si' che tale sistema non collassi su se
stesso.
Aumento dei contributi, oppure utlizzo della fiscalita' generale con un
aumento dell'imposizione ?
Questo mi piacerebbe sapere.
andrea

 andrea
ciao

 non collassi su se stesso.
Forse perche' il collasso paventato e' una balla.
Anche gli scenari piu' catastrofici prevedono che la spesa pensionistica al
massimo possa superare di due punti il rapporto spesa/PIL attuale.
Il valore della spesa previdenziale, che nel 2001 č stato valutato nel 13,5%
del PIL, calerebbe all'11,3% circa, se calcolato al netto delle prestazioni
assistenziali gią individuate attraverso la gestione GIAS.
http://www.rassegna.it/2003/speciali/pensioni/nucleo.htm
La sedicente "riforma" delle pensioni Berlusconi-Tremonti e' solo l'ennesimo
furto dalle tasche dei lavoratori dipendenti.

 Questo mi piacerebbe sapere.
Per l'attuale sistema, una apposita commissione, prevista dalle legge Dini,
nominata dal già in carica governo Berlusconi, ha stabilito, alla fine del
2001, che i conti dell'INPS sono in equilibrio almeno fino al 2050.
Si prevede che dall'attuale 13-14% del PIL, la spesa pensionistica potrà
essere incrementata di circa un punto nei prossimi 10 anni, a causa della
coda degli aventi diritti acquisiti, per poi ridiscendere a regime ai
livelli attuali.
In quanto alle pensioni di anzianità, sono già state abolite "in progress"
con l'innalzamento, fino all'estinzione, dei requisiti per usufruirne.
Il problema delle pensioni è che, pur sbracciandosi a dire il contrario, si
vorrebbe farci cassa per far fronte all'impossibilità di mantenere [come
era abbastanza prevedibile] le mirabolanti promesse elettorali.
In particolare si vorrebbe dare una bella sfobiciata a tutto, per
finanziare una maxi decontribuzione [3-5%] a favore delle aziende, che
ridurrebbe drasticamente le entrate dell'INPS.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 108 aderenti, finora)
"La più grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])

 furto dalle tasche dei lavoratori dipendenti.
Piuttosto parlerei piu' in generale di un attuale furto ai contribuenti
visto che la previdenza attinge gia' alla fiscalita' generale. Anche da
coloro che, lavoratori autonomi, non godranno dei benefici delpensionamento
di anzianita'.
Comunque, dovresti chiederti come mai ai tempi della riforma Dini, fu
previsto fin dall'inizio la verifica dei numeri nel 2001. Se tutto era cosi'
a posto, perche' prevederla ?
Perche' oggi parte della sinistra con D'Alema in testa accusa il governo
attuale di non aver fatto nulla nel 2001 ?
ciao
andrea

 ridurrebbe drasticamente le entrate dell'INPS.
Questo e' un banale processo alle intenzioni e peratnto non vale nulla.
Spiegami piuttosto come mai tutti i tecnici, anche di sinistra, sono
concordi nel sostenere che l'attual esistema delle pensioni di anzxianita'
no puo' stare in piedi. Bada bene, ho detto tecnici e no politici o
sindacalisti.
ciao
andrea

 sindacalisti.
Le pensioni di anzianità sono solo un fatto marginale, la cui eliminazione
immediata porterebbe solo all'andata a regine immediata della della riforma
Dini, evitando il picco di aumento di circa 1 punto sul PIL, previsto per i
prossimi dieci anni.


 prossimi dieci anni.
Hai detto nulla. Comunque mi pare di aver sentitio che anche la CGIL propone
il contributivo pro rata per tutti.
andrea

 propone il contributivo pro rata per tutti.
Non sono molto al corrente di cosa bolle nella pentola della CGIL.
Ma cmq, lo sai che siamo una delle poche nazioni d'Europa che, avendo già
fatto una riforma, non rischiamo di avere una spesa pensionistica che tenda
a superare un terzo o più del PIL?
