Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap17-parte 9-TESTIMONI

    LA “VERITA’” DI CHIOFALO GIUSEPPE
Con sentenza emessa dal G.I.P. di Palermo in data 4 luglio 2001, passata in
giudicato il 15 ottobre 2002, al collaborante messinese, imputato di
concorso con Marcello Dell’Utri e Cosimo Cirfeta nel reato di calunnia
continuata e aggravata ai danni di Onorato Francesco, Di Carlo Francesco e
Guglielmini Giuseppe, è stata applicata la pena di mesi dieci di reclusione
(v. doc. 5 del faldone 27 e doc. 4 del faldone 33).
   Nei confronti degli altri due imputati è in svolgimento il giudizio davanti
altra Sezione del locale Tribunale.
   Nel corso delle indagini preliminari era stata chiesta dal P.M. la
necessaria autorizzazione ad eseguire l’ordinanza di custodia cautelare in
carcere emessa nei confronti di Marcello Dell’Utri in ordine al reato di
concorso in calunnia ai danni di Di Carlo, Onorato e Guglielmini, ma il
competente organo politico non aveva concesso l’autorizzazione.
   Sempre nel corso di quelle indagini, era stato richiesto ed ammesso
incidente probatorio al fine di procedere all’esame del Chiofalo.
   L’atto istruttorio veniva espletato nel corso delle udienze del 17 e 18
aprile e 29 maggio 2000 e copie dei relativi verbali sono state acquisite
agli atti del fascicolo per il dibattimento (v. doc. 4 e 5 del faldone 21).
   In estrema sintesi il Chiofalo ha riferito:
di non avere mai conosciuto i collaboranti palermitani Di Carlo, Onorato e
Gugliemini e, pertanto, di non essere stato presente agli incontri tra i
predetti ed il Cirfeta nel corso dei quali, secondo quanto rappresentatogli
da quest’ultimo, volevano convincerlo a prendere parte alla “combine” ai
danni di Dell’Utri e Berlusconi;
   di essersi convinto della falsità del Cirfeta quando ha appreso che, nel
corso di una conversazione telefonica tra il predetto ed il dott. Emiliano
(cui si è già fatto riferimento in precedenza), il Cirfeta aveva asseverato
che i collaboranti palermitani lo vedevano di buon occhio perché sapevano
dei suoi ottimi rapporti con lo stesso Chiofalo, mentre in realtà egli ed i
componenti del suo omonimo clan erano in guerra con gli esponenti di “cosa
nostra”;
   di essersi incontrato con Marcello Dell’Utri in quattro occasioni, sempre
nell’interesse del Cirfeta, a febbraio, a giugno, ad agosto e a dicembre
1998, confermando che, in quest’ultimo incontro, si era appartato con il
parlamentare all’interno del box, adiacente alla sua abitazione, dove
Dell’Utri, visibilmente turbato e preoccupato per quanto accaduto in
precedenza, lo aveva invitato a confermare le dichiarazioni del Cirfeta
promettendogli che “l’avrebbe fatto ricco” e assicurandolo dell’eterna
riconoscenza sua e dei suoi amici;
   di essersi sempre rifiutato, richiestone ripetutamente da Dell’Utri durante
i primi tre incontri, di confermare le dichiarazioni del Cirfeta in ordine
alla combine ordita dai collaboranti “palermitani” perché non li conosceva
e, quindi, non era stato presente agli incontri tra i predetti ed il
Cirfeta.
   Quest’ultima affermazione del Chiofalo smentisce, anche alla luce dei fatti
successivamente accertati, quanto riferito da Marcello Dell’Utri nel corso
delle sue dichiarazioni spontanee quando, contrariamente al vero, ha
esplicitato che il Chiofalo aveva “suffragato la tesi” del Cirfeta e,
quindi, era in grado di confermare quello che il Cirfeta affermava, ma si è
lasciato andare ad alcune apodittiche affermazioni quali:
l’essersi consultato, dopo essere stato contattato dal Cirfeta, con i suoi
avvocati (stranamente tenuti fuori, invece, dagli incontri con il Chiofalo),
i quali avrebbero accertato a tempo di record l’attendibilità del
collaborante pugliese;
l’essere stata revocata la misura della detenzione domiciliare disposta nei
confronti del Cirfeta dopo che questi aveva denunciato i collaboranti
palermitani.
   Al riguardo, va rilevato, ad ulteriore dimostrazione del mendacio del
prevenuto, che la revoca della misura della detenzione domiciliare venne
disposta nei confronti del Cirfeta a seguito della sua evasione dal luogo
protetto, avvenuta il 1° settembre 1997 (come risulta dalla documentazione
agli atti – v. doc.16 del faldone 2), e non, come adombra l’imputato, per
“ritorsione” o “punizione” (non si comprende da chi attuata se non da organi
istituzionali) a seguito della denuncia della “combine” ordita da tre
fedifraghi collaboranti palermitani ai danni di Dell’Utri e di Berlusconi.
   E per quanto concerne l’ “accertata attendibilità” del Cirfeta in relazione
alla denunciata “combine”, va rilevato che la versione dei fatti riferita
dal Chiofalo ha, per un verso, fornito la prova della calunniosità della
denuncia del Cirfeta e, per altro verso, ha riscontrato le dichiarazioni
rese dai testimoni escussi in ordine alla vicenda.
   Non mette conto, pertanto, soffermarsi sulle dichiarazioni rese dal Cirfeta
in sede di incidente probatorio (v. doc. 1, 2 e 3 del faldone 21) e nel
corso dell’udienza del 17 marzo 2003, perché sfornite di riferimento alcuno
alla verità dei fatti quale è risultata dalle altre emergenze
dibattimentali.
   Sempre in ordine alla vicenda Cirfeta-Chiofalo, va ricordato che Marcello
Dell’Utri è ritornato sulla stessa nel corso dell’udienza del 1° febbraio
1999 ed ha spontaneamente dichiarato che:
   il 24 dicembre 1998, era stato invitato da “un signore” ad un incontro in
quanto asseriva “di avere importanti dichiarazioni da fare in mia difesa e
concernenti questo processo”;
si era “precipitato” all’appuntamento senza avere potuto informare i suoi
difensori in considerazione del periodo festivo e di avere trovato sul posto
“..delle persone in macchina, che mi hanno seguito, fotografato e sono certo
di essere stato intercettato telefonicamente perché il punto in cui ho
trovato queste persone lo avevo detto soltanto 20 minuti prima
dell’effettivo appuntamento.
Questo successe la vigilia di Natale…”.
   La versione dell’incontro con Chiofalo fornita dall’imputato non merita
alcun commento perché palesemente mendace anche in relazione al giorno
dell’incontro, avvenuto alla vigilia di Capodanno e non del giorno di Natale
1998.
   L’imputato è tornato ancora sulla vicenda in esame, stavolta in sede
extra-giudiziale, nel corso della trasmissione televisiva “Moby Dick”,
condotta da Michele Santoro, andata in onda sulla emittente commerciale
“ITALIA UNO” l’11 marzo 1999.
   Si riporta il passo relativo alla vicenda de qua.
“DELL’UTRI :. Mi chiama il signor CIRFETA, un tale signor CIRFETA pentito
della Sacra corona Unita
SANTORO :. Cosimo CIRFETA.
DELL’UTRI :. Cosimo CIRFETA. Al telefono, dopo aver cercato la mia
segreteria in PUBBLITALIA a Milano mi… mi trova e mi dice: “Guardi io sono
un pentito della Sacra Corona Unita, non ho niente a che fare con i
siciliani, e ho simpatia per lei e per BERLUSCONI…” così m’ha detto:
“…E ho letto sui giornali di tutte queste accuse di cui la… la rendono
diciamo protagonista. Mi da fastidio proprio personalmente, perché io sono
un pentito vero…” mi ha fatto tutto un discorso abbastanza come dire… anche
umano sotto questo profilo, “…e vorrei aiutarla”.
E io dico: “grazie, molto gentile. Anzi proprio quello che…”. Il processo
deve ancora cominciare a Palermo eh, quindi siamo già in una fase diciamo in
cui e… forse ero già stato rinviato a giudizio comunque, ma stava per
iniziare il processo.
Quindi ho detto: “La ringrazio… Faccia una cosa signor…” dico: “come si
chiama?”.
“Guardi io mio nome non glielo posso dire…” e questo m’ha detto “DELFINO” il
primo che mi ha detto è “DELFINO”. Ehm… dice: “però la voglio aiutare lo
stesso insomma… Io sono a casa, sono libero…”
Ho detto: “lei dov’è, dove si trova?”
-“Sono a casa agli arresti domiciliari, sto aspettando di giorno in giorno,
di settimana in settimana di ottenere la libertà definitiva perché io sono
un pentito serio …” mi ha ripetuto, “…grazie alle mie rivelazioni ho fatto
arrestare tutta la Sacra Corona Unita, insomma ho fatto un lavoro molto
importante quindi insomma sono stimato e apprezzato dal… dai magistrati che
mi hanno avuto in sorveglianza.”
SANTORO :. Collaboratore di giustizia di quelli DOC diciamo.
DELL’UTRI :. Di quelli DOC, DOC. Ho detto: “Guardi faccia una cosa, scriva
quello che lei…
SANTORO :. Metta per iscritto…
DELL’UTRI :. Metta per iscritto quello che lei mi sta dicendo perché credo
che sia la cosa più importante e anche per valutare se questo era un
mitomane, uno che telefonava…
SANTORO :. E lui ha messo per iscritto tutto?
DELL’UTRI :. Lui poi ha messo per iscritto una relazione dettagliatissima
che…
SANTORO :. Che ha mandato quando?
DELL’UTRI :. Non a me, che ha mandato agli organi competenti, cioè al suo
giudice di sorveglianza e poi ha mandato non so a chi, ad altri. Comunque
esiste agli atti…
SANTORO :. A lei no? Ai suoi avvocati no?
DELL’UTRI :. No. Agli avvocati no. Ancora avvocati non esistono. Sono io che
cerco le prove a mia discolpa.
Dopo di che con questo signore ho avuto qualche altra telefonata, una o due.
Dopo di che viene arrestato. Non ho più nessun rapporto”.(v. doc. 4 del
falcone 29).
Dalle dichiarazioni spontanee rese in dibattimento, dall’intervista
televisiva menzionata e dagli accertati rapporti personali con il Cirfeta ed
il Chiofalo emerge, a chiare lettere, la illecita condotta posta in essere
da Marcello Dell’Utri, il quale, nonostante fosse in corso da alcuni mesi
l’indagine dibattimentale del presente procedimento penale a suo carico in
ordine a gravissimi reati, ha deciso di condurre in prima persona (“…No. Gli
avvocati no. Ancora avvocati non esistono. Sono io che cerco le prove a mia
discolpa…”) una non consentita personale “attività difensiva”, in realtà
esclusivamente riservata dall’art. 38 delle Disposizioni di Attuazione del
c.p.p. alla facoltà dei difensori per l’esercizio del diritto alla prova,
che è consistita, non nella ricerca di obiettivi e riscontrabili elementi di
prova della sua estraneità ai gravissimi addebiti mossigli, ma bensì
nell’artificiosa preordinazione di false accuse ad alcuni suoi attendibili e
riscontrati accusatori mediante l’offerta di somme di denaro al collaborante
ergastolano Pino Chiofalo al duplice fine di costruire falsi elementi
probatori a suo favore e di delegittimare quegli stessi importanti ed
affidabili collaboratori di giustizia con l’aiuto di Cirfeta Cosimo, autore
materiale, in combutta con il Chiofalo, delle false accuse ai danni di
Onorato Francesco, Di Carlo Francesco e Guglielmini Giuseppe.
(continua per il GRAN FINALE! LA CONDANNA DEL FONDATORE DI FORZA ITALIA per
avelo fatto nell'inteerssed di Cosa Nostra!
Chi vota quela roba, vota Cosa nostra.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 (continua per il GRAN FINALE! LA CONDANNA DEL FONDATORE DI FORZA ITALIA per
 averlo fatto nell'interesse di Cosa Nostra!



INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
e




 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
