Newsgroup: it.politica
Titolo: Perfino il global warming diviene un fatto "politico"

Quelli di destra non ci credono e sfottono i sinistri che invece
ci credono. I quali a loro volta rispondono ai destri risfottendoli.
 
Ma come e' possibile questa cosa ? Cioe' voglio dire ... Perche'
(almeno su questo NG) c' e' questa correlazione cosi' FORTE
tra posizione politica e atteggiamento verso un fenomeno che
con la politica ha nulla a che fare ?
 
La mia risposta e' che il credo politico riflette qualcosa che e'
nel fondo della nostra personalita'.
Ossia :
uno sceglie la "fazione" in base a come e' "fatto" interiormente.
Non so se mi spiego. Questa non e' una cosa di poco conto,
se cosi' fosse.
 
 
 
 
 
 
 

 ci credono. I quali a loro volta rispondono ai destri risfottendoli.
 
En passant ...
Il GW (indipendentemente dal fatto che davanti ci sia pure la "A"
oppure no) non è una questione di Fede ("F" volutamente maiuscola)
quindi non è una cosa a cui credere oppure no.
Il GW è certificato dai dati, quindi è.
Se uno lo nega non è di dx o di sx: è semplicemente un cretino.

 se cosi' fosse.
 
Non credo sia così, a meno che tu non intenda la politica come una
forma di tifo calcistico: penso che si scelga una posizione politica
per quello che si pensa dovrebbe essere il corretto sviluppo della
società (d'altronde, la politica in senso lato, di questo dovrebbe
occuparsi). ma è pur vero che la gran parte dei postatori su questo ng
sono di un'abissale ignoranza, e quindi immagino che le loro "scelte
politiche", se così le vogliamo chiamare, siano tutto tranne che
razionali.
 
P.
P.S. Alla fin fine, comunque, questo è un gruppo di cazzeggio, che con
la politica ha solo raramente a che fare, e questo spiega le
discussioni su argomenti che non hanno poi molto di politico.


Premetto : io credo che il global worming sia un fatto serio.
 
Detto cio' :
ma quale cretino e cretino, la fai facile tu. Ci sono un sacco di
scienziati seri che (pare) hanno un sacco di dubbi in proposito.
Poi ci sono le sfumature : chi dice sia provocato dall' uomo, chi
dice sia un fatto naturale ecc. ecc. E queste sfumature contano
perche' portano a diverse strategie comportamentali.
 
Non so se mi spiego ... Se non dipende dall' uomo, allora c'e' ben
poco da fare e dunque a che serve ridurre le emissioni di anidride
carbonica ? Da cui un atteggiamento piu' fatalista.
 
Ora :
e' un fenomeno in gran parte ancora dubbio. E su tutti i problemi
dubbi subentra la scelta soggettiva : ecco che allora la personalita'
dell' individuo diviene rilevante ai fini di questa scelta.
 
La cosa strana e' che quelli di destra optano per un certo scetticismo
in gradi diversi da individuo a individuo. Quelli di sinistra il
contrario !
 
Ha dell' incredibile questa cosa.


"Diviene"??? Tu dormivi e ti sei appena svegliato, welcome to the
world of reality.



Cosa "diviene" ? Io ho scritto "diviene" ? Dove ?
Non ho capito un cazzo :-))


Nessuno nega che da quando mondo e' mondo ci sono state variazioni
stagionali e cambiamenti climatici, le divisioni stanno fra chi crede
al fuffaro Al Gore e compagnia bella e chi non crede alle sue cazzate,
tutto qui.
 
 
-----
"It isn't pollution that's harming the environment.
It's the impurities in the our air and water that are doing it"
 
-Al Gore, Vice Predident-

 Ma come e' possibile questa cosa ? 
 
Semplice: "i sinistri" non è che "ci credono", osservano dei dati 
scientifici. I "destri" invece, essendo inclini a credere cose per 
"fede" e non per prova scientifica, rifiutano di considerare i dati in 
quanto escludono a priori che possa esistere il global warming.
 
 

 wrote:

L'italiano "medio" e' fatto cosi' !!!
Lui fa il tifo, come per il calcio, anche nella politica e nella
scienza.
PRIMA sceglie la squadra e DOPO sceglie quale tipo di gioco gli piace.
PRIMA sceglie il personaggio politico che lo deve rappresentare e POI
si fa piacere il programma che lui gli propina.
PRIMA sceglie il tipo di combustibile per produrre energia e POI si
convince che e' il piu' conveniente.
Guelfi e Ghibellini.
Bianchi e Neri.
Rossi e Azzurri.
NON cambieremo MAI.
"Ahi, c'e' del marcio ... anche in Italia"


Se vabbe' ...

 tutto qui.
 
E cioe' ? Spiegati meglio.

 E cioe' ? Spiegati meglio.
 
niente longion č prevenuto politicamente contro Al Gore.
-- 
Toby Burns


Il titolo del 3d non l'hai scritto tu?
 

Sembra che radicale 001 abbia detto :

Vabbè cosa? Il global warming è un FATTO.
Poi si può discutere se e in quale misura sia causato anche dalle 
attività umane.
Ma non del fatto che esista o no.
 
 

di più rimediando discrete figure di cacca...
 
(ecco un altro che sta dormendo)


 Vabbè cosa? Il global warming è un FATTO.
 
'Nzomma ...
Comunque :
Anche tu hai sbagliato ! :-))
Hai scritto w'a'rming invece di w'o'rming ! :-)
 
Che strano, si vede che ci "viene cosi" :-)

tesi.
 
Sei un bugiardo senza dignita', io non ho MAI detto che il fenomeno
non esiste, ho messo in dubbio che sia come la cazzata che racconta Al
Gore e compagnia bella (gonzi bugiardi come te per esempio e gli
"scienziati" che hanno taroccato i dati) questo si'.


 scienziati seri che (pare) hanno un sacco di dubbi in proposito.
 
No. Hanno dei dubbi sul fatto che l'origine sia antropica o sia un 
normale fenomeno naturale piu' o meno ciclico.
 
Sul fatto che il fenomeno accada, i dubbi non ci sono: basta osservar i 
dati sulle misurazioni da quando vengon raccolti. E quelli son dati 
oggettivi.
 
saluti
mm


Permettimi di segnalarti un video che lo spiega meglio di me, poi
ognuno si fa la sua opinione.
 
http://www.wat.tv/video/not-evil-just-wrong-documentary-3b7fr_31wod_.html
 


Tanto per dare un'idea delle cazzate che scrivi, in tutto il post di 
radicale (che lascio quotato) non compare la parola "diviene" che 
riporti tra virgolette.
 
Giusto per indicare chi e' che dorme.
 
saluti
mm


Ah ! Ma allora non ero io ! :-)))
 


Ok.
Ma sei sicuro al 100% ? Io non sono uno scienziato, non saprei.


Si' si' come no, hai detto una delle tue tante cazzate, niente di
nuovo sotto il sole.
 
"According to an article in the Wall Street Journal, a group of
sixteen world-renowned scientists call out the unscientific alarmism
over“global warming,” citing numerous inconvenient facts that dispute
global warming claims. So much for the "unanimous consensus" from all
Serious Scientists.
 
Continue reading on Examiner.com Global warming debunked - San
Francisco Sunset District Libertarian | Examiner.com
http://www.examiner.com/sunset-district-libertarian-in-san-francisco/global-warming-debunked#ixzz1kxmYlioq
"
 
 
Ora questi world-renowned scientist che vanno coontro corrente sono
paragonati a quelli che credono che la terra e' piatta, della serie,
al ridicolo non c'e' limite.


Scemotto, leggiti il titolo del 3d.

 al ridicolo non c'e' limite.
 
Tipico, prende un commento riferito al numero delle persone che 
sostengono quella tesi e lo trasforma in un commento a quello che quelle 
persone sostengono.
 
Quando uno e' disonesto, non prova nemmeno ad essere originale.
 
saluti
mm


Se non l'hai scritto tu il titolo del 3d chi allora? I gremlins?

 Scemotto, leggiti il titolo del 3d.
 
Hai ragione, mi era sfuggito, stavolta quello che ha sparato la cazzata 
son stato io.
 
saluti
mm

 Ah ! Ma allora non ero io ! :-)))
 
Invece si, solo che dormivamo in coppia.
 
saluti
mm
 
 


Le divisioni stanno fra i mentecatti come te e le persone
dotate di un minimo di buon senso, le quali pensano che nel dubbio se il 
riscaldamento sia un fatto naturale o se sia causato dall'uomo, sarebbe 
comunque meglio evitare di correre rischi inutili.
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Come sarebbe che non ha nulla a che fare?
Ma tu hai sempre bisogno dei disegnini per capire le cose?


 Non ho capito un cazzo :-))
 
Pensa, sei piu' stupido perfino di longion!!!!!!!!



Eri tu, eri tu!!!!!!!


comunque meglio evitare di correre rischi inutili.
 
Con questo ragionamento non si dovrebbe andare nemmeno in macchina, ma
che lo dico a fare un minus come te?
 
PS...Get lost, stupid.

Quando uno e' disonesto, non prova nemmeno ad essere originale.
 
Senti chi parla, hai rotto fino alla nausea con la cazzata della
"terra e' piatta"...tu originale non lo trovi nemmeno nel dizionario
gia' che sei allergico a volumi di quel genere.


se cosi' fosse.
 
  Appunto! se sei fatto di merda... opti per la destra... se almeno ne senti la
puzza opti per la sinistra... 
 
  Pero' non cambia, sempre di merda sei fatto!
 
  Una merda che sa solo inquinare... consumare, sprecare risorse... abusare
della propria posizione... e che ragiona in termini di "sostenibilita'"... NO
DICO, questa e' gente che farebbe estinguere l'umanita' per profitto. 
 
  Non so se te ne rendi conto ehhh.... 
 
 


Stronzo, si dovrebbe andare in macchina, ma guidando in modo da evitare 
rischi inutili.
Mentecatto, serve disegnino?


Mentecatto, serve disegnino?
 
Pezzo di merda, si doverrbe vivere in un mondo pulito, ma cosa cazzo
c'entra con il catastrofismo del fuffaro Al Gore e la cazzate dei
messi male mentali come te? Niente.


Serious Scientists.
 
"Una menzogna ripetuta 10 volte resta una menzogna, ripetuta diecimila
volta, diviene una verità."
 
L'ha detto un tuo amicone, di destra e cattolicissimo:
Joseph "la merda cattonazista" Goebbels.
 
Sei quasi a cento ripetizioni, se ti impegni sfondi il muro dei
diecimila in pochi mesi.
 
Su, dai: altre venti volte prima di stanotte!
 
Giovanni
 
-- 
Le prime cose a sparire quando un paese viene trasformato
in uno stato totalitario sono la commedia e i comici. 
Poiché le persone ridono di noi, non credo che capiscano
davvero quanto siamo essenziali per la loro salute mentale.
 
Groucho Marx

Su, dai: altre venti volte prima di stanotte!
 
Parlami di "casa mia"  "scienziato" dei miei stivali.


Idiota, a me che cazzo me ne frega di quello che dice Al Gore?
Io dico una cosa molto semplice, cioe' che siccome ci sono dei fondati 
sospetti che il riscaldamento globale possa essere causato dall'uomo e 
siccome il rischio che corriamo se il fenomeno non dovesse arrestarsi 
sono incalcolabili, prudenza vorrebbe che cercassimo di limitarci.
 
Imbecille, serve disegnino?


Imbecille, serve disegnino?
 
Smetti di respirare, siccome cio' contribuisce al riscaldamento
globalle.



Lo scemo fa le battutine stupide, e noi rischiamo di fare danni 
irreparabili al nostro pianeta.
 
Lo scemo e' troppo scemo per capire.


 perche' portano a diverse strategie comportamentali.
 
La faccio facile eccome: che non ci sia unanimità sul peso del fattore
antropico è vero (l'avevo appena scritto, ma evidentemente repetita
juvant), ma sul riscaldamento non c'è discussione. Le T medie del
trentennio '61-'90 son più basse del '71-'00 che a loro volta son più
basse del '81-'10.
Ergo ... Se vogliamo metterci a discuttere sui pesi delle forzanti e
dei feedback facciamolo pure, ma chi nega il riscaldamento __è un
cretino__ senza se e senza ma.

 -Al Gore, Vice Predident-
 
Bugiardo sarai tu, fesso: qui basta fare una ricerchina, per trovare i
tuoi interventi: non ho tempo, né voglia di fare un florilegio delle
cazzate che hai scritto e delle figure di cacca che hai rimediato, ma
è sotto gli occhi di tutti, e chiunque può andarsi a vedere i tuoi
post (tipo sull'estate particolarmente fredda in USA...).
 
P.

 Coda di paglia eh?
 
No, so leggere l'italiano e non stravolgo il pensiero del mio 
interlocutore. Dovresti provare questa incredibile esperienza.
 
saluti
mm
 

 Evoluzione.
 
Se ci pensassi, prima di scrivere, ricorderesti che la teoria 
dell'evoluzione e' accettata e sostenuta anche dalla Chiesa Cattolica.
Stai sostenendo che la Chiesa racconta balle?
 
saluti
mm

Lo scemo e' troppo scemo per capire.
 
Disse lo scemo...

 Il titolo del 3d non l'hai scritto tu?
 
C' hai ragione ... Scusa :-)
 
E perche' ti fa ridere ?
 
 


Si ma io sto messo peggio di te, visto che l' ho scritto io :-))

Stai sostenendo che la Chiesa racconta balle?
 
La Chiesa dovrebbe pensare all'anima e lasciare a voi credenti le
cazzate di quella teoria.



(no comment :))
 

 cazzate di quella teoria.
 
Signore e signori, ecco a voi il fervente cattolico, quello che dice 
alla Chiesa e al Papa che si sbaglino, e cosa devono dire e fare.
 
saluti
mm
 

   Il  GW, prima di tutto, ha valenza economica... e poi, quindi, anche politica.
(omissis)
 
Ho capito ma se cosi' fosse allora cio' implicherebbe che i destri
FINGONO di non credere al GW.
E questo non e' possibile, almeno : non in generale. Non qui.


post (tipo sull'estate particolarmente fredda in USA...).
 
Scemotto, Giovanni ha detto una cazzata, per la parte occidentale
degli USA (the West Coast, una bella fetta di territorio) l'estate del
2011 _E'_ stata piuttosto freschetta con temperature piu' basse del
normale, ma da un fazioso e ignorante come te non mi aspetterei
nemmeno che tu sappia dove si trova la West Coast.
 

alla Chiesa e al Papa che si sbaglino, e cosa devono dire e fare.
 
Non sono un pesce morto che va con la corrente come te, la Chiesa e il
Papa non mi impedisono di avere e esprimere le mie opinioni...e poi
riguardo il darwinismo non se ne parla nemmeno, you stupid clown.



Il global warming e' reale, cio' che si contesta sono le cazzate di Al
Gore e compagnia bella (comagnia bella = i catastrofisti che la
pensano come lui)

 se cosi' fosse.
 
Si sceglie, ma si cambia pure, i negozi, gli stilisti Alta Moda
esistono apposta per alimentare cultura d'immagine, nuova esperienza
d'essere.
Mi fa ridere quella gente che comunista era cinquanta anni fa, uguale
ora; allora odiava il padrone ora il robot o quello che chissà da dove
viene, il qaule gli toglie pure potere sindacale contrattuale,
accentando qualsiasi cifra gli venga proposta.
Mi fa ridere il fascista che tale era cinquantanni fa ed uguale oggi
crede in Berlusconti, Bossi, Fini.
In cinquanta anni il mondo è cambiato: totalmente!
Questa politica obsoleta è ridicola, non è al passo con i tempi e si
nota: è un sistema da rifare, ma i partiti preferiscono ignorare per
non perdere potere, uguale avvertiamo in vaticano, alla B.C.E.
Solo ITechnodemocratic ci può salvare
http://host-d.oddcast.com/php/api/facebook/doorId=357/clientId=1/mId=42013395
 
 

 riguardo il darwinismo non se ne parla nemmeno, you stupid clown.
 
Fino ad ora hai scritto "evoluzione", ora opla', magicamente cambia in 
darwinismo.
O provi a contar balle ancora una volta, oppure proprio non hai ancora 
capito la differenza tra le due cose. Sicuro che sei stato promosso in 
terza?
 
saluti
mm

FINGONO di non credere al GW.
 
  No no,... questi ti dicono proprio che si tratta di un fenomeno naturale...
DEL TUTTO indipendente dall'uomo... iniziano a parlarti di Marte e degli altri
pianeti... del Sole... ecc...ecc... 
 
 
 

Sicuro che sei stato promosso in terza?
 
No, pero' ti copro di merda lo stesso, figurati se avessi frequentato
la quinta elemtare (astenersi gli humor impaired)


 Che strano, si vede che ci "viene cosi" :-)
 
Si scrive warming.

 la quinta elemtare (astenersi gli humor impaired)
 
Se per te essere considerato un pagliaccio da vari ng e' "coprire di 
merda" gli interlocutori, consiglio un corso accelerato di lingua italiana.
 
Ma ti prego di non smettere: tra cazzate come queste e quella 
sull'inverno freddo in UK (a proposito, complimenti per non aver ammesso 
di aver scritto una cazzata anche di fronte a dati ed articoli che 
provan chiaramente che questo e' stato uno degli inverni UK piu' caldi 
degli ultimi 350 anni. Anche questo molto cattolico.) riesci a strappare 
risate come e piu' di una buona striscia umoristica.
 
saluti
mm


A proposito di figura di merda hai evidenziato che non sai cosa
significa quando il Papa parla ex-cathedra, you ignorant shmuck.
 
Buona lettura lo dico io, stupidotto.
 
"The exercise of infallibility takes several forms (see Catechism of
the Catholic Church, no. 890-891, citing Lumen Gentium, 25). One form
is exercised by the Pope when speaking ex cathedra (literally, “from
the chair” of St. Peter, in his authority as pope) on matters of faith
or morals, even if he does so without the support of the bishops. This
is an exercise of the Extraordinary Magisterium of the Church. While
the pope has always held the power to exercise the Extraordinary
Magisterium by speaking ex cathedra, the actual occurrence of an ex
cathedra statement is quite rare.
 
It is generally understood to have only occurred twice: Pope Pius IX’s
definition of the dogma of Mary’s Immaculate Conception in 1854 and
Pope Pius XII’s definition of the dogma of Mary’s Assumption in 1950.
In both of these cases, the Pope was not teaching something new.
Rather, he was confirming and clarifying something that the Church had
already believed as part of God’s revelation. "
 
http://catholicexchange.com/2005/05/31/83232/
 
 
PS...Puoi andare you foolish shmuck...il tuo record e' intatto, non ti
va bene una che sia una nemmeno per sbaglio.


risate come e piu' di una buona striscia umoristica.
 
Bugiardo, semmai ho detto che una rondine non fa primavera, avrei
dovuto precisare per i gonzi come te che un inveno piu' caldo del
normale (come una estate a "casa mia" piu' fredda del normale) non
significa la catastrofe come il fuffaro Al Gore e compagnia bella
(compagnia bella = i gonzi che credono alle sue cazzate) vorrebbe far
intendere, insomma non hai capito un cazzo, niente di nuovo sotto la
neve, shmuck.
 
 
-------------------
According to an article in the Wall Street Journal, a group of sixteen
world-renowned scientists call out the unscientific alarmism over
“global warming,” citing numerous inconvenient facts that dispute
global warming claims. So much for the "unanimous consensus" from all
Serious Scientists.
 
Continue reading on Examiner.com Global warming debunked - San
Francisco Sunset District Libertarian | Examiner.com
--------------------
 
I nomi degli interessati (qua c'e' un clown, tu, che li paragona a
quelli che credono che la terra e' piatta...non c'e' limite
all'assurdo)
 
Claude Allegre, former director of the Institute for the Study of the
Earth, University of Paris; J. Scott Armstrong, cofounder of the
Journal of Forecasting and the International Journal of Forecasting;
Jan Breslow, head of the Laboratory of Biochemical Genetics and
Metabolism, Rockefeller University; Roger Cohen, fellow, American
Physical Society; Edward David, member, National Academy of
Engineering and National Academy of Sciences; William Happer,
professor of physics, Princeton; Michael Kelly, professor of
technology, University of Cambridge, U.K.; William Kininmonth, former
head of climate research at the Australian Bureau of Meteorology;
Richard Lindzen, professor of atmospheric sciences, MIT; James
McGrath, professor of chemistry, Virginia Technical University; Rodney
Nichols, former president and CEO of the New York Academy of Sciences;
Burt Rutan, aerospace engineer, designer of Voyager and SpaceShipOne;
Harrison H. Schmitt, Apollo 17 astronaut and former U.S. senator; Nir
Shaviv, professor of astrophysics, Hebrew University, Jerusalem; Henk
Tennekes, former director, Royal Dutch Meteorological Service; Antonio
Zichichi, president of the World Federation of Scientists, Geneva. 
 
http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204301404577171531838421366-lMyQjAxMTAyMDIwODEyNDgyWj.html?mod=wsj_share_email
 


 pensano come lui)
 
Mi pare di capire che tendete a "ridimensionare" il problema.
E' cosi' ? Sei un po' avaro con le parole :-)
 
Il link che m' hai dato non riesco a raggiungerlo, non so
perche'.
 
 

 significa quando il Papa parla ex-cathedra, you ignorant shmuck.
 
Veramente l'hai evidenziato tu: mi hai chiesto quando il Papa si e' 
espresso come dico io, ossia sostenendo l'evoluzione, non se lo ha fatto 
ex-cathedra o meno.
E ti rendo noto che l'obbedienza al papa, per un cristiano, e' 
obbligatoria SEMPRE, non solo per i pronunciamenti ex-cathedra.
Cito dal Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica :
 
881-882
936-937
Il Papa, Vescovo di Roma e successore di san Pietro, è il perpetuo e 
visibile principio e fondamento dell'unità della Chiesa. È il vicario di 
Cristo, capo del collegio dei Vescovi e pastore di tutta la Chiesa, 
sulla quale ha, per divina istituzione, potestà piena, suprema, 
immediata e universale.
 
183. Qual è il compito del collegio dei Vescovi?
883-885
Il collegio dei Vescovi, in comunione con il Papa e mai senza di lui, 
esercita anch'esso sulla Chiesa la suprema e piena potestà.
 
184. Come i Vescovi attuano la loro missione di insegnare?
888-890
939
I Vescovi, in comunione con il Papa, hanno il dovere di annunziare a 
tutti fedelmente e con autorità il Vangelo, quali testimoni autentici 
della fede apostolica, rivestiti dell'autorità di Cristo. Mediante il 
senso soprannaturale della fede, il Popolo di Dio aderisce 
indefettibilmente alla fede, sotto la guida del Magistero vivente della 
Chiesa.
 
187. Come i Vescovi esercitano la funzione di governare?
894-896
Ogni Vescovo, in quanto membro del collegio episcopale, porta 
collegialmente la sollecitudine per tutte le Chiese particolari e per 
tutta la Chiesa insieme con gli altri Vescovi uniti al Papa. Il Vescovo, 
cui viene affidata una Chiesa particolare, la governa con l'autorità 
della sacra Potestà propria, ordinaria e immediata, esercitata nel nome 
di Cristo, buon Pastore, in comunione con tutta la Chiesa e sotto la 
guida del successore di Pietro.
 
Quindi se il Papa dice che l'evoluzione e' piu' di una mera ipotesi e ci 
son scoperte che la avvalorano, te da cattolico devi chinare il capo e 
dire di si.
Altrimenti sei eretico, e per essere precisi pratichi il gallicanesimo.
 
Spero che leggere il compendio del catechismo della chiesa cattolica ti 
abbia schiarito le idee su quello che DOVRESTI gia' conoscere: la tua 
religione.
 
Nel caso ancora non sia chiaro, questo blog ultracattolico 
tradizionalista puo' spiegarti meglio il concetto di summa potestas del 
Papa: 
http://blog.messainlatino.it/2009/01/i-vescovi-e-lobbedienza-al-papa.html
 
 
Spero tu abbia le idee piu' chiare ora, in fondo DOVREBBE essere la TUA 
religione.
 
saluti
mm

perche'.
 
Questo?
 
http://www.wat.tv/video/not-evil-just-wrong-documentary-3b7fr_31wod_.html
 


 normale
 
Ah, e' solo "un" inverno piu' caldo del normale? Allora non avrai 
problemi a mostrarmi e commentarmi l'andamento della temperatura media 
da che i rilevamenti son stati fatti ad oggi.
 
saluti
mm


Sei cascato nella troppola come un sorcio, sei tu che hai tirato in
ballo il Papa e considerare il Papa infallibile quando parla
ex-cathedra.
 
Ora scusa, mi hai fatto venire il vomito, sei una schifezza senza un
briciolo di pudore.
 
Il resto del tuo bullshit non lo leggo nemmeno.



 Il resto del tuo bullshit non lo leggo nemmeno.
 
Ma dai, che caso! Ti da' torto, e' preso dai documenti ufficiali della 
Chiesa Cattolica, e combinazione non vuoi leggerlo! Che fortuita e del 
tutto casuale decisione!
 
Per la cronaca, sappi che e' peccato.
 
E dovrei vedere anche se chiamare "bullshit" il compendio della Chiesa 
Cattolica, che e' la diretta emanazione di quello che dico il Papa ed i 
vescovi, non si configura come eresia/bestemmia.
 
Ma tu continua pure a chiudere gli occhi e a far finta di non vedere 
quando la realta' ti da' torto, un po' come i cani che pretendono di 
nascondersi mettendo la testa sotto il letto.
 
saluti
mm

 wrote:

  wrote:
 
Scappa scappa. Si vede che tipo di persone siamo: io quando ho fatto una 
cazzata l'ho ammesso subito, te piuttosto di non farlo ricorri a questi 
scherzetti da cinni dell'asilo.
 
Grande maturita', grande onesta'.
 
saluti
mm


cosa pretendi da gente come longion?
 
-- 
Toby Burns

Grande maturita', grande onesta'.
 
L'abito dell'onesta' a te sta male, molto male.

 Che sarebbero?
 
Far finta di non vedere che il compendio del catechismo della Chiesa 
Cattolica, linkato E riportato, indica chiaramente che un cattolico DEVE 
obbedienza al Papa SEMPRE (summa potestas), per qualsiasi dichiarazione 
e non solo per quello declamato ex-cathedra, e far finta di non vedere 
che Giovanni Paolo II, nella lettera riportata E linkata dice 
CHIARAMENTE che l'evoluzione non e' una mera ipotesi e ci son varie 
prove che la supportano.
 
E adesso forza, cancella anche questo, fenomeno. Tanto e' quello che fai 
tutte le volte che i dati reali rivelano la tua ignoranza.
 
mm


A che serve invitare il Minardi a non raccontare balle.

tutte le volte che i dati reali rivelano la tua ignoranza.
 
Tiri in ballo il Papa e quando parla ex-cathedra, e poi quando ti
accorgi che hai sparato un'altra cazzata (te l'ho sbattuta in faccia)
esci fuori con 'sto delirio qua sopra, dirti che sei un pateticco
coglione e' come farti un compliemento.

 coglione e' come farti un compliemento.
 
Ok, continua pure a far finta di non leggere perche' ti da' torto, molto
maturo e molto onesto.
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

maturo e molto onesto.
 
Io non ho torto, sei te che non sai di che cazzo stai parlando.

maturo e molto onesto.
 
Sembra che il presente Papa non la pensa esattamente come il suo
predecessore, a chi dei due devo "obbedire?" ahahahahaha!!! CVD, non
sai di che cazzao stai parlando, shumck.
 
Buona lettura.
 
BERLIN — Benedict XVI, in his first extended reflections on evolution
published as pope, says that Darwin's theory cannot be finally proven
and that science has unnecessarily narrowed humanity's view of
creation.
In a new book, CREATION AND EVOLUTION published Wednesday in German,
the pope praised progress gained by science, but cautioned that
evolution raises philosophical questions science alone cannot answer.
 
(...)
 
In the book, Benedict reflected on a 1996 comment of his predecessor,
John Paul II, who said that Charles Darwin's theories on evolution
were sound, as long as they took into account that creation was the
work of God, and that Darwin's theory of evolution was "more than a
hypothesis."
 
"The pope (John Paul) had his reasons for saying this," Benedict said.
"But it is also true that the theory of evolution is not a complete,
scientifically proven theory."
 
Benedict added that the immense time span that evolution covers made
it impossible to conduct experiments in a controlled environment to
finally verify or disprove the theory.
 
http://www.usatoday.com/tech/science/2007-04-12-pope-evolution_N.htm
 

 sai di che cazzao stai parlando, shumck.
 
Cazzi tuoi, e' la tua religione che pretende obbedienza assoluta al Papa 
ed ai Vescovi, lo chiedi a me? Chiedi alla "luce divina" perche' 
illumina il Papa ad intermittenza allora.
 
saluti
mm
 

 Io non ho torto, sei te che non sai di che cazzo stai parlando.
 
Certo certo, quando ti fa comodo della supposta TUA religione te ne 
sbatti il cazzo.
longion, il cattolico a corrente alternata.
 
saluti
mm


OK, secondo l'articlo (che dimostra che non sai di che cazzo stai
parlando, come il solito) leggo che "Benedict added that the immense
time span that evolution covers made it impossible to conduct
experiments in a controlled environment to finally verify or disprove
the theory."
 
Cosa dovrei "obbedire?" HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

 parlando, come il solito) leggo che "Benedict
 
Ma se l'articolo che ti ho postato e' una lettera di Giovanni Paolo II, 
che cazzo cianci di Benedetto?
Oppure Giovanni Paolo II non era Papa, faceva finta?
 
Se i tuoi regnanti in terra, che sopra di te in quanto cattolico hanno 
summa potestas (ed a cui, secondo la tua religione DEVI OBBEDIRE, anche 
se ti diverti a far finta di ignorarlo) si contraddicono, pur essendo in 
teoria entrambi illuminati dallo Spirito Santo, son affari e problemi 
tutti tuoi, la religione te la sei scelta tu, mica te l'ha ordinato il 
medico.
 
Aprire il compendio del catechismo della Chiesa cattolica, che dovrebbe 
essere il TUO tomo di fede, fino a prova contraria, pare brutto?
 
Oppure perche' ti fa comodo te ne freghi e ti ci sciacqui i maroni 
quando va contro ai tuoi pregiudizi, caro il mio cattolico a corrente 
alternata?
 
saluti
mm

alternata?
 
Get lost, you foolish ignorant shmuck.

 un disonesto come te non accetto lezioni, capito?
 
Guarda che IO non c'entro nulla, quello che ti ho riportato e' il 
compendio del catechismo della chiesa cattolica, che non ho certo 
scritto io: e' roba tua e della tua fede, se poi visto che dimostra che 
NON ti comporti da cattolico, decidi di fregartene e far finta che non 
esista, son affari tuoi: si chiama ipocrisia, e non e' una novita'.
 
saluti
mm

esista, son affari tuoi: si chiama ipocrisia, e non e' una novita'.
 
Non so in che modo devo dirtelo ma l'evoluzione non c'entra una beata
fava con il Vangelo, e io non sono tenuto a condividere l'opinione di
qualche vescovo riguardo quella teoria, come non sono tenuto a
condividere le sue opinini politiche, Capito? No, non hai capito, ma
fa niente, tanto tu non CONTI nulla.

 qualche vescovo
 
Qualche vescovo una sega, e' il Papa anche se tu tenti di negarlo e di 
sviare.
Dimostrando vieppiu' di non capire un cazzo, visto che secondo la tua 
religione tu devi obbedienza ANCHE al vescovo, come ben spiegato nei 
passi del compendio del catechismo della Chiesa cattolica che ho riportato.
Pensa quanto NON la conosci.
 
saluti
mm
 


Forse ancora non lo sai ma il Papa oggi e' Benedetto XVI e non
Giovanni Paolo II, il mio caro scemotto, detto questo vai a trollare
altrove.

 Giovanni Paolo II,
 
Ah quindi se un Papa muore o si ritira, quello che ha detto non conta 
piu' un cazzo?
 
Per lo meno ti sei reso conto che chi parla ed afferma che dici cazzate 
era il Papa, e non "qualche vescovo" come hai scritto tentando di 
sminuir la cosa.
 
Interessante la religione cattolica secondo longion. Non c'entra nulla 
con la religione cattolica vera, ma come volo di fantasia non e' male.
 
E se il Papa e' in coma che succede? le decisioni del camerlengo valgono 
per 90 giorni?
 
saluti
mm

 con la religione cattolica vera,
 
Ovvio che la religione di lungogiovanni non c'entra nulla con quella 
cattolica. Altrimenti non sarebbe un integralista falsocattolico quale 
lui e'.
Lui crede solo ai santoni, non alle figure "istituzionali" della sacra 
romana chiesa (che ovviamente cita e prende in considerazione solo 
quando gli fa comodo).


Go away.

quando gli fa comodo).
 
Detto da un veroidioata come te lascia il tempo che trova.

 Go away.
 
Dev'essere brutto vivere non potendo mai accettare di aver detto una 
cazzata. Hai la mia comprensione.
Hai provato a chiedere ai servizi sociali? Magari ti possono aiutare.
 
saluti
mm