Newsgroup: it.politica
Titolo: Il lato inaccettabile del pensiero destro sulla giustizia

C'è un lato inaccettabile del pensiero destro sulla giustizia, e che
mi sembra sia il fulcro reale della discussione. I destri sostengono
che il voto popolare assolve dai reati.
Scambiando la facoltà di esprimere preferenze politiche con quella di
emettere sentenze giudiziarie, pretendono che l'elezione di una
persona gli conferisca anche il diritto di essere (o di essere stata)
al di sopra della legge.
Il popolo esercita la sua sovranità nelle forme e nei limiti stabiliti
dalla Costituzione, e nella Costituzione non c'è scritto da nessuna
parte che il voto assolve dai reati. Tantomeno da quelli commessi non
in relazione alle proprie funzioni, ma PRIMA di ricoprirle o mentre le
si ricopriva ma in un ambito per niente collegato alla politica, com'è
nel caso dei processi di Berlusconi.
L'obiezione che "i magistrati in questo modo diventano arbitri dei
destini politici del Paese" non regge, per più motivi: il primo, che
ci sono tre gradi di giudizio e un sistema supergarantista, per cui è
pressoché impossibile che una persona innocente si veda vittima di
un'ingustizia in tre gradi distinti di giudizio emessi da persone
diverse in località diverse; il secondo, che se anche ne cadono uno,
dieci o cinquanta, di parlamentari, di ministri o di sottosegretari
sotto i colpi dei processi, la volontà politica continua ad essere
espressa chiaramente dagli elettori e se il Parlamento e il governo
non la realizzano è perché sono incapaci di farlo, divisi, timorosi, e
non certo perché "la magistratura gli impedisce di lavorare". Queste
sono cazzate. Se Berlusconi non ha abbassato le tasse e non ha fatto
la "rivoluzione liberale" non è perché, povero ciccio, è stato
"perseguitato dai giudici": il tempo di andare a troie ce l'aveva
tranquillamente, quindi anche il tempo di varare riforme importanti
per il Paese. Il punto è semplicemente che annuncia cose che non vuole
fare, perché non è vero una sega che il centrodestra italiano sia un
centrodestra liberale. Quindi processi o no, certe riforme Berlusconi
non le avrebbe fatte e non le farà mai. Anzi, da molti punti di vista,
potersi dichiarare vittima di "persecuzioni giudiziarie" e quindi
spostare la lotta politica sulle sue faccende di "povera vittima", gli
ha arrecato più vantaggi che svantaggi di popolarità.
A me sembra solo l'ennesimo capitolo del libro "Scuse da raccontare
agli Italiani sul perché in Italia non cambia mai nulla".

 che il voto popolare assolve dai reati.
Non � assolutamente cos�.
Quello che si sostiene � una cosa diversa.
E cio� che c'� un politico e un partito politico che ha vinto le elezioni
in modo legale e democratico.
E che questo politico � sotto il continuo attacco di magistrati
politicizzati, con inchieste politiche, allo scopo di farlo cadere, di
sovvertire il legittimo e democratico voto, e insediare al suo posto i loro
amici politici.
Mentre invece non si indaga in alcun modo sui propri amici politici.
Cio� c'� chi sostiene che la magistratura, o parte di essa, non sia al
servizio della giustizia ma al servizio di una parte politica contro
l'altra parte politica.
Qui non si sostiene che il voto popolare assolve dai reati.
C'� chi sostiene che i reati non vi siano e che si tratti di invenzioni
giudiziarie portate avanti da magistrati politicizzati allo scopo di
sovvertire il legittimo e democratico voto.
Tant'� che c'� chi parla, e non certo da oggi, di "toghe rosse".
Non pu� non colpire il fatto che fino a quando Berlusconi non � entrato in
politica non ha quasi mai subito nessuna inchiesta giudiziaria mentre da
quando � entrato in politica � costantemente bersaglio di inchieste
giudiziarie.
C'� chi ritiene che tutto questo non pu� essere solo un caso.

 vittima di un'ingustizia in tre gradi distinti 
Enzo Tortora o Tortona docet!!!!!!!!!!
-- 
"Ne ho tal donde di siffatte ciuffole."


E' stato assolto infatti.

 C'è chi ritiene che tutto questo non può essere solo un caso.
rotfl
sono diversi i procedimenti a carico del prima prima della data del
1994 e ancora di più sono le inchieste partite prima della discesa in
campo,che è solo ed esclusivamente una mossa per salvargli il culo da
galera certa.
ma questo nn te lo drià ne lui,ne il giornale e tanto meno i suoi
lacchè

 campo
Avevo letto che alcuni dirigenti finivest erano sotto inchiesta per 
tangenti dal '92 o '93. Ma non mai trovato i nome e i processi, hai 
qualche notizia in merito?



verme schifoso!!!!!
peccato che sia morto di crepa cuore


 peccato che sia morto di crepa cuore
Veramente ï¿œ morto di cancro.
-- 
EUï¿œ