Newsgroup: it.politica
Titolo: Riprendiamoci le chiavi di casa

Riprendiamo  l’intervento che il prof. Antonio Maria Rinaldi ha tenuto 
oggi nel corso di un incontro organizzato alla London School of 
Economics a Londra organizzato da ABC Economics nel 2014. Potete 
trovarlo anche su Formiche.
La graduale e costante cessione della nostra Sovranità nazionale verso 
vincoli ed imposizioni esterne doveva rappresentare, secondo le 
originarie intenzioni, una evoluzione al fine di raggiungere una 
aggregazione politica ed economica in una grandissima area geo-politica 
importante come l’Europa, che avrebbe consentito vantaggi condivisi a 
tutti i paesi membri. Sappiamo altresì molto bene però, che questi 
iniziali presupposti sono stati costantemente mutati tanto da 
stravolgerne completamente l’iniziale disegno. Inoltre la cronica 
incapacità rinunciataria della nostra classe politica dirigente, sempre 
più convinta che il nostro Paese non fosse in grado di gestire 
autonomamente la propria libertà e bisognosa quindi di affidarsi sempre 
più alla tutela esterna per compiere quello che mai sarebbe mai 
riuscito a compiere, hanno finito per spogliare l’Italia stessa di ogni 
potere di autodeterminazione.
 
Ma la nostra Costituzione, al secondo comma dell’art.1, sancisce 
inequivocabilmente che LA SOVRANITA’ APPARTIENE AL POPOLO e finché non 
sarà sostituita con altro principio, siamo obbligati al suo rispetto, 
costi quel che costi, in quanto è un presupposto imprescindibile e non 
negoziabile!
 
Non accettare la cessione unilaterale di ogni comparto della nostra 
Sovranità non deve essere intesa come una cieca e ottusa pretesa 
intellettuale o ideologica, ma il rispetto di altro articolo, 
l’undicesimo sempre della nostra Carta Costituzionale, che vincola le 
cessioni di Sovranità se non apari condizioni di reciprocità. Questo 
non solo non è mai avvenuto nella lunga storia che ci lega all’iter per 
l’adozione della moneta unica, ma è stato strumento di indubbio 
vantaggio da parte degli altri partners, i quali sapientemente hanno 
sempre preteso e ottenuto la cessione della nostra a differenza della 
loro che è avvenuta con metodi e regole a loro perfettamente 
congeniali.
 
Nonostante la letteratura economicaavesse messo in guardia dai pericoli 
derivanti dalla creazione di una area valutaria con l’adozione di cambi 
fissi irrevocabili, con regole ancora più rigide del vecchio sistema 
del gold-standard, si è voluto aggregare un mercato unico per mezzo 
esclusivo di una moneta, senza mutuarne i metodi e preventivamente 
adeguarne le strutture ed equilibri delle stesse economie partecipanti. 
Una scelta prettamente politica, che ha riposto nell’euro un feticcio a 
supporto della fine della guerra fredda. Troppe differenze fra paesi 
strutturalmente diversi, costretti ad uniformarsi rapidamente al 
rispetto delle regole, il più delle volte non condivise ma imposte, 
forgiate ad immagine e somiglianza dell’originario direttorio 
franco-tedesco ormai orfano della parte transalpina. Regole basate su 
dogmi economici di difficile interpretazione e
 
rispetto, avendo posto a presupposto della crescita il rigido rigore 
della stabilità dei prezzi per mezzo del perseguimento del pareggio di 
bilancio e della diminuzione pianificata dei surplus dello stock del 
debito oltre l’aleatorio dettame di Maastricht. Regole concepite come 
se le economie fossero sempre in crescita costante e perfettamente 
uniformi, non prevedendo minimamente situazioni di rallentamento, di 
stagnazione se non di recessione, generate dalle inevitabili asimmetrie 
come la storia economica di ogni tempo ci ha insegnato e che hanno 
altresì determinato non solo l’aggravamento della crisi in atto, ma 
hanno impedito la possibilità di poter utilizzare strumenti idonei per 
la ripresa.
 
Il problema centrale troppo tempo ignorato e sottovalutato, risiede 
proprio nella palese incompatibilità fra le rispettive Sovranità 
nazionali e la governance europea che si è avvalsa dei Trattati e delle 
direttive.  I più elementari principii di democrazia sono stati 
mortificati perché bypassati nel processo evolutivo della costruzione 
comune, estraniandoprogressivamente il contributo della gran parte dei 
cittadini europei dai processi decisionali. Si è assistito sempre più a 
deleghe dei Governi, non previste e soprattutto non volute, che hanno 
consegnato ai burocrati europeimeccanismi giuridici ed economici che 
assoggettano e affidano a essi l’intera gestione dell’Unione. Sempre 
più si è creato un insieme di istituzioni biogiuridiche, che agiscono e 
si muovono in modo robotizzato senza nessuna certificazione da parte 
del suffragio universale, non consentendo più alle varie politiche 
nazionali di poter intervenire a correzione e a proprio supporto come 
fu previsto nello spirito di Maastricht, in nome di un vincolo esterno 
che dovrebbe operare a tutela dei membri.
 
Lo spirito iniziale non era di estromettere i propri cittadini dalla 
condivisione della gestione della casa comune, ma garantire loro 
finalmente pace, prosperità e benessere con l’attivo contributo di ogni 
risorsa democratica disponibile. Tutto questo ormai è utopia e il solo 
organo eletto democraticamente dal popolo è il Parlamento, senza alcun 
potere se non formale e che possano comunque competere con quelli della 
Commissione, non eletta direttamente dalla volontà popolare e con gli 
organi tecnici creati e proliferati ad hoc al quale partecipano 
Premier, Ministri e loro sostituti che prendono decisioni senza 
interpellarepreventivamente i rispettivi Parlamenti nazionali. Le 
Sovranità nazionali sono state cancellate per un patto scellerato che 
ha subdolamente privato i cittadini dei paesi membri di ogni 
possibilità d’intervento in nome di una unione monetaria che non ha 
tutelato gli interessi della comunità, ma esclusivamente quelli di 
specifiche minoranze.   I “piloti automatici” si sonosurrogati alla 
mediazione politica, interrompendo il contributo essenziale dei 
cittadini nei processi decisionali, come ad esempio nel caso del Patto 
di Stabilità e Crescita, il c.d. Fiscal Compact, approvato sebbene in 
palese contrasto con i precedenti Trattati, con meccanismi capestro 
come il MES e la recente scandalosa Unione bancaria.
 
L’insostenibilità tecnica della moneta unica è stata affidata al 
rispetto di regole automatiche dove non è consentito alla politica, 
espressione democratica della volontà popolare, di poter intervenire a 
sua correzione. In questo modo l’Europa si è dotata di una moneta che 
impone paradossalmente l’adeguamento dell’economia reale ai suoi 
principi e non la possibilità di adattare la moneta stessa alle 
esigenze dell’economia! La stessa Banca centrale europea è 
esclusivamente la guardiana-garante della stabilità dei prezzi, cioè 
dell’inflazione, relegando punitivamente la funzione principe 
dell’esercizio della Sovranità agli stessi cittadini e sistema delle 
imprese considerati a tutti gli effetti, per mezzo della fiscalità, i 
soli prestatori di ultima istanza.
 
Ma ci siamo mai chiesti perché questo sia potuto avvenire? Seguendo le 
intuizioni del prof. Giuseppe Guarino a Maastricht è stata concepita 
una convergenza verso una moneta diversa da quella che poi è stata 
realizzata. Questa evoluzione è avvenuta successivamente in modo 
subdolo, senza che ci sia stata la consapevolezza, ilconsenso e 
l’approvazione né dei cittadini né dei Parlamenti nazionali. Sono stati 
attivati quei famosi meccanismi automatici, voluti da una oligarchia 
autoreferenziale che man mano conquistava il potere nei palazzi di 
Bruxelles, riuscendo a sottrarre alla gestione delle politiche dei 
Paesi membri, e pertanto al consenso democratico della Sovranità dei 
popoli, qualsiasi spazio di autonomia nella determinazione delle 
politiche economicheper il raggiungimento degli obiettivi di crescita.
 
In questo modo l’1.1.1999 ha visto la luce una moneta disciplinata dal 
Regolamento1466/97 approvato il 7.7.1997, ma opposta rispetto a quella 
contemplata dal TUE, un vero e proprio colpo di mano compiuto sotto gli 
occhi di centinaia di milioni di cittadini europei ignari e in buona 
fede e nell’indifferenza più o meno inconsapevole dei rispettivi 
Governi. La mutazione, tra quanto previsto dal TUE e dal Regolamento 
1466/97 si identifica in quanto il TUE fissa un obiettivo, uno sviluppo 
conforme al disposto dell’art. 2, il cui conseguimento delle politiche 
economiche è affidato ad ognuno degli Stati membri, i quali avrebbero 
tenuto conto della specificitàdelle reali condizioni dell’economia del 
proprio Paese. Le rispettive politiche economiche avrebbero potuto 
utilizzare all’occorrenza, quale strumento per realizzare l’obiettivo, 
l’indebitamento nei limiti consentiti dall’art. 104 c), da interpretare 
ed applicare in conformità ai criteri fissati nei commi 2 e 3 del punto 
2 dell’art. 104 c). Il Regolamento in oggetto abroga invece tutto 
questo, cancellando le politiche economiche degli Stati e di 
conseguenza qualsiasi loro apporto.
 
Si sono pertanto create situazioni insanabili che produrranno, se non 
rimosse, il dissolvimento delle economie di molti Stati ad iniziare dal 
nostro, storicamente e strutturalmente ad alta vocazione industriale. 
Rivendichiamo il ritorno alla piena Sovranità nazionale che con 
l’autonoma moneta potrà ritornare ad esercitare la propria politica 
economica e monetaria perfettamente tarata alle nostre specifiche 
esigenze. Lo stesso TFUE prevede agli artt. 139 e 140 la convivenza 
all’interno dell’UE di Stati con lo status di “Paesi senza deroga” e 
“Paesi con deroga” e pertanto la possibilità di mutare la nostra 
attuale adozione all’euro.
 
 Siamo a un bivio: accettare supinamente le imposizioni della Troika o 
ripudiare la moneta unica in quanto irreversibile strumento coercitivo 
per imporre volontà non condivise da chi non ha investitura diretta da 
parte del popolo.
 
Quanto tempo ancora dovremo aspettare per non più vedere in ginocchio 
la nostra Patria si bella e perduta, con padri di famiglia disperati 
che si uccidono travolti da una crisi economica devastante che ha 
decimato la forza industriale con la chiusura o la svendita di aziende 
stremate e senza più speranze? Rivendichiamo nelle nostre mani il 
nostro destino, nella consapevolezza che le attuali scelte saranno 
irreversibili e non consentiranno più la possibilità 
nell’autodeterminazione. Non vogliamo consegnarci a un nuovo ordine che 
ha posto al centro dei propri interessi un neo-liberismo esasperato e 
cinico ignorando il bene comune. Rivendichiamo a gran voce la proprietà 
della Banca d’Italia con l’attribuzione del capitale, non trasferibile 
e non alienabile, a ciascun cittadino italiano per il fatto stesso di 
possedere la cittadinanza ed aver compiuto la maggiore età a totale 
garanzia che svolga la sua funzione con finalità comuni e non ad 
appannaggio di interessi privati.
 
Non dobbiamo temere di riprenderci le chiavi di casa perché la moneta 
comune non è stata concepita per l’integrazione e lo sviluppo del 
Continente europeo, ma come metodo di governo e d’imposizione delle 
volontà di oligarchie non elette agli ordini di interessi superiori. La 
Sovranità è e dovrà sempre rimanere saldamente nelle mani dei 
cittadini!
 
Non siamo disponibili ad abdicare con una resa senza condizioni, perché 
l’Italia ha ancora la capacità di tornare grande con le proprie forze e 
la Storia non perdonerà mai alle nostre generazioni di esserci arresi 
senza aver combattuto per lasciare nelle mani dei nostri figli il più 
Bel Paese del mondo nel migliore dei modi possibili.

 intenzioni,
 
 
"massivan"
 
Non esiste sovranita' per gli sconfitti e l'italia
e' finita, dopo l'impero hitleriano, sotto la
"sovranita' " atlantica. 
 
 

 "sovranita' " atlantica.
 
Lavoravi in NATO vero?
Sai dirci per quanti secoli saremo sottoposti alla occupazione ebraica?

 Lavoravi in NATO vero?
 
ROTFL. 
 
 
 

 ROTFL.
 
E' vero, lavorava in una base in Turchia.
 
Massi e' affiliato, ora pensionato d'oro.

 ha scritto:

ROTFL mi hai fatto digerire un sasso.