Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale afferma che il signor Boffo fu oggetto di un decreto di condanna penale,

Non � passata una settimana da quando Vittorio Feltri ha ripreso la 
direzione de Il Giornale (che da ieri ho ricominciato a comprare in edicola 
anche perch� rilevo la presenza di firme gradite a la scomparsa di quelle 
sgradite: spero non sia per ferie) che, ecco, un colpo da maestro che 
ricorda da vicino il tempo de L'Indipendente feltriano nei primi anni 
novanta.
Il direttore de l'Avvenire, quotidiano edito dalla Conferenza Episcopale 
Italiana, tal signor Boffo, si era distinto in editoriali di stampo 
moralisticheggiante contro il Premier, in pratica sposando e dando per vera 
la campagna lanciata da Repubblica.
Il Giornale afferma che il signor Boffo fu oggetto di un decreto di condanna 
penale, avendo patteggiato per molestie nei confronti di una signora che 
sarebbe stata la moglie del suo amante.
La condanna � relativa alle molestie, ma non sottovaluterei lo squallore 
della storia omosessuale.
Nel momento in cui scrivo e dopo aver letto svariate versioni online, non ho 
ancora rilevato alcuna chiara e secca smentita a quanto ha scritto Il 
Giornale, ma solo incredibili ululati alla Luna, anche di alte cariche della 
Cei come il suo presidente signor Bagnasco che ha definito "disgustose e 
molto gravi" le rivelazioni de Il Giornale, che peraltro durante l'intera 
campagna di pettegolezzi contro il Premier se ne rimasero silenziose.
Se fosse vero quel che scrive Il Giornale, allora "disgustose e molto gravi" 
sarebbero le responsabilit� del signor Boffo (che non pare voglia 
dimettersi) e le difese ad oltranza del signor Boffo da parte dei vari 
signori Bagnasco della Cei.
Ma "disgustose e molto gravi", indipendentemente dalla veridicit� o meno 
delle rivelazioni de Il Giornale, sono le reazioni della sinistra che 
strepita e strilla sul "caso Boffo", sbavando voglia di censura (e peggio) 
nei confronti di Feltri e de Il Giornale, quando durante i lunghi mesi di 
pettegolezzi in prima pagina dei quotidiani che la sostengono, ne hanno 
difeso il "diritto di cronaca".
E' evidente che i poteri forti, la stampa all'85% di sinistra, una parte 
della Chiesa e una parte assolutamente minoritaria ma eccessivamente 
rappresentata del pdl, cercano una spallata contro un governo che, non 
potendo essere messo sotto accusa per la corretta amministrazione della cosa 
pubblica, viene aggredito sui temi sensibili: biotestamento, immigrazione, 
omosessuali, 150� anniversario della unit�.
Il tutto per sostituire chi sta facendo con personaggi della prima 
repubblica, magari in una riedizione dell' "arco costituzionale" che tanti 
danni fece alla nostra nazione e che, oggi, dovendo approvare leggi su temi 
sensibili per potersi distinguere dall'attuale esecutivo, porterebe solo l'Italia 
allo sfascio morale, civile, politico e anche economico, visto che la loro 
politica sarebbe condizionata da ampie elargizioni a tutti i gruppi e 
sottogruppi che, a loro dire, formano la "societ� civile", per non parlare 
dei costi che dovremmo sopportare a fronte di una apertura indiscriminata 
delle nostre frontiere on base al "principio umanitario" dell'accoglienza 
per tutti.
Berlusconi ci rifletta e sostituisca le quinte colonne che allignano nel suo 
partito con la solidit� e la spinta morale che possono fornire i movimenti 
della Destra Radicale.
Tanto, i voti, li prendono lui e Bossi, con chiunque si accompagnino.
E per concludere sul "mistero Boffo" di questi giorni, suggerisco a chi ha 
dei dubbi, a porsi e rispondere a due semplici domande:
1) le rivelazioni de Il Giornale, sono vere ?
2) perch� il fango gettato sul Premier in base a pettegolezzi comunque privi 
di valenza penale � "libert� di stampa", mentre il fango gettato sul 
direttore dell'Avvenire sulla base di un documento giudiziario e per fatti 
con rilevanza penale diventa un "attacco alla libert� di stampa" ?

 con rilevanza penale diventa un "attacco alla libertà di stampa" ?
Perche' le merde come Feltri & Co. scassano la minchia invocando
la "privaci" e fanno i garantisti quando si parla del Nano del
Consiglio, salvo fottersene dei loro predicozzi, quando si tratta
di difendere chi gli paga lo stipendio. E' una questione di coerenza.
Bye, bye...
P.S. Pugnetta, non sto rispondendo a te. Ma a chi e' riuscito a
     mettere assieme i concetti che hai copincollato.
 
http://www.sottolalente.net/?p=1963

 di difendere chi gli paga lo stipendio.
Perch� non credono mai ad una parola di quello che dicono. Ogni parola che 
esce dalla loro bocca risponde ad UN solo criterio: "Che cosa posso dire 
oggi per leccare meglio il culo al nano?". Visto che le situazioni 
contingenti cambiano, ma lo scopo � invece permanente (leccare il culo al 
nano, nient'altro), ne nascono incoerenze grottesche e indissimulabili. Il 
fatto � che i lettori di quei fogli di carta igienica hanno la stessa 
identica mentalit� dei direttori, e cio� che non esiste nessun principio 
"permanente" a cui ispirarsi in politica o nell'informazione, nessun valore 
non negoziabile, nessuna coerenza richiesta: l'UNICA missione del buon 
berlusconiano � leccare disperatamente il culo al capo, dovesse anche 
cambiare opinione dodici volte in un giorno pur di compiacerlo.
Basta leggere il forum de "Il Giornale" in questi giorni per vedere 
all'opera questa massa di poveracci, la cui unica ragione di vita � 
idolatrare un vecchio puttaniere. 

 Perch� non credono mai ad una parola di quello che dicono.
E per concludere sul "mistero Boffo" di questi giorni, suggerisco a chi ha
dei dubbi, a porsi e rispondere a due semplici domande:
1) le rivelazioni de Il Giornale, sono vere ?
2) perch� il fango gettato sul Premier in base a pettegolezzi comunque privi
di valenza penale � "libert� di stampa", mentre il fango gettato sul
direttore dell'Avvenire sulla base di un documento giudiziario e per fatti
con rilevanza penale diventa un "attacco alla libert� di stampa" ?

 Non ï¿œ passata una settimana da quando 
Sai che a forza di leccare il buco del culo la lingua
si consuma e perde la sensibilitï¿œ necessaria a gustarsi
il favoloso sapore di merda rancida che esonda dal
bucodelculo del nanomerdoso?
Ma da oggi su 
merdashopping.it
 c'ï¿œ la soluzione che
fa per te caro leccamerda destronzolo...
Salvalalingua Caghelli...
Salvalingua ï¿œ un'innovativa protezione in un materiale
di origine spaziale studiato dalla NASA che lascia passare
il sapore di merda del bucodelculo del nanomerdoso senza
danneggiare le papille gustative del leccaculo lasciando
intatte le proprietï¿œ benefiche che della merda del nano.
Anche tu potrai leccare il culo con la stessa frequenza
del mitico Pugnetta senza danneggiare irrimediabilmente
il tuo apparato orofaringeo.
E allora che aspetti a soli 99,99 euro su 
merdashopping.it
trovi la tua soluzione ai problemi di leccaculaggio...