Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatto, Repubblica, Unità sono le gazzette dei pm?

http://www.ilgiornale.it/interni/s/28-01-2011/articolo-id=502250-page=0-comments=1
Tanti articoli dalle toghe Fatto, Repubblica, Unità sono le gazzette 
dei pm?
l giudice del caso Ruby sul Fatto parla della condizione femminile in 
Italia. Da Spataro ai vari Ingroia e Caselli: tanti pontificano sulle 
inchieste.
Puntano il dito contro i giornalisti ma poi mettono la loro firma in 
testa a corrosivi articoli pubblicati in prima pagina. Capita anche 
questo nel nostro paese. Capita che i magistrati procedano con la 
sciabola contro cronisti politicamente non corretti, capita addirittura 
che li querelino, ma capita anche che quei magistrati entrino nel vivo 
delle questioni incandescenti che dividono l’opinione pubblica.
C’è una certa tradizione, in Italia, su questo versante: una pattuglia 
di giudici, anche molto titolati, scrive. Incide i problemi come fanno 
i chirurghi, oppure più semplicemente, sfrutta il trampolino della 
visibilità per dibattere questioni alte. Un esempio? Lo si trova, 
guardacaso, sul Fatto quotidiano: Annamaria Fiorillo, il pm della notte 
di Ruby in questura, il magistrato al centro delle polemiche con il 
Ministro degli interni, la Fiorillo dunque scrive un dotto articolo, in 
cui si prende sul serio sin dall’incipit: «Vorrei approfittare di 
questo scorcio di visibilità. del tutto involontario e transitorio...». 
Poi, dopo aver sfiorato il tema Ruby e dopo aver seminato un enigma di 
cui forse non è difficile vedere la soluzione - «il nemico del genere 
femminile non è affatto il genere maschile e nemmeno un solo 
determinato individuo maschio (che per pudore chiamerò L’innominato)», 
passa a discutere della condizione delle donne, “noi e il maschilismo“, 
nel nostro Paese, chiude parafrasando Mao: «Le donne, tutte le donne, 
sono l’altra metà del cielo».
Un articolo come un altro, ci mancherebbe. Un articolo come quello che 
uno dei magistrati di punta della Procura di Milano, Armando Spataro, 
ha scritto, guardacaso, sempre sul Fatto qualche giorno fa. Qui 
Spataro, come sempre lucido e concreto, contestava la tesi della 
giustizia a orologeria, a proposito dell’esplosione del caso Ruby 24 
ore dopo il verdetto della Corte costituzionale sul legittimo 
impedimento: una tesi che si può condividere oppure no e però va tenuto 
presente che arriva dalla cattedra autorevole della Procura di Milano.
E’ questo il punto. La magistratura è una e trina: scava alla mattina, 
al pomeriggio spiega sui giornali quel che ha fatto al mattino, alla 
mattina e al pomeriggio scrive comunicati e talvolta querela chi le ha 
fatto le pulci. Non sono troppe parti in commedia?
Giancarlo Caselli, altra toga illustre, ha consegnato più di un 
editoriale a giornali - L’unità e la Repubblica - ritenuti vicini al 
cosiddetto partito dei giudici, partito che, naturalmente, per le 
correnti che lo compongono, non esiste. Insomma, le toghe tagliano le 
unghie al potere politico, poi lo colpiscono sui giornali e già che ci 
sono attaccano i giornalisti che li hanno attaccati. Antonio Ingroia, 
motore di molte delicate inchieste palermitane su Berlusconi e il 
berlusconismo, dopo aver partecipato al forum di lancio del Fatto - 
pure lui si è trovato dale parti del quotidiano di Padellaro e 
Travaglio - ha scritto uno splendido libretto, molto ben argomentato, 
C’era una volta l’intercettazione, che già dall’uso dell’imperfetto va 
all’attacco del governo e della sua politica giudiziaria: la tomba dei 
faldoni. Quale è il confine fra l’Ingroia Pm e l’Ingroia saggista? 
Risultato: Ingroia va avanti a intercettare, la legge è sempre 
coniugata al futuro.
I giudici si lamentano per il ruvido trattamento subito dai giornali. 
Per carità: la denigrazione, cui accennava Edmondo Brut Liberati nel 
suo comunicato di ieri, non è accettabile, ma la critica sì. Come 
peraltro riconosce lo stesso Bruti Liberati. Dunque, basta mettersi 
d’accordo sul concetto di par condicio. Le inchieste oggi in Italia 
nascono fra squilli di tromba dei giornali, vengono svelate in tempo 
reale, poi i pm le ratificano in prima pagina. Peccato che quando non 
gradiscono le indagini o gli editoriali della stampa, ricorrano a 
comunicati o passino direttamente alla carta bollata. Qualcosa non 
funziona. Ed è da molti anni che è così.


Si chiama fare seriamente  il mestiere di giornalista. Belpietro dovrebbe 
imparare a vergognarsi. 

 imparare a vergognarsi.
STRAQUOTO
togliamogli quell'inutile ghigno dalla faccia, o allarghiamogli il
sorriso.
sempre l'aria di sufficienza ma quando parla travaglio non sa che dire
pagliaccio

 Si vede che i PM ( quelli che giudicano i delinquenti applicando la legge) 
sono sostenuti da certi quotidiani
E i delinquenti  e il nano stesso invece. sono sostenuti  da certi giornali 
del nano, questo state dicendo in effetti
Vero...
 Ognuno fa la sua parte.
Quelli che sostengono i magistrati e quelli che attaccano i magistrati per 
sostnere i delinquenti


Semplicemente sono articoli di gente che non � si �
venduta al gran corruttore puttaniere del consiglio,
gente indisponibili a nascondere o minimizzare i fatti
del porco che ci governa.