Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Arriva il SuperCazzone

 sottocontrollo. E grazio i giornali
Non č detto che sarŕ lui a godere i frutti del premierato forte...
In ogni caso si tratta, come afferma giustamente Lela, di una grande
forzatura compiuta su di un sistema democratico fortemente immaturo quale il
nostro.
In un altra nazione non desterebbe preoccupazione, qua pare il primo passo
verso il ritorno dell'"uomo forte", cosa del resto auspicata da molti.
Ciao.

 Come in tutti gli altri paesi.
mi sai dire quali sono gli organi di controllo indipendenti e
con poteri effettivi previsti dal berlusca?
Te lo chiedo perchè in tutti gli altri paesi democratici esistono,
ma in quest'immondezzaio non si vedono ed alcuni esistenti
sono spariti o resi dipendenti dal potere centrale.


e daiiiii @ndre@....
terzista si, ma con juicio.
non c'è un costituzionalista disposto ad ammettere (neanche sotto tortura)
che questa riforma sia costituzionale.
dappertutto (in EU occidentale) il Parlamento può sfiduciare il premier
senza per questo essere sciolto.
tanto per dirne una.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Il centrosinistra: "Il governo diventa potere di un uomo solo"]
Non so se mi fa più paura il fatto che questa porcata l'abbiano pensata 
quelli di Forza Italia, o che La Malfa sia contrario. Un bel progettino, 
insomma...
A. Nava 

 
http://makeashorterlink.com/?P32E52889
Mah... Speriamo che a Bush non venga voglia
di esportarci un po' di democrazia....
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 Come in tutti gli altri paesi.
No. Perchè negli altri Paesi l'equilibrio tra i poteri è strutturato
diversamente, ma c'è. Come stanno facendo loro da noi, i Superpoteri non
sono bilanciati da alcunchè.


 
Mi pare evidente che una simile generalizzazione sia un'immane cazzata,
degna solo di una persona superficiale...
In alcuni paesi esite il premierato, in altri il peso del Parlamento e' mag=
giore, in altri ancora c'e' la monarchia, in altri ancora una dittatura,
ecc. ecc.
I casi sono infiniti, e con infinite differenze rispetto all'equilibrio dei
poteri.
Il problema e' che qui si sta cambiando la Costituzione, e quindi il volto
delle istituzioni, e lo si sta cambiando in un modo a mio parere perico=
loso, incrementando in maniera eccessiva i poteri del Primo Ministro,
sottarendo prerogative al Capo dello Stato ed al Parlamento, con un
concreto rischio di trovarci con "un uomo solo al comando" (come pia=
cerebbe molto al nano) e con i conseguenti rischi di deriva ducesca...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

O che il popolo, una volta tanto, voglia difendere i suoi diritti...
Il popolo?
LOL, beata giovinezza :-)
Ma quale popolo, Roberto? Quello che ha portato le corporazioni
televisive direttamente al potere senza intermediazioni? Quello che
voterebbe il Gabibbo il giustiziere perché "sta dalla parte della
'ggggggente?
Parli di quel popolo che fa mancare il quorum al referendum sugli
elettrodotti e poi si riunisce in comitati locali di protesta quando
ne costruiscono uno nei paraggi delle private abitazioni?
O magari ti riferisci a quei milioni e milioni di persone che ancora
votano al comando l'uomo più ricco, influente e potente del Paese
nonostante tutto quello che ha combinato e sta combinando?
Quanti cittadini conoscono *davvero* i delicati meccanismi
istituzionali che regolano la vita politica?
Per molti di loro basta sentire parlare di "riforme", che ricordano il
"cambiamento", per dare un giudizio positivo. Esplorare la faccenda
nei meriti è troppo impegnativo e faticoso per l'italiano.
E' altrettanto vero che molti a sinistra sarebbero pronti a votare
contro la ratifica delle modifiche costituzionali, il che è
consolante. Ma non credere che sia per autentico spirito critico: i
più eseguono pedissequamente le indicazioni del proprio partito di
riferimento.
Insomma: è una chimera fare affidamento sulla responsabilità e il
senso istituzionale del "popolo", in questo disgraziato Paese di
ignoranti e teledipendenti.
Ciao,
DEM

 nei meriti è troppo impegnativo e faticoso per l'italiano.
Certo, questo e' vero. Ma, secondo me, il discorso va impostato in
maniera differente. All'italiano medio, cosi' come a qualsiasi
cittadino medio di qualsiasi altro stato, non si richiede di essere un
esperto di diritto costituzionale. Ma gli si richiede - pena il venir
meno di quello che possiamo pure chiamare "contratto sociale" - di
partecipare ad un comune "sentire de re publica". Quale poi sia
l'origine di questo comune sentire, una personale convinzione o
l'adesione ad un'impostazione in senso lato politica, e' cosa che,
alla fine, sposta di poco i termini della questione.
Il problema, pero', e' che qui (qui inteso come Italia, e non
semplicemente IP) si sta a parlare di Buttiglione, o di altre
banalita'. E si torna sempre al punto di prima: la consapevolezza. I
quotidiani titolano su Buttiglione, per l'appunto. O sul dibattito
Bush/Kerry. Se proprio parlano delle riforme, lo fanno a causa
dell'ignobile mercato AN/Lega. Di chi e' allora la responsbalita'? Del
popolo che e' bue, o di chi l'ha reso e lo mantiene tale?
	   Roberto Oliva

Ciao.
Questo potrebbe essere vero, perché il popolo italiano è composto
perlopiù da amoebe completamente succubi della Tv.

 senza che te ne accorgi.
Magari se le guardi con piu' attenzione ti rendi conto che non sono cambiate.
	  Roberto Oliva

 che è successo nel precedente governo)
1) Io non voglio un dittatore nè di destra nè di sinistra.
2) Come mai non mi sembrate tanto preoccupati?

 Tv.
Se le forze produttive sono contro il regime, allora non si scappa: il
regime crolla; da solo non si regge. E, non so se l'hai notato, ma le
forze produttive hanno cominciato ad andare contro il governo quando
si sono rese conto che il gioco in cui si sono ficcate non vale piu'
la candela, e che le istituzioni comunitarie sono una ben fragile
garanzia di tenuta del sistema. Certo, berlusconi ha fatto comodo,
fino a un certo punto. Vedi la riforma del lavoro interinale. Ma ora
sta, eufemisticamente, esagerando; e verra', eufemisticamente,
scaricato (cosa che, d'altronde, in parte e' gia' avvenuta: il
centrodestra ha si' il 44% dei consensi, ma amministra in un numero
estramamente ridotto di enti locali; pura coincidenza?).
		     Roberto Oliva

Io veramente non ho mica detto questo.
Rettifico immediatamente e ti chiedo scusa:
---------------------------------
Immaturo? E perché? Perché lo sostieni tu?
------------------------------
Vatti a fidare del prossimo...
Ciao,
DEM

 Perché l'ha detto Lela?
Io veramente non ho mica detto questo.

 ha scritto nel messaggio
news:2t9kpuF...@uni-berlin.de...

Ha parlato la famosa costituzionalista.......

 problema sarà nostro.
coglionissimo un dittatore è un dittatore, e se per
caso questo novello dittatore ti nazionalizzasse la fabbrichetta
e tutti tuoi soldini e ti mandasse a spalare letame al
posto degli estracomunitari saresti ancora così
entusiasta?

 Ha parlato la famosa costituzionalista.......
E parla tu, Antonioesse, se hai qualcosa da dire.

 Perché l'ha detto Lela?
Io veramente non ho mica detto questo.

		     Roberto Oliva
Ciao,
DEM

 dalla Tv. Infatti ha vinto il Csx.
E' una dimostrazione della potenza o dell'impotenza - sul lungo
periodo - della manipolazione dell'informazione? La tv tace sul fatto
che le amministrazioni locali siano in gran parte amministrate dalla
sinistra; ma non basta ometterlo perche' cio' non sia piu'. E tutta la
propaganda di berlusconi non e' bastata: i milanesi non ne hanno
voluto sapere della colli. Forse e' solo un capriccio del popolo
bambino, o forse il bambino, a furia di bastonate, e' cresciuto.
		Roberto Oliva