Newsgroup: it.politica
Titolo: Pentothal, dimmi...

>
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Penn%2C_Schoen_%26_Berland
Il sito che tu indichi qua sopra da dove le ha prese l'informazioni? 
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Il sito che tu indichi qua sopra da dove le ha prese l'informazioni?
SourceWatch is a free encyclopedia of people, issues, and groups shaping the
public agenda that is being written collaboratively on this web site. It
catalogues descriptions and details of PR firms, activist groups and
government agencies as well as the criticisms that are made of these groups
from different perspectives. (More...)
You may not agree with all of the criticisms, and if you think something
that appears here is unfair, you can fix it! The site is a Wiki, meaning
that anyone, including you, can edit any article right now by clicking on
the edit this page link that appears in every article in SourceWatch. As
more and more people edit the articles, they improve in quality all the
time. (More...)
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 Il sito che tu indichi qua sopra da dove le ha prese l'informazioni?
L'hai aperta almeno la pagina?
Ci sono i riferimenti alla fine di ogni passaggio
e una ventina di link di bibliografia in fondo...

> Il sito che tu indichi qua sopra da dove le ha prese l'informazioni?
Sourcewatch è fonte di parte, partigiana
Fa parte dell'enciclopedia comunista Wikipedia.
Non per nulla il suo precedente nome era Disinfopedia.
Il loro scopo è disinformare.
Rivelatore il loro logo......
http://www.prwatch.org/images/govtprop.jpg
E qui sotto vediamo chiaramente cosa è Wikipedia, da che parte sta ( la 
part-igiana)
Attenzione - Questo articolo è stato sottoposto negli ultimi giorni a
ripetuti vandalismi o si trova al centro di una edit war, pertanto la
sua modifica è permessa ai soli amministratori.
http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
------------ 
Inserisco l'avviso perchè l'articolo è propagandistico a iniziare dalla
definizione, non evidenzia il carattere totalitario del comunismo, tra
le voci correlate manca totalitarismo e il comunismo non figura nella
categoria dittature.Wyx Lug 9, 2005 05:55 (CEST)
Avviso rimosso. Bollare un articolo non neutrale non va fatto, IMHO, con
leggerezza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Comunismo
------------------
Traduco dal sinistro : signori, in questa libera ( hi,hi,) eciclopedia,
aperta a tutti....qui su Berlusconi e Comunismo ci scriviamo solo quello
che vogliamo noi, la nostra informazione di regime viene prima di tutto,
anche prima della libertà.
Clas

 SourceWatch is a free encyclopedia of people, issues, and groups


 
http://www.prwatch.org/images/govtprop.jpg
Perchč devi forzatamente fare figure di merda, Clas?
Ogni articolo sui sondaggisti americani ha a fianco un numerino.
Se ci clicchi su appare l'articolo del giornale da cui č tratto.
A me ad esempio č apparso il telegraph circa l'aiuto che questi danno a 
Blair e un commento di un deputato "di sinistra" inglese:
Alan Simpson, a Left-leaning Labour MP, derided Mr Blair's recruitment 
of Mr Penn, however, and called on the party to "make itself acceptable 
to a broader cross-section of British society".
"My impression is that this kid from the casinos will turn out to be an 
expensive mistake," Mr Simpson added.
Mr Penn has had a chequered career as a pollster. Penn, Schoen & Berland 
were criticised during a 2004 presidential referendum in Venezuela after 
the firm put out an exit poll, before voting was officially over, 
claiming President Hugo Chavez was set to be rejected by voters. In the 
event, he was backed by a large majority.
A spokesman for Mr Blair declined to comment about Mr Penn last night.
Se poi non vuoi leggere il Telegraph, leggiti il Washington Post circa 
le elezioni in Serbia:
"Much of the assistance is channeled through nongovernmental 
organizations such as the National Democratic Institute for 
International Affairs, a Washington-based group that among other things 
has coordinated extensive public opinion surveys in Serbia by Penn, 
Schoen & Berland Associates, Inc., Clinton's polling firm.
Such surveys can benefit opposition candidates seeking to plot campaign 
strategy. But Kenneth D. Wollack, the group's president, says the 
organization is careful to make all the poll results public so that it 
cannot be accused of backing one candidate against another.
"We try not to inject ourselves into a campaign," he said, adding that 
the group has, for the same reason, suspended "material assistance" to 
political parties in the run-up to the election. "We're not in a 
campaign mode," Wollack said. "We look at our work on a much longer-term 
basis."
Staff writer Thomas E. Ricks contributed to this report.
Leggi, clas, leggi: un uomo che legge ne vale due...
E meno male che i forzisti non lo sanno: raddoppierebbero i voti!
Saluti raddoppiati
apuo

 Perchč devi forzatamente fare figure di merda, Clas?
Perche ci prova gusto. Non c'e' altra spiegazione.
-- 
StardustŽ


E meno male che i forzisti non lo sanno: raddoppierebbero i voti!
E tu questa dichiarazione qua sopra di Kenneth D. Wollack l'hai letta?


L'hai aperta almeno la pagina?
Si' l'ho aperta ma non ho trovato niente che possa dare una valenza al
post di Lassalle su presunti documenti della societa' americana "a
formare la percezione che il gruppo al potere in un Paese goda di
ampia popolarita'." Insomma, a quanto pare si tratta di un'altra delle
vostre balle e niente di piu'.


 Si' l'ho aperta ma non ho trovato niente
Cosa tu consideri valido è del tutto irrilevante.
La pagina riporta pezzi di articoli e cita correttamente
l'origine degli stessi.
Dopo di che tu puoi anche affermare che tutta la
stampa mondiale è comunista, come fa il tuo padrone.
Nessuno può impedire a te (o al tuo padrone) di essere
paranoico e/o in malafede.

stampa mondiale è comunista, come fa il tuo padrone.
Per non ammettere di aver provato (senza riuscirci) di difendere
l'indifendibile stai cercando di nasconderti dierto una vetrina...ma
sei cosi' accecato dalla tua ideologia che manco t'accorgi che quel
vetro e' trasparente.


 quindi e' logico dedurre che
... come al solito io ho ragione e tu hai torto. 

... come al solito io ho ragione e tu hai torto. 
Non mi pare, e io non avrei nessun problema a darti ragione, e si e'
visto in precedenza (sul darwinismo hai torto marcio) ma in questo
caso la ragione non sta dalla tua parte ma solo un bieco struzzismo.
Guarda, i siti che hai indicato (il blog cita verbatim la frase del
Mirror) sono la prova concreta che il post di Lassalle e' stato
manipolato e ti faccio vedere come.
Questa qua sotto e' la frase in questione presa dall'articolo del
Mirror.
"Its primary mission is to shape the perception that the group
installed into power in a targeted country has broad popular support.
The group began work in Serbia during the period that its principle,
Mark Penn, was President Clinton's top political advisor"
Ora il post di Lassalle.
" "La missione principale della Psb", si legge in uno dei
 documenti sulla società americana che si trovano su
 internet, "è formare la percezione che il gruppo al
 potere in un Paese goda di ampia popolarità"".
Ecco la differnza (da notare le virgolette), _ l'articolo_ di un
giornalista (di sinistra) diventa per convenienza uno "dei documenti
sulla societa' americana." Ora, ci arrivi? O devo farti un disegnino
sulle diverse percezioni che danno le due versioni?
...e poi l'autore dell'articolo del Mirror si e' dato la zappa sul
piede nemmeno rendendosi conto, prima scrive;
 "to shape the perception that the group installed into power in a
targeted country has broad popular support"
e poi immediatamente si contraddice clamorosamente citando la Serbia
dove la PSB e non ha fatto niente, ma niente che possa supportare la
sua tesi. 
==========================
In a softly lit conference room, American pollster Doug Schoen flashed
the results of an in-depth opinion poll of 840 Serbian voters onto an
overhead projection screen, sketching a strategy for toppling Europe's
last remaining communist-era ruler. 
His message, delivered to leaders of Serbia's traditionally fractious
opposition, was simple and powerful. Slobodan Milosevic—survivor of
four lost wars, two major street uprisings, 78 days of NATO bombing
and a decade of international sanctions—was "completely vulnerable" to
a well-organized electoral challenge. The key, the poll results
showed, was opposition unity. 
============================


              I neri sono i negri, i gialli sono i cinesi, i bianchi sono gli
occidentali, i rossi sono gli indiani. E allora chi cazzo sono i
Verdi?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

OSSERVAT...@yu.yu ha scritto:


 [...]
Buon uomo.
La tua rampicata sugli specchi finisce qui.
Avevi detto che l'articolo non esisteva.
L'articolo esiste. Non solo, ma cosa sia la PSB è
dipinto in modo perfetto da quella pagina.
I precedenti sono numerosi e dettagliati.
Nei fatti (i criteri di realizzazione dei sondaggi
sono depositati sul sito dei sondaggi politico elettorali)
la PSB procede selezionando i campioni con metodi
proprietari e non noti. Le società di sondaggi italiani
con metodi scientifici standard (ma tu sei agli antipodi
di qualunque idea di scientificità) e verificabili (e
anche questa è una cosa che ti da forti acidità di stomaco).
Ergo la validità dei sondaggi di PSB è direttamente
proporzionale alla credibilità della società (sono loro
che non rendendo noti i meccanismi di selezione del campione
pretendono di essere giudicati così) idea che a te da buon
bigotto piace molto, ma che sfortunatamente per te è pari
a zero.
Sei libero di ripetere tutta la propaganda forzitaliaota
e fingere di crederci o di crederci veramente (d'altra
parte sei un creazionista fervente e dunque portato a
credere alle troiate) ma non pretendere che la gente
smetta di usare la testa perchè tu non capisci a cosa
serva.
Addio, perdente di un servo

perdente di un servo
Non sono ne' un perdente ne' un servo...io le mie scelte le faccio
liberamente e con consapevolezza, e non invidio per niente tu e le
tue.


 l'equivoco, io cercavo "documenti" della societa' americana
Non hai equivocato.
Hai solo voluto mistificare.
Infatti il testo di Lassalle era:
  ... si legge in uno dei documenti *SULLA*
  società americana che si trovano su internet ...
bye perdente di un servo...

bye perdente di un servo...
bye vincente di una manciata di mosche.


 articoli di giornale
E che tipo di "documenti" pretendevi, razza di babbeo?
Volevi un rogito? Un bilancio? Una dichiarazione dei
redditi?
Leggiti gli articoli: citano fatti e le circostanze.
Poi magari, se ce la fai, prova a spiegare per quale
motivo costoro non vogliono citare i criteri di
selezione del campione di intervistati...
Mi meraviglio di me che mi metto a discutere col servo
di uno che parla dei "sondaggi di sinistra"...
Bye servo, perdente e coglione...

di uno che parla dei "sondaggi di sinistra"...
Allora smettila idiota.
Bye servo, perdente e coglione...
Luciano


 Bye
Ancora uno specchietto? Le tue capacità dialettiche
non vanno oltre alla communicazione non verbale di
un primate? Allora lo vedi che sei proprio un perdente?
Bye servo, perdente e coglione.

 
  E ADESSO POVERO PRODIK ?


OSSERVAT...@yu.yu ha scritto:
merda.


  Sei uno stronzzo che si atteggia a una merda


OSSERVAT...@yu.yu ha scritto:
sempre e solo cazzate.



 
ci vuole uno stronZZo per riconoscerne un'altro...

 > > Sei uno stronzzo che si atteggia a una merda
 


OSSERVAT...@yu.yu ha scritto:
cazzate
ma che c'è ti incominciano a tremare le mani e a sudare i palmi?tutti
sti errori di grammatica?
ah si ho capito...il diploma lo hai comprato..



Ancora uno specchietto?
Si', ancora uno specchietto, guardati, guardati bene, vedi quanto sei
brutto? Come cazzo fai a vivere con quella facciaccia? :))
Ora basta con te, sei un intollerante fazioso ad oltranza quindi e'
inutile discutere con te, e infine vaffanculo e "amici" come prima.
Bye servo, perdente e coglione.
Luciano


>Ancora uno specchietto?
Ne devo desumere che oltre che servo, perdente e
coglione sei pure un ritardato...