Newsgroup: it.politica
Titolo: Brigatisti irakeni

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/06_Giugno/24/Iraq.shtml
I brigatisti irakeni all'attacco del nuovo ordine costituito, altro che
resistenza irakena.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 resistenza irakena.
Come consideri gli anticastristi?
Saluti
	GC

 altro che resistenza irakena.
Bhe...a ben vedere possono essere intesi come brigatisti, almeno nella 
eccezione che intendiamo noi.
E sono brigatisti anche da altri punti di vista...tipo la loro 
direzione...(e se uno conosce la storia delle BR italiane sa cosa 
voglio dire...)
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 ha scritto nel messaggio
news:2jvodvF...@uni-berlin.de...

In un paese democratico sarebbero oppositori, in un paese dittatoriale come
Cuba sono considerati sovversivi , a Cuba è vietata la costituzione di
partiti che non siano comunisti, non ci sono mai state libere elezioni nè ci
saranno fino a quando Castro non toglierà il "disturbo", in Iraq c'è un
governo provvisorio rappresentativo di tutte le varie etnie come quello che
nacque in Italia nel dopoguerra, il suo compito è traghettare il paese fino
a quando non verranno istituite le liste elettorali che in Iraq non sono mai
esistite, per procedere poi alle prime libere elezioni nella storia
dell'Iraq.
Cosa ci azzecca Cuba con tutto questo?


 Cuba sono considerati sovversivi ,
Stop. Fermati qui.
Come vedi, dipende sempre dai punti di vista.
Cosi come gli americani si considerano "liberatori" dell'irak, mentre 
per molti irakeni gli americani sono "invasori".
Insomma: affibiare delle etichette ("brigatisti", "resistenti", 
"quellochevuoi") non serve a nulla.
Se si vogliono risolvere i problemi bisogna prima capirne l'origine. E 
per capirne l'origine bisogna prima capire il punto di vista delle varie 
parti in campo (questo non vuol dire condividere).
Cuba c'entra, perche' per il governo gli anticastristi sono dei 
sovversivi, esattamente come per il governo irakeno (fantoccio oltre che 
provvisorio, e di questo credo che nessuno possa dubitarne) gli 
antigovernativi sono dei terroristi.
Spero che loro siano piu' intelligenti e che non guardino le etichette 
ma la sostanza.
Altrimenti sono troppo americanizzati (nella mentalita') per portare una 
stabilita' duratura e non allla Tito.
Saluti
	GC

 che resistenza irakena.
L'informazione che abbiamo noi non e' neutrale.
Noi siamo parte in causa.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 resistenza irakena.
Ordine? Costituito? Da chi?

 GC
Qualsiasi cosa venga fuori sarą sicuramente migliore di quando c'era il
satrapo Saddam.
Saluti.


 ha scritto nel messaggio
news:GpyCc.521725$rM4.21...@news4.tin.it...

 Dai rappresentati delle varie etnie, o era meglio fare una riffa per creare
uno straccio di governo provvisorio?


  Dai rappresentati delle varie etnie
Soli soletti?


No, per fortuna c'è qualcuno che li protegge dai brigatisti e
fondamentalisti vari, quel qualcuno sono le forze cosiddette di occupazione.


 fondamentalisti vari, quel qualcuno sono le forze cosiddette di
occupazione.
Quel qualcuno che li protegge è lo stesso che li bombarda?

 Il GecKo
Quindi tutta una macchinazione della CIA? Non mi stupirei se un giorno
arrivassi a dire che c'era la CIA dietro al regime di Stalin, dietro a Fidel
Castro, ecc. ecc.
Ma dove l'hai studiata la storia delle BR? All'università di Paperopoli?

 ha scritto nel messaggio
news:XDyCc.521861$rM4.21...@news4.tin.it...

 Forse ti è sfuggito qualcosa, protegge la popolazione civile ed il Governo
provvisorio e bombarda i Terrobrigatisti, giusto per fare un po di ordine
nel tuo post.


 nel tuo post.
Ah già, le bombe intelligenti...

 ha scritto nel messaggio
news:3LyCc.521920$rM4.21...@news4.tin.it...

Bhe diciamo che almeno ci provano, poi distinguere un terrobrigatista da un
normale civile è piuttosto difficile visto che i primi non indossano
uniformi ed oltretutto si fanno scudo di civili e luoghi sacri.


 normale civile č piuttosto difficile
Potrebbero avere almeno la decenza di mettersi un'insegna luminosa sulla
testa...

 satrapo Saddam.
Mah!? Loro l'han messo, loro l'han tolto (loro gli altri, non gli 
irakeni, in questo caso). Speriamo abbiano imparato la lezione (ma ad 
oggi sembra proprio di no).
Saluti
	GC

Lela wrote:

Certo: hanno scelto X nomi fra gli X che gli erano stati proposti dagli 
altri.
Saluti
	GC

 nel tuo post.
Gia'. Pensa che bombarda anche i terroristi che si stanno sposando.
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:2jvu1bF...@uni-berlin.de...

 La libertà ha sempre avuto un costo, gli errori purtroppo avvengono,
sarebbero pututi morire gassati da Saddam ed invece sono morti per uno
sbaglio di qualche pilota americano, la differenza tra i due modi di morire
è che Saddam li avrebbe uccisi consciamente.


 è che Saddam li avrebbe uccisi consciamente.
Senza replica, tanto e' mastodontica la cazzata che hai scritto.
Senza saluti
	GC

 Stalin, dietro a Fidel Castro, ecc. ecc.
Bhe..se tu sapessi quanti soldi gli USA hanno dato all'URSS per farla 
rimanere in piedi, ne rimarresti stupito.
E parlo di soldi FISSI.


 ha scritto nel messaggio
news:2jvva1F...@uni-berlin.de...

Sai mica dirmi quanti italiani innocenti sono morti per gli errori dei
bombardieri alleati durante la seconda guerra mondiale?
Lo scopo era lo stesso , liberare l'Italia dalla dittatura (nazifascista),
nella mia città all'epoca si maledicevano gli americani che hanno quasi raso
al suolo l'intero centro storico compreso il duomo, oggi tutti siamo
consapevoli che era un male necessario, la lbertà e la democrazia anche in
Italia hanno avuto un costo in vite umane.


 E parlo di soldi FISSI.
Il discorso secondo me sta in questi termini: gli USA da sempre hanno fatto
una politica molto spregiudicata, nel senso che hanno di volta in volta
supportato chi in quel momento gli conveniva supportare per raggiungere i
loro obiettivi - e su questo penso siamo d'accordo -
Sulle BR: è possibile che gli USA abbiano avuto qualche interesse che in
italia esistesse un terrorismo di un certo tipo (cosa possibile ma da
dimostrare); ma arrivare a dire che a capo delle BR c'era la CIA mi sembra
eccessivo: secondo me gli italiani che hanno scelto la lotta armata ci hanno
messo molto del loro, e non è giusto vedere in tutto, come anche facevi per
Moqtada Al Sadr, il risultato dell'azione della CIA, dove quelli che
sembrano attori non sono altro che marionette.
La CIA sarà anche potente ma non è onnipotente! Il mondo è pieno di teste di
c***o che sbagliano indipendentemente dall'azione della CIA, ed è giusto che
tutti si prendano le proprie responsabilità.

P.S.
Il nick è diverso per ragione di una scommessa persa ma sono sempre Arturo
FUnke -
ciao

 Ma dove l'hai studiata la storia delle BR? All'università di Paperopoli?
per es. siamo matematicamente sicuri che tutta la storia delle BR sia già
stata scritta?
che il ruolo ufficiale di Mario Moretti debba/possa essere esclusivamente
quello che LUI stesso ha ammesso che fosse e che la storiografia giudiziaria
e di cronaca ha, quasi integralmente, preso per buono?
per carità, lo so che con la dietrologia non si arriva lontano ma (e forse
fra qualche decina d'anni vedremo il crollo delle TT in un'altra luce) il
rifiutare a priori letture alternative del fenomeno brigatista mi sembra
limitativo.
che lo faccia uno user di IP o un autorevole (da me stimato ma non condiviso
con rif. alla questione) giornalista come G.Bocca.
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA
P.S.
mi ha sempre stupito il riflesso condizionato e trasversale (della dxa come
del centro e, strano ma vero, anche di gran parte della sxa) quando qualcuno
si azzarda a dire "ma siamo sicuri che la storia delle BR sia proprio
quella"?
BTW: è uscito da pochissimo l'ultimo (ed ennesimo) libro sull'argomento (in
specifico il ruolo "opaco" di Moretti) di quello che ritengo essere uno dei
massimi esperti in materia: Flamigni.

 BR c'era la CIA mi sembra eccessivo: 
Ed infatti non l'ho detto.
Basta lasciare fare le cose...e le cose, spesso, si compiono da sè.
