Newsgroup: it.politica
Titolo: flat tax? questo a Tria dovrebbe piacere, perchè non glielo riferite?

... Si consideri che l’imposta progressiva sul reddito, pensata come strumento di “giustizia sociale”, non ha ancora raggiunto i suoi scopi. Si consideri che la “giustizia sociale” si può ottenere anche generalizzando l’assegno di disoccupazione e tramite servizi ed assistenza pubblica gratis o a buon prezzo. Si consideri che la “giustizia sociale” può essere migliorata anche con imposte di consumo molto elevate sui beni di lusso (magari progressive rispetto al valore del bene). Si consideri la difficoltà e il costo dei controlli necessari per le verifiche sui redditi. Si consideri come in tutto il mondo, anche dove l’evasione è contenuta, il divario fra ricchi e poveri vada sempre più allargandosi rendendo evidente che il problema non può essere risolto adeguatamente solo con lo strumento fiscale. Si consideri infatti che la distribuzione della ricchezza fra la gente dipende soprattutto dalla “forza” dell’uno rispetto all’altro e che perciò l’equilibrio fra i redditi, a medio-lungo termine, avviene soprattutto a livello di redditi “netti” d’imposta, vanificando qualsiasi tentativo di aumentare la “giustizia sociale” tramite imposte ipoteticamente “progressive”. Si consideri che, già molti anni fa, anche l’economista Pareto aveva verificato che, a lungo andare e in molte diverse situazioni, alla fine un buon 20% di furboni s’impadronisce sempre dell’80% della ricchezza, con o senza l’imposta progressiva. Si consideri soprattutto l’attuale necessità di indirizzare l’economia verso un nuovo modello di sviluppo. Si consideri persino il sollievo e la semplificazione che deriverebbe dal non essere indotti a celare i propri redditi nel timore di vederli poi falcidiati. Tutto ciò considerato l’imposta progressiva sulle persone fisiche verrà gradualmente sostituita con imposte di fabbricazione, di consumo, minimum tax sulle professioni e simili in modo da premiare i consumi e le attività ecocompatibili e scoraggiare le altre. Si tenga presente che nonostante cinquant’anni di sforzi, l’enorme evasione fiscale italiana porta a dire, dimenticando la retorica, che il nostro fisco è “regressivo” perciò anche solo renderlo “proporzionale” sarebbe già un grande successo. Il sistema fiscale risulterà inoltre enormemente semplificato facilitando così la lotta all’evasione delle altre imposte. (Avete mai provato a chiedere ad un “ricco” se l’imposta sul reddito gli pare ingiusta? Vi dirà di no, tanto lui sa bene come evitarla :-). Se poi Svizzera e Paradisi Fiscali avessero a lamentarsi, che vadano a quel paese!)

chiacchierare va bene
ma ogni tanto bisognerebbe anche riflettere

 ma ogni tanto bisognerebbe anche riflettere
 
Riflettendo: le imposte indirette sui consumi sono l'inizio della recessione, per questo tutti i governi cercsno di evitare l'aumento dell'IVA promessa dagli infami della Lega e di Forza Italia per coprire un buco di 20 miliardi fatto dl loro ultimo governo.
 
e

 promessa dagli infami della Lega e di Forza Italia per coprire un buco di 20 miliardi fatto dl loro ultimo governo.
 
se fai un buco in qualche modo devi rimediare, ma non è di questo che parlo
io domando:
qual'è il sistema migliore per fare un po' più di giustizia sociale?
 
chi fa politica riflette soprattutto su come farsi rieleggere
mentre penso che forum come questo potrebbero servire per rimuginare
in modo empatico
 
ho esposto una decina di fatti pro-IVA:
sono sbagliati? è perchè?