Newsgroup: it.politica
Titolo: INPS, primi due mesi del 2017: +65% licenziamenti disciplinari sul 2015

-12% di contratti a tempo indeterminato
+ 30% di licenziamenti disciplinari sullo stesso periodo 2016
+65% (!!!) di licenziamenti disciplinari sul 2015 (pre-jobs act)
 
 
Insomma:
I lavoratori italiani sono diventati dei gran farabutti da due anni a questa
parte.
 
 
Renzi e il PD di sinistra?
Certo: di quella sinistra che piace tanto a Confindustria
Perchè l'abolizione dell'art.18 stabilita dal meraviglioso jobs act renziano
non è libertà di licenziamento: è licenza di uccidere (+65% dicasi
SESSANTACINQUE PER CENTO, dioboia).
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

bogie ha scritto:

Non tutti sono farabutti e capisco lo scazzo , ma qui c'è una cultura da 
sradicare ed è l'intoccabilità del dipendente pubblico dichiaratamente e 
costituzionalmente classificato cittadino di serie A improduttivo e 
intoccabile che arriva da una cultura politica post bellica che ha fatto 
il bello e cattivo tempo per decenni e i risultati OGGI sotto gli occhi 
di tutti in fatto di efficienza. Sei lavori e fai il tuo dovere che 
problemi ci sono??
 
Perchè hanno licenziato 10 lazzaroni ci sono statistiche da prendere in 
considerazione?? fanno paura 50 licenziamenti ?? Un privato ti licenzia 
su due piedi e non ha le garanzie che ha un dipendente della pubblica 
amministrazione. Finiamola con quest andazzo di assolvere questa 
gente...ci sono giovani che hanno voglia di fare e sono preclusi da 
lacciuoli burocratici che li escludono dal mondo del lavoro che offre lo 
Stato.
 
:-)

 +65% (!!!) di licenziamenti disciplinari sul 2015 (pre-jobs act)
 
Sempre a difendere i fannulloni e le mele marce, questi sinistri .-)
Se sono stati licenziati col licenziamento disciplinare, si vede che se
lo meritavano.

 problemi ci sono??
 
Considerato che si parla di jobs act e che il jobs act non è applicato al pubblico è veramente un'osservazione interessante...

 Considerato che si parla di jobs act e che il jobs act non è applicato al pubblico è veramente un'osservazione interessante...
 
E va bene così.
Come pensi di incoraggiare gli investimenti se le aziende sanno che
all'estero trovano condizioni migliori?

 dioboia
 
quoto

 sanno che all'estero trovano condizioni migliori?
 
Lo chiedo a te perche' sembri veramente preparato.
 
E sono aumentati questi investimenti esteri in italia?

 anni a questa parte.
 
ARGH ! Che paraculaccio che sei. Ammazza che abilità "sofista" ! 
No, davvero : ci sai fare :-))) 

 E sono aumentati questi investimenti esteri in italia?
 
Con Renzi? Mica č la Thatcher.
Quando avremo un governo autenticamente liberista, che l'Italia non ha
mai avuto, aumenteranno senz'altro.

 all'estero trovano condizioni migliori?
 
E che aumento devastante di investimenti c'è stato ascrivibile unicamente all'abolizione dell'art. 18 nel solo privato?

 E che aumento devastante di investimenti c'è stato ascrivibile unicamente all'abolizione dell'art. 18 nel solo privato?
 
Va bene che siano licenziabili i lavoratori del privato, che è ciò che
interessa alle aziende private. Ma ancora meglio sarà quando saranno
licenziabili anche i lavoratori pubblici.
 
Quando avremo un governo liberista in stile Thatcher, violentemente pro
business, ci sarà senz'altro un aumento degli investimenti.
 
Essere pro business significa anche licenziamenti più facili, quindi
bisogna essere a favore, anche se questa mossa da sola è insufficiente.
 
 

 Con Renzi?
 
Quindi confermi che la misura non ha portato nessun
investimento.
 
Ottimo.

 business, ci sarà senz'altro un aumento degli investimenti.
 
Grazie per aver confermato che non è servito a nulla e che i posti di lavoro non si creano per contratto.

"MaxBass #I-D +GTT":

Pare che tu e x05 abbiate problemi di comprensione della lingua
italiana.
Allora ve lo rispiego facile facile, per la prima elementare.
Renzi ha fatto poco e quindi ha risolto poco.
Preferire il niente al poco è roba da comunisti, perché niente è minore
di poco.
 
En attendant Thatcher, porgo i miei saluti a voi protettori dei
fannulloni.

 italiana.
 
si, anche. Non sono esempi di lucidità di pensiero e penetrazione
dei concetti. Questo mi pare ovvio. Ma soprattutto  trolleggiano.
 
Dunque  xche cazzo ti ci metti a fare a perderci il tempo  lo sai 
solo tu. 
 
In particolare con questi due poi.  X05  e  mazzabbubbu' 
 
Il  primo è mezzo matto,  il secondo no, è solo un giovanotto che 
(per ragioni imperscrutabili) si diverte a trolleggiare :D 
 
(omissis) 
 
massi' vabbè, sempre le solite bojate : se  succedesse   questo e
quest' altro allora avremmo certi effetti. Se, lallero. 
 
Magari fosse cosi facile la questione

 fannulloni.
 
Toh, scopriamo che i fannulloni son tutti nel privato e nel pubblico invece son lavoratori indefessi.

 quest' altro allora avremmo certi effetti. Se, lallero. 
 
Stavolta hai ragione: visto che è chiaro che "essendo successo questo non è cambiata una sega" ipotizzare cosa succederebbe se cambiasse altro è esercizio di stile...

 altro è esercizio di stile...
 
none, giovanotto. La ragione è un' altra. Piu stronza.
 
Se tu dai  un farmaco a una certa persona gli effetti del farmaco
possono essere diversisssssssssssimi a seconda  delle  condizioni 
fisiche (e anche mentali) della persona.  
 
Lui dice : se qui venisse una come la thacher (tacker, ta ... boh)
succederebbe questo  e quello. Come se la taccer  qui  avesse lo 
stesso effetto che la. 
 
Se, lallero ;-) 
 
Lo sa solo il padreterno quello che "succederebbe se", solo lui. 
 

 l'Italia non ha mai avuto, aumenteranno senz'altro.
 
 
Non vi basta il sangue dei dipendenti,
volete proprio il cadavere.

 Toh, scopriamo che i fannulloni son tutti nel privato e nel pubblico invece son lavoratori indefessi.
 
Siccome non puoi giustificare la tua opposizione ai licenziamenti nel
privato, accusi me di essere contro i licenziamenti nel pubblico.
Tipica strategia da comunista.

Pentothal ha usato la sua tastiera per scrivere :

Secondo te Alitalia è arrivata all'ennesimo fallimento
 per colpa dei fannulloni o per colpa dei tuoi simili incapaci
che aspettano la novella Thatcher che metta l'anello al naso
 a tutti i dipendenti?

 privato, accusi me di essere contro i licenziamenti nel pubblico.
 
Non mi pare ci siano accuse, ma solo constatazioni.
Nell'attesa dei dati sul picco di redditività...

 lingua italiana.
 
Io sicuramente li ho. Questi problemi.
 
Ricapitoliamo:
 
tu sostieni che la misura e' inefficacie perche' non c'e'
un governo veramente liberale. E aggiungi che l'italia non
l'ha mai avuto.
 
Ma abbiamo una legge, tutta nuova, attualmente inefficacie,
e a vedere dai numeri deleteria (*), che si rendera' utile
un domani quando un governo, di cui l'italia non ne ha mai
conosciuto natura, arrivera'.
 
Insomma, e' un po' come se genoveffa e bernardo comprassero
una culla nuova dopo il fallimento di molte cure per la
fertilita' e lo scetticismo dei medici che li seguono.
 
Che fa il paio con il curare una malattia di domanda con la
medicina dell'offerta.
 
A mio modesto avviso balzi in vetta alla lunga fila degli
aspiranti statisti italiani. Non v'e' dubbio alcuno.
 
 
* deleteria perche' contribuisce alle aziende decotte di
non accomodarsi alla porta e far spazio a quelle sane

 Nell'attesa dei dati sul picco di redditività...
 
Se non sei pronto ad accettare una piccolezza come i licenziamenti
disciplinari, come puoi essere pronto alla guerra contro i sindacati
che l'Italia deve essere pronta a ingaggiare per risollevarsi?
 
Parli di aumento della redditività ma è soltanto fumo per nascondere
il fatto che non vuoi cambiare nulla. Benaltrista.

Beh, british airways se la passa meglio di alitalia. Magari il problema è proprio che una thatcher non l'abbiamo mai avuta.

 Beh, british airways se la passa meglio di alitalia. Magari il problema è proprio che una thatcher non l'abbiamo mai avuta.
 
A Pentothal piace questo elemento.

 il fatto che non vuoi cambiare nulla. Benaltrista.
 
ROTFL! Insomma non hai l'ombra di un numero a sostegno della tua posizione che è puramente ideologica; e in quanto tale ovviamente non ha bisogno di spiegazioni...

"MaxBass #I-D +GTT":

Come si vede che non hai mai avuto posizioni di responsabilità in
un'azienda con dipendenti piantagrane.
A me è capitato, nei primi anni '90, con un piantagrane vero, legato
alla criminalità organizzata, che non fu mai licenziato perché
l'azienda preferì non rischiare di perdere il contenzioso.
 
E pazienza se i colleghi ricevevano minacce alla propria famiglia.
 

 un'azienda con dipendenti piantagrane.
 
Eh sì, essendo stato tu al mio fianco per anni lo sai certamente.
Resta da capire come mai i piantagrane siano aumentati improvvisamente e da calcolare il guadagno di averli allontanati...

"MaxBass #I-D +GTT":

Quoting selettivo.
Nella parte che hai tagliato ho spiegato quali situazioni aziendali,
che forse tu non conosci, sono state promosse dall'impossibilità di
licenziare.
 
Non sono aumentati i piantagrane: sono aumentati i piantagrane puniti.
 
E questa è una buona notizia. Tranne che per i piantagrane.
Tu sei uno di loro?

Pentothal ha scritto:

Lui è un furbetto del cartellino

 Non sono aumentati i piantagrane: sono aumentati i piantagrane puniti.
 
Quindi tu fino a ieri avevi paura di licenziare Tizio perchè era un delinquente che ti minacciava apertamente, oggi lo fai perchè la legge te lo fa fare liberamente? E quel delinquente di Tizio improvvisamente è diventato buono e si lascia licenziare senza fiatare? O forse scrivi un mucchio di cazzate?

Giovannino ha scritto:

non è che minacciano direttamente..girano nel posto di lavoro senza fare 
NULLA spesso distraendo i colleghi, erano protetti dalla legge tramite 
il sindacato che non permette-va il licenziamento diretto.  Se questi 
per spillarti soldi ti imbastivano una vertenza che durava anni non te 
la cavavi più e preferivi pagargli ilmensile. Costava di meno.
 
Me lo spiegò uno che era stato in galera per droga ed era in comunità 
per disintossicarsi e aveva il permesso di uscire....

 NULLA 
 
veramebnte Penthotal parla di un delinquente vero, non di un fancazzista:
"A me è capitato, nei primi anni '90, con un piantagrane vero, legato
alla criminalità organizzata, che non fu mai licenziato perché
l'azienda preferì non rischiare di perdere il contenzioso.
E pazienza se i colleghi ricevevano minacce alla propria famiglia."
1) secondo te un personaggio del genere se è davvero così pericoloso come millanta Penthotal si lascia licenziare senza  far niente (anche al di fuori della legge)? 
2) secondo te, il 66% di licenziamenti in più sono tutti di delinquenti del genere? 
Ma mi faccia il piacere!


veramente hai letto male: rileggi o fai parte della congrega 
dell'insulto senza aver capito niente della discussione.


L'ho citato parola per parola!