Newsgroup: it.politica
Titolo: Europa: uscire dalla crisi con Keynes

L'Europa è una potenza economica  e monetaria superiore agli USA.
Se solo avessimo un governo unitario europeo potremmo decollare verso
il ruolo di grande potenza in tutti i sensi.
Abbiamo dalla nostra anche una società più consolidata, un miglior
assetto sociale, meno distanza fra i ricchi e poveri.
Se l'Europa dei 25 sognata da Prodi si avvererà, occorrerà rinunciare
alle unanimità e ai veti nazionali per passare ad un governo che
governi con la maggioranza dei voti.
Finita l'inutile svolta a destra, dettata dalla paura delle invasioni
dei poveri, si può sperare che torni al governo dell'YUnione una
Sinistra Illuminata che sappia applicare le teorie di Keynes, rivedute
e corrette, ma finanziando alla grande un deficit spending per
costruire un esercito europeo che vada a sostituire gli eserciti
nazionali, dando il via a grandi progetti per lo spazio, per
l'aeronautica e per la marina.
Questo sarà un volano immenso che metterà in corfsa l'economia europea
e le darà uno status degno della sua Storia. Tutto questo ovviamente
non immaginando conquiste militari ma immaginando interposizioni e
veti a guerre folli o gratuite o di conquista di chiunque.
In quest'Europa un giornoi potrà entrare anche la Russia, almeno la
parte europea della Russia e la terra fra vent'anni sarà in buon
equilibri con USA, Europa e Cina come potenze paritetiche e forse in
pace.
Non fare questo, significa lasciare agli USA l'onere e la tentazione
di diventare IMPERO e di prepararsi allo scontro con la Cina, che
potrebbe anche segnare la fine della nostra civiltà umana.
ernesto
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 l'aeronautica e per la marina.
E l'esercito????
Inutile distruggere e controllare se poi nn conquisti e domini.
Il tuo discorso è superficiale come sempre, l'europa manca delle risorse
strategiche x poter competere con gli USA, la macchina organizzativa usa fa
si che abbiano 6 delle 7 sorelle into, che la newtech sia decisa da loro,
che i mercati siano dominati dal dollar, e la potenza militare ns nn è
nemmeno paragonabile a quella usa.
La strada eurodifesa, è preclusa dalla dipendenza servile della GB alla
politica usa, preferendo essere i 1° dei vassalli che uguali agli altri
europei, nostalgie vittoriane.
Poi D e FR nn si riescono a decidere e la SP sta prendendo la strada
dell'america, come pure la russia, quindi meglio nn rimanere a guardare, c'è
posto x 3 alleati nella coalizione transatlantica e 2 sono già definiti.
Se nn si vuol perdere il ruolo di potenza economica e di nazione chiave del
mediterraneo, è ora di muoversi, costi quel che costi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il ruolo di grande potenza in tutti i sensi.
Intanto si comincia piano piano a fare un po' di pulizia.
Anche in Francia:  vedere la povera Tasca fare le valigie è stato
uno spettaccolo davvero avvilente nonostante banana avesse
pronosticato la vittoria dei sinistri. Povero banana non ne azzecca
una. Non a caso il vincente è detto banana e ce lo ritroviamo qui a
sputare bile.

mediterraneo, è ora di muoversi, costi quel che costi.
Appunto. Muoversi!
Ernesto



------------>Caro Ernesto dimentichi che gli Stati Uniti sono abitati da una
cinquantina di etnie ma che parlano tutti l'inglese mentre in Europa si
parlano una ventina di lingue, un Superstato europeo non avrà mai la
coesione degli Stati Uniti, inoltre lo Stato federale d'Europa non lo vuole
nessuno, solo voi idealisti che ce lo volete imporre come ci avete imposto
l'Euro, provate a fare un referendum paneuropeo sul federalismo e avrete
delle sorprese.


 Appunto. Muoversi!
Allora appoggi l'opzione del militarismo e dell'inteventismo spinto, un
altro komp. convertito, anche oggi si è fatta gioranata.


l'aeronautica e per la marina.
Mi sembri un po' confuso. 
La leva del deficit per rilanciare gli investimenti è fortemente
ostacolata dagli accordi europei. Questo, tra l'altro, è dovuto alla
constatazione che il gioco di sfruttare il deficit porta inflazione e
questo danneggia soprattutto gli strati poveri della popolazione.
In quanto a Keynes, comincia ad essere il momento di metterlo nei
libri di storia, invece di quelli di economia.
Buona parte delle balle che ci propinano i mass media sono dovute al
fatto che le risorse della terra si stanno esaurendo e lo sviluppo
illimitato non è più possibile. La società opulenta alcune popolazioni
non la conosceranno mai. Possenti manovre sono in corso per il
predominio sulle risorse naturali, in particolare il petrolio.
Sulla necessità di formare al più presto una vera unione politica mi
ritrovo pienamente d'accordo, ma sarebbe bene chiarire che il maggiore
ostacolo all'unità europea non sta nelle politiche economiche più o
meno stantie, ma nell'Impero.
------------------------------
Truman

altro komp. convertito, anche oggi si è fatta gioranata.
Sei un semplice o un semplificato?
Io sono sempre stato ferocemente anticomunista, quando il comunismo
c'era però! Sia qui che a Praga, dove magari si correva qualche
rischio in più...
I gonzi che oggi seguono il piduista spergiuro e diffamatore nella sua
comica campagna anticomunista mi fanno una gran pena.
L'Europa si deve dotare di un esercito CREDIBILE e ben armato: qusto
non significa che poi debba fare guerra al mondo, agli "stati
canaglia" al dittatore di panama o sterminare la gente in Nicaragua,
ssignifia soloo che quando fosse DAVVERO necessario l'Europa avrebbe
la sua voce.


antonios...@libero.it
 (Antonio Santoro) wrote:

Lo so bene. Il problema delle lingue è uno de tanti che abbiamo, non
il più grave. Assai più grave sono le diverse sensibilità dei nostri
popoli su molti argomenti.
Tuttavia l'Europa si deve fare oppure spariremo come civiltà autonoma.
Negli USA si parla inglese dovunque, però lo spagnolo sta avanzando
prepotente sulla costa ovest e non è detto che un bostoniano WASP e un
ricco borghese nero di Atlanta si capiscano sempre.
Pensa all'Italia: durante la pèrima guerra mondiale i soldati in
trincea non riuscivano a capirsi fra loro. Ma l'Italia c'era lo
stesso.
Tra poco poi ci sarà una traduzione automatica accettabile. Tu
parlerai in un miro-microfono nella tua lingua e il tuo interlocutore
ti ascolterà nella propria. Con le barzellette arà difficile, ma
insomma, s comunicherà meglio di ora, anche se l'Inglese è ormai la
nostra lingua franca.
ciao
Ernesto


 la sua voce.
Cosa te ne fai di un'esercito inattivo????
se hai la potenza e la paghi devi utilizzarla x far quadrare i cinti, magari
imposssessandoti dell'accesso a materie prime e farza lavoro a basso costo,
indispensabili x la guerra globale.
Svegliati, mi dai ragione ma vuoi rimanere su posizioni divergenti, è una
contraddizione in termini logici.


meno stantie, ma nell'Impero.
Se per Impero intendi solo gli USA, no. Se per Impero intendi
l'insieme delle multinazionali, sì.
Negli USA ci sono due correnti di pensiero sulla EU: alcuni la temono
come antagonista e altri la sognano come grande partner.
Un' Europa politicamente unita non sarebbe mai antiamericana per
partito preso, ma sarebbe un grande contrappeso alle politiche di
avventura.
per esempio l'IRAK: supponiamo che sia vero che Saddam abbia tra poco
la bomba atomica. E allora? Ormai ce l'hanno moltissimi Paesi e
moltissimi altri potrebbero costruirla in pochi mesi (tra cui
l'Italia). E' sufficiente questo per scatenare una guerra? Allora
bisogna sperare che il Pakistan non diventi fondamentalista, e l'Iran,
e l'India, e la Cina...
Saddam avrà la bomba. E allora? per tirarla occorrono die missili.
Avere la bomba non serve a niente, occorre avere centinaia di testate
nucleari e missili a lunga gittata, con base, rampe e quant'altro.
Saddam potrebbe tirare la sua unbica bomba su Israele, vero, fin lì i
missili che ha bastano. Lo farebbe? Ha le armi chimiche da decenni,
gli israelinai si sono muniti tutti di maschere a gas ma Saddam non ha
mai tirato i misisli con teste chimiche o batteriologiche.
Ha tirato qualche missile "normale" durante la guerra del Golfo.
Uccidere qualcuno perchè SI PENSA che commetterà un crimine è un
crimine. O no?
Se passa l'idea della guerra preventiva, l'umanità è spacciata. Perchè
varrà sempre, contro chiunque. Varrà fra 20 anni anche per la Cina
contro gli USA. Un bel bombardamento atomico preventivo....
Brrrr!
Ernesto


Brrrr!
Speriamo che non sia così (che non passi l'idea, o che almeno ci sia
possibilità di ravvedimento).
Tempi cupi si preparano.
------------------------------
Truman