Newsgroup: it.politica
Titolo: Vantaggi del "processo breve"

Imporre per legge una durata massima al processo ha alcuni vantaggi, 
non ultimo quello di cessare di essere un deterrente. Il cittadino non 
si sentirà più minacciato dal furbastro di turno o dalla pubblica 
amministrazione (che tanto mica paga di tasca propria) di vedersi 
intentare un processo, qualora abbia ragione, perchè per decenni dovrà 
diventare matto a difendersi.
Meno minacce e meno ricatti contro i cittadini onesti, quaindi.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Meno minacce e meno ricatti contro i cittadini onesti, quaindi.
"massivan"
Ma se servono le prove
già all'udienza preliminare
cosa ci fa il cittadino
innocente in un processo? 

 Meno minacce e meno ricatti contro i cittadini onesti, quaindi.
E nessuna giustizia per il cittadino onesto che ha intentato causa
contro il truffatore di turno, te lo sei già scordato?
Ah già, questa è una legge ottima per i ladri come te.


Imporre per legge una durata massima è inutile se poi non dai gli 
strumenti per rispettare questa durata massima. E' come se ti imponessi 
per legge di fare Milano/Roma in 3 ore fornendoti come mezzo una Panda.
In Italia abbiamo i magistrati più "produttivi" d'europa, in termini di 
cause chiuse all'anno, eppure i processi sono lunghi.
Quindi o diamo alla magistratura i mezzi per "accorciare" i tempi, 
oppure ci sarà solo un colpo di spugna che non farà che far ripartire la 
situazione così com'è ora, però assicurando ai criminali l'impunità per 
via dell'impossibilità della magistratura di perseguirli.
Hai pensato a tutti gli irregolari che nel 2007 sono usciti dal carcere 
grazie all'indulto, ora magari sono imputati in un processo iniziato nel 
2007 ed ancora in primo grado? Che penseranno? Che qui possono fare il 
cazzo che gli pare perché tanto o li liberano oppure non li processano 
neppure... e che comunque d'ora in poi potranno delinquere 
tranquillamente, tanto sicuramente la magistratura non riuscirà a 
perseguirli.

 Imporre per legge una durata massima al processo ha alcuni vantaggi
Per i delinquenti certamente.
Se hanno buoni avvocati e la tirano per le lunghe, non
pagheranno mai il conto con la Giustizia. 

 Meno minacce e meno ricatti contro i cittadini onesti, quaindi.
Esiste la prescrizione, per quello.
Ma la leca non era per la legalita? Eh il potere dei soldi....
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


parli di qualcuno in particolare?


Cosa te lo fa pensare? :-) 

 Imporre per legge una durata massima al processo ha alcuni vantaggi,
..e molti svantaggi: non ultimo quello che se uno che ti ha - che so -
truffato, o che ha stuprato tua figlia, o che ha ammazzato tuo figlio
guidando ubriaco, se riesce a scavallare la durata massima che hai
fissato, se ne va libero e giulivo.
Se è questo che vuoi, fai bene a batterti per il processo breve, ma
non ti lamentare poi se ci ritroviamo con una marea di delinquenti
impuniti...
A meno che, naturalmente, il processo breve non valga solo per gli
ultrasettantenni il cui nome inizia per "S" e finisce per "ilvio" e il
cui cognome inizia per "B" e finisce per "erlusconi" (che, poi, credo
sia l'idea che il nostro premier ha riguardo il problema del
cosiddetto "processo breve").
La verità è che questa cosa del processo breve è l'ennesima legge per
salvare il culo al nano, e non ha nulla a che fare con l'interesse
collettivo. D'altro canto, è un po' come imporre per legge che i treni
da Roma a Milano ci devono mettere un'ora, senza preoccuparsi di
costruire un'adeguata infrastruttura.
Insomma: è una stronzata, e solo un fesso - o una persona in
malafede... - può credere che possa avere qualche ricaduta positiva
per la collettività.
--
P.

 diventare matto a difendersi.
Lo stesso vantaggio lo puoi ottenere più efficacemente abolendo del
tutto i processi.


Non so...  sarò prevenuto... o magari ho frainteso. (prima che mi 
accusiate: non sono comunista!)

 accusiate: non sono comunista!)
Se non sei allineato al pensiero unico allora sei coMMunistA


 accusiate: non sono comunista!)
Sinceramente pensavo proprio a un tizio, che per la *quarta*
volta governa l'Italia e che dispone di uno stuolo di avvocati
pari solo al numero di cortigiani che aveva il re Sole.
Il risultato sono una sequela di prescrizioni che non credo abbiano
pari sulla faccia della terra. 


La mia era una battuta... così per ridere (con le lacrime agli occhi!)

 La mia era una battuta... cosě per ridere (con le lacrime agli occhi!)
La mia no :-(
P.S.
Sigh!
Che tristrezza tornare in Italia dopo una vacanza in Czech
Republic ( e notare per esempio che c'erano molti piů spagnoli
che  connazionali) e constatare che negli ultimi quindic'anni, l'unica
vera rivoluzione che ci ha interessato, č stata l'ingresso nell'euro,
altro che "processo breve". 

 Republic
 >cut>
Una quindicina di anni fa, quando tornavo dalla (allora) Cecoslovacchia, 
al confine mi sembrava di rientrare nella Civiltà - adesso pare il 
contrario.
E' una pena però!

 E' una pena però!
Poco ma sicuro :-(