Newsgroup: it.politica
Titolo: STELLA  NASCENTE  E'.........

talmente  in malafede e  IGNORANTE  che continua a citare la cosiddetta 
legge del falso in bilancio come una legge ad personam.
Io le ho postato la mia esauriente dimostrazione che non lo è ma lei 
ignorante e in malafede, non ha risposto.
Una svista ?
Non credo proprio.
Comunque a scanso di  alibi  cretini riposto la mia dimostrazione, per far 
sapere al NG quanto la fighetta isterica è un pozzo di ignoranza.
La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un  VERO  falso  ma una
DELIMITAZIONE  dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE  E / O  GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000  pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere  TUTTI  i 1.000 g  o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a  FINE esercizio
rappresenta una  POSTA  ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo  INIZIO  dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA  PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08  il valore del magazzino costituisce
un RICAVO  dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore  00 : 01  del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un  COSTO  dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali "  e  " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000  ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del  10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009  conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009  DIVENTA una sottovalutazione  del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono  UTILI SUPERIORI
.
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si  ELIDONO  automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i  SEMILAVORATI  è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere  stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo  valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre"  delle differenze a volte  significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta  naturalmente il  RECUPERO  D' IMPOSTA  ma  NON
l' incriminazione penale di  FALSO  IN  BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE  sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà  del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso  quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che  L' ABOLIZIONE  DEL FALSO IN BILANCIO  è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
kappa

 prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Confermo.
E aggiungo che la legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio di 
lieve entità, fatta dal gov. Berlusconi, è in linea con le altre leggi 
dei principali paesi europei.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 [cut]
 >
(riposto qui)
Post estremamente interessante, davvero ;) in effetti nessuno dovrebbe 
dire, in coscienza, che la depenalizzazione del falso in bilancio è una 
"depenalizzazione assoluta".
Si può certamente dire che è una legge giusta fatta per i motivi 
sbagliati (una legge "ad sederem Silvi") ma, pur vomitando ogni volta 
che sento parlare di B, preferisco una legge giusta per i motivi 
sbagliati ad una legge sbagliata per i giusti motivi ;)
Si potrebbe discutere delle percentuali, è vero che permettono ad una 
grande azienda di fare un falso per cifre ragguardevoli ma se ci 
mettiamo nei panni della piccola azienda e le percentuali venissero 
abbassate basterebbe una sola svista per far "cadere" il malcapitato 
nella trappola.
Grazie del post Kappa ;)

 E aggiungo che ..
e aggiungo che le sanzioni penali per ogni minimo errore sui bilanci 
riflettono una mentalità punitiva nei confronti delle attività 
economiche tipica della ideologia comunista, che purtroppo pervade la 
sinistra italiana e la orienta.
Abbiamo il fattore "C".


 wrote:
(omissis)
Stella nascente e' adorabile ... Adorabile. Davvero.
*femmina* fino all' ultimo codone del DNA.
Dunque irrazionale, un po'  "maga", impulsiva ... Argh.
Tutto quello che manca a me.
Mi taglierei un dito anche solo per passarci una serata al Pub.
Per il resto, quoto in pieno.
Vecchio ragionere, vero saggio Kappa ?
Di quelli che non se ne trovano piu'. Ehhh ...
Da laureato in economia, sottoscrivo tutto e ci metto il carico.
Solo che c'e' un problema :
che se non avesse fatto quel cambiamento, Berlusconi sarebbe
stato penalmente perseguibile. E' *questo* il punto.
Ora dimmi :
in quale paese sviluppato si puo' tollerare che un presidente
del consiglio si faccia una legge in fretta e furia per  non farsi
mettere al gabbio ?
Da qui non si sfugge, il problema c'e'.

 economiche tipica della ideologia comunista,
"massivan"
Nella patria del anti-comunismo
il tuo signore e padrone sarebbe
dentro da almeno 30 anni..
perché esiste la "responsabilità oggettiva"
quindi un Berlusconi non può dire che
un Previti versa tangenti a sua insaputa
esseno lo stesso un suo sottoposto.

 Da qui non si sfugge, il problema c'e'.
Il tuo post mi permette di rettificare un attimo quanto ho detto prima:
"è una legge giusta fatta per le ragioni *e nei tempi* sbagliati."
La legge è condivisibile ma farla per salvarsi il sedere è inaccettabile.

 legge del falso in bilancio come una legge ad personam.
"massivan"
Prima di quella legge Berlusconi tentò
il patteggiamanto, ma con una pena
ridicola quindi fu respinto.

 ha scritto:
Cut
Quoto. (Sul Falso in bilancio,  non su Stella che magari, porella, non
ha visto il tuo post...;-))

 La legge è condivisibile ma farla per salvarsi il sedere è inaccettabile.
Esatto.
E notalo :
nessuno, e dico nessuno dei presenti afferra il nocciolo della
situazione (che e' questo) tranne per ora te e me.
E questo te la dovrebbe dire lunga sulle capacita' intellettive
di questa gente.
Semo circondati ... Aiuto ! :D

 
Nella Cina rossa Vendola, Dalema, Bassolino, altri piddini toscani 
coinvolti 
in storie di tangenti, ecc. sarebbero tutti decapitati.


 
No, Rdicà. Tu sbagli. Non vorrei che qualcuno finisse dentro per una 
legge sbagliata, ingiustamente punitiva. 
Silvi ha fatto bene a rendere la legge decente e priva di odio comunista.



Se leggi i commenti di Pugnetta e di Meno Male capirai che non sanno 
neppure *per cosa* votano quindi... ogni commento č superfluo ;)
Ed io sono convinto che tutti sappiano; Kappa ho capito che č un cinico 
(non in senso cattivo intendiamoci), quindi č disposto ad accettare 
certe cose in cambio di altre (o meglio di un'altra in particolare) 
mentre Menomale ed altri sanno ma fanno finta di non sapere e scappano 
se gli fai osservare la cosa.
Dal mio punto di vista condanno certamente l'aspetto "ad personam" della 
legge perň, come ho scritto in un altro post, preferisco una legge 
giusta fatta con i motivi sbagliati, di una sbagliata (com'era prima) 
fatta magari per i motivi giusti.


Questo è ciò che io e radicale stiamo dicendo. La legge è giustissima 
però è la ragione per cui è stata fatta ad essere "ingiusta" (che non 
inficia in alcun modo la bontà della legge, intendiamoci).
Ripeto comunque: meglio una legge giusta fatta per i motivi sbagliati 
(come questa) di una ingiusta fatta per i motivi giusti (come quella di 
prima).

 ha scritto nel messaggio 
news:i4j36g$2cn$2...@nnrp.ngi.it...

Ancora una volta dimostri la tua mancanza di  senso delle  PROPORZIONI, e lo 
dico in senso matematico.
Ma porcaccia miseria se una multinazionale per una non puntuale valutazione 
del "magazzino semilavorati"  non paga tasse per un milione , il tutto in un 
contesto di bilancio di un miliardo di fatturato, ti sembra una VERA 
evasione intenzionale ?
Senza contare che il risparmio fiscale dell' esercizio testè terminato, 
AUTOMATICAMENTE  viene recuperato nell' esercizio che segue.
Insomma un leone che in un pasto mangia 5 chili di carne, non puoi dire che 
è un mangione solo perché un uomo ne mangia tre etti.
Devi calcolare la quantità di carne mangiata dal leone e dall' uomo per ogni 
chilo dei rispettivi pesi corporei.
Dai Mario, capiscila.
kappa

 Mi taglierei un dito anche solo per passarci una serata al Pub.
Appunto. Solo quello ti puoi tagliare, secchio di merda. 

fatta magari per i motivi giusti.
Ottimo. Bella argomentazione. Intelligente.
L' ideale sarebbe avere un "Berlusconi pulito", ma purtroppo cio' non
e'.
D' altra parte se avessimo una destra normale, anche la sinistra lo
sarebbe o sarebbe costretta a diventarlo in breve per non essere
spazzata via : ormai reggono solo grazie alle magagne giudiziarie
delle destre. Non ti dico poi l' IDV ! Ih ! Non *esisterebbe* se non
fosse
per le magagne dianzi citate.
Che situazione di merda, Ma' ...  Che brutto impiccio.
Siamo un paese sfortunato. Sissi' : c'e' anche il fattore caso secondo
me.


Il concetto era un altro, se per un'azienda grande la cifra è 
ragguardevole anche con la legge attuale, senza la legge attuale ad una 
piccola azienda sarebbe bastato UN errore minimo, di poche decine di 
euro per far scattare sanzioni sproporzionate.

 kappa
"massivan"
Berlusconi chiese il patteggiamento
(nel 1998) ma con una pena ridicola
e quindi fu respinto, solo dopo fece
fare la legge sul falso in bilancio. 


Dai kappa smetti di ignorare variabili FONDAMENTALI come fai sempre. Un 
Leone "piccolo" pesa come un uomo obeso (150kg) ma mangia molto di più, 
quindi il rapporto "chilo per chilo di peso" non regge, per l'ennesima 
volta hai scartato una variabile *determinante* per effettuare un 
calcolo corretto.

 Da qui non si sfugge, il problema c'e'.
Ma nooooooo.
Il problemaccio è stato risolto.
kappa 

 ha scritto nel messaggio 
news:i4j401$2tc$3...@nnrp.ngi.it...

Leggi il mio post in risposta a radicale 002.
kappa 

 
NO, NON DICIAMO LA STESSA COSA. 
Che b. abbia evitato una condanna penale CAUSATA DA UNA LEGGE INGIUSTA. 
PUNITIVA, DI ISPIRAZIONE COMUNISTA non inficia niente della bontà della 
legge. E' una legge giusta nata PER UN MOTIVO GIUSTO. Nata per evitare 
ingiustizie. Fosse anche a un solo soggetto.



L'ho letto, ciò non toglie che però che l'avrebbe fatta in ogni caso se 
non ne avesse avuto bisogno è apodittico...

 ha scritto nel messaggio 
news:i4j4ke$41l$1...@nnrp.ngi.it...

GRAZIE   !!!
Urlato come vedi  :-))
kappa 


PREGO!!!
Urlo anche io! :)

 kappa
Solo un PIRLA può partorire cotanta PERLA di idiozia infinita. 

 per far scattare sanzioni sproporzionate.
Guarda  Mario, che poche decine di euro possono essere  IN  PROPORZIONE 
(benedetta parola)  molte di più di un milione della multinazionale.
kappa 

 ha scritto:

E quindi ha fatto bene a modificare una legge di tipo bolscevico.
Grazie Silvio!


 comunicazione o in lettere antiche.
"massivan"
Infatti il tuo signore e padrone
e laureato in corruzione.. 

 Il problemaccio è stato risolto.
:D
Ehehehe ... Ti adoro. Piedi per terra e dritto per la tua strada.
Tutto sommato meglio cosi' che essere uno psicotico inconcludente
che vive sulle nuvole.


Kappa, la proporzione non conta un cavolo qui semplicemente perché 
nessuno con del cervello commette volontariamente un falso in bilancio 
per 100 euro mentre è molto più comprensibile commetterlo per 1 milione 
(ammettendo che ci sia il dolo ovviamente).

 ha scritto nel messaggio 
news:i4j5v8$5bc$1...@nnrp.ngi.it...

Prendo atto che, entrambi in  BUONA  FEDE  (urlato :-))  )  siamo 
incomunicabili, fortunatamente non sempre però.
kappa 

 Grazie Silvio!
"massivan"
Anche Prodi ebbe (nel 1998) la
sua legge "ad personam" che rese
impunibile l'interesse privato in atti
di ufficio qualora non si trovino le
mazzette. Senza quella legge sarebbe
un pregiudicato.


Non credo che siamo incomunicabili. Capisco che tu faccia un 
ragionamento del genere per "semplificare" ma le semplificazioni spesso 
portano ad errori madornali.
Ripeto il concetto espresso nell'altro post, caso mai non lo leggessi, e 
seguo il tuo ragionamento.
Un leone maschio arriva a 250kg di peso e mangia 7kg di carne al giorno. 
L'uomo più grasso del mondo pesa (poveraccio) 550kg. Stando al tuo 
ragionamento dovrebbe ingollarsi 15,4k (QUINDICI kg e QUATTRO etti! 
urlato) di carne al giorno. Capisci che l'essere "leone" o "umano" è 
determinante? Di più, un gatto mangia 120g di carne al giorno e pesa 
4kg. Un uomo mangia poco più del doppio ma pesa 20 volte tanto. Le 
proporzioni non sono sempre fattibili senza considerare *tutti* i fattori.
Nel caso in oggetto il fattore è la "convenienza" a fare un falso. Per 
100 euro non c'è convenienza, per un milione si. La legge è ottima 
perché permette a chi fa una cosa che è ovviamente un errore (perché non 
c'è una convenienza) di non venire punito oltre misura. Che poi consenta 
ad un altro di fare la stessa cosa con convenienza ma rimanendo entro i 
limiti, me ne frega poco, meglio 10 colpevoli in libertà che un 
innocente in galera.

 kappa
"massivan"
Ecco da dove arrivano i finanziamenti
del tuo idolo-imprenditore
------------------------------------------------
15 febbraio 1983 la Banca Rasini sale agli onori della cronaca, per via
dell'"Operazione San Valentino". La polizia milanese effettua una retata
contro gli esponenti di Cosa Nostra a Milano, e tra gli arrestati figurano
numerosi clienti della Banca Rasini, tra cui Luigi Monti, Antonio Virgilio e
Robertino Enea. Si scopre che tra i correntisti miliardari della Rasini vi
sono Totò Riina e Bernardo Provenzano e lo stesso stalliere Vittorio
Mangano. Anche il direttore Vecchione e parte dei vertici della banca
vengono processati e condannati, in quanto emerge il ruolo della Banca
Rasini come strumento per il riciclaggio dei soldi della criminalità
organizzata.
I giudici di Palermo, anche a seguito delle rivelazioni di Michele Sindona e
di altri "pentiti", indicano la stessa banca Rasini come coinvolta nel
riciclaggio di denaro di provenienza mafiosa
Michele Sindona nel 1984, quando il giornalista del New York Times, Nick
Tosches, chiese a Sindona (poco prima della misteriosa morte di
quest'ultimo): «Quali sono le banche usate dalla mafia?». Sindona rispose:
«In Sicilia il Banco di Sicilia, a volte. A Milano una piccola banca in
Piazza dei Mercanti». L'unica banca presente a Piazza dei Mercanti, al
tempo, era inequivocabilmente la Banca Rasini.
Il padre di Silvio Berlusconi, Luigi Berlusconi fu prima un impiegato alla
Rasini, quindi procuratore con diritto di firma, ed infine assunse un ruolo
direttivo all'interno della stessa. La Banca Rasini, e Carlo Rasini in
particolare, furono i primi finanziatori di Silvio Berlusconi all'inizio
della sua carriera imprenditoriale. Silvio e suo fratello Paolo Berlusconi
avevano un conto corrente alla Rasini.
La Banca Rasini risulta anche nella lista di banche ed istituti di credito
che gestirono il passaggio dei finanziamenti di 113 miliardi di lire
(equivalenti ad oltre 300 milioni di euro nel 2006) che ricevette la
Fininvest, il gruppo finanziario e televisivo di Berlusconi, tra il 1978 ed
il 1983.

 il 1983.
La Rasini, oggi come è chiamata? Mantiene sempre lo stesso nome?
Non la leggo da nessuna parte. Forse assorbita da qualche altro gruppo?

 ha scritto nel messaggio 
news:i4j69l$5bc$2...@nnrp.ngi.it...

Spesso i bisogni propri  coincidono con quelli di molti.
Va da sè che sto parlando dei bisogni "onesti" .
Colgo l' occasione per dimostrare che Berlusconi, in quanto possedente di un 
magazzino  ENORME  di  programmi televisivi, come spettacoli di 
intrattenimento, essendo questi di praticamente  IMPOSSIBILE  valutazione 
pecuniaria, sicuramente ha avuto grosse gatte da pelare in sede di bilancio.
Un vecchio programma quanto vale ?
E' ancora trasmissibile in una serata TV  o è  ormai rifiutato dalla 
teleutenza ?
E se è non presentabile adesso lo sarà anche tra dieci anni ?
E quelli di dieci anni fa sono trasmissibili con successo adesso ?
E se si  QUANTO  valgono adesso ?
Dieci o settanta ?
Come vedi Berlusconi ha avuto un interesse personale a fare la legge del 
falso in bilancio ma questo mi pare anche una positiva opportunità per 
TUTTE  le aziende.
Insomma se un ricercatore in farmacologia ha la madre malata di cancro che 
male c' è se si accanisce particolarmente sui farmaci anticancro ?
Ma la discussione, pur piacevolissima, rischia di protrarsi all' infinito.
kappa 

  Forse assorbita da qualche altro gruppo?
"massivan"
Dalla Banca Popolare di Lodi che
conserva gli archivi. 

pezzo di cretino. E quella sarebbe una dimostrazione?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 Dalla Banca Popolare di Lodi
Apperò... niente di meno!

 Apperò... niente di meno!
"massivan"
http://www.esmartstart.com/_framed/50g/berlusconi/bankitalia.htm
La Popolare di Lodi è l'istituto che nel 1991 ha incorporato la
Banca Rasini. Il crocevia dal quale sono passati buona parte dei primi soldi
del Cavaliere e dove suo padre Luigi è stato per vent'anni l'uomo di fiducia
della proprietà. Eppure, negli uffici della Lodi, quando gli ispettori
chiedono notizie delle Holding, si sentono rispondere: «Quelle società non
figurano tra i nostri clienti». Ma non è vero. Le Holding Italiana ci sono
eccome. Solo che una mano burlona le ha censite come saloni di bellezza. I
dipendenti in pensione della Rasini svelano agli investigatori che al quarto
piano dell'agenzia milanese di Piazza dei Mercanti c'è un archivio
dimenticato: i microfilm dei conti delle Holding stanno lì. A settembre del
'98, gli investigatori si lamentano con l'ufficio legale della Lodi. E la
banca fa marcia indietro: «Scusate, c'è stato un errore, abbiamo cambiato i
computer e fatto qualche confusione nel censimento». I magistrati segnalano
il comportamento della Popolare alla Banca d'Italia.

 "MassimoPrimo"


 ha scritto nel messaggio 
news:af1f3cb5-6770-4865...@l20g2000yqm.googlegroups.com...















SI  !!!
Forse su Prodi ho un po' esagerato.
Ma solo un po'.
Perché  mai potro' mai  scordarmi la tentata vendita a De Benedetti delle 
aziende alimentari e dolciarie di Stato
Quanto al resto del tuo post, permettimi di dirti che la tua persona e le 
tue idee mi hanno ripagato con gli interessi composti di tante delusioni, 
tante incazzature e tanti scoraggiamenti nel leggere FIUMI  di porcherie 
vomitati dal 90 % di chi scrive su questo NG.
E non mi vergogno affatto a dirti che mi sono anche un tantino commosso.
Un po' anche (lo confesso) per la stima riservatami ma ,soprattutto, perchè 
credo proprio di aver incontrato una persona  ECCELLENTE.
E non schermirti...........se no  M' INCAZZO  !!!!!!   :-))
kappa

 ....
kappa, sei grande. Semplice e diretto.
Quoto tutto


 ha visto il tuo post...;-))
Sul Ng l' ho postato almeno dieci volte.
kappa 

 Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
Tu invece dici coglionate non sapendo di dire coglionate.
È vero kappa che ieri sera ti hanno assegnato una scorreggia di 496
secondi e poi si sono accorti che il cronometrista patano si era
addormentato con il cronometro acceso?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 kappa
Un nulla assoluto che ti fa fare il PIENO ASSOLUTO di FIGURE di MERDA,
bifolco analfabeta. 

Te lo dico perche' lo conosco personalmente.
..e questo spiega molte cose... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6d2587$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anlafabeta, cafone, MERDACCIA e SERVO. 

 addormentato con il cronometro acceso?
ROTFL 

 sbagliati (una legge "ad sederem Silvi")
magari sbaglio (tanti sanni...) ma non dovrebbe essere "Silviorum" ?
:-)
P

 ha scritto nel messaggio 
news:i4jthu$cjl$1...@news.albasani.net...

L' importante non fare figure di .......Vanacore.
Quello non lo sopporterei.
kappa 

kappa ha scritto:

Kappa
onestamente devo farti i complimenti,oggi hai scritto un post sul falso 
in bilancio che sembra un trattato di economia.Lo tengo in memoria

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6d84ad$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ti ringrazio di cuore, ma vedi di non esagerare  !!!
La ragioneria mica l' ho inventata io.
Forse, l' unico piccolo merito è stato quello di averla resa intelligibile 
anche ai profani .
kappa
kappa 

 
l'hai resa comprensibile anche al sottoscritto :-).

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6d8515$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ne GODO.
Vuol dire che RODI abbestia, MERDA! 

 wrote:
Sei bravo, Ka' ... Mi sei sempre piaciuto e te l' ho sempre
detto.
E te lo dice uno con le palle, credimi.
Anche se non mi trovo in accordo su tutto quello che pensi.
Anzi : ancora meglio. Cosi' impariamo di piu' l' uno dall' altro.
I miei 76 anni di esperienza mi inducono a non fare una piega, quando 
affermi di avere le palle.
Se me lo dicesse uno di buona qualità ma rientrante sempre nella fascia, 
seppur alta, della normalità, sarei morto dal ridere.
Ma detto da te, mi è spontaneo crederti.
Ti credo per istinto.
Ma adesso, crepo dalla voglia, per conoscerti meglio, di chiederti cosa fai 
nella tua vita di lavoro.
Oso troppo vero ?
Beh, scusami, ma ti assicuro che non è desiderio di spettegolare su 
qualcuno, ma la voglia di conoscere meglio una persona che, al giorno d' 
oggi, è assai improbabile incontrare.
E sarebbe stupido non aprofittare della bella occasione.
kappa

 Basta che ti togli dalle palle.
Ti piacerebbe, eh, MERDACCIA ANALFABETA...
Invece NO.
Hic manebimus optime, e tu sei la mia PUTTANA.
Adesso continua a SUCARE, essere merdosissimo e ipocrita.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6d95b4$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il mio onoratissimo nome in bocca a una PUTTANA?
Non osare, sperando di ripulirti e guadagnar punti, SERVO di MERDA!