Newsgroup: it.politica
Titolo: Re:  La cricca, Lunardi e Matteoli

La cricca, Lunardi e Matteoli
Questo e’ il racconto, voi capite che stiamo parlando di un racconto che
ormai e’ circostanziato e confermato da 5 diversi soggetti: l’autista
tunisino, l’Arch. Zampolini, le Sorelle Papa che sono due, Diego Anemone
che ovviamente preso con il sorcio in bocca e’ costretto a dire quello che
succede, poi naturalmente nessuno dira’, Zampolini naturalmente ha
confermato che oltre al tunisino il resto dei contanti per arrivare da 500
mila a 900 mila, glielo avevano fatto avere altri autisti e la segretaria di
Anemone e quelle operazioni naturalmente con tutti quei conti e tutti quegli
assegni avevano destato anche l’attenzione dell’antiriciclaggio della
Banca d’Italia che aveva fatto una segnalazione.Questo tunisino fa anche
il nome del Ministro Lunardi, perché fa il nome del Ministro Lunardi?
Perché anche Lunardi e’ oggetto di accertamenti per i suoi rapporti molto
stretti con questa cricca, Lunardi era il Ministro delle infrastrutture nel
precedente Governo Berlusconi, quindi si occupava delle grandi opere e un
altro Ministro che era in grande confidenza con questi signori della cricca
e’ l’attuale Ministro delle infrastrutture e cioe’ il Ministro Altero
Matteoli che era finiano, adesso e’ diventato berlusconiano, e’ gia’
imputato per un caso di favoreggiamento a un viceprefetto dell’Elba per
averlo avvertito delle indagini a suo carico, bene emerge in questa
inchiesta che anche lui aveva ottimi rapporti con questi signori, non solo
aveva ottimi rapporti, ma accettava e inoltrava segnalazioni, adesso
qualcuno dira’: ah beh ma cosi’ fanno tutti, le raccomandazioni, qui non
stiamo parlando di raccomandazioni per far lavorare un ragazzo o una persona
che abbia bisogno, cosa che gia’ non si dovrebbe fare, no, qui stiamo
parlando di un’altra cosa, qui stiamo parlando del fatto che Matteoli nel
2009 su richiesta di Denis Verdini, coordinatore primus inter pares del
Popolo della Liberta’, aveva promosso a Provveditore delle opere pubbliche
per l’Italia centrale, l’Arch. De Santis Fabio che attualmente e’ in
galera, De Santis non aveva titoli per diventare il Provveditore delle opere
pubbliche dell’Italia centrale, infatti i suoi colleghi alla sede del
Ministero protestarono, ma la nomina era importante, perché? Come ha
scritto Peter Gomez su Il Fatto Quotidiano, De Santis nel nuovo ruolo di
Provveditore alle opere pubbliche, doveva decidere su un appalto da 260
milioni di Euro che interessava al famoso Fusi, l’amico, l’imprenditore,
forse socio occulto proprio di Verdini.
E lo ha ammesso Matteoli di avere fatto quella nomina su segnalazione di
Verdini, l’ha ammesso in un’intervista a Il Corriere della Sera, a
Fiorenza Sarzanini ha detto: quando devo fare le nomine, le segnalazioni
arrivano, non capisco cosa c’e’ di strano, certo non c’e’ niente di
strano se arrivano le segnalazioni, c’e’ qualcosa di strano se le
accetti, scavalcando le regole e nominando uno che non ha diritto a essere
nominato per esempio!
Invece lui dice: non capisco cosa c’e’ di strano se uno dei coordinatori
del mio partito mi indica una persona, se qualcuno si scandalizza e’
davvero singolare! No, non e’ affatto singolare, singolare e’ che tu
dica una roba del genere e resti ancora al tuo posto senza essere
dimissionato all’istante!
Quindi noi sappiamo che Lunardi, Dell'Utri, perché Dell'Utri c'entra
sempre, Verdini, Matteoli erano tutti impegnati a far ottenere lavori a
imprese in qualche modo collegate a questo giro, Lunardi si sarebbe fatto
ristrutturare, lui dice di avere pagato, adesso i giudici vedranno, una casa
dalle imprese di Anemone, poi avrebbe fatto da mediatore in una
compravendita di terreni sui quali Anemone ha costruito l’ampliamento del
circolo Salaria Sport Village, il famoso club dei massaggi alla cervicale
bassa di Bertolaso, questa e’ la storia.
Concludo dicendo: non so se si arrivera’ a un processo e devo dire
l’aspetto penale di questa vicenda e’ l’ultima cosa che mi interessa,
chi se ne importa se e quando e a che titolo verra’ indagato, certamente i
fatti sono piuttosto chiari o c’e’ un gigantesco complesso ordito dalle
sorelle Papa, da Zampolini, da Anemone, dal tunisino e dagli assegni che si
sono fabbricati da soli, oppure c’e’ un Ministro bugiardo che sta
coprendo, come ho detto nel migliore dei casi un’evasione e nel peggiore
dei casi una corruzione, forse finira’ tutto prescritto in quanto la
corruzione si prescrive tra due anni, forse no se riusciranno a dimostrare
il riciclaggio, ma ricordate che qualche settimana fa, prima delle elezioni
regionali si fece un gran parlare di una legge anticorruzione? Che il
governo doveva promuovere una legge anticorruzione? Hanno partorito
naturalmente un abortino ridicolo? Potrebbero fare una cosa utile?
Potrebbero ratificare la convenzione del 1999, convenzione europea siglata a
Strasburgo da tutti i paesi membri dell’Unione Europea e anche da qualcuno
che sta fuori, ma che sta nell'Ocse e che poi i paesi membri avrebbero
dovuto importare nel loro ordinamento, dopo averla firmata la dovevano
ratificare e trasformare in legge nazionale, bene l’Italia e’ uno dei 4
che non l’ha fatto, l’ha ratificato perfino il Vaticano e perfino la
Russia di Putin, ma noi no!
Perché noi no? Perché tutti questi comportamenti di pubblici ufficiali o
incaricati di pubblico servizio che prendono soldi da questo o da quel
privato, sarebbero puniti gravemente come casi di traffico di influenza e
che e’ una forma di corruzione, non e’ necessario che io dimostri che il
Ministro in cambio di quegli assegni ha fatto qualcosa per favorire qualcuno
o per sfavorire qualcun altro, ha abusato del suo ufficio e del suo potere,
l’importante e’ dimostrare che ha preso dei soldi da un privato, perché
un Ministro non deve prendere soldi da nessuno, se non il suo stipendio!
Basterebbe questo per tagliare la testa a tutti i tori e dire: noi non
vogliamo essere governati da gente che si fa pagare la macchina, la casa, il
rubinetto che perde, l’idraulico, l’autista, la servitu’, la
segreteria, le mignatte, i massaggi etc., etc. da privati, perché? Perché
puo’ essere che lo facciano cosi’ per si vogliono bene, ma a noi non
conviene che il controllore e il controllato si scambino favori in denaro o
in natura, se noi dal 1999 avessimo questa convenzione, questa gente non
l’avremmo piu’ tra i piedi, invece questa convenzione non e’ mai stata
ratificata, perché? Perché a ratificarla sono quelli che fanno queste cose
e quindi giustamente per spirito di conservazione non la ratificano, ragione
di piu’ per auspicare al piu’ presto un cambio in blocco di classe
dirigente, un cambio che sara’ piu’ vicino e piu’ probabile quando
tutti gli italiani si renderanno conto di quanto ci costa proprio in termini
di denaro sprecato o rubato un sistema basato su questo traffico di
influenze, su questa commistione - identificazione tra controllori e
controllati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
PLONK...............
CAMBIA PURE IL NUMERO HO UNA SCRTA DI POLNK
CHE NON FINISCONO MAI 









Continuate a seguire queste e le altre storie di questi giorni su Il Fatto
quotidiano e passate parola, buona settimana!
