Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bluff di Fini sulla casa di Montecarlo

L'intervista di Fini a Mentana nasconde un consapevole bluff
Il manuale è uscito nella sua ultima edizione alla fine del 2004, presentato
dal ministro degli esteri dell'epoca, Gianfranco Fini. Porta il titolo
"Guida alla notifica all'estero degli atti giudiziari ed extra-giudiziari in
materia civile e commerciale". Poche pagine, per spiegare agli uffici
giudiziari  italiani come si fa una rogatoria paese per paese. Manuale
utilissimo oggi per quella procura di Roma a cui Fini ha affidato - tempo
qualche mese l'accertamento della verità sulla reale proprietà della casa di
Montecarlo lasciata in eredità ad Alleanza nazionale dalla contessa Anna
Maria Colleoni e oggi abitata dal cognato del presidente della Camera,
Giancarlo Tulliani. Basterebbe sfogliare quel manuale che probabilmente Fini
conosce a memoria per avere una certezza: si può fare con successo una
rogatoria alle Bahamas, in Belize, in Bostwana, in Kirghizistan, alle
Seychelles, perfino a St Vincent e Grenadine. Ma non nell'isola di Santa
Lucia: non ha alcuna convenzione bilaterale con l'Italia, non aderisce alle
convenzioni internazionali dell'Unione europea, non ha messo la sua firma né
sotto la convenzione de L'Aja del primo marzo 1954 né sotto il testo
successivo che l'ha riformata il 15 novembre 1965.
La rogatoria sulla casa a Montecarlo farebbe quindi un buco nell'acqua,
perché nessuno sarebbe tenuto a rispondere o dare assistenza giudizi aria
alla procura della Repubblica di Roma. Quella "fiducia" nei giudici
manifestata da Fini davanti alle telecamere di Enrico Mentana è quindi un
clamoroso bluff del presidente della Camera, che da ex ministro degli Esteri
sa perfettamente come il segreto di quella casa sia stato blindato in uno
dei pochi posti al mondo in cui la magistratura nulla può. Se proprio avesse
voglia di perdere tempo e soldi la procura di Roma potrebbe inviare la
rogatoria all'unica rappresentanza diplomatica ufficiale italiana che ha
giurisdizione su Santa Lucia: l'ambasciata di Caracas, in Venezuela. Che al
massimo ha il potere di inviare una raccomandata con ricevuta di ritorno al
ministero della giustizia di santa Lucia, nella città di Castries, che non
ha alcun obbligo di risposta.
Non sarà mai pervia giudiziaria che si potrà conoscere la verità sulla
vendita di quella casa a Montecarlo. E non potrà essere nemmeno per altre
vie ufficiose ogni tanto utilizzate attraverso la cooperazione
di fatto delle polizie finanziarie (ad esempio nella guerra internazionale
contro il terrorismo). Perché le due società protagoniste della vendita
della casa nei paradisi fiscali, la Printemps Ltd e la Timara ltd, hanno
azioni intestate fiduciariamente al portatore. Sono quindi di chi ha in
tasca, in mano o in un cassetto della scrivania in questo momento le azioni.
Per cambiare azionista non c'è bisogno di grandi transazioni: basta vedersi
in un bar e passare di mano quella intestazione fiduciaria e le azioni al
potatore.
Non esiste documentazione sulla costituzione della società, non esiste
passaggio bancario che sia in grado di provare alcunché. Non si potrà mai
provare ad esempio, se il nome Timara è sigla di "Tullìani immobiliare a
responsabilità anonima" o di "Turturro immobiliare a rogito anonimo" , per
seguire possibili acronimi in lingua italiana.
L'intervista di Fini a Mentana dunque nasconde un consapevole bluff, indegno
di un leader politico e ancora di più del rappresentante della terza carica
istituzionale della Repubblica italiana.
Ma se è possibile trasferire di mano le azioni al portatore a un cavaliere
bianco pronto a presentarsi azioni in mano da-vanti alla stampa italiana,
perché Fini non ha scelto subito questa strada? Per due ragioni ovvie. La
prima è che deve essere d'accordo chi in questo momento ha in tasca quelle
azioni al portatore. La seconda è invece una ragione squisitamente
economica.
Chi si presentasse alla stampa con le azioni in mano, è in quel momento
l'unico reale proprietario della casa di Montecarlo. Ha tutti i poteri per
vendere l'immobile. Le agenzie immobiliari valutano quella casa intorno ai
25-30 mila euro al metro quadrato. Un abitante dello stesso palazzo ha
rivelato di avere offerto fino a 1,5 milioni di euro per comprare la casa
che fu di An. Se la transazione avvenisse quel milione e mezzo finirebbe
ovviamente
nelle tasche del venditore. Se il venditore fosse solo un prestanome, quella
cifra finirebbe nelle sue tasche beffando il proprietario reale. Senza
cambio di portato-re, è chiara però una cosa. Tutti possono nascondersi
dietro la Timara ltd, meno la famiglia Tulliani. Perché è chiaro che
non si può ricevere un bene a 300 mila euro e ottenere una plusvalenza da
1,2 milioni di euro destinati alla famiglia del primo venditore. Una ipotesi
per la sua rilevanza penale più che politica talmente grave da dovere essere
esclusa senza ombra di dubbio. 

 
Chissà perchè alleanza Nazionale ha provato il bisogno di vendere un 
immobile (secondo FINI al prezzo di mercato) attraverso una 
impenetrabile cortina fumogena.
Ma Fini, non era per la trasparenza?
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Ma Fini, non era per la trasparenza?
Chissà perchè, per importi molto più imponenti, il premier fa affarucci con 
decine e decine di società off shore a lui intestate.
Come mai il premier non va a rispondere alla magistratura?
Come mai vede il caso Mills come il fumo negli occhi, tanto da trascurare la 
crisi economica italiana pur di non andare a rispondere ai magistrati?
E si pretende chi Fini, senza la magistratura di mezzo che indaga di per sè, 
va a rispondere a due direttori di giornali che stanno lì a fargli le pulci 
su ogni virgola, ogni punto, ogni vocale, mentre il loro capo sguazza 
nell'impunità pur accusato di gravi reati?
Fini è figlio dell'aria che si respira dalle parti del premier.
Godetevene.
Purtroppo ci andiamo di mezzo tutti! 

 Ma Fini, non era per la trasparenza?
Giro la tua domanda agli antiberlusconiani che sono diventati dei grandi 
leccaculo del camerata. 

 clamoroso bluff
ROTFL...che figura di merda, tu e Bechis! 

 ha scritto nel messaggio
news:4c8a5689$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

L'eventuale rogatoria di cui parla Bechis riguarda
l'isola di Santa Lucia. NON MONTECARLO.
Adesso sparisci per almeno 60 giorni. TONTO!
 

 Adesso sparisci per almeno 60 giorni. TONTO!
Dici che e lo dovessi fare, ti ritroverei sempre
sommerso dalla merda delle figure che rimedi?!
P.S:
Hai notato che il tuo padrone e i suoi pennivendoli
hanno messo il silenziatore sulla vicenda e tra poco vi
ordinerà una precipitosa retromarcia?!

 ROTFL...che figura di merda, tu e Bechis!
L'eventuale rogatoria di cui parla Bechis riguarda
l'isola di Santa Lucia. NON MONTECARLO.
Adesso sparisci per almeno 60 giorni. TONTO!
 

 Adesso sparisci per almeno 60 giorni. TONTO!
Dici che se lo dovessi fare, ti ritroverei sempre


 del 3ad, ma il presunto bluff di Fini.
E allora perchè hai postato quanto segue in replica al mio post?
 «La rogatoria ha avuto esito positivo e a breve
 dovrebbero arrivare gli atti di vendita stipulati Oltralpe. »
[cit. Libero 10/09/2010]
Sati solo cercando di salvarti in corner perchè ti sei reso conto che HAI 
FATTO AL SOLITA FIGURA DEL CRETINO.
SPARISCI! 

 Sati solo cercando di salvarti (cut)
Non sono ne Fini, ne Bechis, ne un pollo
berluscoglione che abbia a comando contro Fini. 

 Per dimostrati che non c'è alcun bluff di Fini.
E' evidente che Fini ha bluffato, perchè avrebbe dovuto dire: " Mi affido ai
giudici, ma so bene che risalire
alle persone fisiche proprietarie della casa di Montecarlo attraverso
rogatorie è impossibile".
Ovvero una contraddizione. Che si bevono solo i coglioni. 

 Ovvero una contraddizione. Che si bevono solo i coglioni.
Ma no!
E' una cosa tipica dei berlus-coglioni...che quando il loro  padrone
"regala" 600.000 euro a Mills perchè sia reticente in veste di teste
dell'accusa, si tratta in realtà di accuse fantasiose della magistratura
politicizzata, quando invece c'è di mezzo Fini, cofondatore del PdL,
divenuto di colpo un avversario del proprio padrone, allora è certamente
colpevole a presindere e diabolico tanto da bluffare comunque. 

 l'esatta vicenda, particolai finanziari off-shore compresi.
Cara scimmietta, comincio a pensare che tu non abbia letto ma non abbia
capito (o finga di non capire) l'articolo di Bechis.
Ti riposto alcune righe:
Il manuale è uscito nella sua ultima edizione alla fine del 2004, presentato
dal ministro degli esteri dell'epoca, Gianfranco Fini. Porta il titolo
"Guida alla notifica all'estero degli atti giudiziari ed extra-giudiziari in
materia civile e commerciale". Poche pagine, per spiegare agli uffici
giudiziari  italiani come si fa una rogatoria paese per paese. Manuale
utilissimo oggi per quella procura di Roma a cui Fini ha affidato - tempo
qualche mese l'accertamento della verità sulla reale proprietà della casa di
Montecarlo lasciata in eredità ad Alleanza nazionale dalla contessa Anna
Maria Colleoni e oggi abitata dal cognato del presidente della Camera,
Giancarlo Tulliani. Basterebbe sfogliare quel manuale che probabilmente Fini
conosce a memoria per avere una certezza: si può fare con successo una
rogatoria alle Bahamas, in Belize, in Bostwana, in Kirghizistan, alle
Seychelles, perfino a St Vincent e Grenadine. Ma non nell'isola di Santa
Lucia: non ha alcuna convenzione bilaterale con l'Italia, non aderisce alle
convenzioni internazionali dell'Unione europea, non ha messo la sua firma né
sotto la convenzione de L'Aja del primo marzo 1954 né sotto il testo
successivo che l'ha riformata il 15 novembre 1965.
E adesso continua  a fare figure di merda.
 

 Cara scimmietta, comincio a pensare
Sarebbe ora, ma dubito che tu ci riesca....