Newsgroup: it.politica
Titolo: chi smembra il Cnr

Pronto il disegno della Moratti: pochi dipartimenti
e fondi dello Stato solo per le spese di gestione
Un piano per smembrare il Cnr
solo soldi privati per la ricerca
Per ogni progetto si dovranno trovare sponsor interessati
La protesta dei ricercatori: "Nessuno ci ha consultato"
di CLAUDIA DI GIORGIO, Repubblica.it
ROMA - Sei o quindici superdipartimenti, guidati da "fiduciari" di
nomina governativa, che cercheranno sul mercato i fondi per la ricerca
perché lo Stato ne finanzierà solo le spese fisse. E' questa la nuova
struttura del Consiglio Nazionale delle Ricerche che sta per saltare
fuori dal cassetto del ministro Moratti? Lo affermano con progressiva
insistenza voci ed indiscrezioni che circolano ormai da settimane,
diventate in questi giorni l'oggetto di un'interrogazione dei Ds. I
quali chiedono al ministro se è proprio vero che le preannunciate
iniziative del governo nei confronti del più grande ente pubblico
italiano di ricerca si sono concretizzate in una vera e propria
rivoluzione, contenuta in un decreto legge da approvare già in agosto.
La riforma (che i Ds preferiscono definire "controriforma", visto che
una riorganizzazione del Cnr è stata varata nel '99 ed è ancora in
corso) prevede lo scioglimento dei 108 istituti che oggi costituiscono
la rete scientifica dell'ente. Le loro attività sarebbero accorpate in
una manciata di maxi strutture tematiche, competitive e
sostanzialmente indipendenti tra loro, ma associate in una sorta di
holding per la cui presidenza si fanno i nomi di un parlamentare
europeo di Forza Italia e di un intellettuale di area laica. Da queste
strutture sarebbero inoltre escluse alcune delle aree disciplinari
oggi di competenza dell'ente: come l'astrofisica, affidata all'Inaf,
l'istituto che riunisce gli osservatori astronomici nazionali.
Il nuovo sistema della ricerca pubblica avrebbe quindi un modello
imprenditoriale, che risponde alla filosofia, più volte espressa dal
governo, secondo cui competizione e mercato sono gli strumenti di
selezione più efficienti anche per quel che riguarda la ricerca
scientifica. Un modello che, non a caso, sembra sia stato elaborato
con la consulenza di una società specializzata nella riorganizzazione
aziendale. Ma che sta sollevando un coro di critiche nella comunità
scientifica, persino tra chi è impegnato nei partiti di maggioranza.
Ai ricercatori italiani non piace, anzitutto, che si disponga del loro
destino senza consultarli, come sottolinea il comunicato stampa
diffuso tre giorni fa dai direttori di istituto del Cnr, che
dichiarano di voler partecipare attivamente al dibattito sul loro
ente, e annunciano un'iniziativa pubblica in autunno. Più aspro il
tono di Rino Falcone, di un comitato di base dei ricercatori
dell'ente, secondo il quale "non era mai successo che si procedesse
così nascostamente a trasformazioni radicali di istituzioni di
ricerca". Una trasformazione, per di più, che "contraddice le
indicazioni provenienti dagli altri paesi", dove la ricerca privata
nasce e si avvantaggia da quella di base, finanziata pubblicamente.
Ma se non stupisce che il personale del Cnr insorga in difesa dei
propri interessi, dubbi e critiche arrivano anche dall'esterno. "E'
un'iniziativa senza precedenti nel mondo occidentale", dice Riccardo
Cortese, che dirige uno dei rari istituti privati italiani di ricerche
di biologia molecolare. "Le regole del privato sono diverse, questo
non è un campo in cui si può trasformare il pubblico in privato con
una bacchetta magica".
Preoccupatissimi, infine, i giovani dell'Adi, l'associazione dei
dottori di ricerca. "Noi, da un governo lungimirante e attento alla
ricerca avremmo voluto un ente nazionale pubblico unico, coordinato,
forte, autorevole e ben finanziato", spiega Flaminia Saccà, segretaria
dell'Adi, "Ma la prima conseguenza dei tagli è che sono spariti i
finanziamenti ai progetti per i giovani".
(29 luglio 2002)

di CLAUDIA DI GIORGIO, Repubblica.it
Funziona cosě in tutto il mondo.
Per chi farebbero le ricerche? Per i barboni dei centri sociali?

 Per chi farebbero le ricerche? Per i barboni dei centri sociali?
Ma che discorso e'?
Intanto non funziona cosi' in tutto il mondo, questa e' una cazzata
apocalittica.
Fondi governativi per la ricerca *di base* arrivano a palate anche nella
patria del liberismo (e dell'analfabetismo di ritorno), gli USA. Se
vogliamo parlare di ricerca applicata, il discorso cambia, ma il fine del
CNR non dovrebbe certo essere la ricerca applicata.
Che poi la mira di questo governo sia trasformare l'Italia nel Paese N.1
del Terzo Mondo, e quindi si voglia liberare della ricerca di base (senza
la quale anche la ricerca applicata diventa, in generale, una
barzelletta), tutti d'accordo.
E mi spieghi che cosa stracazzo c'entrano (scusa se ho scritto "spieghi",
ma a volte bisogna essere volgari) i centri sociali? Non staranno
diventando un chiodo fisso?
Secondo te in USA il Fermilab l'hanno costruito per i centri sociali? E'
un progetto comunista?
Ma fammi il piacere...
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

Eugenio

 regime, in molti campi erano molto avanzati nella ricerca di base.
Vedi, compagno, che la pensi come me? :)
E secondo te perche' erano cosi' avanzati?
La ricerca di base ha bisogno del sostegno pubblico, perche' non porta
ricadute *immediate* e quindi non attrae i privati.
Quindi, questa del CNR mi sembra un'autorete pazzesca. Anzi no, in
effetti mi sembra un "bel" colpo per il governo Berlusconi, nel senso che
spinge l'Italia nella direzione che B vuole.
Ma lo penso solo perche di B ho un'opinione veramente infima...


Eugenio

Alcune volte (rarissime), invece mi espongo per l'opposto.
E mai a nessuno che venga in mente di spingerti, eh?

 di CLAUDIA DI GIORGIO, Repubblica.it
DI CHE TI SORPRENDI, è CHIARISSIMO A TUTTI CHE GIà NEL '94 CI VOLEVA
SVENDERE AGLI ANGLOSASSONI.
Ora la musica non è cambiata e si azzera la ricerca x favorire chi la fa e
sul serio, trasformandoci in vassalli scientifici.
<<<<<<che ti vuoi aspettare da un governo di vassalli, politici, aziendali e
ideologici.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it