Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvini, D’Alema e gli altri portatori d’acqua del M5s

 
Tutti gli osservatori internazionali interpretano il referendum italiano 
di domenica prossima come una specie di ballottaggio tra Matteo Renzi e 
Beppe Grillo. Si dirà che si tratta di una semplificazione, ma forse 
invece si tratta di una lettura che, essendo meno legata al 
chiacchiericcio politico quotidiano, risulta più penetrante. Anche in 
Italia, peraltro, il senso del referendum appare come una sfida tra il 
cambiamento possibile, interpretato dall’attuale maggioranza, e quello 
illusorio presentato come palingenetico dal Movimento 5 stelle.
 
http://www.ilfoglio.it/politica/2016/11/29/news/referendum-costituzionale-grillo-renzi-salvini-d-alema-108282/
 
 
Se questa è la reale polarizzazione indotta dal referendum, il ruolo di 
altri soggetti che si considerano protagonisti, da Massimo D’Alema a 
Matteo Salvini, finisce col ridursi a quella di portatori d’acqua, 
subalterni alla prospettiva indicata, seppure confusamente, dall’ex 
comico genovese. Probabilmente D’Alema, o se si preferisce Pier Luigi 
Bersani, è consapevole di questa situazione, ma siccome considera 
l’abbattimento di Renzi un obiettivo che prevale su tutto, non si 
preoccupa d’altro. Appena meno rudimentale è la motivazione di Salvini, 
che è convinto che solo una situazione caotica nelle forze politiche 
centrali può promuovere le posizioni estreme, come pensa sia accaduto in 
America e si aspetta possa accadere in Francia. In sostanza D’Alema e 
Salvini intendono fare la terra bruciata nelle loro tradizionali aree di 
riferimento, annichilendo Matteo Renzi o Silvio Berlusconi, nella 
speranza di potere poi ereditare la leadership della sinistra e della 
destra tradizionali, anche se questo implica una vittoria del terzo 
incomodo, appunto Beppe Grillo.
 
Particolarmente scomoda, in questo gioco di specchi, è la situazione di 
Berlusconi, che è abbastanza esperto da rendersi conto che non può 
intestarsi una vittoria del No, ma che probabilmente si è convinto che 
la partita è già chiusa e quindi vale la pena di stare dalla parte dei 
vincitori, anche se la compagnia è tutt’altro che gradevole e gradita (e 
simmetricamente sopporta a fatica di stare insieme a lui). Se queste 
sono le ragioni o le considerazioni dei leader, più o meno tutte legate 
a logiche interne agli schieramenti e prevalentemente orientate da 
spiriti di ritorsione, non si capisce perché queste debbano ottenere 
automaticamente consenso nell’elettorato. Il ceto produttivo delle valli 
padane non ha nessun interesse a favorire l’ascesa del movimento 5 
stelle, assistenzialista e antiproduttivo, gli eredi della tradizione 
riformista del Pci, abituati a cercare intese che producano qualche 
risultato seppure parziale, non si capisce perché dovrebbero questa 
volta giocare la carta dello sfascio. C’è da sperare, insomma, che i 
portatori d’acqua al mulino di Grillo si trovino a non poterne 
convogliare abbastanza perché gli elettori si rendono conto del pericolo 
di essere usati malamente.

 Tutti gli osservatori internazionali
 
E abbiamo un elenco degli "osservatori internazionali"?
 
Ora va bene fare il possibile, compreso leccare culi,
elargire mance e fare pompini ma almeno il limite del buon
senso andrebbe mantenuto.
 
Ma prima di postare qualsiasi fregnaccia che trovi te lo
poni almeno il problema se ha un senso compiuto?