Newsgroup: it.politica
Titolo: BERSANI:  UN SENATO NON ELETTIVO NON LO VOTIAMO.

Sarà anche antipatico. Ma è democratico.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 


Momento.
E' democratico quando il rischio è che lui non comandi più.
Quando è lui al comando è il solito COMUNISTA DI MERDA.
pER LA PRECISIONE.
Pacatamente
 
Salvini

 Sarà anche antipatico. Ma è democratico.
 
Gli piace così tanto la volontà popolare che vuole che ce ne siano due in conflitto tra loro.
 
-- bb

 ha scritto:

A Renzi invece piace la volontà della Casta al punto che vuole un 
Senato che la rappresenti.


 Senato che la rappresenti.
 
Zaia e Maroni in effetti non incontrano le mie simpatie, ma i cittadini di Lombardia e Veneto li hanno eletti, perciò trovo inevitabile che siano rappresentati nel Senato delle Regioni.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Non fare il finto tonto. Con il tuo fagionamento basterebbero me elezikni 
municipali, dopodichè i sindaci, regolarmente designati, potrebbero 
eleggere i deputati. Sarebbe il contrario della democrazia diretta. 
Sarebbe cooptazikne della Casta.


 Sarebbe cooptazikne della Casta.
 
L'argomento dell'uomo di paglia: se uno vuole un organo che rappresenti le istituzioni locali (e quindi eletto da esse), non per questo vuole limitare la sovranità popolare, che si esprime nella Camera dei Deputati, la quale ha poteri largamente preponderanti rispetto al Senato delle Regioni proprio perché direttamente eletta.
 
-- bb

 Senato che la rappresenti.
 
Renzi non sara' quel grande statista come vuole apparire, ma ti ricordo che
quell'altro che tu hai nominato e che ora definisci "democratico" e' un bel
furbastro che nel 2012 si e' tenuto stretto il Porcellum perche' sapeva che
in quel momento era di gran lunga il sistema che lo avvantaggiava di piu'.


O almeno lui era convinto di ciò. Io mi sono sgolato, anche su it.politica, a spiegare che Bersani del funzionamento del porcellum non aveva capito poi molto. Poi sappiamo come è andata.
 
(En passant, meglio diffidare degli statisti: quelli veri, si vedono a distanza di molti, molti anni).
 
-- bb

 ha scritto:

Il cosiddetto porcellum prevedeva che il popolo andasse a votare anche 
per il Senato.
Renzi col cazzo.


 O almeno lui era convinto di ciò. 
 
Ma dopo la vittoria (ingannevole) alle amministrative 2012 e senza poter
immaginare un Grillo cosi' forte, la tentazione sarebbe venuta a molti.
E va detto che in quel Parlamento il gruppo del PdL era ancora massiccio,
quindi un accordo sarebbe dovuto passare obbligatoriamente da li'.
 
Non gli contesto piu' di tanto quella scelta, ma la facciaculaggine di 
presentarsi nella nuova versione anti-Casta oggi che sa benissimo di non
avere piu' niente da perdere.

 Renzi col cazzo.
 
Non lo si vota più perché quel Senato non esiste più: il suo compito è interamente assunto dalla Camera, eletta a suffragio universale. 
Il nuovo Senato è una camera di legislatori regionali chiamati a coordinarsi tra loro per preservare l'integrità giuridica ed economica dello stato.
 
-- bb


Ma infatti sulla legge elettorale non poteva fare molto, anche se di certo non ha voluto fare nulla (visto che oggi Bersani vuole le preferenze e all'epoca le voleva Berlusconi, avrebbe potuto fargli quell'offerta: invece, chissà perché, all'epoca Pier Luigi era per le liste bloccate).
 
Per quanto riguarda la vittoria alle amministrative, era ben poca cosa e Bersani lo sapeva. In realtà si è illuso per via dei sondaggi favorevoli nel momento delle primarie, quando non si sapeva ancora chi le avrebbe vinte e quindi ognuno nel Pd ci vedeva quello che voleva. Quello che Bersani non aveva capito era che i voti doveva andarseli a cercare, invece si aspettava che glieli cercassero Monti e Casini.
 
-- bb