Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunisti: indagati, colpevoli, dimenticati

 Comunisti: indagati, colpevoli, dimenticati
di
P. G.
M. T.
A.D.N.
L'uomo del Pci
Sugli appalti Enel, il Pci-Pds rubava esattamente come gli altri «II sistema
è il medesimo riscontrato allorché si sono esaminati i versamenti ad altri
partiti politici. Greganti è il fiduciario del Pci pronto a mettere a
disposizione ipropri conti personali per esigenze lecite e illecite del
partito. La vicenda relativa a PoSangone ne è un'ulteriore conferma. È lui
che tiene i contatti con Panzavolta con riguardo ai versamenti in denaro in
argomento, sicuro corrispettivo degli accordi corruttivi in parola. Anche in
questo caso una persona di sicura fiducia è utilizzata per l'intestazione e
la gestione di conti che non dovevano apparire come di sicura spettanza del
partito e che venivano movimentati all'estero con sistemi finalizzati a
impedire accertamenti circa la destinazione finale delle somme ivi
transitate [...]. Ciò che viene offerto [all'imprenditore] in cambio della
tangente è la certezza della vittoria. Proprio la sicurezza
nell'aggiudicazione del contratto porta Panzavolta a effettuare l'illecito
finanziamento al Pci, nella convinzione che anche il consigliere designato
dal Pci avrebbe posto in essere tutti quegli atti rientrantinel suo ambito
di operatività per rendere effettiva tale garanzia [...]. Contratti per
centinaia di miliardi ai quali erano collegati altri appalti e forniture
[...]. Non si poteva correre il rischio di incorrere in intoppi in seno al
Consiglio, per questo era bene al-largare l'area di protezione anche al
rappresentante del maggior partito di opposizione. Di tale rapporto illecito
Greganti era sicu-ramente a conoscenza, dal momento in cui ha gestito in
prima persona i contatti con Panzavolta in ordine ai versamenti che si è
dimostrato essere sicuramente riferiti alle tangenti per gli appalti di
desolforazione».
Un giorno arrivò Zorzoli
Come racconta il socialista Bitetto, l'arrivo di Zorzoli nel Cda Enel (1986)
segna un salto di qualità nella sponsorizzazione del Pci alle coop rosse per
gli appalti: «Da un lato nella realizzazione delle opere civili si fa avanti
come impresa-guida delle cooperative la Ccc di Bologna, che sostituisce la
Cmc di Ravenna [...]. Ma Zorzoli capisce (soprattutto) che il movimento
cooperativo non può e non deve limitarsi alla realizzazione delle sole opere
civili, ma deve entrare anche e soprattutto nella grande impiantistica
[...], opere che richiedono una particolare tecnologia e complessità
organizzativa».
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

     Comunisti: indagati, colpevoli, dimenticati
(seconda parte)
di
P. G.
M. T.
A.D.N.
L'uomo del Pci
Sugli appalti Enel, il Pci-Pds rubava esattamente come gli altri partiti:

Ma la Lega Coop è sprovvista di imprese capaci di tanto. Zorzoli ne cerca
una e la trova nella Ctip, «una società disponibile sul mercato» di
proprietà del gruppo Romagnoli. La fa acquistare dalla Sic, una finanziaria
partecipata dalle cooperative, che ha già rilevato la Elettrogeneral
dall'Ansaldo. «Quindi - prosegue Bitetto - tramite Ctip e Elettrogeneral il
movimento delle cooperative fa quel salto di qualità che il mercato Enel
richiedeva, per poter ampliare gli spazi di committenza a strutture
qualificate del movimento di cooperative. Zorzoli aveva il compito di
garantire al movimento delle cooperative il mercato Enel, sia nelle opere
civili sia nella parte impiantistica [...]. In particolare, per quanto
attiene ai progetti di desolforazione e di denitrificazione, il voto di
Zorzoli era garantito se e in quanto nelle diverse associazioni di imprese
vi fosse la presenza di Elettrogeneral».
Ma la Elettrogeneral, «appena acquistata, per numero di dipendenti e per
competenze tecnologiche, non aveva in sé la forza per poter partecipare ai
grossi appalti. Entra infatti in desolforazione attraverso un subappalto
concluso dal Consorzio Furialo, formato da Ansaldo e Cita. La ragione di
tale contratto dev'essere ancora una volta ricercata nell'illecito sistema
che lega la politica all'imprenditoria [...]. Il processo ha dimostrato
anche che Zorzoli occupava il ruolo di consigliere nella piena
consapevolezza di essere parte di un sistema secondo il quale la gestione
della cosa pubblica doveva essere finalizzata alla soddisfazione degli
interessi del partito che rappresentava [...]. Per poter realizzare questo
salto qualitativo delle cooperative amiche del Pci [...] occorreva la
sicurezza delle assegnazioni, possibile solo attraverso una politica
consiliare che soddisfaceva gli interessi di tutti, che il processo ha
provato essere il reperimento di finanziamenti alternativi da parte del
mondo imprenditoriale.
 Zorzoli ha pertanto consapevolmente contribuito alla realizzazione delle
corruzioni in argomento [...]. Il suo compito non era quello di percepire
somme di denaro, bensì di favorire le cooperative. In cambio di tale utilità
era disposto ad approvare contratti che attribuivano a trattativa privata a
imprese amiche del sistema dei partiti appalti di notevole valore economico.
Ancora una volta ci si trova di fronte a una consapevole gestione "privata"
della cosa pubblica». Zorzoli nega tutto. Ma - ricordano i giudici -
«Panzavolta ricorda di aver detto a Zorzoli di avere dei contatti con
Greganti, e che Zorzoli mostrava di essere a conoscenza di tali rapporti e
di conoscere bene Greganti». E anche Zorzoli, come Greganti, premeva per
inserire l'Elettrogeneral nei subappalti (il 10 per cento dei lavori
assegnati al consorzio Eurialo).
D'altronde Zorzoli divenne addirittura presidente della Elettrogeneral al
posto di Podestà, ex funzionario di Botteghe Oscure. Il tutto mentre ancora
i lavori di desolforazione erano in corso. Denitrificazione, tangente bis
Per i lavori di denitrificazione delle centrali termoelettriche, si replica.
Ancora Zorzoli, ancora Greganti, ancora le coop rosse, ancora
l'Elettrogeneral. Ma con qualche variazione sul tema. Questa volta, ad
esempio, Elettrogeneral è associata alla Emit del gruppo Acqua, che fa capo
ai fratelli Pisante. E senz'avere alcuna esperienza in materia ne alcun
titolo per concorrere, se non per una licenza straniera ereditata dalla
Celis, che a sua volta l'aveva acquistata da una società viennese la Sgp. Il
rappresentante legale della ditta austriaca racconta «Erano gli stessi
rappresentanti della Celis e della Elettrogeneral ad affermare di essere
vicini al Partito comunista.
La Celis era costituita da un gruppo di piccole cooperative, che insieme
formavano una comunione di interessi vicini al Partito comunista. Ricordo
che la conclusione del contratto avvenne in Roma in un locale del Partito
comunista italiano [...]. Per lavorare con l'Enel la Sgp doveva
qualificarsi, e a questo proposito il Fantini [rappresentante della Celis]
ci mise in contatto con Zorzoli. Ricordo che una delegazione ufficiale
dell'Enel, composta da 8 o 10 persone, venne a Vienna per visitare gli
stabilimenti di Sgp». Ed ecco il racconto di Ottavio Pisante, presidente
della Emit: «Nel 1989 si era in una fase di prequalificazione delle ditte
con cui l'Enel doveva contrattare per il piano di denitrificazione delle
centrali termoelettriche.
Successe allora una cosa davvero strana: venne prequalifìcata anche una
società che non aveva mai lavorato per l'Enel e che notoriamente non aveva
la capacita tecnico- economica per potersi aggiudicare nemmeno il minimo dei
lotti, quantificati in almeno 120 miliardi Questa società si chiama
Elettrogeneral di Genova e fa capo al mondo delle cooperative ed è quindi
legata al Pds. Tutti ci accorgemmo che questa prequalificazione anomala
nascondeva in sé la volonta da parte di qualcuno del consiglio di
amministrazione dell Enel di riservare una quota di appalti a qualche
impresa legata al mondo delle cooperative. Basti pensare che all'epoca la
Elettrogeneral aveva un fatturato che dal 1987 al 1989 è oscillato dai 4
agli 8 miliardi, con una forza lavoro di alcune decine di unita e quindi non
poteva matematicamente ottenere commesse che superassero il proprio
fatturato annuo addirittura moltiplicandolo per 10-15 volte. Ricordo che la
Elettrogeneral si era presentata con una licenza di una società austriaca,
tale Sgp» «Dopo la prequalificazione - prosegue Pisante - io fui chiamato
dal consigliere Zorzoli che rappresentava il Pds, il quale mi fece presente
che la Elettrogeneral, pur essendo stata prequalificata, era incapace di
produrre alcuna offerta per la denitrificazione.
 E mi chiese di far entrare in associazione temporanea di imprese la
Elettrogeneral con la Emit [...] con una quota del 20% dei lavori». Pisante
accetta: «Senonché nel contempo vengo contattato dalla Elettrogeneral in
persona dell'ing Podestà, che mi chiede una quota del 50% da riservare alla
Elettrogenerai (ed in particolare il 40% per la stessa Elettrogeneral ed il
10% ad un'altra società, la Ctip di Milano): lavori di un valore di almeno
60 miliardi [...]. Io infuriato mi recai dallo Zorzoli». E questi allarga la
braccia: «Zorzoli mi ribadi però che il mondo delle cooperative era una
realtà a cui l'Enel non poteva fare a meno di affidare degli appalti e mi
chiese espressamente di accondiscendere alle richieste del Podestà [...].
Dopo che io ebbi ad accettare questa richiesta e conseguentemente a far
presente all'Enel che ci saremmo presentati in quota paritaria con le
coo-erative, finalmente - e, devo dire, dopo pochi giorni - in data
25-1-1991 l'Enel aggiudicò al nostro raggruppamento l'appalto per la
denitrificazione per gli impianti di Fusine e Tavazzano». Sfamati anche gli
amici del Pds, l'accordo va in porto. Ma la storia non è ancora finita.
Pisante: «Verso fine maggio del 1991 il Podestà mi fece presente che pochi
giorni prima - senza interpellarci - aveva sottoscritto un supplemento
d'accordo con la propria licenziante Sgp austriaca per corrispondere a
titolo di rifusione dei costi sostenuti un importo forfettario di lire
1.100.000.000. Insomma la Elettrogeneral, dopo aver acquisito la licenza
della Sgp e poiché non l'aveva usata (essendosi associata con la Emit,
abbiamo usato la nostra licenza) stranamente doveva corrispondere a questa
Sgp oltre 1 miliardo per rifondere delle spese in realtà mai sostenute e
comunque certamente non di pertinenza della Emit. Il Podestà mi fece
presente che la somma in questione egli l'avrebbe addebitata al consorzio
che si era accreditato l'appalto Fusine-Tavazzano e quindi la Emit, che
aveva il 45% del consorzio, doveva rispondere per la propria quota e quindi
circa quei 450 milioni di cui ho parlato».
 Pisante non ci sta e torna a piangere da Zorzoli, «per chiedergli di non
farmi pagare la somma in questione. Invece Zorzoli mi disse proprio
l'opposto: la gara l'avevamo vinta, dovevamo essere contenti, rimaneva da
firmare il contratto presso l'Enel. Era "opportuno", prima di tale
"incombenza" con l'Enel, trovare l'accordo con il Podestà. Mi resi conto che
per chiudere la contrattazione con l'Enel dovevo accettare le richieste che
lo Zorzoli mi faceva per conto della Elettrogeneral e allora accettai di
pagare la somma richiesta dal Podestà. Dopo pochi giorni, il 18-6-1991,
l'Enel firma il contratto Emit-Elettrogeneral. Successivamente, in data
27-6-1991, la Emit formalizzerà con la Elettrogeneral la propria adesione
alla quota asseritamente richiesta dalla Sgp.
Insomma, per l'appalto per la denitrificazione di Fusine e Tavazzano, la
Emit si è dovuta impegnare al pagamento per circa 450 milioni di lire senza
alcuna ragione, su richiesta, intercessione e coordinamento del consigliere
d'amministrazione dell'Enel di area Pds Zorzoli». Chi era il garante dello
strano patto a tre tra Elettrogeneral, Emit e Sgp? Primo Greganti. È lo
stesso Pisante a raccontarlo ai giudici: «Io conoscevo di nome il Greganti,
anche se non avevo avuto rapporti personali con lui, come persona vicina
all'allora segretario amministrativo del Pci, Pollini. Ritornai da Zorzoli
per dirgli che non ero assolutamente d'accordo sul pagamento di questa
penale di 1 miliardo e 100 milioni a Sgp a carico del consorzio. Zorzoli mi
disse che dovevo accettare. Io accettai e pochi giorni dopo siglai il
contratto con l'Enel. Successivamente cercai di protrarre il pagamento, e
pagai infine una prima fattura di 629 milioni».
Conclusione del Tribunale: «Dall'esame delle prove orali e documentali sono
emersi i seguenti dati certi [...]. Elettrogeneral e Ctip erano parte del
mondo delle cooperative [...]; Emit era un'impresa amica del sistema dei
partiti, che si era aggiudicata, previo pagamento, il grosso business della
desolforazione. L'impresa amica paga e sarà favorita non solo nel presente,
ma anche nel futuro; Giuseppe Pisante era amico personale di Gianni De
Michelis, onorevole del Psi, suo compagno di studi; la Flakt era stata
estromessa dal business della desolforazione perché non aveva assecondato le
richieste di Bitetto e De Toma; la Sic, società di promozione di iniziativa
cooperativa, attraverso le sue partecipate Ctip ed Elettrogeneral, voleva
espandersi nel settore dell'ingegneria e dell'impiantistica, aveva pertanto
interesse a partecipare a grossi appalti per qualificarsi sul mercato».
Intanto, nel Cda dell'Enel, spadroneggiano i partiti: «Zorzoli, espressione
del Pci poi Pds, sponsorizzava il salto qualitativo delle cooperative nei
grandi appalti Enel e aveva un diretto interesse per Elettrogeneral (di cui
diverrà presidente); Viezzoli [presidente De dell'Enel], espressione di una
presidenza forte, voluta da tutti i partiti, proveniva dalle partecipazioni
statali con legami con De Michelis e Forlani; Pisante ha affermato di aver
dovuto associare l'Elettrogeneral su pressione di Zorzoli, pena il voto
sfavorevole di quest'ultimo, sponsor delle cooperative. De Toma ha parlato
di un intervento diretto di Viezzoli a favore dei Pisante, sollecitato da De
Michelis. Le parole di De Toma trovano riscontro nei fatti». E dunque «il
sistema imprese-partiti politici non poteva permettere che un'impresa amica
non partecipasse al grosso business della denitrificazione.
Il gruppo Acqua di cui faceva parte l'Emit dei Pisante era inserito nella
cerchia delle imprese amiche dei politici e come tali da privilegiarsi. Si
era assicurata anche l'assenso del Pci, soddisfacendo le esigenze delle
cooperative sponsorizzate da Zorzoli, associandole nel suo raggruppamento
[...]. Nessuna discussione in Consiglio e gli impianti di Fusine e Tavazzano
furono assegnati alla cordata Emit che associava Elettrogeneral, con elogi
alla struttura da parte di Zorzoli, direttamente interessato a tale
conclusione. Una piccola società come Elettrogeneral si vide cosi
aggiudicare appalti che superava-no quasi 10 volte il valore del suo
fatturato annuo».
Greganti Primo: 3 anni per Enel
Resta da spiegare il ruolo di Greganti. Angsar Aspalter, responsabile del
gruppo austriaco Sgp, racconta che, quando sorse il contenzioso su
Elettrogeneral, ci fu una riunione per siglare la pace: «Abbiamo messo le
persone di fronte: Elettrogeneral era vicina al Pci; lo stesso vale per
Primo Greganti. Abbiamo poi stipulato il contratto di cooperazione in
oggetto con la ditta Lubar (Greganti era il direttore) per risolvere la
situazione conflittuale con Elettrogeneral e per far si che in seguito fosse
Primo Greganti a rappresentare i nostri interessi in Italia». Ma che cosa
fece Greganti per Sgp? «Con Greganti e tutti gli interessati abbiamo cercato
delle possibili soluzioni.
E alla fine non si raggiunse alcun accordo». Greganti si difende al processo
sostenendo che sia Sgp sia Elettrogeneral lo chiamarono come arbitro della
partita e alla fine gli pagarono la «consulenza». «Li ho messi attorno a un
tavolo e ho litigato con loro per qualche mese. La mediazione si è conclusa
con una transazione in cui la Elettrogeneral si impegnava a riconoscere un
miliardo e 100 milioni alla Sgp e a utilizzare la sua tecnologia in
eventuali future opportunità di lavoro». Ma come si presentò Greganti alla
Sgp? Come imprenditore privato o come emissario del Pds? «Io non ho mai
rinnegato la mia vita, le cose che ho fatto. Ad Aspalter mi sono presentato
per quello che sono, [...] uno che aveva una esperienza politica, che aveva
fatto un altro lavoro fino a poco prima e che aveva una società privata [la
Lubar] che faceva un'attività privata e che nulla aveva più a che fare con
il partito [...]. Gli ho detto: "O c'è un contratto ufficiale di rapporto
con la mia società professionale, oppure io non posso occuparmi della
questione"».
 Ma i giudici credono a Pisante: «Sostiene Pisante di essere stato costretto
al pagamento del miliardo e 100 milioni [di penale a Sgp], pena la mancata
conclusione dell'ordine relativo agli impianti di Fusine e Tavazzano,
nonostante fosse riuscito vincitore nella gara. Individuava in Podestà e
Zorzoli gli autori di tale costrizione. Ritiene il Collegio che anche questo
episodio vada inquadrato in un accordo corruttivo che trovava la sua
premessa nel vantaggio indebito ottenuto [...]. Pisante assecondò le
richieste di Elettrogeneral perché Emit sapeva di dovere riconoscenza a
Zorzoli per l'appoggio avuto in Enel nell'aggiudicazione della gara e per
dimostrare di essere un'impresa sulla quale il mondo delle cooperative di
area Pci-Pds poteva sempre contare in vista di ulteriori vantaggi».
Il compagno G, invece, mente: «Ancora una volta i nomi di Greganti e Zorzoli
appaiono affiancati in vicende relative agli appalti Enel, nonostante gli
stessi neghino persino di sapere l'uno dell'esistenza dell'altro.
L'inverosimiglianza di tali dichiarazioni, che non possono essere lette che
in chiave di mera difesa al fine di allontanare l'ombra di qualsiasi
contatto - considerato anche che non vi è dubbio che gli stessi militavano
nello stesso partito politico, nello stesso periodo - conferma, se ve ne era
ulteriore bisogno, quanto già indicato circa l'azione illecita condotta dei
predetti in seno ad Enel [...]. Da quanto sopra evidenziato emerge con
certezza il consapevole contributo causale nella realizzazione degli
illeciti in argomento di Zorzoli e Viezzoli, che hanno improntato la loro
condotta, nel momento in cui hanno accettato la particolare interpretazione
dell'esito della gara, a finalità privatistiche, piegando le norme per
realizzare gli interessi dell'impresa amica del sistema che loro
rappresentavano».
Per questi motivi, il Tribunale condanna Greganti a 3 anni e 7 mesi (poi
ridotti in appello a 3 anni, con un patteggiamento definitivo che incorpora
anche l'altra condanna riportata a Milano per la tangente Fiat del
Po-Sangone) e Zorzoli a 4 anni e 8 mesi (ridotti a 4 anni e 3 mesi in
appello). Entrambi per corruzione e violazione della legge sul finanziamento
dei partiti.
