Newsgroup: it.politica
Titolo: Inciucio reloaded

Ieri è passata alla camera la legge bavaglio contro le
intercettazioni.
«Un grande ed esaltante momento dell'attività parlamentare,
soprattutto in considerazione del voto all'unanimità che per il
Guardasigilli rappresenta quasi un gesto clamoroso. Non c'è nessuna
museruola alla stampa, non c'è questa visione da parte del Parlamento,
nessuno ha voluto mettere le briglie alla stampa». Di fatto la legge
approvata ieri alla quasi unanimità alla Camera (447, 7 astenuti,
nessun contrario) Il testo, che passa ora all'esame del Senato, vieta
infatti la pubblicazione, anche parziale o riassunta, di tutti gli
atti di indagine, almeno fino all'inizio del processo, le
intercettazioni in generale, i flussi telematici e il traffico
telefonico. Non sara' possibile neanche sintetizzarne il contenuto.
Vietata anche la pubblicazione delle parti di ordinanza di custodia
cautelare che riportano il contenuto delle telefonate intercettate e
delle intercettazioni che riguardano persone estranee ai fatti del
processo o che, comunque, risultano irrilevanti ai fini del
procedimento. Oltre ai divieti, aumentano anche le multe per i
cronisti. Quelli che pubblicheranno atti vietati rischieranno
l'arresto fino a 30 giorni o l'ammenda da 10 mila a 100 mila euro. Da
sei mesi a quattro anni per i giornalisti che metteranno in pagina
informazioni raccolte illecitamente.
Il Garante per la privacy dovrà intervenire e ordinare, a spese dei
responsabili, la pubblicazione dell'ordinanza che accerta l'illecito
commesso dal cronista su uno o più mezzi di informazione. L'ordinanza
dovrà poi essere trasmessa anche all'Ordine dei giornalisti, che potrà
disporre le sanzioni disciplinari del caso. Ogni notizia raccolta
illecitamente non potrà essere pubblicata e dovrà essere conservata in
un archivio riservato per venire poi distrutta dopo cinque anni. Se
pero' questo materiale verra' acquisito ad un procedimento penale per
la distruzione si dovra' aspettare o la sentenza definitiva, o la
prescrizione del reato. Il carcere per chi detiene questa
documentazione illecita potra' andare da sei mesi a quattro anni.
Responsabile dell' archivio segreto sara' il procuratore capo o un suo
delegato.
Paolo Gambescia, l'alterego diessino dell'Impomatato Polito, già
peggior direttore nella storia de l'Unità, si associa all'entusiasmo
mastelliano: «Una buona legge che tutela gli atti processuali e la
privacy delle persone. La maggiorazione della pena pecuniaria per i
giornali che non rispettano le norme non è una punizione, ma un atto
necessario a proteggere la privacy delle persone nel caso ci siano
giornalisti che superano tutte le barriere previste dal provvedimento
sulla tutela degli atti processuali».
Considerazione: con la nuova legge, i cittadini non avrebbero saputo
nulla - se non a cose fatte - delle imprese degli eroi di calciopoli,
di Consorte e Fiorani, di Vittorio Emanuele, eccetera. E' la
democrazia baby
(18 Aprile 2007)
www.onemoreblog.it
Che schifo!!!!!!!

 Che schifo!!!!!!!
-- 
Elminster2001
coloro che barattano parte della loro liberta' per un po' di sicurezza,
non meritano liberta' ne' sicurezza, e perderanno entrambe.
Benjamin Franklin


Se si sbrigano al Senato fanno in tempo a seppellire per sempre gli
intrallazzi di D'Alema e Fassino con Consorte.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 --
Qui sono tutti troppo occupati a parlare degli scatti a Villa Certosa,
cosa vuoi che importin queste quisquilie :(


Delle due l'una.
O sei ingenuo o sei male informato.
Secondo te ai politici Italiani de "la privacy (magari quella di gente
che nulla c'entra con l'inchiesta) va tutelata, " gli frega qualcosa?
La realtà è che per intercettare un politico bisogna chiedergli
l'autorizzazione. Unico caso in cui non si presenta questo
obbrobrio legislativo e quando è il politico a chiamare o ad essere
chiamato da una persona intercettata. Ecco questo era l'unico modo per
impedire alla Casta di garantirsi l'impunità duratura.
Oltretutto ti conviene leggerlo tutto il DDL perchè questa qua sopra è
la classica foglia di fica.
Per fare un paragone, ti ricordi l'inserimento dal 2011 nella
costituzione della Baita di Cadorno della riduzione del numero di
Parlamentari?


Aggiungo che il ddl prevede il divieto assoluto anche degli avvisi di
garanzia nello specifico:
"Ma qui si impedisce la pubblicazione di tutti gli atti
(intercettazioni, interrogatori ...) non più segreti, addirittura già a
disposizione degli indagati in decreti di sequestro, ordinanze di
custodia, avvisi di garanzia, addirittura "fino al termine delle
indagini"."

 l'autorizzazione. Unico caso in cui non si presenta questo
aspe: ma la legge riguarda le intercettazioni o la pubblicazione delle 
stesse?
perche' da quanto hai deto sopra, mi pare la seconda: c'e' qualche 
parte del dl che, invece, interviene direttamente sui permessi di 
intercettare o meno?
-- 
Elminster2001
ho visto un piede avanzare mentre l'altro esitava
in una mano il cellulare, nell'altra la clava
Lorenzo - un buco nella tasca

 la classica foglia di fica.
hai un link?
so che potrei cercarmelo, ma il tempo mi scarseggia, recentemente...
grazie :)
-- 
Elminster2001
In a World without Walls and Fences,
who needs Windows and Gates?


http://www.giustizia.it/dis_legge/xvleg/intercettazioni_telefon_ddl.htm