Newsgroup: it.politica
Titolo: Le due verità.

Il bacio di due giovani gay o qualcos'altro, qualcosa che offende i pubblici
costumi e ferisce la comune sensibilità? E un bacio in luogo pubblico non è
già qualcosa di indecoroso? perché palesare a tutti, senza quel minimo di
verecondia e compostezza, la propria insulsa lascivia? dov'è il sacro pudore
di cui si ammantarono i nostri antichi? perché questa sfida alla comune
eticità? questa dissacrazione dell'inviolabilità mistica del corpo? questa
penosa penuria di rispetto per chi, nolente, potrebbe assistere ad
atteggiamenti che possono profondamente ferire la sensibilità?
Che cosa è successo? Una pattuglia di carabinieri, insospettita, ha sorpreso
due giovani in gesti che non possiamo certamente considerare edificanti: e
questo è un fatto. Quello che lascia perplessi non è la reprimenda delle
forze dell'ordine che hanno agito secondo i canoni della legalità, ma il
tribalismo omosessuale. La perplessità in noi che possiamo considerarci
sopra le parti, è questa:  il mondo omosessuale reagisce in modo disordinato
ed isterico a qualsiasi urto con la società civile, come se il gay fosse
assediato da tutte le parti, mentre la realtà è molto più rosea di quanto
non si possa credere. Se sono vietati certi comportamenti in pubblico, deve
valere per tutti, omo ed etero. Ma gli etero hanno qualcosa in meno: manca
loro una lobby schiamazzante come l'Archigay.

 atteggiamenti che possono profondamente ferire la sensibilità?
Sarò terra terra....
Personalmente vedere due uomini che si baciano mi fa schifo.
Non posso farci niente è una cosa viscerale.
Ho provato a ragionare, a convincermi che siamo nel 2007, che i tempi 
cambiano, ma il mio istinto continua a ripudiare
un comportamento che cercano di convincermi sia naturale.
Qui si parla di miopia culturale, di omofobia, di ignoranza,
ma sia quel che sia vedere due uomini che si baciano, continua a farmi 
schifo.
Sono spiacente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7ODri.10290$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

Idem con patate, mi fanno proprio senso. 

 Personalmente vedere due uomini che si baciano mi fa schifo.
A me pare maleducato anche lo slinguazzamento pubblico fatto da una coppia 
etero....due uomini che slinguazzano non li ho mai visti ma di certo non 
deve essere un bello spettacolo.
Ciò non toglie che lo slinguazzamento è cosa tollerata ovunque....mentre nel 
caso dei due gay pare che a far lavorare la lingua fosse solo uno dei due.
Ho letto, senza che chiarissero effettivamente cosa è successo, che quanto 
combinavano i due gay sarebbe stato "atto osceno" anche se compiuto da degli 
etero....... 

 ha scritto nel messaggionews:46af06e9$0$16034$5fc...@news.tiscali.it...

Il punto è che una minoranza difettosa, vuol convincere la maggioranza
sana, che i difetto frocitudine è normalità, e lo fa con arroganza.
E il problema è che una parte della maggioranza non difettosa, vuoi
perchè qualcuno è idiota e vuole apparire progressista, vuoi perchè
qualcun altro ha paura di essere tacciato di omofibia e altre cagate,
non è capace di dire chiaro a sti soggetti difettosi, che fanno
schifo.
E loro ci marciano alla grande.
Salvini

 degli etero.......
Concordo... 

 un comportamento che cercano di convincermi sia naturale.
Se per "naturale" intendi qualcosa che può succedere spontaneamente anche 
in natura, ok.
Se per naturale però intendi ciò che è funzionale alla conservazione 
della specie allora non lo è.
Personalmente propendo per la seconda lettura.
-- 
- Rizzi - 

 loro una lobby schiamazzante come l'Archigay.
Perchè Bagnasco e la CEI cosa sono?
Ri...vaffanculo :D
-- 
Berlusconi insegue il camion della nettezza urbana gridando:
"Sono in ritardo per l'immondizia?"
E l'autista: "No, salta dentro."

Il punto è che una minoranza difettosa, vuol convincere la maggioranza
sana, che i difetto frocitudine è normalità, e lo fa con arroganza.
E il problema è che una parte della maggioranza non difettosa, vuoi
perchè qualcuno è idiota e vuole apparire progressista, vuoi perchè
qualcun altro ha paura di essere tacciato di omofibia e altre cagate,
non è capace di dire chiaro a sti soggetti difettosi, che fanno
schifo.
E loro ci marciano alla grande.
Hai fatto centro. Ma la differenza è proprio questa: la minoranza
omosessuale è organizzata di fronte ad una maggioranza disorganizzata. E'
questa la sua forza. Se aggiungi gli stereotipi, del tipo discriminazione
ecc... hai il quadro completo della situazione.


Non facciamo un'insalata di capre e cavoli! Che diavolo c'entra la Cei o
l'esimio Bagnasco con quel che è successo appetto all'Anfiteatro Flavio?


Ti stai smentendo da solo  infatti la natura ha previsto tutto per la 
conservazione della specie...


 all'Anfiteatro Flavio?
Non si parlava di Lobby che difendono ora uno ora l' altro ?


 Non si parlava di Lobby che difendono ora uno ora l' altro ?
Certo ma la chiesa non è una lobby.

 
Mi sa che tu stai facendo confusione.
Riprendendo il tuo discorso: se la natura ha previsto tutto per la 
conservazione della specie, allora gli animali omosessuali sono degli 
incidenti di percorso.
A meno che tu non mi dimostri che animali dello stesso sesso possono 
procreare.
-- 
- Rizzi - 

 Certo ma la chiesa non è una lobby.
"Il termine lobby viene usato correntemente anche per indicare un
certo numero di gruppi, organizzazioni, individui, legati tra loro dal
comune interesse di incidere sulle istituzioni legislative
[...]
E, per finire, esso è stato adottato dal linguaggio giornalistico,
anche per indicare una manifestazione popolare, generalmente composta
da un corteo, comizi, uso di cartelli e striscioni, che ha lo scopo di
far pressione in supporto di (o contro) un preciso provvedimento
legislativo"
direttamente da wikipedia
sei ancora sicuro che la chiesa non sia una lobby ?

 incidenti di percorso.
e che ne pensi allora degli animali bisessuali ?


La stessa cosa che penso di un tumore al fegato, in natura c'è, e si
chiama incidente.
Salvini

 ha scritto:

Lo sapevo che ci sarebbe stato il solito sprovveduto che avrebbe tirato in 
ballo gli animali ermafroditi. Che naturalmente non c'entrano niente col 
discorso.
Prova a restare sull'argomento, se ce la fai, altrimenti puoi anche evitare di 
scrivere.
-- 
- Rizzi - 

 Certo ma la chiesa non è una lobby.
No, è una grande Mafia in cui si presentano svariate lobby come lOpuse
Dei, CL, con banche oscure (IOR) dai bilanci oscuri, che copre
criminali pedofili e che per questo motivo è una grossa organizzazione
criminale.

 - Rizzi -
Le lumahce e le rane cambiano in modo del tutto naturale sesso per
riprodursi...questo significa che i trans sono naturali mentre i gay e
le lesbiche no?


wrote:

A parte il fatto che un tumore al fegato NON é un incidente,
tecnicamente parlando, mi spieghi perché tu, pur essendo naturale, non
hai procreato? Non ti stai comportando innaturalmente?
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1185882951.5...@o61g2000hsh.googlegroups.com...


neurino
---------
Il salvini ha il mal della lumaca ecco perchè non puo procreare,
sta cercando di riabilitarsi usando una bambola gonfiabile che
invece di avere la gnocca ha il pisello.

 sana, che i difetto frocitudine è normalità, e lo fa con arroganza.
Immagino tu stia parlando della minoranza difettosa dei medici, visto che
e' la medicina a dirci che l'omosessualita' non e' un difetto, o una
malattia.
Ma togliere un po' di tempo alle api e leggere qualche libro no, eh?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non puo', ora ha comprato anche le mucche, ha troppo da fare.

 Hai fatto centro. 
Vedi risposta data all'altro. Mi spiace, potete girarci intorno quanto vi
pare, ma la realta' dei fatti e' che la medicina, ufficialmente,
stabilisce che l'omosessualita' non e' ne una malattia ne un difetto.
Buone arrampicate sugli specchi.



Hai male interpretato.

 Sono spiacente.
Ma guarda, non devi manco esserlo. E' una tua idea, una tua opinione, se
ne sei davvero convinto, fai bene a sostenerla, perche' fa parte della tua
sfera personale.
Quello che NON sarebbe corretto e' il voler obbligare altre persone a
vivere secondo le tue idee, o i tuoi gusti, o stabilire che
l'omosessualita' e' una schifezza come verita' universale, solo perche' fa
schifo a te.
E' questo, fondamentalmente, il nocciolo del problema: non ho mai visto
omosessuali cercar di convincere eterosessuali a cambiar gusti, o
considerar gli eterosessuali malati perche' seguono idee diverse dalle
proprie. Mentre anche in questo thread, in completo spregio a quanto
stabilisce la medicina, puoi leggere boiate tipo l'omosessualita' come
difetto o malattia, fatte passare come la Verita'.


 Personalmente propendo per la seconda lettura.
Quindi in base alla tua lettura, tutto quello che provoca la morte, quindi
va contro la conservazione della specie, non e' naturale.
Analogamente, tutte le persone sterili, non possono baciarsi in quanto non
naturali.
In particolare, visto che la specie sarebbe molto piu' prolifica ed il
patrimonio genetico molto piu' sano se invece di praticar la monogamia si
trombasse allegramente con molti compagni diversi, tu sei un convinto
antagonista della famiglia cattolica, ed un sostenitore della poligamia e
dell'amore libero, per esempio.
Vedi che cose interessanti che si scoprono.


 difetto o malattia, fatte passare come la Verita'.
Non mi interessa se la medicina dice che è una malattia o meno,
certi atteggiamenti mi fanno schifo e basta.
Quello che chiedo è un po' di discrezione, un po' di rispetto per il 
prossimo ,un po' di rispetto per quelli che la pensano diversamente (...ora 
sono io il diverso, pensa un po'...).
Cosa che non vedo nell'atteggiamento di alcuni omosessuali. 

 ha scritto:

Eccone un altro che tira fuori gli animali ermafroditi.
L'essere umano non è di natura ermafrodita.
-- 
- Rizzi - 

 
Questo è un altro discorso, in cui devi considerare l'evoluzione dell'uomo, 
la storia, i costumi, ecc. ecc.
Se vuoi approfondire i vari aspetti dell'eterosessualità per sviare il 
discorso, allora apri un nuovo thread.
Qui stiamo mettendo a confronto omosessualità e eterosessualità.
E questo è l'argomento.
E finora nessuno ha contraddetto il fatto che l'omosessualità (negli animali 
eterosessuali) non porta alla procreazione.
-- 
- Rizzi - 


Rifletti e vedrai che ho ragione
La conservazione della specie della natura non è SOLO affidata alla 
procreazione
ma anche alla NON procreazione e quindi tende ad evitare che certi geni 
possano prolificarsi
figliando....
Se tu li OBBLIGHI per legge ad unirsi con il sesso opposto andrai contro 
quello  che ha deciso
la natura ....



Nooooo  ? E che cosè ? ROTFL


 
Un momento, non ho detto che sono obbligati a figliare contro la loro 
inclinazione sessuale.
Ho solo detto che, secondo il mio concetto di natura, non sono "naturali".
-- 
- Rizzi - 

 "naturali".
Allora se tu che hai un concetto sbagliato della natura e tu sei 
un'incidente della natura quanto loro...
Devi capire ...RIZZI che la natura ... l'universo seguono suoi 
determinati indirizzi stabiliti da milioni di anni
di prove... aggiustamenti ed equilibri  e non puo' stare dietro a dei 
piccoli pregiudizi di qualcuno
che vuole indirizzarla diversamente



Be', parlando di froci è ovvio che venga in mente Bagnasco.
Dovrei dire "omosessuali", ma nel caso di Bagnasco è doveroso dire "frocio".
Come anche nel caso del Razzinga, ovviamente.

 
Anche qui stai stravolgendo le mi parole oppure non hai capito niente (propendo 
pre questo)
Io non voglio indirizzare niente diversamente, è la stessa natura che si 
evolve, procreando. E gli animali che non procreano non solo non evolvono ma si 
estinguono pure.
Quindi, come vedi, la natura sa già cosa fare degli omosessuali.
-- 
- Rizzi - 

 Quindi, come vedi, la natura sa già cosa fare degli omosessuali.
Si appunto e allora che bisogno c'è  che  la forzi a fare diversamente ?
Se un uomo va con un altro uomo  a te che te frega ?


 ha scritto:

Appunto, secondo te! Adesso vorresti metterti in testa che il secondo
te vale per te, che i tuoi gusti e le tue preferenze non devono essere
obbligo per tutti gli altri? Che le tue verità valgono per te e non
puoi obbligare tutti gli altri a pensarla come te o a comportarsi come
te?
Se vedi due uomini che si tengono per la mano o si baciano e ti fanno
schifo, girati dall'altra parte e non rompere le palle, l'aria e la
piazza non è tua, e se girandoti ne vedi ancora significa che sei ad
un gay pride, quindi vattene in un altra piazza, ma non rompete i
coglioni!!!
Lo capite oppure no?
Siete proprio fascisti di merda!!!

 - Rizzi -
Bene, adesso il biologo Rizzi ci spiegherà la sua teoria
dell'ereditarietà dell'omosessualità, almeno così l'ho capita...perchè
se gli omosessuali sono destinati all'estinzione, come si spiega il
fatto che l'omosessualità esiste da non si sà quando (almeno 4000
anni) e soprattutto perchè tutti gli omosessuali hanno genitori etero.
Aspetto con ansia....


Senza contare che anche altri esseri viventi hanno rapporti 
omosessuali.

 Cosa che non vedo nell'atteggiamento di alcuni omosessuali.
Nessuno ha mai sostenuto che gli omosessuali son tutti buoni,  bravi e
belli. Sono persone, quindi ce ne son di intelligenti come di
coglioni. Se quei due si son messi a far sesso in pubblico in una zona
frequentata, appartengono alla seconda categoria.
Come, dal comportamento di due persone, tu possa arrivare ad affibbiar
patenti ad un'intera categoria di milioni e milioni di persone,
francamente mi sfugge.
saluti
marco minardi

 Quindi, come vedi, la natura sa già cosa fare degli omosessuali.
Resta da capire allora come mai son ancora da queste parti, sia nella
societa' umana, sia in quella animale, e paion pure in buona salute.
saluti
marco minardi

 omosessuali.
Giusto ieri ero in un parco e c'erano tre cani, due maschi ed una
femmina...lo sai che i due maschi si sono ingroppati a vicenda
lasciando la femmina da sola ;)
E avoglia a cercare di farli conoscere, non ne voleva sapere niente,
voleva l'altro maschio...