Newsgroup: it.politica
Titolo: il muro contro muro non serve

Il progetto di legge sulla devolution, che Bossi e la Lega chiedono di
discutere in Parlamento in via prioritaria, anziché aprire una pacata
discussione e un civile confronto su un tema molto delicato per il
futuro del nostro Paese, ha provocato, come di consueto e senza un
attimo di riflessione, la solita chiamata alle armi del centro-sinistra,
con la rituale programmazione di oceanici girotondi. 
Vogliamo fare alcune osservazioni che riteniamo prioritarie e perciò
ineludibili.
Le riforme costituzionali, per l'importanza che rivestono, non possono
mai essere affrontate in un clima di rissosità, nè attraverso polemiche
giornalistiche, né possono essere risolte a colpi di maggioranza. Non vi
è dubbio che, purtroppo, proprio su questa materia (è bene ricordarlo)
si sia aperto un vulnus nella prassi legislativa con la decisione che il
centro-sinistra avventatamente prese alla fine della passata legislatura
di modificare frettolosamente e a maggioranza il titolo V della Carta
costituzionale.
Anche allora i repubblicani denunciarono con preoccupazione una
decisione sbagliata nel metodo, oltre che nei contenuti. Non possiamo
non dimenticare che in prima fila tra coloro che sostennero quella
scelta demagogica fu proprio l'allora leader dell'ulivo Francesco
Rutelli, oggi impegnato con uguale foga a condannare una mostruosità che
gli errori del centro-sinistra hanno messo in moto.
Non siamo preveggenti, né abbiamo virtù divinatorie, ma sappiamo
valutare le conseguenze di decisioni sconsiderate. Per questo ci
sentiamo in dovere di avvertire tutti, maggioranza e minoranza.
Se i temi della riforma costituzionale si affrontano con il metodo del
muro contro muro il risultato è certo: il disastro.
Roma, 27 novembre 2002
 
http://www.pri.it/html/Home%20pri.html


Stronzate. La legge federalista dell'Ulivo raccoglie le istanze proprie e
comuni degli italiani, da nord a sud, da dx a sx, istanze reclamate ed
accepite in 10 anni di dibattiti e scontri. Il federalismo è stato l'unico
tema sul quale si è riusciti a trovare un accordo. Questa legge federalista
fu però votata alla viglia delle elezioni (dopo 2 anni che era nel cassetto,
questa si una colpa della Sinistra), quando il Polo aveva venduto le sue
idee federaliste alla Lega x un piatto di lenticchie. Il federalismo
dell'Ulivo fu ratificato da un referendum popolare, ratificazione non
richiesta, x meccanismi legislativi, dalla devolution. Il Polo faccia pure
quello che vuole ma che non pianga, non faccia finte concessioni di
fantomatici "dibattiti" su una Legge presentata blindata alle Camere. Non
potrà impedire un referendum (questa volta richiesto da firme) che, lo sa
benissimo, gli abrogherà la Legge.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


se non ricordo male il federalismo dell'ulivo passò per un voto...e poi
in questo paese non si può attuare un vero federalismo,salterebbe per
aria economicamente,il sud sarebbe destinato ai mercati del nord
africa............quindi con minori possibilità di sviluppo e
naturalmente tante altre cose.Se non lo faremo noi ci penserà la UE ad
imporcelo e non sarà federalismo all'italiana .Sono scelte di stato non
di partito...

 muro contro muro il risultato č certo: il disastro.
Sicuramente il centro sinistra con quella scelta sul federalismo commise un
errore, e certamente sorprende oggi assistere a certe reazioni.
Rimane pero' il fatto che le riforme costituzionali si fanno con l'apporto
di tutte le forze politiche, e procedere con un metodo diverso significa
solo avere una mentalita' miope rispetto agli interessi del paese. Se
accettiamo questa logica, dobbiamo accettare che la Costituzione cambi con
ogni governo, il che e' francamente una mostruosita'.
S.

errore, e certamente sorprende oggi assistere a certe reazioni.
Anche Fo era arruolato nei parà della RSI....

 Anche Fo era arruolato nei parà della RSI....
Condivido, ma non e' questo l'argomento di discussione.
S.

 se non ricordo male il federalismo dell'ulivo passņ per un voto...
e poi fu confermato da un referendum popolare