Newsgroup: it.politica
Titolo: CONTI. MAGGIORANZA RISICATA MA CERTA

La leggenda metropolitana del pareggio Ecco perché l'Unione è sicura al
Senato
CONTI. MAGGIORANZA RISICATA MA CERTA
http://brunik.altervista.org/20060216141202.html
Si discute molto di possibile «pareggio» tra le coalizioni. Bisognerebbe 
stare attenti perché il pareggio è in realtà un genere di cui si danno 
diverse specie. Le possibilità teoriche riguardano soprattutto due 
eventualità, di cui una immediatamente esplosiva (una coalizione vincente 
alla Camera e l'altra al Senato) e l'altra problematica sul medio termine 
(una coalizione che vince alla Camera e che ha al Senato un margine molto 
ristretto di seggi). La chiave del problema sta nel Senato giacché alla 
Camera chiunque vinca, anche di un voto, avrà una maggioranza significativa 
in seggi: i 340 del premio più, con tutta probabilità, 6 su 12 dei seggi 
all'estero. 346 su 530,31 in più della maggioranza assoluta. Al Senato 
vincerà chi ha vinto alla Camera? E di quanto, visto che ci sono 17 premi 
regionali, 1 collegio uninominale (Val d'Aosta), 2 seggi alle prime due 
liste (Val d'Aosta), 5 collegi e 1 di recupero (Trentino-Alto Adige) e i 6 
seggi del voto all'estero?
Negli ultimi giorni si è diffusa una «leggenda metropolitana» sull'unico 
tipo di pareggio che non si può verificare: la vittoria del centro-destra al 
Senato che bilancerebbe il centrosinistra alla Camera. Vediamo ciò che può 
verificarsi. Suddividiamo le regioni in quattro fasce. Cominciamo dala 
prima, quella dove è in testa il centrosinistra. Si tratta del Trentino 
Alto-Adige dove, alleato alla Svp, otterrà insieme ad essa 5 seggi contro 1. 
E' poi in testa, ma senza realisticamente andare sopra il 55%, in Abruzzo, 
Basilicata, Calabria, Campania, Liguria, Marche, Sardegna, Umbria. Potrebbe 
andare sopra in Emilia e Toscana: poniamo che ciò accada in una sola delle 
due. Ne risulta un equilibrio complessivo di 79 seggi a 53. Prendiamo ora la 
seconda fascia, dov'è in testa il centro-destra. Si tratta di Sicilia, 
Lombardia e Veneto. In nessuna di queste tre sembra in grado di andare al di 
sopra del 55%. Nel complesso può quindi ottenere con i tre premi regionali 
55 seggi contro 42. Prendiamo come terza fascia le regioni in bilico, che 
sono solo quattro: Piemonte, Friuli, Lazio e Puglia. I seggi «incerti» in 
palio sono quindi solo gli 11 di quei premi regionali. Gli altri seggi 
andranno metà per ogni coalizione, quindi 33 ciascuna. Anche se per il 
momento in tutte e quattro è in testa il centrosinistra, lasciamoli da 
parte, non assegnandoli a nessuno. Costruiamo poi una quarta fascia con i 
seggi residui. Si tratta del voto all'estero, dove è ritenuto probabile che 
vadano 3 seggi ad ogni coalizione. Lo stesso in Molise dove andrà un seggio 
ciascuno. La Val d'Aosta andrà all'Unione Valdotaine che si ritiene fuori 
dai poli. Altre liste fuori dai poli non prenderanno seggi perché lo 
sbarramento dichiarato (8%) e quelli impliciti sono troppo alti. A questo 
punto possiamo tirare le somme provvisorie. Se sommiamo i seggi «sicuri» del 
centrosinistra si arriva a 158, cioè già esattamente alla soglia della 
maggioranza assoluta (79 + 42 + 33 + 4). Quelli «sicuri» del centrodestra 
sarebbero invece 145 (53 + 55 + 33 + 4). 1 sarebbe dell'Uv. 11 gli incerti 
non ancora assegnati.
Possiamo quindi prospettare alcuni scenari.
In una prima ipotesi, in cui il distacco restasse quello attuale di 4 o 5 
punti in voti a favore del centrosinistra, o si riducesse di poco, i 
vincitori sarebbero tranquilli alla Camera con 346 seggi e al Senato 
vedrebbero aggiungere ai 158 «sicuri» gli 11 incerti e il secondo in 
«esubero» (o in Emilia o in Toscana). Raggiungerebbero così quota 170, 12 
seggi sopra la maggioranza, a cui potrebbero aggiungersi voti dei senatori a 
vita e di diritto, che sono tutti o di centrosinistra o indipendenti. Un 
vantaggio non enorme, ma il sistema al Senato è più selettivo, sfavorisce le 
piccole forze non concentrate geograficamente. Sarebbero quindi in 
grandissima maggioranza seggi di Ds e Margherita. Né la minoranza di 
Rifondazione né l'Udeur dall'altra sarebbero determinanti. Il «pareggio» 
quindi non ci sarebbe.
In una seconda ipotesi, logicamente opposta, e quanto mai improbabile, visto 
che in Italia la mobilità elettorale tra le coalizioni non è molto elevata e 
non è neanche facile con questo sistema elettorale rimotivare in massa gli 
astenuti, il centro-destra che recuperasse in modo spettacolare e prevalesse 
di poco in voti assoluti, prenderebbe il premio alla Camera arrivando lui a 
346, ma al Senato ai 145 «sicuri», vincendo tutte e 4 le regioni marginali, 
aggiungerebbe gli 11 incerti, arrivando solo a 156, comunque sotto il 
centrosinistra, senza neanche il bisogno di contare i senatori a vita e di 
diritto.
Ma qual è la ragione di fondo per cui il centrosinistra è regolarmente più 
tranquillo al Senato, dove potrebbe vincere in seggi anche perdendo in voti? 
Si tratta di un vantaggio costante: nel 1994 Berlusconi ebbe bisogno di 
qualche transfuga al Senato, mentre l'aveva molto larga alla Camera; nel 
1996 l'Ulivo era autosufficiente senza Rifondazione al Senato (e infatti 
cadde alla Camera); nel 2001 è andato comunque meglio al Senato, anche se 
Rifondazione si è presentata da sola in tutti i collegi, a differenza della 
Camera. La risposta sta nell'art. 57 terzo comma della Costituzione che 
prevede per le regioni piccole, escluse Val d'Aosta e Molise, uno «zoccolo 
minimo» di 7 seggi. In questo ben 3 regioni si trovano ad avere più seggi 
rispetto a quanto gliene spetterebbero in rapporto alla popolazione, il 
criterio adottato alla Camera. Si tratta del Trentino che ne ha 7 invece di 
5, dell'Umbria che ne ha 7 invece di 4 e della Basilicata che ne ha 7 invece 
di 3. Queste 3 regioni, che votano in massa per il centrosinistra, hanno 
così 21 seggi invece di 12; sono sovrarappresentate significativamente e la 
loro omogeneità politica cumula questi vantaggi. Il sistema è stato sì 
costruito per impedire che il centrosinistra dato per vincente abbia una 
maggioranza «tranquilla», ma, nel far questo, gli strateghi del centrodestra 
non hanno calcolato che in caso di recupero forte nelle regioni marginali 
ciò non basterebbe a far vincere il centrodestra al Senato, anche se ci 
riuscisse alla Camera. Hanno inventato un sistema dove il centrodestra non 
può mai vincere in seggi al Senato.
Vi è poi anche un terzo scenario, di un recupero significativo della Cdl, 
con l'Unione comunque vittoriosa alla Camera e i conseguenti 346 seggi, ma 
vincente al Senato solo in qualcuna di quelle regioni incerte: basterebbe 
perdere il solo Piemonte e si fermerebbe a 165, 7 seggi in più della 
maggioranza.
Fin qui i numeri, a cui si potrebbero fare solo due immediate postille La 
prima è che ci vorrebbe più Ulivo (e anche più Ds e Margherita) nella 
campagna elettorale per ché, volere o volare, al Senato è importante che le 
forze più omogenee siano largamente dominanti nell'Unione. Bisogna 
accentuare il profilo distintivo dell'Ulivo e di Ds e Margherita come le 
forze in grado di stabilizzare la vittoria. La seconda è che si sta 
riaprendo una seria questione di governabilità per cui, ben conoscendo le 
contraddizioni dell'Unione, almeno l'Ulivo dovrebbe in positivo affermare 
l'opzione per un sistema maggioritario e in negativo evitare di accodarsi a 
una campagna sul premier onnipotente che, ammesso che ci potesse essere 
sotto la legge elettorale precedente, non ci può costitutivamente essere con 
la nuova, sia a Costituzione invariata sia riformata. Oltre che sbagliata in 
sé, questa campagna rischia di portare voti nel referendum alla causa della 
riforma del centrodestra perché, specialmente se la maggioranza si fosse 
dimostrata ristretta, quella riforma sbagliata rischierebbe di incontrare 
una richiesta pressante di governabilità.
  Di STEFANO CECCANTI

 Senato
                             ROTFL!!!
http://www.dawmedia.it/blog/sondaggio.jpg
 


be.. vedo che non ti piace leggere..
a volte si impara qualcosa..

 be.. vedo che non ti piace leggere..
Le stronzate che posti...se permetti...non le leggo!!


sforzati , prova questo pezzettino


 può mai vincere in seggi al Senato.
Se lo dici tu!!