Newsgroup: it.politica
Titolo: FEDERAZIONE DI STATI REGIONALI

Nitti, De Giovanni e gli europei di Napoli 
                           di Luigi Compagna
Per apparire nuovo e per non essere perdente, il meridionalismo 
deve fare propri i modi imperativi
(non bastano quelli condizionali) del verbo federalista. Era 
stata questa la parola d'ordine, nonch=E9
di disordine , pronunciata a Napoli, con dovizia di enfasi, da 
molti sindaci di grandi e piccole citt=E0
del Mezzogiorno, strettisi attorno a Bassolino per esaminare e 
riscrivere la finanziaria prima e fuori
da ritualit=E0 parlamentari. Animato da tutt'altro spirito, il 
convegno svoltosi a Napoli qualche
settimana dopo, per iniziativa dei riformisti di area pidiessina 
e socialista, sulla questione
meridionale. Nei due giorni, 13 e 14 ottobre, il dibattito 
all'Albergo Oriente, non si pu=F2 proprio
dire che il federalismo sia stato additato come autentica 
dimensione del futuro, in grado di
riscattare gli errori del passato. Non certo nelle relazioni 
introduttive di Umberto Ranieri, Mariano
D'Antonio, Biagio De Giovanni. Meno ancora negli interventi di 
Salvatore Cafiero, Giorgio
Ruffolo, Umberto Minopoli, Giuliano Amato. 
E le conclusioni, tratte con equilibrato spirito di sintesi, da 
Giorgio Napolitano, non hanno
registrato l'ennesima affermazione di un federalismo 
all'italiana, ovvero nella sua ispirazione e nei
suoi contenuti al federalismo europeo.
BASSOLINO, ACCENTI MISURATI
Lo stesso Bassolino, che pure =E8 intervenuto, ha usato accenti 
assai pi=F9 misurati e moderati di venti
giorni addietro. Anche lessicalmente, il suo si =E8 presentato come 
federalismo e/o autonomismo,
senza quei gargarismi di radicalismo che erano tanto piaciuti ai 
sindaci. Del resto, glielo suggeriva,
e magari glielo imponeva, una platea nella quale sembrava ci 
fosse pi=F9 confidenza con la filosofia
di Croce che con quella di Cacciari, o con la sociologia delle 
inchieste di Franchetti e Sonnino
anzich=E8 con quella delle denominazioni di Arlacchi o della nuova 
soggettualit=E0 d De Rita, e in tema
di intervento straordinario- della Cassa del Mezzogiorno, ma 
anche pi=F9 recentemente delle
procure - in tantissimi viveva il ricordo di Gerardo Chiaromonte.
Che cosa =E8 stata, nelle sue diverse stagioni e nelle sue intatte 
ragioni, il meridionalismo (da
Fortunato a Rossi Doria o da Gramsci a Chiaromonte in questo caso 
=E8 lo stesso) se non un
appassionante contributo di idee e di energia alla vicenda della 
nostra compagine regionale?
E se tale vicenda fosse, invece, tutta Italietta nel 
Risorgimento, tutto totalitarismo nel fascismo,
tutta Italiaccia nella cosiddetta prima Repubblica, che con 
faccia e con quale credito corpi
separatisi da tale vicenda pretenderebbero di integrarsi in 
Europa?
Eppure, gi=E0 da molto prima che Bassolino e Cacciari si dessero a 
dispensare la loro saggezza, non
dirsi federalisti, al Sud, al Centro, al Nord =E8 quasi un segno di 
bizzarria, di provocazione, di
antifascismo. Questo perch=E9 dividere l'Italia, oltre ad essere 
infinitamente pi=F9 facile, =E8 diventato
politicamente pi=F9 suggestivo che cercare di unire l'Europa. Ed 
anche perch=E8 il federalismo
all'italiana ha dalla sua la rassicurante risorse della sua 
genericit=E0 e qualche volta quella ancor pi=F9
appagante della sua vacuit=E0.
FEDERAZIONE DI STATI REGIONALI
Si processa l'Italia di De Sanctis? Ne emerger=E0 trionfante 
l'Italia di Guicciardini, con i suoi
particolarismi, i suoi settarismi, le sue insofferenze allo Stato 
regionale! Un federalismo, che avesse
senso della storia e consapevolezza della realt=E0, non potrebbe 
avere dubbi al riguardo.
Ovviamente, ogni rivendicazione di salario elettorale e politico 
rivolta all'Italia di Guicciardini =E8
pienamente legittima. Ma l'Europa =E8 lontanissima; il federalismo 
vero e serio non c'entra per
niente.
Non =E8 un caso che De Giovanni abbia ripetuto venerd=EC sera 
all'Oriente quella immagine di Jacques
Delors di un'Europa =C7federazione di Stati regionali=C8. Pu=F2 darsi 
che una tale immagine non
sarebbe piaciuta ad Altiero Spinelli, quando, come fine degli 
anni '70, altre sembravano le strade
di sovranazionalit=E0 europeista. ma =E8 certo che essa, in tempi di 
Germania unita, scadenza fissata a
Maastricht, e via dicendo, =E8 straordinariamente attuale. De 
Giovanni, uno di quegli intellettuali per i
quali l'Italia di De Sanctis non =E8 un'astrazione, ha mostrato con 
intelligenza e concretezza come la
questione Stato regionale, con riferimento al nostro Mezzogiorno, 
ma non solo ad esso, sia oggi,
grande, ineliminabile questione europea. Nelle sue considerazioni 
Nitti avrebbe riconosciuto uno di
quelli che egli chiamava gli europei di Napoli. 

>>>>> "G.Lupo" == Giuseppe Lupo <sniper> writes:
G.Lupo> Nitti, De Giovanni e gli europei di Napoli di Luigi Compagna
G.Lupo> Per apparire nuovo e per non essere perdente, il
G.Lupo> meridionalismo deve fare propri i modi imperativi (non bastano
G.Lupo> quelli condizionali) del verbo federalista. Era stata questa
G.Lupo> la parola d'ordine, nonch=E9 di disordine , pronunciata [...]
Scusa Giuseppe, quello di L. Compagna mi pare un muro di parole
inconcludente. Non dice nulla, e' solo una disquisizione tanto dotta
quanto vacua. Che vogliono ritardare il federalismo con un muro di
parole vuote?
Il federalismo e' semplice, ora il 96% dei soldi vanno prima a Roma e
poi per almeno il 65% di quanto pagato ritorna nelle regioni, ma
vincolato alle decisioni di un parlamento e di burocrati romani
sonnolenti, cialtroni e ladri. Vogliamo almeno far gestire il 65% che
comunque ritorna nelle regioni dalle regioni senza il passaggio per
Roma (ladrona)? Si', no, e se no perche' no?
Poi, circa L. Compagna, non e' mica quel capogruppo PLI alla Camera
del parlamento degli inquisiti che negli interventi parlamentari amava
ripetere: "Signori, De Lorenzo e' un galantuomo!" ????
Saluti,
		ALberto