Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Allam: Non confutazioni ragionate, ma solo un attacco mirato alla persona dell’Autore.

Quando la sinistra è a corto di argomentazioni, spesso attacca
l'interlocutore cercando di "squalificarlo". Questo è anche il caso
della "fatwa laica" contro Magdi Allam per il suo libro: Viva Israele.
------------------------------------------------------------------------------------
Da: L'Opinione, edizione 160 del 26-07-2007
L’intervento
I musulmani moderati con Magdi Allam
di Shaykh Abdul Hadi Palazzi
I l giornalista Magdi Allam, ha recentemente pubblicato un libro
dall’eloquente titolo “Viva Israele. Dall'ideologia della morte alla
civiltà della vita: la mia storia”. In esso Allam esprime una tesi di
fondo in cui i musulmani moderati d’Italia non possono non
riconoscersi appieno: quella secondo cui chi per un musulmano
realmente moderato non può fare a meno di stare dalla parte d’Israele,
senza se e senza ma, perché la lotta quotidiana d’Israele contro il
terrorismo integralista è la nostra stessa lotta, perché chi milita
contro Israele allo stesso tempo milita per l’imbarbarimento e la
chiusura degli spazi di democrazia nel mondo islamico e perché chi
vuole far scomparire Israele dalle carte geografiche intende allo
stesso tempo cancellare l’esistenza dei musulmani liberali e
consapevoli che hanno il coraggio di resistere all’avanzata
dell’integralismo wahhabita. Che l’opzione filo-israeliana rappresenti
una imprescindibile cartina di tornasole per distinguere i musulmani
autenticamente moderati da quelli che si fingono tali è una tesi che
l’Istituto culturale della comunità islamica italiana proclama in
Italia e all’estero da oltre dieci anni, e non possiamo che
rallegrarci del fatto che – dopo l’11 settembre – Allam l’abbia
accolta senza riserve e diffusa fra molti nostri correligionari. 
Se una vasta parte dell’opinione pubblica ha accolto con favore il
libro di Allam, era da attendersi che esso destasse le ire delle
organizzazioni estremiste ideologicamente fiancheggiatrici del
terrorismo (Ucoii), degli antisemiti dichiarati d’estrema destra e
d’estrema sinistra, nonché di tutti coloro che nei confronti d’Israele
nutrono i pregiudizi più beceri. Nel libro però, Allam non si limita
soltanto a denunciare il pericolo rappresentato dalla filiale italiana
dell’organizzazione filo-terroristica dei “fratelli musulmani”, ma
pone criticamente in risalto il ruolo deleterio svolto da quegli
orientalisti di medio e piccolo calibro che perorano la causa dei
“fratelli musulmani”, ed anzi sostengono che essi (pur senza
rinunciare al terrorismo) si starebbero in qualche modo “aprendo alla
democrazia”, e quindi andrebbero addirittura aiutati a radicarsi in
seno alla società italiana col complice sostegno delle Istituzioni.
Fra i fautori di questa tesi alquanto singolare, Allam ne cita in
particolare due, cioè Paolo Branca e Massimo Campanini. 
Circa quest’ultimo scrive: “Il caso del professor Campanini non è
l’unico. L’Università italiana pullula di professori cresciuti
all’ombra delle moschee dell’Ucoii, simpatizzanti coi Fratelli
Musulmani, inconsapevolmente o irresponsabilmente collusi con la loro
ideologia di morte". Se Campanini ha annunciato la sua intenzione di
querelare Allam… per aver fornito una sintesi calzante ed accurata
delle sue posizioni, Branca ha fatto di peggio. 
Invece di controbattere le accuse, ha firmato una incredibile
petizione contro il libro di Allam, cui ha aderito un centinaio di
coloro che – paradossalmente – ritengono che dire “Viva Israele”
rappresenti “un preoccupante imbarbarimento dell’informazione”. 
Invece di criticare le tesi espresse da Allam nel libro, i firmatari
sono ricorsi ad una sorta di “fatwa laica”, ad una scomunica
collettiva mirante a fare “terra bruciata” attorno all’autore. La
petizione non contiene infatti repliche o confutazioni ragionate, ma
solo un attacco mirato alla persona dell’Autore. A ragione Pierluigi
Battista parla in proposito di un atteggiamento “che ha il sapore
dell’intimazione al silenzio, o comunque di un trattamento speciale
che genera allarme sociale attorno a un libro e un effetto di
intimidazione su un autore e sul suo editore chiamati, per così dire,
a una maggiore prudenza nel futuro.” 
Non stupisce pertanto, di trovare - nell’elenco dei firmatari del
documento-anatema - le firme di esponenti dell’integralismo cattolico
filo-comunista e pregiudizievolmente anti-israeliano, a fianco di
quelle del leader della sezione giovanile dell’Ucoii, Khaled Chaouki,
del ceramista italo-afgano Gabriele Mandel, noto per le sue
dissacranti parodie del Sufismo e anche lui aderente all’Ucoii, o del
vetero-comunista Angelo D'Orsi, che oltre al libro di Allam vorrebbe
mandare “al rogo” anche quelli di Giampaolo Pansa.
Di fronte a simile triviale tentativo di “messa al bando” di un
giornalista e di uno scrittore, i musulmani moderati non possono che
ribadire la loro solidarietà con Magdi Allam, e dirgli “Siamo ancora
una volta con te, al tuo fianco nel denunciare le organizzazioni
integraliste, e al tuo fianco nel dire – per l’ennesima volta – Viva
Israele!, e per dirlo proprio a coloro che non vogliono sentirlo.”
*Segretario, Assemblea Musulmana d’Italia

fondo in cui i musulmani moderati d’Italia non possono non
---snip---
Mah, io ho sentito personalmente Allam presentare il suo libro.
IMVHO, sta cercando di ricoprire il ruolo che fu della Fallaci, senza
averne il talento letterario (che la fiorentina aveva) ne' la rabbiosa
incazzatura contro il mondo degli ultimi anni di Oriana. Incazzatura
che ha trovato il suo naturale canale di mercato nell'odio contro il
diverso.
D'altro canto, sullo specifico caso della _presunta_ fatwa laica, la
questione e' mal posta dai giornalisti.
In sostanza, Allam nel suo libro ha accusato (con nomi e cognomi) due
professori universitari di essere conniventi con i terroristi. Prove a
supporto dell'ipotesi: nessuna.
I due hanno reagito in malo modo, producendo un documento nel quale,
lungi dal voler supportare in alcun modo il terrorismo o il fanatismo
islamico, chiedono semplicemente conto a Magdi delle sue accuse.
La questione e' semplice: uno puo' accusare chiunque di terrorismo
islamico (da sottolineare _islamico_: se io dico che Quid e' un
terrorista _Fascista_, mi becco una querela di sicuro, e gli sputi di
almeno tutto il cdx) senza pezze d'appoggio, e sperare di non ricevere
nemmeno un vaffanculo a te e soreta?
A me pare -come dire?- un po' ottimistica, 'sta visione del mondo.
Ma non sono Magdi, of course...
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 



Non ti becchi nessuna querela e neppure gli sputi del cdx, anzi da
quello potrai semmai ricevere della solidarietà, visto che io sono di
sinistra.
Però, al di là dei nomi fatti da Magdi Allam, non si può negare che in
una buona parte degli ambienti di sinistra universitari si sostengano
i palestinesi contro Israele.
Curiosamente, la sinistra, soprattutto quella radicale, sta sempre
dalla parte sbagliata. Sistematicamente a sostenere delle dittature
contro la democrazia.


beh per forza è un movimento antidemocratico...


Sono talmente stufo di sentire 'sta cosa che manco rispondo piu'.
L'unica cosa che mi sento di dire: la ragione non sta solo da una 
parte.


Io sono stufo in generale.
Che cazzo c'entra la questione Palestinese con il caso _specifico_
discusso prima? Non si riesce a stare in topic?
E c'entra una mazza il tirare fuori (a scelta) Giuliani o i BlackBloc
quando si parla della Diaz?
Se non si e' in grado di discutere, la si faccia finita.
Esiste ancora la tv: le fiction, le soap sono piu' adatte.


 della "fatwa laica" contro Magdi Allam per il suo libro: Viva Israele.
Davvero?
Chissà, allora, cosa sarà saltato in mente agli ebrei Amos Luzzatto e Gad
Lerner - che, per parte sua, è un sionista convinto - di stigmatizzare il
libercolo di Allam come una pagliacciata pretenziosa.
http://lerner.style.it/archive.php?eid=9

 contro la democrazia.
Ma certo, infatti. Pensa un po', siamo talmente appassionati alla dittatura
da difendere i Palestinesi, che si sono dati un governo con elezioni che il
Carter Center ha certificato come tra le più libere e corrette al mondo,
contro Israele e gli USA, che li hanno messi sotto embargo per non aver
votato per il partito che faceva loro comodo. Ma noi siamo mammole,
rammolliti, è risaputo. Meno male che c'è la "sinistra" come la tua,
sostenitrice della "democrazia" servita con contorno di bombe a grappolo,
senza tante storie.

 i palestinesi contro Israele.
E cosa c'entra questo col fatto di accusare di terrorismo, che e' un
tantino diverso dal sostegno ai palestinesi, due professori?
Sarai mai possibile rispondere a tema, una volta tanto, senza partir per
voli pindarici?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it