Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: MQ e Relatività Generale

Belli i post su questi argomenti che dovrebbero essere, nelle loro
linee generali, conosciuti da  un più vasto pubblico, perchè la
democrazia in società tecnologicamente complesse richiedono un popolo
di tuttologi, affimnchè possa capire qual che votano.
 
Problema: la realtà è nell'occhio dell'osservatore? Non esiste finchè
non la si osserva?
 
Il problema è più sottile.
 
La  MISURAZIONE che fa perdere lo stato di sovrapposizione delle
particelle, ossia la MISURAZIONE toglie  loro la loro connaturale
ambiguità di posizione, di spin, eccetera.
 
Quello che riesce difficile capire  è che le particelle elementari
( che magari elementari non sono, vedi la teoria delle stringhe)
possono essere viste come "disturbi di campo" e il "disturbo" di una
misurazione le costringe a congelarsi in uno stato misurato.
 
"La luna c'è solo se la guardo? " si chiese Einstein, incredulo. Non è
così perchè il discorso vale solo a scala elementare. Quando miliardi
di particelle interagiscono e si disturbano l'un l'altra insieme vale
la fisica classica per il principio di perdita di coerenza. (questo è
troppo OT!)
 
Einstein non si diede per vinto e con uno dei suoi Gedanken Esperiment
pensò di aver messo in difficoltà la MQ. Insieme ad altri due fisici
propose un esperimento di quedsto tipo:
 
"Se fosse come dite voi che la misuraione è quella che fa "cadere
nella realtà" una particella, allora se creo due particelle gemelle,
uno la mando su Alfa Centauri e l'altra la tengo qui  a rimbalzare in
laboratorio, quando io misuro una delle due particelle, l'altra, per
quanto lontana sia, deve "cadere nella stessa realtà" (ho un po'
semplificato...), quindi si avrebbe un azione a distanza ISTANTANEA il
che è vietato dla limite della velocità della luce."
 
Ahimè, Einstein morì prima che un simile esperimento potesse essere
fatto in laboratorio: ma le cose vanno proprio come Einstein pensava
fosse impossibile che andassero.
 
L'azione a distanza si verifica ma non trasmette informazione (anche
qui andiamo troppo OT), quindi non viola la Relatività Generale pur
rendendo possibili il teletrasporto"
 
BEAM ME UP, Scott!
 
;-)
 
e

 Belli i post su questi argomenti che dovrebbero essere, nelle loro
 
 
 
Tu capisci di fisica quantistica come io capisco di donne, cioč molto poco. 
 
 

 poco.
 
 
"massivan"
 
Ti considereranno frequentabile
quando sarai "spurgato", per ora
sei intriso di stupiditą. 
 
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:d54559c1-9380-4ccc...@cl9g2000vbb.googlegroups.com...
 
Belli i post su questi argomenti che dovrebbero essere, nelle loro
linee generali, conosciuti da  un più vasto pubblico, perchè la
democrazia in società tecnologicamente complesse richiedono un popolo
di tuttologi, affimnchè possa capire qual che votano.
 
---
 
vedi tapino, mentre questo fine settimana molti sono a divertirsi, purtrppo 
io l'ho trascorso a lavorare per essere domani già operativo. Ma mi sono 
concesso anche qualche distrazione lavorando anche al progetto delle mie due 
prossime librerie avendo ricevuto i disegni via mail dalla architetta. In 
fondo mi diverto, anche se mi costerà denaro. Ma fa piacere tener ein piede 
l'economia di questi tempi. E non vedo l'ora di vedere nascere questo mia 
ultima fatic acreativa di design! Ciao tapino! 
 


 
Sta cercando di spiegarti (a modo suo) il paradosso
Einstein-Podolsky-Rosen (EPR).
 
Naturalmente te lo spiega a modo suo, perchč spiegarlo
come Dio comanda sarebbe (secondo lui) troppo
complesso per poveri mortali come noi...
 
 
 

 complesso per poveri mortali come noi...
 
ohoh, mi sembra di leggere, tra le righe, chi dice di avere il pisello 
più lungo. Pegasus, non cambi mai.
 
-- 
Col pippo che apro i tuoi link ;)
 
 

 Tu capisci di fisica quantistica come io capisco di donne, cioè molto poco.
 
Le frasi apodittiche le fanno i bambini. Non servono a nulla, tranne
che a sprecare banda.
 
e



 complesso per poveri mortali come noi...
 
Non mi pare il caso di parlare della disuguaglianza di Bell,
dell'impossibilità delle variabili nscoste e del realismo locale.
Il senso generico per chi non si interessa della materia neppure come
hobby mi pareva di averlo dato, o no?
e

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
ERNESTO:-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa
di amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!
 
---------------------------------------------------------------------------------------
 
Si c'é da divertirsi a vedere come un coglione malato di mente come te si mette
in ridicolo!
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 wrote:
 



Piuttosto qual è la vostra idea sul bosone di Higgs? 125GeV, valore abbastanza atteso, ma per la teoria delle stringhe i bosoni di Higgs dovrebbero essere 4.
Ma non c'è previsione esatta sulla loro massa.
 
e
 

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtivit�?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilit�
- Storia della civilt� occidentale
 
 
ERNESTO:-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa
di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relativit�,spazi di 
 
Schild. C'� da divertirsi!


 continui a megalomaneggiare millantando la conoscenza di tutto lo scibile.
 
 
LOL, tu mi farai morire dalle risate.

LOL, tu mi farai morire dalle risate.
 
Rideremo insieme :)  Io sono qui per svago e per ridere perch� � inimmaginabile
che in questo loco nel quale imperversano trinariciuti invasati e fanatici della
fatta di ernestcul del Cul Cul Clan si possa discutere di politica e comunque di
alcunch�. E' una gabbia di matti da osservare dall'esterno senza lasciarsi
coinvolgere e solo per ridere del becerume che � in circolazione.



Sei tu il mendace tuttologo millantatore che sa di tutto di più su tutto quello
che non sa.



 Sei tu il mendace tuttologo millantatore che sa di tutto di più su tutto quello
 
Ma non dicevo a te, lo so che non sai nulla, poverino. Fatti da parte, magari quelche umano risponde.
 
e
 

e
 
Vecchio mentecatto megalomane fallito mendace tuttologo millantatore, credi che
ci sia qualche demente che risponda a un ridicolo cialtrone come te?
