Newsgroup: it.politica
Titolo: Gente di polso

I terroristi uccidono a sangue freddo uno degli ostaggi, ti mandano il
video, e tu, Martino, stamattina rispondi: "Non cederemo". Clap clap clap,
APPLAUSI.
Praticamente hai detto: "non ce ne fotte un cazzo, per me sono già morti, mi
fai un baffo, guarda che coraggio ho io dalla mia poltrona, guarda come NON
CEDO, io DA CASA MIA"
Ma lo sanno queste MERDE che con i terroristi si cerca di TEMPOREGGIARE? Lo
sanno che quelli ne hanno GIA' ucciso uno? E ce ne sono altri TRE, altre tre
FAMIGLIE che stanno soffrendo le pene dell'INFERNO?
Non cedi, pezzo di merda?

è duro!
é un duro ... sono tutti ...duri....:(((
Speriamo che non veniamo a sapere MAI quello che ha gridato l'ostaggio
ucciso !


 ha scritto nel messaggio
news:cRsfc.55907$hc5.2...@news3.tin.it...

Cioè, secondo te un gruppo di terroristi prende in ostaggio 4 persone e
chiede ad Capo di Stato di cambiare la propria politica ed il Capo di Stato
deve cedere e obbedire?
Secondo te il giorno dopo cosa succederebbe?
Boh!?!
PS:
Ma hai visto cosa è successo in Spagna? Dopo che i terroristi hanno ottenuto
esattamente ciò che volevano (la dichiarazione, da parte del nuovo governo
insediatosi anche grazie al loro tempestivo attentato, di ritiro
incondizionato delle truppe dall'Iraq) hanno preparato subito un altro
attentato ancora più grave, non avvenuto solo grazie all'azione della
polizia.
E i due tedeschi che hanno ammazzato senza nemmeno pensarci un attimo, per
cosa li hanno ammazzati? Perchè Schroeder non ha bombardato New York?

 Non cedi, pezzo di merda?
Non si tratta con gli esseri inferiori.

 ha scritto nel messaggio
news:cRsfc.55907$hc5.2...@news3.tin.it...

Lela, capisco la tua rabbia, pero' prova un attimo a ragionare.
Temporeggiare in che senso ? Questi non hanno chiesto un riscatto o una
contropartita in natura. Questi chiedono il ritiro immediato delle truppe
italiane. Come fai a temporeggiare ? Gli dici che ci stai pensando su ?
Mandi un paio di C130 e imbarchi qualche militare per far credere che
accetti le loro condizioni ?
Piuttosto, se c'e' una cosa per cui incazzarsi e' il fatto che l'incaricato
diplomatico sia partito solo dopo la morte del primo ostaggio.
andrea

 deve cedere e obbedire?
No, Chester, deve *temporeggiare*. Deve *prendere tempo*. Troppo difficile
da capire? Se dici direttamente *non cederemo* stai deliberatamente
*uccidendo* gli altri tre ostaggi.

 ha scritto nel messaggio
news:brms70tf7qg9qvqtu...@4ax.com...

si sa cosa ha detto:
LE ULTIME PAROLE Di QUATTROCCHI. "Vi faccio vedere come muore un
italiano...".
Sarebbero state queste le ultime parole pronunciate da Fabrizio Quattrocchi
prima di essere ucciso dai suoi sequestratori con un colpo alla nuca. Nel
video dell'esecuzione, che Al Jazeera non ha mandato in onda, si vede l'uomo
inginocchiato davanti a una fossa, con dietro due uomini, e incappucciato.
Prima di essere ucciso, Quattrocchi avrebbe tentato invano di togliersi il
cappuccio, affermando: "Vi faccio vedere come muore un italiano".
Vergognati!

 diplomatico sia partito solo dopo la morte del primo ostaggio.
Pure! Questo ancora non lo sapevo.

 ha scritto nel messaggio
news:O0tfc.55942$hc5.2...@news3.tin.it...

Quando si tratta, si fa esattamente ciò che sta facendo il governo, si dice:
discutiamone, ma certe cose non sono negoziabili.
Anche perchè è evidente a tutti che non sono negoziabili, quindi se uno
partisse dicendo che è disposto a negoziare quelle cose lì, non ci
crederebbe nessuno.
E intanto si cercano contatti con tutti coloro che possono aiutare a
convincere i terroristi ad accontentarsi di qualcos'altro, a capire che
hanno già ottenuto l'attenzione del mondo, magari, come nel caso di Al Sadr,
a fargli intravedere la possibilità di fare politica in modo legale.
Purtroppo però quando hai a che fare con gente di quel genere, non è per
nulla detto che le cose vadano bene.
Solo che, se per assurdo, uno cedesse, andrebbero centomila volte peggio.
(Arafat ed Hamas docent: quando è stato offerto loro il 98% di ciò che
chiedevano, hanno fatto partire la seconda intifada).

 Pure! Questo ancora non lo sapevo.
Giovedì 15 Aprile 2004, 7:25
Iraq: Berlusconi invia ambasciatore
(ANSA) - ROMA, 15 APR - Il consigliere diplomatico di Palazzo Chigi,
Gianni Castellaneta, sta partendo, su mandato del premier Silvio
Berlusconi, per l'Iraq.
L'ambasciatore sara' impegnato in una missione nell'ambito dei tentativi
diplomatici tesi a salvaguardare la vita dei cittadini italiani ancora
sequestrati in Iraq.
http://it.news.yahoo.com/040415/2/2quqs.html
-- 
Stardust®

 Non cedi, pezzo di merda?
Tra l'altro, con tutto il sostegno contro il nostro governo che i rapitori
stanno raccogliendo dopo la prima morte, perche' non andare avanti? I rischi
di altri omicidi sono, in effetti, elevati.

 *uccidendo* gli altri tre ostaggi.
Prendiamo degli ostaggi pure noi: se i rapitori sono gente con coscienza,
tratteranno [faccina che alza gli occhi al cielo]

 ha scritto nel messaggio
news:6ftfc.8958$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


 incondizionato delle truppe dall'Iraq)
1)che Zapatero in caso di vittoria elettorale avrebbe ritirato (non
incondizionatamente ma previa contestuale presa in carico dellA SITUAZIONE
DA PARTE DEI CONTINGENTI onu) le truppe, era il suo programma elettorale.
e lo si sapeva ben prima dell'11 marzo.
2) Zapatero ha vinto le elezioni perchè gli elettori hanno dato fiducia a
lui e non a quel bugiardo di Aznar che incolpava l'ETA degli attentati a
Madrid (a proposito, ci credi sempre alla simpatica storiella?).
anche se ti costa fatica, vedi di non dire cazzate almeno in un giorno
tragico come questo, coglione.
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA


Chester, per cortesia, smettiamola con queste penose scalate sugli specchi.
Questi sono i morti (e ce ne saranno altri..) della guerra che da dx si č
fortemente voluta.
Una guerra non la si combatte a parole, ma tentando di neutralizzare, di
eliminare, di uccidere i nemici senza pietą e con ogni mezzo.
E' semplicemente ciņ che sta facendo una gran parte degli Iracheni, nel loro
territorio.
Se i nostri buffoni al governo vogliono continuare a raccontarci che in Iraq
non c'č la guerra non avranno ancora molta strada davanti da percorrere..
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A volte ho nostalgia di Andreotti...
Che tra l'altro aveva un ottimo rapporto con l'islam...
neurino

 chiedevano, hanno fatto partire la seconda intifada).
Non confondiamo la storia.
La seconda intifada nasce quando il sanguinario Sharon, responsabile
dell'eccidio del 1982 nei campi profughi palestinesi, fa visita alla
spianata delle moschee, luogo santo anche per l'Islam.
Grazie alla sua mossa, Sharon ha vinto le elezioni del 2001, poiché
mostrava il pugno duro contro una situazione che lui stesso aveva
provocato.

 provocato.
Cioč, secondo la tua (ma evidentemente non soltanto tua, sic!) analisi, la
passeggiata di Sharon non sarebbe una scusa puerile per giustificare il
massacro di tanti israeliani e la morte conseguente di un numero ancora piů
elevato di palestinesi, ma sarebbe la RAGIONE VERA ED UNICA, mentre il
rifiuto di un accordo di pace che riconosceva il 98% delle richieste sarebbe
solo una stupidaggine di cui non vale nemmeno la pena di parlare?
E l'elezione del falco Sharon dopo lo schiaffo ricevuto da un mite Barak che
aveva offerto il 98% di quanto il nemico chiedeva pur di avere la pace, non
sarebbe la naturale conseguenza di quel rifiuto, ma solo la conseguenza
della sua passeggiata?
Certo che c'č un bel po' di pazzi in giro e grazie ad internet se ne possono
anche vantare!

 italiano...".
Fonte?
Il ministro Martino o Frattini? 
Se ne parla come di una leggenda metropolitana di questa ultima frase..
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 della sua passeggiata?
La questione dura da quasi 100 anni. Anche se le autorità arabe hanno le
loro responsabilità, è evidente che gli israeliani hanno avuto molte colpe.
Giustificare tutto quello che succede con la questione del 98% rifiutato
che poni ogni volta, mi sembra riduttivo. 
Sharon venne dimesso perché aveva le responsabilità nella carneficina del
1982...provocare in quel modo era l'unico modo per farsi eleggere a capo
del governo.
I suoi modi destabilizzanti pesano molto su un eventuale discorso di pace
fra arabi e occidentali. Poiché è di pace che bisogna parlare adesso, visto
che c'è una guerra.



Hai detto una cosa inesatta, o forse incompleta, riguardo alla
vittoria di Sharon. Quest'ultimo ha vinto perchè i palestinesi si sono
lasciati andare ad una serie di attentati micidiali in territtorio di
israele, nonostante la tregua concordata ed i negoziati ben avviati da
Camp David in poi. E' stata la jattura per i palestinesi, perchè il
partito laburista incline ai negoziati e a non reagire agli attacchi
terroristici fù sconfitto da Sharon che pretendeva una reazione, e
accusava il governo troppo molle.
lepidonline