Newsgroup: it.politica
Titolo: 11  SETTERMBE COLOSSALE INGANNO   COLOSSALE INGANNO

11  SETTERMBE COLOSSALE INGANNO
Sono passati 6 anni dalla tragica ed indimenticabile giornata che ha
cambiato la storia del mondo. Circa 3000 persone perirono nel crollo
delle Torri Gemelle, altre ancora nel Pentagono e negli aerei
dirottati.
Secondo la versione ufficiale, 4 aerei di linea vennero dirottati da
19 terroristi islamici la mattina dell'11 settembre 2001. Due di
questi aerei si schiantarono
contro le Torri Gemelle (uno nella Sud, uno nella Nord), uno al
Pentagono, uno si schiantò in Pennsylvania (forse venne abbattuto)
dopo che i passeggeri si erano rivoltati contro i dirottatori (?).
Bin Laden venne subito indicato come il mandante e l'organizzatore
degli attentati e, quasi subito, vennero resi noti i nomi e i volti
degli attenatori, fra i quali il celebre Mohamed Atta.
Questo è quello che ci hanno propinato per 6  anni le televisioni ed i
giornali e continuano a fare in questi giorni dell'anniversario.
Cerchiamo, dunque, di rispondere alla domanda del titolo: chi ha
organizzato gli attentati? Per il lettore medio questa domanda sarebbe
poco più che retorica e avrebbe come unica risposta quella indicata
qualche riga più in su. In realtà, le cose starebbero diversamente da
quanto affermato dalla versione ufficiale e vi sarebbero delle prove
schiaccianti a riguardo. Esaminiamo i punti controversi:
1) Il crollo delle Torri Gemelle (e della terza Torre, il WTC-7).
I telegiornali e gli speciali sul 11/9 ci hanno spiegato che le Torri
sarebbero cadute a causa dell'impatto degli aerei e del calore
sviluppato all'interno che avrebbe fatto sciogliere l'acciaio e,
quindi, fatto collassare gli edifici. Tuttavia, esistono alcune prove
contrarie a questa tesi. Innanzitutto, vi sono parecchie testimonianze
di vigili del fuoco che hanno affermato di aver udito espolosioni nei
piani sotterranei e nei piani intermedi della Torre prima del crollo.
Esistono addirittura delle conversazioni telefoniche registrate in cui
si sentono i vigili parlare fra di loro annunciando in diretta le
esplosioni. In secondo luogo, il progettatore delle Torri, Hyman
Brown, ha affermato che le Torri erano state progettate per resistere
a qualsiasi tipo di danno causato da uragani, tempeste, e impatti
aerei... La tesi non ufficiale parla di demolizioni controllate in tutti
e tre i casi di crollo delle Torri (le due Gemelle e la terza)
basandosi sulle considerazioni esposte sopra, su alcune considerazioni
fisico-matematiche
e su alcuni video che mostrano la similitudine fra il crollo delle
Torri e le demolizioni controllate, mostrando anche gli "sbuffi"
tipici delle demolizioni controllate e riscontrabili nei video sul
crollo delle Torri. (
Qualcuno è in gradi di spiegare perché in televisione nessuno si
preoccupi di farci vedere queste cose? Mistero, resta il fatto che,
confrontando le due tesi contrapposte, quella della demolizione
controllata mi sembra essere quella più plausibile.
2) L'aereo del Penatagono.
Secondo la versione ufficiale, il volo 77 della American Airlines (un
boeing 757) si sarebbe schiantato su una parete del Penatagono non
lasciando alcuna traccia di sé, se non rottami di piccolissime
dimensioni. Tuttavia, le immagini documentate mostrano l'impossibilità
di un tale evento, negato anche da considerazioni di carattere
scientifico. Il buco riscontrato nella facciata del Pentagono (poco
più di 20 m) è chiaramente incompatibile con lo schianto di un boeing
757, la cui apertura alare supera i 40 m. Inoltre, come è possibile
che la maggior parte delle finestre del Pentagono siano potute
rimanere intatte in seguito all'impatto di un aereo che si è
completamente disintegrato? E come è possibile che siano stati trovati
resti umani tali da consentire l'identificazione del DNA quando anche
i motori (indistruttibili) si sono polverizzati? L'ipotesi più
probabile, suffragata anche da numerosi testimoni oculari, parla di un
missile o di un piccolo aereo militare o da turismo, non di un boeing
757. Mi chiedo come mai tutti i video relativi allo schianto sul
Pentagono siano stati sequestrati e mai resi noti, al contrario di
quelli relativi alle Torri.
3) Altre questioni.
a) Le liste ufficiali passeggeri dei 4 voli non contengono nessun nome
arabo. Come è possibile che i dirottatori siano stati individuati
quasi subito dall'FBI?
b) Ci sono state delle speculazioni molto evidenti sulle azioni di
borsa della United Airlines nei giorni precedenti l'attacco.
Per quanto si cerchino di smentire le tesi complottiste, ecco qui il
testo presentato dalla versione ufficiale a proposito delle
speculazioni.
Traduzione: La commissione sull'11 settembre ha investigato su questo
punto concludendo che: "Alcune strane speculazioni sono state in
realtà fatte, ma ognuna di esse ha dimostrato di avere una spiegazione
innocua". Per esempio, (la Commissione) ha stabilito che "la maggior
parte delle operazioni commerciali avvenute il 10 settembre erano
dovute all'invio di una newsletter americana sulle azioni di borsa ai
sottoscrittori (della newsletter) nella giornata del 9 settembre, in
cui si raccomandavano quelle determinate operazioni di borsa".
Bene, questa è la spiegazione del perché ci furono delle speculazioni.
A me non sembra per niente convincente, perché si afferma,
sostanzialmente, che coloro che avevano eseguito alcune strane
operazioni di borsa il 10 settembre, lo avevano fatto perché gli era
stato "consigliato" di farlo da una semplice newsletter. Resta però il
dubbio: perché la newsletter lo aveva consigliato proprio il giorno
prima degli attentati? E' evidente che qualcuno sapesse in anticipo
gli avvenimenti. Dunque, la questione rimane intatta, neanche
minimamente scalfita dalla spiegazione ufficiale.
c) Perché il Sistema di difesa degli USA è rimasto immobile per 2 ore?
d) Perché è stato consentito alla famiglia Bin Laden di lasciare gli
USA dopo gli attentati, mentre tutto lo spazio aereo era stato chiuso?
e) Come hanno fatto i dirottatori, poco esperti (o per nulla) di volo
a pilotare 3 dei 4 aerei in modo impeccabile, eseguendo manovre al
limite della fantascienza e servendosi di semplici documenti cartacei
di volo? La tesi alternativa afferma che, in realtà, gli aerei delle
Torri sarebbero stati controllati a distanza attraverso dei sistemi
riscontrabili negli aerei militari. Solo in tal modo, infatti, sarebbe
stato possibile centrare in pieno le Torri ed il Pentagono.
Non mi vorrei dilungare troppo su tutti i dubbi riguardo all'11
settembre che, peraltro, non si esauriscono affatto nelle questioni da
me poste. Ho cercato di evidenziare quelle più clamorose alle quali,
come per tante altre domande, non è ancora stata data risposta.
Qui sotto presento una suddivisione delle tesi generali sull'11
settembre secondo tre linee principali:
1) La colpa è tutta di Bin Laden e Al qaeda che hanno organizzato dei
feroci attentati di cui nessuno sapeva nulla e che, quindi, hanno
colto tutti (Bush compreso) di sorpresa.
2) Al Qaeda ha organizzato tutto con il consenso degli USA che
avrebbero "favorito" gli attacchi da usare come pretesto per la guerra
in Afghanistan, in Iraq e...?.
3) Bin Laden e Al Qaeda non avrebbero organizzato nulla. Tutto sarebbe
frutto degli USA che avrebbero inscenato gli attacchi e organizzato il
tutto sempre per lo stesso pretesto della tesi precedente.
Una delle tesi più intriganti (appartenente alla numero 3) sostiene
che i tre aerei (2 delle Torri e 1 del Pentagono, peraltro finto)
sarebbero stati vuoti e telecomandati. I passeggeri dei voli reali
sarebbero stati fatti atterrare in basi militari segrete ed imbarcati
sul quarto volo (Pennsylvania) insieme ai passeggeri di quest'ultimo.
Infine, il quarto volo sarebbe stato abbattuto per eliminare tutti i
passeggeri-testimoni.
Chi sostiene la verità ufficiale parla di tesi complottiste
riferendosi a quelle che indicano gli USA come organizzatori degli
attentati. Proviamo a rovesciare la questione e vedremo che di
complotto si può parlare anche al contrario. In questo senso, potrei
affermare che il vero complotto lo hanno inventato gli USA parlando di
arabi, terrroristi e Bin Laden. Dipende semplicemente dai punti di
vista.
Al di là di ogni considerazione, rimangono dei punti oscuri anche
nelle versioni non ufficiali. In particolare:
1) Che fine hanno fatto i passeggeri del volo del Pentagono, assumendo
che nessun aereo si schiantò mai quel giorno? Sono spariti nel nulla?
E le famiglie, perché ne hanno denunciato la scomparsa?
2) Perché Bin Laden e tutti i Paesi Musulmani, vista l'evidenza delle
prove contrarie alla verità ufficiale, non sono insorti dimostrando la
loro innocenza invece che essere appellati come terroristi da tutto il
mondo?
3) E' possibile che nessuno riesca a dimostrare la ovvia falsità della
verità ufficiale in modo incontrovertibile?
4) Come la mettiamo con gli attacchi i Madrid e Londra? Eventi
indipendenti dall'11 settembre?
5) Si afferma che 13 dei 19 terroristi sarebbero vivi e vegeti. Ciò
però non dimostra nulla, perché i veri terroristi avrebbero potuto
rubare l'identità a quelli ancora vivi. Infatti, alcuni dei terroristi
ancora vivi hanno dichiarato che il loro passaporto era stato rubato
prima dell'attentato.
6) In una puntata del programma di Minoli andata in sono state fatte
ascoltare le voci delle hostess che chiamavano dal primo volo
schiantatosi sulle Torri. La hostess riferiva una frase del tipo:
"vedo i palazzi stiamo volando basso, troppo basso...". Come
giustificano un fatto del genere coloro che affermano che gli aerei
erano vuoti?
7) Sempre nello stesso programma, nella ricostruzione dell'accaduto si
parlava delle conversazioni fra le hostess ed il personale di terra
della compagnia nelle quali la hostess comunicava i posti a sedere dei
dirottatori (già nella rinchiusi nella cabina di pilotaggio) e subito
il personale di terra individuava i nomi. In questo modo si
spiegherebbe la celerità nell'individuazione dei terroristi. Ciò,
però, contrasta col fatto che le liste passeggeri non contengano nomi
arabi...Chi ha ragione?
Ognuno, in base a ciò che vede e sente si farà un'opinione personale
dell'accaduto. Per quanto mi riguarda, penso che:
a) Bush, Rumsfeld, Cheney, Giuliani, FBI, CIA e molti altri sapessero
degli attentati in anticipo.
b) I sopraccitati non abbiano fatto nulla per impedirli
c) Le Torri sono crollate perchè demolite intenzionalmente.
d) Al Pentagono non si schiantò nessun aereo di linea.
e) La guerra in Afghanistan e Iraq (e poi?) erano preparate da tempo e
serviva un pretesto forte per entrare in guerra.
f) Al Qaeda, anche se non so in che misura, potrebbe aver aituato gli
americani nell'organizzazione.
g) Bin Laden avrebbe accettato di farsi incolpare a patto che non lo
si prendesse (vedremo...) ed in cambio di aiuti economici.
h) Ci sono troppi buchi nella spiegazione ufficiale.
i) Ci sono alcuni buchi anche nelle tesi alternative ma, nel
complesso, queste risulatno più convincenti in base a prove oggettive.
l) anche qui in Italia qualcuno (alti vertici politici) sapeva degli
attentati in anticipo.
In conclusione, per rispetto ai familiari delle vittime degli
attentati (forse autoprodotti), chiederei pubblicamente che a Bush e
compagnia bella sia impedito di commemorare le vittime così come è
accaduto negli anni passati (e anche stamattina), se non dopo aver
fornito dettagliatamente le risposte ai mille dubbi suscitati dalla
versione ufficiale. Si rischia, altrimenti, di far divenire la
commemorazione dell'11 settembre uno dei più grandi capolavori del
cinema moderno in cui Bush e gli altri protagonisti recitano alla
perfezione il ruolo da protagonisti. Tuttavia, molte persone sanno
che, in realtà, Bush e amici non sono altro che attori molto bravi ma
pur sempre attori. Siccome la produzione cinematografica di Hollywood
riesce ad andare avanti anche senza attori come Bush, Cheney e
Rumsfeld, speriamo che i suddetti si trasformino da attori in
protagonisti di un reality in cui la verità venga finalmente a galla.
IL FILMATI   DI REPORT
http://video.google.com/videoplay?docid=3220473705490576646&q=Confronting+the+Evidence+duration%3Along&total=24&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=8
Continuano le minacce ad uno degli avvocati delle famiglie dell'11
settembre 2001
http://www.disinformazione.it/avvocati11settembre.htm
LA  PUNTATA DI RAI REPORT SULL  11/09
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,report
^10616,00.html
ECCO  COME GLI USA  RICORDA ISUOI   EROI
http://www.youtube.com/watch?v=iwigvkxikbY
Loose Change 2nd Edition Recut
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&total=31&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
PARLANO LE FAMIGLIE DELLE  VITTIME
LOSE  CHANGE 2 DOPPIATO IN ITALIANO
http://video.google.com/videoplay?docid=6536713546859321156&total=35&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=4
ECCO  LE BUGIE  DE PENTAGONO
http://www.youtube.com/watch?v=6MMFCqHuYR4
ECCO  LE BUGIE
http://www.youtube.com/watch?v=K8uo6_a7yF4
ECCO   IL COMPLOTTO
11 settembre complotto evidente.
http://www.youtube.com/watch?v=z2TC_ZS8tSc
Rebus - 911 Inganno globale?
http://video.google.it/videoplay?docid=-6507546513762151026&q=11%2F09+duration%3Along&total=89&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
inganno globale
http://video.google.com/videoplay?docid=3740667276211273172
inganno globale  11 settembre 11/09  FILMATO COMPLETO IN ITALIANO
http://video.google.com/videoplay?docid=-4707106427582061756
11/09/  filmato americano
http://video.google.com/videoplay?docid=8022452963439593148&total=35&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
9/11: Press for Truth   DOCUMENTARIO   IN INGLESE  DELLE FAMIGLIE
AMERICANE VITTIME  DEL 9/11
http://video.google.com/videoplay?docid=3979568779414136481&total=37&start=20&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&total=31&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=3
LOSE  CHANGE 2 DOPPIATO IN ITALIANO
http://video.google.com/videoplay?docid=6536713546859321156&total=35&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=4
September 11th Revisited: Were explosives used?
9-11 Press For Truth sottotitolato in italiano.avi
http://video.google.com/videoplay?docid=3228264304077323969
ECCO  CASO CI DICONO ALTRI  Webster Tarpley  SUL 11/09
http://www.youtube.com/watch?v=4ARFdZ3RVDA
mensogne globali  conferenza mondiale sull' 11/09
http://video.google.com/videoplay?docid=-8462333767560978506&total=38&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=5
VERITA' DI CRISTALLO
http://www.youtube.com/watch?v=hhg0nht7NRc
INDAGINI SULL'11/09
http://video.google.com/videoplay?docid=-6662803466724618179&total=38&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=0
CONFERENZA MONDIALE 11/09
http://video.google.com/videoplay?docid=-8462333767560978506&total=38&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=5
11/09   ECCO  LA VERITA'
http://video.google.com/videoplay?docid=3316491948551597135&total=37&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=7
ECCO  COSA DICE IL PROF JONES AMERICANO
http://www.youtube.com/watch?v=0l5uTImEebU
http://www.911revisited.com
ATTENTATO AIUTATO CON GLI ESPOLOSIVI
http://video.google.com/videoplay?docid=4194796183168750014&total=31&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=9

 ha scritto nel messaggio 
news:1189523241.2...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
11  SETTERMBE COLOSSALE INGANNO
-------------------
Complottisti ? Macchè solo coglioni antiamericani di sinistra.
A Matrix l'altra sera hanno trasmesso un servizio sugli attentati
dell'11 settembre che evidenziava chiaramente e senza possibilità di
replica, come in alcuni film-documentari dei "complottisti" ( non solo
il noto Moore, ma anche alcuni "nostrani" ), erano stati manipolati i
servizi della CNN, e le interviste ai testimoni, tagliandone alcuni
pezzi, di modo che i testimoni intervistati sembrassero avvalorare la
tesi dei complottisti stessi.
Nella versione dei complottisti il testimone oculare affermava "
Sembrava proprio un missile cruise che è entrato nel Pentagono e ci si è
schiantato contro. " ovviamente montata ad arte con un'immagine di
esplosione...avvalorando la tesi complottista del missile.
Nella versione completa ( e registrata, andata in onda)  era "Si, ho
visto arrivare una aereo della American airlines. Sembrava proprio un
missile cruise che è entrato nel Pentagono e ci si è schiantato contro."
Insomma chi manipola la verità non sono fantomatiche SPECTRA di cui
vagheggiano i complottisti, da decenni, ma i complottisti stessi.
Chi sono i "complottisti"
http://undicisettembre.blogspot.com/2006_07_01_archive.html
G0lem


wrote:

Caro Golem,
i militanti della sinistra utopista e pugnettara non rinunceranno mai
alla loro visione ideologica della realtà.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189523241.2...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
11  SETTERMBE COLOSSALE INGANNO
Tutto quello che hai scritto fa parte delle solite bufale (letteratura
spazzatura).
Meno male che c'é anche gente seria e di scienza.
http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3643
Fra gli autori c'é anche Piergiorgio Odifreddi (che non mi sembra tanto
filoamericano o di destra).
3G

 ha scritto nel messaggio
news:46e6b8db$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quoto.
Tra l'altro molto bella quella citazione di Napoleone:
"Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con
l'incompetenza".
(e nel caso dei "complottisti" aggiungo io, con la sporca disonestà
intellettuale).
3G

3G(
xx...@libero.it
), sotto effetto di sostanze a me sconosciute, disse:

Personalmente ho letto anche l'articolo originale, riportato e tradotto 
in italiano da Diario, riguardo la spiegazione di quello che "inganno 
globale" ed altri filmati simili mettevano in dubbio.
Anche se ho diverse perplessita' riguardo la teoria dei complottisti, 
noto che questi argomentino in modo piu' sensato di quelli che cercano 
di contrastarli.
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.62d27d791...@gmail.com...

No guarda: il complottismo o è una bufala o (si fa per dire) non lo è.
Scientificamente non c'è il minimo dubbio che lo sia (allo stesso
modo che scientificamente non c'è il minimo dubbio che un taroccaio o un
astrologo sia solo un volgare ciarlatano).
Pertanto  non c'è spazio per posizioni che vorrebbero essere per così dire
mediane ed equanimi.
3G