Newsgroup: it.politica
Titolo: Ragioni del NON VOTO (Era: Domenica).

dall'Unità di domenica 13 giugno 1999
Comincio a stancarmi di questi giudizi sul non voto... Sono superficiali, e non
tengono conto di un paio di cambiamenti del mondo in cui viviamo, che rimettono
in discussione la questione.
Tra l'altro, vista la data e il giornale, quello di Serra sembra proprio un
appello dell'ultima ora* (non un'analisi disinteressata, dunque).
*: visti i risultati, evidentemente se la sentiva...
Scrivo sconfitto (a differenza dei cosiddetti e sedicenti politici, lo ammetto):
il 70% dei votanti, per me, è ancora un'enormità.
Perché non voto? Vediamo le ipotesi di Serra:
Menefreghismo? Già scrivere su questo NG... Comunque: no, non sono
menefreghista.
Anzi, la passione a volte brucia. Le attività che considero "politiche":
sostengo Le Monde Diplomatique (sono un "amico", contribuisco cioè
finanziariamente all'indipendenza di questo giornale, che offre un'interessante
prospettiva sul mondo), faccio parte di Né Giusta Né Utile (un'associazione con
un obiettivo politico concreto: l'abolizione della leva obbligatoria, militare e
civile), sono abbonato a SlowFood (un concretissimo circuito commerciale
alternativo alla standardizzazione globale)...
E ancora: quanti votanti hanno visto le dichiarazioni di tutti i leader, e letto
i programmi di tutti i partiti come ho fatto io?
Rabbia, vendetta? Mi sembra piuttosto che molti "votino" (non "non votino") con
questi sentimenti (questo sì mi fa rabbia! Molti "votano contro", per tifo,
piuttosto che valutare attentamente... e sprecano così il loro "non voto"...).
Narcisismo? (Qui la sottile penna del Serra vorrebbe cogliere sul personale).
Come giustamente scrive lui, narciso sarei se chiuso nel mio ideale, lontano
dalla realtà.
Non mi sembra...
Infatti... Non voto:
1) perché la rappresentanza non esiste: si votano facce, personaggi, marchi
(non: uomini, partiti). I programmi sono parole vuote, che nascondono la realtà
dei fatti: chiunque vinca, dovrà poi seguire indicazioni diverse da quelle dei
propri rappresentati. (Ci si basa molto sul fatto che quasi nessuno segue
davvero... ci si fida di slogan, si segue il malcontento). Le decisioni
importanti sono prese sotto la pressione di enormi gruppi di potere
multinazionali (auto-rappresentanti...), in grado di far cadere borse e
(quindi...) governi... Ti dicono niente le sigle: FMI, AMI, OMC, OCSE, TABD... ?
2) perché non c'è reale possibilità di scelta: viviamo in un mondo ormai
ideologicamente unidimensionale (liberista). Le "sinistre" (termine ormai morto,
perché nato in un contesto ormai morto) fanno politiche di "destra": il Patto
Sociale, la guerra... Berlusconi, a livello di scelte economiche e sociali
fondamentali, non farebbe diversamente da D'Alema (semplicemente: non decidono
loro). E allora che voto a fare? Per simpatia o per antipatia?
3) perché gli aspetti dei punti 1 e 2 non vengono mai affrontati pubblicamente.
Per questo li chiamo "cosiddetti e sedicenti politici": perché in realtà non
parlano davvero di politica. Nella politica come la vedo io, i fatti di cui
sopra sono al centro della discussione: oggi, l'arco parlamentare è
completamente fuori fuoco rispetto alla realtà... (Chi è narcisista,
autoreferenziale?). (L'unico che affronta questi temi è Bertinotti, ma lo fa con
le parole sbagliate... chiamandosi ancora "comunista", dopo il 1989... purtroppo
non lo capisce più quasi nessuno, e, dunque, non ha prospettive. Per questo non
voto neanche lui).
Dicevo all'inizio: comincio a stancarmi di questi giudizi sul non voto...
Ribalto: ma come fate voi a votare?!
Molto spesso mi sembra che sia un modo comodo di mettersi in pace la
coscienza... (Ho votato = ho fatto il mio dovere di cittadino, ho partecipato...
No, non è vero, togletevelo dalla testa... illusi!).
A presto,
Massimo.

 Massimo.
Ciao
Luca

No, non è vero, togletevelo dalla testa... illusi!).
Non sono d'accordo: io ritengo che il voto sia un mezzo, forse il mezzo per
eccellenza, attraverso cui si possono influenzare direttamente le scelte che
riguardano la comunità. Ed è per questo che ritengo il voto, prima che un
dovere, un diritto. Un diritto che voglio esercitare.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 liberismo č il partito socialista che ha ottenuto il miglior risultato.
Gia' ma ... non ho ancora visto i risultati finali con i confronti con le
elezioni precedenti, e quelli delle amministrative, e quindi fatto dei
ragionamenti sui "flussi", ma ...
... se, come credo anch'io, vi sono molti elettori di sinistra delusi perche'
il "partito dominante" della sinistra non e' abbastanza di sinistra, si
sarebbe dovuto assistere a uno spostamento 
p.es
. dal PDS verso Verdi/PdCI/PRC,
il che non e' stato. Non penso che un "sinistro deluso" potesse votare
Berlusconi o Bonino. 
Dove sono andati a finire questi voti ? nell'astensione ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

dovere, un diritto. Un diritto che voglio esercitare.
"Influenzare direttamente" cosa? Ti ripeto: per come funziona il sistema
parlamentare, cosa puoi aspettarti?
Il punto è questo, e non è da poco: questo sistema di governo non funziona più.
Occorre cambiarlo, ma non ci si può aspettare che lo faccia qualcuno che ci sta
dentro...
Soluzioni? Comunque extra-parlamentari.
Ma non so quanto tu possa essere onesto intellettualmente (ho visto ora il
rimando al sito dei DS). Ti prego si sforzarti...
(E' chiaro che mi inviti a votare... fai parte di un partito!).
(Occhio: dal mio punto di vista sei insensato... e ancora non mi hai risposto
sul "perché voti"... retorica a parte...).
A presto,
Massimo.

> liberismo č il partito socialista che ha ottenuto il miglior risultato.
Pinco Panco :


Dove sono andati a finire questi voti ? nell'astensione ?
Bravo! ('ndůvenat'...) E chi altri si dovrebbe votare...
I "sinistri" di cui tu parli non credono piů al "comunismo"...
e si rifiutano di votare ancora partiti che non si distinguono dai loro
avversari (simpatie/antipatie a parte).
A presto,
Massimo.

Berlusconi o Bonino.
Sentivo pochi minuti fa i dati dei flussi elettorali secondo i quali il 7%
di coloro che hanno votato DS nel 1996, ieri hanno votato Bonino. Un altro
gruppo sicuramente abbastanza numeroso č passato ai Democratici (conosco
anche diverse persone che hanno fatto questa scelta). Altri ancora si sono
dispersi tra le numerosissime liste presenti e qualcuno, sicuramente, si č
astenuto.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'āme et le front.


sul "perché voti"... retorica a parte...).
Voto perchè da un lato affermo una idea di partito e, dall'altro, questa
idea di partito ha tante più possibilità di migliorare la società quanto più
il mio partito ha peso nelle istituzioni.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.


Roberto Oliva
A presto,
Massimo.
(Magari rispondimi anche in email, visti i miei problemi a visualizzare i
messaggi sul NG...)

messaggi sul NG...)
Già fatto. Se vuoi, si può anche continuare il dibattito solo in e-mail
(visto che non mi sembra che sia molta l'attenzione del ng).
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
