Newsgroup: it.politica
Titolo: Tasse : Addizionale Regionale Irpef.......

E´ una addizionale istituita e disciplinata dal Decreto Legislativo 15
dicembre 1997, n. 446 e successive modifiche, art. 50, comma 3.
1997....1997.....vi dice niente questa data ?
Clas

Clas
mi dice che l'ulivo aveva seriamente iniziato un processo di
federalismo fiscale dando alle regioni la possibilita' di gestirsi
parte delle entrate. Che poi l'idiota al governo non sappia fare altro
che tagliare i trasferimenti alle regioni per affermare che le tasse
sono diminuite mi sembra una bella presa per il culo. Tu invece il
federalismo fiscale come lo faresti pezzo d'asino che non sei altro?
cristiano

 parte delle entrate.
Un modo interessante per dire che hanno introdotto una nuova
tassa..............
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:fmj6c.63214$z23.2...@news3.tin.it...

La Regione, in PIENA autonomia, decide se e quanto applicare
l'addizionale...
mi fai la lista delle addizionali per Regione.... tesoro..


ma perchč ti sbatti ancora cosě tanto?
Non lo vedi che non ti caga piů nessuno?
E vivi tranquillo nel tuo benessere e piantala di romperci i coglioni!
:-)
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Clas
 
va beh se sei deficiente e non ci arrivi non e' colpa mia. 
Ancora + deficiente io che perdo tempo a risponderti ben sapendo che
quelli che frequentano it.politica non si berrebbero mai le cagate di
un mentecatto idiota par tuo (a parte rare eccezioni). Cmq nello
stesso decreto istitutivo dell'addizionale regionale c'e' il riordino
degli scaglioni di reddito e l'abolizione di un tot di imposte, cosa
facciamo ciminciamo a pastare tutti gli articoli e commi del decreto o
la finisci di rompere i coglioni con ste cagate?
Cristiano
LEGGITELO PIRLA
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/97446dl.htm

POLITICA DEI REDDITI NEL TERRITORIO
Addizionali IRPEF
Cosa sono - come si applicano
Le addizionali IRPEF , facoltative per le Regioni ed i Comuni, sono state
istituite con il Decreto Legislativo 56/2000.
Il Decreto prevede per le Regioni la facoltà di una imposta aggiuntiva dello
0,4%, da sommarsi all'addizionale fissa dello 0,9%.
Quest'anno, anche se con modalità diverse, hanno fatto ricorso a tale
imposta aggiuntiva 5 Regioni (Lombardia, Puglia, Veneto, Marche, Piemonte).
Di queste, hanno deliberato lo 0,4% (Lombardia, Veneto, Puglia, e Piemonte)
con l'esclusione dei redditi bassi pari a 10.329 ? mentre la Regione Marche
ha deliberato una aliquota progressiva a seconda dello scaglione di reddita
che parte per i redditi più bassi dallo 0,2% fino allo 0,4% per i redditi
medio alti.
Per quanto riguarda le addizionali comunali il Decreto prevede che i Comuni
possono istituire tale imposta decidendola annualmente (entro il 31 dicembre
in concomitanza con l'approvazione del bilancio) con una aliquota non
superiore dello 0,2% rispetto l'anno precedente e nel rispetto del limite
dello 0,5%.
Sono esenti dal pagamento dell'addizionale IRPEF i contribuenti che non
superano il reddito annuo di 10.329 ? equivalenti a 20.000.000 delle vecchie
lire.
Non è dovuta poi l'addizionale IRPEF se l'importo annuo da pagare è
inferiore a 10,33 ? pari a 20.000 delle vecchie lire.
L'addizionale comunale IRPEF è dovuta dal contribuente che risiede in un
Comune che ha deciso tale imposta ( il luogo di lavoro è, pertanto,
indifferente).
ADDIZIONALI IRPEF COMUNALI 2002
COMMENTO
Il tema dell'autonomia fiscale e finanziaria degli Enti Locali assegna a
queste amministrazioni un ruolo sempre più importante nel già complesso
mondo del fisco italiano.
Abbiamo svolto un'indagine approfondita per conoscere come e se i Comuni
abbiano fatto ricorso allo strumento delle addizionali IRPEF. Con questo
obiettivo sono stati reperiti ed elaborati dati (fonti: ANCI- CNC, Ministero
dell'Economia e UIL) sui Comuni che hanno deliberato l'addizionale IRPEF
negli ultimi 4 anni (1999-2000-2001-2002).
Dalla nostra ricerca emerge che sempre più Comuni italiani ricorrono all'
aliquota facoltativa di addizionale sull'IRPEF.
Erano 2414 (il 29,8%) su 8102 nel 1999, anno di prima applicazione, sono
5242 quest'anno (il 64,7%).
L'incremento rispetto lo scorso anno è del 17,6% (nel 2001 erano 4457).
I Comuni che applicano l'aliquota massima (0,5%) sono 1414 con un incremento
del 24,9% rispetto al 2000 (erano 1132 i Comuni che applicavano il massimo
dell'aliquota che, all'epoca, era dello 0,4%).
E' lo 0,33%, nel 2002, l'aliquota media applicata dai Comuni, era lo 0,22
nel 2000 e dello 0,27% nel 2001.
Sono venticinque milioni i contribuenti interessati all'addizionale mentre
ammonta a 1127 milioni di ? il gettito da noi quantificato che i
contribuenti verseranno ai loro Comuni di residenza (pari a 2182 miliardi
delle vecchie lire) contro i circa 490 milioni di Euro del 2000.
Le Regioni in vetta alla classifica in termini percentuali sono: le Marche
con il 92,7% dei Comuni che hanno deliberato l'addizionale (228 comuni), l'
Umbria con l'84,8% (78 comuni), la Toscana con l'84,7% (239 Comuni) seguite
dal Veneto con l'80,2%, il Piemonte con il 77,7%, la Puglia con il 76,4% .
Sono nella media nazionale la Lombardia (62,7%, l'Abruzzo (65,9%).
In termini assoluti sono la Lombardia con 969 Comuni ed il Piemonte con 940
Comuni le Regioni con il più alto numero di amministrazioni che applicano l'
addizionale IRPEF, questo perché da sole rappresentano il 34% dei comuni
italiani che utilizzano questa imposizione fiscale.
Le Regioni capofila per media applicata sono: le Marche con lo 0,40%, la
Puglia, la Liguria e la Sicilia con 0,39% seguite da Umbria, Basilicata e
Toscana con lo 0,38% ed il Lazio con lo 0,37%. Così come le Marche (37%), la
Liguria (32,7%), la Toscana (28,9 %) e la Puglia (28,7%), sono le Regioni
con il più alto numero di Comuni in termini percentuali che applicano l'
aliquota massima, mentre il Friuli (1,8%), la Sardegna (7,7%) e il Molise
(11,8%) sono le Regioni dove i Comuni hanno fatto ricorso in maniera minore
all'aliquota massima stessa.
Troviamo poi delle "isole felici", ossia le realtà regionali in cui, forse,
non si conosce nemmeno l'esistenza delle addizionali comunali IRPEF: la
Valle d'Aosta con nessuno dei 74 Comuni che ha deliberato, il Trentino alto
Adige con solo 15 Comuni (il 4,4%) ed il Friuli Venezia Giulia con 60 Comuni
(27,4%) e la Sardegna con 119 comuni (31,6%). Su queste Regioni c'è però da
specificare che essendo a Statuto speciale godono di trasferimenti maggiori
da parte dello Stato rispetto alle Regioni a statuto ordinario. Un caso a
parte riguarda la Sicilia che pur rientrando nelle Regioni a Statuto
speciale rientra nella media nazionale con 234 comuni che applicano l'
addizionale ( 60%).
Tra le province in testa a questo "campionato" troviamo Pistoia, Prato,
Ravenna dove il 100% dei Comuni applica l'addizionale, Terni (96,9%), Ancona
e Ascoli (95,9%), Firenze (95,5%), Venezia (93%), Teramo (89%), Lucca
(88,5%), Pescara (87%), Bologna (86,6%), Latina 84,8%).
Anche per le province troviamo le "isole felici" e sono: Aosta con nessun
Comune, Trento con 0,4% , Pordenone 5,9% , Bolzano e Gorizia 12% , Sassari
20%.
Per quanto riguarda invece le aliquote medie applicate spicca la provincia
di Ragusa con lo 0,48% seguita da Siracusa 0,45%, Ascoli 0,44%, Massa
Carrara 0,43%, Firenze 0,41%, Genova - Brindisi e Livorno con lo 0,40%.
Tra le Province con il più alto numero di Comuni che in termini percentuali
che applicano l'aliquota massima ci sono: Pescara con il 68,7% seguita da
Ascoli con il 58,9%, Messina 50%, Taranto 48,7% e Massa Carrara 47%; mentre
tra coloro che hanno il più basso numero troviamo Modena con il 2%, Reggio
Emilia 2,2% e Cremona con il 2,6%.
Tra le città capoluogo di Regione complessivamente sono 16 i Comuni che
adottano tale tributo (il 76%) mentre erano 12 lo scorso anno (57%).Evitano
ai loro concittadini tale imposta solo i Comuni di Milano, Trento, Aosta,
Venezia e Perugia.
Tra le new entry in questa classifica troviamo Roma che ha deliberato un'
aliquota dello 0,2%, Bolzano 0,2%, Trieste 0,2%, Palermo 0,2%.
Sono invece 4 i Comuni, capoluogo di Regione, che applicano l'aliquota
massima dello 0,5% ossia Ancona, Napoli, Potenza, Bari e Cagliari.
Mentre per quanto riguarda i capoluoghi di provincia ( per ogni Regione) più
piccoli per numero di abitanti, sono 15 (83,3%) coloro che hanno deliberato
l'addizionale e di questi, 5 applicano l'aliquota massima ossia: Rieti,
Teramo, Avellino, Isernia, Brindisi.
Esentano i loro contribuenti i Verbania, Gorizia, Piacenza.
Insomma, di aliquote ce ne sono per tutti i gusti. Infatti le addizionali
comunali sono diverse da comune a comune. Escludendo i comuni virtuosi che
non l'hanno applicata e che sono circa 2860 (pari al al 35,3% del totale),
si parte dall'aliquota dallo 0,1% applicata solo dai Comuni di Fiumicino
(RM), Viganò (VA), Carate (MI) per arrivare alle centinaia di
Amministrazioni che già stanno al tetto dello 0,5%.
Quindi non tutti pagheranno la stessa cifra di addizionale IRPEF. Ed
interessa il sindacato far rilevare che colleghi di lavoro non pagheranno lo
stesso importo: prendiamo ad esempio 6 lavoratori metalmeccanici che
prestano la loro opera alla FIAT di Torino, settore metalmeccanico con
18.954 ? di reddito annuo lordo, ma residenti ad Alpette, Masello, Caselle,
Torino, Cinzano e Ivrea. Il lavoratore residente ad Alpette non pagherà
addizionale, al lavoratore residente a Masello verranno trattenute 18,95 ?
annui, al lavoratore residente a Caselle 37,90 ? annui, al lavoratore
residente a Torino 56,86 ? annui, al lavoratore residente a Cinzano 75,81 ?
annui, al lavoratore residente a Ivrea 94,77 ? annui; inoltre tutti e sei i
lavoratori pagheranno 75,81 ? annui di addizionale regionale IRPEF. Infatti
il Piemonte insieme a Lombardia, Puglia, Veneto e Marche, è tra le Regioni
che nel 2002 hanno ricorso all'addizionale regionale IRPEF facoltativa.
Prendiamo ora 5 lavoratori che, ipoteticamente, prestino la loro opera
presso l'Amministrazione Centrale dello Stato a Roma e sempre nella
condizione reddituale uguale (22.207 ? annui) ma residenti nei comuni di
Genzano, Fiumicino, Roma, Civitavecchia e Albano. Al primo lavoratore,
quello residente a Genzano, non verrà trattenuto nulla, il secondo pagherà
22,2 ? annui, il terzo 44,4 ? annui, il quarto 66,6 ? annui, il quinto 111 ?
annui.
Un altro esempio è rappresentato da 5 lavoratori dipendenti della G.S.
Supermercati a Napoli ma residenti nei comuni di Portici, Nola, Ottaviano,
Caivano e Napoli. Il reddito medio del settore è di 16.527 ? e quindi il
primo non pagherà nessuna addizionale, il secondo pagherà 33 ?, il terzo
49,6 ?, il quarto 55,1 ? mentre il quinto 82,6 ?.
CONCLUSIONI
Dai nostri dati si rileva un aumento della pressione fiscale derivante da
tributi locali dello 0,21%. Pertanto, se il reddito medio da lavoro
dipendente è di 20.658 ? e dei pensionati e di 8780 ? se ne deduce che per i
lavoratori e pensionati residenti nei comuni c'è un aumento, medio, della
pressione fiscale, di 43,3 ? all'anno per i lavoratori dipendenti e di 18,5
? per i pensionati . Se invece calcoliamo l'aumento della pressione fiscale
per i lavoratori e pensionati residenti nei Comuni che hanno applicato l'
addizionale irpef (con una aliquota media del 0,33%) ne consegue che il
reddito, mediamente, verrà eroso per circa 68,2 Euro per i lavoratori e di
29 Euro per i pensionati.
Come abbiamo visto dai dati sopra riportati, l'applicazione delle
addizionali IRPEF mina, sempre di più, a livello locale il potere di
acquisto dei salari e delle pensioni . A questo proposito va fatta
chiarezza: l'obiettivo del federalismo fiscale non può essere concepito con
l'aumento della pressione fiscale quanto piuttosto quello del riequilibrio
dei tributi locali che ad oggi sono regolati quasi esclusivamente sull'ICI
(tassa sugli immobili) e sulla TARSU (tassa raccolta dei rifiuti).
A nostro avviso le addizionali IRPEF devono essere concepite, tutt'al più,
dai Comuni come "TASSA DI SCOPO", con un'esplicita finalizzazione del
prelievo per migliorare i servizi alla persona oppure deve collegarsi ad un
alleggerimento dell'ICI e della TARSU.

 wrote in message
c3cfss$5av$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si ma se la sinistra non introduceva l'addizionale, le Regioni non avrebbero
potuto chiedercela........
Pero' strano....il Governo Berlusconi emana norme che riducono le tasse e
qualcuno dice che le tasse salgono.....la sinistra emana norme che AUMENTANO
le tasse e la colpa è delle Regioni.........
Strano, veramente strano........
Clas

 E vivi tranquillo nel tuo benessere e piantala di romperci i coglioni!
Il mio benessere sarebbe stato superiore se la sinistra non avesse
introdotto una nuova tassa......
Pero' strano....il Governo Berlusconi emana norme che riducono le tasse e
qualcuno dice che le tasse salgono.....la sinistra emanava norme che
AUMENTANO
le tasse.........
Strano, veramente strano........
Clas

 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/97446dl.htm
Art. 50.
Istituzione dell'addizionale regionale all'imposta sul reddito delle persone
fisiche
1. E' istituita l'addizionale regionale all'imposta sul reddito delle
persone fisiche. L'addizionale regionale non e' deducibile ai fini di alcuna
imposta, tassa o contributo.

 1997....1997.....vi dice niente questa data ?
Si. Che sono passati sette anni da allora e che con
"il nuovo che avanza", le tasse locali, sono aumentate
in modo sproporzionato!!!
Non per niente:
Fisco: boom delle tasse locali nel 2003
Boom delle imposte locali nel 2003. Nei primi undici
mesi dell'anno l'Irpef comunale ha segnato un
incremento del gettito pari al 46,7% rispetto
all'anno precedente e l'addizionale regionale ha
visto il gettito lievitare del 20,6%. A certificare
l'aumento del prelievo da parte degli enti locali
sono i dati sul gettito elaborati dal dipartimento
per le politiche fiscali del Ministero dell'Economia.
http://www.confcommercio.it/home/ArchivioGi/FEB-2004/News/Fisco24.doc_cvt.htm
P.S.
D'altra parte, chi sta' col Governo, non puo' fare a meno di dire che:
"Posso capire un cartellino giallo dal Tesoro verso chi non rispetta i patti, ma non
accetto
che le Regioni e gli Enti Locali vengano messi in bancarotta. Per di più lo Stato è in
arretrato
con i trasferimenti e ancora non siamo in regime di federalismo fiscale. Per esser più
chiari, i
cittadini pagano allo Stato le tasse per la Sanità. Però sono le Regioni a gestire gli
ospedali e
a coprire la spesa per farmaci e medici. Eppure, al massimo possono intervenire con lo
0,5 per
cento dell'Irpef, o agire con la riorganizzazione dei servizi. In questo contesto, il
Governo non
può pensare di fermare i finanziamenti da parte della Tesoreria centrale. Non è
plausibile. E se
dovesse succedere, ci faremmo sentire."
[cit.  Enzo Ghigo,  Governatore del Piemonte - Forza Italia]

 qualcuno dice che le tasse salgono.....
Strano per te, che credi di saper ragionare.......
 Presidente della Regione Piemonte On. Enzo Ghigo (Forza Italia)
 ...le Regioni sono state costrette a imporre nuove tasse
e reintrodurre i ticket, mentre il governo centrale prometteva
la riduzione della pressione fiscale. Che siano regionali o
 nazionali, per i cittadini sempre nuove tasse sono.
http://www.regione.piemonte.it/tributi/sanita_conti_pu/archivio/giugno02/14
Perche' costrette?! Ma ovvio no?!:
«Per di più lo Stato è in arretrato con i trasferimenti e ancora non siamo in
regime di federalismo fiscale. Per esser più chiari, i cittadini pagano allo Stato
le tasse per la Sanità. Però sono le Regioni a gestire gli ospedali e a coprire
la spesa per farmaci e medici. Eppure, al massimo possono intervenire con lo
0,5 per cento dell'Irpef, o agire con la riorganizzazione dei servizi. In questo
contesto, il Governo non può pensare di fermare i finanziamenti da parte
della Tesoreria centrale. Non è plausibile. E se dovesse succedere, ci faremmo
sentire."
[cit.  Enzo Ghigo,  Governatore del Piemonte - Forza Italia]
http://www.maggioli.it/aree/entilocali/newsletter/090902/prosp0909-ed.rtf


..cose sempre più insignificanti...

 Addizionali IRPEF.. ecc. ecc.
se dico esaustivo, sono troppo avaro?



Va beh, sei deficiente probabilmente te lo meriti.
l'aliquota massima e' stata portata dal 51 (CINQUANTUNO) al 45,5. Agli
art. 47 e 48 hai le detrazioni, all'articolo 51 le tasse e imposte
abolite
 1. Dal 1 gennaio 1998 sono abolite le tasse sulle concessioni
comunali di cui all'articolo 8 del decreto-legge 10 novembre 1978, n.
702, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 gennaio 1979, n. 3.
2. Dal 1 gennaio 1999 sono abolite:
a) le tasse per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche di cui al
capo II del decreto legislativo 15 novembre 1993, n.507, e
all'articolo 5 della legge 16 maggio 1970, n. 281;
b) l'imposta erariale di trascrizione, iscrizione ed annotazione dei
veicoli al pubblico registro automobilistico di cui alla legge 23
dicembre 1977, n. 952;
c) l'addizionale provinciale all'imposta erariale di trascrizione di
cui all'articolo 3, comma 48, della legge 28 dicembre 1995, n. 549.
Suicidati
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:c3chq7$91d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti rispondo GRAZIE
;-)))))
Massimo

 Strano, veramente strano........
La SX ha ridotto l'irpef di mezzo punto su tutte le aliquote e nel contempo
ha creato le addizionali regionali per pari importo.
La DX, invece ha ridotto i trasferimenti agli enti locali ( regioni,
province e comuni) e poi ha detto:" Fate come cacchio volete."
Ah, piccolo dettaglio di cui evidentemente sei all'oscuro: il 95% dei
bilanci degli enti locali dipendono dalla tesoreria unica, ovvero da un
grande conto gestito dal tesoro, da cui vengono prelevati i soldini per
tutti i servizi erogati dagli enti locali ( trasporti, sanita, anziani, etc.
etc). Se il tesoro per propri motivi decide di tagliare questi
trasferimenti, che cosa devono fare gli enti locali ? Sospendere i servizi o
imporre tributi locali ? Sospendere i servizi no possono perche' nella
maggior parte dei casi si tratta di servizi definiti a livello nazionale.
Inoltre le regioni sono a loro volta soggette ad un patto di stabilita' che
ne vincola i disavanzi di bilancio. Dunque resta solo la via dell'aumento
delle imposte locali. Vedasi anche l'incazzatura degli azzurrissimi Ghigo e
Formigoni.
Nella mia regione, ad esempio, c'e' il taglieggiamento del bollo. Fino
all'anno scorso pagavo 20 euro, nel 2004 ne ho dovuti pagare ben 97 + 60 di
bollino blu.
Allora torno all'inizio del post: dimmi Clas, secondo te e' piu'
intelletualmente onesto chi trasferisce alla luce del sole tassazione dal
centro alla periferia, o chi invece lo fa di nascosto.
Tra l'altro, mi piacerebbe che  un fine conoscitore delle faccende
economiche governtive ci spiegasse come e' possibile che a fronte di un
aumento del gettito, come da te ripetutamente ricordato, e a fronte di un
sensibile al taglio dei trasferimenti agli enti locali, ci sia stat una
sostanziale riduzione dell'avanzo primario ( lo sai cos'e', vero ? ).
Qualche cosa non torna: dove sono finiti i soldi ?
andrea

 Clas

 ha scritto nel messaggio
news:w7j6c.63136$z23.2...@news3.tin.it...

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! bellissimo quel film, pensa che ce l'ho
in videocassetta. "Spazio 1997"

 ha scritto nel messaggio
news:c3ciac$26i8e4$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...
Si accettano scommesse sulla risposta di clas:
1) non risponde la do a 0,01
2) Scrive tre righe con qualche frase fatta la dò a 2
3) Fa copia/incolla di qualcosa di poco pertinente la dò a 2,3

 visto il gettito lievitare del 20,6%.
Continuare a spacciare l'aumento del gettito con l'aumento delle tasse,
secondo me, ti fa sembrare solo piu' fazioso.........
Perdi di credibilità davanti agli altri partecipanti..........
Clas

 Qualche cosa non torna: dove sono finiti i soldi ?
Non ti torna perchè , come sopra, l'assunto della riduzione dei
trasferimenti agli enti locali è falso.
Non ti torna anche perchè questo Governo sta investendo molto ( ovvero
spendendo ) per opere pubbliche, aumenti pensionistici e stipendiali, aiuti
alle famiglie, incentivi etc.........
Ti faccio una semplice domanda a cui non saprai rispondere: quando affermi
che " La DX,  ha ridotto i trasferimenti agli enti locali ", posso chiederti
rispetto a cosa ha ridotto i trasferimenti ?
Clas

Sciacchetrà <diegor...@RUMENTAkatamail.com> wrote in message
hJn6c.79551$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Hai perso.
Sgancia il centone.
Clas

 rispetto a cosa ha ridotto i trasferimenti ?
Caro Clas, sei sempre piu' sorprendente nelle tua ottusaggine. Prova a
pestare sui tasti del computer e fai una ricerca non sugli articoli del
manifesto, non sugli scritti di quelli che tu consideri pennivendoli
catastrofisti, ma sulle dichiarazioni di Formigoni, presidente della regione
lombardia e uomo di Forza Italia al 100%. Leggiti i suoi commenti alla
finanziaria 2002, 2003 e 2004.
Poi, se non sei soddisfatto, fai una ricerchina sui DPEF regionali
presentati negli anni 2002 e 2003, dove vengono tracciate le linee guida per
la finanziaria delle singole regioni e farai scoperte incredibili.
Parlo ovviamente di documenti ufficiali pubblicati sulla GU e non di
farneticazioni dei qualche sfascista:
Ti riporto alcuni flash abbastanza significativi.
"Le Regioni all'unanimita' ricordano di aver gia' contribuito in maniera
consistente all'azione di risanamento ( vedasi referti della Corte dei Conti
al Parlamento)"
"Sarebbe estremamente opportuno, nello spirito federalista, un impegno da
parte del Governo che sancisca la fine delle "incursioni" statali sui
tributi di competenza regionale."
"Il vincolo alla spesa corrente imposta dal Patto di Stabilità interno ed il
progressivo
ridimensionamento del ruolo dello Stato nel trasferimento di risorse agli
Enti Locali
determinano la necessità per la Regione di perfezionare le proprie capacità
nella
programmazione e nella gestione delle risorse disponibili con lo scopo
precipuo di rispettare il
limite fisiologico della pressione fiscale."
Dunque si parla di "aver gia' contribuito, ovvero aver subito riduzioni nei
trasferimenti, "incursioni su tributi regionali" ovvero riduzione delle
risorse locali attraverso appropriazione e di progressiva riduzione dei
trasferimenti agli Enti Locali".
Dunque grazie a te e al tuo acume abbiamo fatto una grande scoperta: i
presidenti delle regioni di cdx sono dei volgari mentitori. Di piu' !
Dovrebbero essere tutti denunciati per falso perche' queste menzogne le
hanno pubblicate niente meno che sulla Gazzetta Ufficiale"
andrea

 presidenti delle regioni di cdx sono dei volgari mentitori. 
Infatti, quando sento i presidenti delle regioni (ad eccezione dello 
strisciante Galan) mi sembra che siano tutti di csx, da come parlano del 
governo :-)
Ciao
	GC

 Perdi di credibilità davanti agli altri partecipanti..........
Si, veramente, Ghigo e' un coglione!

 nella disinformazione.!!!


 Sgancia il centone.
Non ho perso, per due ordini di motivi:
io raccoglievo sole le quote, non ho scommesso nulla; vedo che hai
difficoltà a capire anche le cose più semplici.
Secondo: hai risposto con qualche frase fatta, come volevasi dimostrare.