Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI, PRODI NON CAPISCE NIENTE DI ECONOMIA

FISCO: BERLUSCONI, PRODI NON CAPISCE NIENTE DI ECONOMIA
NON SI E' MAI VISTA TASSAZIONE PROPORZIONALE ALLA QUANTITA' DEI BOT
Roma, 18 ott. - (Adnkronos) - ''Prodi ieri ha detto che vuole tassare i Bot 
e i Cct ma non quelli in modica quantita'. Questo dimostra che non capisce 
niente di economia. Quando mai si e' visto che la quantita' puo' determinare 
l'aliquota della tassazione''. Cosi' Silvio Berlusconi, presidente del 
Consiglio, durante l'assemblea costituente del partito dei moderati, critica 
la proposta avanzata ieri da Prodi a 'Porta a porta' sull'aumento della 
tassazione delle rendite finanziarie per rilanciare l'economia e abbassare 
il costo del lavoro.
PRRRRR...ODI

 determinare l'aliquota della tassazione''.
hahahaha, ma è matto prodi! questa è una bufala, chi avrà grandi quantità di 
bot se ne disferà, o li dividerà con presta nome o addiruttura li investirà 
in bot esteri 

l'aliquota della tassazione''. 
*straLOL* infatti è noto che un reddito da 10K EUR viene tassato
esattamente come uno da 1.000 K Eur...  Certo che Berlusconi è ormai
cotto...

"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:4354d9df$0$29557$4faf...@reader1.news.tin.it...

La critica a Prodi potrebbe essere in questo caso anche giustificata; 
peccato che venga fatta dalla persona che per 4 anni e mezzo ha fatto in 
campo economico solo cagate mondiali, roba da pivelli, persino gli studenti 
di economia del primo anno hanno già abbastanza conoscenze per rendersi 
conto di quanto i suoi fossero provvedimenti assurdi.
Se proprio voleva mettersi a dare lezioni di economia, poteva iniziare 4 
anni fa, avrebbe fatto meno danni al paese. Ah, già, è vero... ma così 
facendo non avrebbe tutelato i suoi interessi...
Federico 

 rendersi conto di quanto i suoi fossero provvedimenti assurdi.
Quali? La no tax area?

 cotto...
A parta che tassare i Bot è un atto bolscevico che ci fa capire a cosa 
andremmo incontro votando questi sciagurati, cmq è assolutamente ragionevole 
ciò ch dice Berlisca, stavolta Prodi l'ha sparata grossa...è chiaro che la 
pura quantita dei Bot non può determinare un aliquota. 

"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:4354e6ad$0$20504$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se voi foste meno disonesti... capireste.. che Prodi non ha parlato di 
tassare i bot.. tout court....... tassare le rendite finanziarie ed i bot 
per le classi più abbienti è un atto bolscevico? E chi dovremo tassare 
allora.... i poveri rispiarmatori? Chi le paga le tasse in Italia?
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0542-1, 18/10/2005
Controllato il: 18/10/2005 14.25.18
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 allora.... i poveri rispiarmatori? Chi le paga le tasse in Italia?
Ti è mai balzato per la mente che "fooorse" sarebbe meglio scommettere sulla 
produttività e tagliare l'assistenzialismo che nvece è tanto decantato dalla 
sinistra? Ti pare giusto andare a tassare i Bot dei risparmiatori...per me è 
un atto dittatoriale.

"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:4354eae1$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scommettere sulla produttività? Perchè questo governo l'ha fatto? Mi pare di 
no. L'assistenzialismo... è creazione della Chiesa e della DC.. ereditato 
poi da Forza Italia.. e co.... qui non si parla di andare a tassare i poveri 
risparmiatori.. ma chi detiene rendite finanziarie cospiscue... che possono 
permettersi un prelievo fiscale, senza piangere lacrime da coccodrillo.. se 
questo è per il bene del rilancio del paese.. oppore dobbiamo continuare a 
colpire le fasce più deboli della popolazione come finora ha fatto questo 
governo.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0542-1, 18/10/2005
Controllato il: 18/10/2005 14.38.19


 tassare i Bot dei risparmiatori...per me è un atto dittatoriale.
Forse questo *potrebbe* (ma dubito) funzionare in un paese in cui non 
c'è berlusconi al governo.
Il problema è che grazie al tuo capo nano i ricchi si sono arricchiti 
di più ed i poveri si sono impoveriti.
Soluzione? Redistribuire il reddito che è stato sottratto alle fascie 
sociali più deboli in questi anni, introducendo più fasce di aliquote 
per i redditi alti e tassando le rendite dei più ricchi.



Il mio ragionamento prescinde dalla questione (i bot). Il fatto che la
quantità sia alla base delle politiche economiche (credito,
tassazione, etc) è un fatto incontrovertibile. C'è poco da fare il
Buffone ha detto la sua solita cazzata.

 Quali? La no tax area?
Inutile.

 Buffone ha detto la sua solita cazzata.
Non puoi sbattere la testa contro la difesa d'ufficio. Se ssilvio dice 
che e' cosi allora e' cosi. Punto e basta.

che e' cosi allora e' cosi. Punto e basta.
Lo so. Purtroppo a furia di paralre di libertà hanno perso quella
propria di ragionare. Oramai qualsiasi cosa faccia il Buffone è difesa
d'ufficio. Silvio non può sbaglaire per principio. EGli è il Supremo e
l'Infallibile. Forse ci sarà un po di speranza quando il pensiero
libero tornerà a circolare tra noi...

"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:4354e694$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...

No, tipo tassare di meno le classi più abbienti perchè così si rilanciano i 
consumi. Stronzate. Le persone con reddito basso hanno una propensione al 
consumo maggiore di quelle a reddito alto. Il che significa, detto in parole 
povere per gli ignoranti come te, che se tu dai 100? in più a un povero 
questo ne spenderà in consumo una quota maggiore di quella che ne 
spenderebbe un ricco. Ergo, se si vogliono stimolare i consumi, una 
riduzione delle imposte sui redditi bassi ha un effetto maggiore di una 
riduzione delle imposte sui redditi alti, a parità di manovra fiscale.
Federico 


Dipende da quali consumi vuoi stimolare più che altro.
Qualcuno è così gentile da riportare cosa ha effettivamente detto Prodi,
visto che molti sembra non sappiano che la tassazione sui capital gain
esiste già da tempo?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in bot esteri
ciao troll, magari prima di parlare guarda quel che ha detto Prodi, non
solo quello che Berlusconi dice che ha letto Prodi.
Poi gioca ad Aguzzate la vista, e trova le differenze
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 FISCO: BERLUSCONI, PRODI NON CAPISCE NIENTE DI ECONOMIA
Cossiga sempre più duro nei giudizi su Berlusconi:
«È solo un ignorante»
 Il "piccone" sgretola Arcore
 Lezioni di moralità da lui? Come prenderle da una sgualdrina
      «Ormai è Berlusconi il pericolo per la democrazia».
È guerra senza esclusione di colpi quella che l'ex presidente della
Repubblica Francesco Cossiga ha dichiarato al Cavaliere di Arcore.
«Se si inveisce contro il Capo dello Stato tanto da eccitare la
folla - ha detto Cossiga a Repubblica - non si compie solo un'offesa, ma un
atto di eversione. Sono molto preoccupato che vi sia, oggi, chi tenta di
riportare indietro le lancette dell'orologio della storia. Quella di
Berlusconi non è una colpa. È un atto sciagurato, un peccato contro la
Patria.
L'ex presiedente incalza Berlusconi anche sulle citazioni di Aldo Moro:
«La citazione di D'Alema è stata corretta e appropriata. Quella di
Berlusconi è stata vergognosa. Posso
dirlo io, ministro degli Interni di allora: il Pci ha sempre lottato al
fianco delle istituzioni.
E allora, prendere lezioni di democrazia da Berlusconi sarebbe come
per una donna prendere lezioni di moralità da una sgualdrina!».
E ancora: «Io sono un uomo colto, mentre Berlusconi è solo un
ignorante.
«Lasci stare le sciocchezze di Berlusconi sugli 'eredi di De Gasperi' o le
citazioni di Don Sturzo che gli mette in bocca il reverendo Baget Bozzo:
sa cosa sono, quelle? Coglionate. Sì, scriva pure: coglionate.


.................................................................................................................................................................
   Le elezioni padane furono un successo
 
 
FABRIZIO CARCANO
--------------------------------------------------------------------------------
 Tutto in una notte. La macchina organizzativa dell’Unione, fatta
teoricamente di volontari, è riuscita a controllare e contare le schede
della folla, che a loro dire ha votato in massa alle primarie, a stilare i
risultati definitivi e a diffonderli ai media in un tempo a dir poco
brevissimo: in tutto appena 14 ore. Tanto, infatti, è passato dalla chiusura
dei seggi, avvenuta alle 22 di domenica sera, alla conferenza stampa tenuta
da Vannino Chiti, coordinatore dei Ds e responsabile di questa
consultazione, che, poco dopo mezzogiorno ha comunicato i risultati di
queste elezioni. In realtà già domenica sera a mezzanotte in punto lo stesso
Chiti era già in grado di annunciare alle agenzie i risultati dopo più di un
quarto dello scrutinio: in pratica dopo nemmeno due ore dalla chiusura delle
votazione gli organizzatori di queste primarie avevano già i risultati del
27% dei seggi in cui si era votato! Una rapidità nelle operazioni di
scrutinio e un’efficienza che ha a dir poco stupito, per non dire
insospettito, chi nel corso degli anni ha acquisito una certa esperienza in
questo tipo di operazioni. Tanto più che, nelle settimane che avevano
preceduto questo voto, la macchina organizzativa della sinistra era sembrata
tutt’altro che efficiente.
«Noi di esperienze di voto ne abbiamo avute diverse in passato, ma sono
sempre state necessarie più di 24 ore per poter avere dei risultati reali»,
è l’analisi di Roberto Calderoli, Ministro per Riforme Istituzionali e la
Devolution e Coordinatore delle Segreterie Nazionali della Lega Nord, che
già domenica mattina aveva definito queste primarie del centrosinistra un
inganno politico-mediatico. Un giudizio confermato anche il giorno
successivo. «Va tutto il mio rispetto a quelli che ieri hanno votato alle
primarie della sinistra – spiega il ministro per le Riforme - ma continuo a
pensare che ci si trovi di fronte ad un inganno politico-mediatico. La
rapidità con cui sono stati comunicati i dati riferiti alla partecipazione
al voto e ai risultati di queste votazioni mi fa pensare che le schede non
le abbia contate nessuno. Senza contare le testimonianze dei giornalisti che
hanno dichiarato di aver votato più volte e gli esponenti del centrodestra a
cui non è stato neppure chiesto un documento d’identità». Il ragionamento di
Calderoli, però, va oltre la polemica sull’effettiva veridicità delle cifre
fornite dall’Unione dopo queste primarie. Il Coordinatore delle Segreterie
del Carroccio, infatti, osserva che i dati comunicati dalla sinistra, anche
se presi per veri, sono comunque ben poca cosa, in termini numerici,
rispetto ai voti raccolti dalla Lega Nord nelle due consultazioni tenute nel
1997. Il 25 maggio 1997, infatti, ai gazebo allestiti dal Carroccio ben 4
milioni 883mila e 863 persone votarono il quesito referendario sulla Padania
Indipendente (con il 97% di favorevoli e il 3% di contrari), mentre il 26
ottobre 1997 furono addirittura più di 6 milioni i cittadini che votarono
per il primo Parlamento Padano. «Anche dandoli per veri – argomenta
Calderoli - i numeri dati dalla sinistra mi sembrano comunque ben poca cosa
rispetto ai 4 milioni e 833mila voti che nel 1997 raccogliemmo quando
chiedemmo un voto sulla Padania indipendente ed è superfluo ricordare che
quella volta si votò soltanto nel nord e quindi soltanto in un terzo del
paese: di conseguenza, se raffrontati con questo risultato, i 4 milioni di
voti della sinistra sono una cosa molto modesta e sono ancora più modesti se
il raffronto è con le elezioni fatte, sempre nel 1997, per il primo
Parlamento Padano, dove raccogliemmo addirittura 6 milioni e 32mila voti».


"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:4354e694$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...


No! La Trecconti bis, per esempio. In ogni caso il risultato
e' che l'Italia e' agli ultimi posti per la produzione di richezza
in europa (dicesi pil)
 

Certo, premette il premier, "ci sono i poveri che sono un po' piů poveri, ma 
chi aveva soldi ora ne ha di piů, le borse aumentano e i commercianti hanno 
lucrato". 

 fornite dallUnione dopo queste primarie. Il Coordinatore delle Segreterie


 lucrato".
mi psti il link please? :D

NON SI E' MAI VISTA TASSAZIONE PROPORZIONALE ALLA QUANTITA' DEI BOT
L'ignoranza TOTALE e ASSOLUTA del mafioso di Arcore che ha passato la
vita a fare affari con gli assassini di Cosa Nostra e con quelli della
P2 lo spinge a dire cazzate immani.
Intanto Prodi è economista di fama mondiale e ha tenuto in passato
lectures nelle maggiori università anglosassoni, là dove Berlusconi
non potrebbe entrare neppue come lavacessi, e ovviamente è proprio la
QUANTITA' delle rendite a fare aumentare le aliquote della tassazione
in tutti i Paesi civili dove le aliquote sono appunto progressive in
base alla quantità.
Ma un tapino criminale che crede che Roma sia stata fondata da Remolo,
che dice che gli sbarchi dei clandestini sono calati del 147% (!!!!),
che l'Islam è indietro di 1400 anni (!!!!), che vuole stringere la
mano a papà Cervi (!!!), che crede che ci sia ancora l'IRI è talmente
STRONZO che ogni volta che apre bocca l'Italia tutta non può che
vergognarsi.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.