Newsgroup: it.politica
Titolo: La Procura di Napoli fa ridere l'Italia

http://www.cnnitalia.it/2002/ITALIA/05/11/poliziotti/index.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.cnnitalia.it/2002/ITALIA/05/11/poliziotti/index.html
********
Borrelli faceva ridere molto di più.
Palla


 Borrelli faceva ridere molto di piů.
Perň ci rimane Di pietro, che fa molto ridere anche se ha cambiato
mestiere.
A.


 
Non la procura, le toghe rosse.
Devono essere cacciate. Chi arresta i poliziotti, senza aver arrestato i 
criminali, non può far parte della giustizia.

 Non la procura, le toghe rosse.
*****
OK- la responsabilità è solo di alcuni magistrati che usano la giustizia
per fare politica.
Ma poi alla fine il discredito investe tutta la procura e tutta la
magistratura.


magistratura.
A fare pulizia, profonda al proprio interno (csm), si avrebbe una
ricaduta di credibilità impensabile. Fatto mai avvenuto purtroppo, si
difendono come congregazione, gruppo speciale di potere, non avendo
consenso di nessun genere.

 
http://www.cnnitalia.it/2002/ITALIA/05/11/poliziotti/index.html
L'articolo è tecnicamente molto scorretto. Non è il tribunale del riesame
che decide se è stato o meno commesso un reato. E' ancora ben possibile che
i poliziotti vengano rinviati a giudizio. Non darei quindi eccessiva
importanza alla decisione del tribunale del riesame.
Filippo


Il tribunale del riesame è l'organo deputato dalla legge a valutare
l'operato di un altro organo. Se il controllato non sbagliasse mai è
evidente che il controllante non avrebbe neanche ragion d'essere! Non mi
sembra così difficile! Se ogni volta che un tribunale del riesame decidesse
in senso difforme dal gip si dovesse far tutta questa dietrologia e pensare
subito alla malafede nessuno potrebbe più decidere con coscienza, né il
primo giudice né il secondo, non vi pare?
Ma soprattutto: non c'entra niente la fondatezza del fatto con la decisione
del tribunale del riesame. O c'entra solo in parte.
Qui si va un po' sul tecnico, provo a descrivere cosa dice la legge per fare
un po' di chiarezza.
La misura cautelare è disposta se concorrono due requisiti. Uno rispetto al
fatto: fumus boni iuris dicevano i latini, che vuol dire in pratica: indizi
piuttosto fondati di colpevolezza sul fatto.
E in alternativa, un altro tra questi requisiti: pericolo di inquinamento
delle prove, pericolo di fuga e pericolo di reiterazione dei reati.
Adesso avete letto l'ordinanza del tribunale e conoscete le motivazioni per
cui è stata disposta la scarcerazione?
Dall'articolo sembra sia caduto il fumus boni iuris per il reato più grave
(non per gli altri intanto) ma questo vuol dire necessariamente (e senza
alcun dubbio) che la misura presa era dettata da motivazioni politiche,
senza nemmeno un minimo indizio di colpevolezza e i poliziotti indagati il
processo lo dovrebbero fare in Vaticano per la beatificazione?
Non so mi sembra tutto un po' eccessivo, questa sicurezza su fatti che
neanche si conoscono. Direi di andarci coi piedi di piombo e far fare il
proprio lavoro ai magistrati fino a che si arrivi ad un processo, e lì sarà
un tribunale a decidere e poi ci leggeremo anche le motivazioni della
sentenza e saremo tutti più tranquilli.
Tranquilli che la nostra Polizia certe cose non si sogna neanche di farle e
un gruppo di maldestri calunniatori verrano giudicati in un separato
processo.
O tranquilli che lo Stato comunque funziona, e se ci sono dei poliziotti
sadici che abusano del proprio potere per poter tirare calci in bocca a
manifestati prelevati senza giustificato motivo dall'ospedale sono puniti
secondo la legge, come se questo reato lo commettesse ognuno di noi
peraltro.
Saluti, Matteo.

l'operato di un altro organo. Se il controllato non sbagliasse mai 
Il controllato, nel caso inquestione, non ha sbagliato, proprio dolo
fu.

 fu.
Su quali basi fondi questa certezza?
Te l'ha detto Berlusconi?
Ciao, Matteo.


Facciamo un po' di conti. Se il Tribunale del riesame decideva di
farli rimanere in galera, allora era evidente la "persecuzione
giudiziaria" da parte delle toghe rosse contro i poliziotti. E 'ggiu'
attacchi alla magistratura!! 
Se il Tribunale del riesame avesse deciso di liberarli (come in
effetti ha fatto), cio'  avrebbe dovuto essere salutato come una
dimostrazione del fatto che la giustizia funziona, che la magistratura
ha all'interno gli anticorpi che le permettono di correggere gli
errori. E invece che ti fanno i camerati? Attaccano i magistrati!!!
Siete proprio FASCISTI. E lo siete perche' vi manca il senso dello
stato. Vi dichiarate "destra europea" ma alla prova dei fatti volete
lo stato di Polizia e medioevale: tutti al comando del dittatore
televisivo.
L'Italia vi prendera' a calci in Kulo, come ha fatto nel 1945!!!
E ve lo dimostrera' alle prossime elezioni!!!
valerio pj



Questo è un forum di libere opinioni, esprimi pure liberamente anche
la tua. E fai un confronto: 50000 manifestanti, con qualche migliaio
che ha partecipato alla manifestazione: risultato indagini 100
poliziotti inquisiti, 8 arrestati di cui due alti funzionari, fra i
criminali devastatori, 8 rinviati a giudizio e un'altra cinquantina
indagati. Si può dedurre solo deu ipotesi o poliizia fascista (ma se
ne doivevano accorgere ben prima) o toghe rosse gli operanti,
considera pure, per indagini tecnicamente così semplici a 14 mesi dai
fatti.



Non far troppo chiasso, che fascisti, vorremmo vedere depurate
magistratura e rai dalle vostre perniciose infiltrazioni.


Certo, chi se non un piduista condannato dala Corte di Appello di
Venezia l'1.10.1990 quale SPERGIURO e poi condannato quale
CALUNNIATORE nei confronti della dirigenza DS e ancora come
DIFFAMATORE nei confronti di Cossutta? Quello che pčagň felyri per
stampare per DUE ANNI calunnie a titoli di scatola sulla cartaccia
chiamata Il Giornale e condananto a risarcire il danno per 625
milioni?
A chi vuoi credere? A costui, plurisputtanato come bugiardo,
calunniatore, diffamatore, corruttore o a dei magistrati????? Suvvia,
come disse Totň Riina quando lo condannarono all'ergastolo "questi
magistrati sono tutti comunista".
Povera gente....
€
CASA DELLE LIBERTA' = CASA NOSTRA = COSA NOSTRA

valerio pj
BRAVO VALERIO!
Il becero brianzolo pluricondannato alla galera per reati tutti
infamanti li ha messi sotto come tacchini e ormai questi poverelli
ragionano con l'organo sbagliato: sono diventati sinestesici...;-)))
€rnesto


Certo, chi se non un piduista condannato dala Corte d
L€ solit€ cr€tinat€, cr€tino.

 E ve lo dimostrera' alle prossime elezioni!!!
******
Chi ha paura di libere elezioni?????


 alla decisione del tribunale del riesame.
Invece ha una grandissima importanza per quel che riguarda
la credibilita' delle forze dell'ordine presso il comune cittadino.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 subito alla malafede nessuno potrebbe piů decidere con coscienza...
Figuriamoci quando i "garantisti a senso unico" pretendono
che qualcuno debba "pagare" per una decisione presa...
Andrea
salo...@mediacomm.it

magistratura.
Che cumulo di stronzate, ragazzi! I PM hanno fatto quello che han
creduto essere il loro dovere e adesso ricorreranno in Cassazione.
Invece di parlare di procedure non sarebbe il caso di parlare delle
sevizie fatte a dei ragazzi nella caserma Raniero?
Non è poi così interessante stabilire se c'erano o meno gli estremi
per gli arresti domiciliari, ma chiedersi perchè la nostra Polizia
abusa del suo potere, non vi pare?
€rnesto
L'errore giudiziario capita sia condannando un innocente che assolvendo un reo.

 abusa del suo potere, non vi pare?
Certo cretino, tu sai tutto, hai visto tutto, come tuo solito, sei il 
solito idiota

>> *****




All'idiota non interessa che si si arresti a ragione o no, ma
interessa solo esternare il suo verdetto di condanna. Il Kompagno
cialtrone teppista telematico non si chiede se la Polizia, più
precisamente alcuni polizziotti, abbiano abusato del potere,
ma avendolo già stabilito lui, chiede il perche ....
E' ovvio che sia il solito idiota. Più che per terra non si può
cadere e il mentecatto mendace tuttologo millantatore, é già sul
fondo da un del po'.
g



E' il solito giudice supremo, dopo la trombata dei pm napoletani,
ormai ha adottato comunque come valide le loro tesi accusatorie e dei
quattro sfigati rivoltosi. E le manterrà fino alla fine deo secoli.

sevizie fatte a dei ragazzi nella caserma Raniero?
Forse perchè fino a prova contraria sono solo le illazioni di un
gruppo di criminali trasformati in accusatori di poliziotti da alcuni
giudici.
Mangiafuoco
--
Sei mai stato a uno zoo? Voglio dire... come spettatore? -- TD

 fatti.
Che razza di corollari sono? Non riesco a seguirti davvero.
Sulla lunghezza delle indagini hai ragione ma è possibile, ribaltando la
questione, che i magistrati prima di emettere dei provvedimenti così
dirompenti - diciamo - vogliano avere avuto in mano qualcosa di importante e
definitivo. E magari gli inquirenti si sono anche lacerati per qualche tempo
con atroci dubbi di coscienza prima di incolpare comunque dei colleghi.
Ma torniamo ai fatti, ripeto la domanda: da cosa deduci, con la assoluta
certezza che sembri dimostrare, la completa estraneità dei fatti dei
poliziotti e contestualmente la motivazione politica, quasi sovversiva a
questo punto, dei magistrati napoletani?
Se vogliamo fare processi in piazza iniziamo dai fatti; continuo a credere
che il posto migliore per i processi siano i tribunali , ma qui altrimenti
si portano solo tesi della difesa e mi sembra un po' ingiusto.
Domanda, era o no legittimo l'ordine di prelevare i ragazzi dall'ospedale e
portarli in caserma?
Chi aveva dato quest'ordine?
E' vero o no che ai ragazzi è stato assolutamente vietato di comunicare con
l'esterno? Questo sembra vero, l'hanno addirittura confermato gli inquisiti.
Bene: questo già non è legale, ma proseguiamo.
Domanda conseguente: per quale motivo non si voleva che i ragazzi
comunicassero con l'esterno, senza nemmeno poter avveritre la mamma che non
si arrivava per cena? C'era qualcosa da nascondere nel modo con cui vennero
fatte le persecuzioni?
E ora passiamo alla questione più importante, quella delle foto (agli atti)
che ritraggono delle persone con occhi gonfi come pomodori, nasi e labbra
spaccati. Queste persone erano state tutte trattenute quel pomeriggio alla
Caserma Raniero.
Sembra davvero impossibile che quelle ferite siano da addebitare agli
scontri di piazza, dove, solo tranne rare occasioni, è difficile che le
parti si trovino a così diretto contatto, da poter colpire ripetutamente il
viso con quella violenza. E poi in quel caso ci sarebbero stati anche
diversi poliziotti feriti allo stesso modo. In piazza ci si può sbucciare un
gomito cadendo o forse qualche mangannellata può segnare braccia schiena e
gambe. Anche testa e faccia, sicuramente, ma è più raro.
Si sono messi tutti d'accordo e si siano spaccati nasi e e occhi a vicenda
fuori dalla caserma per poi andare a denunciare tutto alla stessa polizia
che volevano accusare?
E poi le testimonianze, tutte coincidenti. E tutte coincidenti con le
fotografie. Tutte da parte di normali cittadini italiani, lavoratori come
tanti, non black block pronti a tutto, che senza conoscersi prima tra loro
si mettono d'accordo per coordinare le menzogne,
avranno fatto riunioni segrete in qualche cantina verosimilmente.
Oppure sono addirittura i magistrati che li fomentano e senza conosceli
prima suggeriscono loro di commettere un reato incolpando falsamente un
organo dello stesso Stato che stanno servendo? Suggerendo a dei ragazzini di
distruggere la vita di poliziotti che sanno innocenti. Peraltro fidandosi
ciecamente di persone che non conoscono per portare a termine il loro
progetto sovversivo (ma poi sovversivo de che?). E sputtanando un altro
organo con cui i magistrati lavorano tutti i giorni... Con cui il lavoro
sarà
diventato anche più difficile ora, no? Proprio la Polizia, molti
rappresentanti dei quali saranno verosimilmente amici intimi di quegli
stessi magistrati che per uno strano delirio di onnipotenza hanno deciso di
infangare falsamente e in malafede.
Be', a me sembra un po' tutto paradossale. Mi sembra più probabile che
purtroppo sia vero quello che si racconta.
Che qualche poliziotto, anche giustamente incazzato per pigliarsi due
milioni e spiccioli al mese per andare allo stadio la domenica e vedersi
tirare i gavettoni di piscio addosso, che tutto quel giorno aveva dovuto
rincorrere qualche teppista che cercava di incendiare qualche macchina,
abbia avuto la possibilità di diventare peggio di quei criminali da cui
doveva difendere i cittadini e abbia ecceduto perdendo la ragione. Peggio
dei criminali perché con la forza e la sensazione di impunità che può dare
una divisa. Peggio perché è da vigliacchi prendersela con persone che non
possono reagire. Ma violenza chiama violenza. I poliziotti della
televisione, giusti e forti con i delinquenti e gentili coi deboli, ci sono
davvero secondo me ma sono degli eroi. Non si può chiedere a tutti di essere
eroi.
Il problema più grave è più in alto. Il problema è di quei funzionari che
sapevano e per quieto vivere o per dare una ricompensa ai propri ragazzi (e
magari anche una lezione a degli sporchi comunisti) abbia lasciato che dei
servitori dello Stato diventassero peggio dei cani rabbiosi. La cosa più
grave è la sensazione di impunità e onnipotenza quasi che quei poliziotti
(sempre che siano colpevoli, eh, faccio per semplificare) devono aver
provato. E la cosa più grave sarebbe ora se davvero fossero colpevoli e
restassero impuniti. Sarebbe la licenza per tutte le frange estremiste della
Polizia e della società a usare la violenza come mezzo normale di
risoluzione dei conflitti. Non credo che questa sia la strada giusta.
Credo che la magistratura debba fare il suo lavoro e chi non conosce i fatti
fino in fondo (come il sottoscritto peraltro, era nella premessa la ragione
del mio intervento) debba osservare da esterno con occhio critico sempre
confortato dal seme del dubbio. E poi se mai ci sarà un processo e una
sentenza vedremo quella cosa dirà.
Ciao, scusate la lunghezza, Matteo.

 ha scritto nel messaggio
news:CJyD8.50418$US3.1...@twister1.libero.it...

La mia era una considerazione tecnica. Il tribunale del riesame non
stabilisce la colpevolezza o l'innocenza di qualcuno.
Filippo

giudici.
ERRORE: gli inquirenti che sono andati a cercarsi i torturati hanno
potuto incrociare molte testimonianze e già i poliziotti hanno ammesso
"schiaffi, spintoni, denudamenti con perquisizioni intime".
Chiuqnue sia stato nelle mani di certi poloiziotti sa cosa ne
consegue.


ERRORE: 
Ernesto, ti dovresti chiamare MISONOMANGIATOIL CERVELLO,