Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI IN GALERA??? LA DESTRA IN GALERA!!!

 E' giunta l'ora di mettere Silvio Berlusconi in galera!!!
Sara' solo un'impressione, ma le persone di sinistra vogliono
mettere in galera chi non la pensa come loro. Comunque se qualcuno mi
fermera' in strada chiedendomi che partito ho votato, rispondero' "Ulivo",
cosi non mi inquisiranno, metteranno in galera, etc.

ssi...@globalnet.it
,Internet writes:
<<Sara' solo un'impressione, ma le persone di sinistra vogliono
mettere in galera chi non la pensa come loro. Comunque se qualcuno mi
fermera' in strada chiedendomi che partito ho votato, rispondero' "Ulivo",
cosi non mi inquisiranno, metteranno in galera, etc.>>
Le persone di sinistra credo che intendano mettere in galera i delinquenti
che hanno rubato, almeno le persone di sinistra oneste, come pure quelle di
destra.
Quando uno commette un reato o piu' reati, non deve interessare a nessuno di
che colore sia!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

Tom
Anche se succede poche volte, la penso proprio come Tom!!!
Attenzione pero' della news ho considerato solo la frese che sopra 
riporto.
Non giudico se sia giusto o no inquisire in ogni maniera Berlusconi
perche' non ho elementi per esprimere questo giudizio.
Ciao A&B

cosi non mi inquisiranno, metteranno in galera, etc.
Sarebbe una brutta anzi una pessima prospettiva, io non arrivo a
temere tanto.
Se per strada mi chiedessero per chi hai votato rispoderei per Forza
Italia e conseguentemente per il suo leader Silvio Berlusconi.
E nell'ipotesi lo ficassero in galera, continuerei a pensare che
questo Paese con la codanna del Berlusca ha buttato alle ortiche una
delle poche possibilita' di fare quel salto di qualita' - che
l'impegno di altri , tantissimi altri - non riusciranno a fargli fare.
- Origin: Nessuno puo' dare quello che non ha, o che non conosce.     
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

>>> E' giunta l'ora di mettere Silvio Berlusconi in galera!!!
Ma come si puo' giudicare una persona senza avere alcun elemento per 
farlo?
Non parlo dei PM che accusano Berlusconi, quelli "spero" che qualche 
stralcio di prova l' avranno, ma della persona che ha scritto la frase 
sopra!
Che ne sai tu di quello che ha potuto fare Berlusconi?
Che ne sai a chi eventualmente dava tangenti?
Conosci forse gli incartamenti di Publitalia?
Hai esaminato i bilanci?
Sei un PM?
Sei un Giudice?
O forse un aspirante dittatore?
No! Berlusconi e' colpevole solo perche ti da fastidio!!!
La tua Frase non meritava risposta, non si giudicano cosi le persone!!!
Tira fuori le prove, chiedi un audizione coni i PM accusatori di 
Berlusconi e raccontagliele, oppure 
 
              --------   -------    -------     -
                 -       -     -    -           -
                 -       -------    -           - 
                 -       -     -    -           -
                 -       -     -    -           -
                 -       -     -    -------     -
A&B

cosi non mi inquisiranno, metteranno in galera, etc.
Ma non erano i ragazzi del Fronte Della Gioventu' che, negli
ultimi giorni della XI legislatura, mostravano, durante le
loro manifestazioni davanti al parlamento delle magliette con
sopra scritto: "Arrendetevi! Siete Circondati?"
E non erano sempre i ragazzi del FdG, durante la campagna 
referendaria del 93, dove tra l'altro invitavano a votare
CONTRO il maggioritario, che distribuivano adesivi
raffiguranti i leader politici avversari dietro le sbarre?
Attento a generalizzare, uomo....
Saluti, Max Lambertini.
-- 
-----------------------------------------------------------
Max Lambertini (
ma...@dsnet.it
, 
http://www.dsnet.it/max/)---
I will choose a path that's clear, I will choose freewill!

Berlusconi e raccontagliele, oppure 
Se fosse cosi' con tutti, potrebbe anche essere una prassi sbagliata,
ma almeno equanime e quindi  accettabile, ma farlo soprattutto perche'
uno si ritiene un avversario politico, mi pare piu' che dignitosa o
leale azione politica, una stigamtizzabile  barbarie.
- Origin: Non fare agli altri quello che non vorresti fatto a te. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it



Io lo vedrei in galera con estremo piacere. Le prove a quanto pare ci
sono. Tra un po' non ci sara' piu' spazio per nessun dubbio.
Basta avere pazienza, a questo punto.

Antonio & Benedetto ROCCA,
ro...@desiderio.officine.it
,Internet writes:
<<Ma come si puo' giudicare una persona senza avere alcun elemento per 
farlo?>>
Gli elementi ci sono e li vedrai ai ben 2 processi (per ora) che si stanno
per celebrare.
<<Non parlo dei PM che accusano Berlusconi, quelli "spero" che qualche 
stralcio di prova l' avranno, ma della persona che ha scritto la frase 
sopra!>>
Sta tranquillo che i giudici di Milano non accusano le brave persone, di
solito!
<<Che ne sai tu di quello che ha potuto fare Berlusconi?
Che ne sai a chi eventualmente dava tangenti?
Conosci forse gli incartamenti di Publitalia?
Hai esaminato i bilanci?
Sei un PM?
Sei un Giudice?>>
Allora lo dico anche a te.  Proprio stanotte e' stato arrestato e messo
dentro un funzionario statale dell'ISVEIMER con l'accusa d'aver intascato una
tangente di un miliardo e mezzo dai fratelli Berlusconi, per ottenere un
finanziamento di 425 miliardi per appalti truccati.  Aspettiamo anche questi
sviluppi, oltre a quelli dei 100 miliardi in conti svizzeri per finanziare
Craxi e la faccenduola delle stecche alla GDF!
<<No! Berlusconi e' colpevole solo perche ti da fastidio!!!>>
Veramente a me danno fastidio anche altri ladri, come Agnelli e De Benedetti


 Basta avere pazienza, a questo punto.Il fatto steso che ti faccia "piacere" e' la risposta al tuo post !!!!!!!!!

Luigino Ferrari,
lu...@easy1.easynet.it
,Internet writes:
<<Se fosse cosi' con tutti, potrebbe anche essere una prassi sbagliata,
ma almeno equanime e quindi  accettabile, ma farlo soprattutto perche'
uno si ritiene un avversario politico, mi pare piu' che dignitosa o
leale azione politica, una stigamtizzabile  barbarie.>>
Avversario politico?  Ma di chi?  Non vedi che ormai non conta piu' nulla e
lecca il culo perfino a D'Alema per pararsi il suo?.  il tuo Berlusca e' solo
un ladro che pagava 4.5 miliardi di stecca all'ISVEIMER per ottenere 450
miliardi di finanziamento per la sua Fininvest di merda.  Per questo va messo
in galera, non per la politica che fa o che penserebbe di fare.  Non e'
giusto che ci vadano il fratello o il cugino al posto suo, solo perche' non
sono parlamentari!  Che ci vada lui, se e' un uomo!  O e' un caporale?
Tom


In a message of 31 May 96 Tom Magistretti wrote to :
 TM> Sta tranquillo che i giudici di Milano non accusano le brave persone,
 TM> di solito!
E Bossi? :-)))
Lui e' stato anche condannato, non solo accusato.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

"IL SOSPETTO E' L'ANTICAMERA DELLA VERITA'" DISSE IL LEADER DELLA "RETE"
AL GIUDICE FALCONE, IL QUALE RISPOSE : "NO, IL SOSPETTO E' L'ANTICAMERA
DEL COMEINISMO".
Grazie a tutti.
Francesco Fontana

Basta avere pazienza, a questo punto.
Sara' anche vero, anzi probabile, ma nessuno togliera' piu' dalla
testa a tanti italiani - troppi purtroppo - che questa piu' che una
razionale dovuta e se permetti onesta, azione giudiziaria, sia stata
una demonizzante azione politica nei riguardi di controparte, e questo
comunque ormai vada a finire, e' e credo resti una povera anzi di
peggio una mesta giustizia.
- Origin: Il taccon peggio del buco. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Attento a generalizzare, uomo....
Perche' speravano che la pulizia iniziata andasse fino in fondo, 
purtroppo poi abbiamo visto come le inchieste si siano svolte a senso
unico, e come personaggi come De Mita non siano stati toccati ed ora
fanno parte dell'ulivo, e come il PDS l'abbia scampata grazie a rapidi
insabbiamenti.  Del resto basta guardare alla nomina di un
sottosegretario ai lavori pubblici (del PDS) accusato di fare parte
della Sacra Corona Unita, eppure difeso a spada tratta dalla sinistra.
Lo stesso prodi e' stato indagato per la faccenda della Cirio eppure
e' li. Il che vuol dire che se sei di sinistra ti salvi comunque.
Saluti
Marco Guerra
------------------------------------------
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/
------------------------------------------

Francesco Fontana,
fo...@telnetwork.it
,Internet writes:
"IL SOSPETTO E' L'ANTICAMERA DELLA VERITA'" DISSE IL LEADER DELLA "RETE"
AL GIUDICE FALCONE, IL QUALE RISPOSE : "NO, IL SOSPETTO E' L'ANTICAMERA
DEL COMEINISMO"
Magari scritto con la K.  Comunque qui non ci sono sospetti, ma 12 finanzieri
a parlare per le stecche alla GDF + un dirigente ISVEIMER arrestato per una
tangente di 4.5 miliardi Fininvest.


Riccardo Zironi,
rzi...@protec.it
,Internet writes:
<<E Bossi? :-)))
Lui e' stato anche condannato, non solo accusato.>>
A pochi mesi e per reati ben diversi e per una cifra ridicola da quelli per
cui e' accusato Berlusconi. Bossi ha solo ricevuto un finanziamento da
un'azienda privata di 200 milioni e non l'ha denunciato, Berlusconi invece ha
pagato miliardi di tangenti per ottenere finanziamenti ed ha corrotto la
Guardia Di Finanza per poter evadere il fisco. E c'e' la parola di ben 12
finanzieri testimoni contro di lui.   Inoltre e' accusato anche d'aver messo
in essere conti miliardari in Svizzera per poter pagare tangenti al PSI (li'
si parla di evasione di quasi 100 miliardi al fine di corrompere).
Ti faccio presente che Gava e Pomicino sono finiti in galera per molto meno.


Il fatto steso che ti faccia "piacere" e' la risposta al tuo post !!!!!!!!!
Se e' una risposta non l'ho capita.

 Se e' una risposta non l'ho capita.Il problema e' che non riesco a capire come possa fare piacere.
Ci sono due possibili verita':
1)	Berlusconi e' colpevole di uno o piu' reati.
	Come puoi essere contento del fatto che abbia agito impunito e
	indisturbato per anni; nessuno (neanche la sinistra) aveva messo in
	dubbio la legalita' delle sue azioni prima che diventasse Presidente del
	Consiglio.
2)	Berlusconi non ha commesso alcun reato.
	Come puoi essere contento che un innnocente sia perseguitato per
	motivi politici?
Come vedi , dal mio punto di vista, non hai alcun motivo per gioire della sorte di 
Berlusconi.
Ne consegue che il tuo piacere non e' dettato da motivi razionali , ma esclusivamente 
da un irrazionale che ti spinge ad "odiare" Berlusconi per quello che rappresenta e 
non per quello che egli e' , e questo non mi sembra una motivazione particolarmente 
elevata.
Saluti
Michele Setnikar

Saluti Michele Setnikar
Sono del tutto d'accordo e con piacere sottoscrivo.
- Origin: La pace bisogna essere in due a volerla.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

peggio una mesta giustizia.
Questa e' una cosa che dicono soprattutto se non solo i mezzi di
comunicazione posseduti dal Cavaliere o a lui vicini.
Abbiamo vissuto per decenni, come si sta vedendo sempre meglio nelle
vicende sui tribunali di Roma, in un paese in cui non si indagava
perche' questo era proibito, e i magistrati o erano corrotti o
finivano ammazzati.
Tutto quello che dice Berlusconi e che i suoi squallidi fans ripetono
come giradischi scassati e' falso.
Falso che lo stiano perseguitando. Falso che sia innocente.
Falso che non avesse mai pagato la Finanza. Falso poi, una volta
scoperte le prove e divenuto impossibile sostenerlo, che fosse
concusso.
Falso che la All Iberian avesse dato i soldi a Craxi. Caduta questa
ridicola difesa, falso che non fosse loro, la All Iberian.
Il copione e' sempre lo stesso. Non lo conosciamo. Si lo conosciamo,
che c'e' di male? Non lo abbiamo pagato. Si, lo abbiamo pagato ma e'
tutto in regola. Non e' tutto in regola? Non ne sapevo nulla, hanno
fatto tutto di testa loro.
Non ti rendi conto che la linea difensiva delle loro, delle tue
squallide menzogne continua ad arretrare?
Arretrera' almeno fino ad Hammamet.

	motivi politici?
Il caso per me e' decisamente il primo. In tutti questi anni sono
stato infatti enormemente incazzato.
Con chi governava e con chi faceva, o fingeva di fare, opposizione.
A sinistra hanno operato nei suoi confronti per quindici anni in modo
assolutamente imbecille.
Ma il tuo ragionamento e' capzioso: forse quando hanno preso Toto'
Riina t'e' dispiaciuto pensando che aveva vissuto impunemente in
latitanza per venticinque anni, senza che nessuno lo andasse a
prendere?
Io in questo caso penso in positivo: Berlusconi per me era gia' da
galera negli anni '70.
Avessero preso lui e gli altri allora, sarebbe stato meglio, oggi
avremmo qualche milione di miliardi di debiti in meno.
L'hanno preso oggi. Evviva.
E qui, seguendo la moda introdotta da Luigino Ferrari, ci vuole un
"Meglio tardi che mai".

e' li. Il che vuol dire che se sei di sinistra ti salvi comunque.
Me li vedo proprio.
Gente che ha capi come Ignazio La Russa e Publio Fiori spera che sia
fatta pulizia. Fino in fondo.
Rimarrebbero in tre in tutti i partiti, AN compresa. E lo sanno
benissimo loro per primi.

- Origin: Nessuno puo' dare quello che non ha, o che non conosce.     
Rispetto il tuo pensiero ma.....non non posso credere a quanto leggo!!
Mi sembra di capire che Berlusconi, in quanto tale, per "definizione",
sia infallibile, inattaccabile. Noto con piacere che hai una profonda
considerazione del lavoro svolto dagli altri , e soprattutto che ti
fidi e sei disposto ad accettare le conclusioni tratte da chi e'
qualificato e deputato a farlo ( vedi i magistrati).
Anche Craxi, Gava, De Lorenzo e tutti gli altri sembrava fossero
vittima di un imperdonabile errore, di una congiura, di un accanimento
giudiziario; tutti assicuravano di essere in grado di scagionarsi e
invece...................

sono parlamentari!  Che ci vada lui, se e' un uomo!  O e' un caporale?
Mi piange il cuore, ma ti devo dare torto. Finche' non ci sono PROVE,
l' onorevole Berlusconi resta fuori. Potranno esserci sospetti a
quintalate, ma grazie a Dio non siamo ne' in Irak, ne' nella Cina
rivoluzionaria, ne' nell'America di McCarthy. I sospetti lasciano il
tempo che trovano.
Anche per Craxi, tra il momento in cui si diceva "Craxi e' un ladro" e
il momento in cui la cosa fu provata passarono vari anni. In quel caso
i sospetti erano fondati; e' MIA PERSONALE opinione che lo siano anche
nel caso dell'onorevole Berlusconi, ed ammetto una certa anticristiana
soddisfazione nel profetizzargli la fuga o il carcere. Ma vorrei che
gli dessero vent'anni per corruzione piuttosto che l'ergastolo solo
perche' mi sta sul gozzo (*).
E' dura essere democratici e tolleranti, eh? Ti tocca buttare giu'
rospi, e per di piu' sapere che 'gli altri' non sono tenuti a farlo e
ti reputano un cretino. Ma vuoi mettere la soddisfazione di sapersi
non uguale a 'loro'?
Leonardo
(*) cito solo la piu' riferibile delle varie parti anatomiche che mi
    sono venute in mente, quasi tutte sotto l'ombelico

 "Meglio tardi che mai".
Se e' colpevole ! Ma se fosse innocente ???
Quali prove hai per essere cosi' sicuro ??
Saluti
Michele Setnikar

Giorgio Bertazzo,
g.ber...@iol.it
,Internet writes:
<<Falso. Berlusconi e' stato costretto ad entrare direttamente in
politica quando sono venute meno le coperture e le inchieste sono
potute partire. Mai sentito parlare di CAF, vero?
E' entrato in politica perche' c'erano le inchieste, non ci sono state
le inchieste perche' e' entrato in politica.>>
Ora invece ha cambiato ancora tattica.  Siccome ha perso le elezioni, cerca
di leccare lui D'Alema e che costui poi lo aiuti a disarmare i giudici. 
Tento' prima con la Lega col decreto "Salvaladri" e gli ando' male, ora fa le
stesse cose con i presunti avversari.
<<Questa e' una cosa che dicono soprattutto se non solo i mezzi di
comunicazione posseduti dal Cavaliere o a lui vicini.
Abbiamo vissuto per decenni, come si sta vedendo sempre meglio nelle
vicende sui tribunali di Roma, in un paese in cui non si indagava
perche' questo era proibito, e i magistrati o erano corrotti o
finivano ammazzati.>>
Vedrai che ora i politici del Polivo tenteranno ancora di neutralizzare mani
pulite!
<<Tutto quello che dice Berlusconi e che i suoi squallidi fans ripetono
come giradischi scassati e' falso.
Falso che lo stiano perseguitando. Falso che sia innocente.
Falso che non avesse mai pagato la Finanza. Falso poi, una volta
scoperte le prove e divenuto impossibile sostenerlo, che fosse
concusso.>>
Un industriale che paga la GdF non e' concusso, bensi' e' un corruttore di
pubblico ufficiale.
<<Falso che la All Iberian avesse dato i soldi a Craxi. Caduta questa
ridicola difesa, falso che non fosse loro, la All Iberian.>>
100 miliardi al lago sono troppi.
<<Il copione e' sempre lo stesso. Non lo conosciamo. Si lo conosciamo,
che c'e' di male? Non lo abbiamo pagato. Si, lo abbiamo pagato ma e'
tutto in regola. Non e' tutto in regola? Non ne sapevo nulla, hanno
fatto tutto di testa loro.
Non ti rendi conto che la linea difensiva delle loro, delle tue
squallide menzogne continua ad arretrare?
Arretrera' almeno fino ad Hammamet.>>
Troveranno il modo di pararsi il culo lo stesso, vedrai, magari uscendone
puliti.  Per ora stanno per far sembrare pazza anche la Ariosto, la quale per
me fara' una brutta fine.  E la mente e' sempre ad Hamammet, mentre il
braccio e' sempre ad Arcore.
Se credete che Mani Pulite abbia finito, vi sbagliate di grosso.  In galera
ci sono solo i pesci piccoli, mentre i grandi ladri, che possono pagare, sono
fuori tutt'ora.  Forse che Romiti, Berlusconi e De Benedetti sono sotto
chiave?  No, semmai lo sono alcuni loro sciacquini!


Giorgio Bertazzo,
g.ber...@iol.it
,Internet writes:
<<Il caso per me e' decisamente il primo. In tutti questi anni sono
stato infatti enormemente incazzato.
Con chi governava e con chi faceva, o fingeva di fare, opposizione.
A sinistra hanno operato nei suoi confronti per quindici anni in modo
assolutamente imbecille.>>
Non e' questione di destra o sinistra, ma di ladri coinvolti.
<<Ma il tuo ragionamento e' capzioso: forse quando hanno preso Toto'
Riina t'e' dispiaciuto pensando che aveva vissuto impunemente in
latitanza per venticinque anni, senza che nessuno lo andasse a
prendere?>>
Vanno a prendere quelli che vogliono prendere, non quelli che pagano per
essere lasciati in pace.
<<Io in questo caso penso in positivo: Berlusconi per me era gia' da
galera negli anni '70.
Avessero preso lui e gli altri allora, sarebbe stato meglio, oggi
avremmo qualche milione di miliardi di debiti in meno.
L'hanno preso oggi. Evviva.
E qui, seguendo la moda introdotta da Luigino Ferrari, ci vuole un
"Meglio tardi che mai".>>
Credo che piu' che il tardi, ci sara' il "mai".  Chi puo' pagare, sa
benissimo che ogni uomo ha un prezzo.


Marco Scorzelli,
road...@mbox.vol.it
,Internet writes:
<<Rispetto il tuo pensiero ma.....non non posso credere a quanto leggo!!
Mi sembra di capire che Berlusconi, in quanto tale, per "definizione",
sia infallibile, inattaccabile. Noto con piacere che hai una profonda
considerazione del lavoro svolto dagli altri , e soprattutto che ti
fidi e sei disposto ad accettare le conclusioni tratte da chi e'
qualificato e deputato a farlo ( vedi i magistrati).>>
Semplice: il consociativismo della politica disarmera' i magistrati.
<<Anche Craxi, Gava, De Lorenzo e tutti gli altri sembrava fossero
vittima di un imperdonabile errore, di una congiura, di un accanimento
giudiziario; tutti assicuravano di essere in grado di scagionarsi e
invece...................>>
Tranne Craxi, gli altri sono solo stati i pesci piccoli.  Mi spieghi come mai
Romiti, che ha rubato per 30 anni,invece e' a piede libero?
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


L.S...@agora.stm.it
,Internet writes:
<<Mi piange il cuore, ma ti devo dare torto. Finche' non ci sono PROVE,
l' onorevole Berlusconi resta fuori. Potranno esserci sospetti a
quintalate, ma grazie a Dio non siamo ne' in Irak, ne' nella Cina
rivoluzionaria, ne' nell'America di McCarthy. I sospetti lasciano il
tempo che trovano.>>
Berlusconi resta fuori perche' e' un parlamentare della Repubblica Italiana,
non perche' non ci siano prove contro di lui: di quelle ce ne sono anche
troppe.  Allora, mi spieghi, perche' sono dentro in 7 dei suoi?  Non saremo
forse l'Irak, ma non siamo nemmeno la Germania. In Germania in galera vanno
tutti i corrotti, parlamentari compresi.
<<Anche per Craxi, tra il momento in cui si diceva "Craxi e' un ladro" e
il momento in cui la cosa fu provata passarono vari anni. In quel caso
i sospetti erano fondati; e' MIA PERSONALE opinione che lo siano anche
nel caso dell'onorevole Berlusconi, ed ammetto una certa anticristiana
soddisfazione nel profetizzargli la fuga o il carcere. Ma vorrei che
gli dessero vent'anni per corruzione piuttosto che l'ergastolo solo
perche' mi sta sul gozzo (*).>>
Temo che Berlusconi lo evitera' con i sistemi a cui e' abituato: intrallazzi
con D'Alema  e corruzione ad oltranza.
I prodromi di questa condotta si vedono gia'. Non siamo come l'Irak, ma come
il Messico o il Venezuela, si'.
<<E' dura essere democratici e tolleranti, eh? Ti tocca buttare giu'
rospi, e per di piu' sapere che 'gli altri' non sono tenuti a farlo e
ti reputano un cretino. Ma vuoi mettere la soddisfazione di sapersi
non uguale a 'loro'?>>
Il guaio e' che viviamo dove vivono loro, senza usare i loro sistemi. Quindi,
non viviamo, ma vegetiamo.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


Lo stesso prodi e' stato indagato per la faccenda della Cirio eppure
                    ^^^^^
E' STATO. Se leggi i miei rari messaggi, non troverai mai grida di 
colpevolezza verso questo o quello. Preferisco sempre attendere 
l'esito di un processo. 
Tra parentesi, perche' non ti soffermi verso chi e' *tuttora* indagato?
anche dalle tue bande, intendo....
Ciao, Max


invece...................
Costoro  rappresentavano il popolo, il suo mandato,  costui - almeno
per i reati che ufficialmente  gli vengono contestai - era un
imprenditore il che la differenza resta abissale.
- Origin: Il preconcetto offusca le idee.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Arretrera' almeno fino ad Hammamet.
Che si fermino prima  o che vadano sino ad Hammamet  squallide se
permetti le mie idee lo possono essere quanto o forse di meno della
categoricita' delle tue.
- Origin: Come si e' si giudica.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

In a message of 03 Jun 96 Tom Magistretti wrote to :
 TM> giudici.  Tento' prima con la Lega col decreto "Salvaladri" e gli ando'
 TM> male
Ehm... quel decreto a Bossi andava benissimo, ci sono le prove che era
d'accordo.
No comment su Maroni che ha firmato senza leggere (!).
E comunque la sinistra l'hai poi fatto diventare legge un anno dopo,
quindi...
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 03 Jun 96 Tom Magistretti wrote to :
 TM> I prodromi di questa condotta si vedono gia'. Non siamo come l'Irak, ma
 TM> come il Messico o il Venezuela, si'.
Senti... l'Italia, nonostante tutti i problemi che ha, nonostante che
1 Italiano su 3 sia fesso (perche' solo dei fessi potevano portare il PCI
al 33%) e via dicendo e' uno dei paesi dove si sta meglio. Su oltre
6 miliardi e passa di persone sulla Terra noi striamo sicuramente nei
primi 750.000.000...
Se ti pare poco, beh, pensa ai Russi, ai Cinesi, agli Africani.
Anche ai Messicani, ma quelli VERI! Sveglia Magistretti!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Quali prove hai per essere cosi' sicuro ??
E' stato pubblicato abbastanza materiale attendibile per formarsi
un'opinione ragionevolmente valida.
Se si vuole credere ai propri occhi.
Conosco gente che s'e' sinceramente stupita scoprendo che Andreotti
aveva relazioni mafiose. Non erano garantisti. Erano coglioni.
Avevano avuto davanti agli occhi tutto quello che e' stato mostrato in
tribunale, e non hanno voluto vederlo.

categoricita' delle tue.
 Spero che quando lo condanneranno te ne andrai ad Hammamet con lui, e
tutti gli altri milioni di piccoli fans faranno il viaggio con te.
Con Sandra Milo come accompagnatrice.
Sara' un gran giorno per questo paese.

 tribunale, e non hanno voluto vederlo.
Ancora una volta , per quanto mi riguarda , Andreotti , Berlusconi e anche il 
sig.Rossi Mario (che non conosco minimamente) sono e restano innocenti almeno fino a 
quando non vengono condannati.
Se non si ragionasse in questo modo si dovrebbe arrivare alla conclusione che anche 
D'Alema , Occhetto , Scalfaro , Prodi e non saprei quanti altri dovrebbero essere dei 
delinquenti , sono stati tutti inquisiti per qualche reato o faccenda e , dato che la 
magistratura non puo' inquisire se non sulla base di "materiale attendibile" ...
Saluti
Michele Setnikar

tribunale, e non hanno voluto vederlo.
Dici del vero non c'e' dubbio, quindi non  provero' a contestarti, ma
tu dovresti dirmi di chi potrebbero essere state le responsabilita'
maggiori di tanto malessere, se non della politica, alla sommita' di
ogni e qualsiasi espressione umana e sociale e se ritieni che  questa
politica - quella dell'ultimo anno e quella, mi auguro di sbagliarmi -
che ci apprestiamo a vedere nei prossimi, sara' quella del grande
cambiamento.
Lo spero, quantunque per il momento resto molto scettico, e tutt'ora
convinto che al riguardo, il detestato Berlusca, era e restava
personaggio non facilmente eguagliabile.
- Origin: Mai dire mai.    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

D'Alema , Occhetto , Scalfaro , Prodi e non saprei quanti altri dovrebbero >essere dei delinquenti ,
Se non lo dovessero essere - come io credo - volendolo, pare li si
potrebbe far diventare e questo non puo' che restare il pericolo o
l'ostacolo maggiore per approdare a testa alta, anzi onorevolmente
nella II* Repubblica.
- Origin: Al peggio ci sara' fine ?
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Con Sandra Milo come accompagnatrice.Sara' un gran giorno per questo paese.
Queste gogliardate per come si trova a procedere il tuo, mio e nostro
Paese, credo te le potevi risparmiare del tutto. 
- Origin: Critica, critica qualcosa rimane.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 l'impegno di altri , tantissimi altri - non riusciranno a fargli fare.
Interessante punto di vista; chissa' se c'e' ancora qualcuno
che dice lo stesso di Craxi (che peraltro in galera non c'e'...)
Vi ricordate i durissimi attacchi di Craxi a Di Pietro?
Karlo

magistratura non puo' inquisire se non sulla base di "materiale attendibile" ...
La differenza e' che i vari Occhetto, Prodi & C, almeno a parole,
sembrano confidare in una risoluzione a loro favore dei processi.
Nessuno di loro ha chiesto o fatto chiedere colpi di spugna ed
amnistie, ne' paragonato i vari Nordio e C a quelli della uno bianca.
Se poi finissero tutti in cella insieme, per me va benissimo.
Ah, dimenticavo, questi signori non sono mai neanche stati soci in
affari di Vito Ciancimino.

personaggio non facilmente eguagliabile.
Chi e' andato da quella classe politica non gia' per sopravvivere, ma
per fare affari piu' grandi, piu' illeciti non e' meno responsabile di
loro.
Non ti riesce di cogliere la differenza che esiste, nel trattare con i
politici, tra un piccolo imprenditore ed un personaggio del calibro di
Agnelli, De Benedetti o Berlusconi?
Ci sono piccoli imprenditori che pagano per restare vivi, cosi' come
altri pagano per diventare grandi a scapito dei bravi e degli onesti.
I grandi hanno sempre la possibilita' di scegliere.
Pagano perche' avranno l'Alfa gratis, perche' la Finanza non scopra
gli altarini di Tele+, perche' faranno Melfi senza cacciare una lira,
perche' metteranno tonnellate di terminali obsoleti nei ministeri.
Ma possono scegliere. Sempre. Tutti.
Non sono meno colpevoli.

  |
+-----------------------+---------------------------+
|  Disclaimer: I speak  |     PGP key available     |
|    I speak just       +---------------------------+
|    for myself         |   Running Linux 1.99.9    | 
+-----------------------+---------------------------+
|     Rough HomePage: 
http://www.rebel.net/~gdm/
    |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  |
+-----------------------+---------------------------+
|  Disclaimer: I speak  |     PGP key available     |
|    I speak just       +---------------------------+
|    for myself         |   Running Linux 1.99.9    | 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vi ricordate i durissimi attacchi di Craxi a Di Pietro?
In una democrazia, specie dove tanto del compiuto e' diffusamente
contestato, e sino a che qualcosa di miglio o di apprezzabile non sia
dato di vedere, permettimi che ognuno abbia la sua ricetta di
cambiamento. Tu contesti la mia ipotesi di cambiamento e forse con
pari o maggiori motivazioni - visto i risultati conseguiti nel mondo
delle culture di sinistra - io contesto la tue, quale sunto o sintisi
di questo controverso post. 
- Origin: Fai quello che ti dico non quello che faccio.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

anche dalle tue bande, intendo....
Perche' il cavaliere nero si sa gia' che e' colpevole, secondo la
sinistra di essere l'artefice di tutti i mali italiani, mentre i buoni
ed onesti sono dall'altra parte.
Attendiamo la conclusione delle inchieste sulle Coop rosse, sui
rubinetti d'oro, sulle pensioni facili ai dipendenti di partito, ecc.
se mai ci saranno.
saluti
Marco Guerra
------------------------------------------
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/
------------------------------------------

benissimo loro per primi.
Probabile che non ti piacciano, pero' non hanno il benche' minimo
avviso di garanzia, compreso Fini, ne' se li avessero starei a
difenderli, al contrario dei compagni che si ingoiano tutto, D'Alema,
Occhetto e Prodi indagati , coop rosse indagate e giu' fino ai
compagni con i bagni che hanno i rubinetti d'oro a spese del comune, e
che li difendono sempre e comunque. Essere di sinistra conviene.
Saluti


 Tra parentesi, perche' non ti soffermi verso chi e' *tuttora* indagato?
 immagino ti riferisca a D'Alema ed Occhetto, vero?

 immagino ti riferisca a D'Alema ed Occhetto, vero?
Non solo. Ci sono comunque indagati con a carico diversi
avvisi di garanzia con decine di dossier, per migliaia
di pagine (Craxi, Berlusconi, per farti contento), e
indagati o per delazione (Craxi dixit) oppure per induzione
(Se un dirigente locale delle coop si intasca qualcosa loro
per forza lo sanno....)
Non dico che Berlusconi DEVE andare in galera, ne' che
Occhetto e D'Alema SONO innocenti (anche se in uno stato
di diritto quale il nostro la presunzione di innocenza
vale fino al momento dell'emissione della sentenza, se non
vado errato) ma che le prove indiziarie nei confronti di 
alcuni siano piu' pesanti e significative di altre.
Visto comunque che il giudice Nordio, ovvero colui che 
indaga su Occhetto e D'Alema e' quello che ritiene anche
che i giochi di ruolo possano indurre i ragazzi al suicidio...
Questo non e' che deponga molto a favore della serieta' del
giudice.... ;-)
Tra parentesi, quotare un intero messaggio per rispondere con
una riga e' indice di pessima netiquette.
Max.
-- 
-----------------------------------------------------------
Max Lambertini (
ma...@dsnet.it
, 
http://www.dsnet.it/max/)---
-I will choose a path that's clear, I will choose freewill!
-More Signal, Less Noise!

, 
g...@rebel.net
 says...
Spesso sono le forme di vita piu' basse e mediocri a sopravvivere.
Ad esempio, topi e scarafaggi, che possono tranquillamente 
resistere a catastrofi naturali e nucleari.
Max
-- 
-----------------------------------------------------------
Max Lambertini (
ma...@dsnet.it
, 
http://www.dsnet.it/max/)---


On 5 Jun 1996 09:49:58 GMT, Max Lambertini (
ma...@fortuna.italia.com
) wrote:
 > Spesso sono le forme di vita piu' basse e mediocri a sopravvivere.
 > 
 > Ad esempio, topi e scarafaggi, che possono tranquillamente 
 > resistere a catastrofi naturali e nucleari.
Embe`? Se un topo e` imbranato, viene prima o poi mangiato dal
gatto di turno. Rimarranno cosi` solo i topi migliori.
Negli ecosistemi naturali, dove v'e` una stabilita` tra
comunita` di animali e vegetali, c'e` un ciclo di
mangia_il_piu_debole (gli erbivori si nutrono di vegetali, i
carnivori si nutrono di erbivori e degli altri carnivori piu`
deboli), il quale generalmente non scompare del tutto
(altrimenti la stabilita non vi sarebbe), ma nella sua razza
rimangono gli esemplari migliori.
Per l'uomo e` analogo; anche se essendo la specie piu` evoluta
non ha di solito altri che mangino lui a meno che non vada
a vivere nella giungla tornando in mezzo alla natura e nella
vera anarchia+meritocrazia (ah che bello..quasi quasi mi
trasferisco nella foresta pluviale :),  se non ha soldi
(derivanti dai meriti) non potra` nutrirsi o curarsi e
verra` selezionato e rimarranno gli uomini migliori. 
Almeno finche` un certo Marx non ha deciso di andare
contro natura portando molti paesi al regresso.
Lo so che all'ulivo fanno finta di essere moderati
(e` solo una copertura, in realta` non sanno neanche
loro esattamente cosa fare vista la condizione in cui
si trovano, con 3-4 programmi, un'alleanza obbligata
ed una (secondo me) grandissima incapacita` di gestire)
ma fatto sta che piu` si va verso sinistra e piu`
rompono con lo stato sociale antinaturale.


raffiguranti i leader politici avversari dietro le sbarre?
Se e' per questo, io ho visto un segnale di divieto con in mezzo la
faccia di Berlusconi.
E questo adesivo era distribuito alla festa dell'Unita'.
Attento a cercare le pagliuzze...
                                        -- 
gr...@unimo.it

cui e' accusato Berlusconi.
Si vede che tu caghi 200Ml tutte le mattine... perche' per me non sono
ridicoli.
                                        -- 
gr...@unimo.it



Non sono meno colpevoli.
Comunque prima di criminalazzarli troppo  credo converebbe trovare una
loro alternativa, che per il momento, credimi - si chiamino Agnelli,
De Benedetti, Berlusconi o Paolo Rossi -  non e' ancora stata trovata.
Ad allora senza difese entusiaste o di principio, ma nemmeno senza
sicure colpevolizzazioni, sono convinto che complessivamente per lo
sviluppo ed il benessere di una societa' siano ancora il meno peggio,
anzi il necessario.
-Origin: Criticare e' facile. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Karlo
Putroppo è proprio così, quelli che hanno costruito qualcosa in Italia
contribuendo alla sua crescita sia culturale (ve la ricordate la RAI?)
che socio-econmica, sono proprio i mostri Berslusconi e Craxi.
Incredibile come noi italiani riusciamo sempre a sputare sopra le
persone che fino al giorno prima erano dei grandi uomini premiati in
tutto il mondo e riconosciuti come dei grandi statisti. Adesso invece
abbiamo salvato solo quelli che criticano senza far niente, quelli che
l'economia la intendono ancora come la faceva l'URSS (poi miseramente
fallita), (vedi COOP), quelli che hanno contribuito in modo
determinante nell'azzeramento dell cultura, della famosa satira di
sinistra, dei non vedenti , dei non udenti, dei non trombanti! Per
favore smettiamola di fare discorsi ipocriti, le persone sono figli
delle loro opere. Chi non fà un cazzo difficilmente sbaglia.
Saluti
Raf.

anzi il necessario.
Vediamo se ho capito bene. Se si prova in tribunale la colpevolezza di
Agnelli non lo si puo' condannare finche' non si trova un'alternativa?
Un concetto alto, altissimo.
Perche' invece di limitarci ad applicarlo alla chetichella non lo
scriviamo in chiaro nella nostra costituzione, quando dovremo metterci
mano?
Un bel salto all'indietro di mille anni ...
Un documento che restera' nella storia del diritto.

cosi non mi inquisiranno, metteranno in galera, etc.
e vero'!!
dicono tanto del fascismo di FI e AN
ma i peggior fascisti mi sa che son loro

>>fatto tutto di testa loro [i subordinati]
Leggo oggi che Foscale ha ammesso di aver costituito ed utilizzato
fondi neri... pero' sostiene che, in pratica, lui si e' limitato a
firmare quello che i subordinati gli hanno messo sulla tavola (1).
Ehm... senti... non e' che ti scappa anche una dritta sulla sesta
corsa di lunedi'?
Leonardo
(1) Potrebbe anche essere vero: ho sentito di un tale che, aggiungendo
un foglio al pacco che il generale XYZ firmava (sollevando solo  un
angolo di ogni foglio del pacco), si e' procurato un certificato che
lo proclama "il piu' grande imboscato del suo scaglione"...

- Origin: Fai quello che ti dico non quello che faccio.
Fosse facile :-)
Leonardo

delle loro opere. 
100 x 100  d'accordo.
 
Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 delle loro opere. Chi non f=E0 un cazzo difficilmente sbaglia.
Ma chi sbaglia e' giusto che paghi. E il prezzo deve essere tanto
piu' alto quanto piu' grosse sono le cazzate fatte.
Altrimenti equivale ad affermare che vale la legge del piu' forte
(si ritorna ad Hitler).
Carlo

lo proclama "il piu' grande imboscato del suo scaglione"...
Piccolo particolare insignificante: se qualcuno ti mettesse da
firmare, a tua insaputa, un documento che potrebbe farti finire in
galera, tu come reagiresti?
In Fininvest non hanno licenziato o denunziato nessuno dei cosiddetti
"responsabili".
E' il minimo che dovrebbe fare un manager che scopre che la sua
azienda e' stata derubata per centinaia di miliardi.
Perche' questo e' il punto: se non erano autorizzati a costituire quei
fondi, se non esistevano strategie illecite da realizzare con quei
fondi, allora la loro sottrazione al controllo dell'azienda comporta
non solo il falso in bilancio, ma anche l'appropriazione indebita.
Invece nessuna reazione.

Fosse facile :-)
- Origin: La parola colpisce, l'esempio trascina.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

sopracitata,
Gia' qui correggi di molto il tiro, ma pur non avendo mai avuto
particolari simpatie craxiane il rilevare come i Craxi,i Cittaristi, i
Forlani,gli Andreotti, i De Michelis, i Gava, i Pomicino ect. possano
essere ritenuti dei mezzo malfattori, mentre i De Mita, i Bianco, i La
Malfa, gli Andreatta, i..... si trovano ancora ai vertici del potere,
mi lascia molto perplesso. E su tale falsariga, il discorso non cambia
nei riguardi di forze politiche, alcune disintegrate, altre se non
assolte almeno non piu' di tanto colpevolizzate.  Zuppa e pan bagnato
con le citta', alcune, poche massacrata, altre molte, nemmeno sfiorate
da un minimo di verifica o di indagine giudiziaria sui loro operati.
E cosi' per concludere, potrebbe dirsi di tanti maneger o capitani
d'industria, chi sempre osannato e chi gettato nel letamaio con pari o
assimilabili operati e responsabilita'.
Questo procedere e qui mi fermo, rinviando il tutto ad altra
occasione, non sembra una positiva premessa di grande, migliore o se
credi piu'  onorevole II* Repubblica.
- Origin: O tuti fredei o tuti bastardi.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

g.ber...@iol.it
 (Giorgio Bertazzo) wrote:

Finale di dibattito dalle conclusioni scontate, movimentazione di
capitali accertata, responsabilita' incontestabile, candanna
inevitabile, fine della trasmissione. Se le cose fossero state cosi'
per tutti e per tutto il resto nulla da dire, ma poiche' cosi' non e'
stato, anche se in questo caso comunque cosi' dovessere essere, sara'
stata comunque un far giustizia all'italiana.
- Origin: Chi e' dentro e' dentro, chi e' fuori e' fuori.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

attraverso la politica.
Ed invece, guarda un po', gli e' arrivato un riinvio a giudizio e si
e' sviluppato quell'accanimento che oggi e' sotto gli occhi di tutti
con una citta' come Milano in cui il 70% degli omicidi rimane senza
colpevole ma 
                10 MAGISTRATI
vengono impegnati nelle indagini Fininvest.
Che schifo...
                                        -- 
gr...@unimo.it

per forza lo sanno....)
Visto che ci sono decine di magistrati e centinaia di finanzieri che
indagano solo sulla fininvest. Bella Forza. Mentre quelle sulle coop
sono affidate solo all'iniziativa personale di pochi magistrati che
ancora non hanno capito da che parte tira l'aria, ossia che si puo'
indagare solo su elementi dell'opposizione, come nei regimi
dittatoriali. Ritorneremo al vecchio sistema democristiano degli
insabbiamenti e dei porti delle nebbie, che ha permesso a DC, PSI e
PCI di rubare per cinquant'anni. 
saluti




Oeh, deciditi! Hai esordito sostenendo che era innocente.
Adesso hai cambiato registro. Non si deve indagare perche' e' l'unica
possibilita' di cambiamento che abbia l'Italia, oppure perche'
condannarlo ora sarebbe giustizia all'italiana.
O perche' sotto il primo governo delle sinistre non puo' essere
condannato. O perche' cosi' hanno fatto anche altri.
Sono argomentazioni ridicole, e presumo che anche tu te ne renda
conto.
In ogni caso sembri esserti finalmente convinto che la sua
colpevolezza e' evidente al di la' di ogni ragionevole dubbio e non
lascia praticamente nessun margine di difesa, solo lo spazio per
mendicare amnistie e colpi di spugna.
E' gia' qualcosa.

gr...@unimo.it
 (Grazi Alberto) wrote:

Forse schifo non sara', ma una grande giustizia nemmeno.
- Origin: I sensi unici, sono comunque, forzature.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

E' gia' qualcosa.
E' un qualcosa la tua versione, resta un qualcosa di diverso, la mia.
- Origin: Tante teste, tante opinioni
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 A scanso di equivoci  non posso che riconfermare.
	[snip del testo seguente...interessante punto di vista]
Cio' che avete affermato e' che se SB va in galera voi continuate
a credergli. Il che significa non credere alle istituzioni.
Mentre posso comprendere una sfiducia sull'efficienza del sistema
giudiziario (io ne ho avuto prova diretta) non capisco chi
mette in dubbio le leggi italiane. Nel complesso non siamo
messi troppo male rispetto alle altre nazioni mondiali.
Le personali convinzioni sulla politica da adottare per
risanare la povera italia hanno poco a che fare con il soggetto
della discussione.
Le personali convinzioni sulla politica da adottare non
hanno nulla a che fare con la colpevolezza o l'innocenza di SB.
Carlo

 Strumentale tirare in ballo Caio  per accusare Sampronio.
Guarda che non hai proprio capito:
Il ragionamento che stai facendo ("..pure davanti al plotone
d'esecuzione...") se e' applicato a Berlusconi perche' allora
non e' applicabile pure a Craxi? Eppure erano in molti a
crederci ciecamente allora.
E non e' applicabile pure a Hitler?
Era un modo di cercare di dimostrarti che le verita' assolute
non esistono.
Carlo

 scelta.
Confermo: non hai proprio capito.
Il mio era un tentativo di spiegare che le verita' assolute
a volte si rivelano totalmente sballate.
E la scelta di Hitler come esempio e' lampante.
Gli atteggiamenti di fiducia cieca nei leader sono sempre
molto pericolosi. Gli ultimi esempi che abbiamo avuto in
Italia hanno portato alla formazione di squadre fasciste,
come la storia insegna.
	[snip sui malfattori, presunti tali, al potere]
Puntualizziamo:
1) gli ex-DC, gli ex-buoni e gli ex-cattivi stanno in entrambi
   gli schieramenti politici. Non illudiamoci.
2) non sono d'accordo nel colpevolizzare al 100% tutti i vecchi
   politici. Mai fare un solo grande calderone: equivale ad
   una rivoluzione e le rivoluzioni si pagano, e care (e chi
   paga di piu' e', come al solito, il popolo semplice).
3) l'esperienza in campo politico non si inventa da un giorno
   all'altro. Servono gli ex-buoni.
Carlo

 Che schifo...
Ah ma allora insisti su 'sta storia (o fai finta di niente):
ho gia' ribadito in molte occasioni che le indagini su SB sono
cominciate prima che entrasse in politica.
Le dichiarazioni del PM Borrelli erano tipo:
"non si illudi qualcuno che le indagini si fermino..."
Dovresti essere contento che ci siano molti magistrati
a lavorarci su, cosi' la verita' potrebbe venire a galla
piu' in fretta. Credo sia nell'interesse di tutte le persone
oneste. Solo in un caso non si e' molto contenti di cio'...
Carlo

Oeh, deciditi! Hai esordito sostenendo che era innocente. Adesso hai cambiato registro. 
E non solo. Nel post qua sopra di mio c'e' il nome, punto. Mi pare
che il quote con ">>" sia di Luigino Ferrari, che quotava ">>>"
Giorgio Bertazzo, che rispondeva a me... solo che il messaggio di
Giorgio a me non ricordo che sia arrivato, e nel post non compare.
Leonardo

hanno nulla a che fare con la colpevolezza o l'innocenza di SB.
Il Berlusca per quanto mi riguarda, colpevole o innocente che possa
essere, e' uno spaccato di questa societa', di questo tempo,
con la consapevolezza, o la presa di coscienza - almeno cosi' il
chiamato in causa ebbe in piu' occasioni a dire - della necessita'di
un profondo cambiamento che lui forse, come pochi altri poteva avere
la testa o con termine di moda la cultura per attuarla.
- Origin Tempo al tempo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

non esistono.
Su questo pienamente d'accordo, ma men che meno lo possono  essere
quelle a senso unico o unilaterali, a tua scelta.
- Origin: La discussione anima della democrazia. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

(si ritorna ad Hitler).
Lascia stare quel figuro e rifletti che ci sono state societa' "tante"
all' Est, come in altre parti del mondo finite in miseria pur  senza
avere ufficialmente un loro Hitler da condannare.
- Origin: Tante teste, tante opinioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

   all'altro. Servono gli ex-buoni.
Per il bene che porto a questo Paese, mi auguro di sbagliarmi e che tu
abbia ragione.
Simpatica - almeno per quanto mi riguarda - escalation di post, lieto
se potrai dire altrettanto.
- Origin: In due si fa per tre. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

oneste. Solo in un caso non si e' molto contenti di cio'...
Di questo sistema, metodo prassi, consuetudine, di fare giustizia
soprattutto.
- Origin: Non tutte le ciambelle escono con il buco.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

  |
+-----------------------+---------------------------+
|  Disclaimer: I speak  |     PGP key available     |
|    I speak just       +---------------------------+
|    for myself         |   Running Linux 1.99.9    | 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Giuseppe De Marco,
g...@rebel.net
,Internet writes:
<<Condivido pienamente. La vita e` bella quando la si affronta come
una sfida continua, come ha fatto Berlusca. Se ci si basa sugli
imbrogli, non la si sente piu` come una sfida vinta pienamente.
Quella del vero imprenditore, secondo me, non e` una semplice
scelta di lavoro, ma una vera e propria filosofia di vita.
Qua tutti a buttarsi contro Berlusca, ha rubato qui, ha
rubato li', ma intanto lui come pochi altri ha capito il
vero senso e tutti gli altri come idioti a pensarla alla
vecchia maniera, ovvero che fa tutto per soldi, mentre lui
stesso ha dichiarato che ha sempre visto i soldi come una
cosa da reinvestire e non tanto da spendere (relativamente),
e non potrebbe essere altrimenti, senno` non sarebbe
arrivato al suo attuale livello.  Io gli credo.  Sono
sicuro pero` che il 99% dei restanti lettori dei newsgroup
raggiunti da tale post non lo facciano, ma non me ne
stupisco, sono ben pochi gli illuminati, e mi fermo qui.>>
De Marco, se guardi in alto vedrai anche gli asini volare!  Guarda bene, che
ci sono!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

Leonardo
Qui si mi pare ci piuttosto della confusione.
. Origin : Chi male intende peggio risponde.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

stupisco, sono ben pochi gli illuminati, e mi fermo qui.
Se fossimo tutti d'occordo, la discussione sarebbe bella e che finita.
- Origin: Chi a tireletta chi a pergoletta.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Sperando di fare chiarezza riposto 'sta roba, e se qualcuno vuole/puo'
correggere le iniziali, che si accomodi... basta lasci stare le mie
(LS) perche' di quelle, vivaddio, sono sicuro :-)
LF = 
lu...@easy1.easynet.it
 (Luigino Ferrari)
LS = 
L.S...@agora.stm.it
 (Leonardo Serni
GB = 
g.ber...@iol.it
 (Giorgio Bertazzo)
?? = penso nessuno dei tre
??> E' il minimo che dovrebbe fare un manager che scopre che la sua
azienda e' stata derubata per centinaia di miliardi.
LF>Finale di dibattito dalle conclusioni scontate, movimentazione di
capitali accertata, responsabilita' incontestabile, candanna
inevitabile, fine della trasmissione. Se le cose fossero state cosi'
per tutti e per tutto il resto nulla da dire, ma poiche' cosi' non e'
stato, anche se in questo caso comunque cosi' dovessere essere, sara'
stata comunque un far giustizia all'italiana.
GB>Oeh, deciditi! Hai esordito sostenendo che era innocente. Adesso
hai cambiato registro. 
LF>Non mi pare di avere affatto cambiate versione, leggi i miei post e
poi se resti dello stesso parere ne potremmo se vorrai discutere.
LS>E non solo. Nel post qua sopra di mio c'e' il nome, punto. Mi pare
che il quote con ">>" sia di Luigino Ferrari, che quotava ">>>"
Giorgio Bertazzo, che rispondeva a me... solo che il messaggio di
Giorgio a me non ricordo che sia arrivato
LF> Qui si mi pare ci piuttosto della confusione.
LF> Origin : Chi male intende peggio risponde.
Leonardo che cosi' sapete a chi tirare dei nomi

Leonardo che cosi' sapete a chi tirare dei nomi
Nomi,  parole, epiteti, speriamo non siano pietre. Chiarezza per
chiarezza comunque, non puo' che trovarmi d'accordo
- Origin: Carta parla villan dorme.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

non esistono.
Convengo,  ogni medaglia, ha il suo rovescio.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it