Newsgroup: it.politica
Titolo: Cassazione: vietato ai media violare privacy del ducetto

       2008-04-29 13:32
      Cassazione: vietato ai media violare privacy Berlusconi
      ROMA - I mezzi di informazione non possono pubblicare le immagini 
della vita privata di Silvio Berlusconi riprese senza il consenso del 
diretto interessato con teleobiettivi in grado di scattare fotografie del 
leader di Forza Italia, e attuale premier in pectore, nella sua vita 
privata. Lo afferma la V/a sezione penale della Cassazione che ha dato torto 
al 'Corriere della Sera' che sosteneva la legittimità della pubblicazione di 
alcune fotografie raffiguranti Berlusconi con alcune ospiti femminili 
riprese nel parco della sua villa in Sardegna, nell'estate del 2007.
      In particolare la Suprema Corte - con la sentenza 17408 appena 
pubblicata - ha confermato il sequestro delle foto che violavano la privacy 
di Berlusconi nella sua dimora di 'Villa Certosa', in Sardegna. Il sequestro 
era stato disposto dal Gip del Tribunale di Milano, il 5 novembre 2007, e 
convalidato dal Tribunale della Liberta' di Milano, il 27 novembre 2007.
      Sotto sequestro erano finite tutte le fotografie gia' pubblicate sul 
settimanale 'Oggi', il 17 aprile 2007, in un servizio intitolato 'Le 
bagatelle di Berlusconi'. Il leader di Forza Italia aveva presentato 
denuncia alla Procura del Tribunale di Tempio Pausania e il 21 aprile 2007 
il garante della privacy aveva prescritto alla Rcs ''il blocco 
dell'ulteriore trattamento delle foto escludendo l'ulteriore diffusione 
delle immagini in questione''. Il blocco veniva confermato l'8 maggio, 
nonostante cio' il Corriere pubblico' nuovamente le immagini. Contro il 
sequestro delle immagini di Berlusconi con le sue ospiti, il 'Corriere' ha 
sostenuto - nel suo ricorso in Cassazione - che la legge sulla stampa 
garantisce la liberta' di pubblicazione degli ''stampati'' che ''non puo' 
essere soggetta ad autorizzazioni o censure'' altrimenti si porrebbero 
limiti al ''diritto alla manifestazione del proprio pensiero''.
      Ma la Suprema Corte - in nome delle norme sulla privacy, della 
convenzione europea sui diritti dell'uomo e della giurisprudenza 
comunitaria - e' stata di diverso parere ed ha affermato che ''il privato 
domicilio e' tutelato dalle norme sulla privacy che prescrive l'uso corretto 
delle tecniche invasive'' per cui serve ''il consenso'' del diretto 
interessato per scattare foto nell'abitazione privata. Quindi - aggiungono 
gli 'ermellini' - ''non possono farsi rientrare tra gli stampati e le copie 
di quotidiani o di giornalisti periodici, le fotografie ritraenti 
atteggiamenti della vita privata ottenute con una condotta costituente 
reato, mediante intrusione in luoghi di privata dimora con mezzi tecnici 
particolari, perche' esse non attengono alla manifestazione del pensiero, 
non trasmettono idee' In proposito la Cassazione ricorda che gli 'scatti 
proibiti' di Villa Certosa sono stati eseguiti ''contro la volonta''' del 
padrone di casa, ossia Berlusconi.
       A sostegno della sua decisione i giudici di Piazza Cavour ricordano 
che in un caso analogo, la Corte europea aveva dato ragione alla principessa 
Carolina di Monaco in una causa contro la Germania che, invece, aveva 
ritenuto legittima la pubblicazione di alcune fotografie non autorizzate che 
ritraevano Carolina nella sua
      vita privata. Nel caso delle foto di Villa Certosa non sono stati mai 
individuati i fotografi autori delle immagini, ma ai fini del sequestro del 
materiale non ha alcuna importanza che il procedimento penale - per 
violazione della privacy - ''sia stato avviato contro ignoti'', conclude la 
Cassazione.

 riprese nel parco della sua villa in Sardegna, nell'estate del 2007.
scommetto che i TG stasera apriranno con questa notizia, mentre i deliri
sull'Alitalia e i 300.000 fucili di Bossi avranno lo spazio di massimo 10
secondi
S.

 al 'Corriere della Sera' che sosteneva la legittimit� della pubblicazione di

Orpo che notiziona!
Vabbè si vede che a te... se fotografano tua moglie mentre fa na pompa
a tuo fratello ... non te frega nulla di vederla pubblicata su un
blog...
Questione di corna e di gusti!
ROTFL


Orpo che notiziona!
Vabbè si vede che a te... se fotografano tua moglie mentre fa na pompa
a tuo fratello ... non te frega nulla di vederla pubblicata su un
blog...
Questione di corna e di gusti!
*** Pure la tua Signora si rotolava nella villa di silvio?
*** Me la presenti?
*** Mi comporterò da gentlman e, soprattutto eviterò i fotografi, così sarai 
pure contento, visto che cornuto lo sei già.