Newsgroup: it.politica
Titolo: Le radici dell'odio

L'aggressione di ieri a Berlusconi � l'ulteriore dimostrazione - ma chi se 
ne � gi� accorto non aveva bisogno di conferme e chi si ostina a non 
riconoscerlo non c'� speranza che lo faccia ora - che in Italia l'unica 
istituzione "a rischio", cui spesso le altre istituzioni e i partiti di 
opposizione mancano di �rispetto� (lo stesso che Fini invoca ad ogni 
occasione per bacchettare il premier), � quella del governo nella figura e 
nella persona del presidente del Consiglio. Se infatti l'aggressore � 
risultato uno squilibrato che ha agito presumibilmente in solitudine, 
tuttavia per sua stessa ammissione � stato mosso da un'ostilit� politica e 
non si pu� certo ritenere una casualit� il fatto che abbia deciso di agire 
ieri sera, al termine cio� di due settimane in cui il clima di 
demonizzazione - per mezzo stampa, tv e procure - nei confronti di 
Berlusconi ha raggiunto forse i livelli pi� alti di questi ultimi quindici 
anni.
I "cattivi maestri" che avvelenano il clima e negli anni intere generazioni, 
armando esaltati e squilibrati, o gruppi di facinorosi, fornendo loro 
coperture politiche e intellettuali, sono da sempre numerosi in Italia. 
L'anomalia italiana - non ci stancheremo di ripeterlo - non � Berlusconi, ma 
un'offensiva mediatico-giudiziaria antidemocratica, che trova in Parlamento 
la sponda di Di Pietro e il tacito e vile assenso del Pd-Pds, volta a 
delegittimare con ogni mezzo il premier dipingendolo come dittatore e 
mafioso. Gli artefici di questo clima li conosciamo tutti. Da la Repubblica 
alle procure di Milano e Palermo; da Il Fatto quotidiano ad Annozero.
Mentre Berlusconi non fa altro che denunciare questo stato di cose, 
constatare che tre presidenti di sinistra hanno determinato uno squilibrio a 
sinistra nella Consulta, nei suoi confronti si scatena una delegittimazione 
e una demonizzazione costante a cui lavorano da anni pezzi di un ordine - 
non di un potere - dello Stato, sottraendo il loro impegno alla vera lotta 
alla criminalit� organizzata. Il meccanismo � fin troppo evidente: 
magistrati politicizzati forniscono elementi che si riveleranno falsi o 
senza alcun riscontro, ma che vengono "lavorati" dal Partito Repubblica, dai 
Travaglio, dai Santoro, dai Di Pietro, e dati in pasto ad ampi settori, 
seppur minoritari, di opinione pubblica disposti a crederci. Se in linea 
teorica � ammissibile, per esempio, cio� pu� capitare, che un pentito di 
mafia accusi il premier, � tuttavia inammissibile che un'accusa di questa 
gravit� sia portata in un'aula di tribunale priva di qualsiasi riscontro. Ed 
� inammissibile che rimanga sospesa per giorni, settimane e mesi senza alcun 
riscontro, senza che il procuratore che ha deciso di concederle quella 
tribuna sia chiamato a risponderne.
Su quanti, e perch�, sono disposti a crederci, si potrebbe aprire 
un'indagine psico-sociologica, ma in grandi linee a me pare che si tratti di 
drogati in cerca di dosi sempre pi� massicce d'odio per alleviare le loro 
frustrazioni esistenziali. Per molti di loro l'ossessione per Berlusconi 
deriva dalla frustrazione di aver visto l'ideologia a cui hanno consacrato 
tutta la vita crollare come un castello di carte, sostituita solo da vaghe 
pulsioni anticapitalistiche e moralistiche. Imbevuti di varie dottrine 
antidemocratiche non riescono ad afferrare e ad accettare il senso pi� 
profondo della democrazia. Sono convinti che il governo del Paese spetti di 
diritto ai moralmente e antropologicamente superiori, cui naturalmente 
ritengono di far parte. Non riescono quindi a risolvere l'inevitabile 
contraddizione che si apre, e sempre pi� si allarga, tra la loro malsana 
idea di democrazia e la democrazia reale, che conduce sistematicamente a 
esiti opposti, per loro inconcepibili prim'ancora che inaccettabili. Da qui 
frustrazione, ossessione e violenza.
Era prevedibile che Di Pietro sostenesse che il premier se l'� cercata. Meno 
prevedibile, ma non sorprendente, che alle sue parole si associasse in 
pratica la presidente del Pd, Rosy Bindi. Inutili le prese di distanza dei 
leader del Pd dall'ex pm, che solo pochi giorni fa evocava la possibilit� di 
un'azione violenta contro Berlusconi. Il problema politico rimane, dal 
momento che il Pd si ripresenter� dinanzi agli elettori alleato con Di 
Pietro. Prima il problema era Bertinotti, che costringeva l'Ulivo in una 
coalizione troppo vicina all'antagonismo no global, dalla politica economica 
contraddittoria e, quindi, incapace di governare. Veltroni ha s� liberato il 
Pd da Bertinotti, ma sostituendolo con Di Pietro. Di fatto quindi il Pd 
continua ad essere schiavo di un alleato incompatibile con il governo del 
Paese, a cui per altro ha regalato le chiavi dell'opposizione.
Quanti anni passeranno ora prima che il Pd riesca a liberarsi anche di Di 
Pietro? Non importano i distinguo dei suoi leader. Finch� rimarranno alleati 
di Di Pietro e succubi del Partito Repubblica, finch� si consoleranno della 
loro irrilevanza con i guai giudiziari di Berlusconi, perch� tutto sommato 
servono a tenerlo sotto scacco, rimarranno schiavi del dipietrismo e, ci� 
che � pi� grave, dell'antiberlusconismo della loro base e dei loro quadri 
intermedi.
Inconsapevolmente o meno anche Fini e Casini si sono prestati a questo tipo 
di operazioni. Il presidente della Camera non perdendo occasione per 
richiamare il presidente del Consiglio al �rispetto� delle altre 
istituzioni, anche quando era evidente che da quelle partivano attacchi 
illegittimi contro il governo; Casini recentemente ha addirittura lanciato 
la proposta di un fronte democratico contro Berlusconi, sottintendendo 
l'idea pericolosissima, e falsa, che sia un dittatore da cui liberare 
l'Italia. C'� da chiedersi se il vero fronte, o piuttosto argine 
democratico, non sia invece dalla parte di Berlusconi. Qui l'unica dittatura 
che rischiamo � quella di certe procure che cercano di delegittimare, e 
quindi far cadere, governi scelti democraticamente. Siamo costantemente 
sull'orlo del golpe giudiziario, come nel 1994, e ieri sera siamo andati 
vicini all'eliminazione fisica del presidente del Consiglio voluto dalla 
maggioranza degli italiani. E' ora di riconoscere dove sono i nemici della 
democrazia.
Riguardo la falla nel sistema di sicurezza che dovrebbe proteggere il 
premier mi sembra dica tutto Fiorenza Sarzanini, sul Corriere della Sera. E 
d'altra parte, gi� dalle immagini di ieri in televisione mi era sembrato 
incredibile che subito dopo l'aggressione l'auto con dentro il premier 
ferito non sfrecciasse via a sirene spiegate ma rimanesse l� in mezzo alla 
folla, anzi bloccata dalla folla, con chiunque che poteva tranquillamente 
sbirciare all'interno. Rivedendo le immagini dell'aggressione si vede 
distintamente Tartaglia mimare due o tre volte il lancio della statuetta per 
prendere la mira e darsi lo slancio, ma nessuna delle guardie del corpo lo 
ha notato, perch� tutte erano rivolte verso il premier e non verso la folla, 
come il buon senso richiederebbe in tali circostanze. Per non parlare del 
precedente del tiro del treppiedi nel 2004 e del gruppo di violenti 
contestatori cui ieri era stato permesso di avvicinarsi al premier. Se 
qualche giornale volesse fare della dietrologia si dovrebbe chiedere come 
mai ieri sera Berlusconi appariva solo e indifeso in piazza Duomo, e se si 
sia trattato di semplice dilettantismo o di qualcos'altro di pi� 
preoccupante. Se invece di una statuina l'aggressore avesse avuto una 
pistola, lo avrebbe quasi certamente ucciso. Avrebbe retto la nostra fragile 
democrazia? 

 
Anche questo articolo fa un uso politico dell'odio.
La facciamo finita o non basta nemmeno un Presidente del Consiglio in 
ospedale?

 Consiglio.
"massivan"
E' stato prescritto 6 volte, poteva
rinunciare alla prescrizione e dimostrare
la sua  innocenza, ma ha preferito svignarsela,
questo basta per renderlo abusivo.

 L'aggressione di ieri a Berlusconi ï¿œ l'ulteriore dimostrazione - ma chi se 
[...]
Tu hai scritto/copiato troppo poco.