Newsgroup: it.politica
Titolo: R: il maggioritario ha fallito

Il maggioritario così come é stato impostato in Italia non può non
fallire: esso infatti produce una moltiplicazione dei partiti (partiti
speciali che hanno la caratteristica di essere presenti nel palazzo ma
non nel paese) e governi instabili.
Si é accusato il proporzionale perchè questi produceva governi solo
successivamente alle elezioni tramite accordi di partito spesso nella
prassi extraparlamentari: il maggioritario ha fatto lo stesso, tutti i
governi succedutisi dal 1994 sono frutto di accordi tra partito post-
elettorali.Sono tutti stati governi di coalizione così come quando c'era
il proporzionale puro!
i piccoli partiti poi, anche con l'uno per cento attraverso la capacità
di ricatto verso i poli principali, possono prima delle elezioni al
momento della spartizionze dei collegi occupare qualche seggio sicuro
che non avrebbero mai conquistato! per questo il maggioritario alimenta
i piccoli partiti e non li scoraggia! sopratutto il maggioritario a
turno unico! come si fa a dire che é il proporzionale a far vivere i
piccoli partiti che se non raggiungono il 4% non entrano in parlamento?
Il fenomeno del cosidetto "trasformismo" dei deputati si è decuplicato
sottolineando ancora di più il potere di ricatto esercitato talvolta non
solo da piccoli partiti ma anche da SIngoli parlamentari!
Il maggioritario in italia può funzionare solo se si verificano una
delle due seguenti precondizioni:
- si formano due partiti unici di cenrodestra e centrosinistra cioé si
fa il passaggio da bipolarismo a bipartitismo
- si vieta ai partiti di apparentarsi costringendo ognuno a correre da
solo come ha fatto la LegaNord. 
Se queste due condizioni non sono realizzabili ( come é evidente) è
meglio passare a un sistema proporzionale con lo sbarramento, a un
sistema tedesco, che limiti la presenza dei partiti a 6-7. che i governi
siano frutto di accordi post elettorali sembra un elemento ineluttabile
almeno che un solo partito non abbia i numeri per governare;
per concludere voglio rispondere sulla proposta di Veltroni: mettere un
premio di maggioranza in un sistema elettorale proporzionale è la più
grossa idiozia politica che ci possa essere! il maggioritario è già in
se un premio maggioranza derivato dal fatto che chi ha un voto in più
del secondo si prende tutta la posta! chi ha il 51% si prende il 100%
dei seggi con un premio del 49%!! e quello vuol mettere un ulteriore
premio di maggioranza! così si rischia che ci sia uno strappo enorme tra
i numeri del parlamento e l'effettiva volontà popolare dovuta dal fatto
che con il 35% dei voti un polo si ritroverebbe con il 60% dei seggi con
implicazioni politiche abnormi ( pensiamo alla possibile modifica della
carta costituzionale etc etc......)

Sulla proposta Veltroni varrebbe però anche il principio contrario: un
partito che vincesse il 70% dei collegi, avrebbe il 60% dei seggi.

solo come ha fatto la LegaNord. 
Il maggioritario - come ogni e qualsiasi altra legge del resto -  puo'
funzionare e quindi porta i suoi frutti, solo se corretamente
applicato. 
Nessuna legge puo' essere efficace perche' scritta sulla carta.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it