Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Di Pietro moderato

I referendum sono stati votati trasversalmente, e quindi per rispetto a 
tutti gli elettori non si deve dare una connotazione politica all'esito 
dei referendum.
Più che moderato, savio. Una sterzata alla propaganda dell'IDV dopo gli 
ultimi esiti elettorali?
-- 
One's best.
Strike

 Più che moderato, savio. 
Più che moderato o savio, è abbastanza ridicolo. Il referendum ha 
ovviamente un valore politico, come dicono perfino Formigoni, Tosi, la 
Polverini, Mario Sechi, Marcello Foa, Giuliano Ferrara e molti altri 
del centrodestra.
Uno dei capisaldi della propaganda berlusconiana, ovvero che la 
maggioranza degli italiani vuole che alte cariche dello stato e 
ministri siano immuni dalla giustizia, è stato spazzato via senza 
pietà.

 ultimi esiti elettorali?
Pare di si. Non c'e' piu' bisogno di aggredire e
demonizzare l'avversario Berlusconi che si sta mettendo
fuori gioco da solo a forza di balle ai propri elettori
e promesse mai mantenute. 

Scriveva PDP-11 martedì, 14/06/2011:

Ma io non mi riferivo a quegli esiti elettorali. ;-)


 Ma io non mi riferivo a quegli esiti elettorali. ;-)
No c'e' differenza. Silvio le "sberle amiche" le ha prese
sia alle amministrative che in questo referendum. 


Se a votare sono andati anche quelli del centrodestra, e in tv la 
propaganda dei sostenitori del referendum confermavano l'esclusione 
della valenza politica invitando tutti a votare, allora sono traditori? 
;-)


> Scriveva PDP-11 martedï¿œ, 14/06/2011:

E ripeto: non mi riferivo a sberle o a quegli esiti elettorali. ;-)


 politica invitando tutti a votare, allora sono traditori? ;-)
Il giochetto di "escludere la valenza politica" è servito a nulla, chi 
voleva astenersi si è astenuto.
Chi del centrodestra è andato a votare ha votato anche il più politico 
dei referendum, il quarto, esattamente con le stesse percentuali con 
cui ha votato gli altri tre. Segno che una quota non indifferente di 
elettori del centrodestra non vuole l'immunità per Berlusconi. E questa 
è una notizia con ENORME valenza politica, altro che balle.

 ENORME valenza politica, altro che balle.
Sì, ma non hai capito. La valenza politica non è quella di farsene un 
merito e di sbandierare ai quattro venti che il referendum ha disposto 
i seggi alle nuove camere.


 E ripeto: non mi riferivo a sberle o a quegli esiti elettorali. ;-)
Gli «ultimi esiti elettorali» sono quelli.
Gli altri non son «ultimi» e risalgono alla notte dei
tempi, quando Di Pietro aveva ancora la bava alla
bocca.

 nuove camere.
Il referendum ha detto chiaramente, fra le altre cose, che la politica 
giudiziaria del governo è osteggiata dagli italiani.
Tenendo conto che negli ultimi 3 anni il 90% del tempo è stato buttato 
da Berlusconi per fare la guerra alle procure, direi che il segnale 
politico è evidente.

 bocca.
Dubito molto, a parte l'esito di Napoli, che Di Pietro non abbia motivo 
di cambiare atteggiamento politico. E infatti ha sterzato i toni.


 evidente.
Che Berlusconi abbia sbagliato in quel senso, è legittimo pensarlo, ed 
è anche vero. Ma il referendum non c'entra nulla.


 . Ma il referendum non c'entra nulla.
Buahahahah. Così come la scheda 3 non c'entra nulla col nucleare e la 
scheda 1 e 2 non c'entrano nulla con l'acqua.


Credevo di essere stato chiaro. Ho infatti detto che
il motivo per cambiare atteggiamento ce l'ha eccome.
Ripeto: Berlusconi si sta mettendo fuori gioco da solo,
quindi DiPietro non deve piu' mettere la maschera dello
sbirro che deve conmbattere il lestofante "sceso in politica"
per curare i propri interessi. 

 1 e 2 non c'entrano nulla con l'acqua.
Appunto: c'entrano col nucleare e con l'acqua, e stop.


 Nella domanda del referendum: non era quella. ;-)
Eh?!? Hai presente che cos'è (era) la legge sul "legittimo 
impedimento"?

 Eh?!? Hai presente che cos'è (era) la legge sul "legittimo impedimento"?
Sì, ma non si parlava di Berlusconi. ;-)


 Sì, ma non si parlava di Berlusconi. ;-)
ROTFL.

 ROTFL.
La veritï¿œ. ;-)


 ;-)
QUESITO N. 4
"ritenete voi che il complotto delle toghe rosse contro Silvio
Berlusconi sia pura fantasia, finzione, o meglio ancora un'autentica
puttanata e una presa per il culo degli elettori intelligenti?"
SI' 95,15%
NO 4,85%
Se non ha valore politico questo referendum, cosa può averlo? :-)
-- bb

 La verità. ;-)
Cioè, tu mi stai dicendo che chi ha votato "SI" all'abolizione del 
legittimo impedimento, legge voluta fortissimamente da Berlusconi e 
posta a caposaldo della sua azione di governo in ambito giudiziario, 
non ha espresso un voto contro la pretesa di Berlusconi di sottrarsi ai 
tribunali.
Probabilmente o scherzi o sei scemo.

 sbirro 
Quello che cercavo di spiegare è che quello di cui sopra è un in più 
casuale. Il motivo vero è diverso.



Quando realizzai questo script grafico,
https://picasaweb.google.com/110740184721506523444/NewAlbum1802200818.
..
non ricordavo un attrezzo Photoshop, chiesi a Andrea Vanacore, di
lisciare il palo e ciò fu e questo valga
per la serie Andrea Vanacore è meno Cretinetty di quanto crediate,
solo quelli della Lista Di Pietro sono peggio dei radicali, i quali
non sono male, dentro di se, costoro è brava gente, il guaio è non
s'è
mai capito cosa vogliono i radicali di Pannella, di Emma Bonino, di
Rundelli, beh, insomma, il colmo fu scoprire qualche anno fa, Andrea
Vanacore è radicale. - Di Pietro no, questi è in cattiva fede, i
fascioleghisticattokomunisti d'oggi, sono molto più compatti, nella
corruzione, degli Andreotti & CO. di un ventennio o orsono, ed in
tutto ciò odierno, Di Pietro ci sta benissimo, consenziente al cento
per cento.
NB. Credo i parlamentari hanno preso tutto quanto c'era disponibile
ed
hanno consegnato a noi il debito pubblico.
ciak
riccardo
ciak
riccardo

 Probabilmente o scherzi o sei scemo.
C'è la terza alternativa che ti riguarda, ma francamente sei di una 
pochezza infinita. ;-)


 infinita. ;-)
Dopo la risposta che hai dato sopra penso proprio che tu sia scemo.


Sì, solo un referendum esposto come l'hai scritto ha valore politico. 


 Dopo la risposta che hai dato sopra penso proprio che tu sia scemo.
I tuoi pensieri non fanno dormire la notte, a te...


 I tuoi pensieri non fanno dormire la notte, a te...
I miei pensieri? ROTFL

Il motivo vero � diverso.
Sarebbe?! 


Io l'ho detto subito che tu sei scemo.

 Io l'ho detto subito che tu sei scemo.
Già, e sai dire solo quello. ;-)


 Sarebbe?!
Che l'IDV non da segni di crescita a livello nazionale.
E quello che non capisco è il perché Di Pietro si sia intestardito a 
fare la parte del cattivo, che secondo me è fuori dal suo modo di 
pensare.



Già, di più non capisci, scemo :-D

 Berlusconi...
Applausi a scena aperta!
Sei pronto per fregare il posto a Quagliarello.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


I tuoi poco intelligenti applausi li ho girati a Di Pietro. ;-)


Nel suo scritto precedente, pirke ha sostenuto :

La scusa di chi sa scrivere solo quello e con tutti. ;-)


 pensare.
Anche qui non concordo. E' nato "sbirro" ed e' rimansto "sbirro".
Infatti, come ti ho gia' scritto, credo che il suo cambio di passo
sia dovuto alla sempre piu' probabile uscita di scena del suo
principale "nemico".
Proprio ieri, dopo aver chiuso la discussione con te, ho letto
questa intervista a Di Pietro:
    «L'Italia dei Valori è nato come movimento di protesta
    contro il modello berlusconiano, ma quel modello si è
    rivelato un'illusione. Così, parte l' 'Idv 2', per ricostruire
    l'alternativa riformista. »
Se poi tu credi che il motivo non sia il decadimento del modello
berlusconiano ma il tentativo di ragranellare qualche altro
punticino percentuale nei sondaggi, avrai i tuoi motivi. 

 li ho girati a Di Pietro. ;-)
Se anche Di Pietro ha detto che il quesito sul legittimo impedimento non
coinvolge la figura di berlusconi, hai fatto bene.
ma dubito che sia proprio cosě.


 punticino percentuale nei sondaggi, avrai i tuoi motivi.
I miei motivi sono legati al fatto che Di Pietro si è sempre dimostrato 
molto opportunista e legato ai propri interessi come pochi. Lo fa 
'onestamente' stando attento a farlo bene.
Dipinto a spanne il personaggio, le sue dichiarazioni vanno prese con 
le pinze. Se davvero il suo partito nasce per andare contro Berlusconi, 
finito Berlusconi che obiettivo avrebbe? Sostituirsi al PDL?
La mia spiegazione è più 'raffinata'. Berluconi non c'entra nulla, o 
meglio, c'entra indirettamente, nel senso che l'obiettivo è sempre 
stato togliere voti al PD facendo l'antiberlusconiano più degli altri.
Ed ora che De Magistris ha raccolto i frutti proprio a Napoli 
approfittando del crollo del PD locale, si è convinto che a fare 
l'antiberlusconiano non fa crescere il partito. Perché De Magistris non 
è certo un delfino di Di Pietro, anzi. Ha sempre pensato molto 
diversamente da di Di Pietro, ed ha avuto ragione, prendendo voti anche 
dai moderati del PDL.



L'ho sentita da Di Pietro in una intervista in tv, ma volendo lo si 
trova googlando.
"...visto che ai referendum hanno votato tantissimi cittadini sia di 
destra che di sinistra, continua Di Pietro, per rispetto degli 
elettori, il pretesto non può essere la vittoria nella consultazione 
del 12 giugno".
http://tg24.sky.it/tg24/politica/2011/06/14/antonio_di_pietro_idv_dimissioni_berlusconi_referendum_economia_guerra_libia_giustizia_sociale.html


 del 12 giugno".
dichiarazione che infatti non assomiglia nemmeno un po' a quanto TU con la
battuta ("gli applausi li ho girati a Di Pietro") volevi far intendere e
cio� che anche Di Pietro sostenesse (come hai fatto tu) che il legittimo
impedimento non c'entra con Berlusconi.
e per tagliare la testa al topo:
imho chiunque sostenga che il quesito sul legittimo impedimento "non fa il
nome di Berlusconi e quindi non si trattava di un voto pro o contro
qualcuno", che sia Di Pietro (ma non l'ha detto), che sia Strike o che sia
Quagliariello a dirlo, sta dicendo una puttanata.
CVD


 dai moderati del PDL.
Ecco, appunto. Se li ha ragranellati De Magistris in Campania,
perche' non potrebbe farlo Di Pietro a livello nazionale?!
D'altronde incarna dei valori che sono sempre stati nel cuore di
una certa destra, quali legalita' e giustizia; sparito Silvio, sparito
il motivo per tanta gente di destra, di votare l'uomo forte al
comando che vien prima dei valori di legalita' e giustizia.
Se Di Pietro si presenta con un'altra veste, � molto piu'
probabile che raccolga consensi tra quegli elettori che non tra
quelli del PD. 


Tu invece che scusa hai per essere deficiente( sinonimo di scemo),
hanno usato il forcipe quando sei nato?


Le tue opinioni le hai scritte, io le mie.


 hanno usato il forcipe quando sei nato?
Tu sarai nato, ma vivi male. ;-)
