Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Mrs Oryana Phallacy

(un mio pezzo di qualche giorno fa da un altro ng, che riposto anche
qui sperando che provochi interesse e discussione).
______________________________________________________
Un paio d'anni fa e rotti, su un niusgruppino defilato della gerarchia
*it, avevo scritto un pezzo sull'Oriana Fallaci (che da allora chiamo
quasi costantemente "Oryana Phallacy"), all'indomani della
pubblicazione, sul "Corriere della Sera", di un cospicuo "excerpt"
della "Rabbia e l'Orgoglio".
Pezzo dettato, sicuramente, dalla _mia_ rabbia e dal _mio_ orgoglio di
perfetto sig. Nessuno, che voleva in qualche modo reagire (senza
ovviamente avere a disposizione che un miserrimo newsgroup) a quelle
che consideravo autentiche scempiaggini. Gli avevo quindi dato un
titolo altamente provocatorio ("Lettera ad una rincoglionita non
ancora morta"), infilando una dietro l'altra alcune considerazioncine
su cosa pensassi di quel che Mrs. Phallacy aveva scritto. Uno sfogo e
uno scatto di rabbia, appunto. 
Fatto sta che quel piccolo articoletto sembra aver fatto una specie di
giro del mondo, o perlomeno di mezza Internet. Stanotte (nottata
insonne, ebbene sì), chissà perché, m'è presa la curiosità di fare
qualche ricerca su Google; e così me la sono ritrovata, la "Lettera a
una rincoglionita", su una dozzina di newsgroups (postata da altri,
persino su it.cultura.single), su una decina di siti (ma non ho
controllato a fondo), nonché citata qua e là. Ce n'è di tutti i
colori, dalle approvazioni più sperticate fino agli insulti più
sanguinosi. Tutto normale, ovviamente, quando un testo del genere
"viaggia" e continua tuttora a farlo. Del resto, all'epoca, per la mia
abitudine di postare indirizzi email perfettamente attivi, mi sono
ritrovato almeno 250 mail di minacce in una decina di lingue, comprese
quelle di un gruppo neonazista di Ørebro (Svezia) relative alla
lettura di quel testo.
Guardo tutto questo e sorrido quasi beato; ma non per una qualche
forma di autocelebrazione, ci mancherebbe, ma perché -effettivamente-
allora potevo un po' capire certe reazioni. Lo scritto della Fallaci
giungeva quasi come un fulmine a ciel sereno, lei la "progressista",
lei la campionessa dei diritti umani, lei la combattente per la
libertà, lei la ogni-cosa. Una simile collezione di luoghi comuni, e
dei più insipidi e bestiamente cretini, poteva apparire francamente
inaspettata. Mrs Phallacy godeva ancora di molti "fan", anche sinceri
e niente affatto etichettabili come forcaioli (categoria di persone
che, peraltro, hanno sposato immediatamente le tesi phallacyane) o,
peggio che mai, razzisti. Tant'è che una "difesa" dell'Oryana fu
intrapresa persino dal mensile francese "Charlie Hebdo" (satirico,
visceralmente anticlericale e decisamente anarcheggiante).
Nel frattempo, mentre la "Lettera" faceva il suo strano viaggio per i
meandri telematici suscitando reazioni controverse, Mrs Phallacy, che
da buona businesswoman deve aver fiutato l'affarone, s'è buttata anema
e core nel nuovo filone; e chissà se, adesso, ha tanti "fan" come
prima. O meglio, chissà se ne ha ancora fra i tanti che, un paio
d'anni fa, ancora cercavano di giustificarla, di sceverare la "vera
essenza" delle sue parole, persino di bacchettare pesantemente chi
aveva osato pigliare una tastiera e risponderle per le rime e senza il
falso "rispetto" che, del resto, nei suoi scritti e nei suoi atti la
Phallacy non concede, nella sua augusta grazia e nella sua dolente
sofferenza che non le impedisce di farsi fotografare in pose
blandamente accattivanti sui retrocopertina dei suoi libri, ad interi
popoli, ad intere religioni, ad intere civiltà.
I suoi "fan" si sono spostati interamente tra certi forcajuoli di cui
parlavo prima, che oramai la hanno eletta a idolo assoluto. Nelle
biblioteche dei "progressisti" s'è assistito al cantinamento (per non
dire alla pattumieratura) di centinaia di bambini mai nati, di
panagulate, di insciallà e quant'altro; in compenso, i vari pamphlet
phallacyani si trovano in vendita persino negli uffici postali,
vendono tanto bene, sono oggetto di un battage pubblicitario
decisamente notevole e contengono sempre più idiozie. Solo che,
adesso, queste idiozie non stupiscono più nessuno. La gente ci ha
fatto il callo. 
Mentre la mia letterina si faceva il dovuto percorso più o meno
sotterraneo raccogliendo la sua buona dose di insulti e di commenti
indignati dagli usenettari e dai sitajoli italici e d'altre lande, Mrs
Phallacy si faceva notare per una serie impressionante di figure
cacine, tipo quella del Social Forum fiorentino ("Fiorentini,
abbassate i bandoni, arrivano i blecchiblocchi, i vandali e gli
unni!") per andare a finire a quella, recentissima, sullo sputo di
Totti al calciatore danese Poulsen ("Totti, dovevi spaccargli il
muso"). Figure cacine, ovviamente, tutte quante ben ospitate da vari
Corrieri, della sera, del mattino, delle otto e venticinque e della
notte. Mi piacerebbe rileggere, che so io, qualche commentino
usenettaro dei vari indignati che mi sono riletto stanotte, y con
mucho gusto. Chissà se lo rifarebbero.
Soprattutto, nel frattempo ci ha pensato il signor George W. Bush a
togliere ogni dubbio ai residui estimatori di Mrs Phallacy tra i
"Progressisti", e consegnandola definitivamente, l' "Atea cristiana"
(parole sue, of course), alla spazzatura razzista e destroide che ora
tanto la idolatra. Ci hanno pensato la "guerra di liberazione"
dell'Iraq, le torture di Abu Ghraib, le decine di migliaia di morti, i
loschi affari, le menzogne a ripetizione, a mostrare di che pasta sia
fatta la "Guerra al terrorismo" di Mr Bush. Ci ha pensato persino
l'americano Michael Moore.
Forse, nella mia "Lettera", avevo sicuramente usato termini un po'
pesanti. Sicuramente. Adesso non ce n'è più il benché minimo bisogno.
La avevo chiusa, quella lettera, augurando carrément alla Phallacy di
crepare; faccio ammenda e chiedo venia. Soprattutto perché la cosa
sarebbe controproducente. Mi pregio quindi di concludere questa mia
divagazione nottura sconfinante nell'alba (oh cielo, le cinque e un
quarto) augurando a Mrs Oryana Phallacy, giornalista che non si
vergogna oramai più di niente, di vivere una lunghissima vita e di
produrre sempre più libriccini, articoli, commenti, quel che le pare.
Danno perfettamente la misura di quanto sia necessario opporsi; ma non
a lei, ché opporsi a una pennaiola miliardaria non è certo gran cosa,
bensì a tutto quello di cui, per guadagnare ancora più quattrini, s'è
fatta interprete. "Auri sacra fames".
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 qui sperando che provochi interesse e discussione).
Mi piacerebbe leggerla quella letterina,
o sapere dove si può trovare.

 wrote in message
z62Ec.391687$hc5.16...@news3.tin.it...

Basterebbe andare su Google "gruppi" e cercare
Lettera a una Rincoglionita non ancora Morta.
Dai, che ce la puoi fare, non è difficile.....
Clas

 Clas
Già fatto,
già letta.
Grazie comunque.

Dai, che ce la puoi fare, non è difficile.....
Ciao, vedo che sei molto "nominato" qui dentro. Spero che almeno con
te si possa discutere in santa pace anche da "parti avverse" o roba
del genere.
Salut,



Ho letto la tua *bella* lettera alla Fallaci.
Che si può dire?
Che hai risposto al suo articolo con una serie di insulti personali e con
una serie di luoghi sinistramente comuni, ma senza mai entrare, anche solo
per un secondo, nel merito della questione.
Insomma, al suo articolo tu hai risposto, se eliminiamo tutta la prolissità
e gli insulti, che gli Americani sono stati cattivi molte volte
(specialmente poi nella tua interpretazione totalmente unilaterale, che mai
nemmeno per un attimo si sofferma sulle condizioni al contorno), che lei
(Oriana Fallaci) ha guadagnato molti soldi col suo lavoro e che vive a New
York.
Questo secondo te basta a confutare ciò che la Fallaci ha detto nel suo
articolo, secondo me invece è solo l'espressione di una persona frustrata,
invidiosa, rabbiosa e che odia chi non la pensa come lei e per di più ha
avuto successo nella vita.
Insomma, se la Fallaci ha avuto qualche torto nel tenore del suo articolo,
tenore più che comprensibile visto che è stato scritto sull'onda emotiva di
una tragedia immensa e che aveva anche lo scopo di svegliare le coscienze
sempre troppo buoniste e politically-correct di tanti liberal che sono così
liberal che non si accorgono nemmeno che stanno per essere spazzati via, ma
ha anche detto molte cose reali e sulle quali varrebbe la pena di ragionare,
tu nella tua lettera hai solo espresso la parte *torti* (tuoi, intendo)
senza aggiungere alcuna considerazione sull'evento in questione, sulle sue
conseguenza per l'umanità, sulle implicazioni che ha avuto, che ha e che
avrà per tutti noi, su cosa fare per impedire che un evento simile si
ripeta.
Sì, beh, tu una soluzione l'hai proposta, quella dell'illusione che basti
aumentare la ricchezza di chi si fa esplodere per convincerlo a non farlo.
Già, solo che al mondo ci sono almeno 4 miliardi di poveri che mai hanno
pensato di farsi esplodere perchè sono poveri e che chi si fa esplodere
spesso è quantomeno benestante e non ha alcun problema economico e chi
organizza chi si fa esplodere è generalmente miliardario, alcuni in dollari,
ma preferisce usare i suoi soldi non per costruire e aiutare, ma per
distruggere e uccidere.
Un'ultima domanda: ma adesso che l'Iraq continua a muoversi verso la
democrazia, adesso che si moltiplicano le richieste di aiuto da parte della
popolazione irachena e da parte delle autorità, adesso che moltissimi
iracheni non hanno alcuna remora ad ammettere di apprezzare tutto l'aiuto
che anche l'Italia ha dato loro e sta ancora dando, non ti viene qualche
dubbio sul fatto che la realtà forse non è così monocolore come la vedi tu?

Oh Riccardo, la Fallaci deve pur mangiare, o no?


 dubbio sul fatto che la realtà forse non è così monocolore come la vedi
tu?
Coglione.
A. Nava

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:kkdEc.549282$rM4.22...@news4.tin.it...

Sempre in balia della malattia, eh, povero Nava?
Comunque approfitto del tuo sfortunato intervento per aggiungere una cosa
che prima non avevo ritenuto importante sottolineare: anche se il pezzo del
Venturi manca di una struttura logica coerente, di una indicazione di una
possibile soluzione o alternativa a quanto contestato, anche se è un urlo di
rabbia frustrata e impotente che ha ben poco di razionale, beh, nonostante
tutto ciò, è ben scritto, è leggibile e comprensibile, ha una sua arguzia,
una sua incisività e già mentre lo leggevo pensavo tra me e me: Beh, è tutto
molto discutibile, ma almeno non è uno sproloquio artificiale, artificioso,
artefatto, plasticoso e maleodorante come quelli che scrive il povero
Nava... e mi pareva che già solo per quello il nostro povero mondo avesse
una speranzina in più...

dubbio sul fatto che la realtà forse non è così monocolore come la vedi tu?
Per carità, io sono da sempre per una realtà variopinta. Né mi
permetto di dire che anche la tua non lo sia. Peraltro, né io né te
siamo in Iraq, e ti assicuro una cosa: il giorno che vedessi con i
miei occhi la situazione (così come, a suo tempo ed abbastanza a
lungo, ho potuto vedere quella in Bosnia per il mio lavoro di allora),
giudicherei solo con questi e con la mia testa e non mi farei mai
fuorviare da preconcetti vagamente "ideologici". 
Non parlerei quindi di dubbi, ma di giudizio sospeso in quanto non mi
va certo di delegarlo ad un'informazione come quella italiana,
specialmente radiotelevisiva.
Vivendo in Svizzera (ma captando bene anche RAI 1 e RAI2), ti posso
garantire che le informazioni sullo stesso evento date dalle varie TV
svizzere sono spesso molto, ma molto differenti. E ti sto parlando di
TV di un paese come la Svizzera, non certo della TV nordcoreana.
Con questo, spero davvero che entrambi riusciremo a vedere la realtà
con occhi diversi.
Salut,


La Fallaci va denunciata al tribunale dell'Aja!


 del genere.
Questo è poco ma sicuro, altrimenti perchè sarei qui ?
Sono nominato perchè ho una visione poco allineata sullo "stato delle cose
"....sai com'è il detto....." se vuoi che la gente dica che sei
intelligente, pensala come loro ".
Clas

La Fallaci va denunciata al tribunale dell'Aja!
IL BOTTINI !!!
Sniff sniff...lacrimuccia ripensando ai tempi andati... :-P
Non ci crederai, ma mi fa piacere rivederti. Davvero, sinceramente.
Sopravvissuti dall'epoca d'oro di Usenet.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


Oh Riccardo, la Fallaci deve pur mangiare, o no?
D'accordo, ma mi sa che con quel che guadagna la signora, ci
mangerebbe il Bangladesh intero...
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 con occhi diversi.
Lo spero per te, io gli occhi diversi li uso da almeno 30 anni per questo
non mi lascio imbonire dagli Scalfari, dagli Agnoletti o dagli Strada di
questo mondo. E posso leggere la Fallaci senza restarne succube, senza
incensarla, vedendo le esagerazioni, ma anche le cose sacrosante.

Mah, erano solo considerazioni generali e generiche... :-)
Beh, in effetti vedo che nel post cui sto rispondendo sei andato un
po' più nel merito :-)
Hai scritto un post complesso e interessante, sia pure ancora
"inquinato" da considerazioni che ritengo del tutto fuori luogo. Il
mondo, ti dico, l'ho girato quanto te, e con i miei occhi. Quella che
tu spesso e volentieri chiami "visione unilaterale" è semplicemente
derivata (come, immagino, anche nel tuo caso) dalla semplice
interpretazione che ne ho fatto. 
Ti risponderò con calma, diciamo entro un paio di giorni (ci avrei
anche da fare altre cose); questo è, quindi, una sorta di "preannuncio
di risposta" (ma sono felice che in questo ng si possa comunque
discutere in relativa santa pace).


 discutere in relativa santa pace).
Poi, quando ti ci trovi, fatti raccontare di Baget Bozzo che č
incidentalmente anche un prete, e della Resistenza. Senza fretta, eh.
A. Nava


Rispondi pure con calma, anch'io ci ho messo il mio tempo! :-)

della "Rabbia e l'Orgoglio".
L'Oriana ha scritto quel libro per avvertirci sul pericolo
rappresentato dal terrorismo islamico che secondo lei stiamo
sottovalutando tragicamente.
Lascia perdere gli insulti e le ironie, dě perchč avrebbe torto.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Rispondi pure con calma, anch'io ci ho messo il mio tempo! :-)
Beh, non ne dubito :-)
Ma credimi, sono davvero contento quando vedo che a delle cose che
scrivo, che si sia o meno d'accordo con esse, qualcuno si prenda la
voglia ed il tempo di rispondere nel mondo in cui hai fatto tu. Non
scherzo.
A presto :-)
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 078 623 99 86


Lascia perdere gli insulti e le ironie, dģ perchč avrebbe torto.
Scusa, o non sono nel tuo killfile?
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 078 623 99 86


Scusa, o non sono nel tuo killfile?
Non ancora! :)
Ma non hai risposto alla mia domanda.


 A presto :-)
Beh, non sai che piacere fa a me che tu lo apprezzi :-))), ormai ero
rassegnato agli intelligentissimi commenti di un GecKo o di un Nava,
consistenti di solito in un ROTFL o in un insulto oppure in una frasetta
strampalata che risponde ad una singola riga, naturalmente del tutto isolata
dal contesto, sul centinaio che magari avevo scritto.
La mia intuizione (che avevo avuto leggendo la tua lettera e di cui ho
parlato proprio col povero Nava) che ci fosse ancora speranza per questo
mondo si sta rivelando sempre più azzeccata :-))).