Newsgroup: it.politica
Titolo: Centralismo di sinistra? Urge federalismo fiscale

L'Italia è spaccata. Non solo nell'animo, ma nella sua geopolitica, ancor di 
più che nelle precedenti elezioni regionali. Il Nord Italia questa volta si 
è compattato attorno alla Casa delle Libertà e al suo progetto di riforma 
liberale del Paese. Torino fa sempre eccezione: rimane sempre la città della 
grande industria parastatale della Fiat, della sua burocrazia, del 
sottoproletariato immigrato e inquadrato dai sindacati. Ma nel resto della 
regione, i Piemontesi si sono accorti che, evidentemente, il dirigismo della 
sinistra istituzionale, il multiculturalismo delle giunte rosse e 
l'estremismo della Val di Susa non pagano.
Questa volta, contrariamente alle elezioni regionali, ha prevalso il 
Piemonte delle piccole imprese e non quello delle grandi burocrazie legate 
alla Fiat. Il popolo delle piccole imprese del Nord e del Nord-Est, delle 
partite Iva, dei lavoratori autonomi, del volontariato che non ha bisogno 
dello Stato, degli operai che collaborano con il «padrone» perché sono 
pronti a diventarlo a loro volta, ha optato per il programma più liberale, 
dimostrando di avere più fiducia nella società che nella burocrazia statale.
E' un popolo che sfugge del tutto ai grandi media, agli intellettuali e che 
non compare mai nei film se non sotto forma di macchietta, proprio perché 
continua a difendere il diritto di proprietà individuale come un diritto 
fondamentale e non come uno strumento al servizio del «bene comune». Durante 
la Guerra Fredda era il principale bastione contro il Pci, adesso fa da 
antidoto all'ideologia multiculturalista e allo statalismo della sinistra. 
Contrariamente a quasi tutti i pronostici, che parlavano di «popolo dei 
delusi», quando si è trattato di fare una scelta di campo, ha dato ancora la 
fiducia a Berlusconi.
Poco più a Sud di questa Italia, ne inizia un'altra, completamente diversa: 
quella delle Cooperative e delle aziende finanziate dallo Stato, della 
burocrazia pubblica e della cultura seduta sui fondi ministeriali, 
anticlericale per principio e multiculturalista, «pacifista» ed 
antiamericana. Stiamo parlando, come si può ben intuire, dell'Italia 
centrale e in particolar modo dell'Emilia Romagna, della Toscana, 
dell'Umbria, delle Marche. Il confine tra queste due italie è sempre più 
marcato, anche se non si riscontra alcuna differenza etnica, storica, 
linguistica, religiosa o culturale. C'è però una differenza economica 
abissale, che col tempo si accentua anziché affievolirsi. E' inutile 
nasconderselo: è un dato di fatto.
Fra queste due italie c'è soprattutto diversità nelle idee su come gestire i 
soldi. Perché l'Italia centrale, feudo della sinistra, è intimamente 
collettivista. È dominata da una cultura secondo cui, se hai dei soldi, li 
devi mettere in comune, o li devi redistribuire, per cui qualsiasi attività 
deve essere svolta da cooperative o da enti statali. I liberali e gli 
individualisti, nelle regioni rosse, sono sempre più delle mosche bianche, 
viste male dalla società, minacciate dai violenti.
Infine c'è l'Italia del centro-Sud e delle Isole che è letteralmente una 
realtà a parte, diversissima dalle prime due. Perché è un'Italia che ha 
un'antica tradizione di forte autonomismo, ma che nell'ultimo mezzo secolo è 
stata legata strettamente allo Stato centrale. Solo nell'ultimo decennio, il 
Sud, e in particolar modo la Sicilia, sta tornando a mostrare un interesse 
vivo per la causa autonomista. Le elezioni politiche del 2006 dimostrano 
ancora una volta, dopo le regionali dell'anno scorso, che il federalismo è 
necessario. E per federalismo si intende prima di tutto quello fiscale, 
l'unico sistema in grado di permettere alle regioni di scegliersi il proprio 
modello di sviluppo e di esserne pienamente responsabili.
Il federalismo, dati i risultati elettorali, diventa letteralmente 
un'emergenza per le regioni del Nord, perché queste sono le uniche che 
dimostrano di volere grandi riforme liberali e, se erano abbastanza 
insofferenti durante il governo Berlusconi, lo saranno ancor più nei 
prossimi anni nel caso si affermi un governo statalista, centralista e 
assistenzialista quale è quello di sinistra. E il federalismo diventa ancor 
più importante per quel Sud che si è stancato di dipendere da «mamma Stato» 
e dimostra di voler essere più autonomo, più responsabile della propria 
crescita economica. Il risultato elettorale del 2006 accentuerà ancor di più 
quelle forze centrifughe che esistono sin dall'unità d'Italia. Soprattutto 
considerando che il prossimo governo centrale di sinistra non è nemmeno 
rappresentativo di una maggioranza reale dell'elettorato italiano, ma, 
numericamente parlando, è una vera e propria minoranza organizzata.
Queste forze centrifughe non sono un pericolo, ma devono essere vissute come 
un'opportunità. Il fatto che la Casa delle Libertà abbia conquistato una 
solida maggioranza in molte regioni importanti (per popolazione, ricchezza e 
produttività), dovrebbe spingere a una maggiore pressione, dal basso, verso 
il federalismo. Si tratterebbe, in questo caso, di un federalismo 
asimmetrico: potrebbe essere una richiesta di autonomia regionale, per fare 
le riforme a livello locale, senza più la tentazione di voler controllare 
tutto dal centro. Chi crede nella competizione, sa che il federalismo 
comporta maggior concorrenza fra regioni autonome con tutto ciò che ne 
consegue: un circolo virtuoso di investimenti, progetti e servizi. Chi non 
crede nella competizione, può continuare a dipendere dallo Stato centrale. 
Ma non sa cosa si perde.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://www.ricontiamo.com/
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 


si si, infatti verrà abrogata la devolution voluta da Bossi, voglio
vedere poi la lega che farà con Berlusconi

 L'Italia è spaccata.
Mai quanto i tuoi coglioni