Newsgroup: it.politica
Titolo: Filippo Facci contro Marco Travaglio, il re dello sbaglio: "A differenza sua, noi non facciamo schifo

Qualche mese fa uno a cui la memoria gli funzionava alla perfezione 
scriveva e da dove giornalisticamente iniziava l'odio profondo verso la 
Lombardia e la sua sanità riconosciuta a livello europeo:
--
Bertolaso però no. La sanità lombarda però no, dài. Ma occuparsi di 
Marco Travaglio è inutile: da una parte perché sbugiardarlo regolarmente 
necessiterebbe di un impiego a tempo pieno, dall' altra perché la sua 
specialità sono soprattutto le sapienti omissioni: i suoi sillogismi di 
norma sono più brevi e superficiali della verità, che spesso ha il 
difetto di essere articolata: ma è ciò che interessa i suoi lettori 
medi. Ai suoi lettori interessa incolpare qualcuno: l' adrenalina e il 
divertimento gli si accende come per i film di Boldi e De Sica: basta 
una flatulenza. Quando Travaglio monologava da Michele Santoro poteva 
essere un problema, perché lo guardava un sacco di gente: ora è 
conchiuso nel suo Fatto Quotidiano che è tracollato nelle edicole: l' 
anno scorso si è quotato all' Aim (la Borsina dei piccoli) e ha portato 
a casa miseri risultati; nell' estate 2018 preventivavano di vendere 10 
milioni di azioni e ne portarono a casa circa 2, con il prezzo per 
azione ridotto a 0,72 per azione; l' amministratrice Cinzia Monteverdi 
ammise: «Il mercato non era quello che ci aspettavamo». Chissà che cosa 
pensavano che fosse, il loro Fatto Quotidiano: soprattutto considerando 
che chiuse in rosso il bilancio 2019 per due milioni di euro.
 
"Tutto una mer***? Travaglio è uno stro***". Vittorio Feltri va dritto 
al punto: che razza di uomo è il mister "Fatto"
 
Cose che succedono (quasi a tutti: ma a noi, in questo periodo, no) e 
comunque, al di là di questo, gli «editoriali» di Travaglio nel tempo 
perdevano peso: da anni non venivano più propriamente letti bensì al 
limite «sorvegliati» dagli opinion maker, la gente che conta: tipo una 
riga sì e dieci no, tanto per capire con chi se l' era presa.
 
SCELTE ERRATE
La sua naturale vocazione al fallimento in compenso si è sempre rivelata 
interessante essendo lui un marker negativo: chiunque egli sponsorizzi, 
cioè, sappiamo già che finirà male. Travaglio passò dal Giornale alla 
Voce: la Voce ha chiuso. Passò al Borghese: il Borghese ha chiuso. Andò 
in Rai da Luttazzi: gli chiusero il programma. Promosse Raiot della 
Guzzanti: non è mai andato in onda, e lo stesso vale per i programmi di 
Oliviero Beha e Massimo Fini. Quando sostenne Caselli all' Antimafia, 
fecero una legge apposta per non farcelo andare.
 
Ha sostenuto Woodcock: plof. Ha sostenuto la Forleo e De Magistris: la 
prima cadde in un cono d' ombra, il secondo si dimise dalla magistratura 
e i suoi processi si rivelarono fuffa. Travaglio sostenne tutti i 
movimenti poi svaporati e candidati a importanti cariche giudiziarie: 
sempre trombati. E Di Pietro, il simbolo? Abbiamo visto. Ci eravamo 
dimenticati della campagna per Ingroia, prima da magistrato e poi da 
meteora politica con parentesi guatemalteca: dissoluzione.
 
Poi la svolta: Travaglio partecipò al V-day e protestò contro i fondi 
pubblici elargiti anche al giornale dove scriveva, l' Unità: che infatti 
chiuse. Pazienza: comunque si era scavato un mestiere (parlar male del 
prossimo) e la tendenza dei colleghi è stata considerarlo come un 
ordinario mercante che vendeva prodotti commisurati a un target: che 
sarà pure composto da idioti, ma era e resta un target. Col tempo e la 
popolarità, tuttavia, qualche prezzo occorreva pagarlo. Certe incoerenze 
erano lì, bastava notarle. Lui, antiberlusconiano, si scoprì che aveva 
pubblicato i suoi primi due libri con la Mondadori del Berlusconi che 
intanto era già sceso in politica.
 
IL TU AI POLITICI
La sua ostentata rettitudine si fece grottesca. Citava Montanelli: «Non 
frequento i politici, non bisogna dare del tu ai politici né andarci a 
pranzo». A parte che ci andò (una volta ero presente anch' io) non fu 
chiaro perché coi politici no e coi magistrati sì: come se non fossero 
entrambi uomini di potere e soprattutto di parte. Anche il suo 
linguaggio peggiorò. Descrisse i giornalisti che celebravano Giorgio 
Napolitano, per dire, parlando di «lavoretti di bocca e di lingua sulle 
prostate inerti e gli scroti inanimati», continuando a sfottere il 
prossimo per i difetti fisici: Giuliano Ferrara «donna cannone», «donna 
barbuta», il suo ex amico Mario Giordano «la vocina del padrone», poi 
Brunetta eccetera. Se uno non aveva difetti evidenti, li inventava: 
continua a chiamare me «biondo mechato» anche se è biondo tutto il mio 
albero genealogico.
 
AI PIEDI DEL QUERELANTE
Le incoerenze si fecero lampanti quando fu evidente che il signorino in 
definitiva lucrava su un «regime» che lo mandava in onda in prima 
serata, e che di condanne per diffamazione ne aveva prese eccome, e che 
proponeva l' abolizione dell' Appello ma poi ricorreva in Appello, e che 
tuonava contro la prescrizione ma poi non la rifiutava, e che non 
esitava, lui, l' inflessibile, a prostrarsi ai piedi del querelante 
Antonio Socci (febbraio 2008) affinché ritirasse una denuncia: 
«Riconosco di aver ecceduto usando toni e affermazioni ingiuste rispetto 
alla sua serietà e competenza professionale, e di ciò mi scuso anche 
pubblicamente».
 
Ma avevamo cominciato con Bertolaso: perché è contro di lui e contro la 
sanità Lombarda che il Fatto Quotidiano, dopo anni di routine da 
pagliacci del circo mediatico, si sono riguadagnati la ribalta dell' 
infamia. Editoriali titolati «Bertoléso», altri dove gli si dà dell' 
untore o che relegano i resoconti dell' assessore Giulio Gallera a 
«televendite» per fini elettorali, o profonde analisi della competette 
Selvaggia Lucarelli in cui si esorta la Lombardia - che fatto comunque 
miracoli e ha probabilmente la migliore sanità pubblica di questo 
Pianeta - a «chiedere scusa». Non c' è neanche da parlarne. Però ricordo 
bene un' altra volta in cui Travaglio ad Annozero parlò di Bertolaso e 
delle sue «cattive frequentazioni»; ricordo che Nicola Porro del 
Giornale gli fece notare che delle frequentazioni discutibili potevano 
essere capitate anche a lui, a Travaglio, il quale diede di matto e 
diede a Porro e Maurizio Belpietro di «liberale dei miei stivali», poi 
scrisse che «non sono giornalisti», «se non si abbassano a sufficienza 
vengono redarguiti o scaricati dal padrone», «non hanno alcun obbligo di 
verità» e «sguazzano nella merda e godono a trascinarvi le persone 
pulite per dimostrare che tutto è merda».
 
 
 
"Commissariare la Lombardia". Travaglio e i suoi passano il segno: 
assurda crociata politica contro Fontana e Lega
 
IL PROCESSO A FORMIGONI
Ora però, con tutto il rispetto, l' unica merda giornalistica che ci 
viene in mente è il giornalismo del Fatto Quotidiano di questi giorni, 
che, pur di screditare la sanità lombarda, giunge a pubblicare i verbali 
del processo al benemerito Roberto Formigoni: come se noi, adesso, 
ricordassimo appunto le «frequentazioni» di Travaglio - che sono quelle 
a cui accennavano Porro e Belpietro - quando il direttore del Fatto andò 
in vacanza con un tizio poi condannato per favoreggiamento di un 
mafioso, già prestanome di Provenzano; quando telefonò a un siciliano, 
uno che faceva la spia per un prestanome di Provenzano, e gli chiese uno 
sconto sulla villeggiatura in Sicilia; quando la sua famiglia e quella 
di Pippo Ciuro, poi condannato per aver favorito le cosche, si 
frequentavano in un residence consigliato da questo Ciuro e si 
scambiavano generi di conforto; quando il procuratore di Palermo Pietro 
Grasso, sul Corriere, scrisse che Travaglio faceva «disinformazione 
scientificamente organizzata». E questi sono tutti «fatti», come li 
definirebbe Travaglio, «fatti» a loro modo ineccepibili, non 
querelabili. Forse andrebbero spiegati, perché la verità sempre più 
complessa. Beh, è Travaglio a non farlo mai, a non spiegare mai e a 
scrivere barzellette sui malati a cui dovrebbe banalmente baciare il 
culo. Travaglio ha scritto che Bertolaso, «più che trovare posti letto, 
ne ha occupato uno». Poi è passato oltre, per il risolino demente di 
quei pagliacci e cialtroni che ancora lo leggono. Ha una sola fortuna, 
il direttore del Fatto: che non c' è in giro un Travaglio che certe 
infamie gliele ripeta di continuo, in libri e articoli e comparsate 
televisive. Oddio, potremmo anche farlo noi. È questa la differenza: noi 
non vogliamo farlo, perché, a differenza sua, non facciamo schifo.

Lombardia e la sua sanità riconosciuta a livello europeo:
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/commenti-e-opinioni/21881788/filippo_facci_marco_travaglio_re_dello_sbaglio_noi_non_facciamo_schifo.html
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Lo Scopritore 

Lo Scopritore /_- ha scritto:

Una postilla sull'eroe del giornalismo italiano. Da Santoro di cui era 
ospite fisso una sera c'era anche Porro che lo lasciò parlare senza 
interruzioni in una delle sue solite marchette ad effetto per i 
boccaloni : ad un certo punto Porro si alzò e con fare perentorio 
rivolto a  lui gli disse. --  Tu sei solo un arrogante cretino -- il 
nostro eroe sbiancò forse temendo una sberla, intervenne con tempismo 
Santoro e con tecnica televisiva mandò tutto in vacca.
 


Una curiosità. Perché lei ce l'ha tanto con Marco Travaglio? Se non le
 piace, non lo segua. A me piace Porro e né tantomeno Facci ed infatti non
 seguo loro e né perdo tempo a farmi salire la tensione nel flusso sanguineo
 per loro. Invece lei, con sua ossessione per lui, dimostra che poi questo
 Travaglio, altroché suscita in lei rabbia e rancore 
 
Evidentemente Travaglio fa bene il suo mestiere e la stragrande maggioranza
 delle volte dice la verità e si impegna a fare bene il suo lavoro. Questo
 da fastidio in un paese che vive di illusioni e riti di iniziazione, alla
 ricerca di nuovi idoli o guide per sognare. 
-- 
Lo Scopritore 


dirò..non mi piaccioni i bugiardi, gli ipocriti, è una cosa che mi 
trascino dietro dalla nascita.


Quindi non le piacciono i giornalisti che scrivono su Il Giornale, Libero
 Quotidiano, il Tempo, etc. Perché quando apro il sito di quei quotidiani si
 solleva in alto la bugia, l'ipocrisia e la negazione stessa del
 giornalismo, ovvero raccontare i fatti per come sono e quello che si
 vorrebbe che fossero per i lettori. 
-- 
Lo Scopritore 


Quando si drogano appositamente le notizie non è giornalismo,  ma 
spazzatura giornalistica , ma...leggo che sei un accesissimo lettore dei 
quotidiani di destra, quanto paghi online??


Ha mai letto i titoloni dei giornali di cui sopra? Ha mai letto qualcosa che
 non fosse una lettura propagandistica di parte? 
 
Leggo la maggior parte dei quotidiani. 
 
--
Lo Scopritore 


come fanno tutti in rete, poi subentra la personalità del lettore capire 
dove sta la notizia drogata, la notizia vera , la notizia falsa, chi si 
lascia incantare da un saltimbanco prezzolato, chi nella sua vita 
professionale si è dimostrato affidabile, chi un ciarlatano, chi vede il 
colore nero dappertutto esattamnente come un fanatico...
Detto questo la lista sarebbe ancora più lunga , l'importante è essere 
bravi a mettere insieme i vari tasselli su un argomento pubblico, se ne 
si salta uno solo l'articolo del giornalista sarà falsato.
 
Poi nascono le querele pubbliche...di cui qualche programma rai ne ha 
fatto una bella scorta
 
Con il suo addio il giornalista ha leccato il culo a tutti i colleghi di 
rai..persino alla bionda del settimanale chi l'ha visto. Una ridicolata 
imbarazzante e poco professionale.