Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa dice veramente l'articolo di Newsweek?

Eccitandosi perché per la prima volta dal 1994 un periodico estero ha detto 
qualcosa di positivo su Berlusconi, i destri hanno iniziato ad inondare il 
NG di starnazzamenti sull'articolo di "Newsweek" che riguarda i primi 100 
giorni del governo Berlusconi. Furio Colombo ha improvvidamente sostenuto 
che l'autore, Jacopo Barigazzi, non esiste e questo ha scatenato una furiosa 
reazione da parte de "Il Giornale", attaccato come una cozza al presunto 
unico articolo su 1.000.000 che in qualche modo non definisce Berlusconi 
come un mafioso corrotto vergogna dell'Italia.
Ma cosa dice DAVVERO l'articolo di Newsweek? Qualcuno si è preso la briga di 
leggerlo?
L'articolo esordisce spiegando che Berlusconi ha usato la "mano dura" e ha 
recitato il ruolo dell'autoritario per cercare di far corrispondere i primi 
giorni di governo alle aspettative dell'elettorato, ansioso di vedere 
"fatti". Qui finiscono le "lodi", o meglio, quelle che secondo i destri sono 
"lodi" ma che per il lettore anglofono sono semmai ridicole cronache da una 
repubblica delle banane, in cui un ducetto fa la voce grossa.
Ma poi? Ecco come continua l'articolo:
"Uno dei suoi primi provvedimenti è stata una legge che garantisce 
l'immunità alle prima quattro cariche dello stato (incluso il presidente del 
consiglio) per la durata del loro mandato. La legge è stata votata a grande 
maggioranza il mese scorso e ha bloccato i processi che coinvolgevano 
Berlusconi. Il fatto che questa legge potesse rappresentare un conflitto di 
interessi non è passato inosservato, ma gli italiani si sentono troppo 
poveri per occuparsene".
Insomma: è chiarissimo che Berlusconi fa le leggei per salvarsi dai 
processi, ma gli italiani ormai hanno le pezze al culo e sono disposti a 
tollerare qualsiasi schifezza del potere nella speranza che Silvietto li 
salvi dal baratro. Non c'è che dire, un grande complimento da parte di 
Newsweek.
E poi:
"Il premieri ha affrontato la percezione che il crimine violento sia in 
crescita (anche se i dati dicono il contrario) e ne ha attribuito la 
responsabilità agli stranieri".
Insomma: Berlusconi ha turlupinato gli italiani con un'emergenza inesistente 
e in più è anche xenofobo, infatti come specifica l'articolo subito dopo è 
stato costretto a rivedere alcuni interventi contro l'immigrazione alla luce 
delle critiche dell'Unione Europea e delle organizzazioni umanitarie. Come 
si può vedere, ancora complimenti per Berlusconi e il popolino italiano da 
parte di Newsweek.
Infine:
"Berlusconi si è impegnato a ridurre la spesa pubblica, ma in questo modo 
diventerà più difficile mantenere la promessa di abbassare le tasse o di 
stimolare la crescita. Non è chiaro come il premier risolverà la questione. 
Gli italiani per ora lo apprezzano, ma quello che vogliono veramente è la 
stabilità economica: togliere la spazzatura e cacciare gli immigrati non 
basterà".
E con questo, ragazzi, si conclude il più positivo articolo mai apparso 
sulla stampa internazionale sul nostro premier banana, sul ridicolo nano 
mafioso Silvio Berlusconi.
-- 
"Berlusconi è peggio di Mussolini" - Umberto Bossi, 16 giugno 1998 

> Eccitandosi perché per la prima volta ...
Posso aiutarti a rosicare meglio?
24-1-2008:
http://it.youtube.com/watch?v=GyvHtW_mVYk&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:200808250...@mynewsgate.net...

Yawn... 

 leggerlo?
certo, e alla luce dell'articolo la figura di merda di Colombo è
ancora più clamorosa, visto che non si tratta affatto di un elogio
sperticato.
figura di merda anche di chi sul ng si ostina a difendere
l'indifendibile Colombo ...

l'indifendibile Colombo ...
Colombo ha fatto una stupidaggine, perché non si è degnato di leggere 
l'articolo. Invece di incaponirsi a negare l'esistenza del Barigazzi, 
avrebbe potuto semplicemente mostrare che Barigazzi non aveva scritto 
pressoché NULLA di positivo su Berlusconi e invece molto di 
negativo...davvero un brutto autogol per Colombo 

 di leggerlo?
Quindi Barigazzi esiste e non è uno scherano al soldo di Berlusconi? 

 Quindi Barigazzi esiste e non è uno scherano al soldo di Berlusconi? 
Sul subito, da bravi negazionisti di sinistra, hanno detto che l'autore 
non esiteva.
Dopo, una volta che hanno dovuto ammettere che effettivamente l'autore 
esiste, hanno cominciato a dire che l'articolo non è favorevole al 
governo.
I sinistri non si smentiscono mai.

 governo.
Che è la pura verità. 

Quindi Barigazzi esiste e non č uno scherano al soldo di Berlusconi? 
Si esiste. E Colombo ha fatto una figura di guano.
Ma sul contenuto dell'articolo, nulla?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 giorni del governo Berlusconi.
Quale ? Quello del dottore del '500 ???
E' un articolo "datato" ormai.
Ma comunque dire che diceva "qualcosa di positivo" e' un po'
riduttivo (non per niente il Colombo ha dato fuori di matto),
la parte che tu nella tua disamina hai saltato e' quella piu'
forte , quella che vi da' la tremarella, il ballo di san vito, il mal
caduto,
e' breve ma mettiti nei panni di un americano che legge questo:
-----------------------------------------------
Nei primi 100 giorni di governo, Silvio Berlusconi ha fatto qualcosa
che sembrava impossibile: in un modo senza precedenti nella storia
dell’Italia moderna, ha preso il controllo di una nazione
apparentemente ingovernabile.
-----------------------------------------------
Jacopo Barigazzi "ha chiuso" te lo dico io, in Italia non vedo futuro
per lui, ecco perche' volevano cancellarlo dall'anagrafe (anche
tributaria)
In URSS ritoccavano le fotografie, certi politici caduti in disgrazia
sparivano dalle foto.
Nell'Italia del 2008 i nipotini d Stalin fanno sparire il
"fotografo" !!!
Ciao
Mario

-----------------------------------------------
E a queste cinque righe la destra s'è attaccata per dire che Newsweek 
glorificava Berlusconi. Peccato che nel resto dell'articolo, quando 
Barigazzi passa a spiegare *come* Silvietto ha "preso il controllo" della 
nazione, ne usciamo come i soliti rimbecilliti che credono alle balle dei 
media, con finte emergenze costruite a tavolino mentre i politici si 
fabbricano l'immunità totale. 

 Ma sul contenuto dell'articolo, nulla?
Ti risulta che da qualche parte abbia commentato l'articolo di Newsweek?

 immigrati non basterà".
E quindi?  Dov'è il giudizio nagativo su Berlusconi in questo paragrafo? 

Ti risulta che da qualche parte abbia commentato l'articolo di Newsweek?
Vedi, la questione e' che il thread si intitola "Cosa dice veramente
l'articolo di Newsweek?". Di cosa ha detto Colombo, in questa
discussione, mi pare non si dovrebbe parlare. No?
Ora, cosa dice veramente, 'sta articolessa che tutti hanno commentato?
A me pare che di toni trionfalistici ve ne siano nel sottotitolo (che
par davvero una velina di Capezzone) e in qualche parte iniziale. Poi
e' tutto uno sfumare di toni e la conclusione e' "comunque l'Italia
rimane nella merda".
Poi, per carita', posso anche sbagliarmi, sia chiaro. Ah, consiglio la
lettura dell'intero articolo in originale.


 E quindi?  Dov'è il giudizio nagativo su Berlusconi in questo paragrafo?
Come non lo vedi? Prima di tutto evidenzia una contraddizione, cioè che lui 
afferma di voler diminuire la spesa pubblica ma al contempo di abbassare le 
tasse e stimolare la crescita. Infatti annota che "non è chiaro come il 
premier risolverà la questione". Poi dice che togliere la spazzatura da 
Napoli e cacciare gli immigrati non è certo sufficiente a risolvere i VERI 
problemi dell'Italia, che sono di ordine economico. Insomma, non è certo un 
articolo che "attacca" Berlusconi, ma definirlo com'è stato fatto sul 
Giornale "un articolo che riconosce il miracolo di Berlusconi" mi sembra 
davvero eccessivo...

 glorificava Berlusconi.
Perche' E' una glorificazione ! Furio Colombo l'ha capito , mica scemo
lui !
Per questo ha cercato di cancellare il povero Barigazzi !
Ciao
Mario


wrote:

Sinceramente la glorificazione non la vedo.
Ci sbagliavamo a dire che Berlusca ha pagato il giornalista e di
questo certamente dovremmo vergognarci.

 E quindi?  Dov'è il giudizio nagativo su Berlusconi in questo paragrafo?
Tornatene nel pollaio. Negare l'evidenza e' tipico dei
berlusconiani...tanto prima o poi qualche altro pollo ti dara' ascolto.


Ah, questo allora cambia tutto.
P.S.
C'e' n'e' anche una che riguarda Berlusconi, visto che nella versione
tagliata viene fatto dire a Borsellino che a Palermo c'era un'indagine
in corso su Berlusconi.
Indagine *inesistente*.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Indagine *inesistente*.
Ancora con questa storia?
Ma sono proprio indefessi 'sti sinistri. Manzogna a tutto spiano. E
poi dicono che tarocchiamo noi l'informazione...
Boh.

 Ah, questo allora cambia tutto.
Quindi voi fatte tutto questo can can solo per dell'Utri?

Quindi voi fatte tutto questo can can solo per dell'Utri?
Premesso che attribuire cose mai dette a un morto e' grave a prescindere
da chi ne e' vittima, hai deliberatamente tagliato una parte della mia
risposta per poter fare la falsa affermazione di cui sopra.
Complimentoni.
Riporto per chi legge la parte che hai finto di non vedere:


 - Show quoted text -

AHAH, e questo cosa cambia? Pollo.
Che ignori il significato della parola "equidistanza". Detto questo 
continuerò a discutere con te quando imparerai a fare la persona educata!

scomparso nella traduzione.
Questo Vento e' la copia corbone di molti sinistri, taglia, omette,
distorce, manipola cio' che non gli fa comodo, e con quei metodi crede
di potere migliorare l'Italia, che tristezza.

 di potere migliorare l'Italia, che tristezza.
Ehm...veramente la traduzione l'ho tratta da "Internazionale", quindi al 
massimo ha "tagliato, omesso e distorto" il traduttore. Comunque non mi pare 
che il senso cambi molto... 


wrote:

Tipica risposta di uno che scarica le proprie responsabilita'
sugl'altri, non cambierete mai.

longion ha usato la sua tastiera per scrivere :

Lo abbiamo letto tutti l'articolo.
Perche' non argomenti un po' meglio?



Cerchero' di migliorare.

 Comunque non mi pare che il senso cambi molto...
Appunto, COGLIONE.