Newsgroup: it.politica
Titolo: Quesito per i sostenitori del governo

Il governo vuole far rientrare i capitali dall'estero.
Tralascio una serie di considerazioni e chiedo: che senso ha far rientrare
dei capitali   che tanto il giorno dopo possono legittimamanete ri-uscire?
Il problema non mi sembra farli entrare ma farli rimanere. E se per farli
rimanere gli riservi un trattamento fiscale di favore cosa abbiamo dei
capitali di serie A e dei capitali di serie B?
Illuminatemi per favore.

...


 capitali di serie A e dei capitali di serie B?
Vedo che ci sei arrivato da solo, il problema e' farli rimanere nel nostro
paese. Non mi sembra di aver sentito parlare da nessuna parte che ci sara'
un trattamento di favore per tali capitali.
ciao
roberto

 ha scritto nel messaggio
news:9m8oni$es$1...@lacerta.tiscalinet.it...

io non vedo la necessità di questo rientro: cui prodest???
sicuramente ai capitali  che vogliono essere riciclati/puliti con la
conversione all'euro senza pagare neanche un cent..ora per chi ne ha molti
ed addirittura ha messo in piedi una catena di società off
shore/supermercati del riciclo il problema deve essere cospiquo e serio....
l'italia finora ha fatto a meno di questi capitali ed anzi ha pagato le
tasse che quei capitali esportati non hanno pagato: perchè improvvisamente
c'è questo bisogno di soldi?? bisogna finaziare l'aumento delle pensioni al
minimo??? bisogna turare la falla che l'abolizione della tassa di
successione ha creato???
non capisco!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


no no il problema è farli rimanere all'estero....abbiamo fatto a meno sino
ad ora ed addirittura con un governo di sinistra che addirittura, per la
prima volta nella storia del fisco, si è permessa di rendere dei soldi
perchè con un governo di destra abbiamo bisogno di risorse extra??
oltretutto sono usciti per non pagare tasse perchè dovrebbero rientrare per
pagarne???
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:9m8oni$es$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Questi due compagni un pņ idioti pensano che al
governo ci sono ancora loro.


 roberto
Ah ah ... se togli loro la demagogia, che gli resta ?
g

 wrote in message
AV7i7.30459$vC1.3...@news1.tin.it...


 Abbiate per lo meno un minimo di pudore basta con le demagogie
Allora per anni si č fatto poco conmtro la mafia, il governo berlusconi
allora puň depenalizzare i reati di mafia..con la stessa logica
(eventualemnet si puň fare in maniera parziale depenalizzando solo i reati
compiuti da stallieri)


 compiuti da stallieri)
Peccato che cio' non c'entra nulla con la imposta di successione. Tale
imposta ti ricordo come e' soggetta ad un approfondito studio in dottrina
circa la sua legittimita',  e questo e' un fatto innegabile. Puoi essere o
meno d'accordo sulla sua abolizione, ma non puoi affermare che tale sia
fatto per interesse personale.
ciao
roberto


Fulvio Rogantin, tessera 0044 del Luigino fans Club

> Berlusconi non ha interesse personale in questo?
Per piacere non fare violenza alla tua intelligenza.
Chi non ha interesse ad una diminuzione delle tasse ?


A me, questa legge, non le diminuisce (nenache in prospettiva)...ed a te?
Fulvio
Tessera 0044 del luigino Fans Club

 wrote:

Come ha detto Tremonti, i grandi capitali non pagano mai la tassa
di successione. Ma è una costante dei nostri ipocriti comunisti
il favorire il grande capitale e il bastonanre i piccoli e medi.
Altrimenti chi glieli da i soldi per le loro "fondazioni"?
La tassa di successione la pagano i titolari delle piccole e medie
aziende, guarda caso proprio quelli che i compagni vedono come
il fumo negli occhi.

 Altrimenti chi glieli da i soldi per le loro "fondazioni"?
Carisssimo nazi-fascistone (noto che sei schematico nelle suddivisioni
politiche..dall'altra parte stanno i comunisti...per me dalla tua llora
stanno i nazi-fascisti), mi spieghi perchè allora non si può alzare
ulteriormente il limite di esenzione e far pagare l'imposta anche ai grandi
capitali..Tremonti dovrebbe conoscere cosa fanno per non pagarle, visto che
i consigli li da anche lui..
Fulvio Rogantin
Tessera 0044 del luigino fans club

 ha scritto nel messaggio
news:sI7i7.30444$vC1.3...@news1.tin.it...

e allora rendila attiva!!
oppure non ci sono più ricchi che lasciano eredità??
o forse basterebbe chiederlo a tremante per renderla positiva: abolendo dei
sistemi elusivi che lui ben conosce.
forse se andiamo a vedere su chi si basa il fisco italiano (dipendenti etc)
forse dovremo abolire, per amore della costituzione, le tasse!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


non avevamo tremante che ce lo può spiegare!!
daltronde c'è da dire che lui cura gli interessi di badrone BLUE CLOWN e
quindi ovviamente non può che abolire la tassa.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:Isai7.30748$vC1.3...@news1.tin.it...

è un fatto strettamente personale..che incidentalmente può riguardare
qualcun altro  (non tra i ricchissimi: sono tutti d'accordo) ma tra il ceto
medio....
io sicuramente non ne trarrò alcun vantaggio: il mio derivava dalla
socialità della tassa (e penso che anche per te fosse così)
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 wrote:

Con gli studi si puo' arrivare a dimostrare tutto e di tutto il suo
suo contrario, ed a prescindere dell'esigua entita' tributaria si
parla di circa 200 miliardi l'anno, resta da chiersi perche' di un
patrimonio grande o piccolo che sia, sul quale si e' sempre pagato il
dovuto ed il dovuto si continua a pagarlo nel dopo,la morte a volte
inprovvisa o accidentale del suo fondatore ne debba costituire una
aggravante con una tassa aggiuntiva.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

roberto
Con gli studi si puo' arrivare a dimostrare tutto e di tutto il suo
suo contario; ed a prescindere dell'esigua entita' tributaria si parla
di circa 200 miliardi l'anno dalla tassa di successione, resta da
chiedersi perche' di un patrimonio grande o piccolo che sia, sul quale
si e' sempre pagato il dovuto ed il dovuto si continua a farlo nel
dopo, la morte a volte inprovvisa o accidetale del suo fondatore ne
debba costituire una aggravante con una tassa aggiuntiva.
- Origin: La verita' non sta mai da una parte sola
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message
D8bi7.30865$vC1.3...@news1.tin.it...


 roberto
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:sI7i7.30444$vC1.3...@news1.tin.it...


 costa più di quanto renda?
Sono stato io a tirate fuori la storia che tale tassa costa piu' di quanto
renda.
ma perche' e' un dato oggettivo.
A questo punto due strade:
1 la facciamo andare in utile con cio' che ne consegue incremento della
stessa o ottimizzazione della stessa percorribile attraverso la
ristrutturazione del sistema che ovviamente non puo' non prescindere da
riduzioni del personale addetto, revisioni delle eventuali aliquote
2 abolizione della stessa.
Cio' a prescindere dagli aspetti concettuali dell'imposta stessa, che di
fatto a mio avviso, ripeto e' un parere strettamente personale, e'
profondamente ingiusta dal momento che tassa due volte il medesimo reddito
(una volta quando prodotto ed una volta quando lo stesso si trasferisce
mortis causa una volta accumulatosi)
L'esistenza di tale imposizione apre le porte a fenomeni elusivi (voglio
essere ottimista e non considerare volutamente l'evasione che ovviamente e'
da condannarsi a priori), infatti ci si ingegna sempre piu' per cercare di
evitare tale imposizione e conseguentemene anche il legistatore si adegua di
conseguenza con nuove disposizioni per cercare di arginare tali
comportamenti: risultato gettito minimo, costi di gestioni altissimi,
soggetti su cui grava l'imposizione di fatto la povera gente, poiche' i
ricconi hanno gia' gestito ed organizzato per tempo il proprio trapasso a
miglior vita.
Per cio' arrivo alla conclusione che tale situazione puo' essere ottimizzata
mediante l'abolizione di una imposizione che gia', ripeto nuovamente,
considero sbagliata, indipendentemente dal livello di reddito della persona.
Tu dici oltre un certo reddito l'imposta e' sacrosanta, opinione legittima,
ma ripeto esiste un concetto alla base del tutto che non si puo' tassare due
volte il medesimo reddito.
ciao
roberto

 il pluricondannato?
Questo calcolo viene sempre citato ma non esiste uno straccio di fonte.
Fulvio Rogantin
Tessera 0044 del Luigino fans Club