Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non vi viene in mente che...

... anche se domani Berlusconi morisse,
la sinistra continuerebbe a perdere ?
Come mai la sinistra ha perso dal 1944
al 1992 ?

Pegasus ha scritto:

Cazzo che bel post, illuminante.

 ... anche se domani Berlusconi morisse,
Acc... Ma sta' attento a quello che scrivi. Circa trecento avvocati
leggendo la prima riga del tuo post sono stati colti da infarto :)

Pegasus ha scritto:

Chiedilo a quei bambini finiti arrosto nella 
pancia dei "partigiani cattivi"
stiamo parlando del 1944  vero ?

 la sinistra continuerebbe a perdere ?
Certo.
E mi viene anche in mente che se domani la sinistra scomparisse, tu
continueresti a fare post riguardo alla sinistra, invece di parlare
delle mirabolanti realizzazioni del "tuo" governo :-)))
Un comportamento lucido e razionale, come fare post ad personam verso
chi è, a detta tua, plonkato :-)))
A.


UAUAUAUAUUAUAUAUAAUAUAUUAAU
Minchia, da manuale questa!
A.

A.
Vorresti parlarci tu delle mirabolanti realizzazioni del comunismo che ha prodotto solo schiavitù, nefandezze e fame in tutti i Paesi ove é riuscito a prendere il potere e nei quali é finito malamente lasciando dietro di sé disastri che sono in larga misura ricaduti sulle spalle del mondo occidentale.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Pegasus ha scritto:

Elementare Pegasus !
Il deprecato comunismo che in Italia ha distrutto il socialismo ha ridotto l'Italia in due blocchi. Il blocco comunista e il blocco anticomunista che é il più grande.
La situazione, a prescindere del cambio dei nomi delle formazioni politiche é immutata dai tempi di De Gasperi e Togliatti e non muterà neppure con la scomparsa di Berlusconi. I leaders politi si succedono ma non mutano gli orientamenti comunista e anticomunista indipendentemente dal mutare delle denominazioni.
Il PCI-PDS-DS-PD non é altro che il vecchio partito comunista che ha assorbito i cattocomunisti ed ha mutato nome senza perdere i suoi vizi che la gente riconosce a prima vista anche sotto il nuovo pelo.



Premessa: in questo ed altri post ho gia' detto chiaramente e
ribadisco che secondo me Berlusconi e' stato ed e' piu' un ostacolo
per la destra che per la sinistra, visto che ne ha di fatto bloccato
lo sviluppo per anni, con la totale mancanza di una classe dirigente
di destra capace, sostituita da una schiera di YesMan da paura. Ogni
volta che vedo o sento Gasparri, e lo confronto con un Aznar, un David
Cameron, o compagnia bella son sempre piu' convinto di questo
concetto.
Per il resto, basta che vi mettiate d'accordo, perche' io leggo in
continuazione che l'Italia e' stata governata dai cattocomunisti per
50 anni che l'hanno portata allo sfascio, prima che arrivasse il
Salvatore....
Per rispondere alla tua domanda: questa sinistra perderebbe di sicuro,
e meritatamente. Un po' perche' comincio a creder che ci sia del vero
nella dichiarazione che l'Italia e' tendenzialmente destrorsa, un po'
perche' in questo momento la sinistra e' impresentabile. E non vedo
grandi segni di miglioramento. Quindi riperderebbe le elezioni e
giustamente.
Ora, rispondi tu ad una domanda pero': visto che, come scrivi, il cdx
e' stato al governo dal 1944 al 1992, ed anche dopo per un buon 50%,
sei cosi' contento dei risultati ottenuti da continuare a sostenerlo
cosi' appassionatamente?
saluti
marco minardi

 Vorresti parlarci tu delle mirabolanti realizzazioni del comunismo che ha prodotto solo schiavitù, nefandezze e fame in tutti i Paesi ove é riuscito a prendere il potere e nei quali é finito malamente lasciando dietro di sé disastri che sono in larga misura ricaduti sulle spalle del mondo occidentale.
Certo, certo nonne'.
Tranquillo che Berlusconi veglia la mummia di Stalin e non ti farà mai
male.
A.

 Certo, certo nonne'.
Come hai fatto a capire che sono un nonnetto? 
Cerco di capire, ma lasenilità supera i miei sforzi. 
Sono un presuntuoso malato, e tale voglio restare, fino alla morte. 
Me lo potrai mettere nel culo, .. ma non in testa!


 Me lo potrai mettere nel culo, .. ma non in testa!
Ovvio, non c'è polpa lì dentro, non mi va di scorticarmi il glande
strofinandolo contro ruvido osso.
A.

>cosi' appassionatamente?
Ti faccio una domanda io (poi ti risponderò in modo
esteso).
Ma tu non ti sei mai accorto del fatto che la sinistra
italiana non c'entra assolutamente nulla con la sinistra
di Tony Blair ?
Partiamo da qui.
Poi su questo si possono capire un pò di cose...


Ti faccio una domanda io (poi ti risponderò in modo
 esteso).
Ma tu non ti sei mai accorto del fatto che la destra
 italiana non c'entra assolutamente nulla con la sinistra
di Sarkozy?
 Partiamo da qui.
 Poi su questo si possono capire un pò di cose...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ti faccio una domanda io (poi ti risponderò in modo
 esteso).
Ma tu non ti sei mai accorto del fatto che la destra
 italiana non c'entra assolutamente nulla con la destra
di Sarkozy?
 Partiamo da qui.
 Poi su questo si possono capire un pò di cose...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Tony Blair ?
Se è per questo, nemmeno la destra della Tatcher e Cameron c'entra
niente con Berlusconi.
L'unico inglese di una certa importanza che sembra essere vicino a
Berlusconi credo sia un certo Mills, ne hai sentito parlare?
A.

 Me lo potrai mettere nel culo, .. ma non in testa!
Ah, questa è la scusa?
Quindi sei frogetto per mancanza di buco in testa?
Originale, niente da dire!
<
<
<

Me lo potrai mettere nel culo, .. ma non in testa!
Come ha fatto tua mamma a partorti così scemo ?
Altrettanto scemi i compagni che hanno risposto al tuo falso da povero sfigato della feccia rossa che schiatta e mi fa divertire.


A.
Né sono nonno né mi é chiaro per quale ragione Berlusconi dovrebbe vegliare la mummia dello Stalin riverito da Togliatti e successori.


 mummia dello Stalin riverito da Togliatti e successori.
Hai ragione.
Ti salverà da Togliatti e successori.
A.