Newsgroup: it.politica
Titolo: Piemonte: come regalare una Regione in 3 mosse (sbagliate)

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2010/04/piemonte-come-regalare-una-regione-in-3.html
Di seguito un elenco di errori enormi di cui possono incolparsi solo chi ha 
perso e smetterla di cercare capri espiatori altrove
mercoledì 31 marzo 2010
Piemonte: come regalare una Regione in 3 mosse (sbagliate)
Vale la pena fare una analisi sui risultati elettorali in Piemonte che hanno 
molto da insegnare a chi volesse pensare ad una fuoriuscita dal nostro 
"medioevo " italiano ed alla costruzione di una alternativa.
In Piemonte si è dispiegata nella forma più larga possibile quella alleanza 
"postulivista", autocentrata sul PD, che sta nei sogni di una parte del 
cosiddetto centro-sinistra italiano. Dodici liste alleate a sostegno della 
Bresso, dall' UDC fino a Verdi, Radicali e Rifondazione, compresa qualche 
lista inventata dell'ultim'ora per raccogliere ( o far perdere) fino all'ultimo 
voto.
Un caso unico in tutta Italia.
Erano 29 le liste totali (record italiano), grazie in particolare a quel 
singolare comma scandaloso del regolamento regionale (molto più grave dei 
casi Polverini-Formigoni) per il quale qualunque consigliere regionale ( 
capogruppo o responsabile della proprietà del simbolo) poteva far presentare 
una lista senza la necessità di raccogliere le 17-18mila firme richieste 
(infatti è presumibile che solo la Lista 5 Stelle le abbia regolarmente 
raccolte).
Da 2 mesi praticamente tutti i sondaggi davano un testa a testa fra i due 
principali candidati, Cota e Bresso, con un lieve vantaggio della seconda 
(1% cioè meno di 20.000 voti), ignoravano la presenza del candidato 5 Stelle 
(Bono), ne tantomeno stimavano, come è abitudine dei nostri sondaggisti 
"embedded" la possibile dimensione e origine dell'astensione, delle bianche 
e nulle. Un singolare caso di giornalismo di regime bipolare che accomuna le 
due aree politiche che governano, come sezioni di partito, le principali 
redazioni dei giornali e TV, con una totale prevalenza PD nei tre principali 
strumenti informativi piemontesi, La Repubblica, La Stampa, RAI 3.
Per capire la dimensione di questo vulnus di democrazia è sufficiente dire 
che, a risultati acquisiti, dei 3,64 milioni di elettori piemontesi 1,44 
milioni (il 39% degli elettori) non hanno votato il candidato di nessuna 
delle 29 liste presenti (di questi ben 134 mila hanno annullato la scheda o 
votato bianca ). I due partiti "maggiori" (PDL e PD ) hanno preso insieme 
913.494 voti ( il 25% degli elettori ). Se si aggiunge gli alleati 
principali (Lega Nord 317.065 voti ) Italia dei Valori ( 130.649 voti) UDC 
( 130.649 voti) e si aggiunge la lista personale della candidata presidente 
del centro sinistra si può concludere che le 5 forze politiche attualmente 
presenti in Parlamento tutte insieme sono state votate da meno del 44% degli 
elettori piemontesi. Le altre 23 liste hanno raccolto il voto di circa il 
17% degli elettori. Il 39% come detto, non ha votato nessuno.
Una conferma, se ancora ce ne fosse bisogno, che da tempo non esiste in 
Italia nessun bipolarismo, ne tantomeno una vocazione al bipartitismo ma che 
anzi è crescente il rifiuto radicale delle principali forze politiche in 
particolare le prime due, che circa 7 elettori su 10, almeno nelle elezioni 
"locali", non votano. Dati assolutamente analoghi avevamo segnalato 
riferendoci alle ultime elezioni regionali in Abruzzo ( caso Del Turco) e 
Sardegna (caso Soru ).
Non ci sono molti dubbi che sono 4 i " temi " prevalenti su cui si manifesta 
la disaffezione a questa politica e che nulla hanno a che fare con il 
cosiddetto "qualunquismo": 1) la Precarietà sociale e del lavoro 2) i grandi 
temi dell'Ecologismo 3) il rifiuto dello strapotere della Casta 4) la 
Corruzione (quest'ultimo un po' meno sentito in Piemonte, probabilmente l'unico 
record positivo di cui ci si possa con prudenza vantare).
La campagna elettorale, che di fatto i giornali hanno presentato come ed 
esclusivamente riguardante i 5 partiti suddetti, si è presentata 
oggettivamente inconsistente:
Sulla Precarità e la Corruzione il tema è limitatamente affrontabile dalle 
istituzioni regionali.
Sulle logiche della Casta, a parte qualche schermaglia inconsistente, era 
difficile identificare differenze: pessimo argomento comunque per il 
centro-sinistra locale, specie dopo la diffusione della notizia della doppia 
liquidazione ai consiglieri uscenti (ereditata dalla precedente coalizione 
di centro-destra e tranquillamente mantenuta, quasi tutti d'accordo, da 
quella di centro-sinistra ) e la diffusione ripetuta delle tabelle che 
indicavano i consiglieri piemontesi fra i più pagati, insieme a quelli della 
Calabria; (fino a 15 anni fa era esattamente l'opposto, tant'è che il 
Piemonte, all'epoca di Brizio, veniva definito, positivamente, come la 
regione "sabauda").
Da aggiungere una campagna elettorale spendacciona da entrambi i principali 
contendenti, assolutamente diversa dalle precedenti, con manifesti e 
faccioni (e slogan da barzelletta ), pagati salatamente, su tram ed autobus 
di tutta la regione, che hanno finalmente fatto conoscere le facce 
semisconosciute di un buon numero di consiglieri regionali uscenti già tre 
mesi prima del voto. Per non parlare del sontuoso enorme pulman bianco ( 
Avanti con Bresso) che ha girato mezzo Piemonte, osservato da molti con 
motivata perplessità.
Di corruzione e mafia poco si è discusso, tranne qualche afflollatissima e 
preoccupata conferenza, con Libera e Caselli, del tutto a lato della bagarre 
elettorale.
Impossibile una discussione, complessa, sul grande problema della Sanità, 
(78% del bilancio regionale) , in particolare nomine, costi unitari, 
efficienza e liste di attesa su cui mancano, come è noto a chi se ne occupa 
seriamente, dati e procedure affidabili e neutrali, non essendoci, non 
casualmente, un Ente terzo che faccia le verifiche; problema italiano fra i 
più gravi e incredibili, tema che andrebbe rapidamente messo all'ordine del 
giorno se esistesse nel paese una forza riformista. Il tema ha affascinato 
per un pò i giornalisti, in difficoltà di argomenti, poi si è spento da 
solo, in mezzo ad un mare di numeri contraddittori perfino all'interno della 
stessa coalizione.
Sui temi che noi chiamiamo in senso ampio compiutamente ecologisti si è 
centrato il nocciolo della campagna elettorale e sono quelli che ne hanno 
deciso le sorti; con un problema: che sui principali argomenti, la TAV (che 
ha assunto un significato più generale che andava ben al di là della Val di 
Susa) , gli Inceneritori (uno in avvio ed altri 2-3 in progetto), la 
Tangenziale Est di Torino, l'Inquinamento delle città (Torino ed il Piemonte 
vantano da tempo un assoluto record negativo) i due competitors principali 
avevano assolutamente le stesse identiche posizioni, in qualche caso nessuna 
posizione formalmente espressa.
Ad esempio il cosidetto "programma" della coalizione Bresso, un faldone 
illeggibile di circa 70 pagine, che quasi nessuno ha letto, non conteneva 
fino a 3 giorni dalla scadenza una sola parola sul problema inquinamento 
(mentre falliva la domenica ecologica Chiamparino-Moratti nell' indifferenza 
di molti comuni, meno di loro preoccupati da un possibile avviso di 
garanzia; un succedaneo insignificante per rispondere ai dati diffusi 
ampiamente che dicevano che a metà febbraio le due metropoli avevano già 
raggiunto i 35 "sconfinamenti" permessi nell'arco di 12 mesi dell'anno).
Sugli Inceneritori, a seguito di una timidissima richiesta dei Verdi di 
esprimersi contro, il Pd e la Bresso supplivano alla "dimenticanza" 
inserendo nella versione finale, nelle ultime ore, la conferma dell'Incenerimento 
come soluzione del problema. Questione poco nota e divertente, come poco 
noto ma meno divertente è se alla fine i Verdi hanno formalmente firmato il 
programma o se, chi lo ha fatto, lo ha fatto a nome della lista.
Sulla vocazione del PD a cancellare gli "ecologisti " dalla scena, 
preoccupati dall'imminente risultato francese, si potrebbe scrivere un 
libro; sono noti solo alcuni dei modi attraverso i quali questa vocazione 
antiecologista si è manifestata: alcune figure marginali collocate nella 
lista Bresso, il veto assoluto a parlare dei Verdi nell'informazione locale, 
una lista "autonomista" nata negli ultimi giorni con la scritta Europa 
Ecologia a lato, risultato circa 4000 voti, 0 ,2%, ma forse sufficiente a 
far saltare un eletto dei Verdi perso per un migliaio di voti; assoluto 
rifiuto ad accettare con i Verdi quell'accordo tecnico fatto con 
Rifondazione (nessun assessore, presenza nel listino in cambio della non 
adesione formale al programma ).
Ma il vero capolavoro del PD riguarda la TAV e i Verdi Verdi.
Sulla TAV c'è poco da dire: mentre si susseguivano provocazioni, carotaggi 
inutili, botte e incendi di sconosciuti ai presidi, a cui il movimento dei 
NoTav rispondeva con ripetute manifestazioni , ( inclusa la presenza a 
quella torinese dell' 8 marzo che confermava una attivissima presenza di 
donne nei No Tav ), fino alla più grande, per la quale si è parlato di 
40.000 persone, gli esponenti del PD insistevano sull' "isolamento " dei No 
Tav. Fino ad inventare quell'incredibile autogol della manifestazione Si Tav 
ideata da Chiamparino al Lingotto: qualche centinaio di militanti e di 
sponsor confindustriali.
Ma il vero capolavoro è stato raggiunto dai due soliti parlamentari PD che 
in più occasioni hanno giustificato la repressione ( per fortuna solo in 
minima parte esauditi) contro i facinorosi che allignerebbero fra i "quattro 
gatti" NoTav. Una singolare tenzone non solo svolta con comunicati stampa ma 
proseguita a tutte le ore del giorno su Faceebook, dove la possibilità dell'insulto 
reciproco è più facile, in un confronto diretto con i nemici; un vero 
capolavoro per il quale Cota dovrebbe almeno spendersi in un personale 
ringraziamento con i due suddetti.
E' finita così che a 10 giorni dal voto, anche in seguito ad un appello di 
cui pochi parlano, firmato da molte decine di No Tav e dilagato su FBK, il 
fronte No Tav è uscito dall' " isolamento" schierandosi apertamente a favore 
dell'unica lista apertamente No Tav , quella dei 5 Stelle. Risultato: 90.000 
voti e due eletti da Grillo nella regione ( 10 volte i 9.373 voti mancati 
dalla Bresso), 20-30% ottenuto dai grillini in numerosi comuni della valle 
azzerando verdi e rifondazione, il dilagare del voto disgiunto in tutta la 
regione, molte migliaia di voti, fino al punto che, incredibilmente, nell'area 
torinese, i partiti del centro-sinistra hanno preso più voti della loro 
candidata.
Per ultimo i Verdi Verdi : dopo almeno una decine di incontri ( torinesi e 
romani) era pressocchè acquisito il possibile miracolo che con i Verdi, 
oltre alla Civica, oltre ad un gruppetto autonomista, ci fosse anche la 
lista di Lupi, consigliere uscente, da anni nel centro-destra con una 
superficiale connotazione ecologista, dopo una presenza nei Verdi fino ai 
primi anni '90. Tutti apparentemente disponibili e interessati a partecipare 
al percorso avviato verso la Costituente ecologista.
La possibile riaggregazione, data per acquisita perfino sui giornali, 
prevedeva come unica soluzione la presenza di un ecologista nel listino 
Bresso. Questione non di poco conto; non solo perché questa aggregazione 
avrebbe probabilmente dato ai Verdi due rappresentanti e magari una terza 
presenza in Giunta in caso di successo significativo; ma perché la nuova 
collocazione dei Verdi Verdi nel centro-sinistra, da anni accreditati all'1-1,5%, 
non era per nulla irrilevante in una competizione dove lo scarto fra i due 
contendenti era valutato in qualche decina di migliaia di voti. Questione 
ripetutamente segnalata e nota agli " addetti ai lavori".
Il rifiuto arrogante del PD, nel quale era stato sanzionato dall'inizio ( 
sponsor Bersani ) l'obiettivo di impedire nel nuovo Consiglio la presenza di 
eletti in qualche modo anti Tav o davvero ecologisti, a parole motivato dall'intoccabilità 
del listino, ha riportato all'ultimo momento i Verdi-Verdi nell'alveo del 
centro-destra, con 33.411 voti ottenuti (1,76 %), il doppio di quanto 
ottenuto dai Verdi (0,76%), un quinto dei quali sarebbe stato sufficiente a 
invertire il risultato ed a riconfermare la Bresso.
Questa telenovelas, tutta assolutamente vera e verificabile, insegna come un 
singolare cocktail di arroganza e incapacità politica può regalare in poche 
mosse sbagliate una Regione, che non si merita e poteva evitare cinque anni 
di Cota.
Agli ecologisti indica come la strada di un nuovo movimento politico che li 
unisca attraverso una nuova larga aggregazione non è più questione dei 
prossimi mesi, richiede il coraggio di cambiare e non permette 
improvvisazioni.
Pubblicato da eco-piemonte a 22.48 

 ha perso e smetterla di cercare capri espiatori altrove
"massivan"
Con la sodomia leghista-vaticana
l'elettore piemontese potrà valutare
il suo voto.