Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuova? No, lavata con Perlana

Vale la pena fare una pausa di viaggio per farsi un giro nelle meraviglie 
della stampa italiana. Siamo in estate e sui siti abbondano notizie estive 
di colore. A Berlino c'č una piscina piazzata sulle acque della Sprea, dove 
si puň andare a nuotare. Repubblica ne pubblica le foto e per dare piů 
enfasi alla notizia, vi racconta che questa cosa - che si chiama 
Bedeschiff - č una sorta di nuova meraviglia. Per non sbagliarsi, dice 
proprio: "la nuova piscina galleggiante inaugurata nella capitale tedesca 
sulla Sprea". Sapete quando l'hanno inaugurata? Nel 2004, sei anni fa. 
Siccome funziona come sauna anche d'inverno - la coprono con un telone e la 
surriscaldano - quando a gennaio leggerete di una nuova inaugurazione, 
sappiate che Repubblica vi sta dando una notizia falsa. Insomma, c'č di 
peggio nel panorama italiano, ma perché esagerare? 

 Vale
coglione, leggi un po' il tuo Belpietro che combina TUTTI I GIORNI:
Questa mattina, invece di occuparmi delle mille questioni politiche che 
devo affrontare in qualità di Presidente dell’Italia dei Valori, ho 
dovuto provvedere a querelare il direttore di Libero, Maurizio 
Belpietro, per un’altra grave scorrettezza che ha commesso ai miei 
danni. Ha titolato in prima pagina e a tutto campo: DI PIETRO E IL 
CAPOCOSCA. (scarica il pdf dell'articolo 111 Kb)
Se poi si va a leggere l’articolo, che però viene nascosto in 
tredicesima pagina, il giornalista Nuzzi precisa: “Di certo Di Pietro 
non sapeva che a chiedergli la foto era una squadretta di uomini della 
‘ndrangheta”. (guarda la frase evidenziata - 401 Kb)
Insomma si scopre solo che dietro al titolo, “sparato” in prima pagina, 
non c’è null’altro che una foto richiesta da alcune persone presenti in 
un ristorante dove mi trovavo.
Anche stamattina - e ieri e l’altro ieri e da quasi vent’anni a questa 
parte - mi sono imbattuto come accade tutti i giorni, in persone che per 
strada - o al ristorante o in aeroporto o in stazione - mi chiedono una 
foto ricordo. E’ una prassi alla quale una persona pubblica non può 
sottrarsi, anche per rispetto all’interlocutore al quale non si può 
certo richiedere il certificato penale.
E allora perché dare tanta rilevanza a questo fatto insignificante fino 
a farne un titolo in prima pagina? Un motivo c’è ed è a mio avviso 
criminale: collegare la mia persona a quella delle altre persone che 
sono state appena arrestate ieri, con l’accusa di aver costituito e 
partecipato ad una filiale della ‘ndrangheta a Milano. Insomma far 
credere che anche io possa avere qualche ruolo in quella associazione 
mafiosa.
Il titolo a caratteri cubitali, disposto o comunque fatto disporre dal 
direttore Maurizio Belpietro, contiene allusioni storicamente false, 
volutamente denigratorie e perciò dolosamente diffamatorie.
Esso presenta evidenti “forzature” rispetto alla realtà dei fatti e 
viene esposto in tutta evidenza, con ampi caratteri e con appositi 
riquadri di richiamo, con il solo scopo di attirare e falsare 
l’attenzione dell’opinione pubblica su concetti che Belpietro vuole 
capziosamente trasmettere ai lettori.
I titoli sono fondamentali per colpire l’immaginazione del lettore. Essi 
rappresentano la “notizia principale”, quella che “resta nella memoria” 
degli ascoltatori nel tempo. La sera tardi o la mattina presto, milioni 
di persone, distratte o indaffarate, usano ascoltare la rassegna stampa 
che le varie televisioni nazionali e locali trasmettono tutti i giorni. 
E’ un incontrovertibile dato di fatto che l’opinione pubblica viene 
indirizzata soprattutto attraverso i “titoli” dei giornali e - qualora i 
direttori dei giornali operano in malafede come nel caso di specie – il 
libero convincimento viene scientemente e coscientemente manipolato.
E’ capitato così che anche ieri sera e questa mattina, milioni di 
persone hanno potuto (anzi, hanno dovuto) apprendere una notizia 
materialmente falsa, fin dalle sue fondamenta, sparata dal quotidiano 
Libero.
Insomma, il modo in cui il direttore Belpietro - utilizzando proprio le 
parole che ha usato nei titoli e nei riquadri – ha confezionato la 
notizia è un capolavoro di disinformazione.
Segnalo al riguardo che i titoli ed i sottotitoli hanno una loro 
autonoma rilevanza penale sul piano della diffamazione, come ha già 
avuto modo di riconoscere anche la Suprema Corte, laddove ha affermato 
che “se il titolo dell’articolo ha un’autonoma ed oggettiva portata 
offensiva, non si rende necessario passare a valutare in quale contesto 
essa si ponga, tenuto conto che il titolo dell’articolo ha un 
particolare forza di richiamo dell’attenzione del lettore, tale da 
prescindere dal contenuto del testo” (Cassazione, sez. terza, sentenza 
19.12.2008 – 27.01.09 
n.ro
 1976, Presid. Di Nanni).
A tale riguardo, è stato anche più volte affermato dalla Corte di 
Cassazione che “può configurarsi una violazione del canone della 
continenza formale, ovvero di un onere di presentazione misurata della 
notizia, anche sulla base della considerazione autonoma del titolo di un 
articolo giornalistico rispetto al testo ed al contesto dell’articolo” 
(Cass. 07.12.05 n. 26999; Cass 25.01.2000 n. 9146; Cass 23.07.2003 n. 
11455; Cass 05.04.2005 n. 7063)”.
Per queste ragioni il direttore Maurizio Belpietro dovrà rispondere in 
tribunale.