Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo me Napolitano fa confusione

la Costituzione dice sol che i Ministeri devono stare a Roma, ma non
che non possono avere uffici periferici.
La legge mi pare abbastanza chiara, secondo me rimarranno dove sono e
non saranno chiusi.

Nel suo scritto precedente, King Guido Rapisarda I ha sostenuto :

la lega ha creato artificialmente ministeri periferici, per quello 
occorre una legge costituzionale. Quegli uffici non hanno alcuna 
funzione istituzionale.
-- 
EUï¿œ


E' solo una pagliacciata. 

 E' solo una pagliacciata.
appunto...
-- 
EUï¿œ

 E' solo una pagliacciata. 
Mancante di un provvedimento legislativo purchessia, quindi di
una purchessia copertura finanziaria. A parte il pi� grave "resto",
che pu� riassumersi nella "ratio" costituzionale accentratrice nella
capitale d'Italia dei suo massimi Organi d "'Amministrazione Centrale
Attiva" (art. 114 Cost.).

postal ha scritto:

mi puoi tradurre ?? :-)..o sar� una supercazzola serale ???

 mi puoi tradurre ?? :-)..o sar� una supercazzola serale ???
Il criterio interpretativo fondamentale d'ogni ordinamento
giuridico, contrariamente a quello che si pensa, non � quello
"letterale", n� quello "logico" (art. 12 preleggi cod. civ.), 
n� gli altri - residuali - previsti dalla citata norma,ma la
"ratio", che ne regola i complessivi equilibri nell'insieme
del sistema. Altrettanto, ovviamente, accade per il coacervo
normativo fissato nella Costituzione; tal che la ipotetica
mancata esplicita menzione di una regola che purtuttavia
sia da ritenersi connaturata all'insieme normativo non la
rende extra-ordinem, n� appartenente a quel sistema
normativo "parallelo" che fa della "Costituzione materiale"
un " di s� attualizzato della Costituzione formale", epper�
incerto nell' "an", "quomodo" e "quando". La "ratio" �
dunque altro; insoggettabilie a interpretazioni "evolutive",
"indefettibile" perche "storica", "immarcescibile" perch�
inamovibile. Qual corollario della "ratio", seguono i noti,
comuni criteri interpretativi (leterali, logici, etc.
etc.). 
Per ci� che concerne l'accentramento dei Ministeri a Roma,
premesso il loro esser, come gi� detto, Organi Centrali
d'Amministrazione Attiva, epper� determinanti dell'
attuazione delle scelte del vertice dell'Esecutivo (sedente 
in Roma), la ratio del sistema costituzionale vuol che essi
siano insofferenti a decentramenti che sposterebbero
l'asse degli Affari Amministrativi del Paese dal centro
alla periferia del Paese, ove diverse son le competenze
costituzionalmente affidate a "Organi locali". Ecco del 
perch� della rilevanza particolare dell'art. 114 Cost. 
nella vexata quaestio.

postal ha scritto:

Amen..ma non � pi� semplice scrivere che la costituzione non prevede 
ancor ail decentramente dei ministeri? ...che sono fatti simbolici e 
basta... con l'elettronica oggi si spostano miliardi e anche i ministeri :-)

 basta... con l'elettronica oggi si spostano miliardi e anche i ministeri :-)
Si ma la differenza sta nel fatto che tu sei un paraculo ( absit iniuria
verbis ) e comprendi tutto al volo, mentre io sto patentemente
rincoglionendo e ho bisogno di rendermi estremamente esplicite le
faccende complesse se voglio intenderle davvero. 8-|