Newsgroup: it.politica
Titolo: PERICOLO BERTOLASO

da "IL FATTO QUOTIDIANO"
PERICOLO BERTOLASO
  Gli architetti contro la nuova “Protezione civile spa”: crea distorsioni
nel mercato e riduce la concorrenza
  di Rosaria Talarico
     “Chi protegge il mercato dalla protezione civile?” Gli architetti romani
hanno girato questa domanda ad Antonio Catricalà, presidente
dell’autorità Antitrust. Amedeo Schiattarella, presidente dell’Ordine
degli architetti di Roma ha scritto infatti una lettera al garante per
segnalare “un nuovo provvedimento legislativo profondamente lesivo della
concorrenza nell'ambito del mercato della progettazione architettonica in
Italia”. Il riferimento è al decreto legge che dovrebbe permettere la
trasformazione della Protezione civile in una società per azioni.
Allargando di fatto il suo campo d’azione e soprattutto diminuendo i
livelli di trasparenza negli appalti in nome della rapidità invocata nelle
situazioni di emergenza. Almeno questo è il rischio paventato da più
parti. Di certo Guido Bertolaso, capo della protezione civile ormai agli
sgoccioli della pensione e forse in procinto di diventare ministro, non
assisterà agli effetti di questo terremoto giuridico.
   LEGGI SPECIALI. “In Italia assistiamo continuamente alla creazione di
leggi speciali: tutto è emergenza e caso eccezionale” spiega
Schiattarella al Fatto Quotidiano “ciò determina un'alterazione del
libero mercato e della concorrenza. E’ come se noi avessimo paura di
affrontare la via ordinaria in favore delle scorciatoie. Cos’è
l’emergenza? La costruzione delle opere per l’Expo di Milano o per gli
stadi del nuoto a Roma? O magari le Olimpiadi? Ogni volta si devono
inventare meccanismi particolari, invece di seguire le norme già
esistenti”. Nella lettera si dà conto della battaglia che l’Ordine
degli architetti da anni conduce contro tutte quelle “società in house”
che per conto delle pubbliche amministrazioni “svolgono vere e proprie
funzioni da società di ingegneria di proprietà pubblica, sottraendo
ulteriori spazi di libera concorrenza sul mercato della progettazione delle
opere pubbliche e contribuendo, in molti casi, ad abbassare il livello
complessivo di qualità del progetto”.
   GLI APPALTI Il decreto prevede la costituzione di Protezione Civile spa, una
società pubblica di proprietà della presidenza del Consiglio che avrà tra
le sue competenze “la progettazione, la scelta del contraente, la
direzione lavori, la vigilanza degli interventi strutturali ed
infrastrutturali, nonché l'acquisizione di forniture o servizi rientranti
negli ambiti di competenza del Dipartimento della protezione civile”. Non
sarà un po’ troppo? E’ la domanda che si pongono in molti. “Nulla di
personale con Bertolaso che conosco e stimo” affermava qualche giorno fa
in un’intervista al Sole 24 Ore Paolo Buzzetti, presidente dell’Ance ,
l’associazione dei costruttori “ma la Spa della protezione civile è un
altro segnale della volontà di procedere negli appalti pubblici con
procedure straordinarie ed emergenziali in deroga alle regole ordinarie. Una
cosa del genere non può passare con un decreto legge senza che si svolga un
ampio dibattito”. E Buzzetti si spinge anche più in là affermando che
“il decreto legge presenta profili di incostituzionalità. Lo dicono anche
autorevoli esponenti della maggioranza. Torniamo ai tempi dello Stato
costruttore. Incredibile”. Gli architetti hanno scritto anche a lui, in
quanto rappresentante dell’Ance. “Quando ho letto le sue dichiarazioni
in quell’intervista ho ritrovato le mie stesse preoccupazioni” prosegue
Schiattarella “e giusto una decina di giorni fa il problema della
protezione civile era stato sollevato durante l’assemblea nazionale dei
presidenti dell’Ordine degli architetti. Il punto è che la ricostruzione
post terremoto non ha a che vedere con l’emergenza. Riportare in vita il
centro storico de L’Aquila è un’operazione culturale, che coinvolge il
rapporto tra antico e moderno. E’ giusto affidarla a due pensatori o non
è piuttosto un argomento di dibattito sociale, d discussione collettiva?
Inoltre non capisco chi farà da controllore degli interessi generali se un
unico soggetto è finanziatore, progettista ed esecutore”.
   L’EMERGENZA. In Italia, si sa, il concetto di emergenza, che dovrebbe
motivare il ricorso alla Protezione Civile spa, è quanto mai esteso. Su
questo è d’accordo Stefano Riela, professore dell’Università Bocconi,
direttore scientifico della Fondazione ResPublica ed esperto di tematiche
antitrust: “Secondo le regole dell’Unione europea si possono sospendere
le regole del mercato interno in caso di problemi per la sicurezza dei
cittadini, si può derogare solo in casi eccezionali. Però va detto che il
trattato di Lisbona entrato in vigore mesi fa ha declassato la concorrenza
da obiettivo a strumento”. Il punto è che il concetto di emergenza non è
definito da nessuna parte e bisogna valutare caso per caso. “Sono
decisioni politiche, è difficile decidere oggettivamente cosa è emergenza
e cosa non lo è. Però ricordiamoci che in Francia il presidente Nicolas
Sarkozy utilizza ampiamente questa disapplicazione delle regole di
concorrenza in settori considerati strategici come trasporti, difesa e
telecomunicazioni. Per minimizzare il rischio di opacità la protezione
civile dovrebbe giustificare ogni qualvolta una decisione viene presa senza
effettuare una gara pubblica, ad esempio”. Ora non resta che aspettare per
conoscere l’opinione del Garante. “Se Catricalà ravviserà degli
estremi per convocarci” conclude Schiattarella “andremo a raccontare le
nostre ragioni”.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





L’IMMUNITÀ PER IL PREMIER E LA LUNGA CAMMINATA NEL BUIO DEL PD
  PERCHÉ DOPO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO NON SI PUÒ “LAVORARE ASSIEME”
  di Furio Colombo
     Chi era fisicamente presente alla Camera dei Deputati il 3 febbraio non
dimentichera' quel giorno. Nel silenzio di tutti (tutti), competenti di
diritto e di codici del “Popolo della libertà”, l’intera destra
(ormai non hanno più un centro) ha votato compatta e a testa bassa per la
legge detta del “legittimo impedimento”, qualcosa che – in altri tempi
– sarebbe stata firmata solo da Garinei e Giovannini, e portata sullo
schermo da Toto' o da Fellini (oppure dai due grandi artisti insieme), ma
non da un praticante avvocato.
Devo dire che quando, nel minuto che mi spetta, ho fatto notare la cosa, due
noti avvocati di destra – uno ex An, uno ex Forza Italia – hanno
replicato con fierezza, hanno assicurato che votavano 'a testa alta'.
Hanno parlato per circa 30 secondi ognuno. E poi – come si dice nella
formula dei matrimoni civili – hanno taciuto per sempre.
   La giornata ha avuto una ragione in più di profondo imbarazzo. È stato
presentato da Pierferdinando Casini un nuovo percorso politico che si ispira
a una nuova morale.
E' il principio del “male minore”.
Facile fare la caricatura di un simile atteggiamento:
“Non mi piace, non approvo, ma non rifiuto, per finire una buona volta di
litigare”.
Facile, se non si tiene conto del grappolo di rivelazioni che la posizione
Casini-Udc contiene.
Primo, proclama la forza non piegabile di Berlusconi. Poiché, insiste,
meglio cedere (a volte votando sì, a volte con l’astensione, un gesto
che, di fronte a una legge sfrontata, e' comunque meglio un inchino).
Secondo, si indeboliscono – e molto – gli anticorpi che avrebbero potuto
rendere possibile un rigetto istituzionale. Terzo, si accetta di agire sotto
costrizione. Oggi chiedono questo, domani si vedrà. Certo, e' tipico e
umano che la vittoria così clamorosa di una legge odiosa, ingiusta,
sprezzante, incoraggi atti anti-Costituzione sempre peggiori. Come se non
bastasse, la persuasione del “male minore” è contagiosa. Riduce
l´impatto dell´indignazione (eppure l´evento è distruttivo e dichiara
disprezzo e stato di inferiorità per chiunque volesse accostarsi in segno
di pace). E consente di avviare contatti mentre è ancora aperta la fossa in
cui vengono tumulati codice, diritto, morale. E senso del ridicolo. Per
fortuna non sono parlamentare dell’Udc (di cui pure avevo apprezzato in
altre importanti occasioni i gesti chiari e netti di opposizione). Sono
parlamentare di un partito che si e' opposto al triste carnevale del
legittimo impedimento e ho votato “no” passo per passo fino alla fine.
Evidentemente questa resistenza ha prodotto qualche effetto a destra, se
nell’unico voto segreto, l’oceanica maggioranza di Berlusconi (di solito
100 voti in più) ha superato l’opposizione di un solo voto, oltre ai voti
comandati di 14 ministri precettati e presenti (compresa gente mai vista in
aula) che hanno votato, con stile, il legittimo impedimento per se stessi.
Ma qualcosa che avrebbe provocato un disorientamento profondo doveva ancora
avvenire. È avvenuto tre volte, dunque devo ammettere che mi trovo di
fronte alla linea del Partito Democratico di cui sono deputato. Una linea di
cui non ricordo annunci.
   La prima volta. Il segretario Bersani, nel mezzo della sua dichiarazione di
voto debitamente avversa alla legge illegale che il Parlamento stava
votando, in quel giorno, in quell’occasione, in quell’ora, ha scelto
queste parole: “A questo punto della sua quindicennale vicenda politica,
Berlusconi potrebbe compiere un atto di responsabilità, mettere davanti a
sé l´Italia e dire: Prima di tutto l´Italia“. Berlusconi? Non c’è
traccia di una inclinazione del genere in tutto il curriculum dell’uomo di
Arcore. Ma il giorno dopo un´intervista di Bersani a La Repubblica (4
febbraio) dice di più: “Ci vorrebbe una svolta. Berlusconi governa da
anni, si regge su una struttura solida . Ha tutti gli strumenti per dire:
Ok, basta leggi ad personam, pensiamo ai problemi veri. Noi siamo pronti a
fare la nostra parte”. C’è da sperare che il giornalista si sia
sbagliato. Ma la terza conferma tocca al giovane deputato Pd Andrea Orlando
il giorno dopo il voto che ha introdotto in Italia la legge da commedia
dell’arte sul legittimo impedimento. Dice, nel suo discorso in aula,
dedicato a una legge “normale”, ma purtroppo minore, (“Interventi
urgenti in materia di funzionalità del sistema giudiziario”): “Quando
ci si occupa delle questioni di tutti è effettivamente possibile trovare
intese che superino resistenze conservatrici e che realizzino obiettivi
condivisi (...). Voglio ringraziare tutti i componenti del mio gruppo, ma è
merito anche della capacità di dialogo delle forze politiche e, in questo
caso , di ascolto e di confronto con il Governo. (...) Noi siamo a
disposizione per discutere la revisione delle circoscrizioni giudiziarie,
per discutere e confrontarci su come proseguire (...)”. Ciascuna di queste
tre dichiarazioni è plausibile in qualunque normale paesaggio parlamentare.
Ma, in Italia, al tempo di Berlusconi, nel giorno in cui passa con
prepotenza una legge incompatibile con la democrazia, e nel giorno
successivo – mentre l´argomento è ancora la giustizia – ascoltare
queste dichiarazioni è come sentir lodare la clemenza di Putin mentre si
attraversa un villaggio della Cecenia.
   Resta senza risposta una domanda drammatica e inevitabile. Come farà un
elettore del Pd, stravolto e offeso per l´ingresso nella vita italiana del
“legittimo impedimento”, dunque di un gravissimo danno, di un deliberato
attacco alla Costituzione, ad ascoltare, a capire, a condividere parole di
esortazione al “lavoro insieme” e persino di apprezzamento e di elogio?
Hanno mai ascoltato dichiarazioni del genere da parte degli avversari che
continuano a spintonare, disprezzare, vincere? Hanno mai sentita nelle
opposizioni democratiche di altri paesi? L’opposizione americana ha
scatenato una mobilitazione dalle tv fino alla Corte Suprema contro il
presidente Obama . Non sarebbe giusto e utile mostrare almeno una netta
linea di differenza morale, giuridica, politica e dimostrare che quella
linea non si valica mai? Invece continua la camminata nel buio.


 opposizioni democratiche di altri paesi? La opposizione americana ha


da "IL FATTO QUOTDIANO"
I DUBBI DEI VESCOVI PER B.
  La xenofobia della Lega, la disoccupazione, le politiche famigliari creano
imbarazzo. E allontano il premier
  di Marco Politi
     Due milioni di disoccupati, la xenofobia della Lega e la disattenzione verso
le famiglie povere allontanano i vescovi da Berlusconi. I temi -etici-
tengono agganciata la Cei al centro-destra. Ma qualcosa sta mutando. E' un
movimento sottotraccia, che non significa automaticamente conversione al
centro-sinistra, ancora privo di una fisionomia precisa. Pero' appare
crescente il distacco dei vescovi nei confronti della leadership di
Berlusconi, del suo stile, dei contenuti del suo non-governo. Riassume un
prelato, che fa parte del Consiglio permanente della Cei: “Il disamore nei
confronti del premier è crescente. Berlusconi e' troppo smodato, non piace,
suscita sempre più perplessità. La linea di appoggio di Ruini è
tramontata”.
Dichiara pubblicamente il cardinale Tettamanzi: -In politica la vera
questione per i cattolici non riguarda quale schieramento seguire, ma di
avere ogni giorno decisioni e comportamenti coerenti con il Vangelo-.
Perché, soggiunge l’arcivescovo di Milano, -la moralità, specialmente
per chi è al servizio della polis, non ammette separazioni tra pubblico e
privato-.
Sono giudizi pericolosi per il bisogno di consenso, che attanaglia
Berlusconi. Il quale ha un filo diretto con il cardinale Bertone in
Vaticano, che cerca di rafforzare anche al prezzo di frenare Feltri, ma teme
il raffreddarsi delle relazioni con i vescovi sul piano locale. D’altra
parte i nuovi veleni sparsi da il Giornale su uomini di Chiesa non
contribuiscono a migliorare il clima.
   Nell’infuriare delle polemiche rinfocolate da Feltri, si sono sprecati
accenni a pretesi blocchi Ruini-Bagnasco o (al contrario) Bertone-Bagnasco.
Fuorvianti entrambi. Perché Bagnasco comincia gradualmente a costruire una
linea propria. Pii'pastorale, meno schiacciata sul premier, piu' autonoma,
meno invasiva politicamente. Lo si è visto con chiarezza al Consiglio
permanente della Cei (ultimo appuntamento dell’episcopato prima delle
regionali), dove il porporato ha evitato di schierare la Chiesa su qualsiasi
fronte elettorale ed è stato silenzioso sul tema preferito di Berlusconi:
il rapporto tra politica e magistratura. Bagnasco ha battuto il tasto sulla
crisi economica e sociale, sistematicamente edulcorata dal premier. Di piu',
al vergognoso silenzio del premier sul pogrom di Rosarno, il presidente
della Cei ha contrapposto un duro giudizio sulle “capanne di cartone”
degli immigrati e una cruda denuncia della -strategia avvolgente della
malavita locale, che prima assolda, poi provoca e infine si presta a
raccapriccianti interventi-.
Parole sideralmente lontane dall’equazione berlusconiana -clandestini
uguali criminali-. Anzi, dopo il piano di contrasto alla malavita e al
lavoro nero, varato dal Consiglio dei ministri a Reggio Calabria,
l’Avvenire (con il nuovo direttore Tarquinio scelto da Bagnasco) è uscito
con un editoriale, che invita a non fermarsi alla politica degli annunci ,
ma ad andare fino in fondo nel controllare le aziende fuori legge e gli
abusi degli italiani. Non si tratta solo, ha scritto l’Avvenire, di dare
la “giusta mercede” ai lavoratori immigrati, è urgente contrastare i
troppi imprenditori che utilizzano -lo sfruttamento degli schiavi come unico
vantaggio competitivo”. Si tratta di impedire che “interi paesi vivano
di sussidi di disoccupazione per braccianti senza mai mettere piede in un
campo-. Una sfida diretta al governo e a chiunque faccia finta di non
vedere.
Anche sul tema dei magistrati l’Avvenire non si accoda alla propaganda
berlusconiana. L’inaugurazione dell’anno giudiziario è stata segnata da
un titolo che riprendeva l’impostazione del presidente della Cassazione
Carbone: “Sì al processo breve, se arrivano più risorse”. Cioè, con
le parole del magistrato, un processo più rapido deve essere
“necessariamente preceduto da una radicale riforma dei sistemi processuali
oltre che da un adeguato potenziamento delle risorse umane e materiali”.
Misure preliminari di cui non c’è traccia nel progetto governativo.
Quando il segretario della Cei mons. Crociata si è presentato alla stampa
dopo il Consiglio permanente, si è limitato ad auspicare che i problemi
della giustizia si affrontino nel “rispetto degli equilibri istituzionali,
nel quadro costituzionale". Cosa ben diversa dalla visione di Berlusconi,
che si pretende aggredito dal potere giudiziario.
   Stuzzicato dai cronisti a prendere posizione sulla candidatura della Bonino
nel Lazio, il segretario della Cei ha evitato ogni scomunica
elettoralistica. La linea-Bagnasco, nella sua esposizione, esorta i fedeli a
votare con “coscienza civile e credente”, avendo come riferimento i
seguenti valori: tutela della vita umana, difesa della famiglia fondata sul
matrimonio tra uomo e donna, solidarietà verso gli altri, “in particolare
i più deboli e il lavoro".
   L’invito è di eleggere le -persone che meglio perseguono l'obiettivo del
bene comune-. Impostazione che lascia ampia libertà di coscienza agli
elettori cattolici. Il Foglio, sempre incline a difendere l’integralismo
ecclesiale, si è già accorto in un’inchiesta a Latina che tra le suore e
i movimenti cattolici non c’è voglia di demonizzare Emma Bonino.
   Naturalmente la stampa cattolica riserva frecciate polemiche e accuse di
laicismo alla Bonino e alla governatora del Piemonte Bresso. Anche Casini si
è preso una tirata d’orecchi per la sua alleanza con il Pd nel Piemonte e
il suo oscillare tra destra e sinistra. Eppure proprio il fascicolo di
Avvenire per la “Giornata della Vita”, diventato utile vademecum per le
elezioni, mostra che proporre in un pacchetto unico le questioni di vita e
famiglia collegate alla lotta per il lavoro e contro la povertà, finisce
per dare al cattolico libertà di scelta sul candidato da votare. Che non è
mai -perfetto-, ma il più adeguato “possibile”. Così come avviene
negli Stati Uniti, dove – raccontava un cardinale americano – “siamo
vicini ai repubblicani per l’aborto e vicini ai democratici per i temi
sociali”.
   La linea-Bagnasco va in questa direzione. All’orizzonte sta l’auspicio
di un centro-destra depurato da Berlusconi, di un leghismo frenato, di un
Centro rafforzato e una neutralità verso il centro-sinistra.
Un’equidistanza preoccupante per Berlusconi, specie se un vescovo come
mons. Miglio, responsabile in Cei per gli affari sociali, sottolinea che
alle regionali contano i “problemi locali al di là degli schieramenti e
delle formule”. Si comprende così l’inquietudine di Berlusconi,
riflessa nei suoi ripetuti attacchi alla stampa: il premier fiuta che una
stagione è finita. E allora nel suo recente pellegrinaggio da Ruini
traspare l’intento nervoso di ritrovare un’interlocutore benevolo
all’interno dell’episcopato. Le benedizioni automatiche non ci sono
più.
Anche perche' e' stato Bagnasco nel 2009 a dare il placet, quando dalle
colonne di Avvenire Dino Boffo alzava il tiro contro il premier.


“Il Fatto” a Parigi è tutto esaurito
  IERI “LA DEMOCRAZIA È IN PERICOLO” CON PADELLARO, TRAVAGLIO E GRILLO
     Sì, in alcuni momenti si è sorriso.
Spesso si galleggiava in un silenzio assoluto, di chi vuole ascoltare e
capire. In altri casi è nato un leggero brusio, con gli italiani presenti
pronti a tradurre agli amici francesi i passaggi più complessi.
In sostanza un successo -sorprendente, che ci ha emozionato- racconta il
direttore de il Fatto Quotidiano, Antonio Padellaro.
Settecento persone in sala, un migliaio collegate in streaming, per
partecipare a Parigi, al Salon de l’Averyron, all’appuntamento con Beppe
Grillo, lo stesso Antonio Padellaro e Marco Travaglio. Tutti e tre sul palco
per spiegare se, in Italia, -La democrazia è in pericolo-, secondo il tema
voluto dagli organizzatori. Così il comico genovese, verve alla mano, è
partito riproponendo i temi delle sue ultime battaglie (la non elezione di
condannati o imputati, rinnovamento della classe dirigente, e ancora) fino a
presentare il -Movimento a cinque stelle-. Quindi Padellaro ha raccontato i
primi mesi del giornale, di come e su quali basi è nato, della redazione e
degli obiettivi; fino a Travaglio e alla sua denuncia per un’informazione
no-strana incapace di raccontare cosa sta accandendo nello Stivale; di un
mondo dei media che ha abdicato al ruolo di occhio imparziale della realta'.
   Quindi le domande del pubblico, la voglia di comprendere o, magari, solo il
desiderio -di non sentirsi soli. E presi in giro da chi si permette di
governare a botte di leggi ad personam e ‘venderle’ come necessarie per
il Paese-, come spiega una delle signore presenti tra il pubblico. Chi le
sta accanto annuisce, anche se non si conoscono.



IL VECCHIO CIALTRONE DEMENTE ERNESTKUL BANANA CIANCIALESTO EPIGONE DELLA
FECCIA ROSSA HA POSTATO COME ROSARIA E SI E' RISPOSTO COME MARCO E ER
CAMBIANDO NICK TITOLO E ARGOMENTO.
BRAVO ERNESTKUL CONTINUA A SPUTTANARE LA FECCIA ROSSA.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 nostre ragioni-.



VECCHIO PAZZOIDE ERNESTKUL BANANA INVECE CHE DI NORMALI PUTTANIERI PARLIAMO DI
ANORMALI CULATTONI!
VECCHIO RINCOGLIONITO IDIOTA ! Invece di dare a Berlusconi del puttaniere
perch� scopa con le donne, pensa alle abominevoli turpitudini di casa tua che
sono di dominio pubblico su internet. 
Pensa ai tuoi squallori ernesto banana. Squallori che si trovano su internet
come questo appello per i pervertiti nel quale compaiono tua moglie e tuo
figlio. : 
_____________________________________ 
Il Coordinamento Omosessuali DS invita tutte le cittadine e i cittadini
sensibili e democratici ad aderire a questo appello per riaffermare nel modo
pi� ampio possibile Diritti Civili per tutti. 
Per comunicare la propria adesione: 
fax: 06 5896694 
e-mail: cods@katamail,com 
Saverio Aversa 0347 3300203 
Mauro Cioffari 0347 4502150 
HANNO GIA' ADERITO: 
ELENCO AGGIORNATO AL 1 OTTOBRE 1999 
.......................... 
MARA MARYL, ATTRICE 
.......................... 
SCILTIAN GASTALDI, STUDENTE 
____________________________________ 
1/10/1999 quindi di lungo corso .... 
E naturalmente c'� tanta tanta altra roba. Con Google basta digitare CULATTONI
o FROCI o CHECCHE o BUCAIOLI e poi con " Cerca tra i risultati " digitare
GASTALDI. 
===================================================================
Altre frocerie sul blog:  
http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/
==================================================================
E tu hai una tale faccia di culo da dare del puttaniere a Berlusconi ? 
E che cosa c'� di pi� abominevole, ripugnante e vomitevole di uomini che si
succhiano il cazzo tra di loro e se lo fanno mettere nel culo ? 
Scompari vecchio abominevole cialtrone rimbambito!


 delle formule-. Si comprende così la inquietudine di Berlusconi,


 > per dare al cattolici liberta' di scelta sul candidato da votare. Che



Vecchio maniaco demente rincoglionito, scrivi come Rosaria e ti rispondi da
solo come Furia ?
Sei proprio cotto vecchio koglione.


 -Quando ci si occupa delle questioni di tutti è effettivamente possibile
