Newsgroup: it.politica
Titolo: Norme antipirateria o anti...gente?

Scattano le nuove leggi antipirateria.
E' certamente giusto perseguire chi utilizza l'illegalità per fini di lucro
(chi ci guadagna in genere sono figli di papà non certo indigenti) ma come
al solito le leggi vengono fatte per punire la gente comune (i contribuenti)
per favorire le multinazionali (speculatori e evasori in primis).
Mai come da quando è iniziata la comunità europea e la globalizzazione, si
sono fatte ogni sorta di leggi per favorire i super-ricchi e distruggere i
piccoli concorrenti.
Constatazioni a parte questo tipo di leggi fanno morire dal ridere.
La punizione che spazia da 6 anni di reclusione ad alcune decine, rende in
confronto un delinquente cuccato a derubare un appartamento violentando
moglie o figlia di chiunque di noi un reato da nulla.
Se io stesso dovessi finire in galera alcuni anni perchè ho utilizzato
programmi illegali (magari nel semplice tentativo di valutarne la
potenzialità e considerarne un'eventuale acquisto futuro), vi assicuro che
uscito avrei lo stimolo definitivo per smetterla con il fare una vita da
operaio sottopagato con tutte le sue belle morali e incomincerei a fare
finalmente una cruenta vita delinquenziale super pagata.
Se qualcuno dice che è una vita rischiosa forse non ha mai visto i rischi
degli ambienti di lavoro sottopagati (basta guardare le statistiche delle
morti sul lavoro) solo che quello operaio e un rischio non pagato.
Sfogo a parte nessuno sembra rendersi conto che la principale causa della
pirateria è la sproporzionata speculazione delle case discografiche e
cinematografiche. Se un CD audio costasse 10-20.000 lire massime nessuno si
arrischierebbe tanto per procurarselo per vie traverse dove il prezzo medio
e di 10.000 lire. Sotto le 10.000 lire neppure un pirata si scomoderebbe e
10.000 lire di differenza (nel caso più costoso delle 20.000) possono
giustificare un'originale con tanto di copertina artistica e manualistica.
Il problema è che la tendenza di multinazionali e monopoli vari è quella di
guadagnare tanto producendo il meno possibile.
Così facendo ottengono due risultati fondamentali:
1-Speculazione massima con l'appoggio dei sistemi politici
2-Guadagnano con la minima struttura possibile. Questo, a sua volta, crea
meno lavoro e comporta un minor gettito fiscale.
La complicità dei sistemi politici nazionali e europei è indispensabile e
puntualissima e la cosa ENORMEMENTE più grave è proprio il fatto che
favoriscono queste nazionali che con questo meccanismo (di guadagnare tanto
producendo poco) producono sempre meno lavoro e gettito fiscale. Le multe
che ogni tanto piovono sembrano essere solo un sistema per incamerare
"contributi" che magari non hanno ottenuto in altro modo.
A questo serve la comunità europea???????
Il successo delle play station e della proliferazione dei sistemi
informatici in genere, è dovuta in grandissima percentuale proprio alla
pirateria. Moltissimi degli utenti di tali sistemi non avrebbero mai
acquistato un apparecchio elettronico se avessero dovuto mettere in conto
spese software enormemente elevate.
Quanti hanno iniziato così? Quanti hanno iniziato con programmi sottobanco
per poi rinnovare periodicamente i sistemi usati, acquistare accessori e
incominciare anche con qualche programma originale quà e là?
Forse il mercato del software in queste fasi ne ha risentito ma decine di
milioni sono affluite a quello hardware da questi "utenti pirati" che
altrimenti non avrebbero dato neppure una lira ne ad uno ne all'altro perchè
i costi li avrebbero sicuramente fatti cambiare hobby.
Aproposito... non c'era il problema di svuotare le carceri dai delinquenti
comuni?
Marco R. (& c.)

 wrote in message
WoHx5.46484$XZ4.6...@news.infostrada.it...


altri surrogati.
Infatti esistono SO, praticamente gratuiti, ottimi shareware a buon
prezzo, freeware, versioni ridotte in funzioni gratuite, release di
software commerciale in versione precedente addirittura gratuiti, e la
tendenza di molte software house, ad fare versioni bannerware,
specialmente per il software per Internet. In USA, e vi è stato
qualche caso anche in Italia,  vi è la tendenza a farsi rimborsare il
prezzo del SO e del software preinstallato, restituendo i dischi e
scegliendo una di queste opportunità. Certo c' è da sbattersi di più e
spetta all' utente aquisire una certa conoscenza, senza accettare ciò
che gli viene imposto. L' ultima versione del programma commerciale,
spesso ha funzioni molto superiori, ed anche bachi, a quelle realmente
necessarie a molti utenti domestici. Una educazione anche in questo
senso, farebbe ridimensionare le pretese dei monopolisti.


Siccome le leggi sono ormai talmente tante e tali per cui è IMPOSSIBILE non
trasgredirne almeno qualcuna, sono rassegnato a fare sempre più cose
illegali, mio malgrado, e quindi non mi preoccupo di ossessionarmi fino al
punto di andare a cercare le molecole di materiali "divenuti" illegali per
eliminarli.
Anche per il meccanismo accennato per cui ormai uno "squallido" operaio come
me, che ogni anno si vede ridurre direttamente e indirettamente stipendio e
potere d'acquisto, il finire in galera per cose del genere sarebbero uno
stimolo a fare cose ben più redditizie che per ora sono ritenute da moralità
sempre più traballanti.
Anche perchè ormai ho (e abbiamo) detto talmente tante realtà scomode (in
questo ambiente a altri) che probabilmente avremmo in casa o comunque alle
calcagna ogni sorta di vigilanza occulta che ben conosce ogni nostro avere
legale o meno che sia.
Detto ciò voglio ipotizzare alcune possibilità per eventuali "guardoni"
politici e industriali (come avvenuto per altri suggerimenti).
Appurato che GRANDISSIMA parte del reddito informatico hardware è
un'indiretta conseguenza degli utenti pirati o semi-pirati, l'intervento più
necessario è la drastica riduzione dei costi software. Questo amplia il
commercio, crea nuovi posti di lavoro legali, aumenta il gettito fiscale e
rende sempre più inutile il piratismo (4 vantaggi bastano??).
Per fare ciò si possono sviluppare anche meccanismi che coinvolgano le
società produttrici di hardware. Se, per esempio, le società produttrici di
hardware fossero conglobate con quelle software avrebbero estrema facilità
nel moderare i costi software perchè avrebbero comunque un tornaconto
hardware che li autofinanzierebbe. Inoltre ciò garantirebbe maggiore
compatibilità con i propri prodotti e uno sfuttamento migliore (sappiamo
tutti che i software in circolazzione non sfrutta gran parte delle
potenzialità dell'harware in commercio). Questo è ovvio che deve essere
regolato per evitare sviluppi di programmi non compatibili con i prodotti
dei concorrenti, ma se io faccio un software ho interesse che giri anche su
un computer di un'altro perchè esso possa apprezzarlo e questo vale anche
per l'hardware. Basta obbligare le aziende a pubblicare schede per ogni
singolo prodotto con le specifiche necessarie agli sviluppatori per
sfruttarle. Così facendo la casa X producendo un programma sarà obbligata a
far si che esso sfrutti al massimo anche le caratteristiche dei prodotti
concorrenti.
Ovviamente è solo un esempio ce ne sarebbero anche altri ...
Marco R. (& c.)

due mesi fa ho acquistato le Norton Utilities 2000 in un negozio a 159.000
lire
.... oggi me le ritrovo in edicola, allegate ad una rivista, a 4.900 lire
senza limitazione d'uso
e senza limitazione temporale....
Dove volete si possano mandare le case produttrici.. e i venditori di
software..??
Ora aspetto il Norton antivirus a 10.000 lire in edicola, invece di 49.000
in negozio....
... anche perchč il Cybermedia, che prometteva aggiornamento per un anno
(89.000)...
non mi permette di farlo piů anche se sono passati solo pochi mesi....
SECONDO VOI CHI SONO I PIRATI..???