Newsgroup: it.politica
Titolo: La vera storia delle dimissioni-farsa. E qual è il grosso rischio per B.

 
La vera storia delle dimissioni-farsa
E qual è il grosso rischio per il Cavaliere
 
(Jacopo Iacoboni, La Stampa 26/9/2013)
 
Può forse essere utile, nelle giornate tragiche e sciagurate che 
l'Italia si appresta a vivere, raccontare e spiegare un po' meglio cosa 
sono queste dimissioni-farsa minacciate dai parlamentari del Pdl, perché 
le chiamiamo qui con l'epiteto della farsa, della finta minaccia, e 
ciononostante rischino lo stesso di produrre conseguenze eversive.
 
- Le dimissioni minacciate con grande strepito sono state "consegnate 
nelle mani di" Renato Brunetta e Renato Schifani, i  due capigruppo del 
partito. Procedura burla, perché naturalmente le dimissioni si danno o 
non si danno, e quando si danno si presentano con una lettera scritta 
alla presidenza della camera di appartenenza.
 
- Se anche accadesse davvero questo, il 4 ottobre, cosa succederebbe? 
Dal punto di vista dei regolamenti delle camere non esiste ovviamente in 
nessun modo l'istituto delle dimissioni di massa. Le dimissioni sono 
sempre e comunque individuali.
 
- Se la motivazione delle dimissioni è la volontà di optare per una 
carica incompatibile con il suo mandato, l’aula ne prende atto senza 
procedere a votazioni. Il caso delle minacciate dimissioni del Pdl è 
diverso. Se infatti le motivazioni sono differenti, le dimissioni devono 
essere accolte dall’aula con una deliberazione. L’articolo 49, comma 1, 
del Regolamento della Camera, e l’articolo 113, comma 3, del Regolamento 
del Senato, stabiliscono che la votazione ha luogo a scrutinio segreto. 
Si voterebbe, naturalmente, caso per caso. In caso di dimissioni 
accettate, subentrerebbe il primo dei non eletti. Poi il secondo, e così 
via. Questo per l'ovvia ragione di impedire, a ogni elezioni, alle 
minoranze di disertare in massa l'aula e crashare ogni volta il sistema. 
Tra l'altro, per prassi parlamentare, di solito dimissioni di un 
parlamentare vengano sempre respinte una prima volta come gesto di 
cortesia. Questo anche solo per dare l'idea di cosa succederebbe in 
concreto (è da chiedersi se poi un Berlusconi elettorale sarebbe 
penalizzato da questa palude da lui creata; in Italia è persino 
possibile che se ne avvantaggi, agitando la vecchia storia della 
persecuzione delle toghe rosse).
 
- Ma naturalmente le dimissioni sarebbero un fatto di natura politica 
enorme, se davvero acccadesse. Come potrebbe il parlamento restare 
operativo se un terzo dei suoi componenti decide di non partecipare più 
alle sedute? Qui però la questione si fa controversa, e viene in mente 
un grande presidente della Repubblica, Sandro Pertini, che si faceva un 
vezzo in circostanze difficili del vecchio detto "a brigante, brigante e 
mezzo". Se Berlusconi impalla il parlamento e crea il caos 
istituzionale, pretendendo nello stesso tempo di non far cadere 
tecnicamente il governo, è già chiara l'arma (non solo retorica) che gli 
è stata subito prospettata: le dimissioni immediate del presidente della 
Repubblica. Giorgio Napolitano ha già comunicato, attraverso vari 
canali, di avere la lettera pronta nel cassetto.
 
- In quel caso la situazione sarebbe questa: parlamento politicamente 
paralizzato, ma non sciolto, e costretto dalle norme a votare caso per 
caso le singole dimissioni. Nulla vieterebbe però a quel punto - anzi, 
sarebbe obbligatorio, con un presidente della repubblica davvero 
dimissionario - di fissare subito la riunione in seduta comune per 
eleggere il nuovo presidente.
 
- Attenzione, si tratta di scenari non favolistici, ma realmente 
configurati - come racconta ampiamente La Stampa - dal Quirinale nei 
suoi colloqui con gli "ambasciatori" politici. Con una postilla assai 
esplicita: un nuovo presidente non sarebbe a quel punto un presidente 
eletto con larghe intese, ma un presidente coi voti di una maggioranza 
semplice.
 
- Chi potrebbe essere? Inutile spingersi a tanto. Diciamo che non 
sarebbe un'eventualità del tutto conveniente per il Cavaliere 
dell'eversione-farsa.
 
http://www.lastampa.it/2013/09/26/blogs/arcitaliana/la-vera-storia-delle-dimissionifarsa-q6Tz02kgxQ4saa4YCbZTqK/pagina.html
 
 

 sempre e comunque individuali.
 
Ma chi credono di prendere per il culo questi merdosi pagliacci 
disperati a libro paga?


prendono per il culo quei tanti fessi e stupidi che ancora credono alle 
balle di berlusconi.
-- 
Toby Burns

 
 
"Toby Burns"  e "Coltrane"
 
 
bbbuuauahahhah che coppia di vermi :)

bbbuuauahahhah che coppia di vermi :)
 
Sono tra le peggiori pantegane della fogna della feccia rossa.


eheheheheheh


Dimmi, come ci si sente ad essere amici di uno che si arricchiva 
truffando gli ammalati?
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)