Newsgroup: it.politica
Titolo: Il chiodo fisso (e perdente) di Ratzinger

Continua la crociata monomaniacale del papato di Ratzinger contro le 
unioni civili e i matrimoni fra omosessuali, ormai diventati il centro 
assoluto della dottrina della Chiesa, l'ossessione con cui Ratzinger si 
sveglia e quella con cui va a dormire.
 
Crociata perdente perché continua ad aumentare il numero di Paesi in 
cui sono riconosciute le unioni fra persone dello stesso sesso, 
compresi molti Paesi cattolici, e perfino in Italia tutti i sondaggi 
mostrano che la larga maggioranza della popolazione è favorevole ad un 
riconoscimento.
 
La Chiesa naturalmente ha le sue legittime convinzioni su questo punto, 
non le discuto, ed ha il diritto di esprimerle (a mio avviso invece non 
ha il diritto di pretendere che uno Stato laico traduca in legge quello 
che la dottrina di una fede impone, cosa che Ratzinger continua invece 
a ordinare alle istituzioni italiane).
 
Ma la cosa che impressiona è la ripetitività di questo tema, la 
focalizzazione pressoché esclusiva sul "dagli al frocio", che sembra 
diventato il nucleo centrale dell'insegnamento della Chiesa cattolica. 
Sbattuti in secondo, terzo, quarto piano i contenuti sociali, 
l'uguaglianza, la tolleranza, la carità, il rispetto delle diversità, 
l'amore per il prossimo, insomma tutto ciò che di realmente 
rivoluzionario e di nobile esisteva nella predicazione cristiana così 
come tramandata dai Vangeli, la Chiesa cattolica si dedica ormai da 
anni ad una inutile opposizione al cambiamento dei costumi e della 
mentalità.
 
Nel vano tentativo di convincere i fedeli che dare gli stessi diritti 
agli omosessuali  significherebbe la distruzione della società e della 
famiglia - una emerita minchiata smentita da ciò che accade in tutti i 
Paesi dove quei diritti sono riconosciuti - la Chiesa ratzingeriana sta 
perdendo qualsiasi capacità comunicativa sugli altri temi - e ce ne 
sarebbero di molto più urgenti e di molto più concreti.
 
 

 diventato il nucleo centrale dell'insegnamento della Chiesa cattolica...
 
Freud diceva che quello a cui si rinuncia diventa la propria ossessione, 
e quella manica di corrotti che stanno in vaticano ne sono la prova 
tangibile


 
Concordo. Sembra di essere tornati ai tempi di Pio XII.
 
S.

 sveglia e quella con cui va a dormire.
 
1) Non hai letto il Vangelo e allora di cosa cazzo parli.
 
2) L'hai letto ma non hai capito un cazzo.
 
3) Sei un... lo sai!

 mentalità.
 
 
 
Compa'... te lo dico con affettuosa disistima... leggiti le varie
omelie od encicliche del papa, invece di abbeverarti sui trafiletti di
Rep. o sul web. Forse allora capirai che gli altri temi li tratta,
eccome.
Solo che alla marmaglia come te interessa solo la legittimazione
frocesca.
Non dire cazzate, informati prima di essere uno dei tanti quaqua del
web.
Ecchecazzo...

 
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
"Sinclair" <...@...it> ha scritto nel messaggio 
news:ldpms79ai1vj63goi...@4ax.com...

DISSENTO:
LA SUA NON E' UNA OSSESSIONE.. MA E' UNA TEORIA CHE SI BASA SU UNA VERITA' 
RIVELATA...
 
 


Chissà perchè ci tengono tanto,eppure Stalin i froci li mandava in Siberia.
 
 
 


wrote:

Che Guevara li ammazzava.

 1) Non hai letto il Vangelo e allora di cosa cazzo parli.
 
In che punto del Vangelo Gesù parla contro i froci?
 
 

 Chissà perchè ci tengono tanto,eppure Stalin i froci li mandava in Siberia.
 
Stalin era un dittatore sanguinario, immagino che il Papa voglia 
distinguersi da un simile figuro.
 
 

 In che punto del Vangelo Gesù parla contro i froci?
 
basti pensare a Sodoma e Gomorra: furono rase al suolo.
 
In risposta, leggi da te cosa disse l’apostolo Paolo in 1 Corinti 6:9, 
10: “Che cosa! Non sapete che gli ingiusti non erediteranno il regno di 
Dio? Non siate sviati. Né fornicatori, né idolatri, né adulteri, né 
uomini tenuti per scopi non naturali [“prostituti”, New International 
Version; “effeminati”, CEI], né uomini che giacciono con uomini 
[“sodomiti”, CEI; “depravati”, Nuovissima versione della Bibbia dai 
testi originali; “omosessuali”, La Nuova Diodati], né ladri, né avidi, 
né ubriaconi, né oltraggiatori, né rapaci erediteranno il regno di Dio”.
 
-- 
cercasi disperatamente Scirio :-P

 ha scritto:
 
 
 
Ma non la puoi imporre a chi non crede.
 
Soprattutto perchè una coppia gay non fa male a nessuno.
 
S.
 


Non puoi pretendere che rinneghi la Bibbia...
 


El Che sparava agli omosessuali, sei un suo ammiratore?
 


Pure Stalin si era formato in seminario.


A parte qualche disgraziato che si e' beccato una buona dose di AIDS,
ma per ernesto si sono almeno divertiti un po'.
 
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 


Fu espulso.

Il 03/06/2012, massimoprimo ha detto :

Sì ma non è mica il Vangelo. Il Vangelo fa parte del Nuovo Testamento.
 
 

longion ha detto questo domenica :

No.
 
 

 Fu espulso.
 
Il capitolo sull'omosessualità lo aveva imparato bene però.
 

 Sì ma non è mica il Vangelo. Il Vangelo fa parte del Nuovo Testamento.
 
Il passo del Vangelo che si riferisce agli eunuchi (Matteo 19,12) non si 
considera in genere riferito agli omosessuali, nonostante alcuni 
esponenti del clero di altre confessioni cristiane vi vedano un 
riferimento al fenomeno transgender, in quanto si contraddicono alcune 
interpretazioni dell'A.T. sulla creazione del "maschio" e della "femmina".
Secondo alcuni, nei passi Matteo 19,4 e Matteo 19,5 pur non esprimendosi 
direttamente nei riguardi dell'omosessualità, viene negata la liceità di 
unioni non eterosessuali in quanto contrastante con il destino dell'uomo 
"secondo le scritture". Nei passi Marco 7,21 e Marco 7,22, secondo tale 
interpretazione, si farebbe riferimento anche agli atti omosessuali, 
chiamando "intenzioni cattive" fornicazioni e impudicizia, termini 
piuttosto flessibili che possono ricomprendere tutte le deviazioni dalla 
sana sessualità.
Secondo l'approccio contrario, non è possibile riscontrare nelle parole 
di Gesù alcun accenno che sia esplicitamente e inequivocabilmente 
indirizzato a condannare le persone omosessuali in base al loro 
orientamento affettivo e sessuale; c'è anzi chi vede nell'annuncio 
cristiano un messaggio di liberazione che riguarda la creatura di Dio a 
prescindere dalla sua identità di razza, genere, condizione, e pure 
dall'orientamento sessuale
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_cristianesimo
 
___
che poi io sono di tutt'altra opinione.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_cristianesimo
 
 
 
Beh, Cristo non ha nemmeno detto esplicitamente ed inequivocabilmente
che uno non può farsi sfondare da un toro.
 
 
 
 
 

 Quindi che cazzo parla di famiglia il Papa?
 
Bravo, stupendo, fenomenale. Sei l'esempio imperituro del non aver
capito un cazzo.


Dal Vangelo di Matteo 19, 3-6
 
Si avvicinarono a lui alcuni che erano del gruppo dei faristei. Essi
volevano metterlo in difficolta' percio' gli domandarono:
--Un uomo puo' divorziare dalla propria donna moglie per un motivo
qualsiasi?
 
Gesu' rispose:
--Non avete letto cio' che dice la Bibbia? Dice che Dio fin dal
principio maschio e femmina li creo'. Percio' l'uomo lascera' suo
padre e sua madre e si unira' alla sua donna e i due saranno come una
cosa sola. Cosi' essi non sono piu' due ma un unico essere. Percio'
l'uomo non separi cio' che Dio ha unito.
 
 

qualsiasi?
 
EC...Un uomo puo' divorziare dalla propria moglie per un motivo


 oltraggiatori, né rapaci erediteranno il regno di Dio"
 
Quindi le due lesbiche che mi abitano qui dietro sono esenti? 
 
 

 quella con cui va a dormire.
 
E che dire per l'eutanasia che ormai in moltii paesi meno paolotti è 
riconosciuta come un diritto del malato grave?
 
 

 ma per ernesto si sono almeno divertiti un po'.
 
ma pensa alla mente malata che ti ritrovi e alle idee di merde che vi
alloggiano!
tu al vecchio ernesto non gli lucidi nemmeno le scarpe.
 
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

Bravo, stupendo, fenomenale.
 
proprio cos�: � bastato che con 2 righe ti mostrasse una sola delle mille
incoerenze nei "ragionamenti" della chiesa e tu hai sbroccato come una
suorina posseduta.


 bogie
 
 
E come poteva mancare il "soccorso coglione"?
Buon toro anche a te... non è proibito, no?

non è proibito, no?
 
verificare che ciò che vi viene spacciato come dogma non ha il minimo
riscontro nelle pezze d'appoggio evangeliche?
 
certo che non è proibito, diamine!
casomai è fastidioso, eh svicolatore?


 bogie
 
 
Nun t'affanna'.
Gente come te prospera su ng perché le cazzate che dici, in qualunque
sito non virtuale, ti farebbero afre la figura del coglione.
Anche qui la fai, ma non ci metti la faccia.
Ti ripeto, fatti torizzare quanto vuoi, fatti frociare quanto vuoi, ma
lascia stare il Vangelo.
Non lo capisci, punto.

 tu al vecchio ernesto non gli lucidi nemmeno le scarpe.
 
Vero, gli sputo in faccia.
 
Vai a farti sodomizzare vai, e buon divertimento.


Non lo capisci, punto.
 
e tu magari saresti quello che potrebbe provare a spiegarmelo, eh?


 bogie
 
 
Manco per il cazzo. Sfracellati il sedere come più ti piace, ma non
dire che il Vangelo lo permette.
Ecchecazzo.
 
 
 

 wrote:
 
 
Dottor mcretino, manco te risponno.

 Manco per il cazzo.
 
Avevamo un templare nel newsgruppo, uno strenuo difensore degli 
ermetici segreti del Vangelo (ROTFL!) e non ce n'eravamo accorti!
 


Vai a giocare con papà, ragazzino.

 Vai a giocare con papà, ragazzino.
 
Non va mica bene cosi'. Non sei animato da sincero spirito evangelico!
Fammi indovinare: facevi catechismo di spalle.
 

 Dottor mcretino, manco te risponno.
 
L'hai tirato fuori tu il Vecchio Testamento ed hai cominciato tu questo 
giochino citando Sodoma e Gomorra.
 
Se ti rimane un briciolo di dignità, almeno evita di insultare.


Soccorso coglione, rileggi le mail e sputtanati da solo.
Mai parlato di vecchio testamento.
hai fatto n'artra figura demmerda.
 


Se il Padreterno ce l'avesse con gli omosessuali, non avrebbe permesso 
che uno di loro diventasse Papa, questo e' poco ma sicuro.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 PENTITI, finch� fai in tempo!!!!
 
Doc, hai di fronte l'esegeta personale e autorizzato delle encicliche 
di Ratzinger e dei 4 evangelisti in persona. Fossi in te mostrerei 
sincera contrizione e compunto pentimento. Le sue fatwa non sono 
casuali, non possono esserlo.
 

 "Beati voi quando vi insulteranno..."
 
"... e vi sculacceranno con un frustino di pelle borchiata."
 
Mi pare che ci fosse scritto proprio cosi', si' si'.
 

 In risposta, leggi da te cosa disse l’apostolo Paolo in 1 Corinti 
 
Non mi risulta che San Paolo abbia mai conosciuto Gesù, nè che abbia seguito direttamente i suoi insegnamenti. Nè che San Paolo fosse il messia o dio...
 
La domanda era: in che punto dei Vangeli GESU' parla contro i gay?
 
Adesso aspettiamo di vedere le capriole e gli arrampicamenti sugli specchi...
 

 a letto coi padri...
 
Marylin Manson un giorno disse che per scrivere i testi delle sue 
canzoni prendeva spunto alla Bibbia.
 

Adesso aspettiamo di vedere le capriole e gli arrampicamenti sugli specchi...
 
Non parla contro gli omosessuali, definisce il matrimonio.
 
 
Dal Vangelo di Matteo 19, 3-6
 
Si avvicinarono a lui alcuni che erano del gruppo dei faristei. Essi
volevano metterlo in difficolta' percio' gli domandarono:
--Un uomo puo' divorziare dalla propria  moglie per un motivo
qualsiasi?
 
Gesu' rispose:
--Non avete letto cio' che dice la Bibbia? Dice che Dio fin dal
principio maschio e femmina li creo'. Percio' l'uomo lascera' suo
padre e sua madre e si unira' alla sua donna e i due saranno come una
cosa sola. Cosi' essi non sono piu' due ma un unico essere. Percio'
l'uomo non separi cio' che Dio ha unito.
 


In che punto del Vangelo Gesù dice esplicitamente che è proibito farsi
sfondare dai tori?
vai tranquillo, culo nero, buon toro a te.
 
 


Detto con profonda pena. Siete patetici, davvero.
Interpretate ad minchiam ogni cosa, arrivando addirittura a dire
quello che avete scritto fino ad ora.
Buon per voi, se vi serve una giustificazione per essere analmente
aperti, ma per favore, non arrivate a dire che non è proibito nel
Vangelo... dai... ecchecazzo, siete proprio senza vergogna.
Ammettete che volete tutto il frociume permesso, ma che sia tolerato
da Cristo.
Ya basta!!!!

 vai tranquillo, culo nero, buon toro a te.
 
Perché sbrocchi? Ho solo fatto una domanda... non sei in grado di rispondere?
 

 Vangelo...
 
Guarda che la tua "reductio ad absurdum" del toro, come intepretazione 
evangelica sul tema omosessualita', non e' poi questo granche'.
 
E' piu' adatta al lettino di uno psichiatra o al cesso di una stazione, 
che ad una persona che si vuol dare un tono sul un newsgroup.
 

 Perch� sbrocchi?
 
E' lo spirito di Pazuzu che vive in Fabio.Jair.
Adesso vedrai come inizia a vomitare bile verdognola.
 

 hai fatto n'artra figura demmerda.
 
Qui sotto per� ti perculano: obiettivo raggiunto ;)
 
 


Non hai fatto nessuna domanda. Hai fatto un'afermazione. Io ho fatto
la stessa tua, solo che al termine "omosessuali" ho sostiuito "tori".
Ma tu già lo sai, infima persona.
 


Tu invece non riesci a svicolare, e dimostri di non aver letto le
mail.
"Soccorso coglione", appunto.

 On 2012-06-05 00:59:00 +0200, Fabio.Jair said:
 
Dillo a papà, ragazzino.

 Non hai fatto nessuna domanda. Hai fatto un'afermazione.
 
in che punto dei Vangeli GESU' parla contro i gay?
 
Questa mi sembra una domanda, a dire il vero.
 
 

 A parte qualche disgraziato che si e' beccato una buona dose di AIDS,
 
Mentre gli etero ne sono immuni?

 Dillo a papą, ragazzino.
 
Se vuoi metto una buona parola con lui. E' sempre disposto ad aiutare 
persone sofferenti. Nel tuo caso alcune patologie sono cosi' evidenti 
che potrebbe anche curarti gratis.
 

 "Soccorso coglione", appunto.
 
"Tiro al piccione", piu' appropriato.
 


Come vuoi, almeno la smetterai, ragazzino.

 Questa mi sembra una domanda, a dire il vero.
 
 
Matteo 19:5 ^. Perciò l'uomo lascerà il padre e la madre e s'unirà con
la sua moglie e i due diverranno una sola carne.
In che punto Gesù parla di una unione diversa tra uomo e donna?
 
P.S. Gesù non dice nulla contro il farti sfondare dal toro. Divertiti.
 
 
 
 

 Come vuoi, almeno la smetterai, ragazzino.
 
Il problema e' che continui a parlare delle tue ossessioni. Qui ti si 
vuole solo aiutare, eh. Orsu', parlacene diffusamente, sei tra amici, 
non ti giudicheremo per questo, e' giusto che tu lo sappia.
 

 in che punto dei Vangeli GESU' parla contro i gay?
 
Da nessuna parte, ma anche fosse sarebbe irrilevante.
Sarebbe stata soltanto una dimostrazione di inciviltà da parte di Gesù.
 
-- bb

 In che punto Gesù parla di una unione diversa tra uomo e donna?
 
Credo che ce l'avesse con i preti. Almeno quelli che si ostinano al celibato.
 
-- bb

 Sarebbe stata soltanto una dimostrazione di incivilt� da parte di Ges�.
 
Ma Gesu' e' molto buono e assai civile.
 

 Credo che ce l'avesse con i preti. Almeno quelli che si ostinano al celibato.
 
Cioe' tu stai dicendo che Fabio.Jair estrapola a bella posta dal 
contesto un sura del Vangelo solo per darsi ragione da solo?
 

 P.S. Ges� non dice nulla contro il farti sfondare dal toro. Divertiti.
 
Bah... a me non piacerebbe, sinceramente. Non vedo perche' dovrei farlo.

 Ma Gesu' e' molto buono e assai civile.
 
Chissà quanto dolore gli avrebbe causato vedere quanto sono incivili molti suoi seguaci...
 
-- bb

 molti suoi seguaci...
 
E' vero, Fabio.Jair fa piangere il cuore di Gesu'.
 

 In che punto Ges� parla di una unione diversa tra uomo e donna?
 
 
Scusa, mi togli una curiosita', visto che mi sembri esperto?
Come mai la chiesa vieta il divorzio?


Matteo 19,5
E disse: "Perciò l'uomo lascerà il padre e la madre e si unirà con la
propria moglie, e i due diverranno una sola carne".
 
Non dice, lascerà anche il proprio uomo.
Non ha mai detto che c'è un matrimonio diverso da quello tra uomo e
donna.
Cioè, per dirlo nella tua lingua, non ha mai detto che due uomini
possono sposarsi, o un uomo ed un toro, o tu con Culo Nero, o tu con
Dottor Cretino.
C'è un solo tipo di matrimonio, di unione, punto.
Ma tu froceggia quanto e come vuoi, basta che la finisca con la
cazzate che Cristo ammetta l'omosessualità.
 
P.S. Possibile che ogni due/tre mesi ve ne usciate co' 'sta stronzata?
E rileggetevi le vecchie mail. Forse siete come cicap? Le leggete ma
non le capite...
Dai, ya basta!!!
 
 
 
 


"L'uomo non separi ciò che Dio ha unito" o meglio " Ciò che Dio
congiunge, l'uomo non separi" Mt.19,8
(Gesù parla dell'uomo  e della donna)
 
Mo però non rompere più il cazzo, vatti a rileggere le mail vecchie o,
culo caldo, fatti le ricerche in web.


Repetita...
Manco esisti.

 wrote:
 
Davvero, pazienza scaduta, ragazzino.
Basta giocare con la tastiera, anche perché digiti cose che non sai.
Vai a fare i compiti con papà.
Go away, child.

 wrote:
 
Tu semplicemente non esisti.
 Go away.

 Go away, child.
 
Urca, che dialettica, mi hai proprio distrutto.
 

 Manco esisti.
 
Dicci, cosa si prova a cambiare una parola nel titolo di un post, 
"perdente/vincente"? Stai sogghignando compiaciuto di questo tuo 
successo personale?
Guardi lo schermo, contemplando la tua fine arguzia, e ti convinci che 
tifi per la squadra del cuore?
 


Stronzolone, se Gesu' Cristo ha dei problemi con gli omosessuali,
me lo dici come mai ha consentito ad uno di loro di diventare Papa?
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Manco esisti.
 
E quindi tu rispondi a qualcuno che secondo te non esiste.
Hai imparato a farlo dando retta alle voci nella tua testa?
 
-- bb

 culo caldo, fatti le ricerche in web.
 
"Or io vi dico che chiunque manda via la propria moglie, eccetto in caso 
di fornicazione, e ne sposa un'altra, commette adulterio; e chi sposa 
colei che č stata mandata via, commette adulterio."
 
Orca trota... pure gesu' ammetteva l'allontanamento della moglie, 
seppure nel caso di fornicazione.
Anvedi che anche oggi hai imparato qualcosa?
Ti saluto (perche' immagino che adesso sparirai)

 Ti saluto (perche' immagino che adesso sparirai)
 
Già, dopo le tue "scoperte" anche il Papa dimostra di essere un
ignorante nei tuoi confronti.
 
A Mei, davvero, 'ste cose non hanno senso nemmeno su un ng, dove gente
come te si permette di sparare cazzate perché coperta dall'anonimato.
In un qualunque consesso, dibattito, esposizione dove dovresti mettere
la tua faccia, e queste argomentazioni, di fronte ad un pubblico tu e
quelli come te PUFF, sparireste.
Cazzate da ng, ma con questi argomenti, fuori di qui nella vita reale,
siete ridicoli.

 Non hai fatto nessuna domanda. Hai fatto un'afermazione. 
 
Scusami, ma quando si mette il punto interrogativo in fondo ad una frase, quella è una domanda... di solito queste cose le insegnano alle elementari...
 
Perciò se io scrivo:
 "In che punto dei vangeli Gesù parla contro gli omosessuali?"
 
Questa a casa mia è una domanda, se poi tu sei talmente ignorante e permaloso da non capirlo, forse è il caso di seguire qualche corso di italiano in compagnia di immigrati...
 
Tornando alla mia domanda, sei in grado di darmi una risposta?
 
SI     [   ]
NO   [   ]
 
 
 

 Dottor Cretino.
 
 
Boia, badate come sbrocca questo...
 
Ma non hai ancora risposto: dov'è che Gesù parla contro gli omosessuali?

 siete ridicoli.
 
Si, ok. Sono ridicolo. Adesso rispondimi, se ci riesci. O sei in 
difficolta'?

 wrote:
 
Già risposto, dicendoti che per Gesù l'unica unione è tra uomo e
donna, ma non ti è bastato.
Non ti basta mai, torizzato.

On 5 Giu, 14:22, Mei <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> wrote:
 
Ti ho già risposto. Dicendoti anche che è ammesso il divorzio se uno
dei due coniugi non è credente ma diceva di esserlo ecc. ecc.
 
Fatti trovare faccia a faccia in un dibattito, il resto è quaqua di
ng.

 Fatti trovare faccia a faccia in un dibattito
 
Ci dai qualche informazione in piu' su questi fantomatici dibattiti ai 
quali partecipi?
 

 dei due coniugi non � credente ma diceva di esserlo ecc. ecc.
 
No no, quello non e' divorzio ma annullamento. Stiamo parlando di 
separazione "per giusta causa" (fornicazione), quindi una cosa diversa.
Ce la fai a stare in tema o pensi di sbroccare da bravo fintocattolico?

 Ma non hai ancora risposto: dov'� che Ges� parla contro gli omosessuali?
 
Lo stronzone e' un vigliacchetto e non risponde alla domande scomode. 
Non risponde neppure a me, che gli ho chiesto come mai, se Gesu' non 
ammette l'omosessualita', ha consentito che un omosessuale diventasse Papa.


 Ugo, mi pare) un *pochino* informato sull'argomento.
 
Grazie per avermelo ricordato: Fabio.Jair, colui che voleva dimostrare 
come le cifre dell'Olocausto fossero gonfiate, calcolando quanto 
carbone ci volesse per bruciare un corpo umano in un forno. Me li 
immagino proprio i dibattiti ai quali prende parte ...
 

Mentre gli etero ne sono immuni?
 
Lo sai che non rispondo alla tue stupide domande.