Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra in crsi

Leggo:
D'ALEMA: da leader massimo a quasi occhettato come un'anatra zoppa.
Il re dei Ds ormai e' nudo:perso lo scettro, lancia minacce ai suoi,
Ma come l'ex segretario Cosa, rischia di finire emarginato.
Che aggiungere ? Emarginato credo non lo sia mai sato cotanto.
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu'danno a chi fa
di chi riceve.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Il problema è che non hanno fatto nulla veramente contro ....
Rosso Antico

Rosso Antico
Mai fatto nulla contro Baffino ? non a saputo che fare altro:
- ha demolito Occhetto che forse era l'unico in grado di dare una
socialista europea a post comunismo.
- a fatto fallire la bicamerale dopo avere rivendiocata.
- ha sappiantato Prodi.
- ha sradicato l'ulivo.
- ha pressoche' dimezzato nei diversi passagi nomenclativi ed
elettorali la i Ds.
- ha manovrato come pochi altri chiunque si sia trovato sulla sua
strada, ma presagisco sia ormai  prossimo al canto del cigno.
Se ti pare poco fai un fischio vedro' di aggiungere qualcos'altro -
anche se come controparte non avrai potuto augurarmi di meglio.
- Origin: Si puo' essere piu' bravi di qualcuno mai piu' bravi di
tutti.
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Leggo:
D'ALEMA: da leader massimo, quasi occhettato come un'anatra zoppa.
Il re dei Ds ormai e' nudo:perso lo scettro, lancia minacce ai suoi,
Ma come l'ex segretario Cosa, rischia di finire emarginato.
Che aggiungere ? Emarginato credo non lo sia mai stato tanto.



wrote:

La servitù morale mi ha sempre dato fastidio, provocandomi la stessa
nausea che un luogo di decenza da bettola. La aCostituzione - che è un
blocco di leggi fondamentali che non si può scindere a seconda dei
bisogni - dice: Art. 3: Tutti i cittadini hannjo pari dignità sociale
e sono uguali diavanti alla legge.
Moi basta citare questo per domandare: perché Berlusconi, per le leggi
della nostra reapubblica non potrebbe presentarsi neppure candidato
alle el,ezioni locali se inquisito per reati che prevce4dono una pena
superiore ad un anno e invece si può presentare alle elezioni
politiche ed esservi eletto, vantando poi così il privilegio di
Barabba'"
Questo lo chiede luigi Melilli che non sarà magari Origin.......ale ma
preciso

Barabba'"
Perche', se la magistratura - che dal come si e' comportata
infinitamente desistimo - emette le proprie sentenze di assoluzione o
di condanna in nome del popolo, dinanzi al pronunciamento diretto del
popolo medesimo, deve essa magistatura chinare il capo ed adegaursi.
Se alla maggioranza degli italiani il Berlusconi va bene cosi' come' 
a loro Premier, egli ha non solo il diritto di governare bensi' il
mandato sovrano del popolo, per togliere "legittimamente" di mezzo
tutti gli intoppi - magistratraturali compresi, che in qualsiasi forma
o maniera tale mandato abbiano a ostare.     
- Origin: A buon intenditor poche parole.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ad ostare, costituzione compresa, secondo lei sarebbe nel giusto?
Idem come sopra, compreso essere un argomentar che non trovo ne'
realista, ne' tantomeno interessante a proseguirne la discussione.  
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo sprecato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 realista, ne' tantomeno interessante a proseguirne la discussione.  
Che non è realista lo dicevo pure io nelle due righe successive che lei,
al solito, ha omesso di citare.
Essendo Berlusconi democratico, sono convintissimo che non farà MAI
azioni come quelle che ho ipotizzato (un'ipotesi è appunto una
possibilità, non una realtà)
Ma, sig. Ferrari, se un domani andasse al governo qualcuno di meno
democratico di Berlusconi, se la sua (intendo del sig. Ferrari)
interpretazione del potere governativo fosse vera, questi avrebbe la
possibilità di compiere le azioni che ho descritto.
Il che, immagino convenga, sarebbe un pericolo. E' per questo che la
Costituzione prevede poteri indipendenti e di pari dignità,
nell'organizzazione statale, in modo che questi si controllino e
bilancino tra loro.
E del resto ieri durante la sua missione francese, ad una precisa
domanda postagli, Berlusconi risponde "negando in maniera assoluta che
la riforma del sistema giudiziario sarà fatta contro la magistratura",
proprio perchè conscio dell'importanza dei ruoli delle parti.
Il problema in Italia non c'è stato quando nella sua azione la
magistratura ha colpito politici che avevano violato la legge. C'è stato
nelle occasioni in cui la magistratura o certe sue componenti hanno
espresso opinioni o sono intervenute nella vita politica (considero ad
esempio l'entrata di Di Pietro in politica una cosa deleteria)


possibilità di compiere le azioni che ho descritto.
Lo gia' detto un'infinita' di volte nell'ambito o nel rispetto del
programma presentato, il premier e' tenuto a rispondere solo ai
cittadini e logicamente all'aula parlamentare che gli deve assicurare
la fiducia, dovendo o potendo - deisidernadolo - tutto il resto
cambiare per il programma presentato realizzare   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

sua attività.
La "demos cratia" e' tale se dipendente dal popolo, cio' che avviene
nell'eleggere il parlamento. Il potere "giudiziario" ad esempio non
viene eletto dal popolo e pertanto e' meno "democratico" di quel che
vuole ad esempio far credere Borrelli.
Questi tuoi dubbi o affermazioni sarebbero cmq validi per qualunque
capo di governo precedente e quindi ti chiedo perche' elevare simili
dubbi solo per la presenza di Berlusconi.
ciao!

 proprio perchè conscio dell'importanza dei ruoli delle parti.
sei sicuro che sia conscio....o è un modo di predicare per razzolare in
altra maniera: mussi aveva ragione: il pagliaccio sa come razzola ma non sa
cosa predica. ( vedi la bicamerale: non gli e ne fregava una mazza di
concludere: gli interessava solo perdere tempo!!!!).
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:3c585a1...@news.nettuno.it...

perchè il pagliaccio è l'espressione aziendalista del potere del padrone:
lui è un padrone.
delle sue aziende e mi auguro che il popolo non gli consenta di essere
padrone dell'azienda italia.
la magistratura anche se non eletta e sarebbe a mio avviso peggio in quanto
sarebbe uno scontro tra poteri eletti.
la non elezione dei magistrati in abbinamento cmq alla sacralità del loro
ruolo (amministratori di giustizia) e agghiungerei intoccabilità fanno da
contraltare al potere degli eletti: se non fosse così avremmo una pastetta
costante tra i due poteri.
quindi il pagliaccio deve smetterla di rompere i maroni...riconoscere
l'indipendenza della magistratura ed assoggettarvisi per eventuali
giudizi....al pari di ogni cittadino....già già già....ma lui è un buffone
abituato a fare e ddisfare in casa propria anche senza rispettare le regole
sociali....
--
silverluck

 ciao!
Cumulo tutto in una risposta: i tuoi commenti sono giusti, e se leggi
l'inizio del thread, vedrai che è esattamente quello che sostengo.
Del resto anche nel msg cui hai risposto, premetto:
"Essendo Berlusconi democratico, sono convintissimo che non farà MAI
azioni come quelle che ho ipotizzato (un'ipotesi è appunto una
possibilità, non una realtà)"
le ipotesi le avevo fatte per contrappormi all'idea del sig. Ferrari che
il premier, ossia un'espressione del potere politico, debba disporre di
potere praticamente assoluto, visto che qualificava magistratura e
costituzione come "intoppi da rimuovere".
La mia obiezione era appunto che nell'ipotesi, irreale ma possibile, che
il premier fosse un protodittatore, una tale concezione gli avrebbe dato
il potere di instaurare una dittatura di fatto
Ciao
