Newsgroup: it.politica
Titolo: Controcorrente (Senatori a vita)

Non entro nel merito , ampiamente discusso, del voto di fiducia al
Senato. E' piu' che ovvio che non si possa far altro che stigmatizzare
fermamente l'indegna caciara dei fischi e le demenziali sparate di
Berlusconi e Castelli. Quello che, invece, desidero esprimere e' la
mia perplessita', anzi contrarieta' , sulla loro nomina "motu proprio"
da parte del PdR in carica. Ovviamente non mi riferisco agli ex PdR ,
la cui nomina trovo giusta e ovvia. 
La nomina di senatore a vita dovrebbe essere il riconoscimento di
ALTISSIMI meriti in campo scientifico, artistico o sociale.Quindi
essere stati buoni o bravi soltanrto non dovrebbe bastare.
Andiamo a dare un'occhiata alle nomine passate e a quelle recenti.
Presidenza  EINAUDI:
GUIDO CASTELNUOVO (grande matematico)
ARTURO TOSCANINI (che rifiuto') , 
PIETRO CANONICA (scultore)
GAETANO DE SANCTIS (grande storico)
PASQUALE JANNACCONE (economista)
TRILUSSA 
LUIGI STURZO (politico)
UMBERTO ZANOTTI BIANCO (archeologo)
tutte nomine ineccepibili e, credo, largamente condivisibili.
Pres. GRONCHI:
GIOVANNI PARATORE (economista)
idem c.s.
Cominciano le "dolenti note" :-). Segno con (da 1 a 5)  "?" le MIE
perplessita'
Pres.SEGNI
CESARE MERZAGORA (Pres. del senato per 3 legislature e poi presidente
delle Generali) ???
FERRUCCIO PARRI (politico e medaglia d'oro della Resistenza)
MEUCCIO RUINI (politico, ex pres. del senato) ???
Pres. SARAGAT
VITTORIO VALLETTA (Presidente FIAT) ?????
EUGENIO MONTALE (poeta)
GIOVANNI LEONE (Pres. del Senato) ?????
PIETRO NENNI (politico)
Pres. LEONE
AMINTORE FANFANI (politico)
Pres. PERTINI
LEO VALIANI (politico, storico, giornalista) ?
EDUARDO DE FILIPPO (commediografo e attore)
NORBERTO BOBBIO f(ilosofo del diritto e della politica e storico del
pensiero politico)
CAMILLA RAVERA (politica, tra i fondatori del PCI) ?
CARLO BO (critico letterario) ?
Ora arrivano i peggiori in assoluto :-)
Pres.COSSIGA
GIOVANNI SPADOLINI  ???
GIOVANNI AGNELLI ?????
GIULIO ANDREOTTI ?????
FRANCESCO DE MARTINO ???
PAOLO EMILIO TAVIANI ?????
Pres. SCALFARO
NESSUNA NOMINA (per fortuna :-)  ) 
Pres. CIAMPI
RITA LEVI MONTALCINI
EMILIO COLOMBO (uno dei peggiori ministri economici della storia)
????????
MARIO LUZI (poeta) ????? Il giudizio negativo non e' per la nomina
meritatissima di questo grande poeta, ma per aver aspettato che fosse
in fin di vita per  nominarlo. Duro' infatti solo 3 mesi. Luzi fu
nominato nel'ottobre '94! Ciampi avrebbe potuto pensarci anche un po'
prima che al suo amico Colombo.
GIORGIO NAPOLITANO ??
SERGIO PININ FARINA ?????  Perche' no Giugiaro o Bertone o Zagato?
:-))
Concludendo. Condivido in pieno che GRANDI ITALIANI ricevano questa
onorificenza, ma IMHO  essa deve scaturire da una "rosa" proposta da
qualche entita' qualificata  (possibilmente non politica) e non dallle
personali "simpatie"  del Presidente del momento. Credo proprio che
Montanelli, tra tutti gli altri meriti possa aggiungere quello di aver
rifiutato la nomina :-)
gummo

 rifiutato la nomina :-)
Prima di tutto i Presidenti della Repubblica, una volta esaurito il mandato, 
diventano *automaticamente* senatori a vita. Quindi c'è poco da sindacare. 
Per il resto c'è poco da sindacare lo stesso perchè la "grandezza" di 
qualcuno è sempre e comunque opinabile, e l'"entità qualificata" non 
significa un cazzo. Chi qualifica CHI? E che sono "simpatie" lo dici tu, 
visto che i meriti devono essere cmq oggettivi. 

diventano *automaticamente* senatori a vita.>Quindi c'è poco da sindacare
Quando una buona volta imparerai a leggere prima di scrivere cazzate
sara' sempre troppo tardi . Sai cosa vuol dire questa mia frase che ti
quoto?
 
" Ovviamente non mi riferisco agli ex PdR ,
la cui nomina trovo giusta e ovvia. "
Se non ci arrivi, per ex PdR intendevo dire EX PRESIDENTI DELLA
REPUBBLICA.
. 
gummo

 ha scritto nel messaggio 
news:cfp072l7bthr6igvs...@4ax.com...

E che li hai messi a fare nell'elenco? Cmq rispondi al resto invece di fare 
l'isterico. 


Cosa vuoi che ti risponda e spieghi se continui a dimostrare che non
riesci a capire  un cazzo di quello che uno scrive? 
gummo

non hai capito, cretino?
 Appunto, viste le nomine da Saragat in poi (quelle di Kossiga sono
state il massimo) , auspico non sia piu' una prerogativa del
Presidente ma che possa solo scegliere tra una rosa proposta da , ad
esempio, una commissione parlamentare. Non era chiaro dal mio post,
imbecille emerito?
Il tuo QI che gia' era scarso,  si sta degradando in maniera
impressionante. Prova con Acutil altrimenti andra' a finire che non
rispondero' piu' nemmeno a te. 
ciao beota
gummo

 state il massimo) , auspico
Oddio, scusami, non avevo capito sul serio! Erano tutte le nomine, 
Presidente per Presidente, io invece pensavo fosse l'elenco dei senatori a 
vita e basta. Ho sbagliato, sorry, considera come non scritta la prima parte 
del mio post. 


Apprezzo l'onesta' intellettuale e chiedo scusa io per la mia reazione
esagerata.  Ti posto , se ti va di leggere, un link  che chiarisce
molto meglio di quanto posso aver fatto io, cosa intendo dire quando
parlo di scelte "umorali" e scarsamente oggettive da parte  del
Presidente di turno  in carica. 
http://tinyurl.com/lr2xk
  leggi il pezzo intitolato: " Due nomine
malinconiche"
ciao
gummo

 rifiutato la nomina :-)
dunque le nomine di Ciampi NON sono spostate a sinistra.
Per quanto riguarda il discorso della rosa, credo che effettivamente
funzioni cosi' e che le simpatie del PdR c'entrino il giusto.
Per quanto riguarda Luzi, andrebbe visto se c'era un posto libero gia' da
tempo o no. O se c'era qualche veto incrociato. Anche la Levi Montalcini
aveva preso il Nobel da svariati anni quando e' stata nominata.
-- 
Murasaki Shikibu

aveva preso il Nobel da svariati anni quando e' stata nominata.
Per cercare di capire vediamo cosa dice l'art. 59 della Costituzione:
"È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato
Presidente della Repubblica.
Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque
cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel
campo sociale, scientifico, artistico e letterario."
Ci fu una questione  riguardo al fatto se il PdR potesse  nominare 5
SaV  oppure se dovevano essere 5 in totale + gli ex PdR che lo sono di
diritto.
La Corte Costituzionale si pronuncio' per la seconda ipotesi.
Allora andiamo a vedere com'era la situazione nel 1999 all'atto
dell'elezione di Ciampi:
C'erano oltre a Cossiga e Scalfaro (SaV di diritto) :
1) P.E. Taviani (+ 2001) sostituito da R.L. Montalcini  e qui tutto OK
2) F. De Martino (+2002) sostituito da E. Colombo . A parte la figura
molto discussa quando fu ministro delle Finanze (c'era la battuta che
circolava che avrebbe dovuto ricevere il Nobel per la chimica per aver
trasformato la lira in merda) ci si chiede quali fossero questi
altissimi meriti sociali, scientifici artistici e letterari, oltre ad
essere stato un "notabile DC. Tra l'altro qualche mese dopo la nomina
fu coinvolto in uno scandalo di droga (quello in cui fu coinvolta tra
gli altri anche Serena Grandi)  in cui non fu imputabile in quanto si
dichiaro' consumatoreda poco tempo  per uso "terapeutico".
(
http://www.repubblica.it/2003/k/sezioni/cronaca/romabene/verbali/verbali.html
Come vedi lo "spazio" per Luzi c'era gia' a Gennaio 2003. Luzi era del
'14 e gia' ammalato oltre che indigente.
3) G. Agnelli (+ gen 2003) sostituito da Mario Luzi il 14 ottobre
2004!
4) Giulio Andreotti vivente
Il 28 febbraio 2005 (4 mesi dopo la nomina) muore Mario Luzi lasciando
2 posti vacanti che vengono riempiti da Giorgio Napolitano e Sergio
Pininfarina! Spero converrai con me (e non solo con me , ma vai a
leggere anche  il link che ho postato per Lela) che queste  seppur
degne persone, non sembrano avere quei requisiti che la Costituzione 
richiederebbe o, quanto meno, ce ne sono parecchie altre di gran lunga
piu' meritevoli . Comunque confermo che IMHO le nomine "peggiori" si
debbano ascrivere al simpatico "picconatore".
gummo

cambiare la costituzione, emerito fesso.
Di solito quando scrivo, penso di avere a che fare con persone di
intelligenza almeno normale ma in questo caso 
credevo che anche un mononeurale  come te potesse capire che era
sottinteso.
Evidentemente sei ancora peggio di quello che pensavo. 
A questo punto neanche l'Acutil funzionerebbe. Prova a chiedere al tuo
medico se ha qualcosa di piu' forte da prescriverti...
gummo

onorevole idiota.
Adesso ti sei ridotto anche a copiare i testi da Fo & Jannacci? 
Noto con sincero dispiacere che sei sempre piu' a corto di argomenti.
Hai davvero bisogno di riposo .Questa beautyfarm che ti linko  e' il
posto ideale per te. Ti rimetteranno sicuramente  a posto.
www.cottolengo.org
stammi bene e ci rivediamo quando esci.
gummo

 wrote:

Per Pininfarina non so assolutamente che dirti, tanto meno di Colombo.
Andreotti, mi sembra, e' stato nominato poco dopo la sua definitiva
assoluzione dal processo, sospetto in forma di risarcimento - comunque e'
un personaggio che ha fatto la storia d'Italia, nel bene e nel male.
Napolitano... e' possibile che al momento della nomina fosse da poco
scaduto il mandato di eurodeputato? Mi pare di aver sentito che avesse
lavorato nella commissione esteri, ricorprendo una posizione e un ruolo
molto importanti... tra l'altro e' piuttosto conosciuto all'estero, e ha
pure scritto un libro con Hobsbawn, che non e' cosa da tutti.
Comunque non sto cercando di difendere le scelte di Ciampi, solo mi sono
venute in mente queste due cose.
-- 
Murasaki Shikibu


Napolitano sulla cui persona, ripeto, non ho nulla da dire, e' sempre
stato piu' che altro  un aparatnick del partito.
A mio modesto parere  sarebbe staai piu' significativa ,citando a
braccio, gente come Margherita Hack, Claudio Abbado, il prof. Renato
Dulbecco,Carlo Rubbia,Emilio Vedova, Tina Anselmi,  Andrea Zanzotto
(IMHO , un poeta ancora piu' importante di Luzi), Ottavio Missoni,
Michelangelo Antonioni, Giorgio Albertazzi,Dario Fo, ecc, ecc
Concludendo, il fatto indiscutibile e' che gran parte dei PdR hanno
fatto soprattutto  delle scelte meramente "politiche"  tra amici o
compagni di partito, in barba a quanto dice la Costituzione. Sic
stantibus rebus, sarebbe IMHO opportuna una modifica della
Costituzione .
gummo

 Costituzione .
Difficile. Vanno comunque dati dei criteri generali, e all'interno di
questi criteri generali... immagino ne valgano altri.
Per esempio: Montale venne nominato senatore a vita pochissimo dopo aver
preso il Nobel, mentre la Montalcini ha aspettato molti anni e Rubbia
aspetta ancora.
Perche'? 
Boh.
-- 
Murasaki Shikibu

  
wrote:

-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/