Newsgroup: it.politica
Titolo: Scrive la Forleo:

G, prendi la rincorsa e dai una cornata nel muro, può darsi che così il tuo 
cervelletto da G-allina migliori.
Scrive la Forleo: "A parere di questa autorità giudiziaria, sarà proprio il 
placet del Parlamento a rendere possibile la procedibilità penale nei 
confronti dei suoi membri i quali, all'evidenza, appaiono non passivi 
percettori di informazioni pur penalmente rilevanti, ma consapevoli complici 
di un disegno criminoso".
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/anto-intercetta-3/pasticcio-politico/pasticcio-politico.html
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 G, prendi la rincorsa (cut)
Quando smetterai di fare la figura dell'IDIOTA?!
Ti sei letto *ANCHE* quello che ha scritto Strike
sulle tue cazzate?! 

 
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/anto-intercetta-3/pasticcio-politico/pasticcio-politico.html
Ma questo post deriva da qualche scazzo pregresso?

 ha scritto nel messaggio 
news:f84l9f$l9t$1...@tdi.cu.mi.it...

Voglio essere magnanimo, ti do un'altra possibilità per redimerti, se poi 
non capisci nemmeno questo allora vuol dire che sei irrecuperabilmente 
MENTECATTO.
Secondo: il gip non è un passacarte, ma un giudice delle indagini, per cui 
succede ogni giorno che dia indicazioni ai pm di modificare i reati o 
cambiare gli indagati, ad esempio nelle convalide degli arresti; anzi, il 
codice gli consente addirittura di ordinare l'«imputazione coatta», cioè di 
inquisire qualcuno che la Procura voleva assolvere. Terzo: le norme 
sull'immunità assegnano al Parlamento il potere di concedere o di negare 
l'utilizzo delle intercettazioni «per il procedimento», cioè contro tutti 
gli indagati presenti o futuri; la legge invece non prevede che siano i 
politici a scegliere chi sia indagabile e con quali prove; infatti la 
procura aveva chiesto di poter usare le intercettazioni non solo contro «gli 
indagati», ma anche per «altre persone» non ancora indagabili proprio perché 
mancano quelle prove. Le intercettazioni dovrebbero partire per Roma 
mercoledì, quando sarà finita la cancellazione delle cinque conversazioni 
che il gip Forleo ha giudicato non rilevanti.
24 luglio 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/07_Luglio/24/clementina_forleo_legge.shtml


 MENTECATTO.
Ma tu non dici mai... beh.. può darsi che mi sia sbagliato. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/07 12.54.08
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Voglio essere magnanimo(cut)
Lascia perdere. Sei solo un un IDIOTA:
Hai scritto:
       «la richiesta dell'utilizzo delle interettazioni è [...] solo
      una formalità che manca prima di vedere baffino,  grissino
     ecc. ecc. in tribunale  a difendersi dalle accuse » [cit. tir]
Ti ha gia' replicato implicitamente Strike:
    «oltre al via libera del Parlamento, manca un
    altro passaggio obligato:  l'indagine e l'eventuale
    incriminazione del PM.» [cit. Strike]

 Ma questo post deriva da qualche scazzo pregresso?
Si dall'idiozia di furgo' che ha tentato di sostenere che
l'atto della Forleo e':
        « una formalità che manca prima di vedere


Il 24/07/2007, G ha detto :

Ma Tir... vorrebbe che la Forleo avesse già preparato il cappio e la 
forca... lol
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/07 12.57.53



Solo e se mi dovessi sbagliare, ma in questo caso mi sembra evidente che ho 
pienamente ragione, ne sono talmente convinto che sono disposto a giocarmi 
il nik, se il parlamento autorizzerà l'utilizzo delle intercettazioni e ci 
sarà il rinvio a giudizio di baffino e grissino tu e G-allina cambierete 
nik, altrimenti lo farò io, ci state ?


 nik, altrimenti lo farò io, ci state ?
niCk.

 ha scritto nel messaggio 
news:qPkpi.72792$%k.21...@twister2.libero.it...

Si, G-allina sostiene che qualora il parlamento autorizzi l'utilizzo delle 
intercettazioni, questo non si tradurrà automaticamente in un rinvio a 
giudizio per i parlamentari coinvolti.


 Ma Tir... vorrebbe che la Forleo avesse già preparato il cappio e la forca... lol
Questo e' logico. Non capisco pero' perche' si voglia coprire di merda
continuando a negare di aver scritto una cazzata. Non c'e' alcun
automatismo tra un eventuale incriminazione di Fassino e D'Alema
e l'ato della Forleo. La Forleo e' un Gip non un PM che sostiene
l'accusa. E' troppo IDIOTA per prenderne atto, anche se glilo spiegano
altri interlocutori differenti da me. 

 ragione (cut)
LOL!!!
Scommetto che sia io, che Strike, che François che il Codice di
Procedua Penale, abbiamo torto!
IDIOTA!!!
Hai scritto:
       «la richiesta dell'utilizzo delle interettazioni è [...] solo
      una formalità che manca prima di vedere baffino,  grissino
     ecc. ecc. in tribunale  a difendersi dalle accuse » [cit. tir]
Ti ha gia' replicato implicitamente Strike:


 ha scritto nel messaggio 
news:pYkpi.73951$U01.6...@twister1.libero.it...

Grazie per la correzione, in questo caso avevo sbagliato :-D


 altrimenti lo farò io, ci state ?
No.. tu stai facendo il processo di già... ed è quello di cui tu 
dovresti renderti conto: hai saltato due passaggi fondamentali.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/07 13.01.54


 parlamentari coinvolti.
Non lo sostengo solo io, IDIOTA. Ti ha gia'
replicato implicitamente anche Strike:


 ha scritto nel messaggio 
news:f84m5s$mdj$1...@tdi.cu.mi.it...

Sputazzati da solo.
"Secondo: il gip non è un passacarte, ma un giudice delle indagini, per cui
succede ogni giorno che dia indicazioni ai pm di modificare i reati o
cambiare gli indagati, ad esempio nelle convalide degli arresti; anzi, il
codice gli consente addirittura di ordinare l'«imputazione coatta», cioè di
inquisire qualcuno che la Procura voleva assolvere."


 inquisire qualcuno che la Procura voleva assolvere."
E quindi?! IDIOTA?! Dove c'e' scritto che dalla
richiesta al Parlamento si passa direttamente al processo
di D'Alema e Fassino?! IDIOTA!!!
Vedi di cancellare il tuo nick, IDIOTA!



NOn me ne frega un cazzo del fatto che possano essere colpevoli o innocenti, 
la cosa che mi fa imbestialire è che quando il " buffone" che doveva farsi 
processare era Berlusconi , l'Italia dei trinariciuti era tutto un 
girotondo, ora si cercano le scuse più disparate pur di evitare un processo 
a D'Alema e Fassino, conosci il detto " occhio per occhio, dente per dente " 


 Vedi di cancellare il tuo nick, IDIOTA!
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL


 Fassino, conosci il detto " occhio per occhio, dente per dente " ?
Lui si era fatto le leggi ad hoc! Per questo ci si indignava! Lui aveva 
offeso il nome dell'intera magistratura! Per questo ci si indignava!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/07 13.09.30


 ha scritto nel messaggio 
news:46a5dde0$0$16039$5fc...@news.tiscali.it...
Dato che hai dimostrato di essere un IDIOTA di
prima categoria e dato che nemmeno i vari interventi
dei vari Strike, François etc. son riusciti a farti
usare l'unico neurone che tenti di usare, prova
con questo articolo del Giornale, poi ti prendi un buon
dizionario della lingua italiana e cerchi di capire
se, come hai scritto tu:
          «la richiesta dell'utilizzo delle interettazioni è [...] solo
      una formalità che manca prima di vedere baffino,  grissino
     ecc. ecc. in tribunale  a difendersi dalle accuse » [cit. tir]
Oppure, come ti ho scritto io, Strike etc:
    «La Forleo e' un GIP e non ha competenza
    per formulare le imputazioni.»
    «Le imputazioni, che allo stato attuale non ci
    sono, le formula *SOLO* il PM» [cit. G]
    «oltre al via libera del Parlamento, manca un
    altro passaggio obligato:  l'indagine e l'eventuale
    incriminazione del PM.» [cit. Strike]
    «sarà il Parlamento a dover dire sì o no alla Forleo
    e alla sua richiesta di utilizzo delle intercettazioni,
    da cui potrebbe discendere l'iscrizione nel registro
    degli indagati dei politici sotto tiro. »
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194850&START=1&2col=
«POTREBBE»...IDIOTA!!!
Sai cosa significa "potrebbe"?! IDIOTA!!
NOn e' certo una "formalita' " che precede un processo,
ma un atto da cui *POTREBBE* ...IDIOTA!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c3157d77b...@tele2.it...

E cosa dovrebbero dire gli elettori che si sono visti privare del loro 
Governo , a causa di un avviso di garanzia che poi non ha portato ad alcuna 
condanna ? Parlo del 1994 e del famoso avviso inviato dal Corriere durante 
il summit di Napoli.


 di un avviso di garanzia (cut)
Non scrivere *STRONZATE* come tuo solito.
Bossi e Buttiglione non avevano la prescizione
medica per madare a fare in culo il tuo padrone
che e' caduto di cavallo per il voto di sfiducia in
Parlamento, non per l'avviso di garanzia 

 ha scritto nel messaggio 
news:f84stq$v6u$1...@tdi.cu.mi.it...

Tu sei troppo idiota per partecipare a questo thread.


tir ha scritto:

Ah, certo, nel 1994 Silvio non è caduto perchè Bossi l'ha mandato a
cagare, è caduto per l'avviso di garanzia del Corriere della Sera.
Certo tir, certo...

 Tu sei troppo idiota per partecipare a questo thread.
Tir, quando avrai smesso di scrivere stronzate e conseguentemente
fare figure di merda, sara' sempre troppo tardi. IDIOTA!
Allora, mi dici cosa cazzo c'entra la mozione di sfiducia di Bossi e
Buttiglione con l'avviso di garanzia?!
P.S:
IDIOTA, l'hai capito che l'atto della Forleo non e'
un atto dovuto, immediatamente precedente al processo
dei due DS, di cui hai cianciato, ma e' solo un  atto
«da cui *POTREBBE* discendere l'iscrizione nel registro
degli indagati dei politici sotto tiro. »
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194850&START=1&2col=
LOL!
Sei una macchina mangiamerda di ineguagliabili proporzioni,
quasi un tir!!!

 il summit di Napoli.
Ah, certo, nel 1994 Silvio non è caduto perchè Bossi l'ha mandato a
cagare, è caduto per l'avviso di garanzia del Corriere della Sera.
Certo tir, certo...
---------------------------------------------------------
Non lo contradire...da fuori di matto!!!
P.S. Che tir sia un fesso c'e' scritto anche nel sito del suo padrone:
Il 22 novembre [...] riceve un avviso di garanzia [...] Nel frattempo
si acuiscono i contrasti con il leader leghista Umberto Bossi, che
attacca duramente anche la riforma delle pensioni
http://www.forza-italia.it/silvioberlusconi/discorsiperlademocrazia/5.pdf
Nessuna conseguenza diretta tra la mandata a fare in culo
di Bossi e l'avviso di garanzai. Anzi la prova provata che
si sono mandati a fare in culo per motivi politici e' chiaramente
espresso da quel *ANCHE* rivolto alla riforma delle pensioni.