Newsgroup: it.politica
Titolo: A me l'idea del reddito di cittadinanza non dispiace

 
Certo, non ne farei il principale argomento di comunicazione politica come
fanno gli stellini, abbasserei le cifre e semplificherei le modalità di
accesso, ma nel complesso non è una cattiva idea (d'altra parte esiste già
altrove).
 
Nell'estrema povertà non c'è libertà, e senza libertà non si può neanche
tentare di migliorare la propria condizione.


In Svezia il sussidio per i disoccupati c'è da 80 anni, solo che gli Svedesi i soldi li prendono dai ricchi, chi ha un reddito alto viene tassato a morte, i grillini lo vogliono fare a debito e questo non va bene.

  i grillini lo vogliono fare a debito e questo non va bene.
 
 
"massivan"
 
Il debito dovrebbe essere una "razione" di emergenza, non
una tossicodipendenza. 
 
 

 bene.
 
Si si, mi ero scordato questo aspetto. Andava trovata una copertura senza
fare troppo deficit. L'effetto sul pil sarebbe stato più modesto ma ci
sarebbero stati meno problemi con lo spread.


sCUSA MA PERCHè CAZZO UNO CHE è BRAVO, SI IMPEGNA E HA SUCCESSO ECONOMICO, DEVE ESSERE TASSATO A MORTE PER MANTENERE ORDE DI COGLIONI NULLAFACENTI E FANCAZZISTI?
IO SAREI PER LASCIARLI CREPARE DI FAME, VEDI CHE POI SI SVEGLIANO O VENGONO ELIMINATI.
UNICA ECCEZIONE, I PORTATORI DI PATOLOGIE INVALIDANTI V-E-R-E-
 
L'IMMORTALE

 altrove).
 
Infatti non è da bocciare a priori, come riforma, ma sarebbe anche bello
che si iniziasse a chiamarla in un altro modo, visto che non ha *NIENTE*
a che vedere (per fortuna!) con un vero reddito di cittadinanza.
 
Non ce l'ho con te, ma coi politici e (soprattutto) con alcuni idioti che
per qualche strano motivo vengono chiamati giornalisti.


C'è anche chi i soldi li ha ereditati, tipo Lapo Elkann, che merito ha lui? 
Ha avuto solo culo. 
 
 


E PERCHè DOVREBBE REGALARLI AD ALTRI?
 
L'IMMORTALE


I disoccupati, quelli veri, non quelli che lavorano in nero, non li puoi far 
morire di fame, non è giusto. 
 
 

Antonio Santoro scriveva il 21/10/2018 :

ci deve pensare lo stato non i privati


L'IMPRENDITORE CI PENSA GIà, LI ASSUME.
E IN CAMBIIO LO STATO LO TARTASSA.
DIREI CHE BASTA E AVANZA.
 
L'IMMORTALE

 tentare di migliorare la propria condizione.
 
d'accordo. due punti: a) prima si crea lavoro , poi b) semmai si riifuta il lavoro a 50 km di distanza :) 
se tanto il lavo non c'è è impossibile rifiutarlo (sai com'è)

Il giorno domenica 21 ottobre 2018 12:43:39 UTC+2, Luca P. ha scritto:

Il REDDITIO DI CITTADINANZA è una menzogna, una vera truffa: il nome stesso dice che ogni cittadino, ciome spiegava GRILLO,  ogni cittadino italiano per il solo fatto di essere cittdino avrebbe diritto a un reddito, ma anche con la restrizione ai presunti 5 milioni di poveri, occorrerebbero 70 miliardi, Giggiot ne stanzia sette!!!
 
Nove su dieci elettori presi per il culo.
 
Onestà onestà, il condonista super Dimaio è un bugiardo. Non abolisce la povertà, abolisce la sua credibilità.
 
e

Il giorno domenica 21 ottobre 2018 12:53:41 UTC+2, Antonio Santoro ha scritto:

Anche da noi il sussidio di disoccupazione c'è da decenni. Dimaio e i Senz Stelle sono dei bugiardi, dei truffatori: per portre a 780 euro TUTTI i redditi, da chi ha ZERO a chi ha qulcs meno di 780, occorrerebbero 70 miliardi. Ne sdanzia sette e a debito, prende pel culo nove elettori su dieci e tutti gli Italiani.
e

 E PERCHè DOVREBBE REGALARLI AD ALTRI?
 
Temo che la risposta stia scritta o possa venire enucleata discutendo di 
Costituzione.
 
Dal punto di vista finanziario o bancario se preferisci temo invece che 
la risposta sia che l'economia vera cede il passo all'economia di carta 
(o dei programmi per compiuter per investire i propri risparmi :-)
 

 morire di fame, non � giusto.
 
Io invece posso morire di fame, anzi devo pure suicidarmi e comprarmi la 
corda da me, giusto?
 
Certo che la Costituzione piu' bella del mondo, eh, tutto sta ad 
interpretarla per gli "amici", giusto?
 
Cretino, potrei avere anche quaranta o piu' dipendenti, e adesso non ci 
provo nemmeno, a lavare i piatti qua in Italia.
 
A costo di crepare.
 
Tanto se proprio devo crepare, allora chi me lo fa fare di stare a 
sentire la stessa storia per la cinquantesima volta di fila? Dopo 
cinquant'anni che la sento, vorrei solo finirla.
 
Basta, pure a te, non solo alle scempiaggini dell'ernesto.
 
Perlomeno non insulti gli altri. Bob te ne sara' eternamente grato, 
tanto non gli costa niente O;-)
 


Dare una mano a chi e' in difficolta' non e' mai deplorevole, resta il
piccolo ma sostanziale particolare, che al crescente numero di
connazionali - che con motivazioni diverse - si trovano nelle
condizioni di dover chiedere sostentamento, nessuno dice chi, dove 
o come, tante reclamate risorse, saranno prodotte, al punto che il
supposto sforamento del 2,4%, potrebbe essere gia' ampiamente
superato.  
 


Complimenti!!!! In due righe hai fatto la sintesi.


L'eccezione finale, fa passare come male minore - se non necessario
purtroppo  - anche la pesante premessa.

 a che vedere (per fortuna!) con un vero reddito di cittadinanza.
 
Certo, per quello che si conosce finora, si tratta di una replica del
reddito di inclusione già esistente ma con più soldi.
 
A me comunque non sarebbe dispiaciuto avviare in fase sperimentale un vero
reddito di cittadinanza con cifre basse.