Newsgroup: it.politica
Titolo: American Moon

 
Integrale
Per Grizzly 
 
https://www.youtube.com/watch?v=IOVK1gAvo8A
 


Grazie, 3 ore e 35 minuti and for what? Grazie ma no grazie.
 
Per settimane il mio reparto ha fabbricato pezzi del Lunar Rover
quando lavoravo alla Boeing, credi quel che ti pare, per me non fa
nessuna differenza.
 
--
I am, therefore I think.


Che tu lo abbia fabbricato poche questioni.
 
Che ci siano andati, ma neanche vicini.
Solo sonde automatiche Grizzly.
 
Nel 1961 non avevano mai mandato un uomo in orbita
Nel 1967 erano disperati
Nel 1969 tutti geni

 wrote:

"Twelve astronauts walked on the Moon between 1969 and 1972. They were
part of the six Apollo missions which each landed two astronauts on
the Moon's surface."
 
Tutti bugiardi?


https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
 
 
Yes


il problema è sostanzialmente che sono passati 50 anni 50 dalle avventure lunari...
la gente affascinata da menzogne ben presentate come star trek si chiede che inevitabilmente mancando la colonizzazione della luna sia tutto finto.
 
Il fratto elementare è che la trombettistica (missilistica) non ce la fa con le distanze siderali . 
 
Un velivolo che perde il 99% della massa solo per muoversi scorreggiando tutto lo scorreggiabile è destinato al fallimento !!!
 
Infatti la missilistica non colonizzerà mai ne la Luna ne Marte  .... ma potrà solo giocare con i robottini e affascinare masse di imbecilli con belle foto spaziali.
 
Bisogna passare alla propellantless i.e. violare il principio di azione e reaziome.
 
Ora E.Fabri un normalista ha cambiato parere contro la PNN almeno teoricamente ...
 
Fra un po anche l'Oca servatica di res-pubica :-)
 
Tutti i difensori di una fisica artritica e antiquata chiamata meccanica newtoniana verranno sopraffatti
 
 Una giornalista (S.Coyaud) di Repubblica dice che quello che E.Fabri dice circa la violazione del principio di azione e reazione in elettrodinamica dovrebbe essere pubblicato su una rivista di prestigio ... altrimenti secondo lei suppongo che non sia vero. 
 
 Qui i dettagli della questione: 
 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2019/10/13/un-ricercatore-impressionante-iv-puntata/comment-page-1/#comment-1169348
 
 
E' una guerra punica : ceterum censeo Carthago delenda est
 
 
e lallo


Pero' lanciare un grattacelo in orbita, con gran rumore, fiamme e fumo fa chic.
 
Dico ma la grande space shuttle e' mai andata oltre l'orbita terrestre?
 


la glande space shuttle che doveva traghettare tutti nel cosmo a manetta (in orbita bassa) è fallito SILENZIOSAMENTE
....però i media hanno rotto il cazzo con il traghetto per decenni.... è finita con due botti che hanno ammazzato 14 astronauti.
Con le trombette vale solo l'usa e getta (sempre usato dai russi ... che riforniscono il vomitatoio orbitale chiamato ISS) .... il riciclabile presunto chiamato "traghetto" si logora incessantemente nelle sue migliaia di componenti.
Basta il distacco di una mattonella per causare un disatro di una navetta che rientra o meglio rientrava nell'atmosfera come un ferro da stiro..........
In pratica lo space shuttle è stato chiuso per disperazione..... ma i nasa's non l'hanno mai detto apertamente .... sarebbero da processare i migliaia di idioti al vertice che hanno approvato A LUNGO la trappola
Ora giocano con i robottini su marte ....non si rischia un cazzo ... ma umani a fare pipì ibidem mai.
 
e lallo
 

  ammennicolo pseudo sperimentale o altro)
 
vai nel manicomio dei rosicanti...
la bava ti da al cervello ed è proprio quello che volevo
 
allora imbecille me lo ripeti o no come Fabri che sono fissato nella possibilità di violare il III?  
Qui i detagli di come abbaiava 
http://www.asps.it/setupdip.htm
 
 
Me lo devi ripetere che sono fissato sul III violabile perché altrimenti non ha senso. :-)))
 
Chi ha cambiato parere io o E.Fabri fallito anonimo? 
 
Te lo ristampo quello che ho detto all'oca ,che finirà arrosto con te come contorno idiota.
 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2019/10/13/un-ricercatore-impressionante-iv-puntata/comment-page-1/#comment-1169348
 
 
 
Una volta diceva di me: “ fissato E.Laureti che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica” 
Ora non me lo dice più .... dimmelo tu imbecille falsario :-))))
 
 
Chi ha fatto la giravolta a 180 gradi io o E.Fabri?  :-) 
 
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
Purtroppo Fabri , Pastore , Moretti oltre la ciarla teorica non vanno ...
 
voi oltre l'evidente e anonima alterazione dei fatti non andate ...
del resto avete la faccia da culo che avete... essendo fogne 
www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
al prossimo road-show imbecille di cui l'unica cosa sicura è che non ci sarete :-))))
ma produrrà più bava vostra delle cascate del Niagara :-)))
 
e lallo

 Per settimane il mio reparto ha fabbricato pezzi del Lunar Rover
 
che è servito per le riprese del finto allunaggio
 
tutto torna
 
 

tutto torna
 
Commenta il video qua sotto, fammi ridere :)
 
https://youtu.be/snCNhgY6r5o
 



complimenti Grizzly per aver partecipato all'unica impresa dove
la trombettistica ha dato il massimo!
 
Significativo il video
 
qff





fatevi curare complottisti.
Allora gli unici che potevano sputtanare gli americani con l'Apollo 11 erano i russi.
Non ho mai ricevuto una spiegazione dai complottisti sul perché anche i russi pareciparono al complotto :-) .... e sono passati 50 anni dai fatti ... e i russi dopo ricevettero pure Armstrong con tutti gli onori :-)
 
Il problema è solo mentale per i complottisti ... per loro tutto è cinema e finzione.
forse sono pure terrapiattisti ... e le stelle sono disegnate in cielo da un gombloddo a cui partecipano pure gli aglieni :-)..
Del resto come diceva Goebbels a forza di ripeterla una cazzata qualunque cazzata diventa vera :-)

 Del resto come diceva Goebbels a forza di ripeterla una cazzata qualunque cazzata diventa vera :-)
 
Specialmente in TV

questo non dimostra che stiano ritornando dalla Luna
 
Mi arrendo, puoi portare l'asino al pozzo ma non puoi costrinderlo a
bere.


 bere.
 
devi portarlo a un pozzo dove l'acqua non c'è .... e dirgli che se l'è bevuta tutta.
Con i pazzi bisogna essere più pazzi di loro
 
e lallo


 cazzata diventa vera :-)
 
calma e gesso  calmagessorod
 
una trasmissione televisiva NON PUÒ essere la prova
dello sbarco sulla Luna
 
chiaro o no?
 
 
 
 
 


esci dalla genericità e dimmi che prova vuoi....
andare sulla luna con qualche mezzo di trasporto, per crederci?
precisa!
altrimenti la lagna su questa cazzo di farneticazione non finisce mai


In pratica la piu' grande presa per il culo della storia.

 andare sulla luna con qualche mezzo di trasporto, per crederci?
 
ovvio no?
se gli americani sono andati sulla Luna già da 40 anni allora sono
in grado di trasportare, che so, una delegazione di giornalisti
di diverse nazioni che possono testimoniare dello sbarco avvenuto
 
insomma se sono andati sulla Luna, che ci vadano ancora


 > altrimenti la lagna su questa cazzo di farneticazione non finisce mai
 
Il Saturn 5 è stata ed è l'unica astronave terrestre per la Luna che sia mai stata costruita ... e tutti i pezzi di cui era composta sono ormai in vari musei americani.
 
I conti cazzo! ... fate i conti sul perché non si è ritornati sulla Luna e tutto si spiega.
 
E.Laureti
 


Nel Febbraio del 62 misero per la prima volta un astronauta in orbita bassa, 5 ore, 3 orbite.
 
Pare che nel 67 dopo averne bruciati 3 di astronauti su Apollo 1 lo avessero capito.
 
Hanno optato per il piano B. Belle foto.

> altrimenti la lagna su questa cazzo di farneticazione non finisce mai
 
Non finira' mai, c'e' molta gente che ancora crede che la Terra e'
piatta.
 
 "There's a sucker born every minute" (cit.)

 Hanno optato per il piano B. Belle foto.
 
c'è una valanga di altre prove ... tra cui i campioni di suolo lunare distribuiti in altri lab esteri in tutto il mondo .... tutti ovviamente mentono :-)
le foto recenti da satelliti lunari dei luoghi di sbarco :-)
i riflettori laser sulla Luna.... etc
 
ma spiegami 1 una cosa 1 ...allora non c'erano Putin e Trump ...
URSS e USA non si potevano vedere ....
spiegami perché i Russi non hanno mai contestato questa truffa STRATOSFERICA.
Nessun complottista me l'ha mai detto :-)
Senza polemiche ...scommetto che evadi la richiesta o presenti un altra supercazzola :-)
 


Ti spiego, nel 62 non avevano nemmeno il vettore per tirar su tutta la baracca.
Nel 69, 7 anni dopo, andata, sbarco, reimbarco e ritorno.
Passando per le fasce di Van Allen.
Io ho lavorato su sistemi complessi, conosco i tempi, e gli incidenti di percorso, gli imprevisti, i tempi per riprogettare, modificare, testare.
Guarda XB 70, 2 aerei, anni di test, per fare Mack 3.
 
Ma mi basta questa.
http://in5d.com/images/moon-hoax.jpg
 
 

 Tutti bugiardi?
 
 
"massivan"
 
Ci sono andati, al punto che sono stati cacciati
dagli extra. Il mensile Epoca pubblico' un discoflex
con i dialoghi veri non censurati, captati da
radioamatori italiani, mentre quelli per la TV
erano censurati e rifatti. La trasmissione era
ritardata tramite registrazione con nastro
"senza fine" ad anello.
 
Nella prima missione le trasmissioni non erano
criptate.


ahahah! Tutti sapevamo che eri un coglionazzo filonazi stronzo così, era difficie immaginarlo!
 
Sai quanta gente ha lavorato al progetto Apollo? Quattromila ingegneri e più di centomila ecnici.
 
Il problema dei coglioni è che sono e restano coglioni: tu puoi portare loro le prove che vuoi, se un coglione è un terrapiattsita resterà terrapiattista, se un coglione pensa che quella di Darwin sia solo un ipotesi gli puoi mostrare centomila genomi di tutte le specie viventi e fargli notare come i geni base siano sempre gli stessi e come l'evoluzione sia stata un'enrorme bricolage ma il coglione continuerà nella sua convi8nzione da malato, se le sonde cinesi hanno fotografato TUTTI i siti dgeli atterraggi americani mostrando le gambe del LEMlasciate dall'Apollo 11, il riflettore radar, le striscie delle jeep lunari... i coglioni resteranno convinti del GOMBLOTTONE in cui i sovietici (poareti creduloni) sono cascati, ma sapete perchè? 
 
Un coglione resta coglione e nessuno può convincere un coglione.
 
e
 

 
http://in5d.com/images/moon-hoax.jpg
 
 
non si capisce nulla di quello che intendi con quella foto specie se gli input sono soggettivi  e pieni di errori interpretativi
 
al complotto russo-americano non rispondi perchè non si può rispondere se non inventando una supercazzata inverosimile.
 
In conclusione non esistendo il saturn 5 non si sono mai sviluppati i missili intercontinentali e le testate nucleari intercontinentali le portano i piccioni :-)
 
 
e lallo

 Guarda XB 70, 2 aerei, anni di test, per fare Mack 3.
                                                 ^^^^
 
ROTFL!!!
si dice Mach, non Mack, 'gnurant
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 
http://in5d.com/images/moon-hoax.jpg
 
 
Invece belle foto

 In conclusione non esistendo il saturn 5 non si sono mai sviluppati i missili intercontinentali e le testate nucleari intercontinentali le portano i piccioni :-)
 
Noto, che ti stai arrampicando sugli specchi disordinatamente.
Attento che cadi.
E Van Allen ?
 

 
 
 
ti ripeto che sono passati 40 anni
 
ne sono successe di cose
 
per esempio adesso c'è una bella stazione orbitante che
può essere sfruttata vantaggiosamente come punto di partenza
per le missioni verso la Luna
 
 
 
 
ad ogni modo gli americani hanno in progetto il "ritorno" sulla Luna
con la missione Artemis 3 nel 2024 (preceduta da 2 missioni senza 
equipaggio)
 
vedremo
 
 
 
 
 
 
 
 

 astronauti che sono andati sulla Luna?
 
 
il mio era solo un esempio
 
quello che voglio dire è che le testimonianze devono venire da soggetti
che non siano sotto il controllo degli americani