Newsgroup: it.politica
Titolo: Ti vergogne Rai?

TI VERGOGNE...RAI?
Visto che Bonolis sta da qualche tempo seppellendo Striscia la Notizia la
Rai e' corsa subito ai ripari e nello spazio che gia' fu di Enzo Biagi
eccoti fiorire un'iniziativa che parrebbe ridicola se non fosse di per se'
tragica.
Arriva lo spazio politico. Una striscia quotidiana gestita da quel poco
telegenico di Battista che fara' il verso al Maestro ( ma forse fara' solo
il verso).
Titolo dell'indegna trasmissione: Batti e ribatti, con un sottile sottinteso
alla professione della madre del grande opiniologo nonche' cerchiobottista
(cerchio battista? Senti che neologismo) giornalista televisivo che ha
promesso: "Ne vedrete delle belle"
Gia'.
L'altro miracolato della tivu' quell'Antonio Socci, noto assaggiatore di
provole e recordman all'ingiu': di trasmissione in trasmissione e' riuscito
ad avere l'ascolto piu' basso della prima serata di tutti i tempi. Roba che
se lo sa Berlusconi gli da' una medaglia di legno.
"Io non volevo andare in onda di lunedi' " dice il tapino. Come se lui fosse
solo il conduttore e gli altri lo obbligassero ad andare in prime time
contro una replica di Papa Giovanni e un film della Roberts andato in onda
quattro volte.
E invece il Socci e' pure autore, revisore nonche' vicedirettore cioe' uno
che decide a che ora mandare in onda i programmi!
E te l'immagini un colloquio tra Socci autore che non vuole andare in onda,
mentre strilla davanti allo specchio: "Perche'...perche'...perche'..." e
Socci direttore inflessibile che lo manda in onda contro quella teribbile
contro- programmazione, malgrado tutti gli sforzi di Socci conduttore che
tenta una mediazione sotto la doccia, parlando col suo pisello?
--
Se vuoi scrivermi Mail & MSN: 
gela...@hotmail.com
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------
Aldo Vincent Il Gelataio di Corfu':
www.svanityfair.com
LA VITA E' UNA CASSATA
http//: 
cassate.blog.excite.it
----oooO--------Oooo---------------

Vincent il Gelataio ha scritto:


grande Vincent :))
speriamo che una vittoria dell'Ulivo riporti giornalisti di qualita' alla
RAI dove sono rimaste pochissime trasmissioni degne di questo nome:
ballaro', report, mi manda rai tre
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

TI VERGOGNE...RAI?
Davvero Bello. Spero che Alessandro Nava impari qualcosa leggendo
questo post.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

grande Vincent :))
Visto andiamo d'accordo su qualcosa? :)
Ps. Ho un sondaggio dell'1984 dove i "comunisti italiani"  sono al
34%...:)


Visto che Bonolis sta da qualche tempo seppellendo Striscia la Notizia
Scusate se colgo la palla al balzo per commentare solo questo.
 
Premettendo che:
- non sono affatto uno spettatore abituale (nè un particolare
estimatore) di Striscia, che ho seguito (iniziando in modo quasi
casuale) praticamente solo durante la vicenda "pacchi di Bonolis"
- non tendo a prendere per oro colato ciò che viene detto in
televisione, da chiunque, anzi ...
devo dire che ritengo deprimente che la trasmissione di Bonolis
continui ad avere successo (non ho i dati Auditel, ma suppongo che
siano buoni) e non sia invece disertata da schifati ex-spettatori.
Perchè secondo me chiunque abbia seguito quella vicenda e non ha gli
occhi foderati di prosciutto non può non avere compreso che Striscia
(per questioni di concorrenza, per scazzi personali, per invidia ....
non me ne importa niente) ha *completamente e totalmente preso in
castagna la RAI e Bonolis*.
Nessuno con un minimo di sale in zucca, e che ha seguito la vicenda,
può pensar che un attore semiprofessionista che è stato colto (e
registrato!) a confessare che era stato messo sotto *contratto* dalla
RAI per *fare la parte di un concorrente*, stesse in quel momento
"scherzando" quando diceva quelle cose ...
E la "difesa" di Bonolis in diretta è stata un esempio da manuale di
"difesa stile avvocato-di-Berlusconi", ovvero: parliamo di cose
secondarie e al massimo imputabili di malcostume (inviti a partecipare
a persone che hanno fatto un pò di spettacolo) per cercare di spostare
l'attenzione e svicolare sull'essenziale e sull'incriminabile (messa
sotto contratto di attori per fargli fare la parte dei concorrenti).
Perchè dico questo?
Non certo per attaccare la RAI a vantaggio di Mediaset (a parte che
ormai non se ne vede più la differenza ...), nè per simpatia verso
Striscia e/o antipatia per Bonolis.
Il fatto è che questo paese sembra non aver ancora imparato ad
individuare le balle mediatiche e molti sembrano addirittura
infastiditi da chi svela certe magagne.
E così continuano a farsi allegramente prendere per i fondelli anche
dal video.
Che gli italiani, che sono un popolo tendenzialmente scettico (verso
la politica, verso le idee, verso le istituzioni ...) tendano a
credere così facilmente a ciò che esce dal tubo catodico, è
dmostrazione della capacità di anestetizzante mentale dello strumento.
Visto come sono andate le cose tre anni fa, e mancando due anni alle
prossime politiche, non sarebbe male se i cittadini italiani
cominciassero ad applicare un pò di sano scetticismo a ciò che
proviene dal video.
Mikhail

Perchè dico questo?
perchè non conosci il modus operandi di striscia.
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

perchè non conosci il modus operandi di striscia.
E qual'è?
Che hanno *completamente inventato tutto*, compresa la "confessione"
registrata a quell'attore?
E si sono anche, chissà poi perchè,  messi d'accordo con quello stesso
attore perchè poi *smentisse tutto* e dicesse che "stava facendo uno
scherzo ad amici" (la giustificazione più ridicola che abbia sentito
dopo le auto-smentite di Berlusconi ...) e affermasse che la
trasmissione di Bonolis è immacolata?
E la tabella cronologica che Greggio e Iachetti hanno pubblicamente
mostrato e che fa vedere come le "vincite" sospette assegnate agli
attori si siano interrotte, guarda caso, subito dopo le prime
rivelazioni di Striscia?
Coincidenze?
A me qui non interessa tanto sapere se Striscia è una trasmissione di
galantuomini o anc'essa di impuffatori: questa di Bonolis è l'unica
occasione, credo nella mia vita (e probabilmente non si ripeterà),
nella quale ho seguito Striscia per più di dieci minuti e per più di
due giorni consecutivi.
E avendo seguito bene la vicenda, secondo me chi si deve vergognare è
la RAI, nonchè Bonolis che non poteva essere all'oscuro.
Il quale Bonolis è un bravo professionista e, a quanto pare, un buon
avvocato dilettante, ma a me che cerco di scavare sotto la superficie
non ha per nulla incantato, anzi mi ha proprio convinto di star
difendendo una cattiva causa.
La RAI potrà perfino vincere in tribunale, se Striscia non ha altre
prove concrete, ma per me l'imbroglio di "Affari Vostri" (almeno fino
al momento della denuncia di Striscia, poi suppongo si siano messi "in
regola") è palese.
E dare addosso a Striscia "perchè è di Mediaset" in questo caso
sarebbe  miopia.
Tantopiù che da Mediaset mi aspetto di essere preso per i fondelli,
dalla (ormai cosiddetta ...) "TV pubblica"  lo accetto ancor meno.
E mi preoccupa l'atteggiamento di fastidio che tanti hanno assunto
verso questa denuncia di Striscia, come a dire "non toglieteci le
illusioni e il divertimento" o, peggio, come dire "basta con questo
giustizialismo" ...
Una cosa che mi ricorda tanto la volontà di credere ciecamente a certe
promesse elettorali mirabolanti.
E questo, lo ripeto, detto da uno che non è uno spettatore di
Striscia, nè un pro-Mediaset, anzi ...
Mikhail

E qual'è?
di solito in un processo si da voce a tutte e due le parti. te l'hai
fatto?


 proviene dal video.
idem e si accomuni alle truffe di cui sopra anche le demenziali CLASsiste e
GUELFiste trasmissioni tipo "grande coglione fratello" e gli "amici degli
amici della de filippis" che hanno operato con lo stesso inganno e le stesse
truffe, da magistratura. A proposito, tutti gli stronzi e le stronzette che
hanno fatto i provini (sic!) e ci hanno rimesso soldini come mai (ch'io
sappia) non si sono rivolti ad un tribunale ?

fatto?
La tua frase mi pare un pò "contorta", pur nella semplicità della
questione: non sono io che faccio "il processo", perciò non sono io
che posso dare o togliere voce a qualcuno.
Se invece intendi dire se Striscia ha "dato voce" a Bonolis,
ovviamente no: ognuno dei due contendenti, non solo Striscia, ha
parlato senza contraddittorio diretto.
Se poi intendi dire se ho ascoltato anche "l'altra campana", ovvero
Bonolis, certo che si.
E anche con molta attenzione.
E la sua "difesa", per contenuti e modi, mi ha definitivamente
convinto che ... è colpevole (lui, credo, la RAI certamente)!
Almeno avesse ammesso che c'erano stati un pò troppi attori
semiprofessionisti "raccomandati", spergiurando che comunque erano
stati tutti concorrenti autentici e non attori sotto contratto che
facevano la parte di concorrenti, credo che solo per il "peccato
veniale di raccomandazione" nessun italiano li avrebbe lapidati.
Invece no, ha voluto anche fare il tentativo penoso di convincerci che
i 20 concorrenti su 70, quasi uno su tre, che avevano avuto
partecipazioni a programmi TV o film, sono una percentuale "normale".
Come se ognuno di noi potesse dire "beh, certo, uno su tre tra i miei
amici e conoscenti è andato in TV o ha fatto la comparsa in un film".
Ma dove? Forse neanche ad Hollywood ...
A me quando tentano di prendermi (e ri-prendermi ...) per i fondelli
mi inca**o, non so tu ...
Mikhail

sappia) non si sono rivolti ad un tribunale ?
Temo per il fatto che quegli stronzi e stronzette siano già contenti
per il solo fatto di aver fatto quei provini, per aver anche solo
sfiorato il "magico mondo dello spettacolo" ...
Purtroppo la televisione (nella quale, come diceva Beppe Grillo, "la
verità non c'è mai", e me ne convinco sempre di più) sta diventando
una realtà virtuale da agognare.
Recentemente ho sentito un professionista ultraquarantenne, in
momentanea difficoltà con il lavoro, fantasticare di "andare da
Costanzo" come mezzo per farsi conoscere e rilanciare la propria
attività ...
Mikhail