Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo sappiamo da 20 anni che Berluskatz pagava i boss mafiosi! Chi lo vota e' un colluso. Forza Italia è Forza Mafia

B. PAGAVA I BOSS MAFIOSI
  Per i giudici di Palermo Dell’Utri era il mediatore tra Berlusconi e
la mafia. Il senatore “ha apportato un consapevole e valido contributo
al consolidamento e al rafforzamento del sodalizio mafioso”, e ha
consentito ai boss di “agganciare” il Cavaliere e il suo impero per
vent'anni
  di Marco Lillo e Giuseppe Lo Bianco
     Per quasi vent'anni Silvio Berlusconi ha preferito pagare la
mafia pur di non denunciare le estorsioni subite: dall'arrivo di
Vittorio Mangano ad Arcore al pizzo delle antenne palermitane dei
primi anni '80. Se fosse iscritto a Confindustria dovrebbe essere
immediatamente espulso. Per garantirsi la tranquillità ha incontrato a
pranzo boss del calibro di Bontade e Teresi, e si è persino vantato
con i carabinieri di pagare i criminali per stare tranquillo.
IL MEDIATORE CON I BOSS
  Le motivazioni della condanna a 7 anni per Dell’Utri I giudici: “È
l’anello di congiunzione tra Cosa Nostra e Berlusconi.”
     Per quasi vent'anni Silvio Berlusconi ha preferito pagare la
mafia pur di non denunciare le estorsioni subite: dall'arrivo di
Vittorio Mangano ad Arcore al pizzo delle antenne palermitane dei
primi anni '80.
Se fosse iscritto a Confindustria dovrebbe essere immediatamente
espulso. Per garantirsi la tranquillità ha incontrato a pranzo boss
del calibro di Bontade e Teresi, e si è persino vantato con i
carabinieri di pagare i criminali per stare tranquillo: ''via,
maresciallo, per trenta milioni...!''. Lo ha fatto grazie alla
''mediazione'' del suo braccio destro, Marcello Dell'Utri, condannato
per mafia a sette anni nel giugno scorso. Non sono le parole di una
''toga rossa', ma quelle della corte di appello di Palermo che ha
depositato in 641 pagine le motivazioni della condanna del senatore
Marcello Dell'Utri a sette anni per concorso in associazione mafiosa
da cui emerge un quadro sconcertante   dei rapporti tra Berlusconi e
Cosa Nostra. E l pm che ha sostenuto l’accusa in primo grado, Antonio
Ingroia, commenta: “non posso che esprimere soddisfazione perchè è
un’ulteriore conferma della bontà dell’impianto accusatorio del
processo di primo grado". E cioe' che quella del suo braccio destro,
Marcello Dell'Utri, non era un’innocua amicizia con Vittorio Mangano,
il suo ''eroe'', soggetto dalle parentele “ingombranti”.
   NON ERA ''una sporadica frequentazione con un emergente esponente
mafioso: no, Marcello Dell'Utri, scrivono i giudici, ''ricorrendo
all’amico Gaetano Cinà ed alle sue autorevoli conoscenze e parentele,
ha svolto la contestata attività di “mediazione” operando come
specifico canale di collegamento tra l’associazione mafiosa cosa
nostra, in persona di Stefano Bontate, all’epoca uno dei suoi più
autorevoli esponenti, e Silvio Berlusconi, imprenditore milanese in
rapida ascesa economica in quella ricca regione''. E dunque Mangano fu
assunto ad Arcore come "stalliere" non tanto per accudire i cavalli ma
per garantire l'incolumità di Silvio Berlusconi'', "avviando un
rapporto parassitario protrattosi per quasi due decenni". Berlusconi
avrebbe pagato "ingenti somme di denaro in cambio della protezione
alla sua persona e ai familiari". La vicenda dei pagamenti da parte
del Cavaliere si intreccia, secondo i giudici, con altri versamenti
per la "messa a posto" della Fininvest che all'inizio degli anni '80
aveva cominciato a gestire alcune emittenti televisive in Sicilia.
'Sfruttando proprio quell’amicizia e quel rapporto che lo collegavano
direttamente   ai vertici della potente criminalità organizzata
siciliana - scrivono i giudici - Dell'Utri ha fornito un indubbio,
rilevante ed insostituibile contributo all’associazione mafiosa cosa
nostra consentendo ad essa di imporre ed attuare la consueta attività
estorsiva ai danni del facoltoso imprenditore milanese al quale,
secondo le usuali modalità operative del sodalizio criminale, furono
sistematicamente estorte per quasi due decenni ingenti somme di denaro
in cambio della “protezione” alla sua persona ed ai familiari''.   Ma,
chiariscono subito dopo i giudici, si tratto' di una ben singolare
estorsione, perche' condivisa, e a tratti cercata, dallo stesso
Berlusconi: ''Si ha conferma quindi che almeno in quegli anni ’70 e
’80 - e' scritto nella sentenza - il Berlusconi, pur di stare
tranquillo, preferisse trovare soluzioni accomodanti subendo ed
accettando richieste estorsive piuttosto che rifiutarle denunciando i
fatti all’Autorità''. Emblematica, al riguardo, la telefonata con
Dell'Utri del 29 novembre poche ore dopo l’espolosione dell’ordigno
collocato sulla recinzione della villa di via Rovani a Milano.
Berlusconi, ridendo, riferiva al suo interlocutore il contenuto del
colloquio già avuto con i Carabinieri di Monza: Ah, si? In teoria, se
mi avesse telefonato, io trenta milioni glieli davo!" (ride).
Scandalizzatissimi   : "Come, trenta milioni? Come? Lei non glieli
deve dare che poi noi lo arrestiamo!". dico: "Ma no, su, per trenta
milioni!"
   “Non e’ stata acquisita prova certa, nè concretamente apprezzabile,
del preteso accordo politico-mafioso stipulato tra   cosa nostra e
l’imputato Marcello Dell’Utri”. Così la Corte di Appello di Palermo
concede a Marcello Dell’Utri un’assoluzione per la fase politica del
suo impegno in favore di Silvio Berlusconi sul fronte siciliano.
Questa frase rappresenta però anche un argomento potentissimo da
spendere sul fronte mediatico che i giudici consegnano a Berlusconi.
Per sanare tutto quello che è stato finora scritto, testimoniato e
intercettato sui rapporti tra Forza Italia e la mafia e sul ruolo di
Dell’Utri i giudici impiegano poco meno di 300 pagine.
   LA CORTE d’appello non mete in discussione l’appoggio della mafia a
Forza Italia dichiarato in coro da decine di pentiti e testimoniato
dalle intercettazioni. Ma si chiedono “se questa fu adesione
spontanea” ovvero se   sussistano “prove dimostrative del fatto che
l’imputato Marcello Dell’Utri, relazionandosi con esponenti mafiosi,
abbia contribuito, con accordi e promesse, a suscitare o anche
rafforzare il convincimento che Cosa nostra, offrendo sostegno al
nuovo   partito, avrebbe ottenuto concreti vantaggi”. La risposta è
negativa ed è basata su un’interpretazione riduttiva di tutti gli
elementi raccolti dall’accusa e valorizzati dalla sentenza di primo
grado. A partire dalle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza sul celebre
incontro al bar Doney con il boss Giuseppe Graviano, euforico perché
aveva “il paese nella mani grazie a Berlusconi e Dell’Utri”. Per la
Corte “il preteso contributo di Spatuzza, pur preceduto da una
rilevante attesa anche mediatica, si è connotato invece
conclusivamente   per la sua assai limitata, se non del tutto
insussistente, consistenza oltre che per la manifesta genericità”.
Secondo la Corte di Appello, Spatuzza ha parlato troppo tardi di
quell’incontro e i riferimenti a Dell’Utri e Berlusconi sono poco
credibili perché giunti in ritardo. In pratica la paura di dire tutto
subito, che è già costata lo status di collaboratore di giustizia a
Gaspare Spatuzza, invece di rappresentare un riscontro della
credibilità delle affermazioni rese (che nessun vantaggio hanno
comportato per il collaboratore) rende poco credibili le dichiarazioni
tardive. Al pentito che ha sempre affermato di avere atteso un anno
per raccontare quello che sapeva sui politici per paura delle
conseguenze negative sulla sua sorte (poi puntualmente verificatesi)
la Corte ribatte a brutto muso: “Ne consegue che, se le dichiarazioni
differenti rese in dibattimento alla Corte devono ritenersi comunque
utilizzabili, il giudizio sull’attendibilità   intrinseca dello
Spatuzza, con riferimento a quanto dallo stesso affermato sui fatti
ritenuti di rilievo nel presente giudizio, non può che essere
   negativo”.
   SEMPRE sui rapporti con i boss Giuseppe e Filippo Graviano, la
Corte svaluta l’episodio del provino del giovane calciatore Gaetano
D’Agostino. Secondo il Tribunale era provato che il piccolo e
promettente giocatore, figlio di un favoreggiatore dei Graviano
(allora aveva 10 anni) era stato raccomandato da Marcello Dell’Utri.
Per la Corte di Appello invece non è così.
   Ma la Corte smonta anche la prova regina della mediazione di
Dell’Utri nei rapporti tra mafia e Berlusconi nella fase della discesa
in campo: gli appunti sugli incontri con lo stalliere di Arcore,
Vittorio Mangano. Secondo il Tribunale nel suo interrogatorio era
stato lo stesso Dell’Utri ad ammettere quegli incontri con Mangano a
Milano, proprio nella fase in cui i mafiosi cercavano conferme e
impegni dalla nascente formazione politica. Per la Corte di appello
invece “emerge dunque con assoluta ed incontestabile chiarezza
dall’esame del verbale di interrogatorio che Marcello Dell’Utri non ha
affatto ammesso di avere avuto con Vittorio Mangano quei due incontri
del 2 e del 30 novembre 1993 che invece la sentenza appellata ha
ritenuto essersi verificati sia sulla base di una interpretazione
delle annotazioni sul brogliaccio della segretaria che deve ritenersi
del tutto errata”. Per sostenere questa tesi, i giudici arrivano a
sostenere che in uno dei due appunti era indicato solo il cognome. E
dunque poteva trattarsi di un altro Mangano, presente anche lui sulle
agende di Dell’Utri: Roberto, non Vittorio.
  Marcello Dell’Utri durante il processo ( FOTO ANSA)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/