Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq più sicuro adesso di prima.

Il sanguinario regime di Saddam è stato responsabile della morte di
circa due milioni di Iracheni in 25 anni, tra guerre, massacri di
oppositori e massacri di civili.
In media quindi 80.000 persone l'anno. In media ancora, circa 219
persone al giorno.
Da quando gli USA hanno invaso il paese il numero degli Iracheni morti
per cause violente è drasticamente diminuito, quindi.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

per cause violente è drasticamente diminuito, quindi.
Ma è drasticamente aumnentato il numero di giovani ragazzi americani e
inglesi morti ammazzati in quella terra. Adesso anche il
rappresentante dell'ONU e moltissimi giornalisti di ogni Paese.
Inoltre quanti iracheni saranno morti sotto le bombe? nessuno lo dice.
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia è pericoloso...quelli non si fanno plagiare!

 per cause violente è drasticamente diminuito, quindi.
A parte che le tue cifre sarebbero tutte da verificare, aspetta a fare
questi proclami trionfalisti, dell'Iraq di oggi si può dire tutto e il
contrario di tutto, ma una cosa é certa, la guerra non é finita, chissà chi
lo può dire, forse é solo cominciata, e nelle guerre ci sono sempre tanti
morti... se le cose dovessero solo continuare così come vanno oggi non
dovrai aspettare 25 anni per rivedere la tua contabilità, tra l'altro in
quell'area con questa invasione si addensano motivi d'instabilità che
potrebbero anche portare ad ulteriori guerre, con ulteriori morti
aggiuntivi.
Mario Rossi

 diminuito, quindi.
Perchè, adesso quanti sono? Sai, in Iraq non ci sono
solo Bassora, Tikrit e Bagdad.
C'è anche tutto il resto del paese che al momento
è in preda degli  alibaba che fanno il bello e il
cattivo tempo la dove gli americani non arrivano
(ossia al di fuori delle grandi città e dove non
ci sono pozzi od oleodotti).
P.S.
Dove sono le armi di distruzione di massa?
Dove sono acqua potabile, gas ed elettricità?
Dove sono i legami con al queda?
Dov'è il pericolo per il mondo?
Gli skud? Dove sono gli skud?
E gli aerei che avrebbero dovuto portare le bombe?
Le prove schiaccianti che fine hanno fatto?
Dov'è la sicurezza?
Dov'è il diritto?
Dov'è la democrazia?
Dov'è la libertà?
Dov'è Saddam?

 per cause violente è drasticamente diminuito, quindi.
Ok, tutto vero, non c'è dubbio.
Mi spieghi pero' la necessità di ricorrere alla panzana della pistola
fumante?

 aggiuntivi.
*****
A me pare che l'instabilità c'era prima dell'invasione. Anzi, proprio
l'instabilità e l'aggressività del regime Iracheno ha portato
all'invasione.
L'instabilità dell'area si manifestava in sanguinosissime guerre tra
Iraq e i suoi vicini e in repressioni cruente degli oppositori al
regime.
Adesso tutti questi conflitti non ci sono più.
E' rimasto soltanto uno stillicidio di attentati che prima o poi è
destinato a esaurirsi.


 destinato a esaurirsi.
Cosa hai la sfera magica?
Una cosa é la guerra regolare dove é praticamente impossibile confrontarsi
con una potenza militare quale quella degli Usa, altro é la guerriglia. In
Vietnam ad esempio la guerriglia ha sconfitto una potenza militare come
quella degli Usa, una bastonata che i più giovani forse si sono già
scordati, ma ti assicuro che é successo. Certo, i Vietnamiti avevano
l'appoggio della Cina e della ex Urss, sicuramente decisivo per l'esito
finale, ma chi ti dice che la situazione dell'Iraq di oggi vada bene a tutti
i paesi del mondo? Ricorda che questa è una guerra che i paesi dell'Onu non
hanno voluto... La situazione non é ancora chiara, se le grosse potenze
continueranno a defilarsi dall'appoggio all'azione anglo-americana in Iraq,
in quella zona é più probabile che si addensino motivi di ulteriori
conflitti... una via d'uscita dall'impasse sarebbe che Bush perda le
elezioni il prossimo anno, allora tutto potrebbe essere ricomposto...
Il fatto che gli attentati siano destinati ad esaurirsi, allo stato attuale
é solo una tua fantasia.
Mario Rossi

é solo una tua fantasia.
Temo che Al Qaeda sia finalmente arrivata in Iraq. Saddam era un
nemico del fondamentalismo islamico e finchè è stato al potere lo ha
impedito.
Ora stanno applciando un vecchio detto popolare americano,
tragicamente corretto:
"Un morto ammazzato al giorno leva gli americani di torno"
€

 é solo una tua fantasia.
******
Tutti i movimenti terroristici di resistenza, se non sono alimentati da
una potenza esterna, sono destinati a esaurirsi, prima o poi.
A meno che, come la Mafia, non si riciclino provvedendo a finanziarsi
con attività illegali.
Così è stato per l'IRA, l'ETA, ecc...


 Cos  Š stato per l'IRA, l'ETA, ecc...
Appunto, tutti movimenti di resistenza che hanno adottato ANCHE pratiche 
terroristiche.
Non esistono i TERRORISTI, esistono pratiche di offesa TERRORISTICHE...
Saluti
Il GecKo
-- 
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana? Ebbene lo faccia. 
Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una volta. 
Noi non siamo una democrazia. Noi siamo una repubblica. E, come le ho 
detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal

 con attività illegali.
Dimmi tu senza l'autorità di uno Stato legittimo cosa ci può essere oggi di
legale in Iraq? La situazione é fluida e per niente stabile. Nell'opinione
pubblica americana pesa molto questa situazione d'incertezza, i continui
attacchi provocano un ritorno di vittime proprie che non si può nascondere,
imbarazzante, doveva essere un paese finalmente liberato da una dittatura
no? Non é un caso che cominciata l'attività degli attentati alle truppe
americane, la popolarità interna di Bush sia in calo, é tutto proporzionale.
Secondo me se gli Usa non se ne vanno presto da lì, Bush rischia tutto alle
prossime elezioni, e non possono andarsene ora dopo tutto quello che hanno
fatto, per questo sperano in un coinvolgimento dell'Onu che gli tolga le
castagne dal fuoco...
Mario Rossi

 oppositori e massacri di civili.
gli USA nella sola invasione del Vietnam quanti morti hanno causato?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fatto, per questo sperano in un coinvolgimento dell'Onu che gli tolga le
****
Se l'ONU accetta di fare la sua parte, bene.
Altrimenti per gli USA sarà più difficile. E anche per gli Iracheni. Ma
l'obbiettivo sarà raggiunto cmq.


 Dov'è Saddam?
****+
Se lo sai hai in tasca 100.000 dollari.


 wrote:
Ti consiglio però DI NON ANDARCI... ;-)))))))))))))))
€
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!


Eleggeranno Bin Laden. Non piacerà agli Americani, scommetti?
Democrazia sì, ma se voti come piace a loro. E' sucesso anche qui, ha
detto la CIA, nel 1948...


 detto la CIA, nel 1948...
*****
Meno male che abbiamo votato in quel modo. Avremmo potuto finire come i
paesi dell'est!!!


non ti piace.
Può darsi, ma non credo che sceglieranno un delinquente comune come
Berlusconi, un rapinatore di aziende e un corruttore di magistrati,
non ti pare?
Essendo che la popolazione è in maggioranza sciita sceglierebbero
certo qualche iman.
Rona indigesta per l'amministrazione Bush, ma speriamo che l'anno
prossimo lo mandino a casa, quel deficiente.
