Newsgroup: it.politica
Titolo: perchè gli usa sono molto più deboli oggi di 50 anni fa

Beh basta fare un esempio semplice semplice: se si mettessero in testa di
invadere la Russia (paese povero e derelitto oggi anche se con Putin e molto
tempo potrebbe riprendersi), ma anche la Francia o l'Inghilterra il mondo
finirebbe.... La potenza militare usa non può essere usata se non contro
tigri di carta come l'Iraq e con l'Iran avrebbero già qualche difficolta
seria in più. Hitler come dittatore sanguinario e conquistatore francamente
vale 100 Bush visto che la grande vittoria su Saddam la paragonerei
all'invasione della Yugoslavia da parte dei nazi nel 1941 (una passeggiata
contro una potenza militare inesistente).


Sei proprio un ignorante. Gli slavi si sono liberati da soli dai 
nazisti. Quella di Hitler in Yugoslavia è stata una sonora sconfitta.

 nazisti. Quella di Hitler in Yugoslavia č stata una sonora sconfitta.
Che si siano liberati da soli ho qualche dubbio (furono aiutati dai
sovietici), io mi riferisco alla campagna militare semplice semplice non ai
partigiani e alla guerriglia. Sai quale č la differenza tra un esercito
regolare ed un movimento di guerriglia? Comunque l'esercito Yugoslavo fu
fatto letteralmente a pezzi dai nazi perchč tecnologicamente e a livello di
dottrine le forze erano di due mondi diversi (come l'esercito americano e
quello iracheno), vorrei vederli contro forze armate decenti gli yankees...

 ha scritto nel messaggio
news:QjnIb.28834$_P.12...@news4.tin.it...

Cioč ti vorresti trovare davanti ai loro fucili?

 Cioč ti vorresti trovare davanti ai loro fucili?
No vorrei vederli combattere contro un buon esercito non occidentale (cioč
tecnologicamente non avanzatissimo) ma motivato e bene addestrato vorrei
proprio vedere quanti morti porterebbero a casa e quanto gli converrebbe
fare la guerra.

 fare la guerra.
Gurada che si è già verificato ciò che dici. Nel Pacifico affrontarono una
forza aereonavale moderna e vinsero, in Normandia una forza corazzata
terrestre e vinsero. Dopo la Normadia nessun paragone si può fare perchè
l'esercito tedesco era ormai in pappa. A Kasserine invece ce le presero.


Tu stai parlando della seconda guerra mondiale io sto parlando dello
scenario attuale. Nel 1944 l'ebbero facile (oddio mica tanto solamente
perchè i russi avevano già demolito buona parte dell'esecito tedesco. Avrei
voluto vederli sbarcare contro le 300 divisioni tedesche ( 50 di stanza in
Francia e circa 200 in Russia nel 1944 il resto in giro Italia compresa)
tutte nei dintorni della costa francese...

 scenario attuale.
Allora convinci la Francia a muovere guerra agli USA.

se quei mangiaranocchie...
pacifisti...
-- 
"Non vedo motivi per cui gli Stati Uniti avrebbero dovuto consentire che il
Chile diventasse marxista solo perchè la sua popolazione è irresponsabile".
Henry Kissinger - Consigliere sulla sicurezza nazionale del presidente
Richard Nixon (1973)

 tutte nei dintorni della costa francese...
Ma il succo del tuo post qual'e'? oltre alle opinioni sulla forza militare
degli USA che vorresti comunicare?

Che come il Berlusca , gli Americani sono forti con i deboli e soci con i
forti



 forti
Non mi spiego allora perche' gli altri 'forti' dovrebbero accettare questa
situazione. Non glielo impone nessuno, visto che sono piu' forti.