Newsgroup: it.politica
Titolo: Ora avete capito perché non basta dire no?

EDITORIALE del 17 Gennaio 2003  
Ora avete capito perché non basta dire no?
Pochi mesi fa, in coincidenza con l’uscita di questo giornale nelle
edicole, arrivò in libreria un libro dal titolo «Non basta dire no»,
contenente i saggi di studiosi e personalità dell’area riformista sul
tema del mercato del lavoro e del famigerato articolo 18. Si usciva
appena dallo scontro a calor bianco tra il governo e Cofferati, che
elevò quest’ultimo a icona e potenziale capo della sinistra
intransigente. In quel libro si contestava con argomenti a nostro
parere ottimi il conservatorismo implicito nell’atteggiamento che la
Cgil aveva tenuto in quella battaglia. In particolare, si faceva una
domanda a Cofferati: se l’obbligo al reintegro automatico del
lavoratore ingiustamente licenziato è un diritto fondamentale e
costituzionale, non sostituibile dunque con nessuna altra forma di
risarcimento come pure avviene nella grande maggioranza dei
civilissimi paesi europei, perché mai questo diritto non deve essere
esteso anche ai lavoratori che la sorte ha messo in aziende con meno
di quindici dipendenti? Con la coerenza un pò ruvida che lo
contraddistingue, Bertinotti ha portato questa domanda fino agli
estremi, e costringe ora la «terza sinistra» di Cofferati a dare una
risposta referendaria: o sì o no.
Ci aspettiamo che lo stesso genio politico che aveva condotto la
sinistra nella battaglia sull’art. 18 riappaia ora e, rompendo il
silenzio, le indichi una strada per tirarsi fuori dallo straordinario
pasticcio in cui si è cacciata. Adesso, come nota Emanuele Macaluso
nella pagina affianco, quegli stessi che non vogliono prendere nemmeno
un caffè con Berlusconi perché è inaffidabile gli chiedono una riforma
dell’articolo 18 per evitare il referendum, parlano di leggi da
approvare che il Polo non approverà mai, perché per il centrodestra
non c’è niente di meglio di questo referendum per spaccare la sinistra
e mostrarne le contraddizioni. Ora capiamo che l’articolo 18 non
andava bene così com’è, come ci era stato detto, ma andava riformato.
Per estendere la tutela del lavoro in forme diverse, più moderne ed
europee. L’incapacità dimostrata della sinistra di comportarsi
dall’opposizione come se fosse al governo l’ha messa nel solito cul di
sacco. Negare l’esigenza della riforma, come sempre, si ritorce contro
di lei.
Sembrava invecchiato precocemente quel libro, ora che anche Berlusconi
aveva messo in soffitta le sue velleità di riformicchie pasticciate. E
invece la vicenda politica, più che prevedibile, lo ha riverniciato di
una grande attualità: «Non basta dire no, perchè con i no le
ingiustizie restano, non si sanano le diseguaglianze, non si rimedia
allo spreco indecente delle intelligenze non utilizzate. Con i no il
paese non cresce e rischia di scivolare in un lungo declino».
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 risposta referendaria: o sì o no.
Fausto ha incaprettato per benino il cinese perchè se Sergio
dice Sì , rischia una sonora sconfitta nel caso di probabile
bocciatura del  Referendum... se dice No fa la figura del buggirardino e
soprattutto dell'inaffidabile. Cinese mo' sa azzi tua.