Newsgroup: it.politica
Titolo: La porcata di Calderoli viola i diritti dell’uomo- RUSH FINALE PER IL RICORSO ALLA CORTE EUROPEA

La porcata di Calderoli viola i diritti dell’uomo”
  RUSH FINALE PER IL RICORSO ALLA CORTE EUROPEA SULLA NOSTRA LEGGE
ELETTORALE DOVE NON ESISTONO PREFERENZE  -    di Stefano Caselli
     Tra pochi giorni sarà di nuovo a Strasburgo per convincere la
Corte europea dei Diritti dell’uomo che il ricorso che porta la sua
firma necessita di essere discusso con urgenza. Mauro Anetrini, 52
anni, avvocato torinese, ci aveva già provato (invano) nel 2008, ma
oggi, con la possibilità di nuove elezioni a breve, è opportuno
tornare alla carica. Anetrini, infatti, che rappresenta due cittadini
torinesi, chiede che i giudici di Strasburgo intervengano affinché in
Italia “sia ristabilita la democrazia”.
   Non è l’estemporanea iniziativa di un temerario, sebbene a
Strasburgo siano abituati ai ricorsi strambi, ma una riflessione sulla
natura della legge elettorale italiana. La legge “porcata”, come
graziosamente la chiamò il primo firmatario, violerebbe in maniera
palese l’art. 3 del Protocollo addizionale della Convenzione europea
dei Diritti dell’uomo che recita: “Le Alte Parti Contraenti si
impegnano ad organizzare (…) libere elezioni (…) tali da assicurare la
libera espressione dell’opinione del popolo sulla scelta del corpo
legislativo”.   Eccolo lì il punto, la “scelta del corpo legislativo”,
cioè dei membri del Parlamento. Con questa legge elettorale, si legge
nel ricorso, “le elezioni (…) si svolgono mediante procedure che
svuotano di ogni contenuto il principio secondo il quale ad ogni
cittadino è assicurata libertà di scelta nella designazione dei
rappresentanti del popolo, essendo esclusa ogni possibilità di
indicazione della preferenza”, dunque un provvedimento che “sovverte
radicalmente il principio della sovranità popolare”. In che altro modo
potrebbe infatti definirsi una legge che “pena la nullità del voto”
proibisce sulla scheda ogni indicazione diversa da “un segno nel
rettangolo contenente il contrassegno della lista prescelta”? Il
risultato, com’è noto a tutti, è un Parlamento di designati, scelti da
quattro o cinque leader di partito, la cui elezione è garantita o resa
impossibile dal posizionamento in lista. C’è n’è abbastanza, secondo
Anetrini, per chiedere alla Corte di dichiarare la legge elettorale
italiana “contraria all’art 3 del Protocollo addizionale della
Convenzione europea sui Diritti dell’uomo e sanzionare la Repubblica
italiana intimandole di adottare una legge conforme alla Convenzione
stessa”.
   A ulteriore sostegno, il ricorso cita una sentenza della Corte
costituzionale del 1975 in cui la Consulta si esprimeva su un tema
analogo, optando per la “non rilevanza costituzionale” della libertà
riconosciuta alle forze politiche di indicare un ordine discrezionale
nella presentazione delle candidature in lista, proprio perché la
legge riconosceva comunque la libertà di votare “questo o quel
candidato prescelto attraverso il voto di preferenza”. In pratica, se
anche un candidato veniva messo in basso in lista, la libertà di
scelta – costituzionalmente tutelata dall’art. 49 della Carta – era
garantita dal voto di preferenza, ora scippato ai cittadini.
   “Il ricorso alla Corte di Strasburgo – spiega Anetrini – era
l’unico possibile, poiché le leggi   elettorali in Italia non sono
assoggettate ad alcun ricorso giudiziario; soltanto le Camere possono
giudicare sulla legittimità dell’elezione dei loro membri”. C’è da
aspettarsi una decisione in tempi rapidi? “La causa – prosegue
l’avvocato – ha terminato la sua fase preliminare. Abbiamo depositato
le nostre memorie e il governo italiano, che nel giudizio è
controparte, ha fatto altrettanto attraverso un prefetto del ministero
dell’Interno, che ha difeso la legge elettorale sostenendo che la
normativa sia simile, se non uguale, a quella di molti altri Paesi
firmatari della Convenzione, che favorisca le coalizioni e permetta
risparmio di denaro, che favorisca la libertà dei parlamentari
garantendo stabilità di governo. Argomentazioni un po’ zoppicanti, io
credo”. Difficile, però, ignorare che le sentenze della Corte europea
dei Diritti dell’uomo (a differenza delle decisioni della Corte di
Giustizia dell’Unione europea) hanno un’efficacia consultiva e non
vincolante, al massimo possono obbligare gli Stati a sanzioni
pecuniarie. Ma Anetrini non si scoraggia: “Se la Corte ci dà ragione,
l’Italia deve adeguarsi. E qualora si tornasse a votare – garantisce
l’avvocato – esiste la possibilità di ottenere un provvedimento di
annullamento delle elezioni”. Quale sia questa possibilità, Anetrini
preferisce, in questo momento, non svelarla: “Mi limito ad osservare
– conclude – che questa legge la vogliono cestinare tutti, eppure la
nostra iniziativa non ha ottenuto la minima attenzione da parte delle
forze politiche”. In compenso, già 6.500 persone hanno aderito al
profilo Face-book creato per sostenere il ricorso.
  La Corte europea dei Diritti dell’Uomo a Strasburgo (FOTO OLYCOM)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/