Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche Tremonti ha tirato in ballo il nucleare

Dopo Berlusconi anche Tremonti, commentando la riduzione delle forniture 
di metano da parte della Russia  con un tono da catastrofe,ha tirato in 
ballo il nucleare dimostrando di non sapere nulla di energia e tecnologia.
Tralasciando che col nucleare normalmente non ci scaldi casa o fai 
bollire l' acqua per la pasta, non hanno considerato che per arrivare a 
centrali nucleari in produzione servirà almeno un decennio nè che molta 
energia prodotta in Italia viene venduta all' estero.
Di seguito segnalo un curioso articolo sull' eolico avanzato che sfrutta
le correnti a getto
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1248068.stm
-- 
Voltaire:
"E'pericoloso avere ragione quando le autorita' costituite hanno torto".

 prodotta in Italia viene venduta all' estero.
Tralasciando che tui ne capisci meno di Tremonti...... e parli per dare aria 
alla bocca!!!
Sei mai stato in America? le cucine americane hanno il gas o sono 
elettriche? il riscaldamento in America è a gas o a climatizatori con pompa 
di calore?
Ebete..fatti una ricerca...così potrai capire cosa si può fare con il 
nucleare!!! 

 di calore?
Pugnetta infatti ho detto che NORMALMENTE in Italia......
Se per questo col sistema di raffreddamento di un reattore puoi farci 
anche il teleriscaldamento di una cittadina.
Gli utenti dovrebbero comunque cambiare totalmente gli impianti di casa.
Se la Russia manda meno gas basta ridurre la quota di quello che si 
rivende all' estero.
Si cerca di fare "un caso" del metano russo per imporre le scelte 
energetiche che favorirebbero le imprese vicine al governo.


 rivende all' estero.
Con i se e con i ma lo prendiamo sempre al culo!!!
Merito dei verdi e ambientalisti!!!!


Nel caso del metano russo basta chiudere le valvole.
Posso venirti incontro sulla questione dei rigassificatori.
In effetti a parte la cautela di metterli in zone poco popolate
sarebbe una soluzione più che credibile per il problema
della ridotta disponibilità di gas.



http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1248068.stm
Napalm, tieni presente che il petrolio sta finendo. I prezzi del gas,
del petrolio e dei suoi derivati sono in rapida ascesa. Fra dieci o
venti anni o poco più, del petrolio non ce ne sarà più neanche con
tutta la buona volontà dei paesi produttori.
Nel 1850 con l'energia di un barile di petrolio, ne estraevi 28, oggi,
con la stessa energia ne estrai 2 (due). Quando con un barile ne
potrai estrarre soltanto un'altro, avrai finito di estrarre. Adesso,
oltre agli USA e all'Europa, sono arrivati altri tre miliardi di
persone che chiedono petrolio per le imprese, le case e i mezzi di
trasporto. Quindi, quel po' di petrolio che resta si esaurirà presto.
Se non avrai centrali nucleari, in casa non accenderai neanche una
lampadina, non ti arriverà l'acqua e ovviamente neppure il gas per
scaldarti o per cucinare.
Se avrai centrali nucleari, almeno potrai accendere una lampadina,
ascoltare una radio e forse ti arriverà ancora l'acqua. Potrai
viaggiare in treno, in metropolitana, in tram e in filobus.
Non rallegrarti troppo per i tempi che arriveranno perchè
probabilmente non ci sarà molto da stare allegri.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

viaggiare in treno, in metropolitana, in tram e in filobus.
Dipende... non vorrei fare la banale considerazione che l'uranio cmq
lo devi importare ed è una fonte non rinnovabile senza considerare
ovviamente il "piccolo" problema delle scorie.
Continuo a non capire perchè pagare per qualcosa che puoi avere
gratis... mah

gratis... mah
L'uranio durerà ancora diverse decine di anni e ci permetterà di
arrivare alle centrali a fusione nucleare. Come problema, quello delle
scorie è molto meno importante di quello dovuto al carbone.
