Newsgroup: it.politica
Titolo: Ad AL CAFONE non farebbero neppure lavare i cessi all'ONU!

Berlusconi fu il cialtrone che insultò il Parlamento europeo, chi mai
avrebbe votato per AL CAFONE? Neppure i cessi gli farebbero lavare a quel
bauscia colluso con la mafia!
Prodi invece in pochi mesi a rimesso insieme la politica dell'unione
Europea, prposto e ottenuto il plauso del mondo per la missione in LIBANO
dove ha effettivamente FERMATO UNA GUERRA, non alla maniera dello stragista
Bush e dei suoi servi.
Ovvio che TUTTI all'ONU abbiano votato per l'Italia di Prodi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

FATTI & MISFATTI: SEGGIO ALLONU E MERITO DEL GOVERNO BERLUSCONI
 
La sinistra celebra come una propria vittoria, e non come una vittoria
dellItalia, lelezione del nostro Paese per la sesta volta a membro non
permanente del Consiglio di Sicurezza dellOnu per il biennio 2007-2008.
E evidente laspetto polemico di questa auto-celebrazione, che contrasta
con i dati di fatto e con il contesto internazionale.
LItalia fu ammessa allOnu alla fine del 1955 e da allora č stata eletta
membro del CdS, prima del voto di due giorni fa, altre cinque volte, e
precisamente per i seguenti bienni: 1959-1960, 1971-1972, 1975-1976,
1987-1988, 1995-1996.
E quindi da notare che lultima elezione risaliva al 20 ottobre 1994,
quando alla guida del governo cera Silvio Berlusconi e a quella del
ministero degli Esteri cera Antonio Martino.
In quelloccasione, lItalia aveva avuto 167 voti su 170: anche in quel
caso, un voto plebiscitario, che non riguardava la specifica politica estera
del governo in carica da pochi mesi, ma consisteva in un riconoscimento
allItalia per il suo costante impegno internazionale e il suo appoggio alle
organizzazioni internazionali.
Poi lItalia aveva tentato una nuova elezione nel 2000 (governo Amato,
ministro degli Esteri Dini) per il biennio 2001-2002, ma era stata sconfitta
dalla Norvegia il 10 ottobre di quellanno, scendendo, dalla prima alla
quarta votazione, da 94 a 57 voti (quorum 115).
Farne adesso una vittoria di parte, o addirittura un "fatto storico" o un
"voto straordinario", č quindi assolutamente sbagliato anche perché č
fantasioso pensare che i 186 voti su 192 raccolti siano confluiti per merito
della politica estera dellattuale Governo. Essendo in carica da cinque
mesi, mentre lazione diplomatica necessaria per ottenere almeno i due terzi
dei voti dellAssemblea generale dellOnu inizia sempre con anticipo di
almeno un anno.
La formazione di unopinione in seno alle Nazioni Unite č sempre un processo
lungo e lento per cui una valutazione positiva (o negativa) si forma sulla
base di un comportamento di lungo periodo.
Non cč quindi nessun dubbio che il riconoscimento allItalia derivi da una
valutazione della sua attivitŕ internazionale degli ultimi anni, in
particolare del quinquennio berlusconiano.
Poiché le relazioni internazionali hanno suběto una svolta drammatica a
partire dall11 settembre 2001, č nei successivi cruciali anni che lItalia
ha accresciuto il proprio profilo internazionale, in modo particolare
attraverso lappoggio alla lotta al terrorismo guidata dagli Stati Uniti e
le missioni di pace in Afghanistan e Iraq.
Assegnare questo successo allOnu al governo di sinistra che avrebbe
modificato la politica estera č quindi unoperazione tutta di politica
interna, che dimostra un innato provincialismo.
Il centrodestra ha validi motivi per compiacersi di questo riconoscimento
che premia la continuitŕ della sua politica estera alla quale ha dato
sempre, sia come maggioranza al governo sia come opposizione, il suo
contributo nellinteresse superiore del Paese.


 e
Berlusconi era deriso e disprezzato da tutti nel mondo, Bush compreso che
gli dava le grattatine sulla cotenna mentre il maiale mandava a crepare i
nostri ragazzi in Irak equipaggiati come misisone di pace in zona di guerra!
ASSASSINO.
a


 
 
 Non esiste una sola idea importante di cui la stupidità della sinistra non
abbia saputo servirsi, essa è pronta e versatile e può indossare tutti i
vestiti della verità. la verità invece ha un abito solo e una sola strada
