Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ipocrita

Non č un po' ipocrita dire che si vuole combattere in tutti i modi il
terrorismo e poi tentare di far passare una legge che rende piů
difficili le rogatorie internazionali (e quindi le indagini) al solo
fine di coprirsi il culo?

 ha scritto nel messaggio
news:3bb31572...@news.cineca.it...


 wrote in message
news:3bb31572...@news.cineca.it...

secondo me e' piu' ipocrita premere su questo tasto infondato e non spiegare in
effetti perche' la legge va approvata e che pero' non dovrebbe interferire sui
processi in corso.
ancor piu' ipocrita poi e' gioire per i franchi tiratori che si sperava fossero
estinti.
Andrea
-- 
Posted from 
irma.dei.unipd.it
 [147.162.171.221] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Forse prima di tirare frecciate come al solito sarebbe bene informarsi 
direttamente e bene su cosa dice la legge proposta, per farsi un idea 
propria. Per chi ci riesce...
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

estinti.
Ovvero ognuno voti secondo la coscienza del capo.

 l'ipocrisia č puramente di sx,
Beh per approvare le leggi che berlusconi si sta facendo ci vuole 
ipocrisia, te l'assicuro.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 ipocrisia, te l'assicuro.
non penso proprio, te lo confermo, come il fatto che ci sono ancora le mezze
stagioni.


 estinti.
Caro, Andrea, i franchi tiratori (più volte benedetti dalla CdL, quando
questa era all'opposizione) ed il voto segreto sono pacifiche garanzie di
dissenso, specie all'interno di un campo politico (il vostro e ora, non
negli anni '30) in cui esso latita. Hai mai sentito (ad es.) un Fini dire
francamente: "su questo punto non sono d'accordo con Berlusconi", ed operare
in conseguenza? Per carità, qualche umbratile segnale si vede, ma, in
genere, al richiamo del Capo, perfino dei ministri in carica sono soggetti
al "contrordine, compagni!" da parte di mr. B. Non dovreste preoccuparvi, ma
rallegrarvi (come ci rallegriamo noi...) che il vento accenni a cambiare.
Quanto allo specifico della legge, il "dovrebbe" è d'obbligo: per il falso
in bilancio, la decisione sui processi in corso spetta ad uno che processi
in corso ed in merito ne ha: mr. B., che "deciderà" non in qualità di
imputato, ma di PdC. Shalom.
Namib

 estinti.
I franchi tiratori sono uno dei pochi barlumi di democrazia
che esistono ancora in Italia

fine di coprirsi il culo?
Se c'e` ipocrisia e` del tutto secondaria.
In questo caso vengono semplicemente seguite delle priorita`:
1) Cambiare tutte le leggi che possono creare problemi a se` ed agli
amici.
2) Rendere inoffensivi i giudici li dove non si riesce a cambiare le
leggi.
3) Qui comincia la politica: rendersi belli e presentabili per tutti
quelli che guardano alle apparenze.
4) Fare delle dichiarazioni adeguate alla situazione politica attuale.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

Per favore ... non aggrappatevi sugli specchi ... non serve ... non c'č
niente da difendere in questa storia : č un'ennesima dimostrazione di chi ci
governa.


scusate l'ignoranza ma in che modo questa legge ostacola le rogatorie
internazionali... perchè oltre alla demagogia di sx non si è sentito un solo
commento sui fatti.. mi risulta che la norma contestata sia quella che rende
nulle le rogatorie internazionali che presentino vizi di forma e che questa
norma sia retroattiva..... e questo e un principio giuridico sacrosanto.....
da sempre non vengono accettate prove non ottenute in maniera ortodossa....
e in tutti i campi ora non vedo che scandalo ci sia ad applicare questa
norma anche nel diritto socetario.... o c'e' qualche toga rossa dalla coda
di paglia che ha paura di dover rendere conto del non lavoro svolto?

 Ovvero ognuno voti secondo la coscienza del capo.
no, ognuno voti secondo coscienza, consapevole di avere delle responsabilita'
verso chi lo ha eletto e se non e' d'accordo sulla retroattivita' (per esempio,
visto che io non sono d;'accordo) lo dica e se ne assuma le responsabilita'.
i franchi tiratori sono i piu' vili esponenti dei numerosi vigliachci del
parlamento.
un arlamentare in fondo puo' dire quello ceh vuole, e' tutelato, nessuno puo'
farlo dimettere, se ha delle ragioni le esponga.
Andrea
-- 
Posted from 
zara.dei.unipd.it
 [147.162.171.217] 


 negli anni '30) in cui esso latita. 
allora, specificando ancora una volta che ci sono degli aritcoli della legge
che si votava che
non mi piacciono, su tutti quello della retroattivita',  io insisto col dire, e
non sentirai da me e mai hai
sentito parole diverse , che in una democrazia oggettivamente liberale che
proprio i
rappresentanti massimi della popolazione si trincerino dietro il voto segreto,
non su questioni etiche o morali
sempre trasversali, ma su questioni  materiali, lo trovo un gesto ipocrita che
non e' di buon esempio.
questo poteva avere un senso appunto negli anni 30, ma oggi e' vile e per certi
versi pericoloso
lanciare dal parlamento il segnale che si ha paura di dire cio' che si pensa,
soprattutto perche' al paura dei nostri
poco onorevoli deputati non e' quella della incolumita' persa ma della poltrona
persa.
Andrea
-- 
Posted from 
zara.dei.unipd.it
 [147.162.171.217] 


 che esistono ancora in Italia
e' evidente che la parola barlume in bocca tua fa pensare che tu di barlumi di
intelligenza ne abbia pochi ormai.
i franchi tiratori sono sempre stati almeno da 20 anni a questa parte la rovina
del sistema politico.
Andrea
-- 
Posted from 
zara.dei.unipd.it
 [147.162.171.217] 


 poltrona persa.
Sveglia, amico! Non viviamo in un paese perfetto, e la giustizia,
la libertŕ e la democrazia sono solo parziali e approssimative.
E` la propaganda quella che, in ogni tempo e in ogni regime, vuol
far credere che di qua c'č tutto il bene e di lŕ c'č tutto il male.
Ma le cose, nel mondo reale, non stanno mai del tutto cosě.
-- 
  N
   --


Lo scandalo è che le rogatorie, con questa legge, sarebbero valide solo se
ricalcassero fedelmente le procedure richieste dal nostro sistema giuridico.
Quindi tutto funzionerebbe alla perfezione solo ... fra Italia e Italia... E
non è l'unico problema. Il "Sole" di oggi me fa un succinto elenco a p. 11
(forse trovi l'art. nell'ed. on-line). Shalom.
Namib

 fossero estinti.
Adesso mi spieghi perchč speravi che i franchi tiratori fossero estinti.
Non pensi che le votazioni palesi siano, spesso, una forma di coercizione
verso parlamentari che dovrebbero essere stati eletti senza vincolo di
mandato, come recita la Costituzione?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Critiche anche dalla Svizzera per la legge sulle rogatorie internazionali.
Critiche da tutta l'UE e dalla Lega Araba, per l'ennesima gaffe di
Berlusconi.

 riesce...
Hai ragione, perchè non ti informi bene su cosa dice la legge proposta, per
farti una tua idea? Sempre che ti riesca.......


:-|la libertà e la democrazia sono solo parziali e approssimative.
ma certo, solo che per quanto parziali sfido chiunque a dire che si
troverebbe meglio dove non ci sono neppure in parte (non contanto gli
islamici integralisti)
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

:-|Adesso mi spieghi perchč speravi che i franchi tiratori fossero estinti.
perche' il nostro sistema e' inefficiente e farraginoso (con la doppia
aprrovazione) ritengo percio' che i franchi tiratori siano la piu'
forte dimostarzione di un sistema che si basa propriosu questa immensa
inerzia per poter iniziare a cambiare tuto per in fondo non cambiare
nulla
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"

 proposta, per farti una tua idea? Sempre che ti riesca.......
Informarsi prima di aprire bocca mi riesce, o non avrei suggerito ad 
altri di farlo.
Grazie per il consiglio.


 sulla retroattivita' (...) lo dica e se ne assuma le responsabilita'.
Sara', io piu' ci penso e piu' sospetto che veramente, come scriveva
Stefano Folli sul "Corsera" di venerdi' 28, quel voto contrario non sia
nato da un soprassalto di coscienza ma da un qualche calcolo politico.
in pratica, un "messaggio" in codice che parte della CdL ha voluto
indirizzare al Cavalier Sylvio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|indirizzare al Cavalier Sylvio.
puo' darsi, anzi vista la scarsa incidenza sulla legge approvata e'
stupefacente l'esaltazione della sx che non ha cambiato il rpincipio
della legge, ma questa e' ancora peggio come ipotesi, vuol dire il
contrario del voto di coscienza, ma si approssima all'avvertimento
mafioso
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


farlo dimettere, se ha delle ragioni le esponga.
A tale proposito ricordiamo la brutta aria che tira su questo punto:
quante voci si sono levate per introdurre norme che limitassero questa
facoltà di scelta dei parlamentari per evitare ribaltoni.

 > un parlamentare in fondo puo' dire quello ceh vuole,


E' questa una battaglia di civiltà che bisognerebbe condurre. L'eccessiva
disciplina di partito, l'abuso del voto palese e le norme antiribaltone,
ledono il principio della libertà di coscienza dei singoli parlamentari.
Tanto varrebbe riformare la legge elettorale in modo che vengano eletti i
soli segretari di partito ai quali attribuire tutti i seggi conquistati dal
loro partito.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)


:-|facoltà di scelta dei parlamentari per evitare ribaltoni.
e' cosa ben diversa, non confondiamo.
io sarei d'accordo per il non poter formare partiti in coprso di
legisalatura, se uno vuole cambiare si dimetta e si sottoponga
nuovamante agli elettori
