Newsgroup: it.politica
Titolo: Se ti entrano in casa (o nella tua proprietà in genere)  tu gli puoi sparare anche con un cannone

Ed  in  quel  caso nessuno può  farti  o  dirti nulla.

Basta cambiare  il  codice  penale, non è un problema. 



Il delinquente LO SAPRA' che rischia di essere ucciso

e se entra a rubare lo stesso lo farà a suo rischio e

pericolo.



Punto



E' semplice








 E' semplice

Come morire.

Saluti.

.   Mauro



LOL ... ne sa qualcosa la fidanzata di quel pezzo di merda che correva con i trampoli... le protesi ...quel cazzo che aveva ...



Pistorius ... un nome ... una garanzia!



Si si ... tanto io rimango del mio parere ... le armi ... se non le hai non le puoi usare ... ne tu ... e nemmeno i tuoi cari!



Ergo ... (e qui non c'e' democrazia in casa mia) gia' una volta qualcuna mi disse.... in casa nostra niente armi! 



Ma io non sono molto distante ... da questo "comandamento"!



Obiettivamente ... mi fanno un po' schifo! Meglio a sto punto un bel cagnone!



http://www.lecconotizie.com/attualita/salvano-mamma-e-figli-dai-ladri-premiati-i-due-cani-eroi-259250/




Sempre che non si magnino la bambina o la mamma!



:-)




 Quindi si procurerà anche lui una pistola vera.



Invece adesso i  ladri (per la maggioranza)  vanno  con un 

mazzo di fiori a fare le rapine. 



Vero ? 



Ma che hai al posto del cervello ? Un generatore di numeri

casuali ? :D 








 aveva ... Pistorius ... un nome ... una garanzia!



Perche' che ha fatto ? Non mi ricordo piu' ... 



Lui pensava che ci fossero i ladri nel cesso.

Attraverso la porta ... ha sparato un casino di colpi all'interno e ha fatto secca una gnocca da paura seduta sul water...



http://static.fanpage.it/socialmediafanpage/wp-content/uploads/gallery/reeva-steenkamp-la-fidanzata-di-oscar-pistorius/reeva-steenkamp-la-fidanzata-di-oscar-pistorius-800x540.jpg






Ora ... secondo te ... e' normale?



A parte il fatto che molti sostengono che si stessero mollando... ma qui e' il concetto importante!

Le armi le devono detenere le forze dell'ordine e solo quelle addestrate.

Tipo ... ai vigili urbani idioti... manco per il cazzo ... anche perche' ... te li vedi?

Le armi sono mezzi da iper professionisti ... ergo agli scemi e agli esaltati del cazzo ... non gliele devono dare!



Cmq ... rimango della mia idea: vuoi te armi in casa? Ok ... poi sono cazzi tuoi se finisci nei guai... Ripeto: cazzi tuoi!




 scemi e agli esaltati del cazzo ... non gliele devono dare!



Ok, ma questo è un altro discorso. Io non ho detto che CHIUNQUE

possa avere un' arma. 



Ma chi ha l' idoneità dimostrata non vedo davvero perchè no. 



Sai quanti cacciatori che ci sono ? Ebbe', quelli il fucile 

lo tengono in casa. A te risulta che si massacrino ? A me no.




 sono armati e ci sono poche rapine. >



in America c'è una criminalità che non ha paragone con l'Italia, pensa

cosa succederebbe se nelle case americane non fosse più permesso tenere

armi e sparare per legittima difesa.



Parecchi anni addietro era stato presentato un caso di un sindaco di una

città, penso in Texas, dove avvenivano continuamente aggressioni in

strada (non nelle case).

Il sindaco obbligò i cittadini ad uscire armati, chi non lo fosse

sarebbe stato denunciato.



La gentaglia che affollava quella città, scomparve trasferendosi

altrove.







-- 

Enzo Lombardo 

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


 casuali ? :D



Tutti hanno un generatore di numeri casuali :-)

Comunque se prima potevi sperare che l'estraneo fosse disarmato, dopo non avrai dubbi. Poi, come giustamente ha scritto Geppo, saranno ancora piu' in pericolo familiari ed amici. Forse ti ricordi di Re Cecconi, giocatore della Lazio.

Saluti.

.   Mauro



Che cazzata. Il delinquente (che è un professionista, e dunque più 

preparato della sua vittima) agirà di conseguenza, e metterà nel conto 

di (anzi, sarà incentivato ad) assassinare il derubato (che è un 

dilettante, e quindi meno preparato del suo carnefice). L'esperienza non 

insegna davvero niente.



-- 

Namib

---

Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 insegna davvero niente.



Invece mo' il delinquente  a fare la rapine ci va a "cuor leggero" 

e  con un bel mazzo di fiori in mano perche' tanto sa che quello è

disarmato vero ? (e tra l' altro manco è vero perche' mica è detto

che il padrone di casa è disarmato. Anche qua)



Ambecille ! 



Ma vedi d' annattene va








 dilettante, e quindi meno preparato del suo carnefice).



1. non conosci il texas



2. se spara il delinquente, si prende la sedia elettrica, se spara il derubato no



Ah, sì? Fuori i dati.



Il 10/10/2015 10:27, Massimiliano Catanese ha scritto:


Secondo me il semplice sei tu.





	Saluti








 Lui pensava che ci fossero i ladri nel cesso.





A) Con il cazzo

B) E' ovvio che quando si intende "Puoi sparare a chiunque sia entrato in casa tua", si intende a chiunque sia entrato compiendo un crimine, non ai tuoi coinquilini. 

C) Spero presto che tu o qualcuno dei tuoi cari possa avere a che fare con qualche feroce criminale in modo da poter mostrare praticamente la tua proverbiale "comprensione". Perche'ogni volta che scrivi sembri proprio il classico ipocrita che parla a cazzo.


shylo...@hotmail.it
 ha scritto:


è così..la proprietà privata è tutelata. Se uno sconosciuto prova ad 

entrare in casa il rischio che corre è una schiopppettata in faccia e la 

legge ti protegge.



Da noi il paese funziona al contrario...se ti minacciano la famiglia 

alle cinque del mattino ti stuprano moglie e figlie e tu spari per 

difenderle vai in galera tu.



In realta' a chi spara per difendersi dovrebbero dargli un premio. Considerando i soldi che fa risparmiare alla collettività per carceri, processi ed indagini nei confronti di quelli che sono delinquenti abituali che non esistono piu'.

Ma qui stiamo parlando a dei tizi, alla Geppo, con un quoziente intellettivo tale da ritenere che tirare 4-5 colpi di fucile, alla compagna che ha appena dormito con te, mentre è nel cesso, riguardi il discorso in questione.

Il problema è questo: il diritto di voto a personaggio con un quoziente intellettivo da ritardo mentale GRAVE.


 C) Spero presto che tu o qualcuno dei tuoi cari possa avere a che fare con qualche feroce criminale in modo da poter mostrare praticamente la tua proverbiale "comprensione". Perche'ogni volta che scrivi sembri proprio il classico ipocrita che parla a cazzo.



Ma delle speranze di un coglione quanto credi che me ne possa fottere?

Eh idiota figlio di una latrina pubblica?



E stamattina sono persino di buon umore, visto che sei la solita deiezione suina!

:-) ma dimmi tu ... se [semicit] pure con le scimmie bisogna parlare!



ROTFL


In realtà di solito devi subire una indagine. Ovvio, visto che comunque hai ammazzato qualcuno, ma nella gran maggioranza dei casi vieni assolto. I problemi vengono se la tua reazione non e' proporzionata al pericolo. Se dunque u o ti chiede il portafoglio e' davvero troppo ammazzarlo, ma un calcio o altre azioni per neutralizzarlo vanno bene.

Mi e' finita l'ora di spacco. A stasera, se mi ricordo.

Saluti.

.    Mauro



A Rambo ... ma vattelo a piglia' in der culo...vah!

Coglione!





E' probabile che diro' cose che superano la tua capacita'

di comprensione (ma spero di sbagliarmi. Si vedra' dalla 

risposta) : 



In  realta' se  avessimo una magistratura fatta tutta da 

persone intelligenti e flessibili non ci sarebbe bisogno

di introdurre modifiche al codice penale. 



Difatti, tramite la  INTERPRETAZIONE  della norma,  una 

buona magistratura sarebbe perfettamente  in  grado  di 

garantire e tutelare chi si difende in casa propria. 



Questa è la verità. Ma purtroppo la nostra  magistratura

spesso non si dimostra all' altezza  del  compito IMMANE 

da cui è istituzionalmente investita e perciò pagatissima

ed intoccabile. 










 ROTFL




Il giorno sabato 10 ottobre 2015 11:32:19 UTC+2, alice ha scritto:


Non è propriamente così.

O meglio, temo che purroppo ci sia una notevole discrezionalità a seconda del magistrato che becchi e del suo orientamento politico.

Tempo fa 2 soggetti entrarono nottetempo nella mia abitazione, la mia compagna aveva da pochi giorni partorito la mia secondogenita e dormiva al primo piano, il mio primo figlio pure.

Io detengo armi in casa ma non ho avuto ne la possibilità ne l'idea di usarle, ero disposto per non mettere a rischio i miei cari a lasciarli andare sti 2 deficienti, però non dovevano salire al piano di sopra.

Quando ci han provato li ho prima avvisati di non farlo, poi li ho massacrati di botte, uno è pure volato giù e non camminerà più.

Ci han provato a denunciarmi e la rava e la fava e l'eccesso di difesa e i risarcimenti.

Qualche giorno fa questione chiusa e se ne vanno affanculo.

Dipende solo chi trovi con la toga, se un essere senziente o un bot comunista.

Peraltro, la vera preoccupazione non era nemmeno quella, il problema VERO  è che sti zingari di cazzo sono bande, potrebbero tentare di vendicarsi sulla mia famiglia e NESSUNO CI DIFENDE, per questa ragione ho molto alzato il livello delle difese.

Pacatamente



Salvini



OpSSS... esattamente ciò che ho risposto ad Alice...:-)))



Salvini



Sei pure credente, minus habens?

Allora visto che sei credente ... sai che te dico?

Che a te e al tuo dio, vi cago in bocca! Anche con tutte le armi che detieni...

Anzi ... se veramente questo ng fosse monitorato dalle ff.oo ... tu saresti un chiaro esempio di quelli da tracciare... e controllare che un coglione come te, non abbia nemmeno i coltelli da cucina in casa... altro che armi...



E' chiaro scimmietta? Eh pupazzetto a molla?

Verro' messo alla prova ...da gente come te? Non ti preoccupare ... c'e' chi mi mette alla prova tutti i giorni... e a differenza delle teste di cazzo come te, io le mie responsabilita' me le sono prese fin da giovane!



Tu quello che meriti l'hai gia' avuto... e si chiama stupidita'

Probabilmente ... incroci con consanguinei hanno alla lunga portato le tare che ti fanno agire, sperare e credere nella giustizia divina!



ROTFL



Ripeto... a Rambo ... ma vattelo a piglia' in der culo!





Senti un pò Geppo, se tua moglie ha appena partorito, hai 2 figli piccoli in casa che dormono, ti svegli alle 2 di notte e ci sono 2 stronzi in casa che vogliono soldi, ti danno 2 sberle, gli dici di prendere ciò che vogliono ma levarsi poi dal cazzo e lasciare in pace la tua famiglia e questi sghignazzando si dirigono verso le camere dove i tuoi dormono, che fai?

gli apri le porte e gli consegni helene?

Gli dici di aspettare un attimo che chiami la gendarmerie?

ti inginocchi a pregare?

GLI SPACCHI TUTTE LE OSSA E POSSIBILMENTE GLI SPARI IN TESTA?

O semplicemente speri nella botta di culo che non ti succeda mai e te ne sbatti il cazzo se succede agli altri?

A me da quando è successo, è accaduta una cosa strana:SONO MOLTO, MOLTO MENO PROPENSO A LASCIARE FECCIA DI MERDA IN GIRO PER LE STRADE, E provo un senso di sollievo quando sento una notizia tipo: due delinquenti stirati da derubato.

Pacatamente



Salvini


 



AH a blaterare cose senza senso sono bravi tutti. Anche personaggi con un quoziente intellettivo da protoscimmia. E' dare un senso a quello che dici che diventa piu' difficile.



 politico.



Levaci pure il "temo", egregio : *E'* cosi'. Ed è un problema

enorme perchè  riduce spaventosamente la cosiddetta "certezza 

del diritto". 



La "certezza del diritto"  è  un  concetto  fondamentale  ed 

importantissimo che vale la pena chiarire : 



Esso esprime la necessità che casi analoghi ricevano sentenze

analoghe. 



E'  una  necessità ESTREMA, fondamentale : perchè solo così i

cittadini  sanno a cosa vanno incontro in funzione di ciò che

fanno. 



Diversamente, il giudizio diventa un terno al lotto. E da noi

e' effettivamente (spesso) un terno al lotto. 














Dott. Salvini (immortale) ha scritto:


Si parla in linea generale ...Certo che ti puoi trovare lo scemo che 

rubando ti chiede pure scusa, ma di solito alle 4-5 del mattino non si 

hanno intenzioni buone e al buio non è che puoi vedere con una torcia in 

mano quanti siano e chi siano...non sono scemi...



La proprietà privata in america è SACRA e il cittadino ha tutto il 

diritto di difendersi anche sparando se si sente minacciato

Se uno ha intenzioni buone di solito suona un campanello per entrare in 

una casa , se non suona e ti trovi persone sconosciute la menata 

cambia...e come scritto non so a chi questa mattina il ladro non va in 

giro con il cartello appeso al collo: scusa l'arma che vedi è un 

giocattolo....


 giocattolo....



Esatto, uno non puo' sapere da prima che intenzioni hanno i criminali.

Ed a volte, ed in particolare quando sono feroci, anche solo la minima esitazione puo' essere fatale.

Quindi ogni volta che c'e' una violazione di domicilio la responsabilita' delle conseguenze devono riguardare che la violazione la compie, e non chi la subisce.

Ed a limite per esserci un abuso di difesa deve venire dimostrato che il difensore compie atti violenti inutili e non "non strettamente necessari".

Ed in caso di dubbio, la ragione dovrebbe andare comunque a lui.



Infattamente(cit.)



Salvini



Ok tento di dare il "senso" a quello che dici...



Se uno entra in casa tua per rubare ... magari non e' armato ... o ha solo una pistola giocattolo (i rapinatori ammazzati erano in questa condizione) trovi giusto far fuoco ed ammazzarli perche' devi difendere i tuoi averi?



Allora io, secondo la tua visione, dovrei ammazzare il mio socio?

Mi ha derubato di 18.000 EURO in circa 3 anni... 

Proprio ieri gli ho scritto che ho dato mandato all'avvocato per procedere verso di lui, sempre che non abbia un ravvedimento e restituisca il maltolto!

Ma sono cose di cui non mi curo nemmeno piu' ... ormai il mio lavoro e la mia vita sono qua... e lui e' una delle ragioni per le quali ho cambiato ... residenza e vita...



Parlavo di 18.000 euro ... che in casa, farebbero penso fatica a rubarmi ... una cifra del genere. Non so se qualcuno in casa ha nascosto particolari oggetti di valore e/o oro...



Quindi spariamo per difendere la proprieta' privata!



Ma "porco dio" ... i comandamenti che i credenti del cazzo come te, hanno ... servono a pulircisi il culo ... o ci sono dispense particolari per i coglioni alla Rambo come te?



Nel palazzo ove abito a Lecco... hanno rubato un tot di volte. 4/5 ... nessuno ha sparato. Non ho teste di cazzo come vicini e me ne compiaccio.



Qui in Francia... idem ... entrano ...scassano qualche cassetto, rovistano ... e normalmente se ne vanno.



E' difficilissimo che entrino mentre sei in casa... ma puo' succedere.



Secondo te... tutti quelli derubati dovevano sparare e gli dovevano dare un premio? 



Geniale! Veramente geniale!



E da buon cristiano di sto cazzo... Non lo so, pezzo di merda, ma io penso che persino un coglione come te, abbia diritto di vivere. E quindi io rimango della mia idea e se e' "destino" secondo la legge del cazzo divina di cui blateri, che io debba essere ucciso... bhe pazienza ... vorra' dire che ho fatto bene a fare un'assicurazione sulla vita a favore dei miei cari....



Ma rimango della mia idea. Chi uccide perche' viene derubato e' giusto che passi i suoi guai ... e ci mancherebbe.



Per questo motivo mi fanno schifo gli USA e mi fanno schifo quelli come te che per qualche migliaio di euro... non avrebbero nessun rimorso ad ammazzare un essere umano.



Ma io non sono credente. Non ho nessun cazzo di dio che mi puo' giudicare... forse per questo sono migliore di te.






NO, non solo i tuoi averi, ma l'integrita' fisica della tua persona.

Perché tu non puoi sapere che la pistola sia giocattolo e non puoi sapere che la usera' o non puoi sapere cosa altro fara' (legare, imbavagliare, picchiare) a te ed ai tuoi cari.

Ovviamente, sbagliando la premessa, è sbagliato anche tutto il resto.



Ah ok ... quindi basta che dici: temevo per la mia integrita' fisica e il tipo aveva la forza necessaria per tirarmi un cartone ed uccidere me o mia moglie o mia figlia ... che tu ti senti assolto e puoi scaricargli contro tutto il caricatore della pistola o perche' no ... delle pistole!

Una per mano! 

Quindi non e' vero che la premessa e' sbagliata... e' che tu ... appena uno varca il tuo uscio ...fai fuoco!



Bravo!



Complimenti. Il tuo dio ne sara' soddisfatto! 


 Complimenti. Il tuo dio ne sara' soddisfatto!



Certo, anche perché il mio Dio non è un ipocrita come certe persone.

Buone solo quando i "cazzi in culo" sono degli altri, e che diventano le peggiori iene per circostanze ben meno gravi (quando riguardano loro).









Beh in realtà l'ideale sarebbe scaricarglielo addosso PRIMA che sia riuscito a entrare.. una volta dentro il rischio aumenta.

Del resto non credo che il tizio possa esibire una ricetta medica che gli prescrive di scassinare la porta di casa mia di notte per entrar a rubare.



Salvini


 Questa è la verità.



I matti dicono tutti cosi'.



	Saluti


 C) Spero presto che tu o qualcuno dei tuoi cari possa avere a che fare con qualche feroce criminale ...



Grazie, ma abbiamo gia' a che fare con i mentecatti come te e questo ci 

basta ed avanza.





	Saluti




 E' semplice



Si, vero. Si chiama FAR WEST. 

E non funziona. 

Non mi far fare l'esempio degli USA, dove ogni giorno c'e' una strage. Ieri l'altro leggevo sull'international NYT un articolo di un americano dell'Oregon trasferito in Francia che faceva il parallelo tra i due paesi come numero di stragi a cazzo di cane fatte con armi da assalto. ESCLUDENDO i terroristi, gli USA vincono con numeri impressionanti.



-- 

GiOvAnNi


 Quindi



Quando la parte del cretino è gia' assegnata, diventi ridondante!


 ESCLUDENDO i terroristi, gli USA vincono con numeri impressionanti.



Dal 2° emendamento (che i fautori delle armi citano come fonte di diritto inviolabile dell'individuo), in uno stato degli USA e' stata derivata una legge per cui un cittadino puo' sparare anche ad un pubblico ufficiale, se questo entra nella sua proprieta' privata e **non si identifica**. Fai tu.



I numeri sono davvero impressionanti:



- Bambini tra i 5 e i 14 anni hanno 13 volte la probabilita' di morire per arma da fuoco che in Europa.



- i morti negli USA da arma da fuoco in 6 mesi sono piu' numerosi dei morti nelle guerre di Afghanistan e Iraq.



E ti diro' di piu'. Mi sono andato a leggere la storia della NRA, che, ti ricordo, e' composta da gente che, come risposta ai massacri organizza in loco subito una manifestazione pubblicizzando le armi.



Fino al 1977 la NRA (National Rifle Association) non faceva nessuna campagna politica. In quell'anno, durante il suo congresso, la NRA visse una specie di colpo di stato interno, durante il quale alcuni politici repubblicani ne presero il controllo.



Da quel momento la lobby della NRA ha puntato in alto, fino a che nel 1980, con Reagan, una parte dei repubblicani fece passare una nuova interpretazione della costituzione americana e del suo 2° emendamento e cioe': "l'originalita'".



In pratica, si disse che la costituzione, siccome fu scritta nel 1787, non poteva prevedere lo sviluppo della societa' moderna, e che quindi il 2° emendamento poteva essere reinterpretato come diritto al possesso delle armi.



(a chi e' interessato all'articolo tecnico sul come questo sia stato possibile Reva Siegel, "Dead or Alive: originalism as populare constitutionalism in heller" 
http://www.law.yale.edu/documents/pdf/Faculty/Siegel_Heller-HLRev.pdf
 )



Il gioco fu completo quando uno di questi repubblicani guerrafondai, tale Orrin Hatch, divenne capo della commissione giustizia del Senato. Sempre nel 1980.



Il problema e' esclusivamente politico.



E lo so Giovanni ... ma qui, nell'ng, ci sono dei navy seals con i controcazzi addestrati ad uccidere appena uno supera il perimetro della casa!

E che devi fare?

Saranno i rimasugli delle ronde patane!



Te le ricordi no?



LOLLE


 Ah, sì? Fuori i dati.



Secondo me i suoi dati deve averli trovati qui: 
www.imdb.com




ROTFL



Il tuo dio, non serve a nulla. Esattamente come te.

E i cazzi in culo ce li hanno quelli costretti a sopportarti essendo tu una merda con sembianze quasi "umane" ... altro che palle!










 originalism as populare constitutionalism in heller"



Questo il link corretto

http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1133/



 E i cazzi in culo ce li hanno quelli costretti a sopportarti essendo tu una >merda con sembianze quasi "umane" ... altro che palle!



Come detto... parole inutili ed insignificanti sono alla portata di qualunque cretino.







Qui gli unici cretini che si vedono sono quelli che vogliono "sparare"...

Fortunatamente solo cazzate per ora... 

In quanto sono cosi' miserabili che difficilmente spenderebbero i 3 euro che hanno alla settimana di mancia, per acquistarsi delle munizioni.



Si si ... proprio dei piccoli coglioni... leghistume fascista e maleodorante!




 Si si ... proprio dei piccoli coglioni... leghistume fascista e maleodorante!



Tocca ripetermi, di termini "a cazzo" se ne possono usare a iosa.

Termini con un significato, tipo ipocrita, bisogna poterseli permettere intellettualmente.



"Intellettualmente"?



ROTFL



:-)








 E' semplice



Non e' cosi' semplice.

Ci sono un mucchio di situazioni che consentono

di accedere legalmente alla proprieta' privata

altrui.

Per esempio i cacciatori in campagna, ed e' una

cosa mi sta molto molto sui maroni.

Oppure gli addetti ai pubblici servizi, tipo

telefono, energia elettrica, ecc. se sei in casa

chiedono, altrimenti entrano lo stesso.

Ma questi sono solo due esempi.

Per le armi, come per qualunque cosa, deve prevalere

il buon senso, che e' una cosa che sta scomparendo

dal cervello della gente. Una volta i contadini

proteggevano le loro proprieta' col fucile da

caccia caricato a sale grosso. Portata limitata

a qualche metro, male terribile ma probabilmente

nessuno e' mai andato all'ospedale anche per evitare

di dare spiegazioni imbarazzanti.

Qualche sera fa non so in che tv c'era un armaiolo

che dava ottimi consigli. Tenere in casa un fucile

a pompa calibro 12, le prime due o tre cartucce

caricate a pallettoni di gomma. Fanno male  ma non

fanno gravi danni. Se l'eventuale malintenzionato non

capisce l'avvertimento, le cartucce successive sono

di piombo, pallini, pallettoni, palla da cinghiale.

Difficilmente in questo modo potranno accusarti di

eccesso di legittima difesa.

In ogni caso serve prudenza, calma, addestramento

continuo nel tempo, altrimenti e' peggio che essere

disarmati.


 addosso a qualcuno senza motivo sei punibile. 



Senza motivo ? Vedo che hai capito perfettamente l' essenza del 

problema ;-) 



(omissis) 



certo, certo. Il far west. uguale uguale.



Beh ... Tanti saluti





Vedo che eviti di rispondere in merito. Forse sei un pochino meno scemo 

di quanto sembri.





	Saluti




E' un dato talmente impressionante che mi viene quasi da pensare che sia 

una delle solite bufale che girano su Internet.

Comunque, se e' vero, non si capisce per quale motivo rompano tanto i 

coglioni con la commemorazione dell'attentato alle torri gemelle e non 

istituiscano anche una giornata per ricordare tutti gli anni con la 

stessa solennita' e partecipazione la valanga di morti innocenti 

ammazzati dai loro stessi concittadini.



	Saluti




 ammazzati dai loro stessi concittadini.



Problema culturale e politico, le cui ragioni si perdono nel passato.


 ammazzati dai loro stessi concittadini.



Il Guardian copre sempre bene questo tema. In questo articolo ci si chiede il perchè, culturale, sociale e politico, della situazione. E si porta l'esempio dell'Australia.



"A lack of federal gun control is certainly a large part of the problem of the toll of gun violence. But other policies and social conditions - most obviously high levels of economic and racial inequality - also play a major role, and both are also the result of political choices."



http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/26/gun-control-political-refusal-to-address-politics-of-gun-violence



 1. non conosci il texas



Conosco il suo homicide rate (4.3 nel 2013), mentre quello italiano è sotto l'1. Ma magari preferisci farti ammazzare in Texas piuttosto che in Italia, e prenderti la curiosa soddisfazione post mortem di vedere il tuo assassino (forse: chissà quanti ne prendono) sulla sedia elettrica (non ho controllato quali giocattoli usi il boia da quelle parti). Ora puoi andare, coglione.


preparato della sua vittima)



Ummmm... come mai li conosci così bene da poterli qualificare con

cura, beduino?



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


Termini con un significato, tipo ipocrita, bisogna poterseli permettere intellettualmente.



Perdona il povero Geppo, lui tiene famiglia e ormai ragiona solo

con... quel cazzodiniente-vuotopneumatico che ha al posto del cervello

appena vede un sorrisino della pupattola in culla.



Del resto non credo che il tizio possa esibire una ricetta medica che gli prescrive di scassinare la porta di casa mia di notte per entrar a rubare.



Ummm... io non sarei così drastico nei confronti, soprattutto, delle

commissioni di valutazione delle domande di richiedenti asilo...



IMHO, vedrete che fra un po' arriveranno certificati del genere da

medici compiacenti che dichiareranno lo stato di necessità

dell'Ivoriano di turno PRESUNTO profugo che, come successo a

Palagonia/Mineo, potrà dire di avere necessità di cure mediche e

dunque essere assolto da un atroce duplice omicidio.



Tutto da resta da vedere quando un tizio del genere si presenterà a

casa Geppo. GEP

E lì, allora si che ci saranno sonore risate in questo newsgroup...



 ROTFL



Ma perché ti incazzi con il povero Gobbacci, già così maltrattato dalla natura matrigna? Lascia che si armi: ci penserà Darwin a sterminare la sua (eventuale ed incolpevole; oddio, "incolpevole" fino a un certo punto...) progenie. Con quel pizzico di contrappasso che fa sempre (diciàmocelo!) piacere.


Ma perché ti incazzi con il povero Gobbacci, già così maltrattato dalla natura matrigna? Lascia che si armi: ci penserà Darwin a sterminare la sua (eventuale ed incolpevole; oddio, "incolpevole" fino a un certo punto...) progenie. Con quel pizzico di contrappasso che fa sempre (diciàmocelo!) piacere.



Darwin e' morto :)





--

I think, therefore I question.




Bisogna essere ritardati mentali come te e quell'altro

deficiente di radicale per non rendersi conto che se cambi la legge in 

favore di chi spara e se cominciano a girare piu' armi di casi Pistorius 

ce ne saranno parecchi.

Guarda quante vittime ci sono ogni anno negli USA, mentecatto!!





	Saluti




 A me da quando è successo, ...



... il tuo psichiatra ti ha cambiato le gocce perche' quelle che 

prendevi prima non facevano effetto e adesso queste cose non ti 

succedono piu'.



	Saluti






Un idiota integrale, non te ne eri accorto?



	Saluti




Infatti i "cittadini" in America muoiono come mosche per le troppe armi 

che ci sono in giro.

Bell'esempio che hai fatto!!!!!





	Saluti






E questa cazzata dove l'hai letta?



	Saluti






In sintesi chi entra senza permesso in casa d'altri deve essere

responsabile di quel che ne consegue, propria incolumita' compresa. 


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...





Figa... questa me l'ero persaaa!



STRAMEGAROTFL



Il famoso sindaco "Smith & Wesson"!



:-)



Ai cittadini dotati di bombe a frammentazione davano anche uno sconto sui mezzi pubblici.



Con la loro "utile" presenza davano un ottimo esempio di "senso civico" e di grande cristianità!



Delle persone timorate di dio ... ubbidienti ed oneste!



LOLLE




 Secondo me i suoi dati deve averli trovati qui: 
www.imdb.com




mi spiace, non sono in grado di fornirli, l'avevo  letto parecchi anni

addietro e non trovo nulla siul web



Comunque chi mi conosce sa che in 20 anni di newsgroups non ho mai

inventato nulla.



saluti



 inventato nulla.



Vero. Solo che le parole Texas, fucili, criminali richiamano troppo speroni, cavalli e stella di sceriffo. La battuta era servita su un piatto d'argento per potervi rinunciare :-)


 E' semplice



ROTFL!

Andrà proprio così, non che anche il delinquente si presenta con un cannone.

Ah... "Leggi" (virgolette dovute) del genere sai dove si applicano? In Sudamerica dove chiaramente funzionano a meraviglia: nessun furto e nessun morto ammazzato...

:-DDDDDDDDDDDDDD


 mi spiace, non sono in grado di fornirli, +



Gran fuffa smentita da ogni statistica ufficiale insomma.


 problema ? 



Beh niente, a parte un morto che si poteva evitare. Cazzatine insomma.


d'argento per potervi rinunciare :-)





vero anche questo :-)



Saluti.





Grande informatico!!!

Hai presente quella cosa che si chiama Google?



http://tinyurl.com/pmrh8as






Da qui risulta chiaro che non e' per niente come dicevi tu: l'obbligo 

non era per tutti i cittadini, ma solo per il capofamiglia; non era di 

andare in giro armati, ma di possedere un'arma; era un obbligo per modo 

di dire, perche' non era prevista pena per chi non si adeguava (va bene 

che sono americani quindi cretini, ma evidentemente pure per loro e' 

impensabile obbligare qualcuno a comprare un'arma); non dice niente 

sulla diminuzione dei reati in seguito a questa ordinanza.

Resta il fatto indiscutibile che questi americani sono proprio cretini: 

non si sono evoluti per niente dai tempi del Far West!!





	Saluti


 lo tengono in casa. A te risulta che si massacrino ? A me no.



ALlora, neurino, e pure io in altro thread, ti abbiamo fornito i DATI di quello che succede in US, dove la circolazione di armi e' praticamente libera, dove e' controllata, e dove il controllo e' stato introdotto in seguito.



Immagino tu continui a credere che il fatto che TUTTI i dati vadano nella medesima direzione, sia come effetti che come tempistica sia un'incredibile coincidenza.

Il DUBBIO che ci sia un nesso causale, ovviamente e' negato a priori "perche' si".



Bene, proviamo a ragionare allora (sic). Vatti a vedere, visto che una ricerca su google sei capace di farla, il numero di incidenti domestici in US causato da armi da fuoco. Maneggiate in maniera incauta, da gente non preparata, o lasciate dove i bambini possono trovarle.

Come si vede anche leggendo la storia di Salvini, che al di la' delle cazzate da ng scemo non e', se hai un'arma ed un minimo di cervello, per evitare la situazione di cui sopra la devi custodire in un luogo sicuro e difficilmente accessibile. Il che vuol dire che se ne hai bisogno in fretta, come quando ti entrano in casa i ladri NON HAI Il tempo di andarla a prendere. Che e' quello che e' successo a lui, mi pare.

Quindi o giri perennemente con la fondina a tracolla con l'arma vicino, come nel far west appunto, anche quando dormi, o il potere deterrente dell'arma nel caso che un deliquente ti entri in casa, e' risibile. E non puo' giustificare il numero esorbitante di vittime civili di cui sopra.



Vediamo se, per una volta, riuscirai a rispondere con un controragionamento invece che con i soliti omissis, insulti, e cazzate varie.



--

saluti

cm


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...



D'altronde non si può mica iniziare un flame con chi ha una delle signature più belle che abbia mai letto su Usenet, no? Ciao.



Per una volta ci hai beccato.

Io non ho preso l'arma per 3 ragioni:

1) quando ho sentito i rumori e il cane ringhiare eran già dentro e nonostante ciò faticavo a credere stesse succedendo davvero.

2) ho pensato che uno scontro a fuoco nel caso in cui la ia compagn si fosse svegliata e fosse corsa a vedere l'avrebbe sottoposta a un rischio forse ancora maggiore di quello che già correva.

3) so di poterli fare a pezzi con le mani, a meno che mi sparino subito o mi mandino  in casa una squadra di shaolin incazzati.

PACATISSIMAMENTE



Salvini


       Saluti



 Caro Silvea, questa notizia l'avevo giŕ vista, poichč stavo cercandola,

senza trovare  il riferimento a ciň che avevo postato.



 Quella a cui mi riferisco io č di parecchi anni addietro, penso piů di

10 anni, e probabilmente, visto che non la trovo, doveva essere su uno

dei tanti libri che ho.



Prima o poi salterŕ fuori.





Saluti.



 > 



su questo siamo d'accordo... :-)



 si, ho presente, prima di quello usavo Atavista...



see, buonanotte, Altavista...



 :-DDDDDDDDDDDDDD



Ride :D 



Bell' esempio. Davvero. Difatti è arcinoto che in Sudamerica 

è  tutto uguale  a noi tranne per l' appunto questa legge.



Però. Complimenti. Queste si che sono argomentazioni che ... 

oh.  Mica cazzi :D 



Un' altro  passetto  e mi diventi quasi come quell' infelice 

di CM :D 



Dai riprenditi Mazzabbà ! Esorcizza il demone che è in te :D 








 2) ho pensato che uno scontro a fuoco nel caso in cui la ia compagn si fosse svegliata e fosse corsa a vedere l'avrebbe sottoposta a un rischio forse ancora maggiore di quello che già correva.





Perche', vedi al punto sopra, al di la' delle cazzate da ng scemo non sei.

E allora, mi dici a cosa ti e' servita e ti serve un'arma?



--

saluti

cm


 oh.  Mica cazzi :D 



Strano che le statistiche globali che smentiscano cazzate come questa non ti piacciano. Davvero una sorpresa...


 2. non puoi sparare con tanta facilità a nessuno



Ah è quella ? Mmmmh. Vedo, vedo. Ebbe' allora hai ragione tu.






Scusa tanto,  ma ti sembra possibile fare una legge che obblighi la 

gente ad andare in giro armata? Neppure nella patria delle armi una 

legge simile sarebbe ammessa!





	Saluti



In questo caso a nulla, ma quanti sono in grado di difendersi senza armi?



Salvini



Vedi, quando leggi una storia del genere, che ti sembri possibile o meno

non conta molto.



Tieni presente che è datata, forse oggi con Obama, sarebbe difficilmente

realizzabile.



Trattandosi dell'America :-) io non mi stupirei più di tanto.



In questi giorni, mentre cercavo sul Web, ho ricordato anche

un'ulteriore spiegazione che avevo letto:



Il fatto che fosse stata emessa un'ordinanza che obbligava a girare

armati, fece si che i balordi che imperversavano si resero conto che nei

pub, per strada e ovunque, si sarebbero dovuti confrontare con una

moltitudine  di cittadini armati, cosa che li convinse ad emigrare in

altre zone.



Comunque, credibile o meno, se non si trova una fonte  tu puoi pensare

che non sia vero, io però ti confermo che l'ho letta.



Ci siamo trovati qualche decennio addietro a discutere contro i vari

Caudan e altro e sai che sono sempre stato onesto e  preciso nel citare

le fonti.



Ciao.




beh in certi contesti potrebbe anche fungere.

Immagina ad esempio se milano si dotasse di tale legge e il resto del paese no.

In una settimana ci sarebbe una migrazione di massa verso altri lidi, e sapresti subito chi sono i delinquenti da mettere al gabbio, tutti quelli che sono migrati:-)))))



Salvini




Anche se l'hai letta non vuol dire che sia vero.





	Saluti




 Ah è quella ? Mmmmh. Vedo, vedo. Ebbe' allora hai ragione tu.



Non ti piace vero il sudamerica? Capisco, 'sti terroni.

Beh... Ma puoi sempre usare gli USA e l'Australia come esempi.

Sempre assieme alle citate statistiche sui morti ammazzati, che continui stranamente a ignorare il mio bel trollone da 4 soldi.


 continui stranamente a ignorare il mio bel trollone da 4 soldi.



Mazzabbubbù, tu non sei stupido come  Minardi : fatte servì da

zio radicale tuo. 



Senza andare sul difficile : 

vedi Mazabbubbù mio, se tu permetti alla gente di sparare (nel 

caso circoscritto di aggressione nella loro casa, quando hanno 

un arma rilasciata dopo aver superato i controlli di idoneità) 

ciò non ci fa "diventare come il Sud America". Tranquillo.



Non c'e' da aver paura di sprofondare nell' abisso, dunque. Non

dar retta, Mazzy. Ragiona con la testa tua. 



Ciao












 Salvini



invece è una cazzzzz... emh cavolata enorme... già quelli che detengono un'arma perchè vogliono detenerla sono un pericolo... se poi ci fosse una legge che obbligasse qualsiasi pirla a detenere un'arma sarebbe l'apoteosi del pericolo... ma sai che vorrebbe dire avere una marea di imbecilli con un'arma da fuoco?

proprio Milano con la gente superstressata? ci sarebbero sparatorie tutte le mattine solo per salire su un autobus strapieno... ad ogni semaforo sparatorie per il traffico e chi cerca di infilarsi senza precedenza... 



dai lassa sta che già di pirla in giro ce ne sono sin troppi ;) 




 Ragiona con la testa tua. 



Certo. E' la statistica sui grandi numeri, quindi la realtà, che sbaglia.


Vediamo se, per una volta, riuscirai a rispondere con un controragionamento invece che con i soliti omissis, insulti, e cazzate varie.



LOL, bella sfida!

Speriamo che la Neurocaccola la colga!

Così, in un momento di sclero tipico di quel perdente, pubblica anche

il tuo indirizzo e allora si che sei fottuto perché finalmente so dove

posso venirti a prendere...



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca



Guarda il lato positivo!!!

Finirebbe il sovraffollamento, ci sarebbe un minor consumo di risorse, gli affitti calerebbero!!!!



Salvini


 Certo. E' la statistica sui grandi numeri, quindi la realtà, che sbaglia.



Che sarebbe quella ? Statistica sui grandi numeri ? Non lo è AFFATTO e

tu parli di cose che NON CONOSCI nemmeno alla lontana. 





Cosa cambia nel ragionamento? O queste persone custodiscono l'arma al sicuro, ed allora come nel tuo caso sarebbe stata inutile, oppure no, ed allora espongono se stessi ed il loro cari a rischi maggiori, non voglio nemmeno pensare quanto nel caso di bambini.



Tieni presente che NON sono contro il concetto di reagire, e' la proliferazione delle armi da fuoco che ritengo una cazzata. E non lo faccio per motivi ideologici: semplicemente, SEMPRE, dove la circolazione e' libera l'effetto e' l'esatto contrario di quello sperato, dove e' controllata, o hanno iniziato a controllarla, il numero di morti e feriti e' crollato, dal momento in cui il controllo e' iniziato.



Ora tu hai due scelte: fare come radicale, cancellando tutte le statistiche scrivendo "omissis" e facendo finta che sian coincidenze, oppure pensare che FORSE un nesso causale esiste.



--

saluti

cm




 posso venirti a prendere...



Basta scrivermi in privato per averlo. Non e' la prima volta che lo dico, peccato non succeda mai niente.



--

saluti

cm


 tu parli di cose che NON CONOSCI nemmeno alla lontana.



Povero coglionazzo: è sufficiente che la realtà collida con il tuo mondo fantastico che si scatena di nuovo il SeKKio in tutto il suo splendore.

Toh... Le fonti (citate) però te le navighi da solo.



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate




https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate




Ne preferisci altri?

https://www.quandl.com/collections/society/oecd-murder-rates


http://www.vox.com/policy-and-politics/2015/10/2/9439435/americas-gun-violence-statistics





 Cioè tu che ignori le statistiche ufficiali 



Ancora ? Ok allora facciamo così : hai vinto. Ho sbagliato. Anzi 

scusami se mi sono permesso di contraddirti. 



Cari saluti




 

in effetti, hai ragione, calerebbe anche il traffico che è la cosa peggiore di Milano...  ;D 



guarda già c'è lex che vorrebbe impallinare CM... chi dici vincerebbe il duello? 



dopo "mezzogiorno di fuoco" Avremo tra poco "mezzogiorno di forum" hahahahaha


 dopo "mezzogiorno di fuoco" Avremo tra poco "mezzogiorno di forum" hahahahaha



Non ha speranze: ingaggio Salvini a contratto che salta con la motocicletta davanti alla pistola ed afferra I proiettili al volo con I denti.





--

saluti

cm


 scusami se mi sono permesso di contraddirti. 



Arrivano i link espliciti visto che ti smaronavi a cercare e magicamente sparisci... 'na novità epocale...



No, assolutamente : è che mi rendo conto che non ci capiamo su 

questioni di base che non possiamo colmare. 



E pero' debbo dire che il tuo è un punto di vista nobile : sei 

preoccupato che il nostro paese divenga più violento. 



Purtroppo non riesco a convincerti che (alle condizioni dette) 

questo rischio è piuttosto remoto. 



Pazienza


 questioni di base che non possiamo colmare. 



E sarà sempre così ogni volta che proverai a dire che è la realtà che sbaglia.


 peccato non succeda mai niente.



Avrai notato che stagliuzza i post per creare una conversazione a lui congeniale. Non è la prima volta che minaccia di "venirti a trovare" per fartela pagare. Io sto ancora aspettando, pensa un po'. E dire che sa bene dove trovarmi. Ma come hai ben scritto tu l'altro giorno ...


Avrai notato che stagliuzza i post per creare una conversazione a lui congeniale. Non č la prima volta che minaccia di "venirti a trovare" per fartela pagare. Io sto ancora aspettando, pensa un po'. E dire che sa bene dove trovarmi. Ma come hai ben scritto tu l'altro giorno ...



Ha scritto neurino, il radical shit, il 9 Settembre 2011.



========================



"Dear Giganews Abuse desk,



my name is Luca Lelli, italian citizen living in Bremen, Germany. 



I post as frequent user on the newsgroup "it.politica", with nickname

"neurino".



I own two accounts: one with Googlegroups (linked to this mailbox i am

writing from) and one with this Usenet Server

(
http://diesel.cu.mi.it/
).

Please verify the correctness of my identity on both systems.



A Giganews customer i am debating with, username "longion", in a

thread

(whose weblink i am attaching hereby

http://groups.google.com/group/it.politica/msg/1075e128204689d9?hl=it


is insinuating that i am a pedophile.)



This behaviour goes far beyond any acceptable rule of discussion. 



My ensuing steps will be to contact a legal desk and check whether

there's a way to institute a libel suit against him and, therefore,

protect my reputation.



In the meanwhile, I hope you can find a way to inhibit such a shameful

behaviour.



For any further clarification, do not hesitate to contact me.



Best Regards.



Luca Lelli



luca [at] 
iup.physik.uni-bremen.de


lelli.luca [at] 
googlemail.com


Otto-Hahn-Allee 1

D-28359 Bremen

Room U 2080

Tel  
+49 421 218 62097


Fax 
+49 421 218 4555
"



=========================



Qualsisi commento e' superfluo :)





--

I think, therefore I question.


 Dal 2° emendamento (che i fautori delle armi citano come fonte di diritto inviolabile dell'individuo), in uno stato degli USA e' stata derivata una legge per cui un cittadino puo' sparare anche ad un pubblico ufficiale, se questo entra nella sua proprieta' privata e **non si identifica**. Fai tu.



beh, il secondo emendamento fu introdotto in parte proprio per evitare certi abusi dello stato e dei suoi rappresentanti, dando al cittadino il diritto di ammazzarli, se necessario.


 beh, il secondo emendamento fu introdotto in parte proprio per evitare certi abusi dello stato e dei suoi rappresentanti, dando al cittadino il diritto di ammazzarli, se necessario.



FAIL



--

saluti

cm


Qualsisi commento e' superfluo :)



Sto approfondendo se la CONCUSSIONE ed il PECULATO siano reati anche

in Germania...

Usare la connessione ad Internet di un ente pubblico per farsi i cazzi

propri, in italia è già stato fissato come reato.

Dovrebbe bastare questo per avere una condanna di Luca Lelli.



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca