Newsgroup: it.politica
Titolo: Ragazzi, seguite lo streaming...

C'ï¿œ Vespa che prende posizione contro l'editto bulgaro... anche lui in
via teulada e anche lui abbandona la nave
Che spasso... se si defila anche il vespone sono proprio finiti
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
S�, � vero, fa ridere.
Per� siamo arrivati alla schizofrenia, cio� vogliamo rendercene conto?
Le parole non hanno pi� valore.
Zero.
Ieri c'era "un regime" perch� Vespa svernava ogni santo giorno su Rai
Uno, vomitando la pi� spudorata e bieca propaganda a Berlusconi & co.,
compresi i mitici monologhi di tipo sovietico.
Oggi c'� "un regime" perch� Vespa � stato sospeso per un mese e al suo
psoto dovranno andare in onda tribune elettorali che danno lo spazio a
tutti, compresi i partiti sempre esclusi da Vespa e Floris.

 ha scritto:
<cut>
non ti ï¿œ chiaro il senso del mio post, allora... evidenziavo
esclusivamente 'l'abbandono della nave'... ï¿œ un sintomo moooolto indicativo
Mio padre, che odia parlare di politica e sentirmi parlare di politico,
che ï¿œ il prototipo dell'italiano medio spoliticizzato e che fino ad una
settimana fa diceva 'bersluconi durerï¿œ altri 10 anni' oggi mi ha detto:
'non voglio continuare oltre la discussione, ma ti annuncio che siamo alla
fine di berlusconi'
Il post, quindi, invitava semplicemente a collegarsi allo streaming per
godere dello spettacolo

 Mio padre,
Ha sbagliato!! 

godere dello spettacolo
No, ma non volevo fare polemica, anzi stimolavo una tua riflessione in
merito perch� ritengo interessante la tua opinione.
Il filmato magari me lo guardo dopo, in differita.

 e scopa a fiotti, .. dai retta! ;-)
Ci stai provando con me, vogliosa?

 merito perchï¿œ ritengo interessante la tua opinione.
allora, ti rispondo serio anche se qui (volutamente) con certe persone non lo
sono.
Gli argomenti in gioco sono due:
1) le trasmissioni di approfondimento
2) l'informazione elettorale
Io ritengo che in campagna elettorale l'una non escluda l'altra. O meglio, che
esista un obbligo della 2 e che via sia necessitï¿œ di equilibrio nella 1. In
Italia non sono assicurate entrambe le cose.
Che le 1) siano spesso un pollaio ï¿œ vero, ma in questo senso sono lo specchio
fedele dello stato della politica italiana. Ma a me non preoccupa che sparisca
Vespa o Floris, preoccupa che per un mese non saranno possibili neanche report
o la trasmissione di Iacona, perchï¿œ ï¿œ impossibile fare inchiesta senza parlare
di politica.
Preoccupa inoltre che questo editto sia il frutto di una direttiva ricevuta
dall'alto, come il predidente della cdv ha lasciato intendere.
Gli spazi elettorali invece sono gestiti dai servizi parlamentari e la rai,
come ï¿œ giusto che sia, mette a disposizione solo tempo e mezzi tyecnici. Anche
qui ci sono problemi e ingiuste graduatorie di merito fra le liste o non
accesso di altre. Comunque la metti, nessuno puï¿œ imporre la trasformazione di
un programma RAI in una tribuna elettorale e questo ï¿œ di per se un atto grave,
cosï¿œ come ï¿œ grave limitare l'informazione, in qualunque modo: se fossimo negli
USA ciï¿œ sarebbe improponibile.
E questo non ï¿œ neanche lo spirito della par condicio nï¿œ il contenuto della
Legge, che rimane discutibile.
In sintesi: il problema ï¿œ ben piï¿œ complesso e lo stato dell'informazione in
Italia ï¿œ penoso, ma attenti a non peggiorare le cose mettendo in discussione
principi che dovrebbero essere intoccabili
Se ti aspettavi una posizione 'tunninara' forse ti ho deluso: mai votato IDV e
mai neanche preso in considerazione. Malgrado mi sia incazzato piï¿œ volte ho
sempre distinto il voto dalla protesta