Newsgroup: it.politica
Titolo: belpietro  Sbugiarda il finto giornalista travagghio !!

ah ah ah
che smentita colossale ...sulla legge mammi'
e sul giornale !!! 

 
Che cosa ha sbugiardato.. sentiamo...
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:pZ4Il.32372$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Le solite palle del travaglino.......che ha MANIPOLATO
(come suo solito) la realtà sulla mammi  e sulle vicende del giornale.
E come ha fatto una manipolazione  GARD (sghignazzandola)
su una finta prima pagina del giornale.
Tanto è inutile 'sti mancini so tutti uguali !!!
E Vauro è stato MAGNIFICO solo in due vignette
Quella sul TRENO DEL PD  e sul  25 aprile
e la mancanza di figa alla festa degli anni prima.
IGNOBILE  di nuovo sulla vignetta della nave degli immigrati
(giocando anche li sulla morte di una persona )
 

 
Quali? Non essere infantile e generico se non sai che cosa dire.

 ha scritto nel messaggio 
news:Oh5Il.32405$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Su una ventina di robette manipolate.....
tanto per dirtene una che travaglio dica che B. non poteva essere
all'assemblea del giornale poichè NON ne era l'editore.....
E belpietro lo sbugiarda dicendo che aveva tutto il diritto di stare
li avendone il 20 % di azioni......il resto era tutta FUFFA inventata
ad arte......

 
Che cosa ha sbugiardato?
-- 
EU®

 Che cosa ha sbugiardato?
Minchia sei dislessico ????
te l'ho detto :
Travaglio : " B. non era editore e NON POTEVA presenziare alla
assemblea "
Belpietro : " B. poteva starci essendo Azionista (non di maggioranza)"
ne vuoi un'altra ?

 ne vuoi un'altra ?
..quindi io ho due azioni merdaset posso andare alla redazione del tm5
a
dire e fare che cazzo mi pare, tanto 2, 20 o maggioranza non cambia un
cazzo...?
Stronzino Prendilo..lecca sto stronzo va...

 ha scritto nel messaggio 
news:3129cd3a-70d1-4188...@z14g2000yqa.googlegroups.com...

Sei un povero scemo.....
Io ti ho detto che Travagghio dice una cosa e Belpietro lo sconfessa....
Non che possa fare una cosa o meno..... 

 Non che possa fare una cosa o meno.....
Travaglio ha sostenuto che non poteva fare l'editore del giornale per la 
legge Mammě ma che, in arba alla legge l'ha fatto. Belpietro non lo ha 
sconfessato. Berlusconi comandava di fatto quel quotidiano pur avendone 
ufficialmente solo una quota di minoranza. Evidentemente suo fratello, 
detentore della quota di maggioranza, era prestanome.
Saluri,
Su Dentista

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0f016$0$691$5fc...@news.tiscali.it...

Aaahh premolare.........!!!
Travagghio ha detto quella frase 'NON POTEVA STARE LI'
l'altro l'ha  sbugiardato....
Tutti sapevano che B. era il vero editore......e nessuno denuncio....
Oltre tutto   lo sbugiarda anche sulla data della legge MAMMI'
fatta nel 90..... invece il travaglino solito manipolante  dice
che entra in vigore dal  90......Non vero e sbugiardato ......
perchč la mammi lasciava 700  giorni per mettersi in regola
Vuoi altro  o ti rivedi attentamente la puntata .....? 


Veramente Travaglio aveva detto: legge Mammi del 1990 .
non che Berlusconi l'avesse "svicolata" in quella data bensi' nel 1992
cioč dopo oltre 700 giorni dalla sua entrata in vigore.... quindi la 
figura di "cacca"
l'ha fatta Bel Pietro con la sua meschina "sapusata" :-P

 perchč la mammi lasciava 700  giorni per mettersi in regola
E a quale periodo si riferivavo i fatti di cui sopra? Erano passati o no 700 
giorni?
Saluri,
Su Dentista 

 l'ha fatta Bel Pietro con la sua meschina "sapusata" :-P
Ma soprattutto ciň che č importante non č se ha sbagliato Travaglio o 
Belpietro. Ciň che č importante  č se Berlusconi ha violato o meno la legge. 
Ah, no, scusate, dimenticavo che lui puň.
Saluri,
Su Dentista 


E infatti nel 1992 Berlusconi non era in regola !
Non hai ascoltato bene.... 

 700 giorni?
Ovviamente se gli ha fatto quell'obiezione non erano passati.
Travaglio se va al contradditorio con chi le cose le sa (Belpietro)
viene sempre messo all'angolo e scazzottato.
Addirittura Gad  arriva a citare una frase MAI DETTA dal B.
durante l'assemblea ma USATA ad arte durante la trsmissione.
 


Chiaro!... lui   "se le fa" :-( 

 E infatti nel 1992 Berlusconi non era in regola !
Nel 92 doveva essere in regola, ma il fatto non è del gennaio 94?
Saluri,
Su Denitsta 

 ha scritto nel messaggio 
news:gsqrtc$ejt$1...@news.motzarella.org...

L'ha svicolata afino al '92 ma all'epoca era in piena regola
avendo il 20 % delle azioni e legalmente NON  AVENDO
IL CONTROLLO dell'azienda..... (20 % di paolo berlusconi
e 20% a mondadori)
Che poi fosse sua era risaputo ma legalmente era piu' che a posto
e poteva partecipare all'assemblee degli azionisti  !!!
TRAVAGGHIO  ha detto CHIARAMENTE che non poteva starci

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0f419$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

E secondo le regole  B. non l'ha violata  perchč poteva presenziare
alle assemblee degli azionisti !!!

 Ovviamente se gli ha fatto quell'obiezione non erano passati.
Ovviamente? Perchè, tu non sai contare?
Saluri,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0f566$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

L'ha svicolata (perchè poteva farlo ) fino al '92 ma all'epoca era in piena 


 Dipende da quale funzione svolgeva in quell'assemblea.
La funzione legale dell'azionista NON DI CONTROLLO
tutta l'assemblea ha votato, e mi pare che paolo B. neanche ci fosse !!!

 Che poi fosse sua era risaputo
Dici che era risaputo che fosse sua, e secondo la legge poteva essere sua?
Oltrettutto mi sai dire di chi era l'azienda nel 1993 e nel 1994 e quale 
legge era allora in vigore?
Saluri,
Su Dentista 

 tutta l'assemblea ha votato, e mi pare che paolo B. neanche ci fosse !!!
Quindi, secondo quanto dici qui,  Berlusconi non era presente in 
quell'assemblea in qualità di azionista di controllo dell'azienda. Eppure tu 
stesso sostieni che era risaputo che l'azienda di fatto fosse sua. Lo sapevi 
tu ma non lo sapevano gli altri azionisti?
Saluri,
Su Dentista 

 Su Dentista
Ti ho già risposto (20 % di paolo berlusconi  e 20% a mondadori)
Ma il problema non è questo.........
Il vero problema è il finto giornalismo VERITA alla travaglio
che quando fa i monologhi dice tutto e sa tutto e sono tutte verità.
Appena ha un MINIMO di contradditorio con chi le cose le sa
( e Belpietro indubbiamente le sa)  viene facilmente sbugiardato
o quantomeno deve correggere  I TERMINI di presentazione delle
verità ( e stasera si è corretto varie volte).
Se non c'e' contradditorio, come quando fa la prefazione di annozero,
puo' dire quel che cazzo gli pare senza temere di essere azzittito e la
gente ignorante (cioè che ignora le cose) si beve tutto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0f79f$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Tutti lo sapevano e tutti erano d'accordo tranne il direttore e i 35 
giornalisti fedelisssimi
che il giornale avrebbe cambiato linea editoriale !!!
Tutti lo sapevano e chi era preposto a controllare non trovo nulla da 
eccepire
tante che non ci sono state denunce.
Vuoi dire che gli organi giudiziari fossero distratti da MANI PULITE ? 

 Ma il problema non è questo.........
No, tu hai detto che di fatto era di Berlusconi, che era risaputo.
Oltrettutto ho controllato, Paolo Berlusconi acquisì la maggioranza nel 
lugio 92.  Quindi la legge Mammì (dell'agosto 90) oramai era in vigore 
(passati più di 700 giorni).
Perchè non provi a informarti invece di pensare che se l'ha detto Belpietro 
è ovviamente vero?
Saluri,
Su Dentista 

 Vuoi dire che gli organi giudiziari fossero distratti da MANI PULITE ?
A parte che una denuncia c'è stata e tu stesso l'hai ricordato, cosa 
c'entra? In assenza di denuncie è lecito non rispettare le leggi?
Saluri,
Su Dentista 


Senti... facciamola "corta" ....
cosa ne diresti..?  se tu "inquilino" mentre sei assente da casa entra 
il proprietario
dell'appartamento e dice ai tuoi familiari che "D'ora in poi si fa 
quello che dico io..."?
Ti incazzeresti o no? 

Non è che un venduto, un giornalista a gettone, possa fare una figura
diversa da quella sua propria: di merda!
Per tutta la trasmissione il pupazzo berlusconcio ha cercato di PARLARE
D'ALTRO!
Dopo un debole tenttaivo di infangare la memroia di Montanelli ha girato il
discorso sulle difficoltà di "tutti" i giornali per il calo dei lettori.
Non ha minimamente parlato delle centinaia di milioni che IL GIORNALE,
quando lo dirigeva lui e Feltri prima di lui, ha pagato ai diffamati che
hanno vinto TUTTE le cause contro il fogliaccio del piduista, e ha sorvolato
sul divertente elenco del grande TRAVAGLIO circa la cacciata dei direttori
dei giornali, subito dopo che il Puttanier Berlusconi aveva segnalato
l'opportunità di cacciarli!
Travaglio ha accenato ad alcune notizie non date da alcun giornale, notizie
clamorose rigorosamente taciute da tutti, un paio di sentenze contro
DELLUTRI che mandava un mafioso (oggi all'ergastolo) a riscuotere un suo
credito e un assoluzione di Berlusconi da cui però veniva provata la sua
relazione con un'altra donna.
Ha accennato al fatto che RIOTTA allora direttore del TG1 abbia mesos in
conda la notizia della condanna dell'avcv. MILLS corrotto da Berlusconi
affinchè non dicesse quello che sapeva su di lui, "altrimenti sarebbe finito
all'ergastolo", parola di Mills!
Ma nessuno ha detto la cosa più MONUMENTALE: l'aver taciuto LA CONDANNA A
NOVE ANNI DI CARCERE AL GIA' PREGIUDICATO DELLUTRI PER AVERE FONDATO FORZA
ITALIA NELL'INTERESSE DI COSA NOSTRA!
Capite? Il maggior partito d'Italia risulta fondato da un galeotto
nell'interesse della mafia e NESSUN GIORNALE METTE LA NOTIZIA IN PRIMA
PAGINA!!!!!
Il Corsera la mette a pag. SEDICI: due colonne.
SOlo repubblica e l'Unità danno un minimo rislato alla notizia, ma poco e un
giorno soltanto.
In USA una cosa del genere scoppio col WATERGATE: il Washington Post per
MESI E MESI uscì con titoli a nove colonne finchè Nixon non fu costretto a
dimettersi.
Ricordate tutti: Forza Italia e quindi il PdL nasce da un accordo tra un
preguiudicato e un ergastolano capo della cupola di Cosa nostra! Una lunga
sentenza motiva e spiega tutto e una GIURIA POPOLARE CONDANNA IL DELLUTRI.
Berlusconi probabilmente è solo una testa di legno, una marionetta dal
ghigno facile, dalla manata pronta, un berzellettiere da osteria che con le
TV, come un eterno Bagaglino, piace a un pubblico sempre più ingrullito e
volgare.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0fae9$0$713$5fc...@news.tiscali.it...

Minkia ma sei dislessico ???
Ho detto che la DENUNCIA  l'ha fatta Santoro .....denuncia 
giornalistica.....
Chi era preposto a controllare o ha fatto finta di nulla  o probabilmente
non ha trovato nulla di rilevante....
Ma l'hai seguita la puntata

 ha scritto nel messaggio 
news:gsque6$rh$1...@news.motzarella.org...

Primo: una spa non è un condominio .
Secondo: in tutte le spa ci sono Maggioranze COMPOSTE......
Ci sono societa con participazioni in altre società che insieme
detengono la maggioranza di altre società. Niente di illegale.
Terzo: innquella Famiglia  i Famigliari erano in rotta da un bel po'
e il Vecchio nonno voleva già farsi un'altra famiglia da un bel pezzo.
Quarto:   E' simpatico vedere che per opportunità politica ideologica
vi lanciate alla strenua difesa di un FASCISTONE !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:49f0fa5e$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Ovviamente non hai sentito bene la trasmissione......Belpietro non
ha mai detto che non era il vero proprietario, anche se legalmente non lo 
era,
ha ribatutto alle VERITA' DISTRORTE ad arte del Travagghio e l'ho ha 
AZZITTITO
varie volte. Il travaglino Vostro ha dovuto rettificare perchè ha detto 
cazzate.....
Tipo il fatto che i 35 giornalisti siano stati cacciati e non le siano date 
le spettanze d'uscita

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z135Z170Y...@usenet.libero.it...


 AZZITTITO
Ma a te preoccupa più che Travaglio abbia avuto torto oppure che Berlusconi 
non abbia infranto la legge? Mi sembra che di quest'ultimo fatto poco ti 
interessa.
Saluri,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f18fe1$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

B. non ha infranto la legge.
Travaglio dice palle......o almeno verità modificate !
Mi preoccupa piu' il secondo se leggi il Topic. 


A chi mi vuoi PROPORRE?
-------------------------------------------------------------------------------------
 BELPIETRO non è che un venduto, un giornalista a gettone, possa fare una








 Solo repubblica e l'Unità danno un minimo rislato alla notizia, ma poco e


 figura diversa da quella sua propria: di merda!
Bla bla bla  chi controbatte a tono non vi garba mai ....chissą perchč ?