Newsgroup: it.politica
Titolo: Il genetista Cavalli Sforza nega l' esistenza delle "razze" e pero' ...

al contempo (ossia nello stesso "voluminoso volume") definisce
un  albero  tassonomico  di popolazioni con le loro relative e 
mutue  distanze  genetiche : una  vera  e  propria  meticolosa 
"mappatura" del genere umano.
 
Bah
 

Il giorno lunedì 2 marzo 2015 12:42:01 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
E quindi?

 E quindi?
 
E quindi da un lato nega RECISAMENTE l' esistenza delle "razze" e dall' 
altro quello che e' uscito dalla porta  lo  fa  rientrare  subdolamente 
dalla finestra, pur se con altro nome e "impacchettamento". 
 


Ma lo capisce qualunque coglione che le razze esistono ECCOME SE ESISTONO.
Morfologia totalmente diversa significa RAZZA DIVERSA PUNTO.
Sennò un pechinese e un alano sarebbero semplicemente razza canina.
 
Salvini


Ma la morfologia sarebbe il minimo :-) 
 
In realta' qua abbiamo a che fare con diverse distribuzioni di 
alleli ossia di ... come chiamarle ... 
"manifestazioni"/"modificazioni"  di  precisi geni (che sono a 
loro volta specifici segmenti di DNA).
 
I quali  geni influiscono non solo sulla morfologia (ossia sulla 
apparenza esterna) ma anche su tutta una serie di caratteristiche 
funzionali dell' organismo. 
 
Leggere il libro per credere : e' un ottimo lavoro e ben spiegato.
 
 

 dalla finestra, pur se con altro nome e "impacchettamento".
 
Ah capisco... Inventando le definizioni si ottiene di tutto insomma... Compresa la razza dei contenitori della tupperware...


Lascia stare catanese, il problema è ideologico.
Se una pera è allungata ha un nome, se è corta e tozza e con altro prfumo non è la stessa.
Se una gallina è marrone e piccola è una ovaiola, se è grigia grossa placida è una livornese.
Se un cane è piccolo marroncino o nero di 2 chili è un pincher, che grosso 30 chili pelo lungo labbra nere sorriso perenne è un samoiedo.
SONO TUTTI ESEMPI DI RAZZE
RAZZE!!!
Accettati universalmente.
Ora se invece un uomo è giallo piccolo culo piatto arti corti e tozzi, occhi a mandorla naso schiacciato, femine con propensione a abbondane cellulite su esterno coscia, e quello in parte ha prognatismo accentuato, osso ioide totalmente diverso, forma del cranio diversa, peli diversi, rapporto tronco arti completamente diverso, naso 3 volte più grande, composizione epidermide diversa, forma del cervello diversa, denti diversi, colore pelle diverso, odore diverso, femmine con esagerata propensione a enorme accumulo di grasso su culo a sbalzo, METABOLISMO COMPLETAMENTE DIVERSO,ecco quelli invece no, SONO STESSA RAZZA.
Fa ridere anche il mio corvo sta roba.
Ma è politicamente corretta.
 
Salvini


Mbah. A  giudicare  da  quello  che scrivi a me pare che tu non abbia 
capito un tubo invece. 
 
Se io costruisco un sistema (basato soprattutto sul DNA ma non solo)
che mi consente di non solo *classificare* in gruppi tutta l' umanita'
ma anche di determinare la *distanza genetica* tra  questi gruppi in 
modo cosi' preciso  da poter  prendere in  considerazione  anche  gli 
individui per cosi' dire  "di posizione intermedia"  secondo  te cosa
ho fatto se non reintrodurre un concetto molto simile  al  vecchio ma 
piu' "rozzamente definito" di *razze umane* ? Mh ? 
 
Attendo  la  prossima  "battutina  idiota"  da  chi  non sa che pesci
pigliare ma vorrei farti una domanda : perche' ti scoccia tanto che le
razze esistono ? Che te ne importa ? Hai paura che possa tornare qualche
loro strumentalizzazione e quindi (da buon sinistro) e' meglio che il
popolo sia preso per i fondelli ? 
 
Stai tranquillo : non accadra' e se anche dovesse disgraziatamente 
accadere a nulla servira' questo parossistico nascondere la verita'. 
A nulla. Quindi mettiti l' anima in pace.
 
 
 


e' ESATTAMENTE quello il motivo per cui hanno il mantra del "una sola razzzaaaaaaaaaaaaaaaaa", che è una CAGATA IMMANE.
 
Salvini


Lo so. Ma a quanto pare la Scienza la pensa diversamente anche se (per
le stesse ragioni) e' vietato parlare di "razze" (per un non scritto 
gentlemen agreement) per cui il povero C. Sforza ha dovuto dedicare un 
paio di pagine iniziali per negarle. 
 
Situazione un po' ridicola effettivamente. Esistono, le trattiamo, le 
studiamo, ci sono utili ma ... per carita' : non sono razze e' tutta un'
altra cosa :-) 


Per qualunque altra forma di vita sul pianeta, con simili differenze gli "scienziati" parlano di razze e a volte addirittura specie diverse(esempio gli iguana), SOLO E SOLTANTO PER GLI UOMINI NO.
Fa solo RIDERE E SPUTAZZARE IN FACCIA A SPRUZZO A STI IPOCRITI DEL CAZZO.
 
Salvini

 Fa solo RIDERE E SPUTAZZARE IN FACCIA A SPRUZZO A STI IPOCRITI DEL CAZZO.
 
Si
 
Ad es.  prendiamo l' orso polare ed il grizzly : pochi sanno che da un
punto di vista rigoroso appartengono addirittura alla stessa specie in
quanto  accoppiati tra loro producono progenie, e progenie a sua volta 
fertile (a quanto mi  risulta  e  salvo  errori ed omissioni ma e' una 
asserzione verificabile dunque attendo smentite).
 
Difatti  la  definizione  di  specie  e' proprio questa : un gruppo di 
individui a) interfecondi e  b) la  progenie  mista  deve essere a sua 
volta fertile.
 
Ma per l' orso polare/grizzly i biologi, rilevando profonde differenze
morfologiche e  comportamentali,  hanno  preferito  fare  una  vistosa 
eccezione continuando a considerarle specie diverse perche' (senti qua) 
e' pur vero che sono accoppiabili ma "in natura questo non accade mai"
 
Ossia  hanno  letteralmente  inventato un nuovo concetto di specie per 
loro comodo : devono anche "accoppiarsi spontaneamente" :-) 
 
In effetti se rendi una popolazione di aborigeni Australiani ancora 
viventi  allo  stato  selvaggio (dovrebbero  ancora  esserci) e uno 
svedese la differenza morfologica e' a dir poco un calcio in faccia 
e la probabilita' che si accoppino e' praticamente ZERO. 
 
Pero' non solo appartengono alla stessa specie, ma anche alla stessa
razza :-) 
 
Tutto da ridere
 
 
 
 
 


Luca Cavalli non è che nega l'esistenza delle razze, dice solo che è un vocabolo effimero e generico perchè ogni individuo differisce da un altro in modo da rendere impossibile la catalogazione. In poche parole si potrebbe dire che ogni sigolo individuo appartiene a una razza a se stessa, solo due gemello omozigoti sono della stessa razza.
Oppure la parola "razza" può essere utilizzata per definire alcuni gruppi animali o umani che hanno un certo numero di caratteristiche comuni, ma quanto più vai nei particolari più vedi che è difficile catalogare e definire la parola "razza" un vocabolo scientificamente esatto. Esatto è invece dire "spece" perchè  solo gli individui della stessa spese sono incrociabili fra di loro.

 Luca Cavalli non è che nega l'esistenza delle razze
 
Beh, lo definisce un "fallimento scientifico", vedi un po' tu ...

 piu' "rozzamente definito" di *razze umane* ? Mh ? 
 
Ribadisco: fai prima a cambiare direttamente la definizione di razza.
Es. Sono individui di razze diverse 2 persone dal diverso colore della pelle e fai prima...


fai ancora prima a buttarti a fiume, "fregno buffo" (come ti chiamerebbe
Brif) :D 
 
 
 
 
 
 
 

 fai ancora prima a buttarti a fiume
 
Quando è più caldo, ritardato.

Il giorno lunedì 2 marzo 2015 12:42:01 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Sono ormai trent'anni che si hanno prove fisiche della inesistnza delle razze nella specie umana.
 
La mappatuta genomica dimostra proprio questo: le variazioni nei genomi sono minime, sfumate, spesso contradditorie in base ai territori. Quindi si potebbe dire che ci sono decine d migliaia di razze, il che equivale a dire che non esistono razze definite.
Inoltre le variaioni individuali spesso surclassano quelle statistiche basate sulle medie, il che rende ancora più evidente l'inesistenza di razze. Del resto lo si poteva già dedurre da quanto si sa della speciaione: perchè nascano delle "razze" occorre che un popolazione resti completamente isolata sul piano genetico per migliaia di anni, il che con Homo Sapeins non è mai accaduto.
 
e

 individui per cosi' dire  "di posizione intermedia"  
 
E' in simbiosi con la teoria dell'evoluzionismo, credo. C'è la razza 
più evoluta, quella meno, quella intermedia...
L'ho sempre pensato che questa teoria, l'evoluzionismo, porta pane ai 
razzisti.
 
-- 
Saluti.
Strike


Le razze esistono anche fra gli umani, è la specie di appartenenza che 
è uguale. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike


Dai, ammettilo che lo fai apposta a dire stronzate.
 
	Saluti

č uguale. ;-)
 
Il trattato di Amsterdam non da' alcun peso alle opinioni di Cavalli
Sforza, dove c'e' scritto che e' proibito discriminare in base alla
razza, chiaramente implicando che le razze esistono (per me il termine
razza e' applicato per evidenziare le differenze fra i vari popoli)
 
-- 
I think, therfore I question.

 Le razze esistono anche fra gli umani, 
 
Oppure no, scientificamente parlando.
Che poi si usi il termine impropriamente dal punto di vista sociologico è un altro paio di balle.
Leggersi una volta all'anno anche solo una pagina di wikipedia e magari farsi un giro sulle fonti citate potrebbe essere utile...

 razzisti.
 
E chissenefrega se porta pane ai razzisti. La scienza dovrebbe rinunciare
alla classificazione e allo studio del genere umano perche' c'e' il rischio
che possa "portare pane ai razzisti" ? 
 
E difatti, alla facciaccia vostra, non  ci  rinuncia : si limita a pigliarvi
per il culo (come meritate) facendo uscire  le razze dalla porta e facendole
rientrare dalla finestra. 
 
 
 
 
 

 Oppure no, scientificamente parlando.
 
"no" un paio di palle, handy. E te l' ho DIMOSTRATO. Se  poi  hai 
oggettivi problemi di comprensione anche di concetti estremamente 
semplici e  intuitivi come questi e' un problema solo tuo. 
 


Lascia stare, il loro è un dogma: 
siccome riconoscere le razze può ipoteticamente portare pane a chi vuole discriminare in base alle razze, allora le razze non esistono.
Un pò come dire: siccome la gente vuole pastori tedeschi e a qualcuno può venire in mente di trattare male i labrador, allora i pastori tedeschi e i labrador sono uguali, se li vedete diversi non capite un cazzo.
HIHIHIHIHIHIHI
LE COMICHE!!!!
 
Salvini

 non esistono.
 
No non e' che *non esistono*, attenzione Salvi' scusa.
E' MOLTO PEGGIO : 
"non diciamo che esistono al popolo bue perche' e' pericoloso". 
 
Capito ? C'  hanno una latrina pubblica al posto del cervello.
(forse  pero'  mazzabbassa e' realmente stupido. Probabile. Ma 
sarebbe una eccezione)
 
Renditi conto Salvi scusa : sono talmente fanatici che NEMMENO IN 
QUESTO BUCO DI CULO DIMENTICATO DA DIO DI NG riescono a liberarsi
da questa impostazione. Peggio dei militari in guerra, sono. 
 
Manco alli cani Salvi ... 
 

  
 
SI CERTO, OVVIO CHE NON ESISTONO "PER GLI ALTRI", questo è sottinteso... 
hehhehehe
 
Salvini
 


Ecco.
 
Senti non so a te ma a me questa gente fa un  po' paura. Ragionano
esattamente come ragionava (e ragiona)  la  Chiesa : il popolo non 
deve sapere, il popolo e' stupido, il popolo va manipolato. 
 
No no ... io non ci voglio avere niente a che fare con questa feccia.
Sul serio.

Il giorno lunedì 2 marzo 2015 17:54:48 UTC+1, Strike ha scritto:

No. L'evoluzione delle specie non è più in discussione da quando i genomi l'hanno confermata clamorosamente, non è più solo un teoria, ormai è un dato di fatto pacifico come la Terra è tonda.
 
Ovviamente i razzisti sono ignoranti e soffrono di problemi mentali ma la specie Homo Sapiens non ha razze e anche questo è dimostrato una volta poer sempre.
 
e

 Bah
 
"Geni, popoli e lingue"?
 
I concetti di popolazione e razza NON sono uguali, in ogni caso.
E non vedo dove sta la sorpresa nello scoprire che popolazioni differenti hanno pool genetici lievemente differenti (pur appartenendo alla stessa specie).
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_biologica
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Razza
 
 
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 "Geni, popoli e lingue"?
 
No, non leggo testi divulgativi


A me invece piacciono.
Mi spiego: se il livello medio è questo, è facilissimo usarli come serve a me per vivere meglio.
Pensa se fossero tutti svegli e dover competere con loro... brrrrr... no no no, così è perfetto!!!
Una figata.
 
Salvini


La cosa fantastica e' che ci credi veramente, alle sboronate che scrivi.
Dunning e Kruger non hanno detto cazzate, e tu ne sei la prova evidente.
 
 
-- 
GiOvAnNi

 La cosa fantastica e' che ci credi veramente, alle sboronate che scrivi.
 
Tu invece non credi a quello che scrivi ? 

Il giorno lunedì 2 marzo 2015 17:58:54 UTC+1, Strike ha scritto:

OVVIAMENTE NO. E' cosa ormai scontata per chi sa di che cosa parla. Una sola specie e una sola razza.
 
ernesto

 Tu 
 
Io.
 
-- 
GiOvAnNi


Arriva sempre il superignorante a dire la sua: le "opinioni" di Cavalli Sforza sono una fatto acclarato e assolutamente certo visto che si possono VEDERE i genomi dei vari popoli. Ma tutti sappiamo che l'ignoranza è CIECA.
 
Che la parola "razza" venga usata in chiave di chiacchiera o in vecchi trattati non è cambia la realtà delle cose.
 
Gli ignoranti sono fermi ai colori della pelle, non sanno come questo colore sia determinato nelle sue infinite sfumature e blaterano con arroganza e comica supponenza.
 
Sarebbe come se stabilissimo che c'è una razza di barboncini bianchi, una di barboncini rossi, una di barboncini neri e via dicendo.
I barboncini sono un RAZZA perchè l'umanità l'ha geneticamente selezionata.
 
Nulla di simile è avvednuto (per fortuna!) per l'Homo Sapiens. 
 
Ma al bar possiamo dire che in giro c'è una bella razza di ignoranti.... ma la frase non ha senso scientifico.
 
;-)
 
e
 
 
 

 semplici e  intuitivi come questi e' un problema solo tuo.
 
Eh sì...
Ora spiega anche a questi (un link tra un milione...) che loro sbagliato e TU sei in grado di DIMOSTRARGLIELO!
http://www.treccani.it/enciclopedia/razza/
 
:-D

 Senti non so a te ma a me questa gente fa un  po' paura. 
 
Lo puoi dire. Invece i razzisti che non hanno manco più il paletto a cui appoggiarsi fan solo schifo al cazzo. :-D


Il problema degli ignoranti è che non riescono a superare i loro pregiudizi: è difficile per tutti, ma  gli ignoranti sferici, quelli che sono ignoranti da ogni punto di vista, non hanno proprio i mezzi mentali per farlo.
 
Sono certo che guardano il sole sorgere e tramontare e non riescono a convincersi che sia la Terra a girargli intorno e non viceversa (lasciamo stare la relatività dei moti per favore!), pensano agli australiani che sono a testa in giù e non sono convinti che possano esistere senza cadere. Sono quelli che nei test di QI rispondono che pesa di più un chilo di ferro di un chilo di fieno... e così via.
 
Ora vedono facce bianche, color crema, cioccolato, nere, nere quasi blu, giallognole, rossicce, olivastre e seguendo i loro sensi usati sempre e soltanto per mangiare, far sesso e cacare, a loro risultano evidenti... le razze!
 
Che ne sanno dei genomi? 
Sono in rete, ma come possono capirci qualcosa?
 
Idem per l'evoluzione, idem per l'età della Terra, idem per la nascita della vita, eccetera.
 
Hanno la psiche di un uomo del paleotico ma non saprebbero scolpire un amigdala  nè andare a caccia del mammuth lanoso e in qualunque giungla sarebbero spacciati. Sono scimmiette schiaccia-pulsanti.... semplici e quete e lor perchè non sanno...
 
e
 
 

 wikipedia e magari farsi un giro sulle fonti citate potrebbe essere utile...
 
Non c'è bisogno della tua wikipedia, basta intendersi. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike


Per l'uomo, quello che lo distingue da un'altro, è la storia, la 
cultura, la tradizione, anche religiosa, le abitudini radicate nel 
territorio in cui si vive, per generaioni e generazioni.
 
-- 
Saluti.
Strike


<tutto quello che vuoi, ma il corredo genetico di un husky e di un alaskan malamute è al 99% identico.
Eppure sono 2 RAZZE.
 
Salvini

 > discriminare in base alle razze, allora le razze non esistono.
 
L'ignoranza e l'mbecillità sono sempre goffe e ridicole. Non capire alla base che cos'è il sapere umano è tipica dei fascistoidi collioni.
 
Ovviamente il FATTO della non esistenza delel razze è saltato fuori dall'esame dei genomi e non lo ha inventato nessuno, ma questo è troppo per  i cretini che non riescono a smantellare i propri pregiudizi.
 
Non esistono "dati somatici", che permettanpo di dividere un tubo: tutto sfuma da un popolo all'altro senza alcun cambiamento genico. Questo è un dato inconfutabile. O si decide che esistono migliaia di razze, in base agli alleli,  o si prende atto che non esistono razze.
 
Gli ignoranti "credono" poveracci, nn "sanno" mai: usano il loro limitato "buon senso" e non c'è dubbio che il sole sorga e tramonti e giri intorno alla Terra e che il cielo sia una cupola di vetro azzurro in cui di notte si accendono migliaia di lampadine.
 
Penso sia inutile spiegare questi tapini l'enorme cammino fatto dall'UOMO nel tentativo di capire sempre di più chi è e come funziona l'Universo.
 
e


Parlami del genoma di un siberian husky e di un alaskan malamute, poi confronta quello di un pitt bull e di un american staffordshire.
Poi rifai lo stesso discorso da COGLIONE che per la milionesima volta hai copincollato qui sopra, poi  bevi 2 birre analcoliche, sdraiati pancia sopra, cercati il flccido inutile orpello, apri la bocca e orina con energia, prostata permettendo.
Dovresti farcela a pisciarti in bocca panzone permettendo, degusta con calma e medita su quanto sei deficiente.
Pacatamente
 
Salvini

 Salvini
 
IGNORANZA SFERICA, davvero! Bellissima, perfetta! 
 
Il tapino che si crede immortale non sa che la differenza genica tra tutti i popoli della Terra è ZERO.
Con il 98,5% di uguaglianza genica abbiamo... uno scimpanzè bonobo!!!!
 
Le razze dei cani le abbiamo create noi incrociandoli in modo sistematico, l'umanità invece non ha avuto modo di differenziarsi in razze, troppo connessa da sempre.
 
Se qualcuno vuole fare un esempio terra terra deve dire che un barboncino bianco, uno nero, uno rosso appartengono alla stessa razza. Idem noi, uomini dalle mille sfumature di colore della pelle.
;-)
e
PS: tra l'altro Homo Sapiens si evolve con la pelle nera e i geni che comandano la melanina selezionano col passare delle generazioni gli individui che ne producono meno quando si trovano in zone meno soleggiate. Normale adattamento, come il pelo, gli occhi a mandorla , la statura, eccetera.
MA NON CAMBIANO I GENI!!!!
 

Il giorno mercoledì 4 marzo 2015 03:06:01 UTC+1, 
east...@gmail.com
 ha scritto:

A proposito, vecchio idiota:
Se vuoi capire in modo SEMPLICE come si iniziA A parlare di razza i, c'è un testo di apicoltura interessante, scritto da un GRANDE forse il più grande apicoltore di tutti i tempi, padre adam, al secolo karl kehle, creatore della razza BUCKFAST.e' stato recentemente tradotto in italiano, si chiama semplicemente "la selezione delle api".Altrimenti lo troi in inglese e tedesco, non so in francese.
Ecco, costa solo una quindicina di neuri, se non ce la fai a raccattarli col porta a porta di dvd e cagate varie, dammi un indirizzo che te ne faccio avere una copia gratisse.
 
Salvini


Ciao scemodinascita e capra copincollante integrale.
Parlami delle differenze morfologiche di un boscimano rispetto a un cinese.
O cambia solo la pelle?
Parlami della diversa forma del cranio.
Melanina?rotfl
Parlami della diversa COMPOSIZIONE E STRUTTURA dell'epidermide.
MELANINA?
rotfl
Parlami della differente forma del cervello
melanina?
MA STRAROTFL
Poi quando hai finito alza gli okki al cielo, e sputa.
Andrà tutto bene, Newton la sapeva lunga.
 
Salvini


Bene vecchio pannolonato, chiamiamo le cose correttamente, visto che fai o scienziatone!!!
Parlami delle varianti alleliche che portano tali risultati, scemo!
E tieni presente che succede la STESSA IDENTICA COSA NELLE RAZZE(RAZZE) DI CANI, DI TIGRI, DI API, DI GORILLA, DI SCEMI COME TE.
Alla fine cagati in mano e poi datti una sberla, CIALTRONE.
 
 
Salvini

 Ma anche si, tradizionalmente parlando.
 
Tradizionalmente parlando il sole girava attorno alla Terra che era piatta.
Fortunatamente dal punto di vista scientifico si progredisce...

Scriveva MaxBass #I-D +GTT mercoledì, 04/03/2015:

Tradizionalmente parlando si sostiene che ci siano caratteristiche 
estetiche e morfologiche fra gli umani che accomunano popoli di regioni 
diverse e lontane. Non c'entra nulla quello che hai scritto. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike


Discutere dell'esistenza o meno di razze umane nell'epoca in cui la genomica ha dimostrato platealmente la loro inesistenza è tempo perso.
Parliamo d'altro.
 
ernesto


EBETE.
 
Pacatamente
 
Salvini

 Tradizionalmente parlando si sostiene 
 
nel 90% dei casi delle minchiate. :-)

 wrote:

Evidentemente il trattato di Amsterdam dove c'e' scritto che e'
proibito discriminare in base alla razza non da' nessun peso alle
opinioni di Cavalli Sforza, figurati una mezzasega.
 
-- 
I think, therfore I question.

 opinioni di Cavalli Sforza, figurati una mezzasega.
 
Gia'.
 
Avrebbe  dovuto  scrivere che : "discriminare in base alla razza e' 
impossibile in quanto le razze non esistono." 
:D 
 
Scherzi  a  parte :  ma  come  ti va di metterti a rispondere a quel 
trolletto mentalmente handicappato ? Ma dai ...  
 
La Scienza CLASSIFICA  (deve farlo) da sempre e tutto e con maggiore
o minore successo. Anche le persone vengono classificate e da sempre.
Soltanto che queste classificazioni oggi  sono molto piu' precise ed
esaustive di quanto si potessero fare prima.
 
Si, e' vero : le razze umane sono molto piu' sfumate di quelle ad es.
dei cani. 
 
Ma che vuol dire sfumate ? Vuol dire che tra un estremo e  l'  altro 
abbiamo una serie di individui intermedi. Ma  cio'  non  toglie  che 
coloro che appartengono agli estremi esistano.
 
Come vedi sono concetti estremamente semplici ed intuitivi invisibili
solo a questi poveri disgraziati con i quali la natura e' stata assai
avara.
 
Di piu' : l' insigne scienziato (Sforza, ma non solo lui) e' riuscito 
a determinare praticamente ogni individuo quanto sia distante tra due
estremi. 
 
Di  piu' : tramite  un  elaborato albero "parentale"  e'  riuscito  a 
ricostruire la storia delle migrazioni umane. 
 
Questo grazie alla CLASSIFICAZIONE in senso dinamico. Figuriamoci. 
 
Ma guai a chiamarle razze : le urla dei beoti sono in agguato ... 
 
 
 
 


Ma non riesci proprio a distinguere gli ambiti, eh? 
Il trattato di Amsterdam e' un documento POLITICO.
Non c'e' NULLA di SCIENTIFICO li' dentro, non puo' ne' deve esserci.
 
Arrivi a capire (lo hai scritto te) che la Bibbia per quel che riguarda le cose scientifiche ha lo stesso valore di "Cappuccetto Rosso", dovresti arrivare anche alla stessa conclusione per il trattato di Amsterdam.
 
Oh, io capisco che pur di avere ragione ravaneresti anche sulla posta dell' "Almanacco di SuperPippo", ma c'e' un limite anche al trollaggio, diocristo.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 opinioni di Cavalli Sforza, figurati una mezzasega.
 
Che tu e la scienza intersecati diate come risultato l'insieme vuoto è davvero una sorpresa... Ora torna a frustarti col cilicio, ritardato...

 trolletto mentalmente handicappato ? Ma dai ...  
 
Dai sekkio di merda facci sognare: un bel duetto con BlowJohn che manco Albano e Romina da giovani. :-DDD

 Non c'e' NULLA di SCIENTIFICO li' dentro, non puo' ne' deve esserci.
 
Cosa ti fa pensare che se non l'ha, anzi l'hanno, capito finora questo possa servire?

Ma guai a chiamarle razze : le urla dei beoti sono in agguato ... 
 
Appunto.


Oh, io capisco che pur di avere ragione ravaneresti anche sulla posta dell' "Almanacco di SuperPippo", ma c'e' un limite anche al trollaggio, diocristo.
 
No, pezzo di merda (2) non farei niente del genere.


 ha scritto:

Il cattotalebano stronzo e' sbroccato all'accostamento
"Bibbia-Cappuccetto Rosso".
 
Trotta come un mulo castrato, il vecchio ronzino. Dopo gli do' una
carota.
 
-- 
GiOvAnNi

carota.
 
Quella carota ficcatela in culo, you shitty WAS.



EVIDENTEMNTE sei talmente stupido da non capire che si puniscono gli stronzi che CREDONO nelle razze non perchè le razze ci siano, ma perchè ci sono gli stronzi.
 
e


La genomica non c'entra nulla sulla definizione di razza.
La definizione di razza è questa:
 
"Gruppo d'individui di una specie contraddistinti da comuni caratteri 
esteriori ed ereditari: r. equine, bovine, canine; patate di r. 
olandese.
Di razza (pura), di razza pregiata.
Bestia da razza, atta alla riproduzione.
Nel linguaggio sportivo: passare in razza, di un cane o un cavallo, 
utilizzarlo per la riproduzione al termine della carriera sportiva.
2. Ogni raggruppamento d'individui costituito in modo empirico sulla 
base di caratteri somatici esteriori comuni ( r. bianca, gialla, nera ; 
r. australiana, sudanese ); "
 
 
Ovviamente, c'è chi approfitta della definizione di razza per fare dei 
distinguo di carattere razzista, e anche i dizionari trattano questo 
concetto "esteso" e "arbitrario" di razza:
 
 
"il concetto di ‘razza’, privo di fondamento sul piano dell'analisi 
genetica, è stato spesso utilizzato in senso politico per operare 
arbitrarie differenziazioni sul piano delle relazioni sociali e 
politiche ( lotte, conflitti di r. ; distinzioni, discriminazioni di r. 
); il termine è oggi sempre più spesso sostituito con quello più 
appropriato di etnia.!
 
 
E tutto questo senza scomodare la genomica perchè quel concetto di 
razza come definito sopra è un concetto che esiste da tempo memorabile.
D'altronde non possiamo fare sparire un vocabolo per la sola paura di 
un uso scorretto. Inltre, non puoi fare finta che non esistano le razze 
fra gli animali che danno, presumo, gli stessi risultati in genomica 
rispetto agli umani.
Quindi, non succederà mai (almeno lo spero) che, in nome di una 
ipocrita cancelazione del termine razza, tu vada ad acquistare un 
levriero, anzichè un pincher, per tenerlo tutto i giorno nel tuo 
appartamento di 35 metri quadri, perchè tanto la razza non esiste ché 
lo dice il DNA. :-)
 
-- 
Saluti.
Strike

 nel 90% dei casi delle minchiate. :-)
 
Argomentazine da par tuo. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike

 Argomentazine da par tuo. ;-)
 
In effetti considerato il contesto son stato ottimista...

 In effetti considerato il contesto son stato ottimista...
 
Non si chiama "ottimismo", ma "par tuo". ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike

 Il trattato di Amsterdam e' un documento POLITICO.
 
Distingue  benissimo,  esattamente  come  fanno i tuoi "compagnucci" 
quando sparerebbero QUALUNQUE CAZZATA pur di denigrare gli argomenti
del "dicitore". 
 
Ma in quei casi (in rapporto 100.000 a 1) non t' ho MAI (e dico mai)
osservato produrre un discorso come questo che fai in questo momento.
 
La  verita'  e'  che non riuscite ad essere sinceri, nemmeno con voi 
stessi. E non capisco fino in fondo perche'.
 
In ogni  caso quello che (al limite) avresti dovuto dire se tu fossi 
stato diciamo in uno stato d' animo "normale",  e' che QUEL trattato 
esprime in  realta'  la consapevolezza non che esistono le razze, ma 
che purtroppo esistono nella mente di troppi  di noi e di cio' se ne 
deve pur tenere conto. 
 
Ciao
 

 Non si chiama "ottimismo", ma "par tuo". ;-)
 
No, no, è l'esatto contrario. Normalmente son pessimista...

 Distingue  benissimo,  esattamente  come  fanno i tuoi "compagnucci" 
 
"Compagnucci" lo dici a longion, salvini e delta11.
 
Io a malapena sono il mandante di quello che scrivo io.
 
E mi raccomando, rispondi sempre sul pezzo come stavolta, con post pregno di argomenti e dati (lo so IO, t'oo dico IO, IO qui, IO la'...).
 
Per curiosita': l'hai tirato fuori anche qui Berlusconi, o te ne sei dimenticato?
 
-- 
GiOvAnNi

 Strike
 
Le razze dei cani e degli altri animali domestici sono catalogate in quanto hanno variazioni del genoma, dovute ai nostri incroci appositamente studiati all'uopo.
 
Nell'umanità le variazioni non sono mai geniche, sono soltanto negli alleli, ossia in geni che codificano per le stesse proteine ma con basi omologhe.
Le differeze somatiche non sono dovute a geni differenti ma a banali adattamenti quantitativi sempre mutevoli anche da individuo a individuo.
 
Sull'abolizione del termina "razza" dai socumenti ufficiali e dalle Costituzioni c'è una proposta degli scienziati.
Per l'Italia, tutti i genetisti, i biologi, l'intera università di Roma LA SAPIENZA e  cento altre associazioni scientifiche, propongono di cambiare l'art. 3 della Costituzione col seguente:
 
"Tutti i cittadini hanno pari dignità, senza distinzione di aspetto fisico e tradizioni culturali, di genere, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. La Repubblica non riconosce l'esistenza di presunte razze umane e combatte ogni forma di razzismo e xenofobia."
 
Ottimo: ma forse basterebbe sostituire la parola "razza" con quella giusta "etnia".
 
ernesto

 l'esistenza di presunte razze umane 
 
Ma le razze non sono "presunte", basta leggere il suo significato nei  
dizionari. :D
Solo con il fanatismo giacobino si pensa di cambiare l’identità di un 
popolo con l’utilizzo ‘educativo’ delle parole, e con la sostituzione 
dei termini precedenti con nuovi termini politicamente corretti.
Del resto, sarebbe razzismo anche asserire che esiste una differenza 
"di genere", così tanto in uso?
E che dire quando si fanno gerarchie apprezzate, piuttosto che altre: 
bellezza, fisicità, intelligenza, capacità?
Comunque, fuor di polemica, per me è indifferente.
 
-- 
Saluti.
Strike