Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Nuclerare

Dora Pezzilli,
do...@localhost.pvt.it
,Internet writes:
<<Non e' vero. Pannella non e' mai stato contro il nucleare tout
court.Anzi.>>
Scusa ma a me non risulta affatto. 
<<Lo stesso per cio' che riguarda il militarismo e l'antimilitarismo che per
fortuna e' diverso dal pacifismo.>>
Spiegare, prego.
<<La nonviolenza non e' pura demagogia di un'utopia da realizzarsi, anche se
servono le utopie.Le nostre non sono mai state manifestazioni pacifiste,
bensi' nonviolente.>>
Non far parlare gli altri, interrompendoli di continuo  e continuare ad
andare in TV con i cartelli al collo, intortandosi Berlusconi per poterlo
fare, e' una forma di violenza.
Per spiegarci: se due terzi della forza militare risiede in una sola regione,
non si puo' pretendere che essi si allenino a sparare in sardegna invece che
in Friuli.
Una pallottola sparata ad Udine ha lo stesso effetto di quella sparata ad
Oristano.  Quello che conta e' avere buona mira.
<<Il problema sono le sicurezze per i cittadini.Ugualmente non si puo'
pretendere contemporeaneamente la diminuzione dei costi energetici e poi non
fare i conti con il nucleare.Il problema sono quante (non 45, come aveva
proposto Donat cattin) e dove le centrali di cui abbiamo bisognio per non
essere succubi di altri paesi.Naturalmenti viviamo in un mondo dove tutti
vogliono tutto e il contrario di tutto.E non sono disposti a pagare nessun
prezzo.>>
Veramente qui non facciamo che pagare, pagare e pagare!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

Tom Magistretti (
T...@telemacus.it
) wrote:

: 
:Mi spiego Tom: Tu devi considerare la posizione sul nucleare come su molte
altre cose, come la posizione storicamente definibile non da "pannella", che
puoi considerare un cartello elettorale, bensi' come la storia del partito
radicale.Che non c'e' piu', in quanto tale.Nella storia del nucleare,
all'interno del partito radicale, esisteva la posizione dei verdi-radicali,
che era rappresentata da persone quali Alessandro Tessari e la posizione di
Maria teresa di Lascia, radicale-verde.Poi esisteva la posizione laico
liberale, che differentemente da quelle assunte da una parte dell'ex partito
radicale, si ostinava a ripetere che una posizione troppo intransigente sul
nucleare, cozzava contro la logica del presente che non poteva accontentarsi
del rifiuto tout - court, del nucleare, come delle servitu'0 militari.Questa
posizione, piu' specificatamente di destra, oggi potremm0o dire, era di
minoranza all'interno del partito, ormai invaso dai gruppettari di ogni
colore.Emergeva solo attraverso le parole di Marco Pannella, il quale
mettendola in discussione causo' quella separazione, a mio avviso ideale,
che distinse il laico liberale radicale, dal laico dogmatico, verde
radicale.Tutto qui.Cio' vale a differenziare il pacifismo dalla nonviolenza.
La vicenda si concluse in un momento storico particolare, in un famoso
congresso durante la guerra a saddam hussein. Guerra del golfo.Io stavo con
Pannella dalla parte dell'America. Gli altri dall'altra.E siamo ancora qui.*
: 

Dora Pezzilli,
do...@localhost.pvt.it
,Internet writes:
................(omissis, frasi senza senso)......................
Rassegnati.La nostra storia e' diversa per ognuno di noi.Siamo
alternativi a tutti, proprio tutti.E giustamente facciamo cio' in cui
crediamo, senza ordini.Amiamo piuttosto i dis-ordini, i dis-obbedienti,
appunto i perdenti, proprio perche' siamo vincenti.*
?????  
Giuro che non ho capito un rigo del tuo post.
Io sono uno che ama le cose chiare, comprensibili per i comuni mortali che
abbiano un atteggiamento minimamente razionale nei confronti della realta'
che li circonda.
Credo che la chiarezza non sia una dote riscontrabile facilmente nelle tue
esposizioni. Fai dei ragionamenti contorti, quasi completamente avulsi dal
reale e ti costruisci un mondo sognante apposta per te.
Dora, gli obiettivi sono sogni che possono diventare realta', altrimenti sono
farneticazioni che ti avvicinano alla follia.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


Tom
La vita mi ha dato troppe soddisfazioni perche' tu possa convincermi -
insinuando - che il mio confrontarmi sia illusorio o poggio ancora
farneticante, mentre e sovente mi sono trovato allibito dal tuo. 
- Origin:Come si e'si giudica.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it