Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' lo odio tanto

Gia', me lo chiedeva anche un mio collega ieri. Dice che nonostante lui non
lo approvi, siamo troooppo ossessionati da lui. Dice che vuole sdebitarsi
per un favore che gli ho fatto. Era solo il mio dovere e non c'e' bisogno di
sdebitarsi, ma visto che ormai l'ha detto, per sdebitarsi leggera' anche lui
questo bell'articolo di Giorgio Bocca che interpreta cosi' bene i sentimenti
e le frustrazioni di noi "ossessionati".
Ciao
     Mara
***********************************
dall'Espresso - rubrica l'antitaliano di Giorgio Bocca
L'acuto osservatore del costume Pierluigi Battista si chiede su "La Stampa"
perche' gli italiani siano dominati dall'ossessione di Silvio Berlusconi,
non facciano altro che parlarne, addebitandogli tutto cio' che accade nel
loro Paese e se per caso non si tratti di una cattiva magia. Forse il
Battista avrebbe potuto trovare una risposta nel discorso elettorale
mediatico rivolto ai suoi elettori di 126 citta' italiane dal Cavaliere di
Arcore, che nel breve spazio di una ventina di minuti ha fatto le
affermazioni piu' demenziali che un uomo politico abbia mai esternato dalle
nostre parti: la maggioranza che lo sostiene paragonata, senza alcun
criterio storico, a quella che nel '48 respinse la conquista comunista, la
singolare idea di liberta', il rifiuto dei giudici non addomesticati e un
misto di retorica frusta e di anarchia ad personam "perche' l'uomo e i suoi
diritti viene prima dello Stato". Forse anche con i suoi doveri.
Battista dice che gli italiani, specie gli intellettuali, sono in preda a
una ossessione. E' vero, da quando si svegliano al mattino a quando si
addormentano, ma anche nel sonno questi ossessionati si chiedono come sia
possibile che un uomo cosi' sia il capo del nostro governo. Ha saputo il
Battista della sua personale regia della "preghiera" laica? Aveva raccolto
nella sua villa in Brianza una platea di super azzurri, giovani in gran
parte biondi, di razza ariana, bellini e puliti reclutati fra i funzionari
di Forza Italia o simpatizzanti tutti vestiti come i venditori di
pubblicita', gli uomini in blazer blu, le donne in tailleur chiaro. E non le
sembra, caro Battista CHE CI SIA DA USCIRE MATTI, OSSESSIONATI FINO AL
FURORE nel vedere che l'uomo che ci governa concepisce la politica, le
elezioni come la festa della mamma e i Baci Perugina? Nessun politico
raziocinante, neppure l'anarchico piu' scatenato ha mai sostenuto in
pubblico che i diritti degli individui separati dai suoi doveri sono
superiori allo Stato e alle sue leggi. Soprattutto quando questi diritti
consistono nel rifiutare i processi non graditi , nell'affidarsi alle
abilita' formali dei grandi avvocati, nel raccontare oggi il contrario di
quanto detto in processi precedenti. La democrazia non si fonda tanto sulle
istituzioni quanto su un costume, un modo di pensare radicato che si traduce
in esempi. Ebbene, gli esempi forniti in questi anni di governo sono:
vincono i piu' ricchi e i piu' furbi,
vincono i grandi ladri, le nuove cosche che si spartiscono gli affari piu'
lucrosi,
vincono gli amici degli amici regolarmente assolti anche quando viene
confermata la loro complicita',
vince l'Italia delle clientele piu' sordide.
Vince l'arroganza, la mancanza di gusto che non ha ritegno a chiamare questa
merendina televisiva "la festa della liberta'" o "messa della liberta'",
mentre arrivano sui tavoli offerti dalla ditta paste fredde, pizze e
insalatine di riso.
Non c'e' da essere ossessionati se in questo ritorno di qualunquismo torbido
una maggioranza composita che e' la minoranza dei voti distrugge
sistematicamente, con un compiacimento vandalico, quel poco o quel tanto di
democrazia che era stato costruito negli ultimi sessant'anni in un Paese
alla democrazia riottoso? Non era meglio, nel peggio, le scarpe e le
pagnotte del comandante Lauro che questi pic nic pagati dalla ditta per
ascoltare i bon mots del Cavaliere?
E dato che la dittatura della maggioranza e' piu' forte delle leggi e dei
giudici, dato che i ponti sullo stretto di Messina contano piu' del
buongoverno, CI SIA ALMENO CONSENTITO DI ESSERE OSSESSIONATI E
FORTISSIMAMENTE INCAZZATI.
********************
appunto, almeno questo!
[il maiuscolo e' mio]

La colpa è del maggioritario, col sistema proporzionale un cafone arricchito
come Berlusconi non sarebbe mai diventato il Presidente del Consiglio, hanno
distrutto i partiti tradizionali che almeno facevano da filtro che fermava
la marmaglia più ributtante, siamo tornati all'Italia dei notabili in
versione molto ma molto peggiorata.

 frustrazioni di noi "ossessionati". Ciao
C'e' una cosa che non capisco. Conosco molti moltissimi
ossessionati da Berlusconi e praticamente tutti lo odiavano
da prima del 1994 anche se in effetti NON ne erano ossessionati.
L'ossessione e' cominciata quando fece le dichiarazioni su Fini
alle amministrative di Roma. Infatti il berlusca dichiaro' che
fra Fini e Rutelli lui non avrebbe avuto dubbi. Ed allora comincio'
l'ossessione da cavaliere nero....
A quell'epoca Berlusconi NON aveva il conflitto di interessi,
NON si sospettava avesse addomesticato processi,
NON aveva fatto dichiarazioni strane sui suoi diritti...
Eppure c'erano gia' fior di ossessionati (lo giuro!).
                                         Andrea Z.

 Eppure c'erano gia' fior di ossessionati (lo giuro!).
Secondo me c'era la percezione di colui che poteva essere il "braccio" dei
fascisti, che allora ancora andavano a Predappio, parlavano del grande
statista Mussolini, facevano il saluto romano, giravano coi cappi in tasca.
Oddio, lo fanno ancora, ma non ufficialmente. Posso ricordarti del
sentimento di "distanza" con cui a Napoli abbiamo visto la candidatura, ed
il buon risultato, della nipote di Mussolini alle amministrative. Ma con la
certezza che non avrebbe mai vinto, "quelli sono fascisti". Insomma, uno con
tanti mezzi come Berlusconi poteva essere la "facciata" di Fini e camerati.
Quante volte si è sentito dire che "Fini è un pericolo, Berlusconi un
buffone". Poi si è cominciato a conoscere Berlusconi per i suoi guai
giudiziari, che converrai non sono un buon biglietto da visita per un
politico, soprattutto per chi ha vissuto e subito la prima repubblica. Il
conflitto di interessi è una novita, e riguarda sopratttto (per l'opinione
pubblica)  l'informazione, arrivando addirittura a far rimpiangere i tempi
della lottizzazione, lunga storia. A tutto questo aggiungici l'atteggiamento
politico di Berlusconi, cioè il personalismo estremo (questo lo ha
avvantaggiato nei tempi immaturi del maggioritario di allora), lo svilimento
di argomenti "sacri" ad una specie di riunione di marketing, e la
rappresentazione, al vertice dell'Italia, di quello che tutti abbiamo sempre
considerato il peggio. Culturalmente, politicamente, socialmente,
addirittura sociologicamente. Insomma, se "l'ossessione" era allora per la
facciata di Berlusconi, e sulla funzione di questa facciata, oggi credo si
sia aggiunta l'ossessione per quello che è (in senso politico ovviamente) e
fa. Vedi, non andiamo a dormire la notte pensando a Berlusconi ed alle sue
bagatelle. Andiamo a dormire la notte pensando ad altro, e qualche volta
alla democrazia. Questa è la vera ossessione, Berlusconi è solo un "altro"
rispetto a questo. E permetti che mi ci incazzo, per citare l'articolo, se
vuole darmi lezioni in tal senso?
A. Nava

 facciata, oggi credo si sia aggiunta l'ossessione per quello che è
Io ribadisco che dal 1994 (in alcuni casi anche prima) ho visto gente
di solito calmissima dare in escandescenze col sangue agli occhi solo
quando parlava di berlusconi. E l'argomento Berlusconi diventare via
via un tormentone continuo.
Non nego che oggi esistano argomenti su cui possa nascere un'ossessione
affermo che questa sia nata prima del conflitto di interessi o delle corna
nelle foto.
Secondo me e' nata sui seguenti argomenti:
1) La sconfitta del '94.
2) I soldi buttati in faccia di Berlusconi. Quelle 7 ville in sardegna.....
3) Le TV private che anche quando NON facevano telegiornali,
    ma films, varieta', cartoni animati e PUBBLICITA' stavano antipatiche
    a molti. Io ricordo distintamente i tentativi di mettere insieme le
firme
    per farle chiudere.
                                             Andrea Z.

     ma films, varieta', cartoni animati e PUBBLICITA' stavano antipatiche
Ecco, questo era il discorso del sottofondo, di quello che tutti noi
(contento) riteniamo il peggio. Poi, per piacere, non venirmi a tirare fuori
la storia del libero imprenditore perseguitato dai censori. Non è nemmeno
moralismo, o rigidità, è proprio impossibilita di accettare il modello
dell'arricchimento caciarone con i garofani neri a cappuccio, i buchi per
gli occhi, e le pseudocanzoni in napoletano. E non venirmi a dire che
Berlusconi è il gallo che ha tolto le uova dal paniere alla spectre
comunista che da cinquant'anni detiene il potere economico in Italia. Poi
dovrei cantarti la ballata della Fiat per rimettermi in pari.
A. Nava

 della Fiat per rimettermi in pari.
Quale potere comunista. Qui in italia ha governato la DC per un
certo numero di anni, poi il pentapartito. a questo governo purtroppo
non si e' contrapposta una vera opposizione. Questa ultima in realta'
e' stata abbastanza connivente....
                                                        Andrea Z.