Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando si parla di faziosita'

Betlemme Il 2, aprile scoppia la battaglia con un risultato
sorprendente. Gli stessi "combattenti-terroristi" palestinesi scappano
dagli israeliani,  entrano  nella  chiesa della nativita' sparando
sulle serrature dei portoni,  con tanto rispetto per i luoghi sacri
altrui, 200 di loro si barricano armati  nella chiesa della nativita,
tenendo praticamente come ostaggi(?)  5 giornalisti italiani, e dei
religiosi cristiani. 
 
 Si direbbe un semplice semplice fatto di cronaca. 
Non in Italia.
 Il giornalista pro palestinese  della Rai, Ferdinando Pellegrini, ,
la stessa sera sui  GR della Rai esprime solo elogi per la gentilezza
e la corretezza dei  terroristi armati- evitando di chiamarli cosi-
(sindrome di Stoccolma?) ma questo e' solo l'inizio.
Intanto altri 80 terroristi armati irrompono e si barricano nella
chiesa  di Santa Maria di Betlemme, ma su  questo fatto- silenzio
assoluto.
 La prima reazione del vescovo arabo Mons. Sabah: " I combattenti
palestinesi hanno deposto le armi ,per questo  abbiamo   dato loro
asilo nella chiesa."
 Non vogliamo suggerire che Sua  eminenza  non dica le cose come
stanno ma una  domanda  sorge spontanea:Se i terroristi hanno deposto
le armi, chi e' che spara da dentro alla chiesa  sui soldati
israeliani? I giornalisti italiani? le suore? Non sembra a Mons. Sabah
una accusa un po' eccessiva?
 Ma ancor piu grave, andiamo ad analizzare quello che scrive il giorno
dopo, 3/4/2002  la stampa cattolica e comunista.
 L'osservatore Romano, con grande serieta' ed amore della verita',
nella miglior tradizione di demonizzazione degli ebrei della chiesa
medioevale, attacca Israele per aver uciso un prete, subito risorto(
ma forse- non e' proprio un miracolo questa volta- semplicemente le
accuse erano false- come tante altre lanciate senza verifica, da parte
degli organi della chiesa)
Ecco alcune delle frasi che scrive L'Osservatore Romano" :
-Ucciso a Betlemme un sacerdote
A ferro e a fuoco la terra del risorto
...La terra del risorto e' stata profanata col ferro e col fuoco e
rimane vittima di un aggressione che si fa sterminio....Mentre a
Betlemme infuriavano gli scontri un sacedote e' stato ucciso nel
convento delle suoredell' ordine del SS. Salvatore di Santa Brigida.
Anche alcune religiose brigidine sono rimaste ferite...( notizia
completamente falsa- arriverano  delle nuove scuse ai "fratelli"
ebrei?)
E giu' un attacco contro Israele.....
 Purtroppo non abbiamo trovato una parola di condanna per i terroristi
armati  che hanno occupato le chiese...
 L'odio  pregiudiziale verso gli ebrei supera l'amore dell'
establishment cattolico verso le chiese?
 
 Anche l' agenzia ANSA si guarda bene da usare il termine sequestro o
esprimersi sull' invasione della chiesa da parte di terroristi armati:
http://www.ansa.it/rubriche/mondo/2002-04-03_892071.html
 
 Anche Avvenire  
http://www.avvenire.it/
    si guarda bene dal non
prendere posizione contro terroristi mussulmani armati che invadono le
chiese di Betlemme.( figurarsi se erano i soldati "ebrei" di
Gerusalemme, ( non ti Tel Aviv) che armati invadevano una chiesa...)
 
 Anche su Repubblica, campione di manipolazione di notizie  in favore
dei palestinesi, non c'e' nessuna presa di posizione sui terroristi
mussulmani che hanno occupato le chiese .
Scrive Repubblica:Trattativa difficile per liberare i giornalisti
 
( allora sono ostaggi? boh...)
 e poi:
 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_208333.htm
 
 Portavoce chiesa ai giornalisti:non lasciate il convento...
Se e' vero quello che ha detto Mons Sabah e i terroristi hanno deposto
le armi, da che cosa hanno paura i religiosi cristiani...
 ma Repubblica che spesso correda con dettagli di pura fantasia
notizie false lanciate dall' ANSA, (come quella del prete ucciso)
questa volta si mantiene molto sul vago, molto politicamente corretto,
per non dire le cose come stanno, per non mettere in imbarazzo gli
amici palestinesi.
 
' L'Unita':
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=8922
 
Vi sfido a trovare una parola di   biasimo da parte de L'unita sull'
occupazione armata delle chiese cristiane da parte dei  terroristi
mussulmani. Tutto sommato- non e' la prima volta che i comunisti
aiutano i mussulmani ad occupare delle chiese cattoliche. 
 Peccato che l'esperienza di S. Petronio a Bologna abbia insegnato
poco all' establishment della chiesa.
 
 Comunque, un fatto semplice come dei terroristi  mussulmani  armati
che invadono delle chiese cristiane, "bloccano" dei  giornalisti e
religiosi cristiani e ingaggiano una battaglia da dentro alle chiese,
fosse successo da qualsiasi altra parte, Pakistan,  Filippine, Sud
America, sarebbe un fatto di inaudita' gravita' esecrabile da  tutta
la stampa, sia cattolica sia comunista.
 Il fatto avviene in Israele, e emerge subito la coltre di ipocrisia
antisemita che trova molto difficile condannare dei terroristi che
ammazzano "solo" degli ebrei, anche in  queste circostanze.
 E' molto preoccupante questa difficolta' di condannare una invasione
di chiese da parte di terroriti mussulmani armati, "solo" perche
combattono gli ebrei.
 Quanta considerazione deve avere Israele per  le critiche rivoltegli
dagli antisemiti cattolici  e comunisti?
 
Cesare Simonetti
 
 

Coraggio, Cesare, non è la Chiesa Cattolica, è questo Papa, che ormai
non è più in grado di svolgere il suo ministero.
A prescindere dai passati antiebraici del cattolicesimo, il Santo
Padre dimentica che il più grande nemico, massacratore di cristiani, è
stato sempre l'islam.
Il Cristianesimo e il Cattolicesimo, comunque non sono Giovanni Paolo
II
Sui porci rossi, nessuna novità.
On Thu, 04 Apr 2002 14:11:47 GMT, 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:


 dagli antisemiti cattolici  e comunisti?
LA domanda per me è: quanto dobbiamo aspettare per mandare un bell'esercito
stile Afghanistan o stile Iraq??
Nina

 dagli antisemiti cattolici  e comunisti?
Bel post. Mancano solo alcune cosette. Per esempio, che i carri armati
israeliani aspettano davanti alla Chiesa della Natività per massacrare
chiunque ne esca (in base al principio: prima si spara poi si chiedono i
documenti); nel frattempo si esercitano al tiro al sacrestano.
Altra cosa, il fatto non avviene in Israele. Non risulta che Betlemme faccia
parte del territorio israeliano. Risulta che gli israeliani siano lì in
quanto occupanti.