Newsgroup: it.politica
Titolo: SOS Legalità: "O fai la tessera dei Verdi o ti licenzio"

>
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=176795
Sìglobal

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=176795
Non c'e' pericolo...
-- 
Stardust®
"Noi siamo persone coerenti e gente seria e daremo il nostro appoggio al
rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il nostro voto è scontato".
(S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007) 


Mi sembra che dicesti la stessa cosa a proposito del caso Porcana :-)
sig.

SìGlobal ha scritto:

Vista la fonte, probabilmente è una balla.
Avrai il coraggio di chiedere scusa?
Ovviamente no, in fondo tu sei un fanatico adoratore di Silvio che
vive per insultare chi si oppone al suo Dio...

Vista la fonte, probabilmente è una balla.
Gia', come le foto di Sircana e l'annesso progetto di ricatto
immagino.....
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 


Certo che ne avrò il coraggio.
Anche il Giornale l'ha fatto quando ha sbagliato.
E' una questione di lealtà.
Lo stesso non ha fatto l'Unità quando accusò ingiustamente il padre di
Storace di aver partecipato alle spedizioni punitive delle camicie
nere.
Poi si scoprì che all'epoca l'accusato aveva 10 o 12 anni non ricordo.
Tra l'altro mi sembra che il padre di Storace da grande fu
democristiano nemmeno missino.
Cosa voglio dire con ciò?
Che l'arroganza e le falsità le devi cercare attorno a te.
Sìglobal

 Cosa voglio dire con ciò?
Che, come al solito, in quanto fanatico adoratore di Silvio, vivi per



Padellaro può dire quello che vuole.
Non mi risulta che l'Unità abbia pubblicato un articolo in cui
chiedeva scusa a Storace.
Se le accuse le hanno fatte in prima pagina, nello stesso modo
bisognava chiedere scusa.
Sìglobal


Questo articolo di Padellaro fu pubblicato in prima pagina sull'Unità.
Questa si chiama "lealtà".
Quella che tu non conosci in quanto fanatico adoratore di Silvio che



Se l'hanno fatto, hanno fatto soltanto il loro dovere.
sig.

vive per insultare chi si oppone al suo Dio...
Titolo principale della prima pagina dell'Unita' del 26 Marzo 2005
(giorno delle scuse):  "Storace all'assalto, ha paura di perdere".


 wrote:

Ecco, adesso sì che li riconosco ;-)
Ho fatto male a fidarmi di quello che diceva casabase.
sig.



Le scuse ci sono, in un editoriale di padellaro, ma il titolo
principale e' quello che ho scritto sopra.


SìGlobal ha scritto:

Tu dicevi che le scuse dovevano essere in prima pagina, e infatti
c'erano.
"Il Giornale" non fece neanche questo per la famosa questione della
Turco.
Per non parlare di "Libero" che difese a spada tratta il reo confesso
mentitore Farina.
:-)

Turco.
Sei masochista?
http://snipurl.com/1k5z5


 
http://snipurl.com/1k5z5
Il modo in cui fu chiesto scusa è ben differente.
Non fare il finto (o vero?) tonto.



A parte il fatto che non e' vero, e se vuoi sarò ben lieto di
dimostrartelo, tu hai sostenuto che non avevano pubblicato scuse in
prima pagina. Esattamente come hai sostenuto, dicendo una falsita',
che il Giornale non ha parlato della condanna di Dell'Utri.
A questo punto mi chiedo: sarai mica un cazzaro?


 che il Giornale non ha parlato della condanna di Dell'Utri.
Certo, e immagino che il Giornale avesse fatto fuoco e fiamme e si
fosse scandalizzato contro Dell'Utri, vero?
Oppure aveva parlato dei soliti giudici comunisti, il complotto contro
Berlusconi, la sinistra illiberale....

Berlusconi, la sinistra illiberale....
Non svicolare cazzaro, tu hai affermato che non ne aveva mai parlato.


 Non svicolare cazzaro, tu hai affermato che non ne aveva mai parlato.
Per fare informazione bisogna vedere anche "come" si parla di una
notizia.
Anche Fede parla sempre di Prodi, ma stranamente è stato condannato
più volte per violazione della par condicio.
Ma si sa, i provvedimenti contro Fede sono stati fatti dai comunisti
illiberali...

illiberali...
Mi duole deluderti, ma nell'articolo che parla della condanna non c'e'
nessun accenno al complotto, ne' alle toghe rosse, ne' tantomeno alla
sinistra illiberale.
P.S.
Sei un cazzaro.



Vuoi davvero farmi credere che "Il Giornale" scrisse solo la notiziola
senza neanche un commentino del Belpietro o del Veneziani di turno?
Vivi nel mondo delle fate?

Vivi nel mondo delle fate?
E io ti ripeto che nell'articolo che riporta la notizia della condanna
non c'e' nessun attacco e nessun commento.



Potrei dire la stessa cosa di Fazio, Annunziata, Santoro, Luttazzi,
Floris, Biagi, ecc. ma non lo farò, sarebbe troppo facile e scontato.
sig.

 wrote:
<Potrei dire la stessa cosa di Fazio, Annunziata, Santoro, Luttazzi,
<Floris, Biagi, ecc. ma non lo farň, sarebbe troppo facile e scontato.
Non puoi dirlo.
Indovina perchč.

 wrote:
Certo che dopo le betoniere di risarcimenti pagati a seguito delle 
sciacallate fatte in innumerevoli occasioni precedenti devono essersi 
accorti che esiste una cosa chiamata deontologia professionale. 



Pagati durante la direzione di vittorio Feltri, tanto per tenere
distinti e separati lui e Belpietro.


 distinti e separati lui e Belpietro.
O hanno perseverato?
http://www.cgil.it/giuridico/Politica%20giudiziaria/Indice.htm
 


Wow, addirittura una transazione.
Ce ne sono anche di Repubblica, lo sai compagno?


 Ce ne sono anche di Repubblica, lo sai compagno?
Non leggo Repubblica, mio giovane interlucutore.
Leggo "Il Tirreno".
Stavamo parlando di cosa? 


Del fatto che la maggior parte dei risarcimenti risalgono all'epoca di
Feltri.
Quelli piu' clamorosi in particolare.


 Quelli piu' clamorosi in particolare.
Devi ammettere che quella con la CGIL non è stata una gran figura. 


Sicuro, ma sono inciampi che capitano a tutti i giornali, il che e'
ben diverso da quello che succedeva sistematicamente a Feltri.
Il che non significa che sia un giornale imparziale, ma solo che
Belpietro sa fare meglio il suo mestiere.
BTW pare che sia riuscito a vincere una causa (o processo, non so se
era civile o penale) per gli articoli su Telekom Serbia.


chiedeva scusa a Storace.
Perché scrivi sempre e solo menzogne, canaglia schifosa?
Bisogna aggiungere, per correttezza, che nell'occasione Storace si
comportò con grande signorilità.

 era civile o penale) per gli articoli su Telekom Serbia.
Wow, vedremo Prodi sotto inchiesta?

giornalismo.
Condivido in pieno, e' per questo che ci tengo a distinguere le due
direzioni del Giornale.


 Un motivo ci sarà.
Ai toscani piace leggere i fumetti rossi :-)
