Newsgroup: it.politica
Titolo: In Italia c'è il regime: è quello dei signorNo

Il partito degli "anti" non conosce crisi: dal nucleare all'ambiente, dalla 
Tav a Berlusconi, c'� sempre qualcuno che si oppone, manipolando la verit� 
secondo convenienza. � un sentimento intramontabile che paralizza il Paese 



Lo paralizza si, ma solo perche' la politica e' molto debole.
(quindi non ha la forza di imporsi al partito del NO).
E la politica e' debole perche'
- e' divisa, e perche'
- e' fatta da persone che umanamente parlando valgono
  molto poco. Vigliacchi, fondamentalmente. Ed ottusi.
  (e molti LADRI, ma quello sarebbe il male minore)
Il problema e' che i politici non sono corpi alieni che vengono
da un altro pianeta, ma sono un prodotto del nostro tessuto
sociale.
Dopodiche' (e percio')  guarda la fauna di questo NG (che
e' parte di quel tessuto sociale) e traine le tue conclusioni.
Questa e' la triste verita'. Ma tutto sommato se alla gente
sta bene cosi', e' anche giusto che ogni popolo si organizzi
come meglio crede.

 (quindi non ha la forza di imporsi al partito del NO).
Il "partito del no" non esiste, ï¿œ una cazzata propagandistica inventata 
per giustificare la completa incapacitï¿œ del governo 
Berlusconi-Scilipoti

 (quindi non ha la forza di imporsi al partito del NO).
La politica Italiana, sia essa  dx sx rossa  nera  verde o arancione cos� 
come � fatta e funziona, non riuscir� a fare nulla se non si modifica 
pesantemente la costituzione! 

 pesantemente la costituzione!
Lo dite da anni ma non fate mai un cazzo per cambiarla.
Quando c'avete provato gli italiani hanno votato NO GRAZIE al 
referendum confermativo.
Siete solo degli inetti.

 Tav a Berlusconi, c'� sempre qualcuno che si oppone, 
Succede in tutto il mondo, si chiama "democrazia".

 pesantemente la costituzione! 
Fammi un esempio di una cosa che va fatta e non si fa per colpa della
costituzione.

 Berlusconi-Scilipoti
Ma certo che il "partito del no" non esiste.
Esiste una miriade di movimenti spontanei che di volta in volta
insorgono quando gli si tocca il loro orticello, e che viene
strumentalizzata ad arte dalle forze politiche, fomentandola e
appoggiandola, dandogli risonanza sui media ecc ecc.
Lo stesso problema lo ha avuto (e lo avra' ) la sinistra,
quando (un giorno, finalmente) governera' di nuovo.
L' ottusita' ESTREMA la sinistra la dimostra cavalcando
*ora* questi movimenti, mentre dovrebbe far di tutto per
affossarli : in previsione di quando saranno i sinistri ad
averci a che fare.
Ma appunto e' gente OTTUSA, che vede solo il piccolo
vantaggino immediato. E quindi nisba.

 costituzione.
No, loro intendono che bisognerebbe sostituire la costituzione 
democratica con un regime fascista in modo che il governo possa 
decidere senza consultare nessuno, imporre le decisioni con la forza e 
reprimere nel sangue qualsiasi voce dissenziente.
Questo ï¿œ quel che intendono quando parlano di "riformare la 
costituzione": andare verso un sistema politico autoritario in cui 
vengono ristretti gli spazi di democrazia e aumentati a dismisura i 
poteri del governo.


No, succede solo nella rappresentazione del mondo
che ti sei fatto tu personalmente al fine di auto - rafforzare
le tue opinioni.

 vantaggino immediato. E quindi nisba.
La questione ï¿œ molto piï¿œ complessa e lunga da spiegare di cosï¿œ, ma non 
ci sarebbe tempo ora.
Sottolineo solo che MENTI SAPENDO DI MENTIRE nel momento in cui dici 
che la sinistra sta cavalcando questi movimenti in Val di Susa, dal 
momento che tutti gli uomini politici del PD hanno detto chiaro e tondo 
che la TAV va fatta.

   (e molti LADRI, ma quello sarebbe il male minore)
I ladri...sarebbero il male minore per te? Non ci si vuole convincere 
che la stagione del berlusconismo ï¿œ finita e l'era degli annunci ad 
effetti speciali ormai non convince piï¿œ?
Sul nucleare la maggioranza ha sbagliato e ne ha pagato le conseguenze.
Sulla TAV idem.... ha tergiversato fino alla fine ed ora si merita di 
affrontare la protesta.
Su Berlusconi... la maggioranza avrebbe dovuto scegliere... o lui o la 
salvezza del partito, il PDL... e la serietï¿œ di un governo.
-- 
EUï¿œ

 le tue opinioni.
Se è così non avrai problemi a citami un paese in cui non c'è "sempre
qualcuno che si oppone", che non sia una dittatura.

 pesantemente la costituzione!
modificare la costituzione? Quali punti della costituzione vorresti 
modificare? Dovresti modificare invece il meccanismo in cui vengono 
scelti i deputati e i senatori, ovvero restituire alla scelta degli 
elettori la preferenza. Da lï¿œ... si deve cominciare.
-- 
EUï¿œ

 Esiste una miriade di movimenti spontanei che di volta in volta
Il partito del no non esiste... e non puoi liquidare i movimenti 
spontanei come un qualcosa di pericoloso ed inutile. Il popolo non lo 
si pretende di ascoltare solo in campagna elettorale... ma bisogna 
ascoltarlo sempre... altrimenti i movimenti sostituiranno i partiti e 
trasversalmente incideranno sulle scelte dei governi.
-- 
EUï¿œ

radicale 004 ha detto questo domenica :


No.... radicale tu hai un concetto assai distorto di democrazia, tu 
vuoi l'autoritarismo.... e quando, non so fino a quando non sia una tua 
battuta, lo spero, parli di genuflettersi ai governi... intendi proprio 
questo.
-- 
EUï¿œ

 pesantemente la costituzione!
Sciocchezze.
La Costituzione modificata puo' aiutare. Ma un pezzo di carta
non puo' modificare di botto la mentalita' di 60 milioni di persone.

 qualcuno che si oppone", che non sia una dittatura.
Io non cito nulla, e la ragione risiede nel fatto che non ho il
benche' minimo interesse a convicerti.
Ti  dico perche' :
E' chiaro che ho a che fare con un individuo anormale o
completamente in mala fede (una delle due). Percio'
che senso ha imbastire lunghe discussioni con uno
cosi' ?
Solo un folle infatti potrebbe ragionare nei tuoi termini :
dividiamo i paesi con "nessuna protesta" da quelli con
"continue proteste" ecc ecc.
... Sei inquietante.

 che la TAV va fatta.
Ma io non ho detto AFFATTO che il PD sta cavalcando i movimenti in
Val Di Susa. Parlavo in generale. E percio' se tu mi accusi di una
cosa
del genere dici una cosa FALSA, per cui il bugiardo sei tu.
Come al solito.
Ti sarei grato se la smettessi di ricorrere a certi truicchetti alla
DEM, una buona volta.

 Val Di Susa. Parlavo in generale. 
Ma impiccati, servo di merda della mafia.
"Parlavo in generale" non significa NULLA. O citi episodi SPECIFICI e 
dimostri che il PD li ha "cavalcati" oppure non parli.
Bugiardo infame.

 "continue proteste" ecc ecc.
Permettimi di evidenziare quanto sia distorta e falsa la tua
rappresentazione di quanto ho detto semplicemente citando la frase che
secondo te mi qualificherebbe come "folle":



la TAV )( o , in generale ) qualsiasi "grande opera pubblica" possono , 
ovviamente , avere la loro utilitï¿œ...e per questo io posso accettarle.. 
quello che io , tu NOI , NON POSSIAMO PIï¿œ ACCETTARE ï¿œ che siano fatte 
per ingrassare sempre i soliti noti ennesime "cattedrali nel 
deserto",monumento alla corrutibilitï¿œ della politica + che umana. e la 
corrutibilitï¿œ adesso come adesso ï¿œ l'unica vera cosa "trasversale" ai 
nostri schieramenti politici...
se tendi bene l'orecchio sentirai GNAM GNAM GNAM " arrivare dai "piani 
alti" di un QUALUNQUE partito p olitico.
-- 
e i costi della politica? quelli non si tagliano, eh???

 Il partito degli "anti" non conosce crisi:
Tu pensi sia loro la causa del disastro nel quale � stata precipitata
l'Italia ? 
-- 
Angelo

 Bugiardo infame.
Ma questo e' matto ...

 cui ho risposto.
CVD
Te l' ho detto :
secondo me o sei un po' pazzo (in un modo tutto tuo, cioe'
vivi in un mondo tutto tuo fatto di uni e di zeri senza sfumature)
Oppure sei pazzo lo stesso e senza nemmeno originalita', visto
che scimmiotti i peggiori flamer di questo NG.
Propendo per la prima ipotesi, con qualche "inquinamento"
della seconda.
Io vorrei tanto vederti dal vivo per farmi una idea certa e
definitiva di te : mi incuriosisci. Davvero.

 vivi in un mondo tutto tuo fatto di uni e di zeri senza sfumature)
In quali si dice sempre signorsï¿œ, non esiste un opposizione a chi 
governa, non si hanno posizioni, non vengono permesse..... ah.... sï¿œ... 
in una dittatura!
-- 
EUï¿œ

 in una dittatura!
Ma visto che siamo amici io e te (spero almeno) , lasciam
perdere la politica per un attimo, e rispondimi sinceramente :
non pensi anche tu che Lord sia un po' come dire ... Ehm ..
"Schematico" ?  O pensi che semplicemente sia un burlone ?

 Oppure sei pazzo lo stesso [...]
Consueta sequenza di insulti e attacchi alla persona tipica di chi non
è in grado di rispondere nel merito.

radicale 001 ha spiegato il 03/07/2011 :



Eh? Potresti per favore riformulare la domanda?
Allora... John Locke, padre del liberalismo... su cui si fondï¿œ 
l'impianto della monarchia costituzionale inglese disse questo:
....il diritto di resistenza che ciascun individuo puï¿œ e deve 
esercitare quando lo Stato agisce in contrasto con la volontï¿œ popolare 
od in contraddizione con i principi costituzionali.
In una democrazia ognuno ha diritto, nei limiti stabiliti dalla legge e 
dalla costitizione di resistere quando crede che lo stato agisca in 
contrasto con i principi fondamentali che stanno alla base di un 
ordinamento giuridico.
-- 
EUï¿œ

 reprimere nel sangue qualsiasi voce dissenziente.
A parte il sangue mi pare che è quello che già si fa: il governo
decide che si fa la TAV, la discarica di Chiaiano, la riforma Gelmini
senza consultare nessuna delle persone interessate e mandando
poliziotti a contenere le proteste di queste persone. Gli è solo
andata un po' male per via dell'insperato quorum raggiunto ai
referendum ma nel frattempo stanno anche decidendo unilateralmente di
censurare stampa e rete contro la volontà dei cittadini.

 le tue opinioni.
Se � cos� non avrai problemi a citami un paese in cui non c'� "sempre
qualcuno che si oppone", che non sia una dittatura.
mi citi i movimenti  anti shutle in america? 

 mi citi i movimenti  anti shutle in america?
Prima tu citami movimenti anti-raccolta-differenziata in Italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:6eca5880-fc42-4058...@v12g2000vby.googlegroups.com...



non hai risposto 

 ha scritto nel messaggionews:6eca5880-fc42-4058...@v12g2000vby.googlegroups.com...

Neanche tu.


Ma no, te l' ho detto. Non e' che voglio insultarti.
E' che sono sicuro al 100% che pure ti dessi 10^23 ragioni
documentate e stra - documentate di quello che dico sarebbe
del tutto inutile.
Ora, siccome scrivere documentando in quel modo e' molto
faticoso (e io sono pigro) non me la sento. Tutto qui.
E aggiungo : ma poi, anche se tu fossi una persona normale,
perche' dovrei convincerti ? Pensa quello che vuoi. E' anche
giusto.

 giusto.
Quanto al "perchè dovresti convincermi" vedi sopra, ma la domanda vera
è: se non vuoi discutere perchè devi insultare chi non la pensa come
te? E soprattutto perchè frequenti i ng?