Newsgroup: it.politica
Titolo: L'intervista: I poco illustri precedenti della Gip Clementina Forleo

Clementina Forleo, la giudice intorno a cui sta facendo quadrato la parte 
più retriva e conservatrice della magistratura associata italiana, il 
giudice che ha assolto tre estremisti islamici che l'Onu (non gli Usa, si 
badi bene) considerano pericolosi terroristi internazionali e reclutatori di 
kamikaze per l'Iraq dove domenica si svolgeranno le prime elezioni libere 
della storia di questo paese, assimilandoli quasi ai partigiani che 
lottavano contro l'invasione nazista in Europa e aggrappandosi a una 
discussa e mai ratificata dall'Italia risoluzione Onu sull'autodeterminazione 
dei popoli che distingue tra guerriglia di liberazione e terrorismo, ha dei 
precedenti giuridici illustri a proposito dell'interpretazione delle leggi 
ad usum delphini.
La Forleo infatti è quella che il 19 dicembre 1994 assolse dall'accusa di 
calunnia aggravata ai danni di Enzo Tortora, per anni presidente del partito 
Radicale di Marco Pannella, già morto da sei anni, il famigerato pentito 
Gianni Melluso detto il bello. Il pentito che alcuni magistrati napoletani 
protessero fino all'inverosimile nonostante avesse avuto il programma di 
protezione più volte interrotto a causa della reiterazione di reati da 
delinquente comune, come la rapina a mano armata. Il capolavoro della 
Forleo, che assolse Melluso facendo sottili distinzioni tra la verità 
storica e quella processuale, fu poi completato da un altro campione della 
giustizia politicizzata, l'allora sostituto procuratore generale della 
repubblica a Milano Elena Paciotti che due mesi dopo, il 24 febbraio del 
1995, respinse l'istanza di riapertura del procedimento con queste parole, 
che passeranno alla storia del doppiopesismo della giustizia italica anche 
in materia di diffamazione a mezzo stampa: "l'assoluzione di Enzo Tortora 
con formula piena non è conseguenza della ritenuta falsità delle 
dichiarazioni di Giovanni Melluso e di altri chiamanti in correità, ma della 
ritenuta inidoneità delle stesse a costituire valida prova di accusa... Di 
qui la congruità rispetto al caso in esame del richiamo alla ovvia 
impossibilità di porre un'equazione tra assoluzione del chiamato in correità 
e la penale responsabilità per calunnia del chiamante".
Dei precedenti di dottrina della Forleo L'opinione ha parlato con una 
testimone dell'epoca, Francesca Scopelliti, compagna di Tortora nella vita e 
presidente di una fondazione a lui intitolata, attualmente assessore alle 
politiche giovanili di Grosseto per Forza Italia e fino alla scorsa 
legislatura senatrice azzurra.
Assessore Scopelliti, lei questa giurisprudenza interpretativa della gip 
Clementina Forleo l'aveva già provata sulla sua pelle?
E come potrei dimenticare quella vergognosa sentenza di assoluzione per 
Melluso? Nella motivazione si arrivò a dire che esisteva una differenza tra 
la verità storica accertata dell'innocenza di Tortora e la verità 
processuale putativa del Melluso che in quell'ignobile intervista pubblicata 
da "Gente" riapriva sei anni dopo la morte di Enzo quel terribile capitolo 
di calunnie e di insulti.
Perchè favorire Melluso?
Probabilmente per fare un favore non tanto a lui ma a quei magistrati che lo 
protessero fino all'ultimo, contro ogni evidenza e che forse erano anche 
ricattati da quel signore.
E della sentenza di proscioglimento dei tre sospetti terroristi che ne 
pensa?
Anche qui l'elemento interpretativo e l'ideologia sembrano prevalere, e mi 
fa ridere che il membro del Csm Giovanni Salvi oggi ci venga a parlare di 
prove mancanti quando tutti sappiamo che in certi casi per infliggere fior 
di ergastoli sono bastati semplici indizi o anche il cosiddetto libero 
convincimento del giudice. I due pesi e le due misure sono evidenti per 
tutti.
Le diranno che ha attentato all'autonomia e all'indipendenza dei magistrati?
Lo dicano pure, è una ninna nanna che si racconta per addormentare le 
coscienze delle persone. I veri attentatori dell'autonomia dell'ordine 
giudiziario e della relativa indipendenza sono i magistrati che emettono 
sentenze come quelle della Forleo e quelli che li difendono per spirito 
corporativo.

 wrote in message 
news:dm2stp$2d7l$1...@usenet2.ath.cx...
CUT
Caselli con il suo intervento chiude le trasmissioni di Diaco su RAINEWS24
E' il caso di dire chi tocca i caselli muore, così è stato per la replica
mattutina della contestata trasmissione di Diaco su Rainews24, si sulla
nostra "Al Jazeera" la censura che tagliava tutto lo schieramento del
centrodestra e le americhe bushiane per osannare terroristi di ogni fatta,
ha fatto contento il magistrato che ammette sempre e solo le sue di verità
anche se i fatti lo hanno sempre e solo sputtanato. La copertura di una
stampa sempre compiacente ne impedisce la sua destinazione in luoghi più
idonei (le patrie galere?).
Pugnettisher - 23 Novembre 2005
Mi dici i fatti che hanno sempre sputtanato caselli?