Newsgroup: it.politica
Titolo: SALARIO EQUO

Agnoli
Secondo me in astratto sarebbe equo quel salario che permettesse
al salariato di avere un livello di vita dignitoso per gli standard del
Paese in cui vive e all'impresa che lo paga di restare competitiva
(e quindi di sopravvivere).
Però è un concetto destinato ad essere spazzato via perchè
l'effetto della globalizzazione e dell'immigrazione incontrollata
(cioè della libera mobilità del capitale e della forza lavoro)
è inevitabilmente quello di livellare sempre più al ribasso il livello dei
salari.
Non è possibile garantire a tutti gli operai del mondo un salario
neanche paragonabile a quello di un operaio italiano.
E' una cosa economicamente impossibile per i prossimi decenni.
(Solo in India ci sono più salariati che in tutti i Paesi occidentali messi
insieme, e prendono mediamente salari dell'ordine di 90.000 lire AL MESE)
Perciò se vengono meno le barriere che finora hanno frenato
la mobilità di capitale e forza lavoro saranno più i salari
dei lavoratori italiani ad adeguarsi piano piano a quelli dei Paesi
più poveri che non viceversa
E' un discorso semplicissimo per gli imprenditori
(che infatti stravedono per tutti e due i fenomeni,
sia per la globalizzazione che per l'immigrazione):
se un italiano non accetta di lavorare per 100 lire io
assumo un extracomunitario immigrato che mi prega
di farlo lavorare per 80 lire.
O meglio ancora porto la fabbrica in Polonia dove lavorano per 50 lire.
E poi la sposto in Pakistan dove lavorano per 25 lire. E così via
E' una di quelle cose ovvie, ma che in Italia non si possono dire
Ciao  Fernando

Ciao  Fernando
Mi trovi pressocche' d'accordo su tutta la linea ma differentemente da
te credo che con il tempo, nel giro di una decina di anni, i livelli
salariali aumenteranno in questi paesi di pari passo con le migliori
condizioni di vita raggiunte dai lavoratori.
Le migliori condizioni aiuteranno i lavoratori ad acquisire una
maggiore coscienza di se' sia come cittadino lavoratore sia come
cittadino consumatore favorendo la corsa al rialzo nei livelli
salariali e nei desideri consumistici, cosi' come del resto e'
accaduto in tutti i paesi occidentali.
Adesso alla luce di questa prospettiva e con le problematiche legate
all'impianto nei paesi con manodopera a bassissimo costo: tecnici in
trasferta, modesta cultura del lavoro, autorita' locali corrotte e
ostili, rischio di nazionalizzazione delle imprese dopo aver acquisito
il Know-how (e' successo in Italia negli anni settanta), ostilita'
ideologiche (vi ricordate l'avversita' alle multinazionali nell'Italia
degli anni settanta?) magari foraggiate da interessi economici locali;
per taluni imprenditori, soprattutto quelli che producono per un
mercato avanzato e ricco prodotti di buon contenuto tecnologico, puo'
risultare alla lunga scarsamente conveniente o addirittura
antieconomico produrre in quei paesi.

 wrote in message 7t0a59$q8c$1...@nslave1.tin.it...
Da Marco C.

(e quindi di sopravvivere).
Sarebbe il massimo dell'efficienza e della funzionalita' di una
societa' e di un'economia, ma che purtroppo non fanno capo alle
nostre, perche' in troppi - non sto ribadire le motivazioni - tengono
famiglia a danno o sulle spalle dei sempre di meno che produttivamente
lavorano.
- Origin: Produrre di piu' per spartire meglio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dei lavoratori a livello mondiale.
Personalmente credo che questo allo stato attuale sia impossibile.
Inoltre gli investimenti dove la manodopera costa pochissimo vengono
fatti solo ed esclusivamente per due ragioni: la prima appunto per il
costo della m.d'op. la seconda per gli interventi a favore degli
insediamenti da parte degli stati sovrani. Adesso se per una sorta di
"legge mondiale" si dovessero livellare i diritti dei lavoratori
l'aumento di costi che si avrebbe in quei paesi potrebbe vanificare i
vantaggi a investirvi con conseguente fuga delle aziende e ritorno di
quella povera gente nella miseria piu' nera.


Nonostante ti avessi risposto, non vedo il mio post sulla news. Leggi
comunque il post: capitalismo e sviluppo mondiale, che contiene anche la
risposta alla pregiata tua.
Ciao Marco C.


wrote:

Con chi ce l'hai?

Marco C.
In ogni caso anche se non sono leghista mi trovi sempre su
it.politica.lega-nord.
Ciao con cordialita'.

 Ciao con cordialita'.
Altrettanto.
Marco Cattaneo.

Marco Cattaneo.
Ciao