Newsgroup: it.politica
Titolo: SVOLTA: CLANDESTINI SARANNO RESPINTI DIRETTAMENTE IN LIBIA, FIRMATO ACCORDO

Italia e Libia riattivano il Trattato d’amicizia firmato nel 2008 da
Gheddafi e Berlusconi, che permette il respingimento dei clandestini
partiti dalla Libia.
 
Lo annuncia il ministro degli Esteri libico, Siala, a Tripoli assieme
all’omologo italiano, Moavero. Il Trattato fu sospeso nel 2011 dopo la
rivoluzione provocata dai bombardamenti francesi nel Paese nordafricano.
 
L’Italia investirà 5mld di dollari in Libia e la Libia limiterà
l’immigrazione irregolare, permettendo il respingimento dei clandestini
partiti dalla Libia.
 
E’ una svolta. Salvini ha vinto.
 
— Vox (@VoxNewsInfo)
https://voxnews.info/2018/07/07/svolta-clandestini-saranno-respinti-direttamente-in-libia-firmato-accordo/
 
 
PS
Abbiamo vinto tutti, anche chi non se ne rende conto.
Ha perso chi in malafede ha svenduto tanto, ma non tutto.
Ci si può ancora rialzare e liberarsi dei disfattisti.
 

 E' una svolta. Salvini ha vinto.
 
 
"massivan"
 
Mi sa che non e' così semplice
 
------------------------------------------------------------------------
 
http://www.affarinternazionali.it/2010/11/lo-scontro-sui-respingimenti-e-il-trattato-italia-libia/
 
 
Lo scontro sui respingimenti e il trattato Italia-Libia
 
15 Nov 2010 - Natalino Ronzitti
 
Il Trattato di amicizia, partenariato e cooperazione tra Italia e Libia del 
2008, entrato in vigore nel 2009, non ha vita facile. È ritornata in ballo 
la questione dei respingimenti in mare dei migranti e la loro consegna alla 
Libia, dove, secondo le organizzazioni umanitarie, non godrebbero di un 
trattamento conforme agli standard internazionali sui diritti umani. La 
settimana scorsa (9 novembre) sono state votate alla Camera tre mozioni di 
indirizzo al governo, di contenuto tutto sommato tecnico, ma che hanno 
assunto un notevole significato politico essendosi intrecciate con la crisi 
attualmente in corso. Qui ci concentriamo sui nodi della questione 
migratoria, lasciando da parte le ricadute di politica interna.
 
Legalità e diritti umani
In primo luogo l'oggetto delle mozioni di indirizzo. Qualora esse siano 
volte alla revisione del Trattato del 2008, come è detto nell'intitolazione 
del documento della Camera che le raccoglie, si rischia di affossare il 
Trattato, faticosamente negoziato nel corso degli anni sia da questa sia 
dalla precedente maggioranza. Il Trattato prevede una clausola relativa agli 
emendamenti, che debbono essere negoziati di comune accordo, ma, a nostro 
parere, la via maestra da seguire è quella di attuare le disposizioni che 
fanno riferimento alla legalità internazionale, alle norme di diritto 
internazionale universalmente riconosciute (art. 1) e soprattutto al 
rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali, inclusa la 
Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, che è espressamente 
richiamata (art. 6).
 
Il Trattato prevede anche un Comitato di partenariato e consultazione 
politica, nel cui ambito appianare eventuali controversie. Una maggiore 
trasparenza sul funzionamento di questo organo e sulle iniziative intraprese 
sarebbe auspicabile. Qualora si volessero dettare nuove regole, lo strumento 
più opportuno sarebbe la conclusione di un Protocollo, non la revisione del 
Trattato, che evoca un contrasto di fondo tra le due parti, attualmente 
inesistente.
 
Il capitolo cooperazione contro l'emigrazione illegale è disciplinato, è 
bene ricordarlo, dall'art. 19 del Trattato, che prevede la lotta all'immigrazione 
clandestina, in conformità ai Protocolli del 2007, cioè l'immigrazione in 
partenza dalle coste libiche verso l'Italia, e un sistema di controllo alle 
frontiere terrestri libiche, da attuare con l'aiuto del governo italiano e l'Unione 
europea. L'art. 19 prevede anche la collaborazione per la definizione di 
iniziative sia bilaterali sia in ambito regionale per prevenire il fenomeno 
dell'immigrazione clandestina nei paesi di origine dei flussi migratori. 
Questa clausola apre lo spiraglio per ulteriori intese e anche per la 
stipulazione di un Protocollo.
 
Nodi da sciogliere
I punti dolenti sono tre: respingimento in mare, pattugliamento congiunto, 
trattamento dei migranti respinti in Libia.
 
(a) Il respingimento in mare attuato dalle autorità italiane sarebbe 
contrario sia alla nostra Costituzione sia alla Convenzione del 1951 sui 
rifugiati non appena i migranti sono imbarcati su una nave italiana, qualora 
non si provveda a verificare se tra loro vi siano persone aventi diritto a 
chiedere asilo. Ma sul punto le opinioni divergono. Non tutti gli esperti 
considerano la nave italiana in acque internazionali equiparabile a 
territorio italiano ai fini dell'applicazione dell'art. 10, 3° comma Cost., 
che concede il diritto di asilo. Inoltre non tutti gli internazionalisti 
considerano applicabile la Convenzione del 1951, che obbliga a non 
respingere il richiedente asilo ad un paese dove corra il pericolo di essere 
sottoposto a trattamento inumano o degradante, ai respingimenti in alto 
mare. È invece sicuramente applicabile la Convenzione europea dei diritti 
dell'uomo, essendo la nave da guerra italiana organo dello stato, con la 
conseguenza che il respingimento del migrante verso un paese, dove possa 
correre il pericolo di essere sottoposto a trattamento inumano, è vietato. 
Taluni ricorsi sono stati presentati alla Corte di Strasburgo e se ne 
attende l'esito.
 
(b) Il pattugliamento congiunto, con equipaggi misti italo-libici, previsti 
dai due Protocolli del 2007 e soprattutto da quello del 2009, espongono l'Italia 
a violazioni del diritto internazionale, qualora non siano fissate precise 
regole d'ingaggio. L'incidente occorso al peschereccio italiano Ariete il 12 
settembre scorso ne costituisce prova incontrovertibile.
 
(c) Più delicata la questione del trattamento dei diritti umani in Libia. 
Nell'emendamento Mecacci, adottato alla Camera nella seduta del 9 novembre 
con il parere contrario del governo, si chiede che la Libia ratifichi la 
Convenzione Onu dei rifugiati e la riapertura a Tripoli dell'Ufficio dell'Alto 
commissario per i rifugiati dell'Onu (Unhcr) come premessa per continuare le 
politiche dei respingimenti dei migranti in Libia. La Libia è parte della 
Convenzione africana sui rifugiati del 1969, che contiene disposizioni molto 
avanzate. Sennonché l'Italia non ha titolo formale per chiederne il 
rispetto, come accadrebbe invece per la Convenzione del 1951, qualora 
ratificata dalla Libia. Occorre comunque ricordare che le convenzioni non 
debbono essere solo ratificate, ma anche concretamente attuate. La rimessa 
in attività dell'Ufficio dell'Unhcr sarebbe un atto concreto immediatamente 
verificabile.
 
Ue e Onu
Alla situazione finora illustrata occorre aggiungere altri due elementi di 
novità: il documento sottoscritto dalla Commissione europea il 5 ottobre 
2010 e l'esame sulla situazione dei diritti umani in Libia effettuato dal 
Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite.
 
(a) L'intesa raggiunta a Tripoli, il cui contenuto dovrà essere trasfuso 
nell'Accordo quadro in corso di negoziazione tra l'Ue e la Libia, prevede l'apertura 
di un ufficio dell'Ue entro la fine dell'anno a Tripoli nonché, in materia 
di protezione internazionale dei rifugiati, l'adozione di una legislazione 
interna di esecuzione della Convenzione africana del 1969 sui rifugiati, 
congiuntamente ad un aiuto a stabilire un idoneo sistema di protezione dei 
rifugiati. E' inoltre previsto un aiuto per riammettere nei paesi europei 
coloro che abbiano titolo per godere del diritto di asilo.
 
(b) L'intesa raggiunta con la Commissione non prevede una richiesta a 
Tripoli a ratificare la Convenzione sui rifugiati del 1951. Tale richiesta è 
stata avanzata nel corso della procedura periodica di riesame (Universal 
Periodical Review) che si è conclusa venerdì 12 novembre presso il Consiglio 
dei diritti umani a Ginevra. In tale ambito ogni stato membro del Consiglio 
viene periodicamente sottoposto ad esame in relazione alla sua politica in 
materia dei diritti umani. La Libia ha presentato un documento molto 
ottimistico sullo stato della sua legislazione interna, senza peraltro 
affrontare espressamente il problema dell'immigrazione illegale. Critiche 
sono venute soprattutto dai paesi occidentali, membri del Consiglio (l'Italia 
al momento non lo è più, ma ha presentato un documento cui dovrebbe essere 
data opportuna divulgazione). La Libia ha accettato la raccomandazione di 
esaminare la possibilità di divenir parte della Convenzione del 1951, ma non 
quella di ratificare il Protocollo aggiuntivo del 1967, che prevede un 
monitoraggio delle Nazioni Unite e la inammissibilità di ogni riserva 
geografica verso il paese di provenienza dei rifugiati. Non ha accettato 
neppure la raccomandazione, avanzata dagli Stati Uniti, di formalizzare la 
presenza dell'Unhcr a Tripoli.
 
In conclusione, i rapporti con Tripoli, come abbiamo più volte sottolineato 
in passato, continuano a presentare luci ed ombre. Tuttavia il radicalismo 
non paga, neppure in una materia tanto delicata quale quella dei diritti 
umani e dei rifugiati. Meglio agire attraverso gli spiragli aperti dal 
Trattato del 2008 e in sede Ue, nonché nel quadro delle organizzazioni 
internazionali universali, come le Nazioni Unite, per persuadere la Libia ad 
accettare gli standard internazionali e ad avere di conseguenza un 
comportamento coerente. Tenendo presente, peraltro, che l'obbligo di 
proteggere i diritti umani è per l'Italia un dovere ben definito e non 
derogabile, cui non si può sottrarre. 
 
 

 E’ una svolta. Salvini ha vinto.
 
PRIMO: il patto scellerato con Gaddafi era l'ammazamento dei migranti sempre in cambio di cinque miliardi di dolalri e navi ma Beluscono erfa soio con Gaddafi in un TV tunisina e l'abbiamo pagata noi.
 
SECONDO: in Libia non c'è un governo ma e ne sono almeno tre e quindiu pagarne uno solo è buttare vuia i soldi. Minniti aveva fatto un acrodo con i due governi uffiiali e con i capoi tribù e poi aveva fatto intervenire l'ONU pr controllare i lager dei migrani. Poichè alcune progioni sono in mano ai priovati non ha potuto impedire torture, stupri e uccisioni di chi non poteva pagare.
 
Quindi Salvini è l'emulo del mafioso truffatore di Statoi Berlusconi, infatti anhe lui ha rubato denaro pubblikco e anche lui invece di etituirlo accsa i giudici di SENTEZA POLITICA.
 
Sono entrabi assassini criminali.
 
e


Sara' dura, perche' il tutto contro tutti, non ha mai portato a
soddisfacenti risolutive soluzioni.

Il giorno domenica 8 luglio 2018 00:38:45 UTC+2, vocifero ha scritto:

Salvini ha vinto cosa se è opera del ministro degli esteri Maovero?


Zitto zecca.