Newsgroup: it.politica
Titolo: della corte costituzionale me ne frego, cribbio

Manovra 2006, Berlusconi: "Non cambia nulla dopo Consulta"
martedì novembre 15, 2005 11.14
 
MILANO (Reuters) - Anche il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi  
assicura che non ci saranno impatti sulla Finanziaria 2006 dalla sentenza  
con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi i tagli  
alle Regioni stabiliti nella manovra bis del 2004.
"Non cambia nulla", ha detto il presidente del Consiglio intervenendo  
all'inaugurazione dell'Esposizione internazionale del Motociclo a Milano.
La Corte Costituzionale ha accolto i ricorsi di alcune Regioni che si  
lamentavano delle indicazioni troppo rigide impartite loro dal governo sui  
risparmi da effettuare con la manovra bis del 12 luglio 2004.
La Finanziaria per il 2006 prevede 3 miliardi di tagli analoghi per gli  
enti locali.
Diversi esponenti del governo hanno spiegato che saranno sufficienti solo  
modifiche superficiali alla manovra per il prossimo anno per superare le  
obiezioni della Consulta, ossia basterà lasciare libere le Regioni di  
decidere dove effettuare i risparmi chiesti da Roma.
http://today.reuters.it/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-11-15T101400Z_01_L15305107_RTRIDST_0_OITTP-BERLUSCONI-MANOVRA-CONSULTA.XML
-- 
Ralph Barker
«Il voto a Bolzano ha portato la città ad assumere una funzione  
emblematica,
è il simbolo della riscossa partita da Catania e che ci riporterà, noi
dell'Italia moderata, a tornare in testa alle prossime elezioni».
  berlusconi silvio 30.05.2005
Bolzano elezione diretta del sindaco:
candidato cdl benussi giovanni 45,20 % voti 26.016
candidato unione Spagnolli Luigi 50,36% voti 28.987
sindaco di Bolzano Spagnolli Luigi candidato Unione
Bolzano 07.11.2005


Mi pare di capire che non hai afferrato il senso della sentenza della 
Consulta.
andrea 

 Consulta.
non ha proprio capito un cazzo sto ralph, va avanti per copia incolla senza 
sapere nemmeno quello che incolla hahhahahha 


non ti facevi chiamare zannanera ?



Mai successo.
andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:dlcenl$g3p$1...@area.cu.mi.it...

Mi sa che non l'ho afferrato nemmeno io. Ce lo spieghi? 



allora faro' letterina al gestore identita'


 Mi sa che non l'ho afferrato nemmeno io. Ce lo spieghi?
la consulta non ha detto che i tagli sono incostituzionali, ha detto che č 
incostituzionale dire alle regioni dove devono tagliare, ma le risorse da 
destinare alle regioni rimangono quelle, decidano loro ora dove tagliare, 
per il resto non cambia nulla!
te capě?! 

 della Consulta.
Diciamo che la sentenza, giustamente, non entra nel merito dei tagli 
in se.
Ma diciamo pure che sto governo non è proprio capace di legiferare.
In effetti, quante volte si è scontrato con gli organi a difesa della 
Costituzione a causa di leggi in/anticostituzionali ?
Na marea di volte.
E questo dovrebbe rendere vieppù palese, l'assoluta incapacità di 
questa banda di cretini.
Il GecKO
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Il GecKO
e non teniamo conto che oltre alla corte costituzionale e alla ragionarie  
di stato e al csm c'e' alche il presidente ciampi che malgrado le  
ingiunzioni di firmare da parte di silvio non firma.......


 malgrado le  ingiunzioni di firmare da parte di silvio non firma.......
Cos'e' che non firma?

 Consulta.
Praticamente ha ragione berlusconi. Invece di dire "non ti do i
soldi per comprare la macchina" puo' solo dire "non ti do i soldi"
e basta.
Politicamente invece cambia molto, considerando anche che
la Lega, che in teoria dovrebbe difendere gli enti locali dalle
ingerenze dello stato centrale (quello di roma ladrona) sta nel
governo.
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

In data Tue, 15 Nov 2005 12:15:59 +0100, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>  
ha scritto:

nel passato nel passato, scusa ma ora le leggi vengono appropovate con la  
fiducia......


 la  fiducia......
Che nulla c'entra con la firma del PdR, pero'.

 Che nulla c'entra con la firma del PdR, pero'.
oddio vengono subito rese efficcaci e se il presidente vuole dire  
qualcosa, come nel caso dell' ex-cirelli dovrà attendere di piu'....


 Mi sa che non l'ho afferrato nemmeno io. Ce lo spieghi?
In sistesi la Consulta non ha minimaente criticato il governo per aver 
imposto dei tagli ai bilanci regionali. Il punto contestato e' che, dopo la 
riforma federale del titolo V, il governo non puo' indicare i tagli 
specifici perche' le destinazioni di spesa rientrano nell'autonomia delle 
singole regioni.
Trattasi di ennesimo esempio di stupidita' legislatoria governativa e di 
ennesimo casino provocato da una riforma idiota e malfatta di cui nessuno 
sentiva la impellente necessita'.
ciao
lela 

 allora faro' letterina al gestore identita'
potresti spiegare l'arcano ?
andrea 

 spesa rientrano nell'autonomia delle singole regioni.
Diciamo che il governo non li ha *imposti*, ma li ha *indicati*, e non lo 
poteva fare.
Si deve pur sempre correggere, no? Mica può far finta di niente come sta 
facendo...