Newsgroup: it.politica
Titolo: Filfri commentami questa notiziola

"I falsi sono evidenti". Per il procuratore aggiunto di Milano, Angelo
Curto, responsabile del dipartimento sui reati finanziari, la
situazione del dissesto Parmalat, per quanto è di competenza di
Milano, è "piuttosto chiara". 
"Bonlat - ha spiegato il procuratore - è una delle tante manipolazioni
di bilancio" e i bilanci della Bonlat "non sembrano attendibili. Da
quando si è abbassata la soglia di punibilità per questi reati - ha
commentato - credono di poter fare tutto quello che vogliono". 

 per quanto è di competenza di Milano
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

PhFree
La sinapsi ti funziona ancora correttamente, fil?

 La sinapsi ti funziona ancora correttamente, fil?
Evidenziare per far comprendere, dot.
Ci sei, ora?


Ci sei, ora?
Ci sono: non hai argomenti, fil, per difendere le conseguenze
dell'abolizione del tuo governucolo di imbroglioni dei reati di falso
in bilancio. 

 in bilancio.
Sbraiti senza ascoltare, dot.
Socci style.
E non e' divertente, eh.


S
Stiamo parlando della depenalizzazione dei reati di falso in bilancio,
fil. 
O meglio, io ne sto parlando, tu non hai niente da dire, come i tuoi
padroni, quel governucolo di imbroglioni. 

 come i tuoi padroni, quel governucolo di imbroglioni.
Quelli che cuttano, dot?


commentato - credono di poter fare tutto quello che vogliono". 
La puntualizzazione è strumentale e pure un po' cazzona.
Il signor procuratore di cosa si sta occupando, esattamente?
Della parmalat o di politica?
Che pensi a legnare quei coglioni e a far restituire loro il maltolto
SENZA discettare sull'opportunità di depenalizzare questo o quello.
Non è il suo compito.
E a dirla tuttaq: che cazzo facevano i revisori? Le pippe? Le banche
dove cazzo stavano? Sempre colpa de bbberlusconi, immagino.
_ blade _
------------------------------------------------------------------------------
"C'è un po' di Ciarli in tutti noi" (anonimo del '700)

 commentato - credono di poter fare tutto quello che vogliono".
Chiaramente nè tu nè costui vi siete mai presi la briga di leggervela, 'sta
legge.

Sempre colpa de bbberlusconi, immagino.
Omioddio, blade, chi credi che abbia fatto approvare la
depenalizzazione del falso in bilancio e perche'?



Vedo che la sai lunga, postala, dai. 

depenalizzazione del falso in bilancio e perche'?
Non ho detto che NON è stato Berlusca a fare approvare la legge. Ho
detto che - parrà strano - Berlusca non c'entra una sega con il casino
in parmalat e in questo caso specifico chi avrebbe dovuto controllare
con oculatezza, non lo ha fatto.
E che un magistrato che sta indagando sul fatto si metta a discutere
su di una legge che con quel buco non c'entra un cazzo (non mi vengano
a dire che Tanzi ha fatto tutto sto casino solo perchè da qualche anno
non si va in galera x il falso in bilancio... ma per favore) anzichè
parlare dei VERI protagonisti di quella faccenda.
_ blade _
------------------------------------------
"visconte e' un cattivo esempio. e' la "vai facile", non la "via della
spada". (Ciarli) 

parlare dei VERI protagonisti di quella faccenda.
Adesso sara' colpa del magistrato perche' da' un'opinione. 

Adesso sara' colpa del magistrato perche' da' un'opinione. 
I magistrati NON devono dare opinioni.
Devono verificare cosa è successo e agire di conseguenza.
Se danno opinioni fanno politica e non è quello che si richiede loro.


sullo stesso piano.
Hai ragione: una rapina e', tipicamente, fatta da chi ha bisogno di
soldi e, altrettanto tipicamente, i soldi li vanno a prendere a chi si
puo' permettere di perderli.
Le truffe finanziarie, invece, sono fatte da persone che di soldi ne
hanno a non finire, a scapito dei piccoli risparmiatori.
Una rapinatore, se mi permetti, e' molto piu' etico.
-- 
http://e-0.org

Se danno opinioni fanno politica e non è quello che si richiede loro.
Un magistrato da' una opinione politica. Lo puo' fare. Non puo'
costruirsi dei processi sulla base delle sue opinioni politiche,
questo non puo' fare, e sembra che sia successo. 

Una rapinatore, se mi permetti, e' molto piu' etico.
Non ho detto questo.
Infatti ho scritto RAPINA A MANO ARMATA, dove cioè si presume che ci
sia la coercizione e la minaccia all'incolumità del prossimo. Non
voglio difendere quegli stronzi dei Tanzi (fa pure rima) e rivoglio i
miei cazzo di soldi, ma da lì a partire in un discorso del tipo PIOVE,
GOVERNO LADRO ce ne vuole.


questo non puo' fare, e sembra che sia successo. 
quoto...
_ blade _
------------------------------------------------------------------------------
"C'č un po' di Ciarli in tutti noi" (anonimo del '700)

quoto...
Che poi la magistratura sia composta da vecchi parrucconi abituati a
fare quello che vogliono senza alcuna conseguenza personale del loro
operato, questo e' un altro discorso...

operato, questo e' un altro discorso...
Mica tanto doroty... eccheccazzo.
Per questo ci vado MOLOTO PIANO  a voler vedere la gente in galera: se
lavorano come dici, tu saresti contenta di sapere che possono sbattere
in galera la gente cosě, alla cazzo, in base a una semplice opinione?
Io no. 
E detto questo, TANZI DI MERDA RIDAMMI I MIEI SOLDI. 
