Newsgroup: it.politica
Titolo: Radicale peracottaro

 europea.
Con questa, Funke, ti sei smascherato.
Tu non sei un radicale, ma un peracottaro.
--
Xelloss 

Tu non sei un radicale, ma un peracottaro.
Radicale? Ma chi? Arturo? 
Per carità, non farmi crollare il mito. Arturo è  di uno dei
berluscones con i quali si puo' discutere, insomma è merce preziosa di
questi tempi.
Ma immaginarlo come elettore di Prodi è assai arduo :-)

 berluscones con i quali si puo' discutere,
Bhe...anche con il Guelfo si poteva discutere...questo non toglie il 
fatto che fosse, a tutta evidenza, tempo perso.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


 =====================================================================
e la rosina la và nel prà
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:TD0rf.97677$65.28...@twister1.libero.it...

e tu sei un ignorante nel senso che ignori. Il passaggio al DTT mica l'ha
deciso Silvio! CHe ne abbia approfittato č un altro discorso ...

 fatto che fosse, a tutta evidenza, tempo perso.
vedi, c'č chi perde tempo persino a discutere con te ... la mente piů
impenetrabile al buon senso del globo terracqueo, il piů spudorato cantore
del mondo alla rovescia.
d'altra parte, nomen omen , come un gecko ideologico te ne stai appesso al
soffitto a testa in giů e vedi tutto sotto-sopra.

 deciso Silvio! CHe ne abbia approfittato è un altro discorso ...
Liberali liberisti libertari, libero mercato; vi riempite la bocca di queste 
parole nelle quali però non credete. Peracottari, ovvero venditori di pere 
cotte.
L'oggetto del contendere sono gli incentivi, decisi proprio da Silvio, non 
la tecnologia digitale terrestre. Ecco che di fronte alla difesa del libero 
mercato, cali finalmente la maschera con una vergognosa difesa d'ufficio, 
che con l'argomento della discussione non c'entra proprio nulla.
--
Xelloss 

 che con l'argomento della discussione non c'entra proprio nulla.
certo certo. chi è che critica il DTT in sé?
vedi, io so distinguere, scindere i problemi, questi qui fanno di tutto un
calderone anti - berlusconiano, come per la TAV, ecc. ecc.

 
Osta che parabola.
QUasi quasi cadevo dalla sedia.
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 vedi, io so distinguere, scindere i problemi, 
Verissimo.
In Iran vige la Sharia = maledetti bastardi !
In Iraq, in Arabia Saudita, in Giordania la stessa cosa = regimi 
moderati e buoni.
Saddam imprigiona gli oppositori politici = fottuto bastardo dittatore 
di merda.
Mubarak fa la stessa cosa = vabbč...ma č moderato che avvia le riforme 
(ROTFL!!!)
Si, tu sai scindere. Tra le convenienza e coerenza.


 "moderati"...
hai letto il rapporto annuale di Freedom House? Sì, proprio
quell'istituzione che si cita sempre a proposito del presunto regime
berlusconiano ...
Questo rapporto parla di progressi sulla via delle libertà politiche e
civili in Medio Oriente.
"Middle East Progress Amid Global Gains in Freedom "
 The people of the Arab Middle East experienced a modest but potentially
significant increase in political rights and civil liberties in 2005,
Freedom House announced in a major survey of global freedom released today.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=317
questi sono i fatti visti da un punto di vista generale. Il metodo di
astrarre il singolo caso per supportare la tua tesi non funziona più.
previsione: ora tenterai di spiegarmi che i dati di freedom house non
valgono per il Medio Oriente mentre sono da prendere come oro colato per
l'Italia.
buona arrampicata!

 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è


Il /24 dic 2005/, *Arturo Funke* ha scritto:

No coso io non tento di spiegarti un bel cazzo di nulla, anche perche 
sarebbe, a tutta evidenza, tempo perso.
Capisci, il fatto è che ad esempio, il Egitto è appena stato messo 
dentro un oppositore politico di Mubarak, esattamente come faceva 
Saddam.
Per le vittime del delitto d'onore, leggiti questo.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=3&ida=&i
dt=&idart=673
Vedi Arturo, la differenza è che io non debbo sperticarmi per 
difendere quello o quell'altro regime, solo perche mi fa 
ideologicamente comodo.
Tu, invece, sei costretto a capriole da Circo Barnum.
E questo manda affanculo tutti i discorsi di coerenza.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 falsario
*LOL*
Allora, quando ci mettiamo lo scolapasta in testa ed attacchiamo 
l'Arabia Saudita, l'Egitto e la Giordania ?
Dimmi su...quand'è che ti farai sponsor di questa nobile causa atta a 
portare la "democrazia" anche in quei posti ?


 E questo manda affanculo tutti i discorsi di coerenza.
prova a non scrivere falsità, poi magari ..

 
Prova ad evitare di dissociarti da te stesso solo quando ti fa comodo, 
eppoi ne riparleremo.


 i crimini sovietici, facendo lo stesso tipo di sillogismo.
responsabilità implicite? che Togliatti sapesse dei crimini di Stalin è cosa
arcinota, come il fatto che li abbia taciuti fin quando possibile al *suo*
popolo.
ora se tu vuoi confrontare questo atteggiamento della dirigenza del PCI con
il mio, liberissimo, ma non mi sembra di avere mai negato qualsiasi fatto
criminoso, le cui prove sono incontestabili (non le stronzate complottiste a
te tanto care), riconducibile agli usa.
evidentissima pure la malafede di togliatti e di chi sapeva e negava una
barbarie immensa per una causa "superiore".
il tuo ragionamento quindi avrebbe senso se io difendessi o negassi, che so,
le malefatte di un Saddam, in nome di un anticomunismo o anti-islamismo.
come è chiaro io non difendo né i Saud, né Mubarak, né chicchessia,
hai fatto un buco nell'acqua


 hai fatto un buco nell'acqua
Tu forse no, ma basandomi sul sillogismo di cui sopra la tua correità 
per i crimini dei Dittatori dell'MO è assolutamente implicita.
Che ti piaccia o meno.
Arturo, non sei piu coerente del Guelfo.
Sei un fideistico acritico personaggio.
Non discuto la tua buona fede, come è sempre in buona fede chiunque 
sia mosso da ragioni appunto fideistiche, ma le prove che dimostrano 
la dicotomia dell'atteggiamento USA dovrebbe farti sorgere qualche 
dubbio sul tuo idealizzato "sol dell'avvenir" stelle e strisce.


fatto che fosse, a tutta evidenza, tempo perso.
E' un paragone ingeneroso.
Io non ho mai discusso seriamente con Guelfo, e come me tanti altri.
Non ne valeva la pena.
Arturo è una persona rispettabile, a mio giudizio.

 X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652

SIcuramente lo è.
Ne sono certo pure io.
COme sono pure certo che egli non abbia dubbi, in merito alle sue idee 
e sulla fiducia che ripone nella bontà di quelli a cui ha votato la 
propria fede.
E questo lo fa, precisamente, un fideista dogmatico che, nonostante le 
evidenze, si ostina a mantenere il proprio ideale.
Non molto diverso quindi dal Guelfo.




E' una domanda mal posta. Davvero.
Sai benissimo che Saddam è stato detronizzato con una guerra, nella
quale è stato arrestato un dittatore ma sono morte decine di migliaia
di persone innocenti, tra cui migliaia di bambini.
Sai bene che non è facile giustificare una guerra: l'hanno fatto
semplicemente con informazioni di intelligence, successivamente
rivelatasi prive di fondamento.
Per ammazzare decine di migliaia di innocenti e mutilarne chissà
quanti altri, è bastata una menzogna costruita dai servizi segreti.
Tutto questo è stato possibile grazie all'ausilio dell'apparato
massmediatico.

 Saddam.
azione appoggiata dagli USA nevvero?
leggi questo:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4558316.stm
The United States calls upon the Egyptian government... in the spirit of its 
professed desire for increased political openness and dialogue within 
Egyptian society... to release Mr Nour
Scott McClellan
White House spokesman

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Prendo atto.
Vediamo che fatti seguiranno.
Scommettiamo: nessuno.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
