Newsgroup: it.politica
Titolo: Super Giavazzi!

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/29/giavazzi.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/29/giavazzi.shtml
Tutto giusto tranne un particolare, il neo insediato Governo Berlusconi non 
potč procedere da subito alla rriduzione dele tasse perchč 3 mesi dopo le 
elezioni , l'11 settembre, il mondo sprofondň in una delle piů severe crisi 
economiche di sempre, in parte dovuta alla fine di un ciclo economico 
espansivo ed in gran parte aggravata dagli attentati dell'11 settembre, cui 
seguirono poi la guerra in Afghanistan, la guerra in Iraq , gli attentati 
spagnoli e gli attentati di Londra.Per fortuna che all'epoca avevamo un 
Governo davvero coeso e competente, non oso pensare che fine avrebbe fatto 
l'Italia se avessimo avuto all'epoca lo stesso governicchio che si appresta 
a governare oggi.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 governare oggi.
Ma si è può essere così banale come te? Ti rendi conto forsde del 
debito che ci ha lasciato in eredità il governicchio, vero, di 
Berlusconi?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0621-3, 24/05/2006
Controllato il: 29/05/2006 14.36.38
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 EU®
Banale un cazzo, economie più solide della nostra sono andate in recessione 
negli ultimi cinque anni, vedi Germania, gli stessi Usa per stimolare la 
ripresa hanno dovuto ricorrere ad un abbassamento dei tassi d'interesse che 
non ha precedenti nella storia, 1,3% nel 2003.
Ma tu avviamente da perfetto trinariciuto tutto questo lo trovi banale, 
nemmeno conosci la differenza tra deficit e debito.


Certo ma il debito pubblico dell'Italia è infinitamente più 
preoccupante di quello della Germania....... ma cosa ne vuoi sapere 
tu.. che precferisci avere gli occhi coperti e le orecchie foderate.. 
dal paternalismo del tuocaro Berlusconi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0621-3, 24/05/2006
Controllato il: 29/05/2006 14.49.21


 a governare oggi.
Solo che nel 2001 il pil e' cresciuto piu' del 2005, eppure il taglio 
delle tasse e' stato fatto lo stesso.
andrea

 andrea
Vero, ma il taglio delle tasse č avvenuto solo grazie al taglio della spesa 
pubblica e non grazie ad un incremento del pil.


 settembre, il mondo sprofondò in una delle più severe crisi economiche di sempre,
Peccato che il tuo ragionamento crolli miseramente quando si va a leggere la
Relazione Previsionale e Programmatica per il 2002, in cui lo stesso Trecconti,
all'indomani dell'11 settembre, afferma che:
        «nel 2002, le prospettive di crescita divenendo gradualmente
        più favorevoli, [il PIL] raggiunga il 2 per cento»
Quindi delle tre, o Trecconti e' stato un fesso perche' non ha capito
che all'indomani dell'11 settembre l'economia avrebbe potuto subire
una flessione, oppure hai scritto una fesseria tu dicendo che Berlusconi
non ha potuto abbassare le tasse subito perche' l'economia «sprofondò
in una delle più severe crisi economiche di sempre", visto che ne lui
ne Trecconti se n'erano accorti, oppure ha scritto una fesseria sia
Trecconti che tu. 

 ha scritto nel messaggio 
news:447ae933$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...
a proposito:
http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Analisi-Pr/Documenti-/Relazione-/2001/SintesiRPP2002.pdf
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e5et4p$tk3$1...@area.cu.mi.it...

PREMESSA
IL CONTESTO ECONOMICO INTERNAZIONALE
Il quadro economico internazionale per il 2001 ha mostrato un generale e 
progressivo
peggioramento, sia rispetto all’anno precedente, sia rispetto alle 
previsioni
formulate solo tre mesi addietro. È proseguita, da parte dei principali 
organismi
internazionali, la revisione al ribasso delle previsioni di crescita dell’economia
mondiale.
L’andamento congiunturale sfavorevole si è manifestato negli USA a partire 
dalla
seconda metà del 2000, per poi estendersi progressivamente anche all’Europa 
e
ad altre aree. Il quadro economico generale è attualmente reso più incerto 
dai recenti
tragici eventi legati all’attentato terroristico dell’11 settembre contro 
gli Stati
Uniti, il cui impatto macroeconomico sulla crescita americana e mondiale 
risulta
ancora di difficile valutazione. Si ipotizza nondimeno che gli effetti 
macroeconomici
di tali eventi si manifesteranno principalmente in un rallentamento dell’attività
economica e in una caduta della fiducia degli operatori, entrambi temporanei
e contenuti.
Con queste premesse, si stima che nel 2001 l’aumento del prodotto interno 
lordo
dei paesi industrializzati, previsto all’1,8 per cento nel Documento di
Programmazione economico-finanziaria presentato lo scorso luglio, risulti 
ora pari
all’1,2 per cento e che nel 2002, le prospettive di crescita divenendo 
gradualmente
più favorevoli, raggiunga il 2 per cento (2,8 per cento nel DPEF).


 PREMESSA (cut)
Che fai, neghi che quello che ho riportato sia un estratto della relazione in questione?!
Come mai Trecconti parla di un 2002 in cui le prospettive sarebbero state piu' favorevoli
mentre tu hai affermato che la riduzione delle tasse non e' stata fatta perche'
l'economia "sprofondò in una delle più severe crisi economiche di sempre"?
Oppure neghi che la tua frase non sia in contradizione con quanto affermato
da Trecconti?!
Poi, se non sei il solito pirla che prende palate di cacca in faccia ogni volta
che, accecato dall'odio contro gli avversari spara minchiate a comando, mi
dici come fai a sostenere che la tua frase
    « il mondo sprofondò in una delle più severe crisi economiche di sempre»
sia compatibile con questa di Trecconti:
    «Si ipotizza nondimeno che gli effetti macroeconomici
    di tali eventi [siano] entrambi temporanei e contenuti.»

 Vero, ma il taglio delle tasse è avvenuto solo grazie al taglio della spesa pubblica
Tir, ma non fai prima ad eclissarti, come fai la stragrande
maggioranza delle volte che spari cose campate in aria,
piuttosto che continuare a dirne delle altre?!
Ti risulta che il governo Berlusconi II e III abbia ridotto
la spesa pubblica?!