Newsgroup: it.politica
Titolo: Che cos'è il comunismo

Oggi ho fatto una domanda ad un rifondarolo.
Ho chiesto:
Negli anni 50 c'era una legge per fottere la casa
al proprietario ?
Mi ha risposto:
Purtroppo no.
(Non vo-glio com-men-ta-re)

Il Comunismo è un'ideologia vuota e animalesca.
Marx, come la maggior parte dei pensatori del Nord Europa dell'epoca,
era un'opportunista arrivista, che aveva necessità di fomentare un
paio di centinaia di lettori e adepti per racimolare una cattedra di
filosofia in qualche università e vivere così di rendita imperiale. Il
gene del voltagabbana ce l'aveva nel sangue, dato che il padre, già
rabbino, si convertì rapidamente al cristianesimo protestante per
avere casa e lavoro. Marx fu prima hegeliano, poi della sinistra
hegeliana, ma quando vide che in quell'area c'era chi andava più forte
di lui, sfruttò al meglio un periodo storico in cui effettivamente
c'era uno sfruttamento del lavoro, nelle industrie e nelle miniere in
particolare, indegno e soprattutto senza essere contrappuntato dai
sindacati.
Il Comunismo di Marx è finito con la nascita dei sindacati nei Paesi
anglosassoni, sorti a causa del fatto che per prima la classe
proprietaria si è resa conto che non sarebbe andata molto in là se non
avesse prodotto innanzitutto con la tutela della prestazione d'opera
come una risorsa di produzione allo stesso modo delle altre (capitale,
terra, materie prime), se non avesse considerato il proprio
coinvolgimento (cioè lo spirito d'impresa) come esso stesso una
prestazione d'opera e se non avesse raggiunto la fornitura di beni (e
servizi, in un momento successivo) a prezzi così bassi da poter essere
acquistati dai suoi stessi operai o dagli operai di industrie che
producevano beni differenziati.
Il problema fu che a quel punto un gruppo di sanguinari rivoluzionari,
in aree a prevalenza agricola, volle legare le sorti degli operai a
quelle dei contadini e per farlo non si pose scrupoli ad interpretare
quella che per Marx era una rivoluzione impossibile (per la forza
dello Stato prussiano) in una rivoluzione reale (per la debolezza
della Russia zarista).
In quel momento nacquero tutti i vizi che ancora riconosciamo non solo
nei partiti che ancora si dicono comunisti, ma anche in quelli che
hanno compiuto un percorso di post comunismo (come le posizioni di
certuni ceffi del PD, vero Colombo ?, dimostrano): la violenza
intrinseca, l'appropriazione dei gangli vitali dell'organizzazione
statale, la propaganda facinorosa, la denigrazione dell'avversario, il
materialismo nichilista (leggere l'odierno Vattimo è come ritornare
indietro di un secolo), la strumentalizzazione degli eventi politici.
Ma soprattutto l'inganno dei propri elettori: già dal 1902 Lenin
scriveva che dovevano esistere due organizzazioni: quella dei
proletari, operai e contadini, che dovevano essere numerosi,
numerosissimi e palesemente manifestati nelle loro strutture, ai quali
era dato il compito di spargere il sangue per la rivoluzione e per i
quali era confezionata la speranza del sol dell'avvenire; quella dei
rivoluzionari, pochi, pochissimi, addestrati e nascosti, che dovevano
amministrare il potere derivato dalla rivoluzione e chiudere tutti i
ponti con qualsiasi struttura che non fosse da loro istituita e
controllata. Inutile dire quale fine dovessero fare gli appartenenti
alle strutture non riconosciute, non importa fossero del popolo o
della borghesia.
Perfino le posizioni intermedie, interne al Partito, erano da
sopprimere e non vi fu scrupolo ad eliminare fisicamente anche capi
storici e riconosciuti.
Con Stalin, e con il culto della personalità unica alla guida del
Partito, questa tendenza fu, se si vuole, addirittura accentuata e vi
fu il tentativo di rendere il mondo intero collettivizzato. E ripeto
che questa collettivizzazione sarebbe stata fatta per conto di pochi
burocrati ed in nome di un'ideologia barbara, morta già nel secolo
precedente.
A noi ci è andata bene, ma l'abbiamo pagata col sangue versato a causa
delle Brigate Rosse. L'avevamo anche pagata col sangue degli Alpini
lasciati da Togliatti a morire in Russia per, come scrisse lui, dare
una lezione alle famiglie italiane e spingerle ad abbracciare il
Comunismo.
Ancora oggi, su questo stesso NG, emuli del Migliore (?) sognano il
fallimento dell'economia, la rovina delle famiglie, la crisi della
finanza, magari qualche terremoto o calamità naturale, per punire gli
Italiani che li hanno relegati lì dove la Storia li ha messi, in fondo
alla latrina, a sguazzare nel letame delle proprie fissazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:15617683-85de-4a53...@z66g2000hsc.googlegroups.com...
Il Comunismo è un'ideologia vuota e animalesca.
Neanche per sogno, l' ideologia comunista è umana per natura *umana* ( 
basata sulla razionalità, con l'unico fine della libertà delle masse formate 
da individui che proprio per natura *umana* aspirano alla libertà 
dellìoppressione di pochi), gli animali invece hanno per loro natura i capi 
branchi  a cui i branchi si sottomettono, i capi branchi vivono di privilegi 
e i branchi sono sottomessi
Non facciamo confusione tra natura animale ( che è quella in cui l'uomo è 
mantenuto dal sistema parassitario di pochi su molti) e la natura umana in 
evoluzione fino alla libertà dal parassitismo dei capi.
 Chi ha detto che il  comunismo  sia la rinuncia ai
sentimenti umani? Chi ha detto che il comunismo sia non avere anima non 
avere sentimenti?
*FU ESATTAMENTE L'AMORE PER L'UMANITA' CHE GENERO' IL COMUNISMO*
Fu l'amore per l'Umanità ( intesa nel suo vero senso) il desiderio di
combattere la miseria,
l'ingiustizia, le disuguaglianze, il calvario e lo sfruttamento.
( un grande comunista scrisse questo)
Se poi volete dire menzogne e insulti a chi vi mostra la luna, fate pure,
dimostrate sia l'alienazione ( contro la ragione) mantenuta del sistema 
sotto cui soggiacete, sia proprio l'animalità di fatto che  vi porta alla 
negazione dell'umanità nel vero senso della parola.

Scusami....
c'è qui un comunista che dice che ***purtroppo***
negli anni 50 non c'era una legge per fottere la
casa al legittimo proprietario e darla all'inquilino...
Quanto amore per l'umanità vedi in questa
dichiarazione ?

 dichiarazione ?
Non capisci proprio un cazzo o fai finta? 

 negazione dell'umanità nel vero senso della parola.
Gli insultatori gratuiti sono dei tapini plagiati.
Non sanno nulla di quello che c'è dietro le parole.
Se il puttaniere dice loro TEOREMA intendendo, in quanto sommo ignorante,
una cosa campata in aria, i tapini ripetono la parola in quel senso
sbagliato. TEOREMA vuole ovviamente dire COSA ESATTAMENTE DIMOSTRATA ma il
mafiopiduista di villa Casati non lo sa.
E' solo un esempio.
I tapini credono che i MAGISTRATI non siano quelli che scoprono i reati ma
quelli che li fanno!
MENTRE i piduisti mafiosi sono dei PERSEGUITATI. Invece sono solo
giustamente PERSEGUITI.
Ma gli ignoranti non sono in grado di badare a troppe sottigliezze: per loro
la TV è la poppa della madre.
ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla latrina, a sguazzare nel letame delle proprie fissazioni.
ci si sta arrivando, tranquillo: l'economia grazie a questo governo
sta agonizzando, ciò causerà sicuramente l'acuirsi dei problemi
familiari, e l'ultimo passo sarà l'emigrazione in blocco da questo
paese con paralisi totale della finanza ma milioni di servizi
giornalistici a dirci che tutto va bene e l'importante è comprare.


iniziamo col culo di sciltian? 

 ha scritto nel messaggionews:15617683-85de-4a53...@z66g2000hsc.googlegroups.com...

Abbiamo già aperto questo 3ad giorni fa (io con lo stesso nick, tu
diverso).
E' filosoficamente una cretinata dire che partendo da una buona
intenzione, che comunque Marx non aveva perché, come ai Travaglio di
oggi, interessavano fama, denaro e potere, ciò che si ottiene è una
cosa buona.
L'uomo che possiede beni e che col proprio lavoro (per grazia di Dio
alienato), del quale è libero (cioè viene reso libero di farlo dallo
Stato liberaldemocratico) di renderne prestazione a chicchessia
(compreso quindi a se stesso se imprenditore), è in grado di
procurarsene altri, è un uomo libero che persegue la propria felicità
e la propria umanità, secondo il proprio libero intendimento.
L'uomo che è in grado (cioè ne viene costretto dallo Stato comunista)
di possedere solo il proprio lavoro (in quanto disgraziatamente non
alienato) - e quindi neanche il frutto di esso, è un uomo che riserva
al proprio spirito zero tempo e zero sforzo e che non ha libertà di
scegliere cosa vuole e cosa vorrebbe volere: sostanzialmente la sua
felicità è un vuoto di significato, perché non è lui a darle quel
significato.
Se a questo ci aggiungi che quello stesso uomo, se non è d'accordo con
una tale forma di società, DEVE essere ammazzato, il quadro è
completo:
il Comunismo è merda !

Scusami.... c'è una casa che è stata edificata mattone
per mattone: c'è qualcuno che si alzava alle 4.00 di
mattina per andare al lavoro e trovare i soldi per
comprare le mattonelle, i sanitari ecc. ecc. che ha
seguito per mesi, o per anni i muratori, che ha pagato
i muratori, che ha tinteggiato quelle pareti....
secondo te a chi dovrebbe andare quella casa:
[] a chi si è sforzato di costruirla (proprietario)
[] all'inquilino che entra come inquilino e poi diventa
padrone in base all'art. X comma Y lettera Z che
vorrebbero i compagni di RC
?

 il Comunismo è merda !
mmh. Come il tuo ragionamento.
e


 Se poi volete dire menzogne e insulti a chi vi mostra la luna, fate pure,
Menzogne?
http://necropolisgulag.altervista.org/
http://www.gulag-italia.it/gulag/gulaghome2.htm
Eccoti pure una bella testimonianza di AMORE dei bei tempi di Mao:
"Arrivarono le guardie di notte, all'improvviso mentre tutti noi dormivamo. 
Presero mio marito a schiaffi e a calci in faccia. Ammazzalo, ammazzalo! 
Urlava una delle guardie, allorchè presero mio marito oramai inerte e lo 
tagliarono lentamente con delle sciabole che portavano. Con molta calma, gli 
tagliarono la testa e la affissero fuori, all'entrata della capanna, e con 
freddezza cominciarono a cucinare quei poveri resti costringendo me e i miei 
figli a mangiarne il fegato ed il cuore". Era "macabra usanza" lasciare le 
teste dei proprietari delle case rastrellate in bellavista, infilzate ad un 
bastone recante una scritta: "questa è la testa di un merdoso proprietario".
Vergognati 


io non sono per il "fottere la casa al proprietario", ma in genere
credo che cavilli tipo "art. x comma y lettera z" siano elegantemente
usati dai ricchi di qualunque tendenza politica per fregare i poveri
di qualunque tendenza politica. poi, magari, a sinistra lo chiamano
esproprio proletario e a destra si usano altre denominazioni (per
esempio bloccare il salario per costringere i lavoratori a ricorrere
ai finanziamenti di cui poi non potranno pagare le rate).

 persone?
Molti anni fa mi immaginai una storiella di questo genere.
Ci sono due persone di oggi, che hanno la possibilità di
usare una nuova macchina del tempo sperimentale, e di
tornare negli anni 60.
Uno è un cattolico di destra.
L'altro è un marxista.
Ad entrambi viene data la possibilità di portarsi dietro
un certo numero di kg. di materiale.
Il cattolico di destra si porta:
a) una certa quantità di denaro (poco, a dire il vero)
b) un set di DVD contenenti una serie di informazioni
tecniche, economiche... insomma... dei libri...
c) un replicatore molecolare
d) qualche altro oggetto (sequenziatori di DNA, analizzatori
di spettro portatili)
Il sinistro si porta la medesima quantità di denaro e dei
meravigliosi libri di Karl Marx, di Lenin, di Togliatti ecc. ecc.
Bene, arrivano negli anni 60.
Il cattolico di destra affitta un appartamentino ed inizia a chiedere
a degli operai se vogliono lavorare per lui. Poi prende un DPAD
e lo distribuisce ad ognuno di loro. Gli insegna come si usa il LASI
e come si può disegnare un microchip, gli da dei libri su cui studiare.
Gli dice: "Se mi aiutate a fare funzionare questa azienda, non solo
vi pagherò il giusto, ma aiuterò i vostri ragazzi a studiare. Gli fornirò
i libri e tutto il necessario".
Passano gli anni, e questi ragazzi diventano medici, avvocati, ingegneri.
Fanno carriera, lavorano giorno e notte.
Ed un bel giorno si comprano la prima casetta. Una casetta tutta loro.
Ed il marxista ?
E' ancora lì a fomentare gli operai all'uscita di una qualche azienda per
un bellissimo sciopero per ottenere un aumento salariare.
L'azienda si chiama Alitalia.

>usati dai ricchi di qualunque tendenza politica per fregare i poveri
In teoria....
ma ci sono anche aziende serie che vogliono
bravi ragazzi, seri e preparati, e che fanno contratti
puliti.
Il problema di RC č che le loro proposte politiche
(ti ripeto: guardati il mercato degli affitti... č
LAMPANTE) usano proprio quei metodi
***truffaldini***.
E la gente lo ha capito.

 LO DICEVO che il livello del NG è troppo basso per discuere
Leggendo i postatori, con tutto il rispetto,  mi sono accorta che più che 
bassezza di cultura ( ma anche), c'è chi stagna nella schiavitù mantenuta 
dal sistema.
E' come se la maggior parte degli uomini, fossero mantenuti in cattività fin 
dalla nascita ed hanno paura di iniziare un cammino autonomo anche solo di 
pensiero, di ragionamento, di critica al sistema stesso in cui si è nati per 
accidente del caso.
Ecco che sono proprio i più sfruttati, quelli sottomessi ai capi branchi i 
primi ad aver paura della libertà di pensiero, anzi...hanno paura anche solo 
di iniziare a pensare in autonomia basandosi sulla ragione e su 
quell'umanità tanto decantata a parole, per niente sostenuta dai fatti 
portati da un capitalismo in cui si continua a sfruttare le masse per i 
privilegi di pochi, distruggendo tutto ciò che è veramente necessario alla 
sopravvivenza della specie.
I capi branchi ( quelli che sfruttano le masse), mantenendo la paura nelle 
masse, mantenendo la dipendenza al sistema,  continuano ad essere forti e 
padroni parassiti su questo sistema vecchio, che venne ad essere in epoca 
primitiva ad opera di pochi furbastri, ecco perchè continuano a volere il 
potere mediatico sulle masse, ecco perchè spacciano menzogne sul comunismo e 
perchè sono anticomunisti sfegatati.
Il discorso è lungo, ma mi femo qui.



Sì, è meglio. Perchè se fai sociologia e poi addirittura antropolgia
culturale non la finisci più. Il problema nasce con i primi clamn
scimmieschi, poi con le tribù e infine con le gerarchie degli Stati.
se è andata così è perchè era la soluzione migliore.
Oggi ne servono di nuove ed emergeranno: e non ci vorranno secoli.
ernesto


 ***truffaldini***.
secondo me il problema di RC è che non ha fatto nulla di quanto aveva
promesso... con la paura forse di essere per la seconda volta
responsabile della caduta del governo ha dimenticato che la base era
formata da persone che ha così tradito. ma c'erano diverse cose, nel
programma che poi non fu portato avanti, che _dovevano_ essere portate
avanti nell'interesse proprio di quelli che hanno meno opportunità.
magari è stato un brutto risveglio, per rifondazione, ma utile. ora
dovranno rimboccarsi le maniche e recuperare il rapporto con la
propria base

 L'altro è un marxista.
io mi sarei portato un libro con tutti i risultati delle partite dagli
anni 60 ai giorni nostri

>promesso... con la paura forse di essere per la seconda volta
NO.
Il problema è che le idee di RC sono incompatibili
con uno stato che voglia realmente essere una
potenza mondiale.
Ma Dio mio: ma te li sei scordati quando hanno
proposto, 2 anni fa, di ***REQUISIRE CASE*** ?!
Ma tu te lo immagini cosa sarebbe successo se questi
avessero avuto la possibilità di fare una follia di
questo genere ?


se prendi una singola cosa e la usi come esempio del tutto allora lo
posso fare anch'io, magari citando le proposte per la quasi
legalizzazione del bracconaggio (non c'è altro modo per chiamare la
possibilità per i cacciatori di praticare attività venatoria nelle
fasi di accoppiamento e cova), l'attuale sulla impossibilità per il pm
di ricorrere in appello, e così via...
per esempio, però, diverse potenze mondiali hanno disposizioni in
merito alle convivenze non matrimoniali, ma non l'italia.
e in italia si sta andando in senso contrario rispetto a molte potenze
mondiali (usa compresi) con le proposte sulla limitazione alle
intercettazioni (personalmente, sono favorevole alle intercettazioni
ma non alla loro pubblicazione... e sempre personalmente credo che
certe potenze mondiali siano fin troppo invadenti con le loro
normative).
ancora, le disposizioni normative degli ultimi anni hanno di fatto
distrutto conquiste sindacali che hanno richiesto tempi lunghissimi
per la loro nascita, e che probabilmente non torneranno per chissà
quanto (difatti si continua ad andare in senso inverso). da notare che
non sono contrario in assoluto al precariato, ma in altri paesi,
quelli davvero civili, il lavoro precario è tutt'altro che una
legalizzazione del lavoro nero negli interessi dell'imprenditore.
vogliamo parlare già che ci siamo della lettera di dimissioni, bollata
come inutile burocrazia dai ministri del governo in carica?

merda


Non capisci nemmeno quando ti si prende per il culo.

> Non capisci nemmeno quando ti si prende per il culo.
E quando l'avete proposto in Parlamento ?
Prendevate per il culo anche i vostri elettori ?

Pegasus ha scritto:
Il comunismo e' quell'ideologia fallita e scomparsa, che, a sentire gran
parte della gente di destra che leggo qua, governa tutta la stampa,
italiana e straniera di tutto il mondo esclusi Libero, il Giornale e la
Padania, controlla tutte le universita' e le scuole, in Italia ed in
Europa, e buona parte dei politici che se la prendon con il santo Silvio e
gli voglion mettere i bastoni tra le ruote perche' ne hanno paura, mentre
cospiran nell'ombra per creare tutti insieme un superstato europeo che
mira a limitare l'Italia perche' senno farebbe meglio di tutti.
E contrariamente a me, quando scrivon ste cose son seri.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Non vo-glio com-men-ta-re)
Era qualcuno che abita nelle casette di via taormina???:-D

 E contrariamente a me, quando scrivon ste cose son seri.
Ma se rompi i coglioni ancora con il fascismo, robaccia di 60 anni fa.
Fai la verginella quando si parla di comunismo che è roba di ADESSO?
Ma cosa sei? Una delle 72 che aspettano i martiri?


Uh?
Quand'è che l'avremmo proposto in Parlamento?
Dai, ché mi va di farmi due risate, stamane.

 marco minardi
Be' fino a poco tempo fa parlare in modo equo di Berlusconi o stargli
vicino era una condanna certa e una Fatwa perenne.
Non bisognerebbe chidere gli occhi sul fatto che, indiscutibilmente
chi tocca, e ha toccato nel passato i vertici dell'attuale Pd o dei
vecchi DS, sia finito male , nel dimenticatoio o quantomeno
bacchettato e depauperato nelle sue funzioni.
Diciamo invece che un ciclo, che risale alla liberazione, con tutti i
ricatti e gli straschici morali che il comunismo generò, sta
finalmente esaurendo il suo naturale corso storico.
Meno male: perchè  dal comunismo proveniva sì l'attacco al fascismo,
ma con metodi di fideismo assoluto.

 Fai la verginella quando si parla di comunismo che è roba di ADESSO?
Mentre appunto cercando su google groups di post in cui condanno le
dittature comuniste, a partir da Stalin fino a Cuba, ne ho trovati una
ventina, anche recenti.
In conclusione: al solito hai parlato per dar aria ai denti, ed hai
sparato cazzate.


> Era qualcuno che abita nelle casette di via taormina???
A Villaggio Aldisio mi sa....

 Be' fino a poco tempo fa ...
scusa se cutto, ma quanto hai scritto non c'entra manco di striscio
con quello che ho scritto io.
Non e' che ti spiace rileggere, e se vuoi scriver le tue opinioni in
forma libera, magari aprire un altro thread?
saluti
marco minardi

L'ho scritta io questa roba, scusami ?

 ha scritto nel messaggio 
news:ebd169fc-81ac-4e43...@26g2000hsk.googlegroups.com...


Ah no, scusami, avete proposto solo:
- l'abolizione dello sfratto per finita locazione
- il secondo comma dell'art. 12 della legge 359/92
- l'art. 2 c. 6 della legge 431/98
- l'art. 6 c. 4 della legge 431/98
- la requisizione delle terze case sfitte
Niente di importante....

 L'ho scritta io questa roba, scusami ?
O hai una crisi esistenziale o devi quotar a chi ti stai rivolgendo :)
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggionews:ebd169fc-81ac-4e43...@26g2000hsk.googlegroups.com...

siccome non hai risposto, ricito:
proposte per la quasi
legalizzazione del bracconaggio (non c'è altro modo per chiamare la
possibilità per i cacciatori di praticare attività venatoria nelle
fasi di accoppiamento e cova), l'attuale sulla impossibilità per il pm
di ricorrere in appello, e così via...
per esempio, però, diverse potenze mondiali hanno disposizioni in
merito alle convivenze non matrimoniali, ma non l'italia.
e in italia si sta andando in senso contrario rispetto a molte potenze
mondiali (usa compresi) con le proposte sulla limitazione alle
intercettazioni (personalmente, sono favorevole alle intercettazioni
ma non alla loro pubblicazione... e sempre personalmente credo che
certe potenze mondiali siano fin troppo invadenti con le loro
normative).
ancora, le disposizioni normative degli ultimi anni hanno di fatto
distrutto conquiste sindacali che hanno richiesto tempi lunghissimi
per la loro nascita, e che probabilmente non torneranno per chissà
quanto (difatti si continua ad andare in senso inverso). da notare che
non sono contrario in assoluto al precariato, ma in altri paesi,
quelli davvero civili, il lavoro precario è tutt'altro che una
legalizzazione del lavoro nero negli interessi dell'imprenditore.
vogliamo parlare già che ci siamo della lettera di dimissioni (uno dei
pochi punti a sostegno dei lavoratori contro i ricatti di imprenditori
disonesti), bollata


 Purtroppo no.
Una battuta attribuita alla fantomatica Radio Erevan:
- Cos'e' il capitalismo?
- E' lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo
- E il comunismo?
- Il contrario.
Per rispondere piu' seriamente, il comunismo e' l'applicazione pratica
di quella teoria filosofica ed economica che e' il marxismo, in
particolare il comunismo per evitare che qualcuno possa vivere
sfruttando il lavoro degli altrui proibisce la proprieta' privata dei
mezzi di produzione (campi, miniere, fabbriche, etc), che devono
essere di proprieta' colettiva, cioe' dello Stato o di cooperative. Si
noti bene che la proprieta' privata che il comunismo non vuole e'
quella dei mezzi di produzione, non quella dei beni di consumo, quindi
in una societa' comunista chiunque puo' essere proprietario di una (o
piu' ...) case di abitazione, di un'automobile, di un conto in banca
(anche nell'URSS e nella RPC c'erano le banche). Il socialismo si
differenzia dal comunismo perche' ammette la proprieta' privata di
"piccoli" mezzi di produzione (una piccola officina, un negozio, un
campo, ...), mentre altri, come le centrali che producono energia
(viene in mente la Tennessee Valley Authoruty ...), le banche, le
compagnie di assicurazione e cose del genere devono essere di
proprieta' pubblica, per evitare che qualche magnate diventi tanto
ricco e potente da poter controllare l'intera economia nazionale (ogni
riferimento a Berlusconi e' puramente casuale, come pure l'affermare
che tipi come lui nell'antica Grecia li avrebbero mandati in esilio
con la procedura dell'ostracismo).
Tornando a bomba, il tuo rifondarolo o non sa che una casa non e' una
miniera o una fabbrica, e non e' quindi un mezzo di produzione che un
buon comunista deve cercare di espropriare, oppure ritiene che la
proprieta' privata della casa sia ammissibile solo per la casa di
abitazione (e la seconda casa, quella per le vacanze, forse), ma non
come oggetto da dare in affitto e da cui ricavare reddito.
Paolo


A te.

>siccome non hai risposto, ricito:
Scusami....
c'entra qualche cosa che la contestazione precisa che
ti ho fatto io ?
Poi le altre questioni sono tutte diverse e non c'entrano
con il concetto di comunismo in sè....

 ha scritto nel messaggionews:316f29be-8ef1-45eb...@d77g2000hsb.googlegroups.com...

c'entra col fatto che il partito che difendi ha portato avanti
proposte altrettanto becere ma non te ne frega nulla

>proposte altrettanto becere ma non te ne frega nulla
Sei in grado di rispondere sul merito, oppure la
scappatoia è sempre "Ma Berlusconi...."
?

 questo genere ?
e a quel punto il merito è cambiato, diventando: ora prendo una cosa
fatta dalla parte avversa per dimostrare quanto è bastarda.
e io ho reagito di conseguenza mostrando altre bastardate fatte dalla
coalizione che tu segui.
non vedo dove sia il problema.
ora che abbiamo chiarito che "io non sono per il fottere le case alle
persone", vuoi dirmi gentilmente che cosa pensi dei punti di cui ti ho
parlato?

 sparato cazzate.
non mi aspettavo niente da te, stellina.

 non mi aspettavo niente da te, stellina.
A Marco, st'attento che non ti tocchi il pacco, che fabbio cerca il
fidanzato.
E' un amico di questo tizio qui: 
http://snipurl.com/37vc6
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio:"... chi viene riconosciuto colpevole 
è prosciolto..."  Venerdì 04-07-2008

>parlato?
Alcune delle cose che dici sarebbero anche giuste
(pur essendo io un elettore di destra, non ho digerito
il decreto sulle intercettazioni). La lotta al precariato
sarebbe una cosa giusta in teoria, solo che bisogna
tenere conto della realtà di questo paese e della
realtà internazionale (insomma, il posto fisso, inamovibile,
a 3000 Euro al mese non si ha non solo per colpa del
governo, ma anche per via del fatto che tu puoi delocalizzare
in India, o in Cina).
Il problema però, è un altro: questi sono temi che sarebbero
anche giusti, ma non è quello di RC il modo di affrontarli.
Non ti sei chiesto perchè RC ed il PD non riescono a
governare insieme ? Spiegamelo con parole tue....

 E' un amico di questo tizio qui:
http://snipurl.com/37vc6
Coglionbill, appunto.

 governare insieme ? Spiegamelo con parole tue....
perché RC non fa un c[CENSORED] e il PD è schiavo di certi poteri
forti.
per esempio, sarà mai possibile applicare un meccanismo di adeguamento
salariale (sì, lo so, la scala mobile ha i suoi problemi, ma non
significa che non possa essere migliorata) in un paese dove contano
più gli interessi delle agenzie di finanziamento che quelli di milioni
di dipendenti che arrivano a fatica a fine mese?
il fatto è che rifondazione magari certe proposte interessanti le ha
pure fatte, ma poi non le ha portate avanti (discussione di qualche
commento fa) e i suoi elettori si sono giustamente sentiti traditi.
in queste ultime elezioni, poi, l'errore principale da parte della
sinistra è stato di inseguire gli elettori di centrosinistra, e da
parte del centrosinistra di inseguire gli elettori di centro. col
risultato per entrambe le coalizioni di perdere la propria base
elettorale senza acquisire granchè (questo, evidentemente, soprattutto
per la sinistra).
by the way: ora che il governo passato è caduto, mi dici che cosa
pensi, effettivamente, dello slogan "governo ostaggio della sinistra
radicale"? per me, se lo fosse stato, poteva anche non essere tanto
male. ma, in generale, com'è che dal giorno dopo le elezioni è stato
tirato fuori questo ritornello ad ogni piè sospinto (come un suffisso
necessario del termine "governo") e spesso a sproposito, visto che la
cosiddetta sinistra radicale contava meno dell'unopercento di mastella
in termini di indirizzo del governo?
tornando al discorso: peraltro, non sono nemmeno contro tutti i
provvedimenti del pdl in toto. per esempio, sono favorevole alla
separazione delle carriere dei magistrati, all'indegnità a succedere
per il genitore che ha tenuto comportamenti così gravi verso il figlio
da perderne la potestà, al divieto di pubblicazione del materiale
intercettato (ma è ben altra cosa rispetto al divieto di
intercettazioni).

 Coglionbill, appunto.
E meno male che il cane mi "snobbava"...
A cuccia, fabbio, a cuccia...


>in termini di indirizzo del governo?
Un momento.
Intanto la sinistra radicale stracontava eccome, posto che il governo Prodi
si reggeva in piedi con gli stecchini. Senza contare che Bertinotti aveva
fatto fuori già una volta Bertinotti per la legge delle 35 ore, e tutti 
pensavano
che sarebbe successa nuovamente la stessa cosa.
In secondo luogo, la cosa non era uno slogan. Era palese.
Tutte quelle meravigliose pagliacciate sui PACS, sui DICO, sulla
norma antiomofobia nel decreto sicurezza, sulla spazzatura di Napoli,
sull'abrogazione della moratoria al trattato di Schengen sull'ingresso
dei cittadini romeni, sulle politiche energetiche, sul Ponte sullo Stretto,
secondo te da dove venivano ?

 secondo te da dove venivano ?
Le "pgliacciate" non erano tali, ma Prodi aveva le mani legate da Rutelli e
dalla protatrice di ciclici misera BINETTI. Inoltre l'Italia +è succube di
una gigantesca sanguisuga che si chiama VATICANO che ci succhia la follìdi
DIECI MILIARDI DI EURO ALL'ANNO tra tasse non pagate, privilegi, e
versamenti!!!!
Pensate DIECI MILIARDI DI EURO baterebbero a detassare i alari e a fare
dell'Italia un paese moderno! DIECI MILIARDI DI EURO succhiati dai marpioni
immondi OGNI ANNO!
I diritti civili ormai riconosciutiin tutto il mondo occientale (di ieri le
nozze gay in Massachussetts) non costano niente e non impongono nulla a
nessuno. Concedono solo diritti a chi non li ha.
LEZIONE DALLA TURCHIA: dove il partito islamico è stato sotto il duro vaglio
della magistratura indipendente.
LEZIONE DA ISRALELE dove il rpemier Olmert con accuse infinite minori di
quelle di berlusconi DA' LE DIMISSIONI!
Non esiste paese al mondo in cui un premier sia un infame delinquente
corruttore di magistrati, condannato 5 volte alla galera e poi prescritto,
un bastardo della P2 setta di assassini, in combutta da 30 anni con la
mafia!
Non esiste al mondo un parlamento zeppo di condannati alla galera portati
lì, scelti e nominati, neppure eletti, scelti uno per uno da una gang di
criminali, tutti avanzi di galera.
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
VERGOGNA!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - la requisizione delle terze case sfitte
Sì, qui hai ragione: requisire le terze case sfitte da più di tre anni
per darle ai bisognosi.
Un'idea grandiosa, in effetti.

Non credo ai miei occhi...
Cioč, voi leggete quelle norme, e non ci vedete
NULLA ?
(č assurdo, pazzesco, demente.... non ci pos-so
cre-de-re)

>Ri-ROTFL.
Poi quando dico che i comunisti sono ignoranti vi
offendete, vero ?
SI. C'č gente che ha perso la casa con quella norma lě...
Mai sentito dire di gente a Palermo che ha detto al
proprietario: "Mi dia le chiavi, adesso il proprietario sono
io..." ?

 secondo te da dove venivano ?
dal programma sottoscritto prima delle elezioni da tutta la coalizione
e votato dagli elettori, se non vado errato.
e quante di queste parti sono state portate avanti fino in fondo?
vedi per caso pacs in italia? in altri paesi, anche più "liberali" ci
sono e non mi pare che stiano affondando.
la verità è che se _davvero_ il governo fosse stato ostaggio della
sinistra radicale a quest'ora i pacs ci sarebbero stati, così come per
altre questioni tipo interventi militari, posizioni su basi americane,
etc.
tutti punti su cui rifondazione s'è calata le braghe pur di non far
cadere il governo.
e alla fine _chi_ ha fatto cadere il governo? rifondazione? su quale
libro di storia?

>libro di storia?
Perchè stavolta lo schianto c'è stato al centro.
Ma attenzione: RC c'è stata perchè aveva visto un bell'inasprimento
della pressione fiscale. Che è quello che sogna da sempre.
Inoltre ti ricordo che il decreto sicurezza (non emesso), e la politica
dei rifiuti di Napoli era tutta farina del loro sacco.

Scriveva Pegasus giovedì, 31/07/2008:

Hai appena ammesso che i nostri imprenditori non sono capaci di imporsi 
sul mercato senza aiuti da parte dello stato. In una parola sono 
incompetenti. Invece di fare gli imprenditori piangono e si lagnano. 
L'imprenditore italiano medio non ha mai avuto lo sguardo verso un 
futuro (non hanno mai investo in ricerca e tecnologia innovativa), ma 
hanno sempre campato alla giornata. Adesso si ritrovano nella stessa 
barca di altri imprenditori europei, ma questi hanno avuto sempre 
un'altra mentalita' e riescono a sopportare questa crisi molto meglio e 
in tempi di vacche grasse hanno guadagnato di piu'.

 sul mercato senza aiuti da parte dello stato.[...]
Certo, però la colpa è dei "burocrati di Bruxelles".
Che poi 'sti "burocrati di Bruxelles" a Bruxelles chi li ha messi?
Sono arrivati da Marte?
A.

 vacche grasse hanno guadagnato di piu'.
Non è solo questo.
E' vero, ma solo fino ad un certo punto.
Ricordatevi che Cina e Giappone mantengono le loro
monete svalutate sul dollaro. Perchè ?
La verità è che da una parte è vero che ci sono
imprenditori italiani che hanno sempre fatto "i profitti
sono privati, le perdite sono pubbliche" (con il plauso
della sinistra DC), ma è anche vero che l'attuale
situazione è comunque non sostenibile.
Domanda: io è da 2 anni che ho scontri feroci con
Shylock sul fatto che la politica della BCE è sbagliata.
Come mai Zapatero qualche settimana fa ha detto
chiaro e tondo che la decisione di Trichet è
"irresponsabile" ?

 Shylock sul fatto che la politica della BCE è sbagliata.
"feroci"? Ammappa, la prendi sul serio :-)
A.

 basata sulla razionalità,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
che sagoma


Scriveva Pegasus giovedì, 31/07/2008:

Forse c'e' qualcosa che non funziona nell' Europa Unita che non tiene 
conto delle differenze territoriali, ma il discorso e' identico per la 
sola italia: moneta unica differenza notevole fra nord e sud.
Adesso l'italia si sta mostrando quella che, cioe' sud del mondo. Se 
vogliamo andare avanti non dobbiamo aspettare aiuti da Bruxelles 
altrimenti la nostra situazione non migliorera' mai, ma tirare la 
cinghia e alzarsi le maniche.
Si smetta di tagliare i fondi alla ricerca, ci serve.
Gli imprenditori dovrebbero non abusare dei contratti a progetto. Non 
so se esiste una norma, ma io obbligherei un'azienda ad avere non piu' 
del 15% di contratti "atipici" e non piu' del 12.5%(1/8) degli stipendi 
pagati (o delle ore totali) di straordinario, altrimenti sanzioni 
istantanee. Questo per:
1) ridare sicurezza ai dipendenti che avranno cosi' fiducia nel futuro 
e cosi' gli economisti saranno felici
2) punire gli imprenditori che abusano del lavoro atipico
Se i nostri amministratori saranno intelligenti riusciranno a ridurre 
gli sprechi pubblici cosi' da abbassare le tasse e dare ulteriore 
respiro sia alle imprese che ai privati.
Non solo, dovrebbero semplificare molto la burocrazia e se possibile 
cancellare meta' dei permessi necessari per aprire una qualunque 
attivita'. Che libero mercato avremmo, altrimenti?

 competitività.
ROTFL!
Tipico ragionamento da italiota:"Facciamo debiti, tanto a pagarli c'e'
sempre tempo!".
Per quello che in meridione c'avete le pezze ar culo.


(Nota per i lettori: non badate a Coccobil. Non
conosce la teoria dei cambi variabili, essendo un
asino ragliante, quindi... non ci badate eh....)

 attivita'. Che libero mercato avremmo, altrimenti?
Su questo ultimo punto concordo in pieno.

 lavoro (pur giuste) che tu vorresti imporre ?
Già, soltanto che così rischiano di farsi la galera pure Cuffaro,
Previti, Scapagnini, Sirchia... ed i tuoi beniamini non vogliono.
A.


Certo, sai tutto tu con l'esamino di ingegneria che hai dato :-)
A.