Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché non ho votato PD

Perch� non posso pi� votare un partito che fa opposizione a un dittatore 
mafioso come se si trattasse di un normale uomo politico conservatore da 
trattare con i guanti di velluto e con cui usare il "fair play", mentre 
quello se ne strafotte di qualsiasi regola della democrazia, dichiara 
"sovversiva" la magistratura e usa voli di stato per trasportare troie nella 
sua dimora.
Perch� non posso pi� votare un partito che non sa nemmeno dove andare a 
sedersi nel Parlamento Europeo a causa della presenza di pazzi con il 
cilicio che leccano il culo al Papa e cercano di imporre la teocrazia in 
Italia.
Quando e se il Partito Democratico torner� ad affermare i valori sacri della 
LAICITA', della DEMOCRAZIA, delle REGOLE e della RESISTENZA a qualsiasi 
nazifascismo (anche a quello in camicia verde), allora riavr� il mio voto. 
Finch� giocano alle dame coi pasticcini, possono andare al 5%. 

 mafioso come se si trattasse di un normale uomo politico conservatore da 
Perchï¿œ hai sbagliato e non vedi al di lï¿œ del tuo naso.

 Perch� non posso pi� votare un partito che non fa opposizione
ti  quoto  Vento!!!  azzzzzzzz  la seconda volta!!! 

> Perch� hai sbagliato e non vedi al di l� del tuo naso.
Questa storia del naso me la sono detta molte volte, turandomelo e mettendo 
la ics su PDS-DS-PD. Ho dato loro fiducia perfino alle ultime elezioni 
politiche, per poi trovarmi con Veltroni che "dialoga" con il dittatore e 
con i soliti polli che si scannano per succedergli e tramano dietro le 
quinte. Se il mio voto � comunque inutile, almeno stavolta l'ho dato a chi 
porta avanti da sempre i princ�pi della laicit�, della democrazia e dei 
diritti civili. 

 nella sua dimora.
Franceschini però ci sta andando giu' duro con il nano di Arcore. E non 
sto parlando del gossip di villa certosa.
http://www.youtube.com/watch?v=rezWIRn-pQQ

 
Senti.. allora preferisci lo scontro frontale che cerca il nano? Che 
cosa ne ha ricavato il csx inseguendo la follia di quello psicopatico? 
Ha ottenuto solo di ritrovarsi insieme solo per combatterlo, quiando 
l'unica arma ï¿œ la politica e la costruzione di un'alternativa credibile 
per l'elettore. No si puï¿œ essere alternativa con il 3.5%, il 2 o il 6%. 
IL pD.. rappresenta l'unica strada per costruire un'alternativa.
-- 
EUï¿œ

 Franceschini però ci sta andando giu' duro
ROTFL!!!!  AHAHHAAHAHAHA tu sei il capo comico  ve? 

 
sono daccordo con te!

Eugene Upperwood ha scritto:

bisogna ricordarti che ï¿œ grazie al PD se Berlusconi ï¿œ dove ï¿œ ora?
Non ï¿œ per colpa di DiPietro, ma per merito di 
Occhetto-Veltroni-D'Alema-Fassino

 pD.. rappresenta l'unica strada per costruire un'alternativa.
L'alternativa credibile al nano � una sinistra che afferma valori OPPOSTI a 
quelli propugnati dal nano, non che dice "s� beh in fondo la destra c'ha 
delle buone idee, magari noi le applichiamo un po' pi� edulcorate per� non � 
che non siamo d'accordo"...di fronte a questa scena patetica la gente 
sceglie l'originale e non la copia. Lo scontro frontale col nano deve 
avvenire sul piano dei valori e della cultura politica, nonch� su quello 
delle regole della democrazia che in Italia non vengono minimamente 
rispettate.

Memorex ha scritto:

NO.. ï¿œ grazie ai tredici partiti, ognuno dei quali sotto il 5% ha rotto 
i coglioni per un voto! Grazie ai Mastella.. ai Turigliatto, ai Rossi.. 
ai Dini... Non si governa un paese con i cespugli che contano piï¿œ 
dell'albero intero.
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2c11b6$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono commosso....
(ma capiranno mai un generico qualcosa ?)

 L'alternativa credibile al nano ï¿œ una sinistra che afferma valori OPPOSTI a 
E allora buonanotte.. non ï¿œ sui valori che si governa il paese! Si 
governa con la praticitï¿œ dei programmi!

 
Tu non capisci perchï¿œ sei uno che vive il suo mondo al di soprï¿œ di 
tutti, ovvero in una posizione inutile.
-- 
EUï¿œ

 con la praticit� dei programmi!
No, EU, � proprio sui valori che si pu�
governare un paese.
Quello che per� non capite voi, � che la
sinistra, per sua costruzione, ***NON***
pu� fare questo.
Non � da sinistra che pu� venire chi pu�
sconfiggere Berlusconi.
E' a destra che potrebbe nascere qualcosa
che davvero lo metterebbe in difficolt�.
Solo che finora purtroppo non � successo.

 governare un paese.
No.. i valori sono condivisi, non possono diventare un programma politico!

 No.. i valori sono condivisi, non possono diventare un programma politico!
Possono, possono... chiedere a Don Sturzo
per informazioni...

Eugene Upperwood ha scritto:

cazzata, qui si parla di 20 anni di inciuciamento con Berlusconi, prima 
ancora che entrasse in politica.
Le illegalitï¿œ sulla legge Mammï¿œ sono passate con il beneplacito di quei 
coglioni dell'ex PCI, per non parlare di tutte le altre porcate dal 1994 
in poi
Il problema non ï¿œ l'anno e mezzo 2006-2008, anche se allora esponenti 
della maggioranza ripetevano anche seccati che il conflitto di interesse 
non era una prioritï¿œ, tra i quali rammento Fassino, Finocchiaro, 
Violante e Bonino (che ora piagnucola perchï¿œ nessuno manda in tv i radicali)

 con la praticit� dei programmi!
La praticit� di un programma discende direttamente dai valori che professi. 
Se professi il valore dell'eguaglianza sociale, il tuo programma deve 
tendere a rimuovere gli ostacoli che la impediscono. Berlusconi professa il 
valore della diseguaglianza sociale ("il figlio di un operaio non pu� avere 
le stesse opportunit� del figlio di un professionista") e coerentemente 
mette in atto politiche che accentuano la diseguaglianza sociale. Se 
professi il valore della laicit� dello Stato, non puoi sognarti minimamente 
di tenere nel partito gente che vorrebbe ficcarti a forza un sondino nello 
stomaco contro la tua volont� in base alle sua fantasie religiose (e non 
puoi pararti dietro alla "libert� di coscienza": non esiste la libert� di 
coscienza di violare la sovranit� di ciascun individuo sulla propria vita e 
sul proprio corpo). Se dici che il conflitto d'interessi � un cancro per la 
democrazia, non puoi evitare di affrontarlo per ben due volte su due quando 
arrivi al governo. Etc etc etc.

 Solo che finora purtroppo non ï¿œ successo.
quelli non sono i valori, si chiamano TV

 governare un paese.
e poi non prendiamoci in giro, Berlusconi vince perchï¿œ ha il monopolio 
delle TV, l'informazione in Italia dipende quasi esclusivamente dalle 
TV, sono pochissime le persone che leggono quotidiani, e ancora meno 
quelle che utilizzano internet
ï¿œ ora di finirla con questa favola del grande affabulatore, di quello 
che parla al popolo... se avessimo avuto una televisione libera e un 
libero giornalismo, Silvio sarebbe stato sputtanato in 2 giorni, sarebbe 
stato sufficiente snocciolare punto per punto il suo curriculum 
giudiziario, ogni volta che apriva bocca.
Finchï¿œ avrï¿œ in mano la pubblicitï¿œ e le tv, questo non sarï¿œ mai un paese 
libero


BRAVISSIMI.
CONTINUATE A FARVI DEL MALE.


Quoto! 

 strada per costruire un'alternativa.
Allora che si fotta l'alternativa, al momento.
Meglio un'alternativa guadagnata col SANGUE che una
che fa accordi sottobanco!

 libero
Il problema � che il PD accetta di giocare "come se" questo fosse un Paese 
libero. Fa la figura di una squadra di calcio che si presenta allo stadio, 
scopre che gli avversari sono 44 invece che 11, e invece di rifiutarsi di 
prendere parte a questa pagliacciata dice: "E va beh dai, giochiamo lo 
stesso". 

 paese! Si governa con la praticit� dei programmi!
Gi�. Come quella di lasciar fare il proprio porco comodo al nano 
comunque! 

 che utilizzano internet
Certo... poi arrivavano Nonna Papera e Qui,Quo,
Qua....

 ha scritto nel messaggio 
news:UqUWl.38170$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

AHHAHAHAHHAHA   EU, HAI NA CONFUSIONE IN TESTA INCREDIBILE!!!! 

 delle TV,
ROTFL!!!  SIIIIIIIII  CONTINUATE COSI'!!!!  SIETE UNO  SPASSO..... 

 ha scritto nel messaggio
news:UqUWl.38170$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

AHHAHAHAHHAHA   EU, HAI NA CONFUSIONE IN TESTA INCREDIBILE!!!!

 libero. Fa la figura di una squadra di calcio che si presenta allo stadio,
Il problema � che il PD � una operazione a freddo
che sono un pugno di coglioni avrebbero potuto
creare... e dire che Franceschini mi sta persino
piacendo un pochino, magari � pure meglio di
Veltroni.... quindi non mi potete manco dire che
sono prevenuto ideologicamente...
E che proprio non ci arrivate, non lo capite,
non siete in grado di capirlo....
E Berlusconi continua a legnarvi a tutto spiano...

 le stesse opportunitï¿œ del figlio di un professionista") 
condivido tutto
prima del PD il csx aveva un programma quasi omogeneo... c'erano 
battaglie civiche da portare avanti, degli ideali... con la nascita del 
PD si ï¿œ perso tutto... niente riconoscimento alle coppie di fatto, 
niente battaglie per i diritti, anzi passi indietro ovunque e perdita di 
identitï¿œ nell'elettorato.

 radicali)
-- 
EUï¿œ

mio nonno, povera anima, morto per sifilide a soli 
65 anni avrebbe detto: Te lo appoggio, piano, ma 
te lo appoggio.

 
Allora era diverso.. chi oggi non ha il valore della democrazia e del 
rispetto dei diritti civili?
-- 
EUï¿œ

 sono prevenuto ideologicamente...
Pegasus, tu parli molto ma poi non si capisce in quali valori credi dal 
punto di vista politico e sociale. L'unica cosa che ho capito da quando ti 
"conosco" � che sei cattolico, e sono liberissimi fatti tuoi. A parte 
questo, non si capisce se sei a favore o no della redistribuzione del 
reddito, della lotta all'evasione fiscale, della lotta alla malavita 
organizzata, della lotta alla precariet� del lavoro. Insomma leggiti la 
Rerum Novarum e dimmi come puoi aderire contemporaneamente a quella 
enciclica e ad un blocco sociale e politico, il PDL, che nel suo programma 
scrive PUNTO PER PUNTO il CONTRARIO della dottrina sociale della Chiesa.

 chiede come sim fa a fare opposizione.
balle, ha perso perchï¿œ in Italia non c'ï¿œ libertï¿œ di informazione, perchï¿œ 
nessuno ha il coraggio di scrivere la veritï¿œ su Silvio, 24 ore su 24... 
il resto sono tutte cazzate
In questo paese la maggioranza delle persone crede davvero che Silvio 
sia stato assolto in tutti i processi, come cazzo fai a competere in 
queste condizioni?
lo stesso vale per le porcherie di certi uomini del csx, che nonostante 
tutto rimangono dove sono

 il resto sono tutte cazzate
No.. no.. allora proprio non hai capito un cazzo.
-- 
EUï¿œ

Eugene Upperwood ha scritto:

beh detto da uno che vota PD, non me la prendo
solo degli imbecilli possono votare un tizio che ha comprato una 
sentenza per avere la Mondadori, ma poichï¿œ io sono di buon cuore voglio 
pensare che tutto ciï¿œ sia dovuto al fatto che la casalinga di Voghera 
queste cose non le sa
tu dici che il cdx ï¿œ compatto... ma dove? ROTFL!!!
vogliamo snocciolare tutte le crisi che ci furono anni fa con l'UDC? la 
Lega che mandï¿œ a casa il governo?
questa Lega che ricatta in continuazione il governo?
ma dai

 che nonostante tutto rimangono dove sono.
Ti sbagli. Qualcuno andr� a Bruxelles votato da loro. ;o)

 
Vota pure chi ti pare.. ma poi non mi venire a piangere addosso.. per 
Berlusconi che fa il gradasso.. visto che vi ostinate a lanciargli 
l'occasione per farlo.
-- 
EUï¿œ

 Solo che finora purtroppo non � successo.
Eccerto! Finch� tutti si pronano ai sozzi voleri del sultano...

 Ti sbagli. Qualcuno andrï¿œ a Bruxelles votato da loro. ;o)
e in Campania fidati che continueranno a votare PD... anche se gli 
mettono il plutonio radioattivo sotto il culo continueranno a votare 
PD... sono piï¿œ stupidi dei forzidioti

 ROTFL!!!!  AHAHHAAHAHAHA tu sei il capo comico  ve?
COGLIONE 

 punto di vista politico e sociale. L'unica cosa che ho capito da quando ti
Vediamo se riesco a farti capire alcune cose.
a) Il primo problema che avete, � quel maledetto
autoincensamento sistematico della vostra parte
politica che vi porta a pensare, incredibile ma vero,
che in Italia la mafia sia a DESTRA.
Non ci crede nessuno. Vi fate solo ridere dietro.
E non solo: fate incazzare. Ma davvero...
Vuoi la legalit� ? Ed allora tu devi fare 3 cose:
a) aumentare il numero dei magistrati
b) termini prescrizionali sospesi all'inizio del
processo
c) norme aggressive che prevedono delazione
ed intrusione nella vita privata delle persone:
al diavolo la privacy, al diavolo il rito
accusatorio, al diavolo il super 513 (altra
vostra geniale trovata) ecc. ecc. ecc. ecc.
Perch� il problema, qualora non si fosse capito,
� che la gente della mafia ha paura. Dello stato
no. La differenza tra l'Italia e paesi come la Romania,
� che in Romania la gente ha paura dello stato.
In Italia NO.
Ora, quando il sig. Prodi � stato al potere, sia nel 1996
che nel 2007, tu lo hai visto proporre roba simile ?
Ma manco per sogno. Neanche per finta. Anzi, Mastella
ha presentato un cp in cui si aboliva l'ergastolo e
la maggioranza si � votata l'indulto.
Ah, dimenticavo. Ed in quel periodo c'� stato un servizio
su un tribunale della Campania che era rimasto senza
giudici.
Ti sei mai chiesto perch� non lo hanno fatto mai i
tuoi eroi ?
Certo, a voi pollastri coprono tutto con una meravigliosa
dose di buonismo, perdonismo, weltronismo/rutellismo.
Percui, CONTROLLARE IL TERRITORIO... sniff...
sniff... sarebbe fascismo... sniff... sniff...
Ed infatti, in quel periodo, il povero Giordano (mi viene
da piangere) and� a Porta a Porta a dire che "mica possiamo
fare la guerra alla povert�".
Ma la verit� � un'altra. E lo hanno capito tutti.
La verit� � che creare un sistema giudiziario in cui te ne
vai in galera sul serio, significherebbe pestare i piedi
anche al PD. Perch�, se alcuni assessori PDL in Sicilia
possono essere legati alla mafia, quelli PD sono legati
alla camorra ed all'ndrangheta.
E tutti i bravi pupi che avete messo al potere, ne erano
perfettamente consapevoli. TUTTI.
Ecco perch� nessuno della sinistra, salvo le chiacchiere
sulla mafia di qua e di l�, si � mai sognato nemmeno
per un femtosecondo di aumentare, ad esempio, il
numero dei giudici.
Perch�, sotto sotto, sanno che vanno fregati pure loro.
Secondo punto. Certo che questo paese avrebbe bisogno
di forti valori condivisi. Per un semplice motivo.
Perch� in questo paese, chiunque abbia un minimo di potere
lo esercita in modo spudorato fino ad arrivare alle conseguenze
pi� grottesche.
Tanto per capirci, questo � il paese dove un semplice amministratore
di condominio (cosa che fa ridere in qualsiasi paese del mondo),
pu� mettere s� un'organizzazione a delinquere a scopo di estorsione.
E noi non siamo capaci di fermarlo.
Non esagero.
Certo che, specie nei momenti di difficolt�, la societ� avrebbe
bisogno di compattezza.
Solo che questa compattezza non la pu� dare la sinistra.
Proprio perch� la sinistra, per sua costituzione, ha sempre
lottato contro tutti quei valori che creano la compattezza.
La sinistra � sempre stata, fino agli ultimi disastri ed
all'arrivo di Franceschini (che secondo me ha capito
per�), per *il disordine*.
Perch� l'ordine � un elemento dell'intimismo borghese.
Nel momento in cui Franceschini fa una legge che dice che
se non paghi gli alimenti a tua moglie ed a tuoi bambini ti
sbatto dentro a calci in culo e con un solo grado di giudizio,
molta gente che sta a sinistra, molti di quelli che gridano
"Berlusconi di qua, e Berlusconi di l�", e che incensano
la "laicit� dello stato", comincerebbero a considerare
Franceschini un traditore.
"Ma come: vogliamo forse negare la libert� di un padre
di uscire a prendere le sigarette ? Vogliamo costringere
a mantenere la moglie ed i figli ? Ma questo � FASCISMO,
� una intollerabile compressione dei diritti individuali; la
sinistra deve avviare una battagliaaaaaa di civilt��������,
laicaaaaaaaaaaa, per fare il divorzio in una settimana....
una soluzione rapida e moderna....
ZAPATEEEEEEEEEEROOOOOOOOOOOOOO"
Ecco perch� la sinistra, malgrado tutte le sue chiacchiere
non si sogner� mai di fare leggi che compattano la societ�.
Perch� se le fa, dovrebbe diventare... come dire... dovrebbe
iniziare a porsi il problema dell'esistenza di valori assoluti.
Dovrebbe cominciare a credere che saremo tutti giudicati.
Dovrebbe iniziare a porsi il problema dell'esistenza di
valori *non negoziabili* e quindi...
... dovrebbe porsi il problema dell'identit�, e quindi dell'esistenza..
DI DIO.
(ecco la Critica della Ragion Pratica di Kant).
Non lo pu� fare. Non lo vuole fare.
L'unico valore assoluto che si � autocostruito � quello
dell'antiberlusconismo. Per il resto, � sempre andata
avanti a relativismo etico e morale da tutte le parti.
Due anni fa, la sinistra proponeva le STANZE DEL BUCO.
CAPITO ?
E non puoi pretendere che queste cose siano dimenticate.
Cos� come � vero che, in tutte le manifestazioni che io vedo
in questo NG, la posizione dei sinistri � sempre quella di
scagliarsi sistematicamente **contro** i valori della nostra
societ�. Ecco perch� i musulmani vi stanno cos� simpatici...
Ecco perch� la gente ha iniziato a considerare i sinistri
come anti-italiani.
Se guardiamo i post di Shylock, la Germania e la Spagna
sono sempre MEGLIO, pi� belle, pi� moderne, pi�
ricche, pi� tutto...
E tu vuoi che la gente voti chi disprezza sotto sotto il
paese ?
Terzo punto. Certo, in tutti i paesi del mondo, la sinistra
dovrebbe redistribuire la ricchezza.
E' quello il suo ruolo naturale.
Ma in questo paese la sinistra non fa niente di tutto
questo. Al limite ti pu� bloccare gli sfratti per finita
locazione per altri 3 o 4 anni....
Non possono redistribuire la ricchezza perch�, semplicemente,
una politica economica espansiva ed una politica di sostegno
dei redditi adesso implicherebbero una serie di scelte
macroeconomiche che porterebbero, si voglia o meno,
allo scontro con le autorit� europee.
S�, anche con quel Trichet che raccomanda "moderazione
salariale".
Se la sinistra avesse programmi solidi ed idee chiare, allora
potrebbe andare allo scontro. Come tempo fa prov�
Zapatero. Come prova Sarzosky.
Ma la sinistra non ha mai avuto idee chiare, MAI, quando
qualcuno gli ha detto di dire cosa volevano fare, � venuto
fuori il programma di 200 pagine...
E non solo: questa gente sa che ha costruito un minimo di
sex-appeal solo puntando sull'europeismo alla Prodi e
non pu� metterlo in discussione.
Ergo, se l'Europa ci impone di comprare il latte dalla
Germania � cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte
di salvezza.
Alla fine, gli effetti devastanti di tutte le idiozie (te le ricordi
le primarie con un solo candidato ?), le contraddizioni,
le assurdit� (ma s�, facciamo entrare tutta l'Africa in Italia..),
sono talmente tanti che la gente si accontenta di votare
un vecchio furbone che, malgrado sia un furbo (e su questo
non ci sono dubbi), almeno potrebbe cercare di fare
funzionare (ci pensano Tremonti, Brunetta, la Prestigiacomo)
dignitosamente l'ordinaria amministrazione.
Non � molto ma... meglio di niente....

 Tu cosa voti?
io ho votato De Magistris e Sonia Alfano, avrei votato Claudio Fava, che 
reputo un'ottima persona, ma ho preferito dare il voto agli altri due.
comunque non dobbiamo scannarci tra di noi... ritiro le offese per parte mia

> Non � molto ma... meglio di niente....
Bene, grazie della risposta. Ora sarebbe decisamente lungo controbattere ma 
ci sar� occasione. Buonanotte 

 che in Italia la mafia sia a DESTRA.
ma leggiti le sentenze caro
Prima era sulla DC, poi sui socialisti (dopo Andreotti) e ora ï¿œ su Forza 
Italia PDL... poi i mafiosi ci sono anche nel csx, ma prevalentemente il 
voto va da quella parte

 CONTINUATE A FARVI DEL MALE.
Giusto Pegasus, dopotutto la destra ha risolto tutti i problemi del paese.
Ah, mi ricordi quanto prendi di sussidio di disoccupazione?
A.