Newsgroup: it.politica
Titolo: Tanto per dire, in Germania l' immunita' parlamentare e' come ERA la nostra

Ovvero NISBA processo, senza autorizzazione da parte del
Parlamento. ANCHE per i reati in genere. Non ricordo pero'
se anche per quelli commessi prima della elezione, ma credo
di no, francamente.
Apro parente
Ora voi penserete che voglia usare questo argomento per sorreggere la
tesi delle destre di reimmettere l' immunita' ? No, gia' l'ho fatto in
un altro
3D, ed ovviamente e' stato come parlare al muro. Pensate che
addirittura
sono arrivati a negare che in Europa esistessero altri paesi con
immunita'
simile alla nostra vecchia ...
Allucinante. impossibile avere un dialogo costruttivo. A quel punto
mi passa la voglia perfino di dimostrare i miei asserti : sarebbe
inutile.
chiudo parente
Qui vorrei invece dire qualcosa di diverso :
*Ma* (ed ecco il punto) in Germania non e' mai servito toglierla,
perche' da loro un deputato delinquente ha vita breve, e la
autorizzazione del Parlamento a procedere si da per scontata,
(ma vi sono stati casi anche piuttosto discutibili, non crediate)
anche perche' da *loro* se i giudici reputano di procedere, lo
fanno con cautela e saggezza. Ci si puo' fidare.
Ora :
Immaginate che fine avrebbero fatto in quel paese dei giudici che
avessero (come e'  accaduto da noi) accusato di omicidio colposo
la protezione civile per non aver dato ascolto al terremotaro
Giuliani.
Anzi meglio : non avrebbero fatto nessuna fine, perche' *la* una
cosa del genere e' impensabile. Da noi non solo e' pensabile, ma si
fa ...
Capito il punto ? E' *tutto* il sistema che e' FRADICIO, ed in un
contesto del genere non ha senso isolare specifiche componenti del
sistema stesso a seconda delle convenienze di fazione.
Qui da noi la Magistratura e' FRADICIA, tranne sparute eccezioni
in risalto proprio per la loro  rarita'. O pensate (per fare UN
esempio)
che la mafia possa fare a meno di una magistratura diciamo
perlomeno ...
"distratta" ?
E qui da noi e' FRADICIO anche buona parte del Parlamento.
Ora :
Riflettete (basta questo) : PERCHE' MAI la nostra magistratura
dovrebbe
essere efficiente ed in odore di Santita' quando , e lo sappiamo
bene,
non c'e' NESSUN ORGANO del nostro Stato che puo' ritenersi estraneo
a pochezza, corruzione, e faziosita' ?  Vogliamo parlare che so ...
Via :
della guardia di Finanza ? Ce ne avrei da dire ... ;-)
Come diceva quel filosofo Francese di cui ora non mi sovviene il
nome,
(io non ravano su internet, io scrivo "a braccio") meglio essere
governati
da un Parlamento fradicio che dai giudici, perfino se onesti
(figuriamoci ...).
(le parole esatte non erano queste ma sul senso potete scommetterci
le palle)
In *questo* contesto, e' perfettamente comprensibile che Berlusconi
non
desideri farsi processare da *quei* giudici. Anzi, e' di una banalita'
sconcertante,
per chiunque abbia conservato un minimo di oggettivita' e buon senso.
E le cose vanno sempre viste nel contesto, se non si vuole fare la
figura dell' idiota o peggio del lercio fazioso che *crede* (lui) di
poter
prendere per il culo il popolo ... Tse' .
Saluti.

 Parlamento.
Peccato che il Parlamento dia l'autorizzazione preventiva
al momento dell'insediamento.
Puoi andare affanculo demente.
Bye, bye...

 Puoi andare affanculo demente.
Dimmelo in faccia, e  ti GONFIO. Scommettiamo ? Ci
passiamo i cellulari in privato ? Stasera mi ci trovi.

 Dimmelo in faccia,
Al massimo ti piscio in faccia.
Bye, bye...
P.S. Non fare finta di aver capito quello che
     hanno scritto gli altri: basta che scrivi
     due righe per dimostrare di essere un cretino
     pretenzioso.

 di no, francamente.
"massivan"
Si, ma Silviuccio vuole servirsi di una immunità
politica per i suoi reati imprenditoriali, mica perché
ha dato del "pirlone" a Di Petro o ha fatto un pernacchio
a Napolitano.. 

 Al massimo ti piscio in faccia.
No.
Io ti GONFIO, mezza sega.
Fatti trovare, se hai coraggio.
Non e' possibile che uno non possa scrivere un post
pacifico, argomentato e onesto e ricevere insulti del
genere senza alcuna ragione al mondo. ALCUNA.
E solo perche' ci si sente protetti da un computer.
Hai capito ? Mi sono rotto i coglioni, e seriamente.
FATTI TROVARE, poi vediamo.
Attendo. La mia email ce l' hai.

 a Napolitano..
A parte il fatto che Silviuccio e' un coglione e che sarebbe
cosa buona e giusta che se ne andasse, ti faccio presente
che (come da noi prima della riforma) in Germania son protetti
*tutti* (o quasi) i reati.
Ma non e' questo il punto, leggi il resto del post e capirai.

 Attendo. La mia email ce l' hai.
Pure la mia ce l'hai. Ma non sperare che ti legga
pure in privato... A me piace la passerina: se
cerchi compagnia, rivolgiti da qualche altra parte.
Bye, bye...

Il 22/02/11 00.43, T-Student ha scritto:

Pugnetta dice che andavano a trans insieme.

 Ma non e' questo il punto, leggi il resto del post e capirai.
"massivan"
Con 22 autorizzazioni a procedere
per Andreotti negate cosa vuoi che
ripassi ancora? "Il nuovo che indietreggia"
è la che vorrebbe tornare.


Finiscila, che sei grande.

 Pugnetta dice che andavano a trans insieme.
Signori buonanotte. Mi piacerebbe continuare a perculare
secchio di merda, ma domani devo alzarmi ad un orario
decente. :-)
Bye, bye...


... Ok., m' e' passata ... :-)
Ma ti pare giusto che uno scrive tranquillo e beato
e arriva un testa d' abbacchio qualunque e te ne
dice di tutti i colori cosi', tanto per ... Eh !



Beh stavolta a farmi incazzare ci sei riuscito.
M'e' durata poco, ma ci sei riuscito.
Bonanotte pure a te.



Spaccagli una gamba, tanto mica potra' camminare per sempre.

 Spaccagli una gamba, tanto mica potra' camminare per sempre.
Meglio la testa, tanto che ci fa ?

 di no, francamente.
PICCOLO PARTICOLARE: da noi fu ABOLITA a furor di LEGA perche' in 40 
anni di repubblica il parlamento ne aveva semrpe abusato, dando fors 
euna o due  autorizzazioni a procedere, e queindi era diventata 
IMPUNITA'.
In Germani e in Europa, dove c'è, non negano QUASI MAI l'autorizzazione 
a procedere, deve essere evidente che si tratta di un reato che ha a 
che fare con la liberta' di espressione di un parlamentare.
Da noi invece e' seervita per coprire i ladri.
Anche ora il Pompetta scrorreggia che vuole andare al...TRIBUNALE DEI 
MINISTRI, ma li' serve l'autorizzazione a procedere della Camera dei 
SECCHI DI MERDA che hanno approvato la bubbola di Ruby e quindi 
significa PROCESSO MAI!

 desideri farsi processare da *quei* giudici.
1) Ma da *quali* giudici? Quelli corrotti? Non può pagarli come ha
fatto fare per Squillante?
2) Ma l'ipotesi che sia "FRADICIO" anche lui e ha paura che quei
magistrati non siano corrotti/corruttibili? Non la
 consideriamo? Tutto è fradicio tranne lui?

di no, francamente.
Posso darti un consiglio, senza che la prendi? Cerca di essere più
sintetico. Dici delle cose interssanti ma sei troppo ridondante...
Si fa fatica ad arrivare alla fine...