Newsgroup: it.politica
Titolo: "The bell curve" : gli scienziati ed il razzismo

Posto un articolo copiato da una rassegna stampa internazionale, dedicato all'
argomento razzismo e scienza, ed, in generale all' attendibilita' scientifica
delle teorie razziste.
Ci viene spesso raccontato di come la scienza ufficiale sia contraria al
razzismo, e di come i razzisti siano spesso gente a basso reddito ed istruzione.
Queste sono argomentazioni false ed ipocrite :
Il razzismo e' sostenuto eccome dalla scienza, e la mancanza di sostegno
"accademico" e' dovuta alle persecuzioni ed all' astracismo cui diviene
immediatamente vittima chiunque provi ad affrontare l'argomento in un modo
appena difforme dalle direttive di regime.
In un clima di persecuzione ed intimidazione del genere e' naturale che gli
unici ad alzare la voce siano quelli che non hanno paura di dire quello che
pensano e che non hanno nulla da perdere.
Da:  "Internazionale" del 6 dicembre 1996
"Gli scienziati razzisti"
Cristopher Brand è orgoglioso di essere un razzista. 
Non un razzista cattivo, un pazzo che infila fuochi d'artificio accesi nelle
cassette delle lettere degli asiatici o un maniaco violento che assale i 
neri  per strada armato di una bottiglia rotta.
Brand è un "razzista scientifico".
Non è uno che pensa che i neri siano meno intelligenti dei bianchi: lo 
sa. Per dimostrare che ciò che crede è una verità fondamentale e 
irrefutabile, Brand ha scritto recentemente un libro, The g factor. 
General Intelligence and lts Implications (Il fattore g. L'intelligenza 
generale e le sue implicazioni), sostenendo le sue affermazioni
 con grafici, diagrammi e tabelle. L'editore di NewYork, John 
Wiley & Sons, ha salutato il libro come "un saggio critico e ben
argomentato" scritto da un uomo "ben noto peri suoi contributi
alla ricerca e al dibattitosull'intelligenza e sulla personalità".
Poi qualcosa è andato storto. In un'intervista a un giornale
britannico, Brand (che insegna all'Università di Edimburgo)
ha spinto le sue opinioni sulla razza fino ad affermare che
le madri single dovrebbero accoppiarsi con maschi dal
quoziente di intelligenza elevato, per allargare il
patrimonio genetico della prole.
L'editore ha ritirato il libro e un portavoce ha affermato 
che "la casa editrice non intende sostenere e diffondere
queste idee, o essere associata a un libro nel quale 
si fanno asserzioni che troviamo repellenti".
Poco dopo, il corpo studentesco ha votato la rimozione 
di Brand dal suo posto di insegnante, e il giorno
successivo il rettore dell'Università di Edimburgo, 
Stewart Sutherland, ha detto di trovare le opinioni di Brand
 "false e odiose".
Brand è stato colpito, ma non affondato.
Nel piccolo ma rumoroso mondo accademico degli scienziati della
 razza - quelli che credono all'esistenza di un legame genetico tra la
razza e l'intelligenza - su entrambi i lati dell'Atlantico, l'esperienza 
recente di Brand appare come una cerimonia sadomasochistica di
iniziazione, un rito di passaggio perchi ha affinato l'arte di creare 
la controversia della quale poi si dice vittima.
Si tratta di un gruppo chiuso i cui membri seguono avidamente il
lavoro di tutti gli altri, si telefonano regolarmente a casa e intonano
 un coro ben orchestrato di disgusto sulla stampa nazionale ogni
volta che uno di loro viene accusato per aver dato dignità 
accademica a stanchi miti razzisti. "La mitologia del martirio tra
gli scienziati della razza è così forte da rendere altamente improbabile
che non sappiano quaii sono ie probabili conseguenze delle loro 
teorie", dice Marek Kohn autore di The Race GaIIery: The Retum of 
racial Science (La galleria della razza: il ritorno della scienza razziale).
Il più duro di tutti è Roger Pearson, nato Gran Bretagna ma residente 
negli Stati Uniti. Sostiene che i popoli nordici sono la più elevata
forma di vita che la natura abbia mai prodotto, e ha elaborato la 
teoria di una "super generazione", una razza padrona creata
dall'ingegneria genetica. 
Nel 1982 Pearson cevette una lettera di congratulazioni dall'
allora presidente degli Stati Uniti Ronald Regan per il suo contributo
alla causa conservatrice. Ha insegnato in diversi college e università 
americane, ed è nota la sua attività politica nell'estrema destra: nel 1957
fondò la lega del Nord allo scopo di sostenere "gli interessi l'amicizia
 e la solidarietà della nazioni teutoniche". Pubblica il Mankind Quarterly,
(
www.mankind.org
) un giornale che Kohn definisce "un rifugio per gli 
scienziati della razza che non hanno accettato l'ordine antirazziale 
dell'Unesco".
Poi c'è il professore emerito di psicologia Richard Lynn, oggi in 
pensione, dell'Universita' dell'Ulster, in Irlanda del Nord. Come Brand
Lynn si definisce un razzista scientifico.
Se stiamo parlando di credere all'esistenza di differenze genetiche
 tra le razze, sono decisamente un razzista scientifico"  dice.
Ha raccolto prove da alcuni test sul quoziente d' intelligenza condotti
in Africa, le quali suggeriscono che metà della popolazione nera
del continente è mentalmente ritardata.
A metà strada si trova Jean Philippe Rushton, professore di psicologia
nell'Università dell'Ontario occidentale, in Canada, che secondo
Kohn "non si descriverebbe mai come n razzista". Tra le altre cose,
Rushton crede he il cervello dei neri sia piu piccolo di quello di altre
razze, cosa che li renderebbe meno intelligenti ma fortemente spinti
al sesso e all' aggressione. Si dice che Rushton abbia pagato 150 
persone - 50 neri, 50 bianchi, 50 asiatici - per rispondere a delle
domande sulle dimensioni del pene. Le sue conclusioni?
"Una cosa o l'altra: o più cervello, o più pene.
Non si può aver tutto". Rushton ha ampliato la sua versione della
scienza razziale in un libro dal titolo Race, Evolution and Behaviour 
(Rivoluzione e comportamento), che Arthur Jensen, psicologo dell'
Università della California a Berkeley, ha lodato definendolo "brillante".
Jensen viene descritto come il "grande sacerdote" degli scienziati
razziali e non ha sempre creduto che ci fosse una differenza genetica
nell'intelligenza. "La scarsezza del quoziente intellettivo medio tra
i neri è dovuta a fattori ambientali piuttosto che razziali", scrisse 
nel 1967 Due anni dopo, sulla Harvard Educational Review, 
cambiò idea e fece nascere una tempesta che continua a infuriare.
Si trattava dell'articolo "più esplosivo nella storia della psicologia 
americana, che provocò una delle più dure controversie scientifiche
dai tempi di Darwin e lo catapultò da una relativa oscurità alla 
prominenza nazionale",
secondo William H. Tucker, autore di The Science and Politics of
Raciai Research (Scienza e politica della ricerca razziale).
Dice Jensen: "La reazione fu incredibile e in massima parte
ostile. Dovetti prendere delle guardie del corpo e venivo costantemente
minacciato. Questo dimostra come le cose siano cambiate: oggi
si può parlare di queste cose e nessuno alza un sopracciglio".
Ciò non è proprio vero. Quando Charles Murray e il defunto Richard
Hernstein pubblicaro  The Bell Curve (La curva a campana), due
anni fa, Murray venne marchiato dal New York Times come 
"l'uomo più pericoloso d'AmeriCa". Il libro sosteneva che la gran
parte dei neri Poteva anche condurre una vita socialmente utile,
ma restava biologicamente inferiore ai bianchi per quanto riguarda 
l'intelligenza. The Bell Curve non rivelava molto che Jensen non
avesse già detto venticinque anni prima, ma lo impacchettò in una
forma più accettabile in un momento in cui gli Stati Uniti erano 
ossessionati dalla questione razziale.
Vendette quattrocentomila copie, e gli scienziati razziali ritengono
che abbia dato un enorme sostegno alla loro causa.
L'assunto centrale condiviso da tutti gli scienziati della razza
è che il quoziente intellettivo della popolazione nera è più
basso di quindici punti di quello dei bianchi, e che ciò non può
essere spiegato da fattori sociali ma "sta nei loro geni". Per-
ciò, e questo è ciò che chiamano "corrispondenza con lo status
socioeconomico", un nero laureato è sempre quindici punti
piu' basso di quello di una laureato bianco.
"Si e'potuto registrare quasi l' intero deficit afroamericano in bambini 
di anche solo tre anni di eta', nati da madri in possesso di istruzione 
universitaria, sposate e che non presentavano complicazioni
nella gravidanza o problemi di salute", scrive Brand in The g factor.
La maggior parte degli scienziati razziali crede anche a una tavola
periodica dell'intelligenza su base etnica, che Lynn definisce 
"il gradiente orientale-caucasico-negro. GI orientali hanno un quoziente
 intellettivo marginalmente più alto dei caucasici, che a loro volta
hanno un quoziente ben più alto dei neri". Chiedete a Brand 
se crede per dawero a tutto questo e farà una sonora risata. 
"Nor posso credere che lei mi stia facendo questa domanda", 
dice. "Non troverà nessuno scienziato di una qualche reputazione che 
abbia detto qualcosa di diverso dall'inizio del secolo".
A dire la,verità, ci sono psicologi dichiara fama che criticano 
aspramente queste teorie.
Dice il professor Steven Rose, un importante neurologo, direttore
del gruppo di ricerca sul cervello e comportamento della Open 
University: "Abbiamo considerato tutte queste cose parecchio
 tempo fa, insieme alla domanda se il quoziente intellettivo possa 
misurare qualcosa. Che i test abbiano a che fare con l'intelligenza,
piuttosto che essere dei giochini stupidi con i numeri, dipende dalla
teoria secondo la quale esiste un qualche fattore sottostante che
loro chiamano 'g', ovvero intelligenza cristallizzata e misurabile".
Rose crede che gli sviluppi della teoria scientifica abbiano reso 
queste opinioni superflue: "I biologi hanno rifiutato da tempo il
concetto di razza. Le differenze genetiche tra qualunque 'razza'
data, e definita socialmenite, sono più grandi che tra 'razze' diverse".
togli xx per rispondermi

delle teorie razziste.
o Romeo perché ritorni ancor Romeo?
ma il tuo QI, te l'hanno mai misurato? e con quali risultati?
di certo un ariano come te ha due lauree e tre o quattro libere docenze no?

l'intelligenza.
Bravissimo!
La prossima volta posta pure lo sputtanamento che "The bell Curve" ricevette
nelle recensioni delle principali riviste scientifiche.
Raccomando Scientific American (Una rivista di altissima qualita, dubito
che uno come te riuscirebbe a leggere piu di due righe).
Alternativamente, un review del genere e online:
http://bostonreview.mit.edu/BR20.6/block.html
E ah, gia, Ne Murray ne' Herrenstein sono qualificati nelle
opinioni che ci propinano.
Murray, il 1mo autore della Bell Curve, e un POLITICAL SCIENTIST
Herrnstein ha sempre lavorato che piccioni e criceti e non ha pubblicato
un lavoro scientifico che sia uno sul QI umano.
Lo stesso vale pure per Brand.
Capisco che per un ignorante come te la parola scienziato assume un
significato magico, ma l'affermazione di uno scienziato fuori dalla propria
disciplina non e a priori piu valida del mio post su usenet.
ATTENZIONE:
------------------
Si sta votando per la creazione di soc.culture.padania, definita nel
charter del newsgroup come "la regione fra le alpi e gli appennini toscani".
E possibile votare NO.
Se Pensate che:
-  Il nome della regione descritta NON e "padania"
-  L'argomento padania e politico, e non rientra nelle culture
   nazionali  (a cui e dedicata la gerarchia soc.culture.*)
Non dimenticate di farlo.
Istruzioni per votare (fino al 16 marzo):
http://x13.dejanews.com/[ST_rn=qs]/getdoc.xp?AN=451952705&CONTEXT=920755600.3408013&hitnum=2
Discussione (RFD) sulla creazione del group a
http://x16.dejanews.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=428727093&CONTEXT=92056430
0.894042135&hitnum=67#tab_mf.map
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

razza e l'intelligenza - su entrambi i lati dell'Atlantico,
[...
puioi liberamente chimarli nazisti...e' uguale....]

 [...]
..e probabilmente si sbronzano come delle spugne il venerdi' e sabato sera
perche' tale elevatezza non e' pubblicamente riconosciuta.. :)


Se ne valesse la pena potrei risponderti confutando le tue idee razziste
con prove scientifiche. Ma ho pensato a lungo e ora credo che tu abbia
ragione: gli scienziati sono razzisti;infatti, mi fanno schifo e vorrei
che non esistessero i deficienti come te su questo pianeta.
-- 
Al tramonto l'ombra di un nano sembra gigante
___
mar...@hotmail.com
          __antispam__

significato magico, ma l'affermazione di uno scienziato fuori dalla propria
Detta da te la parola ignorante sembra una barzelletta.
Le devo ripostare le puttanate che scrivevi sulla riconversione dell' economia
sovietica ?

Grazie Romeo.
Non sarei riuscito da solo ad avere in un minuto l'elenco dei
principali "scienziati" razzisti che ci sono in giro.
Sono cose molto interessanti anche perche', ricordiamolo tutti,
il nazismo nacque anche per la diffusione di idee false e
pericolose come queste.
Per entrare in argomento, dico che innanzitutto va criticata la
teoria per cui ci sarebbe un fattore intellettivo generale e
misurabile con gli stessi test per tutti. Poi va detto che il
confronto andrebbe fatto a parita' di condizioni sociali
(alimentazione, cure parentali, accesso all'istruzione ecc.).
Per cui dire che "metà della popolazione africana è mentalmente
ritardata" e', ammesso che sia vero, una cosa quasi ovvia, viste
le precarie condizioni in cui nascono e crescono i bambini da
quelle parti.
Aggiungo anche che, viste le differenze esistenti all'interno
delle varie popolazioni, non ha assolutamente senso stabilire
steccati o criteri di superiorita' di qualsiasi genere.
Infine, anche se per assurdo esistessero lievi differenze
sistematiche nell'IQ di alcune popolazioni, dovremmo forse per
questo motivo discriminarle in qualche modo? Dovremmo sentirci
forse autorizzati, in quanto "superiori", a disporre di loro come
ci pare?
Insomma, comunque la si guardi, questa e' solo la pazza storia di
pseudoscienziati pallidi e frustrati (invidia del pene), con
probabili tendenze sadomasochiste.
Ci sarebbe da ridere, se non fosse, come dicevo, lo stesso humus
da cui si sviluppo' il nazismo.
Non vorrei che questi pazzi, tra ingegneria genetica e reti
informatiche, non mettano su un neonazismo tecnologico.
E' questo il pericolo, oggi.

Lo fai o lo sei ?
Alcune volte indicano i FATTI di roba strana endovena :)

Alcune volte indicano i FATTI di roba strana endovena :)
grazie, mi hai chiarito che anche il buon Romeo č un FATTO ;-)

E' questo il pericolo, oggi.
E' esattamente  la mia speranza.

dice lunga sulle dimensioni "inferiori".... che se lo misuri con la carta millimetrata?
ti devo sparare in mailbox qualche jpg "intimo" ??

E' esattamente  la mia speranza.
Quindi tu ti definisci un "neonazista tecnologico"?
Bene, buono a sapersi :)
E comunque hai accuratamente evitato di rispondere al punto piu'
importante, secondo me. Ammesso che una popolazione sia
effettivamente un po' meno intelligente, chi ci da' il diritto di
schiavizzarla?
Sarebbe come dire che se scopro che un mio vicino di casa è un
po' piu' scemo di me, io ho diritto di dargli ordini. Ma dove sta
scritto? E' follia pura.
E comunque, se la pensi cosi', visto che sicuramente sono in
grado di darti i punti in molti campi, tu, Romeo Caudan, da
domani sarai il mio schiavo! Ti va bene? :)))))))

 E' esattamente  la mia speranza.
Senti, non ti stai dimenticando che i geni "negri" (come li chiami tu) li hai pure
tu?? Ti ricordo che Annibale, fenicio e quindi africano, restò in Italia
(attraversando tutta la penisola, particolarmente al nord italia dal momento che
venne dalle Alpi) diversi anni, oziando (e quindi trombando le donne italiche, e
facendole accoppiare con tutto il suo esercito) a ripetizione.





...... fatto !

 ricordare perche' voi, testoni rifiutate ciecamente di ragionare.
FYI l'IQ test e' stato messo in discussione parecchie volte in campo
scientifico e non. E nessuno ha ancora capito cosa sia esattamente 
l'intelligenza.

Paolo Pizzi wrote:

....ma leggendo Caudan si capisce chiaramente cosa NON sia intelligenza!
=))
Andrea

 intelligenza!
Questo e' il tipico ragionamento da fedele comunista: chi non
si adegua e' un idiota. No, non mi piace quello che dice Caudan
il piu' delle volte ma cio' non significa che sia stupido ne'
che ogni tanto possa pure dire qualcosa di giusto.
A proposito di Hitler (o Stalin, o Saddam o Milosevic etc. etc.) 
puoi dire quello che ti pare ma non che fosse un idiota.
I perfetti idioti sono gli yes men come kersevan che per rifarsi
delle frustrazioni sul lavoro non trovano nulla di meglio che
riversare la bile su una tastiera.

Paolo Pizzi wrote:

dai, Paolo, avevo messo un ;-)) dopo la frase che hai riportato.... era
una battuta.....