Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè è meglio una Porsche di una Tassa?

Diciamola semplice. Preferireste che un ricco signore svuotasse le proprie 
tasche di 100mila euro per consegnarli alle Finanze o per comprarsi un bene 
di lusso? Purtroppo c'è da temere che la maggioranza degli italiani 
preferisca la soluzione uno.
 
Meglio tassare che spendere. È esattamente il principio fiscale dietro al 
quale si muove il governo Monti. Un principio tanto condiviso quanto 
sbagliato che si regge su due assunti perversi. Il primo è che i ricchi 
rappresentano delle brutte bestie. Stabilire chi è ricco è, ovviamente, del 
tutto arbitrario. Ma tant'è. I ricchi, in genere, sono coloro che guadagnano 
più di noi. E comunque un ricco è da condannare per il semplice fatto che, 
generalmente, si presume non si sia meritato ciò che guadagna. Anche in 
questo caso tutti si meritano il proprio stipendio, tranne i vicini che 
guadagnano di più. Il nostro sistema fiscale è basato su una certa 
progressività (anche se non fortissima, posto che molte imposte sono 
prelevate sui consumi) che alimenta questa voglia di giustizia sociale. Ma 
essa, la progressività e dunque la giustizia, non basta mai. Il secondo 
assunto perverso è che, siccome in Italia c'è un'alta evasione (anche in 
questo caso ad evadere sono sempre gli altri), chi compra un bene soi-disant 
di lusso deve essere colpito da un'extra tassa. Se un ricco (ma anche meno 
ricco) signore paga fino all'ultimo centesimo di tasse e poi si azzarda a 
comprare una lussuosa berlina è da tartassare. Poiché il suo acquisto di 
lusso è diventato ipso facto un segale di potenziale evasione.
Questa logica è tanto perversa, quanto diffusa nella recente manovra 
fiscale. Chiunque abbia in Italia una delle 42mila barche che stazionano nei 
porti tricolori deve ora pagare una nuova imposta. L'intento è formalmente 
redistributivo. E anche in questo si commette un errore, poiché non si 
capisce secondo quale standard si possa considerare ricco il proprietario, 
ad esempio, di una bagnarola a vela, di quindici anni e per di più 
acquistata usata. Ma il retropensiero è giustizialista, punitivo. La 
presunzione, non detta, è che, siccome lo Stato non riesce a combattere l'evasione 
fiscale, si combattono i presunti simboli della stessa. Ecco che ti tasso 
barche e auto di lusso. E anche in quest'ultimo caso con paradossi 
incredibili, per cui oggi ci sono auto che hanno un valore inferiore a 
quello del bollo i cui proprietari saranno costretti a pagare grazie a Monti 
(e a Berlusconi, che per primo inaugurò la sciocchezza del superbollo).
Ritorniamo così alla filosofia da cui siamo partiti. In un Paese liberale e 
che ha voglia di crescere e non chiudersi in se stesso si incoraggiano i 
consumi e non si ammazzano. Si mettono gli italiani nelle condizioni di 
comprarsi una barca sempre più bella, semmai. E non in quella di doversi 
vendere la propria perché impossibilitati a pagarne le spese.
Si dirà: siamo in crisi. Chi ha una barca sta meglio di un disoccupato. 
Affermazione difficilmente contestabile. Ma la soluzione per occupare un 
disoccupato, purtroppo, non è così semplice come quella pensata, cioè di 
espropriare il relativamente più ricco per sostenere il più povero. Al 
contrario, per utilizzare il nostro esempio di partenza, un facoltoso 
signore che spendesse 100mila euro per una barca, darebbe quattrini al 
cantiere che la costruisce, ai porti dove staziona, ai bar che si affacciano 
sul lido e così andando.
 
Questo circolo virtuoso del danaro si chiama mercato. Quello alternativo 
pianificazione. Che fa un gran comodo solo a chi pianifica: burocrati e 
politici.
 
 

 bene di lusso?
 
"massivan"
 
Vecchio rimbambito, il solo compito
che ha la politica è quello di redistribuire
la ricchezza prodotta.
 
 
 
 


Si, e di far ion modo che questa ricchezza continui a essere prodotta,
non che nessuno compri più un cazzo così che la produzione va a zero.
Quella si chisamsa unione sovietica e sappiamo dove porta, idiotino.
 
Salvini

 Salvini
 
 
"massivan"
 
Se vuoi che lo stato si occupi
di programmazione economica
sei comunista, non credi nel
"mercato". 
 
 

 "mercato".
 
No, voglio che lo stato la smetta di castrare l'economia RUBANDO
tutti i soldi alla gente.
 
Salvini

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PAGA E TACI CHE SEI UN COGLIONE LECCACULO.
 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica è stato 
scansionato da VIPRE, versione 4.0.4210, utilizzando la versione delle 
definizioni 11315

 generalmente, si presume non si sia meritato ciò che guadagna.
 
No, non è così, semplicemente chi ha di più deve contribuire di più e 
rubare di meno. Stop.
Chi ha più "fortuna" aiuta chi ne ha meno.