Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco l'intervista del Cavalier Sylvio al "Figaro"

BERLUSCONI: LES MEDIAS, LES JUGES, LA GAUCHE ET MOI
30 Gennajo, dal sito di "Le Figaro"
www.lefigaro.fr
Le chef du gouvernement italien fait l'objet de vives critiques dans les
médias français ou étrangers où on l'accuse, pêle-mêle, de contrôler la
magistrature, le cinéma et les télévisions publiques... Fort du soutien de
ses compatriotes, Berluconi réplique et contre-attaque sur tous les fronts.
- Comment analysez-vous l'image que l'on donne de vous à l'étranger?
"Quand je lis certaines choses qui sont exactement le contraire de ce
que je pense, de ce que j'ai dit, je ne m'y retrouve pas. Je n'arrive
pas à comprendre comment ce monsieur Berlusconi-là, que l'on décrit
dans la presse, dans certains journaux français, a quelque chose
à voir avec le vrai Berlusconi".
- Vous avez néanmoins une réputation d'eurosceptique...
"S'il y a quelqu'un qui a regardé toujours l'Europe comme un idéal, une
ambition, une nécessité, une volonté, c'est bien moi. Je suis le président
du Conseil d'un pays fondateur de l'Europe, d'un pays qui est le plus
européen des pays d'Europe, dans lequel 82% des Italiens ont voté pour le
Parlement européen lors des élections passées. Je suis le chef d'un parti,
Forza Italia, qui appartient en Europe à la grande famille de la liberté et
de la démocratie, et qui a la majorité relative au Parlement européen: le
Parti populaire européen. D'ailleurs, lors de son dernier congrès, à Berlin,
l'an passé, le PPE a rédigé un manifeste pour l'Europe auquel j'ai
travaillé: ce manifeste, j'en ai d'ailleurs fait le manifeste de Forza
Italia et de mon gouvernement".
- Pensez-vous que des pays européens comme le Royaume-Uni puissent
demain se substituer comme moteurs de l'Europe?
"Je ne peux pas penser que cela soit possible, parce que l'Italie ne peut
pas se passer de l'Europe, et l'Europe ne peut pas se passer de l'Italie".
- Mais parle-t-on de la même Europe?
"Ce n'est pas la question d'une Europe comme ceci ou comme cela. Mais il
faut savoir de 'quelle Europe' on parle. Je considère comme un devoir
d'ouvrir l'Europe aux pays que deux totalitarismes, le nazisme et le
communisme, ont tenus éloignés pendant un demi-siècle. En regardant plus
loin, je suis sûr qu'un jour l'Europe s'ouvrira aussi à la Fédération russe.
L'euro, comme monnaie, est la représentation d'une économie. Et, si on ne
veut pas que l'euro se dévalue par rapport au dollar, il faut développer et
rendre plus compétitive l'économie européenne. Je pense que l'Europe doit
abandonner certaines mauvaises politiques qui sont celles des Etats
socialistes, qui ont en commun une forte tradition étatique dans l'économie,
c'est-à-dire de dépenses publiques élevées et de taxations toujours plus
importantes. Il faut donc changer cela si on veut relancer l'économie.
L'Europe que je regarde est une Europe du libre marché, une Europe de la
compétition. C'est aussi l'Europe d'un grand principe, celui de la
subsidiarité. Il faut lui donner les pouvoirs qu'elle exercera mieux
que chaque Etat. On lui a déjà donné celui de battre monnaie, ce
qui est un pouvoir régalien".
- Faut-il s'arrêter là?
"Nous devrons garantir que l'Union européenne soit capable d'agir d'une
seule voix, avec le poids politique qui lui revient sur les différents
échiquiers internationaux, et qu'elle puisse contribuer à garantir, dans un
cadre de collaboration et d'entente avec nos alliés, en particulier
américains, la stabilité et la paix dans les zones de crise".
- Comment s'opérera le transfert des compétences?
"Personne ne peut dire aujourd'hui comment se fera cette harmonisation, ce
passage de pouvoirs. Le processus d'intégration est un processus dynamique,
auquel devront participer toutes les institutions européennes et nationales,
le Parlement européen, les gouvernements, la Commission, les Parlements
nationaux et les citoyens d'Europe, les hommes et les femmes de culture, les
entreprises... J'espère pouvoir faire signer un deuxième traité de Rome. Le
premier, en 1957, a marqué la naissance de l'Europe; et j'espère pouvoir
faire naître à la fin de 2003 la nouvelle Europe. Trouvez-vous que ce soit
un programme d'eurosceptique?".
- Catherine Tasca, notre ministre de la Culture, a déclaré qu'elle
ne voulait pas vous rencontrer au Salon du livre. Est-ce qu'il faut
interpréter ça comme le signe d'une brouille diplomatique entre
la France et l'Italie ou pas?
"Je n'accorde aucune importance à cet événement. J'ai souri, comme je le
fais habituellement quand je me trouve devant ce que je considère comme une
boutade. C'est tout. J'ai d'excellentes relations avec votre président de la
République, avec lequel j'ai très bien travaillé lors du G8, à Gênes, et
lors de nombreux conseils européens. On s'est rencontré à Périgueux,
avec M. Jospin également, qui a dit des choses très aimables sur l'Italie
et sur son amitié pour les Italiens".
- Cette position est donc isolée?
"Quelques personnes désinformées se sont trompées. C'est plutôt de la
gauche italienne que viennent ces informations. Je connais des gens
qui donnent des informations exactement contraires à ce qui se passe
en Italie. On dit que j'ai placé dans certaines institutions culturelles des
gens proches de moi. Un nom, s'il vous plaît, un nom!".
- Vous voulez parler du cinéma, qui vient d'être réorganisé...
"Le ministre de la Culture, et non moi, a nommé, dans le respect de ses
compétences, Franco Barnabe à la Biennale de Venise. Ce n'est pas un ami à
moi, et certainement pas un homme du centre droit. En Italie, 85% de la
presse est de gauche, la télévision publique est aussi dans les mains d'une
gauche très partisane, qui l'a utilisée d'une manière incroyable contre
nous - et contre moi en particulier pendant la campagne électorale. A un
moment donné, la télévision publique a commencé à faire des émissions contre
moi en m'accusant de tous les maux. En deux mois, je suis tombé, dans
l'opinion publique, de 64% à 47%. Cela ne m'a pas empêché de gagner les
élections, où j'ai obtenu 49,8% des voix. Immédiatement après, la confiance
des Italiens est remontée à son niveau initial; et maintenant ma cote de
confiance est à 68%, soit deux Italiens sur trois. Jamais dans l'histoire de
la République, un ministre n'avait atteint ce score. En ce qui concerne ma
coalition, nous sommes à 55,5%, alors que la gauche, l'Ulivo, reste à 28%".
- Quand vous avez été élu, on avait annoncé que vous alliez créer une
fondation ou céder vos sociétés à vos enfants pour régler d'éventuels
conflits d'intérêts entre vos entreprises de médias et vos responsabilités
de chef d'Etat. Pourquoi ne l'avez-vous pas fait?
"Avant tout, il faut demander à la gauche pourquoi, étant au pouvoir pendant
cinq ans, elle n'a pas présenté de loi sur le conflit d'intérêts, comme nous
l'avions demandé. On avait présenté un premier texte en 1994, approuvé à
l'unanimité par la Chambre des députés, et qui a dormi dans un tiroir
pendant cinq ans. Le but était, en fait, d'utiliser cet argument contre moi
dans la campagne électorale. J'ai fait la promesse de présenter un projet de
loi dans les cent premiers jours suivant mon élection. J'ai tenu ma
promesse, et le texte a été approuvé par le Conseil des ministres et
présenté au Parlement. Il est en discussion devant la commission de la
Chambre des députés. Je respecterai la loi qui sortira du Parlement".
- Est-ce à dire que, si la loi implique que vous confiez vos intérêts
à une fondation, vous le ferez?
"Le projet vise à mettre en place une autorité qui contrôle tous les actes
du chef du gouvernement et de ses ministres afin de dénoncer tout ce qui
peut être contraire à l'intérêt public. Depuis mon départ de mes
entreprises, j'ai pu compter sur des enfants capables de continuer seuls
ce que j'ai fondé. Quand il y a eu des intérêts en jeu, j'ai toujours décidé
contre l'intérêt de mon groupe".
- Pourquoi avez-vous décidé de privatiser la RAI?
"Ce projet est dans notre programme; il prévoit qu'une chaîne doit
rester publique et que deux autres soient privatisées".
- Le contrôle des médias n'est pas le seul grief qu'on vous fasse, celui
de la magistrature en est un autre.
"En France, on ne comprend pas ce qui s'est passé en Italie à partir de
1992. Des juges que le Parti communiste a infiltrés dans la magistrature ont
effacé de la vie politique les partis qui avaient gouverné l'Italie pendant
un demi-siècle. Des partis démocratiques comme la Démocratie chrétienne, le
Parti socialiste, le Parti social-démocrate, le Parti libéral et le Parti
républicain n'ont pas eu la possibilité de se présenter aux élections de
1994. Tous les protagonistes ont depuis disparu de la vie politique. Une
certaine magistrature n'a donc visé que ces cinq partis, en épargnant le
Parti communiste et les partis de gauche, auxquels elle a ouvert la voie du
pouvoir. Et c'est pour cela que moi qui aurais pu me contenter de rester
chef d'entreprise, et qui avais tellement de choses à faire pour développer
mon groupe, j'ai pris mes responsabilités pour ne pas abandonner mon pays à
un destin antidémocratique, étouffant et non libéral, et que j'ai formé un
nouveau parti politique. Après ma première victoire aux élections, la
magistrature a commencé à m'attaquer. De quoi effrayer mes alliés et me
retrouver pendant sept ans le seul leader de l'opposition. Maintenant, nous
avons pris la responsabilité de changer l'Italie car nous avons cinq années
devant nous et une large et solide majorité. Mais cette partie de la
magistrature, qu'on appelle la 'gauche judiciaire et justicialiste'
italienne, est revenue à l'attaque et essaie encore une fois de m'effacer,
de m'éliminer de la vie politique. Elle n'y a pas réussi. Sur les faits qui
étaient ceux de 1994, j'ai été acquitté en appel pour 'ne pas avoir commis
les faits'. Et, alors que tout ça a couvert des pages et des pages des
journaux du monde entier en 1994, il n'y a eu après cet acquittement
que quelques petits articles isolés".
- Faut-il encadrer, voire limiter le pouvoir des médias ou celui
des magistrats?
"Nous n'avons pas l'intention de les limiter. Parmi les réformes que nous
nous sommes engagés à faire devant les électeurs italiens, il y a celles de
l'administration publique, des institutions, de l'école, de la sécurité, du
Code fiscal et du système judiciaire. Mais cette dernière ne se fera pas
contre la magistrature".
- Quel conseil donneriez-vous à Jacques Chirac?
"Aucun. Jacques Chirac est un homme politique capable, sage, avec beaucoup
d'expérience. Il n'a pas besoin de mes conseils. De plus, toutes les
situations sont différentes; chaque pays rencontre des problèmes et des
adversaires différents. La politique est devenue de plus en plus méchante".
- Que voulez-vous dire?
"En Italie, la politique pratiquée par la gauche repose sur la diffamation
des adversaires et la transformation de la réalité. Ils ont reçu de bonnes,
ou plutôt de mauvaises leçons d'experts américains. La campagne électorale
de l'an passé a été très différente de celle de 1994. Chaque jour, il y
avait une accusation nouvelle. A ce propos, je voudrais vous rappeler une
anecdote. Quand il était en campagne, Lindon Johnson a dit un jour à son
responsable de la communication: 'Faites circuler la nouvelle que mon
adversaire fait l'amour avec une poule'. Et celui-ci a répondu: 'Mais ce
n'est pas vrai!'. 'Bien sûr, mais il devra aller à la télévision pour
expliquer que ce n'est pas vrai'. Il était donc difficile pour moi de parler
de mon programme, et j'ai dû faire une campagne d'affichage".
- Vous ne pouviez donc pas vous faire entendre dans les médias...
"La télévision publique est entièrement aux mains de la gauche. Dans la
télévision privée, deux chaînes sur trois penchent à gauche. Certes, la
télévision privée n'est pas partisane, elle ne pratique pas la diffamation,
mais elle n'a jamais attaqué la gauche! Et, en plus, il y a une loi qui
encadre la publicité à la télévision, et personne n'en parle. M. Jacques
Attali a affirmé: 'Aujourd'hui, M. Berlusconi, après avoir remporté les
élections à travers ses télévisions - ce qui est exactement le
contraire, - veut s'emparer de la télévision publique'. Mais, dans les
émissions politiques sur les chaînes publiques, mon parti, qui était soutenu
par 35% des électeurs, ne dispose que d'un temps d'antenne de 4%. Au même
titre que les vingt-cinq autres partis politiques. Cette disposition a été
prise contre nous, et plus exactement contre moi".
- Pourquoi, quand un responsable change de poste dans l'audiovisuel,
et dans les médias en général, on vous accuse d'en être à l'origine?
"S'il y a des changements à la RAI, c'est parce que le conseil
d'administration de la télévision publique termine son mandat - comme la loi
le prévoit - le 17 février prochain. Nous avions la possibilité de modifier
le conseil d'administration de la télévision publique quand nous avons
obtenu la majorité. Il suffisait de faire une petite loi, comme c'était la
tradition en Italie. La tradition en Italie voulait également que les
administrateurs de la télévision publique démissionnent lorsqu'un
gouvernement changeait. Eux sont restés accrochés à leur siège,
et nous, on n'a rien fait pour les remplacer".
- Pourquoi avoir été si magnanimes puisque, de toute manière,
on vous accuse...?
"Vous avez peut-être raison. D'ailleurs, mes alliés se sont posé la
question. Mais j'ai réfléchi, et je suis tellement sûr de ma coalition et de
réaliser pendant cinq ans ce que j'ai promis aux Italiens que ces derniers
comprendront ma politique. Le consensus actuel me donne raison. Personne
ne pourra dire en Italie que nous avons exercé des pressions ou déplacé
des gens qui ne devaient pas l'être".
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

PURO DELIRIO!!!
Hasta la Victoria!