Newsgroup: it.politica
Titolo: Musulmani e cristiani integralisti come al solito alleati...

...contro la scienza e contro Darwin.
Ecco come il creazionismo di matrice musulmana si sta saldando con quello di 
matrice cristiana, nel comune rifiuto della scienza che accomuna tutti i 
pazzi dogmatici di ogni latitudine.
(da Lemonde.fr)
L'attaque la plus frontale date de début 2007. Dans de nombreux pays 
d'Europe, lycées, collèges et universités reçoivent sans l'avoir demandé un 
luxueux ouvrage illustré, L'Atlas de la création. Edité et imprimé en 
Turquie, il prétend démontrer que l'évolution n'est pas une doctrine 
scientifique mais de la propagande antireligieuse. Son auteur, Harun Yahya - 
de son vrai nom Adnan Oktar -, dirige une organisation au financement 
obscur, dont le principal objectif est de promouvoir le Coran.
"LE DESSEIN INTELLIGENT"
"La diffusion de cet ouvrage a fait prendre conscience de l'existence d'un 
créationnisme musulman, jusque-là relativement ignoré en Occident", souligne 
Olivier Brosseau, docteur en biologie et coauteur d'un excellent petit livre 
sur Les Créationnismes (Ed. Syllepse). Egalement diffusé en Asie et au 
Moyen-Orient, ce discours extrémiste n'a toutefois exercé en Europe et aux 
Etats-Unis qu'une influence limitée. Il en va tout autrement du concept de 
"dessein intelligent" (intelligent design, ou ID) : le dernier avatar du 
créationnisme américain, qui, depuis les années 1990, ne cesse d'étendre son 
influence dans les sociétés occidentales. Sa thèse centrale ? La vie est 
trop complexe pour être issue d'un processus non dirigé tel que la sélection 
naturelle. L'évolution des espèces est admise, mais elle ne peut qu'être 
l'oeuvre d'un concepteur d'ordre supérieur.
Comme les autres, cette théologie naturelle modernisée s'attaque à 
l'enseignement. Par sa façade pseudo-scientifique (nombre de ses promoteurs 
sont des universitaires établis), elle ne cesse de marquer des points. En 
Italie, Letizia Moratti, ministre de l'éducation à l'époque, signe en 
février 2004 un décret excluant l'enseignement de l'évolution au collège 
(mesure annulée en 2005 après avoir déclenché une fronde dans la communauté 
scientifique). Au Royaume-Uni, selon un sondage réalisé en janvier 2006 par 
la BBC, plus de 40 % des personnes interrogées souhaitent que le 
créationnisme soit enseigné en cours de science.
La même année, en Allemagne, la chaîne Arte révèle que deux écoles du Land 
de Hesse, l'une privée et l'autre publique, enseignent le créationnisme en 
cours de biologie. Pays-Bas, Pologne, Russie, Suède : un peu partout, les 
exemples se multiplient. Au point que le Conseil de l'Europe, en juin 2007, 
sonne l'alarme, dans un rapport sur "Les dangers du créationnisme dans 
l'éducation". Quatre mois plus tard, une résolution est adoptée, par 
laquelle l'institution invite ses 47 membres "à s'opposer fermement à 
l'enseignement du créationnisme en tant que discipline scientifique". Ce qui 
n'empêche pas de constater dans plusieurs pays d'Europe, de la part de 
jeunes étudiants, une opposition de plus en plus marquée à l'enseignement de 
l'évolution.
UN ENJEU DE SOCIÉTÉ
"Cette influence croissante des idées créationnistes ne serait pas si grave 
si elle n'avait pas de répercussions politiques, remarque Olivier Boisseau. 
Mais dès lors qu'on fait accepter, d'une façon prétendument scientifique, 
l'existence d'un concepteur à l'origine du monde, il devient facile 
d'appuyer des positions législatives très conservatrices, et de faire 
admettre certains comportements - l'homosexualité, la contraception, 
l'avortement - comme déviants." Sous ses aspects théoriques, le 
créationnisme constitue bel et bien un enjeu de société. Et plus encore 
lorsque celle-ci est en mal de repères. Car les tenants du "dessein 
intelligent" profitent avant tout d'une confusion des légitimités.
"La théorie de l'ID constitue un article de foi. Or, il n'appartient pas à 
la science de conforter ou de réfuter un article de foi : ce n'est pas de 
son ressort", souligne le philosophe Dominique Lecourt. Que faire, dès lors, 
pour remettre les pendules à l'heure ? Enseigner en quoi la pensée 
scientifique se distingue radicalement d'une opinion ou d'une conviction 
personnelle. Mais aussi, suggère le théologien Jacques Arnould, "exiger de 
ceux dont les propos relèvent de la croyance ou des religions qu'ils 
expliquent leurs méthodes et pas seulement leur contenu". 

pazzi dogmatici di ogni latitudine.
Leggi sotto, uomosenzapalle.
Welcome to Truth in Science, an organisation promoting good science
education in the UK. Our current focus is on the origin of life and
its diversity.
http://www.truthinscience.org.uk/

> Leggi sotto, uomosenzapalle.
Figlio di troia, devi morire. 

Figlio di troia, devi morire. 
Figlio di cane...PRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!

> Figlio di cane...PRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!
Yawn...mi sono stufato. E' stato bello trollare con te. Da ora in poi però 
le tue provocazioni saranno lasciate cadere nel vuoto finché non supportate 
da adeguati elementi.
Accusarmi di non essermi "scusato" per una voce falsa messa in giro non da 
me su Sarah Palin e poi smentita mi sembra un pretesto davvero troppo 
flebile... 


wrote:

Tipico razionale di un uomosenzaspinadorsle quale tu sei, i 3d che
avevi aperto con lo scopo di demonizzarla sono li' a testimoniare
contro di te.

 contro di te.
La Palin è stata sonoramente bocciata dagli Americani, e le elezioni sono lì 
a testimoniare contro di te. Poi puoi stare a blaterare le tue stronzate in 
sua difesa se sei innamorato di lei. 

sua difesa se sei innamorato di lei. 
Che abbia perso l'elezioni non vi autorizza ad invetare sporche bugie
contro di lei, capito? Ho i miei dubbi, uomosenzapalle.

contro di lei, capito? Ho i miei dubbi, uomosenzapalle.
Esempio di sporca bugia, please.
NON valgono come esempi frasi come "non capisce una minchia di
politica" (e' evidentemente un giudizio politico che puoi o non puoi
condividere. Come per te Obama non vale una mazza. Si chiama
"Democrazia", mi pare...), oppure prese per il culo come questa qua
-tra l'altro assolutamente in voga dalle tue parti-:
http://snipr.com/5q5oc
, o evidenziare il fatto che e' una bigotta
ultracattolica di destra (it's a matter of fact, baby).
Ah, e se la sporca bugia e' che la Palin e' stata trombata alle
elezioni, la vedo dura provare il contrario (ossia che invece ha
trionfato)...
Cioe', per capire: c'e' qualcuno che l'ha accusata di fare pompe ai
caribu'? Non mi pare.
E allora, di cosa stai accusando Vento, se posso osar chiedere?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

> E allora, di cosa stai accusando Vento, se posso osar chiedere?
Mi sta accusando di aver riportato la notizia secondo la quale la Palin non 
sapeva che l'Africa è un continente e non un Paese. Rispetto alle coglionate 
che spara, si trattava di una banalità: la trovai su Repubblica o sul 
Corriere e la postai due o tre settimane fa. Poi oggi ha iniziato a 
insultarmi perché negli USA, pare, è uscita una smentita di quella notizia e 
io non sono corso a "scusarmi" (?!?) sul NG. Come se fosse obbligo mio fare 
giornalmente la scansione di tutti i siti americani di notizie e controllare 
se per caso una cosa che ho affermato due settimane fa traendola da un 
giornale italiano non corrispondeva al vero, e in tal caso implorare perdono 
per averla postata (cioè, io dovrei chiedere scusa se i giornalisti di 
Corriere o Repubblica avevano ripreso una notizia dagli USA che due 
settimane fa era vera e poi è stata smentita..boh). Dev'essere malato di 
mente, comunque per me la questione finisce qui. Probabilmente è solo un 
frustrato che ama trollare. 

Esempio di sporca bugia, please.
La "notizia" secondo alcuni e diffusa da molti come l'uomosenzapalle
(Vento) era che per la Palin l'Africa sarebbe un Paese e non un
continente,  "notizia" che alla fine e' stata sementita come falsa,
tutto ovviamente nel tentativo di ridicolizzarla, tantativo pero'
riuscito male grazie a certa gente che non ha perso il senso
dell'onesta' (MSNBC s'era apertamente schierata dalla parte di Obama)
================
MSNBC Retracts False Palin Story; Others Duped
Network runs correction on air after reporting an adviser to John
McCain had identified himself as the source of an embarrassing story
about Sarah Palin, information stemming from a hoax.
http://elections.foxnews.com/2008/11/13/msnbc-retracts-false-palin-story-duped/
===============
C'e' ne sono anche altre dell'uomosenzspinadorsale.