Newsgroup: it.politica
Titolo: TASSE NASCOSTE A DESTRA

 La pressione fiscale nazionale compatibile con uno Stato sociale
“europeo” non può essere inferiore al 40% del Pil. Chi, come
Berlusconi promette di scendere sotto il 40% imbroglia perché non dice
che dovrebbe ridurre contemporaneamente sanità, sicurezza, scuola e
servizi sociali. Questo non significa che non possa ridursi la
pressione fiscale individuale per la stragrande maggioranza dei
cittadini a patto però di agire su tre fronti: 1) ridurre l’area
dell’evasione, stimata nel 30% dei contribuenti e nel 10% del Pil; 2)
tornare ad una progressività decente delle aliquote Irpef; 3)
riequilibrare il rapporto tra trattamento fiscale dei fattori
produttivi (capitale e lavoro) e rendite finanziarie.
Lo slogan caro a Berlusconi «meno tasse per tutti» è finito in un
flop, essendo la pressione fiscale aumentata rispetto al 2001 malgrado
i condoni (che significano meno entrate in futuro), ma ciò non riduce
la pericolosità del messaggio, comune alla destra in tutto il mondo:
«Le tasse sono una coercizione della libertà individuale e una
violenza sui cittadini».
Ma qual è lo slogan dell’Ulivo? Più in negativo (Berlusconi non ha
mantenuto le promesse perché ha aumentato le tasse) che in positivo.
«Un fisco più equo per tutti» - che significa anche un fisco in grado
di ridurre l’attuale insopportabile livello di disuguaglianze a favore
di una minoranza del 30% ricco e straricco e a sfavore della
maggioranza del 70% di poveri e impoveriti in cinque anni di governo,
lavoratori dipendenti e ceto medio - potrebbe essere lo slogan del
centrosinistra, spiegando anche che il «meno tasse per tutti» di
Berlusconi in realtà significa «meno tasse per i ricchi e meno Stato
sociale per tutti».
Oggi esistono tre modelli di pressione fiscale. Vediamoli.
Modello americano. Pressione fiscale intorno al 30%, spesa sociale
inferiore al 20% del Pil e Stato sociale ridotto al minimo. Sanità
pubblica («Medicare» e «Medicaid») solo per anziani poveri, sanità
privata dai costi crescenti con 50 milioni di cittadini senza alcuna
copertura sanitaria né pubblica né privata perché non abbastanza
ricchi per pagarsela, pensione sociale per tutti i lavoratori pari al
30% del salario e metà dei lavoratori attuali che non avranno pensione
integrativa perché impossibilitati a pagarsela, diritti di maternità
non retribuiti, ferie retribuite pari a 10 giornate l'anno, indennità
di disoccupazione per sei mesi pari al 60% del salario, istruzione
pubblica sempre più povera di fondi ed istruzione privata sempre più
cara, sicurezza per i ricchi affidata a guardie private, oggi in
numero superiore ai poliziotti statali .
Modello centro europeo. Pressione fiscale tra il 40% ed il 45%, spesa
sociale di poco inferiore al 30%. Sanità pubblica e gratuita per tutti
i cittadini, con l’Italia all’ultimo posto per spesa privata crescente
che oggi supera il 30% della spesa sanitaria complessiva. Pensioni
pubbliche per tutti intorno al 75% dei guadagni dell’ultimo decennio,
sia pure sottoposte a riduzioni per invecchiamento della popolazione,
precarietà crescente dell’impiego e costi dell’assistenza sociale
caricati, come in Italia, sul budget previdenziale dei lavoratori
dipendenti. A differenza degli USA, in Europa la maternità retribuita
è garantita dovunque così come le ferie che vanno da 4 a 5 settimane
l'anno. Tranne che in Italia, dove l’indennità di disoccupazione è
generalmente garantita per sei mesi e solo per il 40% del salario,
nella maggioranza degli altri Paesi europei l’indennità di
disoccupazione può arrivare sino a uno-due anni ed al 75% della
retribuzione. L’istruzione è pubblica è garantita a tutti sino
all’università, anche se in Italia, a costi privati crescenti.
Modello scandinavo (Svezia, Norvegia, Finlandia, Danimarca) più
Olanda. Pressione fiscale intorno al 50%, spesa sociale di poco
inferiore al 40%. Sanità pubblica ed istruzione gratuite per tutti,
comprese spese universitarie. Sistema pensionistico che, anche dopo le
recenti riforme, resta pubblico anche se con rendimenti (rapporto tra
pensione e salario) decrescenti per l’allungamento della vita media.
Diritti di maternità “ricchi” per tutte le lavoratrici (il cui tasso
di attività è a livelli record), asili nido ed assistenza familiare ad
anziani e “bonus” per ogni nato (sino al diciottesimo anno) per tutti.
Tasso di occupazione, crescita del Pil e attività di investimenti
diretti esteri a livello record, 30% degli investimenti fissi contro
il 10% negli Usa ed il 2% in Italia.
Equità delle imposte. Un sistema a due aliquote, come quello proposto
e non realizzato dal Polo per l’Irpef è inaccettabile - non c’è un
solo sistema al mondo a due sole aliquote, la proposta di riforma di
Bush ne comprende quattro -. È possibile ridurre la pressione fiscale
individuale senza ridurre la pressione fiscale generale a due
condizioni, combattere con più rigore l’evasione fiscale oggi stimata
al 30% e magari ridurre le attuali cinque aliquote Irpef a quattro o
anche a tre, con esenzione totale al disotto di certi redditi
familiari, al fine di mantenere una buona progressività delle imposte
ed un più equilibrato rapporto tra imposte dirette ed indirette, che
ricchi e poveri pagano con le stesse aliquote.
Redditi da produzione e da finanza. Il declino del Paese è anche
dovuto al fatto che l’Italia è diventata «Una repubblica fondata sulle
rendite» secondo il titolo di un recente libro di successo di
Geminello Alvi (Mondadori). L’economia finanziaria è favorita rispetto
a quella produttiva, essendo le rendite finanziarie tassate al 12,5% e
dunque con aliquota inferiore a quelle del lavoro (tra il 23% e il
33%) e dell’impresa (utili tassati al 33%). Oltre all’abbattimento del
cuneo fiscale di cinque punti, una perequazione al 19%-20% di aliquota
per tutti i redditi finanziari, come proposto dall’Unione, abbassando
dall’attuale 27% quella sui conti correnti e buoni postali ed alzando
dal 12% attuale quella sulle rendite finanziarie da azioni ed
obbligazioni sembra soluzione equa e saggia. Naturalmente si tratta
delle future emissioni e non di quelle in corso e dei grandi patrimoni
e non dei piccoli. Per Bot e Cct in mano di piccoli risparmiatori con
redditi familiari inferiori ad un dato livello non mancano possibilità
tecniche per ridurre l’aliquota o mantenerla al livello attuale.
Tertium non datur se si vuole uno Stato sociale decente, non dico
scandinavo, con istruzione pubblica di qualità e sanità e sicurezza
per tutti, ammortizzatori sociali e sostegni finanziari a giovani,
poveri, famiglia e cultura. Con pressione nazionale al 40% del Pil, la
pressione individuale sui redditi medi e bassi si può ridurre via via
che queste misure e la lotta all'evasione ha successo.
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.

        il nuovo che avanza ovvero nuove tasse di prodi
 
 
 
ovvero migliaia di commissioni esperti (debosciti nullafacenti) per
studiare come togliere i soldi di tasca agli italiani
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider. Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                  Il sangue dei vinti
di Paolo De Marchi
Eccidi, stragi, omicidi, torture, linciaggi: finita la guerra nel 1945, i
partigiani comunisti passano alla resa del conti. Quasi 20.000 morti, la
gran parte del quali con il fascismo non c’entrava nulla. Due libri
coraggiosi dl Pansa e Finetti. Da leggere.
Un paio di anni fa ci eravamo occupati su queste pagine (il Timone, n. 11)
del crimini commessi nel cosiddetto “triangolo della morte”, dopo il 25
aprile 1945, nei confronti di cattolici, sacerdoti e laici. Il discorso può
peraltro essere allargato, perché le violenze dei partigiani comunisti hanno
provocato migliaia di morti, in tutta l’Italia settentrionale e anche al di
fuori dei cattolici, tra i borghesi, gli agrari e i civili in genere: dei
quali solo una piccola parte erano fascisti veri.
Ora, di fronte all’indiscriminata ampiezza di tali violenze, non è possibile
considerarle come una mera reazione alle corrispondenti violenze fasciste —
che pure esistettero, eccome —, reazione che avrebbe scatenato i peggiori
istinti di entrambe le parti, provocando una sorta di “resa dei conti” (come
dice il titolo del noto libro di Gianni Oliva, edito da Mondadori nel 1999):
con la conclusione che si è trattato di una guerra civile, e che tanto vale
metterci una pietra sopra e non parlarne più. Una simile conclusione
assolutoria è inaccettabile per chiunque desideri fare storia, soprattutto
perché i crimini di cui stiamo parlando sono stati perpetrati dopo la fine
della guerra, e si sono protratti per oltre due anni.
Va pertanto accolto con favore tutto ciò che aiuti a illuminare, e quindi a
non dimenticare un periodo oscuro della nostra stona. Esemplare, in questo
senso, il recente libro di Giampaolo Pansa (Il sangue del vinti, Sperling &
Kupfer, 2003), che rievoca con stile semplice e piano, apparentemente
narrativo ma in realtà robustamente ancorato a documenti e testimonianze
affidabili, tutta una serie di tragici episodi avvenuti nell’Italia del nord
(esclusa solo la Venezia Giulia) appunto dopo il 25 aprile: non si tratta di
un “catalogo delle stragi”, ma solo di “lasciare una memoria di quel
dopoguerra, raccontando una serie di casi che aiutino a capire attraverso
quante tragedie sia nata l’Italia nella quale ancora viviamo” (p. 267).
Sfilano cosi davanti agli occhi sgomenti del lettore decine e decine di
eccidi, di stragi, di omicidi, di torture, di linciaggi, che portano il
numero dei morti documentati a 19.801: ma la cifra e provvisoria, perché le
ricerche non sono finite e forse la verità non la conosceremo mai” (p. 371).
La cosa incredibile è che si tratta di fatti che la gente comune ignora
completamente perché, pur essendo noti agli specialisti, sono rimasti
confinati in pubblicazioni quasi clandestine (Pansa ne cita moltissime), e
quasi nessuno si è mai preoccupato di divulgarli. Perché? L’idea di fondo e
che sottolineare i crimini comunisti del dopoguerra avrebbe potuto
significare da un lato una rivalutazione del fascismo della Repubblica
Sociale, e dall’altro una demonizzazione del movimento partigiano e della
Resistenza in genere: che con una simile macchia avrebbe finito per perdere
il suo vero connotato di nobile e generosa partecipazione alla guerra
angloamericana contro il nazifascismo. Ma cosi non ci si rende conto che il
riconoscimento della verità storica è sempre un fatto positivo, e che
chiudere gli occhi vuol dire restare succubi di una vulgata fatta di
pregiudizi e preconcetti, primo fra tutti quello di una Resistenza
oleograficamente ricostruita a una sola dimensione: una specie di “storia
sacra” da preservare in blocco e da esaltare sempre e comunque, e
sostanzialmente identificata con il Partito comunista, tanto che
nell’inconscio collettivo è radicata l’idea che non si possa essere insieme
antifascisti e anticomunisti. Basterà citare a questo proposito il
bellissimo libro di Ugo Finetti, La Resistenza cancellata (Ares, 20(X3).
Dove si dimostra come la metà non comunista della Resistenza (e cioè la metà
composta da liberali, cattolici, socialisti, azionisti), pur fondamentale
nei fatti, sia stata in realtà dimenticata da una storiografia egemonizzata
dal Pci e quindi ideologicamente censurata e distorta.
Appare urgente pertanto — e libri come quelli che abbiamo segnalato indicano
la strada giusta — far riemergere ciò che per decenni è stato colpevolmente
nascosto, e dunque sfatare luoghi comuni ancor oggi dominanti e
acriticamente accettati. Lo ha autorevolmente detto, di recente, il
Presidente del Senato Marcello Pera, quando ha affermato che «non dobbiamo
più dire che la Repubblica e la Costituzione sono antifasciste», ma «che
sono democratiche»: è ora infatti di apprezzare la Costituzione per i valori
che afferma e non per quelli che combatte, e quindi «la nostra Costituzione
é democratica non perché antifascista, ma è antifascista perché è
democratica… Ne discende che è ovviamente antifascista, ma anche
antinazista, anticomunista, antifondamentalista, antirazzista».
Vorremmo aggiungere una considerazione. Il dibattito di oggi sull’argomento
è nato perché lo ha sollevato un coraggioso autore di sinistra come
Giampaolo Pansa. Ma se Pansa fosse stato di destra? Ahimè, temiamo che non
ci sarebbe stato alcun clamore e che, come ha scritto Maurizio Schoepflin,
il libro “sarebbe stato fatto sapientemente scivolare nel dimenticatoio”.
Insomma, per usare le parole di Ernesto Galli della Loggia, «per essere
ammesse nel discorso pubblico italiano, le cose devono passare per la
sinistra, l’unica che conferisca dignità al dibattito culturale: mentre le
persone che le hanno dette o scritte venti-trent’anni prima restano
esecrande». Il che «significa che il paese non presta alcuna attenzione alle
cose per quello che sono, ma solo ed esclusivamente a chi le professa».
La conclusione che si può trarre da queste parole non è lieta, ma — lungi
dal condurci alla rassegnazione e al disarmo morale e mentale — deve
aiutarci a reagire e a combattere con coraggio per la verità.


                  ELEZIONI: BONDI, SIAMO DI FRONTE A PROVE GENERALI DI REGIME
Roma, 5 apr. (Adnkronos) - ''La sinistra e' contro la democrazia. Vuole
impedire un libero confronto in televisione di fronte a un'opinione pubblica
intelligente e matura. Vuole oscurare l'informazione, minaccia di voler
impedire al leader del maggiore partito italiano di continuare a svolgere un
ruolo politico. Insomma, siamo di fronte alle prove generali di un regime
che gli italiani hanno per fortuna la possibilita' di sventare con il loro
voto''. E' quanto dichiara il coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi.




                  "Lucido" è quando credi soltanto a metà di ciò che ti dicono. "Brillante" è
quando sai a quale metà credere (anonimo


GEDEONE ha scritto:

il canto del cigno

 
Enrico Berlinguer
Sulla questione morale
(…) i partiti di sinistra oggi sono soprattutto macchine di potere e di
clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della
società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e
passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più
contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le
esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire
il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata
su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che
ne promuovono la maturazione civile e l'iniziativa: sono piuttosto
federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un "boss" e dei
"sotto-boss". (…)
I partiti di sinistra hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a
partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza,
le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le
università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il
pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in
mano alla sinistra o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande
organo di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma,
tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il
risultato è drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i
loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste
prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o
del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è
utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela;
un'autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato,
una cattedra viene assegnata, un'attrezzatura di laboratorio viene
finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura
quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti. (…)
Intervista di Eugenio Scalfari a Enrico Berlinguer per il quotidiano La
Repubblica 1981


Bossi condannato 

	Non ha la maggioranza


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
se non lascia raddoppia 

   a casa


Ti brucia che è salito?
<GED...@Geo.val madrera (GEDEONE)> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z139Z159Y...@usenet.libero.it...


 
LA FORZA DI BERLUSCONI
 Il Berlusconi apparso in queste elezioni è il costruttore di un blocco
sociale opposto al mito dell'assistenza di Stato come garanzia del benessere
dei cittadini. Berlusconi non ha vinto le elezioni per un piccolo incidente
tecnico, ma ha mostrato che la sua forza in Italia non è un sogno, ma una
realtà che esprime una società in cui esiste la proprietà diffusa, una
società occidentale.


No, è un mafioso che si sta cagando sotto. Semplice, vero?
Sarebbe disposto a mollare tutto e a fare la coalizione per una cadreghina
che gli permetta di essere coperto dal lodo Skifani. Lo sai?
Noizer
<GED...@Geo.val madrera (GEDEONE)> ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z144Z174Y...@usenet.libero.it...


 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le
partite di calcio come se fossero guerre. (Winston Churchill)


Una sconfitta non riconosciuta
A Fassino e Rutelli manca il coraggio di dimettersi
Avrebbero dovuto stravincere, invece hanno guidato i loro partiti verso il
flop elettorale
 
Toni Mirabile
--------------------------------------------------------------------------------
 Fino al giorno prima delle elezioni del 9 e 10 aprile, secondo la maggior
parte dei sondaggi il centrosinistra era in vantaggio sulla Casa delle
libertà di almeno 5 punti percentuali. Abbiamo visto che gli italiani hanno
decretato un pareggio apparente, ma una vittoria sostanziale di Silvio
Berlusconi.
Ora, pur dimenticando per un momento che una delle due coalizioni che
rappresenta almeno la metà del Paese, continua a sostenere che quei voti
vanno ricontati, resta comunque un’evidenza: anche ufficializzando la
vittoria di Romano Prodi, la Cassazi22one ha sancito di fatto la sconfitta
di Piero Fassino e di Francesco Rutelli. I due leader sono riusciti nella
non facile impresa di frantumare un vantaggio enorme, che veniva attribuito
loro dai sondaggi, esponendo così il loro capocordata Romano Prodi a
imbarcarsi in una battaglia già persa: tentare di far sopravvivere un
governo con una maggioranza dello zero virgola.
Il dato elettorale in qualsiasi altra democrazia coscienziosa avrebbe
quantomento suggerito ai due leader di avviare una fase di revisione
interna. Di aprire un dibattito politico per dare la possibilità agli
iscritti e ai simpatizzanti del partito di dire come la pensavano, Un
periodo in cui le anime interne avrebbero potuto discutere sui motivi del
flop elettorale, scontrarsi su linee ideologiche diverse, magari spaccarsi
per poi riuscire a ridefinire un nuovo gruppo dirigente più capace e
avveduto.
E invece? Invece Fassino e Rutelli sembrano inamovibili dalle loro
segreterie. E non soltanto rimangono aggrappati ai rispettivi “cadreghini”,
ma avanzano, ciascuno per proprio conto, pretese di ministeri e alte cariche
istituzionali per gli amici di cordata. Democratici di sinistra e Margherita
avevano strombazzato un vantaggio incolmabile del centrosinistra su un
Berlusconi, dato ormai ai minimi storici di popolarità e gradimento. Invece
hanno amaramente scoperto che tutto l’impianto della loro tesi politica è
finito travolto dall’avanzata moderata e soprattutto dal voto del Nord.
I due, hanno portato la loro coalizione in un pantano in cui i partitini
imperano L’1,4 per cento di Clemente Mastella è sufficiente a dettare legge.
E visto che Mastella è stato già ammonito dal Partito Popolare, con cui si
presenta in Europa, per l’alleanza quantomeno stravagante con partiti
dell’estrema sinistra italiana, per querce, margherite, rose nei pugni,
verdi (ex-girasoli), si prospettano tempi duri a livello europeo.
I radicali hanno fallito. Il 2,5 per cento, per un partito che si presentava
come unica novità nel panorama elettorale, è un vero record negativo. Ma
nonostante questo quel 2,5 per cento è decisivo. Il punto è che i radicali
presentano riforme che, se con la destra sono difficili da realizzare, con
la sinistra sono impossibili. E vanno inevitabilmente verso un periodo che
li vedrà politicamente frustrati. Già i rapporti tra Prodi e Pannella furono
burrascosi, riusciranno ora a pilotare la stessa nave?
Fassino e Rutelli hanno consegnato a Prodi una situazione politica in cui
conteranno moltissimo addirittura quei 44,580 voti che alla Camera quell’ufo
di partito che è la Lega Lombarda Autonoma ha conquistato. Per gli equilibri
di maggioranza, tutti aspettano di vedere come Prodi potrà limitare le
richieste di un partitino che la geografia politica fatica a individuare tra
quelli segnalati a cifra decimale. Tutto da capire poi, come pensano
sinistra e diellini di riuscire nell’impresa di dare vita a un Partito
democratico?
Cosa sarebbe lecito aspettarsi dunque dai leader di Ds e Margherita? Che
ammettano la sconfitta con cui gli elettori li hanno ripagati e abbiano il
coraggio di fare un passo indietro. Come, per esempio, seppe fare Achille
Occhetto quando nel 1994 sfidò alle Politiche Silvio Berlusconi. Occhetto,
dopo aver traghettato il Partito comunista italiano verso il Pds con la
svolta della Bolognina, perse. Il risultato elettorale deludente e la
vittoria del centrodestra lo spinsero a lasciare la segreteria del partito.
Ma, evidentemente, questa è una storia di altri tempi.


 A Fassino e Rutelli manca il coraggio di dimettersi
Vorrei investire in leccaculo stipendiati di mediaset. A quanto li danno?
Ciao ... Dino

 sinistra e diellini di riuscire nellimpresa di dare vita a un Partito


Ormai berlusconi NON INTERESSA PIUì. Lasciamo al suo delirio.
Ci penseranno poi i carabinieri:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
E poi quella delle Assise di palermo che nel condannare DELLUTRI
MARCELLO a NOCE ANNI DI CARCERE sentenzia che :
- è uomo alservizio di Cosa Nostra (subito rieletto al aprlamento dal
suo boss)
- fondo FI nell'interesse di Provenzano
- ha fatto da tramite per 30 anni tra Cosa nostra e Berlusconi Silvio
e.
e
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzìa a purcarìa!

 
	Una sconfitta non riconosciuta
A Fassino e Rutelli manca il coraggio di dimettersi
 hanno guidato i loro partiti verso il flop elettorale
 
--------------------------------------------------------------------------------
 Fino al giorno prima delle elezioni del 9 e 10 aprile, secondo la maggior
parte dei sondaggi il centrosinistra era in vantaggio sulla Casa delle
libertà di almeno 5 punti percentuali. Abbiamo visto che gli italiani hanno
decretato un pareggio apparente, ma una vittoria sostanziale di Silvio
Berlusconi.
Ora, pur dimenticando per un momento che una delle due coalizioni che
rappresenta almeno la metà del Paese, continua a sostenere che quei voti
vanno ricontati, resta comunque un’evidenza: anche ufficializzando la
vittoria di Romano Prodi, la Cassazi22one ha sancito di fatto la sconfitta
di Piero Fassino e di Francesco Rutelli. I due leader sono riusciti nella
non facile impresa di frantumare un vantaggio enorme, che veniva attribuito
loro dai sondaggi, esponendo così il loro capocordata Romano Prodi a
imbarcarsi in una battaglia già persa: tentare di far sopravvivere un
governo con una maggioranza dello zero virgola.
Il dato elettorale in qualsiasi altra democrazia coscienziosa avrebbe
quantomento suggerito ai due leader di avviare una fase di revisione
interna. Di aprire un dibattito politico per dare la possibilità agli
iscritti e ai simpatizzanti del partito di dire come la pensavano, Un
periodo in cui le anime interne avrebbero potuto discutere sui motivi del
flop elettorale, scontrarsi su linee ideologiche diverse, magari spaccarsi
per poi riuscire a ridefinire un nuovo gruppo dirigente più capace e
avveduto.
E invece? Invece Fassino e Rutelli sembrano inamovibili dalle loro
segreterie. E non soltanto rimangono aggrappati ai rispettivi “cadreghini”,
ma avanzano, ciascuno per proprio conto, pretese di ministeri e alte cariche
istituzionali per gli amici di cordata. Democratici di sinistra e Margherita
avevano strombazzato un vantaggio incolmabile del centrosinistra su un
Berlusconi, dato ormai ai minimi storici di popolarità e gradimento. Invece
hanno amaramente scoperto che tutto l’impianto della loro tesi politica è
finito travolto dall’avanzata moderata e soprattutto dal voto del Nord.
I due, hanno portato la loro coalizione in un pantano in cui i partitini
imperano L’1,4 per cento di Clemente Mastella è sufficiente a dettare legge.
E visto che Mastella è stato già ammonito dal Partito Popolare, con cui si
presenta in Europa, per l’alleanza quantomeno stravagante con partiti
dell’estrema sinistra italiana, per querce, margherite, rose nei pugni,
verdi (ex-girasoli), si prospettano tempi duri a livello europeo.
I radicali hanno fallito. Il 2,5 per cento, per un partito che si presentava
come unica novità nel panorama elettorale, è un vero record negativo. Ma
nonostante questo quel 2,5 per cento è decisivo. Il punto è che i radicali
presentano riforme che, se con la destra sono difficili da realizzare, con
la sinistra sono impossibili. E vanno inevitabilmente verso un periodo che
li vedrà politicamente frustrati. Già i rapporti tra Prodi e Pannella furono
burrascosi, riusciranno ora a pilotare la stessa nave?
Fassino e Rutelli hanno consegnato a Prodi una situazione politica in cui
conteranno moltissimo addirittura quei 44,580 voti che alla Camera quell’ufo
di partito che è la Lega Lombarda Autonoma ha conquistato. Per gli equilibri
di maggioranza, tutti aspettano di vedere come Prodi potrà limitare le
richieste di un partitino che la geografia politica fatica a individuare tra
quelli segnalati a cifra decimale. Tutto da capire poi, come pensano
sinistra e diellini di riuscire nell’impresa di dare vita a un Partito


 basterebbe leggere in TV le sentenze delle Assise di Caltanissetta e di Palermo!!!!
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!


Il Rutello ed il Fassino
che sitengono il pancino
per non ridere al demente
che dicea "se mi consente"
Ora sente solo il duro
del presente e del futuro
e sta fermo come un mulo
perchè preso l'ha nel culo!
e-
