Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi sempre più showman

Leggevo l'ennesima barzelletta di Berlusconi:
BERLUSCONI - La vicenda Alitalia «è un'ulteriore dimostrazione di come
questo governo non sappia comprendere le libertà di mercato e le sue regole»
ha successivamente dichiarato il leader di Forza Italia Silvio Berlusconi.
Che Padoa Schioppa stia inanellando brutte figure a ripetizione mi pare la
cosa lampante; mi chiedo perchè non si dimette visto che ormai non può più
influire.. e non è certo per lo stupendio visto che un Padoa Schioppa
verrebbe ricoperto d'oro in molte istituzioni pubblica e private.
Che berlusconi viene a farci una lezione di libertà di mercato è il colmo:
lui che ha ricapitallizato Alitalia con soldi pubblici mettendolo nel sedere
a tutte le altre aziende che operano nel libero mercato.. per altro soldi
buttati al macero;
lui che con i suoi condoni ha permesso a molte persone oneste che vivono
a lavorano in un libero mercato, lo prendessero nel culo da evasori e
truffatori di passaggio.
lui che ha sempre gestito la sua azienda principale in monopolio assoluto.
lui che nel 1989 fu il primo e solo ad andare nella russia dei comunisti
come concessionario pubblicitario unico (in monopolio) per tutta la russia.
Insomma che il governo Prodi stia facendo pena è evidente, ma che me
lo venga a dire Berlusconi è il colmo; se vi è una cosa che odia silvio
berlusconi è il mercato libero.. quando parla di se.. ovviamente non certo
quando parla per gli altri.
ciao ciao
                bigmeme

 bigmeme
hai ragione mille volte, ma sottolinea che è uanche n delinquente comune:
molti non lo sanno!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Berlusconi è solo un delinquente, nè di destra nè di sinistra.
Spesso vado a CONTROLLARE e non e' affatto come dici tu, ti faccio un
esempio, avevi scritto che Mario Scaramella e' al soldo di Berlusconi,
ecco le tue parole testuali,  "Scaramella è un cialtrone pagato da
Berlusconi " Bene,  io controllo e controllo ma non trovo che dia un
minimo peso alla tua affermazione (calunnia?) allora Mr. "CONTROLLARE"
come la mettiamo? Che sei un bugiardo falsario?
Luciano


La mettiamo che come al solito insulti il dito che ti indica la luna!
E poi hai controllato male, a meno che pensassi di trovare UNA SENTENZA che
afferma che Berlusconi ha pagato Scaramella. Il controllo di una questione
politica come questa va fatto da gente un po' preparata:
ecco le domande politiche:
CHI HA ISITUITO LA COMMISSIONE e ci ha messo a capo il rinco GUZZANTONE?
risposta: Berlusconi.
CHI HA PAGATO SCARAMELLA PER CALUNNIARE E INVENTARSI COSE COMICHE?
risposta: Guzzantone coi fondi stanziati da Brlusconi per la Commissione.
A FAVORE DI CHI ANDAVA LA CALUNNIA?
risposta: Berlusconi.
Allora: politicamente, chi ha pagato Scaramella?
risposta: Berlusconi.
non è difficile, ma devi risalire la catena....
Spesso però invece c'è una bella sentenza, chiarissima come quella che dice
che Dellutri è un colluso con la mafia e che ha fondato Forza Italia in
Sicliia per compiacerla. Poi CONTROLLI che DOPO la sentenza alla galera
Berlusconi ha nominato il pregiudicato mafioso suo SELEZIONATORE.
E anche qui, tiri le somme: Berlusconi Cosa nostra sono la stessa cosa, o
quasi...
Berlusconi è talmente carico di sentenze alla galera, di reati, di
compromissioni, di leggi vergogna e anticostituzionali e tutta la sua storia
è una fogna continua per cui puoi pescare dove vuoi!
CONTROLLA chi comprò gli appartamenti costruiti a Brugherio dal giovane
Berlusconi
Controlla perchè Berluscon non andò in galera già nel 1979
Conrtolla la nota della Finanza del maggio 1983 che lo dice NARCOTRAFFICANTE
Conrolla chi ha la Mondadori rubata da Previti (condanna definitiva)
Controlla a favore di chi è andata la gasparrina che oggi l'Europa ci chiede
di cancellare (la cosidetta INGRASSAMERDASET)
Controlla chi ha compiuto 70 anni i gorno in cui è stata approvata la legge
che esonera i settantenni dalla galera
Controlla chi proprose a Scalfaro il laido Previti come Ministro di
Giustizia!
Controlla per chi Dellutri, il mafioso pregiudicato, ha fatto da tramite con
Cosa nostra
Controlla chi la sorella di Borsellino ha rifiutato di ricevere dopo la
strage di via D'Amelio
Controlla con chi stanno TUTTI i parenti dei morti ammazzati dalla mafia e
dalle BR
Controlla con chi stanno invece tutti i ladroni di tangentopoli e i loro
eredi.
Controlla chi andò alle Bahams coi figli mentre era PdC per insegnar loro a
truffare lo Stato che governava...
questo è solo un indice PARZIALE dei controlli che potrai fare: ma forse
prima vomiti...
;-)
ernesto


ernesto ha scritto:

Grazie ernesto per i tuoi puntuali richiami a cose reali e non a 
buffonate da sezione di f.i.
Quella dei 70 anni come età massima per andare in galera mi era sfuggita.
Sembra una polizza sulla vita...in libertà.
Ma quante ne ha combinate questo gaglioffo?
Ma avrà ancora, davvero, quel seguito di elettori che vantano i suoi 
sondaggi?
E ha chiamato "coglioni" gli elettori di sinistra!
Forse non ha trovato un termine per descrivere gli elettori di f.i.
Ipnotizzati?
<
<
<

grazie ernesto per le tue puntuali e (purtroppo per noi tutti) veridiche 
informazioni...

 ha scritto nel messaggio 
news:b1gt935ts4jteqqot...@4ax.com...

Ernesto è un fissato. 


Hai ragione! Sono fissato con la legalità. A me i delinquenti che vanno in
Tv a fingere di essere imprenditori onesti, o i maiali alla previti che
vengono paragonati a gesù Cristo, mi danno fastidio.
A me vedere pregiudicati mafiosi come Dellutri che siedono in senato mi dà
il vomito.
Nella mia fissa uno della P2 con 5 condanne alla galera, due per calunnia,
una per spergiuro e che da 30 anni tresca con la mafia facendosela con
criminali pregiudicati come Previti e Dellutri dovrebbere essere schifato da
tutti gli italiani onesti: possible che sian MENO del 50% ?
aloha!


 ha scritto nel messaggio 
news:64Z75Z150Z44Y1...@usenet.libero.it...

questa è la cosa tragica dell'italia. un 50% di cittadini delinquenti o 
potenziali tali. 

 ha scritto nel messaggio 
news:469f1707$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un altro moralista del kaiser. 

 Ernesto č un fissato.
la tua e' un antipatia personale oppure sei cerebralmente cieco?
Come puoi parlare di fissazione se ernesto elenca fatti??? 



Tipo il fatto che Berlusconi e' un narcotrafficante?
Oppure tipo il fatto che FI e' stata fondata da Dell'Utri per compiacere
la mafia (di solito dice per conto della mafia)?

 la tua e' un antipatia personale
No, anzi, Ernesto non mi è antipatico, ho visto tutti i suoi film da 
ragazzino, solo che Berlusconi per me non c'entra con la mafia, può darsi 
che mi sbagli però. 

Antonio ha scritto:

Chi è più moralista del kaiser, chi continua a ricordare, agli italiani 
di memoria corta, chi effettivamente sono berlusconi, previti e 
dell'utri (tutta gente che ci ha comandato e che vuole ancora farlo) o 
chi, dopo averlo foraggiato, avergli regalato le armi per combattere 
komeinhi, ed applaudito a scena aperta, ora lo scopre  come lurido 
assassino?
E fosse solo questo quello che hanno fatto!
Con la scusa della democrazia tipo export hanno continuato ad infierire 
sul quel povero popolo che già tanto aveva pianto per colpa del suo ex 
tirannico leader.
I piedini per terra è difficile posarli, eh?
<
<

risposta: Guzzantone coi fondi stanziati da Brlusconi per la Commissione.
Come dicevo sopra, non hai detto niente di nuovo, le tue fantasie gia'
le sapevo, e poi non sai nemmeno riconoscere la differenza che passa
fra la luna e un lampione.
E a proposito di Guzzanti...
HO DENUNCIATO ALLA MAGISTRATURA REPUBBLICA PER GLI ARTICOLI DI BONINI
E D’AVANZO E L’UNITA’ PER QUELLI DI TRAVAGLIO
19 Luglio 2007
Sorgente:
Adnkronos Tema:
Politica Interna Tipo:
Testo
[+]   
ZCZC
ADN0434 3 POL 0 RTX POL NAZ
MITROKHIN: GUZZANTI (FI) CITA IN GIUDIZIO ‘REPUBBLICA’ E ‘L’UNITA’ =
IL SENATORE CHIEDE RISARCIMENTO DANNI PER DIFFAMAZIONE A
D’AVANZO.BONINI E TRAVAGLIO
Roma, 19 lug.-(Adnkronos) - Il senatore Paolo guzzanti ha annunciato
di aver citato in giudizio per diffamazione a mezzo stampa i
giornalisti Carlo Bonini, Giuseppe D’Avanzo ( La Repubblica) e Marco
Travaglio (L’Unita’).
‘Il quotidiano La Repubblica-ha spiegato il senatore di Forza Itaia in
una nota- svolge dal novembre 2006 una campagna di stampa denigratoria
contro di me, accusandomi di aver ordito un “agguato politico contro
Romano prodi”. Gli articoli di Bonini e D’Avanzo contengono
affermazioni gravissime sul mio ruolo, ex presidente della Commissione
parlamentare mitrokhin, in un presunto “complotto” ai danni
dell’allora candidato premier. Repubblica parla di “confezione di
documenti falsi”, di “telefonate per incastrare prodi”, della
mitrokhin come di “una fabbrica di falsi” e addirittura di “trappole
preparate contro il Parlamento”. Inoltre, delle quattro interviste
raccolte dai due giornalisti di Repubblica a sostegno di questa
infamante campagna, tre sono state smentite dagli stessi intervistati
(Limarev, Gordievsky e Bukovsky) e l’altra, di cui non esiste
registrazione, non e’ smentibile perche’ l’intervistato, Alexander
Litvinenko, e’ stato assassinato’.
‘Per di piu’-prosegue guzzanti- Marco Travaglio sull’Unita’ e Carlo
Bonini su Repubblica mi hanno accusato di aver “calunniato e rovinato
la vita a quattro innocenti”, riferendosi al processo contro quattro
ucraini intercettati dalla polizia mentre trasportavano armi da guerra
in un pulmino. Gli articoli in questione mi attribuiscono false accuse
(mai lanciate), false notizie (mai scritte), complotti inesistenti
(mai inventati)’.
Il senatore guzzanti ha quindi incaricato l’avvocato Andrea Morsillo
di citare in giudizio per risarcimento danni per diffamazione a mezzo
stampa Bonini, D’Avanzo e Travaglio, ‘perche’ gli articoli citati
hanno travalicato il legittimo esercizio dei diritti di cronaca e di
critica, essendo diffamatori e lesivi dell’immagine e dei diritti di
Paolo guzzanti’.
(Com/Opr/Adnkronos) 19-LUG-07 13:04
NNNN
Ricevuta alle: 13:04 (GMT+1) in data: 2007-07-19  via linea N.: 6
MITROKHIN: GUZZANTI (FI) CITA IN GIUDIZIO ‘REPUBBLICA’ E ‘L’UNITA’ =
IL SENATORE CHIEDE RISARCIMENTO DANNI PER DIFFAMAZIONE A
D’AVANZO.BONINI E TRAVAGLIO
Roma, 19 lug.-(Adnkronos) - Il senatore Paolo Guzzanti ha
annunciato di aver citato in giudizio per diffamazione a mezzo stampa
i giornalisti Carlo Bonini, Giuseppe D’Avanzo ( La Repubblica) e Marco
Travaglio (L’Unita’).
‘Il quotidiano La Repubblica-ha spiegato il senatore di Forza
Itaia in una nota- svolge dal novembre 2006 una campagna di stampa
denigratoria contro di me, accusandomi di aver ordito un “agguato
politico contro Romano Prodi”. Gli articoli di Bonini e D’Avanzo
contengono affermazioni gravissime sul mio ruolo, ex presidente della
Commissione parlamentare Mitrokhin, in un presunto “complotto” ai
danni dell’allora candidato premier. Repubblica parla di “confezione
di documenti falsi”, di “telefonate per incastrare Prodi”, della
Mitrokhin come di “una fabbrica di falsi” e addirittura di “trappole
preparate contro il Parlamento”. Inoltre, delle quattro interviste
raccolte dai due giornalisti di Repubblica a sostegno di questa
infamante campagna, tre sono state smentite dagli stessi intervistati
(Limarev, Gordievsky e Bukovsky) e l’altra, di cui non esiste
registrazione, non e’ smentibile perche’ l’intervistato, Alexander
Litvinenko, e’ stato assassinato’.
‘Per di piu’-prosegue Guzzanti- Marco Travaglio sull’Unita’ e
Carlo Bonini su Repubblica mi hanno accusato di aver “calunniato e
rovinato la vita a quattro innocenti”, riferendosi al processo contro
quattro ucraini intercettati dalla polizia mentre trasportavano armi
da guerra in un pulmino. Gli articoli in questione mi attribuiscono
false accuse (mai lanciate), false notizie (mai scritte), complotti
inesistenti (mai inventati)’.
Il senatore Guzzanti ha quindi incaricato l’avvocato Andrea
Morsillo di citare in giudizio per risarcimento danni per diffamazione
a mezzo stampa Bonini, D’Avanzo e Travaglio, ‘perche’ gli articoli
citati hanno travalicato il legittimo esercizio dei diritti di cronaca
e di critica, essendo diffamatori e lesivi dell’immagine e dei diritti
di Paolo Guzzanti’.
(Com/Opr/Adnkronos)
19-LUG-07 13:04
NNNN
=========


Controllero' nel frattempo vado a controllare cosa dicevi doveva fare
un politico quando era indagato.
Luciano


Ma i debiti di Alitalia sono nati in questi 12 mesi di governo
Prodi?
E Berlusconi dove era la scorsa legislatura?

Bigmeme ha scritto:

O bigImene ma che stronzate vai blaterando?
Alitalia è invendibile grazie al fatto che da sempre è stata
trasformata in un azienda contenitore di fannulloni protetti dai
sindacati.
Lasciamo a casa i 2/3 dei parassiti e vediamo che succede... Altro che
dare la colpa a Berlusconi.
Sui soldi che Padoa Schioppa dovrebbe guadagnare... .questa è pura
fantascienza.
Un cretino! Incapace... che ha fatto una finanziaria completamente
bocciata anche dalla Ue.
Altro che soldi.... a calci in culo bisognerebbe prenderlo


wrote:

Io non ho visto i film dell'ernesto quindi non posso minimamente
essere influenzato in un modo o l'altro dagli stessi, l'ernesto lo
giudico da quel che scrive qui e negl' altri ng...e quel che scrive,
almeno per la maggior parte, sono mezze verita' condite con menzogne
e/o fantasie (di fantasia ne ha tanta, su questo non c'e' dubbio) Ti
faccio qualche esempio. Non so quante volte ha postato la storia di
McCarthy (per delegittimare Berlusconi ovviamente) che va cosi':
"McCarthy, non ancora Senatore USA, nella campagna per diventarlo
accusò il suo rivale di incularsi le galline. I suoi gli fecero
osservare che non eracredibile, ma lui rispose: "Lo so, ma voglio
vedere la sua faccia quando dovrà andare in Tv a dire che non è
vero"
Nota "andare in Tv". Allora, qua sopra (virgolettato) si sta parlando
della capagna elettorale nel 1946. Bene, non mi pare che nel 1946 i
politici avavano l'abitudine di ANDARE IN TV siccome la tv era appena
ai primi passi, e in molte zone degli US non esisteva nemmeno. Chi ha
scritto quella cazzata nominando la TV si e' dato la zappa sui piedi
mostrando la sua ignoranza e maladede.
Passiamo a cose piu' banali tipo discussioni, diciamo scentifiche,
dove nel tentativo di vincere un argomento con un astronomo, falsica
l'articolo di un altro uttente che ha trovato in rete (clamorosamente
beccato con le mani nel vaso della marmellata)
Poi ci sono le sue stronzate dove dice tutto e il contrario di tutto
tipo:
"La TEORIA DEL BIG BANG è provata dal fondo di micronde a 2,7 K. che 
racconta esattamente come andarono le cose circa 14 miliardi di anni 
fa."
Nota la parola "provata"
E poi si contraddice da solo con:
"..dell'istante dopo il Big Bang! E non, ovviamente, che già apartire
1 sec alla - 43esima dop il Big Bang (se c'è stato) SI SA TUTTO, TUTTO
è stato calcolato e i conti tornano "
Allora, come si fa a dire che la teoria e' provata se si mette in
dubbio l'evento stesso? "E' provato se c'e' stato", solo un
ciraltatano puo' dire stronzate del genere.
E finisco (potrei andare avanti tutta la gioranta :)) col stendere in
velo pietoso circa le sue considerazioni riguardo gli US che
dimostrano due cose, o e' totalmente in malafede, o lui gli US dal
vivo non li ha mai visti: Ecco due esempi.
"Qui negl iStates la gente lavora molto più che da noi: turni di sei
ore espesso bisogna farne due per vivere."
"Banche aperte anche di domenica"
...e poi c'e' pure gente che gli da retta a questo ciarlatano da due
soldi :)
Luciano

 Fu istituita durante il governo di Berlusconi
E mentre il governo decideva il nano se ne era uscito dalla stanza. Il PdC 
che se ne esce dalla stanza mentre si prendono decisioni che lo riguardano è 
stata la più grande garanzia di democraticità che sia mai apparsa nella 
storia dell'umanità, per certi versi superiore all'affermazione del 
principio dell'habeas corpus, della Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo 
della Rivoluzione Francese, della Costituzione degli Stati Uniti d'America, 
della Carta Fondamentale delle Nazioni Unite. Era la prima volta nella 
storia che si sentiva qualcosa del genere. Il primo giorno in cui il nano se 
ne uscì dalla stanza, noi ci fidiamo sulla parola che lo abbia fatto perchè 
non abbiamo neanche un video che lo prova, fu un giorno, per dirla con le 
parole di Roosevelt, che vivrà nella gloria


VERO!!!!!!!! E' incredibile che metà Italia voti per questo criminale. HANNO
DIMENTCAT TUTTO: Craxi, la P2, le sentenze...TUTTO!!!!!!!!!!!!
PER NON DIMENTICARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti
a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per SCADENZA TERMINI
d'indagine.
A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato
come BERLUSCONI E DELLUTRI ABBIANO INTRATTENUO RAPPORTI NON MERAMENTE
EPIDOSICI CON I SOGGETTI CRIMINALE CUI E' RIFERIBILE IL PROGRAMMA STRGISTA
REALIZZATO". Cioè con il CLAN CORLEONESE ha guidato per vent'anni Cosa
Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi.
Aggiunge il giudice fiorentino che ESISTE "UA OBIETTIVA CONVERGENZADELI
INTERESSI POLITICI DI COSA NOSTRA RISPETTO AD ALCUNE QUALIFICATE LINEE
PROGRAMMATICHE DELA NUOVA FORRMAZIONE [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90".
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale
( DI UN COINVOLGIMENTO DI BERLUSCONI E DELL'UTRI NELLE STRAGI] HA MANTENUTO
E SEMMAI INCFREMENTATO LA SUA PLAUSIBILITA'".
Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima
di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni
Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente
dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini
appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in
vario modo dagli odierni indagati [BERLUSCONI E DELL'UTRI]. Ciò di per sé
legittima l'ipotesi che, in considerazione del prestigio di Berlusconi e
Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini
dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità
del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza
della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha
condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo
intitolato esplicitamente "I CONTATTI TRA SALVATORE RIINA E L'ON.DELL'UTRI E
BERLUSCONI", si legge che è PROVATO che la mafia intrecciò con i due "UN
RAPPORTO FRUTTUOSO QUANTO MENO SOTTO IL PROFILO ECONOMICO". Talmente
fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul
versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze
con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella
trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso
nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa
Nostra aveva beneficiato".
