Newsgroup: it.politica
Titolo: GRANDIOSO RICORSO DI BERLUSCONI!

Letti alcuni stralci del bellissimo ricorso del SENATORE Berlusconi alla 
Corte europea dei diritti dell'uomo.
 
RICORSO FONDATISSIMO e che a fa a pezzette la legge Severino, che appare di 
una superficialit� enorme.
 
GRANDE SILVIO! 
 

 GRANDE SILVIO!
 
 
LOL, quindi quelli del PDL ammettono che manco l'hanno letta la legge, 
proma di votarla? Branco di incapaci!
 
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.

 GRANDE SILVIO!
 
 
LOL, quindi quelli del PDL ammettono che manco l'hanno letta la legge,
proma di votarla? Branco di incapaci!
 
 
----
 
Più che incapaci c'è un forte clima di intimidazione da parte delle toghe 
rosse per cui la politica, specie di centrodestra, tende poco ad 
autotutelarsi 
 

 di una superficialit� enorme.
 
...mai come il PDL che l'ha approvata 10 mesi fa.
 
Lassalle 
 
 

 di una superficialità enorme.
 
 
Ahahahah povero pagliaccio rintronato, l'hanno votata giusto qualche
mese fa i servi del tuo nano pregiudicato con fanfare e fuochi
d'artificio.

 GRANDE SILVIO!
 
GDPPE (grande delinquente pregiudicato puttaniere ed evasore)
 

 autotutelarsi
 
Ma vai a cagare
 


Continuate a fare confusione. La legge sull'incandidabilità non l'ha 
votata nessuno essendo un Decreto Legislativo. E' stata votata la legge 
delega che, in quanto tale, prevedeva un indirizzo e, ovviamente, non 
entrava nel merito di irretroattività o dell'organo deputato a decidere 
sull'incandidabilità o, comunque, sulle altre questioni di cui si sta 
discutendo.

 Lassalle
 
Ripeto: è un decreto legislativo!

 Continuate a fare confusione.
 
 
Ubi maior. Quindi domani la prima (e unica) seduta della Giunta durera'
una decina di minuti al massimo, giusto? Se è tutto chiaro e lampante,
l'equivoco marchiano verra' chiarito in poche chiarificatrici battute.
 
Appuntamento a domani poco dopo le 15, a questo punto.

 
 
"The Cayman"  ha scritto nel messaggio news:l0hgmf$dt1$1...@dont-email.me...
 
Letti alcuni stralci del bellissimo ricorso del SENATORE Berlusconi alla
Corte europea dei diritti dell'uomo.
 
RICORSO FONDATISSIMO e che a fa a pezzette la legge Severino, che appare di
una superficialità enorme.
 
GRANDE SILVIO!
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
poche balle!
se uno viene ciene condannato deve scontare la pena
la legge è uguale per tutti...dovrebbe ;-))
 
 
 
 
 
 
 

 di una superficialità enorme.
 
Tanto che è stata votata da B., evidentemente sotto ipnosi indotta dai 
comunisti. Ma credi davvero che fra il trollismo di parte e il patetismo 
del perdente nato ci sia una differenza? Povero coglione :)
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 entrava nel merito di irretroattività
 
Anche perché parla della sentenza, e non del reato.


 Tanto che è stata votata da B.,
 
Namib, è un Decreto Legislativo votato SOLO dal Governo...
 

 discutendo.
 
...non nascondiamoci dietro un dito: non solo il PDL ha votato in 
maggioranza la legge delega che fissa "i principi e i criteri direttivi, 
cioè la "cornice" entro la quale il Governo dovrà legiferare...
 
La delega al governo, infatti, non può mai essere in bianco, ma vincola a 
rispettare una certa materia...",
 
...ma ha avuto pure tutto il tempo di dire la sua, dato che  è "...invalsa 
la prassi secondo cui il governo, prima di deliberare definitivamente i 
decreti, ne sottopone lo schema alle Commissioni parlamentari competenti 
sulla materia, e ne accoglie eventualmente i pareri e le osservazioni."
 
Il PDL l'ha fatto e come al solito, propagandisticamente, ha pure vantato la 
norma finale, a suo tempo, come una sua vittoria.
 
Lassalle 
 
 


Nel quale sono presenti ministri pdl. O sbaglio?


 Nel quale sono presenti ministri pdl. O sbaglio?
 
Sbagli, in quanto ci riferiamo al dicembre 2012. Ma è solo una 
puntualizzazione, in quanto le discussioni che si stanno facendo ora non 
c'entrano nulla con l'impianto della legge, o meglio riguardano solo la 
costituzionalità di una parte della legge e la sua applicazione 
retroattiva. 

 GRANDE SILVIO!
 
Anc he TOTO RIINA fece lo stesso ricorso e quasi uando le stsse formule.
Le risate europee fanno ancora eco.
 
La legge Severino è ininfluente, tanto tra un mese o due il delinquente matricolato Berlusconi Silvio sarà interdetto per sentenza penale dai pubblici uffiici, quindi decade comunque dal Senato.
 
Si sperava che l'ubriacatura fascista che ci aveva portato alla rovina, a un milione di morti, alle città distrutte, alla fame e alla miseria più straziante fosse servita a immunizzarci da altre ubriacature dietro a stronzi tronfi e populisti.
 
Invece no. Ecco apparire un piduista colluso con la mafia, uno che corrompe tutto ciò che tocca, che corrompe Craxi e si fotte le frequenze TV, corrompe il giudice Metta e si fotte la più grande casa edistrice italiana, appare ghignante, strizzando l'occhio al vizio, complice di evasori ficali, evasore colossale lui stesso, promette mare e monti. Non promette imperi come quell'altro, promette ricchezza per tutti.
E ancora una volta una buona parte del popolo italiano ci casca, forse questa generazione ignora quello che fu il fascismo, ripete l'errore, intigna e torna nella miseria.
Per fortuna non ci sono bombe che cadono dal cielo ma la corruzione interiore del popolo italiano è al massimo, i più sprovveduti arrivano a credere che sono i magistrati i veri delinquenti e non il gangster di Arcore.
Proprio come tanti anni fa molti credettero che l'Italia potesse vincere una guerra contra USA e URSS insieme.
 
Che ci vorrà per far capire A TUTTI che Berlusconi è und elinquente che ha sanguisugato l'Italia?
 
e
 

 pareri e le osservazioni."
 
E le commissioni hanno espresso il loro parere. E almeno in quella della 
Camera i commissari del PDL (in particolare Caliendo) hanno espresso le 
loro perplessità e c'è stato un parere positivo condizionato.
Ma ripeto quello che ho già scritto anche a Namib, si tratta solo di una 
puntualizzazione in quanto nessuno mette in discussione l'impianto della 
legge, se  ne contesta solo l'applicazione retroattiva e si contesta (non 
in Giunta) la costituzionalità di una norma che prevede che 
l'incandidabilità sia vagliata dalla Commissione Elettorale e non dal 
Parlamento.

Il 08/09/2013 13:06, Asper Plucerilo ha scritto:

Secondo parte della dottrina la retroattività dovrebbe essere o 
espressamente prevista ovvero rintracciabile nei lavori parlamentari 
(indice di volontà del legislatore)... Secondo altra dottrina, no...
In questo paese non si capisce mai un cazzo e non è cambiata una virgola 
dai tempi dell'Azzeccagarbugli :-)

 retroattiva.
 
Si parla di "condanne", mi pare; non di "reati". Dunque, fa fede il 1° 
agosto.


 agosto.
 
Beh, allora possiamo abolire la norma che impedisce la retroattività. E' 
difficile trovare una condanna "prima" del reato ;)
 

 Namib
 
E' talmente ovvio che la legge Severino non riguarda le condanne definitive FUTURE ossia tra una decina d'anni, che è inutile discuterne. Lo fanno gli avvocati di Berlusconi, ma sono pagati per arrampicarsi sugli specchi.
 
Inoltre tra un mese o due la corte di appello d Milano stabilirà per quanti anni Berlusconi sarà interdetto dai pubblici uffici. Quindi legge Severino o no, che cambia?
 
e

 e
 

 difficile trovare una condanna "prima" del reato ;)
 
E infatti, la retroattività non c'entra un accidente, visto che la legge 
tende ad evitare che i *condannati* (e non gli olim commettenti reato) 
continuino ad approfittare delle casse dello Stato (ad es.), ed  è già 
stata più volte applicata senza che nessuno dei surfisti del "diritto" 
trovasse nulla da ridire. "La legge è stata applicata per la prima volta 
per i candidati alle elezioni del 2013 e per le elezioni regionali 
successive all'entrata in vigore della legge, ad agosto del 2013, e ha 
portato al decadimento di 37 consiglieri, di cui 17 regionali e 20 
provinciali e comunali". Distrazione o faccia "bivalve"?



Quanti deputati o senatori sono decaduti? Se sono decaduti altri senatori 
o deputati senza che sia stato eccepito nulla questo ragionamento sta in 
piedi, altrimenti no. Per il motivo semplicissimo, e già discusso in 
altri thread, che i parlamentari hanno tutela costituzionale più ampia e 
rafforzata rispetto agli amministratori locali (art. 65 e 66 della 
Costituzione). Ora la Costituzione (e questo vale per tutti, da una parte 
e dall'altra) non andrebbe invocata solo quando fa comodo.
 
 

 piedi, altrimenti no.
 
Quindi, la retroattività è legittima per i consiglieri regionali e 
illegittima per i parlamentari? Sei sicuro che di questo parlino gli 
artt. 65 e 66 della Cost.? Eccoli: 65: "La legge determina i casi di 
ineleggibilità e incompatibilità con l'ufficio di deputato o di 
senatore. Nessuno può appartenere contemporaneamente alle due Camere"
66: "Ciascuna Camera giudica [che non significa "arbitrariamente", ma 
secondo la legge] dei titoli di ammissione dei suoi componenti e delle 
cause sopraggiunte di ineleggibilità [ad es., ex lege] e di 
incompatibilità".


 incompatibilità".
 
L'art. 65 parla di  ineleggibilità e incompatibilità e non di 
incandidabilità che quindi non "esiste". E l'art. 66 stabilisce che non 
può esserci incandidabilità "automatica" ma solo cause di ineleggibilità  
e incompatibilità valutate dal Parlamento.
Quindi puoi dire (salva diversa interpretazione della Corte 
Costituzionale) che un condannato (al parlamento) è ineleggibile NON 
incandidabile.


Infatti lo so, non c'è nulla "in essere" nella legge Severino che stabilisce semplicememte che chi ha subito una condanna definitiva non può essere candidato. Ieri, oggi, domani, sempre. Lineare.
 
Gli avvocati del B. possono opinare che una legge non possa stabilire una incandidabilità, prerogativa del Parlamdento, ma è una arrampicata sugli specchi.
 
In ogni modo è in arrivo l'interdizione penale, no? E 4 altre condanne in viaggio.... 
Vogliamo tenerci questo cancro al Senato fino a quando?
 
Se ne vada e continui la sua poltica, se crede, come fa Grillo.
 
e
 

 sugli specchi.
 
Se per te la Costituzione è un'arrampicata sugli specchi...
 

 Se per te la Costituzione è un'arrampicata sugli specchi...
 
Infatti la Costituzione non lo dice, ma si può tentare di dedurlo dallo spirito della Costituzione, solo che già 42 persone condannate sono state escluse da incarichi pubblici con la legge Severino e nessuno ha protestato, e la Consulta ne ha già approvate un paio.
 
In ogni modo arriverò l'interdizione penale, a che serve tanta agitazione?
A guadagnare un mese o due?
 
e


GRAZIE.
Sei sempre la serietà e la chiarezza fatta persona, ottima vagonata di letame a coprire i tifosi.
Pacatamente
 
Salvini

 e
 

 incandidabile.
 
E a che diavolo serve candidare un tizio che non può essere eletto?


 E a che diavolo serve candidare un tizio che non può essere eletto?
 
Ad evitare che ci siano abusi (non dimentichiamo che i Costituenti 
uscivano dal Fascismo e dalla magistratura fascista)

 uscivano dal Fascismo e dalla magistratura fascista)
 
E quale "abuso" sarebbe sanato dall'inutile candidatura di un ineleggibile?


 ineleggibile?
 
Il fatto che una sentenza politica gli impedisca la candidatura (ripeto, 
questa è la ratio degli art. 65 e 66 della Costituzione)

 GRANDE SILVIO!
 
Povero mentecatto.
A differenza dei politici esteri seri che si dimettono per un nulla, il 
porco maiale puttaniere tiene in scacco una nazione e ci costa un sacco 
di soldi per mantenere i suoi leccaculo.
Peccato che tutti questi costi ricadano anche su voi coglioni che date 
credito a un lurido pregiudicato condannato e carcerato.
E ancor peggio, quel pezzente costa pure a me e a tutte le persone di 
buona fede che ancora esistono in questo paese.
Quello è il più grande bastardo che sia mai stato concepito sulla terra 
alla pari dei peggiori dittatori.
Sorprende come una parte del popolo ancora adori la dittatura, sebbene 
travestita sapientemente in democrazia da un escremento umano.
 
 

 proma di votarla? Branco di incapaci!
 
Non è una novità.
Quelli votano tutto e sempre ciò che il loro capo dice di approvare.
I contenuti non contano, basta che sia il volere del maiale.
Sono dei pezzenti alla ennesima potenza.
 
 

 ...mai come il PDL che l'ha approvata 10 mesi fa.
 
 
LOL LOL LOL LOL LOL