Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi, il più grande Presidente d'Europa

Ecco cosa scrive il Times sul DISASTROSO bilancio del Mortadella in Europa.
La stampa inglese attaccò Prodi perchè lottava per l'Unione Europea
contro i nazinalismi, oggi la Commissione, senza la guida ferrea del
grande Prodi, vacilla sotto i colpi di un rinascente nazionalismo.
Prodi venne omaggiato di uan standing ovation alla fine del suo
mandato, un'ovazioen che durò parecchi minuti. Gli unici a non
applaudire questo grandissimo italiano furono i corrotti di Forza
Italia, quella di Dellutri per capirci.
E' vero che la stampa inglese è libera infatti di berlusconi elenca i
crimini, i delitti, le corruzioni e lo accusa di essere UNFIT,
ignobilmente inadatto a guidare l'Italia!
E ORA UNA RASSEGNUCCIA STAMPA ESTERA:
http://www.consapevolezza.it/notizie/2003/lug-set/parla_come_mangi.asp
"The economist- berlusconi inadatto a guidare l'europa"
Inviato da pasquino il 9 mag  a  17:22
Duro attacco del settimanale inglese "The Economist"
"Il premier non pu guidare l'evoluzione dell'Ue"
"Berlusconi è inadatto a guidare l'Europa"
"Se si sente vittima di un complotto vada in tribunale e si difenda"
ROMA - Aprile 2001: "Berlusconi è inadatto a guidare l'italia". Maggio
2003: "Berlusconi è inadatto a guidare l'Europa". A distanza di due
anni, il settimanale inglese "The Economist" torna a sferrare un duro
attacco contro il presidente del Consiglio. E lo fa nel pieno delle
polemiche politiche che investono il premier e alla vigilia della
presidenza italiana della Ue. Un ruolo che Berlusconi si appresta a
ricoprire dal primo di luglio.
"Politicamente - osserva il settimanale britannico - l'Europa è
divisa. Economicamente, sta arrancando. La guerra in Iraq ha lacerato
le relazioni con il suo principale alleato, gli Stati Uniti. Dieci
nuovi Paesi stanno per entrare e, se l'Unione allargata non vuole
rimanere paralizzata, si deve arrivare a un accordo sulla nuova
Costituzione". Se questa è la situazione, ci che serve, insiste
l'Economist, è "una finezza diplomatica, una lungimiranza e un
esercizio di una sorta di autorità morale che deriva da un rispetto
incondizionato. Pu l'Italia offrire questa leadership? O meglio pu
farlo il suo primo ministro, Silvio Berlusconi? La nostra risposta è
no".
Leggendo l'articolo del settimanale inglese, i cronisti britannici
mettono in fila le vicende italiane di questi mesi. Ricordano "i
cambiamenti introdotti dal parlamento dominato dalla maggioranza di
Berlusconi", con la legge sulle rogatorie, il falso in bilancio, il
legittimo sospetto. Segnalano il progetto riguardante l'immunità, una
legge che, anche se passasse, "non farebbe nulla per migliorare la
reputazione di Berlusconi all'estero".
La posizione dell'Economist non sorprende. Due anni fa, il settimanale
diede voce a tutte le sue perplessità sulla guida berlusconiana
dell'Italia. Lo faceva rilanciando il conflitto di interessi e
sottolineando l'incompatibilità del premier. Ed ora che Berlusconi si
trova alle prese con un processo "destinato a durare per molti mesi",
per l'Economist quell'inadeguatezza si fa più forte."Il semestre così
potrebbe così trasformarsi nel terreno di battaglia tra il premier e
uno dei suoi predecessori, Romano Prodi, che è ora presidente della
Commissione Europea" scrive il settimanale.
Nel lunghissimo e durissimo editoriale, l'Economist, in edicola
domani, sostiene che invece di discutere dell'immunità, il Parlamento
potrebbe concentrare la sua attenzione sul conflitto di interessi di
Berlusconi, che costituisce "un reale o potenziale imbarazzo sin da
prima che guidasse il governo per la prima volta nove anni fa e sembra
incredibile che neanche per mera decenza sia stata trovata una
soluzione prima del voto del 2001. Ma Berlusconi sembra trovare
difficile la distinzione tra proprietà e proprietario".
"Se Berlusconi è veramente vittima di un complotto, deve mostrare al
mondo le prove - conclude l'Economist - Il modo migliore per farlo è
dimettersi dall'incarico pubblico e difendersi in un tribunale. Se e
quando avrà pienamente chiarito la sua posizione, per gli europei sarà
più facile avere lui che parla a nome dell'Europa".
(8 maggio 2003) 
THE ECONOMIST:  "In ogni democrazia che abbia rispetto di se stessa
sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo
ministro sia stato sotto inchiesta, tra le altre cose, per riciclaggio
di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la mafia,
evasione fiscale e corruzione".
FINANACIAL TIMES:  "Rimangono dubbi sull'integrità personale di
Berlusconi. Se non verrà risolto in conflitto di interessi si avrà -
in caso di vittoria elettorale - una concentrazione di potere
mediatico nelle sue mani più da '1984' di George Orwell che da moderna
democrazia europea".
LIBERATION: "Berlusconi è pericoloso a causa dell'incredibile
concentrazione economica e politica che provocherebbe il suo arrivo al
potere e per la possibile rimessa in discussione dell'autonomia della
giustizia".
NEW YORK TIMES: "Berlusconi, che si affida ai suoi sondaggi personali,
dice di avere un vantaggio di almeno 12 punti su Rutelli. Ma altri
poll affermano che il suo vantaggio è notevolmente minore. I suoi
scatti di rabbia, le sue gaffes occasionali e la cancellazione da
parte sua di alcuni eventi della campagna elettorale denotano un nuovo
livello di agitazione.
"Si tratta di capire se un personaggio come Berlusconi, indagato fino
alla nausea e accusato dalle procure di spergiuro, lavaggio di denaro,
falsificazione di documenti e corruzione di giudici possa
rappresentare degnamente un Paese dell’Unione Europea".
EL PAIS, editoriale, 11 dicembre 
-----------------------------------------------------------------
"Non c’è più ragione di discutere, dopo la sentenza di Milano, se
Silvio Berlusconi abbia corrotto un giudice. Resta il fatto che lui
guida un partito fondato insieme a qualcuno che un’altra sentenza ha
dichiarato in contatto con la mafia. Ci sono implicazioni che fanno
rizzare i capelli".
THE ECONOMIST, 16 dicembre
------------------------------------------------------------------
"Nel 1991 Berlusconi ha corrotto il capo dei gip romani Renato
Squillante con un bonifico bancario di 434.404 dollari. Ma il reato è
stato prescritto". 
EL PAIS ancora, annuncia seccamente la sentenza del processo stralcio
della Sme e pubblica un duro editoriale, in cui accusa il Cavaliere di
aver "sfruttato la sua maggioranza in parlamento per mettersi al di
sopra della legge" e di non poter "rappresentare degnamente un paese
dell’Unione europea". 
Anche il tedesco DER TAGESSPIEGEL si preoccupa per un’Europa che
"discute dell’ingresso di Turchia, Romania e Bulgaria, mentre uno
degli Stati fondatori si trova in una condizione che difficilmente si
può definire idonea per l’adesione all’Unione". 
Se THE INDIPENDENT definisce Berlusconi "l’Houdini della politica
europea" e parla di "una sentenza confusa, lontana dall’essere una
piena discolpa", 
LE FIGARO parla di "un’assoluzione su tutta la linea con la sola
riserva di una prescrizione". 
LIBERATION dichiara tramontata "l’utopia di una riforma del potere
politico per via giudiziaria" e aggiunge che "i magistrati di Mani
Pulite avevano sottovalutato la capacità dei loro compatrioti di
identificarsi più con l’indulgenza (o il lassismo) che con la
giustizia". 
È d’accordo il DAILY TELEGRAPH: "In un paese che ha dato i natali ai
Borgia e a Machiavelli la corruzione è da molto tempo il pane
quotidiano", scrive il quotidiano britannico. 
"Non tutti sono nati sotto la buona stella e con l’immensa fortuna di
Silvio Berlusconi", scrive EL MUNDO, annunciando la condanna del
senatore di Forza Italia Marcello Dell’Utri per concorso in
associazione mafiosa. 
Per DER SPIEGEL le recenti vicende giudiziarie di Berlusconi e
Dell’Utri contribuiscono a "danneggiare la già compromessa reputazione
dell’Italia sul piano internazionale". 
L’austriaco DER STANDARD dà un’autentica strigliata al centrosinistra:
"Che Silvio Berlusconi possa portare l’Italia alla rovina è evidente
per chiunque", scrive Christoph Prantner. "E sarebbe logico pensare
che una situazione del genere sia prontamente sfruttata da
un’opposizione che si organizza per mandare a casa Berlusconi nel
2006. Invece nell’Ulivo, anche dopo il ritorno di Romano Prodi, non
c’è traccia di questa unità. La manifestazione dello scorso fine
settimana sembrava un funerale: i signori Prodi, Fassino, Bertinotti e
Rutelli non hanno un progetto comune, neanche su come affrontare
Berlusconi". 
---------------------------
Siamo derisi nel mondo intero e indicati come appestati per colpa di
quella merda piduista che è andata al potere.
€
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.

 rinchiuso in un manicomio criminale.
Ti ricordo, come sempre, che Prodi e D'Alema hanno fatto pure loro la loro 
guerra contro Milosevic nel 2000. E fatto più inquietante gli attuali 
alleati di Prodi erano sodali con Milosevic, con l'aggravante che insieme a 
Bertinotti, Cossutta, Pecoraro Scanio e mezzo Correntone DS ci stava pure 
Umberto Bossi.
Quindi, per amor di Giustiza,  Prodi in Manicomio Criminale insieme a 
Berlusconi.

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote:

Il governo D'Alema non era più il governo dell'Ulivo ma era un
governicchio di centro centro centro sinistra sorretto da Cossiga!
Prodi non c'entra un tubo col Kossovo.
Berlusconi più che in manicomio dovrebbe andare in galera per
corruzione di magistrati, furto della Mondadori, rapina delle
frequenze TV, mazzettaggi al ladrone Craxi, falsario dei bilanci,
calunniatore e spergiuro nonchè frodatore dello Stato nel 1994 mentre
lo stava governando!
€


 Prodi non c'entra un tubo col Kossovo.
Prodi ORA, come allora,  è Alleato di D'Alema, Cossutta, e tutta l'allegra 
brigata di fiancheggiatori di Milosevic, Karazic, Mladic etc etc...
Basta questo per squalificarlo.

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote:

Sei rimasto molto indietro, bimbo. Perchè fu D'Alema a tirare i
confettoni sulla testa del sanguinario dittatore che poi cadde per
ribellione interna dei serbi.
Infatti Cossutta ha sempre rimproverato al governo D'Alema
quell'intervento.
Anche Santoro era contro e andò sui ponti di Belgrado.
Memoria corta?
e


 Memoria corta?
Prodi ORA, come allora,  è Alleato di D'Alema, Cossutta, e tutta
l'allegra brigata di fiancheggiatori di Milosevic, Karazic, Mladic
etc etc...
Le chiacchiere stanno a ZERO. Questo sono i fatti.

 l'allegra brigata di fiancheggiatori di Milosevic, 
Milosevic, quello a cui Bossi ando' a stringere la mano? Lo stesso 
personaggio?

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote:

Le chiacchiere stanno a zero mentre le bombe di D'Alema e della Nato
sulla testa di Milosevich facevano BUM! BUM! BUM!....
Inveec le manate di solidarietà sulle spalle di Milosevich che dava
Bossi facevano CLAP! CLAP! CLAP!
Quelle di Fini con Saddam poi facevano BLEAH! BLEAH! BLEAH!
;-))
€


Si, pensa tu. Prodi è alleato di gente che era a braccetto con Bossi. Che
schifo.

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote:

Prodi vola talmente alto che tu, miope, a stento lo distingui.
Il "professore" come ha detto l'ignorante piduista oggi è quello che
ha amministrato per 10 anni e risanato la più grande azienda d'Europa:
l'IRI!
E senza P2, senza lavare i soldi dei Bontate, senza corrompere
magistrati, senza rubare la Mondadori, senza spergiurare nei
tribunali, senza essere condannato 2 volte quale calunniatore  e 5
volte quale falsario di bilanci e truffatore, e sopratutto senza
occupare le TV e rincoglionire i cittadini come te, che sono meno
provveduti di cultura e di discernimento.
€
Vota Prodi appena puoi!