Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché penso che Trump vincerà...

o meglio, perché pernso che perderà la clinton...
 
Avete presente al liceo quella volitiva, che parla bene,
che è la pupilla degli occhi degli insegnanti, che vuole che
tutto vada secondo i suoi capricci, che è alla testa di un
suo personale fan club che spadroneggia la classe?
 
Beh, una cosi sicuramente è ammirata, soprattutto da chi ne ha interesse,
ma non sta simpatica a nessuno.
 
D'altro canto quello un po' ribelle, un po' teppistello, un po' scanzonato,
quello con voti bassi che risponde ai professori. È biasimato da tutti
ma in fondo simpatico a molti.
 
Non credo che saranno i grandi temi della politica a dominare queste
elezioni, ma pure ragioni di simpatia personale.
 
Salviamo il post e vediamo cosa succede a novembre...


Imho non è questione di simpatie personali. Semplicemente Trump pensa e 
dice ciò che il 90% degli americani, anzi delle persone di tutto il 
mondo, pensano e dicono, ma lo dicono solo tra gli amici e in famiglia, 
avendo paura di dirlo pubblicamente. Trump invece non ha paura di dirlo 
pubblicamente. "I'll be your voice".

 suo personale fan club che spadroneggia la classe?
 
Guarda che la Clinton e' quella coi voti bassi che sbaglia il compito in classe ed e' beccata a copiare quella del vicino, e' stata segretario di stato e ha lasciato il mondo in un casino pazzesco, l'intervento in Libia, l'uscita dall'iraq quando la situazione era stata stabilizzata, le bugie sulle email top secret, quelle cancellate, l'FBI che l'ha giudicata esplicitamente "extremely carleless", lo scandalo sui soldi della clinton foundation, i discorsi pagati milioni che non vuole rivelare, e' un disastro, altro che prima della classe!!!!

 Salviamo il post e vediamo cosa succede a novembre...
 
Sei coraggioso :)
 
Stamattina su Radio Anch'io si trattava l'argomento.
 
Uno dei fattori a favore di Trump è quello che spieghi tu: la politica americana è personalizzata, quindi si sceglie a simpatia personale, spulciando il privato e cercando punti di contatto personali di immedesimazione nel candidato. 
 
La politica come la intendiamo noi europei, quella fatta da un programma e da linee guida di sua attuazione, viene rilegata nei perimetri di Washington e viene meno analizzata, se non del tutto ignorata, al di fuori del palazzo.
 
Contro la tua previsione giocano gli ultimi sondaggi che vedono Trump in discesa. Erano partiti con Clinton 46, Trump 43. Adesso Clinton 51, Trump 39.
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/abc-post-24764
 
 
La Clinton ha un vantaggio di 83 punti tra i neri e 47 tra gli ispanici. 
 
Se conti poi che la demografia americana sta cambiando. In totale la popolazione decresce. Aumentano gli ispanici, diminuiscono i bianchi protestanti anglosassoni, coloro che si sentono in pectore i depositari della fondazione della nazione e ai quali Trump parla. 
 
Di sicuro, se vince Trump, il partito repubblicano non sarà come prima, dopo.
 
Molti dei repubblicani classici si sono dissociati da Trump e si dissociano. Un esempio è stato Mitt Romney, che qui non gliele manda a dire
 
https://www.youtube.com/watch?v=PpZGR_eTbAI
 
 
Di recente, i vecchi consiglieri di G.W.Bush hanno appoggiato pubblicamente la Clinton, George Will ha abbandonato il partito. Mark Kirk, un senatore dell'Illinois, ha iniziato a fare campagna pro-Clinton (Belushi sarebbe contento). Rubio è contro, Cruz anche.
 
Trump ha licenziato a giugno il suo manager della camapgna elettorale.
 
La Clinton ha un patrimonio di fondi elettorali stimato in 40 volte (!!!) quello di Trump.
 
Non saprei. Stanti questi dati, per diventare ricchi bisogna solo scommettere ora qualcosa sulla sua elezione.

 pubblicamente. "I'll be your voice".
 
Infatti, quale lavoratore bianco sottopagato non spera di avere un miliardario di origini tedesche che lo rappresenti e che capisca i suoi problemi?

 ma in fondo simpatico a molti.
 
solo che poi finisce male e si porta appresso gli amichetti che gli reggevano la panza.

 le bugie sulle email top secret, quelle cancellate
 
Ecco, giusto questo argomento potrebbe far presa.


il white trash che elegge a suo campione quello che ha passato la vita schiacciare con la suola la monnezza nel cestino per farcene stare di piu'.


su questo concordo.
 
anzi, la cosa triste e' che in una societa' competitiva come quella USA, con tutte le possibilita' di carriera e successo che ci sono, ormai quello di presidente e' diventato un ruolo che non attrae nessuna persona ambiziosa e capace.
 
in pratica, il dentista indiano di Obama prende a schiaffoni il figlio quando gli sente dire che "babbo, da grande voglio fare il presidente come quello li', che ti deve ancora tre anni di rate per gli apparecchietti delle figlie!"

 ambiziosa e capace.
 
Ma questo ci dice che, in tempi di normale amministrazione, ciò che conta veramente è il Congresso. Check and balances sono pensati per non avere più un monarca. D'altronde ne avevano appena lasciato uno in Inghilterra.

 elezioni, ma pure ragioni di simpatia personale.
 
beh ... come sempre, dopotutto. 
 
 


chissa', magari gli USA ritorneranno ad essere quelli pre-newdeal, quando a Washington il presidente coltivava melanzane nel giardino nella casa bianca, bastava un paio di palazzi neoclassici a farci stare dentro tutta l'amministrazione federale e un decano di Harvard era considerato piu' importante per la nazione di tutta la classe politica messa insieme.

 Uno dei fattori a favore di Trump è quello che spieghi tu: la politica americana è personalizzata, quindi si sceglie a simpatia personale, spulciando il privato e cercando punti di contatto personali di immedesimazione nel candidato. 
 
Quindi il fatto che un candidato abbia causato (quando era segretario di stato) il casino in libia che adesso e' territorio isis, sia stata pizzicata a mandare messaggi top secret con totale menefreghismo per le piu' elementare regole di sicurezza, cancellando poi le prove, che abbia mentito su tutto, che prenda finanziamenti per la propria fondazione in modo illegale, che abbia impedito la difesa dei propri diplomatici in libia uccisi dai terroristi inventandosi la balla di una reazione ad un film, che sia un burattino in mano ai poteri forti che pagano i suoi discorsi (segreti) centinaia di migliaia di dollari a botta sono fatti o simpatie personali?

 
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/abc-post-24764
 
 
Ormai credo che i sondaggi abbiano fatto il loro tempo, e funzionino solo
come uno dei tanti strumenti di propaganda più che sfera di divinazione
dei risultati che saranno...
 
Comunque la mia puntata l'ho fatta.

 ha scritto:

Non fate previsioni campate in aria. Vedremo quando si sfideranno. 
-- 
Toby Burns 

 Guarda che la Clinton e' quella coi voti bassi che sbaglia il compito in classe ed e' beccata a copiare quella del vicino, e' stata segretario di stato 
 
Potresti anche avere ragione, ma qui non sto parlando di realtà, ma di 
percezione della stessa modulata dalle simpatie personali.
 
Secondo la percezione la clinton è la secchiona di classe.


a me lo dici ? Dillo a King semmai


La storia e' molto piu' semplice: sono i fatti a determinare le simpatie personali. Perche' mai quano i fatti sono disastrosi uno dovrebbe risultare simpatico?

 
 
A chi? Non lo so, non lo conosco. Forse è nella mia lista nera. 
-- 
Toby Burns 


Credi di fare lo spiritoso, ma l'unico che ascolta e che capisce la gente e' Trump, perche' il suo successo lo ha costruito non isolandosi in torri d'avorio della politica, ma stando a contatto con chi lavora e suda nei cantieri e la gente lo ha capito.

 Comunque la mia puntata l'ho fatta.
 
Fai vedere subito la ricevuta di William Hill.

 determinare le simpatie personali.
 
Sarà per questo motivo che non c'è comizio di Trump che passi un solo fact checking a posteriori.

 in torri d'avorio della politica, ma 
 
ereditandolo dal padre.

 Fai vedere subito la ricevuta di William Hill.
 
Figurativamente.
 
Sono contro il gioco d'azzardo, mai puntato neanche mille lire...

 Sono contro il gioco d'azzardo, mai puntato neanche mille lire...
 
A me annoia a morte scommettere. Scommetto solo quando sono io a giocare e solo a backgammon. Preferibilmente alla greca: portes, plakotò e fevga finale :)

 in pratica, il dentista indiano di Obama
 
Senza la laurea americana è praticamente impossibile passare l'esame di 
abilitazione per l'odontoiatria. Ho letto di qualche medico italiano 
che, esami a parte, ha dovuto vivere per un anno a spese sue mentre 
andava in corsia in ospedale dietro gli altri studenti o specializzandi, 
spero i secondi.
 
Vergognandosi per quel grande paese che è l'America, credo.
 
Il fratello di un mio amico, laureato in Medicina e specializzato in 
chirurgia toracica, ed andato a vivere in America per specializzarsi 
ulteriormente, per converso, mentre stava entrando in ospedale per la 
prima volta è stato praticamente bloccato da due portantini/infermieri 
che gli hanno messo in mano un poveraccio reduce da incidente stradale, 
e che sarebbe morto nell'attesa (vana) di un medico.
 
C'è da dire che finalmente il medico che presta servizio gratuitamente a 
bordo di un aereo di linea americano non può essere imputabile, 
qualsiasi cosa succeda. In pratica può anche uccidere impunemente tutti 
i passeggeri che gli stanno antipatici :-)


Purtroppo, questi casi di rincoglionimento di massa (di cui, come nel caso del fascismo, l'Italia è pioniera: vedi alla voce B.) no possono essere affrontati con argomentazioni logiche. Ricordo, illo tempore, una doppia conferenza di B. e Prodi alla Confcommercio. Un delegato, alla fine della manifestazione, commentò così: "Prodi è un professore, e ci spiega tutto per bene, ma Berlusconi ci fa sognare". Il problema è tutto qui: c'è un elettorato che preferisce "sognare" (salvo linciare, al risveglio, gli "ipnagoghi", invece di fare autocritica) piuttosto che calcolare costi & benefici, ed è dunque cocciutamente impermeabile all'analisi comparata di ipotesi alternative (roba da "sporchi intellettuali" comunisti & buonisti). In sostanza, ci sono citoyens de iure che non sono citoyens de facto. Ma la democrazia (giustamente, in senso astratto) non li discrimina. Ergo, più che continuare a ragionare (contra spem) non si può fare; e, in caso di sconfitta, avremo comunque il nostro da fare contro i mostri evocati dal sonno della ragione.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
 
Caghelle
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 Ricordo, illo tempore, una doppia conferenza di B. e Prodi alla Confcommercio. Un delegato, alla fine della manifestazione, commentò così: "Prodi è un professore, e ci spiega tutto per bene,
 
Posso farti vergognare se ti racconto l'ultima intervista di Prodi ad 
una TV locale veneta, se vuoi.
 
Altrimenti mi astengo.
 
Tre parole tre, ha detto.
 
Ma significative.
 
Se interessati le riporto.

 Posso farti vergognare
 
Puoi far vergognare chi ha detto (non io) che "Prodi è un professore e 
ci spiega tutto per bene"? Fallo vergognare :)


 Non fate previsioni campate in aria. Vedremo quando si sfideranno.
 
Faranno un po' quel cazzo che pare a loro. Cosa dici?
 
 

 Il problema è tutto qui: c'è un elettorato che preferisce "sognare"
 
In casi come questo è indicato l'oppio, non il voto.
 
-- bb
 


Consolatorio e liberatorio, riuscire a liquidare con una scrollatina di 
spalle il nefasto piazzista di minchiate per ottenni "e neanche troppo 
svegli" [cit.] che abbiamo ancora ben avvinghiato ai coglioni dopo oltre 
un ventennio. Ti invidio sinceramente.
 
 

 Check and balances sono pensati per non avere più un monarca. D'altronde ne avevano appena lasciato uno in Inghilterra.
 
In realtà al momento dell'indipendenza americana, il parlamento 
britannico aveva già messo in riga la monarchia da un pezzo ("Glorious 
Revolution") e si era affermata la figura del primo ministro quale 
"monarca repubblicano".
 
Secondo alcuni studiosi, l'assetto istituzionale americano deriva da un 
fraintendimento di quello britannico: i padri fondatori avevano creduto, 
con il presidenzialismo, di replicare il dualismo monarca-parlamento in 
una forma più democratica, ma quel dualismo era in realtà già stato 
archiviato da parecchio tempo.
 
-- bb

 archiviato da parecchio tempo.
 
pero' funziona bene da 240 anni.


E il fatto che non l'abbia ammazzato, e abbia anzi pazientemente atteso 
che morisse di vecchiaia a 94 anni, dimostra il suo scarso spirito 
im-prenditoriale e la sua vocazione all'assistenzialismo :)


 ci spiega tutto per bene"? Fallo vergognare :)
 
Hanno
 
sbagliato
 
tutto
 
(parole pronunciate da Prodi come un mantra e con la voce di un fantasma 
che parlasse dall'Oltretomba).
 
Giudica pure tu il Professore, che rimane forse l'unico testimone del 
sequestro Moro che fosse nella stanza dei bottoni, all'epoca.

 chissa', magari gli USA ritorneranno ad essere quelli pre-newdeal,
 
quelli del '29 :D


guerre civili (palesi e striscianti)a parte...


il numero dei morti in guerra in USA in 240 anni sono comunque meno di quelli italiani in 155.
 

 ha scritto:

E moltiplicando esponenzialmente le ricchezze.
 
Per intenderci c'č gente come Lapo Elkann e gente come Yaki.
-- 
Giosuč Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 E moltiplicando esponenzialmente le ricchezze.
 
per niente.
 
anzi, pare che abbia sputtanato la maggiorparte.
 
tutti quelli che hanno approfondito il suo stato patrimoniale, hanno tirato fuori cifre molto al di sotto di quelle di cui si vanta.

 pero' funziona bene da 240 anni.
 
Dipende dalla definizione di "funziona bene". Secondo te il livello di 
controllo delle armi che c'è negli USA è un esempio di buon funzionamento?
 
Segue l'elenco completo dei paesi che hanno adottato il presidenzialismo 
su ispirazione degli Stati Uniti:
 
Afghanistan
Angola
Argentina
Benin
Bolivia
Brazil
Burundi
Chile
Colombia
Comoros
Congo, Republic of the
Costa Rica
Cyprus
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
Gambia, The
Ghana
Guatemala
Honduras
Indonesia
Kenya
Liberia
Malawi
Maldives
Mexico
Nicaragua
Nigeria
Palau
Panama
Paraguay
Philippines
Seychelles
Sierra Leone
South Sudan
Sudan
Turkmenistan
Uruguay
Venezuela
Zambia
Zimbabwe
 
-- bb


Sempre meglio che essere rappresentato da un negro sovrapagato di 
origini africane che pensa di accogliere tutti gli immigrati nelle 
strutture pubbliche pagate dalle tasse del lavoratore bianco sottopagato.
 
Ma non è questo il punto.
 
Il punto è che il lavoratore bianco sottopagato ha le palle piene di 
avere i confini aperti agli islamici assassini che passano 
tranqullamente i confini. Trump vuole chiudere i confini. Sarebbero 
tutti d'accordo, se non fosse che questa posizione puzza di razzismo. 
Sia mai.


ho scritto guerra CIVILE. E se stermini milioni di persone, non è che siccome ne muoiono pochi dei tuoi che va bene così.

 ed è dunque cocciutamente impermeabile all'analisi comparata di ipotesi alternative (roba da "sporchi intellettuali" comunisti & buonisti). 
 
L'App, Namib! l'App! :-)
 
Cmq, noi siamo comunisti, buonisti, mondialisti, favoreggiatori 
dell'invasione...e poi sinistri! 
Perchè sono i "comunisti" che da vent'anni favoriscono "l'invasione"!
Anche Bossi, eh!
 
Che pena, Namib! 
 
brif



'sti cazzi. Dal padre ebbe un prestito di 1 milione di dollari che ha tramutato in un impero finanziario varie migliaia di volte il valore iniziale. Il suo valore attuale e' stimato tra i 4 e 10 miliardi di dollari. Per farlo ci vuole talento, lavoro e perseveranza, i soldi non si moltiplicano da soli a questi livelli e si perdono facilmente. Solo i comunisti ragionano come te.

 controllo delle armi che c'è negli USA è un esempio di buon funzionamento?
 
magari hanno bisogno di passare al primo ministro forte anche loro.
 
e tutto si risolvera' come per magia.

 > controllo delle armi che c'è negli USA è un esempio di buon funzionamento?
 
No, funziona benissimo a Parigi e Monaco, li' non ci sono mai episodi di violenza, vero?

 e tutto si risolvera' come per magia.
 
Era un sì o un no?
 
-- bb


no, ma non e' un problema che una legge elettorale potra' risolvere.
 
e nemmeno un governo "forte".


 
Ed e' la *vera* molla che permette agli imprenditori di investire e 
produrre ricchezza.
 
Se fosse per i *ragionieri* saremo tutti ancora dentro la caverna 
perche' era stato *calcolato* che uscirne era pericoloso...