Newsgroup: it.politica
Titolo: AUTOGIUSTIZIA di Marco Travaglio

AUTOGIUSTIZIA
Le truppe mastellate
di Marco Travaglio
Evviva: abbiamo gli studenti più bravi del mondo, infatti sono stati
tutti promossi. La percentuale dei bocciati, che da sette anni non fa
che scendere, ha toccato un nuovo minimo storico: il 3%. Esattamente la
metà rispetto al 1999. Record europeo. Intanto la media dei voti non
fa che aumentare (i promossi con 100/100 sfiorano il 9%), mentre quella
dei promossi per il rotto della cuffia è ormai sotto il 10%. Il fatto
che questo boom di genialità e studiosità coincida con la riforma
Moratti che ha abolito le commissioni esterne, moltiplicando
favoritismi, pietismi, familismi e mammismi all'italiana, è
tutt'altro che casuale. La ministra (fortunatamente uscente) della
Pubblica Distruzione è riuscita là dove aveva fallito per un soffio
financo il Sessantotto: garantire a tutti il sei politico e adeguare
anche il mondo della scuola al trend generale, sempre più orientato
verso forme «domestiche» di controllo. Dal calcio alle banche, dalla
politica ai servizi segreti, dalla tv alla pubblica amministrazione,
tutti aspirano a giudicarsi da soli o a farsi controllare dagli amici,
cancellando l'idea stessa di un arbitro indipendente e dunque giusto.
È la privatizzazione della giustizia. Il trionfo dell'ammiccamento,
dell'«aumma aumma», del pappaeciccia, del culoecamicia. O, per
dirla con un'espressione ormai proibita, del «conflitto
d'interessi». Lo diceva l'altroieri Guido Rossi in Parlamento,
dinanzi a chi due mesi fa salutò con favore la sua nomina alla Figc e
ora s'è già pentito e si batte anima e corpo per l'amnistia su
Calciopoli e sottosotto rimpiange Lucianone. Il calcio italiano ­ha
detto Rossi ­ è precipitato «nel più deteriore dei conflitti
d'interessi, perchè a svolgere il ruolo di controllore vengono
nominati gli stessi controllati». Poi ha tentato di spiegare alle
trasversalissime truppe mastellate che la vittoria ai mondiali non
c'entra nulla col processo al calcio. Ma vallo a far capire a chi,
trincerato in Parlamento, pensa che i voti lavino i reati e, a maggior
ragione, qualche partita vinta per miracolo cancelli le frodi sportive
(per giunta commesse da altri). Mission impossible, nel Paese - Bobbio
dixit - «più molle del budino».
Da quando il procuratore federale ha chiesto di applicare a Juve,
Milan, Lazio e Fiorentina non la garrota o la ghigliottina, ma
semplicemente le regole che gli stessi club si erano dati parecchi anni
fa, non passa giorno senza che una trentina di politici tentino di
condizionare la Caf perché emetta verdetti «clementi», cioè
mollicci, flessibili, ridicoli. Si finge di scoprire all'improvviso
che, nella giustizia sportiva, i club rispondono degli atti dei loro
iscritti per «responsabilità oggettiva» e che chi ha beneficiato di
vittorie truccate deve pagare un pedaggio insieme ai truccatori.
Compresi i tifosi e i giocatori. Si dice «tifosi» e «giocatori» per
non dire Fiat, Berlusconi, Della Valle. Nemmeno i tribunali che
giudicavano Berlusconi e Previti, Andreotti e Dell'Utri hanno subìto
un bombardamento di pressioni esplicite e minacce larvate di rivolte di
piazza, quale quello che si sta abbattendo sulla Caf del professor
Ruperto. Un bombardamento quasi in buona fede da parte di una classe
dirigente che rimpiange la cara vecchia giustizia domestica: cioè, per
il calcio, i giudici sportivi nominati dai loro potenziali imputati; e,
per la politica, la Commissione Inquirente e l'istituto
dell'immunità parlamentare che tutto insabbiavano.
Se il calcio è la prosecuzione della politica con altri mezzi,
l'improvvisa irruzione nel pallone di giudici e arbitri indipendenti
e dunque incontrollabili non può che gettare nel panico una classe
politica che non ha mai smesso di sognare un ritorno all'impunità
del nostro peggiore passato. Persino Berlusconi sembrava sincero,
l'altro giorno, quando ha così commentato il suo ennesimo rinvio a
giudizio: «La magistratura ormai è incontrollabile» (non c'è più
nemmeno Squillante). Non sa che è proprio quel che prevede la
Costituzione. O forse lo sa: infatti ha appena tentato di farla a
pezzi. Certo, se la magistratura la controllasse, il governo (quello di
prima o quello nuovo) difficilmente si indagherebbe sul Sismi dei
sequestri di persona, dei giornalisti prezzolati, delle intercettazioni
abusive e delle schedature illegali, al quale tutti ­ chissà perché
- si affrettano ad assicurare «solidarietà». Per il Sismi, come per
il calcio e per la politica, si pretende che non valgano neppure le
leggi fatte su misura per il Sismi, per il calcio e per la politica.
Lorsignori non si accontentano di farsi le leggi ad hoc. Pretendono
pure il diritto di violarle.
da l'Unità

grandissimo travaglio, grazie per aver postato l'articolo che m'ero
perso
cielito lindo