Newsgroup: it.politica
Titolo: Il polverone di Repubblica per coprire Prodi

Confermate da Bukowsky le accuse di Litvinenko al Professore
di Dimitri Buffa
L’onestà intellettuale non è la virtù per la quale il duo giornalistico
Bonini-D’Avanzo conquisterà la strada del Paradiso. Magari ci andranno per
la bravura giornalistica o per la velocità della carriera essendosi buttati
intelligentemente a sinistra. Ma per la buonafede sicuramente no. Sabato, a
titolo di esempio, hanno intervistato il dissidente russo Vladimir Bukovskij
indirizzando la chiacchierata, così come era già capitato con tutte le ex
spie russe coinvolte loro malgrado nelle conseguenze dell’avvelenamento al
polonio dell’ex ufficiale del Kgb Alexander Litvinenko, contro la
Commissione Mitrokhin, contro Paolo Guzzanti che l’ha presieduta e
ovviamente contro il consulente Mario Scaramella, reo di avventurismo
consulenziale. Però, strada facendo, mentre tentavano di dimostrare che
Scaramella fosse stato un cialtrone, Bukovskij deve averli molto delusi
quando al contrario ha testimoniato che almeno su una cosa, fondamentale, il
consulente deve avere detto la verità a Guzzanti, alla Commissione e persino
ai telespettatori di “Porta a porta”: e cioè che Litvinenko effettivamente
una volta disse che Prodi era “il nostro uomo”.
Onestà intellettuale avrebbe voluto che nel titolo o nel catenaccio o in uno
dei tanti richiamini che “muovono” le paginate monotematiche di “Repubblica”
questa cosa che si può leggere solo alla fine della terza colonna
dell’intervista, ammesso che uno abbia la voglia di leggersela tutta fino in
fondo, venisse evidenziata. Cosa che puntualmente non è avvenuta. E queste
sono scelte editoriali molto discutibili. Poi si sarebbe potuto ipotizzare
su come Scaramella eventualmente avesse potuto fare per farsela dire, magari
avrà ipnotizzato la compianta ex spia del Kgb, magari chissà che gli avrà
promesso. Fatto sta che quella cosa Litvinenko l’ha detta e quindi da oggi
cade il teorema che Scaramella è un bugiardo. Magari avrà centinaia di altri
difetti ma quello no. E cade anche la teoria che Guzzanti è un visionario
complottista. Magari avrà un sacco di altri problemi esistenziali, ma tutto
gli si può dire tranne che essere andato dietro ai fantasmi. Anzi la cosa
non l’ha neanche usata in campagna elettorale come a parti invertite quelli
della sinistra tanto amici di Bonini e D’avanzo avrebbero fatto. Con tutte
le scarpe. Ora rimane da chiedersi una cosa: posto che Litvinenko quelle
affermazioni su Prodi come “uomo del Kgb” le ha fatte, quale sarà il motivo
che l’ha spinto? E forse anche la magistratura potrebbe farsi incuriosire.
Non dando per scontato che si tratti di una bufala come la vulgata
prevalente vuole che sia andata la cosa per Telekom Serbia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L�onestà intellettuale 
Sbaglio o questo buffa scrive su laPatatania?

 Sbaglio o questo buffa scrive su laPatatania?
puo' essere, l'ho gia' sentito.
comunque mi ricordo ancora che di questo "bukowski" se ne era gia'
paralto parecchio un annetto fa, ed era saltato fuori che era un
ciarlatano patentato.
e qualcuno pur di dargli autorita', era pure andato a modificare la
pagina di wikipedia dedicata allo scrittore omonimo...

 Sbaglio o questo buffa scrive su laPatatania?
      Dimitri Buffa
      Chi sono
      GIORNALISTA PROFESSIONISTA ANTICONFORMISTA E SENZA RETE, mi occupo di 
italiche furbate del potere su "Libero", "L'Opinione" e "la Padania": 
radicale da sempree pannelliano di ferro prometto ortodossia politica e 
concretezza pragmatica: come fare i soldi in
      democrazia e conservarli
      Che cosa voglio fare:
      promuovere spazi di discussione per ogni antiproibizionismo, fare 
dichiarare la marijuana droga legale sia a scopo terapeutico sia a scopo 
ricreativo, fondare un giornale per gli utenti di droghe leggere, 
sensisibilizzare i non cattolici, i pagani e i laici in genere su tematiche 
anticristiane e non piagnone
      su scienza, coscienza e altro