Newsgroup: it.politica
Titolo: Incredibile davanzoni: Marrazzo? é colpa di Berlusconi

A che punte strane arriva la mente di un comunista.
Marrazzo va a froci, mentre si diletta con un frocio alcuni carabinieri lo
filmano.
I carabinieri cercano di vendere il filmato a chi capita. Lasciano il video
in visione a "Oggi".
E che scrive davanzoni?
Che � colpa di Berlusconi. Che Berlusconi � un "ricettatore" perch�
conserva un video frutto di reato.
E allora repubblica-espresso che hanno reso pubbliche delle registrazioni
che asseriscono essere state effettuate dentro la residenza personale del
Presidente del Consiglio (senza il suo permesso)? quelle registrazioni non
sono un reato? quella non � ricettazione?
E quei giornali, tra cui repubblica, che hanno pubblicato immagini rubate
all'interno di una residenza personale di Berlusconi, quindi frutto di
reato, anche quella � ricettazione?
O � ricettazione solo se lo fa Berlusconi?
Io credo che la mente di un comunista debba essere studiata a fondo, per
cercare di capire come escono fuori certe cose.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-caso/video-davanzo/video-davanzo.html
L'INCHIESTA. Nella Procura di Roma si valuter� pure la ricettazione
L'irruzione avviene il 3 luglio, e gi� l'11 il filamto viene messo in
vendita
Per troppo tempo quel video di Marrazzo
custodito nelle stanze di Berlusconi
di GIUSEPPE D'AVANZO
Per troppo tempo quel video di Marrazzo custodito nelle stanze di
Berlusconi
Ricatto a Marrazzo. La fonte vicina all'inchiesta non ci gira intorno: "Non
c'� alcun altro politico di destra o di sinistra, ministro in carica,
ministro uscente, professionista celebre o ignoto, "Chiappe d'oro" o
d'argento nella nostra indagine". Forse salteranno fuori domani o forse
mai. Per intanto, si deve dire che il vivamaria di indiscrezioni e nomi
sussurrati che avvelenano o eccitano il Palazzo appare soltanto un efficace
lavoro per confondere l'affaire. Che ha due capitoli. Il primo � noto.
All'unisono tutti - una volta tanto - chiedono che sia chiuso con le
dimissioni di Marrazzo. Riguarda le debolezze private del governatore, la
leggerezza di un uomo pubblico che, ricattato, non denuncia il ricatto e,
scoperto il ricatto, mente o dissimula nella scriteriata speranza di
salvare il collo e la reputazione. Ma fu vero ricatto o Marrazzo pu� avere
qualche ragione se ha creduto, per quasi quattro mesi, di essere stato
vittima di una rapina e non di un'estorsione?
Bisogna allora leggere il secondo capitolo della storia dove la trama degli
eventi � sconnessa, la successione contraddittoria, le volont� e le azioni
senza senso. Tre carabinieri, tre tipi sinistri, con la complicit� di un
pusher tossicomane (Gianguarino Cafasso), penetrano con la forza in un
appartamento dove il governatore � in compagnia di un viado. Lo sbattono
contro un muro. Lo obbligano a sfilarsi i pantaloni (� l'ultima versione di
Marrazzo). Sistemano un palcoscenico con trans scollacciato, denaro,
cocaina, tessera dell'"Associazione nazionale esercenti cinema" con foto.
Riprendono la scena con un cellulare. Gli svuotano il portafoglio (2.000
euro). Lo obbligano a firmare tre assegni per 20 mila euro (che non
incassano). Se ne vanno. � il 3 luglio, venerd�. Gi� qualche giorno dopo,
l'11 luglio, il pusher tossicomane contatta, attraverso il suo avvocato, la
redazione di Libero (diretto da Vittorio Feltri). � bizzarro un ricatto con
i ricattatori che non provano nemmeno a spillare denaro alla vittima, ma si
preoccupano subito di rendere inutilizzabile l'arma minacciosa che si sono
procurati. Perch�? La ragione ce l'abbiamo sotto gli occhi: Piero Marrazzo
non � stato mai ricattato dai carabinieri. Quelle canaglie non ci hanno mai
pensato. Avrebbero dovuto comportarsi in un altro modo. Hanno il
governatore nelle loro mani, troppo terrorizzato per denunciarli. Possono
mettersi comodi e spremerlo per bene, e a lungo, ottenendo denaro e favori.
Con tutta evidenza, non � questa la loro missione. Non chiedono niente, non
vogliono niente, non si fanno mai vivi per batter cassa. Il lavoro sporco
che devono sbrigare � un altro: incastrare il governatore e "sputtanarlo".
Ecco perch� cercano di vendere subito il video. L'iniziativa, a tutta
prima, appare stupida, incomprensibile, se parliamo di estorsione. Si
rivolgono all'agenzia PhotoMasi di Milano. Non ha torto Carmen Masi a
chiedersi oggi: "Quale ricattatore cerca di rendere pubblico l'oggetto del
ricatto? � assurdo". Infatti, lo �. Hai un bottino che pu� durare nel tempo
e lo trasformi in un piatto di lenticchie mangiato una volta e per sempre?
Chi sono allora questi furfanti vestiti da carabinieri? Bisogna chiederlo
alla fonte vicina all'inchiesta. Quello si gratta la testa e dice: "Ce ne
occuperemo a tempo debito. Ora si possono fare solo tre ipotesi. 1. Sono
tre pezzenti. 2. Sono "comandati". 3. Sono eterodiretti". La prima ipotesi
� la pi� improbabile". Per dare un senso a una storia che non sta in piedi,
si deve accantonare il ricatto che non c'�, che non c'� mai stato, ed
esplorare la strada che imbocca il video. Chi lo vede? Chi lo possiede?
�, dunque, l'11 luglio. Un avvocato, per conto del pusher tossicomane,
contatta la redazione di Libero. Due giornaliste, tre giorni dopo (il 15),
incontrano Gianguarino Cafasso che mostra loro, in una stamberga della
Cassia, il filmato con Marrazzo. � Cafasso a parlare di "politici e trans,
di cui sa tutto" e di quello chiamato "Chiappe d'oro". Vuole 500mila euro
(che nel tempo si riducono a 90 mila) per le immagini del governatore:
"cos� chiudo con questa vita". Le giornaliste non sono convinte. I tre
minuti del video sembrano taroccati. Chiedono di rivederlo. Niente da fare.
Un paio di giorni per decidere o non se ne fa niente, dice Cafasso. Le
giornaliste informano Vittorio Feltri che decide di lasciar perdere. Il
video si muove ancora. Prima di ferragosto viene proposto ad Oggi (gruppo
Rizzoli). Un inviato del settimanale lo visiona il 1 settembre a Roma. Gli
appare taroccato. Vuole verificarne l'attendibilit�. Gli viene impedito. La
direzione di Oggi (Andrea Monti. Umberto Brindani), qualche giorno dopo,
chiude la trattativa con la PhotoMasi, incaricata di commercializzare il
video da un quarto carabiniere della banda. Il dischetto continua a girare
per vie misteriose che vanno oltre i contatti dell'agenzia milanese. Non �
pi� Cafasso a muoverlo. Stroncato dai suoi vizi e dal diabete, � morto in
una stanza d'albergo. In settembre sente parlare del video Maurizio
Belpietro, diventato direttore di Libero. Riesce a farselo mostrare, anche
se non ne entra in possesso, il 12 ottobre. Anche lui s'impiomba dinanzi a
quelle immagini troppo confuse che ipotizza false, ma ormai negli ambienti
del governo e del centro-destra molti sanno che quel video esiste e che,
prima o poi, si trover� il modo per mostrarlo a tutti. C'� chi storce la
bocca per il disgusto e lascia filtrare da fine settembre la notizia del
"filmatino", rifiutato da Feltri e Belpietro. Sono i primi giorni di
ottobre, ormai, e il lavoro sporco dei carabinieri, forse "comandati",
forse eterodiretti, mostra la corda. Nessuno vuole il video nelle testate
che avrebbero avuto l'interesse politico - Cafasso � esplicito con le
croniste di Libero - a pubblicarlo. Feltri l'ha rifiutato. Belpietro non
l'ha voluto. A Mario Giordano, direttore del Giornale fino a luglio, non �
stato nemmeno proposto.
Bisogna ricominciare daccapo, cambiando qualcosa nella procedura. Quando
Carmen Masi contatta Alfonso Signorini, direttore di Chi (Mondadori),
ottiene materialmente il video (l'agenzia non l'ha mai posseduto) e viene
autorizzata finalmente dai quattro furfanti a lasciarlo in visione al
possibile acquirente. � il cinque ottobre, Signorini riceve il dischetto,
firma una ricevuta. Copia le immagini. Ora � decisivo sapere che cosa
accade tra la Mondadori, Palazzo Grazioli, Villa San Martino, tra il 5 e il
19 ottobre, quando Berlusconi chiama Marrazzo per dirgli che c'� un video
compromettente e che farebbe meglio a ricomprarselo dall'agenzia mentre gli
detta il numero di telefono di Carmen Masi e di un possibile mediatore.
Nella nebbia, c'� qualche punto fermo. Signorini decide di non pubblicare.
� certo che non restituisce il dischetto. � certo che informa il presidente
della Mondadori (Marina Berlusconi) e l'amministratore delegato (Maurizio
Costa). � certo che Silvio Berlusconi ha modo di vedere il video che
Signorini ha consegnato a Marina. I tempi diventano determinanti. Quando il
direttore di Chi consegna le immagini a Marina? Quando Marina le mostra al
padre? Quanto tempo Silvio Berlusconi si rigira tra le mani il dischetto
prima di telefonare a Marrazzo?
I tempi sono determinanti perch�, in quelle ore, il diavolo ci metta la
coda. Le cose vanno cos�. Un pubblico ministero di una procura italiana sta
dietro a una banda di trafficanti di droga che sta combinando "un affare
molto, molto grosso". Telefoni sotto controllo. "Cimici" ambientali.
Pedinamenti. Insomma, l'ambaradam di questi casi. Nella "rete" resta
impigliato uno dei carabinieri canaglia che ha aggredito Marrazzo.
L'"ascolto" si allarga ai suoi telefoni. Quello parla con uno della
combriccola in divisa e si sente dire: "... il video del presidente...".
Il video del presidente. Il pubblico ministero a chi pu� pensare? Non �
romano, non � laziale. L'ultima persona che gli pu� venire in mente �
Marrazzo. Pensa a quel presidente, a Berlusconi. Si dispera. � di fronte a
un'alternativa del diavolo. Sa di dover intervenire subito per proteggere
il capo del governo da chiss� che cosa ed � consapevole che, se lo fa, gli
va per aria l'inchiesta. Decide di liberarsi della patata bollente. Intorno
al 9 ottobre chiama il procuratore aggiunto di Roma, Giancarlo Cataldo, e
gli spiega l'impiccio: occupatevene voi, vi mando le carte, voi mettete le
mani sul video, ammesso che esista, io salvo la mia inchiesta, voi salvate
Berlusconi. Cos� sar�. Il 14 ottobre un'informativa del Ros mette in moto
la procura di Roma.
A questo punto, si deve immaginare Berlusconi. Da un lato, come presidente
del consiglio, il 19 viene informato che magistrati e carabinieri sono
sulle tracce di "un video del presidente" che potrebbe coinvolgerlo.
Dall'altro, come proprietario della Mondadori, quel mattino ha sul tavolo
il video che magistrati e carabinieri stanno cercando. Non devono essere
state ore serene. Se non si muove, se non fa qualcosa, chi toglie dalla
testa dell'opinione pubblica che il presidente del consiglio - protetto da
uno straordinario conflitto di interessi - governi una "macchina del
fango", nel tempo sbattuta contro la reputazione di Dino Boffo (direttore
dell'Avvenire), Gianfranco Fini (presidente della Camera), Raimondo Mesiano
(giudice responsabile di avergli dato torto in una causa civile)? Chi
azzittir� le grida della "solita sinistra" e dei "comunisti" persi dietro
al cattivo pensiero che quel video - n� pubblicato n� restituito n�
consegnato alla magistratura - sia custodito in attesa di tempi migliori,
magari elettorali? Berlusconi decide d'impulso, come sempre. Vuole uscire
dall'angolo, ribaltare la scena. Chiama il governatore: "Non mi potranno
dire che non sono stato un gentiluomo". Gli dice di muoversi. Spera che
Marrazzo faccia in fretta. Compri il video, lo distrugga cancellando un
lavoro malfatto che pu� essere molto pericoloso. Come si sa, il governatore
si muove lento, i carabinieri veloci. Quel che rimane � storia di questi
giorni e annuncia un terzo capitolo ancora non scritto.
Ora le rogne sono tutte della procura di Roma perch� quel che � avvenuto �
chiaro alla luce del codice penale. Articolo 640, ricettazione. "Chi, al
fine di procurare a s� o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta
cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s'intromette nel farli
acquistare, ricevere od occultare, � punito con la reclusione da due a otto
anni". � indubbio che Signorini, Marina Berlusconi e Maurizio Costa, per
procurarsi un profitto, hanno ricevuto quel video palesemente ottenuto con
un delitto (con la violenza e la violazione del domicilio). � indubbio che
Silvio Berlusconi si sia intromesso per far acquistare, prima, e occultare,
poi, quella "cosa proveniente da un delitto". Se la legge � uguale per
tutti, � ragionevole pensare che la procura di Roma cercher� di capire chi
ha "pilotato" i falsi ricattatori mentre invier� a Milano, per competenza,
le carte di una ipotetica ricettazione.

 sono un reato? quella non � ricettazione?
Perch� il nano si � tenuto il video per 14 giorni? Perch� Marrazzo va in 
procura solo che dopo che il nano gli telefona? 

 procura solo che dopo che il nano gli telefona?
Questo bisognerebbe chiederlo a marrazzo.