Newsgroup: it.politica
Titolo: theresa maybe

Una possibile spiegazione riguarda direttamente la Brexit.
Gli elettori starebbero appoggiando fortemente la May in
previsione di un duro confronto con Bruxelles. Insomma, si
spera che un forte sostegno le permetta di non concedere
troppo alle autorità europee. D’altra parte, secondo i
media britannici, a favorire il primo ministro conservatore
è esclusivamente la “debolezza” dell’attuale opposizione.
Praticamente, la May è così popolare perché “she’s not
Jeremy Corbyn”.
 
 
 
http://www.termometropolitico.it/1241300_regno-unito-may-sondaggi-brexit.html
 

 Jeremy Corbyn”.
 
Molto piu' la seconda che la prima. 
La May ancora non ha prodotto niente di simile ad un embrione di un inizio di strategia riguardo la Brexit, i cittadini sono insoddisfatti e l'Economist con il titolo su Theresa Maybe ha centrato in pieno il problema.
 
Dall'altra parte Corbyn ha fatto due discorsi che hanno ucciso, a mio parere, le ultimi flebili speranze che il Labour poteva avere.
Se son furbi, ne approfitteranno i LibDem.
 
--
saluti
cm

 è esclusivamente la “debolezza” dell’attuale opposizione.
 
Contrordine, eurofobi. Adesso COrbyn è uno dei vostri.
http://ilmanifesto.info/brexit-e-migranti-contrordine-corbyn/
 

 troppo alle autorità europee.
 
la May, in private, da piu' di un anno afferma che il brexit e' un disastro e, in tutto il governo britannico, non si trova uno che sappia in cosa consista e che abbia voglia di mettere la faccia sul disastro.
 
che gli anti-euristi se ne facciano una ragione.


Guai nostri, e guai loro, ma gli inglesi ne usciranno meglio. 

 brexit e' un disastro
 
E questo disastro, nei dettagli, in cosa consisterebbe?


Se ne accorgeranno quando la Brexit sarà effettiva. Per ora, tutto è 
rimasto come prima.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 ora, tutto è  rimasto come prima.
 
Va bene. Ma cosa accadra' di cosi' catastrofico?


Miseria, distruzione e morte. (Cit.)
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 


te lo spiega la May
 
https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/25/exclusive-leaked-recording-shows-what-theresa-may-really-thinks-about-brexit
 

 te lo spiega la May
 



oh, perche' buttarla in vacca?
 
dai che sei in grado di produrre di meglio.
 
magari convince la May, che in fondo e' soltanto quella che la brexit deve farla, che il brexit non e' poi male eh.


Che si sia venduta ai "poteri forti" anche la May? :)


 oh, perche' buttarla in vacca?
 
Perche' ha detto una banalita'.
 
Il discorso va diviso in due parti:
 
- il paese nel suo complesso
 
- i singoli
 
 
Secondo me l'uk ne guadagnera' al livello di economia di
paese. Naturalmente nei cambiamenti qualcuno viene
penalizzato. Questo caso non fa eccezione, ci saranno
comparti che ne soffriranno come del resto ne soffriranno
altre parti dei paesi europei visto che con l'uk ci
commerciano.
 
La may, naturalmente, fa un discorso corretto
preoccupandosi di coloro che ne potranno ottenere un
impatto negativo.
 
Il che non vuol dire che lo sia per l'intero paese.
 
 
Ma non mi sembrava che le parole della may avessero bisogno
di una spiegazione tanto banale.

 Che si sia venduta ai "poteri forti" anche la May? :)
 
http://www.thetimes.co.uk/edition/news/donald-trump-interview-brexit-uk-trade-deal-theresa-may-phthbjsmw
 


Mi sfugge, però, quale sia la vulgata descamisada su Trump: fa parte o 
no dei "poteri forti"? :)


 paese.
 
Io penso che avverrà il contrario. Ma parlarne ora, a Brexit non 
avvenuta e a termini dell'accordo di uscita (posto questa avvenga) 
ancora ignoti, mi sembra come discettare sulla meteorologia del lunedì 
nel XXIV secolo. Calmini, no?


 Calmini, no?
 
E' proprio un problema di bilancia commerciale. L'uk doveva
trovare un sistema per limitare l'enorme passivo perche'
alla lunga non sarebbe stato sostenibile.

 Trump: fa parte o  no dei "poteri forti"? :)
 
Un presidente degli stati uniti necessariamente ne fa
parte. Qualsiasi cosa si voglia intendere con "poteri
forti".
 
Il fatto che trump abbia fatto un'apertura, scontata ma
marcata, ad un accordo commerciale bilaterale ha un
significato politico rilevante.
 
E' chiaro che accordi simili saranno trovati o tra la ue e
l'uka o tra l'uk ed i singoli paesi perche' nessuno ha
interesse a perdere mercati. E l'uk e' un importatore netto
che vale il 10% per l'eu.
 
Questa e' un'ipotesi.
 
L'altra e' che nel giro di due anni non esista piu' una ue
con cui fare accordi.

 penalizzato. 
 
E secondo me in caso di hard brexit andrà esattamente al contrario.
Manca quello che dice che non cambierà nulla e abbiamo coperto tutta la casistica. :-)
 
Ovviamente la soft-brexit o magari la fake-brexit meritano un discorso a parte.

 con cui fare accordi.
 
Se avessi avuto un euro per ogni previsione di crollo immediato (cominciate infatti a diventare più prudenti, come i testimoni di Geova: "nel giro di due anni" :) della UE, me ne sarei andato in Canada, dove avrei vissuto mooolto agiatamente, studiando e scrivendo. Purtroppo, i vostri vaticinii hanno un contenuto razionale uguale al loro contenuto monetario. Destino cinico e baro!
 

 cinico e baro!
 
Mai fatto previsione di crolli immediati. E, come gia'
detto, dal mio punto di vista la politica e' come la
chiesa: costretta a rincorrere costantemente gli eventi
storici.
 
Chiunque discetti di politica quindi, non puo' far altro
che guardarsi dietro le spalle senza cogliere il presente
ed immaginare il futuro che verra'.
 
Il trend dei processi economici e' quello che governa il
mondo ed il trend attuale ci indica che l'unione europea
crollera' sotto il peso dei suoi debiti.

 peggior presidente che gli usa abbiano mai avuto.
 
Il che dipende probabilmente dal fatto che non ti occupi di politica estera.


 crollera' sotto il peso dei suoi debiti.
 
Se è questo il motivo mi sa che sarà in buona compagnia.

 di politica estera.
 
Probabilmente e' cosi'.
 
Ma tra successi e insuccessi mi vengono in mente soli i
secondi (gufo inside).
 
La turchia, i rapporti con la russia, la questione raziale,
la siria, la libia, l'afghanistan e la stessa cina.
 
 
Quello che dovrebbero fare gli usa, e qualsiasi potenza, '
avere meno influenza possibile sul mondo. Cioe' rompere il
cazzo il meno possibile al prossimo.
 
Piu' stati piccoli significa pluralita', leberta' e
specificita'.
 
Le grandi nazioni portano con se' grandi disastri.

 Se è questo il motivo mi sa che sarà in buona compagnia.
 
No. L'eu e' una questione a parte proprio per come e'
costituita e sui principi sui quali si basa.
 
Non possiede al suo interno sistemi per fronteggiare shock
economici e finanziari.

 la siria, la libia, l'afghanistan e la stessa cina.
 
I "rapporti con la Russia" che ha invaso la Crimea sono fin troppo buoni, in effetti. La questione razziale c'era prima e ci sarà poi, o pensi che esistano provvedimenti obamiani negativi, in tal senso? E credi che Trum, sostenuto dal Parti noazista americano, farà meglio? Di Cina e Turchia lo sai solo tu cosa intendi, e per quanto riguarda complessivamente le primavere arabe, Obama ha commesso lo stesso errore che Trump proclama: NON voler intervenire con soldati propri su NESSUN terreno: l'avesse fatto, Obama, non ci troveremmo la guerra siriana. Ma nulla in confronto alla seconda incomprensibile guerra irachena (Bush jr, non sorprendentemente: la feccia assoluta; ma Trump può fare di peggio), un errore storico comparabile solo all'invasione della Polonia da parte di Hitler -- un errore che pesa anche sulla guerra siriana.


 l'avesse fatto, Obama, non ci troveremmo la guerra siriana. 
 
È stata una sua chiara e dichiarata direzione in politica estera:
 
"Not every global problem has an American solution."
 
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/obama-legacy/effect-on-global-politics.html
 
 
Una cosa che sicuramente mancherà sono i suoi discorsi. Erano di un altro livello, rispetto a quelli che Trump ci fa intravedere.

 economici e finanziari.
 
E allora non è una questione di debiti.

 Perche' ha detto una banalita'.
 
guarda che convincere me e' facile.
 
ma chi vuole la brexit deve convincere lei.

 sostenuto dal Parti noazista americano, farà meglio?
 
No, guarda, non ci capiamo: non sono un sostenitore di
trump.
 
La mia opinione (la mia), e' che obama abbia messo del suo
per aumentare il caos globale.
 
Personalmente valuto i leader straniere per quanto meno
s'impicciano delle faccende altrui. Se trump lo fara', lo
considerero' un buon presidente.

 Le grandi nazioni portano con se' grandi disastri.
 
Posizione legittima, ma non mi risulta che la dottrina di alcuna potenza mondiale sia ispirata ad essa, e forse un motivo ci sara' (hint: l'influenza che non avrai tu l'avra' qualcun'altro)
 
L.
 

 E allora non è una questione di debiti.
 
 
Direi di si visto che i debiti esistono come singoli stati
e non come UE.

 l'avra' qualcun'altro)
 
Naturalmente.
 
Ed e' per quello che vedo bene ogni grande potenza che si
disgrega.
 
Un pericolo in meno per tutti noi.

 disgrega.
 
Manfatti, basti pensare all'indolore fine degli imperi austro-ungarico e 
ottomano :)


 ottomano :)
 
tra l'altro il piu' grande boom economico dell'umanita' lo si e' 
conosciuto sotto due super potenze. Anzi, la parte di mondo che ha 
sperimentato il boom era sotto solo una delle due (tra l'altro la piu' 
potente delle due).


Si vede che l'amico X_05 non si occupa neanche di storia.



Si occupa di un po' di tutto, temo. Ma la soffocante super potenza 
dell'europa medievale quale era poi?
 
 

Miseria, distruzione e morte. (Cit.)
 
Minardi diceva che il Tamigi sarebbe diventato rosso sangue, che tutta
la GB sarebbe stata invasa da cavalette e zanzare (anche d'inverno),
ma io voglio vedere le rane che piovono dal cielo.
Così mi prendo le coscette e me le faccio fritte!
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Minardi diceva
 
link, grazie.

 Una cosa che sicuramente mancherà sono i suoi discorsi. Erano di un altro livello, rispetto a quelli che Trump ci fa intravedere.
 
Quoto. Forse gli USA sono una democrazia bipolare, però hanno anche un disturbo bipolare.


 considerero' un buon presidente.
 
Vedremo quanto ti piacerà pagare (con i tuoi soldi; e, tu speri, con i tuoi soldi *di italiano*, non di europeo) quella protezione globale che la NATO garantiva (in cambio di varie e discutibili contropartite) e che la UE (di cui auspichi la fine) avrebbe potuto garantire. Se Trump dovesse sciogliere la NATO (ma nemmeno un idiota come lui lo farebbe) e la UE dovesse crollare, l'Italia diventerebbe un protettorato, un regno vassallo: no, non come durante la guerra fredda, ma come Mosul sotto l'Isis, o come la Crimea sotto Putin.

No. In materia di pol. est., Obama ha fatto (timidamente; e IMHO sbagliando) quello che Trump promette di fare sistematicamente. Inoltre, Obama ha dimostrato di saper superare una crisi economica dalla quale noi non siamo ancora usciti.
 
"obama ha superato una crisi economica"
 
"The November jobs report looked pretty good on the surface except for
one number that popped off the page: 95 million. 
 
That's the number of Americans now counted as not in the labor force,
a historic high that has confounded economists and policymakers. The
total — 95.06 million to be more exact — has been rising consistently
but surged by a gaudy 446,000 last month."
 
http://www.cnbc.com/2016/12/02/95-million-american-workers-not-in-us-labor-force.html
 
 
 
Le tue "fake news" valle a raccontare altrove, siccome qua sarai
prontamente sputtanto.
 
--
I think, therefore I question.

 Si vede che l'amico X_05 non si occupa neanche di storia.
 
Ovviamente.
 
Mi occupo solo di saldatura.
 
 

 l'Isis, o come la Crimea sotto Putin.
 
Ma un regno vassallo di quale altro stato?
 
 
Per quanto riguarda i "soldi di italiano" sbagli fraseggio.
Non mi interessa ne' l'aspetto nazionalistico ne' la moneta
che viene usata.
 
Quello che metto in discussione e' puramente pratico,
niente che abbia a che vedere con la politica. l'euro non
e' sostenibile perche' non c'e' uno stato dietro di esso.
 
E se prendi la carta del mondo vedrai che di unioni
monetarie non ce ne sono. A parte di qualche rara eccezione
del terzo mondo che ha scopi diversi da quelli a cui e'
destinato l'euro.
 
Ogni unione monetaria nella storia ha sempre fallito. Ma e'
un'ovvieta' per chiunque meno per chi crede che la realta'
possa essere piegata da strampalati afflati politici.
 
 

 Mi occupo solo di saldatura.
 
Magari in privato mi spieghi come si diventa saldatore e se e' (ancora) un mestiere redditizio? Ho un nipote che ha bisogno di farsi una strada...
 
L.
 

 Mi occupo solo di saldatura.
 
Interessante.
 
Di sicuro piu' interessante discutere della qualita' del filo da 
saldatura rispetto a leggere gli insulti provenienti da sinistra, as usual.
 

 Magari in privato mi spieghi come si diventa saldatore e se e' (ancora) un mestiere redditizio? Ho un nipote che ha bisogno di farsi una strada...
 
Che vada a bottega.
 
Ma fargli pigliare il patentino ti costera' un botto col fischio. E 
l'unico modo di imparare e' di andare a bottega senza patentino, e senza 
patentino se ti beccano ti scuoiano vivo.
 
Figata, lo statalista ucciso dalle sue stesse stupide leggi.

 Figata, lo statalista ucciso dalle sue stesse stupide leggi.
 
Non ti sovviene che io possa pagare il patentino SE si tratta di un buon investimento? Nei paesi civili funziona cosi, certe cose costano ma le si possono pagare.
 
L.

 cosi, certe cose costano ma le si possono pagare.
 
Anche perche' saldare un oleodotto, le strutture di un
ponte dell'autostrada o le tubazioni di un'industria
chimica non e' come saldare la marmitta del motorino.

 chimica non e' come saldare la marmitta del motorino.
 
Mi e' piuttosto chiaro, ma pare sia roba da "statalisti". E' anche un po' di ignoranza che fa credere che tutto si possa imparare in 6 mesi "a bottega". 
 
L.

 chimica non e' come saldare la marmitta del motorino.
 
Effettivamente da quel poco che so mi si e' aperto un mondo che non 
conoscevo, altro che Lazarus e le sue idee bislacche o le sue 
difficolta' di lettura di chi gli mette la pappa pronta davanti, pur di 
evitargli rogne.
 
Conseguire il patentino da maestro saldatore non e' facile, se uno 
inizia tardi e non sa neanche chi e cosa si trova davanti.
 

 Non ti sovviene che io possa pagare il patentino SE si tratta di un buon investimento? Nei paesi civili funziona cosi, certe cose costano ma le si possono pagare.
 
No, il patentino non lo puoi pagare. Se inizi da zero e devi imparare da 
zero ti costa un botto col fischio e perderai anni ed anni di tempo 
pagando una scuola che ti metta a disposizione una batteria di 
saldatrici, una vagonata di fili e corrente, oltre ad un maestro 
saldatore che ha imparato tutto quello che sa lavorando a quattordici 
anni in officina, senza avere conseguito nessun patentino fino alla 
statalizzazione dello stesso.
 
In sintesi, secondo il mio povero parere, ti costa un botto, e' 
difficile imparare da un maestro che abbia una differenza di 
impostazione e di eta' cosi' grande con tuo nipote, e non sappia un 
cazzo in piu' di lui riguardo alla teoria.
 
Se poi sei convinto per davvero, la fede smuove le montagne, non saro' 
io a farti i conti in tasca. Magari ci riesci perfino tu e impari un 
lavoro decente.
 

 Mi e' piuttosto chiaro, ma pare sia roba da "statalisti". E' anche un po' di ignoranza che fa credere che tutto si possa imparare in 6 mesi "a bottega".
 
Non hai ancora capito che rispettando tutte le leggi il patentino te lo 
sogni, non imparerai nemmeno, se non lavorando qualche anno, o imparando 
per qualche anno, ed il o i fatidici patentini ti costeranno quanto una 
Lamborghini o piu'.
 

 lavoro decente.
 
Grazie, per il mio di lavoro mi sono dato da fare a tempo debito e non mi lamento piu' di tanto.
 
L.

On Thursday, January 19, 2017 at 5:03:02 PM UTC+1, ilChierico wrote:

Azz, vuoi vedere che adesso e' piu' facile diventare neurochirurgo che saldatore? 
 
Non so quanto costano le Lamborghini li da te, ma qui da me un corso da 0 per saldatore costa come una Panda. Ed e' ovvio che dopo il patentino si debba ancora fare un po' di gavetta prima di lavorare sul serio, succede con tutti i lavori qualificati.
 
L.

 neurochirurgo che saldatore? 
 
Ovviamente no.
 
Pero' ci sono lavori specializzati, come il tornitore, che
non richiedono lunghi studi ma lunghe esperienze.
 
E ci sono lavori di meccanica per i quali puoi chiedere
tranquillamente 150 euro l'ora.
 
L'importante e' fare scelte idonee alle proprie
caratteristiche.

 E quindi nel 2017 non si formano piu' nuovi saldatori? O si formano solo illegalmente?
 
Io ti scrivo quello che so, mi aspettavo una spiegazione da chi ci 
lavora per davvero, compresa questa tua domanda.
 
Ma non e' arrivata.
 

 Ed e' ovvio che dopo il patentino si debba ancora fare un po' di gavetta prima di lavorare sul serio, succede con tutti i lavori qualificati.
 
Questo spero proprio di no. Dal basso della mia in-esperienza ho 
incrociato gente che se ti promuove, sei capace di lavorare da subito, 
almeno.
 
Altrimenti non vale la pena lavorare come saldatore, visto l'impegno.

 caratteristiche.
 
Ecco, vedi, io in questa frase proprio non mi ci ritrovo. Se voglio o se 
ho bisogno son capace di imparare, io. Poi magari non diventerei mai 
bravo quanto te, ma se mi applico riuscirei a prendere il patentino e ad 
eseguire delle saldature decenti, parlando del filo, non e' impossibile 
imparare anche da adulti.
 

 impossibile  imparare anche da adulti.
 
Ah no, aspe', c'e' un qui pro quo.
 
Per caratteristiche non intendo capacita'.
 
Per scelta idonea intendo il fare qualcosa che
filosoficamente ci rispecchi.
 
Che so, dovessi stare chiuso in un ufficio 8 ore davanti ad
un pc, per me, non sarebbe una scelta idonea come non lo
sarebbe fare sempre il solito lavoro.
 
Ma non farei neanche il contadino perche' e' si un lavoro
all'aperto ma non avrebbe quel tipo di creativita' che
interessa a me.

 interessa a me.
 
Ma se ti morissi di fame o per qualsiasi altro motivo legato alla 
mancanza di vile danaro, lo faresti?
 
Ecco io, danaro oppure no, mi piace riuscire in tutto, pure in quello 
che filosoficamente non mi piace, per rubarti l'espressione.
 

 legato alla  mancanza di vile danaro, lo faresti?
 
Lo farei per mangiare che e' una cosa diversa dal denaro.
 
Lavorare per i soldi e' da sciocchi. Lavorare per avera
qualcosa no.
 
Posso lavorare un po' di piu' per comprarmi un paio di
scarpe che mi servono ma non per i soldi che me lo
permettono.
 
Come e' da sciocchi lavorare per accumulare denaro quando
ce n'e' tanto a disposizione.
 
Sarebbe come spendere tempo a cercare e mettere da parte
tappi di bottiglia. Che te ne faresti?

 E' evidente, ma è altrettanto evidente che è stato uno dei migliori potus, 
 
50 bombe al giorno gettate dal "migliore potus" dei "compagni" succhiacazzi dell'imperialismo.

 tappi di bottiglia. Che te ne faresti?
 
Nel prossimo futuro? Forse e' meglio imparare ad arrotolare sigari e 
sigarette, ma anche i tappi di bottiglia non sono male, visti i costumi 
teutonici (se non capisci spiego).
 
Non sono sicuro di aver capito bene la tua risposta comunque, e comunque 
sia se fai il saldatore di mestiere ci sarebbero piu' di due o tre 
cosette da chiederti, ma veramente, non per scherzare :-I
 

 veramente, non per scherzare :-I
 
Per quello che posso rispondere, chiedi pure.
 
Mig - tig (in continua e in alternata), elettrodo.
Certificazione R.I.N.A.


Devo segare una vasca inox e aggiungerne un pezzo, per portarla da 200 a 300 litri di capienza.
E' inox sottile, 0.5 mm.
Sarà un metro e venti di saldatura da effettuare, ho una saldatrice a inverter da 300 euro del caxxo a elettrodo.
Che dici, ce la faccio a saldarla?(LA VEDO DURA, NON HO PROVATO ma non trovo elettrodi per inox sottili).
Se non si riesce, che tipo di saldatura suggerici di effettuare?
TNX!!!
 
L'IMMORTALE

 0.5 mm.
 
Difficile che tu riesca a farla ad elettrodo anche usando
elettrodi da 0,8mm
 
Quel tipo di saldatura li' si effettua a tig in corrente
continua.
 
Ma ci vuole la macchina, anche piccola, la bombola di
ossigeno e quella di argon.
 
Una cosi' va benissimo:
 
http://www.eastwood.com/tig200dc-welder.html
 
 
Sulla pistola elettrodo da 1mm per acciaio inox (bordino
verde) e bacchette inox 316 o 304 dello stesso diametro.
 
Ma saldare a tig non e' cosi' immediato come con
l'elettrodo.
 
E' meglio se porti tutto in un'officina attrezzata oppure
fai venire da te un saldatore con l'attrezzatura.

 Per quello che posso rispondere, chiedi pure.
 
Il problema e' sempre il solito.
 
Imparare senza farsi togliere un rene o due, e se mio cugino avesse 
avuto lavoro, avrei gia' speso i soldi per una Fiat Panda.
 
Tutti quelli che conosco, anche quelli che non hanno mai avuto il 
patentino, hanno imparato da zero lavorando, compreso l'insegnante della 
scuola dove ero andato a vedere e provare.
 
Certo e' che tutto non lo posso fare, ma mi pento di non essere stato un 
cattivo ragazzo da giovane ed aver imparato a saldare, per quanto come 
saprai, non esiste solo il filo e la TIG... pensa soltanto ai saldatori 
che lavorano sott'acqua, cosa abbiamo di peggio in fatto di saldature?
 
Ed ora qualcosa di completamente diverso; il parere di Papa Francesco 
direttamente da 
liberoquotidiano.it
, cosi' ti faccio ridere un po':
 
Papa Francesco, la rosicata su Trump: cosa gli è scappato dalla bocca 
(c'entra Hitler)
 
Papa Francesco non ha mai fatto segreto della sua antipatia nei 
confronti di Donald Trump. Peccato però che nel frattempo il tycoon 
americano sia diventato il presidente degli Stati Uniti dopo aver 
trionfato alle elezioni del Paese più democratico che ci dovrebbe essere 
al mondo. Ma questo non basta perché il Bergoglio si metta l'anima in 
pace, anzi sembra rincarare la dose quando in un'intervista a El Pais 
ripresa da la Repubblica, ha tirato in ballo addirittura il nazismo: 
"Dopo la crisi del '30, la Germania è in frantumi, cerca di rialzarsi, 
cerca la sua identità, cerca un leader, qualcuno che gli ridia la sua 
identità e c'è un ragazzetto di nome Adolf Hitler che dice "io posso, io 
posso". E tutta la Germania vota Hitler. Hitler non rubo il potere, fu 
votato dal popolo, e poi distrusse il suo popolo. Questo è il pericolo. 
In tempi di crisi, non funziona il discernimento e per me rappresenta un 
punto di riferimento continuo. Cerchiamo un saldatore che restituisca la 
nostra identità, ci difendiamo con muri, con fili spinati, con qualsiasi 
cosa dagli altri popoli che possono toglierci la nostra identità".
 
Naturalmente mi e' bastato cambiare una lettera per far cambiare 
completamente il senso della frase del Papa a tuo favore ;-D


 
Credo basti la debolezze - stavo per scrivere obnubilimento - dell'Ue
per spianare la strada alla May. 

 50 bombe al giorno gettate dal "migliore potus" dei "compagni" succhiacazzi dell'imperialismo.
 
adesso il numero di bombe e' la misura di tutto. Che c'e', se si contano i soldati sul terreno emerge una realta' opposta?
 
L.