Newsgroup: it.politica
Titolo: NAPOLITANO!!!!  STUDIA

Art. 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti 
della Costituzione.


Appunto.. nei limiti della costituzione... quindi ha ragione. Sdeng!
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Eugene Upperwood ha sostenuto :

L'idiozia di certa gente non ha limiti. Non capiscono quel che 
scrivono, non capiscono quel che leggono, non sanno di quel che parlano 
e sopratutto non si capiscono tra di loro quando parlano tra di loro.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

> Appunto.. nei limiti della costituzione... quindi ha ragione.
mi citi i limiti per cui, a governo caduto non si possa andare a votare? 

 mi citi i limiti per cui, a governo caduto non si possa andare a votare?
Si può sì... ma non è obbligatorio. Se c'è un governo che riesce ad
avere la maggioranza parlamentare non è necessario andare al voto.

 ha scritto nel messaggio 
news:af6e5e7a-72fc-4ea5...@z28g2000yqh.googlegroups.com...


Ok  mi citi  l'art.della costituzione che contempla  ciò? 

 ha scritto nel messaggionews:af6e5e7a-72fc-4ea5...@z28g2000yqh.googlegroups.com...

Vedi nel thread Parole da scolpire nel marmo.
Ciao.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:89f830db-1427-4704...@u26g2000yqu.googlegroups.com...


Sai..mi ha colpito un'affermazione della Rosy Bindi (più bella che 
intelligente) Ha  detto che scendere in piazza (parole di Bossi) per 
pretendere le elezioni... è andare contro la costituzione, mannaggia l'ho 
letta e riletta e non trovo l'articolo! 

 Art. 1


Appunto,non appartieneaberlusconi chenon éil padrone d'Italia.
Esistono una costituzione e delle regole.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esistono una costituzione e delle regole.
bene! mi posti l'art. della costituzione  che prevede il governo tecnico? 

 Queerwood che la ha tutta a mente nel culo.
sto aspettando  qualche  testina di sinistra che mi spieghi l'art. della 
costituzione che contempli i governi tecnici..per ora nulla! 

The Punisher ha scritto:


in relazione alla funzione esecutiva e di indirizzo politico:
il capo dello stato nomina dopo opportune consultazioni il presidente del
Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri;


 Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri;
si  vabè  ma l'art, della costituzione che lo prevede? 


Crispunisher, senti... la costituzione non ha un solo articolo, lo sai? 
"nei limiti della Costituzione" vorrà pur dire qualcosa, no? ;) Leggi 
gli altri articoli e scopri tali limiti!

 mi citi i limiti per cui, a governo caduto non si possa andare a votare? 
Perchè, al di là dell' "interesse pubblico" ad avere un governo il più
rapidamente possibile, esiste un fondamentalissimo archetipo che vuole
la "conservazione dei valori giuridici", e una "legislatura *è*  un
altissimo valore giuridico.

 si  vabè  ma l'art, della costituzione che lo prevede?
È una battuta?
Il capo dello Stato investe il presidente e questo forma un governo
(tecnico, politico, di larghe intese, ....) e si presenta in parlamento.
Che discorsi sono i tuoi?
Sono le regole della democrazia  in Italia e fanno parte della
costituzione.
Poi se il presidente incaricato non riesce a formare il governo si passa a
nuove elezioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:160820100934490365%pos...@postal.com...

cazzate!!!  art 1 della costituzione!!  punto 

 senti... la costituzione non ha un solo articolo, lo sai?
ma va...allora  citami l'articolo che cita il governo tecnico 


Mi sai dire CHI eleggi tu quando vai a votare?

 punto 
E' quuel "punto" che ti frega. Perchč esprime il fatto che oltre la tua
grassa ignoranza della materia giuridica giuspubblicista non vai. E,
dispiace ammetterlo, č quello che mi aspettavo da te, cosě come da tutti
i somari che si impuntano e, a buon peso, si fanno anche una bella 
ragliata.

 E' quuel "punto" che ti frega.
mi citi l'art  della costituzione che riguarda i governi tecnici?
aspetto...grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:i4atcc$rlk$2...@nnrp.ngi.it...

Berlusconi 

 Berlusconi
Ti sveglierai, prima o poi...


Ah beh ok, ti sei fermato all'art. 1... risposta sbagliata... il premier 
non è eletto dal popolo ma nominato dal presidente della Repubblica, 
secondo l'art. 92 della Costituzione. Tu eleggi i tuoi rappresentanti 
alla camera dei deputati (art. 56) ed al senato (art. 57). Quindi tu 
voti il PDL che indica il proprio candidato premier. Ma se domani 
Berlusconi desse le dimissioni e per assurdo il PDL dovesse dar fiducia 
a Brunetta come premier sarebbe perfettamente lecito.

 non č eletto dal popolo ma nominato dal presidente della Repubblica,
quindi  napolitano poteva nominare fini? 


Dopo le elezioni il PdR nomina chi viene indicato dalle camere. Ma se 
*ora* in questo istante Berlusconi desse le dimissioni, il PdR potrebbe 
nominare un altro PdC nella stessa maggioranza (quindi anche Fini) che 
però dovrebbe avere la fiducia delle camere.

 Dopo le elezioni il PdR nomina chi viene indicato dalle camere.
quindi le camere potevano indicare fini? 


Nel 2008 intendi? Si, perché una legge che aliena i diritti dei 
parlamentari sanciti dalla Costituzione (tra cui quello di dare la 
fiducia ad un premier) soccombe alla Costituzione stessa (la 
Costituzione è la prima nella gerarchia delle fonti di diritto, seguita 
dalle leggi dello stato che sono a loro volta seguite dai regolamenti).
Anzi, la stessa legge elettorale lo dice chiaramente:
"E’ previsto anche che i partiti depositino, insieme al contrassegno, il 
programma elettorale ed indichino il capo della singola forza politica 
oppure della coalizione, senza che questo pregiudichi le prerogative del 
Presidente della Repubblica per quanto riguarda la nomina del futuro 
Presidente del Consiglio"

 Nel 2008 intendi?
cominci  a svicolare  eh? 

 mi citi l'art  della costituzione che riguarda i governi tecnici?
Non leggi quello che in proposito è già stato abbondantemente
esplicitato . Ciò mostra due cose:
1° I tuoi interventi sono "ad libitum", nel caso di specie dicasi a
"cazzo di cane";
2° La pretestuosità di certe affermazioni (non solo tue) svela la
qualità mentale degli estensori delle stesse: infima (e per carità di
Patria non mi soffermo sulla loro essenza etica e civica ).
Comunque, fatto il punto su quanto precede, si intende per "tecnico" 
quel governo che, normalmente insediatosi - giusta le vigenti
disposizioni che ne regolano formazione, composizione e attività -
epperò costituzionalmente agente,  esprime una volontà programmatica
che particolarmente si incentra su alcune questioni, ritenendo esaurita
la propria attività  quando tal dette questioni sian state affrontate.
Amen. 
E mo' basta perchè mi sono veramente rotto i coglioni !

 esplicitato . Ciò mostra due cose:
1) che non sai più a cosa aggrapparti!
2) confermi che la costituzione non contempla nessun tipo di governo tecnico 

 la costituzione non contempla nessun tipo di governo tecnico 
Eccezione eccezionalissima, rompo il patto di silenzio stipulato con me
stesso:
O ci fai, o ci sei. Comunque, a scanso di guai peggiori, fatti curare.

 stesso:
questo č un tuo problema... 


Lo contempla nel momento in cui da' al Presidente della Repubblica 
facoltà di nominare il Presidente del Consiglio. Anche la legge 270/2005 
rafforza questo concetto:
"E’ previsto anche che i partiti depositino, insieme al contrassegno, il 
programma elettorale ed indichino il capo della singola forza politica 
oppure della coalizione, senza che questo pregiudichi le prerogative del 
Presidente della Repubblica per quanto riguarda la nomina del futuro 
Presidente del Consiglio"
Come vedi il Presidente della Repubblica non è tenuto a nominare premier 
il capo della coalizione, può nominare chi gli pare basta che:
- Sia nella coalizione che ha vinto
- Ottenga la fiducia delle camere


Il PdR poteva nominare Fini senza problemi che però avrebbe dovuto avere 
la fiducia delle camere. Ma se non leggi l'intero post non lo saprai mai.

 la fiducia delle camere.
Quindi  il simbolo  Berlusconi presidente da barrare sullelle skede 
elettorali era solo una mistificazione? 


Tecnicamente si, perché per eleggere drettamente il presidente del 
consiglio serve una legge di revisione costituzionale che non è stata 
fatta. Per ora eleggi solo il parlamento. Prenditela con chi ha fatto 
una legge elettorale fuorviante...

 fatta.
Bene  allora convieni  che di fatto si elegge il PDC? 


No perché se dopo aver crocettato "Berlusconi presidente" fosse stato 
nominato Fini ed avesse ottenuto la maggioranza sarebbe stato 
legittimato a governare, con buona pace di Silvio...

 nominato Fini
ROTFL!!  e tu  lo credi possibile?  azzzzzz 


Tu hai chiesto se il PdR poteva nominare Fini, la risposta è si. 
Tecnicamente è possibile e sarebbe stato legale...

 ha scritto nel messaggio 
news:i4bmeg$k9k$5...@nnrp.ngi.it...

allora  convieni  che i fatti hanno superato la forma? e che la stessa da 
anni è disattesa? 

 mi citi i limiti per cui, a governo caduto non si possa andare a votare?
Mica te li devo citare io, triste postatore a cottimo: i limiti sono 
quelli espressi dalla legge che costituisce lo Stato. Se non li conosci 
studiala, idiota, ed evita di scrivere perle di propaganda berluschina, 
che tanto qui non funziona.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 costituzione che contempli i governi tecnici..per ora nulla!
Ti basti sapere, povero postatore a cottimo, che la costituzione dello 
Stato prevede che l'incarico possa essere dato dal Presidente della 
Repubblica praticamente a chiunque. Se quel tipo qualunque ottiene la 
fiducia del parlamento eletto dal popolo (Repubblica Parlamentare, 
ricordi?) ebbene: per quanto ti possa sembrare assurdo, povero idiota a 
libro paga, quel chiunque è assolutamente legittimato a governare.
Legittimato dalla Costituzione della Repubblica, esimio cretino.
E ora crepa pure con calma.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Magari anche alleandosi temporaneamente con il fascistai Fini.
Improbabile, ma in ogni caso assoutamene legitimo.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 - Ottenga la fiducia delle camere
Solo la seconda, Mario. La nostra costituzione non parla di alcuna 
coalizione vincente. Ergo, il presidente del consiglio dei ministri 
viene legittimato a governare dal voto di fiuducia del parlamento, 
punto.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Sarebbe da firma :D
'azie. :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 anni è disattesa?
Non credo che lui convenga assolutamente niente: prima di dare 
l'incarico, il Presidente avvia delle consultazioni. Decide il 
Presidente a chi dare l'incarico, ma naturalmente il Presidente non 
decide completamente da solo: consulta i suoi predecessori in primis, e 
quindi i vari gruppi parlamentari. Quindi indica una persona, che forma 
la sua squadra di governo e si presenta in Parlamento per chiedere la 
fiducia. La legge elettorale Poracata nulla cambia in tutto questo, 
essendo GERARCHICAMENTE SUBORDINATA al rispetto dei dettami 
costituzionali.
I fatti non hanno affatto superato la forma, dato che questo avrebbe 
comportato la nullità per incostituzionalità della legge elettorale 
stessa. Che infatti specificava che la nomina del PDC spetta 
esclusivamente al capo dello Stato.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 
E' vero, in realtà potrebbe nominare anche un passante... l'importante è 
che abbia la fiducia del parlamento (indirettamenet quindi la fiducia 
dell'elettorato). Poi, che non nomini Vendola è evidente, non avrebbe la 
fiducia del parlamento e quindi sarebbe uno spreco di tempo, però potrebbe.