Newsgroup: it.politica
Titolo: I "cretini di sinistra"

Qualche giorno fa una celebre firma su Repubblica ha pubblicamente
rampognato "i cretini di sinistra", indicando per tali quelli legati ad
arcaici ideologismi e disposti a far perdere prebende e poltrone agli
"intelligenti di sinistra" negando il loro voto; I cretini di sinistra,
fra l'altro, non vogliono accettare la dura responsabilità del potere ed
anelano ad un ritorno all'opposizione da dove combattere una guerra
impossibile e di retroguardia contro le 4 modernizzazioni (libero
movimento dei capitali, sacralità delle rendite, democrazia borsistica,
libera sostituzione dei dipendenti con altri che costano di meno).
Poichè i cretini di sinistra sono di due specie, i neocomunisti e i
neosocialisti, mentre per la prima specie saranno loro ad indicare se
cercano la riedizione del muro o una socialdemocrazia alla svedese, per
i secondi vorrei fare alcune considerazioni ad uso e consumo degli
uffici studi di quelli intelligenti.
Il cretino medio di sinistra neosocialista ha passato la gioventù a
leggere gli indignati articoli di Giorgio Bocca e di Eugenio Scalfari
contro la "razza padrona" e si è appassionato alla "questione morale";
Credendo che la democrazia fosse meglio compiuta "di qua" piuttosto che
"di la" (infatti di qua, nonostante tutto, non avevamo il partito unico,
i manicomi per i dissidenti e i negozi riservati per i funzionari di
partito) ha pure apprezzato l'idea di Berliguer che si campasse meglio
sotto l'ombrello atomico americano che sotto quello sovietico. E
nonostante gli ombrelli atomici ha giudicato severamente la pratica
compromissoria e la centralità democristiana e il rampantismo tangentaro
socialista.
E quindi, il cretino di sinistra, ha accettato tangentopoli e il rustico
pubblico ministero come una ventata di aria nuova e l'inizio di un
ringiovanimento della classe dirigente. Convinto che sinistra
(socialista!) fosse coniugare la libertà economica con la giustizia
sociale si aspettava che dopo tangentopoli questo concetto sarebbe
diventato ancora più incisivo di prima.
E qui si sbagliava!
Tutte le sicurezze metabolizzate in 70 anni, o se volete in 50 anni,
sono state rimesse in discussione da parole d'ordine che fino a qualche
anno prima erano parolacce; Per esempio "competitività"! Prima era
intesa come il tentativo di produrre innovazione di qualità per
convincere i consumatori al tuo prodotto, dopo è diventata che si deve
lavorare ad un prezzo più basso di un cinese che guadagna 2000 lire
l'ora! "Pensioni", prima era il traguardo ad una tranquilla sicurezza,
ora un incubo da cui non sai come uscirai. "Lavoro", prima era "il
posto" che ti conquistavi intorno ai venti anni e che ti consentiva di
mettere su famiglia, comprarti quattro mobili e l'utilitaria, ora un
terno a lotto per i fortunati e la fonte suprema delle frustazioni per i
"flessibilizzati"; "Sicurezza", prima le gesta di una banda di balordi
riempivano le pagine dei giornali per settimane, ora abbiamo i mercanti
di schiavi e si paga con la pelle la difesa di un motorino. "Benessere",
prima eravamo signori senza saperlo, ora abbiamo 8 milioni di poveri
ufficiali e il 25% delle famiglie che sopravvive con la misera pensione
dell'anziano di casa. "Giustizia sociale" Il 50% della ricchezza del
paese è nelle mani del 9% della popolazione mentre il restante 91% si
spartisce l'altra metà.
Continuo?
Ma, diranno gli "intelligenti di sinistra", i notai, i farmacisti, gli
edicolanti, i tabaccai, i costruttori edili, i percettori di rendite,
gli azionisti, i proprietari di immobili, titolari di supermercati etc
etc stanno molto meglio di prima! i loro "risparmi" sono al sicuro
dall'inflazione, possono giocarsi allegramente centinaia di milioni alla
borsa, magari al Nasdaq che fa tanto chic, ai loro figli a 18 anni
regalano la 16 valvole e a 22 anni, se sono ancora vivi, un pacchetto di
Tiscali e l'appartamento.
E poi abbiamo ceduto la sovranità alla Banca Europea, abbiamo firmato il
patto di stabilità, quello di Maastricth e quello di Amsterdam, in modo
che non sia possibile in futuro che qualcuno possa andare a pescare
nelle loro tasche. E allo stesso tempo abbiamo firmato il patto di
Marrakesh in modo da garantire le multinazionali che producono nei paesi
da 2000 lire l'ora che potranno continuare a vendere questi prodotti per
sempre, in modo che voi indigeni lavoriate sempre a meno e garantiate
con la vostra fame la lotta all'inflazione e il valore dei soldi
E inoltre, mentre siamo stati così bravi da mettere voi imbecilli in
concorrenza con tutti i morti di fame del mondo abbiamo lasciato tutti i
privilegi corporativi a quelli di prima: per esempio i giovani notai per
pagarsi lo studio hanno una legge che gli riserva i passaggi di
proprietà delle automobili. In un anno alzano quei quattro/cinquecento
milioni e non pesano sulle spalle di paparino. I farmacisti sono una
casta medievale che va per diritto ereditario e così si garantiscono
guadagni cospicui che poi investono in borsa.
E la borsa, volete mettere la borsa! Prendiamo ad esempio Telecom:
privatiziamo la più grande azienda di telecomunicazioni d'europa. Prima
il solito noto con appena il 6% ne diventa di fatto il padrone, poi
arriva un altro che se la compra facendo centomila miliardi di debiti su
una scatola vuota in Lussemburgo, in parte li paga con quello che trova
in cassa, in parte svendedo pezzi di Telecom, annuncia un licenziamento
di tredicimila persone per alzare il valore delle azioni e resta con una
montagna di debiti da far paura. eccezionale, fichissimo!
Insomma, gli "intelligenti di sinistra" hanno i loro argomenti, non c'è
che dire.
Ma quello principe è il seguente: "visto che questo stato di cose è
immutabile e immodificabile, perchè farlo gestire a Berlusconi mentre
noi siamo altrettanto bravi e ve lo dimostriamo un giorno si e l'altro
pure?"
Allora, visto che siete intelligenti di sinistra ma non lo capite vi dò
una dritta.
Il Cavaliere stà interpretando le aspettative della piccola borghesia
impoverita, dei giovani senza lavoro e dei possidenti con troppi
quattrini. I possidenti non bastano a fargli vincere le elezioni e una
volta vinto dovrà dar retta a tutti, quindi populismo, politica
economica espansionistica, soldi che girano, tasse basse. In pratica un
rilancio vero dell'economia produttiva. Se no il Cavaliere alle prime
amministrative va a casa, e voi, che nel frattempo sarete ridiventati
immediatamente "socialisti doc" non gliene farete passare una (vedete,
vi costringiamo a riconvertirvi causa astinenza da poltrona....)
E se l'Europa ci mette le sanzioni per piegarci al rigore monetario e
agli interessi dell'Impero Carolingio?
Bene, ci provassero, ci rimetteremo tutti la camicia nera contro le
"inique sanzioni" e sfasceremo l'europa, euro compreso. Noi non siamo
l'Austria e l'inno di Mameli negli stadi lo abbiamo già ricominciato a
cantare.
Del resto la politica è bella perchè è varia. Se si ballasse tutti al
suono della stessa fanfara ci sarebbe niente da divertirsi.
Luigi

Posso dirti che sto diventando sempre più cretino.

 wrote in message
39501131...@ediwebgroup.net...
<CUT>
Complimenti, attenta e precisa analisi di un quadro economico istituzionale
che sembra destinato a restare immutato.
Soluzioni? Vie d'uscita? Ci credi al "Berlusconismo" di stampo
neoliberista(?)?
Io, ed altri direi, sě, ma come vedi le risposte da sx "cretini o
intelligenti" che siano, stentano ad arrivare.
Un consiglio, spezza i post troppo lunghi in due tre tronconi e postali
separatamente, poi appena ci sono una risposta o due magari parte un bel
thread.
Ciao
JAX

 suono della stessa fanfara ci sarebbe niente da divertirsi.
Sinceramente, e te lo dice uno che viene ad una famiglia politicamente
"colorita" ( democristiani e socialisti), pur non essendo mai appartenuto
a quelle parrocchie, penso che il rilancio dell'economia attraverso
strumenti
via via differenti sia un dovere che la classe dirigente ha nei confronti
delle
nuove generazioni che hanno come loro tutto il diritto di poter protestare,
di poter sperare, di avere un domani, un futuro solare e senza incertezze.