Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Franzuà, acquisto effettuato!

Comprato il libro da te suggerito (e diversi altri, per più di 100 euro...)!


Grande!
Con quel libro farai trottare  la nostra raffaella meglio di Varenne.
-- 
Guelfo for President

 Con quel libro farai trottare  la nostra raffaella meglio di Varenne.
Non vedo l'ora di vedere Raffaella trottare. Poi coi tacchi deve essere uno 
spettacolo ahahah :-D 



Poveraccio, se lo legge si suicida.
-- 
Guelfo for President

 Poveraccio, se lo legge si suicida.
sono curiosa! che libro? Mi pare che si parli di raffrasnaffra,  no?


wrote:

"Di Pietro. La biografia non autorizzata "
-- 
Guelfo for President

sono curiosa! che libro? Mi pare che si parli di raffrasnaffra,  no?
Yes. Il libro è quello che ti ha indicato François. 

 Di Pietro. La biografia non autorizzata
Scritto da Filippo Facci, uno dei "grandi giornalisti" del Rotolo di carta 
igienica. ROTFL!



Mi sapresti indicare se e quando Di Pietro lo ha querelato per quel
libro e se ha vito, o devo contattare Facci e chiedere a lui?
-- 
Guelfo for President

 igienica. ROTFL!
E' un giornalista serio e coi controcoglioni Facci. 

 libro e se ha vito, o devo contattare Facci e chiedere a lui?
Vedrai che le querele voleranno a breve. Intanto Di Pietro rimane con la 
fedina penale pulita.
Certo che credere alle panzane di un giornalista PAGATO da sempre 
da Berlusconi e che scrive solo sugli organi d'informazione della FAMIGLIA 
Berlusconi č davvero da minorati mentali! Complimenti per la non 
intelligenza! Continua cosě e credi pure al Betulla&Affini!

 Vedrai che le querele voleranno a breve.
Ehm... il libro è di una decina di anni fa Dito...



Quoto.
Tanto per far rosicare Dito:
Consulenza per l’Udeur
di Filippo Facci
Guglielmo Ascione non è soltanto l’uomo che ha percepito quattro milioni
di euro per ottenere la proroga di una concessione autostradale da parte
del Ministero retto da un certo Antonio Di Pietro. E non è solo l’ex
magistrato che nel 1995 archiviò un esposto di Sergio Cusani il quale
aveva denunciato che alcune carte fornite dal faccendiere Pacini
Battaglia, sulle quali Di Pietro aveva imbastito tutto il processo
Enimont, erano state falsificate; Ascione archiviò, ma Cusani aveva
ragione: nel 1996 infatti una perizia appurerà l’artefazione di quelle
carte, ma l’esposto di Cusani ormai era stato archiviato. Ascione fu
anche l’uomo che archiviò le accuse del pentito Salvatore Maimone che a
Firenze, nel 1993, aveva sostenuto che un autoparco milanese gestito
dalla mafia aveva le coperture di magistrati tra i quali un certo
Antonio Di Pietro. E fu anche l’uomo che informava indirettamente Di
Pietro, nel tardo 1994, dell’ispezione ministeriale che stavano
predisponendo contro di lui; come appurato da una sentenza del 1997, lo
schema era questo: l’ispettore Domenico De Biase informava Ascione che
informava il giornalista Maurizio Losa che informava Di Pietro. Insomma,
Ascione era tante cose. Se l’Udeur vuol fare esposti contro Di Pietro,
almeno, li faccia bene.
-- 
Guelfo for President



11, per la precisione.
-- 
Guelfo for President

intelligenza! Continua cosě e credi pure al Betulla&Affini!
Beh, tu credi a Travaglio...
-- 
Guelfo for President



SDENG!!! :))



L'ho visto fare a pezzi Travaglio in una trasmissione di Annozero :)


Ti ricordi quando era tale trasmissione ? Mi piacerebbe rivederla. 



No non ricordo, mi spiace.


Penso che fosse 2 Novembre 2006. Guarda caso l'unica puntata che manca sul 
sito di Annozero... ;-) 



No, quella che manca dovrebbe essere la puntata in cui Travaglio dice
una fila di panzane sul processo a Mario Mori e "Ultimo".
-- 
Guelfo for President

 una fila di panzane sul processo a Mario Mori e "Ultimo".
Quella del 2 novembre 2006 era quella della "gnocca senza testa" e c'erano 
Facci e Travaglio. 



Allora deve essere quella.

François ha scritto:

François, mi sembra che tu nutra una eccentrica attrazione verso tutti 
gli scaramella di questo mondo.
E' solo una constatazione, niente di critico.
Tutto qui la merdina che quel fulmine di guerra di un giornalista a nome 
filippo facci ha saputo tirare fuori da una interrogazione a risposta 
scritta, presentata da fabbris, (udeur: una garanzia) al ministro Di 
Pietro, al tempo in rotta di collisione con il paròn del fabbris, tale 
clemente mastella?
La quale interrogazione parlamentare è di una malignità assordante nel 
suo peteggiare.
Fabbris arriva a chiedere quali iniziative intende prendere il ministro 
per ridurre la parcella che un avvocato, libero professionista, ha 
presentato ad una spa (la Serenissima-autostrade).
Ma i codici ed i regolamenti italiani lo permetterebbero?
Io, al solo chiedermelo, mi sono messo a sghignazzare.
Sbaglierò.....
La allego più sotto, tanto per dare la possibilità di giudizio a chi 
avesse voglia di farlo, dell' articoletto dalla prosa involuta  e 
volutamente iedere, tipica di un maldestro sicofante (eheheh..m'è 
tornata in mente e la scrivo)di questo gigante del giornalismo.
L'una è funzionale all'altra, nel comico tentativo di gettare un po' di 
merda su Di Pietro.
Che vola lassù, tranquillo e sereno.
E ogni tanto prende la mira.
interrogazione
Interrogazione a risposta scritta:
FABRIS. — Al Ministro delle infrastrutture.
— Per sapere – premesso che:
secondo quanto appreso dalla stampa
nazionale e locale, la Societa` delle Autostrade
Brescia-Padova ha definito con l’avvocato
Guglielmo Ascione una parcella
pari a 4 milioni di euro in corresponsione
ad un non precisato e generalizzato incarico
di assistenza nell’iter procedurale di
fronte alla Commissione europea per il
rinnovo della concessione Brescia-Padova,
la cui data di scadenza, prevista inizialmente
per il 2013, e` stata successivamente
prorogata sino al 2026;
in particolare, secondo quanto appreso
dalla stampa, sembrerebbe che ai
fini del conseguimento della proroga della
concessione al 2026 la societa` Serenissima
abbia presentato un nuovo piano finanziario
da 3.200 milioni di euro come
previsto dalla Convenzione Unica imposta
dal Ministro interrogato;
inoltre, sempre secondo le notizie
fornite dalla stampa e le dichiarazioni rese
dalla dottoressa Manuela Dal Lago, Presidente
del Consiglio di Amministrazione
della Societa` Serenissima, risulterebbe che
l’avvocato Guglielmo Ascione, per questo
singolo mandato, abbia gia` ricevuto, dei 4
milioni di euro cui alle premesse precedenti,
1,2 milioni di euro in tre tranche;
l’avvocato Gugliemo Ascione, secondo
quanto apparso nella stampa nazionale,
prima di esercitare la professione di avvocato
penalista, era un Pubblico Ministero
che nel 1995, ha chiesto l’archiviazione
delle accuse mosse da Sergio Cusani,
imputato di Tangentopoli, nei confronti
dell’allora magistrato Antonio Di Pietro
per abuso in atti d’ufficio e diffamazione
–:
se corrisponda al vero quanto descritto
in premessa e in caso positivo cosa
ne pensi e quali valutazioni intenda esprimere
al riguardo il Ministro interrogato;
se e quali iniziative saranno assunte
dal Ministro interrogato per limitare l’entita`
finanziaria di tale parcella considerato
che le risorse gestite dalla Societa` delle
Autostrade Brescia-Padova, Societa` partecipata
in maggioranza da enti pubblici,
derivano da una concessione pubblica e i
fondi che la stessa societa` utilizza provengono
dalla riscossione delle tariffe autostradali
previsti dai piani finanziari autorizzati
e controllati da ANAS. (4-05422)
* * *


Non mi interessa.
-- 
Guelfo for President

 
Tutte risolte senza condanna o censura alcuna.
Che non ha fiatato.
Perché degnare di un briciolo di attenzione un calunniatore professionista?
Hai visto ad anno zero con telese?
Quando 'st'altro eroico giornalista ha insistito a montargli sulla voce 
per impedirgli di rispondere ad una sua velenosa domanda, sono bastati 
un brusco richiamo verbale e un un po' di muso duro, per far ritornare 
il mestierante in falsità nel grembo infame della calunnia, rannicchiato 
nella sua poltroncina, quasi in posizione fetale.
E tu, di destra, cultore del carattere dominante, non sai distinguere un 
uomo da un quaraquaqua?
Peccato, così dai fiato alle nullità come gianfranchino di mamma almirante.


 Ehm... il libro è di una decina di anni fa Dito...
E che cambia furbone? Anzi, per voi è peggio! E' stato sempre assolto Di 
Pietro, il che fa davvero pensare sulla miseria morale del vostro 
giornalista: e' sempre stato a libro paga del nano.

 L'ho visto fare a pezzi Travaglio in una trasmissione di Annozero :)
Ci sono anche quelli che vedono la madonna in cielo...insomma, non mi 
stupisci.

 giornalista: e' sempre stato a libro paga del nano.
Zitto, eversore di sinistra. 

 Sbaglierò.....
Questo è sbagliato. Se si porta all' ordine degli avvocati la parcella, 
questo effettua un controllo di congruità del prezzo rispetto alla 
prestazione effettuata e disporre del caso una riduzione ;-)


Stai parlando di quando Di Pietro ha usato un tono intimidatorio per non
rispondere nel merito delle domande fatta sulla questioen di sua figlia
e del giornale?
-- 
Guelfo for President

 Zitto, eversore di sinistra. 
Zitto tu, fascista!!

 
Se le cose stanno come dici tu dovrebbero esserci le querele di Di
Pietro e la relativa condanna, giusto?
Postami gli estremi, nel frattempo io cerco di contattare l'autore.
-- 
Guelfo for President

 Postami gli estremi, nel frattempo io cerco di contattare l'autore.
Non ho letto il libro, ma il fatto che Di Pietro abbia la fedina penale 
pulita e che Facci sia a libro paga del tuo padrone la dice lunga.

pulita e che Facci sia a libro paga del tuo padrone la dice lunga.
Insomma, non sei a conoscenza di querele e di condanne per quel libro.
-- 
Guelfo for President

 Insomma, non sei a conoscenza di querele e di condanne per quel libro.
Sto affermando che uno scherano di Berlusconi non è MAI credibile.



Troppo facile, tu giudichi un libro senza leggerlo, straparli di querele
imminenti senza sapere che è vecchio di 10 anni, io quando critico le
cose scritte dal tuo idolo giornalistico lo faccio nel merito, dopo
averle lette e documento le mie affermazioni.
Ti lascio indovinare chi tra noi due sembra un fesso che fa propaganda
senza sapere di cosa parla.
-- 
Guelfo for President

 senza sapere di cosa parla.
Ripeto: chi è a libro paga di Berlusconi fin dalla "nascita" non merita 
alcuna considerazione. Sappiamo benissimo che certa gente è pagata per 
scrivere certe cose...il fatto poi che l'abbia scritto subito dopo mani 
pulite è un bell'indizio di malafede.

 senza sapere di cosa parla.
SDENGGGG !!!
Franzuà 1 - Dito pirlone di sinistra 0 



Stai cercando di confermare di essere un propagandista fesso che parla
di cose che non conosce?
Se e' questo il tuo scopo ci stai riuscendo benissimo.
-- 
Guelfo for President

 Se e' questo il tuo scopo ci stai riuscendo benissimo.
No, stai confermando di essere un "mental case" proprio come il tuo amico-
falsario Sgargamella.

 Franzuà 1 - Dito pirlone di sinistra 0 
Veramente sono in ampio vantaggio...vi sto ownando abbestia!!



Quale, quello che faceva missioni all'estero per conto del ministero
dell'ambiente durante  il governo Prodi I?
-- 
Guelfo for President



Levatememelo da sopra che sennò l'ammazzo (cit.)
-- 
Guelfo for President

Se e' questo il tuo scopo ci stai riuscendo benissimo.
Permettimi di dissentire, ci e' gia' riuscito.




Ci sono anche quelli con le fettine di salame sugli occhi...insomma,
non mi stupisci.

Giosuè Darducci ® ha scritto:

Nel caso specifico, potrebbe essere una iniziativa legittima del 
ministro Di Pietro?
A quale titolo?
Se così fosse, in caso di bancarotta della serenissima spa, verrebbe 
eventualmente condannato anche il governo?
Nella persona di chi?
E quella parcella non era stata già concordata prima dell'emissione, 
visto che era previsto anche il pagamento diluito in quattro tranches?
E il rapporto di 4M (parcella) a 6.300M (valore transazione) è così 
scandaloso, secondo il tuo parere?
Imperante il berlusconismo strisciante, nulla può meravigliare, neanche 
che un fabbris buffoneggi pro mastella in odio a Di Pietro, usando 
impropriamente un suo diritto costituzionale.
Perchè questo appare a noi elettori di csx.
Cioè, una berlusconata, del tipo di quella del libro nero sul comunismo 
che nanonzo il cristo sbatteva per terra ad ogni puntata di pap.
<
<
<
<

 Nella persona di chi?
Dunque. Non ho capito chi siano gli azionisti della Serenissima SPA.
Se č lo stato (e piů precisamente il ministero dei lavori pubblici), beh un 
certo potere (seppure indiretto) poteva configurarsi.

 e del giornale?
Strano... ogni volta che Di Pietro, dopo aver attentamente ascoltato le 
parole di telese, apriva la bocca per rispondere, questi saltava su con 
la sua isterica litania per non far ascoltare la sua risposta.
Dopo cinque o sei tentativi, sarà stata lìora di pretendere il suo 
diritto di replica, o no?
Per te è intimdazione, è tintinnio di manette.....è quasi santa 
inquisizione?
Amen.


In tutto quel suo strepitare Di Piero non ha risposto su una cosa:
E' stata o no chiesta al giornale dell'IDV la certificazione che
attestava il praticantato svolto dalla figlia?
La direttrice del giornale rilancia:
Caro Dago,
nel corso della trasmissione Anno Zero andata in onda giovedì 28
febbraio sono stata chiamata in causa dal ministro Di Pietro che,
sollecitato dal collega Telese, ospite in studio, in merito alla vicenda
del praticantato della signora Anna Di Pietro, non ha esitato a definire
"cattiverie" quelle da me riferite, due settimane addietro, ad un
quotidiano nel corso di una intervista. Soltanto per dovere di
precisione e di completezza e anche perché non si finisca per
attribuirmi, volontariamente o involontariamente, un ruolo che in questa
vicenda io non ho avuto, se non per avere semplicemente risposto alle
domande di un collega, voglio chiederti ospitalità e tornare brevemente
sulla vicenda per sottolineare che:
- a dispetto di quanto dichiarato in diretta tv dall'onorevole Di Pietro
nessuno, tantomeno io, ha mai orchestrato "cattiverie" (per riportare le
parole del ministro) nei confronti della signora Anna Di Pietro. In
piena coscienza e nel rispetto della deontologia professionale ho
soltanto, da direttore responsabile del quotidiano “Italia dei Valori”,
risposto a chi me lo chiedeva quello che è vero e dimostrabile: che la
signora Di Pietro, assunta con contratto da praticante giornalista nel
2006, quando l'allora organo dell'IDV vide la luce, non ha mai
frequentato la mia redazione. 
Non l'ho mai conosciuta e, dunque, non vedo perché dovrebbero scuotermi
le parole del ministro quando, per - legittimamente - prendere le difese
di un suo familiare, minaccia di portare in tribunale chi ha soltanto
parlato pubblicamente di una situazione reale. 
Nulla so - e qui poco rileva - delle successive determinazioni
dell'aspirante giornalista, a favore della quale comunque sono state
erogati i contributi previdenziali di legge. 
Che io sia stata più volte sollecitata (anche telefonicamente) a
rilasciare una certificazione per la signora è un fatto e se l'onorevole
Di Pietro contestasse ancora davanti ad una platea così folta di
telespettatori - con evidente danno alla mia immagine - la veridicità
delle mie dichiarazioni, mi vedrò costretta a dimostrarla, questa volta
nelle sedi più opportune e nonostante la reciproca (credo!) stima che,
negli anni in cui ho diretto l'organo del suo partito, ha informato i
nostri rapporti. 
In ogni caso non credo di dovermi scusare, come sollecitato in
trasmissione dal ministro, con una persona che NON CONOSCO se non come
una praticante, assunta a tempo indeterminato, che pure MAI HO
INCONTRATO, né presso la redazione del giornale né altrove. Posso solo,
prendendo spunto dalle parole riferite dal ministro ad Annozero, pensare
che l'aspirante giornalista abbia cambiato idea sin da subito e non si
sia procurata di comunicare (cosa che allo stato, per quanto mi consta,
non è ancora avvenuta) al datore di lavoro e al direttore l'intenzione
di dimettersi. 
La mia perfetta buona fede, così spesso, ultimamente, messa in
discussione, è dimostrata dalla circostanza che, sebbene variamente
sollecitata in proposito, dopo quella prima ed unica intervista non sono
più tornata sull'argomento. In buona sostanza, sono quindi io a
dichiararmi disponibile ad accettare le scuse di chi riterrà opportuno
di dovermele rappresentare e nelle sedi che riterrà più opportune. 
Delia Cipullo 
-- 
Guelfo for President


wrote:


Ecco...questo e' un punto fermo, o ha ammesso la sua colpa e se e'
come dice Fluck dovrebbe esserci qualche riferimento, o Fluck ha detto
un'altra cazzata. L'ultima volta che io ho sentito la voce di
Scaramella fu tramite una telefonata a PaP in Dicembre del 2006 dove
tra altre cosa dichiarava da Londra che voleva ritornare in Italia per
difendersi dalle calunnie contro di lui, cosa che fece la vigilia di
Natale ma fu immediatamente arrestato...il resto e' storia, ma da
allora non lo abbiamo sentito.
Scusate la breve intromissione, carry on please :)

 "Di Pietro. La biografia non autorizzata "
Ok....deve essere molto interessante.
Fatti dà na percentuale: compro anch'io! Voglio proprio vedere come si
riesca a diventare capopopolo dell'onestà, comportandosi come
Albertone nei suoi film.

 nella sua poltroncina, quasi in posizione fetale.
Io ho visto tutt'altro film socione mio.
Raramente mi sono sentita IO stessa così in imbarazzo di fronte ad una
malafigura di Di Pietro, così colossale.
E' stato penosissimo. Antò: Di Pietro non ti ha di certo nel suo libro
paga: prova ad usare almeno lo stesso metro di giudizio che usi già
con Berlusca.
Non ti fidare, essere fatti fessi da un fesso fa proprio incazzare.


A Dito, ma datte 'na chiodata.
Dici che ci sono querele imminenti?
falso.
Dici che Di Pietro querela chi lo diffama?
Allora perché non ha querelato facci?
Il resto è solo SDENG che ti stai prendendo.
E stacce, qui Di Pietro non ha fatto nulla perché non può... nemmeno
con giudici amici.

 Yes. Il libro è quello che ti ha indicato François.
Il periodo Mani pulite è un altro dei misteri italici, e Di Pietro è
la persona che più di tutte provoca sconcerto.