Newsgroup: it.politica
Titolo: Esilaranti zecche: l'estensione dei ghiacciai aumenta ma i ghiacciai calano.

Questo sostengono le zecche. Senza pudore!
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing 
the service
 

 Questo sostengono le zecche. Senza pudore!
 
Un giorno poi qualcuno ti spiegherà la differenza tra estensione e volume e scoprirai un magico mondo a 3 dimensioni.
Essere più ignoranti di protozoo e esibirlo tronfi eh ca-gato?

 
Bravo, insisti.
Un giorno qualcuno ti spiegherà che pur essendo volume e estensione due 
cose diverse, IL VOLUME E' UNA FUNZIONE CRESCENTE DELL'ESTENSIONE.
Quindi, adesso metti in moto il neurone di scorta: se l'estensione 
AUMENTA cosa fa il volume?
 
Hai 2 giorni di tempo per rispondere.


 AUMENTA cosa fa il volume?
 
Bene, allora facciamo uno scambio per te vantaggiosissimo! Io ti do una lamina d'oro grande quanto un foglio A2, dello spessore di 1/10 di mm.
Tu mi dai un lingotto, lungo 50 cm, largo 10cm e con uno spessore di 15cm
 
Ci stai?
 
--
saluti
cm

 Ci stai?
 
Il tuo esempio e' leggermente sbagliato. Non avresti dovuto dirgli lo spessore, ma solo la superficie. 
Cosi', con il suo diploma di terza media, avrebbe pensato:
 
"We', siccome il volume e' sempre funzione dell'estensione, allora sottto un foglio A2 ci deve essere per forza una fraccata d'oro! Si' Minardi, ci sto: tieni questo lingotto e dammi il foglio A2"
 
A questo livello siamo.


wrote:

Un altro paragone del cazzo, perche' ti e' cosi' difficile restare in
tema? (lascia perdere, e' una domanda retorica)
 
-- 
I think, therfore I question.

 wrote:

Questo livello e' molto piu' pertinente al clima che paragoni alla
cazzo di cane.
 
"As unlikely as this may sound, we have lucked out in recent years
when it comes to global warming. 
 
The rise in the surface temperature of earth has been markedly slower
over the last 15 years than in the 20 years before that. And that lull
in warming has occurred even as greenhouse gases have accumulated in
the atmosphere at a record pace."
 
http://www.nytimes.com/2013/06/11/science/earth/what-to-make-of-a-climate-change-plateau.html?_r=0
 


the atmosphere at a record pace."
 
Per chi non mastica l'inglese in sintesi l'articlo dice questo.
 
L'aumento della temperartura negli ultimi 15 anni e' stata meno dei 20
anni precedenti, e questa pausa nonostante siano aumentate le
emissioni CO2 (che secondo gli allarmisti sono la principale causa del
GW)


 Un altro paragone del cazzo, 
 
E perche'? E' un esempio di come a maggiore estensione superficiale corrisponda minore volume.
 
Solo perche' non l'hai capito non e' che diventa "del cazzo".
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

Sulle lamine d'oro non nevica. 
Sui ghiacciai sì.
se l'estensione aumenta è ovvio che la q. Di ghiaccio è pure lei 
aumentata.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 


UN CAZZO.
PER IL SEMPLICE MOTIVO CHE QUI NON PARLIAMO DI UNA LAMINA D'ORO, MA DI UN GHIACCIAIO.
COSA CAMBIA?
cAMBIA CHE LE PARTI CHE SI SCIOLGONO PRIMA SONO LE PIù SOTTILI, OVVIAMENTE.
E QUINDI?
e QUINDI INIZIA DAI MARGINI.
E QUINDI SE I MARGINI SI ESTENDONO, SIGNIFICA CHE GUADAGNA SPAZIO, CIOè AUMENTA DI MASSA, e probabilmente pure di spessore sennò non avrebbe la forza di mantenere un aumento di margine e NON SI ESTENDEREBBE, OVVIAMENTE A PARITà DI MISURAZIONI, SE MISURI UNA VOLTA AL MESE PER 48 MESI E VEDI CHE MEDIAMENTE NEL MESE DI FEBBRAIO, MAGGIO E OTTOBRE L'ULTIMO ANNO HAI UN'ESTENSONE MAGGIORE, è ALTISSIMAMENTE PROBABILE CHE la MASSA sia in aumento.
AL NETTO DELLE VOSTRE CAZZATE IDEOLOGICHE OVVIAMENTE.
 
Salvini

Solo perche' non l'hai capito non e' che diventa "del cazzo".
 
Il tuo stupido paragone non c'entra niente con l'estensione dei
ghiacciai, ti e' molto difficile ammettere che hai scritto una
cazzata, niente di nuovo.


 E QUINDI SE I MARGINI SI ESTENDONO, SIGNIFICA CHE GUADAGNA SPAZIO,
 
I dati della missione GRACE della NASA, relativi all'antartico, evidenziano una diminuzione di spessore a fronte di un'estensione della parte marina ed una riduzione dell'estensione sulla terraferma, con un aumento dell'estensione in genere. DATI, noi chiacchere.
Nel caso in questione, l'aumento e' di estensione, ed in un determinato periodo dell'anno, non per un periodo prolungato, quindi non sai se l'aumento di estensione sara' mantenuto.
 
Tu sei certo, per esempio, che l'aumento di estensione non e' dovuto ad uno scivolamento della parte alta del ghiacciaio causa scioglimento, che per la cronaca e' una delle ragioni per l'aumento di estensione all'antartico?
Se si, mi fai vedere dove lo dice?
 
Dati. Non serve gridare per discutere.
 
--
saluti
cm
 

 e non di fogli di carta, ritenta con qualcosa piu' pertinente.
 
Ottimo, i DATI (non modelli, DATI) della missione GRACE della NASA (2014) mostrano una diminuzione dello spessore a fronte di un aumento dell'estensione (aumento dell'estesione del ghiaccio marino, riduzione del ghiaccio continentale).
 
Spero sia abbastanza pertinente come esempio.
 
--
saluti
cm

 aumentata.
 
Lo posto a te ma vale anche per le altre risposte: non e' ovvio per un cazzo, visto che lo scivolamento dei ghiacciai aumenta in caso di liquefazione 
http://www.sciencemag.org/content/297/5579/218.abstract
 
 
--
saluti
cm

 
Siete veramente divertenti a questo punto.
Piuttosto che accettare una realtá che vi contraddice vi arrampicate sugli 
specchi.
nessuno qua sostiene che un  ghiacciaio più esteso contiene più ghiaccio di 
un ghiacciaio meno esteso. E' come asserire che un lago esteso contiene più 
acqua di un lago meno esteso. (Inoltre nel caso dei ghiacciai sarebbe da 
valutare la percentuale d'aria racchiusa nel ghiaccio. Più il ghiaccio è 
vecchio e meno percentuale d'aria contiene).
Però è indiscutibile che se l'estensione dei ghiacciai dolomitici è 
aumentata di circa il 25% in 5 anni, poichè è da presumere che li clima sia 
stato più o meno lo stesso sulla regione, tratta do i ghiacciai allo stesso 
modo, ad un aumento coplessivo di estensikne corrisponde un aumento 
complessivo di volume.


 Hai 2 giorni di tempo per rispondere.
 
ROTFL!
Adesso prova tu a rispondere, povero idiota ritardato: cosa succede se apro una scatola da scarpe lungo gli spigoli e stendo su un piano tutte le sue pareti? Visto che l'estensione è aumentata suppongo lo sia anche il volume occupato giusto?
Prendite pure anche 4 di giorni di per rispondere, idiota sesquipedale...

 Ci stai?
 
Azzo, ma allora insisti anche tu... :-D

 over the last 15 years than in the 20 years before that. 
 
Ehi ritardato... Premesso che devo essermi perso i tuoi commenti all'andamento delle T degli ultimi 30 e 100 anni su base HadCRUT, che comunque riposto visto che evidentemente te li sei persi,
 
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%20100yearTrendAnalysis.gif
 
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT4%2030yearTrendAnalysis.gif
 
 
L'affermazione di cui sopra secondo te cosa significa? Che è finito il GW per caso? O hai magicamente scoperto che quando al trend di fondo si sommano feedback positivi (forzanti naturali + attività solare per dirne 2 a caso) la crescita è più rapida rispetto a quando i feedback sono negativi?
Davvero sorprendente eh ritardato?
 
A proposito, visto che tu ne sai di inglese..., non è che potresti tradurre questo recentissimo articolo di nature?
 
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14240.html
 

 COSA CAMBIA?
 
Che non sai la differenza tra ghiacciaio e nevaio; tu come quel ritardato che ha scritto l'articolo che poi è stato ripreso qui.
Continua a occuparti di paradossi temporali in autostrada che è meglio...

 e non di fogli di carta, ritenta con qualcosa piu' pertinente.
 
Eh sì, perchè le regole di superficie e volume si applicano al ghiaccio diversamente che alla carta.
Quand'è che Dio mostrerà un po' di pieta e ti libererà delle tue sofferenze quotidiane?

 Questo sostengono le zecche. Senza pudore!
Non credo che le zecche sappiano di ghiacciologia, si tratta di parassiti artropodi della classe dgli aracnidi.
 
Invece la NASA spiega come l'estensione dei ghiacci sui mari dell'Antartide significhi una enorme perdita dei ghiacciai che riversano acqua dolce sul mare che gela, ma lo spessore dei ghiacciai in fusione  è di kilometri e quello che si estende sul mare ha lo spessore di pochi centimetri.
 
Per chi vuole saperne davvero di più  non si limita a post abbastanza stronzi:
 
http://www.adnkronos.com/sostenibilita/world-in-progress/2014/10/08/tecnologia-aerospaziale-per-studiare-fusione-dei-ghiacciai_z4epI9UZ3i1hJjjQOwof3N.html
 

 complessivo di volume.
 
Assolutamente no. Hai letto l'articolo che ti ho spostato relativamente allo scivolamento dei ghiacciai?
 
--
saluti
cm

 aumentata di circa il 25% in 5 anni, 
 
Veramente è discutibile eccome fino a quando uno non mi spiega esattamente come ha fatto a tirare una conclusione del genere.
Perchè ribadisco: se uno mi va a misurare la copertura nevosa attorno un ghiacciaio (<> estensione glaciale) a fine inverno 2013-14 che è stato uno di quelli con maggiori precipitazioni di sempre e conclude che il trend glaciale è in crescita sta dicendo una sonora minchiata.
Così come fatico un po' a credere ad un aumento dell'estensione (per non parlare del volume) in anni cui la media delle T primaverili ed estive (e pure autunnali e invernali se ci mettiamo gli ultimi 2...) è stata clamorosamente elevata.
E scommetto le gonadi :-)) che lo fa a fine inverno 2014-15 troverà una magica inversione dell'inversione :-) del trend.
Insomma... Stiam parlando di fuffa.