Newsgroup: it.politica
Titolo: Si approva la vivisezione per gli uomini e la si vieta per le bestie

LA VITTORIA DELL'ANIMALISMO: SI APPROVA LA VIVISEZIONE PER GLI UOMINI E LA
SI VIETA PER LE BESTIE
 
 
La Commissione Affari Sociali della Camera vieta cavie animali per le
esercitazioni didattiche... ma ci si può esercitare tranquillamente sugli
embrioni umani
 
 
di Mauro Faverzani
 
Siamo ancora una volta di fronte all'assurdo. Da una parte la stampa
laicista contesta la sentenza, con cui la Corte di Giustizia europea ha
vietato brevetti ed uso commerciale degli embrioni e delle cellule
embrionali umane. Dall'altra plaude alla decisione, assunta dalla
Commissione Affari Sociali della Camera, di vietare cavie animali per le
esercitazioni didattiche. Insomma, uomini sì, bestie no.
La decisione presa a Bruxelles è clamorosa. Perché sancisce a chiare
lettere come col termine "embrione" si debba intendere qualunque ovulo
all'istante della fecondazione, facendo piazza pulita di quell'invenzione
lessicale corrispondente all'aberrante termine di "pre-embrione",
totalmente privo di riscontri a livello scientifico. Il che non manca di
riaprire, finalmente, un confronto serio anche su questioni quali aborto e
contraccezione, già costate tanti milioni di vite umane.
A quotidiani come "Repubblica", questo, non sta bene. E prende le
distanze. Già nel titolo, dove spiega che la sentenza è stata determinata
dal fatto che «gli embrioni per la Ue sono "vita umana"». Così,
virgolettato. Il quotidiano diretto da Ezio Mauro dà ampio spazio a
tecnici come Ian Wilmut, il primo a clonare una pecora, subito pronto a
definire la decisione «un disastro per l'Europa», «anni di ricerca buttati
via», in coro con la deputata radicale Maria Antonietta Farina Coscioni.
Od alla ricercatrice Elena Cattaneo, secondo cui dal Lussemburgo si «nega
ai malati una possibile cura». Non importa se a scapito di embrioni,
eliminati per ottenerla. Ammesso – ed al momento non concesso – di
riuscirvi.
Quando, però, si tratta di vietare l'utilizzo di cavie animali per la
sperimentazione e le esercitazioni didattiche, allora la musica cambia.
Allora siti come quello della Lega Antivivisezione esultano, definendo il
predetto verdetto della Commissione parlamentare «un primo importante
passo», «un atto dovuto», tale da «salvare la vita a decine di migliaia di
animali», tremando all'idea che un'altra Commissione parlamentare, quella
per le Politiche Comunitarie, od una delle due Camere, possano ribaltarne
l'esito.
 
Ma non basta. Un'altra denuncia scuote le coscienze. Questa volta giunge
dalla Lega nazionale contro la predazione degli organi e la morte a cuore
battente. Che sul suo sito lancia l'allarme: con l'adozione del testo base
unificato A.C. 746 e abb, la Commissione Affari Sociali ha regolamentato
la «donazione del corpo post mortem a fini di studio e di ricerca
scientifica».
Esercitazioni chirurgiche, chimiche e radiologiche potranno essere
praticate sui cosiddetti "morti cerebrali" per un anno. Cioè su soggetti,
che – si legge sul sito – sono persone ancora «a cuore battente e sangue
circolante». Durante tale periodo, di conseguenza, non sarà nemmeno
possibile dare degna e religiosa sepoltura a questi cristiani. Assicurando
però alle famiglie, trascorso il termine, trasporto e funerali tardivi
gratis.
 
Il Comitato medico-scientifico della Lega antipredazione, in un proprio
comunicato, va giù duro, denunciando come la proposta pretenda la
«sperimentazione in vivo». In una parola, la prospettiva della
vivisezione, non richiedendo «cadaveri veri in arresto cardio-circolatorio
e respiratorio da 12/72 ore». Per l'attuazione del provvedimento,
comprensivo di un Registro nazionale dei "donatori del corpo", è prevista
per l'anno in corso una spesa di 10 milioni di euro, a carico del fondo
della Sanità.
Dove già il concetto di "donazione del corpo", come se questo fosse
proprietà del singolo, apre più di un problema filosofico. Figuriamoci
religioso. Dimostrando tutto il limite ideologico intrinseco a tale
posizione culturale, smaccatamente positivistica. Ma l'emergenza vera è
capire come ormai si sia giunti al capovolgimento totale dell'ordine
naturale.
 
Mentre nella Genesi (1, 26), è scritto a chiare lettere come Dio abbia
dato all'uomo il dominio «sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo,
sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che
strisciano sulla terra», l'imperversante animalismo predica e pratica
l'opposto, negando all'uomo gli stessi diritti, che evoca e sventola per
gli animali. È ora di dirlo e denunciarlo. Con chiarezza.
 
Fonte: Corrispondenza Romana, 27/10/2011
Pubblicato su BASTABUGIE n.217
 
http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=1995
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Rosika.
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.