Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Vaticano: «No alla detenzione per il reato di clandestinità»

Il Vaticano: «No alla detenzione
per il reato di clandestinità»
Monsignor Marchetto: «Non si può privare della libertà un cittadino 
comunitario per un'infrazione amministrativa»
CITTA' DEL VATICANO -
«I cittadini di Paesi terzi, come cittadini comunitari, non dovrebbero 
essere privati della libertà personale o soggetti a pena detentiva a causa 
di un'infrazione amministrativa».
È questa la posizione espressa dal Segretario del Pontificio consiglio per i 
migranti, monsignor Agostino Marchetto, in merito al dibattito in corso in 
Italia sul tema dell'immigrazione clandestina.
SICUREZZA E ACCOGLIENZA -
Marchetto si trova a Nairobi per il congresso panafricano dei delegati delle 
Commissioni episcopali per le migrazioni, sul tema «Per una migliore 
pastorale dei migranti e dei rifugiati in Africa all'alba del terzo 
millennio».
«In una recente intervista auspicavo in Italia, e non solo naturalmente, un 
equilibrio tra sicurezza e accoglienza - ha detto il prelato a Radio 
Vaticana -.
Possiamo ora dilatare questo auspicio introducendo solidarietà, senso umano 
e giustizia».
«I Governi - ha spiegato l'arcivescovo - hanno la loro competenza in tutto 
ciò, con dialogo multilaterale, perché nessuno oggi può risolvere questioni 
così complesse unilateralmente».
02 giugno 2008
http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_02/vaticano_immigrati_reato_clandestinita_f8006234-3093-11dd-9a04-00144f02aabc.shtml
 


Capisco. Beh via le guarde svizzere e tutti in Vaticano. 

Marry Devall ha scritto:

Ma come. Vuoi impedire alla chiesa cattolica di parlare?
Ecco il senso della democrazia di voi comunisti.
</joke>
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

 ha scritto nel messaggio 
news:6hS0k.66691$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Assolutamente no, il mio è solo diritto di replica. 

Marry Devall ha scritto:

Ah già, voi siete quelli dei fucili metaforici.


 ha scritto nel messaggio 
news:ipS0k.66701$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Come ti salto di palo in frasca. 

 Come ti salto di palo in frasca.
si parla di ingerenze "veramente" indebite nella politica itagliona ed il 
sinistro si mette subito a parlare di "fucili metaforici"...
Ma cosa abbiamo mai fatto per essere costretti a convivere con i sinistri 
nella testa?! 

 Come ti salto di palo in frasca. 
L'hai scritto tu che vuoi cacciare le guardie svizzere ed entrare in 
vaticano. Sono certo che non lo intendessi letteralmente, ma forse 
saresti stato un tantinello meno metaforico se la chiesa cattolica, 
invece di qualche dichiarazione critica, avesse messo in atto 
manifestazioni di piazza (qualcosa che è realmente accaduto, contro 
governi democraticamente eletti, anche se di parte politica avversa alla 
tua).
Sinceramente, non mi oppongo alle politiche di controllo 
dell'immigrazione, neanche a quelle di questo governo. E sono del PD (lo 
vedi che da parte della lega c'è un rifiuto ingiustificato e 
aprioristico del centrosinistra?). E sono contrario all'ingerenza della 
chiesa cattolica su ogni questione politica. Io credo che in questo caso 
non si sia ancora arrivati all'ingerenza (il che dimostra che sul tema 
della laicità, quando vi fa comodo, siete tanto radicali quanto buona 
parte dei comunisti); però se la tiritera dei poveri immigrati vittime 
di soprusi dovesse continuare, non vi negherò certo il mio appoggio. 
Libera chiesa, naturalmente, ma solo in libero stato.


 chiesa, naturalmente, ma solo in libero stato.
Libera chiesa in libero stato? Durante il risorgimento ho visto un libero 
stato in una non libera chiesa. E la politica "giuseppina" precede la 
formazione dello stato nazionale. Ma è un'altra questione che sicuramente 
conosci a menadito. La vera ingerenza oggi è dello stato nella vita civile e 
nella libertà del cittadino.

 nella libertà del cittadino.
In particolare qual è l'ingerenza dello stato che ti infastidisce?
Mi pare che anche la chiesa, quanto a ingerenze nella vita civile e 
nelle libertà del cittadino, non scherzi affatto.


 potrei votarla se alleata con Veltroni. Voterei FN piuttosto.
Sei Borghezio in incognito?


 In particolare qual è l'ingerenza dello stato che ti infastidisce?
Te ne potrei citare a iosa: una in particolare: l'esproprio per pubblica 
utilità, cioè la violazione della proprietà privata.


 utilità, cioè la violazione della proprietà privata.
Se stai parlando di tasse, sei veramente fantasioso. Credi che con la 
repubblica del lombardo-veneto, Bossi presidente della repubblica e 
Calderoli presidente del consiglio non ci sarebbero tasse?


 ha scritto nel messaggio 
news:03U0k.66822$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Non di tasse parlo di esproprio di beni immobili per pubblica utilità. Io 
vorrei uno stato con il saio francescano, senza immobili ecc... Sono 
contrario al "piano casa" ecc....
Quanto alle tasse riduzione al minimo: la tassazione economicamente parlando 
è una perdita secca in ogni caso perché alloca risorse senza logica di 
mercato.

Marry Devall ha scritto:

Io sono agnostico, quindi non credo nel dio mercato (come non credo nel 
dio stato).


 ha scritto nel messaggio 
news:sxU0k.66860$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Io non credo nel dio stato, credo in un sistema anarchico che si autoregola 
come il mercato. Anche se... anche se... il mercato- te lo dico laicamente- 
non è il dio in particolare. Allora sei un quasi nichilista come il 
sottoscritto. 


Di gran lunga preferibile e meno costoso il rimpatrio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ecco il senso della democrazia di voi comunisti.
No tesoro, noi li lasciamo parlare eccome. Diciamo, civilmente, che
non siamo d'accordo e andiamo per la nostra strada.
Senza censure come e' nel vostro stile.
Adesso torna pure a rosicare....

 comunitario per un'infrazione amministrativa»
Un'idea:
li interniamo in vaticano per il tempo di sconto della pena.
Credo che sia una buona soluzione.