Newsgroup: it.politica
Titolo: L'eleganza è di casa ad Arcore

«Decine e decine di testimonianze – prosegue Silvio Berlusconi nella 
nota – hanno asseverato la assoluta normalità delle cene presso la mia 
residenza e la totale assenza di qualsiasi connotazione men che 
corretta».
 
Sotoposta ad accurata analisi con apposito cosmosfigmocazzatometro, lo 
strumento ha rilevato le seguenti incogruenze:
 
a) chi ha mai detto che le cene non fossero «normali»? È sul dopocena 
che ancora persiste qualche perplessità…;
 
b) le cene erano certamente «corrette». Così come un grappino è 
sufficiente a correggere il caffè, una ventina di troie può ben 
«correggere» la noia di un'intera cena;
 
c) se mi riempio la casa di elettricisti è perché ho deciso di rifare 
l'impianto elettrico. Se la riempio di pittori murali è perché ho 
deciso di dare un'imbiancata. Se invece la riempio di troie, è solo 
perché è arrivata l'ora di cena;
 
d) l'elenco delle «testimoni» coincide esattamente con la lista delle 
ragazze a busta paga da Spinelli, bersagliate dalla generosità del 
nano, in cerca di traviate da redimere. Chi vuol scommettere con me che 
– a processo concluso – le laute erogazioni cesseranno tutte d'un 
colpo? Terminato il percorso di redenzione?
 
e) se invece non si trattava di troie, ma di donne «eleganti», come la 
Santanché, perché farle invitare da due zoticoni come Lele e Fede? Non 
poteva invitarle lui dirattamente? Così come per Ruby non esita a 
chiamare di persona un commissariato di polizia, non poteva allo stesso 
modo invitare direttamente le eleganti signore?
 
f) se erano davvero cene eleganti, eleganza vorrebbe che ai commensali 
sia recapitato il relativo biglietto d'invito, completo di RSVP. Esiste 
traccia di simili biglietti d'invito? Esiste traccia di una lista RSVP? 
Se invece erano troie, in tal caso eleganza e riservatezza consentono 
che si soprassieda al biglietto d'invito;
 
g) Ruby stessa ha dichiarato ai giudici che la sua memoria non è così 
precisa come quella meccanica delle intercettazioni telefoniche. Senza 
volerlo, la poveretta ha messo a verbale che le registrazioni sono 
moooolto più attendibili delle sue deposizioni;
 
h) a quei tempi, il nano si pregiava di avere una moglie. Veronica non 
era sufficientemente elegante per essere invitata anch'ella alle cene?
 
Riposto lo strumento, restiamo in attesa delle decisioni del collegio 
giudicante.
Ogni vostra opinione, nel frattempo, è più che gradita.--
-pa-
 

 la totale assenza di qualsiasi connotazione men che corretta».
 
E' che a lui l'ha fottuto proprio la sua ex-moglie. Se è uscita lei con 
quelle frasi...
 
-- 
massimoprimo
 
 

 «Decine e decine
 
 
tu  sei ossessionato 
 


Non riuscite a capire che non e' questo il punto, maledizione. 
E francamente di questa cosa non riesco a farmene una ragione.
 
Limite mio. 

 Limite mio.
 
Si, è un limite tuo. Non comprendi cosa significhi mercimonio. La cosa 
è da osservare a 360° Non fotte a nessuno, per così dire, dei rapporti 
sessuali di Silvio.
 
-- 
massimoprimo
 
 


Si, io capisco te. E da quel di. Ma tu non capisci me. Per una volta 
cerca di venirmi incontro senza pregiudizi : 
 
il punto e' : non si puo' fare un *processo* (giuridicamente parlando)
a un tizio perche' e' un PORCO. 
 
Io CAPISCO che non e' il caso e non e' bello avere un PdC che fa quelle
cose. E su questo sfondi una porta aperta. 
 
Ma tu devi capire che non si puo' (e non si deve) processare : 
sputtanare da parte dei giornali ? Decisamente si ! 
Ma NON PROCESSARE ! Capisci ? 
 
Se quindi il processo e' portato avanti ad ogni costo e con enormi spese 
cosa dovremmo pensare della serieta' di taluni magistrati ? 
 
Ecco allora che sortisce il problema in tutta la sua gravita'. 
 
Se non riesci a capire quello che sta EFFETTIVAMENTE accadendo ribadisco :
il vero perdente in tutto questo cinema e' la magistratura. 
 
Dannazione. 

 sessuali di Silvio.
 
Si, io capisco te. E da quel di. Ma tu non capisci me. Per una volta
cerca di venirmi incontro senza pregiudizi :
 
il punto e' : non si puo' fare un *processo* (giuridicamente parlando)
a un tizio perche' e' un PORCO.
 
Io CAPISCO che non e' il caso e non e' bello avere un PdC che fa quelle
cose.
 
tu preferisci presidenti di regione che vanno a trans o magari lo prendono 
al culo dal fidanzato?
 
sono PORCHI? 
 

 il vero perdente in tutto questo cinema e' la magistratura.
 
Ancora?? Se eri al suo posto eri dentro da mo' e avevano buttato la 
chiave, anche. Non ti rendi conto che dovessero comportarsi come 
sottintendi tu, i magistrati, saremmo all'apoteosi dell'ingiustizia. 
Basta avere i soldi che tutto cancelli, cambi, modifichi. Credi 
realmente che quelle ragazze siano foraggiate da Silvio solo per 
guardarlo nelle palle degli occhi? Rispondi solo a questa domanda senza 
svicolare, ti metto il perfavore, anche.
 
-- 
massimoprimo
 
 

 svicolare, ti metto il perfavore, anche.
 
No ! 
Io credo invece che abbia sborrato in faccia a molte di loro ! 
 
Ma torno a ripeterti che non e' processabile ! NON LO E' ! Il resto
segue tetramente. 

 non m' avrebbero cagato di pezzo invece ! Non lo capisci ?
 
NooooOOO?? E perché sentiamo... Io un pochetto, ma solo un pochetto eh, 
di esperienza ce l'ho.. trattasi di scaramucce, eppure...
 
Se c'è una denuncia percorri la trafila, 'un te preoccupà. La sconti, 
tu!
 
-- 
massimoprimo
 
 

 La sconti, tu!
 
... ma hai tagliato tutto. Vabe'.
 
Cmq : ma quale  trafila ?  Me  la chiami "trafila" una indagine 
preliminare che e' costata milioni di euro e che ha messo sotto
intercettazione  decine  e decine di persone in base a COSA ? a 
COSA ? Non esiste. Non esiste proprio.
 
Una volta una mia ex m' ha denunciato perche' asseriva che l' avevo 
VIOLENTATA ! Chiaro ?  VIOLENTATA ! La polizia m' ha interrogato : 
erano in tre, con la lampada IN FACCIA qua alla questura centrale di 
via Genova. 
 
Dopo 15 minuti hanno capito che semplicemente quella rosicava perche'
l' avevo mollata e m' hanno mandato via. I poliziotti non sono fessi.
 
Massime' ti ripeto : e' un porco, e' stronzo, fa schifo. Ma processarlo
senza basi dimostra solo che certi magistrati fanno piu' schifo di lui.

 l' avevo mollata e m' hanno mandato via. I poliziotti non sono fessi.
 
Quanti secoli fa? Adesso per stalking, e se voleva riusciva bene a 
essere credibile, te ne vai dritto dentro come un treno. Poi dopo 
proverai a difenderti. Catanè, fidate.
 
-- 
massimoprimo
 
 

 senza basi dimostra solo che certi magistrati fanno piu' schifo di lui.
 
Mi sa che state sbagliano processo. Qua non c'è nessun "porco" 
incriminato. Gli imputati sono Lele, Fede e Minetti, e non per aver 
compiuto "porcherie", ma per sfruttamento delle eventuali porcherie 
altrui. Che potrebbero esserci anche non esserci state, ma questo non 
cambierebbe nukla, ai fini della sussistenza del reato.
Se io ti vendo un etto di coca, sono punibile anche se quella coca non 
viene usata e messa invece in un cassetto. Se io ti rifornisco di 
troie, sono punibile anche se tu ti limiti a offrir loro la cena, 
guardarle negli occhi e riempirle di mazzi di fiori.
 
-- 
-pa-
 

 guardarle negli occhi e riempirle di mazzi di fiori.
 
 
ROTFL!!! tu sei malato 
 

 te ne vai dritto dentro come un treno. 
 
Se, sto cazzo vai dentro. Ma se manco l' assassini vanno dentro.
Massime', a Marte che tempo fa' ? Piovoso ?
 
Tra l' altro tutto quel cinema che hanno imbastito i magistrati e' 
forse credibile ? 
 
Ma dai ... 
 

 Se, sto cazzo vai dentro.
 
Allora hai ragione.
 
-- 
massimoprimo
 
 

 Allora hai ragione.
 
No ... scusami, davvero. 
 
Io non mi sento  di   possedere la verita',  come  accade
alla  maggior  parte  dei  cosiddetti  "sinistri" (e non)
che circolano qui. Individui umanamente assai sgradevoli e
di certo non solo perche' credono di avere ragione a prescindere,
che sarebbe un difetto ancora sopportabile. 
 
Io solo cerco di capire la realta' e tento di comunicarvi cio'
che mi sembra aver afferrato dopo tanta fatica e studio. 
Tutto qui. Dico sul serio.
 
Per cui in linea teorica potresti anche aver ragione TU, ma 
per tutta una serie di ragioni che ho cercato di delineare, 
su questa cosa nutro molti e fondati dubbi che SPERO sia riuscito 
a traferire anche a te. 
 
Ciao.

 a un tizio perche' e' un PORCO. 
 
E se sto porco paga prostitute minorenni, si puo' fare ? E se sto porco
telefona in questura per far rilasciare una minorenne per poi affidarla
ad una prostituta, si puo' fare ? Se poi questo porco organizza un giro
di mignotte insieme ad altri, si puo' fare ?
Che dici vale la pena vedere se questo porco é corruttore di minorenni,
agevola la prostituzione minorile e se organizza giri di mignotte per le
sue feste eleganti ? 
-- 
Angelo

 ROTFL!!! tu sei malato
 
Ti ho solo ripetuto quanto recita la legge Merlin, 1952. Se poi citare 
una legge è una malattia…
 
-- 
-pa-
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kocqcr$mav$1...@tdi.cu.mi.it...

hai tralasciato un piccolo particolare...che non c'erano troie!! 
 

 ad una prostituta
 
"prostituta" ? 
Ecco, per questo che scrivi tu si puo' fare : diffamazione. 

 hai tralasciato un piccolo particolare...che non c'erano troie!!
 
La legge Merlin non ne fa una questione di nome. Anzi: le chiama signorine.
La legge Merlin ne fa una questione di soldi. Se c'è stata 
retribuzione, è meretricio. Anche se non è stato consumato. E non dirmi 
che allora son troie anche le commesse della Rinascente, perché 
retribuite. Quelle hanno un regolare contratto.
Le ragazze di Arcore, per essere considerate signorili ospiti, 
dovrebbero anch'esse poter mostrare un biglietto di invito che 
testimoni il rapporto diretto tra invitante e invitato. Questa è 
l'unica cosa che scagionerebbe i tre lenoni.
Se la Rinascente assumesse le commesse non direttamente, ma 
rivolgendosi al caporalato, i "caporali" commetterebbero comunque un 
reato.
Dunque il problema è: per qual motivo se invito una persona a cena lo 
devo fare attraverso Fede, Lele e Minetti? Se poi si tratta di persone 
che non conosco, e quindi da essi procacciate, perché non posso 
chiamarli procacciatori?
 
-- 
-pa-
 

 meretricio.
 
retribuzione per fare cosa? 
 

 Ecco, per questo che scrivi tu si puo' fare : diffamazione. 
 
La Ruby fu affidata ad una nota prostituta brasiliana , non lo sai ?
-- 
Angelo


Ah si ? E come si chiama questa "nota prostituta brasiliana" ? 

 Ah si ? E come si chiama questa "nota prostituta brasiliana" ? 
 
Informati non sono a disposizione di chi apre la bocca e gli da fiato
senza alcuna informazione
 
-- 
Angelo


ma che pauroso il nostro eroe "angelino" ... ;-) 
 
 

 retribuzione per fare cosa?
 
Rendersi disponibili a venire a casa tua. Cosa che assolutamente non è 
reato (neanche la prostituzione in Italia lo è). Il reato è di chi si 
interpone come mediatore per trarne un profitto (non necessariamente in 
denaro).
Alla fine si riduce alla domanda: queste ragazze sono state procacciate 
da Fede, Lele e Minetti, oppure erano amiche personali invitate da chi 
le ha poi ospitate a casa sua?
Purtroppo (o per fortuna loro) non lo deciderò io. Lo deciderà il 
giudice assegnato a quel processo. Dove, ripeto, il nano non è né 
imputato né testimone, né niente.
 
-- 
-pa-
 

 Rendersi disponibili a venire a casa tua.
 
 
Art.3
 
Le disposizioni contenute negli artt. 531 a 536 del Codice Penale sono
sostituite dalle seguenti: "E' punito con la reclusione da due a sei anni e
con la multa da lire 500.000 a lire 20.000.000, salvo in ogni caso
l'applicazione dell'art. 240 del Codice penale:
1) chiunque, trascorso il termine indicato nell'art. 2, abbia la proprietà o
l'esercizio, sotto qualsiasi denominazione, di una casa di prostituzione, o
comunque la controlli, o diriga, o amministri, ovvero partecipi alla
proprietà, esercizio, direzione o amministrazione di essa;
2) chiunque avendo la proprietà o l'amministrazione di una casa od altro
locale, li conceda in locazione a scopo di esercizio di una casa di
prostituzione;
3) chiunque, essendo proprietario, gerente o preposto a un albergo, casa
mobiliata, pensione, spaccio di bevande, circolo, locale da ballo, o luogo
di spettacolo, o loro annessi e dipendenze o qualunque locale aperto al
pubblico od utilizzato dal pubblico, vi tollera abitualmente la presenza di
una o più persone che, all'interno del locale stesso, si danno alla
prostituzione;
4) chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la
prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione;
5) chiunque induca alla prostituzione una donna di età maggiore, o compia
atti di lenocinio, sia personalmente in luoghi pubblici o aperti al
pubblico, sia a mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicità;
6) chiunque induca una persona a recarsi nel territorio di un altro Stato o
comunque luogo diverso da quello della sua abituale residenza, la fine di
esercitarvi la prostituzione ovvero si intrometta per agevolarne la
partenza;
7) chiunque esplichi un'attività in associazioni ed organizzazioni nazionali
ed estere dedite al reclutamento di persone da destinare alla prostituzione
od allo sfruttamento della prostituzione, ovvero in qualsiasi forma e con
qualsiasi mezzo agevoli o favorisca l'azione o gli scopi delle predette
associazioni od organizzazioni;
8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o sfrutti la prostituzione altrui.
In tutti i casi previsti nel n. 3) del presente articolo alle pene in essi
comminate, sarà aggiunta la perdita della licenza d'esercizio e potrà anche
essere ordinata la chiusura definitiva dell'esercizio. I delitti previsti
dai nn. 4) e 5), se commessi da un cittadino in territorio estero, sono
punibili in quanto le convenzioni internazionali lo prevedano.
 

 ma che pauroso il nostro eroe "angelino" ... ;-) 
 
Paura di che strunzu ?
 
-- 
Angelo


Lo sai benissimo di che.
 
E "strunzu" lo dici a quel  c'u'rnuto  di  tuo  padre, nel 
caso assai improbabile che tu ne conosca la vera identita'. 
 
Chiaro ? 
 
Cari saluti. 

 Chiaro ? 
 
Ti sto ancora aspettando vigliacco di unciccione merdoso e ora tornatene
nella periferia degradata della quale sei figlio
 
PLONK
-- 
Angelo


Plonkate sto cazzo, buffone. E saluteme a papa'. 

 prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione;
 
Direi che l'art. 4 ci sta tutto, con l'aggravante dell'età minore come 
da legge Berlusconi 269/98
 
---------------------------------
Art. 2.
(Prostituzione minorile)
1. […] - Chiunque induce alla prostituzione una persona di eta' 
inferiore agli anni diciotto ovvero ne favorisce o sfrutta la 
prostituzione e' punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la 
multa da lire trenta milioni a lire trecento milioni.
-- 
-pa-
 

 legge Berlusconi 269/98
 
 
no  Ruby nega rapporti sessuali  quindi non ce prostituzione 
 


Ruby ha testualmente dichiarato che la sua memoria non è precisa come 
quella delle intercettazioni. E il concetto di prostituzione non 
contempla rapporti sessuali ma "atti" sessuali. Considerato che molti 
vecchi impotenti si limitano a guardare o toccare, pur senza avere veri 
e propri rapporti.
Detto ciò, caro amico, stiamo lavorando gratis (io, almeno). C'è un 
collegio giudicante pagato per questo, e lascio volentieri che sia esso 
ad occuparsene.
Quel che continuo a chiedermi (era questo il senso del thread) è dove 
stia di casa l'eleganza in tutto ciò. Se poi per te Lele, Fede e la 
Minetti sono persone eleganti… benvenuto nell'alta società!
 
-- 
-pa-
 

 rapporti sessuali ma "atti" sessuali.
 
NO  ruby ha precisato  di non aver mai avuto atti sessuali MAI 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
E QUELLO CHE MI CHIEDO SEMPRE ANCHE IO, MA PERCHE DARKULO
NON SI LAVA SPESSO............MA! FORSE VUOLE AVERE SEMPRE CON
SE' QUELL'ALEZZO DI FROFUMO MERDOSO CHE GLI LASCIA BERLUSCONI
DOPO OGNI INCONTRO CON LUI?..........SOGHET 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:koclg7$vte$1...@news.albasani.net... 

BE' MA TU SEI FESSO.................

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:kocqha$abi$1...@news.albasani.net...

QUESTO LO DICI TU............E TUA SORELLA CHE CI 
FACEVA?....................SOGHET
 

 NO  ruby ha precisato  di non aver mai avuto atti sessuali MAI
 
Ho appena provveduto a staccare dal muro l'immagine di Santa Rita e 
appendere quella di Ruby.
In ogni caso, Ruby ha così dichiarato, nel corso dell'interrogatorio: 
“Non ricordo, non ricordo. La mia memoria può fallire perché a 
differenza delle intercettazioni io non sono uno strumento”.
Come a dire che le intercettazioni sono più attendibili della sua memoria.
Ma io continuo a cercare in tutto ciò l'eleganza…
 
-- 
-pa-
 

Quindi è vergine?????

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:kocr76$bmi$1...@news.albasani.net...

HAI RAGIONE BERLUSCONI NON HA MAI PAGATO LE DONNE, A SOLO
FATTO DELLE DONAZIONI HI...HI...HI...HI........SOGHET 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:2d513c40-ca89-4316...@googlegroups.com...

E SCRITTO SUI VERBALI DEL TRIBUNALE.............SOGHET 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SE LO DICI TU....CI CREDE.........SOGHET 
 

 ricordo, non ricordo.
 
Ruby ha confermato di non aver mai avuto atti rapporti sessuali con 
Berlusconi
 
i non ricordo riguardano altro 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e40f9589-2b4b-40a7...@googlegroups.com...
Quindi è vergine?????
 
beh  so cazzi sua 
 

 E SCRITTO SUI VERBALI DEL TRIBUNALE.............SOGHET 
 
Cosa vuoi spiegare a questo rintronato , tanto non capisce, non va oltre
il suo naso, la trippa gli impedisce la visuale :D
 
-- 
Angelo

 Limite mio.
 
Ascolta le telefonate intertroie e quelle di pompetta alle troie.
capirai tutto.
Se poi non ti basta sappi che fu una troia atelefonare sul cell
privato di Al Cafone a Parigi nellea veste do Presidente del Consiglio
dell'Italia per avvisaro che la sua puttanella da culo minorenne era
stata arretstata.
 
Un premier il cui numero privato è in mano a troie e papponi è di
merda, non per un fatto morale, non solo perchè è ricattabile dalal
malavita di cui per altro fa parte,  ma perchè è sotto giuramento di
fedeltà alla Repubblica e ha giurato di servirla con DIGNITA' e ONORE.
Figlio di troia e traditore.
 
e
 

cosa dovremmo pensare della serieta' di taluni magistrati ?
 
niente.
perlomeno fino a prova contraria (che però stenta a vedersi)
cosa diavolo avrebbero fatto questi terribili magistrati (e poi chi? i PM? i
giudici?) di poco o non serio?
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."