Newsgroup: it.politica
Titolo: Il lupo comunista perde il pelo....

Il lupo comunista perde il pelo....
Scriveva Eugenio Corti nel 1975:
�... Stalin si rese conto di come una semplice parola possa diventare
un�arma tremenda, se la si carica d�ogni possibile ignominia mediante
tutti i mezzi di cui dispone la propaganda moderna. Coni� allora, e per
vent�anni si serv� sistematicamente, del termine �nemico del popolo� (in
russo �vrag naroda�), che gli consent� di paralizzare, tagliandolo
letteralmente fuori dall�umano consorzio, chiunque non gli andasse a
genio: nel Rapporto Crusciov al XX Congresso viene denunciato il terrore
che anche i massimi dirigenti del partito avevano di tale qualifica. Dopo
la guerra i comunisti esportarono la loro mirabile scoperta in Italia e in
Occidente, dove il vocabolo prescelto fu �fascista�. Con questa accusa,
scrive Del Noce, �si crea quel mito del fascismo in cui viene proposto un
avversario mortale che nulla ha a che vedere col fascismo storico.
Attraverso la trasfigurazione mitica, il concetto di fascismo si �
estremamente dilatato, cos� che chiunque pu� venirne accusato: e giudice
in ultima istanza di chi e di che cosa debba essere considerato fascista,
dovrebbe restare il partito comunista�. Di quest�arma paralizzante i
comunisti si servirono durante decenni in Italia non per uccidere e
sterminare come in Russia, bens� per ricattare chiunque � persona o
istituto � potesse esser loro d�ostacolo. Con la permanente minaccia di
tale ricatto, essi imbavagliarono in innumerevoli occasioni la stampa, la
radio, i canali televisivi, e asservirono ai fini della loro politica un
elevato numero di intellettuali.�
Ma oggi il comunismo non c�� pi�, non � vero?
Tanto che non esiste dirigente del PCI/PD che, dopo la caduta del Muro di
Berlino e l�implosione dell�URSS, si sia pi� proclamato comunista o che
non abbia dichiarato di non essere � o addirittura di non essere mai stato
� comunista. Avendo presenti le considerazioni di Corti, l�esame di alcune
prime pagine dell�Unit� dell�anno appena trascorso fornisce una misura
precisa di quanto l�attuale PD sia ideologicamente distante dal �vecchio�
(e mai realmente scomparso) PCI.
Il �pelo� (i simboli e le parole attinenti ad uno scomodo e vergognoso
passato) � stato cambiato, ma il lupo comunista non ha perso il vecchio
�vizio�. Affatto. Del resto, com�� facilmente intuibile, non basta
togliere falce e martello dal simbolo e la parola �comunista� dal nome per
modificare una forma mentis strutturatasi nei decenni e mai sinceramente
rinnegata.
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2231
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma oggi il comunismo non c'è più, non è vero?
"massivan"
In Cina cosa c'è?

 genio
Che č esattamente quello che oggi fa la destra italiana berlusconiana. 

 Che è esattamente quello che oggi fa la destra italiana berlusconiana.
La demonizzazione dell'avversario politico è patrimonio storico
della sinistra leninista. Tanto è vero che dal dopoguerra in poi
il "nemico" non è stato mai combattuto solo sul piano politico.
La violenza fisica, la censura e l'ostracismo , il coniare
parole che contengono già un giudizio sono hobby tipico della
classe dirigente dell'ex PCI ancora saldamente al comando nella
cultura e nell'informazione.
Con Berlusconi poi la cosa è lampante in quanto si tenta ancora
di farlo fuori dopo 16 anni per via giudiziaria.


 della sinistra leninista.
Ma non diciamo cretinate. La demonizzazione dell'avversario è patrimonio 
storico di tutte le dittature di destra e di sinistra.
Tanto il fascismo, tanto il nazismo, tanto il comunismo, bollavano gli 
avversari politici come nemici della nazione / del popolo.
Ed è agghiacciante che oggi, in democrazia, ci sia ancora chi cerca di 
riprodurre questa contrapposizione (per esempio Berlusconi quando chiama 
"antitaliani" coloro che non lo votano).
 

 In Cina cosa c'�?
rotfl, ecco un altro residuato storico
http://www.mister-x.it/notizie/ultime_oggi.asp?id=507162&ultime_notizie=Da%20Gramsci%20al%20Migliore%20in%20mostra%2070%20anni%20del%20Pci&category=Politica


 "antitaliani" coloro che non lo votano).
Come definire gente che per far dispetto a Berlusconi � disposta a 
mettere a repentaglio l'interesse nazionale? Vedi rapporti con Russia,
Libia. Vedi l'uso strumentale dei parlamentari Europei sempre in prima
linea con i dossier antigovernativi. Vedi l'uso di presunti casi
scandalistici fatti rimbalzare sui giornali europei e finiti nel nulla.
Uno schifo di opposizione che ormai non ha speranze


 La demonizzazione dell'avversario politico
eccone un chiaro esempio:
Berlusconi:
«Se vince la sinistra miseria, terrore e morte»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/16/berlusconi.shtml
 

 Libia.
L'interesse nazionale è soggetto a dibattito come qualunque altra materia.
Io ad esempio NON ritengo che sia interesse nazionale dell'Italia stringere 
rapporti particolarmente stretti con Russia e Libia irritando tutti gli 
alleati europei e americani. Non è che quello che stabilisce Berlusconi è 
"interesse nazionale" per diritto divino.
 

 elevato numero di intellettuali.»
Minchia il ritratto perfetto del bverlusconismo!
Ancora non é riuscito ad imbavagliare la stampa libera e le televisioni
non di sua proprietá ma ci ha provato in tutti i modi!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore


 di farlo fuori dopo 16 anni per via giudiziaria.
...fai quasi tenerezza: non che ti sfiori l'idea che come tutti i 
cittadini (ma a differenza di essi con uno stuolo infinito di avvocati e 
5 tg d'appoggio) bastava andare a rispondere alle domande dei giudici e 
chiarire la propria posizione invece di imporre al Paese la litania dei 
suoi giuramenti autoassolutori sulla testa dei figli? No, sono criminali 
persecutori i giudici. Tutti, immagino. Altrimenti Berlusconi avrebbe 
fatto la sua bellla denuncia,( o messo in piedi la minacciata 
Commissione parlamentare, che si guarda bene realmente dal fare) e i 
magistrati buoni avrebbero messo sotto accusa quelli criminali. Questa è 
eversione allo stato puro.
Lassalle


Stalin era un tirtanno e non un comunista


In Cina anche non è comunismo. Nel vero comunismo...anzi:"Comunismo"
scritto con la maiuscola; i beni vengono equamente distribuiti e se
necessario ri-distribuiti. La pecca dei paesi coministi delle epoche
appena passate è che uccidevano la libertà di iniziativa e
demotivizzavano i più meritevoli e così facendo ne soffriva il
progresso.

 Che esattamente quello che oggi fa la destra italiana berlusconiana.
Vero, esattamente cosa fa il nanaccio tiranno.Nessuno mai è più simile
a Stalin come ora berlusconi (scritto sempre in minuscolo)