Newsgroup: it.politica
Titolo: (sequestro di persona) : Salvini assolto per il caso Gregoretti perchè il fatto NON SUSSISTE


 
E' ovvio  allora che il problema non è Salvini, ma la nostra magistratura : 
non si può  assolutamente tollerare che un magistrato usi il suo potere
(potere delicatissimo e fondamentale) per imbastire assurde accuse al
solo  scopo di indirizzare scelte politiche che invece dovrebbero essere
ben al di la della sua portata. 
 
Il fatto è grave, e chi di voi   nutre odio, rancore, disprezzo verso Salvini
non  dovrebbe   farsi      influenzare  da  questi sentimenti per giudicare 
questo fatto.
 
Io non amo affatto Salvini : vedo bene tutti i suoi limiti. Sotto molti aspetti
non mi piace affatto.
 
E tuttavia è  mio   dovere prescindere da tutto questo e valutare la realtà
per quello che. E' MIO DOVERE. Lo percepisco come tale. Davvero.
 
Allora : 
Noi abbiamo un problema (tra i tanti) : la nostra magistratura fa politica.
(peraltro il libro di Palamara ne parla abbastanza chiaramente.  Ma non 
ce n'era bisogno. Era ovvio)
 
E questo non va bene. Questo è grave. Questo è il vero problema perchè
Salvini   oggi  cè  e domani  chissà ? Invece  la  magistratura rimane. Per 
sempre.
 
Osservate anche cio che segue : 
l'  accusa   sa anche di avvertimento, di minaccia verso future decisioni 
politiche nello stesso verso di quelle di Salvini : 
attenzione (pare dire) siete avvertiti : chi s' azzarda a bloccare una nave 
in un porto rischia LA GALERA. 
 
Vi pare normale ? Vi pare bello ? Se non avvertite   un senso di ribrezzo
e inquietitudine di fronte a cio allora siete solo       dei     fanatici  senza 
speranza (e senza cervello). Siete peggio dei talebani. 
 
E infine dovete (ripeto : DOVETE. E' vostro dovere, mi dispiace. Come 
cittadini ed come esseri umani) valutare le affermazioni come : 
"si faccia processare ! Se è dalla parte giusta si faccia processare !"
 
Beh non è cosi   semplice : proprio  perchè  (attenzione)  la      nostra 
magistratura puo' essere pericolosa. 
 
Se dunque (si lo so, è assurdo) vogliamo che i politici si facciano tutti
ed immediatamente e volentieri processare dobbiamo costruire una 
magistratura che faccia il suo mestiere seriamente. 
 
Altrimenti noi saremo costretti a GIUSTIFICARE il politico che tenta di
evitare il processo ! 
 
Capite la perversione di tutto questo ? 
 
Un abbraccio a tutti. Anche ai Talebani :-) 
 
 
 




Aggiungo che questo post è perfetto così.
Nun va cambiato gnente.

Massimiliano Ritardese ha spiegato il 08/09/21 :

+1


ma pirex ragazzo mio (anzi : vecchietto mio) ma ancora cosi' stai ?
e dai ... ;-) 
 
Se non ti sta bene qualcosa che ho detto dimmelo, parliamone : dove
pensi che abbia sbagliato ? Perchè ? 
 
Ciao, stammi bene
 
 
 
 

Il 9/8/2021, Massimiliano Catanese ha detto :

Per favore non rispondere al galeotto terrone
 
Rovina l'NG.

 pensi che abbia sbagliato ? Perchè ?
 
Per carità... va bene così. Meno scrivi e meglio è.
 
-- 
Grazifer


meno scrivo io e meglio è ? Mmmmh. Ecco un altro a cui sto sulle palle :-) 
A voi o vi si da ragione (su tutto. Incondizionatamente e sempre) o sono 
botte da orbi. 
 
Democratici, insomma :-)))

Il 08/09/21, Massimiliano Catanese ha detto :

Ma no, tutto bene, anzi benissimo.
Non per nulla ho spostato  "+1"
:-)
… I vecchi subiscon le ingiurie degli anni,
Non sanno distinguere il vero dai sogni,
I vecchi non sanno, nel loro pensiero,
Distinguer nei sogni il falso dal vero…
lol

 Distinguer nei sogni il falso dal vero… 
 
carina 
beh ... vista cosi la vecchiaia appare meno brutta
 

 questo fatto. 
 
Bellezza, il reato sarà giudicato da un tribunale, in ***tre*** gradi di giudizio.
Tutto il resto, senza offesa, è fuffa.
 
Do un cut al tuo grido di dolore circa 8000 magistrati italiani che "farebbero 
politica".
Contro pregiudizio  non c'è difesa :-)
 
Comunque, aspetta tranquillo l'esito del processo.
 
brif

 di diritto e sulla base di disposizioni sovranazionali, sottoscritte anche dall'Italia, e leggi nazionali. 
 
premessa
tanto per cominciare io qui parlavo specificamente ed esclusivamente del reato di sequestro
di persona, attenzione
 
cio premesso 
il problema è che non sai di che parli perchè è evidente che non hai alcuna nozione di diritto.
 
Tu ti limiti a citare scritti altrui di cui comprendi (in realtà) poco o nulla. Ma scrivi frasi come 
"in punta di diritto".  Non sai cosa significa la parola interpretazione. Non hai studiato l' art 11 
delle disposizioni  preliminari  del codice  civile, non hai    conseguito nemmeno un esame di 
diritto ecc ecc 
 
Non  sai  della  separazione tra scelte politiche aventi determinati obiettivi e potere della 
magistratura
 
Figuriamoci poi delle basi Costituzionali
 
Tutto cio che sai su questi delicatissimi e difficili argomenti lo hai letto su ... Internet :D 
 
In altre parole tu non sai NULLA di NULLA. Ma pontifichi e citi suscitando ilarità.
 
Ma l'  interpretazione è tutto nel diritto. Tutto. E comprendendo    questo   semplice fatto il resto
viene a cascata. 
 
Ora : 
Se tu conoscessi le basi del diritto (e dico : solo le basi) come le conosco io avresti abbandonato 
da tempo la tua assurda ed indifendibile posizione. 
 
Salvini  è  stato      assolto con la formula la piu piena possibile ossia "il fatto non sussiste". Sarà 
sicuramente (e          dico  : sicuramente) assolto anche al prossimo processo (parlo dell' accusa 
specifica di "sequestro    di      persona" pero. Attenzione) PERCHE'     la prima  assoluzione    non 
potrà non essere presa in considerazione nel prossimo processo. 
 
Il fatto poi che aggiungi variabili al discorso (ripeto : io parlavo e parlo del *sequestro di persona*)
raccattando qua e la altri presunti reati dimostra con chi ho a che fare. 
 
Sei, semplicemente, una talebano che invece della sharia predica l' odio verso Salvini. Ti consiglio
di  impiegare  meglio  il  tuo  tempo. Ad es.      passando un paio di esami di diritto assistendo alle 
lezioni (e non solo studiando i libri) in modo da poter far domande. 
 
Sono sicuro che se anche Salvini fosse assolto con formula piena nel prossimo processo ebbene
questo non minerà, non scalfirà nemmeno di poco la tua convinzione. 
 
Provocherà solo un odio, un astio tremendo, sordo e onnipresente  ancora maggiore che prima o
poi ti farà scoppiare il fegato, la milza e  contorno.
 
Mi dispiace per te : non vorrei vivere roso dall' astio. E quindi auguri e buona fortuna
 
 


Olà, bestia schifosa, Salvini assolto... stai rischiando l'infarto!!!!!!
ROTFL!!!!
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Mi dispiace per te : non vorrei vivere roso dall' astio. 
 
Nel complesso...
1. Non hai letto o non hai capito, scegli tu, le 112 pagine con cui il Tribunale dei Ministri chiedeva 
il rinvio a giudizio di Salvini. E che cazzo, leggilo e commentalo, se ne sei capace!
2. Non rispondi paragrafo per paragrafo al mio post, e ti lasci andare a gratuite puttanate sulle mie non 
esperienze di diritto. Ma nel merito, nisba!
3. Batti i piedini isterico su argomenti fuffa e non specifici circa il reato ascritto a Matteo Salvini
4. Scrivi di odio (mio) quando io invece mi limito ad indicarti un documento del Tribunale dei Ministri
5. Ti ho anche illustrato i motivi della richiesta di "non luogo a procedere" della procura di Catania 
per il caso Gregoretti. Ma tu fuggi come un coniglio e non rispondi.
6. Ti ho fatto qualche lezione :-) sui fatti, e tu rispondi con talebano, sharia, odio e astio.
 
Insomma, tutto ciò premesso, hai fatto una figura di merda, sempre absit iniuria verbis,  e hai rosicato 
alla grande.
 
Stammi bene e aspetta il processo.
 
brif
 
p.s. per parte mia considero chiuso l'argomento. 
Non ho interesse per i flame e/o con chi svicola e "fuffeggia" :-)
Tu continua pure a fuffeggiare.
Ma da solo.