Newsgroup: it.politica
Titolo: Il pacifismo e' morto

il problema del mondo è che ci sono ingenui come te che scambiano una
persona convita che i raid siano utili ai fini della risoluzione della crisi
per guerrafondai.
il pacifismo se non unito a realismo e concretezza resta un valore utopico
buono per scriverci articoletti propagandistici, non per governare il mondo
(o anche solo una città).
pacifismo cosa significa? far circolare la polizia disarmata? abolire le
forze armate? porgere l'altra guancia? cedere alle pressioni senza
controbattere sapendo di essere pronti allo scontro se necessario? Se questo
è il tuo pacifismo io NON sono pacifista. Ma non ti provare a darmi del
guerrafondaio.
Il guerrafondaio è colui che crede nel SOLO uso della forza. Sono quelli che
non vedono l'ora di una crisi politico-militare per eiaculare davanti alle
foto dei bombardamenti ecc... (scusate la voglarità volutamente esasperata).
Dare del guerrafondaio a chi non la pensa come te è una vigliaccheria. Una
strada facile per escudere il problema dell' "opposizione" etichettandola
come "cattiva".
Io mi considero una persona pervasa di grandi valori ma non per questo
ritengo che basti crogiolarsi nei propri pensieri per risolvere i problemi,
o invocare la pace per finire un litigio.

 wrote in message
37186374...@195.110.128.5XXnews.mclink.itX...
Hi All!
Stiamo assistendo in questi anni ad un radicale sovvertimento delle regole
sociali e politiche che credevamo di aver conquistato in decenni di storia
democratica. Ormai invece nessun diritto e' assicurato, e per chiunque osi
andare contro corrente e' pronta la delazione, la messa al bando, quando non
la
galera.
Liberta'? Liberalismo? Libertarismo? Ma dove stanno di casa? Sono concetti
che
fanno ormai persino ridere per non mettersi a piangere di fronte
all'antidemocraticita' a cui tutti i giorni siamo soggetti, da parte di uno
stato italiano ma anche da parte di un mondo occidentale moralmente ed
ideologicamente alla deriva.
Una volta esisteva il pacifismo, un movimento di pensiero che a volte
peccava di
eccessivo distacco dalla realta' ma che rimaneva pur sempre un valore forte.
Oggi il pacifismo non esiste piu'.
Chi ieri era pacifista oggi inneggia alla guerra "giusta" e permette che
l'italia partecipi attivamente ad azioni di guerra contro stati sovrani a
poche
centinaia di chilometri da casa nostra, senza aver consultato i cittadini,
senza
aver consultato il parlamento, in violazione della costituzione, in
violazione
degli statuti di organizzazioni militare sovranazionali che ormai hanno
sostituito la loro funzione di difesa con la funzione di attacco, massiccio,
violento.
Chi tenta oggi di assumere posizioni pacifiste viene subito calunniato, e'
fatto
vittima di falsita' orchestrate da quei politici e quegli organi di
informazione
che tutti assieme esaltano la pioggia di bombe sul "nemico" di turno.
Non ci si puo' dichiarare contrari alla guerra che subito si viene accusati
di
andare a braccetto con capi di stato sanguinari, subito si viene accusati di
negare il diritto di autodeterminazione agli albanesi del kosovo. E non
importera' nulla se i pacifisti negheranno. I guerrafondai faranno orecchie
da
mercante.
E' un vero schifo.
In questi ultimi anni stiamo assistendo al deragliamento di qualunque
morale, di
qualunque onesta' e di qualunque ideologia, sostituito tutto dalla rincorsa
del
potere politico ed economico.
Dove finiremo in questa maniera?
Bye
    Daniele
--
    EMail_address: 
foga...@freenet.hut.fi
    Brescia, Lombardy, Padania
    > Free Speech Online - Blue Ribbon Campaign <
 
www.cityline.it/personal/fogazzid/

Hi All!
ě

...


Dove finiremo in questa maniera?
Ti capisco. Probabilmente finiremo per evolverci in tembili
HOMO CONSUMUS o HOMO TELEVISIVUS.
Litri di inchisotro sono stati versati per condannare il declino
morale. Ma d'altronde, vuoi forse negare il pane quotidiano a
circa due milioni di lavoratori mondiali che fabbricano armi?
É questo lo spietato spirito del sistema. Finchè ci sarà richiesta,
ci sara offerta...e cosí via in un circolo vizioso.
   Saluti, Fabrizio Ferri

E' ovvio che i cittadini serbi sono brave persone (anche se non poco
ingenue, considerato che oggi hanno la tv via satellite, internet ecc.. per
informarsi di loro conto).
Quello che intendo dire è che se un leader di una nazione "fa i suoi comodi"
prendendo a sberleffi i moniti dei paesi vicini non è che si possa fare
tanto...il dialogo che tanto viene invocato è altrettanto ignorato da chi
dovrebbe invece alimentarlo. Non mi dite che Milosevic solo per orgoglio
rifiuta una forza multinazionale (composta anche di russi) in kosovo...è che
intende finire il lavoro cominciato e le chiacchiere gli offrono solo tempo
per fare i suoi comodi "a costo zero" (ora che bombardano un leader
"normale" comincerebbe a porsi seri dubbi se valga o meno la pena continuare
con la linea dura, ma lui evidentemente è pazzo e conta solo sulla
strumentalizzazione dell'opinione pubblica ignorando bellamente i morti di
entrambe le parti).
Sul fatto che la NATO sia impreparata all'accoglimento dei profughi, beh non
è nata per questo e comunque non credo sia facile accogliere una popolazione
di centinaia di migliaia di persone in così breve tempo (immagino che
contassero, ingenuamente, su un rapido cedimento di Milosevic per evitare
ciò).
Quello che mi da i nervi è che basterebbe un gesto VERO di disponibilità da
parte di una sola persona che invece pur di rimanere in sella è pronta a
portare il suo paese all'età della pietra. E dire che sa perfettamente che
prima o poi verrà destituito (come già rischiò tempo fa a furor di popolo).
Per me è un fanatico che non dovendo render conto a nessuno fa quello che
gli pare.
L'unico errore della nato (quella politica, non quella militare che fin da
subito sconsigliò i raid come "non risolutivi") è stato di credere che 2
bombe avrebbero fatto abbastanza paura, e, ora,  di credere che aumentando
la dose ci si possa riuscire.
Quanto al discorso dello "stato sovrano" non significa nulla. Se l'obiettivo
di Milosevic era di spedire da noi 2 milioni di kosovari che lui non vuole
non c'è dubbio che bisogna spiegargli come gira il mondo, e non contando le
parole non si è trovato di meglio che usare la forza come minacciato da
tempo (il più è: servira? sarà sufficiente?).

la dose ci si possa riuscire.
Non credo  che la NATO abbia sbagiato i suoi conti. A loro sta bene ogni
tanto svuotare i propri magazzini di bombe sul malcapitato di turno! Questo
rivitalizza sia l'industria pesante che la ricerca e rafforza l'immagine
della NATO (o meglio degli USA) come una superpotenza in grado di decidere
le sorti del mondo. Non ti esprimo le mio opinioni riguardo la differenza
tra USA e paesi dell'EU per non aprire un altro capitolo.
Saluti ILARIO