Newsgroup: it.politica
Titolo: HO FATTO UN SOGNO

Ho sognato che la campagna americana in Irak si concludeva in due o
tre settimane, che l'esercito Irakeno ri ribellava al macellaio
Saddam, che la popolazione accoglieva con gioia i liberatori.
Che il satrapo veniva ammazzato dagli stessi Irakeni e che in Irak si
gettavano le basi per creare uno Stato piu' o meno democratico.
E' solo un sogno....ma se si avverasse ?
Aspettiamo e vediamo : per mettere a posto l'immensa canea paciaiola
non ci vorrebbe molto.
Chi e' che diceva :
" UN RISATA LI SEPPELLIRA ? "
Cesare Simonetti

 ci vorrebbe molto.
Ma veramente non hai capito che questo e' quello che spera il 99% dei
pacifisti?
Ti sembra che ci sia qualcuno che osanna Saddam o lo vuole al potere?
Il tuo "sogno" e' molto probabile che si avveri, con o senza rivolta
dell'esercito iracheno (che io, personalmente, trovo piuttosto
improbabile). Il problema e' l'altro 1%. L'1% dei combattimenti casa per
casa, delle daisycutter sulle citta', delle FAE sulle colonne di profughi
"perche' insieme a loro c'erano anche soldati".
Tu te la senti di correre questo rischio (spero non a cuor leggero). I
pacifisti no. Non mi sembra che una posizione sia disprezzabile e l'altra
no, in principio.
E non mi dire che i pacifisti disprezzano chi, in coscienza, crede che
questo sia necessario. Potranno non essere d'accordo con te, anche
rumorosamente, ma questo e' diverso. Ne hanno il diritto, mi pare, come tu
hai il diritto di essere rumoroso ma (se possibile) non offensivo Il
disprezzo (anche per me, che sono pacifista al piu' al 50%) e' riservato a
quei guerrieri da poltrona che si esaltano all'idea delle bombe, che
vogliono la guerra per la guerra, o perche' cosi' non vengono costretti
dalla moglie a guardare Beautiful, in generale agli Emili Fede che la
guerra e' come una scopata. Spero sia chiara la differenza
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 improbabile). Il problema e' l'altro 1%. L'1% dei combattimenti casa per
Scusa, ho fatto casino cancellando e riscrivendo. Doveva essere "Al 99% il
tuo sogno e' probabile che si avveri". Altrimenti la cosa non ha molto
senso...


 Saddam, che la popolazione accoglieva con gioia i liberatori.
beato te che puoi dormire di pomeriggio.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 non ci vorrebbe molto.
Vorrei sapere se nell'immensa canea paciaiola si debbono includere i
seguenti personaggi, grazie.
Karol Woytjla, Papa  SI [ ] NO [ ]
Joaquin Navarro-Valls, portavoce del Papa SI [ ] NO [ ]
Pio Laghi, cardinale SI [ ] NO [ ]
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Pio Laghi, cardinale SI [ ] NO [ ] No comment
Faccio peraltro rispettosamente osservare che non potrebbe MAI essere
attribuito al Papa l'appellativo di paciaiolo e neppure di pacifista,
in quanto, al contrario del Grande Boss Cofferatik, G P II, non ha mai
parlato, neppure all'Angelus di Domenica ( che ho ascoltato per intero
) di " pace ad ogni costo ", al contrario dei rumorosi rompiballe che
vanno in giro col loro categorico "senza se e senza ma".
Il no comment per gli altri due signori e' dovuto solo al fatto che
non li conosco bene.
E cmq io ho fatto "quel" sogno, e nel sogno non c'erano ne' Papi ne'
cardinali ne' fiorentini.
Un sogno e' un sogno, no, si puo almeno sognare ?
Cesare Simonetti


guerra e' come una scopata. Spero sia chiara la differenza
Purtroppo ho un'eta' che mi consente di ricordarle bene, le bombe che
ti cadevano in testa.
Ti confesso che in una notte soltanto sono passato dalla fanciullezza
alla maturita', perche' ho capito cos'era la morte e come si faceva a
morire.
Sono stato uno dei milioni di italiani che le bombe se le son prese
tutte, ed erano bombe americane ( inglesi quelle navali del 9 Febbraio
41 ).
Ma pare che quelle fossero bombe buone : quelle per l'Irak sono tutta
un'altra cosa.
Scusami il cinismo (se e'cinismo e non amarezza ), ma talvolta vien
fuori da solo.
Cesare Simonetti


Torna a nanna da bravo,e' meglio per tutti....

 non li conosco bene.
OK, ti faccio un esempio. Questa la troverai sul giornale di domani. 
DICHIARAZIONE DEL DIRETTORE DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE, DR.
JOAQUÍN NAVARRO-VALLS
In merito agli ultimi sviluppi della situazione internazionale, il
Direttore della Sala Stampa della Santa Sede, Dr. Joaquín Navarro-Valls,
ha rilasciato questa mattina ai giornalisti la seguente dichiarazione:
Chi decide che sono esauriti tutti i mezzi pacifici che il Diritto
Internazionale mette a disposizione, si assume una grave responsabilità
di fronte a Dio, alla sua coscienza e alla storia.


 vanno in giro col loro categorico "senza se e senza ma".
Il Papa è un vero *pacifista* in senso proprio, ovvero "assertore della
pace nell'azione e nella politica" (Devoto-Oli). Non è invece un *irenista*
(dal greco eiré:ne: = "pace") nel senso dato recentemente a questo termine,
ovvero "assertore della pace a ogni costo anche in presenza di grave
pericolo" e "sostenitore di un perdono universale e negatore di ogni
punizione per i malvagi". Il magistero della Chiesa prevede infatti che, *in
caso di grave pericolo*, l'azione militare sia legittimata non solo come
difesa contro aggressioni esterne, ma anche come *prevenzione* in vista di
un attacco imminente. Tutto questo *se e soltanto se* l'azione militare è
volta a fare un numero minore di danni e vite umane rispetto all'inazione.
L'irenismo inoltre spesso cela anche un "perdonismo" pericoloso, che di per
sé è profondamente ingiusto. Questo ovviamente non vuol dire crudeltà delle
pene o persecuzione di chi sbaglia semplicemente *serietà*. È una cosa
condivisa anche dai Paesi civilmente più avanzati del mondo come Svezia e
Canada: provate a girare un'ora a Stoccolma senza cintura di sicurezza e
vedrete se non v'arriva una bella multa...
In quanto alla polemica sulla pace *senza se e senza ma* devo dire che anche
qui il Papa è per la *Pace senza se e senza ma*, visto che *non* ha *mai*
cambiato giudizio sulla guerra (ONU o non ONU).  Il fatto è che il magistero
della Chiesa è chiaro e in questo caso specifico non esistono le condizioni
per un attacco, né unilaterale (o, meglio,
bilaterale: USA-GB) né multilaterale.
Invece la maggior parte dei manifestanti "pacifisti" (Casarini,
"disubbidienti" e compagnia bella) non sono a rigore né "pacifisti" né
tantomeno "irenisti" ma solo pseudo-marxisti antiamericani (e come tali
colmi d'acredine) o poco di più. Essi vedono la guerra come espressione dei
mali del capitalismo e quindi si oppongono a questa con l'obiettivo
d'instaurare un regime pseudo-socialista (il socialismo "strictu sensu" è
un'altra cosa), più trozkista che marxiano. Sono sicuro che essi non
rifuggirebbero dall'uso della violenza (anzi: l'hanno già fatto) se ci fosse
da combattere qualche "strumento o servo  del potere
capitalista-imperialista".
Per questo non ho intenzione di partecipare alle marce della pace (ci sono
stato una volta e mi ha piuttosto disgustato una bandiera dell'URSS che
sventolava in quel d'Assisi) anche se sono vicino alle persone (e non sono
poche) che sfilano mosse da un autentico e nobile sentimento di pace e
amore. Questo sì, vicino allo spirito originario del filosofo *cattolico* e
*pacifista* Aldo Capitini, che indisse la prima marcia della pace
Perugia-Assisi nel 1961.
Saluti,
il granduca
--
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;
consente, in condizioni di parità con gli altri stati, alle limitazioni di
sovranità necessarie a un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia
fra le nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo. (Art. 11 della Costituzione italiana)

E' solo un sogno....ma se si avverasse ?
Avrai modo di sognare ancora: dopo l'Iraq zio Bush dovrà probabilmente
sistemare la Corea, l'Iran, la Siria...
O forse, pago della "grande vittoria", si ingegnerà a spiegare ai suoi
concittadini che tutti, ma proprio tutti, sono diventati buoni e
bravi, che il terrorismo è sconfitto e in Israele gli autobus saltano
in aria solo per creare un po' di colore locale.
Abbi pazienza ma non riesco proprio a pensare che questa sia la strada
giusta per governare il mondo.
Ciao
	Augusto

di fronte a Dio, alla sua coscienza e alla storia.
E allora metto un NO anche per questo signore.
Cesare Simonetti

hal90...@libero.it
 (Cesare Simonetti) wrote:

Ho paura che da ridere ci sarà poco, però spero che gli iracheni
accolgano con applausi e fiori i marines.
Sogno per sogno:
I marines arrivano alla carceri e le spalancano, in una cella buia
trovano un uomo con la barba lunga. è SADDAM HUSSEIN, quello vero, che
raconta di come lo abbiano imprigionato i suoi sosia e come da 15 anni
viva in quella cella.
PROBLEMA: effettivamente in quella cella un uomo COME LUI ci sta da 15
anni, ma sarà il vero Saddam o un sosia????
E se è il vero Saddam, non è che è sceso a sostituire il sosia
galeotto il giorno prima soltanto?????
Pensate che i marines dovranno uccidere Sadamm sei o sette volte (i
sosia) per sperare di avere eliminato quello vero...
E.
Il governo berluscaz non cambia bandiera:sempre fisso sotto la stessa banderuola