Newsgroup: it.politica
Titolo: NON LO FERMA NESSUNO?

NON LO FERMA NESSUNO
  Grazie al mercato dei deputati B. vuole di nuovo il bavaglio sulle 
intercettazioni. Sfidando il Quirinale
     I dubbi di Napolitano che sulla prescrizione breve dice: “Valuterò 
prima dell’approvazione definitiva”. Ma il Caimano si sente troppo 
forte.
MAGGIORANZA DI GUERRA
  Dopo la vittoria il premier ci riprova con le intercettazioni Ma il 
Colle vuol “valutare” anche la prescrizione breve
  di Fabrizio d’Esposito e Sara Nicoli
     Gira attorno a due verbi il day after della prescrizione breve 
approvata dalla Camera, ennesima legge ad personam del Caimano. Il 
primo verbo lo usa il capo dello Stato da Praga ed è valutare. Sostiene 
Napolitano: “Valuterò i termini della questione quando saremo vicini al 
momento dell’approvazione definitiva in Parlamento”. La sensazione è 
che il presidente della Repubblica sceglie di rispondere alla domanda 
di un   cronista per inviare un messaggio politico molto preciso sul 
tema, quasi a prefigurare un intervento preventivo quando inizierà la 
discussione della legge a Palazzo Madama. Non a caso più tardi arriva 
una precisazione sull’interpretazione autentica: “Arbitrario pensare a 
un intervento preventivo”. In ogni caso, sono parole che rimbalzano a 
Roma, dritte dentro la riunione con i capigruppo Pdl che il Cavaliere 
tiene a Palazzo Grazioli. Parole che non solo rimbalzano ma smorzano 
anche l’euforia dell’inner circle del premier. Attorniato   dai 
fedelissimi, galvanizzato dai numeri nel voto di mercoledì sera, B. sta 
dettando la linea ai suoi: avanti con la riforma della giustizia e la 
legge bavaglio sulle intercettazioni (finita su un binario morto), poi 
il rimpasto. L’ordine del giorno è completato dalle amministrative di 
maggio. Ma l’intervento del Colle azzera tutto. Del resto i falchi del 
Pdl ritengono da tempo il Quirinale “il vero contrappeso del governo”, 
come dimostrano anche le consultazioni a sorpresa di due settimane fa, 
al termine del primo round a Montecitorio sul processo breve.
   PRESO DALLA FOGA, il Caimano scivola goffamente, sia nella forma, 
sia nella sostanza: “Non ci sono problemi - dice a uno spaurito 
Gasparri e a un altrettanto preoccupato Cicchitto - mandiamo subito 
Alfa-no al Quirinale a convincere Napolitano che gli sono state 
raccontate un sacco di bugie sulle prescrizioni per Viareggio e 
L’Aquila”. Ecco, il secondo verbo della giornata è “convincere” e 
stavolta lo usa il premier. Non proprio il più adatto. Infatti, non 
appena la dichiarazione viene battuta dalle agenzie, da Praga parte un 
altro schiaffo. A riceverlo è il portavoce del governo, Paolo Bonaiuti. 
Che subito dopo innesca la retromarcia e si affretta a smentire: “Per 
rispetto del Capo dello Stato, Berlusconi non ha mai usato il verbo 
convincere   . È assolutamente inventato”. Troppo tardi. L’incidente 
rende ancora più gelidi – se possibile – i rapporti tra Berlusconi e 
Napolitano. Con quest’ultimo che, nel pieno rispetto delle procedure e 
dei ruoli, ha però idee molto chiare su come intervenire sul processo 
breve.   Le strade sono due.
   La prima risale a quando, qualche settimana fa, Napolitano ha 
ricevuto al Quirinale una delegazione dell’Amn. In quell’occasione, 
Luca Palamara, il presidente dell’associazione (che lunedì incontrerà 
Fini), gli fece presente che il processo breve altro non è che 
un’amnistia mascherata e che, in quanto tale, avrebbe avuto bisogno di 
un iter legislativo completamente diverso. Il capo dello Stato pro-mise 
di valutare, una volta ricevuto l’articolato, se effettivamente nei 
cinque articoli della legge si celasse un’amnistia sotto mentite 
spoglie, nel qual caso sarebbe intervenuto. Poi, giusto l’altra 
mattina, mentre alla Camera si era alle ultime battute prima 
dell’approvazione   , al Colle è arrivata la notizia di quali 
conseguenze avrebbe avuto la prescrizione breve su alcuni dei processi 
più dolorosi della storia degli ultimi vent’anni del Paese, da Eternit 
alle morti d’amianto in Fincantieri, per non parlare del crac Parmalat, 
della strage di Viareggio, di quella della Thyssen Krupp passando per 
lo scandalo della clinica Santa Rita a Milano. Sembra che Napolitano 
sia sobbalzato   davanti ad un elenco così lungo e dolente, 
ripromettendosi di intervenire appena le circostanze glielo avessero 
permesso. Già, ma come?
   È PROBABILE che il Colle, prima che la legge arrivi all’approvazione 
definitiva, sollevi alcuni rilievi informali sull’articolato che non 
rappresenterebbero un intervento preventivo, ma nel caso venissero   
ignorati non potrebbero che indurlo a non firmare la legge. D’altra 
parte, i possibili rilievi di costituzionalità nel processo breve non 
sono pochi ed è per questo che l’allarme sulle parole di Napolitano è 
vissuto con tanta apprensione da Berlusconi. Alcuni falchi del Pdl lo 
dicono esplicitamente: “Sono iniziate le pressioni sul capo dello 
Stato”. Ad augurarsi la moral suasion è il finiano Briguglio,   che 
ricorda anche come l’intervento del Quirinale rinviò la mozione di 
sfiducia al Cavaliere a dopo la finanziaria: “Se si fosse votato alcune 
settimane prima la sfiducia sarebbe sicuramente passata”. Il Pd sceglie 
invece il profilo basso sul Colle ma la capogruppo al Senato, 
Finocchiaro, annuncia che “faremo di tutto per non far calendarizzare 
il processo breve”. Un’altra battaglia è alle porte.

....
Ci ha preso gusto...
-- 


Si potrebbe fermarlo anche con mezzi meno convenzionali, sarebbe
giustificato dal momento che ha una maggioranza conquistata con un
golpe anticostituzionale, abusiva comprata con la corruzione

 - Mostra testo citato -
Napolitano a questo punto ha il dovere di sciogliere le camere,
altrimenti si qualifica come complice