Newsgroup: it.politica
Titolo: Riformulo la domanda: ma i ragazzi...

Ma i ragazzi, secondo voi, sono informati correttamente sulla 
pericolosità delle varie droghe?

 pericolosità delle varie droghe?
ma dai
prendi l'alcool
son millenni che gli uomini si massacrano la vita abusandone
vuoi che non siano informati
ma a 16 anni, che ti frega?

 pericolosità delle varie droghe?
mi spieghi il tuo concetto di RAGAZZI ?
a 40 e passa anni sono ancora RAGAZZI ?
fp.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Non sei molto chiaro.
Quindi vuoi dire che la ragazzina veneziano NON sapeva che CON UNA SOLA 
PASTICCA DI ECSTASY ci si possono lasciare le penne?
Oppure vuoi dire che magari lei e tutte le sua amiche che l'hanno presa 
SAPEVANO che se ne può subire gravi conseguenze, ma che hanno DECISO CHE 
VALEVA LA PENA DI RISCHIARE?

> a 40 e passa anni sono ancora RAGAZZI ?
secondo te?


la seconda che hai detto !
c'hai presente la moda di scolarsi tutto d'un sorso una bottiglia di
super alcoolici, dici che non sanno che ci possono lasciare le penne ?


 ha scritto nel messaggio 
news:200807210...@mynewsgate.net...

I bastardi che vendono queste schifezze naturalmente le rassicurano dicendo 
"questa è roba buona, non preoccuparti, vai che è sicura e sballi...". Il 
fatto è che preventivamente la famiglia dovrebbe educare i ragazzi a capire 
che se per divertirsi hanno bisogno dell'ecstasy c'è qualcosa che non va, e 
informarli sull'estrema pericolosità delle pasticche.
Certo che se a casa si nutrono di Lucignolo, dove lo "sballo" assurge a una 
specie di Dio da raggiungere con ogni mezzo chimico e dove la "notte in 
disco" sembra essere l'unico motivo per cui un ragazzo italiano dovrebbe 
vivere, è dura... 

 ma a 16 anni, che ti frega?
esatto. hai ragione. mooooolti anni fa alle superiori (cazzo sono 20
anni...) abbiamo fatto un progetto pilota in cui anzichè l'ora di
religione abbiamo fatto corsi su sostanze stupefacenti (eravamo in
piena emergenza eroina), alcool e contraccezione. il tutto in maniera
molto laica (si parlava di pillola, aborto, .... senza pregiudizi) e
con medici e personale specifico.
l'anno dopo in classe avevamo una incinta.
sto leggendo la storia del D DAY. ci sono le dichiarazioni dei soldati
intervistati anno dopo. mi è rimasta impressa la frase detta da un
soldato destinato alla prima ondata che, quando il comandante prima
dell' imbarco disse loro che la maggior parte non sarebbe
sopravvissuta lui "guardai a destra e sinistra i miei compagni e
pensai che non li avrei più visti vivi".
ecco la stessa cosa. non può sucedere a te.

 informarli sull'estrema pericolosità delle pasticche.
Tu dunque saresti del parere che i ragazzi NON sono correttamente informati.
Tu addirittura contrapponi l'informazione (interessata e falsa) data dallo 
spacciatore alla informazione insufficiente data da famiglia e/o scuola.
E sembri dire che il ragazzo prende per buona l'info data dallo spacciatore 
(probab un coetaneo) piuttosto che l'info data da genitori, scuola, ecc.
Mi spiace molto doverlo dire, ma sono d'accordo.

 pericolosità delle varie droghe?
Ovviamente no. Per vari motivi.
Il ragazzino non viene informato in primo luogo perché parlare di
morti (di ecstasy oggi) é sensazionalistico e il giornalista deve
terrorizzare (infatti sono eccessive quelle statistiche di ieri su
repubblica. Dentro ci sono le overdosi e anche quelle morti del tipo:
sballato va a farsi un tuffo nel mare alle 4 di notte e si becca un
arresto cardiaco).
il ragazzino che ogni tanto si fa pensa: "non capiscono un cazzo! se
dicono bugie su questa storia delle morti, perche' dovrebbero dire la
verita' sul resto?" Quindi e' molto difficile che ci sia informazione
seria, che venga realmente seguita su: cosa é una droga, cosa fa,
quando farlo, quando evitare, come comprotarsi se...etc. etc. etc.
Se sai l'inglese, eccoti un ottimo link da leggere a proposito.
http://www.ecstasy.org/books/e4x/
Altrimenti c'é la traduzione in libreria, edito da Feltrinelli.

VALEVA LA PENA DI RISCHIARE?
  Sai qual e' il problema??!
  A quella eta' si pensa che certe cose capitino sempre e soltanto agli altri...
(e non solo a quell'eta')... sai quanti ancora moriranno alla loro prima
pasticca di ecstasy?? 
    CIAO!

 quando farlo, quando evitare, come comprotarsi se...etc. etc. etc.
Sembri sostenere che l'informazione "non passa" facilmente dagli adulti 
ai ragazzini.
come se ci fosse un qualcosa, un muro, o una barriera deformante, che fa 
da ostacolo.


Ah ah!
Letizio, fammi il favore. Tu non sai NULLA dell'ecstasy a parte quello
che leggi e senti, terrorizzato sui telegiornali.
Non sai la sua composizione chimica, nonsai se é MDMA oppure MDA.
Non sai che ha effetti simili al Prozac, solo che il Prozac lo danno
anche ai 14enni.
Non sai che é usata in maniera terapeutica e/o trascendentale.
Non sai un sacco di cose.
Ora, un ragazzino che ti legge, o al quale tu fai la paternale, sai
cosa gli viene da pensare?
"Guarda sto Letizio, che coglione, non sa un cazzo e pretende di dirmi
cosa sia buono e cosa sia cattivo"
Quindi la TUA disinformazione (e quella dei media) mette in pericolo
il ragazzino, che non sa cosa comprare, come consumare, come
comportarsi.

 pasticca di ecstasy?? 
Un momento, ferma i lavori.
Mi fai sorgere il dubbio che quello male informato sono io.
Infatti a me risulta che droghe sintetiche tipo ecstasy sono dannose anche 
se non conducono alla morte.
In TV un medico diceva che quelle sostanze, apparentate alle amfetamine, 
danneggiano il cervello.
I danni sono sì crescenti con la quantità assorbita, ma ci sono ANCHE CON 
UNA SOLA DOSE.
Se così fosse anche i ragazzi che non muoiono subirebbero danni permanenti 
al cervello.


Infatti si aspetta una ondata di Parkinsonismo nei prossimi anni.



Il giornalista non sarebbe finito in prima pagina senza "proporre
certi numeri".
E poi tanto non c'e' interesse ad informare realmente sull'argomento
La paura fa tanto comodo. Quindi meglio mantenerla e purtroppo questo
ha degli effetti collaterali.
Che il ragazzino non lo sá che é meglio arrivare a capire quello che
puó e non puó fare gradualmente...tanto dicono tutti stronzate...
e magari....ci scappa il morto.
Poi partendo dal presupposto che farsi e' immorale e quindi non si
dovrebbero fare, ovviamente nessuno sognerebbe mai di piazzare 1
dottore nei pressi del rave, e magari pure un'ambulanza...tanto e'
immorale e poi se non ci scappa il morto, che si scrive il giorno dopo
sui giornali?

 pasticca di ecstasy??
Ma non sparare cazzate, Pomante.

Ma non sparare cazzate, Pomante.
Non ti permettere, non sai che e' uno scienziato?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 al cervello.
Falso.
http://www.ecstasy.org/books/e4x/
Voi continuate pure a lavarvi le coscienze, vedrete che i morti sempre
ci saranno. Ipocriti.

al cervello.
  Lo scopri solo adesso??!
    CIAO!

Ma non sparare cazzate, Pomante.
  Ehhh, meno male che ci sei tu al mondo!
    CIAO!

 Non ti permettere, non sai che e' uno scienziato?
Pomante, il tuttologo marsicano.

   Ehhh, meno male che ci sei tu al mondo!
http://www.ecstasy.org/books/e4x/


wrote:

  Marsicano?!? si vede che ne capisci proprio di geografia!!!!!
    CIAO!

 morire...
Doc, ti quoto su tutta la linea.


http://www.ecstasy.org/books/e4x/
  Bravo bravo!
  E quindi?? 
    CIAO!

   E quindi??
Voi fate moralismo e terrorismo del cazzo, io cerco di informare.

 pericolosità delle varie droghe?
No, assolutamente, perchè viviamo in una società ipocrita e moralista
che fa disinformazione, e sulle droghe ne fa tantissima.
Ma l'ignoranza è generalizzata, anche a leggere questi post si vede di
quanta disinforamzione ci sia non solo tra ragazzi, ma anche tra
adulti.
Innanzitutto la ragazza è morta perchè ha assunto una pasticca che
conteneva altre sostanze oltra all' MDMA, di cui stabiliranno la
natura gli accertamenti, ma sicuramente molto tossiche che
porterebbero agli estremi gli effetti. (SKY TG24)
In secondo luogo probabilmente aveva bevuto, e l'alcool mescolato a
determinate droghe (soprattutto se tagliate male con la merda) possono
portare alla morte.
Lo sai che differenza c'è tra MDMA, anfetamine, chetamina, LSD? Sai
quali sono i diversi effetti che possono provocare queste sostanze
sulla psiche umana? Lo sai che probabilmente la ragazza è morta perchè
nella pasticca, oltre all'MDMA, poteva esserci della chetamina, una
sostanza molto pericolosa, specie se associata a altre sostanze
psicoattive (basta l'alcool)?
Lo sai che l'MDMA è il principio attivo delle pasticche di ecstasy, è
anzi l'ecstasy vero e proprio?
Lo sai che nel 70% delle pasticche sequestrate, che vengono definite
ecstasy dai giornali, non si trova traccia di MDMA?
Lo sai che in molte pasticche per dimagrire, vendute legalmente, si
trovano le anfetamine?
Lo sai che le anfetamine venivano distribuite gratuitamente dallo
stato ai soldati USA durante la 2 guerra mondiale? E che lo stesso
Hitler ne abusava e le faceva prendere ai soldati e ss tedesche?
Lo sai che anfetamine e MDMA provocano gli stessi danni celebrali e
neuronali che provoca l'alcool?
Lo sai che è più pericoloso l'alcool delle anfetamine e dell'MDMA per
la guida ed altre attività che richiedono concentrazione?
Lo sai che l'alcool provoca danni al fegato, al sistema gastro
intestinale, al pancreas, al sistema immunitario, ei al sistema
neurocelebrale, alcuni di questi molto gravi e permanenti?
Lo sai che comunque i neuroni rinascono dopo un periodo di tempo, per
cui la storia dell' LSD che ti uccide le cellule celebrali è falsa?
Lo sai che nelle nostre farmacie ci sono psicofarmaci che hanno degli
effetti notevolmente più potenti e devastanti dell' MDMA o delle
anfetamine?
Figurati che esistono persone che pensano ancora che si possa morire
per uno spinello (una l'abbiamo eletta presidente della camera, pensa
un po' te), tanto per farti capire quanta ignoranza ci sia su questo
tema.

Voi fate moralismo e terrorismo del cazzo, io cerco di informare.
  Pure io!
  Ed infatti ho affermato che QUALUNQUE giovane e' ben consapevole dei rischi
che corre... ma se ne fotte!!!!
  ... e non e' certo con il terrorismo che si limita il problema... ANZI, si
peggiora!!!
  Ma questo non giustifica nulla... lo sballo ottenuto con sostanze esterne al
proprio corpo e' da idioti... ricercare lo sballo e' da decerebrati... farsi
trascinare nello sballo da altri e' da persone deboli... che, spesso e
volentieri, ci lasciano le penne!!!! 
  ... poi hai "lucignolo" che ti fa vedere masse enormi di giovani idioti che
passano la notte in discoteca... e tu, giovane cretino ansioso di essere
accettato e non emarginato dal gruppo, ti adegui e credi che sia normale
sballarsi in ogni modo possibile!!!!
  Poi ci sono gli imbecilli come te che credono di saperla taaaanto lunga...
chissa' poi per quale motivo... e sia chiaro, il problema alcool e' ben peggiore
di qualunque altra emergenza!!!
  Per non parlare poi di quella moltitudine di giovani rampanti che senza la
coca sbarellano!!! 
  Epoca buia la nostra, molto buia... quasi da dimenticare!
    CIAO!

tema.
  ... e quindi??! allora quale dovrebbe essere la conclusione del tuo
discorso??!
  Facciamoci tutti... sballiamoci fino alla fine dei nostri giorni?? 
  ... certo che no, lo so... e allora??!
    CIAO!

   AHHH AHHH AHHAH AHHA HA HAHHA dai su... non esageriamo!
Chiedilo a François....

   Epoca buia la nostra, molto buia... quasi da dimenticare!
Ecco, dimenticala.



Invidiosone.


Ecco, dimenticala.
  ... gia' fatto... chi sei tu??
    CIAO!

Chiedilo a François....
  E' uno di quei geni che sostiene una cagata del genere?? ^___^
     CIAO!

Chiedilo a François....
Morti indirette ce ne sono e come.
Guidare fumeti persi non e' certo piu' sicuro che farlo ubriachi....


 responsabilmente" mi fanno incazzare ogni volta che le vedo!!!
Purtroppo non puoi proibire l'alcool, il proibizionismo non ha mai dato 
nessun risultato. D'altronde, come ti hanno già fatto notare, lo sballo 
esiste da sempre, le tribù siberiane usavano i funghi allucinogeni, i 
navajo usavano il peyote.
La soluzione, invece di fare moralismi e civetterie, potrebbere essere 
quella di informare seriamente e responsabilizzare chi usa determinate 
sostanze; se bevi alcool non guidi, se ti fumi uno spinello non ci butti 
sopra altre cose, se prendi una pasticca non bere nè prendere altro.

 Guidare fumeti persi non e' certo piu' sicuro che farlo ubriachi....
Non mi risulta ci sia stato nessun morto sulle strade per colpa di 
guidatori fumati...il perchè è semplice: gli effetti della cannabis sono 
notevolmente diversi da quelli dell'alcool.

notevolmente diversi da quelli dell'alcool.
Quindi tu ritieni farsi di cannabis compatibile con la guida.
Interessante, spero vivamente che tu non abbia un mezzo di trasporto.


Guidare fumeti persi non e' certo piu' sicuro che farlo ubriachi....
  Peccato pero' che il fumo porti alla sonnolenza... tutto faresti, meno che
guidare!!!! 
    CIAO!

 Quindi tu ritieni farsi di cannabis compatibile con la guida.
Non è compatibile..ma basta stare un po attenti...hai solo il riflessi 
rallentati 

 ha scritto nel messaggio 
news:488488d3$0$29989$5fc...@news.tiscali.it...

Con la cannabis inizi il sorpasso un km prima...tutto quà 

 ha scritto nel messaggio 
news:ue298453cv570v3st...@4ax.com...

Errato.  l'alcool porta alla sonnolenza...la cannabis amplifica i tuoi sensi 

di scemenze.
  Certo, perche' infatti la cocaina fa meno danni?? 
    CIAO!

 Quindi tu ritieni farsi di cannabis compatibile con la guida.
Dove lo hai letto? Ho detto solo che gli effetti sono diversi 
dall'alcool. L'alcool ti disinibisce, portandoti a fare cose che mai 
faresti da sobrio, falsandoti la percezione della realtà fisica, 
portandoti a spingere più in là delle tue reali possibilità, mentre i 
tuoi riflessi e la tua prontezza è ai minimi livelli. La cannabis 
rallenta i tuoi riflessi, ma al contrario dell'alcool ti inibisce, porta 
alla riflessione e all'interiorizzazione, perciò te ne stai buono. A 
dimostrazione di ciò basta guardare un ubriaco ed un fumato; l'ubriaco 
barcolla e cade continuamente a terra, nonostante ciò gli pare di essere 
superman; un fumato non barcolla nè cade a terrà, semplicemente è 
rallentato, consapevole di questo suo stato.


rallentato, consapevole di questo suo stato.
Bravo, ma la consapevolezza, ammesso che ci sia, non cambia niente
riguardo al fatto che davanti a un ostacolo o a un imprevisto hai i
riflessi rallentati....


sopra altre cose, se prendi una pasticca non bere nè prendere altro.
  Guarda... personalmente sarei piu' interessato a capire DA COSA scaturisce la
necessita' dello sballo... poi, il resto... cazzi loro... che si ammazzino
pure!!! personalmente me ne frego!!!! molti giovani hanno tutti gli strumenti
necessari per CAPIRE ed essere informati... invece se ne fregano, amen!
    CIAO!

 riflessi rallentati....
Certo che cambia, perchè non ti vai a cacciare nei guai, mentre invece 
l'alcool, disinibendoti completamente, ti porta a rischiare di più. 
Inoltre la perdita di riflessi è diversa da quella che ti provoca 
l'alcool; con la cannabis i riflessi ce li hai ancora, anche se 
rallentati, con l'alcool vanno per copnto suo. Ergo uno che fuma è più 
facile che vada a 40 all'ora e stia fermo 15 minuti ad uno stop, uno 
ubriaco sicuramente arriva a 120 e lo stop non lo vede manco.
Cmq, aspetto ancora un caso di morte indiretta per cannabis...

la cannabis amplifica i tuoi sensi 
  La cannabis rallenta i riflessi e tende alla calma... anche se alla guida
andando a 40km/h ti sembrerebbe di essere sul concorde... 
  Si vede che non ne capisci un cazzo, complimenti!!!
     CIAO!

Cmq, aspetto ancora un caso di morte indiretta per cannabis...
  Sempre in associazione con alcool... mai senza!
     CIAO!

 dibattito serio...
Io una cosa la ricordo del passato che adesso e' assente.
Quando facevo le elementari non c'era TG che non parlava di morti per 
droga (overdose di solito) quasi giornalieri.
Gia' solo il fatto che le morti per droga fossero cronaca quasi 
quotidiana in qualche modo se ne parlava sia a casa che a scuola.
Probabilmente non solo per questo, ma sono cresciuto con l'idea dello 
sballo fosse la cosa peggiore del mondo, compreso l'ubriacarsi perche' 
semplicemente avevo capito di perdere il controllo e la cosa mi 
spaventava. Naturalmente non tutti i miei coetanei avevano la mia 
stessa opinione, ma mi sembra che pochi si vantassero delle proprie 
"serate da sballo".
Ora, a parte degli incidenti, non si parla piu' (o molto raramente) 
degli sballati che muoiono. La ragazza morta per ectasy ha fatto 
scalpore perche' 16enne. Fosse stato un 25enne lo avrebbero saputo solo 
quelli della zona.

   Che bravo ragazzo!
Eh, hai visto? A mio parere questo é l'atteggiamento giusto, piuttosto
che fare i moralisti. Perché poi sono gli stessi che proibendo un
rave, manco si sognerebbero di metterci un medico o un'autoambulanza.
Perché lo sappiamo tutti che i rave si faranno lo stesso e la droga
circolerá ugualmente. Poi ci scappa il morto e la "colpa" di chi é? Di
chi é morto? Del genitore che non ha preso a mazzate abbastanza il
figlio? Della societá? Ma per favore...

Le due parole fondamentali sono prevenzione e consumo consapevole.
  Consumo a che pro?? 
  ... se non sei in grado di "sentire"... vuol dire che hai dei problemi...
CURATI!!!
  Chi ha bisogno di attaccarsi alla bottiglia, alla sigaretta... o alle
pasticche e' una persona debole... e potra' avere, al massimo, la mia
compassione... MA MAI il mio appoggio!!! 
    CIAO!

 compassione... MA MAI il mio appoggio!!!
Ti faccio una domanda:
se qualcuno soffre di depressione e assume una droga per farlo sentire
felice, questa noi la chiamiamo medicina ed é accettato socialmente.
Ma se quella persona é normale e assume una droga per sentirsi
altrettanto felice, si pensa he sia moralmente inaccettabile. Cioé,
assumere droghe per il mero piacere é un taboo.
Non lo trovi un pó strano? Come mai in altre societá e tradizioni
queste pratiche non sono cosí demonizzate?


Povero françois, ma li leggi almeno i link che posti? No perchè a metà
si afferma:
"It is evident that between 50 and 90% of these positive cases also
had indications of consumed alcohol. Thus, the combination of cannabis
and alcohol precludes conclusions about the effect of either drug
alone on accident involvemen"
per continuare..."Mercer and Jeffery (1995) have reported certain
demographic features of accidents involving alcohol. Specifically,
alcohol alone and in combination with cannabis/other drugs was
detected significantly more often in younger drivers. Young drivers
already have a greater accident risk than the general driving
population. The alcohol cases also involved single vehicle accidents
significantly more often than did drug only or no drug/alcohol cases,
and were more frequent at night and on the weekends. Thus, the
presence of alcohol, the circumstances of the accident, and the type
of driving consuming drugs all confound assessment of the independent
effect of cannabis on accident risk."
Lo sai leggere l'inglese?

queste pratiche non sono cosí demonizzate?
  E chi se ne frega?!?
  Io ritengo che con il pieno controllo dei propri pensieri si riesca a stare
MILLE volte meglio... poi, ognuno e' libero di fuggire... o di attaccarsi al
primo palo che passa!
    CIAO!

 militari...
Innazitutto bisognerebbe fare un po' di chiarezza sulle droghe: che
cos'è una droga? La legalità di alcune sostanze stabilite dalle
convenzioni e dalla società definisce una droga in quanto tale?
L'alcool non è una droga? Ed il caffè?
Le droghe dovrebbero essere divise in due settori: gli eccitanti e gli
psicotrofici.
Gli eccitanti sono sostanze chimiche, sintetiche o naturali, che
causano una alterazione nella persona che le assume, alterazione che
consiste nel rafforzare i rflessi, nello stimolare determinati centri
ormonali che provocano euforia, eccitamento, aumento dell'attenzione.
Fanno parte degli eccitanti sostanze come l'anfetamina, l'MDMA, la
cocaina, ma anche la caffeina, la nicotina e la teina, tutte sostanze
che trovi facilmente al supermercato.
Gli psicotrofi invece sono sostanze che complessivamente alterano lo
stato di coscenza, cioè alterano la percezione della realtà,
sviluppando o inibendo particolari sensi e a volte provocando
allucinazioni. Queste sostanze sono la mescalina, i funghi
allucinogeni, LSD, cannabis.
Detto questo, le droghe possono provocare dipendenza o meno, ed in
base a ciò sono classificate, solitamente gli eccitanti danno più
dipendenza delle sostanze psicotrofe, ma va ricordato che ad onor del
vero alcune sostanze possono rientrare sia tra gli eccitanti che tra
gli psicotrofi.
Le dipendenze più notevoli ed accertate sono quelle causate da alcool,
eroina e cocaina, ma anche l'anfetamina provoca dipendenza; la maggior
parte degli psicotrofi invece non dà assolutamente assuefazione, in
quanto introducono sostanze che non creano dipendenza fisica: funghi
allucinogeni e LSD non provocano nessuna assuefazione, perciò se
definiamo le droghe in base al grado di assuefazione che danno
caffeina e nicotina sono droghe, LSD e funghi allucinogeni no.
Sui danni ci sono pareri discordanti, ma una sola cosa certa: non è
l'uso che provoca danni, ma l'abuso; l'abuso di caffeina porta
insomnia,  crisi nervose, depressione, tachicardia, e può causare
infarti; non per questo chi beve caffè viene considerato un deficiente
e fa pena, ma l'abuso di caffeina può avere questi effetti; chi usa
LSD non impazzisce, ma impazzisce chi ne abusa, ecc. ecc. ecc.
Quello che voglio far capire è che ci sono in commercio sostanze che
sono più pericolose di alcune illegali: un esempio per tutti, l'alcool
è legale, la cannabis no, eppure l'alcool è notevolmente più
pericoloso della cannabis sia per la dipendenza e l'assuefazione che
comporta, sia come danni all'organismo che come piaga sociale
(incidenti, morte, violenza, ecc.).
In farmacia e negli ospedali si trovano farmaci che fanno impallidire
anfetamine e MDMA, che vengono prescritte come cura per stati
depressivi, come il Prozac, il Tavor, Xanax... e possono causare
dipendenza psicologica.

comunque LUCIDO... soffrendo come un cane, magari, ma senza chimica!
Ciò che ti si contesta è: perché tutto il mondo dovrebbe comportarsi
come te?
Su quali basi ti ergi presuntuosamente e ridicolmente a suprema
autorità morale?
--
Travaglio è un cazzaro, Enzo Biagi non è stato cacciato.
(Francois, it.politica)

 primo palo che passa!
Appunto, allora non mi venire a piangere lacrime di coccodrillo o a
fare la paternale su come ci si dovrebbe comportare nella vita, visto
che te ne freghi. Chissá allora quanto te n'é fregato di leggere della
16enne morta. Un sacco. Immagino.

autorità morale?
  ... a parte il fatto che a me della MORALE non frega un fico secco... io mi
limito a dire la mia, VOI dite la vostra... semplice no??
    CIAO!

16enne morta. Un sacco. Immagino.
  Non sono cosi' cinico!!! ma il singolo caso non mi dice nulla... 
     CIAO!

assumerà droghe e tu continuerai a non capire perchè.
  No caro, io capisco BENISSIMO il perche'... non pensare che sia nato l'altro
ieri... conosco molte persone che vivono per fumare, per bere... o che altro...
conosco bene i soggetti... 
    CIAO!

facilmente con gli oppiacei.
  Che e' ESATTAMENTE cio' di cui parlo io... e' come la febbre del sabato
sera... si vive durante la settimana con il solo scopo di andare in discoteca il
sabato sera!!!!
  Peccato pero' che molti giovani vadano in discoteca anche il resto dei
giorni... 
  Ho conosciuto un tale che faceva il PR in una discoteca di Riccione che si
prendeva dalle 20 alle 30 pasticche di guarana'... non ogni sera, ma quasi... a
VENTI anni aveva 90 battiti al minuto a riposo... ed a come me la raccontava
lui, ERA LA PRASSI per moltissime persone di sua conoscenza!
    CIAO!

Anzi, per certi versi l' alcol sta diventando la vera emergenza.
  E' OVVIO... perche' il problema non e' nelle sostanze... ma nel PERCHE' esse
si assumono!!!!
  Ed il perche' esiste da sempre... mai come adesso.
     CIAO!

questi...
  Non pontifico su chi si fa una canna ogni tanto... ma su chi pensa solo a
farsi un'altra canna... e ne conosco molti!!!!! 
  ... o su chi vive per la prossima sniffata... per il prossimo bicchiere di
vino... ecc...ecc...
  La vacuita' della vita deve essere colmata... pochi lo fanno nel modo giusto.
     CIAO!

E' quello che ti si dice dall' inizio.
  MI SI DICE??? 
  E DEVI DIRMELO TU???? 
     CIAO!

 diverse.
E' probabile. Io ho sempre vissuto in una citta' relativamente piccola 
tradizionalmente contadina che solo nel dopoguerra ha visto il vero 
sviluppo industriale. Immagino che si potesse parlare di "gente 
semplice" che vedeva nello sballato lo sbandato.

limito a dire la mia, VOI dite la vostra... semplice no??
Ok: tu sbagli, il mondo ha ragione.
--
Travaglio č un cazzaro, Enzo Biagi non č stato cacciato.
(Francois, it.politica)

 vivere, è dura...
A dire il vero, si può morire anche per un'aspirina... O a causa di
qualsiasi altra medicina a cui si risulti essere intolleranti.
E, tutto sommato, tenuto conto di quante pastiglie di ecstasy vengono
ingurgitate ogni fine settimana in Italia, e considerato l'esiguo
numero di morti, non direi che è molto più pericolosa dell'aspirina...
Personalmente, in un periodo della mia vita, ne ho prese un sacco,
senza riportare alcuna conseguenza, e conosco molte decine di persone
che potrebbero dire altrettanto.
Non arriverei sicuramente al punto di sostenere che faccia bene, ma
credo faccia meno male di molte altre sostanze, anche legali.
Credo anche che ognuno dovrebbe poter disporre del proprio corpo, e
decidere cosa farci, compresa la possibilità di assumere sostanze
stupefacenti, se lo si desidera, pur sapendo dei possibili effetti
collaterali, e credo che se c'è scarsa informazione riguardo queste
cose, ciò si debba solo ed esclusivamente alle retrive politiche di
tipo proibizionista, che, da che mondo è mondo, favoriscono solo
coloro che si arricchiscono con il commercio di sostanze illegali.
Purtroppo, tanto questo governo quanto quello che l'ha preceduto,
hanno in materia una visione a dir poco arretrata, e così credo che la
situazione non cambierà, se non, casomai, in peggio.
Saluti.
P.

 numero di morti, non direi che è molto più pericolosa dell'aspirina...
Se pensi poi all'UK i numeri si gonfiano.
Se uno leggesse questo thread, probabilmente penserebbe che da un lato
ci sono quelli che fanno outing e dall'altro i cavalieri senza
macchia&paura, gli integerrimi.
Io mi chiedo peró: a chi sta a cuore la salute delle persone? Chi li
ascolta quei ragazzini che davvero corrono il rischio di morire per un
arresto cardiaco? Chi gli parla? Chi li informa?

Scriveva 
RJXSVL...@spammotel.com
 martedì, 22/07/2008:

Su questo ti quoto.
A me non passerebbe manco per l'anticamera del cervello di prendere 
sostanze stupefacenti, ma non vorrei impedire a qualcuno di divertirsi 
al costo della propria salute (anche mentale).
Penso che basterebbe una normetta semplice semplice:
tutte le sostanze sono permesse, ma qualunque reato venga effettuato a 
mente non lucida (dal sonno all'ubriachezza) sia prevista un 
aggravante.
Cosi' lo stato avrebbe gli introiti anche da un mercato per ora 
illegale.
Oppure si potrebbe fare come in olanda. Ti puoi ammazzare di canne solo 
nei luoghi adibiti.


Infatti...
Io credo che solo un approccio pragmatico e non moralista potrebbe
davvero minimizzare la possibilità che accadano episodi come quello di
Venezia (fermo restando che si può avere un infarto a 16 anni anche
giocando a calcio, o morire per un'aspirina...): demonizzare gli
stupefacenti e/o adottare approcci proibizionisti serve solo a
peggiorare le cose, non certo a salvare la vita a qualche giovane.
Bisogna fare informazione, in modo che chi è più a rischio possa, se
lo desidera, tutelarsi e, in ogni caso, fare una scelta consapevole:
io - e come me milioni di italiani adulti - fumo e bevo alcool, pur
sapendo che mi fa male: è una scelta che molti possono giudicare
stupida - ed io stesso, almeno in parte, lo penso... -, ma almeno è
consapevole: non vedo perché per altre sostanze, spesso meno
pericolose per la salute di alcool e tabacco, si debba adottare un
approccio differente...
Se l'alcool fosse proibito, accadrebbe esattamente come durante il
Proibizionismo negli USA: si continuerebbe a bere alcool di pessima
qualità, ancora più dannoso per la salute, facendo al contempo
arricchire dei delinquenti: è quello che accade ogni giorno con i
cosiddetti "stupefacenti" e, nonostante la strategia proibizionista si
sia sempre dimostrata inefficace e dannosa, si continua a battere su
questo tasto.. O è stupidità o e malafade... O è complicità con chi
guadagna miliardi vendendo droga sul mercato illegale.
Ciao.
P.

Ok: tu sbagli, il mondo ha ragione.
  Ne hai facolta', hai espresso una tua opinione... SBAGLIATA... ma pur sempre
un'opinione!
    CIAO!


No, sbagli tu.
Per la prima volta in 6 anni di ng c'e' un utente considerato in maniera
assolutamente unanime, assolutamente trasversale e apolitica un
colossale fesso.
In poche parole l'unico modo che hai per avere ragione e' dartela da
solo.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

solo.
  Guarda... ti diro'... non ho di certo bisogno di avere consensi... io dico la
mia, voi dite la vostra... VOI sbagliate, io no!
  Capita!
    CIAO!

 Scriveva 
RJXSVLQOP...@spammotel.com
 martedì, 22/07/2008:

Non sarebbe certo difficile varare una normativa (come, peraltro,
esistono in molti Paesi europei più civili dell'Italia) un po' mento
stupida e retriva di quella attualmente in vigore, che rendesse meno
drammatico il problema dell'uso di sostanze stupefacenti (problema
che, secondo me, esiste soprattutto a causa di queste leggi di stampo
proibizionista...).
E' chiaro che alcuni limiti - ragionevoli - andrebbero posti: neppure
a me farebbe piacere che l'autista di un autobus si facesse di LSD
prima di iniziare il turno, né che si facessero campagne pubblicitarie
per indurre le persone a drogarsi, ma credo che tra i due estremi, il
proibizionismo assoluto e l'assoluta libertà, si possano trovare molte
vie ragionevoli, cominciando, ad esempio, a spostare il problema da
giuridico/legale a medico per chi ha problemi di tossicodipendenza, ed
evitando di criminalizzare l'uso ricreativo di sostanze dagli effetti
piuttosto blandi (mi riferisco alle cosiddette "droghe leggere").
Evidentemente, però, in questa materia - come purtroppo in molte altre
- la nostra classe politica si dimostra del tutto incapace di
elaborare strategie nuove, e preferisce battere sui soliti tasti, che
si traducono spesso in anni di galera per persone che, di fatto, al
massimo hanno fatto del male a se stesse...
Saluti.
P.