Newsgroup: it.politica
Titolo: Punire severamente i reati che....

....creano disordine sociale.
Parole opportune del Presidente della Repubblica italiana, Giorgio 
Napolitano perchè se è vero che vanno puniti tutti i reati con severità è 
ancor più vero che alcuni reati, specialmente quelli associativi, mi 
rifersisco alla crminalità organizzata, arrecano notevoli, durevoli e 
costanti danni alla convivenza.
C'è da dire che anche reati amministrativi però provocano disordine 
esociale.
Prendiamo ad esempio chi affitta un alloggio che normalmente veniva abitato 
da 4 persone a 10 e più immigrati, magari senza registrare il contratto e 
ospitando clandestini.
Possiamo anche parlare di chi con leggerezza si disfa di attività 
commerciali e artigianali, ma anche di vere e proprie piccole aziende, 
vendendole a immigrati e trasformando, in associazione con chi affitta, 
interi quartieri in distretti spesso impercorribili dalla gente comune.
L'esempio degli Usa sembra valere soltanto per gli esempi negativi.
Sembra che ci prendiamo gusto ad imitare il peggio del peggio della società 
ultraliberista selvaggia che in Usa ma anche in Inghilterra, con rapporti 
tra persone al limite della convivenza civile che spesso esplode in 
manifestazioni inconsulte le quali costano la vita a ignari e spesso ingenui 
concittadini.
Un anti-americanismo di fondo presente in tanti europei con una tradizione e 
storia di sinistra e dall'altra parte un appiattimento su disvalori della 
società civile, si fa per dire, tipici del sistema liberista ci impedisce di 
avere un rapporto sano e vivo competivo corretto con gli Usa e con 
l'Inghilterra il migliore e più fedele alleato europeo d'oltre Atlantico.
Il caso Calipari è sintomatico di questo rapporto di odio-amore di molti 
europei verso gli Usa, invidiati per un tenore di vita che è 
complessivamente superiore alla media dei paesi del vecchio continente.
Dal filmato proposto da Canale 5 questa sera si evincono due fatti 
incontestabili che danno ragione uno e torto l'altro a ricostruzioni faziose 
dell'una e dell'altra parte.
Il primo fatto: i fari dell'auto non erano spenti ma accesi e quindi 
testimonia di un gruppo di persone che non è detto volessero passare 
inosservati senza fermarsi al posto di blocco. Questo da ragione alla Sgrena 
che ha sempre affermato che i fari erano accesi.
Il secondo fatto: il militare Bozano dice, trasmettendo al suo comando, che 
non vi sono pericoli imminenti. Quindi l'auto per loro era un pericolo prima 
che fosse fermata con gli spari.
Perchè l'auto rappresentava un pericolo per i militari Usa?
Perchè i suoi occupanti portavano un ostaggio liberato, pagando alcuni 
milioni di euro, contro il parere Usa contrari a trattare coi terroristi e 
innescando così un pericoloso ciclo di rapimenti come è stato dimostrato poi 
in Afganistan?
Perchè non procedeva con una velocità consona al fatto che doveva di lì a 
poco fermarsi?
Inoltre, la potente fotocellula alla vista della quale tutte le auto si 
fermavano era accesa?
Diciamo che probabilmente e verosimilmente tutte queste ragioni erano 
presenti al momento del fatto e che questi fattori hanno contribuito a 
provocare la morte di Calipari.
Il nervosismo degli alleati Usa che non condividevano lo stesso "modus 
operandi" di noi italiani in presenza di rapimenti ha fatto si che forse al 
posto di blocco i militari non erano stati avvertiti per tempo del passaggio 
autorizzato dell'auto del SISMI.
La felicità per la liberazione dell'ostaggio, che ha fatto forse esagerare 
in sicurezza al passaggio al posto di blocco, noi italiani, contrari alla 
guerra in Iraq tanto che poi ci siamo ritirati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4640f3a6$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dalle foto pubblicate sul Corriere della Sera si vede chiaramente come la 
Toyota di Calipari sia vicinissima al blindato Usa e che il faro dei 
militari americani sia acceso.
Questo significa che in qualche modo con l'accensione del faro si era 
avvertita l'auto e che se la stessa si è fermata così vicina al blindato o 
gli hanno sparato dopo che si è fermata, eventualità negata dalla stessa 
Sgrena che aveva tutto l'interesse a dichiarare ciò, oppure procedeva a 
velocità sostenuta ed è finita lì vicino a causa di questo.