Newsgroup: it.politica
Titolo: Il processo BREVE e' una NECESSITA' DEMOCRATICA

Non e' che uno puo essere tenuto in ballo per 10 anni e oltre...
Non e' che uno puo sempre essere tenuto sotto scacco da 4 pirla con la toga
Uno se deve rispondere di qualcosa ne risponde ...ma poi basta.
E' palese che la magistratura e' uno STRUMENTO nelle mani di chissa' 
chi....e io ho le PROVE !!!


Allora tirale fuori e denuncia tutto! Vi riempite sempre la bocca di
democrazia e quando c'è da denunciare un reato gravissimo vi
nascondete!!
Dov'è la democrazia?
Nel merito come si fa a non essere d'accordo con una legge che si
chiama processo breve?... Ma lo sai almeno cosa vuol dire processo
breve?
La legge sul cosiddetto processo breve non fa assolutamente nulla per
abbreviare di un giorno la durata dei processi.
Ma poi come mai ve la prendete così sul personale per questa faccenda
dei processi penali (dei reati dei colletti bianchi tra l'altro)
perché tutti i processi per gli altri reati sono già brevissimi (e
quelli di mafia sono esclusi)? Siete tutti bancarottieri, corruttori,
falsificatori di bilanci?
Non capisco questa battaglia così pugnace da parte di persone a cui
dovrebbe interessare tutt'altro...
Se invece quando dici uno, pensi all'Uno, allora è più chiara la
vostra battaglia per salvare Lui... ma allora sii più chiaro e onesto
e non dire "non è che uno"... di' "non è che Berlusconi, può essere
tenuto sotto scacco..."
saluti.
M.

 chi....e io ho le PROVE !!!
Si occorrerebbe renderle esplicite. 
Detto ciò, ritengo che il processo - in ogni sede: civile, penale,
amministrativa - potrà accelerare a tre condizioni: purgando
i codici dai mille ostacoli che dall'era berlusconiana ne intralciano
il corso (due per tutti: regime delle notifiche; regime delle nullità); 
abrogando la legislazione berlusconiana eversiva del normale svolgersi
dei procedimenti (precipuamente, normazioni ad personam ); impinguando
gli Uffici Giudiziari del necessario personale e dei mezzi logistici
necessari. 
Pel resto, basterà assicurare al CSM piena indipendenza di giudizio
nel governo degli appartenenti all'Ordine Giudiziario.


..non meriti risposta...sei un poraccio !!!

 ..non meriti risposta...sei un poraccio !!!
Senti, accordiamoci cosě: tu mi dai una risposta esaustiva
sulle famose Prove e poi ti dico cosa sono (aggiungendo,
a buon peso, cosa sei tu).

 Non e' che uno puo essere tenuto in ballo per 10 anni e oltre.
Giusto, non vi puo' essere giustizia con questi tempi di attesa. La
soluzione è una riforma di tutto l'apparato, di una sua modernizzazione.
Ad esempio investendo sulla giustizia ( informatizzazione, comunicazione
tra i diversi apparati che concorrono in un processo, forze dell'ordine,
procure, archivi.... ) e non togliendo risorse come sta facendo questo
governo. Giusto stabilire durate massime e corsie preferenziali ma per
una riforma complessiva del sistema e non per i cazzi di Berlusconi & C.
-- 
Angelo


VERISSIMO!
per questo si sarebbe dovuto finanziare i tribunali!
ma mai si son visti i tacchini organizzare il pranzo d Natale!
Lo scopo del criminale della P2 e' impedire la celebrazione dei processi.
Ovviamente se i tribunali sono senza mezzi e senza personale non potranno
certo abbreviare i processi perche' lo dice una legge: risultato: PROCESSI
AL MACERO.
Delinquenti di tutti il mondo correranno da noi, l'unico Paese al mondo dove
si e' certi di non essere MAI CODNSANNATI con sentenza definitiva!
In messun paese la prescriziuone e' cosi' breve e continua a decorrere anche
DOPO che e' iniziato il processo.
Una pacchia per Berlusconi, i suoi amici mafiosi e le sue cricche.
Per gli italiani onesti, la fine.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>> chi....e io ho le PROVE !!!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
DILLO AL NANO MERDOSO CHE SONO ANNI CHE
NON SI FA PROCESSARE 

, delta11

Un altra riforma di grande civiltà che abbrevierebbe sin da subito e
di molto i processi sarebbe l'abolizione totale della prescrizione
dopo l'inizio del procedimento.
Ormai la principale tecnica difensiva degli avvocati per i reati dei
potenti è quella di riuscire ad allungare il brodo per arrivare alla
prescrizione. Senza questa mostruosità giuridica nessuno avrebbe più
alcun vantaggio a "tenersi in ballo per dieci anni" e i processi
durerebbero molto meno, e aumenterebbero anche le richieste di riti
alternativi (molto più veloci); perché non ci sarebbe alcun vantaggio
ad andare al dibattimento ordinario, con pene maggiori e sputtanamento
in udienza pubblica.
Ma qui la prescrizione si abbrevia... e poi si fa una legge che si
chiama processo breve...

 Una pacchia per Berlusconi, i suoi amici mafiosi e le sue cricche.
 Per gli italiani onesti, la fine.
INOLTRE c'e' una riforma facile facile per snellire i processi: fare come in
USA. Chi e' condananto alla galera in primo grado VA IN GALERA e da li'
fara' appello, che verra' considerato SOLO se fornira' elementi nuovi al
processo!
Quindi stop alla prescrizione e quindi alle lungaggini degli avvocati
difensoi che mirano alla prescrizione del colpevole, e galera dopo il primo
grado!
Berlusconi, Previti, Dellutri, Cuffaro e tanti altri starebbero appellandosi
dalle patrie galere!!!
