Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Parla con me

L'avete visto ieri sera su rai3? E' il nuovo programma della Dandini, una
specie di talk show in cui intervista, uno alla volta, vari personaggi. Ha
cominciato con Almodovar che, tra le altre cose, ha definito Bush uno dei 5
più grandi pericoli per l'umanità. Poi c'è stato Andrea De Carlo, scrittore.
Il quale ha detto di aver cambiato casa editrice perchè la Mondadori è di
proprietà di Berlusconi. Ha sottolineato che chi ci lavora con Berlusconi
non c'entra niente, anzi. In più Berlusconi si disinteressa completamente
dei contenuti dei libri, quindi non è stata una questione di "censura". E
anche la questione "soldi" (Berlusconi ti fa mangiare) non ha influito
perchè, se è vero che lui scrivendo i libri ci campa, gran parte del
guadagno va alla casa editrice, quindi l'interesse sta da entrambe le parti.
E De Carlo, non so se lo conoscete, è uno che vende. Conclusione: ha
cambiato casa editrice per una questione di coerenza. Sentiva la
contraddizione tra le sue idee e il fatto di avere rapporti professionali
con Berlusconi. Credo che la sua sia una scelta encomiabile, e soprattutto
segno di indipendenza.
Mi chiedo quale sia la casa editrice "non di Berlusconi" che ha scelto. Il
nome non l'hanno detto, ma siamo sicuri che esiste?


Non l' ho visto il programma, perchè ormai sono riuscito a far uscire il
vedere la Tv dal mio DNA :) ma la Dandini è una sicurezza, qualora si abbia
ancora voglia di sorridere dei mali del mondo.
Dev' essere stata una scelta difficile x De Carlo in effetti, l' uccisione
della Cultura è uno dei sogni del nano al Governo, ma non ci riuscirà.
:) Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della Cultura è uno dei sogni del nano al Governo, ma non ci riuscirà.
Bho'! Per le parole riportate dallo stesso De Carlo non c'era censura.
Quindi se vogliamo considerare De Carlo di "cultura" in effetti il "nano
di Arcore" editava e diffondeva "cultura", creata da qualcuno a lui
avverso... Ed ha smesso non per sua volonta', ma per quella dello
stesso autore che pur non potendo lamentarsi di nulla per motivi
"ideologici" ha deciso di cambiare casa editrice....
Non mi pare esattamente la dimostrazione piu' lampante del tentativo
di "uccidere la Cultura" di cui vai cianciando...
                                                          Andrea Z.

 :) Saluti
Allora, ricapitoliamo. Lo stesso autore dice in tutta onestà e franchezza
che la sua è solo una scelta di "coerenza", in quanto 'Berlusconi si
disinteressa completamente dei contenuti dei libri, quindi non è stata una
questione di "censura"'. Però, uno dei sogni del nano è nientepopodimenochè
l'uccisione della cultura.......... complimenti per la coerenza e la
limpidezza dei tuoi giudizi.

 di "uccidere la Cultura" di cui vai cianciando...
Senza entrare nel campo dell'editoria (visto che adesso i più gettonati sono 
battutisti televisivi qualunquisti ed ex battutisti televisivi 
qualunquisti), e delle scelte editoriali della Mondadori, non mi pare che la 
dimostrazione dell'attacco (o meno) di Berlusconi sulla cultura possa 
passare per i libri di una casa editrice.
A. Nava 

 di "uccidere la Cultura" di cui vai cianciando...
A parte che non c'e' niente di nuovo (e' successo anche al Giornale e
succede in parte anche a certi autori di Mediaset, l'appiattimento
culturale non e' perseguito tramite censura tranne in caso di
necessita'), vorrei allora capire perche' si accusano gli autori non
allineati al berlusca-pensiero di "pubblicare con Mondadori" e di
"sputare nel piatto in cui mangiano".
Facciamo una cosa: spiegaci tu come dovrebbe comportarsi uno scrittore
a cui Berlusconi sta sulle palle ma a cui una casa editrice di
proprieta' dello stesso Berlusconi propone la pubblicazione. O pensi
che debba accettare (ma fai un bel disclaimer di ogni critica
successiva al suo pensiero non allineato) o che debba rifiutare per
coerenza (e allora non critichi la scelta di De Carlo).
Grazie.
-- 
Jolly

  "Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> wrote in message
news:R_3fd.27708$B06....@news.edisontel.com...
  > "Andrea Z." ha scritto:
  > > Bho'! Per le parole riportate dallo stesso De Carlo non c'era
  > censura.
  > > Quindi se vogliamo considerare De Carlo di "cultura" in effetti il
  > "nano
  > > di Arcore" editava e diffondeva "cultura", creata da qualcuno a lui
  > > avverso... Ed ha smesso non per sua volonta', ma per quella dello
  > > stesso autore che pur non potendo lamentarsi di nulla per motivi
  > > "ideologici" ha deciso di cambiare casa editrice....
  > > Non mi pare esattamente la dimostrazione piu' lampante del tentativo
  > > di "uccidere la Cultura" di cui vai cianciando...
  >
  > A parte che non c'e' niente di nuovo (e' successo anche al Giornale e
  > succede in parte anche a certi autori di Mediaset, l'appiattimento
  > culturale non e' perseguito tramite censura tranne in caso di
  > necessita'), vorrei allora capire perche' si accusano gli autori non
  > allineati al berlusca-pensiero di "pubblicare con Mondadori" e di
  > "sputare nel piatto in cui mangiano".
  Perche' perdono di credibilita' se attaccano Berlusconi che e' il loro
datore di lavoro.
  Quando Montanelli capi' che il Giornale doveva diventare arma di
propaganda per il polo decise di dimettersi piuttosto che stare al soldo di
qualcuno che non era in linea dei suoi principi.
  > Facciamo una cosa: spiegaci tu come dovrebbe comportarsi uno scrittore
  > a cui Berlusconi sta sulle palle ma a cui una casa editrice di
  > proprieta' dello stesso Berlusconi propone la pubblicazione.
  >  O pensi
  > che debba accettare (ma fai un bel disclaimer di ogni critica
  > successiva al suo pensiero non allineato) o che debba rifiutare per
  > coerenza (e allora non critichi la scelta di De Carlo).
  > Grazie.
  Se non vuole passare per quello che sputa nel piatto in cui mangia fa
meglio a non criticare Berlusconi.
  Almeno in pubblico.

 nome non l'hanno detto, ma siamo sicuri che esiste?
Č la Bompiani. C'č da dire che lui ha ormai una certa fama per fare questo
discorso; un bravissimo scrittore emergente che, dopo aver pubblicato con un
editore minore, si trova davanti ad un contratto con la Mondadori, sarebbe
matto a non accettare, IMHO. Ovviamente questo non č un discorso di coerenza
o di politica, ma di lavoro puro e semplice.
Ciao
A.

   Almeno in pubblico.
Invece se cambia editore puo' continuare a ricevere insulti, dico
bene?
Ecch'ella' quello che ha capito tutto. Guelfo, Guelfo, perche' ti
metti in mezzo a cose che non afferri?
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:TF3fd.198259$35.94...@news4.tin.it...

Non stiamo discutendo di censura.
Cmq sappiamo tutti benissimo che  berlusconi è prima di tutto un
imprenditore.
E come ogni imprenditore mette in cima alle sue priorità il profitto.
Quindi nessun interesse per la cultura, ma semplicemente vendita di un
prodotto che assicura un profitto.
Tra un prodotto culturale di destra che vende 1000 copie e uno di sinistra
che ne vende 10000 berlusconi imprenditore preferisce sempre e comunque il
secondo.
Come tra un bel programma culturale che gli permette di vendere spazi
pubblicitari per 1000 e un programma di pettegolezzi che gli permette di
vendere pubblicità per 10000 preferisce il secondo.

 nome non l'hanno detto, ma siamo sicuri che esiste?
Bompiani, di cui non conosco gli assetti societari.

  "Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> wrote in message
news:8S5fd.27749$B06....@news.edisontel.com...
  > "Guelfo" ha scritto:
  > >   Se non vuole passare per quello che sputa nel piatto in cui mangia
  > fa
  > > meglio a non criticare Berlusconi.
  > >   Almeno in pubblico.
  >
  > Invece se cambia editore puo' continuare a ricevere insulti, dico
  > bene?
  Montanelli si e' comportato cosi'.
  > Ecch'ella' quello che ha capito tutto. Guelfo, Guelfo, perche' ti
  > metti in mezzo a cose che non afferri?
  Quello che non ha afferrato qui sei tu mi pare.

 coerenza (e allora non critichi la scelta di De Carlo).
Rileggiti il mio post. Fai un bel respiro e dimmi dove avrei criticato
De Carlo per la sua scelta di coerenza.
Io ho criticato l'autore del post che coglieva l'occasione per cianciare
a vanvera di una supposta tendenza del Belusca alla censura ed alla
"uccisione delle censura" dopo aver appena riportato frasi del De Carlo
che sottolineavano l'assoluta mancanza di censura o di altri problemi
colla mondadori....
                                               Andrea Z.

   Quello che non ha afferrato qui sei tu mi pare.
CVD
N.B.: bada che ho scritto CVD, non WMD quindi non cominciare a
scaldarti :-P
-- 
Jolly

   Almeno in pubblico.
Guelfo, certe volte mi sembri scemo.

"Lela" wrote in message:

Non lasciarti ingannare dalle apparenze,
non sembra scemo...
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

   > metti in mezzo a cose che non afferri?
Io gli avrei risposto così " Perchè la cultura oggidi' è al centro di ogni 
pietanza economica - piatto ricco, in mezzo mi ci ficco "
Guelfo vuoi fare bella figura, rivolgiti a me, e risponderai per le rime
a tutti loro. 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it