Newsgroup: it.politica
Titolo: E' incredibile.

La sinistra radicale, a torto o a ragione, non ha mai fatto mistero della
contrarietà alle missioni militari all'estero, alle basi Nato non che alla
Tav. Lo ha detto e ridetto nelle piazze davanti al suo elettorato in tutte
le salse. Ha ragione ha torto? Non lo so: io credo che le missioni militari
le basi Nato e la Tav siano "gran strunzate". Ad un certo punto si cresce e
si diventa indipendenti anche dagli americani (lo io che non sono
antiamericano, io che considero i repubblicani e la destra americana in
genere un modello politico). Missioni militari:  mi dite quanto ci sono
costate in euro sonanti e con un debito pubblico abnorme queste cosidette
missioni... avessimo un debito decente e tollerabile potrei capire anche se
non giustificare... Le basi Nato: ma vogliamo far ridere i polli: consegnare
il territorio padano agli americani? ma non scherziamo! sono belli bravi e
buoni ma ora se ne devono go to home. Doppiare la base vicentina significa
strabuzzare il già strabuzzato territorio padano: metri cubi e metri cubi di
cemento armato mentre i contadini sono esiliati dalle loro terre? No:
americani: fuori dalle palle: prima il nostro territorio libero da servitù e
scempi vari. La Tav, i residenti, quelli che devono assistere alle
scarrozzate di camion ogni giorno per qualche anno respirare la polvere
sollevata dalle binde quelli che vedono lo strazio del loro territorio le
ferite inferte dal cemento e dal ferro non la vogliono. Quindi la si
riemette nel cassetto, pazienza per le coop rosse del cemento che avevano
già messo le mani sulla fornitura.

 rosse del cemento che avevano giā messo le mani sulla fornitura.
Un bel post finalmente! Oddio per la TAV non sono d'accordo con loro. Ma gli 
do atto della coerenza che tu giustamente hai messo a fuoco. 


Mi trovi sostanzialmente d'accordo: al di la della facile demagogia
sulle coop rosse (mi sei cascato un po' sul finale...), per il resto
non la vedo molto diversamente da te: credo che certe forze politiche
abbiano più volte espresso chiaramente la loro posizione su alcune
questioni piuttosto rilevanti, quali la partecipazione a missioni
armate all'estero, le servitù militari, la necessità di discutere con
le popolazioni locali quando si tratta di costruire infrastrutture
molto impattanti, eccetera, eccetera... Queste forze politiche - che
oggi va di moda indicare col termine "sinistra radicale" - hanno più
volte espresso chiaramente queste posizioni politiche, e mi sembra una
pretesa un po' assurda pretendere che ora rinneghino per amor di
coalizione alcuni degli aspetti qualificanti della loro linea
politica: la mediazione magari si può (si poteva?) trovare, ma non può
consistere nella rinuncia alla propria identità politica.
Quello che, semmai, mi pare strano, e che Prodi, D'Alema, Parisi, e
compagnia bella, non abbiano messo in conto questo problema, e non
abbiano provato ad affrontare diversamente la questione: può essere
che l'eterogeneità di questa maggioranza non consentisse margini di
manovra, ma ho colto eccessiva arroganza e sicurezza nelle
dichiarazioni di molti esponenti della maggioranza, anche dopo la
manifestazione di Vicenza, che testimoniava senza ombra di dubbio il
buon seguito che le sinistre hanno nel paese su temi come quello della
base americana...
Ciao.
P.

Mi trovi sostanzialmente d'accordo: al di la della facile demagogia
sulle coop rosse (mi sei cascato un po' sul finale...), per il resto
non la vedo molto diversamente da te: credo che certe forze politiche
abbiano più volte espresso chiaramente la loro posizione su alcune
questioni piuttosto rilevanti, quali la partecipazione a missioni
armate all'estero, le servitù militari, la necessità di discutere con
le popolazioni locali quando si tratta di costruire infrastrutture
molto impattanti, eccetera, eccetera... Queste forze politiche - che
oggi va di moda indicare col termine "sinistra radicale" - hanno più
volte espresso chiaramente queste posizioni politiche, e mi sembra una
pretesa un po' assurda pretendere che ora rinneghino per amor di
coalizione alcuni degli aspetti qualificanti della loro linea
politica: la mediazione magari si può (si poteva?) trovare, ma non può
consistere nella rinuncia alla propria identità politica.
Quello che, semmai, mi pare strano, e che Prodi, D'Alema, Parisi, e
compagnia bella, non abbiano messo in conto questo problema, e non
abbiano provato ad affrontare diversamente la questione: può essere
che l'eterogeneità di questa maggioranza non consentisse margini di
manovra, ma ho colto eccessiva arroganza e sicurezza nelle
dichiarazioni di molti esponenti della maggioranza, anche dopo la
manifestazione di Vicenza, che testimoniava senza ombra di dubbio il
buon seguito che le sinistre hanno nel paese su temi come quello della
base americana...
Ciao.
Purtroppo non ho la foto dei due senatori altrimenti questa la appenderei in
camera. Ma non perché hanno messo il bastone tra le ruote a Prodi, ma perché
hanno dato un segno chiaro ed inequivocabile di coraggio e coerenza.
Complimenti, quando un avversario agisce con coerenza sempre tanto di
cappello. D'altra parte io non muto opinione facilmente: no Tav no missioni
militari no basi Nato: sempre. Che sorte: sono dalla parte dell'estrema
sinistra, pur non essendo di sinistra!

 ha scritto nel messaggio
news:45dc840f$0$20810$
5fc...@news.tiscali.it

Sai che è? Mi è rimasto in gola il nucleare, cioè i costi dell'energia 
dovuti alla mancanza del nucleare. Non vorrei che porcellini e gallinelle ci 
facessero maledire chi insulta di nuovo l'economia. La poca sensibilità 
inoltre facciamola pure risalire al confronto tra l'aria dei monti e l'aria 
di Roma, che ci asfissia a vita. 


:-)
Strano destino!
Comunque, mi fa piacere constatare che c'è qualcuno che apprezza la
coerenza ed il coraggio di chi non ha paura di assumere posizioni
"scomode", pur di portare avanti i propri ideali.
Io certo non gioisco del fatto che il governo sia caduto: lo giudico
un male, anche se non mi straccio le vesti, ma credo sia ingiusto
prendersela con due persone che, tutto sommato, hanno dato prova di
coerenza e coraggio: virtù poco comuni nel panorama politico
italiano...
Ciao.
P.

 "scomode", pur di portare avanti i propri ideali.
Io invece li reputo due osceni mentecatti perchè non sono lì a
rappresentare sè stessi, ma chi li ha eletti. Sono dei rappresentanti,
dei tramiti. Non è ammissibile che dei tramiti si facciano le crisi di
coscienza personali, violando il mandato dei loro elettori. Quelle le
fanno da liberi cittadini, non da paralmentari!
Del resto reputo oscena e anti-democratica la possibilità di fare come
cazzo gli pare prevista dalla Costituzione per i parlamentari. Per me
il vincolo di mandato deve essere vincolante in modo assoluto e
totale. Non ti va? La coscienza si ribella? Ti levi dai coglioni e dai
il posto ad un altro. Non sei lì a titolo personale, ma solo ed
esclusivamente per conto di chi li manda!
E' l'occasine per lanciare un'iniziativa seria di riforma della
Costituzione che abolisca quell'immondo articolo, inventato apposta
dai poltronari con la sedia attaccata al culo che già all'epoca
dominavano.

 dominavano.
Lancia, lancia! :-)
Ciao.
P.