Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro ignorante a Ballaro'

A Ballaro' l' ho sentito con le mie orecchie e visto con i miei occhi
quando
affermava (e s'era pure informato !) che la banca d' Italia, che come
sappiamo
svolge funzioni di controllo sulle banche, e' a sua volta controllata
dalle banche
perche' queste ne detengono parte del capitale sociale.
E' vero che le banche detengono parte del capitale sociale della
B.I.,
ma nel contempo e' ASSOLUTAMENTE FALSO che possano
esercitare anche una minima influenza sulle decisioni dell' organo,
istituto di diritto pubblico speciale.
Sto parlando dal punto di vista giuridico. Ovvio poi che se il
governatore della B.I.
e' un porco corrotto che prende bustarelle, siamo al di fuori del
legale. Ma questo
non e' il punto affermato da Di Pietro.
Non ho seguito tutta la trasmissione, ma non mi pare che sia stato
contraddetto
su questo punto.
Trovo ASSOLUTAMENTE imperdonabile una lacuna del genere in un
politico.
Oltretutto pure ex magistrato.


ha detto una cosa ovvia. Se il capitale e' detenuto da altri soggetti questi
ultimi hanno un controllo.
Puo' fare schifo, si puo' far finta di non vedere ma tutti sanno che e'
cosi'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 politico.
E allora prenditela con TUTTI i politici presenti in trasmissione, no!?

Di Pietro non è ignorante solo a Ballarò.
A parte il modo di parlare, che certo non fa onore ad un categoria
astratta come quella dei politici, che dovrebbero comunque curare
l'oratoria altrettanto di altre doti personali, come la cultura e la
civiltà, è sempre, sempre distante dai problemi reali che gli si
pongono.
Se tu potessi seguire i lavori parlamentari (intendo, se avessi tempo
di seguirli, non perché tu non possa visto i mezzi attualmente messi a
disposizione della tecnologia) ti accorgeresti che Di Pietro
interviene con lunghi discorsi, poi ripresi nel suo blog, ogni volta
che c'è la diretta televisiva; viceversa, alle discussioni generali
(cioè quelle in cui tutto sommato si apprezzano i risvolti delle
singole leggi da votare), che si tengono di solito il Lunedì, non
partecipa mai, lasciando spazio, ed anche estrema discrezione,
talvolta al di là del ruolo di opposizione "dura e unica" che vuol far
trasparire all'esterno l'IdV, ai suoi parlamentari; successivamente,
nel corso della trattazione degli articoli e degli emendamenti, *solo*
lui può intervenire in aula, talvolta in maniera sconclusionata, non
conoscendo non solo i particolari, ma anche la struttura generale dei
progetti di legge.
Un esempio lo puoi avere nella seduta di ieri della Camera, quando,
dopo la discussione generale di Lunedì, si stavano votando gli
emendamenti alla legge di semplificazione normativa. Considera che
questa legge ha due obiettivi: creare una banca dati di tutte le leggi
della Repubblica, gratuita e accessibile via Internet, con conseguente
eliminazione della Gazzetta Ufficiale in formato cartaceo, e
cancellare tutte le leggi che ormai o sono obsolete o desuete o senza
significato concreto.
Considera anche che su questa legge maggioranza e opposizione stanno
convergendo parecchio, sia sul primo obiettivo sia collaborando per
rendere omogeneo e corretto l'elenco delle leggi da cancellare
rispetto al secondo.
Bene, ad un certo punto, all'inizio della discussione (lo puoi
controllare sul sito della Camera), Di Pietro, che non aveva capito e
non sapeva che cosa si propone la legge - ed è chiaro perché: il
giorno prima non c'era - si alza e dice che non si sta procedendo bene
perché la banca dati che questo Governo vuole creare sarebbe a
pagamento, confondendola evidentemente con altre banche dati ad oggi
esistenti e che da questa legge dovrebbero essere messe nella
condizione di non essere più agevolate, cioè l'esatto contrario di
quanto vuole la legge in discussione.
A riprenderlo, con molto tatto, forse troppo rispetto alla malagrazia
con cui Di Pietro si muove nelle Istituzioni (un elefante in una
gioielleria), è stato addirittura Zaccaria, del PD, che gli ha
ricordato gli scopi della legge ed anche il fatto che le parti
politiche in parlamento stanno lavorando insieme sul testo.
Questa è ignoranza grave, per me, anche perché è un'ignoranza
organizzata a far sì che all'esterno passi un messaggio disfattista e
contrario alla realtà, alla faccia della manipolazione
dell'informazione che si pretende facciano gli altri.

 istituto di diritto pubblico speciale.
Infatti si è visto quando c'era Fazio che BELLA INDIPENDENZA...eh Radicale?
Ma sei idiota? Pensi quando scrivi?


Secondo te perche detengono una parte di capitale ?
Vediamo se sei intelligente....
-- 
Bye 

 Vediamo se sei intelligente....
Non capite *un cazzo* come al solito.
Non c'e' niente da fare.
Ultimo tentativo :
Leggete *bene*, tu, uomocattivo, Dito :
Il fatto che le banche detengano una parte del
capitale *sociale*, che manco sapete cos' e', e
che nel caso della Banca d' Italia e' un importo
ridicolo perche' risale all' atto della fondazione,
non DETERMINA IN ALCUN MODO il loro controllo sull'
istituto, e non tanto perche' e' una somma risibile,
ma perche' l' istituto e' *per legge* (grazie come
dicevo al suo status di istituto speciale di diritto
pubblico) INDIPENDENTE dalle banche ed in linea di
principio anche dal governo e persino dal parlamento.
La banca d' Italia e' formalmente ed ANCHE sostanzialmente
(ora con Draghi) I-N-D-I-P-E-N-D-E-N-T-E.
CHIARO ? Quindi Di Pietro (e gli altri politici che lo
stavano a sentire, in omaggio ad Achille che su questo
ha una parte di ragione e dovevo dirlo !) NON CAPISCE
UN CAZZO.
Ora, avete capito ?


Certo, come la RAI.


Certo, come la RAI.
Ma vai a farti fottere ...

 Ma vai a farti fottere ...
Radicale, come al solito non capisci una sega.
Ti metti a parlare di cose di cui non capisci mai una sega.
Perciò, radicà, ma va a farti una pippa. 

 Perciò, radicà, ma va a farti una pippa.
Tu, a me, dici che non capisco una sega.
Tu ?
:-)
"Eselam" ... Il contrario di Malese ma
guarda che combinazione.
Io mi ti rigiro 458.567 volte come un pedalino,
mi ti metto in tasca e te meno quando ho tempo ...
Vaporizzati subumano.

 Vaporizzati subumano.
eccheccazzo se sei permaloso!
Ti ha smerdato. Punto.
Perche' prendersela tanto?

Bravissimo DiPietro a Ballarņ!
Addirittura suoperpartes nella lita fra il cretino con la celtica e il
sottogretario castelli.
Stavolta DiPietro č stato prorpio bravo: effervescente di rpoposte, poche
critiche ma acute.
Se Camilleri e Flores d'Arcais riescono ad appoggiarlo, all'Europee fara
BUM! E una speranza si riaccenderrą per questa povera Italia sporcata dalla
merda piduista e mafiosa.
e


 Bravissimo DiPietro a Ballarò!
Si vabbe', pero' :
LA PIANTI GENTILMENTE DI CAMBIARE TITOLO AI MIEI
POST ?
Che cazzo di viziaccio schifoso che hai !
Tra l'altro col pc ad aria compressa che
m' aritrovo non me li fai trovare piu.
E BASTA !


No, fanno schifo. Sono bugiardi. Sei della p2? Parteggi per i mafiosi in
Parlamento?
Non abstano le reti di merdaset a sparare panzane? Non è sufficiwente
sopportare lo stupratore stalker Berlusconi che rodina al direttore RAI le
veline?
Dobbiamo anche leggere titoli totalmente falsi e insultanti in rete?
Il NG è una bacheca., non una chat.
ciao
ernesto


Parteggi per i mafiosi in
[velo pietoso]
Vabbe' ho capito ... Un' altro matto.
Fa come te pare.


Come no! Era Stalin a dare del matto a chi pretendeva libertà, mi pare.
Chissà che la crisi non travolga i "savi" come te e la gente impazzisca fino
al punto da chiedere che lo Stato si riprenda le frequenze pubbliche
nazionali Tv rubate dal duo CRAXI-BERLUSCONI e le metta finalmente all'asta:
si ricaveranno 50 miliardi di euro e si supererà la crisi.
Al puttaniere potremo sempre dare una social card.
e


 > On 28 Gen, 16:30, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
Di Pietro ? ma lascia perdere fanatico pirla
