Newsgroup: it.politica
Titolo: Biagi, Santoro: why not...

Potrebbero per *meno soldi* e con *meno mezzi* continuare a fare quello 
che facevano prima su un network di tv locali, satallite o qualcosa del 
genere.


Gia', perche' no?
In fondo sono gli unici rimasti che non ne vogliono sapere di adeguarsi al
proclama bulgaro di Berlusconi.
Berlusconi non li vuole alla RAI. Perche' insistere? Ma guarda un po'!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Berlusconi non li vuole alla RAI. Perche' insistere? Ma guarda un po'!
No: berlusconi uno come Sartoro LO VUOLE in Rai, stanne certo.
Tempo fa, mi pare su questo NG, un "vecchio saggio" (chiedo venìa ma non
ricordo il suo nome) scrisse:
[...]Ora, Santoro si e' schierato. Santoro ha fatto campagna elettorale in
TV. Santoro e' stato trombato.
Se Santoro avesse un  po' di dignita dovrebbe farsi da parte e
aspettare il momento della rivincita alle prossime elezioni quando la
RAI, forse, tornera' a essere proprieta della sinistra.
Invece Santoro persiste con il suo atteggiamento arrogante che ha
largamente contribuito a dare la vittoria a Berlusconi.
E allora sono cazzi di Santoro, continui pure ad atteggiarsi a vittima
del regime fascista.
Con tutti i suoi strepiti contribuisce a distogliere l'attenzione
della gente dai problemi economici.
Berlusconi lo sa e per questo continua a tenerselo in caldo invece di
metterlo alla porta come avrebbe potuto fare.[...]
Sottoscrivo in pieno.
--
SkydAnceR
Ghino di Tacco Livezzz
Do U Remember Sigonella?

 No: berlusconi uno come Sartoro LO VUOLE in Rai, stanne certo.
Accidentaccio! ma allora Sacca' e Baldassarre - che lo tengono fuori - non
hanno capito proprio niente?
E' proprio vero che Silvio è sempre incompreso. Lui dice una cosa pensandone
un altra, e i suoi servi fedeli capiscono sempre quella sbagliata.


 sbagliata.
Credo sia ancora sul libro paga RAI... e al berlusca va bene così: abbaia e
sbraita (non sugli schermi) ma così non può mordere. Sad but true.



Santoro è sul libro paga della RAI perchè ha un regolare contratto non
scaduto. Baldassarre e Sacca' non possono quindi farci niente (gia' sono
davanti al giudice del lavoro, se rompessero il contratto si troverebbero
anche davanti il giudice ordinario).
Berlusconi quindi non può, per il momento, ancora cacciarlo via
definitivamente. Dovrebbe prima cambiare appositamente il codice civile.
Evidentemente ancora non ci ha pensato.


 Berlusconi quindi non puň, per il momento, ancora cacciarlo via


 genere.
Sarà...
Però stò Excalibur che disastro,
per stare in piedi hanno dovuto chiamare Benigni ( un comunista
direbbe il Silvio), rispolverare il Capanna e l'inossidabile Tonini,
tanto simile a
Biagi circa il buon senso.
Peccato caro il mio ToniX che metà degli Italiani, quelli che 
non hanno votato per questo governo, ha a mala pena un 
solo canale per vedere qualcosa di diverso.
Il canone lo paghiamo tutti, Mediaset stà sù per la pubblicità pagata
dalle industrie e quindi dai consumatori, però c'è chi grida ancora
alla
discriminazione perchè non riesce ad avere anche quel 15% delle reti
TV
italiane che ancora non controlla.
Io penso piuttosto che siamo tutti noi a dover accedere più
direttamente al servizio televisivo, senza essere troppo 'mediati' da
giornalisti e politici.
Moltissimi di noi ormai ha una cultura decisamente superiore a molti
professionisti radio televisivi e a uomini politi, penso sia ora di
farci sentire.
Ciao 
Arnoldo

IL DEBITO PUBBLICO E' ARRIVATO A LIVELLI STRATOSFERICI GRAZIE AL BUFFONE DI
ARCORE.
IO NON ME LA PRENDO CON IL NANO, ME LA PRENDO CON GLI IDIOTI CHE L'HANNO
VOTATO
FORZA MAFIA !

 ha scritto:

io lo incornicerei come manifesto del pensiero di sinistra