Newsgroup: it.politica
Titolo: è una costante nell'oratoria sgangherata dell'ex pm più ignorante d'Italia.

Sembra che l'abbia imparata a memoria e che la usi in ogni circostanza. La 
locuzione del guardare il dito che indica la luna, anzich� la luna indicata 
dal dito, � una costante nell'oratoria sgangherata dell'ex pm pi� ignorante 
d'Italia. L'ha usata anche questa volta, bench� rivolta contro Franceschini, 
suo alleato di fatto nelle astiose scorribande verbali contro tutti i 
provvedimenti della maggioranza.
Di Pietro appare come l'immagine stucchevole nella ridondante ripetitivit� 
di una contrapposizione politica pregiudiziale. Ed appare in tutta la sua 
banale e rozza evidenza il modo della ricerca dell'insensato  scontro 
polemico di un ex PM piombato sulla scena politica per mettere a frutto 
quella popolarit� ricavata dalla sua interpretazione giustizialista, 
sommaria, autoritaria e sbrigativa della moralizzazione della politica e 
della repressione del malcostume.
Di Pietro vive di effetti speciali, di urla, di sentimenti dirompenti, di 
minacce. Vive nello stesso modo di quando era poliziotto-magistrato e faceva 
tintinnare le manette. Ha bisogno di un nemico contro cui battersi, come un 
don Chisciotte coi mulini a vento. Ma i suoi nemici di sempre sono la 
ragione, il buon senso e la lingua italiana, che poi si accompagnano a 
quelli congeniti: l'umanit� e la lealt�.
"Come al solito, Franceschini guarda al dito e non alla luna, criticando chi 
denuncia lo scandalo e non chi lo commette. Ce lo ricorderemo alle prossime 
regionali". Caldarola sul Giornale sostiene che sia la solita sceneggiata, 
un modo di sostenere le parti e che in definitiva i due, Franceschini e Di 
Pietro, siano speculari tra loro. Sar� anche cos�! Ma il PD dovrebbe avere 
uno spessore diverso, nasce dalla fusione di partiti che hanno cavalcato per 
anni la retorica antifascista e che, bench� tra molte contraddizioni, 
rivengono da storie ben distinte da quella della rinascita fascista e del 
qualunquismo forcaiolo di un incolto come Di Pietro.
Un'intimidazione quella del leader dell'Idv che meriterebbe risposte ben pi� 
dignitose delle timidi prese di posizione di Franceschini e del PD. Il 
terribile poliziotto-magistrato, gi� raffigurato come il terribile saladino, 
barbaro senza morale, violento come un rapace, mette a segno un'ulteriore 
freccia del suo arco, scagliata contro la democrazia, contro le sue regole, 
contro i suoi principi, contro la sua etica istituzionale. Di Pietro � un 
uomo proteso ad occupare la scena dell'opposizione per farne una clava 
contro la democrazia e contro la civilt� del confronto. Un uomo che si 
dimena ogni qualvolta che sulla scena politica si affaccia la possibilit� di 
convergenze, di dialogo politico nel Paese, di obiettivi comuni da 
raggiungere. Un uomo contro la democrazia, un uomo che spinge all'odio ed 
alla guerra civile.
Il suo voleva essere un aforisma che ponesse l'attenzione sull'incapacit� 
degli altri di guardare alla sostanza, limitandosi ad osservare solo le 
forme. Ma � stato invece l'esatto contrario. E' uno stereotipo del suo 
metodo di fare opposizione: molto attento agli effetti e poco invece ai 
contenuti.  Pi� rumore che sostanza! Come i petardi dei fuochi di artificio!
Attaccare il Presidente della Repubblica, impegnato a ricercare il confronto 
civile tra maggioranza ed opposizione, attento osservatore delle regolarit� 
formali, costituzionali e sostanziali delle leggi, � solo un rozzo tentativo 
di esasperare la polemica. Anche la difesa di Franceschini delle prerogative 
del Presidente Napolitano appaiono inadeguate, deboli e confuse. I modi di 
Di Pietro richiederebbero, pi� attenzione e richiami pi� rigorosi contro  la 
deriva eversiva. Richiede un dito puntato contro l'orrore.
Osservare che il Presidente della Repubblica chieda interventi alla legge 
sulle intercettazioni telefoniche, perch� non costituiscano ostacolo al 
cammino della giustizia, � azione degna di rispetto, perch� attinente al 
ruolo del Capo dello Stato, garante della Costituzione, del rispetto delle 
leggi, della dignit� dei cittadini, della loro privacy, della civilt� 
giuridica e della libert� d'informazione. Quest'ultima �, infatti, cosa ben 
diversa dalla spettacolarizzazione sui giornali della vita privata dei 
cittadini, � diversa dalla diffamazione e dall'uso di scorci di 
conversazioni ed istantanee di immagini, usate per la denigrazione dell'avversario 
politico.
Di Pietro si � montato la testa, aspira ad emergere dalle rovine di un'Italia 
demolita da una guerra civile, che istiga senza vergogna. Spinge per un'Italia 
immobile, senza riforme, ricca di gossip, inutile, rozza, incivile e 
violenta. Un'Italia dove anche  un vincitore di concorso in magistratura, 
per somma di orrore, conti pi� della sovranit� del popolo.
 


Di Pietro non ha ancora capito che qualsiasi cosa succeda in Italia lui 
rester� solo un povero questurino che beccava mazzette e favori dai potenti 
di turno.
Bye
Gio' 

 potenti di turno.
Questa affermazione � passibile di querela per diffamazione.
Qualcuno potrebbe segnalarla a Di Pietro...

 Qualcuno potrebbe segnalarla a Di Pietro...
-
Bene, io riporto solo quello che gli atti processuali riportano.
Riportano di un magistrato che si faceva prestare soldi senza alcuna 
motivazione e senza restituirli.
Riportano di un magistrato che aveva gratuitamente la disponibilit� di 
locali di lusso.
Riporta di un magistrato che aveva gratuitamente disponibilit� di auto.
Riporta di un magistrato a cui pagavano i telefonini.
Riporta che tutto questo non E' REATO ma che per un magistrato non � il 
massimo dell'etica.
Riporta che oggi si fa pagare i restauri dei SUOI beni immobiliari con i 
soldi di IDV.
Puoi dirmi che Berlusca fa anche lui cos�.....pu� essere ma che Di Pietro 
non mi venga a fare la morale.
Bye Patetici.
Gio' 

 Gio'
mi fornisci qualche link in modo che possa erudirmi?
Konx.

 Bene, io riporto solo quello che gli atti processuali riportano.
Tu hai detto che "beccava mazzette".
Siccome questo � un reato, devi dimostrare che Di Pietro ha beccato 
mazzette. Ora, dato che la sua fedina penale � pulita, quello che hai 
detto non � vero.
Ergo, sei passibile di denuncia per diffamazione.

 Gio'
mi fornisci qualche link in modo che possa erudirmi?
www.repubblica.it