Newsgroup: it.politica
Titolo: Ok, il caso non è chiuso

 
Ok, il caso non è chiuso
di Nicola Tranfaglia
Come si fa a considerare chiuso il caso della morte a Bagdad di Nicola
Calipari? La pretesa, esposta ieri alla Camera, dal presidente del Consiglio
di riaffermare la divergenza di ricostruzione dei fatti tra Italia e Stati
Uniti sullo svolgimento dei fatti ma di considerare chiuso l’incidente
politico tra i due Paesi alleati sanzionato dai due rapporti,quello
americano che attribuisce esplicitamente la colpa dell’accaduto agli
italiani e quello dei due nostri “osservatori” che in 67 pagine smontano
completamente la versione americana,è del tutto inaccettabile.
Non ci sono state le necessarie scuse tra alleati, ha ricordato Fassino, e
l’Italia non può accettare di chiudere un caso nel quale, al posto della
verità, gli americani hanno proposto una falsa versione dei fatti che si
preoccupa esclusivamente del morale delle sue truppe in Iraq ed ignora le
testimonianze di Giuliana Sgrena e del maggiore del Sismi Carpani che
guidava l’auto colpita al check point 541.
La magistratura italiana dovrà proseguire e concludere l’inchiesta in corso
ma c’è da chiedersi se non sia necessario portare il caso alla corte penale
internazionale per ottenere giustizia.
L’Italia non può chiudere il caso, se quella tra gli Stati Uniti e l’Italia
è un’alleanza paritaria e leale,come Berlusconi ha ripetuto ieri e di
continuo ribadisce nei discorsi in parlamento come negli innumerevoli
interventi registrati dalle televisioni e dai giornali.
Ma possiamo dire che si tratta di una vera alleanza, o dobbiamo piuttosto
parlare di una dipendenza e subalternità che ha già caratterizzato il
rapporto Italia-Stati Uniti in mezzo secolo di guerra fredda e, anche dopo
la chiusura di quel periodo storico segnato negli anni novanta dalla caduta
del blocco sovietico e dal crollo del comunismo, da parte di una destra che
non crede al processo di unificazione europea e privilegia, al di sopra di
ogni altra cosa, il rapporto con gli Stati Uniti di Gorge W. Bush con la sua
teoria della guerra preventiva e dell’esportazione con la forza della
democrazia?
Di fronte all’atteggiamento assunto dal governo e dalla maggioranza in
queste settimane la risposta è che la fine della guerra fredda non ha
provocato nessun vero mutamento nella strategia politica del centro-destra.
Al contrario ha consolidato quella dipendenza come strumento artificiale di
contrapposizione alla coalizione di centro-sinistra.
Berlusconi ha negato ufficialmente di vedere alcun nesso tra il disaccordo
sul caso Calipari e il problema del ritiro delle nostre truppe, bloccate nel
campo di Nassiriya, si è accontentato di una telefonata, più o meno
informale, dell’amico George, anche se non può escludere di chiedere in
autunno al presidente americano il permesso di iniziare le procedure per il
ritiro delle truppe qualche mese prima delle temute elezioni politiche. Come
strumento tattico che non modifica la strategia di fondo.
È l’ennesima riaffermazione di una storia che è incominciata alla fine del
fascismo e della seconda guerra mondiale quando, come mostrano i documenti
che chi scrive ha pubblicato questo giornale la settimana scorsa sul '45, i
rapporti dei servizi segreti americani dicono con grande chiarezza che la
politica italiana è decisa, al di sopra dei partiti politici appena sorti o
usciti dalla clandestinità, dal Vaticano e dagli Stati Uniti preoccupati
quasi esclusivamente dal mantenimento dell’ordine pubblico e dalla possibile
ascesa al potere di forze della sinistra socialista e comunista.
In nome di quel pericolo, l’accordo tra la Chiesa di Pio XII e del governo
americano di Truman si realizza e condiziona anche per i successivi decenni
la nostra politica agendo sul piano visibile,ma a volte anche su quello
invisibile, in un quadro che è senza dubbio di sovranità limitata
giustificata dal pericolo comunista.
Ora che quel pericolo non c’è più perché l'Urss non esiste più e gli Stati
Uniti sono rimasti l’unica grande potenza dell’Occidente in attesa del
decollo economico della Cina e dell’India, il centro-destra di Silvio
Berlusconi si oppone, con la sua politica estera, all’aprirsi di una fase
nuova,di un percorso europeo come elemento centrale della nostra politica e
punta ancora una volta sulla subalternità agli Stati Uniti nella versione
neoconservatrice di Bush che ha già messo gravemente in pericolo lo Stato di
diritto e si comporta con noi non come un alleato ma come un padrone.
Così siamo di fronte al paradosso che proprio ieri il presidente Ciampi ha
ricevuto ad Aquisgrana il premio Carlomagno per la sua salda fede e azione
europeista e, nello stesso tempo, abbiamo un presidente del Consiglio che
cede di fatto alle pretese americane di non ammettere la verità.
Uno Stato sovrano non può accettare la scelta degli americani e neppure
quella del governo Berlusconi che appare particolarmente ambigua e
contraddittoria. C’è da augurarsi che gli italiani ne traggano una lezione
decisiva rispetto alle scelte politiche fondamentali che si porranno nei
prossimi mesi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giustificata dal pericolo comunista.
Ancora con ste storie?
Se fossero vere dovremmo ringraziare in ginocchio Pio XII e Truman
perche' hanno impedito al nosro paese di fare la fine della jugoslavia.
Il "comunismo" russo di quei tempi  e' stata una iattura per tutti i paesi
cosi' sfortunati da finire al di la' della "cortina di ferro".
Sarebbe il caso di ricordarsene ogni tanto....
                                                         Andrea Z.