Newsgroup: it.politica
Titolo: Raggio di Paradiso

Doveva nascere senza globi oculari.
La madre decide di abortire dopo la 22esima settimana, ma dopo l'aborto 
la bimba resta viva, viene operata al cuore ma per questo diventa 
sorda, non riesce a respirare ed è necessaria la sonda, vomita, sta in 
ospedale per 7 mesi, e la madre comunica di volere darla in adozione. 
L'accolgono in una casa famiglia, quella di Don Benzi, e dopo un mese 
viene dimessa dall'ospedale, e nonostante i problemi di salute, viene 
adottata. Pesa a 15 mesi solo 6 chili, e la nuova mamma la chiama 
'Raggio di Paradiso'.
La grande voglia di vivere, opposta alla voglia di morte: un simbolo 
per milioni di bambini che muoiono, loro malgrado, per l'aborto.
Una pena di morte come tutte le altre, che spinge qualcuno a promuovere 
una moratoria all'ONU.
--
Saluti.
Strike



Una donna deve poter decidere se tenere o meno un feto che presenta gravi 
malformazioni. Il resto sono sciocchezze cattotalebane.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c8a7d82d...@supereva.it...

E una moratoria sui bombardamenti USA? 

 una moratoria all'ONU.
Perchč? La legge č stata rispettata, la bimba č viva, la mamma ha scelto, 
l'adottante ha scelto e ha dato pure un nome pellerossa. Che vi manca? 

 l'adottante ha scelto e ha dato pure un nome pellerossa. Che vi manca?
A me nulla.
Forse qualcosa a te.
--
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:kPktj.14760$FR.7...@twister1.libero.it...

Il suo pensiero è ispirazione divina, ha incontrato l'arcangelo Gabriele che 
gli ha dato il verbo 

Dito ha pensato forte :

Senza parole.
--
Saluti.
Strike

 Forse qualcosa a te.
Infatti, la mia pazienza č agli sgoccioli. 

 Infatti, la mia pazienza è agli sgoccioli.
Non solo quella. :-)
--
Saluti.
Strike

Quel filo-abortista di Ferrara
Alessandro Robecchi per Il Manifesto
E' veramente strabiliante che tutti i giornali (compreso il Manifesto)
si ostinino a definire il probabile partitino di Giuliano Ferrara come
una "lista antiaborista". Per completezza di informazione e
correttezza semantico-politica, vorrei far notare che l'ipotetica
formazione del direttore del Foglio è a tutti gli effetti una lista a
favore dell'aborto e della sua incontrollata diffusione, meglio se
illegale. Se, come tutti ammettono, la legge 194 ha praticamente
debellato la piaga dell'aborto clandestino e ha in trent'anni di vita
più che dimezzato gli aborti italiani, attaccarla con toni da crociata
non è altro che una squillante e vergognosa battaglia a favore
dell'aborto. Riconoscendogli una certa arguzia, molti sostengono che
Ferrara sia abile a rovesciare le frittate a suo favore, ma è forse
venuta l'ora di riposizionare la frittata per il verso giusto:
attaccare una legge che funziona (a stento e faticosamente, si vedano
le fulminanti carriere dei medici obiettori) non è altro che un
attentato alla sofferenza di chi affronta scelte drammatiche e
difficili. La burbanzosa leggerezza con cui si trattano temi tanto
spinosi per edificare l'ennesimo partitino privato dovrebbe almeno
indurre a qualche prudenza sulle parole e sui simboli. Spiace per
Ferrara e per la sua arguzia, ma in Italia lo slogan "Aborto-no-
grazie" è stato realizzato proprio dalla legge 194 e non dal fuoco di
sbarramento Vaticano. Quanto all'altro nome in ditta, "Lista per la
vita", c'è da restare sbalorditi. Per anni, da quando è iniziata la
mattanza irakena, Giuliano Ferrara ha esercitato in modo acritico e
feroce la sua soave apologia della guerra. Ora che gli irakeni morti
sono oltre un milione, fregiarsi della parola "vita" in un simbolo
elettorale suona soltanto come un feroce sberleffo. Della vita, della
morte, del dolore della gente bisogna parlare sottovoce, con rispetto
e circospezione. Invece si preferisce sbraitare, entrare come un
elefante in una cristalleria dove sono custodite cose delicatissime.
Si dice che a Ferrara piaccia parlar chiaro. E allora che lo faccia
anche questa volta e chiami la sua lista per quello che è: propaganda
filo-abortista.

Rianimare i feti abortiti: il sonno della ragione e le aberrazioni del
fondamentalismo
Inserito da Rossella Martina il Lun, 04/02/2008 - 13:47
Rianimare i feti abortiti sia per cause naturali sia per volontà della
madre. Anche al di sotto delle 21 settimane. Il che significa che, con
le tecniche attuali, si possono rianimare embrioni a qualsiasi stadio
della gestazione. Embrioni che - è statisticamente provato - saranno
per lo più affetti da gravissimi handicap e avranno scarsissime
possibilità di sopravvivere a lungo. Santocielo, ma si è mai sentito
qualcosa di più raccapricciante, di più 'horror'? E da parte
addirittura di medici cattolici.
Ma dove sono finite la pietà e la carità cristiane? Questo Papa e
questo genere di cattolici vogliono impedire a genitori che desiderano
figli di averne di sani e robusti grazie alle più recenti scoperte
della biogenetica (non dimentichiamo che la Chiesa non solo non
ammette l'inseminazione eteroclita ma è contraria all'inseminazione
artificiale in generale), però al tempo stesso, questo Papa e questo
genere di cattolici, vogliono costringere addirittura per legge a
rianimare (ri-animare: rimettergli l'anima in corpo?) un feto o
persino un embrione che la stessa natura - nel caso dell'aborto
spontaneo - ha classificato come inadatto a vivere. E' proprio vero
che il sonno della ragione genera mostri, ma, intendiamoci, i mostri
del fanatismo e del fondamentalismo non sono certo gli esseri infelici
e sofferenti che potrebbero nascere se simili intenti si
concretizzassero: loro ne sarebbero le vittime.
Inserito da m.stella71 il Lun, 04/02/2008 - 16:12
Aggiungerei, visto che i giornali del gruppo sponsorizzano l'idea
(vedi oggi ad esempio Renata Ortolani) che i peggiori film horror
hanno pudore a spingersi fino a questi limiti di umana malvagità.
Consideriamo la vita del feto-bambino cieco o sordo cieco, come quello
trattato ieri, testardamente fatto vivere nella sofferenza affinché
una quarantenne decerebrata possa dire che ha con lei un raggio di
paradiso.
Questo è frutto anche di una educazione che ha rinunciato alla verità
storica, filosofica, logica ed alla verità in genere per appagare
istinti che nulla hanno a che vedere con il naturale ma più
probabilmente con il portafoglio. Per la chiesa cattolica ricordo che
è discutibile nelle sue origini, evoluta su necessità amministrativo
militari del decadente impero romano del quale e divenuta l'erede DI
FATTO e non potendo esercitare il potere alla luce del sole lo
persegue appellandosi alla spiritualità (individuale e generale) e
mantenendo cosi quella pressione che si manifesta pesantemente anche
oggi. Non parlo della dottrina che forse è la più cervellotica delle
aspirazioni metafisiche, tanto che i successori di Maometto non hanno
commesso gli stessi errori (forti dell'esperienza cristiana, ebrea e
mitraica), ma anche dal punto di vista della dottrina filosofica ove
la poca conoscenza di Paolo di Tarso trasmutandosi in cristianesimo ha
dimenticato quanto affannosamente hanno poi cercato di colmare i vari
dottori e padri della chiesa per rapportarla al pensiero greco. Non
parlo nemmeno della sua bimillennaria violenza e crudeltà nei
confronti dei deboli con lei non schierati (anche perché capeggiata
sempre o quasi dai delfini di case nobili molto interessati
all'oppressione ed alla pecunia). Parlo però dell'attuale ove, come
già detto, pesantemente la Chiesa interloquisce con la società civile
nello spirito di potere sopra descritto

 una moratoria all'ONU.
Anche te vuoi sfruttare un tema cosi delicato per guadagnare un posto in
parlamento ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Senza parole.
Pure io.

 Non solo quella. :-)
Fai pena, cattotalebano.



prego notare che in questo caso sembra esserci l'ipotesi che la bimba
nascesse con una grave malformazione, visto che il post dice *doveva*
nascere senza globi oculari.
Per contro, le altre malformazioni sono conseguenza dell'IVG praticata
dopo la 22esima settimana, quindi paradosslamente a rendere menomata la
bimba è stata la madre.
In ogni modo, a prescindere dalle opinioni di ognuno sull'aborto, tanto
di cappello a chi ha adottato una bambina con tutti questi problemi di
salute.
-- 
Guelfo for President

 una moratoria all'ONU.
Quel qualcuno è un povero coglione che altri, coglioni come lui, si
ostinano a considerare un grande intellettuale, molto intelligente...
che dice solo banalità scontate e prevedibili dalla mattina alla sera.
Misteri d'Italia. In altri paesi sarebbe finito a fare lo spazzino. O
il cuoco in ristorante, data la stazza.

 Fai pena, cattotalebano.
Non basta dire sciocchezze, tanto per dire.
Che l'aborto sia un omicidio, non lo dicono solo i cattotelebani, è 
palese a tutte le persone normali.
Se poi gl'interessi in gioco sono altri e più importanti, basta dirlo: 
deve prevalere un interesse piuttosto che un'altro.
Ma la pena di morte esiste, anche i Italia.
--
Saluti.
Strike


Facile parlare quando il protagonista non è uno di noi. Le conseguenze 
fisiche accusate dalla bambina non sono dovute alla sua nascita, ma 
alla martoriazione dell'aborto. Uccisa due volte.
--
Saluti.
Strike

 deve prevalere un interesse piuttosto che un'altro.
Farei notare che IN OGNI CASO prevarrebbe un interesse piuttosto che
un'altro.
Essendo inconciliabili e dovendo per forza scegliere, si sceglie
l'interesse di chi è già nato.
Mi sembra la scelta più razionale.

Upanisad ha pensato forte :

Se fosse questione di vita o di morte, sono perfettamente d'accordo con 
te.
Ma non sempre è così. Cioè non sempre l'aborto è giustificato dal 
pericolo per la vita della madre. Per la salute psicologica della 
madre? Beh, vuole dire tutto e niente.
In ogni caso, non ho scritto questo post perchè sono contrario alla 
194, ma perchè spesso si parla di aborto con troppa faciloneria, 
attaccando a torto o a ragione (non m'interessa) chi è contro, tirando 
in ballo religioni, papi, e altre corbellerie, senza capire che in 
fondo è pur sempre una pena di morte, e l'iniziativa di Ferrara all'ONU 
non è poi così campata per aria.
--
Saluti.
Strike

 fondo è pur sempre una pena di morte
Come già detto, per quanto mi riguarda, un pre-feto non è una persona.
E quindi non rientra manco per il cazzo nel concetto di pena di morte.
Il caso di Napoli è un caso molto particolare ed estremamente ridotto,
nella sua specificità.
Per quanto riguarda l'ONU, farei notare che solo il cattolicesimo
considera l'embrione un essere umano. Tutte le altre religioni (ergo
il 70% del mondo) vi prendono per sciroccati. Imporre la visione di
una minoranza è puro fascismo (o comunismo sovietico, scuola del
Ferrara).

 Ferrara).
Guarda, fare di queste grossolane conclusioni portano la mente lontano 
dal problema, e chissà che inconsciamente lo si fa proprio per questo. 
Il problema esiste, ed è inutile nascondersi dietro al dito, la vita è 
un processo che non inizia con l'uscita del bambino dall'utero, ma è 
solo un dato temporale e storico, che prosegue salvo intoppi, con la 
maturità dell'individuo, la vecchiaia e la morte. E' il ciclo della 
vita, che tutti riconoscono ed è facilmente individuabile. Il fascismo, 
la religione, gli sciroccati, che c'entrano in tutto questo? Servono 
come scusa per non riflettere?
--
Saluti.
Strike