Newsgroup: it.politica
Titolo: Impronte digitali? Un'idea dell'Ulivo!

Nina:
<<E la storia delle impronte? Quella nemmeno Mussolini l'avrebbe
inventata!!>>
Stardust:
<<Come primo provvedimento i paesi stranieri potrebbero cominciare
col prendere le impronte a tutti gli italiani che vanno in ferie da
loro...>>
Matteo:
<<Non mi sembra una cosa civile chiedere le impronte a chi viene in questo
paese senza che abbia commesso nulla.>>
G:
<< Vedi bene che questa storia delle impronte e' pura demagogia,
oltre che discriminazione!>>
Sciacchetrà:
<<lo scandalo è quando si dice che le impronte verranno prese solo ad
alcuni.>>
Garfield:
<<Secondo me le motivazioni di AN e dei leghisti sono soprattutto
psicologiche: prendere le impronte agli immigrati dà un senso di potere
ed autorità, dà l'impressione di esercitare un controllo, impressione
che poi nella realtà non trova riscontro.>>
G:
<<Questa e' demagogia!!!>>
Lewis carrol:
<<i clandestini finiranno per aumentare e così aumenterà anche
il lavoro nero,probabilmente con grande gioia della confindustria>>
:::::::::
Non vado oltre nel riportare i vari interventi tutti contrari a questa
proposta di schedare gli immigrati con le impronte digitali: una legge
giudicata quindi, nella migliore delle ipotesi, demagogica, quando non
addirittura degna di uno stato autoritario di stampo fascista. E certamente
mancheranno i commenti ancor piu' negativi di tanti soggetti che ho
filtrato, fra cui i noti Ernesto, Marko, G.F. & simili
Tutti soggetti dunque particolarmente contrari a questa che - ancora - non
e' legge.
E' doveroso chiedersi pero' dove fossero tutti questi soggetti due anni fa,
e perche' mai non giudicassero altrettanto negativamente lo stesso medesimo
provvedimento di prendere le impronte digitali agli immigrati, provvedimento
che verosimilmente dovrebbe essere ben accolto da tutte le parti politiche,
visto che fu l'Ulivo il primo soggetto politico a rendersi conto, dovendo
governare, che era piu' che mai necessaria una soluzione al problema della
identificazione definitiva degli immigrati.
SCHEDATURA DELLE IMPRONTE DIGITALI PER GLI EXTRACOMUNITARI
ROMA, 17 NOVEMBRE 2000 - Un sistema che associ le impronte digitali degli
extracomunitari che entrano in Italia al loro nome e cognome. È la proposta
"per rendere certa l' identificazione" degli immigrati, fatta oggi dal
sottosegretario all' Interno Massimo Brutti.
"C'è un problema - ha detto Brutti durante una visita nel quartiere romano
dell' Esquilino - di identificazione e di riconoscimento sicuro delle
persone che appartengono alle comunità straniere. Chi entra in Italia deve
dichiarare la propria identità che deve essere certa". Per questo motivo, ha
detto, "mi farò promotore di un'iniziativa che promuova il sistema di
riconoscimento dattiloscopico: associare le impronte digitali al nome e
cognome dell'extracomunitario. In questo modo sarà più facile controllare e
conoscere in modo certo le persone straniere cosicchè la seconda volta che
hanno un contatto con le autorità si potrà sapere se è la stessa persona".
Per favorire l'integrazione con gli stranieri, Brutti ha sottolineato
l'importanza di instaurare "un rapporto e un dialogo con chi rappresenta le
comunità extracomunitarie"."Chiunque - ha detto il sottosegretario - può
vivere dove sceglie di vivere purchè rispetti le leggi e le regole
italiane".
http://lanazione.quotidiano.net/art/2000/11/18/1515266
A questo punto e' interessante rileggere:
Nina:
<<E la storia delle impronte? Quella nemmeno Mussolini l'avrebbe
inventata!!>>
Stardust:
<<Come primo provvedimento i paesi stranieri potrebbero cominciare
col prendere le impronte a tutti gli italiani che vanno in ferie da
loro...>>
Matteo:
<<Non mi sembra una cosa civile chiedere le impronte a chi viene in questo
paese senza che abbia commesso nulla.>>
G:
<< Vedi bene che questa storia delle impronte e' pura demagogia,
oltre che discriminazione!>>
ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
S.

 Nina:

Il fatto è che sono all'opposozione, se non gridassero allo scandalo, al
regime, alla xenofobia, come potrebbero contestare una legge sacrosanta ed
in linea con cio' che accade altrove?
Riassumendo, chi governa fa le leggi chi è all'opposizione le contesta. E
sarà cosi per altri  4 lunghi anni...

 E sarà cosi per altri  4 lunghi anni...
speriamo molti di più


erano a battere le mani ai loro leader :))) altrimenti che burattini
sarebbero? :DDD
che pazienza che hai avuto a cercare tutte le dichiarazioni ma ne è valsa la
pena li hai sputtanati alla grande :))

 ROMA, 17 NOVEMBRE 2000
[CUT]
intanto, per cominciare (e non dalla nazione, ma dall'ansa, un'agenzia)
(ANSA) - ROMA, 17 NOV - Non e' nuova la proposta fatta oggi
dal sottosegretario all'Interno Brutti di associare le impronte
digitali alle generalita' degli extracomunitari. In passato
altri politici l'hanno avanzata innescando polemiche tra fautori
e detrattori. Ecco una cronologia.
- 26 OTT 1995 - Il sen Peruzzotti (Lega Nord) presenta al Senato
la proposta di prendere le impronte digitali non solo delle
mani, ma anche dei piedi, per gli extracomunitari che commettono
reati in Italia.
- 16 SET 1999 - L'on. Pecorella (Forza Italia) annuncia di voler
presentare la proposta delle impronte digitali degli immigrati
provenienti dai Paesi a rischio criminalita' per evitare che
immigrati espulsi dall'Italia, perche' hanno compiuto reati,
possano tornare in Italia esibendo altre generalita'.
- 23 NOV 1999 - Il sottosegretario all'Interno Sinisi, all'
assemblea nazionale del Forum italiano per la sicurezza urbana,
propone di mettere a punto sistemi piu' moderni e sicuri, come
le impronte digitali o le impronte vocali, che ''dovrebbero
diventare il sistema normale, e non essere considerati alla
stregua di una schedatura'', perche' ''in una societa'
multietnica il sistema di identificazione dei cittadini basato
sull'anagrafe non regge piu'''.
- 26 GEN 2000 - Durante il ''Costanzo show'', il ministro dell'
Interno Bianco afferma la necessita' di adottare il controllo
elettronico delle impronte digitali sia per gli immigrati sia
per gli italiani asserendo: ''L' impronta digitale sul documento
e' uno strumento a tutela di tutti''.
- 3 GIU 2000 - Un gruppo di parlamentari di centrosinistra del
Nord, tra i quali Chiamparino (Ds), annuncia di voler presentare
al premier Amato una serie di proposte sulla questione sicurezza
con modifiche alla legge Turco-Napolitano, tra le quali quella
di prendere le impronte digitali agli immigrati per concedere il
permesso di soggiorno, al fine di ''trovare una maniera per
rendere certa l'identita' di chi viene interpellato dalla
Polizia e penalizzare chi non dichiara il proprio vero nome e
cognome''. Per Chiamparino ''sarebbero misure contro la
criminalita' e la clandestinita', non contro gli immigrati. Chi
non viene in Italia a spacciare o altro, non ha problemi a dare
una sua foto e ad essere identificato in modo certo''.  (ANSA).
e comunque non se ne fece nulla. Se a te ti pare poco!!!! Io ero contrario
prima e lo sono ora. E magari anche le persone che hai citato sopra.
Piuttosto, dello stesso periodo ti riporto cosa disse il caro gasparri, di
quella proposta
 (ANSA) - ROMA, 17 NOV - ''Se lo avessimo proposto noi ci
avrebbero dato certamente degli xenofobi''. Cosi' il
vicepresidente dei deputati di An Maurizio Gasparri ha
commentato la proposta del sottosegretario all'Interno Massimo
Brutti di prendere le impronte digitali degli extracomunitari
che entrano clandestinamente nel nostro paese.
   ''Possiamo solo prendere atto che il governo - ha aggiunto
Gasparri - dopo aver approvato leggi insufficienti
sull'immigrazione, ora cerca di correre ai ripari con soluzioni
piu' drastiche''.(ANSA).
ihihihi
soluzioni più drastiche.
e meno male che la legge si chiama bossi-fini!!!!
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

che entrano clandestinamente nel nostro paese.
Pare che in questo caso Gasparri sia stato buon profeta.
Ma era facile, molto facile, da prevedere.

In adl90q$u70$
1...@newsreader.mailgate.org
, _il_ Mela©,


questo era facile da prevedere, cosě come č facile, ancora piů facile,
adesso, affermare che an č un partito razzista e con lei quella legge,
giusto?


 <<Questa e' demagogia!!!>>

 in linea con cio' che accade altrove?
Certo come no?! Come era giusta e sacrosanta la legge
dei 100 giorni sull'economia e l'emersione del sommerso:
Dal sito del Governo, ormai cancellata:
"Per come è costruita la "manovra", questi effetti
si possono manifestare in positivo a partire
dall'immediato futuro. Ed in specie a partire da settembre..."
^^^^^^^^^^^
Peccato che gli effetti dei 100 giorni non si siano
visti neanche ad Aprile, tant'e che il Governo ha
dovuto porre la fiducia per poter estendere il termine
di presentazione delle domande di rientro dei capitali
dall'estero (scudo fiscale) e per l'emersione dei lavoratori
in "nero"
http://www.palazzochigi.it/sez_dossier_nuovi/100giorni/tecnica_sommersa.html
"Per quanto riguarda il numero di lavoratori, la stima ISTAT
per il 1998 riporta un numero di lavoratori non regolari pari
a circa 3 milioni 500 mila, di cui circa tre milioni nell'ambito
del lavoro dipendente. A titolo molto prudenziale si può,
pertanto, ipotizzare in circa un quarto del lavoro dipendente
irregolare, cioè in 900.000, il numero di lavoratori che potranno
aderire al programma di emersione. "
I lavoratori realmente emersi, sono stati solo
440 unita' nonostante la proroga della manovra
da novembre 2001 a febbraio 2002!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.06.05.15...@email.it...

Che succede, riaffiorano i ricordi del 96'?

 pena li hai sputtanati alla grande :))
Parla per te, caro vecchio zio! E contesta la mia risposta, invece
che parlare di sputtanamento.

 e meno male che la legge si chiama bossi-fini!!!!
Ironia fuori luogo: anche qui non si capisce la vostra logica. Gasparri
profetizzava esattamente quello che poi si sta verificando: cioe' il fatto
che la sinistra e' in perenne malafede.
S.

 wrote:
scommetto ci hai perso delle ore per trovare tutto questo. quindi cosa
vorresti dimostrare? Che il precedente governo era santo e puro?
Eppure quella proposta l'hanno fatta anche loro....
che morale dovrei trarne?

 cogliere.
colgo solo una buona dose di disinformazione da parte tua (spero non in
malafede, perchč non mi parevi il tipo).
cut
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 questo anche per tutelare la mia onorabilità di elettore di sx.
Se basta votare insieme alla Lega per perdere l'onorabilita', le tua e'
andata a farsi fottere da tempo! IGNORANTE!
S.

identificazione definitiva degli immigrati.
punto primo
la mia risposta è semplice: non sono mai stato un fan
dell'ulivo; nel 1996 votai solo nel proporzionale, nel 2001 ho votato ulivo
nel maggioritario turandomi abbondantemente il naso, per cui non ho
nessunissima pregiudiziale per giudicare come puttanete i provvedimenti
ulivisti che hanno meritato tale epiteto...
punto secondo: 
tu parli di
una primogenitura dell'ulivo su questa legge...però poi mi citi
un'intervista a Brutti. allora ti chiedo: esiste una proposta di legge
presentata dall'ulivo in tal senso?
se si, posta il link; altrimenti,
scusa se te lo dico, il tuo intervento è un pò in malafede; le parole di
uno non sono l'espressione di tutto un raggruppamento. anche tra il polo
qualcuno si è espresso a favore della legalizzazione delle droghe. con
questo non posso andare a dire che il polo è favorevole alla
legalizzazione; direi un'evidente menzogna, altrimenti!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio news:TLJL8.11465
pezzo di cretino, prova a vedere con quali voti ha avuto la fiducia il
governo Dini.
poi torna e datti del coglione.
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)


cosa c'è da contestare ad una contraddizione vivente?

 legalizzazione; direi un'evidente menzogna, altrimenti!
Io non ho detto che c'e' stata una primogenitura dell'Ulivo. Ho detto che
questa idea anche l'Ulivo l'ha avuta, e non e' stata manifestata da un
oscuro simpatizzante del movimento, ma da un autorevole membro del governo.
Il fatto che questa idea sia stata tramutata in legge o meno e' irrilevante:
e' invece essenziale ai fini del ragionamento il fatto politico che un
membro del governo (e non solo lui come si e' visto da altri interventi)
abbia preso una posizione che oggi, sol perche' e' sostenuta da altri, e'
giudicata razzista.
Questo atteggiamento, tra parentesi, puo' essere considerato "malafede", e
non certo il mio che vi mette sotto il naso certe contraddizioni che
evidentemente infastidiscono.
S.

 poi torna e datti del coglione.
La tua ignoranza e' galattica. Fa addirittura tenerezza per quanto e'
sconfinata.
Facciamo cosi': appuriamo insieme la verita'. Dopo di che, molto
onestamente, chi avra' torto fra i due ammettera' pubblicamente l'errore, e
si dara' - per davvero - del "coglione", magari autocensurandosi per un paio
di mesi, risparmiando cosi' al ng le sue colossali "balle".
Riassumendo per chi ci legge, il sottoscritto sostiene che il Governo Dini,
successivo al primo Gorverno Berlusconi, fu appoggiato anche dalla Lega
Nord. Poiche' non voglio in alcun modo modificare il tuo "pensiero", cito
con le tue parole la tua posizione:
<<Sicuramente Bossi fece cadere il governo Berlusconi. Altrettanto
sicuramente non c'è mai stato alcun appoggio della Lega al governo Dini.>>
<<la presunta contraddizione di cui parli è basata su un assunto iniziale
falso (la lega che appoggia il governo Dini) che ti prego voler
rettificare.>>
<<per nessun motivo e a nessun titolo puoi permetterti di accostare usando
notizie false e inventate da te, la sx e i suoi elettori a un partito
dichiaratamente xenofobo.>>
e, dulcis in fundo
<<pezzo di cretino, prova a vedere con quali voti ha avuto la fiducia il
governo Dini.>>
= = = = = =
Probabilmente nel 95 avevi tre anni se sostieni queste cazzate. Gia',
perche' per ricostruire la storia degli ultimi dieci anni e' piu' importante
la memoria personale che internet, dato che all'epoca (stiamo parlando del
governo Dini, che nasce nel 95, per tua conoscenza) internet non era
granche' sviluppato, almeno in Italia.
Quindi innanzitutto ti invito ad uno sforzo, sperando che non ti costi
molto.
RAGIONA: nel 94 ci furono le elezioni, e vinse la maggioranza FI - LEGA -
AN - CCD. Maggioranza striminzitissima al Senato, piu' consistente alla
Camera. Nel 95 (senza che ci fossero elezioni nel frattempo, quindi con gli
stessi partiti in Parlamento) Dini ando' al governo, con una maggioranza in
cui non c'era ne' FI, ne' AN ne' il CCD. Ora ti domando (e rispondi!): COME
CAZZO AVREBBE FATTO DINI A GOVERNARE, SE LA MATEMATICA NON E' UN'OPINIONE,
SENZA I VOTI DELLA LEGA? MA HAI MAI SENTITO PARLARE O NO DEL COSIDDETTO
"RIBALTONE"?
Nell'ipotesi pero' che tale ragionamento ti sottoponga ad uno stress
insopportabile, puoi comunque verificare quanto riporto qui di seguito (mi
scuso con gli altri utenti del ng, e' un po' come dimostrare che prima di
Ciampi c'era Scalfaro, ma sono costretto):
<<Il vero vincitore risultò Silvio Berlusconi ma il suo governo, che vedeva
per la prima volta l'ingresso nella stanza dei bottoni dei post-facsisti di
Fini, incontrò subito numerose difficoltà [...] tali da portare ad una
rapida caduta del suo governo nel dicembre del '94 e alla fine prematura
della legislatura, dopo la breve parentesi del governo tecnico di Lamberto
Dini (ex ministro del Tesoro del governo Berlusconi), appoggiato
dall'esterno da centrosinistra e Lega Nord.>>
http://www.romacivica.net/anpiroma/larepubblica/repubblica9.htm
<<Nel gennaio 1995 si forma un governo tecnico che si regge sul voto
favorevole del centrosinistra (il futuro Ulivo), della Lega Nord e sull’
astensione del Polo di centrodestra (unici voti contrari quelli dei
neocomunisti di Rifondazione comunista di Fausto Bertinotti). Tale governo è
presieduto da Lamberto Dini, Ministro del Tesoro uscente che tiene per se l’
interim di tale dicastero.>>
http://www.cronologia.it/storia/biografie/presiden.htm
<<25 GENNAIO 95 Il governo Dini ottiene la fiducia dalla Camera con 302 voti
a favore, 270 astensioni e 39 contrari.>>
<<7 FEBBRAIO 95 Bossi espelle dalla Lega i deputati che non hanno votato la
fiducia al governo Dini e quelli che hanno proposto una mozione di sfiducia
nei suoi confronti. >>
<<19 FEBBRAIO 95 Massimo D'Alema, intervenendo al congresso della Lega,
propone al Carroccio un accordo elettorale. >>
<<7 MARZO 95 La manovra-bis ottiene il sì del Senato, favorevoli
Progressisti, Lega e Popolari, contrari Forza Italia, Ccd, An e Rifondazione
comunista. Il dollaro, in netto ribasso su tutti i mercati, trascina in
basso la lira. >>
<<15 MARZO 95  Lamberto Dini pone la fiducia sulla manovra economica per
evitarne lo stravolgimento. >>
<<16 MARZO 95 Il governo Dini ottiene la fiducia dalla Camera, sei i voti di
scarto, contrari il Polo della libertà e una parte di Rifondazione
comunista, favorevoli Progressisti, Lega, Ppi e i dissidenti di
Rifondazione. >>
http://www.cattaneo.org/italiano/archivi/crono/1995.html
= = = = = = =
Ti saluto ignorantone ;-)
S.

 ha scritto nel messaggio
news:QOPL8.14202$K4.3...@twister2.libero.it...
cut
mea culpa, Stefano, hai ragione tu.
accetto di buon grado tutte le tue strigliate: le merito.
(in effetti quella serie assurda e maiuscola di "ignorante!" doveva farmi
pensare)
la fretta maledetta e l'avversione estrema per la lega mi hanno accecato.
per cui mi riprendo con gli interessi il coglione e il pezzo di cretino (e
tutte le immeritate accuse di tua malafede: spero, visto ciò che scrivo, che
possa valere anche per me).
faccio appello alla tua clemenza e chiedo che la pena invocata venga ridotta
per buona condotta processuale del reo: chessò, qualcosa tipo rispondere a
20 post di manetones (senza  insulti).
ti saluto


evidentemente infastidiscono.
contraddizioni?
può essere una
contraddizione per Brutti, non certo per chi da sinistra si oppone al
governo in carica.
se poi vogliamo giocare a chi trova più contraddizioni,
beh, permittimi che nello schieramento di centro-destra la lista sarebbe
lunga:
-vogliamo rispolverare tutte le dichiarazioni di Bossi contro
Berlusconi?
- tutte le dichiarazioni leghiste contro roma ladrona, la
corruzione e le tangenti?
- il sostegno del partito di Fini a Mani Pulite?
- le dichiarazioni del bossi no global che minacciava di portare la Padania
intera ad impedire lo svolgimento del vertice di Nizza?
- le
contraddizioni di chi si dichiara liberale e poi considera un esproprio
proletario la regolamentazione del conflitto d'interessi?
- il ministro
Alemanno arrestato in scontri seguiti ad una protesta violenta dell'allora
fronte della gioventù contro una visita in Italia di bush senior?


 ha scritto nel messaggio
news:xoNL8.13178$K4.2...@twister2.libero.it...

Finiti gli argomenti? Solo battute?!
Ti rode ancora la verita' sulla maggioranza degli italiani?
Oppure i "miracolosi" successi economici del "nuovo" che avanza?!
Oppure il fatto che orami non "avanza" piu'?
Ti ripeto, al posto di fare battute, tra l'altro
poco sagaci, perche' non contesti quello che ho scritto!

 20 post di manetones (senza  insulti).
Che dire: avrei preferito da subito un post come questo, perche' il
confronto e' sempre stimolante e piacevole, molto meno il litigare.
Voglio in ogni caso dirti che quanto scrivi lo apprezzo moltissimo, perche'
e' una boccata di ossigeno in un ng sempre piu' radicalizzato in uno scontro
fra opposte fazioni senza esclusione di colpi, fondato sempre piu'
sull'insulto che sulle argomentazioni. Se tutti coloro che hanno occasione
di scrivere cazzate in malafede o semplici imprecisioni (che appartengono ad
ogni bandiera) si comportassero nel modo corretto in cui tu ti stai ponendo
in questa circostanza, di sicuro sarebbe molto piu' bella e produttiva la
partecipazione al ng.
Certo, la pena puo' essere ridotta. Facciamo cosi': dovrai ripostare tutti i
post di Luigino (correggendo gli errori di battitura!) delle ultime due
settimane :-)
S.

 lunga:
CUT
Ribadendo quanto sopra, non intendo le contraddizioni nel senso in cui tu le
intendi. A me non interessa se Brutti o chi per lui e' in contraddizione o
meno. Interessa invece sottolineare come le reazioni del popolo della
sinistra siano a comando, dettate spesso dall'odio politico e non invece
dall'analisi dei fatti. Se prendere le impronte e' ingiusto, innanzitutto si
argomenta, spiegando perche' e' ingiusto, in secondo luogo si mantiene la
stessa posizione sempre, e non secondo il momento politico.
S.

stessa posizione
sempre, e non secondo il momento politico.
troppo facile:
io ti ho
risposto perchè tu mi hai citato e mi hai inserito tra gli esponenti di
quella sinistra contradditoria che parla a comando.
allora io ti dico: hai
mai letto miei post che sostenessero la validità di prendere le impronte?
non credo.
non ho forse argomentato in vari post le motivazioni che, per
la mia sensibilità sociale e culturale, mi fanno giudicare la  bossi-fini
sbagliata? 
e se avessi letto i miei post, forse avresti visto che i miei
appunti non erano tanto rivolti verso la norma delle impronte, quando da
altre cose che mi hanno dato più fastidio...


 mai sentito, la tua conclusione mi pare un pò troppo avventata.
Le contraddizioni che hai citato tu (che sono tali e non ho alcuna
difficolta' nell'ammetterlo) non rientrano nella categoria di quelle che ho
citato io, ed a mio parere costituirebbero interessante materiale per
ulteriore apposito thread: mi pare di avertene gia' dato il motivo. Tu parli
delle contraddizioni dei politici, io delle contraddizioni della gente,
soprattutto di quella schierata.
Per il resto - parlo della mia svelata non neutralita' - non ho nessuna
difficolta' ad ammettere che non sono affatto neutrale, anzi sono parziale,
parzialissimo, con le mie idee ed il mio pensiero. Non credo affatto alle
persone che si dichiarano super partes. Tu sei forse neutrale e imparziale?
Non credo.
S.

soprattutto di quella
schierata.
scusa, però 
allora: se brutti dice una cazzata e la gente
di sinistra non reagisce, questo è dovuto ad un modo di ragionare, tipico
della sinistra, deformato dall'ideologia.
un politico di destra dice una
cosa, la gente lo applaude; domani il solito politico dice l'esatto
contrario, e la solita gente lo applaude; in questo caso la contraddizione
è solo del politico, e non della gente.
non era solo fini ad applaudire
mani pulite; erano anche gli elettori e i militanti di destra ad
organizzare presidi e manifestazioni dove sfoggiavano guanti bianchi; erano
gli stessi militanti di destra a puntare il dito contro il sistema dei
partiti; ed un primo consistente travaso di voti dalla dc a fini veniva
giustificato dagli stessi elettori con la verginità morale della destra ex-
missima. gli stessi elettori e militanti di destra adesso sostengono le
tesi del complotto comunista, delle toghe rosse.
lo stesso vale per la
lega. quando bossi dal palco di un comizio attaccava roma ladrona, dava del
mafioso di arcore a Berlusconi, parlava di secessione, sotto c'erano
migliaia di militanti che applaudivano frenetici; come i militanti della
lega mi sventolavano le inchieste della Padania sui traffici di Berlusconi
gridandomi che loro erano gli unici a combattere il pericolo B. Gli stessi
militanti oggi applaudono berlusconi, senza mai aver chiesto conto ai loro
leader dei perchè delle loro parole e del perchè del loro spostamento.
Francamente mi sembra più ideologico il comportamento di un elettore che
nel giro di pochi mesi passa ad applaudire insulti al mafioso berlusconi
all'intesa con berlusconi stesso; così come trovo molto più frutto del
pendere dalle labbra del capo il sventolare cartelli di mani pulite per poi
pochi mesi dopo dare agli stessi giudici dei comunisti


 è solo del politico, e non della gente.
C'e' una sottile differenza nei due casi.
Indubbiamente sia a destra che a sinistra il linguaggio soprattutto
elettorale della politica si nutre anche di una buona dose di demagogia, e
cosi' e' perche' esistono molti elettori, a destra ed a sinistra, sui quali
la demagogia da' ottimi risultati. Per esempio, le semplificazioni
berlusconiane quando parla di "esercito del bene" o "del male", oppure
quando finge
di dire inavvertitamente cose spropositate per poi rettificarle, sono solo
forme di comunicazione studiate (parole semplici per farsi capire, o il dire
per una volta
dall'alto cio' che  solo dal basso a volte si dice). Ma a sinistra e' lo
stesso, anche se si sfruttano modelli demagogici diversi: per esempio porsi
come calmi e riflessivi, saggi ed educati, e nel contempo si propongono
parziali verita', piccole distorsioni dei fatti, tabelle amputate,
amplificazioni dei fatti quando serve, l'uso improprio di parole sulle quali
tutti siamo d'accordo, come "democrazia" ecc.
Una fetta del popolo elettore si fa certamente guidare da queste forme di
demagogia, e se vogliamo sintetizzare questo atteggiamento con il termine
contraddizione, va benissimo.
Ma la contraddizione cui faccio qui riferimento io e' la contraddizione di
chi in teoria non dovrebbe lasciarsi condizionare dalla demagogia. Qui c'e'
qualcuno che prende una posizione, giudica, si fa soggetto attivo, adotta il
proprio metro di giudizio. La sinistra, o meglio il popolo di sinistra, ha
un'elevata stima di se stesso. A sinistra si e' sempre pronti a sottolineare
che la cultura e' di sinistra, che i premi nobel sono di sinistra, che gli
intellettuali sono di sinistra, che i grandi giornalisti sono, ovviamente,
di sinistra. E nel popolo vero e proprio questo orgoglio culturale e' piu'
che mai vivo, tant'e' che la contestazione maggiore nei confronti della
destra sta proprio nel dire che gli altri si lasciano fregare,
autodichiarandosi in un certo senso superiori quasi geneticamente. Questi
soggetti, e ce ne sono tantissimi a sinistra, non possono essere annoverati
fra coloro che possono essere considerati manovrati dal leader di turno,
anche perche' a sinistra questa forma di condizionamento e' assai piu'
blanda che a destra. E' invece molto piu' vivo l'autocondizionamento, quello
ideologico, per il quale concetti molto semplici e principi ad ampio spettro
possono essere modificati stracciati o ribaltati se il caso lo richiede. Ed
un aspetto fondamentale oggi come oggi nella sinistra e'
l'antiberlusconismo, quindi se un esponente della sinistra dice o fa
qualcosa che anche lontanamente potrebbe andare a favore di qualche tesi che
magari anche Berlusconi sostiene, allora e' un criminale; se invece a
criticare Berlusconi e' qualcuno che fino a ieri e' stato trattato da
schifo, si e' capaci di farlo passare per "buono". E' un po' quello che e'
successo a Rutelli quando non si e' appiattito su Cofferati e quello che e'
successo a Mancuso dopo le critiche a Berlusconi.
S.

magari anche
Berlusconi sostiene, allora e' un criminale; se >invece a
Rutelli ha
detto una grandissima cazzata, per il semplice fatto che allora non si
dovevano chiamare i lavoratori ad uno sciopero generale nè ad una
manifestazione, ma tanto valeva sedersi al tavolo delle trattative da
febbraio...
e a proposito di parlare a pappagallo seguendo le parole del
leader scelto, la discussione sul 18 nè è sintomatica: l'articolo 18 che
blocca la crescita delle imprese, Cofferati che fa politica (D'amato allora
no?), la libertà di licenziamento che favorisce i lavoratori....


 digitali.
........
Già adesso chi non vuole (o non può)
identificarsi può essere sottoposto
a rilievi anche dattiloscopici
(indipendentemente dal fatto che sia
italiano o straniero).
La Bossi Fini estenderebbe i rilievi
fotodattiloscopici all'extracomunitario
che richiede il permesso di soggiorno
(e il rinnovo del permesso di soggiorno).
Stiamo parlando di extracomunitari regolari.
Mi pare evidente dunque che si tratti di
una norma discriminatoria. A meno che non
ci si voglia trincerare dietro l'ordine del giorno
che vorrebbe sottoporre tutti i cittadini al
medesimo trattamento.
Tutto questo a prescindere dalle mie opinioni
personali e dalle questioni tutt'altro che
insignificanti che si aprono quando si discute
di sistemi identificativi (affidabilità e costo del
sistema, privacy, perdita di libertà personale).
Non è un caso che in UK o in USA non esiste
nemmeno la carta d'identità.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG