Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel Sud proteste contro Hezbollah «La loro è stata una vittoria di Pirro»

strano vero? e ancora più strano che i vari genii del ng quando io ho detto
più o meno le stesse cose sulla vittoria di Pirro
http://snipurl.com/w1z4
  ) si sono inventati le più buffe teorie per provare
che questa è stata una grande vittoria per HA, mi hanno dato del
filosionista rosicone ..
ora voglio vedere i vari Giggio e Tornado che dicono che l'iman di Tiro è un
coglione filosionista che rosica per la vittoria di Hezbollah... che enorme
figura da fessi!
=========================
da Corriere della Sera del 7 settembre 2006, pag. 3
http://www.radicali.it/view.php?id=69167
di Lorenzo Cremonesi
"Ma che ce ne facciamo di questa vittoria di Pirro?", chiedono
sempre più numerosi gli abitanti del Libano meridionale. Per il
momento è solo l'inizio di un movimento popolare di protesta
contro "la guerra dell'Hezbollah". Eppure basta poco per
coglierne la vastità e le implicazioni politiche. Tanto
importanti e profonde, che quella che sino ad oggi è comunemente
vista come la "sconfitta di Israele" contro la guerrigliadel
"Partito di Dio" potrebbe tra qualche mese rivelarsi l'opposto.
E, anzi, diventare un vero problema per Hassan Nasrallah e il
gruppo dirigente sciita libanese legato a Teheran.
A guidare la protesta è per il momento l'imam di Tiro, Sayyed
Ali al-Amin. Un leader religioso noto. Ha 60 anni, tra il 1982 e
il 1990, fece addirittura parte della cupola composta da imam
educati a Najaf, Karbala (in Iraq) e nelle scuole religiose
iraniane che portò l'Hezbollah a passare da limitato movimento
contro l'occupazione israeliana del Libano meridionale a punto
di riferimento per l'universo sciita mondiale. Ma ora al-Amin si
presenta come l'alternativa più agguerrita per i suoi vecchi
compagni di strada. "Quella dell'Hezbollah è stata tutt'altro
che una vittoria. Il nostro Paese intero ha subito perdite
gigantesche, infinitamente superiori a quelle sofferte da
Israele. Come si può sbandierare a destra e a manca proclamando
di aver vinto e poi correre all'Onu per chiedere che Israele
tolga l'embargo e si ritiri dalle nostre terre? ", ha dichiarato
il 25 agosto in un'intervista al quotidiano An-Nahar.
Da allora le sue parole fanno scuola. Le ripetono nelle
municipalità dei villaggi più danneggiati tra il fiume Litani e
il confine con Israele. Le sussurrano nei bar di Tiro, nelle
moschee, nelle riunioni pubbliche. Due giorni fa un centinaio
tra intellettuali, medici, ingegneri di Tiro ne hanno parlato
direttamente con al-Amin durante un dibattito pubblico. "Perchè
il Libano deve pagare per tutto il mondo arabo nella guerra con
Israele? E perchè mai noi dovremmo subire le politiche iraniane
o siriane? Cosa c'entriamo noi con l'atomica di Teheran?", sono
state le domande più polemiche.
  Ma c'è molto di piu. Sta nascendo una sorta di lega delle
municipalità contro l'Hezbollah. Persino a Bazouriye, villaggio
natale di Nasrallah, il sindaco Karoon Abdel Latif, non lesina
critiche al suo concittadino più noto. "L'Hezbollab deve
cancellare la sua caratteristica di milizia armata indipendente
e integrarsi nello Stato come un normale partito politico. Loro
hanno scatenato la guerra con Israele e noi perdiamo le nostre
case", dice senza peli sulla lingua. A suo parere la protesta
per il momento è ancora in tono minore. "La gente attende che
l'Hezbollah paghi gli indennizzi e ricostruisca le case, come ha
promesso. Ma, una volta ricevuti i soldi, nessuno avra più
motivo per tacere. Tra al massimo quattro mesi Hezbollah avrà
vita difficile in questa regione", promette. A conferma, il suo
vice, Faraj Ibrahim, che è un medico chirurgo laureato a Genova,
racconta che è gia in atto tra Hezbollah e agenzie governative
una "sfida senza esclusione di colpi per il controllo degli
aiuti umanitari". Tanto aspra che il 30 agosto nel vicino
villaggio di Abbassyeh gli attivisti dell'Hezbollah hanno
diffuso un volantino accusando il consiglio municipale locale di
"cercare di accaparrarsi il merito della ricostruzione e il
controllo sugli aiuti Onu o delle agenzie non governative
straniere". Tra i villaggi più distrutti scopri che le
organizzazioni di ricostruzione possedute dall'Hezbollah segnano
il passo: non riescono a mantenere le promesse.  Nel nostro
incontro nel suo ufficio l'imam  al-Amin rincara la dose.
"Questa guerra poteva essere benissimo evitata. Ci dicono  che è
stata fatta per liberare 3 cittadini libanesi dalle carceri
israeliane. Io replico che  mai prigioniero è costato così caro.
Una follia, tutta propaganda", spiega. Da qui anche la sua
analisi del discorso pronunciato  da Nasrallah due settimane fa,
in cui il leader dell'Hezbollab diceva che se avesse saputo che
Israele avrebbe potuto provocare "anche solo l'1 per cento delle
attuali distruzioni", lui si sarebbe fermato. Commenta l'imam:
"E'  ovvio che Nasrallah si sente mancare la terra sotto i
piedi. Cerca di giustificarsi. Perde consensi e farfuglia le sue
  scuse. Sa bene che la sua è stata una vittoria di Pirro, cbe
con il passare dei mesi il  suo movimento si troverà via via
isolato".

 Tornado
se ne potrebbe pure discutere, ma prima ti spiacerebbe rispondere
(possibilmente senza darmi del cretino e lamentarti dei miei insulti
nello stesso post) a una o due delle domande di prima? grazie...


Se posso scommettere sulla reazione, ti posteranno
diversi link sulle proteste dei veterani israeliani sulla
conduzione della guerra da parte di Olmert, Peretz,ecc...
I link saranno a giornali israeliani scelti all'uopo.
Ciao
Mario

 se ne potrebbe pure discutere,
Certo che si può.
Parlane senza timidezza! 



quale domande?
la differenza tra la nostra festa del 25 aprile e i festeggiamenti di
Nasrallah dopo la sua "vitttoria"?
nell'articolo sopra trovi la risposta, poiché la penso come quelli per cui
non c'è niente da festeggiare. noi abbiamo avuto la democrazia, i libanesi
hanno ancora Hezbollah burattino di Siria e Iran tra le palle, oltre alla
distruzione, i morti, ecc.

 figura da fessi!
Non so tornado, ma giggio non è tanto coglione, non per vantarmi, da
documentarsi con quella carta da cesso che è il Corriere.
Innanzitutto trovo divertente che il sito dei radicali riprenda così
bellamente una notizia diffusa da un'agenzia sfacciatamente
confessionale come AsiaNews. Sì, hai capito bene. Il Corriere, nel
pubblicare (con due settimane di ritardo) questo servizio, è stato
preceduto dal Foglio (ROTFL) che l'aveva pubblicato il 29 agosto:
http://www.capperi.net/nonhavinto.html
a sua volta riprendendolo da AsiaNews del 28 agosto:
http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=7054
L'intervista è stata realizzata il 27 agosto:
http://www.imra.org.il/story.php3?id=30744
e qui, oltre alle critiche a Hezbollah, che sono il forte di Ali-Amin
da anni, si leggono piacevolezze come questa: "It was a difficult and
crazed war, that Israel undertook as a collective punishment for
Lebanon... In this war, Israel deviated from all the international laws
and conventions. This is nothing new for [Israel]; it has been its way
and its method since it was established..."
Ma questa roba, i bravi ragazzi di AsiaNews, l'hanno opportunamente
tagliata prima di passarla al Foglio e al Corriere. E l'ultimo gradino
della catena alimentare, cioè il pannelliano (aggettivo liberamente
sostituibile con "venduto", "leccaculo", "cazzaro") Funke, se l'è
bevuta fino all'ultima goccia.

bevuta fino all'ultima goccia.
se ti fossi preso la briga di leggere l'articolo del corriere avresti magari
notato che non si parla solo di Ali-Iman... l'articolo di Cremonesi parla
pure di un sentimento diffuso e riporta la voce di tante altre persone ed è
diverso da quello di Asia News, e pure diverso da quello del Foglio. non una
fotocopia (dettata magari dal Mossad) come vorresti far credere ... ma si sa
che per certi idioti il dissenso è solo la propaganda del nemico!
ovviamente glissi sul contrasto che gli HA hanno nello stesso Libano, un
contrasto che chiunque può capire benissimo, hanno trascinato il proprio
paese in guerra e hanno ottenuto cosa? che cazzo ha N. da festeggiare?

 distruzione, i morti, ecc.
appunto, nessuna differenza: oltre a morti e distruzione, noi il 25
aprile contratto un contratto firmato in bianco con gli americani. e
perpiacere non venirmi a dire che "loro sono la democrazia" e altri
luoghi comuni stile funke del genere...
ps: se vogliamo restare in tema, quello si lamenta che sono successe
brutte cose (e fin qua lo sapevo pure io). quello che continuo a non
capire dal discorso di prima e' perche' il capo di uno stato che ha
rischiato di venire sfasciato da un'altro non debba essere contento di
aver fermato quest'altro stato...

 ovviamente glissi sul contrasto che gli HA hanno nello stesso Libano
Ovvio che Hezbollah ha degli oppositori. Ovvio anche che la maggior
parte di costoro è una manica di cialtroni. E allora?

 che è di proprietà della famiglia Hariri
Tanto per fare un confronto, ecco cosa dichiara al quotidiano egiziano
al-Ahram Michel Aoun del Tayyar, cioè il partito nazionalista
libanese, d'ispirazione secolarista e di base maronita:
http://weekly.ahram.org.eg/2006/810/fr1.htm

 sempre più numerosi gli abitanti del Libano meridionale.
Hai capito questi "libanesi meridionali" come conoscono bene la storia 
di Pirro ?
Me lo immagino...
Come no.
:-///
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

 Come no.
Infatti il popolino le chiama vittorie di "ciccio".
Ciao
Mario

 Mario


 figura da fessi!
Mah...
Al di là del fatto che le posizioni del Corriere in materia sono ben
note, per cui ci sarebbe quantomeno da dubitare un po' dell'assoluta
obiettività ed imparzialità di questo articolo (caso strano - non lo
faccio quasi mai - stamattina ho comprato il Corriere ed ho letto
l'articolo: ogni tanto cambio giornale, tanto per leggere punti di
vista alternativi...), il fatto che ci siano persone che contestano la
posizione di Hezbollah non mi sembra poi così strano: se così non
fosse, Hezbollah sarebbe il probabilmente il primo partito in Libano...
Che poi molte persone si lamentino per i danni subiti durante la
guerra, ed identifichino il Hezbollah il responsabile, è un'altra cosa
che non mi sorprende poi molto, e mi sembra umanamente comprensibile
che chi ha subito gravi danni cerchi qualcuno o qualcosa contro cui
sfogarsi... La maggior parte sono incazzati neri con Israele, ma mi
pare ovvio che chi ha perso casa, beni, e magari persone care per mano
dell'esercito israeliano, ed è per questo in lutto, non veda di buon
occhio chi oggi festeggia... Ma credo sia abbastanza innegabile che per
Hezbollah, politicamente parlando, il modo in cui si è svolta e si è
conclusa questa guerra, sia stata una netta vittoria, come credo ci
siano pochi dubbi che Hezbollah oggi è più popolare e più influente
politicamente di prima: per negarlo bisognerrebbe chiudere entrambi gli
occhi...
Il buon gusto, e un po' di umana pietà, imporrebbe di non festeggiare
per questa ragione, quando c'è gente che seppelisce i propri morti e
cerca le proprie povere cose tra le macerie di casa, ma, con buona pace
di quel che sostiene il Corriere, non è l'incazzatura di un sindaco o
di un imam a far si che la popolarità e l'influenza politica di
Hezbollah siano in discussione...
Quel che succederà poi, non credo lo sappia nessuno: la tensione in
Libano è molto alta, e l'attentato di ieri è lì ad indicare che c'è
qualcuno che sta pure cercando di far scoccare una bella scintilla
nella polveriera mediorientale, e non credo prorprio che sia stato
Hezbollah ad armare la mano di chi ha tentato di far fuori l'alto
ufficale che indaga sulla morte di Hariri...
Ciò detto, io credo che in una guerra non vince mai nessuno (cosa che
oggi mi sembra più vera che mai...), e credo che di fronte ai morti e
alle devastazioni cui abbiamo assistito - coll'occhio reso cinico
dall'asuefazione - molte delle polemiche che leggo in questo ng, questa
compresa, risultino piuttosto penose...
Ciao.
P.

compresa, risultino piuttosto penose...
cosa vuoi che ti dica? a me sta sulle palle Nasrallah che girda vittoria su
quelle macerie di cui è (in buona parte) responsabile. Mi sta sul cazzo
tutta quella retorica jihadista che non può che portare alla guerra. E con
lui mi stanno sulle palle quelli che sul ng esaltano Hezbollah.
è penoso anche dire questo secondo te? dovrei stare zitto? dimmi tu ...

 ha scritto nel messaggio
news:1157643628.8...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Oh, certo. La cosa veramente interessante č che le dichiarazioni di
Ali Amin sono molto meno dure di quanto voialtri vorreste far credere,
e che tutte le boiate sulla "vittoria di Pirro" vengono da fonti ostili
a Hezbollah. L'espressione "vittoria di Pirro", a voler essere proprio
pignoli, l'ha usata solo il giornalista Walid Abi-Mershed, che non č
uno sciita ma un opinionista filosaudita.
Ma comeeee "vittoria di Pirro" ?
Ma come osi definire cosě la "DIVINA VITTORIA" ?
eh come osi?

parte di costoro è una manica di cialtroni. E allora?
allora osservo che le voci contrarie alla politica bellicosa di HA, il
corrispettivo dei ns pacifisti, quelli che dicono che niente giustifica una
guerra (non 3 prigionieri e nemmeno le fattorie di Sheba), tu li consideri
cialtroni se non collaborazionisti ... mentre gli intervenitsti jihadisti li
consideri eroi... cosa vuoi che ti dica? mi lasci perplesso..