Newsgroup: it.politica
Titolo: STRANE COSE A PALERMO: Le telefonate tra Cuffaro e Berlusconi

"Buongiorno a tutti.
Ricominciano a succedere strane cose a Palermo. Lo sapete se avete letto
Repubblica, che è l'unico giornale, credo, che se ne sia occupato; o se
avete letto il blog di Grillo: il presidente della Commissione Affari
Costituzionali Carlo Vizzini, Forza Italia, è indagato per una brutta storia
– presunta naturalmente, infatti per il momento è soltanto indagato – di
riciclaggio del denaro della famiglia Ciancimino, cioè del vecchio sindaco
mafioso legato al clan dei Corleonesi di Palermo.
Quel Ciancimino che poi gestì la trattativa, insieme a due ufficiali del
ROS, durante le stragi e dopo le stragi fino al giorno della cattura di
Riina, della mancata perquisizione del covo di Riina.
Insomma, chi segue i nostri blog e le nostre attività, di questo sicuramente
qualcosa ricorda.
Bene, la procura di Palermo è impegnata in questa indagine, che non è
un'indagine nuova: semplicemente i magistrati hanno aperto qualche armadio
rimasto chiuso sotto la vecchia gestione del vecchio procuratore Grasso, e
hanno scoperto che c'erano delle interessantissime notizie di reato –
intercettazioni e altro – che non erano mai state valorizzate o trascritte
dalle quali, tra l'altro, risultavano questi rapporti d'affari tra il clan
Ciancimino e alcuni politici tra i quali Vizzini, che è uno dei più
importanti uomini di Forza Italia; ed era anche uno dei più presentabili.
Insieme a Peter Gomez lo avevamo inserito nel libro “Se li conosci li eviti”
tra gli esempi virtuosi; è vero che in Forza Italia per trovare un virtuoso
ad alto livello bisogna andare col lanternino, però aveva fatto una proposta
molto importante, in commissione antimafia, quella per monitorare le
candidature ed escludere gli indagati. Adesso vedremo se quella regola che
aveva proposta per gli altri vale anche per lui.
Perché ho detto questo? Non perché voglia parlare di questa indagine, non è
il caso di fare le indagini o di anticiparle, poi io non ne so nulla: per
fortuna i magistrati tengono bene il segreto quando non ci sono deviazioni
come quelle che abbiamo visto a Catanzaro dove c'erano fughe di notizie
istituzionali.
Le telefonate tra Cuffaro e Berlusconi
Ne parlavo perché proprio in questo momento in cui la procura è impegnata su
questi rapporti tra la politica e Ciancimino ed è impegnata a riscontrare le
clamorose dichiarazioni del figlio di Ciancimino sul “papello” di Riina e su
tutto quello che ruota intorno – il papello è un po' la carta fondante della
Seconda Repubblica, per chi ha studiato la storia e non l'ha dimenticata dal
1992 ad oggi – parte, a freddo, un attacco politico-mediatico al capo di
Palermo Francesco Messineo.
E' una persona molto riservata, poco appariscente, non l'avete credo mai
visto in televisione. E' un magistrato vecchio stampo, conservatore, che
lascia lavorare i suoi colleghi e i suoi Pubblici Ministeri e ha riportato
la concordia in una procura che ai tempi di Grasso era spaccata a metà e ha
riportato soprattutto quel principio della circolazione delle informazioni
che è il principio base sul quale nacque il pool antimafia di Falcone e
Borsellino.
Questo procuratore, da molti dipinto come un vecchio conservatore che non
vuole noie, ha avuto il coraggio di andare in aula davanti al Gip di
Palermo, due anni fa appena insediato, per chiedergli di revocare
l'ordinanza con cui aveva disposto la distruzione delle famose telefonate
fra Cuffaro e Berlusconi, telefonate che la procura del procuratore Grasso
aveva pensato di far distruggere ritenendole irrilevanti: erano le
telefonate in cui Berlusconi diceva di avere parlato col ministro Pisanu a
proposito dei processi a Cuffaro e che quindi c'era da stare
tranquillissimi. Nessuno ha mai capito a quale titolo il presidente del
Consiglio dell'epoca – siamo nel 2004 – parlava in piena indagine Cuffaro
col ministro dell'Interno e poi avvertiva Cuffaro, e dato che l'inchiesta
sulle talpe nella procura di Palermo che poi ha portato al processo a
Cuffaro, Aiello, al maresciallo Ciuro, al maresciallo Riolo, a Borzacchelli
– chi ha letto un po' dei nostri libri un'idea se l'è fatta – si era sempre
dovuta fermare di fronte all'ultima fonte che conosceva in anticipo le mosse
degli inquirenti e che quindi avvertiva una volta Aiello, una volta
addirittura il boss di Brancaccio Guttadauro, su dove erano piazzate le
cimici e su quando bisognava parlare al telefono e quando no.
Quest'ultima fonte i magistrati l'avevano sempre individuata in una fonte
romana, che però non aveva mai avuto un nome o un volto: forse quelle
telefonate tra Cuffaro e Berlusconi dove si parlava di un giro di
informazioni non proprio regolare, visto che erano tutte notizie coperte dal
segreto, poteva far luce ma, invece di svilupparle, il procuratore Grasso
chiese di distruggerle.
Quando poi arrivò Messineo andò in aula e chiese di revocare l'ordine di
distruzione. Purtroppo non si poteva più farci nulla e quelle bobine,
piuttosto preziose secondo me, furono distrutte e nel frattempo Grasso
diventò procuratore nazionale antimafia, anzi gli fecero una legge apposta
per levargli di mezzo il suo concorrente più temibile, Caselli.
Non aprite quei cassetti
Bene, oggi se voi guardate sui giornali, nel mentre che stanno avvenendo
queste indagini delicatissime intorno al mondo Ciancimino, trattative,
mandanti occulti, stragi, c'è un attacco improvviso, a freddo, al
procuratore Messineo. Perché? Per una storia che era già nota due anni fa
quando è stato nominato dal CSM a procuratore capo, cioè che suo fratello è
sotto processo per truffa a Palermo, cioè la stessa procura di Messineo sta
sostenendo l'accusa e sta chiedendo la condanna del fratello del
procuratore, e perché suo cognato – il fratello di sua moglie – dieci o
venti anni fa ha avuto delle indagini perché aveva dei rapporti con un
vecchio capomafia, un tale Bonanno, e adesso viene fuori che al figlio di
questo Bonanno il cognato del procuratore aveva suggerito, tramite la moglie
di questo figlio di Bonanno, di cambiare aria visto che questo tizio era
piuttosto nervoso e temeva di finire stritolato nelle guerre per bande che
si sono scatenate in Cosa Nostra.
Dato che non è reato dire a uno di cambiare aria, non ci sono indagini nuove
e quelle vecchie erano state a suo tempo in un caso archiviate in un altro
finite in assoluzione – quindi questo fratello della moglie, per quanto
abbia delle amicizie discutibili, non è indagato né per mafia né per altro
-; il fratello viene processato per truffa alla Regione, credo, con la
procura che chiede la condanna. Cosa ci possa fare Messineo di quello che fa
suo cognato è evidente che è incomprensibile.
Eppure, giornalisti che non hanno mai scritto una riga su certe indulgenze
della vecchia procura nei confronti del potere politico, anzi hanno sempre
coperto quelle indulgenze, improvvisamente si scatenano contro Messineo e
adesso, grazie a questo scatenamento, prontamente il CSM si sta interessando
della vicenda e il centrodestra, soprattutto, sta cercando di far fuori
questo procuratore che ha il grave torto di avere consentito ai suoi
collaboratori di aprire certi cassetti e certi armadi per riscoprire quella
stagione di processi sui rapporti mafia-politica che negli ultimi ani
sembrava essersi completamente esaurita.
Perché pare che esistano ancora rapporti fra mafia e politica, questo ve lo
voglio dire con una certa sicurezza.
Una “curiosa” perquisizione
L'altra cosa stravagante che accade a Palermo – diciamo stravagante per non
dire di peggio perché qua, come dice giustamente l'interessato, c'è da
ridere per non piangere – è la perquisizione del Ros nella casa e negli
uffici di Gioacchino Genchi.
Gioacchino Genchi è un dirigente della Polizia di Stato che da anni era in
aspettativa sindacale per poter svolgere a tempo pieno, con la sua società,
consulenze informatiche, telematiche e telefoniche per decine e decine di
procure. Anche qui, chi segue il blog è abituato a conoscerlo, è inutile
presentarlo di nuovo.
L'hanno perquisito per un intero pomeriggio e una parte della notte, con tre
accuse piuttosto curiose, lo dicevo proprio per evitare termini offensivi
nei confronti di chi le muove. Limitiamoci a dire che sono curiose.
Ho qua i due decreti di perquisizione, vorrei esaminarli con voi non per
fare l'indagine in presa diretta, l'indagine la fa la magistratura ed è
giusto così, ma perché vi rendiate conto della sproporzione che c'è tra lo
scatenamento contro Genchi e le cose che gli vengono contestate.
Badate, la sproporzione che c'è anche nel caso in cui le cose che gli
vengono contestate fossero vere. Poi non sono vere, come vedremo, ma anche
se fossero vere vi rendereste conto che stiamo parlando di fesserie in base
alle quali, però, questo signore è stato trasformato in un mostro e rischia
di non lavorare più, perché è ovvio che se tutti i giornali continuano a
scrivere che è un mostro sarà difficile che qualche magistrato si azzardi
ancora a dargli delle consulenze. Gli ultimi che gliele hanno date, cioè De
Magistris e la procura di Salerno, si sono ritrovati paracadutati e
catapultati fuori dai loro uffici e sputtanati sulla pubblica piazza.
La prima contestazione che c'è nel decreto di perquisizione la trovate sul
nostro blog, 
voglioscendere.it
: sono due i decreti di perquisizione perché
due sono i procedimenti a carico di Genchi alla procura di Roma... che non
si vede bene che cosa c'entri, tra l'altro, visto che Genchi abita e lavora
a Palermo ed è accusato di avere fatto delle cose nella sua qualità di
consulente della procura di Marsala, che è in provincia di Trapani e della
procura di Catanzaro, che è in provincia di Catanzaro, non di Roma. Forse
perché Genchi ogni tanto va a Roma a visitare qualche museo, chi lo sa?
Scrive la procura: “Rilevato che, come emerge dall'informativa dell'Agenzia
delle Entrate e in particolare dall'esame del tabulato afferente circa 2600
interrogazioni all'anagrafe tributaria effettuate da Genchi Gioacchino,
utilizzando l'abilitazione – cioè la password – del comune di Mazara del
Vallo, l'indagato avrebbe fatto accesso a tale sistema informatico
acquisendo, elaborando e trattando dati ben oltre i termini e le finalità
per i quali aveva conseguito l'abilitazione. Attese le, a volte anche
reiterate, interrogazioni riguardanti soggetti residenti in località diverse
e non prossime a Mazara Del Vallo quali ad esempio Milano (13 soggetti),
Parma (16 soggetti), Roma (14 soggetti), ritenuti quindi sussistenti gravi
indizi di reati di cui sopra per avere l'indagato, pur avendo titolo per
accedere al sistema, agito per finalità diverse da quelle consentite”.
Qui siamo a Marsala, ci sono indagini sulla scomparsa di Denise Pipitone, la
bambina di Mazara Del Vallo che da anni manca all'appello della povera
madre. Genchi era il consulente della procura quando c'era il vecchio
procuratore, che è cambiato poi per scadenza nell'ultimo anno.
Cosa fa Genchi, naturalmente? Si tracciano i tabulati di tutti i parenti,
amici, persone che hanno avuto a che fare con la famiglia perché si brancola
nel buio. Non c'è neanche un indiziato, è il classico delitto contro ignoti,
e si comincia a prendere i tabulati per vedere se ci sono rapporti sospetti,
movimenti sospetti in modo da cercare di trovare questa bambina.
E' ovvio che una ciliegia tira l'altra e nei tabulati, ogni volta che si
trova qualcosa da verificare in un telefono e nei rapporti tra un telefono e
altri telefoni, si prendono i tabulati di questi altri telefoni, poi i
tabulati di quelli che sono in comunicazione con quei telefoni. Insomma, si
fanno queste indagini a raggiera di cui Genchi ha spiegato molte volte,
anche ieri sera a La7.
Che senso ha contestargli di avere interpellato l'anagrafe tributaria per
identificare delle persone che non abitano a Mazara Del Vallo? Voi pensate
davvero che per fare un'indagine su un fatto avvenuto a Mazara Del Vallo si
debbano controllare soltanto persone residenti a Mazara Del Vallo e sia
strano controllarne 13 a Milano, 16 a Parma e 14 a Roma? Qui sembra di
essere in un cartone animato, anche di scarso spirito.
Un reato inesistente
Il problema è un altro, è quello della password: quando indaga sul caso di
Denise Pipitone, Genchi scopre che c'è un sistema molto facile per risalire
da un nome al suo stato di famiglia, al suo indirizzo, al suo codice
fiscale, cioè a quei dati caratteristici che ti danno la certezza che stai
veramente inseguendo quella persona e non un omonimo e per capire cosa fa
quella persona.
Il sistema è quello di accedere all'archivio dell'Agenzia delle Entrate
dell'anagrafe tributaria e prendere l'indirizzo, lo stato di famiglia e il
codice fiscale. Da quel momento, non solo si fa abilitare a entrare nella
banca dati dalla procura di Marsala per cui sta indagando su Denise, ma
anche da tutte le altre procure per le quali lavora perché è, appunto, uno
strumento di lavoro avere la banca dati dell'Anagrafe Tributaria.
Così, mentre lavora a quell'indagine lavora anche a molte altre, mentre ha
acceso il computer ed è entrato nell'Anagrafe Tributaria deve controllare le
posizioni di 100 persone, una che fa parte di un'indagine che sta seguendo a
Milano, una a Parma, una in Calabria, una Catanzaro, una in Puglia, una in
Sardegna e quella di Mazara Del Vallo e le fa tutte con la stessa password,
mi sembra ovvio.
E' semplicemente assurdo che uno per accedere a una banca dati cambi
password ogni volta che deve accedere per fare un controllo: intanto perde
tempo, poi che senso ha? L'importante è essere autorizzati dall'autorità
giudiziaria ad accedere a quella banca dati per fini di giustizia.
Certo, se avesse controllato delle persone che interessavano a lui senza
autorizzazione sarebbe scorretto, ma lui controllava persone che gli
servivano nelle sue indagini per una serie di procure d'Italia e usava una
sola password perché quella aveva per entrare, in quel momento. Ma era
autorizzato da tutte le procure che gli avevano dato la consulenza a
utilizzare la banca dati dell'Anagrafe Tributaria.
Questo gli viene contestato come reato di accesso abusivo a sistema
informatico: per farlo bisognerebbe che ci fosse un dolo, che lui avesse la
volontà di violare la legge o fare del male a qualcuno. Immaginatevi a chi
fa male uno che per controllare un codice fiscale usa una password anziché
un'altra, tutto autorizzato, tra l'altro: usa la password che gli hanno dato
per l'indagine di Marsala per controllare uno che gli interessa per
l'indagine di Catanzaro o di Milano. Che reato è? Che senso ha una cosa di
questo genere? Ma per questo l'hanno perquisito.
Tra l'altro la procura di Roma dice di averlo perquisito facendo portar via
al ROS soltanto le carte relative a “Why Not”; in realtà Genchi sostiene che
gli hanno portato via tutto: i file relativi a consulenze che stava facendo
per molte altre procure, per casi di omicidio, per strage, suoi documenti
difensivi. Questa è naturalmente la versione di Genchi, vedremo chi ha
ragione.
La cosa simpatica è che, a Palermo, il ROS era famoso per le sue non
perquisizioni visto che era riuscito a non perquisire il covo di Riina nel
1993, a non perquisire quello di Provenzano nel 1996, tant'è che c'è il
processo all'ex capo del Ros, il generale Mori per questa ragione. Stavolta
il ROS è riuscito a perquisire casa Genchi, forse è stato l'entusiasmo per
essere entrati finalmente a fare una perquisizione che gli ha portati a
esagerare un po' sulle cose da portar via.
Resta da capire come abbia saputo, la procura di Roma, che Genchi aveva
interpellato l'Anagrafe Tributaria per posizioni diverse da quelle
dell'inchiesta su Denise Pipitone, perché come fanno all'Agenzia delle
Entrate a sapere chi sono le persone controllate per l'inchiesta su Denise e
quelle per un'altra indagine?
Gli unici che potevano saperlo erano quelli della procura di Marsala, tant'è
che all'inizio l'Ansa aveva scritto che era stata proprio la procura di
Marsala a denunciare Genchi a Roma. Il nuovo procuratore di Marsala è il
famoso Alberto Di Pisa, un noto nemico di Giovanni Falcone contro il quale
disse delle cose molto pesanti davanti al CSM. Era quello che era stato
accusato addirittura di avere scritto le lettere anonime del Corvo di
Palermo, poi invece era stato assolto in appello.
Invece Di Pisa ha smentito, ha detto che non ha fatto nessuna segnalazione
quindi ne dobbiamo prendere atto, anzi io l'avevo scritto nel mio blog e
raccolgo volentieri la sua rettifica.
Resta da spiegare, questi dell'Agenzia delle Entrate come hanno fatto a
sapere che tizio che stava a Parma non era seguito per l'inchiesta su Denise
ma per le inchieste di Catanzaro o chissà dove. Boh, mistero.
In ogni caso resta da capire dove diavolo sia il reato, visto che tutti
quegli accessi erano autorizzati dalla magistratura.
I presunti abusi d'ufficio
Ma andiamo a vedere gli altri due capi d'accusa. Gli altri due capi d'accusa
sono abusi d'ufficio, cioè Genchi, che quando diventa consulente di una
procura assume le vesti di pubblico ufficiale – intanto è pubblico ufficiale
perché è un poliziotto, poi lo è perché è un consulente - quindi ha
l'obbligo di verità. Ha l'obbligo di dire la verità e di depositare tutto
ciò che trova, non soltanto le prove favorevoli all'accusa. In quella veste
avrebbe abusato del suo ufficio, lavorando nell'inchiesta Why Not insieme a
De Magistris, per acquisire illegalmente tabulati di telefoni che
appartengono o appartenevano a parlamentari e a esponenti dei Servizi
Segreti.
Infatti qua si dice: “Delitto di cui all'articolo 323 c.p. Perché con più
azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso – pensate che roba – nella
sua qualità di pubblico ufficiale quale consulente tecnico del PM di
Catanzaro Luigi De Magistris, operando in violazione delle disposizioni di
cui […] - e qui si riferisce alla legge Boato, quella che stabilisce che per
usare un'intercettazione di un delinquente che parla con un parlamentare ma
anche per acquisire il tabulato del telefono di un parlamentare, ci vuole
prima - la preventiva richiesta di autorizzazione alla Camera di
appartenenza per l'acquisizione di tabulati di comunicazione di membri del
Parlamento”.
Ecco, lui in barba a questa norma, scrivono i giudici di Roma Rossi e Toro,
“acquisiva, elaborava e trattava illecitamente i tabulati telefonici di
utenze in uso a numerosi parlamentari, intenzionalmente arrecando agli
stessi un danno ingiusto consistente nella conoscibilità di dati esterni di
traffico relativi alle loro comunicazioni telefoniche, in assenza di vaglio
e autorizzazione preventivi delle Camere di Appartenenza e perciò in
violazione delle garanzie riservate ai membri del Parlamento all'articolo 68
della Costituzione.”
Praticamente avrebbe violato l'immunità parlamentare acquisendo tabulati su
telefoni dei parlamentari che, questa è l'ipotesi che fanno i magistrati di
Roma, lui già sapeva essere in uso a parlamentari, altrimenti come faceva ad
aver commesso intenzionalmente un fatto senza volerlo?
Poi, stessa cosa, altro abuso d'ufficio perché sempre “con più azioni
esecutive del medesimo disegno criminoso […] acquisiva i tabulati telefonici
relativi a utenze in uso ad appartenenti ai servizi di sicurezza, senza il
rispetto delle relative procedure con danno per la sicurezza dello Stato”.
Qui avrebbe addirittura minacciato il Segreto di Stato acquisendo i tabulati
di telefoni usati da uomini e da dirigenti dei Servizi Segreti e addirittura
dall'allora capo del Sismi, il generale Nicolò Pollari, quello che è stato
rinviato a giudizio per avere partecipato o favoreggiato il sequestro di
persona di Abu Omar, fatto per cui è sotto processo a Milano, molto ben
protetto dai politici di destra e di sinistra.
Ecco, queste sono le due accuse di abuso. Naturalmente presuppongono che
Genchi sia lo Spirito Santo, quindi quando chiede alla Tim, alla Wind o alla
Vodafone il tabulato di un telefonino, già sappia di chi è quel telefonino.
Cioè, tu hai un numero e dal numero capisci, perché sei lo Spirito Santo,
che quel numero corrisponde a quella persona.
Di solito, i comuni mortali, per sapere di chi è un numero chiedono il
tabulato e poi fanno delle analisi: vedono intanto se è intestato a
qualcuno; di solito è intestato a società o a enti. I parlamentari raramente
usano telefoni intestati a se, perché raramente pagano le proprie bollette,
quindi di solito li hanno intestati o a qualche ente o a qualche ministero o
a qualche ufficio pubblico.
Il telefonino di Mastella
Qui si sta parlando del telefonino famoso di Mastella, anche se non l'hanno
voluto scrivere. Forse non l'hanno voluto scrivere, se no avrebbero dovuto
ammettere, la procura di Roma, non solo di essere incompetenti a giudicare
su questo caso ma anche che questa indagine è il duplicato esatto di quella
che ha appena concluso la procura di Salerno.
La procura di Salerno si è occupata dell'acquisizione dei tabulati del
telefonino in uso a Mastella e ha stabilito che De Magistris non sapeva
niente prima di chiedere il tabulato, soltanto dopo era emerso che quel
telefono era in uso a Mastella perché in realtà il telefono era intestato
alla Camera dei Deputati e poi al DAP, al Dipartimento di Amministrazione
Penitenziaria. Mai alla persona di Mastella. E Comunque era emerso anche che
Mastella, i telefoni che aveva in uso lui li passa al figlio, per esempio,
che non essendo parlamentare naturalmente non era coperto da nessuna
immunità parlamentare.
La procura di Salerno, questo è il problema, ha stabilito che De Magistris
quel reato non l'ha commesso e ha chiesto l'archiviazione a Salerno per quel
reato che non è stato commesso a Catanzaro. Ora la procura di Roma indaga
Genchi per avere fatto, insieme a De Magistris, una cosa che la procura
competente ha stabilito che non è stata fatta, allora di Mastella qua non si
parla.
La cosa interessante è questa: come nasce la faccenda del telefono di
Mastella. E' molto semplice: ai primi di aprile del 2007, due anni fa, De
Magistris nell'indagine Why Not deve verificare con chi sta scambiando degli
SMS Saladino, il capo della Compagnia delle Opere della Calabria e
principale indagato. Il telefono di Saladino ce l'hanno già, hanno i
tabulati, gli sms. Devono capire chi sta dall'altra parte che risponde,
quindi chiedono il tabulato di un telefonino col prefisso 335.
Naturalmente, il 20 aprile del 2007 cosa succede? Che la Wind comunica il
tabulato di quel secondo telefonino, che comunica con Saladino, e anche che
quel tabulato è un'utenza del DAP, quindi può essere di una guardia
carceraria, di chiunque. Di Mastella nessuno sa niente.
Dall'elaborazione di quel tabulato, vedendo con chi parla e dove si trova,
si progredisce ma non si riesce ancora a scoprire che quel tabulato
intestato al DAP è di Mastella. Nel mese di maggio 2007 arrivano anche le
informazioni dalla TIM, perché quel telefonino prima di essere volturato
alla Wind era su TIM ed era intestato alla Camera dei Deputati all'epoca in
cui, lo sappiamo adesso, Mastella era parlamentare e non ancora ministro.
Quindi mai nominativamente quell'utenza è stata intestata a Clemente
Mastella, quindi era assolutamente impossibile attribuirla non soltanto a
Mastella ma a un parlamentare. Questo l'ha già scoperto la procura di
Salerno, ha già chiesto l'archiviazione per De Magistris liberandolo da ogni
sospetto e dimostrando che il ROS, che sosteneva il contrario cioè che fin
dall'inizio si sapeva che quel telefono era di Mastella, aveva preso una
cantonata clamorosa.
La procura di Roma cosa fa? La stessa indagine contro Genchi, manda lo
stesso ROS che ha preso la cantonata epocale a perquisire Genchi.
Ora, se fosse vero che Genchi ha preso il telefono di un parlamentare
sapendo che era di un parlamentare, almeno sarebbe reato, ma abbiamo visto
che quando ha preso quel tabulato non sapeva che quel telefono era di un
parlamentare dunque il reato, se è vero quello che ha scoperto Salerno, non
c'è.
Indagato per non aver commesso il fatto
Invece, ancora più bella è la vicenda che riguarda i tabulati di
appartenenti ai servizi segreti, perché nemmeno se Genchi avesse saputo che
quei telefoni erano di appartenenti ai servizi segreti avrebbe commesso un
reato acquisendo il tabulato, in quanto l'immunità parlamentare non copre i
membri dei servizi segreti! Copre i parlamentari, a saperlo prima, ma non
copre i membri dei servizi segreti, quindi sia che tu lo sappia sia che tu
non lo sappia non cambia nulla, perché la legge italiana non proibisce di
acquisire tabulati di membri dei servizi segreti!
Dico di più: la legge italiana non impedisce nemmeno di intercettarlo, un
membro dei servizi segreti, tant'è che nella relazione del Copasir
presieduto da Rutelli, in evidente conflitto di interessi visto che Rutelli
era in rapporti con Saladino e in qualche modo Genchi si stava occupando di
lui e ora è Rutelli che si occupa di Genchi, c'è scritto che c'è una specie
di vuoto di legge e che quindi bisogna cambiare la legge per tutelare meglio
gli appartenenti ai servizi segreti che oggi possono essere tranquillamente
intercettati, nonché può essere acquisito il tabulato dei loro telefonini.
D'altra parte, ce lo siamo già detto, è vietato dalla legge per un membro
dei servizi segreti parlare di segreti di Stato al telefono, quindi se poi
viene intercettato, il reato di violazione del segreto di Stato non l'ha
commesso il magistrato che l'ha intercettato ma lo spione che non doveva
parlare al telefono di un segreto di Stato!
Anche se Genchi avesse saputo, e non lo sapeva, che certi telefonini erano
in uso a esponenti dei servizi segreti non era vietato dalla legge acquisire
quei tabulati, quindi non si capisce dove sia l'abuso d'ufficio
nell'acquisire dei tabulati di persone che sono come me e voi, non hanno
nessuna immunità e possono essere controllati, nei loro tabulati e nelle
loro telefonate, senza alcun limite.
Poi è chiaro che, a posteriori, quando si scopre che c'è stato un argomento
che riguarda il segreto di Stato lo spione può dire “qui c'è segreto di
Stato”, ma non è che preventivamente tutto quello che fa uno spione è
coperto da segreto di Stato, o almeno la legge così non prevede.
Come abbiamo visto, Genchi è stato perquisito ed è indagato per non aver
commesso il fatto.
Passate parola."
Ps. Apprendo ora che la Procura di Palermo ha smentito la notizia riportata
da alcuni giornali e ripresa anche da me all'inizio di questo Passaparola: e
cioè che il senatore Carlo Vizzini sia stato già iscritto sul registro degli
indagati per la vicenda del ririclaggio del tesoro di Ciancimino. Vizzini
dunque, almeno per il momento, non risulta indagato nè per riciclaggio nè
per altri reati.
Marco Travaglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Buongiorno a tutti.
Qualcuno spieghi a questo coglione cos'e il telefono.

 Repubblica,
Se non leggete Repubblica non siete informati.
Se leggete Repubblica siete disinformati.

 ha scritto:

Ma se leggete anche solo una parte dei criminali belusconci CAPITE TUTTO:
CONDANNATI, PRESCRITTI, INDAGATI, IMPUTATI E RINVIATI A GIUDIZIO Fonte “Se
li conosci li eviti” di Marco Travaglio e Peter Gomez
Popolo delle Libertà (56)!!!!!!!!!!!!!!!
Abrignani Ignazio (FI): Avvocato, ex capo della segreteria di Claudio
Scajola, è indagato a Milano per dissipazione post-fallimentare nelle
indagini sulla bancarotta della Cit, l’agenzia di viaggi dello Stato di cui
era commissario straordinario. La Citè stata acquista dall'imprenditore
campano Gerardo Soglia (pure lui candidato per la Pdl, non si sa se
anch’egli indagato oppure no), indicato come uno degli imprenditori che
dovrebbe far parte della fantomatica cordata Berlusconi per l’acquisto
diAlitalia.
Balletto Sandro (FI): Ex presidente della Provincia di Cagliari, è stato
condannato in primo grado nel 2006, con ritoabbreviato, a 10 mesi di
reclusione per danneggiamento aggravato e alcune contravvenzioni alle leggi
di tutela ambientale, inrelazione al rifacimento della spiaggia di Cagliari,
il “Poetto”. Il Tribunale gli ha inflitto anche una provvisionale
immediatamente esecutiva di 100 mila euro da versare al Demanio, 1 anno di
interdizione dai pubblici uffici e la condanna al ripristino ambientale.
Berlusconi Silvio (FI):
2 amnistie (falsa testimonianza P2 e falso in bilancio Macherio);
1 assoluzione dubitativa (corruzioneGdf, falso bilancio Medusa);
1 assoluzione piena (corruzione giudici Sme-Ariosto);
2 assoluzioni per depenalizzazione delreato da parte dello stesso imputato
(falsi in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto);
8 archiviazioni (6 per mafia e riciclaggio, 2 perconcorso in strage);
6 prescrizioni (finanziamento illecito a Craxi con All Iberian; falso in
bilancio Macherio; falso in bilancioe appropriazione indebita Fininvest;
falso in bilancio Fininvest occulta; falso in bilancio Lentini; corruzione
giudiziaria Mondadori);
3 processi in corso: Telecinco (falso bilancio, frode fiscale, violazione
antitrust spagnola), caso Mills (corruzionegiudiziaria), diritti Mediaset
(appropriazione indebita, falso bilancio, frode fiscale), Saccà
(corruzione);
1 indagine in corso (istigazione alla corruzione di alcuni senatori).
Bergamini Deborah (FI): La sua posizione è al vaglio della Procura di Roma,
cui i pm di Milano hanno trasmesso il fascicolorelativo all’ipotesi di
interruzione di pubblico servizio, in concorso con l’allora dg Rai Flavio
Cattaneo, per aver ritardato lenotizie sui risultati elettorali delle
regionali 2005, molto negativi per il governo Berlusconi.
Berruti Massimo Maria (FI): Condannato in via definitiva a 8 mesi per
favoreggiamento, per aver depistato nell’estate del 1994 le indagini sulle
tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza dopo una visita a Berlusconi a
Palazzo Chigi.
Brancher Aldo (FI): Condannato in primo grado e in appello per falso in
bilancio e finanziamento illecito al Psi, si salva in Cassazione grazie alla
prescrizione (per il secondo reato) e alla depenalizzazione del reato (il
primo) da parte del suo stessogoverno. Indagato a Milano per ricettazione
nell’indagine sulla scalata di Fiorani (Bpl) all’Antonveneta: la Procura
trova unconto alla Banca Popolare di Lodi intestato alla moglie di Brancher
con un affidamento e una plusvalenza sicura di 300mila euro in due anni.
Briguglio Carmelo (FI): Nel 1999 viene rinviato a giudizio per abuso
d’ufficio e truffa alla Regione e all’Unione europea nell’inchiesta della
Procura di Palermo su presunti finanziamenti regionali e comunitari girati a
tre società «amiche» per corsi di formazione professionale. Il processo
viene poi trasferito per competenza a Messina, dove i giudici annullano il
precedente decreto di rinvio a giudizio e ripartono praticamente da zero. Ma
il tour non è finito, perché nel gennaio 2003 il gip messinese dichiara
prescritta una parte delle accuse, e dirotta quelle rimaste (truffa e falso)
a Reggio Calabria, in quanto fra gli indagatic’è anche un giudice di pace di
Messina. E a Reggio Briguglio viene assolto nel 2006.
Camber Giulio (FI): Condannato nel 2007 dalla Corte d’appello di Trieste a 8
mesi di reclusione (con rito abbreviato e scontodi un terzo della pena) per
millantato credito nell’ambito del crac Kreditna Banka, l’istituto di
credito della minoranza slovena fallita nel 1997: nel novembre 1994 avrebbe
ricevuto 100 milioni di lire dai vertici dell’istituto, garantendo loro un
interventopolitico per salvarlo dalla bancarotta. Intervento poi mai
compiuto. Infatti la banca fallì.
Cantoni Giampiero (FI): Ha patteggiato 2 anni di reclusione complessivi
prima per corruzione (con risarcimento di 800milioni di lire) e poi per
concorso nella bancarotta fraudolenta del gruppo Mandelli.
Catone Giampiero (Dc Autonomie): arrestato a Roma nel 2001 per associazione
a delinquere finalizzata alla truffa aggravata,falso, false comunicazioni
sociali e bancarotta fraudolenta pluriaggravata (due bancarotte da 25
miliardi di lire l’una e 12 miliardi di finanziamenti a fondo perduto
ottenuti dal ministero dell’Industria – secondo l’accusa – con carte e
perizie false), èstato rinviato a giudizio. Così come all’Aquila, sempre per
bancarotta fraudolenta (fallimento dell’Abatec, azienda di Chieti da lui
stesso amministrata, che avrebbe dovuto produrre macchinari ad alta
tecnologia per la lavorazione dei pannolini, ma fu dichiarata fallita dopo
un aumento di capitale deliberato prim’ancora che fossero sottoscritte le
quote sociali). La stessa Procura dell’Aquila ha chiuso un’altra indagine a
carico di 44 persone, fra cui Catone, su una presunta mega-truffa ai danni
dellamultinazionale Merker e di diverse banche, tra le quali Intesa. Qui
Catone è indagato per estorsione, insieme al fratello Mario, dipendente di
Banca Intesa, per aver spillato 118mila euro ad alcuni dirigenti Merker,
millantando interventi politici per risolvere i guai finanziari del gruppo.
Ciarrapico Giuseppe (FI): 5 condanne definitive, una in primo grado e una
serie impressionante di arresti e procedimenti penali. Nel 1973 la Corte
d’Appello di Roma conferma la sentenza del Tribunale di Cassino e lo
condanna per truffa aggravatae continuata ai danni di Inps, Inail e Inam per
non aver registrato sui libri paga gli stipendi dei dipendenti. La
Cassazione conferma la truffa, ne dichiara prescritta una parte e incarica
la Corte d’appello di rideterminare la pena per l’altra. Nel 1974altra
condanna: il pretore di Cassino gli infligge una multa di 623.500 lire per
aver violato per quattro volte la legge che tutela “il lavoro dei fanciulli
e degli adolescenti”:sentenza confermata in Cassazione. Nel marzo ’93 viene
arrestato a Roma per lo
 scandalo Safim Leasing- Italsanità (per vari miliardi di lire avuti dalla
Safim Factor scontando titoli di credito inesistenti dopoaver affittato suoi
immobili a Italsanità): nel 1995 viene condannato con rito abbreviato a 1
anno per falso in bilancio e truffa,pena poi confermata in appello e in
Cassazione. Aprile ’93: Di Pietro lo fa di nuovo arrestare per una stecca di
250 milioni dilire versata al segretario del Psdi Antonio Cariglia su
richiesta di Andreotti. “Era vero, li diedi per arruolare DomenicoModugno
alle feste dei socialdemocratici”, dirà lui anni dopo. Passa un mese e torna
dentro, stavolta per un presunto miliardo alla Dc andreottiana nello
scandalo delle Poste. A giugno, condanna in primo grado a 6 mesi per
diffamazione: aveva affisso a Fiuggi un manifesto in cui dava a un
consigliere comunale del “mentitore diffamatore mestatore”. Nel 1997 la
Procura di Roma lo fa rinviare a giudizio per peculato, abuso e falso nella
sua attività di re delle acque minerali: secondo il pm MariaCordova, mentre
era custode giudiziario dell’Ente Fiuggi, Ciarrapico omise di versare 20
miliardi al Comune e si appropriò disomme di denaro per spese pubblicitarie,
interessi passivi e acquisto di beni capitalizzati, rinnovando il contratto
di venditadell’acqua Fiuggi a una sua società che offriva prezzi inferiori
rispetto a un’altra (danneggiando il Comune, che percepiva untot a
bottiglia). Nel 1995 viene condannato con rito abbreviato per falso in
bilancio delle Terme Bognanco. Ma questi processi finiscono in nulla. Nel
1998, però, arriva la mazzata: condanna in Cassazione a 4 anni e 6 mesi per
la bancarotta fraudolenta del Banco Ambrosiano. La sua “Fideico”, nel 1982,
aveva ottenuto dalla Banca di Roberto Calvi e della P2 un improvvisoaumento
della linea di credito da 4 a 39 miliardi, restituendo solo le briciole. Nel
1999, il kappaò: la quinta condanna definitiva a 3 anni per il crac da 70
miliardi della società che controllava la “Casina Valadier”, il palazzetto
liberty romano trasformato inristorante. Ma il Ciarra, pur dovendo scontare
7 anni e mezzo, non finisce in carcere: grazie all’età e agli acciacchi,
ottiene l’affidamento ai servizi sociali. Intanto i processi avanzano, con
qualche botta di fortuna. Nel ’99, condannato in appello peremissione di
assegni a vuoto, il nostro eroe è assolto in Cassazione perchè il reato è
stato appena depenalizzato. Nel 2000 cade in prescrizione la condanna in
primo grado per violazione della legge sulle assunzioni obbligatorie di
invalidi. Nel 2001, condanna in primo grado a Perugia per abuso d’ufficio
insieme al giudice fallimentare di Frosinone che nel ’93
regalòl’amministrazione controllata alla sua capogruppo “Italfin 80” in
crisi nera, evitandogli il crac: reato poi estinto per prescrizione. Intanto
lui s’è dato alle cliniche private. E anche in quel ramo riesce a dare
lavoro alla Giustizia. Nel 2002 ilTribunale di Roma lo condanna a 1 anno e 8
mesi per truffa e violazione della legge sulle trasfusioni: insieme ad
alcuni dirigenti della “Quisisana”, avrebbe imposto a una cinquantina di
pazienti sottoposti a trasfusioni parcelle gonfiate per 3-400mila lire
l’una. E nel 2005 è rinviato a giudizio per ricettazione nella vecchia
vicenda delle tangenti al ministero delle Poste. Ma ci sono pure questioni
recentissime, come quella che lo investe per la sua ultima vocazione:
editore di giornali locali,undici “cocoperative” tra la Ciociaria e il
Molise, finanziati dallo Stato. Del novembre 2007, il Ciarra è indagato a
Roma per truffa ai danni di Palazzo Chigi: pare che tra il 2002 e il 2005
abbia incassato il doppio dei contributi dovuti, attestando falsamente che
le società “Editoriale Ciociaria Oggi” e “Nuova Editoriale Oggi” hanno una
gestione separata. In attesa di sapere come stanno le cose, il Gip gli ha
sequestrato i 2,5 milioni che stavano arrivando dalla Presidenza del
Consiglio. Intanto il fisco italiano attende che il Ciarra versi 1,495
milioni di euro di tasse mai pagate. E non è questo l’unico suo debito:
tallonatodai piccoli azionisti dell’Ambrosiano, risulta residente per
l’Anagrafe in una camera e servizi annessa a un capannone industriale dove
ha sede la tipografia di “Ciociaria Oggi”, a Villa Santa Lucia, vicino a
Montecassino. Dove sovente bussa l’ufficiale giudiziario. Invano.
Comincioli Romano (FI): Imputato per le false fatture e i bilanci truccati
di Publitalia, insieme a Dell’Utri e altri, chiede dipatteggiare 1 anno e 8
mesi, ottiene il consenso del pm, ma nel 1995 il Tribunale ritiene troppo
bassa la pena concordata e preferisce processarlo: mossa incauta, visto che
poi la Cdl, anche col suo voto, abroga di fatto il falso in bilancio,
riducendo lepene al lumicino e abbreviando le scadenze della prescrizione. A
quel punto la IV sezione del Tribunale fa ricorso alla Corte di giustizia
europea e alla Corte costituzionale per l’incostituzionalità della legge. Ma
la Corte europea rimanda al mittentel’eccezione, mentre la Consulta tarda a
rispondere e quando il processo riprenderà, i reati saranno comunque
prescritti. Nel febbraio 2008, alla vigilia della fine della legislatura, la
giunta per le autorizzazioni a procedere del Senato respinge al mittente la
richiesta di autorizzazione (inoltrata dal gip di Milano Clementina Forleo)
a usare le sue telefonate intercettate con l’amico Stefano Ricucci a
proposito della scalata al «Corriere della Sera».
De Angelis Marcello (An): Condannato in via definitiva a 5 anni di carcere
(di cui 3 scontati in carcere) per banda armata eassociazione sovversiva
come dirigente e portavoce del gruppo neofascista Terza Posizione, fondato
da Roberto Fiore, Gabriele Adinolfi e Ciccio Mangiameli. De Gregorio Sergio
(FI-Italiani nel Mondo): Dal giugno 2007 è indagato dalla Procura antimafia
di Napoli per i reati diriciclaggio e favoreggiamento della camorra. Nel
febbraio 2008 è stato iscritto nel registro degli indagati della Procura
diRoma per il reato di corruzione. Entrambe le indagini nascono in Campania,
dove la Guardia di finanza scopre, durante una perquisizione a carico di
Rocco Cafiero detto «’o Capriariello», ritenuto un componente del clan
Nuvoletta, una serie diassegni firmati??? o girati proprio da De Gregorio. I
finanzieri, tra le carte del senatore, scoprono anche un accordo fra
l’associazione Italiani nel mondo e il coordinatore forzista Sandro Bondi,
in cui si dà conto dell’impegno finanziarioconcordato tra le parti (si parla
di 500 o 700mila euro), delle quote già consegnate e quelle da fornire con
cadenza mensile. Imagistrati sospettano che sia il prezzo pagato per
convincere il senatore ad abbracciare il centrodestra. E trasmettono
l’inchiesta per competenza da Napoli a Roma.
Del Pennino Antonio (FI-Pri): Ha patteggiato in tutto 2 anni di reclusione
per vari finanziamenti illeciti legati a Tangentopoli: nel 1994, 2 mesi e 20
giorni per una mazzettina di 10 milioni di lire da Enimont; poi 1 anno 8
mesi e 20 giorniper le tangenti sugli appalti della Metropolitana milanese:
pochi mesi, infine, per i finanziamenti illeciti dall’Assolombarda.Nel 2000
Del Pennino chiede di patteggiare anche per le tangenti sulle forniture di
autobus all’Atm, ma il Tribunale respinge la richiesta perché la pena
proposta è troppo bassa: così i giudici lo processano per corruzione e alla
fine lo salva la prescrizione.
 Dell’Utri Marcello (FI): Condannato definitivamente a Torino a 2 anni e 3
mesi per false fatture e frodi fiscali nella gestionedi Publitalia (reato
per cui fu arrestato per 18 giorni nel maggio 1995 e poi patteggiò la pena
in Cassazione); condannato inprimo grado e in appello a Milano a 2 anni per
tentata estorsione mafiosa insieme al boss trapanese Vicenzo Virga ai danni
dell’imprenditore Vincenzo Garraffa; condannato in primo grado a Palermo a 9
anni per concorso esterno in associazione mafiosa; salvato dall’immunità
parlamentare dalla richiesta di arresto avanzata nel 1999 dai giudici di
Palermo in un processoper calunnia aggravata contro alcuni pentiti (processo
chiuso in primo grado con l’assoluzione e ora in fase di appello). De Luca
Francesco (Dc Autonomie): Deputato forzista uscente, ora accasato con la Dc
di Rotondi, è indagato dalla Procura di Milano per tentata corruzione in
atti giudiziari. Dalle intercettazioni delle sue telefonate con
l’avvocatessa del clancamorristico dei Guida, molto attivo a Milano, gli
inquirenti hanno scoperto che la donna si era rivolta a lui, nell’autunno
del2006, per aggiustare un processo a carico dei suoi clienti davanti alla V
sezione della Cassazione. E gli aveva inviato unappunto con gli estremi
della “pratica” addirittura via fax, su un’utenza del Senato. De Luca
rispose di averlo “dato a quella persona”, che “sta per andare via” (dalla
Cassazione), ma “chi lo sostituisce è un amico”. Quando gli inquirenti si
rendono conto che l’avvocatessa parla con un deputato, interrompono gli
ascolti, come imposto dalla legge Boato, e chiedono allaCamera
l’autorizzazione a usare telefonate e tabulati. La giunta per le
autorizzazioni della Camera decide di non decidere, “concordando
all’unanimità un rinvio dell’esame”. Così, intanto, viene sciolto il
Parlamento e De Luca – che nega di aver maicontattato magistrati di
Cassazione e parla di “equivoco” - viene ricandidato alla Camera in un posto
sicuro nelle liste del Pdl, in Veneto1.
De Siano Domenico (FI): Ex sindaco di Lacco Ameno e capogruppo forzista alla
Provincia di Napoli, è indagato dalla Procura di Napoli nell’inchiesta sulla
costruzione dell'approdo turistico del piccolo comune vicino a Ischia,
sequestrato nell’estate del 2007. I magistrati indagano su di lui e su altri
amministratori per reati che vanno dal peculato all’abuso d’ufficio, dal
falsomateriale e ideologico al danneggiamento, dalla violazione di sigilli
alla frode processuale, dalla distruzione di bellezzenaturali alla
corruzione elettorale. De Siano è candidato col Pdl alla Camera.
Fabbri Luigi (FI): Condannato in appello per abuso d’ufficio a 4 mesi di
reclusione. I fatti risalgono al 2000-2001, quandoFabbri era
contemporaneamente sindaco di Rivanazzano e consulente della Ghezzi Service,
un’azienda classificata comeindustria insalubre di prima classe. A
quell’epoca Fabbri, nonostante gli esposti degli abitanti, poi confermati
dai rapporti di Asl e Arpa, non aveva ordinato i necessari controlli e non
era intervenuto per bloccare l’attività della Ghezzi. Così almeno sostiene
l’accusa. Tutto questo, anche se l’uomo politico era al corrente, in virtù
della sua consulenza come medico del lavoro, della pericolosità della
situazione.
Farina Renato (FI): Nel 2007 ha patteggiato una pena di 6 mesi di reclusione
per favoreggiamento nel sequestro di AbuOmar, l’imam egiziano rifugiato in
Italia, sequestrato a Milano il 17 febbraio 2003 dalla Cia con l’aiuto del
Sismi, trasportato nella base americana di Aviano e di lì deportato in
Egitto, dove fu torturato per sette mesi. Farina, attivato dal Sismi per
depistare le indagini con notizie false e persino per scoprire che cosa
sapesse del sequestro la Procura di Milano, accetta di andare a
«intervistare» i due procuratori aggiunti che se ne occupano, Armando
Spataro e Ferdinando Pomarici. Non perpubblicare le loro risposte sul suo
giornale, ma per carpire loro informazioni utili sull’inchiesta e metterli
fuori strada nelle indagini. Per questi fatti e per i compensi in denaro
(almeno 20 mila euro) ricevuti dal Sismi, Farina è stato anche espulso
dall’Ordine dei giornalisti, ma continua a scrivere su Libero con un
contratto da impiegato.Fasano Vincenzo (An): Ex assessore regionale di An, è
stato coinvolto in due procedimenti penali relativi alla gestione delle aree
Asi di Battipaglia (Salerno). Assolto in appello dall’accusa di turbativa
d’asta, per il quale era stato condannato a 1 annoin primo grado; condannato
a 2 anni per concussione il 16 ottobre 2007, pena peraltro indultata. La
vicenda si riferisce a richieste da parte di Fasano nei confronti di
imprenditori che dovevano avviare un centro commerciale: di posti di lavoro,
appalti per la climatizzazione e la gestione dell'area carburanti. Candidato
Pdl per il Senato in Campania.
Firrarello Giuseppe (FI): Arrestato e condannato in primo grado (il 13
aprile 2007) a Catania alla pena di 2 anni e 6 mesi di reclusione per
turbativa d’asta nel processo per le tangenti sulla costruzione del nuovo
ospedale Garibaldi e del centroresidenziale per studenti universitari «Il
Tavoliere». Il Tribunale ha trasmesso alla Procura una serie di atti perchè
Firrarellovenga processato anche per concorso esterno in associazione
mafiosa.
Fitto Raffaele (FI): Indagato a Bari per corruzione, falso e illecito
finanziamento ai partiti, nel 2006 s’è salvato dalle manetteperché la Camera
ha respinto la richiesta di autorizzazione ad arrestarlo inoltrata dai
giudici di Bari. Nel dicembre 2007 laProcura barese ha comunque chiesto il
suo rinvio a giudizio per corruzione e illecito finanziamento. L’accusa
riguarda presuntetangenti versate a Fitto da Giampaolo Angelucci, re delle
cliniche private (anche lui imputato a Bari), che gli avrebbe
allungato500mila euro per la sua lista alle elezioni regionali del 2005 (poi
perdute contro Nichi Vendola) in cambio di favori illeciti per vincere
l’appalto da 198 milioni che gli ha consegnato le undici residenze sanitarie
«assistite» dalla Regione Puglia.
Formigoni Roberto (FI): Imputato per abuso d’ufficio nel processo sui
maneggi intorno alla fondazione Bussolera Branca. Assolto in primo e secondo
grado, s’è visto annullare la sentenza dalla Cassazione, che ha ordinato di
rifare il processod’appello.
Galati Giuseppe (FI): Ex Udc recentemente passato a Forza Italia, è indagato
a Catanzaro per associazione a delinquere,truffa e violazione della legge
Anselmi sulle associazioni segrete. Il pm Luigi De Magistris (nell’indagine
«Poseidone», poi avocata dal procuratore Mariano Lombardi) ipotizza che
Galati facesse parte di un comitato d’affari che si occupava di spartiretra
i vari partiti i fondi pubblici stanziati dalla Regione e dall’Unione
europea.
Girfatti Antonio Franco (FI): Arrestato e condannato in primo grado per ben
due volte (nel 1997 e nel ’99) per gli scandalilegati al crac della Banca
Massicana di Sessa Aurunca (fondata dal padre), di cui era direttore e
amministratore, poi ceduta a Intesa. La prima inchiesta ipotizza il
peculato, per il quale Girfatti viene condannato dal Tribunale di Santa
Maria CapuaVetere nel 2006. La seconda è per associazione per delinquere,
falso in bilancio e bancarotta in seguito al crac di due società, dalle
quali Girfatti, insieme a due soci occulti, avrebbe sottratto diversi
miliardi: Girfatti, da amministratore, avrebbe elargitocrediti a società di
cui era socio occulto. Di qui la seconda condanna, stavolta dal Tribunale di
Napoli, sempre nel 2006, ad altri5 anni di carcere per la bancarotta
fraudolenta della «Immobil Formia».
Giudice Gaspare (FI): Imputato a Palermo per associazione mafiosa,
bancarotta fraudolenta aggravata e riciclaggio, nel 2006è stato assolto in
primo grado da tutte le accuse, salvo quella per bancarotta semplice,
coperta però da prescrizione. Ma laProcura, che aveva chiesto per lui una
condanna a 15 anni, ha fatto ricorso in appello.
Grillo Luigi (FI): Nell’indagine sulle scalate bancarie del 2005, la Procura
di Milano ha chiesto il suo rinvio a giudizio per aggiotaggio per aver
«contribuito a trasferire da Fazio a Fiorani informazioni riservate
sull’iter di procedimenti di Bankitalia nei confronti di Bpi» (la Popolare
Italiana, ex Lodi, di Gianpiero Fiornai); e gli contesta inoltre un episodio
di appropriazioneindebita («44mila euro nel 2005»). Nel 2006 Grillo, grazie
alla prescrizione appena dimezzata dalla legge ex Cirielli, ha vistocadere
davanti al gip di Genova le accuse mosse contro di lui per una presunta
truffa nella progettazione della Tav Milano-Genova in concorso con dirigenti
delle Fs e il costruttore Marcellino Gavio, sospettati di aver ottenuto
illecitamente oltre 100 miliardi di lire per interventi di «conoscenza
dell’assetto geologico dei terreni nella galleria Giovi». Japicca Maurizio
(FI): Arrestato nel 1995 come dirigente della Fininvest in Campania per
presunti finanziamenti elargiti tramite l’emittente Canale 8 – di cui
Japicca era considerato l’amministratore di fatto - a politici campani a
essa legati, tra i quali Paolo Cirino Pomicino, Francesco De Lorenzo e
Giulio Di Donato, viene rinviato a giudizio insieme ai tre
presuntibeneficiari nel 1998. Le accuse vanno dalle false fatturazioni al
falso in bilancio all’abuso d’ufficio (per le autorizzazioni ottenute dal
Comune di Casoria per erigere un ripetitore Fininvest) e ipotizzano che la
Fininvest finanziasse due emittentilocali, Canale 8 e Canale 7, gestite di
fatto dai politici che, in cambio, si schieravano a favore della Fininvest
in Parlamento inoccasione delle leggi sulla tv. Ma il processo si conclude
con la prescrizione. Japicca sparisce dalla circolazione per un
po’,dopodichè riemerge come coordinatore regionale di Forza Italia imposto
da Sandro Bondi al posto di Antonio Martusciello, tra le proteste dei
dirigenti locali del partito che lo definiscono “un pensionato del tutto
estraneo al mondo politico e ignara dellarealtà campana” e minacciano di
andarsene. Poi naturalmente restano e Iapicca viene candidato dal Pdl alla
Camera proprio aNapoli.
La Malfa Giorgio (FI-Pri): Condannato definitivamente a 6 mesi per il
finanziamento illecito della maxitangente Enimont:nel 1992 incassò in nero
300 milioni Ferruzzi-Montedison.
Landolfi Mario (An): Ex ministro delle Telecomunicazioni e presidente della
commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai, è indagato in Campania per
corruzione e truffa «con l’aggravante di aver commesso il fatto per
agevolare il clan mafioso La Torre» nell’ambito di un’inchiesta sui fratelli
Orsi, due imprenditori casertani diventati i re dei rifiuti grazie al legame
con la camorra e alle relazioni politiche a destra e sinistra. Contro
Landolfi gli investigatori hanno raccolto molte dichiarazioni. Al centro di
tutto ci sono i posti di lavoro. Quando i politici chiedevano, il contratto
doveva spuntare fuori a tutti i costi. SpiegaMichele Orsi: “Circa il 70 per
cento delle assunzioni poi operate erano inutili ed erano motivate per lo
più da ragioni politico-elettorali, richieste da Landolfi, Valente [il
presidente del consorzio comunale, nda] e Cosentino [il coordinatore
regionale diForza Italia, nda]... Molte delle assunzioni erano non solo
inutili ma sostanzialmente fittizie, dato che questi non svolgevanoalcuna
attività”. Questi «favori» poi diventavano voti. Raffaele Chianese, capo
della segretaria di Landolfi - arrestato nel dicembre del 2007 col
segretario particolare dell’onorevole, Cosimo Chianese, per aver organizzato
corsi professionali fantasma in cambio di 250 mila euro di finanziamenti
dall’Unione europea - raccomanda un uomo vicino alle cosche con queste
testuali parole: «Quello vale cento voti!». E Orsi replica promettendo il
contratto: «Tieni presente che siamo vicini a te eMario per queste elezioni.
Qualunque cosa...». Risposta: «Grazie, a buon rendere». Spiega un pentito:
“Quasi tutte le persone che a Mondragone lavorano per la nettezza urbana
sono state raccomandate dal clan. Qualunque iniziativa volessero prendere i
lavoratori dovevano concordarla con il clan, compreso l’iscrizione al
sindacato o iniziative di protesta. Mi risulta che nel corsodegli anni sono
stati organizzati dalla cosca vari pranzi elettorali per cercare di far
votare tutti i dipendenti della nettezza urbana per una certa persona… Per
le ultime politiche è stato organizzato un rinfresco a favore di Landolfi a
cui pure hanno partecipato tutti i dipendenti della nettezza urbana. In
quest’ultima occasione il clan si è occupato soltanto di far andare
tuttiall’incontro”. I consorzi che gestiscono i rifiuti sono espressione
diretta dei partiti. Lo racconta Giuseppe Valente, numero unodella società
mista che si occupa di pulire diciotto comuni sul litorale Domiziano, che
dopo l’arresto ammette di avere «assunto la presidenza quale incarico
squisitamente politico, previa intesa con i referenti politici, i
parlamentari Landolfi, Cosentino e Coronella [senatore e leader provinciale
di An, nda]». Ma non si tratta di semplice lottizzazione. Dietro i consorzi
oltre che lapolitica c’è pure la camorra. Chianese, il «portaborse » di
Landolfi, dice al telefono che prima nella società della nettezza urbana
«c’erano ventidue assunti ma dieci erano camorristi. Non lavoravano, si
pigliavano solo lo stipendio».
Il seguitodell’intercettazione è anche peggiore: «Quanti ce ne possono
servire per pulire Mondragone? Trentacinque a esagerare. Inveceora ce ne
stanno 86, chi li deve pagare?». Lo Stato però davanti al dilagare della
camorra sembra inerte. Dalla Prefettura diCaserta – dicono gli atti della
Procura – le informative di polizia arrivavano direttamente nelle mani
sbagliate. E se si cercava di applicare le misure minime di legge, come
l’obbligo di certificato antimafia per gli appalti, c’era sempre un
parlamentare pronto a trovare una scorciatoia. Spiega ancora Orsi: “Quanto
alle mie richieste rivolte ai politici di interessarsi per il rilascio della
certificazione antimafia, faccio presente che sollecitai direttamente
l’onorevole Cosentino e – tramite Valente – Mario Landolfi. Cosentino mi
diede assicurazioni sul fatto che si sarebbe interessato: ricordo che questi
ebbe a chiamaretelefonicamente, innanzi a me, il dottor Provolo [il
vice-prefetto, nda] con il quale prese un appuntamento per avere dei
chiarimenti”. E Landolfi? “Chianese ci disse di aver ricevuto da Landolfi
l’indicazione proveniente dalla Prefettura... sottolineando che grazie a lui
Landolfi si era recato presso la Prefettura per perorare il rilascio della
certificazione antimafia”.Dagli atti spunta poi un dialogo sconcertante.
Sergio Orsi, uno dei re dei rifiuti, si fa avanti offrendo «amicizia». E
Chianese replica: «Mario i soldi se li può prendere solo da me, e non se li
può prendere da nessun altro, quindi è inutile...». Poi precisa:
 «Lui soldi non ne piglia... Cioè, i soldi che danno per fare l’attività.
Finanzia il partito... Io me ne avvantaggio dal partito, perché io prendo un
incarico... e giustamente devo dare un contributo...». A quel punto il
portaborse spiega: «Tu puoi partecipare... se tu devi prendere un appalto
per un lavoro, anziché darlo ad un altro, lo dai a me... È un contributo
anche questo...».
Lehner Giancarlo (FI): Per alcuni suoi articoli, e in particolare per un
pamphlet calunnioso in cui accusava addirittura i magistrati di Mani Pulite
di «attentato a organo costituzionale» (cioè a Berlusconi), un reato da
ergastolo, Lehner è statocondannato per diffamazione dal Tribunale di
Trento.
SEGUE PERCHE' NON CI STAN TUTTI E CINQUANTASEI!!!!!
e


 wrote:

Originale anzi superba questa battura. Un tempo era un assiduo lettore
di "la Repubblica", poi e' finita per venirmi a rigetto quanto un
serpe. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e
MA BASTANO, vero?
