Newsgroup: it.politica
Titolo: Montalcini vergogna!!!

Oggi, per l'ennesima volta da quando questo governo è in carica, scenderanno 
in piazza i lavoratori dell'università e degli enti pubblici di ricerca.
Ovviamente lo fanno con ragione, ossia la ricerca pubblica in Italiaè ormai 
allo sbando.
Viene da chiedersi perchè una ricercatrice come la Montalcini continua a 
sostenere questo governo che ha tradito proprio i ricercatori e le 
università.
Addirittura lo sostiene a man bassa qualsiasi cosa faccia, senza mai 
emendare nulla, senza nemmeno un tentativo di aiutare i ricercatori italiani 
e le università, Lei che avrebbe il potere di farlo.
La risposta è arrivata la settimana scorsa, quando il suo istituto ha 
ricevuto ben 3 milioni di euro di finanziamento (un altro istituto come la 
lega del filo d'oro, unico in Europa che cura i ciechi sordi e muti, con 
tutti i problemi che ne derivano, ha ricevuto solo un milione di euro, e 
dalla maggioranza è stato bocciato l'emendamento della cdl che prevedeva di 
dargliene un altro, si è preferito spendere quell'altro milione per assumere 
3 consulenti di palazzo chigi per studiare i mercati finanziari italiani, 
insomma 3 loro raccomandati....).
Questo è l'alto senso della ricerca di questo premio nobel, l'importante è 
che arrivino i soldi al suo istituto, per gli altri... beh che si 
arrangino... in fondo questo è pur sempre un governo di sinistra no? 

 università.
ahahahaah!!!!! Il governo PRODi ha dato POCO alla ricerca: VERISSIMO!!! Ma
il governo dei buzzurru analfabeti e mafiosi avevano dato ZERO!
Il governo Prodi ha dovuto pagare i buffi giganteschi fatti dalle
sanguisughe pidusto-mafiose e distribuire qualche spicciolo ai più poveri.
In quest'ultima Finanziaria lo stazniamento per Università e Ricerca è un
po' più sostanzioso ma INSUFFICIENTE e fanno benissimo a protestare.
Ovviamente la protesta è per sollecitare l'attenzione dell'unico governo
vero e privo di interessi criminali e personali che l'Italia può avere in
questo momneto, ossia il governo PRODI.
Ogni alternativa sarebbe disastrosa. E non solo per la Ricerca!
€
MEMO: la banda per delinquere PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già totalizzato
TRENTA ANNI DI CARCERE: glieli vogliamo far fare o li rimandiamo a rubare a
palazzo Chigi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il governo dei buzzurru analfabeti e mafiosi avevano dato ZERO!
e basta con le balle ernč.... 

 istituto ha ricevuto ben 3 milioni di euro di finanziamento
In effetti ha fatto meglio Storace che ha dato al camerata
Crocchianti (clinica privata) 2'890'000 Euro per 400 interventi
e pagando per gli interventi di cataratta, 5'000 euro contro i
1'200 del SSN.
Ma vaffanculo, idiota.
Bye, bye...

 ricercatori e le università.
involontariarmente e' l'unica cosa buona che ha fatto: la ricerca *pubblica* 
in Italia si realizza attualmente solamente ricercando uno stipendio 
pubblico.... 

 stipendio pubblico....
ROTFL! 

 Ma vaffanculo, idiota.
 Lui sara'  magari anche idiota, ma tu che non rispondi sul merito ma col
solito: "pero' anche.." sei molto peggio. Sei per caso parente di Dito?

 Sei per caso parente di Dito?
Avresti problemi se lo fossi?
Bye, bye...

 università.
Perché ha interessi personali da tutelare... come il finanziamento
della sua fondazione.
sig.

 ha scritto nel messaggio 
news:hmtvliz5umpo.1f...@40tude.net...

non badare a questi messaggi, è gente che sa solo insultare e che ho 
plonkato, evidentemente gli rode da matti 

 plonkato, evidentemente gli rode da matti
Si, ma il tuo killfile fa acqua come il tuo cranio.
Bye, bye...

 e basta con le balle ernè....
Sei come sempre ignorante dei dati. Nel 2006 furono stanziati 177 milioni di
euro per un triennio. Quest'anno si sono stanziati altri 20 milioni di euro
per i ricercatori e la richiesta è di almeno 40 milioni per arrivare a 200
per il 2009. Poco, ma meglio del taglio fatto dai governi del mafiopiduista.
€
MEMO: la banda per delinquere PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già condanne
per 30 anni di galera: glieli vogliamo far fare oppure rimandiamo i
criminali al governo??


€rnesto ha scritto:

Caso SME: Berlusconi ASSOLTO!
;-)

 mafiopiduista.
e perchè non hai scritto quanto ha fatto il governo precedente? su dai.... 

 solito: "pero' anche.." sei molto peggio. Sei per caso parente di Dito?
Sicuramente basta il Q.I di uno dei nostri due cervelli per doppiare 
allegramente il tuo imbarazzante quoziente intellettivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4725a901$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Francamente nessuno ha mai capito quali sviluppi pratici ha avuto la 
scoperta scientifica della Montalcini.
Se oggi chiedi a uno studente di medicina cosa ha scoperto la Montalcini non 
te lo sa dire.
I medici la stessa cosa. Del resto se hanno dato il Nobel ha un fanfarone 
come Dario Fo... 

 te lo sa dire.
Ringraziamo la Moratti.
Bye, bye...


 Ringraziamo la Moratti.
Sei piů comico di uolter :-) 

 Spero di essere smentito.
Mi riservo di risponderti, dopo aver letto l'elenco che ti ho chiesto.


 Mi riservo di risponderti, dopo aver letto l'elenco che ti ho chiesto.
Ulla, abbiamo un piccolo Montalcini! ah ah

 Dove ho scritto che ci sono sviluppi pratici?
Pertanto Dirac, Fermi, Pauli, Cowan, Reines ed un sacco di
altri che hanno avuto a che fare direttamente o indirettamente
con neutrini ed antimateria sono tutti coglioni, premi Nobel ma
coglioni.
Bye, bye...
P.S. Lo sapevo che avresti risposto la prima cazzata che ti
     passava per la mente...


     passava per la mente...
Ulla, il professorino si crede pure Nostradamus ah ah 

 Ulla, il professorino si crede pure Nostradamus ah ah
Hai poco da ridere, con te non e' necessario essere Nostradamus:
basta leggere i primi tre caratteri dei tuoi post.
Bye, bye...

 TAC e non hanno preso Nobel. Sono quindi dei coglioni?
Sei tu che classifichi le scoperte in base alla tua limitatissima
conoscienza scientifica, giudicando inutile qualcosa di cui (a tuo
avviso) "nessuno ha mai capito quali sviluppi pratici ha avuto la
scoperta scientifica della Montalcini" (cit.).
-------------
Visto che tu sai tutto e dai pure lezioncine morali da primo della classe,
allora chiedo a te quali implicazioni pratiche ha o potrebbe avere la
scoperta della Montalcini.

 scoperta della Montalcini.
Non sono un medico, ne' un neurologo. Qualcuno esperto in quei campi
ha deciso che alla Montalcini andava assegnato un Nobel: tu chi cazzo ti
credi di essere per giudicare quella scoperta, quando hai problemi anche
scrivere correttamente una frase con un tempo congiuntivo di mezzo?
Bye, bye...


 "sviluppi pratici" (cit.)... Mettiti d'accordo con te stesso e fammi sapere.
Ma tu sprechi tempo a parlare con loro? Ma non vedi che sono inviperiti 
dall'odio? Chiedi loro del perché non ci parlano del cdx, di quello che 
è adesso, di quello che sarà nel prossimo futuro, quali speranze ha il 
cdx di fare un partito unico, con quali leader, e come sarà scelto.
Sentiamo se hanno a cuore il cdx..
-- 
EU®

"T-Student " <n...@il.at.all> ha scritto nel messaggio 
news:217Z221Z252Z14...@usenet.libero.it...


Prendo atto che tu ti fidi cecamente del Noble e quindi Dario Fo è una 
grande scrittore a prescindere
Complimenti.
A proprosito, vuoi dirmi in quale farse avrei scritto "con un tempo 
congiuntivo di mezzo"
sbagliato ?

Scriveva dac40 lunedì, 29/10/2007:

Hai ragione... hai scritto "farse".... lol
-- 
EU®

 sbagliato ?
Se non sei in grado di accorgertene da solo, e' inutile che
te lo indichi: tu non hai idea dell'uso del congiuntivo.
Continua ad usare il presente indicativo, indubbiamente e' piu'
semplice e mediamente la gente capisce quello che vorresti dire.
Bye, bye...
P.S Hai gia' finito la predica sull'utilita' della scoperta della
    Montalcini e del come mai le abbiano dato un Nobel?

 sbagliato ?
Se non sei in grado di accorgertene da solo, e' inutile che
te lo indichi: tu non hai idea dell'uso del congiuntivo.
Continua ad usare il presente indicativo, indubbiamente e' piu'
semplice e mediamente la gente capisce quello che vorresti dire.
-----
Siccome so usare i congiuntivi perfettamente, ti riinvito a riportare
la frase dove avrei sbagliato.


>     Montalcini e del come mai le abbiano dato un Nobel?
Si, ha ìi gia' finito.
Bye, bye...

 la frase dove avrei sbagliato.
Siccome non lo sai usare, non sai in che punto ti ho gia' corretto:
ripassati il thread, e se i congiuntivi li sai usare come dici, te
ne accorgi.
-----
Ma ho già rivisto il 3d. Possibili che non arrivi a capire anche questo?
Sto dicendo che tiu non sai di cosa parli. 


Le finanziarie belusconce sono lunghissime composte da centinaia e centinaia
di articoli divisi in commi e rimandi noiosissimi e forse appositamente
complicati. cerca se vuoi sapere.
Eccoti qualche spunto:
Fionanziaria per il 2006 - Art. 188.
Per gli enti di ricerca, l’Istituto superiore di sanità (ISS), l’Istituto
superiore per la prevenzione e la sicurezza del lavoro (ISPESL), l’Agenzia
per i servizi sanitari regionali (ASSR), l’Agenzia italiana del farmaco
(AIFA), l’Agenzia spaziale italiana (ASI), l’Ente per le nuove tecnologie,
l’energia e l’ambiente (ENEA), il Centro nazionale per l’informatica nella
pubblica amministrazione (CNIPA), nonchè per le università e le scuole
superiori ad ordinamento speciale e per gli istituti zooprofilattici
sperimentali, sono fatte comunque salve le assunzioni a tempo determinato e
la stipula di contratti di collaborazione coordinata e continuativa per
l’attuazione di progetti di ricerca e di innovazione tecnologica ovvero di
progetti finalizzati al miglioramento di servizi anche didattici per gli
studenti, i cui oneri non risultino a carico dei bilanci di funzionamento
degli enti o del Fondo di finanziamento degli enti o del Fondo di
finanziamento ordinario delle università.
Sul supplemento n. 9 alla G.U. n. 21 del 27.1.2005 è riportata la
ripubblicazione della L. 30.12.2004, n. 311 –legge finanziaria 2005-
corredata dalle relative note. Qui di seguito si riportano le notizie
essenziali sui commi che riguardano ricerca e innovazione (salvo errori ed
omissioni, trattandosi di 572 commi!).
Comma 95 –Blocco assunzioni: per gli anni 2005, 2006 e 2007 è fatto divieto
di assunzioni di personale a tempo indeterminato alle amministrazioni dello
Stato, tra le quali ANCHE GLI ENTI DI RICERCA.
UNIVERSITA’
La Legge Finanziaria 2006 decurta:
il Fondo di Finanziamento Ordinario delle Università di 55 milioni di €.
il fondo per l’edilizia universitaria di 60 milioni di €.
il fondo per il piano triennale di sviluppo delle università di 528 mila €.
il fondo per il diritto allo studio di 92 mila €.
Questi gli ultimi tagli alla ricerca del governo Berlusconi che col blocco
delle assunzioni ha causato la paralisi dell'università, l'impossibilità dei
dottorati di ricerca, eccetera eccetera: il che ha spinto centinaia di
"dottorandi" a cercare dottorati all'estero dove sono stati accolti
calorosamente e con buone borse di studio in quanto erano la crema dei
nostri laureati.
e
MEMO
la banda per delinquere PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato 30
anni di carcere: glieli vogliamo far fare o li rimandiamo a derubarci al
governo?


 Sto dicendo che tiu non sai di cosa parli.
Lo so, lo so... Non c'e' bisogno che confermi.
Bye, bye...
P.S. Mi raccomando, non perderci il sonno: prima o poi lo trovi...

 il fondo per ledilizia universitaria di 60 milioni di .


 ha scritto:
insomma hai parlato dei tagli del 2006 senza ovviamente citare gli 
incrementi che per ben 4 anni la ricerca ha avuto dal governo Berlusconi....
ti cito solo quelli relativi al sud, escludendo quelli relativi al resto del 
paese e alla nazione nella sua totalità
  a.. 120 milioni di euro per il finanziamento di progetti "Ricerca 
scientifica, sviluppo tecnologico, alta formazione 2000-2006" (12 febbraio 
2002).
  b.. 260 milioni di euro per gli investimenti in ricerca e sviluppo 
tecnologico (3 maggio 2002). Oltre 666 milioni di euro per gli investimenti 
in ricerca, formazione e infrastrutture (7 agosto 2002).
  c.. 900 milioni di euro per i migliori progetti presentati dalle Regioni 
meridionali in materia di: bonifica di vecchie aree industriali (150 milioni 
di euro), ricerca e innovazione (300 milioni), il programma per la banda 
larga (300 milioni in infrastrutture e servizi) per eliminare il gap 
esistente tra Sud e resto d'Italia nell'accesso ai servizi telematici 
(Delibera CIPE 13 novembre 2003).
  d.. 764 milioni di euro per la formazione di ricercatori e tecnici (9 
maggio 2003; 17 novembre 2003). 350 milioni di euro per la ricerca 
industriale e la formazione di ricercatori e tecnici (29 settembre 2004).
  e.. 140 milioni di euro per la creazione di nuovi distretti tecnologici, 
per far crescere le piccole imprese senza privarle della loro agilità: 33,6 
milioni per la Sicilia, 33,5 milioni per la Campania, 8,5 per la Calabria, 
6,2 per la Basilicata, 16,8 per la Sardegna e 23 milioni per la Puglia 
(Delibera CIPE 20 dicembre).
  f.. 100 milioni di euro, aggiuntivi ai fondi europei e locali, per creare 
11 territori di eccellenza ad alto potenziale di sviluppo combinando 
ricerca, innovazione e tecnologie informatiche.
  g.. 100 milioni di euro per la partecipazione del capitale di rischio 
delle piccole-medie imprese innovative, allo scopo di incentivare soggetti 
istituzionali a investire in Italia attraverso la partecipazione al Fondo 
Alta tecnologia e la condivisione dei rischi. Ne beneficiano le piccole e 
medie imprese che fanno grande innovazione tecnologica e investono nel Sud, 
Abruzzo e Molise anche se hanno sede nel Centro-Nord.
  h.. Stanziamenti per diverse categorie: 242 milioni di euro alle imprese, 
123 milioni di euro alla Pubblica Amministrazione, 90 milioni di euro ai 
cittadini, 53 milioni di euro alla Sanità e 230 milioni di euro per la 
diffusione della banda larga.

 mafiopiduista.
e come mai allora i docenti universitari e i ricercatori nel 2005 non 
scesero in piazza e lo scorso anno, e anche ieri invece ci sono scesi?
Come mai i rettori hanno proibito a qualsiasi ministro di questo governo di 
partecipare all'innaugurazione dell'anno accademico in ogni ateno d'Italia? 
cosa mai successa durante il governo Berlusconi...
Mah... misteri d'Italia.... 

 Mah... misteri d'Italia....
La protesta ci fu anche allora, ma oggi con un governo normale ci si
arrabbia di più quando si vede che non fa tutto quello che dovrebbe: ogni
categoria però non tiene conto delle altre. Il governo cerca di essere
equilibrato, ma in una coalizione troppo variegata èdifficile.
Ma tornare al mafiopiduista sarebbe davvero la fine del nostro Paese.
e
MEMO . la banda per delinquere Previti-Berlusconi-Previti ha già 30 anni di
galera sul groppone: glieli volete far fare?


 anche questo?
E non hai trovato dove _*SIANO*_? Lo dicevo io che tu non hai
idea. :-D
-----------------
Potrebbe essermi sfuggito, forza fai vedere a tutti quale grande correttore 
di bozze sei :-)

 arrabbia di piů quando si vede che non fa tutto quello che dovrebbe:
STRAROTFL!!!! ecco la spiegazione, col governo "normale" i ricercatori si 
arrabbiano di piů.... 

 arrabbiano di più....
Capisco che tu possa ridere perchè non mediti sopra ai FATTI: eppure è
proprio così. Da pochi giorni è morto SCOPPOLA, era un cattolico
progressista, un grande accademico. Lui mi diceva che protestare contro un
governo piduista e mafioso perchè aveva bloccato completamente ricerca e
ricercatori era del tutto inutuile, era in pericolo la democrazia, altro che
la ricerca scientifica!
€
MEMO: la banda per delinquere PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già raggiunto i
trent'anni di galera: glieli vogliamo fare scontare o pensate di rimandarli
a rubare al governo? Siamo appena usciti dalla CRESCITA ZERIO della merdosa
palude berlusconcia: ci volete tornare?


 grande correttore di bozze sei :-)
Siccome NON faccio il correttore di bozzze (contrariamente a
quanto da te affermato), e tu CONOSCI l'uso dei congiuntivi,
io ti ho segnalato l'errore e tu lo trovi.
Se non riesci a trovarlo, ci sono due possibilita':
- ho sbagliato io, segnalandoti un errore inesistente;
- contrariamente a quanto affermi, tu NON conosci l'uso
  del congiuntivo.
Vista la mia ritrosia a segnalarti il punto dove avresti
sbagliato, potrebbe essere vera la prima ipotesi...
Ma anche no. :-DDD
Bye, bye...