Newsgroup: it.politica
Titolo: Malagiustzia: uccise l'orefice, dopo 4 anni è fuori.

Dopo solo 4 anni dall'uccisione de gioielliere di via Padova, a Milano,
l'assassino è stato messo fuori dal carcere ed è stato visto passeggiare
nella via dov'è situata la gioielleria.
Il rapinatore, tale Carmeli, condannato all'ERGASTOLO per la rapina con
omicidio di quattro anni fa, è stato messo fuori "per motivi di salute".
Dovrebbe stare agli arresti domiciliari ma è stato visto passeggiare nella
via della gioielleria!
Quattro anni fa, il giorno in cui uccise il gioielliere, il Carmeli
avrebbe dovuto essere in cella, ma era stato dimesso dal carcere ... per
motivi di salute!!! Ne approfittò per rapinare e assassinare!
Alla faccia della saliute! Troppo malato per stare in cella ma
sufficientemente sano per rapinare e sparare!
Ho visto in TV la vedova del gioielliere Bartocci, assassinato. E'
profondamente addolorata dal fatto.
Un paese civile non può andare avanti con un sistema di giustizia in
questo stato.
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ti preoccupare. La CdL sta smobilitando tutto, la giustizia non
sara' piu' un problema.
Claudio

 sara' piu' un problema.
Vero, e gli altri cosa hanno fatto per impedire che accadesse quello che
ha descritto GG?
Ma non mi sembra che ve ne importi qualcosa di queste porcherie, l'unica
preoccupazione rimane quella di abbattere il tiranno...
Sono anni che il sistema della giustizia fa acqua da tutte le parti, e
nessuno ha mai messo mano ad una riforma: non ti sembra strano?


 questo stato.
Hai ragione, e allora perchè si continuano a propinare continuamente
delle richieste di modifica della giustizia che non ha nulla a che fare
con il caso in questione?
Ma si sa... ora si pensa che il problema della giustizia sia il caso sme e
quindi rogatorie, leggittimo sospetto, condoni e depenalizzazioni di
reati.
Per alcune persone che hai votato il problema principale della giustizia
rimane quello, non che per colpa di norme assurde i legali penalisti
possono richiedere la scarcerazione per motivi di salute, richiesta che
gli organi giudicanti vedendo un certificato non possono negare se vi sono
i requisiti minimi di applicazione.
La colpa è del legislatore, non della giustizia. E tu come altri confondi
l'opera del legislatore che fa le leggi con quello degli organi giudicanti
che non fanno altro che perseguire chi le viola.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Ogni ideologia o movimento non è immune dagli idioti


Ho di meglio da fare che controbattere a queste sciocchezze che
ripetete ciclicamente
Claudio

Claudio Baldan wrote:


Ecco, bravo, fai dell'altro. Ma non hai risposto alla domanda.
potresti avanzare qualche proposta, invece di scrivere ciclicamente le
solite critiche...



Da parte di un elettore di cdx ci vuole una bella faccia a parlare di
proposte.
E la tua non era una domanda ma uno slogan vuoto di qualunque senso,
almeno per una persona dotata di un cervello funzionante anche solo
nella norma.
Come mai secondo voi la giustiza fa acqua solo perche' si cerca di
applicarla al vostro capo?
Ovvero... perche' quando si tratta del vostro capo la giustizia e'
forcaiola e in tutti gli altri casi fa acqua?
Claudio

 nessuno ha mai messo mano ad una riforma: non ti sembra strano?
E secondo te legge Cirami, Lodo, rogatorie etc... sono indirizzate
a perseguire i rei e a dare la certezza della pena ai colpevoli
o cosa?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

questo stato.
O Gufo...lo sai che non si spara sulla Croce Rossa  ?
Cesare Simonetti

 forcaiola e in tutti gli altri casi fa acqua?
*****
Prova a risponderti tu stesso, visto che sei dotato di un servello turbo.
GG


 O Gufo...lo sai che non si spara sulla Croce Rossa  ?
***+
Un momento ... rossa in che senso???
:)
Il fatto è che secondo i rossi la giustizia deve lasciar perdere i
criminali e accanirsi contro i politici...


Un momento ... rossa in che senso???
Tela dico in un altro modo ( parlavi di magistratura )
" Gufo : tu uccidi un uomo morto !!!"
Fuori di metafora : non passa giorno, uno solo, che non venga fuori
qualche bestialita' grossa come una montagna.
Non se puo' piu'.
CS

 via della gioielleria!
Ma non erano leggi ad hoc?
Cacchio!
Tutti fuori?
Anche i manovali del crimine?


Una sola cosa mi consola: che quando Berlusconi sara' ormai un brutto
ricordo, farete tutti a gara a dire che voi MAI lo avete votato (gia'
in molti lo fanno)
Ridicoli ora e sempre
Claudio

Ridicoli ora e sempre
Il novanta per cento degli italiani, compresi molti di quelli che
occuparono posti di rilievo nella sinista, fece a gara nel proclamare
il proprio antifascismo il giorno dopo il 25/4/45... subito dopo aver
accuratamente nascosto la camicia nera indossata fino al giorno
prima.... non c'e' poi sta gran differenza. E non e' affatto
consolante


Beh calma...
In un regime dittatoriale sei "portato" a osannare l'azione di
governo.
Oggi non siamo (credo, per il momento) in un regime dittatoriale e
nessuno obbliga nessuno a sperticarsi in lodi immotivate verso il
sommo e l'azione di governo.
Quindi la differenza c'e' eccome!
Claudio

 governo.
Oltretutto non credo ti potessi permettere all'epoca di non avere il
corredo del buon fascista in casa (camicia nera e quant'altro) a meno
di non pagarne consapevolmente le conseguenze
Claudio


Quindi significa che Berlusconi sta governando con l'assenso
democratico del popolo e quindi che problema c'e'?
ciao!

 democratico del popolo e quindi che problema c'e'?
***
ROTFL!
sei troppo grande!



Ripeto: Voglio proprio vedere quando vi sbraccierete a dire che voi
MAI avete votato per Berlusconi...
Google non dimentica
Claudio

 Google non dimentica
Un po' di coraggio, signori riciclati
(S. Benni)
Voi che insultate Craxi
e eravate suoi scherani
che schifate Forlani
e ne foste i maggiordomi,
perché non dite ora
quel che direte a Silvio
quando cadrà in malora?
Ripetete con me:
Berlusconi è un fascista
imbroglione, affarista.
Perché tra qualche anno
quando tutti lo diranno
non sarà più lo stesso
su, ditelo adesso

 Ridicoli ora e sempre
Guardati i tuoi, che in quanto a essere ridicoli non siete secondi a
nessuno.
E poi parli di slogan? 
Che ve ne fregava della giustizia prima del governo Berlusconi? "Fuori i
compagni dalle galere"...
E adesso vieni a fare il moralista? Sei tu ridicolo, e di memoria corta.


 applicarla al vostro capo?
Leggiti il post iniziale di GG: lamentava un problema di scarcerazioni
facili, ma tu hai messo subito in mezzo la tua ossessione, Berlusconi.
Prima di lui i delinquenti pagavano per intero le loro colpe?
Rispondi a questi "slogan", se hai argomenti.



Sono stra-contento di essere ridicolo ai tuoi occhi. Mi gratifica e mi
fa stare meglio
Claudio

 fa stare meglio
Stavi male? 



No ma sto ancora meglio
Claudio

 No ma sto ancora meglio
Ne sono felice per te.


 nessuno ha mai messo mano ad una riforma: non ti sembra strano?
Strano mi sembra che non ci si ricordi della riforma
sul giusto processo (legge costituzionale n. 2 del 1999)!!!
Parlo di legge Costituzionale!!!!
Parlo di soli quattro anni fa!!!
Parlo........
.......ma cosa palro a fare, quando dall'altra c'e' gente
che ascolta solo Emilio Fede?!

 che ascolta solo Emilio Fede?!
Parli quando ti conveniva tacere. La legge del giusto processo
ha ridotto l'enorme numero di processi in arretrato? Ha eliminato
le scarcerazioni facili di omicidi? In poche parole ha risolto i
problemi della giustizia italiana (non parlo i berlusconi!)?
No tanto per sapere se non erano solo annunci pubblicitari....
                                                      Andrea Z

 No tanto per sapere se non erano solo annunci pubblicitari....
No tanto per farti capire a cosa ho risposto:
...«nessuno ha mai messo mano ad una riforma»....
A fronte di una legge *COSTITUZIONALE* di soli
quattro anni fa!!! Se poi a te interessa contestare nel
merito quella riforma, fallo senza fare troppi giri di parole.
Ma mi pare che con questo post non c'entri niente.
Ti ripeto, visto che con te solo dopo qualche kilometro di
post ci si chiarisce, ho risposto all'affarmazione secondo cui:
«nessuno ha mai messo mano ad una riforma..»
Hai capito?

 Hai capito?
Si avevo capito. Mi sembra che tu non abbia capito quanto
scritto dai poster precedenti e cioe' che parlavano dei problemi
della giustizia (soprattutto scarcerazioni facili) e che nessuno
vi aveva messo mano.
La legge costituzionale a cui ti appelli non trattava il tema in
oggetto (quindi hai risposto come al solito fuori tema).
Il suo fallimento invece e' sotto gli occhi di tutti ma come
dici tu questo e' un'altro discorso :-).
                                                Andrea Z.

 dici tu questo e' un'altro discorso :-).
Appunto.

 Si parla di *sistema giustizia* non di scarcerazioni facili!
Giuro che e' l'ultimo post su questo thread perche' gia' mi accusi
di cercare flame (alla seconda risposta).
Noto con disappunto  il tuo vizio di estrapolare una singola frase
e di ribattere ad essa con prosopopea trascurando tutto il resto.
Anche se il resto fa capire che il discorso e' un'altro.
In una parola non ribatti allo spirito del post, ma alla pura lettera.
Ritengo che tu lo faccia con coscienza e lo considero scorretto.
Inoltre accusi gli altri di cercare flames quanto tu con questo tuo
comportamento li provochi e li alimenti.
Contento te, contenti tutti. Ciao.
                                                      Andrea Z.

 preciso e non a parlare a vanvera di "sistema giustizia"
No, non intendevo fare le pulci al passato governo, semplicemente far
notare che ANCHE quel governo, come gli altri, non ha risolto il problema
delle scarcerazioni facili e della certezza della pena.
Se poi questo è parlare a vanvera allora ti chiedo scusa.


 Se poi questo è parlare a vanvera allora ti chiedo scusa.
Parlare a vanvera e' solo quando si usano affermazioni tipo
«"Sono anni che il sistema della giustizia fa acqua da tutte le parti,
 e nessuno ha mai messo mano ad una riforma: non ti sembra strano?"»
Se vuoi  criticare le posizioni del precedente Governo (anche se
non vedo perche' non farlo con l'attuale) sii circostanziato
e non generalizzare parlando di *Sistema giustizia* quando in
realta' vuoi parlare delle scarcerazioni.
Comunque, anche in merito alle scarcerazioni "facili", ricordo
sia il "pacchetto sicurezza" che il decreto Fassino proprio contro
le scarcerazioni facili. Il decreto prevedeva per altro:
rimodulazione dei termini di custodia cautelare che consenta
al giudice di primo grado di utilizzare, nella misura massima
di sei mesi, o i termini non decorsi della fase precedente o
una parte dei termini della fase di cassazione;
rafforzamento dei controlli nei confronti dei soggetti scarcerati
per decorrenza dei termini di custodia (obbligo di presentazione,
obbligo di firma, obbligo di domicilio) e ampliamento dei casi
di possibile ripristino della custodia cautelare in caso di pericolo
di fuga;

 comportamento li provochi e li alimenti.
Non con te. Non ho mai letto un tuo intervento che
mi potesse permettere di fare i miei
