Newsgroup: it.politica
Titolo: [P2] Come il neoduce Berlusconi manovra i media

Ecco come il neoduce usa i media per manovrare le menti degli italiani. 
E la sinistra babbea ha permesso a questo dittatorello di continuare lo 
scempio, avallando il progetto piduista dell'era craxiana. Per capirci 
risentite le oscene dichiarazioni di violante, che lasciano presagire un 
  accordo con il neoduce. In cambio di che??
http://www.youtube.com/watch?v=cr2f2GEDGtQ&eurl=http://it.truveo.com/Dichiarazione-di-Violante-alla-camera-nel-2003-su/id/1554233426
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/prodi-tv-nera/prodi-tv-nera/prodi-tv-nera.html
Spazi raddoppiati nel 2006 e 2007: così aumentò la percezione di 
insicurezza della gente
Sulle reti Mediaset spesso lo spazio triplicò. Ma i direttori: la 
politica non c'entra
Tv, boom di cronaca nera
negli anni di Prodi
di SILVIA FUMAROLA
Romano Prodi
ROMA - Durante i due anni del governo Prodi (2006 e 2007) i tg hanno 
raddoppiato lo spazio della cronaca nera. Secondo uno studio del Centro 
d'ascolto dell'informazione radiotelevisiva (nato da un'iniziativa dei 
radicali) dal 2003 al 2007, il tempo dedicato ai servizi su delitti, 
violenze e rapine è raddoppiato (se non triplicato) passando dal 10,4% 
dei tg del 2003 al 23,7% di quelli del 2007. Dato significativo che 
potrebbe avere aumentato la percezione di insicurezza da parte degli 
italiani, e avere avuto un peso alle elezioni politiche del 2008, tesi 
sostenuta dal centrosinistra in molte occasioni. Come la convinzione che 
il senso di incertezza e paura sarebbe nato in parte per il battage dei 
media.
"Adesso arrivano i dati, ma l'abbiamo sempre saputo, Prodi era stato il 
primo a rendersene conto" commenta Sandra Zampa (Pd) "Purtroppo ce ne 
siamo accorti a spese degli italiani". Il tema della sicurezza, e 
dell'uso che se ne fa, è molto sentito anche oggi: "Paura e insicurezza 
ci sono", ha detto il procuratore capo della Repubblica di Torino 
Giancarlo Caselli a Ercolano, al convegno "L'etica libera la bellezza" 
"dovrebbero essere sempre mali da curare ma spesso vengono ingigantiti 
anche dalla carta stampata e da certa politica".
I numeri dicono che nel 2003 il Tg1 ha dato notizie di cronaca nera per 
l'11% del suo tempo, il 19,4% nel 2006, il 23% nel 2007. Il Tg2 è 
passato dal 9,7% del 2003 al 21% del 2006, fino ad arrivare nel 2007, al 
25,4%. Il Tg3 è la testata che registra il minore aumento, passando 
dall'11,5% del 2003 al 18,6% del 2007. Sulle reti Mediaset l'aumento è 
maggiore: per Studio Aperto, la percentuale è stata pari al 30,2 della 
durata totale dei tg del 2007, contro il 12,6% del 2003. Il Tg5 è 
passato dal 10,8% al 25,7%. Il Tg4, malgrado il raddoppio negli ultimi 5 
anni, ha avuto l'incremento minore, dal 10,2% del 2003 al 20,9% del 2007.
"Fare una valutazione di natura politica sarebbe sbagliato, bisognerebbe 
vedere cos'è successo nei diversi anni" spiega il direttore del Tg5 
Clemente Mimun. "Prima non era Chicago ora non è Disneyland. La cosa che 
ha pesato di più, sempre, è stata la situazione economica, per cui 
l'idea che qualcuno abbia picchiato sulla cronaca per colpire X o Y, 
lascia il tempo che prova, se non si controlla cos'è accaduto in quegli 
anni. Esaminando questo bimestre, si è parlato molto di stupri, 
oggettivamente hanno colpito l'opinione pubblica. Poi se mi chiede: 
durante il governo Prodi voleva colpire Prodi?, rispondo no".
"Un buon telegiornale racconta le cose che accadono" replica il 
direttore del Tg2 Mauro Mazza "ma imputare ai tg il fallimento delle 
elezioni non è accettabile, le ragioni vanno cercate altrove. Il 
pubblico di metà giornata è più attento alla cronaca e ne segue gli 
sviluppi. Alle 20,30 la quota diminuisce". Mario Giordano, direttore del 
Giornale, ha guidato Studio Aperto dal 2000 al 2007. "Ricordo la stessa 
polemica nel 2000, l'epoca delle rapine in villa. Poi c'è stato l'11 
settembre. È vero, è aumentata l'attenzione per la cronaca nera, non 
solo quella che crea insicurezza. I grandi casi - Cogne, Erba, Garlasco 
- aumentano gli ascolti. Impiegando la nera in chiave politica pro o 
contro qualcuno si fa solo un pessimo servizio".

 contro qualcuno si fa solo un pessimo servizio".
Che è una novita?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 12:51:18
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Che è una novita?
Sono sciocchezze, caro Upperotto mio.
RIspondo a te, e non a Trendy, perche' ti conosco e so
che con te si puo' riflettere. Mentre dal tono e dai contenuti
di Trendy capisco immediatamente d' aver a che fare con un
fanatico.
Ascolta questo vecchio fesso, ti prego. Con calma.
Senza irritarti.
(1)
Intanto, la fonte :
chi ci dice che i calcoli proposti dai radicali siano ben fatti ?
Abbiamo una commissione indipendente da qualunque fazione
che faccia i calcoli in modo certificato e controllabile ?
- No.
Abbiamo almeno un organo di fazione opposta che faccia
anch' esso dei calcoli per poterli *almeno* confrontare ?
- No.
*almeno*, dico almeno, conosciamo i criteri con cui questi
calcoli sono stati fatti ? (GUARDA CHE HA IMPORTANZA !)
- No.
Dunque i dati sono fortemente i-n-a-t-t-e-n-d-i-b-i-l-i.
-------------------------------------------------------------------------
(2)
Poi :
Anche ammesso e non concesso che i dati sui tempi
siano attendibili, tu capisci (essendo, lo so, tutt'altro
che scemo) che il numero di fatti di cronaca nera
che avvengono in un determinato lasso temporale
(1 mese,  1 anno ...) e' ovviamente molto variabile.
Una parentesi
Ad esempio si registra da decenni che durante i
 mesi estivi aumentano i casi di omicidio, e di molto.
 Cio' e' in accordo col fatto che il caldo esercita un
 notevole  stress picosomatico, per cui i soggetti
 esposti, e gia' mentalmente instabili, sono spesso
 spinti ad atti di violenza.
Chiusa parentesi
Ma se questo numero di fatti e' variabile,come sappiamo
che l' aumento dello spazio non sia (almeno parzialmente)
dovuto all' aumento *oggettivo* dei fatti ?
Allora bisognerebbe comparare con i dati dell 'istat !
L' articolo offre questa comparazione ?
- No.
(3)
Puo' ben darsi che alcuni fatti di cronaca siano
pero' di grande efferatezza e di grande impatto
emotivo. Dunque e' normale che, pur essendo di numero
inferore, convoglino su di loro l' attenzione dei media
per piu' tempo. Altra fonte di confusione sulle statistiche
offerte dai radicali.
(4)
Mentre Prodi era al governo, l' effettiva possibilita' di
Berlusconi di portare la RAI a seguire i propri scopi
era MOLTO minore.
Eppure, lo stesso articolo registra addirittura un
aumento in RAI MAGGIORE dell' aumento nella
*famigerata* rete 4 !!!
 Come e' possibile ?!?
Conclusione :
Se pure Berlusconi avesse realizzato questa specie
di regime mediatico *manipolatore* :
- non e' che gli funziona tanto bene ....
;-)
- non e' certo questa STRONZATA di articolo che lo
puo' dimostrare.
E guarda che mi sono tenuto basso.Dispongo di
altri ragionamenti al contorno ancora piu' DEVASTANTI
ma sono noiosi, e non ti voglio *ammorbare*
Ciao. :-)

 Ciao. :-)
Potresti, per favore sintentizzare il tuo pensiero?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 13:34:04


 Potresti, per favore sintentizzare il tuo pensiero?
Volentieri.
Ma solo dopo aver conosciuto la tua reazione alla prima
parte ...
:-)

Radicale ha scritto:

Sincramente non hon l'ho letta, proprio perché dovresti essere più 
sintetico.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 13:49:43


 sintetico.
Non e' possibile essere piu' sintetico di cosi.
... Pazienza.
Semmai ci ripensi e la leggi fammi sapere.


La mia conclusione invece è che tu sei un falsario ed un fazioso,
oltre ad una incredibile capra dura di comprendonio. Forse non sei
irrecuperabile, ma ogni giorno che passa questa ipotesi si fa sempre
più lontana.


Comunque il Radicale pensa che la propaganda venga fatta solo attraverso i
tg e le rubriche di approfondimento.
Sbagliato, le menti si manipolano con i programmi di intrattenimento che
propongono modelli di vita in cui solidarieta' ed altri valori vengono
irrisi.
Dopo la semina non resta che raccogliere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si, ma su questo io ci andrei più cauto perchè programmi di
intrattenimento che propongono modelli di vita privi di valori sono
presenti anche in molti altri paesi occidentali: il Grande Fratello è
un format mondiale, allo stesso modo molti dei Format della de Filippi
si rifanno a format americani, così come X factor e numerosi reality.
Sebbene questi programmi possano avere una influenza, non è questo che
rende particolare l'Italia rispetto agli altri paesi. Ciò che rende
particolare l'Italia è il fatto che il 90% dell'informazione
televisiva è in mano a Berlusconi che ricopre la carica del presidente
del consiglio, che il giornalismo sia in realtà un servilismo verso il
potente, che il PdC ha dovuto varare numerose leggi ad hoc per
salvarsi il culo dai guai giudiziari, che i giornalisti veri vengono
denunciati, querelati ed intimiditi. Questo è quello che ci rende una
repubblica delle banane.
Almeno che tu non parli di programmi "vuoti" tipicamente ed
esclusivamente italiani...


Certo, i format sono internazioni ma ogni nazione puo' metterci i personaggi
piu' adatti.
--
non rispondo piu' a Radicale


 piu' adatti.
Effettivamente questo è uno spunto che non avevo considerato, ed
adesso che mi ci fai pensare...
Ad ogni modo stavo per correggermi: un altra cosa che rende l'Italia
particolare è la mancanza di programmi "seri" sulle reti
generalistiche, cosa che all'estero invece è presente: non parlo solo
di programmi di attualità (questo rientra nel caso "giornalismo"), ma
di programmi generali come documentari, films di spessore, ecc. ecc.