Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi ammette: la norma salva Berlusconi l'ho inserita io!

E chi aveva qualche dubbio? Solo i cialtroni alla Gastaldi e alla Coltrane difendono questo idiota che ne fa piu' di Bertoldo!
 
E poi e' chiaro che la questione e' legata dal Patto del Nazareno!
 
Senza scendere in dettagli ... perche' poi questa norma non e' nemmeno cosi' sbagliata ... quello che mi fa schifo sono le persone che prima odiano Berlusconi e poi difendono Renzi... per questo tentativo di salvare il nano rattuso!
 
 
Quelli del PD sono onesti ad intermittenza: sembrano le serie degli alberi di Natale!
 
Ora sono onesto... ora sono disonesto... 
 
:-)
 

 E poi e' chiaro che la questione e' legata dal Patto del Nazareno!
 
Ora che l'hanno beccato, il giovin Renzi ha rilanciato con il suo amico/nemico giocatore di poker dicendo: "se ne riparla dopo elezioni del Presidente della Repubblica". Come a dire, se fai il bravo poi ti do il premio...

Geppo Il Folle ha scritto:

Vattene


manco se t'ammazzi ... cretino!
 
:-)

 Senza scendere in dettagli ... perche' poi questa norma non e' nemmeno cosi' sbagliata ... quello che mi fa schifo sono le persone che prima odiano Berlusconi e poi difendono Renzi... per questo tentativo di salvare il nano rattuso!
 
La norma che depenalizza lEVASUIOINE FISCALE se non eccede il 3% del reddito dichiarato non ruiguarda in alcun modo la FRODE FISCALE, reato immondo fatto da B. mentre ra PdC e quind anche ALTO TRADIMENTO del giuranenbto fatto sulal Costituzione, ma  questo non ha evitato ai CIALKTRONI ANONIMI d fare titoli falsi.
 
Può darsi che RENZi sia un cinico e come tante belle donne ama far credere a B. che è disponibile e poi gli si neghi? ahahahahah!!!
 
Qui l'anonimato merdoso dei FOLLI sta diventando spassoso: NON NE AZZECCANO UNA.
E poi si arrampicano affannosamente sugli specchi, nudi e coi genitali a penzoloni.... UNO SETTACOLO! ahahahahahaha!
 
e

Ho capito; Renzi voleva par passare la norma salva berlusconi a sua insaputa. 
HAHAHAHAHHAHAHAHAHA

 HAHAHAHAHHAHAHAHAHA
 
HAi capito sempre poco, anche stavolta niente. 
 
O RENZI è un sadico che si diverte a illudere BERLUSCONI sventolando norme che non approverà mai, oppure di Berlusconi se ne frega completamente ritenendolo un relitto del passato.
 
Forse era meglio BERSANI, ma per ora tocca sperare in RENZI.
 
e

Sei un patetico leccaculo
 
:-)

 Forse era meglio BERSANI, ma per ora tocca sperare in RENZI.
 
 
http://oi61.tinypic.com/125n8t0.jpg
 

 Può darsi che RENZi sia un cinico e come tante belle donne ama far credere a B. che è disponibile e poi gli si neghi? ahahahahah!!!
 
Qui invece il bispensiero inizia a farsi preoccupante... 
 

 
 
"Geppo Il Folle"  ha scritto nel messaggio 
news:0e33bc1f-7c5e-4b63...@googlegroups.com...
 
E chi aveva qualche dubbio? Solo i cialtroni alla Gastaldi e alla Coltrane 
difendono questo idiota che ne fa piu' di Bertoldo!
 
E poi e' chiaro che la questione e' legata dal Patto del Nazareno!
 
Senza scendere in dettagli ... perche' poi questa norma non e' nemmeno cosi' 
sbagliata ...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
questa norma E' sbagliata
inoltre in giurisprudenza non può esistere la retroattività
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
La legge penale più favorevole si applica retroattivamente.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
è una comica


Il giorno lunedì 5 gennaio 2015 12:24:40 UTC+1, 
east...@gmail.com
 ha scritto:

Certo certo, l'ebetino se ne frega talmente tanto che lo ha ricevuto in pompa magna nella sede del PD ridicolizzando il partito e facendo rigirare Berlinguer nella tomba

 inoltre in giurisprudenza non può esistere la retroattività
 
 
 
 ...in base alla retroattività delle norme penali più favorevoli
(favor rei, art. 2 Codice penale),
 “nessuno può essere punito per un fatto che,
secondo una legge posteriore, non costituisce reato;
 e, se vi è stata condanna, ne cessano l’esecuzione
e gli effetti penali”.
Grazie a una legge fascista, la n. 4 / 1929, il favor rei in materia 
fiscale e finanziaria non valeva:
 ma il centrosinistra, con la norma fiscale n. 507 / 1999, la cancellò 
15 anni fa.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/04/renzi-berlusconi-lodo-nazareno/1313892/
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 cosi' sbagliata ... 
 
Esatto.

 cosi' sbagliata ...
 
Esatto.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
come no? è come dire "evadete ma con moderazione"...ma pensa te...


 è una comica
 
In realtà, perché possa venire meno una condanna passata in giudicato il reato deve essere abolito; come, ad esempio, introducendo una soglia di punibilità al 3% per i reati tributari... 
Il principio è una giusta garanzia per i condannati (se sei in galera per qualcosa che -fatto oggi- non sarebbe più reato, è giusto che tu esca...) ed esiste dall'approvazione del codice penale, anno domini 1930. Credo che se davvero il dottore in giurisprudenza Renzi non sapesse di questa cosa farebbe bene a vergognarsi e ridare qualche esame di diritto...
 
 

 
 
"Marcello Rocci"  ha scritto nel messaggio 
news:b7950abc-6248-4530...@googlegroups.com...

è la norma in sè che è una comica:è come se il legislatore dicesse : 
"evadete ma con moderazione..."


 "evadete ma con moderazione..."
 
 
Su questo non saprei, si potrebbe anche argomentare in realtà che la sanzione penale sia da utilizzare solo per i casi più gravi, e per i meno gravi basti una sanzione amministrativa.
Il punto secondo me è che, per come è stata gestita la cosa (chissà chi l'ha scritta? ah, ma non pensavo si applicasse anche a Berlusconi..., ecc...), appare ovvio che la volevano fare sporca. Quindi al di là della norma in sé, il governo ha fatto una figura vergognosa... e spero che molti fan di Renzi si accorgano di che razza di cialtrone e trafficone sia.

Dopo dura riflessione, Massimiliano Catanese ha scritto :

Esatto 'na sega.
 
 
Il bene supremo di un Paese, l'obbligo di intervenire
Il Sole 24 ore
http://tinyurl.com/k8olum9
 
