Newsgroup: it.politica
Titolo: Una buona legge elettorale conviene alla Destra?

Non capisco la Destra, se sono cosě convinti di vincere le elezioni, e molto 
probabilmente non si sbagliano, perché non volgiono la legge elettorale che 
permette di governare tranquillamente?



perchč sarebbero piů sicuri, beppe grillo ed il pd sono una
grossa incognita, e poi ci vuole tempo, non vogliono
aspettare. berlusconi sta invecchiando: ha 73 anni.
come vedi principi morali molto alti.
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 come vedi principi morali molto alti.
Forse perchč, per l'attuale governo, la riforma della legge elettorale, 
č solo un alibi per rimanere il piů possibile.
O forse, perchč, con la larga maggioranza che si ritroverebbe la destra 
in caso di elezioni anticipate, potrebbe governare benissimo anche con 
questa legge...
Giacomo

 questa legge...
facciamo una cosa: apriamo un forum in cui le regole sui
messaggi le decido io. poi vediamo cosa hai da dire.
non so se capisci la metafora


 berlusconi sta invecchiando: ha 73 anni.
Invecchiando?
Per i nostri governanti, 73 anni sono l'età dell'adolescenza.
Montalcini insegna, ma segue si lunga fila. 

 Montalcini insegna, ma segue si lunga fila.
la montalcini non è pdc


 non so se capisci la metafora
Caro mio; il governo poteva risolvere il problema del conflitto di 
interessi, ma nisba (spada di damocle sulla testa del capo della cdl ? )
Poteva iniziare una riforma elettorale....
Poteva diminuire la spesa pubblica.
Poteva dimostrarsi piů liberale e serio (Calderoli, per esempio, si č 
dimesso per una stupida (in tutti i sensi) maglietta)Visco e Mastella....)
poteva dimostrarsi diverso dagli altri...
Poteva...
poteva...
poteva.....
Ha avuto tante occasioni per farlo....e non l'ha fatto.
Chi č causa del suo mal, pianga sč stesso...

 la montalcini non è pdc
Che c'entra.
E' ora che la classe politica vada in pensione definitamente.
Ma invece, piuttosto, preferiscono morire sulla poltrona. 

 Giacomo
Tu sei convinto? Su rischirebbe con questa legge di avere il capo a 
dodici... e lasciate stare i sondaggi adesso, contano al momento del 
voto....
-- 
EU®

 Poteva iniziare una riforma elettorale....
le riforme si fanno tutti insieme. altrimenti il csx sarebbe
stato accusato di fare come l'indegno cdx che si è fatto una
legge elettorale di convenienza.
taglio il resto perchè stai sviando. cosa mi dici
dell'onestà della legge elettorale?
le regole fatte da una parte?
calderoli sarebbe serio? ha detto lui che la legge che ha
fatto è una porcata, fatta per rendere difficile la
governabilità al csx. e lo dice pure?
barlusconi nel 2001 disse che si sarebbe rivolto al capo
dello stato se fosse passata una legge elettorale fatta
dalla sola maggioranza, ed aveva ragione, però poi l'ha
fatta lui nei modi di cui sopra: ti devi solo vergognare di
intervenire in questo thread a difendere la tua coalizione
su questo argomento


Destro ha detto questo mercoledì :

É senatrice a vita.. che cacchio c'entra...
-- 
EU®

 questa legge...
Larga maggioranza al Senato ? Con questa legge ???
Auguri...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Auguri...
Con questa legge un prossimo governo dopo le elezioni, si troverebbe 
nelle medesima situazione.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c5107d7ac...@yahoo.com...

Ruolo che sta scritto nella costituzione?
Ma che cazzo l'hanno scritto a fare. 

Il 24/10/2007, Destro ha detto :

Ripeto, forse non mi sono capito... è dal 1948 ad oggi.. che i senatori 
a vita sono in età veneranda.... Qui si parla di un candidato premier 
eventuale Berlusconi che ha 73 anni!
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:

Pensa se gli viene un ictus pure a lui: potrebbero fare PdC due mezz'uomini
invece di un uomo solo.
Oddio, data l'altezza del soggetto sarebbero un mezz'uomo e mezzo, ma non
sottilizziamo...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Registered Linux User #339586
L'ipocondria è l'unica malattia che non ho.

permette di governare tranquillamente?
Perché con il maggioritario la destra otterrebbe molto meno che col
proporzionale, rischiando seriamente di perdere.