Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla rapina ad un tabaccaio a Milano

Siamo alle solite.
Quando i criminali attaccano i cittadini che lavorano e pagano le tasse
allo stato di roma, i balordi delle forze dell'ordine e i parassiti
politicizzati della magistratura, tutti mantenuti con il denaro pubblico,
sono assolutamente latitanti.
Se il cittadino lavoratore contribuente osa reagire e riesce a difendersi
con successo dall'assalto dei malavitosi, allora arriva un altro tipo di
malavitosi, quelli con le lucette e le sirene sul tettuccio dell'auto,
e il cittadino contribuente viene puntualmente accusato di omicidio
volontario dai parassiti con la toga.
Loro parlano sempre di "atto dovuto", ma ciò che i parassiti togati
e i balordi delle forze dell'ordine loro complici dovrebbero ai cittadini
contribuenti è la garanzia che i cittadini non possano venire assaliti
dai malviventi.
Invece, i balordi in divisa arrivano sempre e solo quando
un cittadino è già stato assalito, e sempre e solo per inquisirlo
nel caso sia riuscito a difendersi.
Non a caso ad arrivare addosso al tabaccaio di Milano sono stati gli agenti
della questura: ad esempio, a Bologna gli agenti della questura hanno
rapinato banche e supermercati per quasi dieci anni e ucciso cittadini
e altri agenti delle forze dell'ordine.
I malavitosi imparano presto la lezione se i loro colleghi vengono
sistematicamente uccisi o feriti da contribuenti non più inermi,
come è avvenuto in almeno altri due casi in questi ultimi giorni.
Allora, chissà che lo stesso principio non possa essere valido anche
nel caso di chi inquisisce i cittadini che si difendono ?!
Io non sto suggerendo nulla, ma chi vuole intendere intenda...
--

Sono sostanzialmente d'accordo.
L'indagine č un atto dovuto. Si sa: non č il magistrato a decidere. C'č
l'obbligatorietą dell'azione penale...
Perņ un disgraziato che si difende finisce in un monte di guai. Un
delinquente che ammazza, male che gli vada, dopo qualche anno č gią fuori.
Ma si sa: la magistratura č la parte migliore della societą
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Siamo alle solite.
Se tuo fratello o un tuo parente fosse uscito
dalla stazione di Cadorna e si fosse preso un
proiettile in testa da quel disgraziato che si
č messo a sparare per strada staresti qui a
chiedere la pena di morte, coglione.

 Siamo alle solite.
E piantala di cambiare nickname, troll del cazzo...

 Sempre a difendere i criminali, vero? Chissà perchè....
Non mi pare avesse come nick "Taormina"
Rainbow

 č messo a sparare per strada
Perchč mai sparava?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed una rapina voluta e volontaria.
Inseguire due tizi per strada sparando all'impazzata
facendone fuori uno e ferendone un altro sarebbe
una disgrazia?
La disgrazia sei tu.

 Perchè mai sparava?
Per uccidere. C'è riuscito.

 La disgrazia sei tu.
A quelli come te auguro di trovarsi un giorno in balìa di delinquenti
armati e poi ne riparliamo.


 Per uccidere. C'è riuscito.
Poteva andargli meglio.
Uno lo ha solo ferito.


 in balìa di delinquenti armati e poi ne riparliamo.
A te ("a quelli come te" è una autocertificazione di
ottusità) invece *non* auguro che un tuo parente finisca
nella traiettoria del proiettile sparato da un esagitato
alla schiena di chi sta scappando.

 Uno lo ha solo ferito.
Poteva addirittura fare poker e ammazzare anche un
bambino e una vecchietta.

 chiedere la pena di morte, coglione.
Infatti, questo tabaccaio ha superato ogni immaginazione: si è messo a
inseguire i ladri e allora si è fermato quando ne ha ucciso uno. Questo è
omicidio volontario, c'è poco da opinare, e se i ladri hanno lasciato andare
la refurtiva non ha nessuna speranza già oggi. Se ancora ce l'avevano, e lui
voleva recuperarla, potrebbe avere qualche attenuante.

chiedere la pena di morte, coglione.
Se uno che spara da Piazzale Baracca colpisce uno davanti alla
Stazione Cadorna come minimo dovrebbe spiegarci dove ha trovato i
proiettili che sanno fare le curve

 fare le curve
Avevo capito che fosse successo dalle parti della
stazione Cadorna. Chiedo venia.

stazione Cadorna. Chiedo venia.
Non e' lontano infatti... praticamente e' la fermata successiva della
metropolitana

 alla schiena di chi sta scappando.
Se quei delinquenti che tu difendi tanto non andassero in giro armati a
rapinare non esisterebbe nemmeno il pericolo che qualche innocente potesse
prendersi un proiettile.
E' tanto complicato da capire?
Il garantismo a senso unico è la causa principale della recrudescenza
della malavita:leggiti le dichiarazioni del bravo ragazzo di buona
famiglia genovese,rimasto ferito dal tabaccaio:"Non mi aspettavo che
sparasse".
Già,facile pensare di trovarsi davanti un cagasotto...ma questi bastardi
devono cominciare a capire che la gente ne ha piene le palle di subire,e
una reazione armata resta il miglior deterrente.


 una reazione armata resta il miglior deterrente.
Mai quanto la pena di morte, eseguita con tutti i crismi e relativi
spettatori attenti.
Li vogliamo uccidere? E uccidiamoli come si deve, la vendetta č un piatto
che va mangiato freddo.


D'accordissimo sul fatto che sparare in strada sia da punire. Ma se non
avesse sparato in strada ma nel negozio, sareste quì a dire le stesse cose.
Purtroppo in Italia siamo ad un eccesso di garantismo (mentre in america vi
è l'eccesso opposto, in cui puoi sparare a qualsiasi ombra che entri nel tuo
giardino), in cui la vittima non può difendersi in alcun modo; lasciamo
stare l'uccidere: se un ladro mi entra in casa, se gli spacco il naso lui mi
denuncia, se lo blocco io vado nei casini per sequestro. Io, personalmente,
abolirei l'eccesso di legittima difesa nel caso di agressione A MANO ARMATA.
Comunque, si potrebbe pensare che, dato che danno la temporanea infermità
mentale a chi uccide la propria madre, chi si è visto puntare una pistola
contro la propria moglie (sommato al fatto che ogni 3 giorni c'è uno di
questi criminali che uccide senza problemi) possa godere della stessa
attenuante.
Ciao!


 avesse sparato in strada ma nel negozio, sareste quì a dire le stesse cose.
Il fatto è che ha sparato per strada. Se avesse ammazzato un passante?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 armata resta il miglior deterrente.
Dicevano la stessa cosa i brigatisti rossi: punirne uno per
educarne cento.

 Comunque, si potrebbe pensare che [...]
Immagino di sì. Anche secondo me il tabaccaio ha sparato
perchè ha perso la testa. A maggior ragione bisognerà
vedere di concedere il porto d'armi solo dopo un esame
psicologico molto accurato da ripetere molto spesso.

 in paesi che di solito non vengono indicati come civili.
Quando ti trovi in certe situazioni non credo che tu abbia il sangue
freddo per capire quando stai passando il limite:facciamo così,che forse
comprendi meglio...hai presente le vendette compiute sui fascisti dopo la
guerra?
Bene,fai conto che la gente comincia ad essere stufa delle prepotenze
subite,e inizia a reagire...ci può stare anche che qualcuno ecceda,no?
E' successo,come ti ho ricordato,e può succedere ancora.
Ma forse in questo caso,non trattandosi di fascisti,gli eccessi non sono
ammessi?


 ha scritto nel messaggio
news:yQOxa.12104$Ny5.3...@twister2.libero.it...


 eccessi non sono ammessi?
Guarda che allora ci sono stati processi e condanne per
chi si è macchiato di certi delitti (sicuramente non
tutti quelli che avevano commesso delitti sono stati
processati, ne da una parte ne dall'altra, ma questo
è un altro discorso): mi aspetto lo stesso per oggi.

 Ciao!
Mi auguro che gli venga dato il minimo della pena revista dalla legge.
Ciao
Menez
