Newsgroup: it.politica
Titolo: Pace preventiva

come d'altronde tutte le persone ragionevoli!
La soluzione è banalissima finchè vuoi ma rimane e rimarrà sempre quella del
dialogo. Come in ogni dialogo ci deve essere prima di tutto, da entrambi le
parti, la voglia di comunicare e soprattutto in questo caso un grande
"spirito" a rinunciare qualcosa per l'interesse di tutti, e non solo per chi
si rappresenta. Impossibile? No... possibilissimo ma nessuno dei 2
"contendenti" lo vogliono fare. Avete presente, almeno leggendo i libri di
storia, il clima che c'è quando finisce una guerra? Hanno tutti  voglia di
incontrarsi, di ricostruirsi, di cominciare a vivere... anche se dentro
ognuno restano rabbia e dolore per la perdita di tanti cari. Allora perchè
per iniziare a dialogare ci vuole sempre una guerra e moltissimi innocenti?
Perchè non ci si pensa prima? Perchè ognuno guarda i propri interessi
immediati. Ma come nella vita normale di tutti i giorni basterebbe un
semplice gesto di distensione per iniziare una PACE PREVENTIVA, ma nessuno
vuole farla perchè questo sarebbe sinonimo di debolezza... e nel 2002 dopo
l'esperienza di vittime  innocenti sparse in tutto il mondo, non si è capito
ancora quando uno si dimostra il più forte....

 dialogo.
troppo banale per essere vera. Penso il dialogo potrebbe avvenire in una
situazione di utopia o quantomeno di legalità. ma secondo te si può
veramente ragionare con TUTTI? per me no...e questo lo ho isto l'11
Settembre ma tante volte anche prima. Si poteva *dialogare* con Milosevic? e
Hitler?... io sono convinto che a volte è impossibile!

 ha scritto nel messaggio
news:l%kg9.5721$eG6....@twister1.libero.it...

banale è anche la tua riposta.
per quale motivo l'Iraq non può detenere armi di distruzione di massa e
altri paesi si? chi stabilisce ciò? ci sono documenti che provano che l'Iraq
voglia utilizzare questi strumenti? cosa ci fa la Turchia in una coalizione
che dice di operare per la pace ed i diritti umani? come mai il temibile
Saddam non fu eliminata nel 1991, quando il temibile esercito iracheno si
dissolse al primo buh fatto da un marine battendo lo scarpone?
i bambini iracheni e il popolo tutto, che colpa hanno di tutto ciò? come mai
le industrie occidentali continuano a rifornire di armi ed armamenti
dittatori in giro per il mondo? come non si opera per eliminare tutte le
situazioni in cui vengano violati i diritti umani?
Sono un apostolo di Francis Bacon, il messsia dell'oggettività scientifica,
che conduce inesorabilmente all'umanesimo laico e al relativismo, e rigetta
ogni idea di genuflettersi per adorare un totem o un altro, sia esso una
croce, un vitello d'oro, un palo totemico, o un dio africano della fertilità
dal fallo gigantesco.
E. Bunker

 wrote in message
l%kg9.5721$eG6....@twister1.libero.it...

Io parto con il presupposto che secondo me nessun uomo nasce malvagio
(Socrate mi pare...) ma sono le esperienze e le cirocostanze della vita che
fanno a diventare un uomo "cattivo". Magari (giudizio del tutto sindacabile)
se nel corso della sua vita, un Milosevic, un Hitler sulla loro strada
avessero incontrato un "Gandhi" (io dico un nome come un altro), la Storia
sarebbe ora diversa. E' che purtroppo vedo tutti pronti ad aggredire e a
pretendere e nessuno pronto a "sacrificarsi" al dialogo, perchè?


ci si prova...iniziamo abbattendo dei regimi totalitari che sono a dir poco
anacronistici nel XXI secolo no?
Valerio


e se Hitler incontrava Milosevic invece? la tua teoria č *interessante* ma
ancora una volta non da risposte al problema!

 TwinTowers...
E perche' commemorare questi e non anche gli altri?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
perň non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Valerio

 ancora una volta non da risposte al problema!
ma scusami un attimo: io ho dato una soluzione. Te ne dò un'altra: perchè
Bush non comincia lui per prima a disarmarsi di bombe nucleari?
fantapolitica? ora sicuramente si, perchè ormai hanno già deciso di fare la
guerra... e guerra sia!!! Forse per te queste soluzioni vanno al di là di
ogni tuo schema mentale, forse l'accetterai quando magari saremo tutti sotto
un fungo atomico...


certo, come sono anacronistici regimi e stati che felicemente si sono
accodati agli Usa. Però se questo stato dittatoriale foraggia di petrolio
l'occidente, allora si può chiudere un occhio. D'altronde la barbarie
talebana non era tale quando era alleata degli Usa contro l'Urss. Come
Saddam non era ancora il piccolo Hitler quando era armato dall'occidente
contro l'Iran.

 conformisti...ma quella VERA!
E l'utopia sarebbe quella comunista?
--
Noi siamo il nuovo che avanza
e quando ci toccherà indietreggiare
lo faremo con un'eleganza tale
che farà epoca. (Thomas B.Unknown)


???????...no comprende. =)
Ciao

 conformisti...ma quella VERA!
Ecco, bravo. Cominciamo a non vendergli piu' le armi? Che ne dici? O i soldi
fanno comunque comodo?
Chissa' perche', ma mi viene in mente la parola "ipocrisia".
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================