Newsgroup: it.politica
Titolo: "Pensioni d'oro offesa al lavoro"

Puo' aver ragione.



Quello che e'certo e' che questo papa di merda dovrebbe

occuparsi del suo stato e non di quelli altrui.



anche perchè l'alta tassazione sul lavoro c'è anche per compensare le altissime esenzioni fiscali sulle proprietà del suo stato.


 Puo' aver ragione.



Se le pensioni son maturate col retributivo ha ragione di sicuro.

E non solo quelle d'oro.


 sicuro. E non solo quelle d'oro.



Quelle erano le regole. Quindi no, dice proprio stronzate

che neanche lo riguardano.



Quindi la più alta autorità della Chiesa Cattolica deve esclusivamente 

"occuparsi" della Città del Vaticano e dei suoi SEICENTO abitanti.



Su tutto il resto del pianeta, zitto e mosca.



Rintronato col botto, almeno concediamogli Viterbo e Frosinone così non 

si rompe subito i coglioni no?


 Quelle erano le regole. 



Certo. Profondamente inique e ipoteca sulla testa di varie generazioni a venire.

Robetta...


 varie generazioni a venire. Robetta...



Gli impegni devono esser mantenuti.



maledetto euro che ci ha costretti a sbancare il sistema pensionistico!


 pensionistico!



Bizzarra 'sta cosa di gente che vive all'estero e non ha la

minima idea dei conti italiani ma che gli piace sostenere

l'euro perche' gratifica il proprio portafogli.



interessante anche che la brezzolina tirrenica renda chiunque in grado di ergersi in cattedra senza averne titolo alcuno :D




 titolo alcuno :D



Qui non contano ne' titoli ne' cattedre.



Ed e' evidente che non hai percezione di cio' che succede

in italia.



ok, immagino che, ancora una volta, lo saprai dimostrare, come hai fatto con l'affermazione che "l'euro porta necessariamente alla bancarotta".



attendo (ancora una volta) la tua dimostrazione.


 ok, immagino che, ancora una volta, lo saprai dimostrare



Meglio di quanto lo stia facendo tu e' impossibile.


 Meglio [altro mare di bullshit]



grazie.


 grazie.



Prego.



In quanto alle prove sui rischi che si corrono in caso di

unioni monetarie in paesi non omogenei, ti posso dare delle

tracce: mundell, kenen lo stesso krugman.



Ma basta anche una piccola traccia come questa sugli shock

asimmetrici:



https://tinyurl.com/y8zg3p7z




Attendo fiducioso le tue argomentazioni in merito.



concordo col document che hai linkato (e che, evidentemente, non hai letto).



L'unione monetaria non è solo questione di

economia.

• I criteri di AVO non inviano un segnale chiaro:

• Sicuramente l'UE non è una perfetta AVO

• Un'unione monetaria può funzionare ma

sorgeranno i costi:

• Nel mercati del lavoro e la disoccupazione

• Tensioni politiche in presenza di shock

asimmetrici profonde (vedi, il problema della

Grecia).


 evidentemente, non hai letto).



Concordo anch'io.



Secondo me sei tu a non averlo letto e compreso dato che

non e' credibile che tu possa aver letto attentamente 48

pagine in 5 minuti.



L'hai solo scorso e cercato qualche frase che fungesse al

tuo scopo dimostrando di non averne capito il senso.



Comunque il pdf rimane li' a disposizione di chiunque

voglia farsi un'idea di cosa sono gli shock asimmetrici e

cosa comportano.


 pagine in 5 minuti.



tu hai detto che 



"Cioe' che adottare una moneta forte e non avere piu' una 

banca indipendente significa andare incontro alla 

bancarotta"



il documento linkato non lo afferma da nessuna parte. dice soltanto che ci potrebbero essere costi e problemi, ma non dice che debbano essere necessariamente esiziali e che non ci sia la possibilita' di risolvere.



ma potrebbe essermi sfuggito, allora, visto che tu il documento l'hai letto, puoi indicarmi in che pagina starebbe scritto.



attendo con (s)fiducia. 


 bancarotta"



la realtà è che il rischio è l'esatto contrario.

se non fossimo stati dentro la UE nel 2010/11 avremmo rischiato il 

defaut, la Grecia lo avrebbe fatto al 100%


C'è di più. Il tapino, non sapendo cosa cita, non ha capito che neppure l'Italia al tempo della lira era un avo ottimale. Quindi di che cazzo sta parlando sto scemo col botto? 

Ti ha messo un paio di link che non ha capito. In realtà sta semplicemente ripetendo a pappagallo Borghi e Bagnai.


 il documento linkato non lo afferma da nessuna parte



Perche' e' una conseguenza logica.



Le condizioni dei vari paesi e le diverse risposte agli

shock asimmetrici sono spiegabili. Ma bisogna seguire un

percorso logico.







Partiamo dalla prima pagina di quel pdf e commentando le

affermazioni che ci sono.



Ti va?


 Perche' e' una conseguenza logica.



ma il documento che hai linkato non riporta quella conseguenza e, al contrario, riporta qualcosa in contraddizione con la tua "logica"



"Un'unione monetaria può funzionare ma 

sorgeranno i costi"



cosa aspetti a scrivere all'autore e spiegargli che ha sbagliato?


 sbagliato?



Non ha sbagliato.



Mica parla dell'euro ma di unione monetaria.



Ma torniamo al punto, ok?



Commenta la prima pagina e vedrai arriviamo al punto in

modo del tutto logico.


 Mica parla dell'euro ma di unione monetaria.



ah ok, quindi la tua nuova teoria e' che "euro" e' una parola magica che porta sfiga, mentre un'unione monetaria, con una moneta unica avente un altro nome, puo' funzionare benissimo.



un po' bizzarra, ma almeno e' coerente con le tue parole, finalmente.


 euro" e' una parola magica che porta sfiga



E' semplicemente un'unione monetaria tra aree valutarie non

ottimali e soggetta a shock asimmetrici.



Il bilancio comune e i trasferimenti sono un modo per

gestire le asimmetrie. Che l'euro non ha.



Ma quella prima pagina di quel documento di 48 pagine che

hai attentamente letto in 5 minuti non vuoi commentarla?


 hai attentamente letto in 5 minuti non vuoi commentarla?



non vedo perche' dovrei farlo.



quello e' il primo passo di un discorso che, secondo l'autore, porta alla conclusione che un'unione monetaria fra are non omogenee e' possibile.



e hai detto che secondo te l'autore non ha fatto errori, e mi fido di te.


 occuparsi del suo stato e non di quelli altrui.



Pensasse ai fatti propri.



Ha il vice che sta per venir arrestato in Australia.



Ha appena fatto cardinale un nero con 12 milioni in banca.



http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/06/28/papa-francesco-da-la-berretta-rossa-a-jean-zerbo-il-monsignore-con-12-milioni-di-euro-in-banca-e-diventato-cardinale/3694042/




Dovrebbe tornare nelle favelas a nascondersi.


 non vedo perche' dovrei farlo.



Perche' e' il completamento del discorso sopra. E perche'

non basta estrarre a caso qualche frase da un documento per

avere una rappresentazione coerente.


 Perche' e' il completamento del discorso sopra. 



allora (parlando di pesci rossi) torniamo al punto di prima: secondo te le conclusioni dell'articolo che hai linkato (che dice che un'unione monetaria fra nazioni non omogenee puo' funzionare), e' sbagliata e ci sono alter conclusioni.



o no? 



insomma, puoi dare una risposta definitiva domanda: puo' funzionare o no?



cosi' la chiudiamo.


 funzionare o no?



Guarda, ho molti difetti ma non quello di non essere chiaro

ne' di accompagnare cio' che dico con degli argomenti.



Le risposte ci sono tutte e sono perfettamente coerenti con

l'articolo linkato.



Certo, bisogna averlo letto e aver capito di cosa parla.


 Certo, bisogna averlo letto e aver capito di cosa parla.



dice che un'unione monetaria fra aree non omogenee ha dei costi.



e che puo' funzionare.



siamo d'accordo no?


 Ha il vice che sta per venir arrestato in Australia.



Quale Australia? Pell, il cardinale australiano, e' partito a razzo 

dall'Australia col volo prima del mio, nel 2015.



E sta recluso, ma in Vaticano.




 siamo d'accordo no?



Che un'area valutaria non ottimale possa funzionare si che

possa funzionare l'euro no.



Quando avrai capito la differenza tra caso generale (unione

monetaria) e caso specifico (euro) ti spieghero' perche'.


 monetaria) e caso specifico (euro) ti spieghero' perche'.



non l'ho capita, magari puoi metterla nella lista di tutte le altre cose che dici essere evidenti, assodate, dimostrate e non hai mai dimostrato, e cominciare a lavorarci sopra, no?



Come disse Lee Van Cleef nel film, non basta la corda per fare

un impiccato. A forza di metter sempre bocca su tutto, qualche

volta puo dire anche una cosa giusta, ma questa qui la sanno

anche i bambini delle elementari.

Ma è la somma che fa il totale, e il totale della mia stima per

tutte le cose che ha detto, è raso-raso terra.

Verso di lui e tutto il suo circondariato.
















 lavorarci sopra, no?



Scusa, piu' o meno, di cosa ti occupi? Meccanica?

Elettronica? Chimica?



Ce l'avrai un settore, no? Vediamo se si riesce dia fare un

esempio calzante tra un caso generale ed uno specifico.


 Elettronica? Chimica?



cessi, li pulisco.



No no, e' ripartito oggi.



Va a difendersi, e' innocente, passa per Nassau prima.


 Va a difendersi, e' innocente, passa per Nassau prima.



Ci credo poco, se non ha comprato in partenza giudici, giuria, imputati, 

vittime e perfino l'usciere del tribunale :-)




 siamo d'accordo no?



In teoria siamo d'accordo allora.



E anche in pratica.



Basta che a pagare siano altri Paesi, no? >:->



Toh, e' quel che han fatto Paesi come la Germania, e son pure contenti 

della moneta unica.



Chi vive in Germania un po' meno, ma sorvoliamo pure su questo dettaglio.




 OK, e sarebbe?



Sarebbe che dovresti commentare quella prima pagina perche'

li' c'e' la risposta che cerchi.


 cessi, li pulisco.



E stai facendo un lavoro certosino. Il problema e' che Otty ha mangiato 

pesante, e scagazza senza fine.


 li' c'e' la risposta che cerchi.



se c'e' la risposta, ti basta citarla, invece di fare il misterioso.


 misterioso.



C'e' la risposta del perche' per alcuni paesi l'euro porta

alla bancarotta.



Hai letto 48 pagine in 5 minuti capendole perfettamente

quindi dovresti essere in grado di spiegare cosa c'e'

scritto in quella prima pagina.



Altrimenti qualcuno potrebbe credere che quando fai

riferimento ad esso tu stia annaspando e facendo caciara.


 Verso di lui e tutto il suo circondariato.



E' saltato pure un certo Milone, stai a vedere che

  Pell se lo inchiappettano con la scusa della pedofilia, in entrambi i 

sensi, per riprendere in mano il ministero delle finanze vaticane.


 riferimento ad esso tu stia annaspando e facendo caciara.



no problem, figurati che longion crede che il mondo sia stato creato in 6 giorni, che continuino a credere quel che vogliono.



a me basta vedere la dimostrazione di quel che affermi, non di quel che credi.


 non di quel che credi.



Se tu fossi in grado di verderla l'avresti gia' vista dato

che l'ho gia' data proprio con i 2 post precedenti.


 che l'ho gia' data proprio con i 2 post precedenti.



OK, copia&incollala qui sotto, se e' vero e non e' la tua solita cazzata, intend.






 solita cazzata, intend.



Mica e' una formula. La dimostrazione e' lungo le risposte

che ti dato.


 che ti dato.



non ne ho vista una. ma basta elencare i passaggi e ti do ragione.



altrimenti, sono cazzate.




 altrimenti, sono cazzate.



Una delle motivazioni con la quale molti ragazzi

interrompono gli studi.


 interrompono gli studi.



cazzi loro.


 necessariamente.



Be', lo dicono i trattati che abbiamo firmato.



Il quadro e' ben chiaro in sede europea come sanno che i

npl sono stimati tra i 300 ed i 400 miliardi e come sanno

che il deficit di target due e' rappresentato,

contariamente a coloro che credono sia un deficit reale, ad

una fuga di capitali dall'italia degli stessi italiani.


 una fuga di capitali dall'italia degli stessi italiani.



ok, come ti ho detto, citami l'articolo che dice che la crisi degli npl deve portare all'uscita dell'italia dall'euro e ti credo.


 npl deve portare all'uscita dell'italia dall'euro e ti credo.



Piu' che altro stai parlando con uno che cita il target2 senza avere la

benche' minima idea di cosa sia (un debito che in caso di uscita VA pagato).



E' come discutere di equazioni differenziali di secondo grado con uno

che non comprendere somme e moltiplicazioni: totalmente inutile.


 dall'euro e ti credo.



Non c'e' nemmeno un articolo che dice che trattenere il

respiro per 7 minuti induca la morte.


 respiro per 7 minuti induca la morte.



ok, quindi posso anche affermare che la crisi degli npl portera' ad un rafforzamento dell'unione europea.


 portera' ad un rafforzamento dell'unione europea.



Hai voglia.



Non e' che una cazzata in piu' di quelle che normalmente

scrivi ti renda meno credibile.


 scrivi ti renda meno credibile.



se le tue affermazioni infondate sono valide, altrettanto lo sono le mie.


 altrettanto lo sono le mie.



Certo, certo. Come organizzare traghetti per andare a

prendere milioni di africani per portarli qui.



Stai ammassando una serie di cagate da fai invidia a

radicale.


 radicale.



oh, se ti piace la situazione attuale, in cui prima arricchisci la mafia e poi paghi soldi per ospitare gli africani, goditela pure.



non sono io a pagare eh.




 africani, goditela pure.



No io sono per il respingimento totale. Anche con l'uso

della forza.


 della forza.



in questo sei onesto: vuoi che si spari negri. basta dirlo.



ma non accadra' mai che qualcuno lo fara' per te.


 dirlo.



Cambiare le parole ed il senso di cio' che sostiene

l'interlocutore come stai facendo dimostra che annaspi.



Neanche offrendoti una prateria sei i grado di gestire

strategicamente un 3d.


 strategicamente un 3d.



e mi arrivera' una multa per questo?


 ok, dimmi cosa vuol dire secondo te "usare la forza"



Blocchi navali, accompagnamenti forzosi, divieto alle navi

ong di entrare nei porti italiani.



Roba che gli altri paesi, insomma.


 Roba che gli altri paesi, insomma.



il blocco navale e gli accompagnamenti forzosi hanno un costo impossibile (immagina quanti uomini servono per accompagnare forzosamente 8mila persone).



idem per il divieto, andrebbe contro le norme internazionali sulla navigazione, che sono recepite dall'ordinamento italiano e dai paesi "civilizzati".




 dall'ordinamento italiano e dai paesi "civilizzati".



Non lo so. Io mi limito a leggere e pare di si.



http://www.agi.it/fact-checking/2017/06/30/news/bloccare_navi_sbarchi_possibile_migranti-1918848/




In ogni caso, anche se contravvenissimo ad un qualche

articolo di cui sei innamorato che succederebbe?



Ci inviano i bombardieri?


 Ci inviano i bombardieri?



quello che succede ai popoli non civilizzati.



a cui non potresti piu' vantarti di appartenere.




 Non lo so. Io mi limito a leggere e pare di si.



no, non l'hai letto:



"«Sulla reale applicabilità – ha dichiarato in un’intervista con Il Mattino – esprimo sinceramente dubbi, potendosi ipotizzare sia situazioni di estrema necessità che, per il bene delle persone trasportate, impongano di sbarcarle». Diversi trattati internazionali garantiscono infatti che la sicurezza e il rispetto dei diritti umani delle persone siano in ogni caso assicurati."


 a cui non potresti piu' vantarti di appartenere.



'sti cazzi


 esprimo sinceramente dubbi



dubbi, appunto.


l'euro perche' gratifica il proprio portafogli.



Sull'avere oppure no una minima idea dei conti italioti avrei qualche

critica ma ti assicuro che non c'è NULLA, proprio NULLA di male, nel

gratificare il proprio portafogli approfittando delle scelte

*sbagliate* altrui, a cominciare da quelle fatte da certi paesi di

idioti mediterronei a forma di penisola... BEG



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 Si che l'ho letto. 



e allora fattene una ragione: a parte il titolo, fatto apposta per acchiappare I gonzi, dice che non si puo' fare.


 articolo di cui sei innamorato che succederebbe?



Comunque, se ci fosse la volontà politica di dire basta, la questione

sarebbe facilmente risolta proprio grazie alle norme internazionali

sulla navigazione.



Basterebbe imbarcare una decina di migliaia di clandestini presenti sul

suolo italiano in un paio di navi da crociera e trasportarli ai porti

di Marsiglia e Amburgo, per dirne due a caso. Come potrebbero rifiutarsi

di farli sbarcare, in base alle norme internazionali?



Il problema è a monte, è un problema di volontà politica.



Chi ancora ciancia di emergenza migratoria in Italia come se si trattasse

di una calamità inevitabile che però noi riusciremo a superare grazie al

nostro generoso impegno se solo l'Europa ci dà un aiutino, o è un totale

cretino (Boby è esemplare) o è in malafede.



Anche i sassi hanno capito  che è un business al quale i nostri attuali

overnanti non hanno alcuna intenzione di dire stop. Adesso stanno

solo facendo un po' di scena per abbassare la fiamma su cui sta

lessando la rana, dato che questa si era agitata un poco.



Caspar Hauser




 fare.



Nergativo.



Dice una cosa diversa:



che si puo' fare ma che c'e' il rischio di incorrere in

lunghe controversie e dispute.



Perche' alla fine rimane una semplice verita': uno stato

sovrano fa quello che cazzo vuole.


 sovrano fa quello che cazzo vuole.



come disse Saddam Hussein.




 come disse Saddam Hussein.



Il classico esempio da cazzaro.



ah, perche' invece "uno stato sovrano fa quel che cazzo vuole" e' un fine giudizio da studioso di diritto internazionale rotfl!


 internazionale rotfl!



No. Da semplice osservatore.



I paesi europei hanno preso le loro decisioni compreso,

quella di rifiutare le quote, perche' sono stati sovrani.



Si possono bloccare alle frontiere, si possono costruire

muri, si possono espellere in massa, fili spinati, imbarchi

e poi sbarchi in italia.



Quindi finiscila di scrivere cazzate. E' una questione di

volonta' politica.


 



Caspar, vecchio razzistello d'antan!

Sei peggiorato a puttanate.



Contieniti.



brif


 e poi sbarchi in italia.



rifermimenti normativi?


 di Marsiglia e Amburgo, per dirne due a caso. 



hai alcuni problemi da risolvere prima:



1 - come li convinci ad imbarcarsi?



2 - come convinci Francia e Germania a farli sbarcare? Perche', e le convenzioni internazionali glielo permettono, possono legalmente rifiutare lo sbarco e obbligare il proprietario della nave da crociera a tornare indietro con i passeggeri a bordo


 rifermimenti normativi?



Secondo me la risposta piu' esaustiva ti verrebbe dai paesi

europei che attuano i respingimenti.


 Caspar



heila', vecchia checca rosicona. Era un po' che non

scrivevi.



Non ti passano piu' la tua dose quotidiana di metanolo?



nessun paese europeo attua respingimenti verso paesi non sicuri come la libia.




 sicuri come la libia.



Quale articolo cita che la libia e' un paese non sicuro?



Oilà, trollaccio!

A che punto sei con le asfaltature da parte di Shylock?



Pelo e contropelo.



brif


 indietro con i passeggeri a bordo



Magnifico. E quali convenzioni internazionali non permettono che l'Italia

faccia esattamente lo stesso con le navi delle ONG? Ci sono due pesi e due

misure? Ah, sì, forse le ONG li hanno raccattati in mezzo al mare. Allora

facciamo una piccola variante: mettiamo una flotta di navi ai confini delle

acque territoriali libiche a raccattare migliaia di migranti, e quando sono

piene, via con destinazione un qualunque altro stato europeo. 

Staremo a vedere come si puliranno il culo con le convenzioni internazionali.



Comunque, Shylock, smettila di menare il torrone con queste fregnacce

delle norme internazionali. Possono far presa su dei poveri idioti 

come Boby, ma su it.politica ci sono anche persone che sanno come va il

mondo. Andiamo al sodo. A quanto pare, tu sei addentro al mondo della 

finanza: dunque, per piacere, argomenta le ragioni del business della

tratta negriera, come si prevede che evolva, quali piani ci sono per 

gestirlo, il ruolo di Italia e Grecia, ecc. ecc.



Che ne so... "fra 20 anni il PIL europeo supererà quello USA grazie ai

migranti di oggi"... o cose del genere.



Magari qualcuno potrà non condividerli, ma almeno saranno pareri di un

competente che potrebbero aiutare a chiarire perché il governo si muove

in un certo modo invece che un altro. Insomma, sarebbero interventi utili.

A differenza delle fregnacce stantìe e ipocrite da incompetente con cui

la stai menando ora, come un Boby qualsiasi.



Caspar Hauser


 Pelo e contropelo.



Non eagerare, dai. Mi e' stato utile e l'ho trattato bene.



;-)

Senza polemica. 

Tra l'altro io con Shylock non vado molto d'accordo per questioni 

russe...ma ti sei incartato molte volte e Shylock ti ha costretto 

spesso in una affannosa difesa.



Però in definitiva complimenti a entrambi.



brif




 delle norme internazionali. Possono far presa su dei poveri idiotic



ok, quindi al prossimo ricorso contro l'italia, mandiamo te a rappresentarci alla corte europea dei diritti umani.


 Però in definitiva complimenti a entrambi.



Be' a me interessava costruire un discorso e lui mirava a

che cio' non avvenisse.



Sai bene che la prima e' una condizione svantaggiosa.



Per mantenere il percorso logico che mi ero imposto ho

dovuto prenderla alla larga e fare piu' di una volta un

passo indietro per riprendere la direzione.



Spero che, nelle difficolta', alcune informazioni siano

passate.



Poi sia io che shylock giochiamo spesso che e' una cosa

diversa da essere troll.



A volte per far passare un'informazione c'e' da creare

partecipazione e qui lo si fa solo con una dose di scontro.



Ma, e questo sia chiaro, non c'e' cattiveria ne' astio.

Neanche nei tuoi confronti.



Il 3d e' come un tiro alla corda, ogni utente tende a

portare la discussione dove gli e' piu' consona o verso

cio' che vuole comunicare. Sai bene che si usano piu'

metodi o per rimanere nel percorso o per deviarlo.


 metodi o per rimanere nel percorso o per deviarlo.



Vero. Ma questo vale non per i gennaro o i terun.

Questi sono malati.



brif


 scrivevo. I tempi cambiano



Me lo ricordo bene.



Sarebbe complicato spiegare ma l'importante e' tenere

sempre a mente che c'e' sempre una linea di separazione tra

l'utente e la persona reale.



Una regola fondamentale e' infatti lasciar fuori la vita

privata ed evitare come la peste coloro che hanno la

tendenza a farvi riferimento.



Non tanto perche' ci siano particolari cose da tener

segrete ma perche' si sposta l'attenzione dall'utente alla

persona e, secondo me, si tradisce lo spirito del ng.


 tendenza a farvi riferimento.





Verissimo.

E io mi sono sempre attenuto a questa regola.

Chi non lo fa - Ernesto ne è portabandiera - ne subisce poi

le negative conseguenze. 

Senza contare che chi è visibile nella rete potrebbe andare 

incontro ad antipatici problemi.



brif


 quello che succede ai popoli non civilizzati.



Non credo.



Piu' probabilmente si alzerebbe lo spread con i titoli di stato tedeschi 

o di altri paesi, e ricomincerebbe la vendita ad oltranza dei titoli di 

stato italiani detenuti dalle banche estere.




 ok, quindi al prossimo ricorso contro l'italia, mandiamo te a rappresentarci alla corte europea dei diritti umani.



Com'era quella storia dei giudici che si comportano come cazzo vogliono? 

Non solo gli stati nazionali si comportano come gli pare, sai?



E comunque sia i supremi giudici son banderuole, che aspettano prima 

prudentemente dove spira il vento politico, stanne certo.


 incontro ad antipatici problemi.



Ridagli.



Nessuno e' invisibile.




 alla corte europea dei diritti umani.



No, potremmo mandarci quel tale citato da x05 che sostiene (con un briciolo

di competenza in più di te e me) la perfetta legalità del blocco delle ONG.



Mi pare di capire, quindi, che ciò che trattiene il governo dall'attuare

il blocco delle ONG è il timore di finire davanti alla terribile Corte

Europea dei Diritti Umani. Rattle. Va bene. Comunque lo ripeto: siamo

persone di mondo. Se dicevi che il governo non blocca le ONG perché non

vuole dare dispiacere al signor György S., non mi scandalizzavo mica.



Chiedevo argomentazioni di tipo economico/finanziario, risposte 0 (zero).

Fa lo stesso: vedo che non è il caso di insistere. Puoi andare, grazie.



Caspar Hauser


 di competenza in più di te e me) la perfetta legalità del blocco delle ONG.



veramente il tale citato da X_05 sostiene il contrario.