Newsgroup: it.politica
Titolo: Dalla lettera di Di Maio a Grasso

Cito un passaggio che denuncia qualcosa una normalizzazione del M5S 
dal momento in cui ha messo piede nelle istituzioni. Tra l'altro  ï¿œ
un passaggio curioso che forse non si nota neppure.
 
Scrive infatti:
ï¿œ come se in Italia domani mattina chiedessimo ai cittadini italiani 
se vogliono lï¿œintroduzione della pena di morte o la divisione 
dellï¿œItalia in due Stati: Padania e Regno delle Due Sicilie. Ognuno ha 
le sue idee politiche su tali questioni, per caritï¿œ. Ma, anche se 
fosse favorevole lï¿œ80% degli italiani, il dettato della Costituzione 
non renderebbe ammissibile un simile quesito e su questo il Presidente 
della Repubblica (anche se fosse Giorgio Napolitano) interverrebbe 
sicuramente con un secco ï¿œnon si puï¿œ fareï¿œ. 
 
Anche se 80% fosse favorevole alla pena di morte o alla ricomposizione 
degli stati pre-unitari il quesito non sarebbe ammissibile. O qualsia-
si altra soluzione alternativa che forse non collima con la pedanteria
presente.
 
Il M5S si mette sullo stesso piano esprime la stessa logica autoritaria
non democratica di ogni altro partito. 
 
Io penso che lo stato esiste per i cittadini e i cittadini non 
esistono per lo stato. 
 
 
 

 presente.
 
 
"massivan"
 
Se vuoi tornare indietro ti puoi vestire "old fashioned",
e masticare toscani, accontentati
http://www.cilibertoribera.it/foto_sito/ABBIGLIAMENTO%20e%20MESTIERI/mestieri%20mietitori.jpg
 
 
 
 

Il giorno giovedì 31 luglio 2014 20:13:00 UTC+2, Loico ha scritto:
 
 
Trattasi della lettera di un parvenu piena di arroganza, presunzione e tragicamente stronza.
 
e

presunzione e tragicamente stronza.
 
Si di mister 180 preferenze 
-- 
Angelo

 esistono per lo stato.
 
l'equivoco è perché NON conoscete la Costituzione che dice che "L'ITALIA è una ed indivisibile".
 
++
cit on
++
 
Art. 5
 
La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento.
 
++
cit off
++
 
Per cancellare ciò si dovrebbe dire che c'è stato un colpo di Stato, e quindi non esiste più l'ITALIA.
 
Andrebbe chiamata in altro modo, e se vincono coloro che vogliono eliminare l'Italia, dovrano chiamare il soggetto il altro modo .. per esempio PADANIA.
 
E' così difficile da capire?
 
:-)
 
p.s. il problema è, spiega Di Maio, che i soggetti come il presidente della Repubblica hanno giurato sulla Costituzione di _ITALIA_ di difenderla.
 
E' il tipico reato, uccidere l'Italia, detto di alto tradimento, e verso cui -se rimane l'ITALIA- c'è la fucilazione, in tempo di guerra.
 
Del resto è stata presentata denuncia alla magistratura, ma esiste ancora la magistratura in ITALIA?
 
http://6viola.wordpress.com/2014/07/18/bilderberg-depositata-la-denuncia-alla-procura-di-roma-dal-cips-aggiornamento-18-07-2014/
 

 
Bene prendo atto di quanto scritto.
Perï¿œ dovresti rispondere a qualche domanda.
 
1. Tutti i commi della costituzione hanno il medesimo valore. O alcuni 
sï¿œ ed altri no? Questa domanda dipende dal fatto che ï¿œ in atto una re-
visione costituzionale (riforma del Senato). Ripeto la domanda: tutti i
commi hanno identica dignitï¿œ istituzionale o no?
2. Credo che la risposta sia "certamente". Perchï¿œ- dirai tu? Perchï¿œ- 
non  ricordo dove- solo la forma repubblicana non puï¿œ essere messa in
discussione e quindi non puï¿œ neppure essere oggetto di revisione co -
stituzionale.
3. Ottimo: se il Presidente della Repubblica giura sulla costituzione
in atto come puï¿œ controfirmare un atto di modifica costituzionale   ,
dato che ha giurato di "non tradire" (questi usi iperbolici del lin -
guaggio) la Costituzione?
 
Sempre con la massima deferenza perchï¿œ potrebbe anche non essere cosï¿œ.