Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli che non volevano vendere.....

le spiagge!!!!!
22-NOV 15:38  Finanziaria: arriva emendamento per vendita pezzi di spiagge;
Escluse aree protette,la proposta e' di Luigi Grillo (Fi)
(ANSA) - ROMA, 22 NOV - Arriva in Senato un emendamento che potrebbe
consentire la vendita di pezzi di spiaggia ai privati: escluse le aree
protette. La proposta e' di Luigi Grillo (Fi) e prevede la cessione di quote
di aree demaniali in concessione a imprese turistiche come, appunto, l'area
su cui e' insediato uno stabilimento balneare. Sono pero' conservati i
vincoli esistenti e quello per la destinazione d'uso, e sono escluse le aree
protette.
No comment!

 protette.
Venderle invece di prendere un misero affitto? E che aspettavano!
A condizione di non svenderle! L'opposizione parla di svendita del colosseo
(ma chi lo comprerebbe? si vende solo ciò che rende!) tanto per slogan, ma
di molte cose inutili alla cittadinanza si può fare a meno! Volendo si può
mandare in giro nel mondo le opere (protette e per nave) minori chiuse
negli scantinati! Ho visto rai tre stasera e se ci possono essere dubbi
sull'imparzialità delle scelte il principio é accettabile purché i
ricavati vadano a migliorare realmente e nel concreto questo paese
(ricerca), ma sò che non sarà cosi! Non parliamo poi del servizio della
vendita delle case popolari che purtroppo é una svendita per far cassa
subito avvantaggiando alcuni a danno di altri!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 subito avvantaggiando alcuni a danno di altri!
Non c'e' dubbio!

 vendute.
L'articolo citava spiaggie con stabilimenti balneari, quindi non spiagge
libere! Non credo che tutta la sardegna sia spiaggia libera! Forse
intendevi dire privatizzate dai singoli e quindi propietà privata con
tanto di recinzioni? Questo sarebbe assurdo almeno che non sia una minima
parte e con costi altissimi i cui proventi vengano utilizzati per il bene
pubblico (lo sò che non é così!)! Inoltre sarebbero alberghi che darebbero
lavoro e vista la geografia della penisola soprattutto al sud! Sarebbero
brutti? Belli o brutti sono opinioni personali! Spesso citano il fatto di
essere a picco sul mare come un aspetto negativo, poi citando le
meraviglie a picco di antiche costruzioni come i fari o palazzi
pre-ecologia fondamentalista! Questo é successo anche nella trasmissione
reporter che per difendere i beni dello stato dalla vendità ha mostrato un
palazzo su un costone elogiandone la caratteristica e poi (30 secondi dopo)
ha criticato la possibilità che su un costone inutilizzato venisse
costruito un albergo (non potendo dire che era brutto visto che ancora non
c'é nulla :-)! Il buonsenso sarebbe di valutare caso per caso e valutarne
le conseguenze, senza preconcetti ma con molta prudenza!
Vivo a Firenze! 


 le conseguenze, senza preconcetti ma con molta prudenza!
Buonsenso sarebbe rispettare i piani regolatori (aumentando
nel frattempo la trasparenza di questi ultimi) bloccare
qualunque tentativo di abusivismo edilizio sul nascere
(comminando eventualmente sanzioni penali pesanti a chi
dovrebbe vigilare e non lo fa) e programmare la demolizione
di tutte le costruzioni abusive esistenti (abusivo = fatto
senza averne il diritto) nel giro di una decina d'anni.
Fatto questo, che è una condizione assolutamente necessaria,
possiamo rivedere regolamenti e norme per snellire procedure
ed iter burocratici, per impedire sia a qualunque invasato
di bloccare per anni la costruzione di un opera lecita che
ad un mostro di cemento di essere edificato a dispetto di
tutto e tutti.
Quanto al "redditizio": anche vendersi un rene è redditizio
nel breve termine. Non mi sembra che le proposte del governo
vadano oltre questo (senza considerare che il rene che il
governo sta tentando di vendere è il suo).

 č il suo).

 governo sta tentando di vendere è il suo).
Chi si vende un rene é perché sennò muore di fame!
Neanche il debito é del governo (se vogliamo essere imparziali)!
Mettiamola così: Il governo é come il tutore di un erede minorenne. Niente
é suo, però deve rendere fruttuoso ciò che c'é e può vendere qualcosa per
ripianare dei debiti che altrimenti crescono! Sù cosa vendere e come si
può vigilare e discutere ma sul principio nò! Chiediamolo agl'italiani se
é meglio vendere delle cose( a condizioni certe) oppure continuare a
pagare tasse e mantenere corrozzoni ottenendo sempre meno! Già meglio
vendere le industrie italiane (quelle con i conti in attivo) e poi tenerci
anche una parte dei lavoratori (wow! Che affare!).
Ciao! 


 condizioni certe) oppure continuare a pagare tasse
Hai voglia che si può discuterne! Chiedilo agli argentini se sono
contenti di aver venduto la loro nazione per ripianare i debiti!

 differenza dei beni venduti. 
Il debito pubblico ridotto costa molto meno e quindi é una diminuzione
delle spese o nò?


 diminuzione delle spese o nò?
No, se non intacchi le ragioni del debito.

 No, se non intacchi le ragioni del debito.
Le spese pubbliche? Ok ! Quale tagliamo e per che cifra?  


 di aree demaniali in concessione a imprese turistiche
Domanda: gli stabilimenti balneari attualmente quale tipo di contratto pensi
abbiano in atto con lo Stato?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Le spese pubbliche? Ok ! Quale tagliamo e per che cifra?
Non si tratta di tagliare, o comunque non lo si deve fare per
"categorie". Si tratta di amministrare. In Emilia Romagna, per
dirne una, la spesa sanitaria è sotto controllo. In altre regioni
no. A prescindere dai debiti pregressi, che possono scagionare o
meno le attuali amministrazioni, la possibilità di garantire
servizi più che dignitosi mantenendo sotto controllo la spesa
pubblica c'è (Perchè alle amministrazioni regionali che non
rispettano i budget non sono imposte sanzioni in termini
politici? Che so? Una presentazione pubblica dei conti
pubblici in conferenza stampa a reti unificate? Non voglio
la gogna - la mia è una provocazione - ma è giusto che chi
sperpera sia riconosciuto).
E poi di risparmiare: ad esempio gestendo correttamente il
territorio e non agendo "a braccio" su ogni calamità ma agendo
preventivamente. Sappiamo benissimo che un qualunque straripamento
del Po' creerà danni per cifre altissime. Non possiamo evitare
al Po' di straripare, ma di antropizzare i suoi bacini di sfogo,
sì.
A costo di dire una banalità aggiungo: abbiamo il patrimonio
storico-artistico più ricco del mondo. Non solo non lo sfruttiamo,
ma addirittura perdiamo soldi per mantenerlo.
Se, invece di venderlo, ne affidassimo la gestione ai privati
(mantenendone la proprietà statale) taglieremmo una spesa
ed avremmo eventualmente entrate in termini di imposte dirette
(cui eventualmente sarebbe possibile applicare aliquote basse).
Sono esempi stupidi - io non sono né un politico né un amministratore
- ma certo non sono più stupidi del voler vendere pezzi del
proprio paese.

 libere! Non credo che tutta la sardegna sia spiaggia libera! ....
Anche se concesse a privati per attivita' commerciali (stabilimenti)
nella fascia a cincque metri dal mare possono transitare tutti, belli e
brutti!!! Cosa non vera se la spiaggia dovesse esere venduta ai
privati!

 abbiano in atto con lo Stato?
Per quanto riguarda la Sardegna (il cui contratto si stipula con la
regione e non con lo stato) obbliga il titolare della concessione
demaniale, a lasciare il passaggio libero nella fascia compresa tra
i cinque metri tra il mare e la spiaggia. Se la spaiggia dovesse
divenire privata, dubito che tale obbligo possa permanere, oltre
al fatto che una cosa e' una concessione una cosa e' la vendita!

 si paga (mentre il gestore paga cifre irrisorie allo stato per l'affitto)!
Cio' non ti assicura che ne paghi uno altrettanto equo per
l'acquisto, visto che gia' ne paga uno irrisorio per l'affitto!

 privati!
http://www.regione.sardegna.it/entilocali/bandi_gara_2002/demanio_marittimo/
condizioni_concessione.pdf

 al fatto che una cosa e' una concessione una cosa e' la vendita!
http://www.regione.sardegna.it/entilocali/bandi_gara_2002/demanio_marittimo/
condizioni_concessione.pdf

 al fatto che una cosa e' una concessione una cosa e' la vendita!
Il punto e' che nello stesso estratto che ci proponi, si parla espressamente
di concessione, esattamente come oggi avviene.
saluti.


 di concessione, esattamente come oggi avviene.
Scusa ma a cosa pensi che sia avverso se non alla vendita?
Se lo Stato ha bisogno di soldi, che rivaluti il valore delle
concessioni, non che venda! E' piu' chiaro il concetto?
Eppure se rileggi quello che ho fin'ora scritto non penso che
fosse cosi' implicito.

concessioni, non che venda!
Te li vedi i cortei di bagnini?