Newsgroup: it.politica
Titolo: Giorno di lutto per gli onesti.

Il 20 gennaio non e' stata una gran bella giornata per tutti coloro
che vivono onestamente del proprio lavoro e credono che la legge sia
uguale per tutti. L'on. Previti, quello accusato dal pool di Milano di
essere stato al centro di una ragnatela di corruzioni ed intrighi ai
danni delle finanze dello Stato e quindi del contribuente (vicenda
IMI-SIR), ha visto il Parlamento respingere la richiesta di custodia
cautelare nei suoi confronti. Se al posto dell'on. Previti ci fosse
stato un qualsiasi cittadino, da un pezzo sarebbe finito in galera.
Poiche' ai tempi dell'entrata di Di Pietro in politica, qualcuno
-soprattutto dal Polo dell'impunita'- aveva adombrato il dubbio che
l'ex pm avesse deciso di candidarsi nell'Ulivo per essere
retroattivamente coperto dall'immunita' parlamentare, mi sembra piu'
che legittimo avanzare il medesimo sospetto per Previti. E qui non si
tratta di interrogatori firmati da altre persone mentre Di Pietro era
nella stanza accanto, ma di reati di gran lunga piu' gravi: corruzione
di giudici in esercizio della loro funzione. Nonostante sia D'Alema
che Berlusconi si siano affannati in televisione ad accusare di
farneticazioni chi ipotizzava un possibile scambio tra la vicenda
Previti e la continuazione del cammino della Bicamerale, l'impressione
che lo scambio ci sia stato e' fortissima: direi che e' quasi una
certezza. Allo "schiaffo ai giudici" hanno contribuito la spaccatura
verticale del PPI (mossi probabilmente dal desiderio di rivincita nei
confronti dei magistrati) ed il voltafaccia della Lega. Previti ha
piu' volte ricordato -con orgoglio- l'elevata cifra della sua
dichiarazione dei redditi: non ha mai saputo (o voluto) spiegare
pero', neanche di fronte alla Commissione Parlamentare, la provenienza
di tanta ricchezza.
Luigino Ferrari mi perdonera' se, una volta tanto, gli rubo
l'esclusiva dei suoi "origin":
origin: ogni ricchezza misteriosa nasconde un delitto dimenticato.
                 cordialmente,                     Alessandro Balducci
bld...@sira.it

                 cordialmente,                     Alessandro Balducci
Chiamato in causa  sia pure furtivamente e per nulla dispiaciuto passo
a qualche breve cosiderazione sul caso Previti di cui mai mi sono ad
ora interessato. Trovo in primo luogo sconcertante che per un uomo -
sia pure parlamentare l'istituzione piu' importante del Paese, il
Parlamento - con il tanto altro di cui avrebbe da fare - non abbia
trovato di meglio che perdere giorni e settimane di tempo, quasi
adeguandosi alla ritardante se non intrigante macchina della giustizia
anziche' essa emendando correggere. 
Infatti, il tempo che ha avuto a disposizione doveva bastare per
allestire e dibattere il piu' complesso dei processi, quindi se in
questa faccenda possono emergere  delle responsabilita', le prime
senza dubbio sono a carico del mondo giudiziario che al contrario
devianze e storture e' chiamato a correggere. 
Cio' premesso, aggiungo: 
- l'arresto avrebbe reso piu' plateale l'accadimento, che garantito un
suo maggiore ottemperato svolgimento per cui, contemplati i tanti casi
di susseguente proscioglimento, bene ha fatto il Parlamento ha negarne
l'autorizzazione. Per inciso Pm e giudici che incorrano in due casi di
seguito di smentite loro ordinanze o sentenze dovrebbero
categoricamente essere invitati a lasciare la toga.        
- senza dubbio lo stesso discorso dove valere per un parlamentare come
per ogni e qualsiasi altro cittadino della Repubblica.
- mentre sull'ex Pm, resterebbe da chiedersi, se a parti invertite -
ossia se il suo compiuto fosse stato quello di qualsiasi altro
cittadino - il Di Pietro magistrato non sarebbe per cosa ricorso agli
arresti ?
Se cio' puo' essere attendibile, a maggior ragione lo dovrebbe essere
per il compiuto di un uomo della legge.
 
- sull'intita' o gravita' dei reati ci sarebbe piu' di qualcosa  da
approfondire, tra chi puo' e pare senz'altro -  avere debordato nello
svolgimento della propria professione, ma in un'epoca, cultura,
mentalita' o costume purtroppo diffusamente riscontrati - e chi tali
regole era chiamato a far rispettare. 
- piu' che scambio di favori credo un comune sentire che platealita' o
personalismi del fare giustizia, sovente riscontrati proprio nelle
procure d'avamposto di Milano e Palermo con tintinnio di manette e
pentiti ad oltranza che poco o punto sembrano avere contribuito all'
efficienza di un comparto con non meno ritardi e patologie di molti
altri della vita sociale ed economica del Paese al punto, da  meritare
piu' che ulteriori celebrazioni appropriati richiami.
In sintesi,  resto del convincimento che la scelta del Parlamento,
piu' che uno schiaffo ai giudici, sia stato un atto dovuto di
ripristino delle prerogative istituzionali, nonche' di preciso monito
e richiamo ad un piu' riservato operare e procedere giudiziario.
- una elevata denuncia dei redditi infine, credo resti il biglietto da
visita piu' rispettabile se non onorifico che un professionista possa
esibire a difesa del suo corretto operare, se poi si potra' dimostrare
che tra il tanto compiuto c'e' pure tanto di illegale la giustizia
quella con G maiuscola, non quella dalle interviste sui giornali,
accertatolo non avra' che da impartire la dovuta pena.
- Origin: Amare appieno la giustizia
          mai di essa se ne ostenta
          in penombra ella impartendo
          pur se d'entro al cor soffrendo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 devianze e storture e' chiamato a correggere.
Anch'io sono dal parere che la richiesta d'arresto per Previti č stato
un errore di valutazione del pool per tanti motivi:
1) Ha allungato incredibilmente i tempi dell'inchiesta, tanto che tra un
mese scade il termine istruttorio, anche a causa del vizio di forma
della prima richiesta d'arresto, firmata dal pm e non dal gip, che ha
ritardato di piů di un mese la votazione. Cosě i tempi del processo si
allungano ulteriormente e per chi come me vorrebbe chiarezza al piů
presto sono dolori.
2) Se Previti poteva inquinare le presunte prove, le aveva giŕ belle e
inquinate da un pezzo, un mese di galera senza nessuna sentenza di
condanna non avrebbe fatto altro che trasformarlo in un martire del
giustizialismo.
3) La richiesta d'arresto ha messo il pool sotto il tiro delle critiche
di tutti i neogarantisti italiani che accusano Borreli & Co. di fare
politica nelle aule di tribunale. E qui occorre forse una riflessione:
anche ponendo che il pool avesse un intento di destabilizzazione del
quadro politico, č oggettivamente pensabile che per metterlo in atto
utilizzasse un mezzo cosě scoperto e plateale, se non avesse avuto se
non la certezza almeno la fiducia di avere nelle mani qualche elemento
per procedere? Voglio dire che per la presunta attivitŕ poltica del pool
la richiesta d'arresto per Previti č stata un clamoroso autogol a favore
di chi li accusa di giustizialismo. Credete forse che non lo sapessero
anche prima che sarebbe finita cosě? Io penso che lo sapessero bene, ma
che l'enormitŕ di certi presunti reati li abbia in qualche modo
costretti a proseguire sulla strada di quella che, nella loro ovviamente
personale interpretazione delle leggi, doveva essere la ricerca della
veritŕ e della giustizia.
Cordialmente
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire č la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

accertatolo non avra' che da impartire la dovuta pena.
Speriamo che abbia ragione Ferrari. Speriamo che Previti sia in grado
di spiegare la provenienza di tutta quella ricchezza (di fronte alle
domande specifiche rivoltegli da  alcuni membri della Commissione
Parlamentare, si e' pero' trincerato dietro il segreto professionale).
Eppure Previti non e', e non e' stato, un cittadino qualsiasi: durante
il governo Belrusconi ha ricoperto l'incarico di ministro della Difesa
(Berlusconi lo voleva ministro della Giustizia!!). Quindi lui e' in
diritto-dovere di dare spiegazioni a chi gli rivolge domande
pertinenti il suo stato patrimoniale, sia il richiedente un cittadino
del  suo collegio elettorale, un giornalista o un parlamentare. Per un
politico l'interesse pubblico deve essere preminente sull'interesse
privato. O no?  
cordialmente,      alessandro balducci
bld...@sira.it

cordialmente,      alessandro balducci
Conclusione di post che mi trova del tutto concordante.
- Origin: Conoscersi per apprezzarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it