Newsgroup: it.politica
Titolo: Meglio ricordarvelo....

La mente umana è una brutta bestia, tende a dimenticare ed è per questo 
che faccio il lungo cut&paste qui di seguito!
Arrivederci e buone elezioni a tutti...io non andrò a votare dovreste 
anche voi...
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole 
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito 
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo 
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di 
poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di 
iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era 
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la 
sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: 
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano 
a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e 
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice 
istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il 
Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni 
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e 
subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va 
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti 
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre 
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula 
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si 
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici 
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò 
dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza 
probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due 
riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può 
entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza 
precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco 
(conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI 
sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove 
"cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o 
insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi 
giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: 
"Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, 
nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla 
Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il 
reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge 
dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione 
confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella 
sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e 
finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto 
intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding 
[Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e 
presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità 
dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in 
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si 
pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale 
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno 
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, 
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti 
al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula 
dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così 
ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso 
della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) 
gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La 
molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le 
notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano 
l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto 
dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale 
(per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei 
terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie 
Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in 
bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso 
Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. 
Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il 
secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in 
occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato 
prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in 
corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi 
neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della 
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco 
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione 
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione 
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie 
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in 
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato 
dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di 
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: 
"il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali 
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è 
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come 
decisivo, non appare per nulla incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da 
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del 
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato 
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine 
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad 
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo 
Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e 
della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto 
societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il 
denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato 
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative 
comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, 
resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri 
procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo 
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, 
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio 
Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe 
continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di 
fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una 
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici 
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una 
società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far 
lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e 
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata 
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili 
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i 
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver 
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in 
alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in 
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore 
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di 
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è 
accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo 
Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di 
operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario 
dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust 
spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle 
quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza 
dei termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti 
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) 
e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza 
dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe 
Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano 
"intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali 
cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan 
corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi 
e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che 
esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa 
Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova 
formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui 
collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale 
asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi 
aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale 
[di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha 
mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è 
scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter 
raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni 
Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente 
dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini 
appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati 
in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di 
per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di 
Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli 
uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la 
friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, 
la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 
23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: 
nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore 
Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la 
mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il 
profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto 
politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare 
nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e 
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a 
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, 
assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva 
beneficiato".

 anche voi...
assurdo: si beccheranno il mio rimborso elettorale, comunque vada, PER
LO MENO devono beccarsi anche il mio voto
--
Murasaki

 
Bravo mona, coasi' gli altri decideranno per te!
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha usato la sua tastiera per scrivere :

si...e chi dovrei votare di grazia!?

 ha scritto:

me.
-- 
- Rizzi - 

 Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
Insomma tuttavia Berlusconi è incensurato. 

 anche voi...
Votiamo noi anche per te, non ti scomodare.