Newsgroup: it.politica
Titolo: C'è un vuoto legislativo?

Non voglio entrare nel merito di immigrazione si e/o immigrazione no, 
profughi si e profughi no ecc.
Non è questo l'argomento.
 
Supponiamo che i giudici che indagano Salvini e Toninelli e annessi e 
connessi sappiano quello che fanno ovvero per la legislazione italiana 
non far sbarcare una nave equivale ad un sequestro di persona.
 
Ritengo che escludendo i cittadini dell'area Schengen gli agenti di 
frontiera possono impedire il passaggio delle frontiere (di terra) a chi 
non ha i documenti in regola.
In un aeroporto non si sale neppure su un aereo se tutto non è regolare.
 
Detto questo supponiamo che si ritenga che per motivi di sicurezza (che 
presupponiamo validi) si decida che lo sbarco via mare di determinate 
persone non sia opportuno.
In Italia non c'è un mezzo lecito per impedire lo sbarco, ovviamente se 
l'operazione non mette a rischio la salute dei naviganti,  e per 
impedire che i passeggeri del mezzo navale si disperdano, a volontà 
loro, per il territorio nazionale (se non ci sono gli estremi per 
arrestarli)?
 
Cioè il confine del territorio con il mare non è un confine?

 Cioè il confine del territorio con il mare non è un confine?
 
Il mare ha certamente un confine ideale.
Ma una nave militare, battente bandiera italiana, è da considerare 
territorio italiano. Dunque quei 140 migranti, che per la legge del 
mare sono stati salvati a bordo, erano già sul suolo italiano, 
all'interno dei confini marittimi italiani, attraccati sul suolo 
italiano, ma impediti nella discesa a terra, per essere soccorsi e 
curati, da una decisione del ministro Salvini che deve farsi bello con 
gli elettori.
La realtà è purtroppo questa.

 territorio italiano.
 
La Sea Watch non è tedesca?


Problema di grandissima attualita' che si dovra' quanto prima
chiarire, quale sia il primo potere, ossia quello che ha l'obbligo 
ed il dovere di legiferare e di dare l'autentica interpretazione 
delle norme approvate.  


 La Sea Watch non è tedesca?
 
Sì è tedesca, pensavo ti riferissi al caso precedente.
Le imputazioni sono uguali anche nel caso della Sea Watch, per le 
stesse ragioni, salvo il fatto che non si tratta di marina militare. 
Proprio per questo la questione, per me, è molto diversa. E dal momento 
che non sono entrati in acque territoriali e si sono spontaneamente 
allontanati, non dovrebbe esserci nessuna imputazione. I giudici sanno 
fare il loro lavoro, le leggi ci sono, lasciamoli fare.

martello <mart...@martello.invalid> ha scritto:

Per l'ideologia marxista, certo che non lo è.
 
 
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve 
collegato a persone o fatti reali. Serve solo come 
spunto di 
riflessione.
 

 Per l'ideologia marxista, certo che non lo è.
 
Urca, fino a giugno 2018 abbiamo avuto sempre e solo governi marxisti?

 arrestarli)?
 
Guarda che in Italia (come nel resto d'Europa) esiste già la detenzione
amministrativa per i migranti irregolari. Vedi:
http://www.osservatoriomigranti.org/?cie
 
 
L'attuale governo ha allungato ulteriormente i tempi di detenzione (6 mesi
se ricordo bene). Il problema è che da anni ormai si è capito che questi
centri di detenzione non servono a niente e costano molto. Ciò accade
perché comunque le procedure di rimpatrio non funzionano e quindi la
detenzione risulta inutile. Quindi in alcuni casi si evita proprio di
utilizzarla (è il questore che decide).

 
http://www.osservatoriomigranti.org/?cie
 
 
Ah ... ok!
Se funzionassero dovrebbero impedire la dispersione incontrollata nel 
territorio nazionale.
 
Comunque la domanda era riferita al rifiuto di concedere l'attracco e lo 
sbarco.
Intendevo fare una analogia con una frontiera terrestre dove puoi non 
far passare una persona riconosciuta come indesiderata.

 far passare una persona riconosciuta come indesiderata.
 
Sì, ma la frontiera in questo caso è in mezzo al mare, con tutti i problemi
che ho detto.
 
Comunque, dal punto di vista delle migrazioni, non è che una frontiera di
terra sia tanto migliore di una di mare. Anche in Italia ci saranno
ingressi illegali tutti i giorni via terra, solo che in genere nessuno se
ne accorge e quindi in pochi ne parlano. Capace ne passano a decine ogni
giorno mentre il governo imbastisce la sceneggiata dei "porti chiusi".

 giorno mentre il governo imbastisce la sceneggiata dei "porti chiusi".
 
Infatti è come dici, non conviene parlarne perchè "chiudere i porti" 
attira telecamere e giornalisti. Mentre tocca a striscia la notizia 
filmare immigrati che varcano il confine orientale, a frotte, senza che 
nessuno possa controllare, senza passare per centri di raccolta e di 
indentificazione.
E' solo propaganda becera.