Newsgroup: it.politica
Titolo: Al premier un potere straordinario

 22.03.2005
Al premier un potere straordinario
ROMA Il presidente Nicola Mancino, forte di una passione antica sui
problemi istituzionali e di una pratica che gli ha affinato una
sensibilità particolare su temi tanti delicati, è molto preoccupato.
«Preoccupato perché in realtà siamo all'ultima battuta. Gli atti
successivi saranno semplicemente formali. La maggioranza, se ci sarà
ancora, approverà il testo come esce dal Senato. Oggi ci saranno le
dichiarazioni di voto. Hanno dispiegato una larga mobilitazione per il
forte condizionamento della Lega. È quasi un atto definitivo».
Presidente perché dice se la maggioranza ci sarà?
Perché se alle elezioni regionali si dovesse registrare uno sconquasso
nel centro destra si potrebbe anche far saltare un impianto di
costituzione da noi fortemente combattuto perché contiene i germi di una
involuzione politica.
In queste ore molti parlano di pericolo di rottura del paese.
Mi dispiace che se ne stia parlando solo in queste ore. Stiamo
affrontando il tema delle riforme da quasi quattro anni. Ed è un tema di
vecchia data. Io sono stato vice presidente della Commissione Bozzi
negli anni '70, si figuri! Poi ci sono state le Bicamerali di De
Mita-Nilde Iotti e di D'Alema. Quindi, il problema c'è dagli anni '70,
quando l'indebolimento dei partiti fece avvertire il bisogno di dare
maggiore stabilità ai governi.
E invece quale logica si sta affermando?
Vede, non è bastata la legge elettorale del 1993. Il sistema si è
profondamente modificato con quella legge. Sono stati posti al centro
dell'attenzione non tanto i problemi istituzionali quanto il
bombardamento delle forze politiche tradizionali e la divisione del
paese in due aree, di centro destra e di centro sinistra. Di volta in
volta abbiamo registrato passi in quella direzione: dalla vittoria di
Berlusconi nel 94 a quella di Prodi nel 96. Via via s'è accentuata la
tendenza alla personalizzazione della politica poi esplosa soprattutto
nel 2001. Accanto al bipolarismo abbiamo personalizzato le coalizioni:
una, nel segno di Berlusconi; l'altra, di Rutelli.
La proposta del centro destra legittima questo impianto?
Certamente, anzi lo rassoda. Abbiamo un Capo del governo eletto
direttamente dagli elettori che avrà il potere di sciogliere la Camera.
Nessun Parlamento al mondo viene sciolto con un atto finale del Capo del
governo. Nell'esperienza occidentale non esiste questa ipotesi. Il Capo
del governo può proporre lo scioglimento ma non deciderlo a suo piacere.
Perché il centro destra ha accettato una conclusione così frettolosa?
Il centro destra è in difficoltà a causa della politica economica e
sociale fatta nel paese in questi anni. Ci troviamo davanti a un governo
che non riesce a fare arrivare gli italiani - come si dice - oltre il
venti del mese. I quattrini finiscono prima. C'è un impoverimento
generale, un malcontento diffuso. Fenomeni che hanno investito anche gli
elettori che nel 2001 votarono Berlusconi. La Lega condiziona fortemente
il governo, esercita un potere alto e incide in profondità. La Lega ha
detto: andiamo via dal governo se non approvate subito la riforma
costituzionale.
Lei dice che fanno la riforma perché costretti. Dal punto di vista
elettorale li aiuta?
Nel loro progetto la riforma non resta isolata. C'è una norma
costituzionale che prevede una legge elettorale in chiave fortemente
maggioritaria; non si tiene conto che nessuna legge elettorale può
obbligare i cittadini a dar vita a maggioranze parlamentari. Dobbiamo
sempre pensare a una prospettiva a lungo termine. La durata della Carta
va oltre il quinquennio. Se il Capo dello Stato non è più il supremo
regolatore degli equilibri istituzionali, se perde il potere di
persuasione, i suoi diventano poteri deboli. Il Capo del governo finisce
con il diventare il padrone della vita e della morte del Parlamento.
C'è anche il rischio dell'innesco di processi disgregativi?
Credo che questi processi non dipendano dagli ordinamenti
costituzionali. Un paese si può disgregare perché le sue condizioni
economiche non sono soddisfacenti, perché la condizione sociale peggiora
e legittima proteste e disordini. La mia preoccupazione è che in un
contesto come quello italiano risolviamo le difficoltà affidando al Capo
del governo poteri molto ma molto più forti rispetto al passato. Sia
chiaro: è giusto dare al Capo del governo poteri più forti, ma vanno
inseriti all'interno di un equilibrio complessivo. Anche la Corte
Costituzionale è stata fortemente politicizzata.
In che senso, presidente?
Sette dei quindici componenti li elegge il Parlamento. Una provvista che
rischia di essere fortemente di parte. Se si considera che il Capo dello
Stato, eletto dalla stessa maggioranza, nomina altri quattro componenti
corriamo il rischio di avere undici componenti della Consulta fortemente
politicizzati.
Qual è la cosa che teme di più?
L'assenza di contropoteri.
Ma cosa accade nel paese? Perché questo precipitare?
La maggioranza aveva tutto nel programma: il ricatto della Lega parte da
lontano. La maggioranza oggi è muta e anche sorda. Per dialogare non
utilizza neanche il poco tempo che ha a sua disposizione. Non reagisce
neanche alle provocazioni. Si stanno preparando a fare pubblicità, a
propagandare una rivoluzione democratica solo perché si sono finalmente
rafforzati i poteri del governo. Questi argomenti possono diventare
anche suggestivi per la gente. Consideri che mai un governo è stato così
forte come quello di Berlusconi: cento voti alla Camera, 45 al Senato.
Se ha funzionato male, non è certamente per colpa del meccanismo
istituzionale ma per difficoltà politiche interne a una coalizione
contraddittoria che ha, da una parte, la Lega che vuole sfasciare il
paese e, dall'altra, un partito come An che si batte per tutelare
l'interesse nazionale.
Sarà necessario il referendum?
Sarà inevitabile. Alla seconda lettura, che avverrà in tempi brevi - non
più di tre mesi - se la loro maggioranza reggerà ancora, dovremo porre
sul tappeto l'alternativa referendum. Non potremo non tener conto che
non è tanto il Presidente del Consiglio di oggi in discussione, ma un
futuro anche lontano Presidente di domani che diventerebbe titolare di
un potere straordinario. È inutile che la maggioranza se la prenda: la
dittatura della maggioranza non è una invenzione di Prodi (anche io ne
parlo da oltre un anno). Ogni maggioranza precostituita e solida dà vita
a preoccupazioni, soprattutto se utilizza il potere in modo
incontrollato. L'analisi fatta da Prodi è di scienza della politica. Il
problema venne già affrontato a Filadelfia dai padri costituenti degli
Usa che affidarono molto potere al Presidente eletto dal popolo ma
creando il contrappeso di Camere autonome, non soggette al suo
controllo.

 Al premier un potere straordinario
Si, il mago Otelma.....
Clas

 > Al premier un potere straordinario
molto meno di quello che gli attribuiva la bicamerale,misteri sinistri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 molto meno di quello che gli attribuiva la bicamerale,misteri sinistri
Eh si, Nicola Mancino, un noto frequentatore di centri sociali...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 Ognuno ha la sua vita segreta, oh.
Ci riprovo:
--------------------
Non sono io ad essere in dissenso con An, ma è An che, votando questa
riforma, è in dissenso con i valori fondanti della stessa An, che io ben
conosco". Lo ha detto il vicepresidente del Senato, Domenico Fisichella,
annunciando il suo voto contrario al disegno di legge di riforma
costituzionale.
--------------------
Ora vediamo se danno del "sinistro" pure a questo (capacissimi)


Ora vediamo se danno del "sinistro" pure a questo (capacissimi)
Minchia, Fisichella. Quello addirittura l'ho visto sotto mentite
spoglie al circolo anarchico di Vicolo del Panico; era tutto vestito
punkettazzo con una cresta di gallo.


 punkettazzo con una cresta di gallo.
avrà fatto sesso non protetto con la santanchè.
-- 
bogie
--
«Mi auguro un Paese che non abbia bisogno di prodigi, che viva delle sue
risorse umane, che sono infinite. Tutto dipende da questo popolo,
considerato uno dei più intelligenti al mondo. Ma, come dicono al mio
paesello, l'ora del coglione prende a tutti.
E. Biagi

 ha scritto nel messaggio 
news:dXH0e.695818$b5.31...@news3.tin.it...

č questo l'ordine che viene dalla stanza dei bottoni, uomini di merda?
sdrammatizzare a tutti i costi. tutti che cambiano i discorsi e le carte in 
tavola.
la veritą č che l'avete fatta grossa.
il pateracchio č di dimensioni colossali e vi costerą caro.
la lega, poverina, faceva schifo prima e continua a far schifo adesso, era 
un manipolo di zoticoni alcoolizzati e tali resteranno, ma FI e AN cosa 
cazzo sperano di ottenere soprattutto al sud ? con quale faccia si 
presenteranno agli elettori meridionali dopo che si sono appecorati allo 
sciacato di bossi ed al suo manipolo di fasci nazisti avvolti in carta 
igienica verde?
Ha finito il nano,e avete finito voi tutti suoi spalatori di merda scelti! 

 Ha finito il nano,e avete finito voi tutti suoi spalatori di merda scelti!
Questo se tutti sapessero e tutti comprendessero.
ciao
Claudio 


adesso pero', dopo questa colossale cacata alla quale abbiamo assisstito 
qualcuno in piu' ha saputo e qualcun altro ha compreso...