Newsgroup: it.politica
Titolo: Kerry l'antiamericano

Ieri sull'Unità è apparso un articolo firmato dal candidato alla Presidenza
degli Stati Uniti d'America, J. F. Kerry. Sembrava scritto da uno di quei
tanti pacifisti invisi dai guerrafondai come Fini e la gentucola della
destra. Ripeteva punto per punto tutte le posizioni dei pacifisti italiani.
Mi sa che il prossimo (si spera) Presidente americano sarà un antiamericano!
-- 
prodifor...@libero.it



ricordati chi ha iniziato la guerra del vitnam, sotto che presidente è avvenuto
lo sbarco alla baia dei porci
ILLUSO
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

E quindi?
Se un democratico fa una cacata una volte allora tutti devono continuare a
cacare?
-- 
prodifor...@libero.it

 ha
scritto:

Ma cosa dici mai?... tutti i pacifisti si mettano l'anima in pace ( e dove
se no???)
Alle prossime elezioni i miei colleghi americani vedono un' affermazione
facile, molto facile per Bush ( btw, ogni decapitazione 1% in piu' di
consenso)
Kerry, che e' meglio di Bush ( ma chi non lo e'????), se ne ritornera' dalla
mogliettina a produrre salsa...peccato
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cacare?
Allo stato attuale delle cose Kerry è fritto, ha ancora meno probabilità di 
Prodi di vincere le elezioni, il che è tutto dire.
Si sta giocando il tutto per tutto, è disposto a dire qualunque cosa, pur di 
cambiare un trend che lo condanna ad una sconfitta molto più pesante di 
quella subita da Al Gore...
E' piuttosto inutile fare dei commenti su dei discorsi elettorali tenuti in 
queste condizioni, specialmente quando poi, all'atto pratico, non c'è 
nessunissima differenza tra quello che vuole fare lui e quello che vuole 
fare Bush, cioè ritirare le truppe dall'Iraq nel più breve tempo possibile, 
dove questa *brevità*, per Kerry, si calcola in 4 anni e per Bush circa 
pure. 

quella subita da Al Gore...
veramente al gore aveva il consenso della maggioranza degli americani,
quindi di che "pesante" vai cianciando?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Beh, dimmi tu come dovevo dirlo, io volevo dire che Kerry verrà sconfitto in 
modo molto peggiore di quello in cui è stato sconfitto Al Gore.
Al Gore è stato sconfitto, Kerry verrà sconfitto in modo molto più pesante.
Dimmi tu come posso esprimere questo concetto in una frase, mi manca 
l'italiano, aiutami tu, ti prego...
PS:
Ma non sarà mica che invece l'italiano manca a te e che sei obnubilato dalla 
solita rabbia sinistra ed in ogni frase vedi un insulto? 

l'italiano, aiutami tu, ti prego...
Non c'e' problema, sconfitta ha gia' di per se una connotazione
negativa, se scrivi "molto piu pesante" significa che la sconfitta di
Al Gore per te e' stata pensate, mentre e' stata semplicement euna
sconfitta ( per il sistema elettorale americano, e perche' e' stata
interrotta la conta manuale dei voti, chissa ocme mai...), quindi
sarebbe bastato scrivere  "cambiare un trend che lo condanna ad una
sconfitta peggiore di quella subita da Al Gore...". E' facile
Sempre pensando che esista una sconfitta migliore e una sconfitta
peggiore, una sconfitta e' una sconfita e basta, sopratutto nel caso
delle elezioni americane quando se vieni sconfitto non c'e' proprio
possibilita' di rivincita, la partita dopo la giochera' un altro. 


Solo che i recenti sondaggi danno Kerry in leggero vantaggio su Bush, ma si
sono sondaggi comunisti!!!
-- 
prodifor...@libero.it