Newsgroup: it.politica
Titolo: Giovanardi...

Se Silvio Berlusconi dovesse subire una prima condanna nel processo Sme,
"non si dovrebbe andare alle elezioni". Lo afferma il ministro per il
Rapporti con il parlamento Carlo Giovanardi, per il quale "altrimenti
passerebbe il principio, purtroppo già utilizzato in passato, che per
mettere fuori dalla vita politica un leader, basta un'accusa".
un'accusa?
qualcuno me lo sa spiegare?


Intanto il processo deve finire.
Poi si parla oltre che di I° grado, di II° e di cassazione.
Poi si ragiona.
Sarebbe alquanto da "repubblica delle banane" trovarsi a far cadere un
governo, sciogliere il parlamento, rifare le elezioni....magari veder
vincere le elezioni all'opposizione sulla base della sentenza di I°
grado....per poi rischiare di vedere in secondo grado la sentenza
ribaltata....
Cosa succederebbe in questo caso? RI-RIfacciamo le elezioni perchè in primo
grado i giudici si sono sbagliati? Ricostituiamo il parlamento come era
prima di questa enorme turbativa da parte dei magistrati?
BOH? Secondo me si deve aspettare la conclusione per trarre conclusioni.
Ciao

 Poi si ragiona.
ehm, non mi sono spiegato. non mi interessa la questione "si deve dimettere
o no", piuttosto intendevo dire: una condanna di primo grado è un'accusa? a
me non sembra.
curioso come ormai si parli di dimissioni o meno. come se fosse scontata la
condanna.

 qualcuno me lo sa spiegare?
Prima bisognerebbe spiegare a Giovanardi
la differenza che passa tra "accusa" e "condanna".
--
Stardust®

 prima di questa enorme turbativa da parte dei magistrati?
Ma non glel'ha ordinato il medico all'Italia di avere questo Parlamento! Se
i componenti hanno problemi con la giustizia che se li risolvano e ne
affrontino le conseguenze! Se in appello la sentenza viene ribaltata non è
perchè i giudici *hanno sbagliato*, ma perchè sono sorti *nuovi elementi*
che in primo grado non c'erano.
Se non si ricorre in appello la condanna passa in giudicato ed è definitiva:
ha valore o no la condanna in primo grado? Penso proprio di sì, o
aspettiamo, mi ripeto, il Giudizio Universale?


Ma certamente. Se dobbiamo aspettare il terzo grado per la sentenza
definitiva... penso che non la vedremo mai. Qualunque indagato, condannato
in primo grado, va in galera, mica si aspetta la cassazione. ;-)
Piuttosto... che ha detto quel coglione di Rutelli ? Mi pare che le sue
dichiarazioni di oggi siano state piuttosto penose. :-(((
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 BOH? Secondo me si deve aspettare la conclusione per trarre conclusioni.
e noi aspettiamo...mica abbiamo fretta: il tempo è alantuomo...BLUE CLOWN un
po' meno visto che sapendolo si batte contro il tempo...

 che in primo grado non c'erano.
Non è stato il medico a prescriverlo....cmq ciò non toglie che ci potrebbe
essere il rischi (se si dimettesse per un I° grado) di veder cambiate le
sorti del paese, del governo e delle maggioranze parlamentari per questa
sentenza. Una sentenza che in una situazione di questo genere speriamo TUTTI
venga confermata in secondo grado visto che sarebbe una beffa colossale (e
puzzerebbe veramente di imbroglio) se una volta distrutta la coalizione di
governo il secondo grado scagionasse il berlusca.

 sentenza.
Che Tragedia!!!


In effetti si! La democrazia sarebbe in quel caso buttata nel cesso.

 In effetti si! La democrazia sarebbe in quel caso buttata nel cesso.
La democrazia *č giŕ* nel cesso, e Berlusconi si sta pericolosamente
avvicinando alla levetta dello scarico...e a quel punto saremo fottuti,
davvero.

...

Tu ti ostini a dimenticare che quel pirla non è un cittadino
qualunque,  ma un presidente del consiglio (non vi mettete a
ridere...per favore) che rappresenta tutta una nazione.