Newsgroup: it.politica
Titolo: Che vuol dire partitamente?

Ma ieri, sempre lui, il pdc che non meritiamo, che voleva dire alla
giornalista de L'Unita' che le avrebbe risposto "partitamente"?
Che cappio di avverbio e' "partitamente"?
Ma che gli e' saltato in mente a quella di sottoporgli dei sondaggi
falsi? Lo voleva confondere a tutti i costi...
Ah...Sapevatelo?
Pare che Mannheimer sia un rifondarolo, sembrava tanto una brava persona
Sondaggi falsi su... Rieducational Channel
Claudio

 Che cappio di avverbio e' "partitamente"?
avv.
distintamente, punto per punto, particolare per particolare: acciň che io
p. di tutti gli umani desideri non parli (Boccaccio )
Fonte. Demauro -Paravia


Sul garzanti non c'e'... grazie
Claudio


boccaccesche davvero, le novelle del mafioso di Arcore.

 ha scritto nel
messaggio news:tyiQ9.42906$Q%4.13...@news1.tin.it...

Prego , termine cmq molto usato dai commercialisti e  avvocati.

 ha scritto nel messaggio
news:auscgr$420$1...@serv1.iunet.it...

Questo che affermi tu il dizionario non lo cita, però se hai le prove puoi
sempre denunciare la cosa alle autorità , se hai le prove , se non le hai
scusami ma allora il tuo è un raglio d'asino, oppure se hai le prove ma non
denunci la cosa  sei complice del reo.

 Sondaggi falsi su... Rieducational Channel
E' sufficiente che sforni sondaggi che forniscono risultati diversi da altri
sondaggi.
Qualcuno mi spiega perche' Mannheimer dovrebbe essere a priori il portatore
di verita' appetto ad altri sondaggisti di fama?
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^


Dai su seriamente...
Mi spieghi perche' un esperto altrimenti considerato autorevole - da
tutti - non deve essere preso in considerazione per lasciare ogni dubbio
a favore di una azienda di proprieta' di Berlusconi?
Ammetti che il solo fatto che nascano questi dubbi rappresenta un
segnale forte di un qualcosa che non va (leggi i famosi conflitti di
interesse)?
Va bene che la pensiamo diversamente ma non puoi negare che sarebbe
tutto piu' semplice se Berlusconi avesse fatto come Bloomberg no?
Claudio

 tutto piu' semplice se Berlusconi avesse fatto come Bloomberg no?
Mi pare proprio non si stesse parlando di questo, ti pare?
Comunque, *ha fatto* come Bloomberg, che ha vinto le elezioni sostenendo
apertamente di NON volersi disfare della proprieta' dei propri canali di
informazione finanziaria (e questo a NY, la capitale mondiale della
finanza).
E' poi intervenuta un apposito jury a rimettere le cose a posto, sostenendo
la necessita' di ricorrere ad un blind-trust e questo *nonostante* l'assenza
di normative specifiche (ma gli USA sono un paese di common law).
Che avrei trovato doveroso anche per Beslusconi, e che una legge, approvata
all'unanimita' al Senato cinque anni fa', gli avrebbe imposto. E' rimasta in
un cassetto.


Ao' e se vogliamo pigliarci in giro, diciamocelo. Senno ' discutiamo.
Comunque lascia stare, non rispondere. Tanto e' come fare a cappellate con
la nebbia
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la nebbia
Si proprio sicuro che non abbia risposto?
O semplicemente non hai capito o ci sei rimasto male per la qualita' e
quantita' degli argomenti?
Ti ripropongo le mie repliche, conseguenti alle tue affermazioni e domande:
"Mi pare che fra "autorevolezza", che e' fuori discussione, ed
"infallibilita'", od anche solo "incontestabilita' ", ce ne corra parecchio.
Io sto ai fatti, ed i fatti ci dicono che Datamedia e' risultata, negli
ultimi anni, la societa' sondaggistica piu' precisa ed accurata, indovinando
anche risultati "in solitario", magari sbeffeggiata la sera, e riabilitata
la mattina a conteggi finiti.
Trovo, sulla scorta *proprio* di questo, sbagliato, ed autolesionista,
sostenere che Datamedia sforni fuffa."
"Mi pare proprio non si stesse parlando di questo, ti pare?
