Newsgroup: it.politica
Titolo: Gay pride 13: parole di un esperto

Fulvio Scaparro, psicoterapeuta: siamo certi che la maggioranza
dei gay si riconosca in quella sfilata caotica?
"MA LA PROVOCAZIONE NON RISOLVE NULLA"
"Ci sono le premesse per un'esibizione ostentata: si sta superando
il senso del limite"
Elio Maraone, "Avvenire" del 27 Maggio
"Una manifestazione inopportuna, probabilmente controproducente, che non
conosce il senso del limite. Il minimo che si possa dire è che gli
organizzatori del 'World Gay Pride' e, ovviamente, quelli che sfileranno,
non possono pretendere di rappresentare tutto il mondo omosessuale". Il
professor Fulvio Scaparro, pacatamente ma con fermezza, prende le distanze
dalla parata internazionale indetta a Roma per l'8 luglio, e dalle tesi
polemiche già avanzate dal sedicente movimento per i diritti degli
omosessuali. "Anche perché - osserva lo psicoterapeuta - si dovrebbe
trattare, come nelle precedenti manifestazioni, dell'esibizione di una
minoranza rumorosa, sul filo della volgarità e spesso ben oltre. Chi adesso
si schiera con tanto clamore in favore della manifestazione a Roma, forse
non sa che cosa è accaduto durante le precedenti...".
- ... Che sono state, per chiamare le cose con il loro nome, e abbiamo
in mente in particolare quella di San Francisco, un campionario di
sconcezza. Crediamo che abbia ragione Franco Zeffirelli, quando
dice al "Corriere della Sera" che, se vuole vedere il Carnevale, va
a Rio, non all'ombra del Vaticano.
"Dice bene in quel punto, e in altri della sua intervista. Per esempio
quando difende le ragioni della riservatezza, del pudore, dell'intimità: che
può essere anche di sofferenza. Qui invece ci sono tutte le premesse di una
esibizione ostentata, gratuita, provocatoria, in un tempo e in luoghi cari
alla fede, al sentire di moltissimi cittadini italiani, e non soltanto
italiani. Qui si è superato, o si intende superare, il senso del limite.
Quel limite che dovrebbe rispettare ogni comportamento umano,
individuale o collettivo".
- Gli omosessuali in questione parlano di "orgoglio", e di difesa
dei propri diritti...
"È sin troppo facile replicare che, in generale, non è della propria
sessualità che si possa o si debba, eventualmente, essere orgogliosi. Quanto
al caso particolare, posso capire che ci sia, tra gli omosessuali, una
diffusa reazione a repressioni e anche persecuzioni secolari. Ma anche
questa reazione si può, si deve esprimere in altro modo: cioè rispettoso
degli altri, non convogliato in una parata fracassona, sguaiata. Se ci sono
diritti da affermare, non è certamente questo il modo migliore per farlo".
- Zeffirelli parla di "zoo di pagliacci osceni", di "baracconate
offensive". È d'accordo con lui?
"Durezza del linguaggio a parte, ed evitando ogni giudizio sommario, sì.
Sono sicuro che la maggioranza degli omosessuali non si riconosce in quelli
che sfilano urlando, e che la battaglia per la comprensione e il rispetto,
con campioni spesso oltraggiosi e ridicoli, è una battaglia persa in
partenza. Insisto: ogni manifestazione deve avere, deve accettare un limite.
E per ogni cosa c'è un luogo, un tempo e un modo per dirla".
- Vista la violenza delle polemiche che si sono accese dopo le dichiarazioni
in Parlamento del primo ministro Amato, chi invita al senso del limite,
al rispetto del prossimo rischia di essere iscritto con dileggio nel fronte
del "no". Lei come si schiera?
"Anche in questo caso, non mi piacciono le costrizioni. Perché, invece
di schierarci, non ci mettiamo a riflettere?"
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 il senso del limite"
Scusami se taglio tutto, ma è l'insieme del discorso
che vorrei commentare.
La posizione di Scaparro mi pare chiara e rispettabile,
ovviamente da parte mia non condivisibile.
Ma non capisco perché, nel subject, scrivi *parole di
un esperto*. Esperto di che?
Scaparro è uno psicoterapeuta, ma in questo caso egli
non sta parlando da psicoterapeuta. Non fa riferimento
a casi da lui osservati, il che non potrebbe fare dal
momento che l'omosessualità non è una malattia.
Non utilizza categorie di riferimento del suo ambito
professionale, per cui parla da profano, ossia espone
sue opinioni personali, non opinioni da esperto.
Kant, in quell'interessantissimo scritto del 1784 dal titolo *Che
cos'è l'illuminismo* (cito il titolo a memoria, potrei sbagliarmi),
distinse tra uso pubblico e privato della ragione: in questo caso
Scaparro sta facendo un uso privato e non pubblico della
ragione. Padronissimo di farlo, ovviamente, ma non
si può dire che le sue siano parole di un esperto.
Detto ciò, apprezzo la pars construens del discorso
di Scaparro, allorquando dice *Perché, invece di
schierarci, non ci mettiamo a riflettere?*.
E' quello che dico: riflettiamo.
Hypatos

 Esperto di che? Scaparro è uno psicoterapeuta, ma...
OK, allora ti autorizzo a cambiare il subject in "Parole di uno
che se ne intende un po' ". ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 che se ne intende un po' ". ;-þ
Se ne intende un po' di tutt'altro...
non di come delle persone omosessuali discriminate
debbono manifestare per vedere riconosciuti i
propri diritti. Su questo argomento il peso
della sua opinione è perfettamente uguale a quella
di chiunque altro, me compreso.
Hypatos
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 della sua opinione и perfettamente uguale a quella
