Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Radicale: era "Pegasus, spiega un pò..."

>(tu sei ingegnere mi capisci al volo che intendo)
Certo. Ed infatti, si cerca di mantenere le centrali ad un
regime di potenza più o meno costante, con sistemi di
accumulo del surplus come quello che ti ho detto.
Questo malgrado sarebbe possibile comunque variare
la potenza delle centrali durante la giornata.
Va anche osservato che c'è un consumo minimo al
di sotto del quale non si scende mai in nessun momento
della giornata e per tutto l'anno. E questo "battito
cardiaco" è una percentuale notevole del massimo
(mi pare sia intorno al 20% ma potrei sbagliarmi).
In realtà, nessun paese ha problemi a gestire la potenza
di una centrale nucleare moderna: la balla che devono
lavorare sempre al massimo viene costruita da Report
per creare l'idea successiva.
Ossia, che i Francesi ci vendono la loro energia *sottocosto*
(la fesseria scritta da Shylock tempo fa), perchè non possono
ridurre la potenza delle proprie centrali. Insomma, i francesi
sono obbligati a buttare via parte della loro energia, e noi
siamo "buoni" a comprargliela, ed anzi ne approfittiamo
comprandogliela sotto costo. Peccato che sono cazzate.
Nessuno regala nulla. Tantomeno i francesi.
Spero di averti chiarite le idee un poco...

a) del programma di report non hai capito un tubo;
b) la tua laurea, supposto davvero che te ne abbia conseguita una (e da 
   quello che racconti sembrerebbe di no) e' mal spesa;
c) cos'e' che ti sconvolge tanto del fatto che le centrali nucleari non 
   risolverebbero il problema energetico?
d) la francia, nonostante le sue 58 centrali continua a essere dipendente da
   altri prodotti energetici;
e) da qui il fatto che l'importanza data alla produzione di energia 
   elettrica e' funzionale solo al suo consumo: produrre di piu' non
   equivale a consumare di meno e, anzi, rappresenta un incentivo a un
   maggior consumo;
f) quelle che realmente servono sono politiche energetiche fondamentalmente
   diverse e opposte a quelle sinora impostate, approntate e attuate;
g) la francia e' costretta a svendere l'energia elettrica prodotta con 
   le centrali nucleari perche' e' costretta, per ragioni di rendimento, a
   lavorare a massimo carico;
h) qualsiasi tipo d'impianto e' fallace, non esistono impianti perfetti;
i) al costo puro della produzione elettrica di un impianto nucleare
   occorre aggiungere il costo della centrale, quello della sua manutenzione
   quello della sua dismissione e quello relativo alle scorie;
l) gli impianti nucleari possono liberare nell'atmosfera quantita' limitate
   e controllate di elementi radiattivi ritenuti probabilisticamente non
   nocivi per la salute umana;
m) gli impianti di terza generazione non risolvono nulla, non sono altro che 
   una riedizione di quelle di IIa generazione, sfruttano in modo migliore 
   il materiale fissile e si dichiarano maggiormente sicure. Alla luce dei
   fatti sembra invece che tali impianti non siano poi cosi' sicuri;
n) tutti parlano invece dello stoccaggio delle scorie non pensando o facendo
   finta di non pensare che il mondo, da qui a duecento, trecento o 
   cinquecento anni potrebbe essere notevolmente diverso da come e' ora e
   conservare perfino una memoria diversa dalla nostra se non addirittura
   assente. Quale mondo vuoi consegnare ai pronipoti dei tuoi pronipoti?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

   quello che racconti sembrerebbe di no) e' mal spesa;
Beh, certo... vuoi forse che si sia laureato con lode
un destro ? Aho, ma scherziamo....
solo i sinistri SANNO...


Capito *tutto*.
Sai che sono contento ? Perche' queste cose me le sono
studiate da autodidatta ed e' bello avere un riscontro.
Ma non sapevo che le centrali nucleari potessero variare la
potenza. Questo proprio no.
Grazie ! :-)

 un destro ? Aho, ma scherziamo....
Nota quello che ha scritto : una serie di sciocchezze, mostrando
di non aver afferrato i concetti kiave del problema.


No, ma il bello è che sono almeno 4 giorni che
mi caricano di insulti da tutte le parti... con
attacchi continui alla mia laurea ed alla mia
università....
Secondo me sono spiazzati perchè per la prima
volta in questo NG c'è qualcuno che certe cose
le sa... e sfortunatamente è di DESTRA.
Al chè i sinistri vanno in crisi di rosicamento: ma
come... noi siamo i sinistri... noi siamo quelli che
sanno...
...ed io divento un nemico da eliminare...
Però in fondo, vederli rosicare, imbrogliare le carte,
rigirare le frittate... è uno spasso.
Kanzlerei poi sta ridefinendo il concetto di figura di
asino...
 

Radicale wrote:

dimostrami che quelle scritte sono una serie di sciocchezze bello.
Dimostrami anche che stante il piano di ammortamento di un impianto
nucleare la sua costruzione, gestione, manutenzione, dismissione e
stoccaggio delle scorie risulta ancora conveniente.
Dimostrami anche l'assoluta perfettibilita' di un impianto. Dimostrami
ancora l'assenza di perdite o inquinamento radioattivo in un qualunque
punto della catena nucleare (estrazione dell'uranio, trattamento, sicurezza
negli impianti di estrazione e trattamento, messa in sicurezza del
personale e dei materiali usati per l'estrazione, arricchimento, produzione
dell'energia elettrica, manutenzione dell'impianto, stoccaggio delle scorie
e dismissione dell'impianto)


Radicale wrote:

e c'era bisogno di pegasus per saperlo? Le centrali nucleari per essere
competitive non devono scendere sotto un certo carico che e' comunque
sempre vicino alla soglia massima.


 solo i sinistri SANNO...
Dando pure per scontato che tu ti sia laureato con lode (cosa di cui
poco mi frega, in questo contesto), perché non ti esprimi sui punti
successivi?
Saluti.
P.

Radicale wrote:

a parte il fatto che si scrive "chiave" e non "kiave" perche' i messaggi non
sono veicolati tramite Sms. Comunque sia poco piu' sopra chiedi lumi e ti
meravigli perche' non eri a conoscenza della possibilita' di modulare il
carico in un impianto nucleare e ora sentenzi anche sul contenuto di quanto
scritto? Se sei a conoscenza dei concetti chiave scrivi e obietta punto per
punto quanto scritto.


 sempre vicino alla soglia massima.
MA PERCHEEEEEEEEEEEEEEEEEE' !!!
(Sbatto la testa contro il muro...)

Pegasus wrote:

guarda che quello di lavorare al massimo carico non e' una prerogativa degli
impianti nucleari. E' comune a tutti gli impianti, il rendimento cresce al
crescere del carico e nelle centrali nucleari e' un fattore piu' che
sensibile.


 asino...
Kanzlerei non capisce una sega praticamente di nulla.
Fregatene.

 MA PERCHEEEEEEEEEEEEEEEEEE' !!!
Lascia perdere : e' come parlare al muro.

Radicale wrote:

cretinetti, vuoi che ti faccio un disegnino? Magari fatto con pstricks?
