Newsgroup: it.politica
Titolo: Rorty, sicuramente in buona fede, riporta a sostegno della tesi questi dati......

 forse sbagliate?
No, sono pero' ingannevoli!
Innanzitutto non è una statistica, è un pezzo di una * cosa*......
Comunque diciamo che la *cosa* che scrivi afferma che sono diminuiti i
finanziamenti......
A ben guardare, questa *cosa*, questo pezzo che hai letto o scritto, che è
vera se vista estrapolata dal suo contesto, è invece falsa se la collochiamo
entro i giusti termini.
Innanzitutto i finanziamenti vengono elargiti secondo le disponibilità di
cassa annuali e le esigenze
annuali della scuola......quindi non possono essere uguali anno dopo
anno......
Secondo, la diminuzione di cui parli, è in realtà un AUMENTO rispetto
all'anno prima di 763 ml di euro,
ovvero ben 1500 miliardi di vlire.
Non parliamo di un aumento di 1.000.000.000 di lire, bensi di un aumento di
1500.000.000.000 di vecchie lire.
Non so se avete un'idea della somma........
Ecco i dati esatti in milioni di euro.
 2001 35787
 2002 36.840 ( +1053 rispetto al 2001 )
 2003 37.603 ( +763 rispetto al 2002)
 2004  39.240 ( +1.640 rispetto al 2003 )
Insomma i finanziamenti sono AUMENTATI di MILIONI di euro anno dopo anno.
Invece ti fanno credere, giobbando un po' sui dati, che siano diminuiti anno
dopo anno.
Loro Imbrogliones, tu imbrogliato......spero.......
Clas

 giornale, comunque.....
l'unico posta le veline, qui, sei tu Clas
non attribuire ad altri quello che fai normalmente: quello che SCRIVI TU non
è farina del tuo sacco!
A proposito: per la risposta sulla Sanità Lombarda, hai sollecitato i tuoi
capi di mandarti la velina al più presto?
Più tempo passa, più fai brutta figura :-D
---
This mail in certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.564 / Virus Database: 356 - Release Date: 19/01/2004

 Più tempo passa, più fai brutta figura :-D
Te l'ho detto, per me, La Padania e L'Unità, pari son.......
Basare le proprie opinioni su un quotidiano lo lascio volentieri a
te.........
Clas

 te.........
AH AH AH
ho capito, la velina tarda ad arrivare. :-)
Vabbè aspetterò nei prossimi giorni AH AH AH
cmq intanto ti ricordo che non si trattava dell'opinione di un giornalista
de "La Padania", bensì dell'intervista ad un primario. Il che è diverso.
Inoltre, essendo "La Padania" l'organo della Lega Nord, dovremmo dar loro
una certa "credibilità" in merito a certe situazioni. Non credi?
OPPURE SAI QUALCOSA CHE NOI NON SAPPIAMO ANCORA?? :-0
Noooo, non mi dire? la Lega è GIA' FUORI DAL GOVERNO???
HAHAHAH


  2004  39.240 ( +1.640 rispetto al 2003 )
Il 2004 è una previsione e non fa testo. Nel 2003 è chiaro che la tendenza è
negativa e che il 2% (milioni o miliardi nulla cambia) è inferiore
all'inflazione.I dati, visto che anche tu li riporti, sono quelli del
ministero. Se leggi la relazione, ti accorgerai che i 763 milioni del 2003
non vengono riportati, ma è facile calcolarli, perchè l'estensore ha
preferito porre in evidenza il dato 2002 e la previsione max per il 2004.
Come vedi è il Ministero che cerca nella relazione di giocare sui dati e
pertanto chi è l'imbrogliones?

 ha scritto nel messaggio
news:gdbPb.118986$VW.48...@news3.tin.it...

No dai, Rorthy non essere così duro con lui :-DD
lui non ha colpe, li posta solo quello che gli passano :-)



Meglio invece una opinione basata sui numerosi post che Clas giornalmente
indirizza a questo Ng. Esse vanno dalla trimestrale di una piccola società,
purchè apparentemente positiva, a disquisizioni sull'inflazione, che se c'è,
solo colpa dell'euro è. In altri momenti, ci aggiorna sulla corretta
interpretazione, da parte del Ministro Castelli, del Lodo Schifani (poi
smentito anche dal Parlamento) o sui miti crollati. Frequentemente, poi, ci
illumina sul modo corretto di interpretazione dei dati Istat e sulla cattiva
informazione che la stampa nazionale e europea propina a piene mani.

 all'inflazione.
1) Gli aumenti alla scuola vengono calcolati in base alle necessità della
scuola in quell'anno,
     l'inflazione c'entra poco.....
2) Anche se c'entrasse l'inflazione ( ma c'entra poco o niente ), ovviamente
non si puo' sapere quale essa sarà,  se non l'anno successivo, quindi ci si
basa sull'inflazione programmata ( ovviamente piu' bassa di quella reale, mi
pare l'1,8% nel 2003 ).....salvo poi, se necessario....( SE necessario  ! )
3)...... aumentare il finanziamento l'anno successivo,
nel 2004, è infatti aumentato del 4,3% rispetto al 2003....
do you understand....?
Clas

 do you understand....?
Chi è che non capisce?

 2004?
Perchè, come ti dicevo, l'inflazione c'entra e non c'entra ( il metodo che
ti ho spiegato viene utilizzato piu' che altro per il rinnovo dei
CCNL )........è piu' probabile invece che la riforma Moratti,
con inglese ed informatica alle elementari ed una seconda lingua alle media,
necessiti di piu' fondi rispetto al 2003.....
Clas