Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra radicale antisemita

La Repubblica 20-8-2006
Ormai è chiaro che esiste una sinsitra becera e bavosa di RC, PDCI, verdi e 
cavoli vari e una  sinistra leale e filo capitalista.E' ora di giungere alla 
Grosse koalition.Via i Diliberto i Bertinotti e fantocci simili
IL COMMENTO
Menzogna antisemita
di GUIDO RAMPOLDI
La tesi secondo la quale Israele equivale al Terzo Reich per i metodi con 
cui tratta i nemici è un'idiozia ricorrente tanto nel conformismo arabo 
quanto nel pensiero della sinistra radicale. Alla confluenza tra queste due 
culture, l'Unione delle comunità islamiche in Italia ha pubblicato un 
annuncio a pagamento in cui si suggerisce che da settant'anni il sionismo 
massacra le popolazioni del Medio Oriente, quasi coltivasse una segreta 
vocazione genocida.
Come ha spiegato il presidente dell'Ucoii l'annuncio nasce per reazione ai 
resoconti omissivi o mendaci con i quali gran parte dell'informazione 
italiana ha seguito la guerra del Libano. Ma se quest'accusa può essere 
pertinente, certo non aiuta la verità combattere tante bugie con un'enorme 
menzogna.
L'Ucoii è un gruppo di dignitari islamici che afferma di rappresentare la 
maggioranza delle moschee italiane: fosse anche così darebbe voce soltanto 
ad una piccola frazione dell'immigrazione dai Paesi musulmani. E dunque 
potremmo liquidare la sua iniziativa come un'espressione di stupidità nel 
complesso minoritaria, anche se non solitaria in Europa (qualche anno fa 
perfino il Nobel Saramago ha sostenuto che la cittadina palestinese di 
Ramallah è la nuova Auschwitz). Ma se vogliamo essere onesti dobbiamo 
riconoscere che l'eguaglianza tra Israele e nazismo è radicatissima nel 
Mediterraneo musulmano, soprattutto nel ceto medio erudito. Un equivoco così 
grossolano non nasce tanto da una diffusa ignoranza, senza la quale sarebbe 
impossibile paragonare la brutalità coloniale cui spesso ricorre l'esercito 
israeliano ai metodi d'un regime che realizzò il genocidio con una 
radicalità mai tentata nella storia umana. In realtà chi pretende che 
Israele sia nazista non esprime un giudizio storico, fondato su somiglianze 
del resto impossibili, ma un giudizio di valore per il quale lo Stato 
ebraico sarebbe malvagio quanto il nazismo.
Questa percezione ha poco a che fare con l'islam, e infatti è ugualmente 
diffusa tra gli arabi delle Chiese cristiane d'Oriente.
Semmai nasce dall'esperienza diretta di chi conosce di Israele solo tank e 
bombardieri; da un'informazione che dell'"entità sionista" mostra sempre gli 
aspetti più aggressivi; e dal conformismo di società mediorientali allevate 
dai rispettivi regimi all'ubbidienza e al gregarismo. Il risultato è il 
prevalere d'una cultura che non ha mai riconosciuto davvero ad Israele il 
diritto di esistere. Malgrado ormai quasi tutti i regimi del Medio Oriente 
abbiano accettato, formalmente o no, la convivenza con lo Stato ebraico, 
molti arabi considerano Israele una presenza temporanea, un corpo estraneo, 
un trapianto che non può attecchire. Non desiderano lo sterminio degli 
israeliani. Ma sono pronti ad applaudire Ahmadinejad quando l'iraniano 
prevede o promette che Israele non resterà a lungo sulle mappe della 
regione. Per questo l'uomo forte di Teheran è così popolare in Medio 
Oriente: perché dice quel che tanti, probabilmente i più, purtroppo oggi 
pensano.
Nelle società europee l'odio per gli ebrei, così come l'odio per i 
musulmani, ha avuto nell'ultimo millennio un andamento ondulatorio. Picchi e 
regressioni, lunghi periodi di latenza, improvvise esplosioni. E' stato 
sempre il contesto a decidere il corso di questo fiume carsico. Così sarà 
ancora una volta la storia a decidere se il rancore che oggi circonda lo 
Stato ebraico regredirà, e nella regione si tornerà ad una convivenza del 
resto durata secoli, oppure aumenterà, con una progressione che potrebbe 
condurre verso uno sterminio, o vari stermini. Secondo la stampa araba di 
indirizzo liberale, quest'ultima prospettiva d'un tratto è verosimile. 
Durante la recente guerra del Libano il Khaleej times, influente giornale 
del Golfo, ha lanciato una profezia accorata: il conflitto arabo-israeliano 
potrebbe chiudersi presto con "un Armageddon sia per gli ebrei sia per gli 
arabi, il requiem per noi pacifisti che investimmo le nostre vite sulla 
possibilità riconciliare i figli di Abramo. La pace americana sta per 
conoscere il suo tramonto, il sionismo la sua nemesi". Visioni così cupe 
peccheranno di pessimismo ma non ci sembrano pretestuose. Accelerata dalle 
imprese dell'amministrazione Bush, la crisi del vecchio ordine mediorientale 
comincia a diffondere situazioni di caos che le istituzioni internazionali 
sempre più faticano a gestire, e a disinnescare nei loro aspetti 
"rivoluzionari".
Uno storico potrebbe trovare analogie con il progressivo sfasciarsi del 
vecchio ordine europeo negli anni Venti e Trenta, quella marcia verso il 
disastro finale prodotta dall'accumulo di conflitti interni e internazionali 
che un mondo al tramonto non sapeva più come risolvere. Il mondo 
contemporaneo è molto più attrezzato a gestire le situazioni di crisi, non 
fosse altro perché le Nazioni Unite non si sono ancora dissolte come invece 
accadde alla Società delle nazioni. Ma sembra smarrirsi in un labirinto di 
equivoci e di ossessioni, in una Babele che confonde i linguaggi politici e 
li condanna all'irrilevanza.
Così le sciocchezze dell'Ucoii sono simmetriche alle furberie del Likud, che 
inventa analogie altrettanto grottesche tra Nasrallah e Hitler, tra i razzi 
su Haifa e le V2 naziste su Londra. E l'Israele "nazista" di Ahmadinejad fa 
il paio con l'"islamofascismo" di Bush. Non che molti fondamentalismi 
sunniti non somiglino a quella viltà gregaria e organizzata che per certi 
versi fu il fascismo. Non che, come ci ricordava vent'anni fa Tikkun, la 
raffinata rivista dell'ebraismo americano, l'unicità della macchina che 
produsse l'Olocausto non sia smontabile in singoli segmenti, ciascuno 
riproducibile da qualsiasi popolo, incluso l'israeliano (Tikkun scriveva a 
proposito della prima invasione del Libano). Ma definire l'altro nei termini 
d'una incarnazione del Male è molto pericoloso: significa precostituirsi il 
diritto di ricorrere a qualsiasi infamia per combatterlo. Inoltre comporta 
la rinuncia a capire quel che sta accadendo e dunque a scegliere una 
strategia efficace. Forse anche per questa necessità di capire, mai come 
oggi nelle democrazie liberali, e certamente in Italia, si avverte la 
necessità di un'informazione che non imbrogli, d'una politica che non si 
trinceri dietro slogan tanto roboanti quanto vuoti.
(20 agosto 2006)
-- 
Gianfranco
nel Mese I M.G.P.
Anno I dell' E.M.
69 D.B. 2006 D.C.

 Ormai è chiaro che esiste una sinsitra becera e bavosa
Un fascio che da dell' antisemita alla sinistra: è grossa.
Voi i semiti li mettevate nei campi di sterminio.
Adesso siete filosemiti per convenienza perchè i  vostri padroni
americani sono filoisraeliani.
E comunque la sinistra che dici tu al massimo è antisionista non
antisemita ancora non riuscite a mettervelo nella zucca.
-- 
http://www.singulartists.com/artist_e/elio_e_le_storie_tese_lyrics/shpalman_lyrics.html

 e cavoli vari e una  sinistra leale e filo capitalista.
Quella filocapitalista è la leale?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
12099 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Quella filocapitalista è la leale?
touche' :) trattasi di pensiero unico in salsa berlusconica.

 ha scritto nel messaggio 
news:44E87CBC...@0.0.0.0...

In pratica, un non pensiero :-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)