Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge sul Finanziamento dei partiti

> base alla loro quota proporzionale.
Nicola> Perfettamente d'accordo ma, repetita iuvant, se non si
Nicola> vogliono dare i propri soldi a TUTTI i partiti è sufficiente
Nicola> NON FIRMARE per la destinazione del 4 x mille!!
Quello che dici sarebbe corretto se, nel caso nessuno firmasse per il
4/1000 ai partiti, i partiti non ricevessero alcun contributo. Invece
sui giornali ho letto che anche se nessuno firmasse i partiti prendono
almeno 100 miliardi assicurati. Questo mi sembra profondamente
ingiusto. Inoltre, i partiti hanno anche votato di avere un contributo
ora subito prima ancora delle dichiarazioni IRPEF del 1997.
[...]
Saluti,
		Alberto

destinazione del 4 x mille!!
Col cavolo che e' sufficiente!
Il trucchetto che hanno escogitato e' questo: 
il finanziamento ai partiti sara' pari al 4 per mille dell' irpef di
chi firma FINO AD UN TETTO MASSIMO DI 110 MILIARDI.
Sembra una clausola innocente, come per dire: anche se scegliete di
darci molti soldi noi ci autolimitiamo a 110 miliardi. (Forse non
tutti ci hanno pensato ma il 4 x mille e' una cifra molto alta, credo
parecchie centinaia di miliardi).
Domanda: perche' anziche' porre un tetto non si e' scelta una quota
piu' bassa, per esempio l' 1 x mille?
Risposta: perche' in questa maniera basta che il 15% dei contribuenti
medi firmi la propria dichiarazione affinche' i partiti ricevano il
massimo finanziamento.
In pratica quindi se io non firmo non ho per niente l' assicurazione
che il finanziamento ai partiti sia diminuito di una quota pari al 4 x
mille della mia irpef.
La cosa ancora piu' scandalosa e' che una volta raggiunto il tetto
massimo, quei 110 miliardi saranno soldi sottratti al bilancio
generale dello stato (quindi soldi di tutti) e non soldi pagati solo
da chi a firmato (io che non firmo continuero' infatti a pagare le
stesse tasse) ma la "decisione" di arrivare al massimo finanziamento
sara' stata presa soltanto dal 15% dei contribuenti. 
Enzo.
P.S La percentuale del 15 % l' ho letta sui giornali, non ho
verificato. Comunque 110 miliardi sono il 4 x mille del 15% di 183000
miliardi. Vi risulta che il gettito irpef sia di questo ordine di
grandezza?

 writes:
Paolo> Salve, Io sono iscritto al PDS da 2 anni e vado nel terzo, ma
Paolo> francamente non capisco questa legge sul Finanziamento
Paolo> volontario dei partiti, cosi' come e' stata partorita.
Paolo> Mi spiego meglio:
Paolo> Mi sta bene che i partiti siano finanziati su base volontaria
Paolo> dai cittadini, in quanto questo e' cio' che avviene ovunque, ma
Paolo> quello che non posso accettare e' questo ignobile papocchio. Se
Paolo> io voglio distogliere volontariamente il 4 per mille della mia
Paolo> IRPEF, lo faccio per supportare il MIO partito (e lo faccio
Paolo> anche volentieri), ma non per supportare genericamente tutti i
Paolo> partiti in base alla loro quota proporzionale. Se voglio dare
Paolo> soldi al PDS, mi pare evidente che NON voglia darli, ad
Paolo> esempio, a Forza Italia o Alleanza Nazionale, e trovo legittimo
Paolo> che il medesimo desiderio lo abbiano i militanti di quei
Paolo> partiti.
Paolo> Non sarebbe percio' stato molto meglio e molto piu' onesto fare
Paolo> come si e' fatto per le confessioni religiose, ovvero che
Paolo> questo 4 per mille venga destinato o meno volontariamente SOLO
Paolo> al proprio partito preferito ???
Paolo> Cosa ne pensate ???
Innanzitutto l'8/1000 del proprio 740 NON VA alla destinazione
prescelta. Al contrario, l'8/1000 dell'IRPEF pagata da tutti viene
divisa secondo le preferenze espresse, che e' diverso.
Il motivo per cui non si e' fatto come desideri tu e' che sarebbero
stati favoriti i partiti con l'elettorato che paga piu' IRPEF.
Come ho spiegato in un altro messaggio personalmente non obietto al
metodo di divisione del 4/1000 ma alla truffa che e' stata perpetrata,
cioe' al fatto che il totale dei soldi che andranno ai partiti e'
quasi indipendente dalla percentuale di chi firmera' per questo.
Infine e' assurdo che i partiti ricevano un anticipo sul 4/1000 del
1997 per cui i contribuenti devono ancora firmare.
Saluti,
		ALberto

 writes:
Enzo> Col cavolo che e' sufficiente!  Il trucchetto che hanno
Enzo> escogitato e' questo: il finanziamento ai partiti sara' pari al
Enzo> 4 per mille dell' irpef di chi firma FINO AD UN TETTO MASSIMO DI
Enzo> 110 MILIARDI.  Sembra una clausola innocente, come per dire:
Enzo> anche se scegliete di darci molti soldi noi ci autolimitiamo a
Enzo> 110 miliardi. (Forse non tutti ci hanno pensato ma il 4 x mille
Enzo> e' una cifra molto alta, credo parecchie centinaia di miliardi).
Enzo> Domanda: perche' anziche' porre un tetto non si e' scelta una
Enzo> quota piu' bassa, per esempio l' 1 x mille?  Risposta: perche'
Enzo> in questa maniera basta che il 15% dei contribuenti medi firmi
Enzo> la propria dichiarazione affinche' i partiti ricevano il massimo
Enzo> finanziamento.  In pratica quindi se io non firmo non ho per
Enzo> niente l' assicurazione che il finanziamento ai partiti sia
Enzo> diminuito di una quota pari al 4 x mille della mia irpef.
Enzo> La cosa ancora piu' scandalosa e' che una volta raggiunto il
Enzo> tetto massimo, quei 110 miliardi saranno soldi sottratti al
Enzo> bilancio generale dello stato (quindi soldi di tutti) e non
Enzo> soldi pagati solo da chi a firmato (io che non firmo continuero'
Enzo> infatti a pagare le stesse tasse) ma la "decisione" di arrivare
Enzo> al massimo finanziamento sara' stata presa soltanto dal 15% dei
Enzo> contribuenti.
Enzo> Enzo.  P.S La percentuale del 15 % l' ho letta sui giornali, non
Enzo> ho verificato. Comunque 110 miliardi sono il 4 x mille del 15%
Enzo> di 183000 miliardi. Vi risulta che il gettito irpef sia di
Enzo> questo ordine di grandezza?
Si', mi risulta. Concordo in tutto quello che hai scritto.
Saluti,
		Alberto

 
Personalmente faccio parte del 9% che al referendum ha votato no alla
abrogazione della legge sul finanziamento pubblico ai partiti, perciň sono
ben felice di poter dare il 4 °% . Qulcuno di quelli che si scandalizza per
questo ha mai provato a fare politica per volontariato, per passione , per
amore ecc. se chi  si scandalizza avesse fatto qualcosa anche se non
prettamente legata ad un partito ma ad aiutare il prossimo si sarebbe
accorto che muovere una foglia costa , fare politica costa, la DEMOCRAZIA
costa. Perché pensate che Pannella non voglia il finanziamento ai partiti e
poi vince la causa e ritira 1.800.000.000 all' anno da Berlusconi e viaggia
sempre con al collo il cartello recante il numero di C.C.
Meditate gente meditate.
Grazie per lo spazio.
Marco
 

 Marco
Mi interessa che sul "fare politica per volontariato" tu indichi 
- qualche episodio di vita "vissuta";
- i relativi costi finanziari;
- modalita' di raccolta dei mezzi finanziari con il volontariato politico.
vittorio



vittorio
Caro Vittorio,
Da democratico elettore di AN devi convenire che, prescindendo da
qualsiasi considerazione, deve necessariamente prevalere la volonta' del
90% della popolazione. E questo 90,3% HA VOTATO CONTRO!
cordiali saluti,
Giovanni
-- 
BM ;