Newsgroup: it.politica
Titolo: ANCORA SUI NO-GLOBAL A FIRENZE

 Estrattop dal Corriere della Sera di oggi :
Spunta l’ipotesi di uno spostamento oppure di un rinvio del raduno. E
Casini convoca i capigruppo
FIRENZE - Potrebbe essere spostato in un’altra città oppure rinviato
il Social Forum europeo, l’appuntamento no global in programma a
Firenze dal 6 al 10 novembre. Ieri Giuseppe Pisanu, ministro
dell’Interno, ha definito il capoluogo toscano come la «città meno
adatta» per la manifestazione, parlando di «segnali di allarme» che
arrivano da «diversi gruppi estremisti italiani e stranieri». Timori
soprattutto per le possibili azioni di anarchici insurrezionalisti,
disobbedienti («occuperemo banche e negozi») e frange violente
dall’estero («5 mila persone»). Per questo il ministro ha chiesto alla
Camera di approfondire la questione. Per domani Casini ha convocato la
conferenza dei capigruppo. Il governo sonda l’opposizione sull’ipotesi
dello spostamento. La Margherita sarebbe disponibile. Da sciogliere il
nodo dei Ds. Alle pagine 2 e 3 

Scrive Piero Ostellino
C'è, insegna Norberto Bobbio, «un fine minimo della politica: l'ordine
pubblico nei rapporti interni e la difesa della integrità nazionale
nei rapporti di uno Stato con gli altri Stati (...) Tanto è vero che
il giorno in cui fosse possibile un ordine spontaneo... non vi sarebbe
più, propriamente parlando, politica». Domanda: siamo proprio certi,
allora, che, nella circostanza, la politica non abbia abdicato alla
demagogia, in nome del pur sacrosanto e irrinunciabile diritto di
manifestazione, ma al tempo stesso di una malintesa idea di
democrazia? 
Sarebbe opportuno rinviare o spostare la manifestazione in un luogo
nel quale l’ordine pubblico fosse più facilmente difendibile. Ma se
ciò non fosse più possibile, per motivi anche comprensibili (un
divieto potrebbe risultare addirittura controproducente), allora è
indispensabile che le forze politiche, e soprattutto i Ds che in
qualche modo il Forum no global a Firenze lo hanno incoraggiato, si
esprimessero fin d’ora con chiarezza e senso di responsabilità.
Un’altra Genova non se l’augura nessuno. E tantomeno un secondo
dopo-Genova con polemiche aspre, divisioni, sospetti, veleni nei
confronti delle forze dell’ordine, che in quella occasione non furono
prive di responsabilità e ne uscirono delegittimate e indebolite. Per
non parlare dell’immagine internazionale del nostro Paese. Una Firenze
ferita, perché «città aperta», non ce la perdonerebbe nessuno. 
poste...@corriere.it
 



Dal quotidiano  Avvenire :
 ( Marco Tarquinio )
" Alla luce di c iò, diventa evidente che organizzatori e protagonisti
del raduno movimentista che si è voluto fortissimamente legare alla
Città del Giglio hanno responsabilità almeno pari e, per certi versi,
addirittura superiori rispetto a quelle delle forze di polizia. Perché
spetta a loro il compito di dare sostanza all'agenda dell'incontro no
global e di farla risaltare in maniera convincente, fino a imporne i
contenuti all'attenzione dell'opinione pubblica. E perché spetta
ancora a loro, prima che a chiunque altro, il dovere di agire affinché
Firenze - scrigno accogliente eppure obiettivamente fragile - e ogni
altra città toccata dalle manifestazioni non vengano offese da gruppi
o gruppetti di violenti. Chi proclama di volersi fare carico del
mondo, fino a ribaltare storture e ingiustizie delle nostre società,
dovrebbe essere almeno capace di prendersi cura dei luoghi che ottiene
in p restito... 
Purtroppo, i segnali che giungono dal variegato fronte dei no global
risultano terribilmente ambigui. Emerge infatti un'infelice
complementarietà tra ciò che vanno dicendo alcuni personaggi assurti a
icone del "movimento dei movimenti" italiano. Mentre un incendiario
come Luca Casarini si scaglia contro tutto e tutti (governo di
centrodestra, amministrazioni locali di centrosinistra, Ue),
proclamando che a Firenze non ci sono «spazi» da trattare ma solo da
«prendere», un portavoce di lungo corso come Vittorio Agnoletto arriva
a emettere sentenze irriformabili sulle politiche di pubblica
sicurezza passate, presenti e future. E sono proprio i discorsi di
questo tipo che rischiano di far precipitare il Social Forum europeo
lungo la china del «mero fatto di ordine pubblico». 
Viene, perciò, da chiedersi che fine abbiano fatto gli accenti
pensosi, e anche autocritici, che il 7 giugno scorso lo stesso
Agnoletto seppe trovar e in un'intervista a questo giornale. E salta
agli occhi che mentre lo Stato applica il "principio di precauzione"
fino a escludere funzionari chiacchierati dal delicato servizio a
Firenze, certi capi movimentisti sanno sfornare solo sospette
assoluzioni preventive nei confronti dei violenti della loro parte.
Che a Genova nel 2001 c'erano, eccome. E che dal 6 novembre nessuno
vuole vedere di nuovo all'opera in terra di Toscana-
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
( Anche questo dedicato alle zecche dei centri sociali e dai diessini
sempre ammalati di ideologia )
Cesare Simonetti


Sempre il parallelismo Genova e Firenze.
Eppure, la contestazione al G8 e il Forum Sociale Europeo sono due
appuntamenti, due percorsi completamente diversi.
A Genova era un raduno di capi di stato recintati in una zona rossa. Al di
fuori c'era un insieme di movimenti e di individualità che contestavano il
vertice e la zona rossa. Esisteva una contrapposizione, e da questa
contrapposizione possono nascere gli scontri.
A Firenze è il movimento stesso che decide di radunarsi; è la stessa
differenza che corre tra uno sciopero e un congresso di partito.
A Porto Alegre non è mai successo nulla, nè tantomeno le settimane
precedenti è mai stato vocalizzata solo e unicamente sulle possibili
violenze.
Che ragione avrebbe il movimento per creare disordini e tensioni?
Sarebbe il suicidio politico.
Ancor di più, che senso avrebbe l'aberrazione di scagliarsi contro monumenti
ed opere d'arte?
Ragionando a logica, i disordini fanno molto più comodo a chi ha tutto
l'interesse a celare le domande e le istanze del movimento con la scusa
della violenza.
Non nego che ci possano essere frange anarco-insurrezionaliste interessate a
portare nel movimento la logica dello scontro. Ma questo sono frange, assai
marginali, e facilmente controllabili, come per esempio è accaduto a Genova
quest'anno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dall'estero («5 mila persone»).
Caro Simonetti, come puoi aver avuto modo di leggere,
una persona itelligente come l'articolista, e sopratutto
Pisano in veste del delicatissimo ruolo che ricopre, non
si e' minimamente azzardato a generalizzare e far intendere
che il problema siano i no global, ma *giustamente* gli
estremisti che si "agregano". Ne piu' ne meno di cio'
che accade tra i tifosi sportivi.

 Sai cosa significa plonk?!
Ecco ! Questo è solo l'ultimo post ma in realtà sono molti e molti di più
gli insulti nelle centinaia di post che continui a inviare al NG.
Ecco la tua classe il tuo stile.
Ti ho già detto che se vuoi dialogare con gli uomini devi parlare e non
ringhiare e offendere.
Questi sono i risultati!
Ciao
Alessandro

 primo del tutto inaffidabile, e il secondo un teppista.
Il fatto che Agnoletto non sia affidabile (come se Bosssi per esempio
lo sia) non autorizza nessuno a chiederne l'arresto, figurati a
metterlo in atto! Su Simonetti, pensaci prima di scrverle queste cose!
Riguardo Casarini o Caruso (te l'eri dimenticato?) sarebbe
cosa buona e giusta se venisse arrestato durante o a a causa
di una *sua* azione contraria al nostro codice di procedura
penale. Non in base al fatto che lo si possa o meno dichiarasi
un teppista.

 Un sistema che funziona c'e' : un ferreo servizio d'ordine interno.
probabilmente un servizio d'ordine credo che sia imprescindibile, a questo
punto. ed infatti pare che la Fiom si stia organizzando in tal senso.
Il problema quale è stato a Genova? l'impreparazione e l'immaturità del
movimento a far fronte ad una problematica per la quale non era organizzato
ma della quale ne ha sottovaluto la portata. In più conta che a differenza
di una manifestazione di partito, dove bene o male la dirigenza ha il polso
della tensione, sa quali sezioni o quali pullmann sono quelli da tenere
d'occhio, nel caso del G8 non si sapeva nè chi, nè quanto venivano, e se
quella sigla aveva un modo di agire piuttosto che un altro.
In più c'è un altro problema. Se i BB fanno come a Genova, che incominciano
le loro azioni lontano dai cortei, come può un servizio d'ordine opporsi ad
essi?
E' ovvio che devono essere le forze dell'ordine a cambiare strategia,
muovendosi con più agilità e fermando sul nascere le azioni dei grupposcoli
di BB.
