Newsgroup: it.politica
Titolo: La truffa del digitale: verità o bufala?

Spero che qualcuno possa rispondermi in modo serio.
Mi chiedo come funzioni 'sto digitale:
è vero che dal 2006 saranno interrotte le frequenze "normali"?
Se fosse così:
- come farà chi ha più di una tv in casa, considerando che si potranno
collegare + apparecchi, ma tutti sullo stesso canale?
- come farà chi ha piccoli mini-tv da campeggio, li butterà?
- come farà chi guarda la tv su pc, dovrà buttare la scheda acquisizione
video?
Perchè cazzo (scusate) nessuno ne parla? Perchè cazzo non c'è informazione?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ciao
Giovanni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.624 / Virus Database: 401 - Release Date: 15/03/2004

 Perchè cazzo (scusate) nessuno ne parla? Perchè cazzo non c'è
informazione?
Chiedilo ai media.........forse perchè le forze reazionarie non vogliono
nemmeno questa *riforma* che aumenta il numero di stazioni e cercano di
boicottarla ?
Clas

 
Te pensa: non si vedranno piu' le coppie di anziani con il televisore 
comperato ai tempi in cui erano ancora giovini.
Che tristezza.


Clas, questa riforma non aumenta affatto il numero di stazioni, cerca di non
fare disinformazione ( mi scuso per la battuta), semmai mette a disposizione
del mercato un bene che era esaurito, ovvero le frequenze analogiche erano
ormai esaurite, grazie alla tecnica di trasmissione digitale si avranno a
disposizione delle nuove frequenze.
Il problema è che per trasmettere su quelle frequenze devi avere le risorse,
e quelle sono rigidamente bloccate dal SIC che di fatto ingessa una
situazione di monopolio, o se preferisci per correttezza dialettica di
duopolio.
Le nuove emittenti, (DFree) attualmente apparse in via sperimentale, sono
infatti solo di carattere sportivo ( con buona pace della pluralità
dell'informazione) e appartengono ad un buon amico del presidente del
consiglio attualmente in carica che fino a poco tempo fa sedeva nel
consiglio di amministrazione di mediaset.
i canali "generalisti" latitano proprio perchè non ci sono risorse
disponibili sul mercato pubblicitario.
In pratica con il digitale terrestre abbiamo messo su una bella rete
autostradale moderna ( cosa assolutamente positiva di per se) ma il
carburante rimane solo ed esclusivamente a disposizione degli unici due
proprietari di automobili.
Certo puoi prendere a noleggio un auto (frequnza) dai due monopolisti, ma
come dimostra il caso Planete-Dell'Utri sul satellite, alla prima
trasmissione scomoda la macchina ti viene richiesta indietro immediatamente
oppure si rifiutano di farti fare rifornimento, di fatto tu sei a piedi e la
tua emittente muore.


se non ricordo male 31 dic 2006
questa data non sara' mai rispettata, l'inghilterra che e' partita ben
prima non interrompera' la trasmissione in analogico prima del 2011.
Cristiano

 comperato ai tempi in cui erano ancora giovini.
... seduti sul divano comprato insieme a televisore, e rigorosamente
incellophanato :-)
Ciao
_Starlight_


Stai tranquilla con i ritmi attuali ci vorranno altri 20 (venti) anni
per passare al digitale terrestre, se nel frattempo non esce un'altra
codifica piu' efficace !
Possono mettere tutte le date che vogliono, se la gente non sostituisce
i televisori (cosa che NON sta accadendo) mi sai dire per CHI
trasmettono !
Gli Inglesi (che sono un po' meno creduloni di noi ) l'hanno gia'
mandato a puttane !

 codifica piu' efficace !
E lo dici ? Col ritmo di incrementi di velocità che si hanno sulle reti 
informatiche , qualche anno e tra fibra ottica e reti wireless cittadine 
potremo condividere qualsiasi contenuto multimediale via PC o hardware 
dedicato. Sono proprio stufo di sta televisione in broadcast che per 
permettere iterazioni ha bisogno del telefono....
Secondo me il digitale terrestre per come lo si vuole realizzare oggi è 
già nasce già vecchio.
Bye
Giovanni

 boicottarla ?
Mah, forse c'è qualche perplessità, in un momento di crisi, a rendere
inutilizzabili senza spese anche consistenti i televisori, vhs, schede e
quant'altro che le persone hanno comprato anche di recente.
Una curiosità: essendo tu evasore, visto che hai dichiarato di non pagare
il canone tv, al di là del fatto che mentre ti lamenti degli "italiani
disonesti" in un altro thread quando tu stesso rubi bellamente soldi allo
stato, non potrai usufruire dell'incentivo per l'acquisto del decoder
stesso.
Che fai, pagherai il decoder 200 eurini?
salutoni
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perchè cazzo (scusate) nessuno ne parla? Perchè cazzo non c'è
informazione?
Perchè il digitale risolve da subito il problema del conflitto di interessi.
ovviamente se l'adozione del digitale terrestre non è così semplice,
economica ed indolore, gli stessi presupposti della legge vengono meno.

 stesso.
no, vedrai che ti sbagli.
non ricorda bene se il suo canone è compreso nella rata del mutuo, oppure
l'ha pagato in via anticipata all'acquisto del suo primo televisore.

Ciao.
Perchè non ci sarà A BREVE alcuna TV digitale: trattasi solo di BUFALA
o di TRUFFA di Berlusconi per rubarci altri due miliardi di euro in
pubblicità per Rete 4.
Dopo la gran pappapa, la sanguisugata che ci ha fatto, fottendoci
TUTTE LE FREQUENZE LIBERE con una mazzetta pagata al ladrone Craxi, si
appresta a continuare a derubarci.
Un ladro resta un ladro, sempre. In fondo è una malattia.
Ci vota Berlusconi, se non è colluso, è davvero un tapino!
e
--------------------------------------
"Pirloni, lavorate i più che ho già quasi rubato tutto!" 
firmato CACASOTTO BERLUSCONI, l'eroe di Nassiriya, corruttore di magistrati, 
ladro di Mondadori, complice del ladrone Bettino, in "proficui affari" con Cosa Nostra.

 wrote in message
406A893...@libero.it...

Già....mi manca molto la siringa di vetro che usava mia nonna...adesso ci
sono quelle di plastica......
Clas

 duopolio.
Una piccola stazione ( credo si veda solo a Roma e Lazio) sono già alcuni
mesi che mostra il monoscopio sull'analogico,  dicendo che le trasmissioni
sono spostate sul Digitale terrestre.
Sarà finalmente disponibile uno dei pochi canali RAI che fanno un vero
servizio pubblico ( RAI Edu ), che finora non era ricevibile sull'analogico.
Clas

 Che fai, pagherai il decoder 200 eurini?
Per ora mi accontento di analogico e sat, poi si vedra'.........tra poco il
costo del decoder scenderà sensibilmente.............come tutti i componenti
tecnologici.
Clas

 mandato a puttane !
Inghilterra: il DTT là è stato un flop commerciale perché è stato introdotto
a pagamento; qui e nel resto dell'Europa (vedi Francia, Germania e Svizzera)
sarà gratis e non mi pare un particolare trascurabile.
Clas

 che basterà acquistare il decoder per vedere il dig terrestre.
Perchè parli al futuro ?
Riporto da uno dei tanti NG......
" Ho installato il ricevitore DIGITALE TERRESTRE, vedo gratuitamente tutti i
canali satellitari della RAI, di Mediaset, altri canali sportivi, presto,
come promesso, arriverà anche SKY (a pagamento) e non ho speso un centesimo
per modificare l'impianto esistente. Il costo del ricevitore è stato di 49?
".
Clas

 Ciao.
In realtà quella data non verrà sicuramente rispettata, come detto da più
fonti sia istituzionali che del settore.
Federico Di Chio, responsabile DTT per Mediaset, ha parlato, in un
intervista su AFDigitale di dicembre, di un possibile mercato di 25 milioni
di apparecchi in 10 anni, quindi fino al 2014.
Se calcoli che le tv in Italia sono oltre 37 milioni (fonte auditel),
significherebbe adeguarne mediamente più di un milione al mese prima della
fine del 2006. A questo indirizzo
http://www.decoder.comunicazioni.it/numFondi.jsp
 puoi verificare che il
numero di contributi concessi ad un mese dall'avvio è di circa 64.000 su un
totale di 700.000; i numeri sono troppo piccoli per rispettare la scadenza.
In Spagna e Gran Bretagna il termine è stato spostato al 2012. Ho il
sospetto che anche in Italia seguiremo la stessa strada.
Ciao ;-)
Stefano

 Clas
Sono tutti ragazzini, lasciali dire.
Se avessero qualche annetto di piu', si ricorderebbero di quando la TV aveva
un solo canale, e ce n'era una sola in famiglia (se andava bene).
Quando arrivarono il secondo e poi il terzo canale, fu necessario modificare
gli apparecchi con un accrocco che consentiva di vederli perche' in pochi
avevano i soldi per potersi permettere il cambio di televisore, con quel che
costavano.
Nessuno protesto', ma furono tutti ben felici di avere piu' programmi.
In tempi piu' recenti i televisori erano in bianco e nero, e poi arrivo' il
colore.
In questo caso gli apparecchi non si potevano adattare, ma occorreva
cambiarli.
Nessuno protesto' , a parte le sinistra e i repubblicani che in pratica
costrinsero l'italia ad uscire dal mercato tecnologico ritardando l'avvio
del colore per anni.
Ora tutti hanno il tvcolor e spesso uno per ogni membro della famiglia , e
se dicessi ad uno di questi ragazzotti di guardarsi la tv in bianco e nero e
con un solo canale  ti prenderebbero per pazzo.
Mac  :-)


Ora si spiegano molte cose ....

 colore.
che, ricordo, arrivò prima in Jugoslavia che in Italia.

 ha scritto:

E' vero.  In Iugo attaccavano la plastica colorata sullo schermo e sembrava
come una TV a colori..

 Clas


 come una TV a colori..
continuate pure a morire mentalmente del vostro complesso d'inferiorità 
con queste battute del cazzo

 pubblicità per Rete 4.
Per me il DTT è già una realtà: l'altra sera su RaiDoc digitale mi sono visto e
ascoltato in qualità  DVD, l'Oratorio di Nalate di J.S. Bach
diretto da Sir John Eliot Gardiner. Una bella esecuzione in una fantatsica
chiesa tedesca. Queste informazioni naturalmente fornite dal DTT
che dava anche l'orario del termine del concerto e informazioni sul programma
successivo. Il tutto senza spendere nulla,  nè cquisatre parabole nè forare
muri. Il DTT è proprio fantastico.
 .

 Come nessuno ti ha obbligato a comprare un televisore.
Appunto, e qui sta il nocciolo della questione.
Nessuno ti obbliga.
Se nessuno ti obbliga non c'è nessuna certezza su tempi, modi e quantità.
Quindi la Gasparri è un falso ideologico.
Allora raccontiamo le cose per bene: con la Gasparri gli scenari televisivi
saranno due;
per chi non spendera soldi il mercato televisivo rimarrà legato al duopolio.
chi spenderà  avrà a disposizione uno strumento che in futuro potrà
garantire maggiore pluralismo, sempre che ci siano decine di imprenditori
con risorse per investire in un settore che richiede enormi esborsi
finanziari.
Come ben vedi, la millantata rivoluzione televisiva che sarebbe dovuta
accadere nel 2004 è ben lungi dalla realtà

 per modificare l'impianto esistente. Il costo del ricevitore è stato di
49?
Appunto, non mi pare ci siano canali nuovi.
quindi il decoder terrestre serve solo a vedere un pò meglio emittenti già
visibili.
utilità, ad oggi, nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:QiRac.104944$FJ6.3...@twister1.libero.it...

cut
e aggiungerei Scordatevi sky non può trasmettere sul terrestre PER LEGGE!
certo siamo in italia e un favore ad un amico come murdoch non si nega, però
la vedo durissima in sede UE
Ovvio che non ci sono canali nuovi, e quei pochi che si potrebbero definire
nuovi sono sportivi (come SI) o canali d'informazione economica.
Nulla che possa contribuire al pluralismo dell'informazione nel senso inteso
dal Presidente della Repubblica.
In compenso l'interattività sarà fatta con numeri a valore aggiunto e
raddoppierà la pubblicità con lo split screen.
I vantaggi del digitale terrestre sono altri....ma ovviamente in Italia
interessano poco
ciao


 Basta mettere un decoder.
No, caro, un decoder per apparecchio, a meno che tu non decida di vedere
lo stesso canale su tutti.
Quindi n decoder, n spese, in specie considerando che il contributo
statale vale per un solo decoder...
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cambiarli.
Però se decidevi di continuare a vedere in b/n, potevi farlo. non è che
smettevi di vederli.
Era una tua scelta.
Invece quello che succederà tra due anni, IN TEORIA, è che un bel
giorno, o io prendo il tv nuovo, o prendo il decoder, oppure quel che
vedevo ieri non lo vedo più.
Non è una scelta.
Ti è chiaro il dubbio che ho sul provvedimento?
Se le cose fossero andate avanti in parallelo ancora per un po', ok, la
cosa aveva un senso (ometto considerazioni sul caso raitre-rete4, etc):
si aspetta il naturale ricambio degli apparecchi tv.


Basta mettere un decoder.
UNO PER OGNI televisore!!!!!! 
e poi, puoi vedere in digitale RAI UNO, RAI DUE, RAI TRE, CANALE 5,
Facciadaculo Fede e Italia 1.
 ihiihi!!!!
€


Mac  :-)
;-))


 wrote:

Gratis un ricchissimo ciufolo. Anche la satellitare allora è GRATIS!
aggratisse resteranno i canali che già vedi pagando il pizzo
pubblicitario a mediaset e alla sua succursale RAI.
Se ci saranno programmi nuovi, come i film, lo sport eccetera saranno
a pagamento, of course!
Ma non ci sono per ora programmi nuovi. E' una BUFALA BERLUSCONIANA
perchè il ladrone di frequenze ci vuole succhiare altri due miliardi
di euro con l'abusiva rete 4.


 con queste battute del cazzo
Ma scusa scrivi eresie che dovremmo fare?


wrote:

In base a quali dati tu affermi che sono eresie?
hai dati concreti o parli per "luoghi comuni "... :) ?
Ciao

 dall'8 maggio 1971, la RAI nel 1977.
e sottolineo che trattasi di 6 (SEI) anni di differenza!
pazzesco....

 Sàns
Veramente la rai ha fatto i primi esperimenti nel '69 quindi mi sa che siamo
ancora prima noi :))))))

 ancora prima noi :))))))
siamo ANCORA prima noi? perché in cosa saremmo GIA' primi?
Informati bene, la TV a colori - non gli esperimenti - è arrivata prima 
in Jugoslavia e POI in italia.


vabbè......   ma Marconi era di Zagabria????????

 vabbč......   ma Marconi era di Zagabria????????
ah, non lo sapevi? Si chiamava MARKOVIC', poi italianizzato in Marconi.


ROTFL ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:c4jpa1$sig$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io ho perso 5 minuti su Google è so che ti sbagli ciao :)))))))))


Posta il link.Grazie.


wrote:

Dovresti guardare chi e' prima ora,nel 2004 !
Vedi economia,tecnologia,crescita,ecc,ecc... :)))
Ciao

 Vedi economia,tecnologia,crescita,ecc,ecc... :)))
Noi invece abbiamo il record dei parassiti funzionari pagati dal ministero
degli esteri più co...ioni!!!
...dai parlaci un po' del pagamento dei parcheggi con gli sms!!
Fulvio



Mah,che vuoi che ti dica?
Intanto che non faccio piu' quel lavoro. . Piu' che altro per motivi
morali! :) Non potevo "sputare" sempre nel piatto..... 
Per quanto riguarda i parcheggi.....vai a Lj e vedi da solo.E' la cosa
migliore,credimi,visto che questo fatto ti perseguia da cosi' tanto
tempo.
Ciao

 sentire la voce di R.Capodistria.
Ora vi racconto una curiosita'...
Tanti anni fa, nei primissimi anni '70, quando ancora la tv commerciale 
non esisteva, in Toscana alcuni volenterosi (non so esattamente per 
quale motivo, ma probabilmente per assicurarsi una situazione, diciamo 
cosi', di "prelazione" per tutto quello che e' avvenuto dopo, leggere 
avanti...) installarono sul Monte Secchieta (crinale dell'appennino, al 
confine fra la provincia di Firenze e quella di Arezzo) una serie di 
ripetitori che diffondevano in tutta la zona, fino a Firenze e anche 
oltre, tre reti televisive straniere: Antenne 2 (oggi France 2), Tele 
Montecarlo e TV Koper. Per riceverli bastava aggiungere una terza 
antenna puntata in quella direzione.
Ben presto a queste emittenti si aggiunsero una miriade di canalini e 
canaletti locali, le cosiddette "TV libere", come Tele Libera Firenze, 
Canale 48, TeleRegione Toscana, VideoFirenze, ecc., che trasmettevano 
spesso piu' o meno dal garage di casa, con mezzi di fortuna, ma che 
almeno in alcuni casi riuscirono anche a dotarsi di attrezzature tali da 
trasmettere in diretta importanti eventi cittadini (come lo "Scoppio del 
Carro" del giorno di Pasqua, per esempio, ma anche manifestazioni 
culturali, concerti, rappresentazioni teatrali...).
In seguito, praticamente tutte quelle frequenze, gia' di fatto occupate 
(ecco forse la buona mossa da parte di chi aveva installato gli 
impianti), al momento opportuno vennero dirottate alle reti Mediaset (il 
nome non era quello, e non tutte erano del Cavaliere, ma dico cosi' per 
semplificare, naturalmente) e agli altri network commerciali. 
Attualmente dei tre canali originariamente disponibili (appunto quelli 
"esteri") e' rimasto solo France 2. TV Koper e Tele Montecarlo (quella 
di allora...) non vengono piu' ricevute.
E' accaduto qualcosa del genere anche da queste parti? Come penso 
sappiate io all'epoca non vivevo qua, e quindi lo chiedo a voi.
Un saluto,
--
Vince

 Siba
Io spesso ci guardo le partite di champions league che la TV italiana non
trasmette

 come una TV a colori..
Non ricordo se era in Jugo o in Italia, comunque mi ricordo di qualche
gonzo che aveva comprato (non "arrangiato", proprio "comprato") e posto
davanti allo schermo una sorta di gelatina a tre colori: azzurro sulla
parte superiore, rosa carne al centro e verde in basso, sfumati tra loro,
per avere l'illusione di vedere i cieli blu, le facce rosa e il terreno
verde: è un ricordo un pò confuso nel tempo ma credo di non sbagliare,
qualcun altro se ne ricorda?
In un altro post si rammentava al buontempone di turno che a Tele KP è
bastato un solo ripetitore per trasmettere a colori (e finanziamenti dal
governo centrale, non penseremo davvero che era come una TV locale
italiana, no?) e con una modesta potenza raggiungevano al più le coste
romagnole, alla RAI ne servivano parecchi di più per coprire un territorio
difficile dal punto di vista orografico, per non parlare di ponti in
microonde e tutte le attrezzature fisse e portatili: la differenza di
impegno finanziario e tecnico non è nemmeno confrontabile.
Falisca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Falisca
TeleKP si riceveva in tutta la valle padana. Cmq a quel tempo si
vedeva anche la tele della Svizzera italiana che era forse meglio.
Ricordo che le olimpiadi del '76 vennero trasmesse in Italia a colori,
credo a titolo sperimentale.
ciao

 Vedi economia,tecnologia,crescita,ecc,ecc... :)))
la Slovenia sta prima di noi.

 territorio italiano si abbisogna di un centinaio di Telecapodistria...
per coprire la ex-Jugoslavia invece serviva pochissimo, vero?
ROTFL...

 Falisca
certo, arrivare a Skopje (non Skofije...) era cosa da poco...

 TeleKP si riceveva in tutta la valle padana. 
io la vedevo anche a Roma. Poi arrivò Ladrusconi...

 ha scritto nel messaggio
news:c4pe4a$1ta$6...@lacerta.tiscalinet.it...

Non lo so'......Dalmacja e Istria guardavano Lascia o radoppia ....forse non
si accorgevano di non avere un buon segnale TV locale......cosa vuoi?...dopo
tutto anche nel "paese delle aquile" hanno fatto indigestione della nostra
TV e poi....
ROTLF...
+