Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa vuole gli immigrati, i disoccupati no

Qualche giorno fa il Papa e' tornato a parlare di immigrazione, e in
vista delle prossime elezioni regionali ha detto che i partiti per
andargli bene e avere la sua benedizione devono favorire un ulteriore
arrivo di immigrati, ma i disoccupati italiani (alcuni milioni, se poi
si considerano mogli/mariti fidanzati/e figli/e etc il numero sale
enormemente) la pensano ben diversamente. Non abbiamo bisogno di
immigrati, che continuano a rubarci posti di lavoro, abbiamo bisogno
di qualche partito che li rimandi a casa loro e ci restuituisca i
posti di lavoro rubatici. E alle regionali milioni di voti peseranno
molto di piu' di Papa e immigrati, che entrambi non possono votare (se
non hanno ottenuto la cittadinanza dopo 10 anni di regolare residenza
qui). Invece di continuare a interferire negli affari interni di uno
Stato sovrano, quale la Repubblica Italiana, il Papa farebbe meglio a
grattare le rogne che ha dentro alla Chiesa, e a non tirarsene addosso
delle altre. Ad esempio sarebbe interessante se milioni di cittadini
italiani, oltre a infischiarsene delle indicazioni di voto del Papa,
preso atto che la Chiesa sta dalla parte degli immigrati (la cui
integrazione avviene a spese dell'emarginazione di noi altri)
decidessero di uscirne, facendo una bella apostasia (si va dal vescovo
o gli si scrive che non si crede nelle "verita'" della Chiesa, dopo di
che si viene scomunicati e ci si trova fuori dalla Chiesa, dove in
genere si era stati trascinati da neonati con il battesimo senza
chiedere il parere degli interessati). Se ogni immigrato che arriva (e
in genere non si converte, anzi spesso gli islamici fanno convertire
all'islam le Italiane che sposano, e quei pochi che si convertono,
immigrati o meno, sono spesso piu' un problema che altro, vedi Milingo
e il famoso giornalista e parlamentare Cristiano comesichiama) non
porta a un acquisto, ma a una perdita secca per la Chiesa, e il totale
puo' essere di milioni, puo' darsi che prima o poi in Vaticano
decidano di correggere la loro rotta.
Paolo

 che si viene scomunicati e ci si trova fuori dalla Chiesa,
cut
....e poi ci si converte all'islamismo. E così nel 2050 invece di 13
milioni di immigrati di varie generazioni e circa 5 milioni di
islamici (scenari NU), ci sarà qualche milionata in più di "islamici
italiani puri".
brif

 brif
No, si puo' fare di meglio, convertirsi all'ebraismo!
La manovra del Vaticano si base sul presupposto che i cattolici
italiani si allineino passivamente alle direttive del Papa, nella
fattispecie accolgano gli immigrati senza reagire, e si lascino rubare
i posti di lavoro senza fiatare (nel 2008 un 328.000 posti di lavoro
in meno, ma poi si scopre che hanno perso il lavoro un mezzo milione
di Italiani e sono stati assunti un duecentomila immigrati). Non so
perche' il Vaticano abbia assunto questa posizione, forse per non far
la figura dei cattivi (evidentemente sono cattivi quelli che dicono di
non agli immigrati, non quelli che riducono alla fame o al suicidio
gli Italiani!), forse perche' nella Chiesa, anche nella gerarchia,
c'e' una forte componente del Terzo Mondo, forse perche' favorendo le
colf filippine che qui guadagnano molto piu' che in patria e mandano
rimesse ai parenti sperano di contrastare l'espansione islamica,
altrimenti magari quelle si convertono all'Islam con tutta la
famiglia. Forse sperano che trattando bene gli immigrati (a nostre
spese) se li faranno amici e quelli magari si convertono (come Magdi
Allam, una delle rare eccezioni), e in questa gara di accoglienza si
sono buttati un po' tutti i partiti, sindacati, patronati,
associazioni, secondo me erroneamente, perche' come ho avuto modo di
constatare gli immigrati accettano tutto da chiunque (lavoro, soldi,
mobili, vestiti, schede per cellulari e sossidi nei CIE, etc) e poi,
se e quando voteranno, non potendo sdebitarsi verso tutti,
sceglieranno in coscienza il partito per cui avrebbero votato in
patria. I Rumeni sono di destra o di sinistra? Alle ultime elezioni
erano spaccati a meta', il che fa pensare lo sarebbero anche qui.
Insomma questa gara di generosita' probabilmente non portera' alcun
beneficio ne' in campo elettorale (se meta' voteranno pro Berlusconi e
meta' contro e' come se non ci fossero) ne' religioso. Tra i partiti
non ci sono sostanziali differenze di atteggiamento nei confronti
dell'immigrazione. La Lega Nord si limita a parlare male dei
clandestini e irregolari, e poi fa anch'essa le sanatorie cosi' dopo
sono tutti in regola! Nessuno ha fatto quello che ci servirebbe,
rimandare gli immigrati a casa loro e dare il lavoro a noi disoccupati
locali. Forse pensano che creando artificialmente una sovrabbondanza
di manodopera gli stipendi e le pensioni scenderanno ancora di piu',
per adesso siamo i 23i nell'OCSE. Ma non e' detto che tutto questo
piaccia a chi ne viene colpito. E veniamo colpiti praticamente tutti,
i disoccupati perche' hanno rubato loro il lavoro e adesso non sanno
come sbarcare il lunario, ma anche parenti che se possono li
mantengono e fidanziati o che che non possono mettere su famiglia, e
anche tutti gli altri, perche' come si puo' vedere stipendi e pensioni
reali sono sempre piu' bassi.
Punire la Chiesa e' facile, basta uscirne. Se poi ci si converte
all'ebraismo (e si parla di alcuni milioni di disoccupati,
sottoccupati, precari, etc da moltiplicare per tre o è piu' perche'
anche parenti e amici sonio coinvolti) ci sarebbero molti piu' ebrei
che islamici, roba da far andare di traverso la colazione a Bin Laden,
come spiegato chiaramente in "Eurabia" l'aprire le porte
all'immigrazione islamica fa parte di un accordo tra UE e paesi arabi,
un do ut des, a spese nostre, ma tornando a Bin Laden se vede che per
ogni islamico che arriva in Europa aumenta in proporzione assai
maggiore il numero di ebrei, va a finire che anche lui arriverebbe
alla conclusione che e' meglio far marcia indietro.
Quanto ai partiti, si puo' togliere loro il voto, se ce ne fosse uno
che sta dalla parte dei disoccupati locali si potrebbe votare quello,
ma se non c'e' si puo' non votare nessuno, evitando pero' di non
andare alle urne e anche di votare scheda bianca (potrebbero
lottizzarsi le schede bianche, con la classe politica che abbiano non
ne sarei per niente sorpreso), ma annullare la scheda scrivendo ad
esempio "questo e' un voto che avrei dato al PD (o altri) se
difendesse i nostri interessi e desse lavoro a noi e non agli
immigrati, ma non glielo do perche' preferisce farsi amici gli
immigrati", con un triplice effetto, (1) far meditare i singoli
partiti su quanti voti e poltrone perdono se scontentano gli elettori,
(2) delegittimare gli organi eletti perche' eletti da un basso o
bassissimo numero di elettori (3) sconfessare qualsiasi provvedimento
che tali organi elettivi possano prendere a favore degli immigrati,
perche' in palese contrasto con la volonta' espressa dagli elettori
nelle scritte con cui annullano le schede.
Certo l'ideale sarebbe fondare un partito del tipo "lavoro agli
Italiani", ma per ora non c'e', forse perche' i disoccupati hanno
troppi problemi di sopravvivenza per creare un partito, ma puo' darsi
che prima o poi ci si arrivi.
Paolo

 brif
E poi se c'e' qualcuno che dovrebbe evitare di mettersi in cattedra a
dare lezioni in materia di diritto del lavoro e di immigrazione e'
proprio il Papa, visto  che fino a pochi secoli fa hanno sostenuto che
la schiavitu' era giusta e gli schiavi non dovevano ribellarsi!
Paolo

 Paolo
..accettare il tuo stato con cristiana rassegnazione !!!
il cristianesimo e' una invenzione dei rimasugli dell'impero romano.
Fu nominata religione di stato per tenere i poveri sotto il tallone, 
come succede adesso nelle zone ad alta concentrazione di cattocomunisti
molti immigrati, autovelox da tutte le parti , pulotti 
ovunque.....l'impero romano insomma...pari pari....il prezzo della "pax 
romana"....e' per questo che diffido dei pacifinti !!!!!