Newsgroup: it.politica
Titolo: Parlamento inutile, Berlusconi ha ragione.

Bisogna riconoscere a Berlusconi una certa onestà sulla questione dei
parlamentari che "fanno numero".
Il Parlamento, come sanno tutti, ha perso il suo status di organo
legislativo e di controllo per trasformarsi in mera assemblea
ratificatrice.
I parlamentari della destra, nominati direttamente dal padrone, sono
ex compagni di classe di Berlusconi, medici e commercialisti
personali, avvocati e dirigenti della sua azienda, showgirl del mondo
Tv come Gabriella Carlucci ed Elisabetta Gardini.
I parlamentari della destra non sono stati nominati per discutere,
emendare, legiferare o addirittura controllare (Rotfl!) il padrone che
li ha nominati: di norma è il padrone che controlla i dipendenti, e
non viceversa.
In Parlamento, inoltre, c'è la seccatura dell'opposizione. I nominati
della destra sanno che devono votare sempre contro ogni proposta
dell'opposizione, senza nemmeno conoscerla nel merito. E sanno che
devono votare sempre a favore di ciò che ha deciso il padrone, a
prescindere dal contenuto.
Nella visione antidemocratica, autoritaria e populista di Berlusconi
le Camere altro non sono che un intralcio burocratico, foriero di
lungaggini e  inefficinze nella catena di comando.
In questo quadro, oggettivo e innegabile, non ha alcun senso mantenere
un organo che conta quasi 1000 componenti.
Si potrebbe dunque chiudere del tutto e sostituirlo con una assemblea
ristretta di nominati (consulenti Mediaset, giardinieri e cuochi di
famiglia, ecc.) che non superi le 100 unità.
Una nuova legge elettorale consentirà di ottenere tutti i seggi con
uno sbarramento alto (al 25% o più) che tenga fuori l'opposizione.
Per mantenere la fiducia dei parlamentari che perderanno lo stipendio,
basterà offrire loro contratti di consulenza governativi pari
all'ammontare delle attuali retribuzioni.
I pregi sarebbero superiori ai difetti.
Gli italiani sarebbero contenti ("che bello! hanno chiuso il
parlamento! quei ladri! finallmente!"), gli elettori di destra
farebbero festa ("finalmente i sinistri fuori dal parlamento!", "il
nostro padrone potrà comandare senza intralci, che bello!"), le Tv
spargerebbero gioia e ottimismo, e pure il PD accetterebbe senza
troppe proteste il diktat del padrone ("Eh sì, in effetti il problema
c'era. Forse Berlusconi ha esagerato, ma gli italiani non si fanno
influenzare dalle Tv che gli abbiamo lasciato, figuriamoci").
E la democrazia? E la Costituzione?
Non cambia niente, quelli sono andati a puttane da un pezzo.

 Non cambia niente, quelli sono andati a puttane da un pezzo.
In effetti...
Estendendo la cosa, si potrebbero implementare a livello regolamentare anche 
le tattiche dilatorie attualmente in uso.
Ogni capogruppo potrebbe avere, ad esempio, tre bonus "ostruzionismo" al 
mese da giocare quando desidera.
Consegnando il buono al presidente dell'assemblea (il minuscolo è voluto) 
l'aula viene chiusa per tre giorni e la seduta rinviata per lo stesso 
periodo.
Allo stesso modo si potrebbero consegnare dei "tagliandi emendamento" da 
usare a piacere...
Se un capogruppo consegna al presidente un tagliando da 200 emendamenti, la 
votazione sulla legge in discussione slitta di 2 giorni (si suppone che per 
discutere e bocciare cento emendamenti occorra un giorno pieno).
I vantaggi sarebbero immensi: d'inverno si potrebbe riscaldare l'aula solo 
durante le votazioni e risparmiare in questo modo un bel po di gas...
Io vedrei bene anche l'uso di dadi per stabilire chi vota per primo e 
l'istituzione di un "emendamento fantasma" contenuto a caso in una delle 
buste  consegnate ai capigruppo. Chi si accorge di averlo va in galera senza 
passare dal via (ovviamente per finta, dato che in Italia la galera per i 
politici e' stata abolita da tempo).
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 Tv come Gabriella Carlucci ed Elisabetta Gardini.
BEN SESSANTA DI LORO SONO CONDANNATI ALLA GALERA!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 durante le votazioni e risparmiare in questo modo un bel po di gas...
In effetti si risparmierebbe non poco.
Pensa: basterebbe un ufficio con una scrivania per le sedute 
parlamentari. Al posto della bouvette una bella macchinetta del caffe' e 
il barbiere potrebbe passare ogni giorno cavandosela in un paio d'ore 
(ci son da fare anche quattro chiacchere).
C'e' preo' un problema: secondo me riuscirebbero a fare lo stesso i 
pianisti.

 Non cambia niente, quelli sono andati a puttane da un pezzo.
Clap, clap, clap!

 emendamento" da usare a piacere...
Io farei anche una patente elettorale a punti.
Parti con 100 punti, ogni volta che usi il bonus perdi 10 punti; chi 
mantiene i 100 punti otterrà il 100%+100% dei finanziamenti pubblici 
per la sua campagna elettorale; se ne avrà 0 a fine legislatura 
riceverà solo il 100%.
Se arrivi ad un punteggio negativo ti viene sequestrata la patacca di 
capogruppo; per recuperarla dovrai fare un corso di abusivismo 
accelerato, mettere a disposizione del governo la tua bocca per una 
settimana e prendersi la responsabilità per un reato penale di un 
membro del governo. 
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BDAAD4A6BE...@62.211.73.198...

La patente elettorale a punti andrebbe fatta per gli elettori, non per gli 
eletti: se potessero votare solo quelli che sono in grado di superare un 
banale esame di educazione civica di Berlusconi non ne sentiremmo piu' 
neppure parlare...


 neppure parlare...
Ma i contenuti dell'esame li decide lui.
Credo che sarebbe obbligatorio avere almeno un 8 in fedelta' e 
servilismo, mentre sara' obbligatorio avere una decisa insufficienza in 
autonomia di pensiero.

 ha scritto nel messaggio 
news:if4ns45epublj5afe...@4ax.com...

Scusa ma quelli che vincono  grande fratello e amici, nemmeno un misero 
posto da sottosegretario?
però è un'ingiustizia!!!
io voto contro!!!!!!