Newsgroup: it.politica
Titolo: Magia: risanato buco inesistente (2 possibilita')

Tremonti continua imperterrito con la storia del buco inesistente. Visto 
che l'argomento ricorre spesso nel ng, vorrei proporre una banalissima 
riflessione:
Tremonti si vanta di aver risanato il buco che l'Ulivo avrebbe lasciato, 
ma in quest'anno di governo non mi pare che sia stata significativamente 
ridotta la spesa pubblica, ne' che siano significativamente aumentate le 
tasse. Dunque, come cavolo ha fatto a risanare questo buco? 
Credo che, escludendo poteri paranormali, le possibilità siano due:
1) il buco non c'e' mai stato
2) il buco c'e' ancora e Tremonti non l'ha risanato
In entrambi i casi Tremonti ha spudoratamente mentito

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1753565ad...@news.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1753565ad...@news.fastwebnet.it...


 dalla Svizzera e vanno in larga parte in Lombardia.
Dunque tu stai dicendo che i capitali rientrati in Italia hanno risanato 
il fantomatico buco inventato da Tremonti.
Ma di questi capitali che rientrano quanti vanno all'erario? Non ricordo 
con esattezza, ma mi pare una percentuale molto bassa. E secondo te 
questa percentuale basta a coprire il buco (inesistente)?


guarda che non sono mica rientrati nelle casse dello stato, rimangono nelle
casse dei proprietari che li avevano inguattati all'estero, quindi col buco
c'entrano ben poco
Tob


 Rientrati 22 miliardi di euro
Dunque nelle casse dello stato sono finiti "ben" 440 milioni
di euro (2%)? Contro gli almeno 9 miliardi di euro di evasione
che quella cifra rappresenta????
An vedi? Dirò di più: sti cazzi!!!! Ma che dico: mej cojoni!!!!
Funziona alla grande!!!! Mi vien quasi da evadere il fisco...

 Tremonti si vanta di aver risanato il buco...
E' stato frainteso: era il buco dell'Estuania.
Andrea
salo...@mediacomm.it

dalla Svizzera e vanno in larga parte in Lombardia.
Notare la confusione fra pubblico e privato.
Ave atque vale!
-- 
Gugliandalf
Precetto di Parker
Piu' un piano eě chiaro, piu' si creera' confusione se qualcosa andra'
storto
(remove alias from address)

dalla Svizzera e vanno in larga parte in Lombardia.
ho sempre
considerato un errore strategico considerare la vittoria del polo  frutto
dell'ignoranza di gran parte dell'elettorato, e per questo facilmente
abbindolabile con promesse completamente fuori dalla realtà.
Leggendo post
come questo il dubbio però viene: non è che l'elettore medio del polo si
limiti solamente a leggere i titoli del giornali, senza mai approfondire nè
tantomeno ragionare sulla natura dei provvedimenti.
Partiamo dal buco
del bilancio: la situazione è semplice.
essendo, in questi ultimi mesi,
leggermente peggiorati i conti pubblici, il governo berlusconi non può in
nessun modo rivendicare un risanamento della finanza pubblica.
avendo
l'italia avuto un riconoscimento internazionale ed importante circa
l'elettore che legge solo i titoli dei giornali può dire: i conti sono
migliorati perchè ha funzionato lo scudo fiscale.
ragionamento
assolutamente fuori da ogni realtà:
 i capitali rientrati non finiscono
nelle casse dell'erario ma, bensì, si è stabilito che sia possibile far
rientrare in Italia capitali esportati illecitamente all'estero
semplicemente versando una somma pari al 2,5% del capitale fatto rientrare.
Facendo un rapido calcolo, se sono rientrati capitali per 22 miliardi di
euro, nelle casse dello stato sono finiti 550.000.000 di euro, pari a
1.064.948.500.000 delle vecchie lire.
come è possibile che mille miliardi
rientrati abbiamo potuto sanare un buco di 37 mila miliardi dichiarati
(ancora nuovamente  da Bonaiuti in un intervista televisiva questa
mattina)?
anche in considerazione che i dati relativi ai conti pubblici,
in questo inizio 2002, sono tutt'altro che confortanti. Ilsole24ore
testualmente dice: "Deficit una partenza tutta in salita. Il primo
trimestre conferma le difficoltà a centrare gli obiettivi di bilancio, già
evidenti nel risultato del 2001. Bassa crescita e dinamica della spesa le
variabili fuori controllo"
(
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?rtid=105134&dnr=true
)
a
poi due
considerazioni sullo scudo fiscale, strombazzato per  un grande successo.
grande successo per chi? non certo per i cittadini. sicuramente per quanti,
dopo aver compiuto operazioni illecite, vedono la possibilità di riportare
quei soldi in italia pagando una piccola multa.
e perchè  mai qualcuno
esportata illegalmente capitali all'estero?
per sfuggire al fisco
italiano?
e perchè mai ora può essere graziato? alla fine, in Italia
sembra che gli onesti siano dei coglionazzi. conviene rubare, truffare,
evadere, tanto prima poi un condono o una sanatoria mettono tutto a posto.
tolleranza zero, dicono. tolleranza zero per i reati dei poveracci.
o
forse esporta illegalmente denaro sporco, più facilmente riciclabile
all'estero. 
e giustamente il provvedimento stabilisce che i conti
segretati, aperti in conseguenza dell'operazione di rientro, possano essere
spostati da una banca ad un'altra mantenendo le loro caratteristiche di
riservatezza.
quindi nessun controllo sulla provenienza di quel denaro,
nessuna possibilità di indagare se quel denaro sia, putacaso, di
provenienza illecita. 
ma,mi dicono, il vantaggio per la collettività è
che quel denaro ora sia nel paese, è quindi fattibile di essere rimesso in
circolo nell'economia nazionale. Bene, allora in coerenza, bisogna fare una
legge che impedisse che il denaro rientrato fosse speso all'estero. ma mi
chiedo: a quando una sanatoria sui proventi della mafia? non sarebbero
anche quelli soldi da rimettere nel circolo dell'economia nazionale?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

c'entrano ben poco
C'entrano nella misura in cui i proprietari ci pagano le tasse.
Mangiafuoco
--
Salvo complicazioni sta per morire. -- JR

Credo che, escludendo poteri paranormali, le possibilità siano due:
C'e' anche la possibilita' che le tasse non vengano ancora abbassate
per risanare il buco ereditato dal governo di sinitra. Mi rendo conto
pero' che questa possibilita' non si presta all'intento del tuo post.
Mangiafuoco
--
Ogni mattina mi sveglio e tocco 200 volte le punte delle mie scarpe. Poi mi alzo dal letto e me le infilo. -- MG

pero' che questa
possibilita' non si presta all'intento del tuo post.
sarebbe una
possibilità. se non fosse che Moody's ha appena 
promosso il debito
pubblico dell'italia sulla base del miglioramento del rapporto debito-Pil
che, nel 2001  è sceso al 107,5% dal 123,2% del 1995.
di conseguenza non
possono esserci che due alternative: o questo governo ha rimosso il buco,
oppure il buco non c'è mai stato. Considerando che in questi ultimi mesi il
deficit pubblico è aumentato, la prima ipotesi è da scartare.
èd è
possibile che la storia del buco (mai peraltro documentata) non sia che un
escamatoge per giustificare l'impossibilità di centrare le promesse
elettorali (come è possibile aumentare le pensioni, finanziare grandiose
opere pubbliche, diminuendo nel contempo le tasse e mantenendosi
all'interno dei parametri europei? )


 pero' che questa possibilita' non si presta all'intento del tuo post.
Ma se tasse e spesa pubblica sono rimaste pressoche' invariate, come ha 
fatto a risanarlo 'sto fantomatico buco?
Mi rendo conto pero' bla bla bla...

Mangiafuoco
Si e no. Il cosiddetto "rientro dei capitali" e` in realta` una misura
per legalizzare l'evasione fiscale. Si paga una piccola quota di tasse
(4 o 5 %, se ricordo bene) per evitare di pagare tasse molto piu` alte
(oltre ad eventuali penali).
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 per risanare il buco ereditato dal governo di sinitra.
Ci riprovo: mi dai riferimenti riguardo a questo buco? O continui a parlarne senza poterne dimostrare l'effettiva
esistenza?
Perche' in tal caso io potrei dire che il cdx sta creando un buco di miliardi di miliardi di euro, tanto... le cose
e' sufficiente dirle :-)
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 molto piu` alte (oltre ad eventuali penali).
Un condono, insomma (anche se credo "lorsignori" non vogliano
assolutamente che lo si chiami cosi'...).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Tremoni è gia molto se capisce cio che pensa.
Ma perche' Monorchio ha detto di lui una cosa del genere: "E'
intelligentissimo, fin troppo, e sa di esserlo, per quello si attira
antipatie" ??????
Boh...
Ciao
     Mara

 (oltre ad eventuali penali).
A me pare addirittura il 2,5%.. ricordo male?


wrote:

Click!


wrote:

plop!
prrr...pr...PRRRRRRRRRR....
plooopppp!
...
ahhhhhh...!
scrooooooschhhhhhhhhhhhhhhh!
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com


Ho citato a memoria. Altri danno il tuo stesso valore. Probabilmente
avete ragione voi.
