Newsgroup: it.politica
Titolo: DA HITLER A BUSH

DA HITLER A BUSH
Federico Fasano Mertens, direttore del quotidiano LA REPÙBLICA, Uruguay.
Il signor ambasciatore degli Stati Uniti d'America in Uruguay, Martin
Silverstein, mi ha inviato pochi giorni fa un comunicato accusando il
quotidiano La Repùblica, del quale sono onorato di esserne direttore, di
mancare "di qualunque integrità giornalistica" per il fatto di aver
comparato il suo presidente, George Bush, con il cancelliere del Terzo Reich
tedesco, Adolf Hitler.
Non ho potuto rispondergli prima poiché l'atto di aggressione internazionale
che il suo paese ha commesso attaccando, con la pi formidabile macchina di
morte che la storia ricordi, un paese indifeso e quasi disarmato, mi ha
obbligato a dedicare pi tempo del solito alla preparazione di edizioni
speciali riguardanti la carneficina. Inoltre ero pure occupato nel far
condannare penalmente torturatori in uniforme addestrati negli Stati Uniti,
i quali mi stavano calunniando, compito dal quale sono uscito con esito
positivo in questi giorni.
Quando l'ambasciatore mi fece visita nel mio studio non molto tempo fa,
commentai con i miei collaboratori che era l'ambasciatore degli Stati Uniti
più intelligente, perspicace e umorista che avessi conosciuto. "Finalmente",
dissi, "un rappresentante dell'impero con il quale si può discutere di idee
che non siano i soliti insensati e annoianti cliché con i quali ci
intossicano nelle riunioni che ci tocca condividere".
Però, sfortunatamente per l'ambasciatore, la sua sagacia non gli ha evitato
la disdetta di dover rappresentare il 43esimo presidente della sua nazione,
George Bush (figlio), un fanatico paranoico, pieno di messianismo, con meno
lucidità di una bavosa, ubriaco di potere così come in passato fu ubriaco
d'alcol e condannato legalmente per questo fatto il 4 settembre 1976 quando
conduceva ebbro e a tutta velocità la sua automobile, ammonito anche dal
famoso predicatore Graham che gli disse: "Chi sei tu, per crederti come
Dio"; militante della Christian Right, la destra cristiana texana e sudista,
un razzista innamorato della pena di morte, soprattutto contro i negri, e
infine, il peggior presidente statunitense dell'ultimo secolo, colui che
scatenerà le più grandi tragedie sopra il suo popolo...
E inoltre misogino, come qualsiasi buon razzista.
Nessuno può dimenticarsi delle umiliazioni pubbliche alle quali sottomette
sua moglie, Laura Bush. Non é facile scordarsi dell'imbarazzo di Laura
quando il presidente spiegò alla stampa che sua moglie non lo stava
accompagnando in quel giorno "perché ha piovuto e lei deve spazzare
l'entrata, visto che domani riceviamo il presidente cinese, Jiang Zemin, nel
nostro ranch di Crawford (Texas)".
Il suo compatriota, l'anziano scrittore Wurt Vonnegut non ebbe dubbi nel
qualificarlo come "il più sordido e patetico golpista d'operetta che si
possa immaginare". Però riportiamo il cuore all'accaduto.
Cosa vuole da me l'ambasciatore statunitense, costretto a difendere nella
sua patetica disavventura il più delirante degli abitanti della Casa Bianca;
cosa vuole da me che ho l'onore di processarlo con le armi della parola?
Ciò che scotta é il tema del paragone tra Adolf Hitler e George Bush. È
ovvio che esistono differenze. La prima di queste é che il criminale di
guerra, genocida del popolo giudeo e del popolo sovietico, conquistò con
chiara maggioranza i comizi tedeschi, mentre il criminale di guerra,
genocida del popolo iracheno, arrivò al potere in forma fraudolenta,
attraverso il maggior scandalo elettorale della storia statunitense.
Dal punto di vista teorico il paragone tra Bush e Hitler é corretto. Gli
esperti di economia hanno definito il nazismo come la dittatura terrorista
del capitale finanziario in espansione. Bush ponendosi al di fuori della
legge e invadendo una nazione indifesa che non lo aveva aggredito, per
appropriarsi della sua ricchezza petrolifera, la seconda maggiore al mondo,
e annunciando che poi seguiranno altre nazioni petrolifere, si é avvicinato
alla definizione di dittatura terrorista del capitale finanziario. Anche se
non gli piace accettarlo.
George Bush teneva già nei suoi geni la radice nazista. Suo nonno, Prescott
Bush, era socio della Brown Brothers Arriman e uno dei proprietari della
Union Banking Corporation. Entrambe giocarono un ruolo chiave nel
finanziamento di Hitler nel suo cammino al potere. Il governo statunitense
ordinò il 20 settembre del 1942 la confisca della Union Banking Corporation
proprietà di Prescott Bush... Il 17 novembre dello stesso anno, Franklin
Delano Roosvelt confiscò, in violazione alla legge del commercio con il
nemico, tutti i beni della Silesian American Corporation, amministrata da
Prescott Bush. Il bisnonno del nostro George, il guerriero di Dio, Samuel,
padre del nazista Prescott Bush, fu la mano destra del magnate dell'acciaio
Clarence Dillon e del banchiere Fritz Thissen, il quale scrisse il libro "I
Paid Hitler" (Ho finanziato Hitler), affiliandosi nel 1931 al partito
nazista. (Partito Operaio Nazional Socialista Tedesco).
E se il signor ambasciatore ha ancora dubbi sulla spuria alleanza tra i Bush
ed Hitler, lo prego di leggere il lucido saggio di Victor Thorn. Dice Thorn:
"Una parte importante dei fondamenti finanziari della famiglia Bush fu
costituita tramite il loro aiuto ad Adolf Hitler. L'attuale presidente degli
Stati Uniti, così come suo padre (ex-direttore della CIA...), raggiunse il
vertice della gerarchia politica statunitense poiché suo nonno, suo padre e
la sua famiglia politica aiutarono e incoraggiarono i nazisti".
Tutto ciò senza contare le truffe e gli intrighi della famiglia Bush per
quattro milioni e mezzo di dollari al Broward Federal Savings di Sunrise,
Florida, o la truffa a milioni di risparmiatori della Banca di Risparmio di
Silverado (Denver, Colorado).
Bisnonno nazista, nonno nazista, papà che non ha avuto tempo di diventar
nazista poiché Hitler si era già suicidato nei giardini della Cancelleria in
rovine, George ha in ogni caso usufruito della fortuna malconseguita dei
suoi avi.
Però non condanniamo il nostro homo demens a causa dei suoi geni sinistri.
Giudichiamolo solo per le sue opere. E paragoniamo. Paragoniamo soltanto.
Come crede, il signor ambasciatore, che il delirante capo austriaco sia
arrivato alla vetta del potere pubblico?
Poiché Hitler arriva al potere con elezioni pulite però si scontra con la
Costituzione di Weimar la quale gli impone limiti che la sua onnipotenza non
può accettare. Pianifica, dunque, l'incendio del Reichstag e in una sola
notte é unto come il designatore della guerra o della pace.
Non conosce, forse, questi fatti il signor ambasciatore?
La criminale demolizione delle Torri Gemelle affonda nello stesso fango
dell'incendio del Reichstag.
Ovviamente non mi permetto di osare ad aggregarmi alla tesi di coloro che
accusano il gruppo bellicoso bushiano di aver orchestrato questo massacro o
non averlo impedito quando sapevano che sarebbe stato preparato.
Non ci sono prove schiaccianti per la sopraccitata affermazione anche se vi
sono molteplici indizi di negligenza colpevole o vasti sospetti che sono
alimentati da una ferrea censura, senza precedenti nella democrazia
statunitense moderna.
Un giorno, quando il popolo statunitense recupererà totalmente la libertà di
informazione e di investigazione sopra il martedi nero dell'11 settembre,
limitata oggi dalla "legge patriotica"..., simbolo della dignità nazionale
statunitense, si potrà sapere perché trascorsero 80 minuti nel dispiegare
gli aerei militari per intercettare i voli sequestrati quando si seppe
immediatamente che gli aerei di linea partiti da Boston erano stati
sequestrati e si dirigevano a Washington, e quando il manuale prevede
l'intervento della Forza Aerea in caso di sequestro, in meno di 5 minuti.
Si potrà sapere perché si occultarono i resti dell'aereo che si schiantò sul
pentagono. Si potrà sapere perché il direttore del servizio segreto
pachistano, subito dopo essersi riunito a Washington con Tenet, capo della
CIA statunitense, dispose, e questo lo informa il quotidiano conservatore
The Wall Street Journal, che Islamabad girasse agli Stati Uniti la somma di
centomila dollari a favore di Mohammed Atta, capo dell'operazione suicida
contro le Torri Gemelle di New York.
Sopra questo dato terrificante é proibito investigare grazie alla
sospensione della libertà civile negli Stati Uniti in vigore con la Legge
Patriotica. Si potrà sapere, infine, perché 15 dei 21 componenti del
commando suicida fossero originari dell'Arabia Saudita, il principale
alleato degli Stati Uniti nel Golfo persico. Non c'era un solo iracheno...
Però aldilà dei sospetti, non v'é dubbio che l'incontrollabile presidente
numero 43 degli Stati Uniti, unto attraverso elezioni fraudolente,... con il
più basso livello di popolarità iniziale in un mandato, passasse a comandare
lo scenario, ricevendo poteri inconcepibili in una democrazia, essendo stato
incoronato Imperatore vendicatore per riscattare l'affronto che i barbari
inflissero al suo popolo.
L'incendio del Reichstag americano dell'11 settembre fu la più grande
opportunità di tutta la vita di George Bush. La peggior vittoria elettorale
negli Stati Uniti di un presidente dal 1876 fino ai nostri giorni si
trasformò nella maggior possibilità storica sfruttata da un belligerante
qualunque per imporre al mondo il nuovo ordine statunitense.
Così come Hitler, che come prima cosa si circondò di una cricca di
facinorosi come lui, enfatizzando il potere della forza tramite Goering,
Goebbels, Himmler, Menguele, Eichman, il presidente texano cercò la corazza
protettrice di una guardia di ferro, a tratti più bellicosa di lui, che gli
impedisse la tentazione del sospetto e che portasse come lui un segno
riconoscibile: tutti sono petrolieri.
Il vicepresidente Dick Cheney fu nel gruppo Halliburton Oil, il capo del
Pentagono, Donald Rumsfeld nella Petroliera Occidentale, la Consigliera di
Sicurezza Nazionale, la zitella risuscitata Condoleeza Rice, che per uno
scherzo del destino il suo nome significa "con dolcezza", é alla direzione
della Chevron e possiede petroliere a nome suo. Anche Bush padre fu nel grup
po petrolifero Carlyle e l'attuale presidente, figlio di Bush, é nella
Harkins Oil. Questo quintetto della morte che gira intorno al guerriero
Bush, una vera "mafiocrazia", ugualmente al quintetto che si fuse con
Hitler, si é nutrito di una Bibbia molto speciale.
In questo caso la filosofia di Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, che diede
vita e passione al creatore dell'olocausto del secolo XX é stata sostituita
da specialisti meno colti e di minor prosapia intellettuale, però più
pragmatici per l'Hitler del secolo XXI.
Quali sono gli autori a cui fa riferimento questa congrega bellicosa?
Il bostoniano Henry Cabot Lodge, affermando che "nel secolo XIX nessun
popolo eguagliò le nostre conquiste, la nostra colonizzazione e la nostra
espansione e adesso nessuno ci fermerà".
Marse Henry Watterson dichiarando che gli Stati Uniti sono "una gran
repubblica imperiale destinata ad esercitare un'influenza determinante
sull'umanità e a modellare il futuro del mondo come non lo ha fatto mai
alcuna nazione, nemmeno l'impero romano".
Charles Krauthammer, il quale poco tempo fa, nel 1999, scrisse sul
Washington Post: "Gli Stati Uniti cavalcano per il mondo come un colosso. Da
quando Roma distrusse Cartagine nessun'altra potenza ha raggiunto la vetta
alla quale siamo arrivati. Gli Stati Uniti hanno vinto la guerra fredda, si
sono messi la Polonia e la Repubblica Ceca nel portafogli e poi hanno
polverizzato la Serbia e l'Afghanistan. E col tempo hanno dimostrato
l'inesistenza dell'Europa".
Robert Kaplan segnalando che: "La vittoria degli Stati Uniti nella seconda
guerra mondiale, così come quella di Roma nella seconda guerra punica, li ha
convertiti in una potenza universale".
Il famoso storico Paul Kennedy spiegando che: "Né la pace britannica, né la
Francia napoleonica, né la Spagna di Filippo II, neanche l'impero romano
possono compararsi all'attuale dominio statunitense. Mai é esistita una tale
disparità di potere nel sistema mondiale".
Il direttore dell'Istituto di Studi Strategici Olìn dell'Università di
Harward, il professor Stephen Meter Posen, il quale afferma: "Il nostro
obiettivo non é lottare contro un rivale, perché questo non esiste, ma
conservare la nostra posizione imperiale e mantenere l'ordine imperiale".
L'ineffabile Zbigniew Brzezinski che dichiara: "L'obiettivo degli stati
Uniti deve essere quello di mantenere i nostri vassalli in uno stato di
dipendenza, garantire la docilità e la protezione dei nostri sudditi e
prevenire l'unificazione imperiale mantenendo l'ordine imperiale".
Il presidente Wilson dichiarando in seno al Congresso dell'Unione che:
"Insegnerò alle repubbliche sudamericane ad eleggere buoni deputati".
Il celebre Bill Sunday che definiva un comunista latinoamericano come "un
tipo con muso da porcospino e un alito che farebbe scappare una volpe",
aggiungendo che se potesse "Li metterei tutti in prigione fino a che non gli
escano i piedi dalle narici".
Ascoltiamo adesso l'attuale vicepresidente degli Stati Uniti, Dick Cheney, e
il segretario della Difesa, Donald Rumsfeld, che con Dolcezza Rice formano
il triangolo bellico, più temibile di quello delle Bermude.
Il vicepresidente Cheney disse prima di questa guerra santa: "Gli Stati
Uniti non devono arrossire per il fatto di essere una gran potenza e hanno
il dovere di attuare con la forza la costruzione di un mondo a immagine
loro". Ma il capo del Pentagono fu più chiaro, in modo che lo capissimo.
Rumsfeld disse citando la fase preferita di Al Capone: "si consegue più con
una parola amabile e una pistola che soltanto con una parola amabile".
Questo linguaggio che nutre l'epidermide e i neuroni di Bush, é un
linguaggio... autoritario, intimidatorio che conduce inevitabilmente alla
perversione morale... La caratteristica essenziale del linguaggio della
banda Bush, simile al linguaggio nazista, é la semplificazione, il
riduzionismo e l'intimidazione. Il linguaggio di questo gruppo depredatore é
un linguaggio schematico, emotivo, carico di pregiudizi che incitano
all'esaltazione più nobile del popolo. Non ho dubbi che Bush si nutra del
linguaggio nazista. Bush, come Hitler, non crede nello Stato di Diritto, che
non é lo Stato che fa le leggi ma lo Stato che si sottomette, anch'esso,
all'impero della legge e non può trasgredirla per nessun motivo, e nemmeno
per le ragioni di Stato. Nel nome della ragion di Stato e della Patria o
della sicurezza nazionale si sono commessi crimini abominevoli.
Che differenze esistono tra l'edificio intellettuale di Bush e quello di
Hitler nello scenario della ragion di Stato?
Non credo molte, salvo differenze di stile, epoche e splendore di forza e
potere.
Il discorso della banda Bush é il discorso del padrone e dello schiavo. Non
vi sono differenze con il discorso della cricca hitleriana. Uno é più
amabile dell'altro. Sempre la storia ha provato che il meno amabile fu il
meno mortifero.
Civilizzazione dei barbari, pacificazione dei barbari, popoli eletti e da lì
alla razza eletta in un solo passo... É istruttoria la relazione che un
influente assessore della sicurezza, che vive a Washington, riportò alla
rivista argentina Noticias: "Nel bene e nel male, George Bush Jr., é l'uomo
indicato per questa guerra. Nacque per questo. La potenza che gli viene da
dentro lo fa tremare. Quando uno sta parlando con lui nel suo studio pare
che si voglia mangiare colui che ha di fronte. Si siede al bordo della
poltrona, quasi senza appoggiarsi e muove i bracci come se non sapesse che
farci. Necessita azione".
Perfetta imitazione della gestualità nazista. In ogni caso la flemma di un
vacchero texano con cinturone e pistola non é la stessa di un teutonico
quasi epilettico che si arruffa nella sua furia e sputa al parlare e
gesticolare. Il corpo di Bush non sputa quando parla. La sua anima, se
sputa, genera odio e violenza e genera terrore. Del resto non gli importa...
L'incontinenza emotiva di Bush é già un classico e come Adolf, non ammette
un NO. Sua moglie, Laura Bush, riferì alla stampa che la prima volta che
disse a suo marito che non gli piacevano i suoi discorsi, questo molto
irritato sbatté la propria macchina contro il muro del garage di casa.
Si sente come il nume nazista, un inviato di Dio... Ha decretato che tutte
le riunioni del suo gabinetto inizino con un'orazione religiosa. E dice di
aver consultato Dio per attaccare l'Iraq fregandosene della posizione della
maggioranza delle nazioni del pianeta e del 90% degli esseri umani. Cerca di
imitare il presidente William McKinley il quale invase le Filippine per
evangelizzare i nativi e incolpando Dio che gli diede l'ordine di entrare a
pedate in questo paese.
Un'altra coincidenza sopra queste vite parallele, che sarebbe stata la
delizia di Plutarco, é che Bush ed Hitler sono entrati di forza nella grande
galleria dei buffoni del pianeta avendo entrambi uno psicanalista
d'appoggio. Ad entrambi un buon psicanalista li avrebbe aiutati a
canalizzare la loro libido... sublimando l'unico afrodisiaco che Bush ed
Hitler conoscono, cioè il potere onnisciente e crudele sopra le moltitudini.
Continuiamo a vedere le similitudini tra il guerriero della razza e il
guerriero di Dio, così come ha qualificato Telma Luzzani l'esaltato texano.
Bush proclama "urbi et orbe" la guerra preventiva. Dwight Eisenhower nel
1953 non ebbe dubbi in proposito: "La guerra preventiva é un'invenzione di
Adolf Hitler, e francamente io non prendo sul serio chiunque mi venga a
proporre una cosa del genere".
Però, guerra preventiva contro chi?
É ben risaputo che l'anteprima di una guerra non é la verità! E Bush la
prima cosa che fa per fabbricare la sua guerra preventiva, dopo l'incendio
del suo Reichstag, é mentire al Goebbels di turno in modo così primitivo che
nessuno dubitò della sua amicizia. Per primo disse che l'Iraq appoggiava Al
Qaeda. Quando fu provato l'odio irriconciliabile tra Saddam Hussein e l'ex
impiegato degli Stati Uniti, Osama Bin Laden, Bush iniziò a mettere l'Iraq
nella lista della corrente fondamentalista musulmana. Difficile crederlo per
il paese più laico del mondo. Si appellò poi all'esistenza di armi di
distruzione di massa. Affermò che l'Iraq non consentiva permettere le
ispezioni e quando le permise, assicurò che non aveva lasciato entrare l'ONU
nei Palazzi e altri luoghi nascosti. E quando anche queste affermazioni si
rivelarono false, disse che le armi stavano ben occulte.
Alla fine non ne fu trovata nemmeno una. Quando tutti gli argomenti si
esaurirono chiese la rinuncia o l'esilio di Saddam Hussein e ammise l'unica
realtà possibile: vogliamo occupare il territorio iracheno, costi quel che
costi, e decidere chi lo debba governare. La stessa operazione di
disinformazione che Hitler lanciò contro la Cecoslovacchia, l'Austria e la
Polonia...
Un'altra similitudine é il disprezzo nei confronti della comunità
internazionale e l'opinione pubblica mondiale. Hitler distrusse la Società
delle Nazioni creata nel 1919. Bush ha fatto a pezzettini le Nazioni Unite,
riversandosi contro la maggiore opposizione verso un paese dalla fondazione
dell'ONU: 170 paesi non appoggiano la guerra contro i soli 30, la
maggioranza dei quali é senza peso alcuno e provengono dalla disarticolata
Unione Sovietica, vendendosi al miglior compratore. A Bush, come a Hitler,
non lo ha fermato la maggior sconfitta diplomatica dell'ONU da quando è
stata fondata. Ad Hitler mai importò dell'odio e del rifiuto dei popoli del
mondo intero. Bush sta cercando di superare il teutonico. Le manifestazioni
contro di lui senza precedenti nel pianeta, sono arie belliche per il suo
udito wagneriano.
Gli si oppone lo spirito di Seattle che fondò nel 1999 il movimento noglobal
e pacifista più imponente della storia universale. Neanche questo però
riesce a fermarlo.
Indignava vedere il disprezzo del quale é stato fatto oggetto il capo degli
ispettori dell'ONU, Hans Blix, con i suoi 75 anni, nato nella meravigliosa e
gelata Uppsala nella Svezia socialdemocratica, un degno continuatore delle
tradizioni democratiche del martire Olof Palme.
Il disprezzo verso la gente e i suoi diritti é il motore della sua umanità.
Ascoltiamo il maresciallo Goering nella sentenza di Norimberga:
"Naturalmente la gente comune non vuole la guerra, però dopo tutto, sono i
dirigenti di un paese che determinano la politica e diventa una cosa ingenua
l'affannarsi del popolo. Sia che alzi la voce o no... al popolo gli si può
sempre dire cosa fare a seconda di ciò che vogliono i suoi governanti. É
semplice. Tutto quello che uno deve fare é dirgli che sta per essere
attaccato e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e perché
espongono il paese in pericolo". Fu il nazista Goering a dirlo nel 1945, non
fu George Bush. La differenza tra Goering e Bush é che il nazista lo disse
in tedesco mentre Bush in inglese.
L'invasione di una nazione sovrana che non lo ha aggredito necessitava di
una legittimità etica comunque illecita: spodestare il tiranno Hussein e
imporre a sangue e fuoco un governo democratico e popolare. Suona pulito,
anche se il prezzo da pagare sta nelle norme della comunità internazionale.
...Nessuno dubita che Saddam Hussein sia un dittatore sinistro che ha
assassinato il suo popolo e che il suo partito socialista Baath, di
socialista non ha niente. Però chi può credere a Bush il quale va ad
instaurare la democrazia irachena quando i suoi predecessori meno nazisti di
lui, invasero e occuparono durante gli anni nazioni sovrane installando
dittature feroci difese a scapito del proprio popolo come Somoza in
Nicaragua, Duvalier ad Haiti, Trujillo nella Repubblica Dominicana. Lo
stesso dei regimi fantocci e dispotici che imposero i nazisti nei paesi che
occuparono, inclusa la Francia "antigaullista" del maresciallo Petain.
Così come Hitler invase l'Europa alla ricerca del suo Lebensraum, della sua
espansione territoriale e delle urgenti materie prime che necessitava per lo
sviluppo tedesco e la costruzione del nuovo impero germanico per vendicare
l'affronto del Trattato di Versailles, anche Bush va alla ricerca del
proprio Lebensraum che nel mondo globalizzato di oggi non é fisicamente
occupato per chilometri e chilometri, ma lo é nel dominio economico e politi
co che si esercita sopra i paesi e diretto a distanza dai centri finanziari
internazionali.
Gli obiettivi del nuovo Hitler sono molteplici. In primo luogo accaparrarsi
la riserva di petrolio per il capitalismo mondiale che altro non é che il
Golfo Persico. Bush sa che in 10 anni il petrolio che produce il suo paese,
locomotiva produttiva del mondo, terminerà irrimediabilmente. In 40 anni non
esisterà più petrolio nel pianeta. É una corsa contro il tempo.
Secondo Satatical Review diminuisce in forma allarmante la scoperta di
riserve energetiche. Nell'ultimo decennio le scoperte sono cresciute di un
5% contro il 45% del decennio anteriore. Il 65% delle riserve sono ubicate
in Medio Oriente. Gli Stati Uniti consumano 20 milioni di barili al giorno
dei 77 milioni che vengono quotidianamente prodotti nel mondo, dei quali
soltanto 10 milioni sono prodotti dagli statunitensi, i quali, dunque,
dipendono dagli altri per continuare ad essere una potenza imperialista.
L'obiettivo dell'attacco all'Iraq, seconda riserva mondiale di petrolio, è
controllare tali riserve, controllandone poi il prezzo e la sua produzione.
Né armi segrete né altre cose. Come dice Galeano, se l'Iraq producesse
ravanelli invece che petrolio, chi avrebbe cercato di invadere questo paese?
Per Bush il petrolio é servito. Basta solo prenderselo...
La seconda tattica di Bush é disciplinare il suo alleato, l'Arabia Saudita,
primo produttore mondiale di petrolio e massima riserva energetica del
mondo, i cui prezzi non servono agli Stati Uniti. Il terzo obiettivo come
rivelò a febbraio di quest'anno il sottosegretario di Stato, John Bolton, è
invadere l'Iran e la Siria, che formano unite alla Corea del Nord "l'asse
del male", e se l'opportunità é favorevole, includervi la Libia... Il quarto
passo é distruggere la OPEC e impadronirsi dei combustibili fossili nel
mondo. Se non esproprierà i fossili e non trova in tempo alternative
energetiche, il capitalismo statunitense dovrà modificare il modello di
consumo della sua popolazione e con questo può perdere il suo punto
d'appoggio della sua egemonia mondiale. Il quinto obiettivo sono i
succulenti commerci per la ricostruzione dell'Iraq sopra ai quali si sono
lanciate molte delle 500 multinazionali che dominano il mondo, la maggior
parte statunitensi. Non meno importante é il sesto obiettivo, che si nutre
degli insegnamenti di lord Keynes, utilizzando l'industria bellica per
superare l'ondata di recessione nella quale sta affondando l'economia
statunitense, con crescita zero. Non dimentichiamoci che una guerra viene
vinta non quando s'impone la supremazia militare sopra l'avversario, ma
quando si ottengono da esso i proventi economici che sono la ragione ultima
del suo disarticolamento.
Non possiamo tralasciare di menzionare un ultimo obiettivo e forse il più
importante di questa guerra: imporre la supremazia del dollaro davanti
all'euro che negli ultimi tempi sta dando una bastonata al dollaro
inaspettata, ponendo in pericolo la moneta statunitense nella
commercializzazione del greggio. Il dollaro si é svalutato negli ultimi mesi
in confronto all'euro, un 17%, cifra inimmaginabile dalla creazione della
moneta unica europea. Incide su questo ribasso la decisione irachena di
versare 10 miliardi di dollari delle sue riserve alla moneta comune europea,
provocando un terremoto nel dollaro. Questa é una delle tante ragioni di
invasione dell'Iraq, cercando che un governo fantoccio faccia ritornare i 10
miliardi di dollari iracheni nell'area del dollaro. Anche la Russia sta
valutando il petrolio in euro e inoltre l'Iraq e vari paesi della OPEC
stanno analizzando di abbandonare il dollaro per passare all'euro. Gli
economisti stimano che se ciò avverrà si produrrà una svalutazione del
dollaro inaspettata, crollando il valore degli incentivi americani, portando
il gigante coi piedi di fango a un collasso economico come nella decade
degli anni '30.
L'invasione riporta il suo antecedente più radicale nella necessità di un
nuovo ordine mondiale dopo il fallimento degli accordi della triade (Stati
Uniti, Europa e Giapoane) nel 1998 nella riunione della OCDE a Parigi e nel
1999 nella riunione della OMC a Washington. Non ci fu accordo sulla
spartizione del mercato mondiale... L'Europa non accettò i termini della
sparizione...
La stessa ragione di dominio economico che catapultò Hitler tra "le braccia
di Marte", al grido di "occupare, amministrare, sfruttare". Da qui fino a
che Bush possa realizzare i suoi piani ci vorrà del tempo. Soprattutto
tenendo conto che questa guerra per la prima volta l'affronterà
economicamente solo.
La precedente invasione dell'Iraq, legittimata dalla comunità
internazionale, fu pagata da tutte le nazioni. Questa invasione illecita,
crimine di lesa umanità contro il mondo civilizzato, la pagheranno solo gli
Stati Uniti e con una piccola parte l'Inghilterra del rinnegato Blair. E
sono molti soldi! Sufficienti per destabilizzare ancor di più la zecca dello
stato, installata nel Ministero del Tesoro della nazione più indebitata del
mondo: gli Stati Uniti d'America.
Tracciati gli obiettivi reali, Bush e la sua banda di falchi diedero il via
alla strategia militare nazista: la famosa "blitzkrieg", con la quale i
nazisti irradiarono l'Europa tramite il metodo di guerra lampo con attacchi
combinati di divisioni terrestri di carri armati Panzers appoggiati da
stormi di aerei e pezzi di artiglieria. I tempi sono cambiati e la
blitzkrieg nazista si é trasformata in hiperblitzkrieg statunitense, però la
modalità inventata dai marescialli di Hitler é la stessa che Bush applica,
con una potenza di fuoco mille volte superiore.
Altra similitudine é la sproporzione della forza. L'invasione nazista della
Cecoslovacchia o della Polonia dove la cavalleria polacca si scontrava
contro i carri armati tedeschi ed era decimata quasi subito dall'aviazione,
non é niente in confronto al potere di fuoco infernale della più potente
macchina tecnologica per tritare della storia. É come se i polacchi si
difendessero con le fionde davanti alla Luftwage di Goering. Nella prima
invasione dell'Iraq, gli iracheni persero 120 mila soldati contro soltanto
137 statunitensi morti o scomparsi. A parte la Guardia Repubblicana di
Saddam, il resto dell'esercito iracheno é composto da affamati contadini
senza addestramento, senza tecnologia, senza armamento adeguato, contro i
300 mila soldati addestrati da anni per uccidere senza riguardi.
Cosa può fare un paese che ha come potenza militare 1.400 milioni di dollari
contro un altro che spende 400.000 milioni di dollari annui nelle sue Forze
Armate?
...Prima di cominciare la carneficina l'esercito iracheno é stato
dissanguato come si fa con i tori da combattimento... affinché il "matador"
corra meno rischi. Un decennio di sanzioni economiche, di embarghi, carente
di scorte, senza aerei, con pochi carri armati, con pochissime postazioni
antiaeree ed equipaggiato solamente con vecchi fucili d'assalto AK 47... Il
torero deve solo infilare la sua spada fino in fondo e aspettare l'agonia...
Le ultime notizie dal fronte, tuttavia, rivelano che sebbene dissanguato...
il toro é disposto a vender cara la pelle.
Il vagabondo viennese divenuto profeta della razza ariana, Adolf Hitler, si
accaparrò senza rispetto i grandi tesori dell'umanità, distruggendo città
prodigiose, culture irrecuperabili e fantastici monumenti creati dall'uomo
nel corso dei secoli.
Imitando il protetto della sua famiglia, George Bush entra con fuoco e
sangue nella culla dell'umanità, la Mesopotamia così come si chiamava l'Iraq
più di 8 mila anni fa, "terra tra i fiumi", dove fu fondato il primo stato,
la prima civiltà agraria e dove fu inventata la scrittura cuneiforme. Nella
terra della leggendaria biblioteca, tra il Tigri e l'Eufrate, Bush si lancia
immisericordioso nella prima guerra preventiva del secolo XXI. Dovrà
rispondere anche per i tesori culturali che ruba. Come Hitler che dovette
render conto davanti alla storia e i suoi seguaci davanti a Norimberga.
Il signor ambasciatore degli Stati Uniti in Uruguay, dice nel suo comunicato
contro il quotidiano La Repùblica, che é costernato per il paragone del suo
presidente con Hitler, spiegando che quello che sta facendo Bush in Iraq é
lo stesso che fecero gli Stati Uniti liberando l'Europa dal nazismo. Credo
che sia un insulto all'intelligenza paragonare il brillante creatore del New
Deal, Franklin Delano Roosvelt, con quest'energumeno del potere che nel nome
degli ideali uccide gli ideali, ma con gli uomini dentro.
Roosvelt entrò in guerra con la legittimità che gli era stata concessa da
tutti gli altri popoli che si scontravano con le barbarie naziste; il primo
di questi fu il popolo sovietico offrendo sull'altare del Loloch tedesco 30
milioni di uomini, donne e bambini, i quali dettero la propria vita per
cambiare il corso della guerra, fino a quel momento vittoriosa per il Terzo
Reich.
Bush fa lo stesso che Hitler e non lo stesso di Roosvelt. Bush viola tutte
le leggi internazionali, si scontra con le Nazioni Unite e invade l'Iraq,
una nazione quasi disarmata che non lo ha aggredito in alcun momento.
Conviene precisare, inoltre, prima di affermare che gli Stati Uniti
liberarono l'Europa e più in là dell'eroica morte dei soldati statunitensi
in guerra contro il Fuhrer tedesco, che l'ingresso nel conflitto fu molto
tardivo, quasi alla fine della guerra quando la Germania stava già in panne
a causa della resistenza sovietica, la quale affrontò da sola il 95% del
potenziale bellico nazista concentrato nel fronte orientale. Gli Stati uniti
furono gli unici beneficiari della seconda guerra mondiale. Durante e dopo
il conflitto. Durante, come spiega bene Heinz Dieterich a La Repùblica,
poiché svilupparono lontani dai campi di battaglia la loro industria e
agricoltura aumentando i salari dal 1941 al 1945 del 27%, creando 17 milioni
di nuovi posti di lavoro e offrendo nel 1944 più prodotti e servizi alla
propria popolazione che prima della guerra. E dopo la guerra... a Yalta si
eressero come la potenza più forte del pianeta, scavalcando l'Inghilterra,
ma temendo comunque l'Unione Sovietica, il loro nuovo contrappeso storico.
E così come diciamo che é un insulto paragonare Bush a Roosvelt conviene
precisare che nemmeno dobbiamo confondere i padri fondatori della democrazia
statunitense, questi eroi della libertà, come George Washington, Abraham
Lincoln, Thomas Jefferson, con questo pedagogo del crimine, burino della
morte, il quale parlando in televisione non riesce a nascondere
l'espressione astuta tipica dei codardi.
Charles de Gaulle, questo valente ribelle della Francia antinazista,
domandava al gran filosofo Jean Guitton: "Cos'é la codardia, maestro?"
E questo nido di sapienza gli rispondeva: "La codardia, in generale, è
cercare l'approvazione e non la verità, le decorazioni e non l'onore,
l'ascesa e non il servizio, il potere e non la salute dell'umanità."
Bene si applica questa risposta al nostro nuovo Hitler che dice di difendere
i diritti umani degli iracheni mentre si specializza nel convertili in
rifiuti umani!
Non estranea da questa condotta, del governante, é quella che rifiuta di
salvare il pianeta dalla devastazione non firmando i protocolli di Kyoto
approvati all'unanimità dalla comunità internazionale. Un governante che
rifiutò il bando delle armi battereologiche perché stimò che l'accordo per
evitare la proliferazione di questi arsenali pregiudicava il suo paese. Un
governante che esige dalle nazioni indipendenti che firmino un documento nel
quale rinuncino al loro diritto di giudicare i cittadini statunitensi per
delitti commessi all'estero. Un governante che rifiuta di firmare e di
partecipare al Tribunale Penale Internazionale, creato recentemente dalla
comunità mondiale per giudicare i crimini contro l'umanità...
Cosa possiamo sperare da un governo che nel proprio paese, culla di
tradizioni democratiche, ha sospeso i diritti civili, ha instaurato la
censura, le liste nere, l'eliminazione dell'habeas corpus, diritto al quale
donarono la vita tante generazioni, imponendo sentenze clandestine, carceri
segrete e il delitto di opinione, avvicinando la sua società alla notte nera
del maccartismo più anacronico.
...Il nazionalismo e il falso patriottismo é un altro degli anelli che
uniscono Bush a Hitler. Questo tipo di nazionalismo é l'ultimo rifugio delle
canaglie e si regge sulla cultura degli ignoranti.
Albert Einstein lo descrisse bene: "Il nazionalismo é un'infermità
infantile, il morbillo dell'umanità".
Però già comincia a crescere, dal basso, dalla radice, un movimento
popolare, nelle migliori tradizioni civili del popolo statunitense, che si
esprime nelle grandi città, per bloccare con l'energia morale della ragione
questo serial killer che sta costruendo la più grande iniquità bellica degli
ultimi decenni. E il popolo statunitense, anche se lentamente, comincia a
comprendere che "la libertà non può essere feconda per i popoli che hanno la
fronte macchiata di sangue."
Chi fermerà questo psicopatico?
É la domanda che circola per tutto il pianeta.
Le Nazioni Unite non hanno potuto. La NATO nemmeno. I suoi alleati europei
furono ridicolizzati e umiliati.
Però, dal fondo stesso della storia, comincia a incubarsi l'antidoto. Tutti
gli imperi e i suoi profeti hanno "scivolato vincendo" fino alla caduta
finale.
E a questo impero e al suo imperatore, al quale poco importa di aggraziarsi
le menti e i cuori dei popoli del mondo, che é sordo o finge demenza davanti
all'immensa ribellione del sentito comune, davanti a questo gran alleato
delle società sorto dal ventre esasperato delle moltitudini che si sono
lanciate nelle strade di tutto il mondo chiedendo pace e la fine della
strage, non gli resterà altro che capire che in questa crociata, al
vincitore rimarranno solo le spoglie.
Gli uomini come Bush credono che i crimini si possano seppellire. Si
sbaglia. Essi sopravvivono...
La protesta non cede in tutti gli angoli del pianeta. Non c'é stato un
impero tanto orfano di appoggio come quello che incarna oggi questo
morfinomane del potere.
E questo immenso movimento mondiale contro Bush paragonabile soltanto al
movimento mondiale contro Hitler... può trasformarsi nel braccio che ferma
questa pazzia. Non bisogna aver paura di questi giganti che ignorano la
legge della storia. Applicano l'astuzia invece dell'intelligenza. Si rifanno
al mondo dei dinosauri.
Questi giganteschi animali che sviluppano corpi enormi e una testa
rimpicciolita. Quando arrivò la calamità le loro piccole teste non poterono
sviluppare una mutazione. Ciò fu invece fatto dagli insetti.
C'é un ritornello tedesco che riferendosi a Hitler dice "quando vedrai un
gigante, esamina prima la posizione del sole, che non sia l'ombra di un
nano".
Non sappiamo comunque quanto di un gigante e quanto di un nano ha il nostro
nuovo Hitler.
Si ricordi Gandhi, questo incendio morale che allertò le coscienze. Solo con
la sua voce e la sua condotta nonviolenta mise in ginocchio il maggior
impero della sua epoca.
Gandhi diceva che la più atroce delle cose cattive per la gente cattiva è il
silenzio della gente buona. Questo silenzio oggi non esiste.
Tutti i popoli, dai paesi ricchi ai paesi poveri, governati dalle destre o
dalle sinistre, tutti, tutti... hanno preso coscienza per la prima volta nel
XXI secolo che la guerra come crociata irrazionale può cambiare l'umanità.
Sanno che una guerra ingiusta é una catastrofe che paralizza l'incontro
dell'uomo con l'umanità. E uniscono le loro mani planetarie per dire al
sicario della Casa Bianca, che ci sono vite e razze meno sordide della sua.
E che vale la pena stare in piedi per difenderle.
Questa é la mia risposta signor ambasciatore.
Federico Fasano Mertens,
La Repùblica, Montevideo, 30 marzo 2003.
(traduzione Luca Pulitini)

.....che tu sia completamente scemo lo dimostrano 39 Kilobait di
memoria......se mi vuoi spiegare perchè sono uguali, se hai gli argomenti,
basta 1 kilobait,....gl'altri servono solo per i segaioli !!!!!


Sei incontentabile ma ti accontento lo stesso, vedi lo spot di Bush
ritoccato:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/bush/fotosoldati.html
"Se non dicono la verità in uno spot, non la dicono neanche per tutto il
resto"