Newsgroup: it.politica
Titolo: Rifondazione comunista a proposito dei 49 milioni di euro rubati dalla Lega

Non sono assolutamente un simpatizzante di Matteo Salvini, anzi. 
Tuttavia considero preoccupante quello che sta accadendo sui famigerati 
“49 milioni” del Carroccio, che da giorni vengono spesso definiti “rubati”.
 
Prima domanda: sono davvero “49 milioni” i soldi che dopo essere stati 
sottratti devono essere restituiti dopo le sentenze? Risposta: no. Sono 
davvero stati ottenuti, come pensano molti “con false fatture”? 
Risposta: no. Ma soprattutto: è giusto che il partito di Salvini subisca 
un pignoramento di tutte le sue entrate passate, presenti e future? La 
mia opinione è che anche in questo caso la risposta sia no.
 
Sono convinto che questo sequestro non sia giusto, e che questo 
provvedimento possa produrre delle conseguenze enormi non solo per la 
Lega ma per tutto il sistema democratico. Vorrei spiegare perché intorno 
a questa inchiesta aleggiano molti misteri e stanno prendendo corpo 
tante balle mediatiche. Sono convinto che si possa essere molto distanti 
dalle idee della Lega, ma che non per questo si debba gioire per la 
sentenza della Cassazione che potrebbe portare alla chiusura di un 
partito. Anzi: tifare per il sequestro perché non si è d’accordo con la 
Lega è una pessima idea che può produrre gravi danni alla dialettica 
democratica, un ennesimo grave esempio di “doppiopesismo” all’italiana.
 
Le questioni importanti, per capire questa vicenda dei soldi del 
Carroccio sono semplici e sono due:
Con il sequestro la Lega potrà continuare a far politica?
1. Può il partito di Salvini continuare la sua attività politica se 
dovrà consegnare qualsiasi contributo economico dovesse entrare (anche 
in futuro) nelle sue casse? Risposta: ovviamente no, visto che non 
esiste più nemmeno il finanziamento pubblico. O i magistrati evitano di 
sequestrare le risorse del nuovo partito “Lega per Salvini”, creato 
dagli uomini della nuova Lega (proprio per avere un’altra ragione 
sociale, diversa da quella del vecchio partito) oppure l’attività del 
Carroccio viene paralizzata:
chiedere alla Lega la restituzione di 49 milioni (che non ha in cassa e 
non potrà pagare) significa di fatto bloccare la sua attività politica. 
Senza escamotage, infatti, il partito non avrebbe soldi nemmeno per 
stampare un manifesto. Ecco perché questo sequestro implica un problema 
di agibilità democratica che bisogna porsi, e che anche il presidente 
della Repubblica si deve porre.
Un dubbio: cosa sarebbe accaduto se tale intimazione fosse stata rivolta 
al Pd? Risposta: questo caso si è già verificato e i dispositivi 
previsti dalle sentenze sono state totalmente diverse. Quando infatti 
qualcosa di simile è accaduto alla Margherita il criterio adottato dai 
magistrati è stato opposto. Se avessero revocato tutti i finanziamenti 
al partito di Rutelli e Gentiloni avremmo avuto manifestazioni di 
protesta in strada, e probabilmente a ragione. Invece adesso Matteo 
Renzi e i suoi cloni ripetono: “La Lega  restituisca i soldi che ha 
rubato”. Curioso.
Vediamo i fatti paragonando i casi: anche la Margherita aveva i binari 
non in regola; anche la Margherita (come la Lega) è stata truffata da un 
suo tesoriere – Luigi Lusi, senatore del Pd – che secondo i pm quando 
era tesoriere della Margherita aveva sottratto 27 milioni di euro dai 
conti del suo partito. Solo che in quel caso la sentenza ha considerato 
il partito “parte lesa”, mentre in questo caso lo considera di fatto 
“complice”. C’è una bella differenza, e infatti il sequestro diventa 
punitivo, mentre nel caso Lusi i magistrati imposero la restituzione dei 
beni sequestrati al partito.
Ed ecco la seconda questione:
La Lega ha rubato veramente 49 milioni?
2. La Lega deve restituire 49 milioni che ha “sottratto” all’erario. Ma 
ha davvero “rubato” quella cifra? Molti leggendo sommariamente i 
resoconti dei giornali (ed anche molti giornalisti che scrivono 
articoli, purtroppo) si sono convinti che per i giudici di Genova 
secondo la Cassazione e il Tribunale del riesame (che ha dato loro 
ragione sul provvedimento di sequestro) deve farlo perché sono stati 
“rubati” effettivamente 49 milioni di euro producendo false pezze 
d’appoggio. Risposta: non è così e non lo dice nessuno, nemmeno le 
sentenze. I fondi, da quando il finanziamento ai partiti è stato 
abolito, venivano assegnati in base ai voti ricevuti alle elezioni. Dopo 
le elezioni, questa cifra fissata in base ai voti presi nelle elezioni 
politiche veniva rateizzata per cinque anni.
Altro punto importante: Bossi e Belsito sono condannati per aver 
sottratto dei soldi che la procura (pare incredibile ma è così) non è 
riuscita a quantificare con esattezza (nelle sentenze si stima una cifra 
tra uno e tre milioni di euro, ma è solo una ipotesi perché non tutti i 
movimenti sono stati ricostruiti). Quindi 49 milioni di euro non è il 
totale dei soldi “sottratti” ma piuttosto il totale dei rimborsi 
percepiti negli anni per le elezioni politiche e regionali. I magistrati 
comprendono in questo totale tutti i fondi: sia quelli lecitamente 
percepiti che gli altri, sottratti dalla truffa. C’è una bella 
differenza. Dire: siccome hai sottratto tre milioni di euro me ne devi 
ridare 49 è un salto logico molto ardito, che si fonda su questa 
interpretazione della legge sui rimborsi elettorali: i magistrati 
sostengono, cioè, che i fondi debbano essere interamente revocati in 
caso di irregolarità di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso di 
Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte di più (27 milioni invece 
di un massimo di 3), ma il finanziamento non è stato revocato? Anzi: 
come abbiamo visto i magistrati hanno restituito alla Margherita i soldi 
sequestrati a Lusi.
Perché la Lega non si è costituita parte civile?
Infine eccoci al nodo decisivo della mancata costituzione parte civile, 
che viene usata come una sorta di “giustificazione” per questo 
trattamento così diverso. Intanto va ricordato che durante il primo 
processo, la Lega si era costituita come parte lesa contro Bossi e 
Belsito. Poi, quando i due tronconi del procedimento penale si sono 
divisi, ha smesso di farlo. Può bastare questa mancata scelta per 
spiegare un giudizio più severo? Assolutamente no: o si accusano Salvini 
e i nuovi tesorieri di complicità, e li si persegue per quello, cioè un 
reato associativo definito (cosa che i magistrati non hanno fatto) 
oppure bisogna dire che non ci può essere nessuna relazione tra il 
giudizio e la mancata costituzione parte civile.
Seconda questione: ma questa scelta può essere l’indizio di una 
collusione tra la nuova Lega di Salvini e la vecchia di Bossi? In primo 
luogo bisogna dire che questo gesto non impedisce alla Lega di chiedere 
un risarcimento del danno. Ma poi bisogna aggiungere che questo 
passaggio è un punto decisivo, in cui la storia politica reale di quello 
che è accaduto nella Lega offre una spiegazione totalmente diversa da 
quella immaginata dai passaveline o dai cultori delle carte bollate. 
Salvini non si è costituito contro Bossi, non perché in quel momento 
fosse suo “amico”, ma proprio perché in realtà il Senatùr era in quel 
momento il suo principale nemico politico nel partito. Siccome i due si 
stavano dando battaglia nella Lega nel congresso (come è noto Salvini ha 
stravinto) se il nuovo leader avesse combattuto Bossi anche con gli 
strumenti giudiziari, lo avrebbe trasformato in una vittima, esattamente 
come Bossi aveva denunciato in alcune interviste. Salvini ha scelto 
invece (e con successo) un doppio binario: ti rispetto come fondatore 
del movimento, e non uso l’arma giudiziaria, ma ti combatto sul piano 
politico per mandarti a casa. E così è accaduto.
Ecco perché questo giudizio oggi diventa un precedente importante non 
solo per la Lega. Un caso che ancora una volta – e in questo mi rendo 
conto di essere controcorrente – getta luce sulla ricchezza passata e 
sulla povertà presente in tutti i bilanci dei partiti. Forza Italia in 
profondo rosso, il Pd quasi in bancarotta (i dipendenti sono in cassa 
integrazione dopo la bancarotta della gestione Renzi), la Lega senza un 
euro (quello che c’era sui conti è stato sequestrato) e inseguita dai 
pignoramenti, la Sinistra costretta a licenziare i suoi dipendenti. 
Domanda. Davvero pensiamo che la democrazia italiana possa funzionare così?
Luca Telese, 12 settembre 2018

 Domanda. Davvero pensiamo che la democrazia italiana possa funzionare così?
 
E allora Telese dica chiaramente che vuole il ritorno al finanziamento pubblico ai partiti, anzichè negare l'evidenza dei furti leghisti.

 E allora Telese dica chiaramente che vuole il ritorno al finanziamento pubblico ai partiti, anzichè negare l'evidenza dei furti leghisti.
 
Se...Buonanotte ai suonatori.

 così?
 
 
Ma vogliamo proprio che sia i ladri a governarci? Va bene averli per
disgrazia, ma dargli pure la patente di libero ladrocinio, mi sembra
eccessivo.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Fregacazzi: se uno è ladro gli si toglie il bottino. 
 
tipo greganti?

 
 
Sinceramente non ricordo se a Greganti hanno o meno tolto il
malloppo, ma ricordo che si è fatto 3 o 4 anni di galera.
 
Aspetto Bossi e Salvietta se ne facciano almeno tanti quanto
Greganti, anche se si parla di cifre con ordini di grandezza
completamente diversi.


 malloppo, ma ricordo che si è fatto 3 o 4 anni di galera.
 
 
ma guarda il caso...

 
 
Questo è l'augurio che anche Bossi e Salvietta ne facciano
altrettanto?


 Non 
 
Oggetto falso e bugiardo.
Cosa dica Rifondazione sui soldi legaioli non lo so ma Telese
 è da più di 20 anni che non ha nulla a che fare con Rifondazione.
 
-- 
 
 
 
SI SCOPRON LE FOGNE
BALLANO  I  RATTI
I FASCI NOSTRANI
FUORIESCONO A FROTTE

 MAI stata uguale a tutti gli altri.
 
 
"massivan"
 
Lo e', e anche i loro reati lo sono, solo alcuni:
 
--------------------------------------------------------------------------------------
 
(Notizia cancella dall'archivio storico)
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1995/10/10/voghera-non-salva-la-poltrona-il-sindaco.html
 
 
 
VOGHERA, NON SALVA LA POLTRONA IL SINDACO ANTITANGENTI
Repubblica - 10 ottobre 1995   pagina 13   sezione: POLITICA INTERNA
 
VOGHERA - Il sindaco di Voghera ha fatto arrestare Amedeo Garini,
commissario della Lega a Mantova ed ex consigliere comunale di Cremona, che
gli ha offerto tangenti, ma questo non è stato sufficiente a salvargli la
poltrona. Ieri sera, dopo tre ore di accesa discussione al consiglio
comunale, ha vinto la mozione di sfiducia (17 voti contro 13) presentata
dalle opposizioni e dai fuoriusciti dalla Lega vogherese (il gruppo del '
Peperone' ). Voghera, dunque, non ha più sindaco e, da oggi, comincia la
campagna elettorale per il voto di primavera. La sfiducia pareva scontata
fino a qualche giorno fa, finché non è scoppiato il caso Garini, il leghista
mantovano che si era presentato dal sindaco Ferrari per offrire una mazzetta
di 50 milioni (anticipo di un totale di 300) per far passare il piano di
recupero dell' area dismessa della ex-Snia. Ferrari aveva finto d'
accettare, poi invece aveva avvisato il magistrato. Sabato l' arresto. L'
immagine del sindaco sembrava rafforzata dalla vicenda, al punto da far
pensare a una retromarcia delle opposizioni, magari a un rinvio della crisi.
"Una riflessione a questo punto è indispensabile", diceva Franco Pirocchi,
capogruppo del ' Peperone' , "Il sindaco esce a testa alta, altissima, da
questa vicenda". Ieri Ferrari ha tentato l' ultima carta: in una conferenza
stampa, il sindaco ha spiegato di sentirsi un "eroe per la statistica più
che per il comportamento", e di avere vissuto la vicenda "nella massima
tranquillità". "Nessuno, oggi, fa il suo mestiere, eppure, in Italia, c' è
bisogno di persone normali, non di eroi". Nulla poteva più cambiare la
situazione politica di Voghera, dove da tempo non c' è più una vera
maggioranza. Nell' autunno del ' 93 erano infatti già emerse le prime
divergenze interne al Carroccio. A febbraio la maggioranza aveva registrato
la prima spaccatura con la fuoriuscita di dieci consiglieri su diciotto (l'
attuale gruppo del ' Peperone' ) e da quel giorno il destino della giunta
era ormai segnato. - f m
 
-----------------------------------------------------------------------------
 
Cocaina nell'auto col senzatetto albanese,
arrestato il consigliere leghista Maurizio Agostini
 
I carabinieri lo hanno sorpreso, lo scorso sabato sera, al casello di Trento
sud, mentre guidava una vecchia Hyundai Atos in compagnia di un albanese
senza fissa dimora e con permesso di soggiorno temporaneo, il 38enne Stefan
Dushku. Nel vano portaoggetti dell'auto, infatti, Maurizio Agostini, 51enne
consigliere municipale della Lega Nord, aveva nascosto tre diversi involucri
di cocaina, dal peso complessivo di circa 330 grammi e pura all'80%, che una
volta su piazza avrebbe potuto fruttare oltre 60 mila euro. Per camuffare
l'odore della sostanza stupefacente, i due uomini avevano utilizzato del
talco, ma questo non è bastato a evitare che i militari scoprissero il
contenuto delle buste di plastica. Lo riporta L'Adige.
 
Per questo motivo Agostini e Dushku sono stati arrestati dai carabinieri e
si trovano ancora in carcere, a Spini. Nella comunità di Mattarello, la
circoscrizione dove era impegnato Agostini, in molti sono esterrefatti: i
suoi concittadini lo conoscevano bene perché aveva gestito a lungo un bar
della zona ed era molto attivo nell'impegno politico. Anche il segretario
locale della Lega Nord, Maurizio Fugatti, si dice sorpreso ma ha annunciato:
«Questi fatti sono inaccettabili, lo abbiamo già espulso dal partito». Lo
riporta IlDolomiti.it.
 
https://www.ilmattino.it/primopiano/politica/maurizio_agostini_consigliere_lega_cocaina-2234103.html
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
LUGANO / ROMA - Ha avuto importanti sviluppi il fermo di due cittadini
italiani, trovati in possesso di 8 kg di cocaina lo scorso mese di aprile
all'aeroporto di Lugano-Agno. È di oggi infatti la notizia che la Guardia di
finanza di Roma ha smantellato un'organizzazione internazionale dedita al
traffico di sostanze stupefacenti, sequestrando 25 kg di droga. Oggi sono
stati notificati 8 provvedimenti di arresto emessi dal Tribunale di Roma, 6
a carico di persone già in detenzione.
Fra i due arrestati di Agno il 2 aprile, lo ricordiamo, c'era una dipendente
dello Stato italiano, segretaria del gruppo parlamentare della Lega Nord a
Roma. Insieme a un altro romano, era giunta in aereo in Ticino dal Brasile.
Lo scalo finale luganese, come già in altre occasioni, era stato scelto per
rendere più difficile la loro localizzazione: avrebbero proseguito il
viaggio con un'auto a noleggio.
Le Fiamme gialle hanno trovato altri 4 kg di cocaina a Roma, nella valigia
di una donna appena giunta in treno da Milano dopo il volo San
Paolo-Lisbona-Malpensa. Punto di smistamento dell'organizzazione era una
villa presso Roma. Le indagini avevano preso avvio prima del Natale 2008
dopo il sequestro di 8 kg di cocaina in un aeroporto romano, occultati in
confezioni di carne brasiliana. Da qui il il nome in codice dell'operazione,
"Churrasco", culminata negli ordini d'arresto odierni.
 
https://www.cdt.ch/ticino/cronaca/14981/cocaina-di-agno-arresti-in-italia.html
 
 
 

 anzichè negare l'evidenza dei furti leghisti.
 
L'evidenza e' che la gratuita diffamazione mostra o ignoranza
giuridica o totale malafede. A lei mostrarci quale e' il caso.
 
In ogni caso, ha evitato di entrare nel merito degli argomenti
piu' pregnanti offerti dal sig.Telese. Anche questo significa
qualcosa ... ovvero un odore che ricorda fortemente quello
del fascismo, che e' sempre stata abile nel sventolare
leggi ed usare giudici compiacenti per fare sembrare un
atto di diritto i peggiori attacchi ai diritti ed alle liberta'.
 


 
Si puo' ben capire, che ad un certo punto, un po' si sentono
in diritto ad un rimborso "personale" per decenni di sacrifici.
Indubbiamente e' stato maldestro, probabilmente timoroso che
se "presentava il conto", indeboliva la sua posizione nella
lotta di potere in corso nella Lega Nord. O forse aveva
capito che avrebbe perso, ed ha pensato di recuperare qualcosa
prima di essere estromesso. E' questa, ritengo, una ulteriore
ragione per cui alla fine non c'e' stata reiterazione della
costituzione di parte civile, cioe' il rendersi conto che,
dopotutto, la Lega Nord aveva un debito storico con il sig.Bossi.
 
Fa specie percio' vedere cosi' tante persone, che mai hanno
messo di proprio nella politica, da sempre mestieranti,
ora scagliarsi contro chi si puo' certamente accusare
di imbecille approssimazione nella gestione dei fondi, ma non
certamente di essere stato un parassita sulle spalle della
Lega Nord. Ma forse e' per questo che odiano il sig.Bossi
e la sua creatura: perche' sono i parassiti a cui la Lega
Nord ha reso la vita molto dura, oggi impossibile.
 

 
 
 
Non è fuorviante, lo è per chi non ha la percezione del suo credo 
politico . Il fatto che oggi per evidenti esposizioni pubbliche per 
lavoro ammetta con un ni che tifava riforndazione comunista..beh il suo 
credo politico passato presente e futuro non cambierà e glielo hanno 
rinfacciato pubblicamente.
--- Perchè si nasconde Luca Telese?? lo sanno tutti che lei è di 
sinistra ed è fazioso con le sue domande..... ---

 

ho scritto in qualche occasione che la storia della Lega Nord sono in 
pochi a conoscerla....i suoi inizi con il passa parola e con un 
pieghevole casa per casa...i debiti...senza soldi pubblici...la 
ribellione di una comunità che si sentiva oppressa dalle tasse senza un 
ritorno utile, oggi si direbbe una comunità usata come un bancomat 
....che dopo decenni un sociologo di sinistra Luca Ricolfi scrisse un 
libro onesto  : --- il sacco del nord  -- e che sta continuando
 
e a proposito di Telese in questo suo pensiero ONESTO con la sua 
conduzione televisiva di un programma tv assieme a Parenzo in termini 
elettorali valgono più i suoi argomenti che quelli del segretario di 
rifondazione.
 

massivan ha scritto:

sarà la decima volta che posti questi episodii...non è che il sindaco di 
questa città si stia incazzando pure lui???

 Il sig.Telese ha dato una spiegazione lucida e plausibile
 
cut sul rsto del nulla
 
ma certo, come no!
imho però la spiegazione, ancor più "lucida e plausibile" del volenteroso e
tenero Telese, viene da due fonti ASSOLUTAMENTE INSOSPETTABILI di essere
affette dal terribile morbo del giustizialismo che tanto La assilla,
carissimo Messner-DeBoni
 
a) uno storico membro siculo-torinese della Lega, l'avv. Brigandì, per anni
"esperto" giuridico del partito nelle istituzioni e oggi non a caso AVVOCATO
di Bossi
b) i bilanci depositati
 
"Caro Matteo,
desidero comunicarTi che la Lega non ha revocato i mandati per le
controversie contro la mia persona.
Ti  comunico che stamattina vi è stata un'udienza che smentisce tale revoca.
 
In ogni caso la Lega, lungi dal non proporre alcuna interferenza nel
processo penale pendente avanti il Tribunale di Milano, imputato Bossi, ha
affermato che "anche da una lettura approssimativa dei capi d'imputazione, è
fin da subito evidente come il complesso e articolato sistema di artifizi e
raggiri messo in atto attraverso la falsa ed irregolare rendicontazione
(firmata da Bossi Umberto, ndr) riguardante gli esercizi 2008, 2009, 2010,
era finalizzato ad ottenere un ingiusto rimborso elettorale".
 
Orbene, nel bilancio al 31.12.2010 la Lega aveva, così si legge a pag.2, la
disponibilità liquida per euro 31.665.898,46; quindi la irregolare
rendicontazione, sempre a dire Tuo, ha provocato un ingiusto rimborso
elettorale che la Lega ha incassato per 22.473.213 nel 2008 e per 17.613.520
nel 2009, per un totale di euro 40.086.733. Tale somma era comunque minore
dell'attivo lasciato da Bossi, pag.2 del detto bilancio, che era di
41.063.936,45.
 
Sono certo che, negli esercizi successivi, con diversi segretari federali e
amministratori, non solo non èstato toccato un euro di quella cifra, ma
anche che il numerario è stato ripianato mediante la realizzazione dei
cespiti "partecipazioni in impresa" e gli "automezzi" (pag. 1 del bilancio).
 
Nella certezza di quanto sopra e nell'ulteriore certezza che mai verrà dalla
Lega adoperato, anche per il futuro, un solo euro da questa detenuto e da
questa stessa dichiarato corpo di reato, vorrai rassicurami su quanto io
affermo giacchè nel procedimento che sto seguendo, NON HO INTERESSE AD AVERE
COSTITUZIONI DI PARTE CIVILE DI SORTA e tenterò ogni conciliazione sul
presupposto dell aVostra disponibilità a rendere quanto da Voi dichiarato
come prezzo della truffa aggravata, prezzo presente nelle Vostre casse.
 
Ovviamente la posizione mia e del mio assistito è nel ritenere che non Vi
sia truffa, mentre Tu e la Lega ritenete che questa sia avvenuta.
Tutioristiamente (sic, ndb), quindi, Ti diffido dallo spendere quanto da Te
medesimo dichiarato corpo di reato.
 
Un abbraccio padano
Matteo Brigandì
29/10/2014"
 
 
Il segretario della Lega, il coraggioso Salvini, naturalmente ha obbedito ai
desiderata dell'avvocato siciliano che non gradiva ("non ho interesse ad
avere costituzioni di parte civile di sorta") e non si è costituito parte
civile, per conto della Lega, contro il vecchio Bossi e i suoi rampolli.
 
Per quanto riguarda il calabrese Belsito (ex buttafuori di discoteca, ex
autista di Biondi, indimenticato ministro della Giustizia di Forza Italia,
ex tesoriere della Lega e, incredibilmente, ex vicepresidente di Fincantieri
ed ex sottosegretario, oggi semplice barista in Genova) la questione invece
deve
essere più "delicata", diciamo così, perchè non se ne sa molto.
 
A parte il fatto che, come da lui dichiarato (e certificato dai bilanci),
"Quando me ne sono andato i soldi c'erano"
Ma comunque anche per lui nessuna costituzione di parte civile: è stata
ritirata da parte dell'impavido segretario della Lega e ministro
dell'Interno (a meno che qualcuno decida al suo posto e a sua insaputa)
 
Ora la domanda è: perchè il Capitano, l'indefesso Sceriffo, il potente
Ministro che dagli
Interni sfida giudici e nazioni, ue e onu, si è cacato e si caca sotto
davanti a un avvocaticchio e a un barista?
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"