Newsgroup: it.politica
Titolo: Via lo scalone. Con i tuoi soldi.

E i miei.
Insomma, ancora una volta regali ai pensionandi a danno della 
popolazione attiva, quella che alleva figli, paga il mutuo, paga i 
contributi, paga le tasse (al Nord) ecc.

Scriveva Tereso martedì, 26/06/2007:

Soprattutto chi ha vent'anni dovrà pagare fior fior di contributi 
all'Inps per una pensione che non vedrà mai, e se la vedrà sarà tanto 
da fame da mettersi a piangere


Ammesso e tutt'altro che concesso che al Nord tutte le categorie
sociali paghino equamente le tasse, dovresti dirmi (Lo chiedo anche ai
sindacati) cosa fare di concreto e cosa ha fatto il governo precedente
in 5 anni.
Vd


La soluzione ovvia ed equa , se io fossi ministro,sarebbe quella di
recuperare altrove i soldi.
Mi pare , correggetemi se sbaglio, che togliere lo scalone costi 10
miliardi,e se l'evasione fiscale supera i 200 miliardi/anno , è ovvio
pensare che dall'evasione, cioè da un reato, si possano raccogliere
tanti , ma tanti soldi, che permetterebbero di fare molte cose.E non
certo solo preoccuparsi delle pensioni che non è neppure il primo e
più grave problema italiano.
VD

 recuperare altrove i soldi.
e perche'? l'ha detto il dottore che bisogna andare in pensione in giovane 
eta'? Il tempo delle rapine tipo baby-pensioni e' finito e, giustamente, 
bisogna lavorare qualche anno in piu' per compensare l'avvenuto aumento 
dell'aspettativa di vita.
Non capisco tutto sto bailamme, forse la poca voglia di lavorare, tipica 
delle categorie protette, fa capolino.... 


E' sopravvisuto nonostante l'attacco di tutti gli statalisti detentori dei 
servizi essenziali del paese fosse praticato quotidianamente, direi che e' 
abbastanza... il governo attuale non vuole fare *nulla* perche' questo e' il 
motivo per il quale e' stato eletto: mantenere inalterati i privilegi 
acquisiti negli anni della pazza spesa pubblica.... 

 E' sopravvisuto
Sticazzi.
--
Xelloss 

 abbastanza...
Cioč, tu rivoteresti per altri 5 anni dei sopravvissuti alle orde stataliste 
incapaci di fare una legge decente in materia perchč "attaccati"?
Giusto per capire come ragionate. 

 wrote:

Purtroppo!! non ci si e' ancora capacitati che togliere agli uni per
dare ad altri - se i primi hanno gia' fatto interamente la loro parte
- non porta molto lontano.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Alternativa ? girare l'ossesso impegno spartitorio a 360, per
accrescere le risorse - lavorando di piu' e meglio tutti - dopo di
che, sara' piu' agevole anche la loro divisione.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Il problema o delemma e' il come fare, visto che dall'Unita' d'Italia
se ne parla, senza essere riusciti a risolverlo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Sottoscrivo, convinto, che allo scalone - per uscire da tanto impiccio
- occorrebbe aggiungere un gradualmente un anno di lavoro in piu' sino
al 65*   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Poco e se debbo dire come la penso, pure quel poca fatto male.
Se al psoto dello scalone avessero sin dal 2004 gradualmente inalzato
un anno alla volta, avrebbe evitato un mare di polemiche e ottenuto
risultati di gran lunga migliori. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 risultati di gran lunga migliori
Chi c'era al governo nel 2004? Tanto per sapere

Claudio Bianchini ha scritto:

Minchia! Pure il giggiolo c'e' arrivato.
Ue', giggiolo... vallo a spiegare a quel tizio sveglio che qui si fa 
chiamare luca


Veramente qualcosa in piu' avrebbe potuto fare, esempio almeoi
qualcuna delle riforme strutturali sotto richiamate 
a) totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria
che non sia preceduta da posto di lavoro e casa,
b) liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil vadano perdute
c) riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
d) inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 250mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.250.000, 
e) attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
f)riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
per capire che?
bwahahahahahahahahahaha