Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perchè?

Non ho mai capito una cosa :perchï¿œ la chiesa cattolica e la sinistra si 
interessano della vita altrui?In pratica la chiesa dovrebbe essere 
contenta quando la vita di una persona finisce cosi l'anima di quella 
persona ritrova il creatore tanto glorificato!La sinistra invece  si 
preoccupa degli altri degli immigrati degli operi (ROTFL),ma  uno di 
sinistra-comunista (teoricamente ateo) dovrebbe fregarsene della vita 
degli altri sapendo che quando morirï¿œ non dovrï¿œ rendere conto ad una 
entitï¿œ superiore,quindi dovrebbe vivere felice e contento senza pensare 
dei problemi altrui.
A voi le risposte ai miei dubbi.

luiginoba ha scritto:

uffa... ma non potevi scrivere qualcosa di piï¿œ onesto?
-- 
EUï¿œ

 dei problemi altrui.
Perch� l'unica cosa certa per tutti � questa vita qua. E se io faccio del 
bene a te, � perch� vedo TE, non me stessa sulle nuvolette per l'eternit�. 

 A voi le risposte ai miei dubbi.
Che la posizione della sinistra sull' immigrazione fa acqua da tutte le 
parti, ed � � la causa principale del suo ridimensionamento, non ci piove.
Il punto � che il tuo discorso � fazioso � strumentale: prendi sono i pezzi 
che interessano te, e fai su un bel "minestrone delle libert�".
Perch�, in parallelo a quello che sostiene la chiesa (sulla vita, sulle 
unioni fuori il matrimonio, sul sesso, ecc) non dici che � la stessa 
posizione della destra "pseudocattolica" ?
Li......il farsi i cazzi propri.....lo vedi solo diretto verso i tuoi 
rivali, vedo!........Ma che soggetto superpartes che sei!....
Cercare di piegare "la massa" alle proprie idee � un vizio che hanno 
tutti!............Tutti!
Capito perch� non sei credibile!?..........Sei troppo corrotto dentro per 
cercare vero confronto. 

 entit� superiore,quindi dovrebbe vivere felice e contento senza pensare 


 rivali, vedo!........Ma che soggetto superpartes che sei!....
Destra e sinistra sono la faccia della stessa medaglia ,ma dove vedi il 
problema?Ho solo fatto delle domande.

 Aborto libero fino al terzo mese ? Pronti...
Oggi.. forse sono morti in mare 70 persone.. tra cui donne e bambini... 
c'ï¿œ qualcuno forse di voi di cdx che esprimerebbe un atto di pietï¿œ?

 Aborto libero fino al terzo mese ? Pronti...
Detto da uno che vota per gente che definisce "eroi" i mafiosi, ovvero
quelli che non si fanno scrupolo a strangolare e sciogliere bambini
nell'acido, la cosa fa un certo effetto comico (se non fosse tragica).
A.

Euglene Upperwood ha scritto:

Mi dispiace..certo...ma sentirmi anche in colpa, quello no!

luiginoba ha scritto:

Ah.. no.. non ti senti in colpa per quelle persone morte in mare, perchï¿œ 
forse nessuno le ha soccorse.. non ti senti in colpa.. e qualcuno 
vorrebbe farci sentire in colpa perchï¿œ esiste la legge che regolamenta 
l'aborto?
-- 
EUï¿œ

>nell'acido, la cosa fa un certo effetto comico (se non fosse tragica).
La frase di Berlusconi � in un contesto. Che ovviamente
tu, da bravo buffone, come al solito elimini in modo
da potere mistificare il pensiero altrui a tuo piacimento.
E comunque, a destra non c'� solo Berlusconi.

Eugene Upperwood ha scritto:

?????
Io non mi sento in colpa neanche se una donna vuole abortire,che colpa 
ho io se vuole abortire?

luiginoba ha scritto:

Dillo a Pegasus che ha aperto un post.. del genere.
-- 
EUï¿œ


Pegasus ï¿œ Pegasus ,io sono io!

 E comunque, a destra non c'è solo Berlusconi.
Vero, Berlusconi è solo il capo del partito che tu voti. Ovvero, tu
voti per un partito comandato e fondato da chi definisce "eroi" gente
che è usa sciogliere bambini nell'acido.
A.

 
Come hai risposto dovresti essere un credente fervente e perciï¿œ ne 
approfitto per farti una domanda:non credi che Dio x dare prova della 
sua esistenza non dovrebbe fermare tutte quelle cose che hai elencato 
come peccati?O dare un segno tangibile della sua esistenza?

 


 peccati?O dare un segno tangibile della sua esistenza?
Ne ha dati centinaia di segni tangibili.
Solo che il mondo gli ha detto che non
lo vuole nella sua vita.

 Aborto libero fino al terzo mese ? Pronti...
Sï¿œ, pronti. Qual ï¿œ il tuo problema?

 lo vuole nella sua vita.
  In concreto quali?

 qui.
Qui si comportan prendendosi dei tarati geneticamente da degli
educatissimi e gentilissimi postatori di destra, che parlan sempre dal
pulpito come se fossero degli esseri superiori che devon spiegare le cose
semplici a dei poveri imbecilli, sempre di sinistra. 
Questo accade anche quando altri postatori di destra, questi elettissimi
ed educatissimi e civili interlocutori, apostrofano tutta la popolazione
meridionale come geneticamente delinquenti, puzzoni, scansafatiche ed
altre carinerie, mentre gli imbecilli tarati geneticamente li difendono
pure.
Ecco, si comportan anche cosi'.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A voi le risposte ai miei dubbi.
Per i credenti non rispondo, non essendolo, lascio parlare chi lo e',
sempre se non e' troppo occupato a sparar merda su chi la pensa
politicamente in maniera diversa da lui per rispondere.
Per conto mio, ti posso rispondere che per avere una coscienza civile ed
un senso etico non occorre necessariamente dover credere in un aldila',
nemmeno i credenti che conosco io e con cui praticavo volontariato lo
facevan "per ottenere il paradiso". Lo facevan esclusivamente perche' lo
ritenevan giusto e civile, esattamente come me.


  In concreto quali?
Ci sono molti miracoli attestati nella storia
della Chiesa. Anche valutati da commissioni
scientifiche.
Ma non mi va di parlarne qui, andremmo
molto OT.
Puoi leggere qualche mio vecchio post.

 qui.
Il mondo di Pegasus, 1 puntata:
Non scopi e basta. Se, nonostante il DIVIETO scopi e resti incinta fai
nascere il bambino, fine. Ma...veramente sono stata violent...ZITTA! Ti sei
divertita? E ora ti tieni il tuo FOTTUTO MARMOCCHIO, OK? Non mi sono
divert...ASSASSINA, prima vai a darla in giro e poi vorresti UCCIDERE il tuo
FOTTUTISSIMO STRONZO MARMOCCHIO? Sar� la TUA CONDANNA, bella, cos� IMPARI A 
DIVERTIRTI!!!

 sei
Ma la colpa non � del tuo bambino...
lui non c'era quando l'animale (che adesso
provvedo a mettere in luogo consono,
un posto dove si vede il sole a scacchi...),
ti ha fatto quello che ti ha fatto...
L'animale adesso lo sistemo IO.
Tu per�, ti scongiuro, termina la gravidanza.
Poi ti aiutiamo a trovare un lavoro, ti troviamo
una casa, ti mettiamo al sicuro; al limite puoi
anche non riconoscere il bambino, lo diamo in
adozione ma
tipregotipregotipregotiprego....
per favore non uccidere TUO FIGLIOO....
se lo fai non sarai pi� in pace con te stessa...

 Ma la colpa non � del tuo bambino...
Devo fare l'esame di terza media. 

 scientifiche.
ah gia' i miracoli ...

 se lo fai non sarai piï¿œ in pace con te stessa...
Infine, dopo le blandizie, la minaccia. Una versione edulcorata e 
"moderna", se ci pensiamo, della vecchia storia che se fai questo e 
quello andrai all'inferno. Questa gente dev'essersi accorta che 
l'inferno non funziona piï¿œ, evidentemente.

 Devo fare l'esame di terza media.
Ma che risposta � ?

 Infine, dopo le blandizie, la minaccia. Una versione edulcorata e
Ah no, vero, scusami, tutte le donne in
effetti testimoniano che dopo un aborto
ci si sente meglio... pi� sollevate... alcune
lo usano pure come terapia antidepressiva
pensa un p� tu....
(Dare dell'imbecille a questo � un complimento)

 Devo fare l'esame di terza media.
Troppo difficile per il catto-talebano  .. ;-) 

 Troppo difficile per il catto-talebano  .. ;-)
difatti l'oscurato dalla fede non ha capito 


in effetti a te di Dio, della religione e di quant'altro non importa nulla
tu vivi solo in virtu' della tua lotta personale contro quelli che definisci 
sinistri
gia' che un ingnegnere cosi' influenzabile dai raccontini da catechismo fa 
sorgere piu' di qualche dubbio, se poi si osserva come sei ossessionato da 
quella che per te e' la sinistra ne viene fuori un quadro davvero poco 
sereno
sbagliero' ma tu davvero c'hai grossa crisi 

 politicamente in maniera diversa da lui per rispondere.
Solo quando inneggiano ad uno che ha fatto
la leggina che dice che le manine del feto
devono diventare il bitume della costruenda
autostrada per Madrid.
Oppure quando inneggiano a quello che con
la disoccupazione al 18% pensa a levare
i crocifissi dalle scuole.
Oppure quando inneggiano ad uno che fa una
leggina che protegge i diritti umani delle scimmie.
In questo caso � pi� forte di me... il rispetto
democratico per le idee altrui mi passa.
Anche l'elettore di destra non � di legno....


CVD
 LOL
;-) 

 sbagliero' ma tu davvero c'hai grossa crisi
ROFTL.

Pegasus ha scritto:

Ma qualcosa che veda tutta l'umanitï¿œ ?Qualcosa di indiscutibile no !

 ci si sente meglio...
Qui abbiamo un'altra strategia logica tipica: il silenzio selettivo. Si 
sottolinea che l'aborto ï¿œ traumatico. Di piï¿œ: si suggerisce, falsamente, 
che l'aborto sia *necessariamente* traumatico.
Nulla viene detto, perï¿œ, del trauma che una donna puï¿œ patire quando la 
si costringe a portare in grembo un feto che non desidera e che le ï¿œ 
stato imposto con una violenza.
Il principio soggiacente ï¿œ questo: soffrire un trauma per un dettame 
della Chiesa ï¿œ giusto. Soffrirne uno per propria libera scelta ï¿œ sbagliato.
La volontï¿œ del singolo, in altre parole, ï¿œ meno importante della volontï¿œ 
della Chiesa.
La scala di valori di questa gente ha qualcosa che confina con la psicosi.

 
Vorrei dire qualcosa sull'aborto....secondo me... la colpa dell'aborto 
non deve essere scaricato nella societï¿œ,come avviene ora !Se uno ï¿œ 
credente dovrebbe pensare che chi pratica ,favorisce e mette nelle 
condizioni di fare l'aborto dovrï¿œ rendere conto al proprio Dio e non la 
societï¿œ!


invece di rtoflare cerca sulle pagine gialle alla voce psichiatri
ne hai bisogno ed e' un consiglio fraterno 

 ha scritto nel messaggio 
news:7f7pfiF...@mid.individual.net...

Guarda che io qui sono tranquillissimo.
Certo mi danno fastidio certe posizioni.
E lo dico.


si ... ciao core...

 Anche l'elettore di destra non è di legno....
Solo la testa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8e9b9c$0$28506$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' la risposta della vita vera, non dei tuoi sogni malati, pezzo di idiota 
ottuso. 

 Ragazzi, costui ci fornisce un caso di studio di estremo interesse.
_cut_
Straquoto e applaudo!!! 

 Vi invito a notare il modo di procedere della nostra cavia.
_cut_
Idem, straquoto e riapplaudo. Grande! 

 Anche l'elettore di destra non � di legno....
Amen, lo scazzo ci sta e ci mancherebbe pure, sarebbe carino te ne
ricordassi anche quando parli e giudichi gli altri da in cima allo scranno.



Ma non c'entri tu, quante volte te lo devo scrivere....
Io me la prendo con i sinistri, mica con te...
Piuttosto, guardati il duetto con Lela e Claud Six
che � il massimo dei massimi.... poi magari
riuscirai a capire meglio le mie ragioni...

 ottuso.
Scusami, ma perch� non la dite chiara la cosa
com'�: voi volete l'aborto come mezzo di
controllo delle nascite vero ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8ef85e$0$6162$4faf...@reader5.news.tin.it...

La cosa chiara com'� te l'ho detta, ma forse non riesci a leggere il labiale 
per via del burka virtuale che mi hai messo in faccia. 

 per via del burka virtuale che mi hai messo in faccia.
Su ICRC si sta svolgendo un thread interessante. rosalucs pone il
seguente quesito (in sostanza):
"La RU 486, oltre ad essere meno dolorosa e pericolosa per la donna di
quanto non sia un aborto chirurgico, interromperebbe la gravidanza ad
un livello di sviluppo embrionale più precoce.
Per anni gli antiabortisti hanno volantinato agghiaccianti fotografie
di aborti di feti al quinto mese, quegli aborti terapeutici cioè che
oggi vengono spesso fatti per esempio a causa di una legge - quella
sulla
fecondazione assistita - che impedisce a chi soffre di malattie
genetiche di selezionare l'embrione subito dopo la fecondazione.
In pratica - tutto fa pensare che gli antiabortisti di fatto ritengano
preferibile che vengano abortiti feti formati piuttosto che embrioni
ad uno stadio precoce, a dispetto dei cuoricini che battono, delle
gambine che scalciano, dei pollicini succhiati, e di tutta quella
retorica che per anni è stata il cavallo di battaglia della propaganda
del Movimento per la Vita."
Immagino che Pegasus non sarebbe d'accordo manco su questo.

>Immagino che Pegasus non sarebbe d'accordo manco su questo.
Oooooh, stupore...
era tutta retorica ?
Ah, adesso quelle mostruosit� si chiamano "retorica" ?!
Come � bello sapere che per le prossime 2 o 3
ere geologiche la sinistra star� all'opposizione....


le tue psicopatologie vorrai dire 

 ere geologiche la sinistra star� all'opposizione....
Intanto l'aborto � gi� legge, rassegnati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7f9tvkF...@mid.individual.net...

Non c'� nessuna psicopatologia: come me la
pensano tanto persone in Italia: la sinistra vuole
una legge 194 ancora pi� permissiva (ecco
perch� inneggia a Zapatero), mentre la destra
la vorrebbe pi� repressiva.
Tutto qui.

 la vorrebbe pi� repressiva.
Tipo? 

 ere geologiche la sinistra starà all'opposizione....
Sí, intanto rilassati, chierichetto.
Secondo, immagino che tra la RU e l'aborto di un feto formato tu sia
per la RU, giusto?

>per la RU, giusto?
Sai che adesso alcuni ricercatori stanno
lavorando su alcune tecnologie che
potrebbero permetterci di fare vivere
un feto al quinto mese e mezzo
di gestazione ?
Ok, la mamma non vuole tenerlo nel
pancino fino al nono mese...
per� magari fino al quinto mese e mezzo...
che ne pensi ? eh s�, facciamo cos� ?
Ah, ehm... salvo i casi di violenza... non
� che per caso dovremmo chiedere un
parere anche al pap� vero ? Io dico che
lui ha contribuito quindi... forse potremmo
chiedergli come la pensa lui.... cos�, solo
come idea.... tanto per sapere... magari
lui il bimbo lo vuole...

 lui il bimbo lo vuole...
Per me va bene, che si facciano anche i bimbi in provetta e che si
allevino nelle incubatrici artificiali con placenta e liquido
amniotico sintetico. Tanto la direzione é quella. Ma é un futuro molto
lontano.
Tornando quindi alla realtá del 2009, la posizione di voi anti-
abortisti é quantomeno contradditoria. Con la premessa che non c'é
nulla di trascendente in una gravidanza e con la premessa che gli
aborti esistono e sempre esisteranno, vorrei davvero capire perché si
rifiuta anche la RU, visto che si parla di embrioni e non di corpi
umani.
Tutto questo discorso cade se ovviamente tu adesso mi dici che
vorresti eliminare l'aborto tout-court. Saremmo nell'irrealtá.


infatti il tuo problema e' la sinistra. Punto
e' la tua ossessione. Riconduci a questa tua ossessione ogni ragionamento
Per assurdo potresti non essere contrario all'aborto se non fosse che tra i 
non contrari (perche' di favorevole a un fatto drammatico come l'aborto non 
c'e' nessuno) ci sono le forze politiche di sinistra
E comunque, caro il mio savonarola dei miei stivali, l'unica che deve avere 
la parola decisiva sull'aborto e' la MADRE!
Non sei tu, povero coglioncello che della vita non sai un cazzo e sei pure 
acciecato dalla tua ossessione.
NESSUNO puo' e deve interferire con le scelte di una madre che NON PUO' 
essere madre per forza.
Tutto il resto riguarda la vita privata delle persone e TU, e tutti quelli 
ossessionati come te, non deve mettere bocca sullo stile di vita che ognuno 
decide di adottare.
Fattene una raggione, cattotalebano del cazzo con patologie psichiche 
tendenti alle manie di grandezza (ti credi sopra a tutti)
E' criminale semmai che tu e tutti quelli affetti da manie come la tua 
vogliate OBBLIGARE tutti alla vostra visione del mondo e della vita
ma fatevi i cazzi vostri e pensate ai vostri problemi .. soprattutto tu che 
ne hai molti di piu' di quanti si potrebbe credere! 

 Fattene una raggione
scappata una g di troppo :-) 

 pancino fino al nono mese...
Pegasus, tu non capisci un beneamato cazzo, sei ottuso, insensibile, idiota, 
imbecille, presuntuoso e spero ritardato, perch� se fossi di intelligenza 
normale mi faresti paura.
Detto questo, ti prenderei a sprangate tutte le mattine appena ti svegli, 
finch� non muori. Poi ti classificherei come residuo umano, ti metterei in 
un contenitore, ti vaporizzerei, e poi disinfetterei il contenitore e la 
stanza. 

 Pegasus...
Non sei serena.

 ha scritto nel messaggio 
news:29a5b6bc-c013-4aaa...@a26g2000yqn.googlegroups.com...

Sono serenissima. :-) 

 Sono serenissima. :-)
Ah! Era un esercizio retorico.

 ha scritto nel messaggio 
news:11e9cc29-5b12-4294...@a26g2000yqn.googlegroups.com...

No no, era una reazione normale. Lo prendo a sprangate molto serenamente. 

 lui ha contribuito quindi...
Lui non "contribuisce" un cazzo se non ï¿œ la madre a permetterglielo.
Quindi lui non ha voce in capitolo se non ï¿œ la madre a permetterglielo.

>umani.
Allora, ora torno serio perch� senn� Lela si arrabbia ancora
e non � giusto.
Ti dico una cosa Neurino: � un discorso difficile da fare per
me, ma purtroppo lo devo fare, anche se so che me ne
pentir�.
Tu hai fatto una premessa: premesso che non c'� nulla di
trascendente in una gravidanza.
Non � vero.
I cattolici lo sanno. Non � vero: � come se tu rendessi materia
opinabile il fatto che esistono il cielo e la terra.
Non � solo questione di quello che dice il papa. Non �
questione di magistero della Chiesa.
L'esperienza di Gloria Polo, che tu puoi reperire in rete,
ce lo dimostra in modo devastante.
Certo, noi possiamo liquidare tutto come fantasie dei
cattolici. Possiamo dire: la Polo si � inventato tutto.
Per� ci sono alcune cose che non si capiscono:
a) Gloria Polo non � una ignorante di un barro sudamericano:
� una dentista, con dottorato di ricerca, era ricca, e quando
� avvenuto l'incidente (il fulmine che ha distrutto il suo
corpo, e che l'ha portata dal "l'altra parte"), lei era all'
Universit�. Insomma, non � una ignorante. Si trattava anzi
di una persona moderna, che faceva vedere il suo seno,
faceva fitness, studiava, pensava ai soldi.
E che odiava i sacerdoti cattolici.
Prima dell'incidente che l'ha portata di l�.
b) Gloria Polo era una abortista. Ci siamo ? Una feroce e
convinta abortista. Ha abortito lei, ha aiutato ragazzine
piccole ad abortire, ha consigliato amiche che erano
rimaste incinte su chi andare, dove andare, che procedura
usare. Distribuiva anticoncezionali di emergenza a
parenti ed amiche. Portava la spirale. Insomma, era
l'ultima al mondo che si sarebbe inventata una storia
allucinante come quella che ha testimoniato e che
testimonia tuttora (� autorizzata dalla Chiesa a farlo).
c) Possiamo sempre credere che questa abbia scritto
una testimonianza di 20 pagine su ci� che � successo
"dall'altra parte" per gioco, per invenzione, per qualche
oscuro piano della Chiesa Sudamericana.
Quello che per� non si capisce � come sia stato possibile
che una donna ridotta in quelle condizioni (blocco renale
totale, 65% del corpo bruciato dal fulmine, ovaie
totalmente bruciate (diranno i medici, come 2 acini
d'uva), seno sinistro distrutto, gambe che i medici
volevano amputare (rischio di rabdomiolisi),
coma profondo, sia:
a) sopravvissuta e risvegliatasi dal coma dopo 2 giorni;
b) le gambe sono state salvate (ma la mioglobina doveva
distruggere gli organi interni.. chi l'ha bloccata ?)
c) i medici non hanno capito, malgrado gli esami, una
cosa: come hanno fatto quelle ovaie bruciate a concepire
il suo bambino qualche mese dopo ? E la riformazione del
tessuto del seno ?
Ancora oggi la scienza indaga su questo fatto e non
trova alcuna spiegazione medica utile (la riformazione
del seno � qualcosa di allucinante, e che ha lasciato
tutti a bocca aperta).
Cosa � successo di l� ?
Beh, lo puoi leggere in rete. Quello che comunque
ci preme sapere � che Ges� le ha fatto vedere
cosa succede quando viene praticato un aborto.
Ed ha fatto piazza pulita di tutte le chiacchiere che
si raccontano gli uomini: mass�, un feto non �
un bambino formato (no, l'anima viene creata da
Dio al momento della fecondazione), mass�, non
c'� niente di trascendente nella gravidanza (sicuro,
come no... solo Dio che scrive il nome del nascituro
nel libro della vita), mass�, la pillola RU481 � il
modo pi� pulito per abortire (s�, grazie a quella
pillola dei bambini, piccoli piccoli come cellule,
ma con Dio che gi� aveva fornito l'anima, fatto
amorevolmente dei progetti su di loro, non hanno
potuto attaccarsi a quella membrana per essere
nutriti dalla mamma e sono stati risucchiati
fuori ...).
Dio ha anche detto chiaro e tondo che l'aborto �
il peccato pi� grave di tutti, � un sacrificio di
sangue, e che lui chieder� conto di ogni aborto,
uno ad uno, soprattutto ai medici che lo praticano
(m'immagino gi� la scena: "Lo abbiamo fatto per
preservare la laicit� dello stato...", e Ges�,
gridando: "STORIE! Lo avete fatto per i soldi,
questa � la verit�").
Questa � la realt�.
Stranamente Gloria Polo, l'abortista feroce, quella
che dava indicazioni alle amiche su dove andare
ad abortire, oggi ha fatto un cambiamento di 180
gradi e porta in giro (gratuitamente) la propria
testimonianza. Ed � diventata una altrettanto
feroce antiabortista.
Ora, � chiaro dunque che un cattolico non pu�
dire: ehi, mass�, l'aborto � una scelta libera della
donna... s� s� s�. Si tratta di una scelta, moderna...
responsabile... zapateriana.
No, l'aborto � un omicidio.
Punto.
Per� � anche vero che non si pu� imporre alla gente di
credere per legge, che non si pu� obbligare una donna
a partorire con la forza. Insomma, se quella non vuole
proprio proseguire la gravidanza, uno che fa ?
La mette in galera ? Non si pu�, si aggiunge danno
a danno e poi si creerebbero gli aborti clandestini.
Ed allora quale pu� essere la posizione politica di
un cattolico ?
Beh, io credo che uno fa un pensiero reverente alla
prudenza, e si dice: "Ci sar� un modo per limitare i
danni, per tenere buone quelle l�, almeno quelle un
attimino pi� ragionevoli ?"
Vediamo.
Per prima cosa, uno pensa che si possa diffondere un
messaggio tra la popolazione, educare un momento
la popolazione, su una vita sessuale sana.
Insomma, forse quando una conosce un ragazzo pu�
aspettare un pochino, vedere che intenzioni ha,
fermarsi un secondo... Una volta c'erano ragazze
(incredibile eh..) che aspettavano dopo il matrimonio,
quando quello l� si era preso qualche responsabilit�
pubblica, una lo conosceva meglio e si fidava, aveva
uno straccio di garanzia che non se ne va domani
mattina a comprare le sigarette...
Certo, se il messaggio che continuano a dare TV
e partiti politici che la Chiesa � composta da
poveri deficienti (vero Emma ?) e che appena tu
conosci da 2 giorni un fesso qualsiasi ci devi
andare a letto (te la ricordi Tati del Grande
Fratello ?), senn� sei bigotta e scema.... mi sa
che � dura.
Per seconda cosa, uno pu� studiarsi meglio il
metodo Persona ed affinarlo (� ammesso anche
dalla Chiesa). Fare capire alle donne come si
usa, in modo da diminuire il numero di gravidanze
indesiderate (non � che sia una grande soluzione,
ma almeno l'embrione non si forma, � gi�
qualcosa...)
Per terza cosa, uno pu� studiare i motivi percui
si interrompe la gravidanza.
Molto spesso l'interruzione di gravidanza viene
fatta perch� non si hanno i soldi per mantenere
poi il bambino. Ma se � cos�, si possono inserire
dei meccanismi di emergenza che si attivano
automaticamente per proteggere la madre.
Insomma: se il problema � che non hai un lavoro,
noi abbiamo subito pronti dei posti pubblici che
vengono immediatamente dati e che ti permetteranno
di mantenere il bambino.
E' proprio il sistema "S.O.S. Mamma in difficolt�.
Mayday, mayday" che i cattolici ipotizzano da
anni.
In altri casi, l'interruzione di gravidanza viene fatta
perch� la mamma non se la sente di crescere un
figlio.
Ma se � cos�, allora si pu� usare quella norma della
legge 194, che prevede la possibilit� della donna di
partorire e di non riconoscere il bambino. Che
sarebbe dato in adozione. Alcune persone
ragionevoli (non Lela), accetterebbero un
compromesso di questo genere.
Infine, ci sono donne che non vogliono farsi vedere
con il pancione: hanno paura della reazione sociale.
In questo caso, si potrebbe tentare un approccio
scientifico (che dovremmo studiare) per cercare
di fare sopravvivere bambini di 5 mesi e mezzo.
Certo, la donna dovrebbe accettare di portare la
gravidanza fino a questa data. E se non � una
egoista, magari lo fa.
Se saltano tutte queste soluzioni, che io credo
di buon senso, allora la donna potr� abortire.
A quel punto la questione della RU481 ha
poco senso. Stiamo uccidendo un bimbo,
pillola o cannula.
Chiariamo che si tratta di una cosa che le viene
concessa solo perch� per legge non la si pu�
costringere a fare altrimenti. Perch� in realt�
lei sta uccidendo il proprio bambino.
Insomma, posto che ci sono donne che non
vogliono ragionare, almeno lo stato dovrebbe
tentare di limitare i danni, se proprio non �
in grado di annullarli.
Certo, un mondo perfetto sarebbe quello in
cui l'aborto � vietato, salvo che nei casi
di rischio FISICO (non psicofisico) della
madre. Ma non si pu�, perch� implicherebbe
l'idea di costringere la madre a proseguire
la gravidanza.
Altrettanto naturalmente, posto che Dio dopo
presenta il conto, e sar� salatissimo, � chiaro
anche che ad ogni medico deve assolutamente
essere consentita l'obiezione di coscienza
(qualche cretino a Madrid invece ha la
disposizione di legge che bisogna arrestare
i medici obiettori, strano che nessuno abbia
pensato di dargli una bella pedata nel
fondoschiena... vabb�, ci penser� Rajoy
alle prossime elezioni...)
Infine, al bimbo morto va assicurata comunque
una sepoltura dignitosa. In un luogo congruo.
No, niente bitume autostradale. E possibilmente
evitare frasi di elogio della "scelta libera, moderna
e responsabile" (pfui..) della madre. Grazie.
Silenzio dignitoso.
Questa � la mia posizione. E credo che sia
di buon senso.
Tutto questo discorso cade se ovviamente tu adesso mi dici che
vorresti eliminare l'aborto tout-court. Saremmo nell'irrealt�. 

 Vediamo.
Pegasus, ti faccio una modesta proposta.
Mi sembra di capire che il tuo problema con l'aborto sia questo: non si 
deve abortire perchï¿œ un feto, un embrione, uno zigote sono vite umane a 
tutti gli effetti. Quindi l'aborto ï¿œ un omicidio.
Ora, il problema, secondo me, sarebbe parzialmente risolto se il papa 
ordinasse a tutte le suore del mondo, che gli devono cieca obbedienza, 
di farsi trapiantare gli embrioni indesiderati.
Una donna si scopre incinta di un bambino indesiderato? Si rivolge al 
suo ginecologo, il quale le estrae l'embrione (si puï¿œ fare! con le 
cavalle funziona!) e lo impianta nell'utero di una suora. La suora porta 
avanti la gravidanza al posto della madre snaturata, la vita del povero 
embrione ï¿œ salva, il problema etico ï¿œ risolto. Il bambino viene 
cresciuto in qualche pio istituto dove gli viene insegnato il timore 
d'Iddio e tutti sono contenti.
Dimmi, ti piace l'idea? Giuro che ï¿œ una domanda seria.


Scusami, dimenticavo che sei un povero cretino.

 cattolici. Possiamo dire: la Polo si � inventato tutto.
Noooooo, ma che dici? Nostro Signore prima ha fulminato e ucciso il 
nipotino, poi ha fulminato anche lei (e quel giorno gli giravano i 
coglioni), ma nel mentre gli � venuta un'idea migliore: a questa la 
interrogo sui dieci comandamenti e come sbaglia la rispedisco sulla Terra 
cos� impara. Che noia in Paradiso...
Pegasus, di un dio pi� stronzo di me non so che farmene. 

 questa � la verit�").
Ma che t'immagini, deficiente. 

 Scusami, dimenticavo che sei un povero cretino.
La questione che ti ho posto ï¿œ serissima, Pegasus.
Voglio sapere cosa ne pensi. Se il papa ordinasse alle suore di 
accogliere nel loro utero gli embrioni indesiderati, salvando cosï¿œ 
quelle che secondo te sono vite umane, tu saresti o non saresti d'accordo?