Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda difficile (forse)

E' giusto o no rimpatriare chi ha commesso crimini ed e' un
clandestino?
 
Il matto pare aver dato il via alle pulizie di carnevale:
 
http://www.ilpopulista.it/news/11-Febbraio-2017/10671/clandestino-e-delinquente-migliaia-di-arresti-negli-usa.html
 


No e' molto razzista, bisogna arrestare ed espellere chi ha commesso crimini ed e' originario del posto.
 
 

Il giorno domenica 12 febbraio 2017 08:57:49 UTC+1, x_05 ha scritto:

Giusto solo se si ha la garanzia che, una volta fatto rientrare al proprio paese di orginine, sconti lì la propria pena.
Non vedo perchè il mantenimento in carcere se lo debba accollare il paese ospite.
Va da sè che la cosa non la applicherei per tutti quei reati che sono tali nel civile occidente e non nei paesi di provenienza (es. infibulazione), dato che una volta rimpatriato il reo non gli farebbero nulla.

 clandestino?
 
La domanda dovrebbe essere un'altra. Perchè chi ha commesso crimini non è in galera, e quindi viene rimpatriato prendendolo da lì? Perchè se ha scontato la propria pena, a che titolo viene rimpatriato?

 propria pena, a che titolo viene rimpatriato?
 
Presumo per il reato di immigrazione clandestina e/o come
persona non gradita.
 
Secondo me pero' la domanda principale e' se un popolo ha
il diritto di amministrare il proprio territorio come
meglio crede.

 meglio crede.
 
In pratica, se interpreto bene la questione: deve avere la precedenza che un determinato popolo occupi un'area ad tot. tempo o se debba comunque idealmente rispettare determinati valori "universali"? (es. non uccidere)

 meglio crede.
 
Il popolo non amministra un bel niente, per cui la domanda è priva di fondamento.

 domanda è priva di fondamento.
 
A me pare che ti stia appigliando ai formalismi per eludere
la questione di fondo.
 
E dato che non siamo in un'aula dove si sta tenendo una
lezione sul diritto costituzionale, la domanda che ho
informalmente espresso e' pero' sufficientemente chiara
nella sostanza.
 
La tua e' una tattica piuttosto vecchiotta che poteva
funzionare in una fabbrichetta una 30na di anni fa.
 
Oggi viene classificata con il semplice termine di
svicolata.

 A me pare che ti stia appigliando ai formalismi
 
in democrazia la forma è sostanza. E l'ignoranza non è un argomento.

 in democrazia la forma è sostanza.
 
Alche' se ne deduce che tu non hai capito la sostanza
perche' non presentata in modo formale.
 
E sai spiegare il perche' del tuo intervento se non hai
capito di cosa si sta parlando'

 perche' non presentata in modo formale.
 
No, sei tu che non hai ancora capito come funziona la democrazia.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 democrazia.
 
Ah, ci sta.
 
E' stato eletto democraticamente un presidente che quindi
e' espressione popolare di una scelta a mezzo degli
strumenti costituzionali che il popolo si e' dato.
 
Puo' amministrare il territorio come meglio crede nel
rispetto degli ordinamenti vigenti?
 
vedi, dovresti prendere in considerazione che le persone
normali, quello che poi sono la maggioranza quando vanno
alle urne, con i vostri formalismi ci si pulisce il culo.
 
Quello che normalmente accade e' che ci sono promesse
elettorali e che i rappresentanti vengono scelti in base 
queste. E se hanno scelto trump significa che le sue
promesse avevano un gradimento.
 
Tu ed altri potete continuare a farvi pompini a vicenda
passando ore liete a disquisire dei dettagliucci che tanto
vi appassionano.
 
Il resto, anche se non trovate tempo per alzare la testa
dal cazzo altrui, va avanti.

 dal cazzo altrui, va avanti.
 
O va indietro. DIpende dai punti di vista. E a giudicare dal tuo passaggio dal trionfalismo ai nervi a fior di pelle nel giro di pochi giorni, te ne stai accorgendo anche tu.

 O va indietro.
 
Visto che ami i formalismi, la linea temporale ha un solo
verso.


Visto che stai parlando di politica, l'avanzamento non è certo temporale.

 certo temporale.
 
Puo' essere solo temporale.
 
Avanzamento o retrocessione sono privi di senso a meno di
non fissare un punto di riferimento oggettivo.

Il giorno domenica 12 febbraio 2017 08:57:49 UTC+1, x_05 ha scritto:

MA non è difficile, tu vieni a casa mia chiedendo permesso e ti comporti bene e io ti accolgo, tu entri illegalmente e rompi le palle io ti butto fuori a calci.
E' banale.
 
L'IMMORTALE

 Ah, ci sta.
 
Decisamente. L'analfabetismo delle greggi sovraniste (con le quali pascoli arzillo, o sedicentemente tale) è "appalling", ma in un duplice senso: da un lato è (filologicamente) raccapricciante, dall'altro è "paronomastichitalianamente" palloso, noioso, narcotico, funebre, lagnoso, moccioloso (e pulìtevi il naso, ogni tanto, cribbio!). Sembrate un branco di vecchie zie che abbiano appena scoperto il twist: voi siete tutte eccitate, ok, ma i cavalieri che vi augurate sono troppo giovani per perder tempo con voi. E la morte si avvicina.


 
http://www.ilpopulista.it/news/11-Febbraio-2017/10671/clandestino-e-delinquente-migliaia-di-arresti-negli-usa.html
 
 
A me pare che il matto sia chi pone domande cosi' cretine...

 E la morte si avvicina.
 
Lo so. Non e' la prima volta.

 Possiedi la fantasia di una cassapanca
 
Quindi te faccio li fari, pecorella :)


 Quindi te faccio li fari, pecorella :)
 
Ora ti riconosco. Discorsi vuoti e faccia da ebete finale.

 Ora ti riconosco.
 
Quello che t'ha fatto li fari: so' sempre io. E ora torna nell'ovile, 
abbacchio mannaro :)


 rispetto degli ordinamenti vigenti?
 
vero.
 
e gli ordinamenti vigenti sono quelli che gli hanno cassato il provvedimento.

 cassato il provvedimento.
 
Naturale.
 
Ma in questo 3d, come vedi dal link iniziale, mi riferivo
all'arresto ed al rimpatrio di clandestini rei.