Newsgroup: it.politica
Titolo: Che vergogna

e parlano di controllo del territorio .. parole di Alemann0
""Non stavano uscendo da una stazione della ferroviaria né andavano sulla 
ciclabile, come la Reggiani e Moriccioli. Se due turisti vengono a Roma in 
bicicletta e si vanno ad accampare in un posto abbandonato da dio e dagli 
uomini dopo aver chiesto consiglio su dove mettere la tenda a un branco di 
pastori immigrati, ebbene è difficile garantire loro la sicurezza. La loro è 
stata una grave imprudenza"." 

 e parlano di controllo del territorio .. parole di Alemann0
Quando uno è un cretino c'è poco da fare.
Dice il saggio:
"meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi, che parlare e
confermare di esserlo"
In realtà sa benissimo di aver condotto una campagna elettroale per il
Comune di Roma basata sullo sciacallaggio in fatto di sicurezza.
Ed ora che la patata bollente ce l'ha nel culo, il nostro Alemanno non sa
più cosa dire.

 confermare di esserlo"
Dovresti prendere esempio allora! Mi sai indicare le convergenze tra il caso 
Reggiani e quello dei danesi!
Chi doveva illuminare la strada di collegamento della stazione! Chi doveva 
sgomberare il campo nomadi?
Chi doveva, al contrario, vegliare sul quel tratto di campagna? L'episodio 
della Reggiani poteva essere evitato dal Comune? Assolutamente sì!
Quello dei turisti? Assolutamente no! A meno di non cacciare tutti i rumeni 
da Roma (ma sai gli strepiti dei parlamentari italiani della sinistra al 
Parlamento Europeo).
Detto questo e al di là di tutto. Propaganda per propagada :questo dimostra 
che Alemanno aveva ragione (a meno di non pretendere che in un mese Alemanno 
potesse risolvere tutti i problemi creati da anni di Governo 
Rutelli-Veltroni)

 Governo Rutelli-Veltroni)
Tu continua pure a fare propaganda.
Io continuo a dire che il problema sicurezza, nelle città italiane, non
dipende dai sindaci ma dai governi nazionali (sono loro che fanno le leggi).
Fare campagna elettorale a Roma contro Veltroni tirando in ballo i rumeni è
stato un atto di sciacallaggio.
E tu continua pure a far finta di ignorare che prima di Pridi & co. i "tuoi"
avevano governato 5 anni senza fare un cazzo! (anzi, le leggi permissive e
"garantiste" sono state introdotte proprio dai primi governi del nano).

 Chi doveva, al contrario, vegliare sul quel tratto di campagna?
Li mortè. Vuoi dire che quel pezzo di terra ricadeva sotto la
giurisdizione olandese?
Mecojoni.

MyNameIP ha scritto:


Sconvolgente...una risposta piu' stupida non poteve darla.
A quanto le carte geografiche che suddividono le zone buone con le altre
dove non si garantisce la 
sicurezza?!?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e8ce7f82-14be-407f...@w7g2000hsa.googlegroups.com...



No, vuol dire che chi per questi mari va..con quello che ne consegue. Quale 
provvedimenti potrebbe prendere un'amministrazione per garantire la 
sicurezza in campagna?
Ossia, io tiposso dire come la giunta Veltroni poteva prevenire la tragedia 
Reggiani, tu mi sai dire come la giunta Alemanno (al di là dello scarso 
tempo a disposizione) per garantire la sicurezza dei cicloturisti?

 sicurezza?!?
E' una prassi normale in qualsiasi commissariato o stazione dei carabinieri. 
Esiste una mappa dlla città divisa in zone diversamente colorate a secondo 
del tipo di sicurezza che è poossibile tecnicamente garantire!


 sicurezza in campagna?
Alemanno lo ha detto proprio oggi: maggiori controlli sulla manodopera
agraria, vigilanza nelle zone campestri e tanto, tanto amore.
Lasciamo da parte il fatto che le scandalose dichiarazioni di Alemanno
sono un'implicita ammissione che pezzi di territorio romano sono fuori
dal controllo del Comune e dello Stato, cioè, in pratica, sono terra
di nessuno, come le montagne della Basilicata ai tempi del
brigantaggio.
Se garantire la sicurezza in campagna è impossibile allora Alemanno è
un cazzaro.
Se garantire la sicurezza in campagna è possibile allora Alemanno è un
inetto.

Se garantire la sicurezza in campagna è impossibile allora Alemanno è
<un cazzaro.
<Se garantire la sicurezza in campagna è possibile allora Alemanno è un
<inetto.
A me non interessa cosa farebbe Alemanno. Mi interessa cosa avresti fatto tu 
per garantire i ciclisti olandesi!

 scarso tempo a disposizione) per garantire la sicurezza dei cicloturisti?
certo, anche con i leopard ... 

 Mi interessa cosa avresti fatto tu per garantire i ciclisti olandesi!
... dunque le responsabilità politiche vanno ascritte ai propri
avversari politici, anche se sono semplici utenti di un ng senza alcun
ruolo istituzionale.
Conclusione: in tutto il mondo l'aggettivo "fascista" è valutato
negativamente, come un insulto. 
Per me ha ragione il mondo: i fascisti fanno schifo.
--
<DEM> Ho capito, continuerai a fare il lacché di AN senza ricoprire
alcun ruolo.
<Francois> Ti rivelo un piccolo segreto: qualche ruolo lo ricopro gia'
adesso. 

 per garantire i ciclisti olandesi!
Quel che avrei fatto io non ha la minima importanza, dal momento che
io non sono e non ho mai desiderato essere il sindaco di Roma.
Alemanno invece sì, quindi se piove merda Alemanno si fa la doccia e
io guardo lo spettacolo.
Ma immaginiamo uno scenario: due turisti olandesi, tutti pieni di
nordica fiducia nel prossimo, tutti baldanzosi per la consapevolezza
di trovarsi in una delle città più sicure d'Europa, s'accampano poco
fuori Roma con la loro bella tenda Ferrino rossa e blu, con le loro
brave lanterne al butano, con i loro tocchi di hashish comprati dietro
Termini. Sul terreno sul quale piantano la tenda, guarda un po', è
proibito campeggiare. Cosa succede in un caso del genere, idealmente?
Succede che un eroico tutore dell'ordine vede la tenda di lontano,
scorge il bagliore delle lanterne, fiuta l'ottimo libanese e decide di
avvicinarsi. Avvicinatosi informa i due malcapitati che lì non ci si
può accampare, li multa (così imparano) e li fa smammare. Chiude
generosamente un occhio sul colossale cannone che i due stanno
consumando: dopotutto sono olandesi, altra cultura. I due sono
giustamente puniti per la loro imprudenza, l'ordine e la disciplina
sono ristabiliti e la pace torna nel villaggio. Ma nella Roma di
Alemanno, evidentemente, perseguire i campeggiatori illegali è stato
appaltato ai pastori romeni.

 Per me ha ragione il mondo: i fascisti fanno schifo.
Può darsi! Ma questo c'entra poco con il thread!


Quel che avrei fatto io non ha la minima importanza, dal momento che
<io non sono e non ho mai desiderato essere il sindaco di Roma.
Quindi tu non hai nemmeno uno straccio di soluzione. Il che non ti fa venire 
in mente che sia un episodio assolutamente inevitabile come quello del 
fidanzato che ha strozzato la fidanzata e che con la sicurezza c'entra come 
i cavoli a merenda?

 del tipo di sicurezza che è poossibile tecnicamente garantire!
Cioe' fammi capire, io turista se sono in giro in Italia devo informarmi
dove posso andare e dove 
invece rischio?!?
Posso capire (e nemmeno tanto) che se vado in giro a Secondigliano la sera
rischio (non e' giusto 
nemmeno questo, la criminalita' non deve avere nessun territorio), ma non
mi sembra 
assolutamente corretto che in un paese che si dice civile ci sono posti
non pericolosi (sulla carta) 
ma che poi in realta' lo sono.
E poi questi territori sono segnalati solamente alle autorita' giudiziarie?
Il turista non credo ne sia a conoscenza ne' della loro esistenza ne'
tantomeno che venendo in 
Italia si deve documentare se puo' o meno andare in determinate zone, e
ripeto, non parlo ne' di 
Secondigliano ne' tantomeno dello Zen!


 Secondigliano ne' tantomeno dello Zen!
Cmq, stavo dicendo un'altra cosa. Ossia che non tutte le zone possono essere 
garantite *tecnicamente* allo stesso modo!


 Quindi tu non hai nemmeno uno straccio di soluzione.
Infatti. E la cosa non va affatto a mio discredito, dal momento che io
non sono il sindaco di Roma e non sono pagato per avere soluzioni ai
problemi di Roma. Alemanno invece è il sindaco di Roma ed è pagato per
avere soluzioni ai problemi di Roma, e se non le ha questo va a suo
discredito, eccome.
Chiara la differenza, Tanga?

garantite *tecnicamente* allo stesso modo!
Immagino che sia anche per questa ragione che e' vietato il campeggio
libero...
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

kanz...@yahoo.it
 ha scritto:

Soprattutto perché si è spacciato come uno che la soluzione ce l'aveva 
in tasca...
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Ecco al di la delle battute, il nulla
il nulla non è mio ma di Alemanno che pareva avere la soluzione in tasca 
quando non era sindaco, naturalmente.... 

Può darsi! Ma questo c'entra poco con il thread!
Ti sbagli: in un sussulto di dignità hai appena messo di fare schifo
al mondo intero.


 ritrova vittima del suo stesso populismo d'accatto.
Perchè era una situazione oggettivamente più preoccupante. Nel senso che in 
quella stazione scendevano diverse donne che ad ogni ora del giorno e della 
sera percorrevano quella strada. E l'amministrazione comunale o gli 
organismi municipali non avevano preso alcun provvedimento.


 ha scritto nel messaggio 
news:0d385313-ff09-428c...@26g2000hsk.googlegroups.com...



Chiarissima. Ma non è detto che ogni problema abbia la soluzione. In 
ospedale capita che un paziente muoia durante un intervento. In alcuni casi 
la morte è inevitabile in altri dipende da un errore umano!

 ha scritto nel messaggio 
news:DPesk.23598$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Cioè quella di impedire che due cicloturisti piantassero le tende in un 
ovile custodito da pastori romeni(certo poteva espellere tutti i romeni....)


 garantismo scade nel lassismo!
In Italia il garantismo l'hanno  "inventato" Craxi e di suoi amici, dopo
tangentopoli.
Dopo di lui, il testimone è passato a Forza Italia. Chissà come mai...

 tangentopoli.
No, guarda che il *garantismo* l'hanno inventato i Romani ed č alla base di 
tutte le legislazioni penali delle democrazie occidentali!