Newsgroup: it.politica
Titolo: Concentratore solare

http://tinyurl.com/yba6qoe
Lentamente, ma in modo sicuro, tutte le obiezioni al solare vanno a 
farsi fottere

 
Non ci sono obiezioni al solare.
L'unica obiezione era e rimane il costo. Se il sistema ï¿œ competitivo, 
questa tecnologia si affermerï¿œ da sola.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 fottere
Aridaje.
Il problema non � tecnologico.
Un sistema efficente di estrarre energia dal sole lo si pu� trovare.
Il problema �, e rimarr� in eterno, LA DENSITA' D'ENERGIA PER UNITA' DI 
SUPERFICIE.
Non ne puoi estrarre pi� di una certa percentuale di quella che arriva, e 
facendo i debiti calcoli, anche ammettendo un ipotetico sistema che riesca a 
estrarne il 50% (che sarebbe un traguardo incredibile) per coprire il 
fabbisogno nazionale dovresti rivestire di quel sistema il 15% del 
territorio nazionale, isole comprese.
Secondo te, � possibile coprire un sesto della superficie italiana di 
pannelli solari? Bada bene, compresi monti e valli disabitate. E i boschi 
che facciamo, li abbattiamo? le coltivazioni dove le mettiamo? Poi questi 
pannelli, di qualunque fantascientifica tecnologia siano fatti, per 
mantenersi efficienti vanno tenuti puliti. Ci trasformiamo tutti in scopini 
di pannelli?
Il solare � una tecnologia ottima per portare un p� di energia la dove non 
ne serve tanta e dove costruire un elettrodotto non conviene.
Buona per alimentare l'illuminazione LED di un paesino in montagna, ma anche 
tutte le case se la gente economizza un p� l'energia.
Ma basta che ci sia un fabbro che deve azionare una saldatrice in 
continuazione, e buonanotte a tuto il ragionamento: a lui non gli basta il 
tetto dell'officina, gli ci vuole un campo di calcio rivestito a pannelli.
Insomma, ecologisti ignoranti del cazzo, volete una volta per tutte STUDIARE 
LA MATEMATICA e imparare a fare 2 conti con i dati disponibili, invece di 
continuare a SPARARE CAZZATE?
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 L'unica obiezione era e rimane il costo.
Magari fosse cos� semplice....
Il vero problema � la resa per unit� di superficie.


 
Guarda che ï¿œ equivalente. La superficie ha un costo. Come giustamente dici 
tu, se c'ï¿œ un fabbro che usa una saldatrice 8 ore al giorno e per servirlo 
gli devono attrezzare un campo di calcio, questo fabbro quanto la va a 
pagare, la sua corrente elettrica?
Tutto, ma proprio tutto, si riduce a una questione di costi.


 
La resa per unitá di superficie é aumentata negli anni, e continua 
inesorabilmente ad aumentare. Come del resto diminuiscono costantemente 
i costi per unitá prodotta. Oltre a questo man mano che aumenta la quota 
  di energie rinnovabili, é evidente che una parte dell'energia 
utilizzata per produrre gli impianti sará anch'essa rinnovabile. Bisogna 
continuare ad aumentare la quota, finché non arriveremo al punto di non 
ritorno.

 inesorabilmente ad aumentare.
Piano, piano Corrado.
La resa per unitï¿œ di superficie non puï¿œ superare la densitï¿œ di energia 
INVIATA dal sole.


 
Calcoli? Facciamo allora
Rendimento medio attuale di una cella solare 35%
Consumo nazionale 318952 GWh nel 2007
Aumento 2.2% annuo
Irraggiamento medio sul territorio nazionale 1200 e 1750 kWh/m^2
A te la palla.
Ho la calcolatrice in auto

 fottere
questo ï¿œ un progetto interessante,per ora non economico,ma ï¿œ una pista da 
battere
http://www.ecologiae.com/progetto-giapponese-energia-solare-spazio-microonde/8717/

 
Chiaro. Peró la resa delle celle solari sí


http://www.ecologiae.com/progetto-giapponese-energia-solare-spazio-microonde/8717/
Ci lavorano anche gli americani. E non la NASA, ma direttamente il
DoD, per erogare potenza direttamente sui teatri di guerra
"difficili", invece che portare autobotti di gasolio su per le
mulattiere dell'Afghanistan.
Affascinante, ma con una serie di problemi, primo tra tutti il fatto
che l'orbita geostazionaria e' assai affollata nei punti che ti
servirebbero...
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 questa tecnologia si affermerà da sola.
La cosa non è del tutto scontata, né così banale: dietro alle scelte
in materia energetica ci sono interessi enormi, e l'affermarsi di una
tecnologia rispetto ad un'altra non è solo questione di competitività.
Credo, ad esempio, che se si fosse investito nello sviluppo di nuove
tecnologie per sfruttare l'energia solare quanto è stato investito, ad
esempio, nello sfruttamento dell'energia nucleare, oggi probabilmente
disporremmo di tecnologie solari molto più efficienti ed economiche.
Senza considerare il fatto che, per una corretta valutazione, le
diverse tecnologie andrebbero valutate anche dal punto di vista
dell'impatto ambientale (anche il solare ha un certo impatto
ambientale, che varia al variare della specifica tecnologia solare
utilizzata), cosa che viene sistematicamente trascurata nel bilancio
tra costi e benefici.
P.

 Giovanni
e anche,suppongo,creerebbe delle nofly-zone attorno ai fasci di microonde 
che inviano l'energia a terra,fatali per velivoli che li attraversassero.


wrote:

Ovviamente. Ma questo a valle della messa in orbita, che rimane il
grosso problema.
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)


il problema pi� grosso sar� il rapporto costi/produzione di energia
mettere in orbita non lo vedo poi un grosso problema...pezzo per pezzo... 


come no, se l' uomo , invece che inventare la ruota, avesse investito nell' 
osservazione del volo degli uccelli ora saremmo tutti volteggianti in 
cielo... 


wrote:

Sai a quanto viene via mandare in GEO un chilo (UN CHILO!) di roba? A
un prezzo che varia dai 20.000 ai 70.000 euro, a seconda del vettore
che usi. E poi chi te la assembla, l'enorme struttura che mandi su
pezzo per pezzo?
Giovanni
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 fottere
Per molti versi somiglia al solare termodinamico di Rubbia, credo che come 
quello di Rubbia abbia un solo serio problema, il liquido conduttore di 
calore, in quello di rubia viene utilizzato un liquido salino che quindi non 
va in ebollizione come farebbe l'acqua a quelle temperature, il problema si 
verifica quando di notte il liquido solidifica facendo esplodere i tubi, ad 
oggi non � ancora stata trovata una soluzione a questo problema.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
 

 Giovanni
appunto � un problema di costi comunque il progetto � gi� in fase di 
attuazione per cui hanno ritenuto fattibile la cosa,costi permettendo...

 
http://tinyurl.com/yba6qoe
e produrre 200 chilowatt elettrici capaci di alimentare energia in una 
sessantina di appartamenti�??????????
60 appartamenti??
. Un impianto del genere deve avere una grandezza di 2500 metri quadrati, ed 
ha una forma di un cerchio di 50 metri di diametro. 
2550 mq e 50 mt di diametro!!!
bene lo possiamo mettere in giardino......
-- 
Larga e' la strada stretta e la via!

 cielo...
E se tu avessi almeno tre neuroni buoni, forse, ogni tanto,
riusciresti a scrivere qualcosa di interessante, invece sempre e solo
cazzate...
P.

 A te la palla.
Aggiungiamo: superficie italiana 301.338Km^2
Mettiamo di voler sostituire la met� di ci� che attuelmente � dato dai 
combustibili fossili (il 64% del consumo) sono grossomodo 100.000 GWh, a 7,5 
GWh/Km^2 sono circa13.000 Km^2, un p� meno del 5% del territorio.
AOOOO!!! SVEGLIAAAA!!!!
TREDICIMILACHILOMETRIQUADRATI DI PANNELLI SOLARI!!!!
Una striscia lunga quanto la penisola, e larga TREDICI Km
Ti devo fare un disegnino o ci arrivi da solo al fatto che E' IMPOSSIBILE 
fare una cosa del genere?
