Newsgroup: it.politica
Titolo: La lega, ovvero svelate le bugie dell'uninominale

Ci avevano raccontato che l'uninominale avrebbe permesso ai cittadini di
eleggere gli uomini e non i partiti, svincolando le scelte dai voleri e
dalle imposizioni delle segreteria politiche.
Mai favoletta propagandistica si è rivelata più falsa.
Prendiamo il caso Lega.
Nel 2001, alle politiche, i bossiani subiscono una cocente sconfitta,
prendendo poco più del 3%. Nonostante tale debacle possono contare su una
considerevole schiera di parlamentari. Non per scelta dei cittadini, ma
semplicemente perchè le segreterie politiche del polo avevano dato ai
leghisti una serie di collegi sicuri.
Arriviamo al 2003. Amministrative.
Lo stesso piccolo partito impone delle scelte che la coalizione paga a caro
prezzo.
Scelte scellerate che consentono alla sinistra di vincere in friuli, e
probabilmente di non aver perso brescia al primo turno.
Nonostante le sconfitte ed il piccolo peso elettorale, la lega minaccia,
insulta ed accusa i suoi stessi alleati. Paventa uscite dall'esecutivo,
chiede le dimissioni di ministri. Pone aut-aut su alcune questioni.
Addirittura certifica il fallimento del governo di cui lei stessa fa parte.
Nonostante abbia preso poco più del 3%.
Meno male che con l'uninominale le segreterie dei partiti non avrebbero
avuto più peso!

 ha scritto nel messaggio
news:hsGHa.98560$lK4.2...@twister1.libero.it...

Hai perfettamente ragione. Io infatti spesso mi vanto di non esserci cascato
in quei tranelli dei referendum elettorali. Peccato che siamo stati in
pochissimi a non cascarci!
Enzo
(Dr.Spock)

 pochissimi a non cascarci!
Io invece a suo tempo ci son cascata, e ancora me ne pento :(
Ma chi avrebbe mai pensato, allora, che salisse al potere un simile mostro.
Ciao
    Mara

 ha scritto nel messaggio
news:bcq76o$m4icj$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Cara Mara,  un sistema elettorale non è buono a seconda di chi va al
governo.
Il sistema elettorale è la regola del gioco ed una regola deve essere valida
per tutti coloro che devono partecipare.
All'epoca dei "grandi cambiamenti" (quali?) l'80% circa degli italiani si
sono fatti convincere da un grosso movimento partitico-interessato, guidato
da quel cadavere politico di Mario Segni (ma dov'è finito???), che era cosa
buona e giusta, la panacea di tutti i mali italiani, passare ad un sistema
Proporzionale ad uno (pseudo) Maggioritario. Già di per sè, per sua natura,
i sistemi maggioritari non sono democratici (più o meno a seconda delle
forme). Perchè? Perchè con il maggioritari le rappresentanze parlamentari
non rispecchiano i veri valori del popolo che si esprime nelle elezioni.
Esempio eclatante: la Lega alle politiche prese circa il 3% di consensi alla
lista nella parte proporzionale (quindi ciò che esprime effettivamente il
peso di una compagine politica) eppure ha quasi il 6% dei deputati e dei
senatori, ha 3 ministeri in mano su 21, quindi il 15% del governo e, se esso
rappresenta poco più del 50% degli italiani, il peso della Lega si traduce
in un 7% circa nel peso del governo di tutti gli italiani. Ergo la Lega ha
un peso politico e di governo reale che è più del doppio di quello che gli
ha assegnato il popolo italiano.
Fatto questo calcoletto, solo a titolo esemplificativo, dico che tutto
quello che hanno cercato di farci credere durante l'era referendaria era una
bufala. Perchè non è vero che in democrazia il sistema migliore è quello
maggioritario (cfr. quello che ho appena scritto), non è vero che per avere
stabilità di Governo si debba avere un sistema maggioritario (in Germania
non ce l'hanno eppure i governi tedeschi sono tra i più stabili al mondo),
non è vero che con il maggioritario diminuiscono i Partiti (quanti ce ne
sono ora? e quanti ce n'erano prima con il proporzionale?), non è vero nulla
o quasi di quello che ci hanno detto in quegli anni.
Allora mi viene da chierermi: erano tutti ignari e in buona fede come tanti
che hanno votato SI ai referendum? Erano tutti ignoranti da non  capire
quali fossere gli effetti di certe rivoluzioni elettorali? Probabilmente
alcuni si (non è tanto assurdo pensare che ci siano molti "ignoranti" nei
partiti e nel Parlamento) ma tanti no, lo sapevano benissimo, ma ognuno
pensava che andasse bene alla sua parte. Non avevano fatto i conti con il
Berlusca e la "goffagine politica" (voglio essere buono oggi) di gran parte
degli italiani.
Spero di non essere stato troppo prolisso e oscuro.
Enzo.
(Dr.Spock)