Newsgroup: it.politica
Titolo: IL CELACANTO:  COME I DARWINISTI SI ARRAMPICANO SUGLI SPECCHI.

https://goo.gl/SDF3et
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 
 
"massivan"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Latimeria
 
 
 
 

 >"rokko"
I celacanti, strettamente imparentati ai dipnoi o pesci polmonati, sono tra i più antichi vertebrati dotati di mascelle conosciuti: i loro resti si rinvengono fin dall'inizio del Devoniano (410 milioni di anni fa). Fino al 1938 si pensava che questi pesci si fossero estinti almeno 65 milioni di anni fa, alla fine del Cretaceo; con la scoperta di un esemplare di Latimeria chalumnae nel canale di Mozambico apparve chiaro che i celacanti sopravvissero all'estinzione, e sono da considerarsi veri e propri fossili viventi. Nel 1999 una seconda specie, Latimeria menadoensis, fu rinvenuta nei pressi di Sulawesi in Indonesia. 
 
Evoluzione
 
I più antichi resti fossili di animali simili a celacanti, ma già ascrivibili al gruppo degli attinisti, si rinvengono in strati del Devoniano inferiore (circa 410 milioni di anni fa). Una mandibola fossile, descritta nel settembre del 2006 come Eoactinistia foreyi, è stata rinvenuta in strati risalenti a quest'epoca in Australia, nello stato di Victoria. Di poco posteriore (407 milioni di anni fa) è Euporosteus yunnanensis, della Cina. Altri generi primitivi ascrivibili agli attinisti sono i ben conosciuti Miguashaia e Diplocercides, rispettivamente del Devoniano medio e superiore.
esemplare conservato
 
I primi veri celacanti, però, apparvero all'inizio del periodo successivo, il Carbonifero, con il genere Coelacanthus. Nel frattempo, gli attinisti primitivi (come Allenypterus, dal profilo particolarmente elevato, e Caridosuctor) si estinsero. Nel corso del Mesozoico i celacanti si diffusero enormemente, divenendo grandi predatori sia marini che d'acqua dolce. Tra i generi più noti ricordiamo Undina, Libys, Trachymetopon e Holophagus. Alcuni di essi raggiungevano e superavano la lunghezza di tre metri, come Chinlea del Triassico e Mawsonia del Cretaceo.
Ricostruzione del celacanto evoluto Macropoma mantelli
 
Dopo la fine di questo periodo, nella documentazione fossile finora ritrovata, scompare ogni traccia dei celacanti. La ragione ipotizzata per spiegare questa strana scomparsa è che, probabilmente, i celacanti si estinsero completamente nelle acque basse, costiere o dolci. I fossili di animali depositatisi in acque profonde sono molto difficilmente portati in superficie, dove i paleontologi possono scoprirli, cosicché può sembrare che le specie di profondità scompaiano nella documentazione fossile. Questa situazione, in ogni caso, è ancora allo studio da parte degli scienziati.
 
Attualmente è presente il solo genere relitto Latimeria, rappresentato da due specie dei mari tropicali. Di solito viene asserito che i celacanti non sono cambiati per nulla attraverso i 410 milioni di anni della loro esistenza; in realtà sono sì fossili viventi, ma non così antichi quanto scritto nei libri divulgativi. I primi celacanti davvero simili all'attuale Latimeria sono del Cretaceo (ad es. Macropoma).

 I celacanti, strettamente 
 
nel kulo....
 
 non si può neppure più comprare il pesce :-)


Attento: i pesci sono quegli animali acquatici muniti di branchie, alcuni possono vivere in acque salate, altri in acqua senza sale. Chiamiamo acqua lo stato liquio delle molecole H2O che hanno una complessità inusuale e che quando passano allo stato solido galleggiano a differenza di quasiu tutti gli altri elementi.
e
PS: WARNING; non sono pesci i mammiferi marini.
 
e


Darwin non si è sbagliato ma se i darwinisti mi avessero ascoltato, non ci sarebbe stato il bisogno di arrampicarsi sugli specchi perchè io ho la spiegazione nella mia teoria.

 Darwin non si Ãš sbagliato ma se i darwinisti mi avessero 
ascoltato, non ci sarebbe stato il bisogno di arrampicarsi 
sugli specchi perchÃš io ho la spiegazione nella mia teoria.
 
Esponi pure. Siamo tutt' orecchi.


 
Quindi puoi allegare il link a un tuo file audio  :)


 Darwin non si è sbagliato ma se i darwinisti mi avessero ascoltato, non ci sarebbe stato il bisogno di arrampicarsi sugli specchi perchè io ho la spiegazione nella mia teoria.
 
E' contenuta nello stesso algoritmo che ha fatto fallire Google o in un altro?

 Esponi pure. Siamo tutt' orecchi.
 
ahahahha!
 
Intanto esistono i "dervishi", i "derivati", ma non i "darwinisti". 
 
Tutti gli scienziati si attengono alle prove. E ormai sulla teoria di base di Darwin non c'è più discussione, tanto meno sul celacanto: lo si era creduto estinto, invece è solo raro. Per quanto riguarda l'evoluzione delle specie non frega un gennarino.
 
e

Il giorno lunedì 11 dicembre 2017 12:32:50 UTC+1, rokko ha scritto:

Si tratta di una teoria rivoluzionaria, sto scrivendo un libro, non posso sprecare quì dentro e farmi rubare la priorità delle mie scoperte.
Posso solo dire che la mia teoria formulata già più di 30 anni fa, prevedeva già i fenomeni epigenetici. La mia teoria da una spiegazione del perchè il celacanto non muta geneticamente da milioni di anni e anche del perchè altre spece mutano così di frequente. Quando avrò terminato il mio libro e sarò sicuro che nessuno potrà toccare la paternità della scoperta, allora posterò anche l'argomento quì nel forum.

 Posso solo dire che la mia teoria formulata già più di 30 anni fa, prevedeva già i fenomeni epigenetici. La mia teoria da una spiegazione del perchè il celacanto non muta geneticamente da milioni di anni e anche del perchè altre spece (MEGLIO " specie")mutano così di frequente. Quando avrò terminato il mio libro e sarò sicuro che nessuno potrà toccare la paternità della scoperta, allora posterò anche l'argomento quì nel forum.
====================================================
Passa all'Istituto dell'IMMORTALE e spiegaglielo. Può darsi che ti gtrattengano ma non è detto.
 
Tanti anni fa un tizio poprtò a UGO GUERRA, il grande scxeneggiatre, un copione per un film. Leggemmo le prime 100 pagine e poi trovammo 509 pagine bianhce. Un errore della copisteria? Macchè1
L'Autore ci disse ghignando" Eh già, e io vado in giro a raccontare i finale così me lo copiano...."
Nessun glielo copià mai. Nessuno fece ovviamente il film. Di matti è pieno il mondo.
 
Ce n'era un altro che voleva fare il regista e come protagonista voleva una bella donna che avesse i peli sul pube "come la fiamma del  MSI...
 
ernesto
 
PS: OVVIAMENTE I MOTIVI CHE INDUCONO LE SPECIE A CAMBIARE SONO MOLTISSIMI E STUDIATISSIMI: ci sono stati momenti in cui si sono  verificate vere e proprie "esplosioni" come nel Cambriano (sempre in tempi geologici of course) e altri momenti di stasi. 
I cambiamenti ambientali sono certo la prima causa ma non è la sola: le specie hanno un loro arco di vita in quanto specie, che varia molto: quelle con ritmi metabolici lenti sono più longeve, quelle marine o lacustri hanno sopportato meglio i cambiamenti avvenuti sulla Terra, asteroidi compresi, molti rettili come coccodrilli, tartarughe, testuggini ecc. nuotano e camminano sulla Terra da decine di milioni di anni.
Il celacanto lo si credeva estinto perchè l'ultimo pesacato risaliva a più di un secolo fa, poi invece ne han trovati altri: non è un problema.

Se c'è qualche matto quì quello sei tu. Quando leggo certi discorsi mi rendo conto che non solo l'imbecillità, ma anche una buona dose di idiozia è luogo comune.
Parlare del celacanto che ha avuto mutazioni quasi nulle nel corso di milioni di anni come prova che l'evoluzione non esiste, è pura idiozia oltre che mancanza di capacità intuitive, capacità intuitive che modestia a parte io eccello!
Credo che l'evoluzione oltre ad essere una teoria, sia un fatto intuitivo, basta guardarsi attorno tra la natura.
Il fatto che il celacanto sia rimasto quasi immutato in milioni di anni, è lo stesso principio per cui i lupi non sono mutati da 50mila anni ad adesso rispetto ai cani, che pur sono della loro stessa spece. Che l'abbia intuito solo io, non ve lo vengo a dire certo quì perchè oltre a non essere capito, sarebbe sprecato.