Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi isolato

Il leader di An con quello dell'Udc: «Finché il governo ha la maggioranza, 
inutile invocare elezioni». Poi spiazza Berlusconi: «Legge elettorale, 
aspettiamo la proposta del governo»
ll 

 aspettiamo la proposta del governo»
ma quale isolato... è un doppio gioco, loro aspettano la proposta del 
governo perchè sanno che il governo non può proporre nulla senza sfaldarsi 
al suo interno, visto che i comunisti e mastella vogliono una cosa e il pd 
un'altra.
Stanno solo usando una diversa strategia, Berlusconi crede nella spallata e 
non la usa.

 non la usa.
"massivan"
Se l'amnesia non ti ha colpito, dovresti
ricordare il provvedimento di questo
governo che rinvia lo spegnimento
di Rete 4 in UHF già deciso da oltre un
decennio. Presa la sua mancia televisiva
il leader di Mediaset è pago, e si
auto-ridicolizza con le profezie.

 auto-ridicolizza con le profezie.
questa notizia mi è sfuggita... rinviato? non va più sul sat o dtt da metà 
novembre rete 4? 

 novembre rete 4?
"massivan"
Rinviato al 2012, in questa finanziaria.

 ha scritto nel messaggio 
news:47360dd7$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

vabeh ma è passato l'articolo o si vota la prossima settimana? 

"luca"
vabeh ma è passato l'articolo o si vota la prossima settimana?
"massivan"
Scommettiamo che passa?
-----------------------------------------
Impronta digitale
Quella di Rete4
che deve andare sul satellite, se non fosse contenuta in due sentenze della
Corte Costituzionale, sarebbe ormai come l'esodo e il controesodo in estate,
la nebbia in val Padana d'inverno, i falsi in bilancio di Bellachioma nelle
quattro stagioni: un elemento fisso del paesaggio, che ci fa compagnia dalla
culla alla tomba. Tant'è che alla lunga non ci fa più caso nessuno. Ogni
tanto qualcuno, perlopiù straniero, salta su: «E Rete4 su satellite?». E
subito viene fulminato dagli sguardi gelidi degli astanti, come se gli fosse
squillato il cellulare con la suoneria di «9 settimane e mezzo» durante un
funerale in chiesa.
Un mese fa ci ha riprovato l'Avvocato generale della Corte di giustizia
europea, un portoghese, che ha ricordato il problemino delle frequenze
spettanti a Europa7 ma ancora occupate da Rete4. Nessun tg, tranne il Tg3, s
'è accorto della cosa. L'altro giorno l'eurocommissaria Kroes ha domandato
al governo italiano - così, tanto per sapere - che fine ha fatto l'impegno
di cancellare la legge Gasparri e di sostituirla con un'altra, possibilmente
non scritta da Mediaset: perché, se il governo Prodi ha cambiato idea, è
pronta una procedura d'infrazione contro l'Italia.
Per tutta risposta, l'Unione ha rinviato un'altra volta l'esame della legge
Gentiloni: siccome non piace a Bellachioma e famiglia (per il pur generoso
tetto del 45% sull'affollamento pubblicitario, visto che oggi Mediaset
controlla il 60-66%), non piace neppure a Mastella. Se ne riparlerà dopo la
finanziaria: gennaio, febbraio, chissà. Sempre la Gentiloni prevedeva che
nel 2008 Rai e Mediaset trasferissero una rete ciascuna dall'analogico al
digitale terrestre, in anticipo rispetto al passaggio definitivo, fissato
per il 2012: altro clamoroso regalo al Biscione, visto che la Consulta il
tetto massimo di due reti sull'analogico l'ha stabilito per Mediaset, non
per la Rai.
Ora però il governo Prodi ha deciso di rinviare tutto al 2012: cioè di
lasciare a Mediaset le sue tre reti sull'analogico almeno per altri cinque
anni. Il gentile omaggio è all'articolo 16 paragrafo 4 del collegato alla
Finanziaria, pubblicato il 2 ottobre sulla Gazzetta ufficiale. Testuale:
«All'art. 2-bis, comma 5 del decreto legge 23 gennaio 2001, n.5, convertito,
con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, come modificato dall'
art. 19, comma 1, del decreto legge 30 dicembre 2005, n.273, convertito con
modificazioni dalla legge 23 febbraio 2006 n.51, le parole "entro l'anno
2008" sono sostituite dalle seguenti: "entro l'anno 2012"».
Traduzione dall'ostrogoto: inizialmente previsto per il 2006, il passaggio
delle frequenze terrestri al digitale fu posticipato nel 2005 al 2008, e ora
subisce un nuovo rinvio di altri quattro anni, cioè le tv che trasmettono
via etere dovranno passare al nuovo sistema nel 2012.
Il digitale terrestre, annunciato come imminentissimo da Gasparri (che lo
confonde con le impronte digitali), era servito al governo Berlusconi per
giustificare la legge Gasparri-bis, col decisivo argomento che la nuova èra
tecnologica avrebbe moltiplicato a dismisura i canali, riducendo l'attuale
duopolio Rai-Mediaset a una cosina da niente. In realtà il digitale è ben di
là da venire, e se lo potranno permettere solo i soggetti già presenti sul
campo: Mediaset, Rai (sempre in ritardo).
Se tutto slitta al 2012, ci vorrebbe una norma transitoria che dicesse: «In
attesa del Grande Evento, le frequenze su cui Rete4 trasmette in proroga
grazie ai governi Berlusconi e Prodi, senza più concessione dal 1999,
passano ipso facto a Europa 7, che la concessione l'ha vinta». Ma il
codicillo, che sanerebbe uno scandalo ed eviterebbe all'Italia la condanna
europea, disturberebbe di molto la famiglia Berlusconi (con immediate
ripercussioni a Ceppaloni).
Dunque è rimasto nella penna (a meno che non si decidano ad aggiungerlo alla
Gentiloni). Così la barzelletta di Emilio Fede su satellite continueremo a
sentirla in saecula saeculorum, anche quando nel mondo non ci saranno più
satelliti (ma Fede sì).
Anche perché l'Unione non pare molto interessata al tema.
L'ultimo a chiedere che Rete4 finisca su satellite è stato Beppe Grillo: ma,
com'è noto, lui lavora per Berlusconi. Lui.
Marco Travaglio

 2008" sono sostituite dalle seguenti: "entro l'anno 2012"».
è già passato allora 

 2008" sono sostituite dalle seguenti: "entro l'anno 2012"».
 > è già passato allora
"massivan"
L'opposizione è venduta

 L'opposizione è venduta
se l'opposizione è venduta il governo è un governo di corruttori, o sbaglio? 

 se l'opposizione è venduta il governo è un governo di corruttori, o
sbaglio?
"massivan"
Ci sarebbe "il voto di scambio", del resto Prodi è stato
graziato con una legge ad personam dopo aver svenduto
parte settore alimentare alla Unilever di cui era consulente
D'Alema è in prescrizione per le mazzette sanitarie Tatarella
è gente da...

massivan ha scritto:

Dio che noia!
Ma non perchè ricordate qualcosa che, secondo voi, è da addebitare 
all'onorabilitià di Prodi e di D'Alema...niente difese d'ufficio.
E' che di fronte alla faraonica raccolta di atti giudiziari conservati 
nella piramide magna di Arcore, 'sti due timidi straccetti di avviso di 
iscrizione, fanno venire una malinconica sensazione di sabato sera senza 
gnocca.
Siete grigi, vi accontentate di mano e gazosa, come si diceva una volta.
Noi siamo abituati a Brambilla e champagne.
Ne approfitto per chiederti di spiegare, con parole tue, cosa significa 
" D'Alema è in prescrizione"?
Rientra nei medicinali gratuiti?
<

 Rientra nei medicinali gratuiti?
"massivan"
Sono assolutamente coatti...
Come questo "rimedio", c'è gente che ha rimediato
e altri che hanno donato.
http://www.ilpiave.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4087
"Secondo una massima cinese 'chi solleva una pietra e se la fa cadere sui
piedi e' stolto'. Imprudente fu il sottosegretario Levi, che evito' le
delucidazioni chieste a dicembre dall'on. Michaela Biancofiore con un'
interpellanza, controfirmata da me e dal capogruppo Elio Vito, sulle vicende
che hanno portato alla svendita di Italtel a Siemens Ag".
Lo ha affermato in una nota il coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi,
che ha osservato:
"Soprattutto lo fu nel non rispondere alla richiesta di chiarimento in
merito al rapporto riservato della Siemens, in cui si leggerebbe
testualmente che l'avvento di Berlusconi a Palazzo Chigi veniva visto come
un pericolo di rimozione per Prodi, fino al punto da pregiudicare la '
svendita di Italtel' a favore di acquirenti piu' equi e dunque a favore
dello Stato italiano". "Oggi il quotidiano Il Giornale riprende la vicenda
Italtel-Siemens con un'inchiesta in prima pagina. Levi glisso' in Aula,
addirittura spingendosi a non ammettere che l'attuale presidente del
Consiglio era, all'epoca dei fatti, il presidente dell'IRI e cioe' il deus
ex machina dell'operazione. E, ancor piu' grave, smentendo di fatto che l'
IRI fosse il soggetto deliberante dell'operazione. Dunque Prodi ieri fu
colui che materialmente tiro' il sasso e oggi nasconde la mano, servendosi
di taciute verita' da parte dei suoi fedelissimi, come gia' avvenne per il
caso Rovati-Telecom. Egli non sa mai nulla ma il suo fantasma si aggira in
ogni grande svendita del patrimonio pubblico". Sulla questione intervengono
anche la deputata azzurra Jole Santelli ("alla magistratura il compito di
indagare, ma il presidente del Consiglio dovrebbe spiegarci chiaramente come
tante operazioni controverse sarebbero state portate avanti sotto le sue '
presidenze' senza che lui ne sapesse nulla") e la stessa Michaela
Biancofiore, che afferma tra l'altro: "Prodi smentisce se stesso. Oggi
auspica che Telecom resti in mani italiane, ieri l'ha svenduta. Mi chiedo
perche' la stampa non abbia preso ispirazione dalla mia interpellanza
giacche', se le rogatorie internazionali lo confermeranno, ci troviamo di
fronte ad una tangente superiore alla maxi tangente Enimont".
----------------------------------------------------------------
Romano Prodi e Silvio Berlusconi dinanzi alla legge: due casi
identici, come sostengono gli uomini del premier, o due casi che non
hanno nulla a che fare l'uno con l'altro, come replica indignato il
professore bolognese? Chi ne parla lo fa per partito preso, pochi
sembrano conoscere bene i fatti. Qui sotto trovate un documento
importante. E' la vicenda, con tanto di citazioni dai documenti
ufficiali del processo per il caso Iri-Cirio Bertolli De Rica, così
come raccontata nel bel libro di Ferdinando Imposimato, Giuseppe
Pisauro e Sandro Provvisionato "Corruzione ad Alta Velocità",
pubblicato dalle edizioni Koinè nel 1999.
Imposimato, per chi non lo conoscesse, è stato giudice istruttore di
alcuni dei più importanti processi italiani, prima di essere eletto in
Parlamento per tre legislature consecutive (1987, 1992 e 1994) come
indipendente di sinistra. Un insospettabile, insomma.
Buona lettura.
«Il 25 novembre 1996, al termine di un'inchiesta serrata che si basa
anche su una perizia contabile di ben 13mila pagine svolta dal prof.
Renato Castaldo, la Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio per il
reato di abuso d'ufficio dell'ex presidente dell'Iri Romano Prodi -
nel frattempo diventato Presidente del Consiglio - e di altri cinque
componenti del consiglio di amministrazione dell'ente: Mario Draghi,
Paolo Ferro Luzzi, Giuseppe Glisenti, Antonio Patroni Griffi e Roberto
Poli. Richiesta di rinvio a giudizio anche per Carlo Saverio
Lamiranda, in quanto legale rappresentante della Fisvi.
Le accuse del pm Geremia sono molto circostanziate: Prodi e gli altri
membri del Consiglio di Amministrazione dell'Iri avevano
intenzionalmente avvantaggiato la Fisvi di Lamiranda. Prodi, in
particolare, fin dal 1990 aveva rivestito la carica di advisory
director della Unilever Nv (Rotterdam) e della Unilever Pic (Londra),
gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso
la Fisvi. Stando all'accusa, Prodi aveva consentito alla Fisvi di
acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica (da qui in poi CDB, ndr) senza
che la stessa avesse i mezzi per realizzare l'operazione. Lo scopo era
quello di far avere alla Unilever il ramo olio (Bertolli) dell'azienda
per 253 miliardi.
Così facendo Prodi aveva permesso che venisse a conclusione
un'operazione molto complicata: la Unilever, di cui lo stesso era
advisory director, poteva accaparrarsi il ramo olio, settore
strategico del gruppo, senza sopportare gli obblighi di natura
finanziaria derivanti dalla stipula del contratto di acquisto
direttamente dall'Iri. Lo stesso Prodi, in questo modo, evitava il
conflitto di interessi. Inoltre l'Iri aveva venduto la CBD violando le
direttive del Cipe che prescrivevano il conseguimento del miglior
prezzo.
Ma non è finita. L'Iri, così facendo, aveva ripetutamente consentito
la modifica delle condizioni dello schema di contratto in modo del
tutto favorevole all'acquirente senza alcun vantaggio, anzi con danno,
per l'Iri. La cessione delle azioni della CBD era inoltre avvenuta
sulla base della valutazione di una società, la Parifin, che non aveva
valutato la reale consistenza patrimoniale della Fisvi e la sua
capacità di reddito, fidandosi soltanto dei dati di bilancio.
Come se non bastasse, Prodi e i suoi amministratori in seno all'Iri,
anziché valutare la possibilità di vendere separatamente i comparti
alimentari della CBD, li cedevano tutti alla Fisvi. E questo anche se
la Fisvi non solo non aveva indicato i mezzi finanziari per far fronte
al pagamento del pacchetto azionario, ma era riuscita ad ottenere
perfino una modifica delle condizioni contrattuali. Il lavoro
investigativo della dott.ssa Geremia non si svolge con serenità.
L'inchiesta Iri-CBD è appena cominciata e quella del consulente
Castaldo è in corso, ed ecco che il Pubblico Ministero comincia a
subire una serie di atti intimidatori: insulti telefonici, telefonate
silenziose, avvertimenti, minacce.
Siamo nell'ottobre-novembre 1996. E' la prima volta che in un processo
per corruzione arrivano intimidazioni così pesanti. Geremia non si
scoraggia e va avanti. Nessuno fino a quel momento sa di quelle
minacce che raggiungono la giovane inquirente anche a casa, nella sua
abitazione romana, dove vive con l'anziana madre.
E' in quello stesso periodo che la Geremia dissotterra un altro
cadavere giudiziario: il processo sull'Alta velocità con dentro
l'affare Nomisma, che - secondo i pm di La Spezia e di Perugia - era
stato insabbiato nella capitale da Giorgio Castellucci.
Le minacce e gli insulti si intensificano. L'origine è ignota, ma il
movente sembra celarsi in quell'inchiesta scottante sulla vendita
della CBD. La Geremia comincia a preoccuparsi. A distanza di anni, ad
Imposimato ha confidato: "La cosa strana è che il numero del mio
telefono di casa era riservato e solo poche persone lo conoscevano.
Come abbiano fatto a trovarlo per me resta un mistero". La Geremia
decide allora di denunciare la tortura psicologica cui è sottoposta,
ormai a ritmi incessanti, al commissariato di polizia presso la
Procura di Roma, a piazzale Clodio. Lo fa il 7 novembre 1996, 18
giorni prima di chiudere l'inchiesta Iri-CBD. Informa anche
dell'accaduto il procuratore capo di Roma, Michele Coiro che quel
processo tanto delicato le aveva affidato.
Nel frattempo una tempesta si sta addensando proprio sulla testa di
Coiro. Il CSM lo accusa di avere rapporti di frequentazione con il
capo dei Gip Renato Squillante, arrestato per corruzione. [...] Sta di
fatto che pochi giorni dopo aver raccolto lo sfogo della Geremia,
Coiro è costretto a lasciare la Procura di Roma per assumere la guida
della direzione generale degli uffici di detenzione e pena del
ministero della Giustizia, refugium peccatorum dei magistrati in
disgrazia. [...] "Michele Coiro era un magistrato di valore e un grande
amico - ha spiegato la Geremia ad Imposimato - la sua morte è stata un
duro colpo per me. Mi ha sempre lasciato piena libertà nell'inchiesta
sulla Cirio. Non glielo hanno perdonato. Lo hanno costretto a lasciare
la procura di Roma sette mesi prima di andare in pensione".
Nonostante i segnali si facciano sempre più evidenti, Geremia continua
nella sua indagine che di giorno in giorno si arricchisce di nuovi
tasselli. La sua percezione è ormai quella di avere toccato interessi
forti, di quel governo invisibile che agisce con tutti i mezzi pur di
raggiungere i suoi obiettivi.
Il 25 novembre 1996 un uragano si abbatte sul Palazzo di Giustizia di
Roma. Come abbiamo visto Geremia chiede il rinvio a giudizio di Prodi
& company per l'affare Cirio. Anche il procuratore aggiunto Giuseppe
Volpari, che con le funzioni di reggente sostituisce Coiro, appone la
sua firma in calce al provvedimento.
All'udienza preliminare del 15 gennaio 1997 il Gip Eduardo Landi
decide di non decidere e rinvia la richiesta della Geremia all'udienza
del 28 febbraio. E intanto la Geremia continua a ricevere minacce. Una
sera, rincasando, nella cassetta della posta trova una busta
contenente una sua fotografia, ritagliata da un giornale, e un
coltellino. Questa volta il segnale è ancora più serio.
Inequivocabile. I misteriosi personaggi che la perseguitano sembrano
decisi a tutto. Informa dell'accaduto il responsabile della Procura di
Roma. Denuncia l'episodio al commissariato Vescovio. L'Italia sta per
entrare in Europa. Man mano che l'inchiesta Iri-Cirio si avvia al suo
luogo naturale, il processo, i pericoli per lei aumentano.
Il giudice Eduardo Landi, nell'udienza preliminare del 28 febbraio,
decide che la perizia Castaldo non è sufficiente. Affida quindi ad un
collegio di cinque esperti tutta una serie di quesiti legati alle
accuse formulate dalla Geremia. A Milano, in casi del genere, non sono
mai state disposte perizie. Tra l'altro Landi chiede ai periti una
valutazione sul prezzo del gruppo agroalimentare Cirio-Bertolli-De
Rica. Strano, perché la Geremia non ha mai fatto questione di prezzo,
sollevando invece la questione del vantaggio per la Fisvi ai danni
dell'Iri.
L'indagine tecnica è molto accurata e si risolve in una perizia di 612
pagine. Il 22 dicembre 1997 il Gip Landi conclude l'udienza
preliminare, assolvendo gli imputati con formula piena: il fatto non
sussiste. E qui comincia un'altra singolarità. La sentenza Landi
sarebbe dovuta essere depositata entro il 23 gennaio 1998. Così però
non è. Geremia l'attende per poter proporre l'impugnazione alla Corte
d'Appello. La sua è un'attesa vana. La sentenza giunge sul suo tavolo
nel pomeriggio del 9 febbraio: due giorni prima Giuseppina Geremia era
stata trasferita alla Procura Generale di Cagliari. Nessuno proporrà
impugnazione contro la sentenza di assoluzione di Prodi & company.
Nella sentenza di 47 pagine il giudice Landi si sofferma a lungo sul
capo di imputazione, il reato di abuso in atti d'ufficio, la cui
formulazione è stata sostituita dal parlamento con una legge del 16
luglio 1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre l'udienza
preliminare che vede sul banco degli imputati Romano Prodi è ancora in
corso.
Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso - voluta
fortemente dall'allora capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro e varata
con il pieno appoggio dell'allora Ministro della Giustizia Giovanni
Maria Flick, grande amico (inutile ricordarlo) dello stesso Prodi - è
"più favorevole all'imputato". E questo non solo "avuto riguardo al
più mite trattamento sanzionatorio - pena da sei mesi a due anni in
luogo della precedente da due a cinque anni - bensì per la
trasformazione del delitto da reato di pura condotta o di pericolo,
sorretto dal dolo specifico, in reato di evento, in cui il vantaggio
patrimoniale o il danno ingiusto devono essere cagionati
intenzionalmente". Leggendo la sentenza di Landi si ha la sensazione
che questa modifica della legge, votata da maggioranza e opposizione,
abbia avuto un peso determinante nell'assoluzione di Prodi. Landi non
si chiede - e non ne aveva l'obbligo - se Prodi e soci sarebbero stati
condannati secondo la vecchia legge. Molti imputati di tangentopoli,
giudicati tempestivamente, in base alla vecchia legge per fatti anche
meno gravi di quelli attribuiti al prof. Prodi sono stati duramente
condannati a pene severe e sono finiti in galera. Qualcuno è arrivato
persino a suicidarsi, prima ancora del processo. Ne siamo lieti per
Prodi, assolto con formula piena. Ma sarebbe interessante conoscere
per intero la verità storica di questa vicenda che continua a rimanere
oscura ed inquietante».


Ormai il mafiopiduista è una maccjhietta pure per i servi suoi.
Storace gli regalerà un tutore per la spalla della spallata, Fini dice che
straparla, Bossi dice che non è spallata ma pallata.... Casini fa il viscido
DC, amicone di Dellutri e Cuffaro e dice che il vitello grasso se lo mangi
Bondi...
Il governo sta su, la finanzioaria sembra filar via liscia in Senato. Se
Prodi regge il 2008 sarà un grande anno per l'Italia!
Lo sanno tutti i capetti fascistoidi servi di Berlusconi: non credo però che
oseranno sbarazzarsi del cavdavere politico del mafiopiduista finchè non
puzzi molto di cadavere.
e
MEMO: la triade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI è stata al governo per 5 anni e
ha già accumulato 30 anni di carcere: glieli volete far fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prodi regge il 2008 sarà un grande anno per l'Italia!
"massivan"
Specialmente per i ladri di Livorno...
----------------------------------------------
Il gentile omaggio (a Mediaset) è all'articolo 16 paragrafo 4 del collegato
alla
Finanziaria, pubblicato il 2 ottobre sulla Gazzetta ufficiale. Testuale:
 «All'art. 2-bis, comma 5 del decreto legge 23 gennaio 2001, n.5,
 convertito,  con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001,
 n. 66, come modificato dall' art. 19, comma 1, del decreto
 legge 30 dicembre 2005, n.273, convertito  con  modificazioni
dalla legge 23 febbraio 2006 n.51, le parole "entro l'anno
2008" sono sostituite dalle seguenti: "entro l'anno 2012"».
Così  l'inquisito Prodi regala 5 anni di uso illegale (scaduto nel 1999)
delle frequenze di Rete 4.

 wrote:

Che altro potrebbe dire ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 delle frequenze di Rete 4.
Prodi non è inquisito: l'iscrizione sul libro degli indagati scatta non
appena in un'indagine qualcuno fa il nome di qualcun altro.
Eppoi controlla le date: fu il maiale di Merdaset ad AUTOallungarsi la
proroga: infatti nel febbraio del 2006 c'era ancora lui al governo.
e
MEMO: la triade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già condanne per 30 anni di
carcere: mandiamoli a Regina Coeli e non a palazzo Chigi!


 e
"massivan"
Lo devi dire a Travaglio č lui che secondo te ha sbagliato.