Newsgroup: it.politica
Titolo: senza esclusioni di colpi(da leggere)

 Ghezzi, presidente del Cirm, difende Berlusconi
 Non è una battaglia personale, ma vera guerra
 Fatta solo dai giudici, senza più regie a sinistra 
 Ma la gente ha capito: il premier è perseguitato
 "Silvio Berlusconi non sta combattendo una battaglia
  personale. Questa è una guerra senza esclusione di colpi
  che ha in palio la sopravvivenza della politica nel nostro
  Paese, che un soggetto politico non legittimato dal popolo
  vuole controllare e disporre a suo piacimento". Morris
  Ghezzi, docente universitario di Sociologia del diritto alla
  Statale di Milano e presidente dell'Istituto di ricerca Cirm,
  non usa perifrasi per far capire perché "sta con Berlusconi"
  dopo il divampare di nuove polemiche sull'operato della
  magistratura nei confronti del presidente del Consiglio.
 Professor Ghezzi, qual è questo soggetto politico non
 legittimo, la magistratura?
 Esattamente. La magistratura si sta comportando come se
 fosse investita da una legittimità che non ha, perché non ha
 ricevuto alcun mandato popolare. Al contrario Berlusconi
 ha ottenuto un mandato chiaro e nitido dal voto popolare
 del maggio 2001. Gli elettori sapevano dei suoi problemi
 con la giustizia, dei processi nei quali era ed è coinvolto.
 Eppure lo hanno votato - con una schiacciante maggioranza
 - per dare questo messaggio, anche ai giudici: 'Berlusconi
 governi, e ci faccia vedere di cosa è capace'. 
 Allora il premier fa bene a dire che è in atto una
 persecuzione vera e propria nei suoi confronti?
 Fa bene a sottolineare, come ha detto nell'intervento di
 replica alla sentenza della Cassazione, che lui è stato eletto
 con un mandato preciso e che farà il suo dovere 'fino in
 fondo', perché il governo trae la sua legittimità dal popolo,
 non dall'operato delle toghe. Ed è anche vero che ormai
 Berlusconi è rimasto l'ultimo imputato di Tangentopoli tra i
 grandi attori dell'economia italiana, rimasti in gran parte al
 proprio posto dopo la tempesta. Quindi la sua posizione ha
 anche una forte valenza simbolica. Ma Berlusconi paga la
 sua discesa in politica. Tangentopoli è servita a fare una
 rivoluzione politica in Italia, a tagliare teste su teste a colpi di
 avvisi di garanzia. Che non sempre si sono tradotti in
 condanne, come è capitato allo stesso Berlusconi, 'avvisato'
 nel 1994 da presidente del Consiglio e assolto dalla
 Cassazione per la vicenda delle tangenti Fininvest alla
 Guardia di Finanza. Forse, una parte della magistratura è
 convinta di poter influire ancora sulle sorti della politica in
 Italia attraverso le sentenze. Ma gli elettori, con il voto del
 13 maggio, hanno detto 'basta' all'uso politico dei processi.
 Il centrosinistra sembra defilarsi nel pieno delle polemiche.
 Perché non ha colto l'occasione di sfruttare politicamente la
 sentenza della Cassazione? 
 Perché anche a sinistra hanno capito che il potere che si è
 arrogato la magistratura va oltre il bilanciamento dei pesi e
 dei contrappesi di una democrazia liberale. Se Berlusconi fa
 un errore è quello di ritenere i giudici politicizzati una costola
 della sinistra. La magistratura sembra invece un soggetto
 politico autonomo, in parte nato nell'alveo della sinistra ma
 che ora persegue un disegno prevalentemente indipendente.
 Chi vincerà il braccio di ferro tra Berlusconi e i giudici?
 Se continuerà la tensione vincerà comunque Berlusconi.
 L'atteggiamento tenuto sinora dalla magistratura ha
 trasformato il premier in un nuovo Enzo Tortora: non è più
 una questione giudiziaria, ma un fatto politico. La gente lo sa
 e vuole che governi libero da pressioni e da ricatti. E se
 verrà condannato possiamo prevedere che rimarrà in sella
 per altri dieci anni. Per quanto riguarda il suo atteggiamento
 prima dell'elezione a capo del governo avrà tempo di
 rispondere una volta dismessi i panni del politico. La
 Cassazione, del resto, ha riconosciuto che è 'cambiato il
 clima al palazzo di giustizia di Milano', dando per scontato
 che erano giustificate le lamentele delle difese di Berlusconi
 e Previti. Non mi stupirei se i processi in cui è coinvolto il
 premier si concludessero addirittura con una assoluzione,
 ma ormai la vittoria processuale non conta più. 
 Ora cosa succederà? La maggioranza punterà tutto sulla
 reintroduzione dell'immunità? 
 E' legittimo che la maggioranza ritenga percorribile questa
 strada, per sottolineare l'autonomia tra i poteri dello Stato e
 per riequilibrare la Costituzione, rimaneggiata nelle
 prerogative dei parlamentari e degli uomini di governo
 proprio dopo la forte ondata di discredito di cui ha patito la
 politica dopo la Tangentopoli. Del resto, in tutti i Paesi
 europei e liberali è l'immunità la soluzione che argina e limita
 le incursioni dei giudici nella politica.

  e vuole che governi libero da pressioni e da ricatti. 
***++
Perseguitando Berlusconi i magistrati corporativisti perseguono due
obbiettivi.
1. Sperano di mandarlo in galera
2. Anche se non riescono a mandarlo in galera lo costringono a spendere
una parte considerevole delle sue energie per difendersi, e quindi cercano
di impedire che egli governi.
Più tempo passa a difendersi, meno tempo passa a riformare l'Italia.
Se non riforma l'Italia, difficilmente sarà rieletto.
E quindi in quest'ultimo caso la corporazione dei magistrati avrà vinto.
Anche perchè è nella prossima legislatura che si elegge il Presidente
della repubblica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'Italia. Se non riforma l'Italia, difficilmente sarà rieletto.
Traduzione: se le riforme non si faranno, c'e' gia' pronto l'alibi.
Andrea
salo...@mediacomm.it