Newsgroup: it.politica
Titolo: Aborto, droga, obiezione di coscienza. In pericolo i referendum libertari.

Oggi, i referendum piu' in pericolo sono quelli "libertari", "di
sinistra". Riscuotono un 30% di firme in meno rispetto a quelli
elettorali e sulla giustizia. Piu' di tutti quello per la
regolamentazione non proibizionista (cioe' non piu' quella di oggi)
della "nondroghe", anche per recidere il solo legame di passaggio
esistente fra "droghe leggere" e "pesanti": il "mercato nero",
criminale, il solo interessato e capace di imporlo, al quale il
referendum sottrarrebbe ogni contiguita' con milioni di consumatori di
hascisc piuttosto che di alcol e tabacco. Quello volto a togliere
l'ignobile "aborto di Stato" che da il crisma della speciale
approvazione pubblica contro embrioni e feti suscettibili di
malformazioni, ed altre vergogne; oltre che ad estendere finalmente
anche alla sanita' privata la possibilita' di praticare aborti a
parita' di regole con quella pubblica. Tutti sanno, donniste,
femministe, progressisti, cristiani di ogni sacrestia e sotto potere,
che mai in Parlamento si potranno affrontare queste riforme, senza lo
stimolo o l'appuntamento referendario. Due parole sui referendum sulla
caccia e sull'obiezione di coscienza. Il primo e' volto a sopprimere
un privilegio di stampo feudale non esistente in alcun'altra parte del
mondo: quello di accedere senza permesso sui fondi agricoli privati.
Ma i vertici della "sinistra" e i loro cespugli bianchi rossi e verdi,
la pensano come gli armieri e i cacciatori di cervelli dell'UNAVI. E,
sull'obiezione di coscienza, non gli interessano affatto il diritto e
la coscienza. Ma una qualsiasi legge che faccia del servizio "civile"
obbligatorio una fonte di arricchimento, di clientelismo e di lavoro
nero per "assistenza" e "volontariato" parapubblici. Cosi' come sono
evidentemente d'accordo sul fatto che vi siano in Italia, grazie
all'Ordine di natura e storia corporativista e fascista, non tutti i
cittadini ma solamente ventimila giornalisti e portaborse a poter
scrivere e pubblicare un giornale. Umberto Terracini ruppe perfino la
disciplina di partito per fare la battaglia contro questo
mostriciattolo di regime. Vinceranno ancora, oggi, i burocrati. Ancora
il 16 Marzo 1974, il PCI (con la partitocrazia democristiana,
clericofascista e "laica" gia' in quell'occasione al suo seguito)
continuava a lottare ferocemente in parlamento e nel paese contro la
tenuta del referendum sul divorzio, indetto per il 12 Maggio di
quell'anno. I suoi dirigenti gridavano che il referendum avrebbe
rappresentato una "iattura". La opposizione dei radical, con Loris
Fortuna e Antonio Baslini, batte' il "veto" conservatore,
antiriformatore di partitocrazia e "massmedia" pubblici e privati,
grazie alla mobilitazione democratica e di base del popolo comunista,
di quello laico e della parte migliore della religiosita' italiana.
Cosi' i vertici del PCI, i "laici" (i "cespugli" di destra e di
sinistra di allora), dovettero impegnarsi a vincere il clerico
fascismo e il conservatorismo con i quali, invece, volevano sempre
piu' comporre e compromettersi storicamente. Nel 1978, appena quattro
anni dopo, il blocco politico e parlamentare dell'"unita' nazionale"
dal PCI alla DC, al PSI, passando di nuovo per tutti i "cespugli",
(guidati nelle rispettive funzioni da Giulio Andreotti e Enrico
Berlinguer) riuscirono a soffocare le convinzioni e le tradizioni
delle loro basi e dell'opinione pubblica democratica e, assieme a
Giorgio Almirante, ci batterono nel referendum radicale volto
all'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti. Il 43% degli
italiani voto' con i radicali, partito allora dell' 1%. Ma non basto',
purtroppo.
--
Web....@Agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it/welcome.html
http://www.agora.stm.it/referendum/home.htm

stimolo o l'appuntamento referendario. 
Potresti chiarire questo passaggio?
Ciao, Roberto
E-mail:top...@iperbole.bologna.it
--
top...@iperbole.bologna.it
 (Roberto Borgia)