Newsgroup: it.politica
Titolo: La politica come spettacolo

 
Quando uno è vecchio osserva gli avvenimenti che riescono ancora a interessarlo con gratitudine: 
 
TROMB TRUMP per mè è uno spettacolo, la gara americana è una finale di Champion, i fanculotti sono una continua gag e il vedere la Raggi che governa Roma sarà uno spasso: nel bene e nel male, ci sarà da divertirsi.
 
Magari la Raggi la prima cosa che farà è cacciare l'occhiuto staff, liberarsi dal comico Direttorio, mandare a fanculo la Casaleggio Associati e diventare un sindaco con le palle! Chissà: è bello stare a vedere, no? Intyeressante.
 
Sedetevi in platea anche voi e non schiumate più, a che pro?
 
e

e ha scritto:

mah....qui l'unico che schiuma e sbava ,a leggere questi post,
sei tu,caro enesto "paraocchi"
 

 e
 
 
"massivan"
 
Vince e si pente? Un finale a sorpresa. 
 
 


Impressione sbagliata: probabilmente giudichi col tuo metro.
 
Per me i fanculotti sono una curisoità interessante: votano contro l'Italicum, l'unica legge che li porterebbe al governo. Tu hai capito perchè lo fanno?
 
A me piacerebbe che il PD tornasse a Bersani sempre per la curiosità di vedere come si porrebbe nel nuovo sistema elettorale.
 
E in USA lo scontro Trump-Clinton è interessante: l'inciviltà della protetsta contro la civiltà usurata dell'establishment.
 
Sono spettacoli epocali.
e
e

 A me piacerebbe che il PD tornasse a Bersani sempre per la curiosità di vedere come si porrebbe nel nuovo sistema elettorale.
 
sicuramente ti piacerebbe pure se tornasse almirante....
 
 
 


Il tuo "sicureamente" svela un lato brutto del tuo carattere. Ma sono affari tuoi.
 
Tornando a parlare dell'ITALICUM in che cosa sarebbe sbagliata?  In tutto il mondo governa il partito che chi ha più voti: spesso le elgi elettorali sono architettate in modo che vince ha anche una buona maggioranza nei parlamenti.
 
L'obbiezione che si fa usualmente riguarda il fatto che anche un partito col 25% dei voti potrebbbe andare al governo: a parte che il ballottaggio obbliga ad avere il 51% dei votanti, significherebbe sempliucemente che tutti gli altri partiti hanno MENO del 25%.
 
E allora, chi dovrebeb governare?  Non sempre mettendosi insieme i partito poi riescono a farlo avendo programmi diversi.
 
I fanculotti votano "no" per liberarsi dell'ostacolo RENZI del tutto imprevisto quando deridevano il buon BERSANI e che ha fatto prendere il Maalox a Grillo alle europee. 
 
Quindi a tutto pensano fuorchè alla giustezza o meno della legge.
 
Sanno che potrebbero vincere, ma che potrebbero anche perdere e in tal caso chi vince governa davvero. E i fanculotti non lo sopporterebbero.
 
e
 

 Quindi a tutto pensano fuorchè alla giustezza o meno della legge.
 
Certo, certo.
 
La famosa superiorità morale di tutti i partiti di sinistra.
 
Come no.
 
Lo sappiamo benissimo che ogni legge elettorale viene approvata per 
favorire chi vincerà.
 

 Sanno che potrebbero vincere, ma che potrebbero anche perdere e in tal caso chi vince governa davvero. E i fanculotti non lo sopporterebbero.
 
"paraocchi" ernesto docet
 
 

ilChierico ha scritto:

guarda le leggi elettorali fatte dal CDX...il max che ne uscito l'hanno
chiamata :porcellum ....e non da altri, ma da chi l'ha ideata! LOL
M.V.A.C.
 
 

 eccettuatl... che significa secondo te?
 
Churchill disse che la democrazia era un pessimo sistema di governo ma che non ce n'erano di migliori. La democrazia inglese dura da secoli e quasi sempre si è appoggiata su un bipatitismo che lascia fuori dal Parlamento anche partiti che arrivavano al 20%.
Maggioritario secco. In fondo è un po' come il ballottaggio previsto dall'Italicum.

 chiamata :porcellum ....e non da altri, ma da chi l'ha ideata! LOL
 
Adesso pero' smettiamo pure di ridere e proviamo a rispondere 
seriamente, grazie.
 

 Churchill disse che la democrazia era un pessimo sistema di governo ma che non ce n'erano di migliori.
 
Churchill, se e' stato veramente lui il primo a pronunciarle, non ha 
detto esattamente queste parole.
 
"La democrazia e' il peggior sistema di governo, eccettuati tutti gli 
altri" non lascia scampo a nessun tipo di governo, caro Ernesto.
 
Onesta', onesta', dove sta la tua onesta'?


Mo' che c'entra l'onestà? Avevo citato a memoria.
 
Democracy is the worst form of government, except for all the others. “It is frequently claimed that Churchill said this (or words to that effect). I have tried to locate the source of that quote, but I have not been able to trace it. Is it genuine, and if so, where and when?”
 
Ma questo non vuol dire che non se ne possano invenatre altri migliori in futuro. Churchill non poteva prevdere internet, ad esempio.
 
e

 Churchill non poteva prevdere internet, ad esempio.
 
E questo cosa c'entra?
 
 


A prescindere che ovviamente non posso avere alcun interesse nelle sfumature di quanto poi alal fine Churchil NON HA DETTO, Internet potrebbe preludere a una democrazia diretta, diversa da quella dei fanculotti, una democrazia referendaria sui problemi che riguardano l'umanità.
 
Poi la conquista di altri pianeti suggerirà nuove forme di politica e la realtà virtuale altre ancora. Chissà.
 
e

 Poi la conquista di altri pianeti suggerirà nuove forme di politica e la realtà virtuale altre ancora. Chissà.
 
Siam passati direttamente dal Tavernello alla grappa la mattina presto? 
;-)))