Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo i libri sulla 'Postdemocrazia', un'altro..

che ho appena finito e volevo consigliare a chi potrebbe essere interessato:
Massimo Fini "Il denaro «Sterco del demonio»"
un link di presentazione..
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RNO6A94W7RIQM
non voglio fare commenti.. a parte dire che č stato piuttosto interessante..

 non voglio fare commenti.. a parte dire che è stato piuttosto interessante..
visto che in realtà, risulta citato dai commenti del link sopra indicato, voglio aggiungerne
un'altro di cui ho rintracciato il sommario:
http://www.utopie.it/pubblicazioni/libro_economie_senza_denaro/sommario.htm
se avete voglia dateci un'occhiata per favore..
mi sembra che i temi trattati siano alquanto importanti e attuali..
tra l'altro, il primissimo libro è consigliatissimo anche a Chester e le sue favolette
sulle "ineluttabili leggi di natura" (burp) quando non capisce che l'uomo è
profondamente intrecciato con la sua cultura (ed il primo libro ci suggerisce, in parte,
cosa abbiamo perso..) ed è il 'prodotto' del suo tempo, e non si parla solo di abitudini,
ma si parla di linguaggio in primis, lo strumento fondamentale grazie al quale (e solo
con esso) possiamo dire: "cogito ergo sum" e con il quale quindi, pensiamo, astraiamo
ecc..
senza un linguaggio evoluto (ma pur sempre limitatamente umano) non avremmo
nemmeno consapevolezza di esistere.. ed il primo libro sopra suggerisce che lo stesso
"tempo" è un concetto "moderno" o per lo meno, lo intendiamo e quindi lo viviamo in un
modo alquanto diverso rispetto al passato.. in un passato ancora più remoto, senza
linguaggio, proabilmente eravamo come gli animali, nessuna farneticazione sul tempo:
quindi il tempo per noi non esisteva..
proprio perchè prodotti contingenti dalla cultura e dal linguaggio ci troviamo anche
ad esserne in qualche modo "manipolati" (sì, lo sto usando in accezione negativa) e
questo finchè la, si presume, "reale" ma inafferrabile natura umana ce lo permetta..
evidentemente certi limiti, certe pressioni non li regge nessuno.. ma non veniamo
a raccontare le favolette dell'uomo egoista o violento ecc.. ci sarebbe da leggere diversi
studi antropologici su quest'uomo.. ma il fatto è che l'uomo allo stato naturale non
c'e' e probabilmente non soppraviverebbe.. l'uomo è anche un animale sociale,
l'egoismo non è certo uno di quegli istinti che si possano privilegiare a scapito
di altri, nemmeno, alla fine, per la sua stessa soppravivenza o per quella della
stessa specie.. e come tanti altri cosidetti sentimenti o istinti o bisogni (paura
compresa, che spesso è causa della violenza, quanto meno, in un primo tempo)
si possono "riconoscere" nell'uomo ma sono prevalenti in forme qualitative
diverse..
il resto lo fa la cosidetta cultura (presa in senso ampio) ma nessun uomo è
identico a qualcun'altro, troppa complessità per quello che forse è l'animale
(animale, già) più evoluto, o così crediamo noi, che calca questa terra..
dico: lo crediamo noi, perchè dipende dai punti di vista, per esempio dall'alto del
primo libro potremmo apparirci anche come una massa di (secondo il mito)
Lemmings impazziti che stanno correndo di lena verso un gran dirupo senza
fondo.. :-P