Newsgroup: it.politica
Titolo: Tassazione ad aliquota unica per spaccare il cuneo fiscale sul lavoro

Si parla tanto di questo cuneo fiscale che sta massacrando i
posti di lavoro in Italia.
 
Ma nessuno della sinistra vuole l'unica soluzione che permette
di romperlo, senza tagliare le pensioni dei lavoratori e
nel contempo riportando al lavoro gli italiani, a scapito
dei lavori a basso costo che sono il ghetto lavorativo
dei migranti.
 
La FLAT TAX ovvero tassazione ad ALIQUOTA UNICA (bastardi
quelli che continuano ad imbrogliare i cittadini con
definizione falsificanti).
 
Ma prima della spiegazione, alcuna domande propedeutiche.
A chi non sa rispondere, e' inutile spiegare oltre - e'
troppo stupido per capire.
 
Domanda 1)
 
Per quale ragione un imprenditore e' disposto a pagare
di piu' ... coloro che oggi gli imprenditori pagano di piu' ?
 
 
Domanda 2)
 
Chi prende di piu' e' interessato al lordo dello stipendio
o a quello che prende in busta (o vede sul conto corrente)
 
 
Domanda 3)
 
Che tipo di azienda puo' fare a meno dei lavoratori "pagati
di piu'" rispetto alla media salariale ?
 
 
Domanda 4)
 
Sulla base delle risposte precedenti, la tassazione ad
aliquote progressive, quale effetto ha sulle scelte in
termini di livello e competenze dei propri dipendenti ?
 
 
Domanda 5)
 
Questo tipo di scelte migliora o peggiore la competitivita'
delle aziende italiane in termini di esportazioni
ed in termini di difesa dalle importazioni ?
 


Nessuno che sa replicare ?
 

 La FLAT TAX ovvero tassazione ad ALIQUOTA UNICA... 
 
...è incostituzionale perchè lineare anzichè progressiva
 
ART.53
 
“Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della 
loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di PROGRESSIVITA'”
 
tutto il resto è fuffa
 
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 Nessuno che sa replicare ?
 
Più che altro nessuno che legge i tuoi insulsi e logorroici post.
 

 tutto il resto è fuffa
 
La Costituzione non e' scritta nella pietra e se viene provato
che la progressivita' distrugge posti di lavoro non vedo quali
ostacoli ci possono essere per cancellare quel comma ottuso.
 
Per questo ripropongo la questione che non avete neanche
lontanamente affrontato: si parla tanto di questo cuneo fiscale


 che la progressivita' distrugge posti di lavoro
 
"se"


 "se"
 
Nel frattempo continuate ad evitare ogni discussione sul "se" o meno 
"se". Ripropongo le domande:



E continuano a non replicare. Insomma, ambo le parti non
vogliono una discussione concreta sul tema.
 
Vuoi vedere che questa "flat tax" e' una finta ?
 

 vogliono una discussione concreta sul tema.
 
"Continuano a non replicare", chi?
 
Egregio, abbassi le sue pennette da presuntuoso.
Eviti di comportarsi da professore che fa domande agli allievi.
Non ne ha né autorevolezza, né capacità.
Scriva il suo punto di vista, possibilmente in sintesi, e se qualcuno 
è interessato, le risponderà.
 
brif

 ed in termini di difesa dalle importazioni ?
 
Distrugge le aziende, questo si sa da 20/30 anni, le ha atomizzate.
Le fa fuggire all'estero.
 
Comunque non e' possibile una flat al 15, devono essere almeno 2 aliquote, 15 bassa e 30 alta, ma alta, sugli 60/100 mila euro.
 
 

 ma alta, sugli 60/100 mila euro.
 
Secondo lei, una aliquota del 30% su un 80 mila euro come si traduce
in busta paga ? Sarebbero 6'150 euro mensili lordi. Tolga i contributi
proporzionati e viene fuori ...
 
Ai fascisti: un laureato che prende solo due volte gli altri
lavoratori, per quale ragioni dovrebbe farsi carico di responsabilita'
importanti, e conseguente carico di lavoro, oltre che il rischio di
un licenziamento in tronco se fallisce ? Infatti, gli invidiosi che
guardano questi redditi alti come se fossero da privilegiati,
dimenticano che la medaglia ha anche un rovescio: sono redditi pagati
"a risultato" e se esso viene fallito, non c'e' sicurezza del posto.
 
E visto che non tutti nascono "imparati", a qualcuno, le prime volte,
da giovane, e' andata buca, ovvero ha perso il lavoro ed ha dovuto
ricominciare. E nel frattempo, alla sua famiglia, chi ci pensa ?
 
Insomma, un minimo livello importante lo vogliono anche quelli che
non si comportano da prime donne, ma devono pensare alla loro famiglia.
Quella politica e quella cultura che ha voluto cassare questo tipo
di posti di lavoro, ha in realta' rischiato di trasformare l'intera
societa' nella burocrazia italiana, dove sappiamo tutti che gli
alti redditi sono legati alla appartenza (figli di figli di alti
funzionari di stato), piuttosto che alle capacita' ed alla
diligenza, condizione iniqua che puo' giustificare le aliquote
progressive solo nella burocrazia, ma non nel libero mercato in cui
si trova a vivere chi e' fuori dal sistema "Stato".
 
La progressivita' delle aliquote e' la classica misura demagogica
che va contro gli interessi proprio di quelli che i propositori
dicono di volere tutelare.
 
Pensateci "polli". Immaginate un mondo dove tutti pagano il 20% di
tasse. Voi prendete 1000 euro al mese, ed il vostro antipatico
vicino piglia 2000 euro al mese. Voi votate per le aliquote
progressive, e vedete sbattere con goduria sul vostro vicino
un 40% di tasse. Quello che non avete considerato e' che se il
vostro vicino piglia 2000 euro al mese, ci sara' una qualche
ragione (supponiamo altresi' che lavorate tutti i due nel
settore privato). Passa un anno, e voi ridete, pensando che
il vostro vicino si trova a pagare il doppio di tasse di voi.
Poi un giorno scoprite che piglia 3000 euro al mese. Faccendo
lo stesso lavoro che facceva prima, mentre voi continuate a
ricevere 1000 euro al mese. Ma siccome siete stupidi, vi
arrabbiate ancora di piu', e votate una aliquota del 60%
sul vostro "ricco" vicino. Ridete pensando che il vostro
vicino ora paghera' tre volte le tasse che pagate voi (ma non
sarebbe meglio trovarsi altri piaceri ?). Ed invece dopo un
anno vedete il vostro vicino traslocare e venite a sapere che
ha trovato un posti di lavoro all'estero. Gioite al massimo,
ve lo siete tolto di torno. Peccato che la gioia dura poco,
perche' vi arriva la lettera di licenziamento: l'azienda in
cui lavorate chiude, avendo perso la concorrenza con una
azienda che ha aperto da poco all'estero.


=====

Esattamente, cipolla per tutti.
 
E' la stessa strada della ex URSS.
Ai tempi davano 170 rubli ai tecnici, agli interpreti.
 
Mi sono trovato l'interprete di inglese in colata, prendeva quasi 500 euro con i turni e i premi di produzione per i lavori usuranti.
 
Stessa storia per il capo manutenzione, era in gamba, ma per 170 rubli avere tutte le rotture di coglioni non valeva la pena, mentre a turno ne prendeva 350.
 
Morale, i mediocri e i ladri stavano al vertice.
 

 ricominciare. E nel frattempo, alla sua famiglia, chi ci pensa ?
 
Tieni conto che con tutto quel che e' successo c'e' pure chi la famiglia 
non ce l'ha, e forse non ce l'avra' mai, neanche se emigra (vedasi il 
sottoscritto), se le cose vanno avanti cosi'.
 
La conclusione e' ovvia.