Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè a destra sono individualisti?

La DIFFERENZA principale tra il modo di pensare di destra e quello di sinistra, sta nella
maggiore o minore consapevolezza  degli effetti sul resto della società oltre la propria
azienda, o il proprio nucleo familiare (alcuni la chiamano "ottica sistemica").
Se io sto in un gruppo e so che non ci ritorno più, mi converrà sfruttare la situazione e
chisenefrega più. Ragionamento microeconomico, ovvero punto di vista dell'imprenditore e
basta (ottica individualista).
Se so di continuare a stare con gli altri, mi conviene collaborare e togliermi qualcosa
ogni tanto per avere altri tipi di vantaggi poi, sotto altra forma. Il dilemma del
prigioniero rappresenta bene ciò. 10+10 = 24, nell'ottica sistemica.
Le OTTICHE SOCIALI  (movimento sociale e socialismo reale) si avvicinano di più a questo
modo di pensare. Il senso civico è un esempio: mi converrebbe far defecare il mio cane
ovunque, ma mi sacrifico usando paletta e bustina. Più l'ottica è
complessiva, e più io sono disposto a fare sacrifici.
COME AL SEMAFORO:  se ognuno volesse fare quello che vuole e passare sempre, si avrebbe un
rallentamento generale del traffico e della velocità media, invece che una velocizzazione.
L'illusione sta nel fatto che "alcuni", proprio quelli che non rispettano le regole, vanno
realmente più veloce. Sotto un certo livello di traffico, invece, conviene liberalizzare
la circolazione, pena un aumento dell'eccesso di regolamentazione (semafori e tempi
morti). E infatti a tarda sera i semafori sono spesso lampeggianti.
A DESTRA sottovalutano i guasti dell'assenza di regolamentazioni, e pensano si possano
applicare quasi sempre.
Quello che funziona a livello del singolo non funziona per forza a livello di un gruppo,
anzi, spesso è l'opposto, ma c'è un illusione percettiva, che tuttavia pur essendo
perfettamente plausibile, ci danneggia come è accaduto per l'euro, e come è accaduto in
questi ultimi 5 anni.
Non è un caso che il mondo della cultura stia spesso a sinistra. Avendo maggior
consapevolezza di più cose, e più informazioni, ci si rende meglio conto dei risvolti dei
fatti. Chi semplifica troppo, spesso (ma non sempre) sta a destra, con tutti guasti del
caso, come stiamo vedendo. E' insofferente alle regole chi sa di volerle eludere a proprio
vantaggio, danneggiando la maggioranza dei giocatori.

 complessiva, e più io sono disposto a fare sacrifici.
La sinistra ha cosi' tanto tifato per il materialismo, ha cosi' tanto 
remato contro il concetto di Patria negli ultimi 50 anni, che la Res 
Publica è diventata Res nullius....ergo, io di destra raccolgo la cacca, 
quello di sinistra butta il pacchetto vuoto sul marciapiede.
E io mi incazzo come una iena.
Clas

 E io mi incazzo come una iena.
Forse qualche tipo di sinistra scemo... qualche estremista sul modello del "6" politico, 
qualche sparuto brontosauro che fortunatamente si trova solo fra gli autonomi. Ma è 
prossimo all'estinzione.
Bravo. Non condivido spesso quello che dici, ma finalmente una risposta pensata, e non 
copincollata. 

> Prossimo all'estinzione?A me pare che stiano vivendo una seconda giovinezza!
Di nuovo. Difficoltà di percepire le esatte proporzioni di un fenomeno. io distinguo molte 
più sfumature tra quelli del mio gruppo che di quelli ai quali non appartengo (outgroup, 
in psicologia)(es. i cinesi mi sembrano tutti uguali). Pertanto ho più difficoltà a 
stimare crescite o diminuzioni di sottogruppi ai quali NON appartengo.
Inoltre, più sono piccolo più devo bestemmiare ai santi per farmi sentire, quindi, 
"sembrerò" più grande.
Inoltre, più sono agli estremi,(ultraliberista, ultracomunista, ecc),  più la mia forma di 
comunicazione sarà "estrema", violenza verbale o fisica.
Anche la comunicazione politica riflette il concetto sistemico se i sistemi-gruppi sono 
solo 2. Più mi distinguo dai miei alleati, più prendo voti, ma la coalizione perde.