Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno stronzo ignorante usa la parola "scientismo" e così svela il suo cretinismo

La parola "scientismo" venne usata dagli ignoranti del secolo scorso, dai
maestri in chiacchiera e imbonimento, per tentare di bollare in modo
negativo "un eccesso di sapere", ossia chi riteneva che fosse meglio sapere
le cose che non saperle e basava questo suo sapere sull'esperimento e sulle
teroie che quegli esperimenti collegavano permettendo previsioni che poi
venivano verificate. Fu l'autodifesa dei poveri di spirito.
L'IGNORANTISMO è il contrario di SCIENTISMO. L'ignoranza è il contrario del
sapere scientifco.
Bene: in un parlamento composto in larga parte da buzzurri ignoranti
analfabeti spesso PREGIUDICATI (sopratutto nella CdL) come le IENE hanno
ampiamente dimostrato, dove la PORTAVOCE di FORZA ITALIA non sa che cos'è la
Consob (forse sa bene chi è Cosa nostra, però!!!), ecco uscire ancora una
volta allo scoperto il capo-buzzurro, il delinquente piduista e mafioso
Berlusconi Silvio che accusa di "scientismo" non si sa bene chi e non si sa
bene per cosa. Ma non ha alcuna importanza.
L'ignoranza gretta e delinquenziale del personaggio, che dà valore solo al
suo stercosoldo, è ormai proverbiale: i famosi fondatori di Roma ROMOLO e
REMOLO, gli sbarchi dei clandestini calati del 147%, papà Cervi, l'IRI, e
tutte le altre stronzate dette da quell'uomo, lo hanno qualificato come AL
CAFONE in mezzo mondo.
Paga le claque per far fischiare Prodi, cerca di convincere tutti che la
Finanziaria è un atto di sadomasochismo di padoa Schioppa e non risponde
alla necessità di rimediare al disastro di cinque anni di ladrocino, di
legge vergogna, di ingrasso solo di mediaset , 'ndramngheta, camorra e
mafia!
E poichè la Finanziaria deve per forza colpire un po' tutti è facile
soffiare suil fuoco delle mille categorie colpite.
Ma il governo prodi è davvero l'ultima spranza per questo paese: se dovesse
cadere si scatenerebbe ... le deluge!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La vita di ernesto e' come la scaletta delle galline: corta e piena di
merda!


venivano verificate. Fu l'autodifesa dei poveri di spirito.
A me risulta che il termine scientismo si riferisca ad una particolare
interpretazione della scienza come qualcosa di totalizzante, che sia
in grado quindi di occuparsi di tutto.
Esiste una suddivisione dei campi fra le diverse discipline del
sapere. Semplificando, la prima suddivisione è quella fra le
discipline scientifiche e quelle non scientifiche. Fra quest'ultime ci
stanno discipline quali (in ordine di comparsa) la magia, l'arte, il
mito, la religione, la filosofia, l'ideologia.
La scienza cerca di trovare nei fattori naturali le cause dei ciò che
accade nel mondo. La religione, invece crede di avere trovato le cause
nelle divinità. La filosofia si basa invece sulla ragione e via di
questo passo.
Dal momento che la religione ha dei canali di comunicazione
privilegiati con il soprannaturale, si sente in grado di definire
cos'è il bene ed il male, quale debba essere il fine della vita di
ciascun uomo, cosa dobbiamo fare in ogni momento della giornata.
La scienza invece si dichiara incompetente nel determinare i programmi
degli uomini (cosa fare), ma si ritiene competente invece su come le
cose siano fatte (come fare). In questo modo, spesso le religioni e le
ideologie sgomitano per definire il senso delle cose e il ruolo degli
uomini. Cercano inoltre di sottomettere a sè la scienza, in certi casi
riuscendoci.
Quando una persona crede di poter affrontare con la scienza anche i
problemi programmatici e morali, finisce nello scientismo,
trasformando la scienza in una sorta di ideologia che separa il bene
dal male, etc.
Concludendo, la scienza è una cosa, lo scientismo è un'altra e, direi
io, una cosa poco raccomandabile.
A questo punto uno potrebbe chiedersi se si fa affidamento alla
scienza e si rifiuta lo scientismo, come si possono affrontare i
problemi morali, quelli del senso delle cose, del fine della vita,
etc? Molti finiscono per cercare queste risposte presso una religione
o una ideologia e non si rendono conto di essere caduti in una
trappola cognitiva.
Questo problema ha una soluzione, ma un po' ci dovete pensare anche
voi. Intanto, provate a rispondere alla domanda: "esiste una morale al
di fuori delle religioni (o delle ideologie)?".