Newsgroup: it.politica
Titolo: questa è la "sinistra" che prende i voti, quella che piace a Nazilib

http://www.dazebaonews.it/italia/cronaca/item/41499-camorra-mazzette-per-appalti-indagato-presidente-pd-campania.html
 

 
http://www.dazebaonews.it/italia/cronaca/item/41499-camorra-mazzette-per-appalti-indagato-presidente-pd-campania.html
 
 
hai toccato il fondo.
 


l'ha detto lui, che se uno è di sinistra e non prende i voti, in realtà non lo è. Questi sono di sinistra, e prendono i voti, quindi sono compagni che hanno ragione, no?

 sguazz sguazz
 
che schif.


se i tuoi compari fanno ragionamenti di merda, è difficile elevarsi. Ma non puoi lamentarti se le cloache le aprono loro.

 sbloussssh
 
beargh

Giovannino:
 
Non condivido questo attacco personale.
 
 

 Non condivido questo attacco personale.
 
Chi ha il coraggio di sostenere un sistema che porta a questo:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/26/sanita-per-la-prima-volta-cala-laspettativa-di-vita-mentre-si-taglia-la-spesa-pubblica-italia-maglia-nera-in-prevenzione/2671963/
 
 
E poi ha la spudoratezza di attribuire le conseguenze della loro volonterosa attività di carnefici dell'austerity (come la crescita dell'estrema destra) a chi ha sempre avversato l'Europa fondata sul liberismo e sulla distruzione dei diritti sociali e del welfare state, non si merita altro.

 state, non si merita altro.
 
Io la penso come te. Sono assolutamente convinto che si
stia consumando una guerra tra capitale e lavoro molto
simile a quella che precedette la WWI.
 
E sono convinto che sia veicolata facendo leva sul sogno
europeo e su cio' che significa per la sinistra e per
l'antifascismo.
 
E sono anche convinto che abbiamo prove su prove di cio'
che sta avvenendo.
 
Ma e' un mio punto di vista. E non e' che mi senta di dare
del nazista a chiunque osserva la cosa da un punto di vista
diverso.
 
 


io lo dò solo a chi invece di ammettere le proprie colpe demonizza chi gliele mostra. E' stato lui a cominciare a dire che io avrei festeggiato per la vittoria dei nazi austriaci, che vorrei vedere morti tutti assieme ai porci liberisti, che disprezzano l'umanità quanto loro.

 liberisti, che disprezzano l'umanità quanto loro.
 
Spero almeno che tu risparmi i liberali. Piu' o meno dovrei
essere in quella categoria. Almeno cosi' mi sembra.
 
 

Il giorno martedì 26 aprile 2016 21:14:49 UTC+2, x_05 ha scritto:
 

E' un bel problema ideologico :) Io sono comunista, o almeno mi ritengo tale, ma il "compagno" Giovannino, il quale concorda con i nazisti antieuropeisti su 1. uscita dall'UE, 2. Ttip e 3. filoputinismo, mi ritiene nazista e liberista ("Nazilib", secondo la sua onomastica emiliofediana). Ecco però che tu, un autocertificato liberale (ma non liberista? B. Croce vigila) sei d'accordo con l'autoceriticato comunista Giovannino. IMHO, c'è qualche problema di logica formale.

 E' un bel problema ideologico :) Io sono comunista
 
l'unico comunista al mondo che cita solo fuffa liberista, e sempre come se fosse la Bibbia, mai che lo facesse per smontarla.
E sul TTIP sono contrari tutti i comunisti del pianeta eccetto te.

 E sul TTIP sono contrari tutti i comunisti del pianeta eccetto te.
 
falso.
 
sulla versione pacifica, il partito comunista di zio ho e' entusiasta
 
http://thediplomat.com/2016/03/why-vietnam-loves-the-trans-pacific-partnership/
 
 
pero' capisco: al contrario di te e degli altri comunisti da salotto, zio ho & co. hanno costruito una nazione.

 IMHO, c'è qualche problema di logica formale.
 
Ma sai che mi son dovuto prendere un po' di tempo per
rispondere?
 
Dunuqe, iniziamo da liberale ma non liberista.
 
Assolutamente. E a croce aggiungerei popper. Qualcuno pensa
che il liberismo sia un sottoinsieme del liberalismo.
 
Per me e' una concezione errata. Semmai liberalismo e
liberismo sono due insiemi che si intersecano per una
piccolissima porzione. Per il resto non hanno niente a che
fare.
 
 
Veniamo alla contraddizione ideologica. Secondo me
apparente.
 
Intanto una premessa, qualunque ideologia che si prefigga
il bene dell'individuo e della societa' non puo' essere in
contraddizione.
 
Semmai si puo' discutere su come si puo' tendere
all'obiettivo. Da liberale vedo l'individuo al centro e la
societa' a supporto. Da sinistra l'individuo e' partecipa
alla societa' che diviene l'attore principale.
 
 
Sembra una questione di lana caprina ma, almeno per me, e'
invece importante. Mi fa pensare che chiunque sia mosso da
ideali sinceri valga la pena ascoltarlo. E quindi non ho
mai visto come nemico, ad esempio, un comunista (anche
perche' mi sarei trovato fuori casa in eta'
adolescenziale).
 
Detto questo, persone come te, giovannino e altri qui, sono
mossi da nobili propositi. E quindi la cosa e' gia' ok.
 
 
Le due ultime cose. Putin: non mi interessa e non sono in
grado di esprimere giudizi sensati.
 
L'europa. Dal mio punto di vista, gli antieuropeisti
(inconsapevoli) sono coloro che sostengono questo sistema.
Che non e' l'europa. L'europa c'era prima e ci sara' anche
dopo.
 
E sono antieuropeisti perche', sempre dal mio punto di
vista, abbagliati dagli invidiabili obiettivi che
vorrebbero ottenere, sorvolano su quelli che invece vengono
realmente perseguiti da una comunita' politica
autoreferenziale (gli europeisti consapevoli).
 
E quello che temo maggiormente e' che questa strada porti
ad una deflagrazione europea. Il contrario di quello che
normalmente vengo accusato.
 
 

 normalmente vengo accusato.
 
E' quello che temo anch'io: alta inflazione, protezionismo, autoritarismo (forse fascismo), apartheid contro gli zingari (subito, temo) e poi via andare, emigrazione da Spagna, Italia e Grecia, persistente emigrazione dal Sud del mondo, ricerca di capro espiatorio (ora è un "lusso per babbei", ma dopo diventerà pane quotidiano contro il suicidio politico-esistenziale -- di politicamente-babbei, ok > guerra.

 "liberalism". Gli anglofoni non fanno questa distinzione.
 
Hai assolutamente ragione.
 
Ho aggiunto popper per la semplice ragione che e' un
liberalismo visto piu' da sinistra o, se vogliamo, con
occhio illuminista. E che quindi piu' mi si attaglia. Ma
ovviamente sono probabilmente differenze difficilmente
distinguibili.
 
Qui c'e' un pezzo che ha qualche spunto interessante:
 
http://www.avantionline.it/2014/09/popper-tra-liberalismo-e-socialismo/
 
 
E qui c'e' ci sono i punti di collegamento tra croce e
popper:
 
http://digilander.libero.it/moses/poppol1.html
 
 
 


iDEOLOGIA=MERDA.
Prima ve lo ficcate nella melonera meglio è.
e HO DETTO TUTTO.
 
L'IMMORTALE

 e HO DETTO TUTTO.
 
Non sono mica le idee ad essere un problema ma chi ne fa
una ragione di vita.
 
E come il calcio. Stupendo spettacolo, basta non essere
tifoso e godersi le partite.
 
Le idee devono essere temute da chi inconsciamente sa che
potrebbero prendere possesso di se' stesso e divenire da
osservatore ad osservato.
 
 


-
Un vero compagno, quasi un camerata.
 
Deve avere la camicia marrone.

 sulla versione pacifica, il partito comunista di zio ho 
 
quello che ha ridotto il Vietnam a soluzione d'emergenza per aziende occidentali in caso di rialzo eccessivo dei salari in Cina? Bel "comunista"....