Newsgroup: it.politica
Titolo: Una buona notiza : Pil a +1,2% nel secondo trimestre 2004

ROMA, 10 SET- Nel secondo trimestre del 2004 il Pil dell'Italia e' cresciuto
dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.


Aspetta, che cosi' non si capisce bene cosa significa... sai, al solito
mancano gli elementi di confronto (che hai evitato accuratamente di
postare).
Ecco la notizia integrale:
"Nel secondo trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato ai
prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di giorni
lavorativi, č aumentato dello 0,3 per cento rispetto al trimestre precedente
e dell'1,2 per cento nei confronti del secondo trimestre del 2003. La stima
preliminare del PIL diffusa il 9 agosto 2004 aveva rilevato un aumento
congiunturale dello 0,3 per cento ed un aumento tendenziale dell'1,1 per
cento. Il secondo trimestre del 2004 ha avuto lo stesso numero di giornate
lavorative rispetto al trimestre precedente e due giornate in piů rispetto
al secondo trimestre del 2003.
Nel secondo trimestre, in termini congiunturali, il PIL č aumentato dello
0,9 per cento nel Regno Unito, dello 0,8 per cento in Francia, dello 0,7 per
cento negli Stati Uniti, dello 0,5 per cento in Germania e dello 0,4 per
cento in Giappone. In termini tendenziali, si č registrata una crescita del
4,7 per cento negli Stati Uniti, del 4,5 per cento in Giappone, del 3,7 per
cento nel Regno Unito, del 3,0 per cento in Francia e dell'1,5 per cento in
Germania. Nel complesso dei paesi dell'area dell'Euro il Pil ha registrato
un aumento congiunturale dello 0,5 per cento ed un aumento tendenziale del
2,0 per cento.
In termini congiunturali, le importazioni di beni e servizi sono aumentate
del 2,7 per cento, il totale delle risorse (prodotto interno lordo e
importazioni di beni e servizi) dello 0,8 per cento. Dal lato della domanda,
le esportazioni sono aumentate del 4,7 per cento, gli investimenti fissi
lordi dell'1,4 per cento, mentre i consumi finali nazionali sono diminuiti
dello 0,1 per cento. Nell'ambito dei consumi finali, la spesa delle famiglie
residenti č diminuita dello 0,3 per cento, quella della pubblica
amministrazione e delle istituzioni sociali private č cresciuta dello 0,7
per cento."
http://snipurl.com/8z8y
Continuiamo ad essere il fanalino di coda, insomma...
---------------------------------
"Molti devono la vita alle medicine. Un esempio su tutti: i farmacisti"
[R. Zucchetti, maestro e mentore di Clas]

 ha scritto nel messaggio
news:zjg0d.291937$5D1.12...@news4.tin.it...


 [...]
Fino a poco tempo fa consideravo la malafede di clas vomitevole.
Ora è solo noiosa. 


AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!

 dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Salari in caduta libera
Uno studio dell'Ires-Cgil sull'andamento delle retribuzioni, dell'inflazione e
della produttività. Il Pil è fermo e il potere d'acquisto continua ad essere
eroso. Milioni di lavoratori sulla soglia di povertà
I salari continuano a perdere potere, cresce l'inflazione (più degli altri
paesi europei), il Pil non da' segni di ripresa. In due anni, dal 2002 al 2004,
un lavoratore con un reddito medio di 22 mila euro ha perso circa 1400 euro,
soldi che se sommati danno la ragguardevole cifra di 22 miliardi di euro.
L'economia italiana è praticamente ferma. Basta guardare i dati sulla
produttività, la produzione industriale e l'export, che continua ad andare
male, nonostante qualche segnale dall'oriente e l'ostentazione di ottimismo dei
ministri del governo Berlusconi. E' il quadro proposto ieri dall'Ires-Cgil, che
- come ha detto il presidente Agostino Megale - non è abituata alle notizie
strombazzate. Eppure nonostante, la prudenza, l'analisi dei dati è inesorabile.
«In Italia - ha detto sempre Megale - c'è ormai una evidente questione
salariale». E c'è anche una questione più generale di peggioramento dei livelli
di vita. Perché la redistribuzione in favore delle rendite e di una parte degli
italiani ricchi, punisce soprattutto i redditi medio-bassi. Secondo le
elaborazioni dei ricercatori dell'Ires (autori dello studio presentato ieri
Lorenzo Birindelli, Paola Naddeo e Giuseppe D'Aloia), ci sono oggi circa 10
milioni di lavoratori che guadagnano meno di 1350 euro netti. I lavoratori a
rischio povertà sono ormai circa 6.5 milioni.
«Il dato sui consumi di agosto - ha detto il segretario generale della Cgil,
Guglielmo Epifani - è il peggiore degli ultimi 10 anni. E bisogna anche capire
che quei 22 miliardi persi dalle buste paga dei lavoratori da qualche altra
parte saranno andati». Chi ci ha guadagnato dunque? Da quale parte si è
indirizzata la potente redistribuzione del reddito che si è registrata negli
ultimi anni? Sempre secondo il segretario generale della Cgil, si possono
individuare almeno tre settori che hanno beneficiato dello spostamento del
pendolo: i settori industriali non esposti alla concorrenza, le rendite e i
settori protetti. E' evidente che in questa situazione non solo si pone il
problema del rilancio dei contratti e della parte salariale in particolare, ma
che diventerebbe perfino immorale se la legge finanziaria andasse ad appozzare
nel solito pozzo dei dipendenti e pensionati.
I dati presentati ieri rischiano anche di ipotecare una parte del nostro
futuro, visto che siamo di fronte all'aumento delle diseguaglianze (con tutto
ciò che questo fenomeno comporta), ma anche alle distorsioni ormai evidenti di
un sistema che stenta a riprendersi. I confronti con il resto dell'Europa
aumentano le preoccupazioni. La retribuzione netta media dei lavoratori
francesi nel 2003 è stata di 22,39 mila euro. Quella degli inglesi, 20,49 mila
euro. I lavoratori italiani, nello stesso anno, si sono dovuti accontentare in
media di circa 17 mila euro. Nel periodo 2000-2003, la produttività è cresciuta
ovunque, mentre in Italia è diminuita dell'1,2%.
L'occupazione, viceversa, sembra tenere, ma è un'occupazione che cambia natura
rispetto al passato. Si tratta, come ha segnalato l'Istat, di una occupazione
sempre più precaria e a tempo determinato, un mercato del lavoro che si sta
americanizzando. Ma mentre l'Italia copia gli esempi stranieri nel campo della
flessibilità del lavoro, non riesce a fare altrettanto sulla competività e
l'innovazione. Il Pil degli Usa, nel 2003, è cresciuto del 4,5%. Quello della
Ue del 2,2%. Quello nostrano dello 0,8%. Non parliamo poi dell'innovazione dove
l'Italia continua a stare negli ultimi posti. In questa situazione la Cgil
propone le sue alternative. Da una parte si devono difendere i contratti
nazionali, che sono stati l'unico vero argine alla debacle. Dall'altra si deve
riproporre una nuova versione della politica dei redditi, che come ha spiegato
ieri il segretario generale Guglielmo Epifani, non deve essere intesa come una
nuova politica dei sacrifici, ma come una politica capace di usare le leve
giuste per riequilibrare il rapporto tra i redditi. Sia Megale, che Epifani
hanno parlato poi anche di un «patto» con le imprese, che devono essere
interessate alla ricerca di soluzioni credibili per uscire da questa crisi che
sembra non finire mai.
Si tratterà di vedere gli sviluppi dei rapporti sindacali per capire gli
effettivi spazi della politica dei redditi. E' certo comunque che il modello si
dovrà ripensare. Anche perché - per inciso - in alcuni paesi dove la
concertazione non c'è stata (tipo Francia e Gran Bretagna), i salari si sono
difesi meglio dei nostri.
K.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 cresciuto dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Ottimo! Andando avanti di questo passo, nel 2006 avremo un
paese in piena efficienza e anche un governo degno di questo nome.
Tutto bene...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 wrote in message
4141...@x-privat.org...

Esatto : Nel secondo trimestre del 2004 il Pil dell'Italia e' cresciuto
dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Clas

 E quello degli altri paesi UE?
Che c'entra ?
Guarda che c'è già il confronto con altri dati...quelli del secondo
trimestre 2003.
Clas

 dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Ma LOL!
---------------------------------
"Scusate, ma la 'colonia penale' e' proprio quello che penso io? Se e' cosi'
trovo vergognoso che qualcuno metta in vendita un profumo specifico per il
pene!"


 secondo trimestre 2003.
Esatto: peggio di tutti gli altri.

 dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Strana coerenza quella dei pseudodestri:
quando il pil cresceva del 3% (rispetto all'1,7% dell'anno precedente)
piangevano miseria e ci giuravano che con loro al governo l'economia sarebbe
schizzata come una molla.
Quindi ci si aspettava crescite del 3,5 del 4%, almeno.
Macchè, e loro esultano per un 1,2% tendenziale (rispetto alla crescita da
prefisso dei due anni precedenti).
Se fossero uomini con un briciolo di dignità, dovrebbero essere i primi a
lamentare una crescita così bassa.
La speranza è che lo facciano per soldi.

 dell'1,2% rispetto al secondo trimestre 2003.
Quindi per te il dato significativo è il confronto con il solito mese
dell'anno precedente?
Strano, deve esserci nel NG qualche coglione che usa il medesimo nick che
utilizzi tu che di fronte a tale notizia
"L'Istituto nazionale di statistica comunica che nel mese di maggio 2004
l'indice generale del valore delle vendite del commercio fisso al dettaglio,
con base 2000=100, è risultato pari a 107,3 ed ha registrato una diminuzione
del 3,2 per cento rispetto allo stesso mese dell'anno precedente"
diede di matto, incominciando a strepitare di disinformazione, in quanto
secondo lui il dato significativo era un altro....

Esatto : Nel secondo trimestre []
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
:-DEM