Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini, continua l'avvicinamento alla sinistra

Nuovo step del passaggio di fini alla sinistra. Adesso è la volta degli 
omosessuali, nuovi amici del sinistro del nuovo millennio.
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/08/news/un_nuovo_fronte-6160994/
Su gay e procreazione
un nuovo fronte Pdl-Fli
Della Vedova: "Siamo gli unici in Europa, insieme alla Grecia, a non 
riconoscere le coppie di fatto. Farò un'iniziativa parlamentare"
di MARCO PASQUA
ROMA - "E' assolutamente grottesco che l'Italia resti l'ultimo paese 
d'Europa che non ha una legge civile sulle coppie di fatto anche gay". 
Benedetto Della Vedova, vice capogruppo vicario alla Camera di Futuro e 
Libertà, rilancia il tema delle unioni gay, e preannuncia una 
iniziativa a carattere parlamentare. L'obiettivo, dice l'esponente 
della formazione finiana, è quello "di coinvolgere il nuovo gruppo", ma 
anche tutte le forze parlamentari che saranno pronte a seguirlo. Ma a 
frenarlo intervengono subito i cattolici, fuori e dentro il Pdl. Paola 
Binetti, fuoriuscita dal Pd in contrasto con le sue posizioni laiciste, 
sottolinea che il parere di Della Vedova "non è quello di tutto il 
gruppo Fli". Carlo Giovanardi, sottosegretario alla presidenza del 
Consiglio con delega alle Politiche familiari, boccia la proposta, 
parlando di "uscita estemporanea".
Intervistato da Klasu Davi, il fondatore dei "Riformatori Liberali" e 
storico militante dei radicali, spiega che il suo obiettivo è quello di 
arrivare ad un riconoscimento delle coppie omosessuali: "Sarei felice 
perché questa legislatura possa dare vita a una legge civile sulle 
coppie di fatto anche gay". L'Italia è, insieme alla Grecia, l'unica, 
in Europa, a non riconoscere alcun diritto alle coppie formate da 
persone dello stesso sesso. Della Vedova si spinge anche oltre, 
toccando il tema della fecondazione. La legge 40 sulla procreazione 
assistita, dice, "è una legge assurda che ha rivelato tutti i suoi 
limiti anche sul fronte del diritto. Credo che sia giunto il momento di 
fare saltare paraocchi ideologici che hanno costretto migliaia di 
famiglia ad andare all'estero e spendere soldi. Non si può pensare che 
una legge dello Stato che vale per tutti si traduca in imperativo 
morale che vale solo per qualcuno. Da una parte si può contare sulla 
via giudiziaria che ha in parte cancellati alcuni dei divieti posti 
dalla legge. Sul piano politico sarebbe importante riprendere in mano 
il testo di legge e correggerlo recependo le indicazioni della Corte 
Costituzionale. Penso che non succederà nei prossimi mesi, ma va 
fatto".
Al suo fianco si schiera subito Paola Concia, deputata del Pd, che ha 
all'attivo tre proposte di legge sul tema delle unioni civili. "Tutte 
presentate nel 2008 - ricorda la parlamentare del partito di Bersani - 
Una per il matrimonio, che prevede l'equiparazione tra matrimoni gay ed 
etero; una sulla partnership, che si richiama ad un istituto giuridico 
presente in Germania e Francia; la terza ispirata ai Pacs francesi". E 
adesso è pronta a sedersi attorno ad un tavolo, con lo stesso Della 
Vedova: "La mia idea è questa: a settembre, alla ripresa dei lavori, 
discutiamo insieme di una nuova proposta di legge, che possa avere un 
consenso trasversale, anche al di fuori del Pd".
Anche Franco Grillini,  responsabile diritti civili dell'Idv e 
militante per i diritti dei gay, accoglie con favore le parole di Della 
Vedova: "Questo è il terzo polo che ci piacerebbe: diritti individuali 
e diritti civili". "La sua proposta - afferma Grillini - va accolta con 
favore, soprattutto se non rimarrà  una pura petizione di principio. 
Speriamo che le sue posizioni siano condivise dagli altri 33 componenti 
del gruppo parlamentare di Fli e dai 10 senatori". Il problema, 
anticipa Grillini, è se sarà possibile "dentro il fantomatico terzo 
polo, un'alleanza tra lo stesso vicepresidente del gruppo parlamentare 
alla Camera di Fli e l'Udc, partito da sempre su posizioni arcaiche e 
anacronistiche".
Paola Binetti, da sempre avversaria delle principali proposte sulla 
concessione di pari diritti ai gay, parla a nome dell'Udc: "La mia 
posizione è molto chiara ed è chiarissima anche quella dell'Udc, sia 
sulle coppie gay che sul biotestamento che sulla legge 40. Mettendo al 
centro questi temi Della Vedova decreta le condizioni di fragilità di 
un'alleanza. Lui ha tutto il diritto di portare avanti queste 
battaglie, ma noi abbiamo i nostri diritti e questa volta la mia 
posizione rispecchia pressoché l'unanimità del gruppo Udc.
Della Vedova si assume la responsabilità di rendere più difficile 
un'intesa". L'ex parlamentare del Pd fa notare che "la posizione del 
vicecapogruppo non è quella di tutto il gruppo Fli: "so che molti 
condividono le nostre posizioni. Se Della Vedova intende portare tutto 
il gruppo sulla sua linea si assume una grande responsabilita'". Un 
secco "no" arriva anche da Francesco Giro, parlamentare del Pdl e 
sottosegretario ai Beni Culturali, che parla di "buon motivo" per 
tornare a votare: "All'amico e collega Della Vedova rispondiamo subito 
con un doppio no alla riforma della legge 40 e al riconoscimento delle 
coppie gay. E' un doppio no che lo stesso Della Vedova si attendeva nel 
momento in cui avanzava la sua provocatoria proposta. Liberissimo di 
cercare i voti a sinistra ma non può chiedere i nostri su due punti che 
non appartengono al patto elettorale del Pdl con gli elettori. Se 
questo è l'enesimo pretesto per spaccare la maggioranza uscita dalle 
urne nel 2008 allora avremo un altro buon motivo per chiedere agli 
elettori un altro voto in autunno".
Parole che trovano d'accordo Antonio Mazzocchi, presidente dei 
Cristiano Riformisti e deputato del Pdl: "Quando siamo stati eletti 
abbiamo preso degli impegni precisi nei confronti degli elettori e fino 
alla fine della legislatura dovremo impegnarci a rispettarli fino in 
fondo, come fossero una Bibbia. Per questo contrasteremo con forza ogni 
iniziativa di impronta laicista che vada a colpire la famiglia naturale 
o la vita che va difesa strenuamente dal concepimento fino alla morte 
naturale. Noi cattolici non dobbiamo stare al governo a tutti i costi. 
Ci stiamo se possiamo realizzare il nostro programma, altrimenti 
possiamo benissimo stare all'opposizione a contrastare le iniziative 
laiciste. Se stare al governo vuol dire condividere le iniziative dei 
radicali o dei zapateristi, allora noi siamo ronti a fare altro, perché 
non è questo che che vuole il nostro elettorato". Per Aurelio Mancuso, 
militante Glbt ed ex presidente di Arcigay, "se ci dovesse essere un 
governo tecnico, allora molti parlamentari del Pdl sarebbero liberi dai 
ricatti della Lega, e forse si potrebbe riuscire a parlare, anche di 
legge sull'omofobia. Con questo governo, sarà tutto molto difficile 
trovare un'intesa trasversale".
L'ultima proposta di esponenti di centrodestra, in questa legislatura, 
sul tema delle unioni civili risale al settembre del 2008. Allora 
furono due ministri, Renato Brunetta e Gianfranco Rotondi, a proporre i 
cosiddetti DiDoRe (Diritti e doveri di reciprocità dei conviventi): il 
progetto venne subito affossato, con dure critiche da parte di alcuni 
esponenti del Pdl verso i loro colleghi. I quali precisarono: "Non è nè 
un progetto del governo nè della maggioranza". Con il governo Prodi, 
era l'8 febbraio del 2007, venne varato dal Consiglio del Ministro il 
testo del disegno di legge sui Di. Co (sigla che sta per Diritti e 
doveri delle persone stabilmente COnviventi), che era stato redatto 
dagli staff dei Ministri Barbara Pollastrini (Pari Opportunità) e Rosy 
Bindi (Famiglia). Le critiche dei cattolici e degli esponenti della 
Casa delle Libertà furono durissime. In commissione Giustizia del 
Senato, però, il relatore (e presidente della commissione) Cesare Salvi 
presentò un suo testo, che prevedeva una modifica del nome: da Di. Co. 
a Cus (Contratto di Unione Solidale). L'iter è stato infine interrotto 
dalla caduta del Governo Prodi II. Il percorso delle unioni civili è 
iniziato, in Italia, nel 1986: fu allora che grazie 
all'Interparlamentare donne Comuniste e ad Arcigay, si incominciò a 
discutere per la prima volta in ambito parlamentare di questo tema, con 
la presentazione, alla Camera e al Senato, di un disegno di legge sulle 
unioni.
(08 agosto 2010)
-- 
Charlemagne

 riconoscere le coppie di fatto. Farò un'iniziativa parlamentare"
Ottimo  si stanno scavando la fossa!!!