Newsgroup: it.politica
Titolo: Trieste - Ex Combattente denunciato per esposizione drappo storico

Ricevo ed inoltro
il 10 gennaio davanti al tribunale di Trieste si terrà un presidio
in solidarietà all'attivista dell'Associazione Promemoria sotto
processo per il reato di "offesa al tricolore" (art 292 cp) per aver
esposto, durante una manifestazione pubblica, il vessillo della
Brigata Garibaldi (tricolore con stella rossa al centro).
Mobilitiamoci contro la criminalizzazione della Resistenza!
saluti antifascisti
10 Gennaio 2006 ore 9.00
davanti al tribunale di Trieste,
presidio contro la criminalizzazione dell'antifascismo, in
solidarietà con l'attivista dell'Ass. Promemoria sotto processo per
aver esposto il tricolore
     partigiano della Brigata Garibaldi
Organizza l'Associazione Promemoria, per contatti
promem...@virgilio.it
Nota personale:
Si ignora di perseguire l'apologia di fascismo e si condanna un partigiano
per esporre un vessillo storico?
http://www.pane-rose.it/pagina_art.php?id_art=5178
http://www.cnj.it/PARTIGIANI/promemoriats.htm
http://www.ecn.org/antifa/article/490/trieste-processo-ad-un-compagno-per-aver-esposto-una-bandiera-delle-brigate-garibaldi
E questi altri invece?
http://www.uncrsi-torino.it/UNCRSITORINO.htm
(Scaricate i filmati e fate attenzione a che cosa compare in mezzo al
tricolore!!)
Non li mette in galera nessuno?
Perché?
Eppure esiste il reato di apologia di fascismo.
Com'è che questi possono circolare a piede libero, organizzare cene con
reduci delle SS, minacciare la gente (come è accaduto a me), e nessuno muove
un dito?
Come mai vedo busti di mussolini, fasci littori e bandiere della repubblica
di salò in vendita ai distributori dell'Agip in autostrada?
Perché spillette con inequivocabili aquile e svastiche nelle vetrine delle
armerie?
Sto mondo sta andando alla rovescia?
E questo?
http://italy.indymedia.org/news/2003/11/432750_comment.php
Come lo spieghiamo questo?
Vergognoso fotomontaggio o simbolo che getta infamia sulla morte dei nostri
soldati?
NON ACCETTATELO!
SONO TORNATI!!!!
TUTTI DAVANTI AL TRIBUNALE DI TRIESTE
GRUPPI PARTIGIANI - ANA - ORATORI - SCUOLE - AMMINISTRAZIONI LOCALI
IL 10 GENNAIO 2006 ALLE ORE 09:00
SPARGETE LA VOCE!
CHIAMATE TUTTI!
GRIDATE A GRAN VOCE LA VOSTRA RABBIA E
LA VOSTRA SETE DI LIBERTA' PRIMA CHE VI SI FACCIA TACERE PER SEMPRE!
ORA E SEMPRE RESISTENZA
SARA' DÜRA!!!!!
vnd
NO TAV VALSUSA

 Brigata Garibaldi (tricolore con stella rossa al centro).
CHE SCHIFO!!!
Andrebbe arrestato e punito severamente!!! 

 Andrebbe arrestato e punito severamente!!!
Tu invece andresti ricoverato.
Sii grato a questa repubblica antifascista e generosa ed abbi la decenza di 
tacere!
vnd 


=====================================================================
 Concordo con thepunisher
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:43bcd422$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

TU ASSIEME A LUI!! 

> > Andrebbe arrestato e punito severamente!!!
Ti aspettavo come la scorreggia dopo un piatto di fagioli....
Vai... mettiti lì seduto a quell'altro fesso...
vnd 

                  Tangenti, l'accordo segreto tra Roma e Belgrado
Ecco come Milosevic
incassò 1.500 miliardi
dai nostri inviati CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
 
--------------------------------------------------------------------------------
 BELGRADO - "Quei mafiosi di italiani...", ghigna Slobodan Milosevic, e si
guarda intorno con apparente disinteresse. Intorno, le sue parole hanno già
tacitato l' eccitato chiacchiericcio degli uomini della nomenklatura. E' il
10 giugno del 1997. Ventiquattro ore prima, senza troppo clamore,
l'amministratore delegato della Stet, Tomaso Tommasi di Vigliano, firma
l'ingresso di Telecom Italia in Telekom Serbia acquisendone il 29 per cento
a fronte di 893 milioni di marchi: 701.770 da pagare nelle successive 48
ore, 117 a sei mesi e 74 milioni di marchi all'atto della licenza per la
telefonia mobile (versati a marzo del 1998).
Il dado è tratto, finalmente. A Belgrado arrivano i benedetti soldi, e non
solo degli italiani. Anche i greci della Ote (l'ente greco delle
telecomunicazioni) hanno voluto stare nell'affare. Sono saltati per ultimi
sul carro e pagano pegno con un sovrappiù del 16 per cento. Hanno avuto il
20 per cento e l'hanno pagato 624 milioni di marchi, oltre ai 51 milioni di
marchi che dovranno tirar fuori per "la componente mobile". Un miliardo e
517 milioni di marchi tedeschi, più o meno 1.500 miliardi di lire italiane.
E' una gran bella cifra per la Serbia il cui prodotto nazionale lordo pro
capite tocca appena i 1.400 dollari annui.
E' una manna dopo tante vacche magre. Con quel danaro lo Jul, il partito
della signora Milosevic, Mira Markovic, e il Partito socialdemocratico di
Slobo vinceranno le elezioni di settembre a dispetto delle manifestazioni
organizzate dall'opposizione, notte dopo notte, in piazza della Repubblica.
Slobo Milosevic pagherà le pensioni di anzianità e gli stipendi di Stato.
Potrà rianimare le riserve in valuta ridotte a soli 200 milioni di dollari.
E, quel che più conta, potrà armare l'esercito e la milizia in Kosovo, e gli
albanesi del Kosovo avranno quel che si meritano.
E' il 10 giugno 1997, e sono le otto del mattino. Ad Atene, al 16 di via
Panepistimou, sede centrale della European Popular Bank (Epb), quattro
uomini raggiungono gli uffici della direzione. Rappresentano Epb, Stet, Ote
e Ptt (l'azienda telefonica serba, proprietaria di Telekom Serbia). I
quattro funzionari scambiano le lettere di credito che ratificano la
cessione delle azioni e preparano il contante che, entro le 16 di quello
stesso giorno, dovrà essere depositato in due diversi conti accesi nella
banca ellenica e intestati a Stet ed Ote. Stet versa 701.770 mila marchi
tedeschi. Ote 543.230 mila marchi.
E' il 10 giugno 1997. Ora è sera. Siamo di nuovo a Belgrado. Chi c'era quel
giorno a Belgrado, al piano nobile del Palazzo della Presidenza della
Repubblica serba, la racconta così. Un pugno di uomini della nomenklatura
"saranno stati dodici, al massimo quindici" si stringe attorno al presidente
Slobodan Milosevic, che fa il suo ingresso nel salone. Sono uomini
soddisfatti e fiduciosi. Erano precipitati in un pozzo nero e d'incanto, per
una trovata della sorte o di una malandrina intelligenza, vedono la luce al
di là del cono buio. Le bottiglie di champagne hanno già il tappo lievemente
allentato. Si attende soltanto il cenno del maestro di cerimonie e il
maestro di cerimonie attende che il "presidente" stringa le mani che deve,
sorrida a chi deve sorridere. Ora c'è un attimo di silenzio sospeso. Tutti
appaiono imbarazzati e allora il maestro di cerimonie dà il via ai camerieri
e i sugheri saltano allegri verso l'alto. Gli uomini gridano "evviva",
brindano alla "Madre Serbia", al "presidente". Tutti bevono.
Slobodan Milosevic si bagna appena le labbra. Ha accanto il ministro per le
privatizzazioni Milan Beko. Slobo gli chiede: "Non capisco perché abbiamo
dovuto pagare noi quei 32 milioni di marchi, noi che siamo i più piccoli e i
più poveri. Non poteva pagare la Telecom?". Lo champagne quasi va di
traverso a Milan Beko, Milosevic parla a voce alta e non c'è, nel salone,
chi non lo abbia ascoltato. Beko deve dire qualcosa, e presto. Dice:
"Presidente, è soltanto il 3 per cento!".
Slobo sembra non capire. Chiede: "E allora?". "E allora, signor presidente
continua il ministro il 3 per cento è abituale pagarlo in Occidente, e
doveroso quando si fanno affari con gli italiani".
"...Quei mafiosi", ridacchia Slobo.
Ride anche Beko. Ride e rilancia: "Mafiosi sì, ma poi è meglio una tassa del
3 per cento e non come da noi la taglia del 100 per cento". Tutti ridono e
Milan ne approfitta per congedarsi. "Mi scusi, signor presidente, ho un
affare urgente e devo partire. Al ritorno, le spiegherò...".
(16 febbraio 2001)


 TU ASSIEME A LUI!!
Ma fate furb!
Badola!
vnd 

                ORA PIERINO FA IL PIANGINA
 
 
GIANLUIGI PARAGONE
--------------------------------------------------------------------------------
 «Questa, Romano, ce la paga». La frase esce da via Nazionale, sede dei
Democratici di Sinistra. Già, perché non parla, Romano Prodi? Perché, il
leader della coalizione, il candidato premier, non si fa vedere?
Nell’ulivo, è tempo dei lunghi coltelli. Fassino e D’Alema scalciano per
liberarsi dal giogo che li imbriglia. I ds si spaccano su cosa vuol dire
essere di sinistra dopo l’esperienza di palazzo chigi-merchant bank e prima
della sognata vittoria alle politiche. La Margherita se la ride per non dire
che se la gode. In mezzo tutti gli altri partiti unionisti, ognuno dei quali
la spara più grossa: i Verdi che rivendicano il ministero dell’economia, i
Radicali che propongono la Bonino presidente della repubblica, Di Pietro che
cerca di far sentire la propria voce. Mastella, nel dubbio, si guarda
attorno e spera sempre di poter riabbracciare l’amico Casini.
In mezzo a tutto questo bordello, Romano Prodi non dà segnali di vita. Ogni
tanto fa una dichiarazione ad minchiam, come avrebbe detto un altro
“Professore”: il compianto Franco Scoglio. Non parla, Prodi. Temporeggia,
come Fabio Massimo, comandante romano che passò alla storia come il
cunctator, il temporeggiatore appunto. Se difende Fassino, Rutelli lo
infilza con la questione morale. Se lo attacca, si inimica i ds, cioè gli
unici che gli stanno garantendo l’appoggio più stabile, essendo Prodi senza
un partito e quindi senza una pattuglia.
Ecco perché tace, da buon democristiano: calati giunco che passa la piena.
Ma fintanto che c’è burrasca, lui se ne sta al riparo. Per poco perché lo
tsunami a sinistra è cominciato e le onde rischieranno di portarsi via anche
lui. Appuntamento mercoledì 11 gennaio a Roma per la direzione nazionale,
quando la quercia rossa chiuderà le porte a tre mandate e regolerà i conti.
Il correntone, i girotondini, i massimalisti si preparano al redde rationem.
Obiettivo... ...dichiarato: sfilare il partito ai riformisti, rinnegare i
legami con gli scalatori e ritornare a dire cose di sinistra. Dall’undici
gennaio, Fassino sarà ostaggio dell’ala sinistra ds. È quello che Rutelli
sta aspettando (ecco perché anch’egli è stato sinora silente: nessuna
solidarietà politica a favore oggi di Fassino come ieri a favore di D’Alema)
per poi prendersi la golden share dell’unione e impostare il disegno
centrista senza ulteriori rotture di scatole da parte né dei ds né di Prodi.
Questo lo scenario politico. Veniamo ora alla pagina delle intercettazioni.
Dico subito che ben gli sta ai ds. Mi ero persino stufato nei dibattiti
televisivi delle lezioncine private in tema di moralità, impartite ora da
tizio ora da caio. Ma ora le cose cambiano grazie all’epifania verbale di
Pierino: “E allora siamo padroni di una banca?” dice Fassino a Giovanni
Consorte. Una delle tante frasette che imbarazzano tutta la sinistra,
svergognata a mezzo stampa proprio sulla questione morale. Per molto meno la
Lega da giugno è messa in croce da Repubblica, Sole 24 Ore, Stampa e
Corriere della Sera. Il quale Corriere ieri si è prestato invece a fare da
avvocato difensore di Fassino. Non so se sia vero ma mi hanno spifferato che
lunedì dai vertici di via Solferino sarebbe partita una telefonata al leader
ds per anticipargli l’apertura del giornale ma nello stesso tempo lo
avrebbero avvertito che sarebbe stato trattato con i guanti bianchi. E
infatti aprendo il Corrierone, Pierluigi Battista ha ribadito due volte in
poche righe che non c’è niente di penalmente rilevante nel contenuto delle
intercettazioni, che la regia dell’operazione unipol-bnl non è di Fassino e
che anzi lui li ha, per così dire, messi in guardia.
E se qualcosa c’è stato, s’è trattato di “ingenuità”, scrive Battista:
Fassino è colpevole solo di aver “tifato” Consorte. Ma porca p… quando ero
io a scrivere che noi abbiamo tifato - sì tifato: ho usato esattamente la
stessa parola! - per Fiorani, il Corriere e Gian Antonio Stella ci hanno
ricamato articolesse un giorno sì e l’altro pure. E ora che si sa cosa
diceva Fassino a Consorte, il ruolo di tifoso va bene? Evidentemente sì!
Così come va bene, per Battista, che Fassino si interessi superficialmente a
una vicenda bancaria perché - alla fine - le cooperative non possono essere
considerate figlie di un dio minore. Poi, vaglielo a spiegare ai piccoli
imprenditori e agli artigiani che loro, le cooperative, godono di vantaggi
fiscali enormi e quindi possono fare le scalate alle banche. Poi, vaglielo a
spiegare ai delusi della galassia cooperativa se ogni tanto c’è qualche crac
e qualcuno perde il posto di lavoro. Come mai il Corriere non ospita il sito
dei delusi delle cooperative (magari quella dei costruttori...) come invece
fa con quelli delusi da credieuronord? Ovviamente la risposta nessuno di via
Solferino ce la darà; è più probabile che il direttore Paolo Mieli dia
ordine al solito Gian Antonio Stella (di cui non si ricorda un contropelo
fatto a Geronzi, a Montezemolo, a Della Valle, a Merloni e agli altri
componenti il patto di sindacato della Rcs...) di scrivere il solito
articolo velenoso sulla Lega.
E torniamo al “nostro” Fassino. Che lunedì se l’è presa con il Giornale e
con il bravo Gigi Nuzzi per aver scritto ciò di cui è venuto a conoscenza.
Dico subito: piena solidarietà al direttore del Giornale, Maurizio Belpietro
e al collega Gianluigi Nuzzi che quest’estate fu tra i primi, se non il
primo, a raccontare le smancerie di Fiorani a favore di Fazio (e allora
ovviamente quella notizia faceva leccare le dita ai ds, alla margherita e a
tanti altri). Come già accadde in estate, si rimprovera al Giornale di fare
giornalismo, con la scusa che è di proprietà di Paolo Berlusconi. Lo fece
Marco Follini e lo fa Piero Fassino con uscite fotocopia: “Denunciamo la
campagna di veleni con cui il principale quotidiano della destra di
proprietà della famiglia Berlusconi cerca di intorbidare la vita politica
del Paese”. Se lo fanno i principali quotidiani del paese - Corriere,
Repubblica, Stampa e Sole (voce di un disegno politico condiviso dai loro
editori) -, va bene, se invece è il Giornale a pubblicare quello che tutti
stanno pubblicando da mesi allora non va più bene. Siamo alle solite: quello
che è permesso alla mano sinistra, è becero per la mano destra: dagli affari
al giornalismo.
Chi ha dato al giornalista del Giornale le intercettazioni?, si domanda il
diessino Massimo Brutti. Perché non se l’è domandato quest’estate quando
Corriere, Repubblica, Sole e lo stesso Giornale trascrivevano i testi delle
telefonate quando ancora non erano state depositate dai magistrati? Perché
non si è domandato, il tanto scrupoloso parlamentare dei ds, chi avesse dato
i verbali ai giornalisti che - fatto strano anche questo - erano e sono
sempre gli stessi?
Non vogliamo che le chiacchierate di Fassino escano fuori? Non vogliamo far
sapere frasi imbarazzanti come: «E allora siamo padroni di una banca?», «Hai
già lanciato l’opa obbligatoria? Noi abbiamo il 15 più il 4 delle coop fa il
19 a noi, e come arrivi al 51 tu?», «Prima di denunciare aspetta, prima
portiamo a casa tutto»? Non vogliamo farle sapere? Certo, è un diritto dei
parlamentari: però vale per tutti. Non solo per Fassino che quest’estate
chiedeva la pubblicazione delle intercettazioni per fare chiarezza e che ora
invece va a fare il piangina con Casini, presidente della camera, che non
l’avrebbe tutelato. Le regole siano chiare e siano uguali per tutti,
altrimenti ognuno fa da sé e con l’interesse editoriale che vuole.
La verità è che quelle frasi sono la spada che parti dell’unione e dei ds
cercavano per ferire mortalmente Fassino. L’hanno trovata. Rutelli certo, ma
anche D’Alema (che non ha digerito la debole difesa del segretario quando
uscirono le notizie sul conto corrente per pagare il leasing della barca
Ikarus) e forse Veltroni, di sicuro Salvi, Bassolino e altri ancora. Ecco
perché il silenzio di Prodi, il cosiddetto leader dell’unione, imbarazza
ancora di più. Oggi, la sua presenza sulla scena pesa come quella dei
fantasmi... Non è un caso che da via Nazionale già dicono: «Questa, Romano,
ce la pagherà».


 dai nostri inviati CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
Un'altro che quando parli di mele risponde di pere....
vnd