Newsgroup: it.politica
Titolo: Carlo Rubbia propone il nucleare

http://www.energia360.org/Nucleare_di_nuova_generazione.html
Conscio che con tutta la buona volonta' le centrali solari ed eoliche 
difficilmente potranno mai arrivare, anche a pieno regime, a sopperire a più 
del 50 percento del fabbisogno di energia, Rubbia propone un tipo di 
centrale del gruppo della quarta generazione dove le scorie sono molto 
ridotte e il tempo di dimezzamento e' con uno zero in meno, dalle migliaia 
d'anni alle centinaia d'anni.
La cosa era impensabile solo 40 anni fa.
Non fatevi fregare dalle forze oscurantiste, lasciate aperta la porta al 
nucleare ed al suo sviluppo.
Solo con il nucleare possiamo spengere le centrali a carbone e a petrolio e 
diminuire drasticamente i milioni di morti per cancro polmonare da smog.
AntiKomunista

 del 50 percento del fabbisogno di energia, Rubbia propone un tipo di centrale 
Rubbia: Il nucleare in Italia? Non risolverebbe il problema dei costi 
energetici
Nel corso di una recente trasmissione televisiva, il premio Nobel per 
la fisica Carlo Rubbia ha spiegato la sua visione sul delicato tema 
dell’energia nucleare. A chi propone la tecnologia delle centrali 
nucleari come unica risposta al problema di approvvigionamento 
energetico per l’Italia, Rubbia ha risposto con queste parole.
«Dobbiamo tener conto che il nucleare è un’attività che si può fare 
soltanto in termini di tempo molto lunghi. Noi sappiamo che per 
costruire una centrale nucleare sono necessari da cinque o sei anni, in 
Italia anche dieci. Il banchiere che mette 4 – 5 miliardi di Euro per 
crearla riesce, se tutto va bene, a ripagare il proprio investimento in 
circa 40 – 50 anni.
«C’è un secondo problema: un errore che spesso la gente compie. Si 
pensa che il nucleare possa ridurre il costo dell’energia. Questo non è 
vero: un recente studio ha dimostrato, per esempio, che i costi per il 
nucleare in Svizzera continueranno ad aumentare.
 I costi per il nucleare variano notevolmente da paese a paese: in 
Germania ha un prezzo di circa due volte e mezzo in più rispetto a 
quello francese. Ciò è dovuto al fatto che il nucleare in Francia è 
stato finanziato per anni dallo Stato, quindi dai cittadini. Ancora 
oggi, le 30.000 persone che lavorano per il nucleare francese sono 
pagate grazie agli investimenti massivi dello Stato. L’aumento del 
numero di centrali atomiche nel mondo in questi ultimi anni ha causato, 
inoltre, un considerevole aumento del costo dell’Uranio, che 
difficilmente tornerà a scendere. Il nucleare è dunque molto costoso, 
anche nel lungo periodo.
«Io penso che se davvero noi volessimo adottare il nucleare in Italia 
lo potremmo fare, ma dovremmo organizzare procedure di contorno per 
supportare questa iniziativa. La quantità di energia richiesta 
dall’Italia è paragonabile a quella francese. Se dunque volessimo 
produrre il 30% dell’energia elettrica con il nucleare, come succede 
anche in Spagna, Germania e Inghilterra, ci servirebbero 15 – 20 
centrali nucleari. In pratica una per regione.
 Ciascuna di queste centrali produrrà una certa quantità di scorie, un 
problema estremamente serio. In America la questione è di stretta 
attualità. Sia Obama che Clinton hanno affermato chiaramente che Yukka 
Mountain – il più grande deposito di scorie in USA – andrebbe eliminato 
per trovare un sito più adatto per lo stoccaggio dei rifiuti 
radioattivi. La soluzione di isolarli e sotterrarli non è infatti 
efficace come si vorrebbe.
«Mi chiedo dunque: se non si riesce a risolvere il problema della 
costruzione di un inceneritore per riuscire a bruciare l’immondizia, 
come riusciremo a sistemare queste grandissime quantità di scorie 
nucleari che nessuno al mondo sa ancora smaltire?
 In realtà, la risposta tecnicamente c’era per recuperare le scorie e 
renderle innocue. Io avevo un bellissimo programma per implementare 
questa tecnologia, per bruciare le scorie con gli acceleratori di 
materia. Il programma è stata bocciato e non finanziato dall’Italia, 
tanto da spingermi ad emigrare in Spagna».
-- 
EU®

> quarta generazione
Nucleare, Berlusconi: "Centrali di terza generazione".
http://www.blitzquotidiano.it/energia/nucleare-berlusconi-centrali-terza-generazione-346865/
Puoi andare, servo cazzaro!

MA A TE CHE CAZZO TE FREGA DEL NUCLEARE? DEVI PRENDERE QUALCHE MAZZETTA? CHE 
INTERESSE HAI TU??
TANTO ANCHE SE FANNO NUCLEARE CI FANNO PAGARE LE SPESE PER 20 ANNI E POI 
INVENTERANNO UN'ALTRA SCUSA DEL CAZZO PER NON ABBASASA I PREZZI E LO PIJAMO 
NEL BUJO DEL CULO
SEI UN DEMENZIALE 

 quarta generazione

Puoi andare, servo cazzaro!
---
E allora?

 E allora?
Costruiremmo qualcosa che quando sarà finito sarà già vecchio e da 
sostituire.... con i costi che comporterebbe.
-- 
EU®


A l'ora sessanta minuti.
Se non sai nemmeno di cosa si sta parlando, evita di venir qui
a far certe figure.
Il referendum chiede ai cittadini di esprimersi sul piano nucleare
di Berlusconi e cioe' sulle centrali di terza generazione e non sulle
ipotesi di Rubbia che per altro vertono su altri tipi di centrale.

 centrale del gruppo della quarta generazione 
andiamo a votare no allora.....
io voto pure 1 no......
... e 3 si
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio

Rubbia: "Nucleare costa troppo
puntare su mix gas-geotermia"
http://tinyurl.com/6fdxcnp
 

 delicato tema dell’energia nucleare.
Ma c'è di più: siccome Rubbia non è un mulo, sa che cambiare
opinione *si può*. E quindi, in un'intervista più recente
(di ieri :-) ) ha bollato come "sciocchezze" le idee del
centrodestra.
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/06/10/news/rubbia_intervista_nucleare-17475151/
Rubbia: "Nucleare costa troppo
puntare su mix gas-geotermia"
Alla vigilia del referendum sull'atomo, parla il premio Nobel:
"Guai a ignorare la lezione di Fukushima".
ROMA - "Fukushima ha rappresentato una grande sorpresa perché
ha evidenziato uno scollamento tra le previsioni e i fatti. È stata una
lezione ed è pericoloso non imparare dalle lezioni. Soprattutto per
un paese come l'Italia che con il Giappone ha molti problemi in
comune: non solo la sismicità ma anche gli tsunami prodotti da un
terremoto, come l'onda gigante che ha distrutto Messina nel 1908.
È ragionevole fare una centrale atomica in Sicilia?".
Carlo Rubbia, il Nobel che in Italia ha inventato il progetto pilota per
il solare termodinamico, osserva il panorama energetico a tre mesi
dall'inizio di un incidente nucleare che non si è ancora concluso.
[CUT]
[CUT]
[CUT]
Per questo il centrodestra italiano parla di nucleare.
"Non diciamo sciocchezze, una centrale nucleare approvata oggi
sarebbe pronta tra 10-15 anni, alla fine del periodo di transizione.
Noi abbiamo bisogno di impianti con un basso impatto ambientale
e tempi di costruzione rapidi. Penso a un mix in cui l'aumento di
efficienza gioca un ruolo importante, sole e vento crescono e c'è
spazio per due fonti che possono produrre subito a costi bassi".
Quali?
"Innanzitutto il gas, che è arrivato al 60 per cento di efficienza e
produce una quantità di anidride carbonica due volte e mezza più
bassa di quella del carbone: il chilowattora costa poco e le centrali
si realizzano in tre anni. E poi c'è la geotermia che nel mondo già
oggi dà un contributo pari a 5 centrali nucleari.
L'Italia ha una potenzialità straordinaria nella zona compresa tra
Toscana, Lazio e Campania, e la sfrutta in maniera molto parziale:
si può fare di più a prezzi molto convenienti. Solo dal potenziale
geotermico compreso in quest'area si può ottenere l'energia fornita
dalle 4 centrali nucleari previste come primo step del piano nucleare.
Subito e senza rischi".
Bye, G. 

 AntiKomunista
AntiKaglia, ti sei messo a mentire spudioratamente? Guarda che con le
balle ce la puo' fare un maiale piduista che ha rubato le TV, tu no!
CALO RUBBIA ha dichiarato con chiarezza: LE CENTRALI NUCLEARI SONO
OBSOLETE E COSTOSE.
Per l'Italia occorre un mix di gas e di termosolare.
Bugiardone, antiKaglia, bugiardone!
e

 AntiKomunista
Ma checcazzodici! Carlo Rubbia ha dichiarato che voterà SI

 ha scritto nel messaggio 
news:bb47a630-fc8e-41f9...@f2g2000yqh.googlegroups.com...

Ometto viscido, ributtante e boccalone... per i cretini come te ho messo 
anche il link.
Prova a leggere, se sai leggere, le ultime tre righe dell'articolo linkato.
ROTFL!!!!
Ma come fa sto culattone ad essere cosi' cretino?
ARIROTFLL!!!
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:3f67711c-42a8-47a3...@28g2000yqu.googlegroups.com...


A Genna', anche se dopo il voto a De Magistris nutro qualche dubbio sulle 
facolta' intellettive dei napoletani, prova a leggere l'articolo linkato 
fino in fondo.
ROTFL!!!!
AntiKomunista