Newsgroup: it.politica
Titolo: Propaganda

Secondo voi, tutto l’accanimento di STRISCIA LA NOTIZIA (circa 9 milioni
di teste al giorno) verso mamma RAI, in queste ultime settimane, a cosa
è dovuto? Forse perché a febbraio scadrà il C.d.A.? O forse perché il
nostro Cavaliere, leader di “se stesso”, ha in mente la sua
privatizzazione?
So di essere monotono e che in tanti erroneamente diranno: “il solito
pensiero mancino”,anche se a me le divisioni tra opposti non mi sono mai
piaciute...libero pensiero in libera mente, ma guardatevi dalla
propaganda, chiunque sia a farla: oggi è Striscia, domani sarà una
qualche altra trasmissione per un qualsiasi altro schieramento.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la sua privatizzazione?
Non e' impossibile che siano vere entrambe le opzioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it


 ha scritto nel messaggio
news:9c24ad9e62f8594f492...@mygate.mailgate.org...

Striscia la notizia, anche stasera, ha documentato una serie di
falsificazioni volontarie del Tg1, una anche favorevole a Berlusconi. La
logica vorrebbe che debba essere il Tg1 a dare spiegazioni circa il suo
comportamento offensivo verso l'intelligenza dei telespettatori. Striscia in
pratica oggi e' l'unico tg veramente attendibile.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:MrE68.3840$5M4....@twister2.libero.it...

hahahahahahhahaahah
obiettivo raggiunto!!!!
vedi come ti plagio???
anche BLUE CLOWN reputò che il pubblico è demente e quindi non va data
alcuna spiegazione sui suoi arricchimenti...mentre invece oggi ci informa
come wanna marchi a fatto fortuna...
attendiamo da striscia il padrone notizie circa il cavaliere mascarato da
BLUE CLOWN.
stimavo greggio e il bertinottiano jacchetti....oggi mi sembrano veramente
dei lekkakulo di prima classe!!! consegnategli un tapiro di platino a sti
due pagnottisti!!!!
--
silverluck

 Striscia in pratica oggi e' l'unico tg veramente attendibile.
Si sa benissimo per chi lavorano Ricci e la sua gang...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Si sa benissimo per chi lavorano Ricci e la sua gang...
Gia, il problema delle gang, sempre piu sparute, di compagni
e` che non sanno per chi lavorare. :)))

 per rompiscatole del regime.
Per te e per il tuo degno compare piu' sopra, invece di spargere vomito,
sarebbe preferibile argomentare. Io penso che i fatti citati da Striscia
contro il Tg sono oggettivi, altro che propaganda. La propaganda l'ha fatta
il Tg1 tagliando ad arte le dichiarazioni di certi politici, oppure
inventandosi una finta platea per Rutelli. Manipolazioni di Striscia? Beh,
crederci significa davvero aver venduto il cervello.
S.

 Si sa benissimo per chi lavorano Ricci e la sua gang...
Ogni soggetto mediatico ha un editore. Credo pero' che invece di
sottintendere con i puntini di sospensione chissa' quale malefatta,
addirittura usando la parola "gang", sarebbe il caso di argomentare almeno
un minimo.
S.

 simpaticone.CUT
Macchietta? proprio su Fede si concentra la maggior parte della satira di
Striscia, che ne mette in evidenza le non poche manipolazioni. Per esempio
ricordo quando Fede si lamentava col Tg3 di inserire nei Tg le foto di
Berlusconi piu' brutte, e fu beccato da Striscia mentre lui faceva
altrettanto con Prodi. Oppure quando fu sbeffeggiato per tutti quei giri di
parole usate pur di non nominare la parola "Rutelli", oppure quando fuori
onda si incazzava come una jena contro i suoi collaboratori. D'altra parte
Striscia aveva svelato anche tutti i doppiaggi su Berlusconi per nascondere
i suoi impappinamenti, oppure aveva smascherato il tentativo del Tg5 di far
credere di aver partecipato all'inseguimento di un gommone di albanesi.
Certo, in questi giorni stanno attaccando il Tg1 per le sue tante
manipolazioni (dicui una - ricordo - favorevole a Berlusconi). E quindi? Non
mi sembra tanto logico lamentarsi perche' qualcuno scava nella falsita'
televisiva. Gli altri fanno altrettanto? Citare i fatti, argomentarli. Non
mi risulta che neanche il Tg4, che e' il piu' servile fra i Tg nazionali,
sia arrivato ad inventare platee finte, oppure coprire i fischi (D'Alema)
con gli applausi, oppure si sia inventato un Funari che applaude alla Bindi.
Queste cose, a parte la satira che fa sempre sorridere, sono piuttosto
gravi, perche' vengono dal primo Tg nazionale della tv pubblica, che io
pago.
Ti chiedo: e' grave o no che un tg abbia manipolato notizie ed immagini
cosi' come dimostrato da Striscia? Si o no? Quale sarebbe, viceversa, un tg
"attendibile"? Il Tg1?
La morale di tutto questo e' una sola: quando Travaglio va in Tv da Luttazzi
ed elenca tutti i capi di imputazione di berlòusconi, o cita testimonianze
tratte da processi, quella e' "satira". Per voi ovviamente, perche' non si
capisce dove sia di casa, in quel caso, la satira. Se un Tg satirico invece
sputtana tutti a 360 gradi, per il solo fatto di essere necessariamente
compresi in quei 360 gradi, allora si tratta di "propaganda vomitevole".
S.

 e' in stato di debolezza, e l'accanimento e' sbagliato, sempre.
Non mi pare che infieriscano piu' di tanto; piu' che altro si sono risentiti
con dei Tg, come proprio il tg1, che ha dato la notizia senza minimamente
citare Striscia, che ha dato il via all'inchiesta. Altro esempio di bel
giornalismo! Comunque condivido il fatto che l'accanimento sia sbagliato,
quando dovesse esserci.
S.

 Wanna.
In primo luogo Striscia, rimanendo all'elenco che tu stesso hai fornito, ha
tapirato Gasparri, Buttiglione, Alemanno, a Mussolini, Cossiga ben due
volte... Su Berlusconi (e Fini) mandarono il cosidetto "vicegabibbo", Salvi,
il quale fu addirittura picchiato dalle guardie del corpo dei suddetti
politici. Per il resto, l'elenco si ferma alla fine della passata edizione,
e quindi certamente molti altri tapiri sono stati consegnati da settembre ad
oggi, ma onestamente questa contabilita' non riesco a seguirla fino in
fondo.
Rimane il fatto che Striscia e' un tg satirico assolutamente non schierato,
soprattutto se confrontato ad altri programmi satirici che si riducono
semplicemente ad un continuo attacco a berlusconi. E' ben strano constatare
come su questi programmi vergognosamente schierati non diciate neanche mezza
parola.
Per il resto Striscia fa benissimo ad interessarsi della Rai e, come si e'
visto, anche di Wanna Marchi: almeno hanno fatto qualcosa di utile, al
contrario di tanti ciarlatani della tv.
S.

 il caso di argomentare almeno un minimo.
Le tecniche di Ricci e dei suoi, e qui spiego perche' li chiamo "gang", sono
chiare e anzi dichiarate. Se leggi il libro "Striscia la TV" dello stesso
Ricci (Einaudi 1998, con VHS), scoprirai che lui per primo non fa segreto
della propria arbitrarieta'. Ricci si sceglie con cura e non a caso le
vittime, la Bindi, Baudo, e ci martella per settimane o mesi o (nel caso di
Pippo) anni. Trovano il colpevole, poi decidono di cosa e' colpevole. La
terrificante battuta "Baudo ci serve vivo..." pronunziata per giunta quando
il Pippo nazionale era malato e' illuminante in tal senso. Ripeto: Antonio
Ricci e' il primo ad ammettere, o meglio a dichiarare con fierezza, che i
suoi metodi sono quelli. Come diceva Gianluca Nicoletti quel giorno in cui
"Striscia" assalto' un allevamento di animali da pelliccia, e' la telecamera
usata come arma. Ricci, lungi dal negare che la realta e' quella (ecco
perche' sono certo che l'appellativo "gang" non solo sia adatto, ma
anzi lo possa addirittura lusingare), sostiene che lo fa per smontare
il giocattolo-televisione davanti a milioni di italiani. Secondo me e' vero
solo in parte. Ricci, come tutti o quasi, dopo tutto non puo' prescindere
dalla mano che gli firma la busta paga. Ed ecco che i suoi accanimenti,
che durante la scorsa Legislatura erano indirizzati verso i politici
al Governo, sono ora indirizzati verso la Marchi, i benzinai,
e logicamente la concorrenza (il TG1).
Il resto te lo sta cercando di spiegare l'amico Doctor Destino.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 compagni e` che non sanno per chi lavorare. :)))
Fammi indovinare: sei allergico/a ai post utili?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
http://www.antiplagio.org/wannamarchi.htm
Beh, c'e' una bella differenza! Una cosa e' promuovere un proprio prodotto,
altra cosa e' essere pagati per pubblicizzare qualcosa che comunque sarebbe
stato venduto. Mi pare tra l'altro che il prodotto in questione sia stato
pubblicizzato solo per un paio di giorni. Comunque, come dicevo, Striscia
non e' certo indenne da errori per definizione.
S.

Fammi indovinare: sei allergico/a ai post utili?
C'ho colto?

 Il resto te lo sta cercando di spiegare l'amico Doctor Destino.
Spiegazioni alle quali ho risposto, e ti rimando al relativo post per
ulteriori osservazioni.
S.

 ... ti rimando al relativo post per ulteriori osservazioni.
Non ti preoccupare, che questo thread lo tengo d'occhio...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 C'ho colto?
Se non rispondi a tono, come fo a dirtelo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:58S68.7078$nI1.1...@twister1.libero.it...

caro stefano...il leasing per il cervello ti scade tra 4 anni...
non si discute l'oggettività o meno delle imbecillità di striscia ( a corto
di argomenti per non andare contro il padrone) quanto la sistematica e
reiterata proposizione di simili scemità aventi il solo fine di screditare
un sistema: sia esso giuridico che televisivo o istituzionale...e per fare
ciò si servono di teste di cazzo tipo greggio /  jacchetto / fede / costanzo
/ sgarbo.....tutti a libro paga del cavaliere BLUE CLOWN!!!
e sempre utilizzando il mezzo televisivo che non consente repliche:
l'importante è gettare merda qualcuno sarà anche colpito: e visti i
risultati delle ultime elezioni gli italiani mangiamerda: tu ne sei
l'esempio più solido (scusa lugino).
--
silverluck

 ha nell'uso della telecamera come arma (vedi messaggio precedente).
Indubbiamente la tua opinione e' come tutte da rispettare, ma mi pare di
poter confermare l'impressione che e' fondata sul nulla.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:BLg78.14503$nI1.4...@twister1.libero.it...

Ti rispondo solo per dirti che fai una brutta figura a scrivere le cose che
scrivi.
S.

 poter confermare l'impressione che e' fondata sul nulla.
pensa un po' dove è fondata la tuaconvinzione???!!! sul nulla!!!
--
silverluck

 ... e' fondata sul nulla.
Prendo nota del fatto che su questo resteremo in disaccordo. Ma ti invito
a fare un giretto nel newsgroup 
it.media.tv
, ove da settimane si sta
discutendo dei metodi della gang di "Striscia".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Se Ricci fosse "licenziato" perche' di cattiva condotta...
Dimenticavo. In Media$et la "condotta" penso c'entri poco. La' si viene
licenziati sovrattutto se si fanno pochi ascolti (vale a dire pochi
profitti). Se raccogliesse abbastanza pubblicita', su Media$et potrebbe
andare in onda anche un documentario di dodici puntate in prima serata
sulla vita di Stalin presentato da Armando Cossutta e commentato
da Fidel Castro e Abdullah Ocalan.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:r8P78.22501$nI1.6...@twister1.libero.it...

Quindi come vedi anche tu convieni sul fatto che Ricci non deve rispondere
affatto di quello che fa perche' prende l'assegno da qualcuno. Vero e'
invece che frutta centinaia di miliardi e quindi va benissimo, come
benissimo andrebbe Cossutta se facesse altrettanto.
S.

 discutendo dei metodi della gang di "Striscia".
Caro Andrea, prendo anch'io nota del nostro disaccordo, e sono certamente
molto soddisfatto, visti i tempi di questo ng, che il disaccordo non si
traduca in un reciproco, barbaro scambio di offese personali. Tuttavia la
nostra non e' solo una differenza di opinioni, ma anche una differenza sul
metodo col quale sosteniamo le nostre tesi. Se mi leggi con una minima
attenzione, avrai notato che, per quanto io abbia opinioni da te non
condivise, e' mia abitudine argomentare sempre molto meticolosamente il
perche' delle mie idee. Piu' volte invece mi e' capitato con te di arrivare
ad un punto morto nelle discussioni, quando tu poi hai detto <<Per
ulteriorri spiegazioni ti invito a leggere il tal libro>>, oppure il thread
di tre anni fa, oppure di andare a verificare i post di un altro ng, oppure
verificare la teoria del tale autore. Beh, qui siamo in un Ng, cioe' in un
luogo virtuale in cui, per quanto sia pure interessante leggere qualche
articolo di giornale, la funzione primaria e' quella dello scambio di
argomentate opinioni. Questo spesso manca nei tuoi post: lo ammetterai,
vero? D'altra parte secondo te io dovrei rispondere alla tua osservazione
leggendomi trecento messaggi su 
it.media.tv
? Starai scherzando forse!
S.

 argomentate opinioni. Questo spesso manca nei tuoi post...
Si', puo' darsi benissimo che io ecceda in tal senso. Ma l'eccesso opposto
e' il metodo di Luigino Ferrari che spara topiche terrificanti senza saperle
poi documentare. Forse ti conviene sopportarmi cosi' come sono... ;-) ;-þ
P.S. Comunque cerchero' di sorvegliarmi un po' di piu' anche in questo.
Grazie per la franchezza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 affatto di quello che fa perche' prende l'assegno da qualcuno.
Non mi riferivo a Ricci ma alla filosofia commerciale di Media$et. Per
quanto riguarda Ricci, e' chiaro che non deve "risponderne",
disciplinarmente o a qualche livello formale, a nessuno. Ma il fatto che la
propria busta paga venga dalle tasche del Cavalier Sylvio, uno non se lo
puo' lasciare fuori dalla porta e del cervello. Oh, intendiamoci: e'
assolutamente umano che sia cosi', capiterebbe molto probabilmente anche a
me come capita anche a Costanzo e Mentana.
Andrea
salo...@mediacomm.it