Newsgroup: it.politica
Titolo: Antiamericani d'accatto

Calipari, duro editoriale del Nyt
"Non è un caso isolato"
"Ogni morte di un civile danneggia l'immagine dell'America"
NEW YORK - Il New York Times in un durissimo editoriale ha oggi criticato
le regole di ingaggio che hanno portato alla tragica sparatoria di venerdì
in cui è rimasto ucciso il funzionario del Sismi Nicola Calipari e la
giornalista Giuliana Sgrena, appena liberata dai sequestratori, è stata
ferita.
"La cosa peggiore di questa vicenda è che l'attacco non è un caso
isolato", scrive il quotidiano americano ricordando anche la sparatoria
documentata da un fotografo di Getty Images in cui in gennaio, nei pressi
di Mossul, due genitori iracheni sono stati crivellati di colpi ad un
posto di blocco americano davanti agli occhi dei quattro bambini che
viaggiavano in macchina con loro.
Secondo il Times entrambi i casi, "e presumibilmente altre centinaia",
sono "la terribile testimonianza del costo umano della guerra dell'America
con l'Iraq e della successiva occupazione". I civili iracheni "non devono
vivere solo nel terrore dei kamikaze e dei ribelli mascherati, ma devono
aver paura anche di essere scambiati per ribelli da forze americane sul
chi vive, a cui è stato detto di sparare prima e poi chiedersi perchè lo
hanno fatto".
Il New York Times osserva che ogni caso di civile ucciso dal 'fuoco amico'
"danneggia l'immagine già scossa degli Stati Uniti all'estero e fa gioco
agli estremisti che le usano per denigrare gli Stati Uniti e il soldato
americano".
E' compito dunque di chi sta ai vertici - di chi scrive queste regole -
far sì che le regole di ingaggio siano più a prova di errore possibile
perchè "nessuno - scrive il Times - vuole che i nostri soldati siano
uccisi da attentatori suicidi che arrivano troppo vicino, ma nessuno vuole
neppure che i nostri soldati abbiano sulla coscienza il peso di aver
ucciso per errore un eroico agente dell'intelligence o di aver massacrato
per errore i genitori di quattro bambini davanti ai loro occhi' 
Anche questi antiamericani... mumble mumble ci deve essere qualche cosa
che non torna...
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' anche la mia opinione. Chi se ne frega dell'agente del SISMI. Cazzi
suoi, chissa' quanta roba aveva sulla coscienza. Invece nessuno parla
dei civili iracheni...

 "Ogni morte di un civile danneggia l'immagine dell'America"
_cut_
Quindi hanno fatto una specie di dietrofront, no? 

 Quindi hanno fatto una specie di dietrofront, no?
Chi avrebbe fatto dietrofront?

 Chi avrebbe fatto dietrofront?
Quelli del New York Times. Finora avevano solo parlato di un incidente 
causato dal fatto che gli italiani non s'erano fermati al posto di blocco. O 
sbaglio? 


Mi sa che sbagli. C'era un articolo del Washington Post che riportava la 
versione degli americani (che l'auto non s'era fermata) ma notava che i 
testimoni italiani la smentivano - almeno, io questo mi ricordo
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

Non sono sicuro, comunque, il New York Times e' noto per essere un
giornale abbastanza "liberal", che per gli americani significa di
sinistra, ed e' stato spesso molto critico del governo. Comunque e' una
cosa buona che abbiano preso questa posizione.

 testimoni italiani la smentivano - almeno, io questo mi ricordo
E allora sbaglio io, sono più contenta. :-)