Newsgroup: it.politica
Titolo: I conti continuano a non tornare

Niente da fare.... pare che nelle stanze del potere non si riesca 
entrare nell'ottica della buona amministrazione che comporta il binomio 
cinismo-realtï¿œ.
E il governo continua a curare il dente malato(L' Italia) a suon di 
cognac invece di un'estrazione rapida e secca.
Addirittura i sindacati impongono dicktat all'Alitalia, cioï¿œ vogliono 
continuare a dettare regole a casa degli altri...
 
I conti non tornano e come anticipato....sono 27 e non 25 i miliardi che 
mancano all'appello
Ci aspetta una manovra da 27 miliardi
 
 
 
*************************************************************************************************
03 luglio 2014
 
Governo, tra consumi e Pil i conti non tornano: ecco perchï¿œ Matteo Renzi 
ci darï¿œ un'altra stangata
"Niente soldi per la cassa integrazione": ecco chi rischia di perdere 
l'assegno
Governo, Poletti: "A rischio le coperture per la cassa integrazione"
Ci aspetta una manovra da 27 miliardi
 
Da una parte il governo nega la necessitï¿œ di una correzione dei conti 
2014, dall'altra si ricorda di Carlo Cottarelli e gli chiede di 
predisporre tagli per 17 miliardi. A quelli se ne dovrebbero aggiungere 
altri 10, se si vogliono stabilizzare maggiori spese e minori entrate 
giï¿œ decisi e propagandati (mitici 80 euro compresi). Ciï¿œ fornisce un 
punto di riferimento circa lo spessore non della manovra da farsi, ma di 
quella giï¿œ in corso: 27 miliardi. Siccome i tagli, per giunta in questa 
quantitï¿œ, stanno passando da favola a leggenda, il pericolo concreto ï¿œ 
che scattino le clausole di salvaguardia. Che, tradotto in linguaggio 
prosaico significa: tasse.
 
Se il governo riuscirï¿œ a evitarlo, se, cioï¿œ, l'aggiustamento avverrï¿œ con 
tagli e non con ulteriore fisco, sarï¿œ un bene. Andrï¿œ riconosciuto, con 
piacere. Dovrï¿œ accadere, perï¿œ, al netto dei trucchi. Prendiamo, per 
esempio, il pagamento dei debiti pubblici verso fornitori privati: 
spostarli al 2015 ï¿œ, al tempo stesso, una sconfitta e un trucco. 
Sconfitta perchï¿œ il governo viene meno a quanto garantito. Trucco perchï¿œ 
si sposta contabilmente una partita e non si risolve alcun problema. I 
tagli, per avere una caratteristica positiva, non recessiva, devono 
essere stabili nel tempo e relativi a funzioni pubbliche che si 
cancellano. Occorre distinguere, quindi, fra i risparmi e i tagli. I 
primi si possono ottenere ottimizzando le procedure e rendendo 
trasparente la spesa. I secondi, invece, richiedono non una momentanea 
apnea, ma il soffocamento di interi comparti dello Stato apparato. 
Quando la Corte dei conti certifica la perdita annua di 26 miliardi 
nella gestione di 7500 aziende partecipate dal pubblico, occorre 
stabilire a quale numero guardare con maggiore preoccupazione: gli 
sciocchi guardano il 26, i saggi il 7500. Non solo quelle societï¿œ sono 
troppe, non solo perdono, ma il loro costo reale non ï¿œ dato dal saldo 
finale, negativo, bensï¿œ dal trombo crescente che rende difficile la 
circolazione produttiva. Limitarsi a risparmiare 26 miliardi significa 
adottare una terapia che porta alla trombosi. Piï¿œ che di un medico 
sarebbe opera di una chiromante. Lavorare nello sfoltimento delle 
societï¿œ e delle funzioni significa praticare tagli promettenti. 
Concentrarsi sul mero sbilancio significa accontentarsi dei ritagli, 
lasciando al loro posto le frattaglie.
 
Ma si puï¿œ fare di peggio: lasciare lo Stato a occupare grassamente e 
inefficientemente il mercato, salvo portare in quotazione alcune sue 
societï¿œ. In qualche caso delle perle, che vanno liberate dal guscio, in 
altri dei gusci che contengono roba incompatibile con il mercato, ovvero 
economia sussidiata. Non contenti di questo si completa l'opera 
prendendo quei soldi e mettendoli al servizio della spesa pubblica, 
magari mascherata da investimenti. Una delle cose che dovrebbero essere 
chiare ï¿œ che quando si vende patrimonio si deve far scendere il debito. 
Altrimenti ci si ritrova con meno patrimonio, un debito crescente e una 
spesa fuori controllo. Quindi: se la richiesta di tagliare 17+10 
miliardi, entro la fine dell'anno, ï¿œ da considerarsi totalmente 
alternativa all'imporre nuove tasse e imposte, che la si saluti con 
soddisfazione; se ï¿œ un modo per coprire altra spesa corrente, in un 
gioco dilapidante delle tre carte, che la si avversi con determinazione, 
perchï¿œ porta dritto a piï¿œ alta pressione fiscale.
 
di Davide Giacalone

 
 
"tattoo"  ha scritto nel messaggio news:lp4844$knp$1...@news.albasani.net...
 
Niente da fare....
 
***
NINETE UN PAIO DI CAZZI! NON AVEVI DETTO CHE DOPO IL COLPO DI STATO A SILVIO 
LE COSE SAREBBERO MIGLIORATI? IL DEBITO ECC..?? EH??? E MO CHE CAZZO VUOI? 
PAGA E BASTA SCHIAVO ! E NON ROMPERE LA MINCHIA E NON PARLARE PIU MALE DI 
SILVIO. L'AVETE VOLUTO VOI ESSERE DEI PEZZENTI E ORA LO DIVENTATEM VOI E KLA 
SINISTRA DI EMRDA CHE AVETE VOTATO 
 

ElTerun ha scritto:

  Dell'utri....sul concorso esterno in associazione mafiosa.
 
La sistematicitï¿œ nell'erogazione delle cospique somme di danaro 
dell'imputato a Cinï¿œ, sono indicative della ferma volontï¿œ di Berlusconi 
di dare attuazione all'accordo con gli esponenti mafiosi Biontade e 
Teresi, stipulato nel 1974 e durato fino al 1992
 
 
 
************************************************
Nel 1992 cambio della legge elettorale  ........spero che tutti abbiano 
capito finalmente le motivazioni reali dell'entrata in politica di 
Berlusconi.
 
Lui amava il suo paese..., iniziava cosï¿œ il suo pistolotto.

 
 
"tattoo"  < MA CHI CAZZO SE NE FOTTE DELLA CORRUZIONE LADRI ECC ECC.. NON ME 
NE FOTTE UN CAZZO! L'IMPORTANTE E CHE IL POPOLO VIVA BENE E L'ECONOMIA SIA 
IN SALUTE COME CON SILVIO TUTTO IL RESTO SONO PUTTANATE PER CELEBROLESI A 
CUI FOTTE SOLO AGLI ANIMALI IMBECILLI IGNORANTI DEMENTI 
 

 PER CELEBROLESI A CUI FOTTE SOLO AGLI ANIMALI IMBECILLI IGNORANTI DEMENTI
 
 
 
 
 
 
pare che il debito pubblico con B. sia aumentato qualcosa come 600 
miliardi in pochi anni...(vado a memoria.....) ma dovrebbero essere di 
piï¿œ...
 
Non ti pare abbastanza che il paese dopo ventanni di NULLA DXA SXA ora 
debba CORRERE CORRERE CORRERE per rimanere in scia agli altri e pure con 
qualche spintarella???
Ma ancora si sta a guardare dxa sxa e le puttanate che dicono i politici 
in tv che parlano esclusivamente di LORO STESSI???????
 
Ci vogliono BUONI manager e basta....c'ï¿œ da smantellare uno Stato che fa 
acqua da tutte le parti e a pagare da quest'anno saranno chiamate anche 
i risparmi delle famiglie...x esempio sui risparmi dal 20 al 26%, un 
patrimoniale sulle cedole.......iva al 23%......da ieri le sigarette, un 
+20 cent..................................................................

 "tattoo"  < MA CHI CAZZO SE NE FOTTE DELLA CORRUZIONE LADRI ECC ECC..
 
Nessuno viene ad investire in un paese dove la malavita oramai la trovi
dappertutto, a Roma per esempio i rom a Termini la fanno da padroni
sotto gli occhi di tutti...e nessuno muove un dito....un maresciallo mi
confidï¿œ che sanno chi sono ma non possono fare nulla...al limite li
prendono li portano al comando , sono obbligati a dar loro da mangiare e
la sera riportarli a casa.In pratica mi disse che dovevano pure fargli
da taxi......TUTTI I GIORNI.
 
Ma tu hai mai visto come cammina il cittadino Romano quando ha una borsa
a tracollo??? beh...fattelo spiegare da un residente.
 
***
 
CHI E CHE PARLA MALE DI SILVIO CHE E L'UNICO CHE COMBATTEVA QUESTO FENOMENO? 
IO A ROMA CI STO SEMPRE EVEDO SEMPRE PIU FECCIA IN GIRO! L'ALTRA VOLTA UN 
NERETTO VOLEVA SCIPPARMI LA BUSTA DELLA CARNE CHE AVEVO COMPRATO A ITALCARNI 
CHE VOLEVO RIPORTARMI SUL TRENO PERCHE AVEVANO SCONTI PAZZI! SO RIUSCITO A 
FERMARLO E METTERLO IN FUGA 
 

ElTerun ha scritto:

Pare che ci siano diverse tipologie di ladri...


 
In milione di euro:
 
Anno	Debito	PIL	 % sul PIL
2005	1.512.779	1.429.479	105,83%
2006	1.582.009	1.485.377	106,51%
2007	1.602.115	1.546.177	103,60%
2008	1.666.603	1.567.761	106,30%
2009	1.763.864	1.519.702	116,10%
2010	1.843.015	1.548.816	119,00%
2011	1.897.900	1.580.220	120,10%
2012	1.988.363	1.565.000[18]	127,00%
2013	2.067.500	1.559.200[19]	132,60%
 
 
 
Dal 2005 al 2011 è aumentato di 385 Miliardi (7 anni)
Da dove tiri fuori 600 Miliardi lo sai solo tu
 
Da: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Debito_pubblico#Il_debito_pubblico_in_Italia
 
 
 
E comunque a quei tempi c'era il limite del 3% annuo, non il pareggio di 
bilancio
 
 

 bilancio
 
E quindi? Ha sempre e comunque fatto politiche di spreco, a differenza
di altri (
p.es
. Prodi) che hanno saputo contenere almeno un po' il trend
negativo. E anche quando aveva in mano dei conti che quasi funzionavano
ha saputo mandare tutto a puttane come nel 2008.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 Andando a guardare qualcosa di piï¿oe significativo invece che fermarsi ad

Buongiorno, cammedario rupestre.
Parlami diffusamente della meravigliosa inversione di trend avvenuta con l'avvento di 3 dicasi 3 governi di sx consecutivi, perdipiù voluti dal NAPOLETANO del colle, comunista DOCG, e autori di aumenti MONSTRE del carico fiscale.
Non è poi chiaro come mai non ti dai fuoco ma vabbè, misteri insondabili.
 
Salvini