Newsgroup: it.politica
Titolo: UN MUSULMANO "MODERATO"

contesto teologico della questione".
Altra non risposta.
-Stefano

 contesto teologico della questione".
Il contesto teologico della questione riveduto
e corretto da menti folli senza un briciolo di
umanità, e che meriterebbero di essere sparate
ai confini dell'universo conosciuto.

 ovvero : andate a LAVURA' .
ehm....cosa aggiungere?
Pensandoci bene, magari basterebbe una bella parabola, in modo che potrebbero
vedersi le telenovelas di Mediaset, e soprattutto seguire il grande Emilio Fede
(quello del  "nostro presidente").
___________
Freak Antony
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0050

 Da Il Giornale
Ma si rende conto di quello che dice?
Se davvero esprime il punto di vista di tutti i mussulmani d'italia, da oggi
ogni soldato di leva e' autorizzato a sparare a chiunque alle cinque di sera
tiri fuori un tappetino e si metta a pregare ion direzione della mecca...
Ciaotutti,
*

 contesto teologico della questione".
La religione e' una gran brutta cosa.

 diritto piu' di quanto non lo sia degli ebrei.
3)Questa poi è carina chi è che ci abitava lì prima di 55 anni fa
scusa????Erano forse gli isdraeliani...o sono i palestinesi che ci abitano
da secoli, quella terra è stata data agli ebrei solo xkè nn sapevano dove
metterli e a suo tempo sono stati scacciati da lì, "suo tempo" però si
riferisce a + d 2000 anni fa!!!
Cmq io non voglio difendere nessuno, anche a me alcune delle cose dette
nell'intervista non tornano tanto, soltanto che bisogna saper ammettere e
guardare in facci la verità, gli americani si sono macchiati di tanti
delitti non si può far finta di non vederli solo xchè si vuole coprirsi il
culo stando dalla loro parte ok?
Quello che è sbagliato, è sbagliato sia che venga da una parte sia che venga
dall'altra e bisogna ammettere che anche gli americani hanno sbagliato e i
loro errori hanno portato alla morte di molte migliaia di persone sono forse
meno importanti quei morti di quanto non lo siano quelli di martedì?Ragiona
su questo non ti chiedo di approvare quello che dico, non ti dico neanke di
accettarlo ma soltanto perdi un 5 minuti a ragionarci sopra!Mi dispiace per
tutte le persone morte martedì e mi dispiace che tutto ciò porterà a
qualcosa di molto grave, e ho pure paura ciò però non vuol dire che bisogna
dimenticarsi di tutto il resto.
Ps.Scusa per l'inizio infelice di questa mail ma ero veramente incazzata x
quello che avevi scritto!!!
Ciao
Silvia



Il buon senso c'è....raro ma c'è!!!!
Jaw
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> Uniti.
aggiungiamo che anche l'Iraq era alleato degli USA e che Saddam era convinto
di avere l'appoggio americano per compiere il suo "risorgimento" nazionale.
Almeno cosi' l'ambasciatrice USA gli ha lasciato credere.
Saddam e' stato finanziato dagli USA proprio per combattere l'Iran
fondamentalista. Dopo aver combattuto una guerra sanguinosa pensava di aver
diritto ad un premio (magari gliel'avevano pure promesso) e dopo aver
avvertito gli USA, visto che questi non gli hanno detto di no, ha attaccato
il K8. 
Naturalmente e' caduto in una trappola perche' il K8 e' in pratica un
protettorato arabo (dell'Arabia Saudita).
Cosi' alla fine le ha prese. E si sono avverate le parole profetiche del
monaco Thomas Merton: "dove si estrae il petrolio voleranno i B52..."
marko
Marko

serve?
Se Saddam iniziasse a tenere alla sua popolazione inizierebbe a cedere
e di conseguenza qualcuno smetterebbe di accusare gli USA (cosa voluta
proprio da Saddam x aumentare l'antiamericanismo) per la morte degli
iraqeni (che ovviamente prima non morivano di fame, vero???).
Avanti, ti fai infinocchiare dalla bassa psicologia di uno pazzo cui
la sorte della propria popolazione non gli importa nulla???

 MA QUESTO è LECITO....SONO AMERICANI
Non so perchè ci tengo tanto visto il momento ma volevo solo fare una
precisazione storica. Quando gli americani decisero di sganciare le atomiche
la resa firmata riguardava solo la Germania; il Giappone era intenzionato a
continuare la guerra (anche se probabilmente non avrebbe retto molto).
Allora gli americani sganciarono le bombe per costringere i giapponesi alla
resa (e forse anche per "ritorsione" di quanto accaduto a Pearl harbor). Al
tempo l'esercito americano possedeva solamente quei due prototipi: decisero
di sganciarli entrambi solo per dare l'impressione di possedere un armamento
nucleare e non solo dei prototipi; in questo modo anche tutti gli altri
paesi (come la Germania) che stavano arrivano anch'essi all'atomica; si
sarebbero convinti che il potenziale distruttivo dell'America fosse maggiore
(e quindi più pericoloso) del loro.
Questo è quanto mi ricordo di storia, nel caso sbagliassi prego tutti coloro
che leggeranno le riga qua sopra di scusarmi.
Ultimo punto: ho solo scritto una precisazione storica, escludendo la mia
opinione al riguardo.
Un saluto
            BluWolf

 MA QUESTO è LECITO....SONO AMERICANI
Droghe sintetiche??
Un giapponese aveva firmato un autografo e questo si è trasformato in
un armistizio??
Tratto da la Storia revisionista??
Leggere non uccide, fallo.

 quello che avevi scritto!!!
Prova a rileggerti. Non solo l'inizio e' "infelice".
-Stefano

 che leggeranno le riga qua sopra di scusarmi.
Ricordi benissimo :)
-Stefano

 e men che meno fratelli.
Se ci pensi è lo stesso discorso che ha fatto Bush..chi colpisce un paese
del patto atlantico è come se colpisse tutti...
Io non giustifico nè ammetto in nessun modo il tremendo atto contro quelle
persone, che, ricordalo, prima di essere americani sono persone..però gli
USA ed i paesi occidentali, hanno commesso in questi decenni una marea di
nefandezze contro l'umanità, contro quelle popolazioni che, al contrario di
noi, non hanno accettato l'occupazione americana.
Ed addesso che gli USA hanno (purtroppo) toccato "con mano" cosa significa
la violenza..invece di trascinare il mondo nella terza guerra mondiale, si
dovrebbe mettere la mano sulla coscienza (posando i dollari per un istante)
e  capire che è ora di cambiare rotta...è ora di volerla davvero la pace,
l'ugualianza la libertà...
Nina

 ha scritto nel messaggio
news:3BA22926...@libero.it...

sopratutto quando viene usata a scopi politici...vedi ad esempio la DC, CCD,
CDU....
Nina

 ha scritto nel messaggio
news:jvwo7.63388$ul3.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:AMmo7.8185$7Y3....@news2.tin.it...
Mah, non so che dire, ma all fine tutti i salmi finiscono in gloria.
Saddam ? Ma se fno a qualche anno fa era il migliore alleato degli USA contro
lo
strapotere dell'URSS, Bin Laden, ma se ha aiutato la resistenza, con fondi
inviati dal governo USA
a combattere, tramite la resistenza interna l'invasione russa.
Ma possibile che gli usa non sappiano farsi amici ?
Dove vanno fanno cazzate e purtroppo lasciano moltissimi morti dopo la loro
partenza.
Il vietnam è un lontano ricordo ? Eppure ci sono andati e hanno combattuto per
molti anni
ma alla fine il congresso ha detto basta e così paghi e lacerati delle
scaramuccie
se ne sono ritornati sui loro passi, lasciando un paese svuotato e totalmente
infranto e lasciando
che amici di pol-pot e dell'altro stinco di santo di ho-ci-min finissero la
commedia.
Diciamo che si sono ridefiniti alcune zoone del globo in maniera un pochino
precisa
visto che a yalta c'erano sono stalin, Churcill e gli usa ?
Insomma vuoi vedere che improvvisamente, mister saddam si è letteralmente rotto
le palle di
dover sempre dipendere dalla comunità internazionale e vende il suo petrolio,
magari a basso prezzo
a qualche altro paesino, forse la russia?, e a qualcun'altro, le sette
sorelline, magari questo
non garba affatto, allora con il solito pretesto dell'integralismo islamico,
probabile, ma
ma alquanto irrealizzabile, si comincia a seminare, anno dopo anno, attentato
dopo attentato
fino a colmare l'esasperazione per giustificare. La gente vuole sentirsi
motivata per
quello che deve fare, altrienti tira il culo indietro. E allora il gioco è
fatto
lo scacchiere del petrolio è ridistribuito in maniera opportunamente
vantaggiosa e
tutti fanno festa, a pare una piccola minoranza, ma quella non ha mai contato.
Potrebbe essere o forse è sola fantasia...mi augura che lo sia, ma al di là
delle
stupide battute, che in questo momento di grave, in senso di profonda crisi, le
decisioni
siano prese ottimizzando al massimo lo spirito di collaborazione e mi auguro
che la
piccola europa sappia tessere quegli edifici politici per evitare
l'inevitabile.
pino
-- 
Posted from  [62.211.191.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Indignamoci sempre.
Ci mancherebbe :)

 iraqeni (che ovviamente prima non morivano di fame, vero???).
Gli USA hanno imposto la no-fly zone proprio per evitare che Saddam
massacri (a nord) le minoranze curde della SUA nazione, come stava
facendo da anni, anche con gas nervini!!
Alberto

facendo da anni, anche con gas nervini!!
il massacro dei curdi doveva restare una prerogativa dei turchi?
Ciao
Mototopo

topastr...@bikerider.com
 (Mototopo) wrote:

Con i gas e il napalm?

 Gen. Mc Arthur firma la resa.
e la pace fu firmata a Parigi nel 1950
Marko

 Nina
bisognerebbe capire chi usa chi... se la religione si presta a
strumentalizzazioni, non c'e' come la sua negazione per compiere le peggiori
stragi. 
Marko

 MA QUESTO è LECITO SONO AMERICANI!
Calma, l'embargo per quanto riprovevole non è una atto attivo di guerra, e
non
è nemmeno imposto dagli americani a tutti gli stati che gli stanno attorno,
semplicemente
dichiarano di non voler avere a che fare con gli stati dittatoriali che non
fanno
nemmeno finta di aprirsi alla democrazia. Se la gente irakena muore
perchè non ha i medicinali bisogna anche ricordarsi che non è che li avevano
prima
e glieli hanno rubati. I medicinali sono stati inventati e prodotti dagli
occidentali.
E come se tu  passando davanti ad uno che ti chiede l'elemosina insultandoti
ed attcandoti
non gli dai i tuoi soldi, se lui il giorno dopo muore di fame non puoi
essere considerato
colpevole.
Ci lamentiamo che i popoli soggetti all'embargo non capiscono che è colpa
del lorgo
governo e non lo rovesciano, ma anche dalle nostre parti le cose non
sembrano essere chiare.
Certo l'embargo non è mai una bella ma non può essere paragonato ad
attentati di questo genere.
Ho notato che certe volte di fornte alle soferenza si ha una reazione di
compassione e quindi
di rabbia simile a quella che si ha ad esempio in questi momenti, ma bisogna
ricordarsi che
in questi casi le emozioni sono le nemiche numero uno del benessere. Bisogna
ragionare
cinicamente (in senso positivo).

 continuare la guerra (anche se probabilmente non avrebbe retto molto).
Mi pare che i giapponesi erano allo sfascio e si volevano arrendere ma
il loro onore non gli permetteva di farlo incondizionatamente.

 (quello del  "nostro presidente").
No dai, hanno già tante disgrazie!!! sai quanti kamikaze ci saranno per non
vederlo più!!!

 CDU....
La religione diventa un male non appena esce dalla mente delle persone.

 contesto teologico della questione".
basta invocare le religioni per le questioni politiche


Io vorrei aggiungere qualcosina sul piatto della bilancia:
Gli usa hanno lasciato in irak un bel po di ricordini, piccoli bossoli fatti
di uranio impoverito, che se anche in italia non fa male,
negli usa e nel resto d'europa hanno accettato il fatto che le radiazioni
fanno venire i tumori....
E' vero che le medicine non sono state rubate, ma gli hanno trovato un bel
giochino
per usarle visto che dopo la guerra il numero di bambini nati con
malformazioni si
è moltiplicato, e la cosa non tocca solo hai bambini...

 ha scritto nel messaggio
news:Inwo7.63346$ul3.2...@news.infostrada.it...


 è moltiplicato, e la cosa non tocca solo hai bambini...
La guerra è guerra, e non è stata causata dagli americani...
Per quanto riguarda la sindrome del golfo, i medicinali
non servono molto e ne sono affetti anche gli americani.
(mi pare non sia stato comunque provato da cosa sia causata
la sindrome del golfo, si parlava anche di armi chimiche di Saddam
anche se non penso)

malformazioni si è moltiplicato, e la cosa non tocca solo hai bambini...
E ci sono prove che sia legato al DU e non alle armi chimiche e
all'inquinamento per l'enorme quantita' di petrolio bruciato?
-Stefano

 anche se non penso)
Pensaci pure perche' e' piu' che dimostrata la presenza di armi chimiche
nella guerra del golfo e che l'arsenale di Saddam ne possedesse.
-Stefano

serve?
Se Saddam iniziasse a tenere alla sua popolazione inizierebbe a cedere
e di conseguenza qualcuno smetterebbe di accusare gli USA (cosa voluta
proprio da Saddam x aumentare l'antiamericanismo) per la morte degli
iraqeni (che ovviamente prima non morivano di fame, vero???).


 nessuno sano di mente :)
infatti e' vietato fumare o bere quando si e' colpiti da una raffica di
proiettili al DU. 
Marko

 proiettili al DU.
Colpiti chi?  Ti credi di essere Superman? ;) :)
Perche' per tua informazione il DU e' totalmente INUTILE se non contro
oggeti CORAZZATI :)
Se non c'e' corazza e' solo una pietra. Non esplode nemmeno.
-Stefano

scusa, non ho messo la faccina. Non si capiva che scherzavo? So a che cosa
servono i proiettili all'uranio: a forare le corazze dei blindati usando una
semplice mitragliatrice evitando di sprecare un sacco di missili.
Marko
In 
3BBA1C14...@interfree.it
, Stefano De Cesari, 
dece...@interfree.it
,
