Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' c'e' lo spread ?

Parliamone, facciamoci una chiacchierata.
 
Semplificando (ma non di molto), lo spread non e' che 
la differenza di rendimento dei titoli pubblici dell' 
Italia rispetto alla Germania.
Da loro rendono di meno, da noi di piu'.
 
Perche' i titoli di Stato tedeschi rendono di meno ? 
 
Perche' i "mercati" cioe' : 
- le banche (italiane ed estere) 
- le assicurazioni (italiane ed estere)
- i fondi comuni di investimento (italiani e non)  
 
che fanno il 90% dei mercati
 
*pensano* (ripeto : *pensano*) che per misteriose 
ed insondabili ragioni nascoste a noi comuni mortali
lo Stato tedesco ha piu' probabilita' di onorare 
i propri debiti rispetto allo Stato Italiano.
 
Peccato che questo, OVVIAMENTE, non e' vero. 
 
Infatti : 
se TUTTI i detentori dei titoli pubblici tedeschi 
chiedessero l' immediato rimborso, ebbene lo stato
Tedesco, esattamente come quello Italiano, farebbe 
un BOTTO con un rumore tale da farci cadere tutti 
dal letto. Potete scommetterci, ma penso che *ogni*
persona *normale*, se solo si ferma a rifletterci un 
NANOSECONDO, dovrebbe convenire su questo punto.
 
Dunque lo sanno, a maggior ragione, anche i "mercati" 
di cui sopra. Allora perche' lo spread rimane ? 
 
Ve lo dico io perche'. Attenzione, perche' e' roba
da pazzi (ma e' la verita') : 
 
rimane perche' ogni operatore del mercato pensa 
che gli altri operatori PENSANO che lui stesso 
PENSA di ritenere piu' affidabile lo Stato tedesco.
 
Ossia : 
Non fanno altro che osservarsi a vicenda, per 
capire quello che faranno gli altri ossia per 
capire quello che pensano gli altri in una sorta
di ... Gioco a chi rimane il cerino in mano (*). 
 
Pensate un po voi se le sorti dell' economia
mondiale possano essere fortemente dipendenti
da mercati funzionanti in codesto modo !
 
Pensate un po' voi QUANTO le crisi economiche 
PARTANO EFFETTIVAMENTE DA FATTORI PSICOLOGICI
(direi forse meglio "psichiatrici", a questo 
punto). Basta una variazione leggera di una 
convinzione e, se prende piede, puo' generare 
un BOOM o una crisi economica mortale.
 
... Roba da pazzi.
 
Ci vorrebbe qualche idea, ma a parte sfasciare 
tutto e fare il comunismo planetario (**) non saprei 
proprio cosa suggerire. :-( 
 
Un abbraccio a tutti. 
 
Note
(*)
I piu' avveduti e intelligenti sanno (o intuiscono)
che sto dicendo le cose come stanno, ma probabilmente
non interverranno per darmi una mano, in quanto troppo 
intelligenti per impelagarsi con i beoti locali.
 
(**)
e tra l' altro, probabilmente il rimedio sarebbe 
peggiore del male, come l' esperienza sembra provare.
 
 
 

 Peccato che questo, OVVIAMENTE, non e' vero. 
 
fatto sta che se lo stato italiano proponesse titoli con rendimento 
come quelli tedeschi non se li comprerebbe nessuno...
 
 

 dal letto.
 
Ma questo e' scemo!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 
 
 


wrote:

Più leggo di economia e più non ci capisco nulla, sarò handicappato?

 proprio cosa suggerire. :-(
 
Basterebbe avere una Banca Centrale propria che può all'occorrenza
acquistare i titoli invenduti, il rischio default non sussisterebbe
più e i tassi scenderebbero. Normalmente è così che succede, nell'
eurozona non succede perchè c'è una Banca Centrale esterna che non
agisce nell'interesse dei singoli stati membri.

 NANOSECONDO, dovrebbe convenire su questo punto.
 
Ma ROTFL!
Ti dirò di più: se tutti i correntisti del mondo volessero ritirare i
loro soldi crollerebbe tutto il sistema economico.
Quindi l'Italia non è peggio nè della Germania, nè degli USA, nè della
Cina, nè ... nè ...
 
Altre stronzate come quella quotata o per oggi può bastare?

 Più leggo di economia e più non ci capisco nulla, sarò handicappato?
 
Perchè il post di ragade lo classifichi come economia?

 Altre stronzate come quella quotata o per oggi può bastare?
 
Sei talmente ottuso che non ti rendi conto che mi 
stai dando ragione. Sei ... Divertente. Davvero. 
Oramai ti conosco, sei cosi' ... ;-) 
 
Troppo forte ! :-)) AHAHAHAHA ... Un fenomeno questo
tizio ! AHAHAH ... UHUHUHU ... :-)) 
 
 
 

 1) Ci sono le cosiddette "agenzie di rating" 
 
Le ... "agenzie di rating" ? ... Povero me. 
 
Sei ancora molto lontano dalla verita', caro vecchio
maestro di matematica. 

 Più leggo di economia e più non ci capisco nulla, sarò handicappato?
 
Ti fa onore non capirci nulla, credimi. DIFFIDA di coloro 
che mostrano di capirla. Me compreso.
 
E ti fa onore ancor di piu' ammettere di non capirci 
nulla. 
 
Dico sul serio.

 NON LO CONOSCE NESSUNO. E' chiaro ? N.E.S.S.U.N.O. !
 
  Per me hai un modo di fare, di scrivere, di rapportarti con gli altri
  che fa venire, solamente, voglia di mandarti a cagare.
 
  Cala dal pero, colletto bianco.
 
-- 
  ...
 
 


Va bene. Mettiamola cosi' allora : 
scusate se mi permetto di farvi notare, umilmente e cospargendomi
il capo di cenere (e magari se mentre parlo mi pisciate addosso
mi fareste un grande onore) che, siccome ovviamente (perdonate 
se oso scrivere "ovviamente") il futuro non lo conosce nessuno
e siccome ovviamente (ari - perdonateme) tutta la speculazione 
si basa su cio' che si CREDE debba accadere domani o dopodomani 
o dopo qualche mese (ecc ecc), 
allora : 
tutta questa "economia" si basa su CONVINZIONI, che, proprio 
perche' il futuro non lo conosce nessuno, cambiano di continuo
"ad ogni folar di vento".  
 
Va bene cosi' ? Grazie della attenzione e della pisciata.

 ...
 
Deficiente, quindi dobbiamo dedurre che tu, visto che il futuro non lo 
conosce nessuno, quando devi dare il tuo denaro a qualcuno lo dai al 
primo che incontri per strada, senza fare distinzione se e' uno che vive 
di truffe o uno che ha sempre onorato i suoi debiti e non ha mai rubato 
un centesimo in vita sua?
 
Tu ti ci applichi per fare lo stupido, e pure tanto, perche' uno cosi' 
stupido di natura non puo' esistere!!!


 Deficiente, quindi dobbiamo dedurre 
 
Ma che vuoi de'dd'urre tu ? Ma va a cagare, scemo.
 

 quelli tedeschi non se li comprerebbe nessuno...
 
In una discussione si parlava della possibilità di licenziare i 
dipendenti pubblici e si diceva che nel privato il "padrone" ha tanti 
difetti ma ci mette e rischia i suoi soldi quindi ha il diritto di 
licenziare chi vuole mentre nel pubblico il dirigente non rischia ne i 
suoi soldi ne il suo stipendio.
 
La banca come ad esempio il Monte dei paschi di siena se investe i 
*suoi* soldi, cioè i soldi che i suoi correntisti gli danno, in titoli 
di Stato o altre forme di investimento può ricavarne dei soldi oppure 
può perderli. È come il "padrone" che investe i suoi soldi.
 
Nel caso del MPS pare non abbia fatto molti affari e sta tagliando il 
personale e 400 filiali, così ho letto. Immagino non abbia fatto buoni 
affari e quindi adesso chiude un po' di filiali perché le spese superano 
i guadagni.
 
Può l'italiano (spesso dipendente pubblico o comunque con il pallino del 
posto fisso e dell'aiuto di Stato) dire che il MPS (per fare un esempio) 
è uno speculatore se non investe dove il cittadino italiano ha 
convenienza? Sarebbe come obbligare il "padrone" rischiare i suoi soldi 
con i dipendenti che decide un terzo e senza poterli licenziare.
 
I paragoni lasciano il tempo che trovano comunque se il cittadino vuole 
soppiantare le banche può farlo e investire i suoi (pochi) risparmi in 
BOT. Anche mille euro a famiglia fanno 20 miliardi di euro cioè il 10% 
del debito pubblico. Nessuno propone una legge di iniziativa popolare 
che obblighi l'italiano a un simile investimento in BOT?
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 come quelli tedeschi non se li comprerebbe nessuno...
 
Vero. Anzi : verissimo.

 che obblighi l'italiano a un simile investimento in BOT?
 
Ritorneremmo al famigerato e cosiddetto "prestito forzoso" 
che si fece talvolta in tempo di guerra. E i titoli 
collocati in tal modo son divenuti oggi carta straccia. 
 
... Assurdo.
 
 

 ... Assurdo.
 
Perfetto, quindi viva il libero mercato anzi viva il mercato e le sue 
leggi. Abbasso chi critica gli speculatori.


 che obblighi l'italiano a un simile investimento in BOT?
 
 
oooppps, sbagliato di uno zero, bisogna investire 10 mila euro per 
coprire il 10% del debito pubblico.


 10% del debito pubblico.
 
  E' uno 0 importante ;)
 
-- 
  ...
 
 


Il cretino sta dicendo che, siccome non c'e' certezza sul futuro, dare i 
propri soldi a Vanna Marchi o alla persona piu' onesta ed economicamente 
solida di questo mondo e' la stessa cosa.
Uno piu' stupido di questo lo conoscete??!?!?


Il 29/06/2012 18:19, Massimiliano Catanese ha scritto:

E naturalmente sono tutti dei poveri coglioni e tu sei l'unico 
intelligente, vero?


 NON LO CONOSCE NESSUNO. E' chiaro ? N.E.S.S.U.N.O. !
 
Ma tu quando è nuvoloso te lo porti l'ombrello? E' un fatto normale e
prevedibile che quando è nuvoloso la media degli ombrelli per persona
sia maggiore di quando c'è il sole? O anche in quel caso sono solo
"convinzioni" prive di logica e basate sul nulla che si
autoalimentano?