Newsgroup: it.politica
Titolo: Son d' accordo con Gastaldi : abolire l' anonimato nel WEB.

Perche' il WEB non puo' essere una sorta di "zona franca" 
dove a qualsiasi mentecatto o delinquente sia concesso di
dire cio' che vuole senza assumersene la responsabilita'.
 
Il diritto non puo' essere rispettato "qua" ma  ignorato
"la", o non sara' rispettato affatto. 
 
E se certune disposizioni di legge risultano obsolete o
inadeguate allora son quelle che saranno da modificare !
 
Il problema e' pero' : **come** praticamente raggiungere
l' obiettivo ? Come obbligare chiunque a fornire i propri
dati anagrafici reali ? 
 
E l' accesso con quei dati deve essere esteso anche quando
il soggetto si limita a navigare (ossia  a "guardare", per 
capirci) o solo quando  interagisce  attivamente ? E anche 
qui, come tecnicamente distinguere i due casi ? 
 
Ciao
 


....MA VA A CAGHERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)

 
 
Scostumato!
 
:-)
 
E anonimo!

qui, come tecnicamente distinguere i due casi ? 
 
  Se scrivi in un blog devi fare il login... e quindi devi
registrarti... basterebbe OBBLIGARE il registrando a mandare copia di
un documento... e poi il tenutore del blog a rendere in chiaro il nome
di chi scrive... 
 
  Per i blog sarebbe facile... e' per usenet che vedo dei problemi.
 

 un documento...
 
In bollo da 16,00 euro, non vorremo mica dimenticarcene, eh?
 
Ovviamente una domanda in bollo per OGNI blog.
 
E la pagina Facebook no?
 
:-) 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 :-) 
 
Capisco ... :-)
Ma almeno il principio non ti pare condivisibile (vedi il post 
iniziale) ? 
 
 

 wrote:
 

All'inizio era piuttosto normale firmarsi con nome e cognome, poi con
tutte le minacce ed insulti si e' capito che esporsi a qualche
squilibrato che ti potrebbe fare del male non e' una bella idea, poi
c'e' il vigliacco neurino che mette nel NG indirizzo e numero di
telephono di altri utenti, secondo te quali sono state le sue
intenzioni di quel comportamento abbastanza schifoso? Che ci ha
guadagnato?

 bella idea
 
Si, ma anche quello "squilibrato" sarebbe  obbligato a metterci 
nome, cognome e indirizzo. Quindi deve stare ben  attento anche 
lui a quel punto. 
 
(omissis) 
 
Non so nulla di quella vicenda e non voglio  creare  polemiche 
infinite. Lasciami fuori da questa cosa, per cortesia.

 Lasciami fuori da questa cosa, per cortesia
 
Sorry, infila la testa nel proverbiale buco nella sabbia, se ti fa
sentire meglio.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:56474503-5fdf-4b18...@googlegroups.com...
 
Perche' il WEB non puo' essere una sorta di "zona franca"
 
***
 
PER ME NON CI STA PROBLEMA MA COME INTENDI FARE? E SE POI USANO DEI NOMI 
FALSI COME LI SCOPRI? E SE LA CARTA D'INDENTITA TI VIENE RUBATA DA UN ALTRO? 
CI SONO MILLE PROBLEMI DA RISOLVERE
 
CMQ INTANTO PROPONGO CHE OGNUNO DI NOI (ANCHE SE NON VERIFICATO) INIZIA A 
DIRE QUA NOME E COGNOME E CITTA COME IO HO FATTO 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a1ca2ad6-ff1e-4d54...@googlegroups.com...

Visto che hai aperto il thread parlando genericamente di identificare chi 
usa il "Web", assolutamente NO, l'autorita' giudiziaria ha gia' la 
possibilita' di identificare chi usa internet per delinquere seriamente.
 
Nel particolare esempio di usenet il mio parere e' che questa bislacca 
proposta nasca dalla repressa volonta' di tacitare per via giudiziaria 
quegli "antipatici" che ci contestano o ci irridono, ci fanno "rosicare" 
insomma. Ci mancherebbe altro che si andasse ad intasare ulteriormente di 
cause civili i tribunali a mo' di liti tra condomini che, se non sbaglio, 
sono la stragranda maggioranza appunto delle liti davanti ai giudici.
 
Ma scherziamo?
 
Se qualcuno vi sta sul cazzo perche' vi piglia per il culo, rispondetegli 
nel merito. Oppure mandatelo affanculo e/o ignoratelo.
 
Non era il "decreto Pisanu" quello che obbligava i gestori di internet point 
e/o punti accesso publico alla rete di registrare su apposito registro chi 
usava i PC? Be', e' stato abrogato dal parlamento.
 
E vorrei ricordare all'afflitto Gastaldi che Pisanu era iscritto alla P2...
 
Il tutto, naturalmente, IMHO, eh? :-) 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
 
E poi pensa che strano ... Ernesto e Ritardale d'accordo al 100%!
 
Ti sembra un caso strano?
 
A me no!
 
ROTFL
 

E la pagina Facebook no?
 
  E' lo stesso... la procedura di richiesta di un login e' la stessa!
 

guadagnato?
 
  Semplice.
 
  Lui suddivide le persone in categorie. Avevo un amico (di nome Luca,
come lui... dev'essere qualcosa nel nome...) che facevo lo stesso! ed
era anche un IPOCRITA DI MERDA... QUINDI chi per lui appartiene
all'ultima categoria e' una specie di sub-umano... e trattato di
conseguenza! 
 
  Ovvio, il suo giudizio e' insindacabile... ed infallibile! s'era
detto che e' un ipocrita di merda noo?! ^__^
 

dietro la tastiera che lancia insulti o minacce.
 
  Calma.
 
  Se tizio ha fatto un login conosce user e password... CIO' LO
IDENTIFICA... poi magari si tratta di qualcuno che gli ha rubato i
dati di accesso, ma a questo ci pensiamo dopo!
 

 news:a1ca2ad6-ff1e-4d54...@googlegroups.com...

-------
 
Eh, eh, eh...
 
Mannaggia a te, Geppo :-)
 
Per una volta che volevo evitare flame...



magari anche lo O-Key e gli fotte i soldi che ha in banca!
 
Nessun giornale pubblicherebbe lettere anonime, non si capisce perchè debba permetterlo la rete.
 
ernesto
 

ernesto
 
CHIII??? [cit.]
 
AHAHAHAHAHAHAHAH 


Nessun giornale pubblicherebbe lettere anonime, non si capisce perchè debba permetterlo la rete.
 
  ... qui non ci sono "lettere"... ma messaggi su di una bacheca
virtuale... ed un NG non e' un giornale.
 
  Ridimensiona il tuo mondo!
 

 Ma scherziamo?
 
Tu  pero' fai una ipotesi implicita : che tutto questo (ossia obbligare
la  gente  a  fornire  la  propria identita') venga fatto allo scopo di 
querelare la gente. 
 
Ed  e' qui che ti sbagli, perche' invece e' una questione di principio.
Rileggi il post iniziale per rendertene meglio conto.
 
In secondo luogo dici una cosa assurda : i tribunali si intaserebbero
di querele. 
 
Ma tanto per cominciare e' ben noto che un magistrato puo' stralciare
la querela se non la ritiene degna. O se vuoi, piu' ipocritamente, la 
mette semplicemente in attesa dopo aver esperito ai reati piu' importanti.
 
In secondo luogo anche  OGGI, volendo, si puo' querelare. Se io adesso
querelo  te  (e' solo un esempio)  volendo  ti trovano e ti trascino in
tribunale.  Ma non mi pare tutto questo pullulare di querele.
 
Ripeto : non mi pare tutto questo pullulare di querele.
 
In terzo luogo (cambiando punto di vista) stai pur tranquillo che una 
volta che accedi con nome, cognome e  indirizzo reali stai  molto piu' 
attento a quello che  fai  perche'  se  esageri  qualcuno, invece  di 
querelarti", ti  viene  sotto casa e ti "piglia a schiaffi" (in senso 
lato, non necessariamente fisico. Magari te lo trovi davanti e ti dice
a muso duro che la devi piantare. Insomma rotture di coglioni, capisci).
 
Indi per cui stai pur certo che quel "presunto" maggior numero di querele
che usi come argomento si ridurrebbe parecchio. 
 
Ripeto : 
il  web  non  puo' essere una eccezione al diritto. E' una questione di 
principio. 
 

 :-)
 
Osservo le seguenti cose :
- spesso vieni qui a scrivere fatti della tua intima vita familiare
  (che dubito sia reale, tra l' altro, ma non e' questo il punto)
 
- mai esprimi un pensiero strutturato. Dico : mai. Solo sciocchezze. 
  Al massimo "sfoghi" talvolta condivisibili nell' essenza ma confusi
  ed infantili. 
 
- se qualcuno  si permette di farti notare che ti comporti come un 
  povero scemo  (per quanto  detto sopra) te la segni al dito e lo 
  tampini per l' eternita', senza farti scrupoli nel cercare info a 
  destra e a manca per tutto il web nella speranza di sputtanarlo.
 
Da tutte queste osservazioni discende che appari (francamente, Geppe')
davvero un povero sprovveduto, una persona piu' simile ad un bambino
di 11/12 anni  che  ad  un  "uomo fatto", padre di famiglia e con una 
attivita' propria. 
 
I' m sorry. Ma qua la gente non prova piacere nemmeno a percularti 
perche' davvero ti considera ... come dire ... beh, ci siamo capiti.
 
Saluti
 
P.S.
non posso certo impedirti di rispondermi, ma sappi che non leggero' 
la tua risposta.
 
 

 la tua risposta.
 
 
Di quello che tu fai o farai ... sai quanto me ne importa... secchio?
 
Ma la "gente" ... che dice?
 
E cmq secchio ... sei troppo divertente e qui non e' legarsela al dito o come fai infilarsi il dito in culo ... ma e' corretto esprimere i propri giudizi sulle cazzate cbe escono dal tuo cervellino malato
 
Comprì?
 

che usi come argomento si ridurrebbe parecchio.
 
CVD appunto...
 
Passo e chiudo. 


Ma non mi pare tutto questo pullulare di querele.
 
Perche' non e' possibile dire chi c'era dietro la tastiera.
 
 

 Passo e chiudo. 
 
E va a cagare per la terza volta, pupazzetto
 
 

 Che nessuno ti obbliga a frenquentare.
 
Anche i giornali non sei obbligato a comprarli, ma gli anonimi sono cestinati.
 
La rete è una progresso grandiosop, ripuliamolo dalla merda.
e


Prova a prendere il telefonino di un amico e poi chiama un prefetto, un deputato, un direttore di banca e coprilo di insulti, dagli del pedofilo, del cornuto, del ladro.
Il primo ad andarci di mezzo non sarai tu, ma il proprietario del telefonino rintracciato  e poi come per ogni crimine inizierà un indagine.
Ma gente che usa un telefonino altrui per calunniare in anonimo è rara, sulla rete i vigliacci anonimi lo fanno di abitudine.
 
ernesto

La rete è una progresso grandiosop, ripuliamolo dalla merda.
 
La merda sei tu, a prescindere da come ti firmi.
 

Ma gente che usa un telefonino altrui per calunniare in anonimo è rara, sulla rete i vigliacci anonimi lo fanno di abitudine.
 
Intanto non si sa chi usa la tua identita' e il tuo PC per calunniare,
e la parola di uno schifoso bugiardo abituale come te non vale niente.

 Passo e chiudo.
 
E va a cagare per la terza volta, pupazzetto
----------
 
Spettacolare!
 
Ma allora davvero c'ha ragione il "Branco"!
 
Non capisci mai un cazzo!
 
AHAHAHAHAHAHAHAH
 
R
O
T
F
L 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

La rete è una progresso grandiosop, ripuliamolo dalla merda.
 
Comincia a dare il tuo contributo.
 
SCOMPARI !!!
 
R
O
T
F
L 
 
 
 


 Non capisci mai un cazzo!
 
ROTFL 
 
 

Te lo spiego per filo e per segno, coglione :
 
'A Catene', ma vedi d'annrtela a pija' in der culo, va'!
 
Girami alla larga per i prossimi 734 giorni, please.
 
R
O
T
F
L
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

dovresti temere, fesso ? 
 
Il vigliacco neurino ha postato indirizzo e numero di telefono di
utenti del NG con lo scopo di intimidire, finche' ci sono vigliacchi
come lui e' meglio essere al sicuro di un nick.

 Girami alla larga per i prossimi 734 giorni, please.
 
*tu* gira alla larga da *me*, buffone cervello_da_gallina
che si nasconde dietro un nick. 
 
Baci e abbracci ;-)
 
 

Baci e abbracci ;-)
 
Ma  aaachiii? Portame 'a soreta e jatevenne omme 'e sfacimme



Senti ... anche tu ... pero' ... mettiti in coda perche' ormai e' acclarato!
Fai parte dell'infinita schiera di ritardati mentali!
 
Ma non la sai la novita' di oggi?
 
Guardati il mio prossimo thread!
 
:-)

 Ciao
 
Premesso che ci sono dei limiti anche via web. Trovo il tuo post piuttosto ipocrita. Il mondo è pieno di posti, reali e virtuali, in cui ci si reputa reciprocamente coglioni senza dirselo. Se sei qui è perché fondamentalmente ti fa piacere che ce lo si dica. Ed a giudicare da quello che scrivi, ti fa anche piacere mostrare ipocrisia verso il fatto che lo si faccia.

 mostrare ipocrisia verso il fatto che lo si faccia.
 
Scusami ma non sono cosi' contorto. Proprio no. Io dico che ognuno
dovrebbe assumersi la responsabilita' di cio' che dice. O taccia. 
 
Tutto qua.
 
 

 
 
Meglio, peggio, sono valutazioni soggettive. Di sicuro pero' è diverso. E siccome di posti standardizzati ne esistono tanti (per definizione stessa di standard) mentre il contrario non è vero. Sarebbe non essere a favore di un'ulteriore standardizzazione.
Che poi se "te lo dicono in faccia" o meno, non ha importanza. Di certo si dice quello che si pensa senza "filtri".
