Newsgroup: it.politica
Titolo: Vendola in campo per le primarie del csx

Secondo me, visto come sono ben organizzati e coesi quelli del PD e 
grazie all'apporto determinante di Babbeo Renzi, alla fine il candidato 
premier sara' proprio Vendola.
 
Mesi fa mi stavo chiedendo come avrebbe fatto il csx a perdere le 
elezioni anche questa volta, dilapidando un vantaggio ben piu' ampio di 
quello che aveva nel 2006: bene, ora la risposta comincia a delinearsi...
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 elezioni 
 
Se fossi più attento sapresti che non c'è neanche un sondaggio che assegni al csx la vittoria alle elezioni, indipendentemente da Vendola. Non c'è alcun vantaggio da dilapidare.
 
-- bb

Nel suo scritto precedente, Barone Barolo ha sostenuto :

è bastato lasciare fuori IDV.
 
-- 
"That's one small step for man, but one giant leap for mankind"
 
 

 è bastato lasciare fuori IDV.
 
Certo, però se mettevi dentro IDV usciva altra gente.
Secondo me bisogna tornare al proporzionale con alleanze che si
formano dopo il voto e con governi che durano 6 mesi.
 
Questo è quello che vogliono gli elettori.
 
 

 è bastato lasciare fuori IDV.
 
Sì ma le alleanze non si costruiscono sul nulla: il rapporto con Idv è definitivamente compromesso.
 
-- bb

 Questo è quello che vogliono gli elettori.
 
Secondo me gli elettori sono semplicemente disorientati (e non vedo dove sia la sorpresa...)
 
-- bb

 Sì ma le alleanze non si costruiscono sul nulla: il rapporto con Idv è definitivamente compromesso.
 
Le alleanze si discuteranno dopo il voto. Dai dati che hai postato
( che potrebbero essere poco indicativi ma si discute di porbabilità)
è quello che vorrebbero gli elettori.

 quello che aveva nel 2006: bene, ora la risposta comincia a delinearsi...
 
Naaaa. Vendola non le vince le primarie.
E questo non è comunque garanzia che non finisca come nel 2006.
Anche se è difficile visto che al cambio del porcellum ci crederò dopo che avrò votato con un sistema diverso...

 � quello che vorrebbero gli elettori.
 
Proceduralmente aprirebbe la strada ad un governo Monti.
Coalizione post-voto, indicazione di politico super-partes.
 

 Secondo me gli elettori sono semplicemente disorientati (e non vedo dove sia la sorpresa...)
 
Se nessuna parte politica ha la maggioranza , la volontà dei votanti
sarebbe pienamente espressa in un monti bis (esterno ai partiti) con
alleanze fatte dopo il voto.
Parlo di volontà popolare come si media di tutte le volontà,ovviamente.

 è quello che vorrebbero gli elettori.
 
Non credo nella volontà metafisica degli elettori. Gli elettori esprimono la volontà mediante il voto ai partiti, e al momento l'unico partito che considera l'ipotesi di allearsi con Idv è Sel. Un po' poco.
 
Comunque, Idv potrebbe anche non entrare in parlamento, e anche se entrasse, rimarrebbe quasi certamente fuori dal senato. Tutto ciò rende un'alleanza di governo con Idv ancora più improbabile di una che metta insieme Casini e Vendola.
 
L'esito più ovvio di queste elezioni continua a essere il Monti-bis, con ABC a fare da maggioranza e Vendola+Grillo a fare da opposizione.
 
E scusate se mi viene da vomitare.
 
-- bb

 E scusate se mi viene da vomitare.
 
Secondo me Renzi potrebbe fondare un suo partito che andrebbe a 
cannibalizzare Casini e Fini. Ce lo vedrei bene, senza ironia. Potrebbe 
puntare piu' in alto.
 

 Non credo nella volontà metafisica degli elettori.
 
Niente metafisica. Applicazione teorico-pratica della democrazia
rappresentativa.

 bene, ora la risposta comincia a delinearsi... 
 
Vincere non ha alcun senso se poi non si riesce a governare.

 Questo è quello che vogliono gli elettori.
 
Io vorrei essere sicuro di volere il sistema francese (non solo 
elettorale), ma non trovo chi mi spiega i dettagli e scioglie i dubbi.


 Se fossi pi� attento sapresti che non c'� neanche un sondaggio che assegni al csx la vittoria alle elezioni
Ah, bene...
Questo spiega la tua campagna elettorale per Babbeo Renzi: in effetti 
lui col PD c'entra una sega.
 
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."



Sï¿œ, ma quando c'ï¿œ Di Pietro l'unica motivazione per la rottura sono le 
critiche nei confronti di Napolitano, poi non sanno o non possono 
aggiungere altro.


 S� ma le alleanze non si costruiscono sul nulla
Hai ragione. Sul nulla si possono costruire le candidature, non le 
alleanze...
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."


 Coalizione post-voto, indicazione di politico super-partes.
 
E' quello che vogliono tutti, nano compreso: solo facendo parte della 
prossima maggioranza trasversale l'innominabile potrebbe condizionare 
l'operato del prossimo governo, cercando cosi' di salvaguardare il suo 
culo e le sue aziende.


 Naaaa. Vendola non le vince le primarie.
Ammiro la tua sicurezza, ma Milano e altre grandi citta' ci raccontano 
una storia diversa. Quelli di SEL a votare alle primarie ci vanno, 
quelli del PD son molto meno ligi al dovere...
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."


 culo e le sue aziende.
 
Va bene. Ma cio' che non potra' fare il clan Berlusconi con la politica 
lo fara' la situazione economica. Alla lunga i monopoli non potranno 
durare.
 
E comunque ci sono dei vincoli politico-pratici. Una nuova legge 
elettorale non puo' garantire la stabilita' di governo tramite premio 
di maggioranza,se quest'ultimo supera una soglia di ragionevolezza 
(personale parere: io non l'avrei mai introdotto). Quindi tanto vale un 
proprozionale, e scenario di cui sopra.
 

 puntare piu' in alto.
 
La ragione più evidente per cui non dovrebbe farlo, è che le idee di Renzi sono parte della ragion d'essere del PD, che si chiama partito democratico e non partito socialista.
 
-- bb

 Questo spiega la tua campagna elettorale per Babbeo Renzi: in effetti 
 
Non solo la spiega, ma l'ho anche esplicitata diverse volte: ci sono praterie di voti a disposizione e il PD non ne approfitta. Vuol dire che bisogna cambiare dirigenza, perché quella attuale è immobile.
 
-- bb

 Non solo la spiega, ma l'ho anche esplicitata diverse volte
Nel senso che ti hanno promesso il posto fisso all'Universita' se Babbeo 
vince?


 quelli del PD son molto meno ligi al dovere...
 
Sicurezza è una parola grossa, ma direi che sono abbastanza convinto nonostante gli esempi che hai fatto. ;-)

 rappresentativa.
 
Sì, ma gli elettori non sono tenuti ad esprimersi in maniera coerente. Ti voglio a interpretare la volontà popolare nel primo round di elezioni politiche in Grecia, pochi mesi fa.
E qui siamo più o meno nella stessa situazione, appena un po' meno drammatica. Magari si riuscirà a costituire un governo, ma non parliamo di volontà popolare. Gli elettori non ci stanno capendo più nulla...
 
-- bb

 Gli elettori non ci stanno capendo pi� nulla...
Vero berluscolo, ovviamente gli elettori non capiscono nulla e ci vuole 
uno come te che spieghi loro che fare.
 
Ti considero un classico esempio di arrogante stupidita' renziana: anche 
tu come babbeo sei giovane, pieno di belle speranze, orgoglioso di te e 
non capisci un cazzo.
 
Ce l'hai anche tu, come lui, il paparino che ti ha piazzato in politica 
vent'anni fa?


 proprozionale, e scenario di cui sopra.
 
Sono delle stesso parere.
 
Siamo nel paese del "non mi rappresenta". In italia si formano partiti
come nulla.
 
Tanto vale istituzionalizzare la cosa.

buddenbrook ha usato la sua tastiera per scrivere :

Una alleanza di governo decisa dopoi il voto sarebbe accettabile solo 
con un ritorno al proporzionale puro, senza furti di rappresentanza 
come quote di sbarramento e premi di maggioranza.
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com