Newsgroup: it.politica
Titolo: Liberiamo gli iracheni o gli occidentali?

Mi piacerebbe avere una risposta...
Fermo restando che Saddam e' un assassino, perche' gli americani (che
hanno questa concessione poco poetica di dichiarare guerra a chi
vogliono, dopo l'11-09), non hanno impostato la guerra (voglio dire: i
mass media!) sull'unico scopo di liberare l'Iraq da un dittatore?
Perche' c'e' bisogno di trovare le armi di distruzione di massa?!
Non basta il motivo umano etico, alias "dittatura"?
Noi (occidentali) abbiamo il _diritto/dovere_ (accordi internazionali,
scritti o meno? motivi etici?) di liberare i popoli dalle dittature?!
Riassumo: facciamo la guerra all'iraq per cavoli nostri perche' SH puo'
ucciderci con le armi di sterminio, oppure per liberare gli iracheni da
una dittatura? Secondo quale diritto internazionale?
Grazie in anticipo,
Salvatore Ferri

Secondo quale diritto internazionale?
Bah non conosco il diritto internazionale, però sò cosa dice l'articolo 11
della Costituzione Italiana.
E "intuisco" che il concetto di guerra PREVENTIVA è un abominio.

 Secondo quale diritto internazionale?
Quello che in ultima analisi prevede la guerra, che comunque finora
non è stata dichiarata da nessuno e che, probabilmente, alal fine
verrà 'benedetta' dall'Onu...
p.s. come mai i francesi hanno già mandato delle portaerei nel Golfo?

Questo sicuramente, come del resto Bush.
e di chi?

 e di chi?
Senza uscire dai confini USA, anche dei suoi concittadini visto che nello
stato in cui era governatore vige la pena di morte ed era regolarmente
applicata.

applicata.
Mi sembra un attimino eccessivo paragonare l'applicazione di una legge
(esistente purtroppo anche in altre democrazie) ad eccidi di massa di
popolazioni intere come i curdi, di oppositori interni e a guerre
sanguinose come quella contro l'Iran o all'invasione del Kuwait...
E' proprio l'equivalenza che viene fatta tra Saddam e Bush che finisce
per lasciare molta gente (e me tra questi) sconcertata e perplessa ed
è anche per questo che tanti che avrebbero voluto e potuto partecipare
o appoggiare la manifestazione di oggi non l'hanno fatto (Boselli e lo
Sdi prima di tutti per esempio) perché con l'antiamericanismo e
l'equivalenza Bush-Saddam, si va oltre le ragioni giustissime di
chiedere la pace.

 chiedere la pace.
Anche qui rispondo domani, però sento subito l'esigenza di dire una cosa:
lungi da me l'essere antistatunitense le parole della loro dichiarazione di
indipendenza-costituzione rappresentano (non so come dire) le "cose" più
belle che la mente umana libera da pregiudizi e ignoranze possa concepire!!!
Il problema è che Bush e molti di quelli che lo hanno preceduto (anche in
epoche storiche molto lontane) hanno dimenticato questi ideali e li
rappresentano tanto quanto Berlusconi rappresenta l'italiano medio!

rappresentano tanto quanto Berlusconi rappresenta l'italiano medio!
Ovviamente non condivido... quanto a Bush poi mi pare che gli si diano
più responsabilità di quelle che ha... da quando ha preso la
presidenza ha dovuto fronteggiare la più grave disgrazia e il più
inimmaginabile attacco terroristico della storia americana... e ha
reagito come qualunque altro presidente Usa avrebbe reagito, peraltro
appoggiato in moltissime occasioni anche dai democratici.
Gli Usa nelle difficoltà sanno unirsi e agire tutti insieme grazie a
una cultura di unità nazionale che a noi manca e che invidio loro
moltissimo.
Quanto alla guerra, finora l'ha solo minacciata. Clinton per esempio
invece ha fatto guerre, una anche senza l'ok dell'Onu, e anche lui
aveva mandato più volte portaerei ed esercito nel Golfo...