Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il pericolo nucleare è il carbone"

"Il pericolo nucleare č il carbone"
Il ritorno all'atomo nasconde gli errori e i ritardi del governo. La
battaglia sarā quella sul carbone, che inquina tanto ma costa poco. E qui i
riformisti sembrano pių disponibili. Verdi all'attacco: ĢNo a entrambi o
usciamo dall'alleanzaģ
MATTEO BARTOCCI
ĢTorniamo al nucleareģ, butta lė re Silvio tra una grana e l'altra. Come se
il problema dell'energia fosse all'anno zero e non invece al centro di
un'aspra battaglia politica e di idee su scala planetaria. Sul perché il
presidente del consiglio si sia lasciato andare a quella che suona come
l'ennesima Ģboutadeģ fioccano le interpretazioni. E una delle pių
attendibili porta dritti alla Londra dell'800 o, se vogliamo, alla Cina del
XXI secolo. Pare proprio che tanto a destra quanto nel centrosinistra si sia
giā individuato il combustibile del futuro: sarā il carbone. Un materiale a
basso costo che la Repubblica popolare possiede in quantitā sufficienti per
soddisfare un mercato sempre pių affamato (nonostante nel 2004 siano morti
6mila minatori). Un problemino non secondario perō č che il carbone č il
peggior inquinante per il protocollo di Kyoto (a paritā di energia prodotta
emette il doppio di Co2 rispetto al gas e un terzo in pių rispetto al
petrolio). Un suo uso massiccio dunque rischia di far impallidire le
difficoltā italiane sul trattato appena ratificato.
Almeno nel centrosinistra non sembra albergare il rischio nucleare, anche se
i pasdaran presenti soprattutto nella Margherita e il silenzio di una figura
chiave come Pierluigi Bersani della Quercia non fa ben sperare. Ad ogni buon
conto il viceministro Urso (An) lancia l'esca: facciamo un tavolo con Ds e
Margherita per un dibattito Ģserio e responsabile su come riaprire la strada
del nucleare in Italiaģ.
La reazione dei verdi non si fa attendere: ĢSe non ci saranno parole chiare
contro il nucleare e il carbone i Verdi usciranno dalla coalizione di
centrosinistraģ avvisa Paolo Cento. Mentre Alfonso Pecoraro Scanio annuncia
che al prossimo tavolo della coalizione sull'argomento (prima riunione il 19
gennaio) chiederā a Prodi di far scrivere il piano energetico nazionale
italiano al paladino dell'idrogeno Jeremy Rifkin, giā consulente del
Professore a Bruxelles. Secondo Pecoraro l'uscita di Berlusconi adombra un
rischio: ĢCon un costo del petrolio cosė alto le rinnovabili sono pių
accessibili e quindi parlare di ritorno al nucleare č un modo per azzerare
il dibattitoģ. Certo, anche con il governo dell'Ulivo si č fatto ben poco,
ma parlare di nucleare vuol dire addio a concetti come Ģgenerazione diffusaģ
e Ģenergia pulitaģ. L'altro grande assente sarā il metano, che costa meno
del petrolio e inquina meno dal carbone ma č in mano a pochi (Algeria, Libia
e Russia).
Romano Prodi dal canto suo ha lasciato di recente ampi spiragli sull'uso del
carbone, e i suoi tecnici sull'energia sarebbero giā al lavoro in vista
della ĢFabbrica sul programmaģ. Lo prova il fatto che ieri Enrico Letta
(Margherita) ha risolto cosė la produzione elettrica: un terzo con il
petrolio, un terzo con il metano, un terzo con il carbone. ĢE' poco meno di
una follia - risponde a muso duro Roberto Della Seta, presidente di
Legambiente - l'Italia deve puntare su una migliore efficienza energetica
nei trasporti e nell'edilizia e poi virare su ricerca e innovazione, a
partire dalle energie pulite disponibili come l'eolico e il solare, dove
dobbiamo mirare almeno a un quarto del totaleģ.
Ermete Realacci, ex presidente di Legambiente oggi alla Margherita, fiuta il
pericolo ma č fermo: ĢIl carbone inquina troppo ed č costoso aggiornare le
centrali, diciamo che va usato con cautela e che č meglio puntare altroveģ.
Se il nucleare č obsoleto e comunque incompatibile con la realtā italiana,
il vero pericolo restano dunque le lobby del carbone, che in italiano vuol
dire una cosa sola: Enel. Un anno fa il numero due Paolo Scaroni ha fissato
al 2008 l'addio al petrolio e la conversione delle centrali italiane a
carbone (per la metā) e al gas.
Attorno al nucleare dunque si muovono interessi potenti. La rivista Aspenia
(house organ dell'istituto presieduto da Tremonti) ha titolato il numero
uscito in questi giorni ĢLa seconda era nucleareģ. Nell'editoriale il
codirettore Ģdi garanziaģ Lucia Annunziata sostiene a spada tratta la scelta
dell'atomo. La rivista caldeggia apertamente l'outsourcing, cioč la
partecipazione italiana in impianti all'estero. E non a caso ieri il premier
si č complimentato per l'acquisto da parte dell'Enel del 66% dell'omologa
slovacca grande produttrice di energia nucleare. Tornare all'atomo perō
sembra soprattutto un modo per nascondere i ritardi e gli errori clamorosi
del governo, che da un lato ratifica Kyoto dall'altro agisce come se non
esistesse.
(da "il manifesto" 22/01/2005)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Il pericolo nucleare è il carbone"
BERLUSCONI È IL NUCLEARE, Prodi è il carbone
http://www.forza-italia.it/
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 BERLUSCONI È IL NUCLEARE
ho sempre sospettato che avrebbe fatto danni per anni
anche dopo la sua scomparsa e non possiamo neppure
mandarlo in GB a ricondizionare.

 
http://www.forza-italia.it/
Poi dicono che la satira non dice cose vere....
Mi ricordo un certo attore che imitava gasparri che diceva:
"Perchè il digitale è meglio, ad esempio la destra è digitale e la
sinistra è analogica".
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Non condivido le tue idee ma combatterò affinchè tu possa esprimerle