Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi? ASSOLTO

I bookmaker hanno giï¿œ parlato con i giudici...
Danno l'assoluzione a 1.25 e la condanna a 2.95
 
 
Insomma ... ormai ... a qualcuno domani il fegato esplode!
 
 
LOL
 
-- 
Per Napolitano il voto ï¿œ rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 LOL
 
Sinceramente Geppe', da amico :  
non mi preoccupo del fegato di questi squilibrati. 
 
Io invece dico che nell' ipotesi che  la Cassazione renda nulla
la sentenza in quanto viziata nella forma ci troveremo di fronte
a un fatto : verra' dimostrata (e  giuridicamente dimostrata) la 
CIALTRONERIA e dei magistrati inquirenti e di quelli giudicanti.
(vedi nota)
 
E sinceramente  non  vorrei  che accadesse perche' questo si che 
sarebbe un fatto grave e bada : non  senza conseguenze perche' a 
quel punto temo (e ripeto : temo) provvedimenti riformatori della
Magistratura non propriamente "equilibrati". Quasi da "ritorsivi".
 
Mi spiego Geppe' ? Se non sono chiaro dimmelo.
 
Quindi preferisco 100 volte, 10.000 volte, 100.000 volte che questi 
maniaci stupidi come le patate facciano festa sulle ceneri di Berlusconi
(del quale a me personalmente frega nulla, quindi figuriamoci) e vederli
contenti e beati, piuttosto che veder sentenziare FORMALMENTE che il
nostro apparato giudiziario e' intriso di ... Ci siamo capiti. 
Pensa quanto e' distante la mia posizione. Anni luce. 
 
Un abbraccio.
 
Nota
Se la Cassazione dichiara nullo il processo nella forma significa
che non e' stato CONDOTTO secondo i dettami della legge. Renditi conto
quindi della gravita' della cosa.
 
 
 

> I bookmaker hanno gi� parlato con i giudici...

Ti quoto al 100%
 
Hai perfettamente ragione!
 
Cmq difficilissimamente i bookmaker sbagliano... molto difficile...
 
Son soldi... mica pizza e "fiche"
:-D
 
 
 
 
-- 
Per Napolitano il voto � rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 la sentenza in quanto viziata nella forma
 
 
 
"massivan"
 
Quale vizio di forma?
 
Il Burlescone e tuttii suoi adepti
parlano "innoncenza" come se
fosse il primo o seconda grado...
 
 
 
 


Si ma il fatto e' che vedi ... nel diritto (e specie in quello 
penale) la forma e la sostanza sono  la  stessa  cosa. Come e' 
giusto che sia in un paese civile. 
 
Come dire (esagero per farmi capire) : se il processo non e' 
condotto secondo le regole stabilite dalla Legge ci troveremmo
di fronte a qualcosa di vagamente simile a un "linciaggio". 
 
Non so se mi spiego. 

 
 
significa che la mafia ha vinto per l'ennesima volta e sappiamo bene entrambi il senso e le conseguenze di questo... ma non mi stupisco affatto, anzi mi stupirei del contrario :-( 
 

 :-D
 
Gia'. Sigh. 
 

 significa che la mafia ha vinto per l'ennesima volta 
 
Ma che sciocchezza, dai. E tra l' altro dovreste ammettere che il
nostro apparato gidiziario e' (in senso lato) "corrotto". 
 
Ma  allora,  se  davvero e' corrotto, non puo' essere corrotto a 
senso unico quindi dovreste ammettere che e' anche politicizzato.
E allora addio. 
 
Ningi' che te possa prende un bene ... un bravo guaglione come te !
Non dar retta all' andazzo, senti a questo fesso. Non seguire il 
gregge degli odiatori-di-berlusconi ne dei suoi leccaculi. 
 

 Non so se mi spiego.
 
 
"massivan"
 
E allora?
 
Sofri è stato condannato per la stesura
incongruente della sentenza, mica per
aver commesso il reato, per quello era
sempre stato assolto. 
 
 

 sempre stato assolto.
 
Non ho capito un tubo, abbi pazienza :-) 
 

 Insomma ... ormai ... a qualcuno domani il fegato esplode!
 
Ma come? Mezz'ora fa lo volevi in galera come Penati ecc. ecc. ecc. e mo' ridi se domani la sfanga, quindi quando nel caso ti esploderà il fegato?
Sei diventato masochista?
O per caso, come un diamante, un leccanano è per sempre? :-)


geppo il cretino, non ha abbastanza materia grigia. Vive la sua vita su 
questo ng. Un altro salvini insomma.
 
-- 
Toby Burns

 nostro apparato gidiziario e' (in senso lato) "corrotto".
 
 
"massivan"
 
In senso lato? E' proprio corrotto
a mazzette, vedi lodo Mondadori... 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:be136c3f-2081-44b7...@googlegroups.com...

***
 
SENTI IO NON LECCO IL CULO A BELRSCONI CAPITO? IO LO DIFENDO PERCHE E NEL 
GIUSTO COSI COME DIFENDO GHEDDAFI E IL CAPO DELLA SIRIA NON CIO NESSUN 
TORNACONTO MA SAI COSA SIGNIFICA UNA PERSONA ONESTA? 
 


Scusa dove ho detto che la cosa mi fa felice?
 
Ribadisco... se il nano la sfanga a molti verrà un inizio di cirrosi epatica
 
Ma la cosa ne mi dispiace ... ne mi fa contento...
 
Cmq vada ... Berlusconi è un delinquente... Chi è nella sua posizione 
... lo è sempre.
 
De Benedetti è pure peggio di lui... ma avendo fondato il partito di 
Repubblica lui si che se la sfanga veramente per buona pace dei figli di 
troia come boby perossido...
 
Io, strano a dirsi, rimetterei in galera gente come D'Alema
Penati
Bassolino
Il giudice pedofilo (che oggi siede con quello di Tortora nel Csm (porco 
dio!!!))
 
Mi "hanno" spiegato?
 
 
 
-- 
Per Napolitano il voto è rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 Cmq vada ... Berlusconi ï¿½ un delinquente... 
 
Capisco. Quindi siccome è un delinquente allora se la sfanga ti è indifferente.
Non come quel vero e proprio criminale assoluto di Penati.
Tanto per essere terzi, giusto? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
Per il bene delle istituzioni in effetti sarebbe opportuno che il nano la sfangasse.
Ma l'unico peccato è che non possa essere sia assolto che condannato.
Perchè tra l'attacco di cirrosi di "quelli che se lo assolvono" e il tuo sarebbe un scontro tra titani, grillino!. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 
 
Un altro che va in giro con i santini di D'Alema e Bassolino!
 
Contento tu!
 
-- 
Per Napolitano il voto � rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 Scusa dove ho detto che la cosa mi fa felice?
 
La viltà in merito alle proprie opinioni è la peggiore.
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


Che poi, la strategia o/nanista è già chiara: se lo condannano, sarà la 
prova :) che si tratta di un complotto, se lo "assolvono" (la Cassazione 
non può farlo, ma transeat), sarà la prova :) che è innocente. Per i 
ritardati, è una situazione win-win :)


 non può farlo, ma transeat)
 
Non può?
Mi pare che talvolta la Cassazione abbia annullato senza rinvio delle condanne in appello. Ci sono ragioni tecniche per cui in questo caso non potrebbe accadere?
 
-- bb


Perche' insulti senza provocazione ? 

 Scusa dove ho detto che la cosa mi fa felice?
 
Un consiglio : lascialo perdere.

 La viltà in merito alle proprie opinioni è la peggiore.
 
Ma stai dicendo sul serio ?
Quoque tu Brute fili mi ... :-( 
 
 

 Un altro che va in giro con i santini di D'Alema e Bassolino!
 
ROTFL!
Sì sì.
Mi raccomando eh: continua a ripeterla altre 999000 mila volte perchè ti assicuro che le prime 1000 non bastano a trasformare la minchiata in una verità... :-DDD

 Danno l'assoluzione a 1.25 e la condanna a 2.95
 
fonte?
 
per questi è il contrario
 
 
[...]
Berlusconi, i bookmaker puntano sulla condanna
I bookmaker internazionali abbassano le quotazioni di Silvio Berlusconi:
Betpassion, riporta l'agenzia specializzata Agipronews, piazza appena a 1,42
la conferma della condanna, con l'annullamento in toto della condanna che
viene bancato a 20 volte la scommessa: con 10 euro puntati se ne
vincerebbero 200. Quota bassa invece, anche per la terza soluzione: la
sentenza con rinvio ad un'altra corte di Appello per celebrare un nuovo
processo o ricalcolare la pena è offerta a 1,70
[...]
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/30/processo-mediaset-al-via-ludienza
 
-coppi-nessun-reato-per-berlusconi/671140/
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 > quindi della gravita' della cosa.
 
Non e' affatto grave, la Cassazione e' li' per questo. Se accettasse la tesi dell'avv. Coppi, ossia che i proscioglimenti dei processi MEDIATRDAE debbano fare aggio sulla condanna in appello, non significa affatto che Berlusconi sia innocente ma solo che l'appello non ha tenuto conto di sentenze pregresse.
 
Che Berlusconi sia un truffatore dello Stato e che abbia costruito una macchina per frodare l'Italia anche mentre la governava e' PROVATISSIMO. In gran parte i reati sono caduti in prescrizion grazie alle leggi che si e' fatto da solo, da qui le sentenze su MEDIATRADE.
 
Politicamente uno come Berlusconi non dovrebbe neppure piu' essere argomento di discussione.
 
e


 
 
-- 
Per Napolitano il voto è rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 condannano,
 
Ti stai avventurando su un terreno particolarmente
scivoloso :-)
 
Dalla parte opposta niente di diverso. Se lo condannano e'
perche' e' colpevole se non lo condannano e' un delinquente
che continua a farla franca.
 
Qualche piddino doc avra' certamente pronta in saccoccia la
classica: "Ma e' diverso".
 
Ma non funziona.
 
 

 che continua a farla franca.
 
Beh, no. Le sentenze sono sentenze.



Ignoranza mia, allora: credevo che la Cassazione dovesse semplicemente 
constatare la correttezza del procedimento, imponendone al più una 
reiterazione.



perché geppo il cretino insulta senza provocazione?
-- 
Toby Burns

 Ma stai dicendo sul serio ?
 
Certo: quando uno si proclama super partes, e poi si ostina ad attaccare 
una sola partem :), il sospetto viene.


 LOL
 
 
Geppè, domani qualsiasi sia l'esito rendiamo questo ng un troiaio :D 
 

 Dalla parte opposta niente di diverso. 
 
Da questa parte opposta se lo "assolvono" vuol dire che è innocente.
Perchè le sentenze son sentenze anche quando, eventualmente, ne preferiresti una di segno opposto.
E per quanto mi stia sul cazzo quell'inetto per il bene del concetto stesso di istituzione sarebbe meglio che lo assolvessero.

 una sola partem :), il sospetto viene.
 
Ma dai... Dici? :-D

 Geppï¿œ, domani qualsiasi sia l'esito rendiamo questo ng un troiaio :D
 
[cit]
 
Al mio cenno ... scatenate l'inferno!!!
 
:-D
 
Con tutti i merdaioli come boby perossido banana ... ci sarï¿œ una gran 
puzza di merda!
 
 
-- 
Per Napolitano il voto ï¿œ rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 innocente.
 
Dato che era una battuta, avevo intenzione di soprassedere
ma visto che insistete.
 
Dunque, qui non si tratta di cosa pensi tu o namib perche'
entrambi vi siete rivolti ad una categoria (o/nanisti).
 
Se io rispondo contrapponendo l'altra categoria, quella che
lo ritiene colpevole a prescindere, e' del tutto inutile
che qualcuno si senta tirato in causa e risponda a titolo
personale.
 
Trovo gia' di per se' sgradevole creare categorie politiche
denigratorie (leccaculi berlusconiani, leghisti spastici,
fascisti topi di fogna, comunisti zecche o qualunque altra
cosa), figuriamoci assegnare a queste categorie pensieri
preconfezionati.
 
Ora si puo' anche dare per scontata l'esistenza di una
categoria di persone che lo ritiene innocente a prescindere
ma allo stesso modo si da per scontata un'altra categoria
che ritiene che le colpe di cui si e' macchiato (anche
soltanto politiche) sono piu' che sufficienti a ritenerlo
colpevole indipendentemente dagli esiti di un processo.
 
Personalmente che sia colpevole o innocente me ne fotte
meno di zero come me ne fotte zero cosa faccia
privatamente, di cosa pensi, mangi o canti. E pensare che
ci siano persone che aprono 3d e che non mancano occasione
di schierarsi pro o contro lo trovo destabilizzante e
demoralizzante.
 
Considero tutto questo appartenere ad un italia provinciale
occupata a guardarsi l'ombelico senza rendersi conto di
cosa succede intorno.
 
 

 cosa succede intorno.
 
Non concordo: discutere dell'opportunità che simili soggetti rappresentino le istituzioni in un Paese occidentale nel XXI secolo non è provinciale, è surreale...

 privatamente, di cosa pensi, mangi o canti. 
 
certo, perchè interessarsi del fatto che il PdC della nazione in cui vivi sia un delinquente o meno? perchè interessarsi del fatto che questo qui crea leggi apposite per avvantaggiare e agevolare chi truffa e chi fotte? 
 
poi cosa fa nel privato? bhe francamante anche a me di questo mi interessa poco, che si scopi le minorenni, o che si faccia una vecchia anche morta poco mi interesserebbe, se non fosse che poi questo va a riflettersi sul governo che invece di pensare a delle misure economiche per mitigare la crisi, pensa a produrre leggi e leggine per parare il Qlo al soggetto sopraindicato... 
 

 surreale...
 
Surreale (fuori dalla realta') spesso e' cio' che
consideriamo fuori dalla NOSTRA realta' pensando che essa
sia la Realta'. La realta' invece e' molto piu' reale
ancora: se esiste E' reale.
 
Se io giudico (come ho fatto 20 anni fa) che questo signore
non puo' rappresentarmi politicamente, il capitolo e'
chiuso. Chiuso 20 anni fa e non e' assolutamente necessario
tornarvi continuamente sopra.
 
Perche' invece c'e' chi continua a farlo come fosse la cosa
piu' importante della vita pubblica italiana?
 
Perche' trova *surreale* che gli altri non la pensino come
lui. Gli risulta inconcepibile e addirittura inaccettabile
che esistano persone che continuano a votarlo. Vivono
questa scelta come un affronto alla propria persona ed un
ostacolo alle proprie sacrosante speranze.
 
Pensa quindi che parlandone continuamente, insultando,
facendo pressioni psicologiche, possa modificare la visione
distorta che gli altri hanno della realta'. E pronto
persino a riscrivere la storia economica degli ultimi anni,
a piegare dati e fatti affinche' collimino con la giustezza
dell'idea che sbarazzandosi di questo individuo possa
esistere un'italia completamente diversa. Neanche il
pensiero di perdere la dignita' che conferisce la logica e
la ragione lo spaventa.
 
 
 
Io invece in tutto questo ci trovo soltanto l'incapacita'
di comprendere le altrui ragioni e il rispetto delle altrui
idee ed inoltre la fallacia logica nel ritenersi nel giusto
e tutti gli altri nello sbagliato.
 
 

 nazione in cui vivi sia un delinquente o meno?
 
Perche' interessarsene in questo modo non cambia di una
virgola la realta'.
 
Perche' comunque si sputino veleni in un buco di culo di
ng, di forum o di pagina di facebook, evidentemente, ci
sono ragioni che hanno la meglio.
 
E di ragionare di queste, del comprendere il perche' dei
fenomeni probabilmente frega cazzi a nessuno.
 
Perche' ogni volta che si perde tempo ad odiare qualcuno, a
cercar di convincere qualcun altro che il proprio astio e'
motivato, si sottrae tempo all'osservazione della realta'.
 
Quella realta' che comunque continua a vederlo a capo di
una coalizione che comunque comanda il paese.
 
A proposito, anche fosse interdetto dai pubblici uffici e
non potesse piu' entrare in parlamento, non cambierebbe una
sega. Continuerebbe ad essere cio' che e' adesso e a
comandare come lo fa adesso.
 
 

 comandare come lo fa adesso.
 
Verissimo, lo credo anche io, però magari un pochino di meno e magari, visto che sarà condannato e "ufficialmente" fuori dai giochi, si smetterà di fare processi e leggi per salvarlo dagli stessi ecc... e forse, dico forse, qualcuno inizierà anche a pensare a governare il paese(col vero senso della frase)...

 "ufficialmente" fuori dai giochi, [cut]
 
Cio' che e' accaduto non puo' esserlo se non con la
compartecipazione dell'intera classe politica.
 
E ora, sperando di togliere UNO degli attori politici credi
di trovarti un'italia diversa.
 
Se l'italia fosse stata diversa, probabilmente berlusconi
manco sarebbe esistito.
 
Quindi se tu guardi l'italia degli ultimi 20 anni saprai
esattamente l'italia che troverai nel futuro.
 
Per il resto si dice: "chi visse sperando..."
 
 

 e tutti gli altri nello sbagliato.
 
Se è un modo per dire che l'esperienza politica o della vita pubblica italiana in genere del periodo berlusconiano è destinata ad essere un novello "Galileo" beh... Non ci conterei troppo. :-) Ma in fondo basta aspettare.

 comandare come lo fa adesso.
 
Ah beh... Finchè il parlamento continua ad essere pieno di quelli che hanno obbedito supini ai suoi voleri come è stato finora son d'accordo.

 manco sarebbe esistito.
 
Ecco. Questo invece lo quoto.
Però mi permetto dall'alto della mia boria e del basso della mia invidia :-D di giudicarlo negativamente.

 c'era lui. Punto.
 
Nessuno contesta i numeri. Che cosa significhino invece e'
tutto da dimostrare.
 
E finora non ci sei riuscito.
 
 

 nient'altro?
 
Se fosse una questione politica si ragionerebbe delle
strategie e delle tattiche per ottenere risultati politici.
 
Quindi no, il dubbio non ce l'ho piu'.
 
C'e' soltanto la frustrazione di una parte politica
incapace di vincere e le uniche volte che l'ha fatto c'e'
riuscita mascherata da dc e fallendo miseramente.