Newsgroup: it.politica
Titolo: Attenti alle truffe, il 12 e 13 giugno si vota! Al mare vanno solo gli stronzi.

Attenti alle truffe, il 12 e 13 giugno si vota!
Vorrei anzitutto ricordare che il 12 e il 13 giugno si vota. Il 
messaggio che si cerca di far passare è che non si fa più niente. Ma il 
12 e il 13 giugno i referendum ci sono. Stiamo discutendo solo di 
quello sul nucleare, mentre ce ne sono altri tre: due sull’acqua e uno 
sul legittimo impedimento.
I referendum del Forum dell’acqua dicono che non vogliamo la 
privatizzazione dell’acqua. Almeno l’acqua fammela bere anche se non ho 
i soldi per pagarla! L’acqua dev’essere uguale per tutti e per pensarla 
così non bisogna essere comunisti. Basta leggere il Vangelo: “Dar da 
bere agli assetati”.
Poi c’è il referendum sul legittimo impedimento. Lasciatelo dire a me 
che lo conosco bene: a Berlusconi non frega niente né dell’acqua né del 
nucleare. Gli frega che non venga raggiunto il quorum del 51% in quel 
referendum. Sennò i cittadini italiani gli dicono: “Oh, anche per te la 
legge è uguale come per tutti”.
Io mi auguro che ci sia anche quello sul nucleare, per un motivo molto 
semplice: l’emendamento del governo in materia è composto da due parti. 
La prima è fatta dal comma 2 e dal comma 7, la seconda dal comma 1 e 
dal comma 8. Nella prima è detto che si cancellano le norme che i 
referendari vogliono cancellare. Al che un ingenuo, tipo Bersani, dice: 
“Vittoria”.
Io invece la prima cosa che ho detto è stata: “Dov’è la fregatura?”. E 
mi sono andato a leggere la seconda parte, che dice che al fine di 
acquisire ulteriori elementi di sicurezza si domanda all’agenzia per il 
nucleare, non a quella contro il nucleare, non quella “neutrale”, ma 
propria a quella “per il nucleare” di vedere come stanno le cose.
Poi l’ultimo comma dice che entro un anno si rifà il piano energetico, 
“sentito” il Parlamento. “Sentito” non vuol dire niente! Non è un 
parere vincolante! Ma, “sentiti” il Parlamento e le Regioni, il governo 
può fare come gli pare. Quindi questa seconda parte dell’emendamento 
dice l’esatto contrario di quel che dice la prima parte. Dice: “Oggi 
faccio finta che il piano nucleare non si farà. Però tra un anno lo 
rifaccio senza nemmeno passare per il Parlamento e per le Regioni.
Berlusconi ha detto chiaramente che lui il nucleare lo vuole fare. 
Bene, ma deve assumersi la responsabilità di confrontarsi con coloro 
che non lo vogliono fare. Un milione di cittadini ha sottoscritto un 
quesito referendario. E’ stato emanato un decreto che ha fissato per il 
12 e 13 giugno il referendum. Il quesito è stato ammesso dalla Corte di 
cassazione e dalla Corte costituzionale. Sarebbe una truffa e una 
frode, una violenza e una violazione della Costituzione non permettere 
ai cittadini di esercitare il loro diritto di voto. Impedirlo non 
perché Berlusconi è arrivato a pensarla come i referendari, ma perché 
vuol dare la fregatura ai referendari. Io credo che questo sia un 
attacco alla democrazia inaccettabile. In democrazia si usa così: si 
rispetta il voto dei cittadini. Altrimenti c’è uno solo che decide per 
tutti. Ma quello si chiamava Mussolini mica Berluschino!
Allora c’è un quesito che io pongo a Lei signor Presidente della 
Repubblica. Lei è arbitro e arbitro è colui che fischia il fallo, sennò 
è solo spettatore. Chi ha il compito di fischiare il fallo, lo fa 
quando vede che qualcuno fa rientrare dalla finestra ciò che aveva 
fatto uscire dalla porta o quando qualcuno ferma la partita perché 
pensa di stare per perderla. Allora, caro Presidente, perché promulga 
una legge di questo genere?
Stabilito questo concetto di metodo, passiamo al merito del referendum. 
Io non sono uno scienziato, ma me l’ha insegnato mia madre, che era una 
contadina, che bisogna avere un principio di precauzione e stare 
attenti a dove si mette la gamba. Quarant’anni fa, forse, il nucleare 
era l’innovazione. Ma nel frattempo la ricerca e la tecnologia hanno 
prodotto, stanno producendo e possono produrre tante ulteriori forme di 
produzione energetica. Investire sul nucleare vuol dire investire nel 
vecchio.
Il nucleare lo puoi fare sicuro quanto ti pare, ma di fronte al Padre 
eterno e al destino, di fronte al fatto che può esserci un terremoto 
sotto le centrali nucleari, che sicurezza può esserci? Non vale la 
pena. Per questo l’Idv ha raccolto le firme per il referendum e per 
questo il 12 e il 13 giugno bisogna andare a votare.
Parliamo anche della Libia. Io credo che per dichiarare guerra, perché 
di questo si tratta, bisogna che lo decida il Parlamento. Per questa 
ragione mi auguro che la settimana prossima si possa discutere una 
mozione in tal senso. Lo dico perché sono preoccupatissimo per la 
possibilità che nasca un accordo trasversale per cui si deve discutere 
solo per dire sì alla guerra e non anche per dire no alla guerra.
Noi dell’Idv abbiamo proposto una mozione in Parlamento. E’ una mozione 
molto semplice: noi riteniamo che ai sensi dell’art. 11 della 
Costituzione l’Italia debba ripudiare azioni di guerra offensive, e in 
questo caso di un’azione offensiva si tratta, che va oltre la “no fly 
zone” stabilita dalla precedente risoluzione dell’Onu.
Vorrei sapere se questa mozione Bossi la vota, ma non solo. Vorrei 
sapere anche chi nell’opposizione la vota. Secondo me noi dobbiamo 
innanzitutto rivendicare la necessità di un’azione politica e di 
un’azione di pace. Prendo atto del fatto che altri, legittimamente, la 
pensano diversamente da me e ritengono che si possa andare a bombardare 
la Libia. Ma allora il Parlamento ne deve discutere e deve valutare se 
approvare o no questa escalation. Anche la Costituzione dice che 
un’azione di guerra va deliberata dalle Camere. Non deve essere decisa 
né dal Consiglio supremo di difesa, né dal presidente della Repubblica 
né da altri. E’ il Parlamento che lo decide.
L’altro ieri l’Iraq, ieri l’Afghanistan, oggi la Libia, domani la 
Siria: qui stiamo andando verso la terza guerra mondiale senza 
accorgercene. E’ necessario fermarsi un attimo e rilanciare, tutti 
insieme, un’azione politica di pace per evitare che, un’escalation tira 
l’altra, si arrivi a una guerra di religione tra i musulmani e il mondo 
occidentale.
Noi dell’IdV siamo dell’idea che la mancanza di politica estera, di 
politica economica, di giustizia sociale di questo governo, dovrebbe 
indurre tutte le opposizioni a fare squadra comune e a votare una sola 
mozione, anche per mettere di fronte alle proprie responsabilità la 
Lega. Ci marcia o fa sul serio? Il governo ci marcia o fa sul serio? E 
se non ha una politica estera, li mandiamo a casa.
Ma vi pare accettabile che abbiamo la possibilità di mandarli a casa 
per mancanza di una politica estera e ci si divide votando insieme alla 
maggioranza? Io mi auguro che non ci sia nessuno dell’opposizione che 
voterà insieme alla maggioranza. Sarebbe uno che non ha capito niente. 
Sarebbe la visione cieca di un’opposizione che non ha capito che 
bisogna come prima cosa proporsi come alternativa e fare l’opposizione 
seriamente.
Io credo che sia necessario costruire un’alternativa al governo 
Berlusconi perché ritengo che in politica estera, economica, 
giudiziaria e sociale stia facendo male al nostro Paese. Però, come 
esponente politico all’interno del Parlamento, ho il dovere di creare 
questa alternativa anche attraverso una miriade di disegni di legge 
proposti in Parlamento, tra cui quello sulla eliminazione delle 
Province, quello sulla riduzione del numero dei parlamentari, quello 
sull’esclusione dalle candidature dei condannati. Chi, come Beppe 
Grillo, ci critica, vorrebbe che io potessi fare qualcosa in più di 
quello che faccio. Ma io, essendo dentro al Parlamento, ho un dovere in 
più: debbo proporre una soluzione. I referendum, ad esempio, sono un 
modo concreto per proporre un’alternativa.
In questo momento, rispetto alla scarsa credibilità che abbiamo a 
livello internazionale e all’assenza di qualsiasi politica che serva al 
bene comune, penso che sia prioritario costruire quest’alternativa e 
non disperdere i voti. Dire come fa Grillo, “Io voto contro tutti” 
significa fare il contrario di quello che fu fatto con gli Orazi e i 
Curiazi. Se li prendi uno alla volta, riesci a mandarli a casa, ma se 
pensi di mandarceli tutti insieme non ci riesci.
La differenza tra me e Grillo sta tutta in questo: che io adotto il 
metodo degli Orazi e Curiazi e penso che la prima cosa da fare sia 
togliere la testa della piovra. Dopo di che toglieremo anche il resto.

