Newsgroup: it.politica
Titolo: Terroristi buoni, terroristi cattivi

Visto che giustamente il dott. cav. Berlusconi ritiene la "guerra
calda" contro il terrorismo la priorità assoluta del mondo "civile",
perché non compie un primo significativo passo, attivandosi affinché
il terrorista Delfo Zorzi, condannato per la bomba alla Banca
Nazionale dell'Agricoltura in piazza Fontana a Milano del 1969 (13
morti), venga a scontare la sua pena nelle patrie galere anziché
scorrazzare liberamente in Giappone facendo vita da miliardario?
Perché ci si indigna (giustamente) per ogni bomba che miete vittime
innocenti nei centri commerciali di Gerusalemme, mentre alle vittime
innocenti di piazza Fontana non si vuole dare giustizia?
Perché i morti italiani di piazza Fontana non contano nulla? Perché
non si vuole arrestare il colpevole, dopo 32 anni di depistaggi e di
angoscia per i parenti delle vittime?
Non sarà perché l'avvocato difensore di Delfo Zorzi è
l'avvocato-sottosegretario-deputato di Forza Italia Gaetano Pecorella?
Non sarà che per questo governo esistono terroristi *cattivi*
(islamici espressione di una civiltà "inferiore", oppure estremisti di
sinistra) e terroristi *buoni* (neofascisti ricchi che ingrossano il
portafogli di un membro del governo medesimo con le sue salate
parcelle)?
Perché ci fanno schifo (a tutti, spero) i fanatici che si fanno
esplodere in Israele (e soprattutto i loro mandanti), i brigatisti che
sparano alla gente in mezzo alla strada, gli sceicchi del terrore, e
invece non ce ne frega niente di uno che ha messo una bomba in una
banca italiana ammazzando anch'egli persone innocenti?
Perché con certi terroristi si vuole il pugno di ferro, anche quando
non sono tali (solo ieri 27/5/2002 Enrico La Loggia, di Forza Italia,
ha avuto il coraggio di definire "terrorista" Silvia Baraldini, che
terrorista non è mai stata), mentre su altri si sorvola allegramente?
Nessuno degli elettori di Forza Italia si indigna perché un autorevole
membro del loro partito è l'avvocato difensore di un terrorista?
Nessuno si indigna perché questo assassino circola liberamente e il
governo non muove un dito e si permette pure di fare dell'ironia
sull'argomento? ("Cosa devo fare, andare a prenderlo con la forza?",
un sorridente ministro Roberto Castelli un paio di mesi fa).

terrorista non è mai stata),
Non è mai stata?????????
Ed allora perchè è stata condannata in America???????
Questa poi..
--
iveco

In 
3cf363d3...@powernews.inwind.it
, Lucifero,


infatti
non ti curare, non ti preoccupare
chettefrega della baraldini?
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 ha scritto nel messaggio
news:3cf363d3...@powernews.inwind.it...

1984 - Il 5 febbraio Silvia viene condannata a 40 anni di carcere e 50.000
dollari di multa per aver giudato un'auto nell'evasione incruenta della
militante afroamericana Assata Shakur e per il reato associativo di
cospirazione addebitatole per la partecipazione ad un tentativo di rapina
mai avvenuta; uniche prove le testimonianze di due pentiti.
Se questo basta per definire terrorista qualcuno allora...
Falsa testimonianza sulla P2, questa è una condanna definitiva (assise,
appello e cassazione) che si è beccato il Berlusca nel 1990 (non era ancora
sceso in politica, quindi i giudici non erano comunisti)...Berlusconi faceva
parte della P2, è stato condannato perchè difendeva i vertici della P2, i
vertici della P2 (Licio Gelli) sono stati condannati (assise, appello,
cassazione) per eversione armata e complicità nelle stragi di stato...
Ergo, Berlusconi è un terrorista...cazzo! dovremmo avvertire Bush che i
terroristi sono arrivati al suo fianco...

mai avvenuta; uniche prove le testimonianze di due pentiti.
Continuate a difendere gli indifendibili, come la Baraldini, Giuliani,
Ochalan...
Tornerete al governo nel 3000 
 :-D
--
iveco

 Continuate a difendere gli indifendibili, come la Baraldini, Giuliani,
Un altro bisplusbuonpensante...
Gli atti sulla Baraldini sono disponibili in rete. Invece di ripetere il 
verbo, perche' non te li cerchi e non sputtani i vili mentitori comunisti?
Eugenio
P.S. Certo che per essere supergarantisti molti destri ogni tanto si fanno 
delle belle autoreti... com'e' che il reato di concorso morale e' 
sacrosanto se l'accusato e' di sinistra ed e' forcaiolo se il concorso e' 
con la mafia?
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 Tornerete al governo nel 3000
Oltre al dono di onnipotenza vedo che vi siete anche attrezzati con la
preveggenza e l'immortalità...ed io che speravo che l'estinzione della razza
scema avvenisse nei prossimi 30 anni con la morte del dittat ops! del
nano...
Hasta la Victoria!

nano...
Povero scemo, siete voi che vi state estinguendo, ormai state
diventando una riserva di rottami del passato, salutami la tua
vittoria, illuso!
--
iveco

 mai avvenuta; uniche prove le testimonianze di due pentiti.
mumble..
mmh.. non c'e' un'altro, in italia, a pisa, se non mi ricordo male, che sta
in galera piů o meno per gli stessi motivi?


 :-D
cazzo ridi, pagliaccio?


 verbo, perche' non te li cerchi e non sputtani i vili mentitori comunisti?
perchè per navigare in rete bisogna:
1. saperlo fare
2. saper leggere
3. saper capire
ti sei accorto con chi stai parlando?




Comunque la condanna 'per concorso morale' non è stata inflitta in
italia.



Anche da voi i vostri negromanti sbagliano e spesso, avevano previsto
alle elezioni amministrative il crollo di cdl ( ah ah ah ah ah).

 italia.
Questo non conta. Se essere nella stessa auto con un terrorista ti rende un 
terrorista (e paradossalmente, come nel caso della Baraldini, ti fa beccare 
una pena anche maggiore), essere nella stessa villa di un mafioso ti 
dovrebbe rendere mafioso. O no? :)
Essere garantisti dovrebbe implicare l'indipendenza da un particolare colore 
politico dell'imputato.
La Baraldini avra' le sue colpe, non lo metto in dubbio. Ma farne l'epitome 
dei mali del pianeta per un reato di cui, se non fosse stata di sinistra, i 
suoi stessi accusatori italiani negherebbero l'esistenza mi sembra 
decisamente un po' incoerente
Ciao
Eugenio


colombianiVAF...@libero.it
 (Lucifero) wrote:



Ti hanno già risposto altri, quindi è superfluo che lo faccia io.
Ti ringrazio, nel frattempo, per aver completamente ignorato il vero
argomento del thread, facendomi così capire quanto sia poco gradito
agli elettori di destra.

 agli elettori di destra.
Da elettore di destra dico paghi chi deve. Zorzi ancora in
Giappone?..personalmente ho già scritto al Ministero di Grazia e Giustizia
per provvedere al più presto a porre fine a questa ignominia.
Speriamo che termini presto anche il qualunquismo di fare di tutta l'erba un
fascio.
Saluti.



OK, è colpevole di qualcosa, ma è stata punita in modo esagerato, per
una serie di concause, senza arrivare agli eccessi de 'la
metamorfosi'.:-)

 Giuliani, Ochalan...
Indifendibile per indifendibile, ora mi aspetto che tu scriva qui questa
semplice frase: "Il terrorista Delfo Zorzi deve essere consegnato quanto
prima all'Italia e scontare nelle nostre carceri la pena comminatagli".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 che sta in galera pių o meno per gli stessi motivi?
Condannato lui, condannata la Baraldini. In galera entrambi. Il che
e' sacrosanto. E' Zorzi che e' libero come un fringuello.
Andrea
sao...@mediacomm.it

e' sacrosanto. E' Zorzi che e' libero come un fringuello.
beh, non ho dubbi: sai molto meglio di me la ragione, no?
-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza. Inutile perdere tempo con te."
--manetones tronca un thread in qualche NG sparso su usenet
