Newsgroup: it.politica
Titolo: Due specchi

I due poli (Ulivo / Casa delle Libertà) che dominano in parlamento
alternandosi, non possono e non vogliono cambiare la difficile realtà
italiana.
L'economia va male e l'ocupazione non cresce, i posti di lavoro sono sempre
più precari e malpagati, inadatti ai gravi rincari conseguiti all'arrivo
dell'Euro. Per non parlare della criminalità organizzata e non, delle
vergognose condizioni in cui versano la sanità e l'istruzione nel Paese. Si
è accresciuto il divario sociale tra nord e sud. Né la destra né la sinistra
sono state in grado di correggere, nemmeno in minima parte, i guasti
ereditati dal vecchio sistema dei partiti degli anni '70 e '80.
La politica italiana potrà avere una vera possibilità di cambiare solo se
sarà presente un TERZO MOVIMENTO che conduca una politica più attenta al
sociale, più giustizialista, meno servile nei confronti dei potentati
politici ed economici internazionali.
Guglielmo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 politici ed economici internazionali.
Non é questione di aggiungere un altro polo (e poi quale? Con chi? ci sono
i margini?) ma di trovare un sistema di rappresentanza diverso e molto più
legato al mandato di chi li ha scelti! Già il proporzionale era più libero
(potevano nascere partiti anche dal nulla e prendere voti) ma non
garantiva il legame tra rappresentanti e rappresentati!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 garantiva il legame tra rappresentanti e rappresentati!
Pensi davvero che cambiando sistema elettorale destra e sinistra
cambierebbero la sostanza di gestire i problemi di cui parlavo
(disoccupazione, crimine, corruzione...)???
Non ci vorrebbe un nuovo Movimento di gente più onesta?
Poi, che differenza può avere come la eleggi?


 Poi, che differenza può avere come la eleggi?
La differenza la farebbe, eccome! 
Se per vincere le elezioni occorrono grandi spese elettorali, i partiti
o i movimenti o Sempronio dovrà scendere a patti con chi ha grandi
capitali (il cui interesse non é che lo Stato sia migliore ma che sia
funzionale ai suoi scopi)!
Una volta che il sistema ha i mezzi di comunicazione (il sistema non un
polo o qualche partito) e la rappresentanza é slegata dal voto
(mica uno può andare a dire di essersi pentito di aver votatato Tizio
e farlo decadere in caso molti lo facessero), la politica si
distacca dal sentito comune! Il popolo darebbe più  peso a certi problemi
che non alle beghe politiche ma i politici stessi possono manovrare
l'emotività popolare mettendo in risalto alcuni problemi che non
verrebbero comunque risolti ma dopo un po' (finito l'effetto clamore) la
gente si "stancherebbe"!
Ho scritto di fretta per cui magari non tutto é comprensibile, quindi
chiedo scusa!


 funzionale ai suoi scopi)!
Bravo! E per fare questo occorre un Movimento nuovo che sia ben intenzionato
a distruggere una volta per tutte questo connubio capitali/potere
elettorale. E non parlo di uno di quei movimenti ideologici vecchi e di
maniera, ma di un MOVIMENTO più volto alla praticità ed ai programmi.
Se aspetti che le attuali destra e sinistra si mettano in moto per creare
una riforma del genere, fai in tempo ad invecchiare... E con te il resto
d'Italia.


 d'Italia.
Dice un detto:
Versione cinese: "Se hai un nemico, siediti vicino al fiume ed aspetta che
passi il suo cadavere"!
Versione italiana: "Se hai un nemico, siediti vicino al fiume ed aspetta
che passi il suo cadavere, ma fallo con le spalle ad un albero :-)"
Versione mia: "Se ho un nemico può starsene benissimo al fiume ;-)"
Credo che i politici la pensino come me! Non é importante una cosa se
questa non contrasta con i propi piani (nello specifico  io la penso
diversamente)! Loro si sono accordati per bloccare che nascessero altri
partiti che non avessero alle spalle potentati e quindi potenzialmente
liberi!Pensare che quelli facciano qualunque cosa per riportare in
democrazia il paese sarebbe come sperare che Berlusconi o il Partito
devolvesse in beneficenza le propietà a loro nome o intestate 
ai prestanome! 
Io non dico che non mi piacerebbe che ci fosse gente che fondasse un
partito (poi sta a me valutarne le possibilità e le proposte) dico solo
che non é la soluzione!
Quindi l'unica soluzione é quella di organizzarsi (noi generico) al di
fuori del "sistema" e solo successivamente confrontarcisi!


D'accordo, ammettiamo pure la tua idea di un "sindacato" (o simile) al posto
di un terzo polo o partito. Che idee dovrebbe promuovere, se si tratta dei
prolemi quotidiani della gente? Esempi: disoccupazione, contratti di lavoro,
fisco per lavoratori autonomi, privatizzazioni, questione del mezzogiorno,
criminalità organizzata e non, immigrazione, Euro e Comunità Europea,
politica estera.
Qui non è questione di creare dogmi, è questione di decidere che fare
riguardo ad ogni problema.


 riguardo ad ogni problema.
Certo! Ma un passo alla volta!
Prima bisogna risolvere il problema della rappresentanza e del legame tra
chi sceglie e chi viene scelto (secondo me il problema nasce dal troppo
grande bacino di voti e che permette all'eletto di non avere un rapporto
diretto e sufficientemente costante [ogni x anni alle votazioni non mi
sembra il massimo] ma, se ci pensi un attimo, vedrai che la soluzione a
questo problema é evidente)!
Se l'insieme mantiene gli stessi rapporti "diretti" ad ogni livello
anche le soluzioni proposte potranno essere studiate, sviscerate,
sperimentate ecc e le valutazioni oggettive (non di destra o di sinistra,
operaia o imprenditoriale, dei benestanti o dei poveracci, degli
americanisti o degli europeisti, ecc) saranno oggetto di dibattito e
se necessario di "conta" a livello adeguato (non si può pensare ad un
referendum universale privato)!
Quindi ripeto se vuoi le mie proposte te le posso dire (nel fine settimana
avevo in programma di inviare la mia personale riforma dell'Onu e di
conseguenza la mia politica estera :-) ma le mie valgono quanto quelle del
Ferrari o di altri che più di rado ne forniscono, ma occorre che gente in
gamba le faccia o le valuti nell'insieme delle cose e nel realismo!
Dopodichè sta a loro spingerle o respingerle (ma anche loro potrebbero
subire la stessa "sorte" e non dopo un tot d'anni)!
Indiscutibilmente alcuni principi (non idee pratiche) dovrebbero
caratterizzare la cosa e sarebbero quelle che più o meno condividiamo
tutti (é sui metodi per ottenerle che ci dividono e ci fregano le due
"chiese") quindi: solidarietà (che non vuol dire aprire i cancelli
a tutti e comunque), sicurezza (sia economica [non necessariamente
ricchezza] che dal crimine), Progresso (con la P maiuscola), uno Stato
efficiente e al servizio dei cittadini, tasse sensate (non per forza
ridotte ma sicuramente giustificate), equità, giustizia ecc!
Comunque prima o poi manderò l'abbozzo di come immagino dovrebbe essere la
struttura del "sindacato" per poter garantire quello che ho accennato
(se qualcuno vuol porre correttivi o aggiunte benvengano) ma 'sto
fine settimana é occupato ed invece vorrei essere il più preciso e chiaro
possibile (quindi sarà una "cosetta" lunga e molto "riscritta")!


Va bene. Attendo impaziente il tuo messaggio con la tua proposta. Inviane
copia anche al mio indirizzo mail 
mta.ca...@libero.it
 aspetterņ
fiducioso.
Saluti,
Guglielmo
