Newsgroup: it.politica
Titolo: I vertici Ds rompono l’armistizio con Cofferati

DOPO L’INTERVISTA A «LA STAMPA» DEL PRESIDENTE DI APRILE SUL VOTO DEL
PARLAMENTO PER GLI AIUTI UMANITARI 
I vertici Ds rompono l’armistizio con Cofferati 
Debenedetti: giusto il voto sull’Iraq , l’ex leader Cgil sta perdendo
consensi 
20/4/2003
ROMA 
Se chiedete ad esponenti della sinistra anche illustri, anche autori
di percorsi originali, dell’ennesima presa di posizione di Sergio
Cofferati, il più vivace e pensoso deuteragonista che l’Ulivo potesse
incocciare, ecco, non vi racconteranno di quel simpatico guascone che
gira la giostra politica, di quel capo ironico e anche sempre
melodrammatico e leale che spesso illustrano le cronache
giornalistiche. Non dopo l’intervista alla Stampa di ieri. Perché di
fatto con quell’intervista Cofferati ha rotto l’armistizio
silenziosamente siglato con Fassino e D’Alema in vista delle
amministrative. Per dirla con un dalemiano come Peppino Caldarola:
«Quelle sue dichiarazioni sul voto per gli aiuti umanitari in Iraq
sono da tribunale della morale permanente, e dunque sono
insopportabili: il confronto può essere anche aspro, ma deve restare
politico». Perché con quell’intervista Cofferati ribadisce la propria
libertà di giudizio, retrodatandola anche rispetto alla conferenza
programmatica diessina di Milano. E perché rivendica pure, senza
esplicitarlo, che il suo ruolo, per ora, è quello di chi impedisce
l’emorragia a sinistra. «Cofferati non lancia un monito ma un allarme:
si pone insomma ancora come il trait-d’union tra un voi e un noi» dice
ancora Caldarola. Un'emorragia che poteva diventare scissione, «e col
vento in poppa» nota Oliviero Diliberto, se per esempio (ma proprio
non era all’ordine del giorno) i diesse avessero preso a guardare con
favore un intervento in Iraq, sia pure sotto l’egida Onu. Perché poi,
Cofferati lo dice e non lo dice, ma l’odore di scissione accompagna
lui come quello dello zolfo il diavolo. «Ma insomma: questo signore ha
aspettato quattro giorni per farci sapere che giudica l’astensione con
la quale buona parte dell’Ulivo ha contribuito a varare la missione
umanitaria in Iraq peggio che un delitto, un errore. Cosa crede di
essere, un uovo di Pasqua?» sbotta Franco Debenedetti, diessino
liberal, infilzando l’«ambiguità di uno che parla per trovarsi davanti
lo spazio vuoto delle feste pasquali», in modo che gli si possa
rispondere il meno possibile. Un fatto «assai grave», spiega, «perché
nel merito la cosa semplicemente non esiste, basti pensare che
l’analoga mozione di Andreotti è stata votata dalla totalità dei
senatori di Margherita e Quercia... La verità è che è la rendita di
posizione che Cofferati s’era costruito, adesso sta svanendo». Di più,
«quel voto è stato positivo, utile e lungimirante; lo provano la
reazione sconclusionata che ha avuto Berlusconi, e il vertice di
Atene, dove quella posizione era la stessa dei paesi alla cui politica
in queste settimane si è ispirato l’Ulivo, Francia e Germania»,
incalza Enrico Letta che sta per prendere un aereo e andare a
incontrare (in un seminario, per carità) Tony Blair. Insomma l’uscita
di Cofferati, l’allarme acceso sulla possibilità, con quel voto, di
rompere il rapporto sin qui costruito coi movimenti, sarebbe
essenzialmente questione «tutta interna alla lotta politica che ancora
travaglia la Quercia». Rispetto alla quale, tanto per citare un padre
nobile eretico come Emanuele Macaluso, «s’è visto che non regge la
pacificazione tentata da Fassino nel Mugello, il suo dichiarare “con
Sergio son più le cose che ci uniscono che quelle che ci dividono». E
già non reggeva, se è per quello, anche l’esito dell’assemblea
pre-congressuale di Milano. Ma qual è la verità? Che la sinistra
italiana sia ormai parte «dell’illusione ottica cofferatiana, quella
per la quale l’elettorato dell’Ulivo Grande sta nelle manifestazioni
di piazza, mentre quello di governo sarebbe solo un Ulivo Piccolo»,
come dice Macaluso, o piuttosto che «votare in Parlamento
coerentemente con i movimenti e con il nostro elettorato aiuta
l’Ulivo, dimostra che la linea della coalizione non è mutata, evita di
spiazzare il mondo del pacifismo», come dice il segretario dei
Comunisti italiani Oliviero Diliberto? Un dilemma che probabilmente
impensierisce anche il Cinese, tant’è che non fa scelte. Guardato
invece da insider nel Palazzo, il discorso che poi Cofferati propone,
«dopo quel voto di rottura riunifichiamoci, in vista ci sono le
europee e il proporzionale, disuniti lì si perde» non si offre a
letture trasversali. Ne è sicuro Caldarola. Ma non lo è affatto
Macaluso, perché sempre ieri la scissione era invocata a chiare
lettere sull’Unità da Alberto Asor Rosa. Asor Rosa che è uno degli
intellettuali-guida della Fondazione di Vittorio: sarà un caso, ma
ieri pomeriggio da Salerno Cofferati è tornato sul tema. Per ribadire:
«L’unità è un valore». Per ora? Nel Palazzo, a sinistra, della
scissione si parla, e non da ora. Per negarla. Ma certo è realistico,
e valutato tale da autorevoli esponenti della sinistra, un quadro per
il quale Cofferati potrebbe decidere la scesa in campo alle europee
come capolista di una circoscrizione per i diesse. Il che, forse,
sarebbe un elemento di chiarezza. Ma quando? 
Antonella Rampino La Stampa
 
 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 consensi
e Debenedetti sarebbe "i vertici" dei DS?
ma fammi il piacere, cialtrone
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it