Newsgroup: it.politica
Titolo: Risoluzione ONU (x i destri)

Prima che vi dicano cosa pensare: siete d'accordo che il
governo provvisorio irakeno debba avere il potere di porre
il veto alla coalizione per le operazioni militari in
territorio iracheno?
Se sě, considerate questa clausola fondamentale?
Se no, perchč?

 ha scritto nel messaggio
news:2ijm6lF...@uni-berlin.de...

sebbene interrogato, il morto non rispose?
non lo sapremo mai .....

 non lo sapremo mai .....
Lo sapremo quando qualcuno avrà pensato per loro una risposta.

...

Una clausola come la presenti tu sarebbe assurda.
Se il governo provvisorio accetta la presenza militare americana e della
coalizione perche' diavolo dovrebbe porre il veto alle operazioni militari ?
Mi posti la clausola  p.f. ? Cosě possiamo giudicare meglio ?
Ciao
Mario

 Mi posti la clausola  p.f. ? Cosě possiamo giudicare meglio ?
Non c'č nessuna clausola. La mia č un'ipotesi.

Mario
E Chirac che vuole umiliare Bush: dovrà firmnarla stando a pecoroni,
dicono...
€
Si canta in Normandia:"Vengo anch'io!" "No, tu no!" Ma perchè?" "Perchè no!"

 Non c'č nessuna clausola. La mia č un'ipotesi.
Comunque la risoluzione e' stata approvata.
Adesso sono curioso io, immagino che i partiti di sinistra la esamineranno
con la lente d'ingrandimento.
Cosa faranno se non li soddisfera' ?
Manderanno Di Pietro da Kofi Annan a spiegargli che ci vuole una quinta 
risoluzione ?
 
Ciao
Mario

 vuole una quinta risoluzione ?
Credo che sia già la quinta (e ovviamente non contiene una
parola di quelle dette dal cialtrone nazionale). Con le
elezioni alle porte Bush è stato costretto a scendere a
patti con Francia, Germania, Russia e Cina.
La notizia semmai è questa.
E il cedimento è su tutta la linea: non riguarda solo il
controllo militare, ma anche su quello economico. E' assai
probabile che le commesse russe, francesi e tedesche di
prima del conflitto si rimaterializzeranno...
Personalmente non credo che la risoluzione convincerà gli
irakeni che chi li ha invasi, detenuti, umiliati, torturati,
stuprati e uccisi sia diventato improvvisamente buono.
Non credo nemmeno che gradiranno gli uomini della CIA al
governo.
Tuttavia questa risoluzione sancisce la sconfitta politica
dei neo conservatori, e che questa sia stata ottenuta
principalmente da un conservatore europeo vecchia maniera
come Chirac che ha saputo farsi portavoce di un'opinione
pubblica internazionale che mai come in questo caso è stata
contraria alla politica americana deve far pensare non solo
la sinistra 'riformista' italiana (i cui principali leader
sono ancora convinti che la posizione 'pacifista' fosse una
posizione radicale) ma anche i sedicenti emuli italiani di
tatcher e reagan (o meglio: quella piccolissima parte
dei sedicenti neocons italiani con ancora qualche brandello
di connessione sinaptica in grado di produrre un output
elettrico misurabile strumentalmente).

 controllo militare, ma anche su quello economico. E' assai
Col cavolo ! Hanno condonato i debiti dell'iraq in misura che adesso non
ricordo ma ingente.
Che il petrolio appartenesse agli iracheni non e' mai stato in discussione.
Per quanto mi ricordo tutto quello che avviene era stato detto da almeno 
un anno.
Tutti in USA (e anche la tv francese obtorto collo) ammette che questa e' 
stata una vittoria di Bush.
L'unica voce stonata e' quella della sinistra italiana.
Prodi ha detto che quella decisione e' stata presa con coscienza 
e con pieno e consapevole accordo.
Mi aspetto che la risoluzione venga studiata, dalla sinistra ,vengano 
rilevati i punti deboli, e in qualche modo proposta una migliore all'onu.
Se non lo fanno sono autorizzato a pensare che tutta questa manfrina sia
stata fatta solo a fini elettorali (giocando cinicamente sulle vite di 
cittadini italiani).
Ciao
Mario

 L'unica voce stonata e' quella della sinistra italiana.
No, non mi pare.


Bush ha perso.Addio petrolio! Addio Iraq!Ora finge di aver vinto? Molto berlusconiano!
Ovviamente il bagalun d'l luster fa il rospo gonfio d'aria! Anche lui dice di avere vinto...
MANDIAMOLO A CASA!