Newsgroup: it.politica
Titolo: Procreazione artificiale, lavori in corso

Procreazione artificiale, lavori in corso
Antonio Maria Baggio
Si moltiplicano i comitati Scienza & Vita, espressione della società civile 
che attraversano gli schieramenti politici.
La campagna elettorale per le elezioni regionali non ha diminuito 
l'interesse per i temi della procreazione artificiale, che trovato ampio 
spazio anche all'interno della sfida elettorale.
A ricordare che questo tema è trasversale, che non può essere ridotto a 
problemi di schieramento politico, continua la mobilitazione della società 
civile, che moltiplica su tutto il territorio nazionale i comitati Scienza & 
Vita, per la difesa della legge 40/2004.
Vi partecipano infatti persone di orientamento politico diverso, unite dalla 
comune affermazione del valore della vita e dei valori etici universali che 
vi sono collegati: è un patrimonio comune che viene prima delle diverse 
opzioni partitiche, e che fa da fondamento all'unità del corpo sociale.
Il panorama di coloro che sono impegnati in questa campagna è fortemente 
variegato. Continuiamo le nostre interviste ai protagonisti, dando la 
parola, questa volta, a Chiara Sapigni, presidente del Comitato centrale 
dell'Agesci, a Santo Galiano, vicepresidente del Centro sportivo italiano, a 
Enrica Pelli, presidente della Fuci.
UNA SFIDA EDUCATIVA Intervista a Chiara Sapigni, presidente del Comitato 
centrale dell'Agesci.
In quale modo gli scout cattolici italiani - anche se l'Associazione non ha 
aderito formalmente, in quanto tale, al Comitato Scienza & Vita - 
parteciperanno alla campagna sulla legge riguardante la procreazione 
artificiale?
Stiamo partecipando prima di tutto attraverso un percorso interno di 
informazione e di formazione; si tratta di argomenti delicati e complicati, 
che hanno bisogno di approfondimento.
E collaboreremo anche con le altre realtà che danno vita al Comitato nelle 
diverse occasioni pubbliche che si presenteranno. È una partecipazione piena 
e convinta per la difesa dei valori che sono in gioco, anche per evitare che 
i mass media riducano tutta la questione a problemi di schieramento, facendo 
perdere di vista i veri e grandi problemi in questione: quelli della 
manipolazione della vita, del ridurla a qualcosa che sia a nostro uso e 
consumo.
Perché un'organizzazione come l'Agesci, che si occupa di educazione e 
formazione, si sente coinvolta direttamente da questo tema?
Le modifiche alla legge proposte dai referendum incidono moltissimo sul 
piano del rispetto della vita, sull'accettare la vita come dono di Dio 
affidato alla nostra responsabilità: e questo è per noi, proprio come 
associazione educativa, un fondamentale valore di riferimento.
Noi ci occupiamo dei ragazzi, dando loro la più grande fiducia e vedendo in 
loro il massimo della vita: proprio per questo ci siamo sentiti direttamente 
interpellati dai referendum, che vanno ad incrinare ulteriormente questi 
valori.
NO ALLA MANIPOLAZIONE DELL'UOMO Intervista a Santo Galiano, vicepresidente 
nazionale del Centro sportivo italiano.
Perché una organizzazione come la vostra, che si occupa di sport, ha deci- 
so di partecipare alla campagna riguardante la legge sulla procreazione 
artificiale?
Ci interessa anzitutto perché siamo una associazione ecclesiale e vogliamo 
far parte, con tutte le altre realtà ecclesiali, di questo grande movimento 
in difesa della vita. Abbiamo però anche una motivazione specifica; oggi, la 
grande tragedia dello sport è il doping: l'uomo diventa strumento e lo si 
costruisce come si vuole. Nello sport dobbiamo agire in due direzioni: 
riaffermare il valore dell'uomo e riaffermare anche il valore del suo corpo. 
Il doping infatti distrugge il valore dello sport, ma distrugge anche la 
persona fisica.
Come si lega il problema del doping a quelli posti dai referendum contro la 
legge 40/2004?
Sono strettamente legati: dentro la prospettiva dei referendari, che 
vorrebbero introdurre la possibilità di una selezione degli embrioni, è 
presente l'idea di voler creare l'uomo perfetto; che lo si voglia fare nello 
sport attraverso il doping, oppure quando nasce, le due cose sono legate 
dallo stesso tipo di cultura.
Noi invece vogliamo affermare la persona, che ha valore non per quello che 
fa, ma per il fatto che esiste.
Dire no ai referendum, per noi, significa dire no a chi vorrebbe manipolare 
l'uomo.
UN CONFRONTO TRA CULTURE Intervista a Enrica Pelli, presidente nazionale 
della Fuci.
Come vivono gli universitari cattolici questa battaglia sulla procreazione 
artificiale?
Come un grande impegno intellettuale e culturale, che ci porta a 
sensibilizzare il mondo giovanile universitario, con grande attenzione anche 
agli aspetti scientifici e tecnici. Penso che il nostro compito sia arrivare 
a tutti, utilizzando un linguaggio rigoroso e competente.
Assistiamo ad un confronto tra culture, caratterizzato però da una eccessiva 
semplificazione: far passare la posizione dei cattolici come oscurantista e 
contraria alla ricerca, non rispetta la realtà; va fatta una 
contro-informazione incisiva, che spieghi la complessità di questa materia e 
il valore delle nostre argomentazioni .
È un impegno per soli due mesi?
Certamente no. Al di là dei referendum, si tratta di affrontare alcune 
grandi sfide culturali: capire che cosa è la vita e quando inizia, capire 
chi è l'uomo e il suo fine.
È un confronto che non potrà concludersi con i referendum, qualunque sia il 
loro esito. È un'occasione importante non solo per dialogare, ma anche per 
tutelare chi non può tutelarsi da solo: ne consegue che la nostra 
responsabilità, in questo caso, è maggiore che in passato.

 Antonio Maria Baggio
"Io non vado a votare perché sono cattolico"
E allora non ciulare prima del matrimonio. Sii cattolico fino in fondo. E'
troppo comodo dichiararsi cattolici osservanti, e osservare solo quelle cose
che non ti riguardano. Per te il sesso prematrimoniale non è un peccato, lo
definisci atto d'amore. Eh, no, lussurioso mio.
Troppo comodo. Contravvieni ad uno dei dieci comandamenti, quello che recita
di non commettere atti impuri, ma ti costruisci una verginità spirituale
trasformando il peccato in atto d'amore. Poi vieni a dire a me, che
cattolico non sono, che dovrei accettare di subire gli effetti di questa
legge medievale perché la maggioranza degli italiani è cattolica, e quindi
mi devo adeguare al volere della maggioranza. Al Credo confessionale, della
maggioranza.
Non vai a votare perché sei cattolico? Bene. Vuol dire che obbedisci agli
ordini della gerarchia ecclesiastica. Vuol dire che accetti l'etica
cattolica. Allora non dire il falso, ama sempre il prossimo tuo come te
stesso, non fare sesso prematrimoniale, non usare il preservativo, non
mangiare carne il venerdì, porgi sempre l'altra guancia, e soprattutto
scaglia la prima pietra solo se sei senza peccato.
La fecondazione eterologa, dici, è fuori dal disegno divino delle cose.
Guarda che è fuori dal disegno divino anche che un chirurgo ti apra l'addome
e ti tolga l'appendice infiammata. Dio non lo ha mica previsto. La gente
come te, amico mio, per coerenza dovrebbe lasciarsi morire di peritonite.
Rispettando il diegno divino.
"Io non vado a votare perché non ci capisco niente"
Informati, allora. E' semplice. Ti prendi mezz'ora, accendi il pc, accedi ad
internet, e per una volta non vai a vedere foto porno. Vai su google, digita
"legge 40 2004" e leggiti la legge. Ragionaci sopra qualche minuto.
Scoprirai che la legge vieta di accedere alle tecniche di fecondazione
assistita se uno dei due aspiranti genitori è affetto da malattia
trasmissibile geneticamente. Sai cosa significa? Che se uno è talassemico e
sterile, o infertile, deve rinunciare ad avere un figlio. Perché? Perché la
legge è scritta male, e non distingue tra malattia genetica grave e malattia
genetica non grave. Tra l'altro, le tecniche di diagnosi preimpianto, che
questa legge proibiscono, permetterebbero di mettere al mondo bambini sani.
Ma la legge le proibisce. Così se un embrione è malato lo si scoprirà
soltanto dopo, quando ormai sarà un feto, e bisognerà abortire. Perché? Boh,
è una legge del cazzo. Informati, informati, informati! Per favore. Poi le
foto porno potrai tornare a guardarle, promesso.
"Io non vado a votare perché devo andare in montagna"
Due giorni di fila? Spero che piova.
"Io non vado a votare perché chi non può avere figli in modo naturale può
benissimo adottarne uno"
Chi ragiona così in genere ha sei figli, e il suo problema è non averne
altri. Ha il problema inverso rispetto a chi un figlio lo vuole e non riesce
ad averlo.
Ti faccio un esempio stupido: una ragazzina di 14 anni si fa una infezione
batterica delle tube. E' infrequente, ma può capitare. Si bomba di
antibiotici e guarisce. In seguito all'infezione, però, le tube si chiudono.
Quando un tessuto è malato, spesso guarisce lasciando degli esiti
cicatriziali. Le cicatrici non rimangono solo sulla pelle. Beh, questa
ragazzina produrrà normalmente degli ovuli, avrà un normale ciclo mestruale
e una normale carica ormonale. Solo che i suoi ovuli non potranno mai
incontrare degli spermatozoi, perché il passaggio è chiuso.  Quando dopo
quindici anni la ragazza cercherà di avere un figlio cominceranno i guai. Il
problema è puramente strutturale. Un centimetro di cicatrice. Ma se la
ragazza è talassemica la legge non le permetterà di avere figli.
A questo punto ti chiedo: secondo te avere un figlio o adottarne uno è la
stessa cosa? C'è una differenza sostanziale: chi adotta un bambino VUOLE
adottarlo. Chi cerca di avere un figlio VUOLE avere un figlio. Egoismo,
dicono alcuni. Di solito quelli che parlano di egoismo in questi casi sono
quelli che, come mia madre, affidandosi all' Ogino - Knaus di figli ne ha
avuti quattro.
(Grazie, Ogino. Grazie, Knaus. Anche da parte dei miei tre fratelli. E
grazie, mamma. Grazie, papà).
"Se vincono i sì ai referendum si torna al far west e la gente comincerà a
volere bambini biondi, con gli occhi azzurri, come voleva Hitler".
La prossima volta che uno sostiene una cosa del genere lo getto vivo in un
tritacarne. Un tritacarne enorme, dalle grandi lame arrugginite, che girano
lente, lente... E filmo la sua lenta, straziante morte. Poi mostrerò il
filmato a chi dovesse cercare di usare ancora questo non argomento (perché è
una bugia, non un argomento, e chi lo usa è ignorante o in malafede).
Perché lo hai fatto!?, mi chiederà.
Eh, continuava a dire cazzate, gli risponderò facendo spallucce.
(Perché il far west e i bambini biondi sono una cazzata: i 4 sì ai
referendum non eliminerebbero il divieto all'eugenetica, cioè alla selezione
delle caratteristiche genetiche dell'embrione o alla modifica delle stesse
in chiave non terapeutica, ma, diciamo, velleitaria. Cosa che peraltro al
momento non è scientificamente possibile, e che probabilmente non lo sarà
nemmeno in futuro. Sul far west: il codice deontologico dei medici bloccava
gia egregiamente ogni tentativo di deviazione abnorme dalla deontologia
stessa. Un esempio: il cosiddetto utero in affitto, in Italia, non è mai
esistito).
"Se vincono i sì ai referendum Gesù piange"
Piange anche quando bombardiamo l'Irak. E ce ne sbattamo altamente, a quanto
pare. E comunque Gesù non ha mai parlato di fecondazione assistita,
fecondazione eterologa e roba del genere. Tra parentesi, non so se avete
notato, lui è il frutto di una fecondazione eterologa.
"Se vincono i sì ai referendum le coppie gay..."
Altra balla. Le donne lesbiche possono già rimanere incinta: di solito usano
una siringa. Gli uomini gay, invece, non possono rimanere incinti: non so se
lo sapete, ma gli uomini non hanno l'utero. In ogni caso la legge non
permette l'accesso alle tecniche di fecondazione assistita alle coppie non
eterosessuali, e i referendum non abrogheranno questa parte della legge.
Se avete altre domande, o altre risposte, aggiungetele pure.