Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi!?

riceviamo e pubblichiamo un commento di un lettore che fa un'analisi delle
tecniche di persuasione occulta utilizzate dal polo e mutuate dalla
pubblicità.
per leggere l'intervento:
http://members.tripod.it/libro_2/
cliccate su magazine e troverete il link all'articolo
per intervenire nel dibattito, gli indirizzi sono quelli pubblicati sulla
home page.
grazie.

Ho letto l'articolo e non posso non convenire sul fatto che la politica si
avvalga di precise regole di marketing. Lavorando per una azienda in cui la
pubblicita' e' importante, so bene che qualsiasi cosa e' una vendita. Il
bravo venditore vende prima se stesso, poi il prodotto, dopo essere riuscito
a suscitare l'esigenza dello stesso. Questo lo si puo vedere in tutti i
campi: perfino nella religione, dove addirittura la Chiesa Cattolica occupa
spazi pubblicitari. La pubblicita' in generale quindi si avvale di precise
tecniche di comunicazione, studiate a tavolino e messe in pratica.
Detto questo, e' errato ritenere che un prodotto, per il solo fatto di
assere iperpubblicizzato, sia inferiore nella qualita': potrebbe costare di
piu', ma potrebbe anche essere addirittura migliore.
Un altro errore e' ritenere che Berlusconi sia l'unico detentore delle
tecniche di comunicazione. Qualsiasi dichiarazione dei politici e' infatti
tarata e finalizzata al massimo consenso, e qualsiasi forma di propaganda e'
attentamente studiata dai professionisti della pubblicita'. Infatti la
propaganda ha dei costi, e chi spende ha interesse a farlo nel modo piu'
profittevole possibile per se stesso e la propria fazione.
S.

 avvalga di precise regole di marketing.
Infatti: una delle tecniche di marketing è mettere comunque il prodotto al
centro dell'attenzione.
Anche il fatto che se ne parli male induce il consumatore, se il prezzo non
è eccessivo, a comprare per sperimentare personalmente se fa davvero tanto
schifo.
E per l'elettore medio spoliticizzato italiano, secondo il quale la politica
è solo una chiacchiera da bar e incide meno dello 0,00001 per diecimila
sulla vita quotidiana, un voto è un prezzo molto basso.
L'unico modo per batterlo è parlare, fino alla nausea, solo di Borghezio,
Storace, Gasparri, Margherita Boniver, De Michelis e un bel po' d'altri, se
proprio si vuole parlare contro.
Quando la campagna elettorale porrà al centro lo scontro tra chi ha ben
governato 5 anni e un'accozzaglia di statalisti, fascisti e secessionisti,
chi potrebbe sperare di vincere?
Finchè sembra un tutti contro uno, quell'uno ha già vinto.
Tra l'altro, a me preoccupa sul serio Gianni Letta: non lo si vede mai,
probabilmente non lavora 16 ore al giorno, ma è lui il cervello. Il seguace
sa solo recitare, ma il copione che impara a memoria non è suo, e fuori dal
copione, come tutti hanno visto non sa cosa dire.

 chi potrebbe sperare di vincere?
Quando ci sara' un confronto diretto tra le due fazioni, ancor di piu'
assisteremo a delle altissime performance di tecnica di comunicazione.
Perche' ogni fazione tendera' al raggiungimento del massimo risultato
cercando di demolire le posizioni dell'avversario.
Comunque anche Rutelli ha cominciato a dire in giro che lui sara' il futuro
vincitore delle elezioni. Quindi anche lui ora sta cominciando ad usare le
stesse tecniche.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:2ajv6.21560$dJ6.1...@news.infostrada.it...

Guarda che la vittoria elettorale dipende al 10% dalla campagna televisiva.
Al 90% dipende da contatti diretti con elettori indecisi, porta a porta e
valorizzando i candidati del collegio.
Ed è così anche nel commercio: senza una efficiente e capillare rete di
rappresentanti  e piazzisti, si resta come Vanna Marchi, che un po' di soldi
li ha fatti, ma come tanti altri.


Vanna marchi ha fatto i soldi ed è andata pure in galera: vuoi vedere che la
storia alla fine si ripeterà?....