Newsgroup: it.politica
Titolo: bicamerale

Cosa ne pensate dell'istituzione della commissione bicamerale per le riforme?
Sarei curioso di sentire il parere di tutti
Grazie



 riforme?
Raccolgo volentieri l'invito. Tanto piu' che ho l'intervento gia'
pronto, avendolo gia' preparato per "Riforme istituzionali":
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/riforme/interventi/indicet.htm
PS: chiunque volesse inserire l'eventuale propria replica all'intervento
che segue nell'area "Riforme istituzionali", non deve far altro che
comunicarmelo.
---------------------------------------------------------------------------
L'Istituzione della Commissione Bicamerale rappresenta un'altra brutta
pagina della storia italiana.
Aggiungo subito, pero', che peggio della Bicamerale c'era soltanto
l'idea di Assemblea Costituente proposta da Segni e Cossiga.
Due soluzioni sulla falsariga emergentista che da sempre
contraddistingue il modo di operare dei nostri politici.
Non si sa bene perche', ogni qualvolta qualcuno ha da proporre qualcosa,
deve ad ogni costo prospettare scenari da palingenesi.
Si giustifica cosi', allora, una Legge Costituzionale apposita che apre
una particolare Fase Costituente, od una nuova e specifica Assemblea
Costituente, come momenti eccezionali e risolutori della vita
istituzionale di un Paese.
Nulla di peggio.
Ed in questa contrapposizione fra soluzioni di emergenza, si e' persa,
come al solito, la possibilita' di procedere a delle modifiche semplici
che avrebbero potuto permettere l'instaurarsi di una Fase di riforma
scritta NERO SU BIANCO e rispetto alla quale avrebbero potuto prendere
parte attiva i cittadini; ma soprattutto, non lesiva dei diritti delle
minoranze.
Come detto, per istituire la Bicamerale c'e' voluta una Legge
Costituzionale apposita.
Ma allora, perche' non procedere ad una modifica strutturale dell'art.
138?
E i motivi di tale modifica non mancavano di certo.
Primo su tutti: e' assurdo pensare che un Parlamento eletto con sistema
maggioritario, e con lo specifico interesse di arrivare a determinare il
Governo del Paese, possa poi procedere alla riforma della Costituzione.
Ma chi e' che ha votato per riformare la Costituzione in una data
direzione piuttosto che in un'altra? Io no di sicuro!
E nel centrosinistra, tanto per fare un esempio, sono stati eletti, con
il concorso determinante dei voti di Rifondazione o dei Verdi, dei
candidati che in tema di presidenzialismo starebbero meglio tra le file
di AN che non in quelle dell'Ulivo; candidati che, con ogni
probabilita', parteciperanno ai lavori della Bicamerale senza di fatto
aver ricevuto alcun mandato per farlo e, soprattutto, per farlo in un
dato modo.
Altra stortura introdotta dal maggioritario: l'impossibilita', per
alcune forze, di essere rappresentate adeguatamente in Parlamento. E se
cio' potrebbe avere un senso ai fini della governabilita', ne ha ben
poco ai fini della revisione della Costituzione.
E poco o nulla potrebbe correggere tale stortura la possibilita', di
fronte ai progetti di riforma, poter votare sempre e comunque un
referendum confermativo; un "prendere o lasciare" senza possibilita'
d'intervento. Ben altro spessore politico e' infatti rappresentato dalla
possibilita' di emendamento e di partecipazione attiva nella fase
formativa dei processi di riforma.
Detto questo, perche' non condivido anche l'idea dell'Assemblea
Costituente di Segni e Cossiga?
Perche' sono costituzionalmente contrario agli eccessi di delega
rispetto ai quali e' poi possibile intervenire soltanto alla fine: il
solito "prendere o lasciare" che, per l'appunto, non lascia alcun spazio
ad un reale intervento formativo da parte dei cittadini. Perche' votare
per un'Assemblea Costituente significherebbe votare soltanto sulle
ipotesi e non sui progetti concreti, senza per altro aver chiaro fin
dove i processi di riforma potrebbero arrivare.
Ed e' per questo motivo che avrei visto come opportuna una modifica
dell'art. 138 che dovrebbe valere per tutte le stagioni, e non soltanto
per soddisfare occasionalmente le aspirazioni di questo o di quello.
Quindi, nulla in contrario che il Parlamento elabori un progetto di
riforma. Ma poi, sulla base di questo progetto finalmente scritto nero
su bianco, anziche' ritrovarsi subito a votare un referendum
confermativo "prendere o lasciare", ci si dia la possibilita' di una
nuova fase di elaborazione nella quale possano intervenire i cittadini,
attraverso l'elezione di un apposito Organo di revisione largamente
rappresentativo di tutte le espressioni sociali e limitatamente ai
progetti di riforma sui quali il Parlamento si e' espresso.
NERO SU BIANCO. Dovrebbe essere questa la formula sulla quale i
cittadini dovrebbero essere chiamati ad esprimersi per poter poi
indirizzare, attraverso l'elezione dell'apposito Organo di revisione, la
conclusione dei lavori di riforma costituzionale.
Diversamente, procedere senza mandato con un Parlamento eletto per il
Governo del Paese con metodo maggioritario, o chiedere un'elezione sulle
ipotesi e senza vincoli riguardo all'oggetto della riforma, come
fatalmente avverrebbe per un'Assemblea Costituente eccezionalmente
costituita per il momento, significa voler espropriare i cittadini della
possibilita' di intervenire propositivamente nelle fasi del processo di
riforma: l'ennesima delega in bianco per costringerli a subire, come
sempre del resto, l'umiliazione di un pronunciamento popolare sulla base
di un mero "prendere o lasciare".
Per tutte queste ragioni, qualunque sara' il progetto di riforma
elaborato dalla Bicamerale e poi approvato dal Parlamento (sempre se vi
sara'), dichiaro sin da ora che non partecipero' alla farsa del
referendum unico "prendere o lasciare".
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/riforme/rg/fase.htm

 Grazie
Finalmente la Bicamerale sta per essere istituita.
Lo Stato, tramite il nostro Governo sta cercando di risollevarsi da una
situazione di crisi che dura ormai da tanto tempo.
Ma senza una serie di Riforme della Costituzione, il "marasma" che
coinvolge il settore della giustizia, della Sanita', dell'occupazione,
della delinquenza, non sara' mai sanato completamente : si, tutti questi
problemi hanno un malumore di fondo a mio parere, un denominatore
comune, una disorganizzazione istituzionale  creata molte volte da
intralci burocratici ed altro.
Allora, uniti, senza schieramenti di parte, bisogna andare avanti a
ridare un assetto costituzionale piu' leggero e dinamico e adatto ai
nostri tempi.
I Temi della Bicamerale saranno il Federalismo, e il Presidenzialismo
fondamentalmente.
-- 
  Massimiliano Faticoni
  Home:     Via Palestrina, 23 09129 Cagliari - Sardegna - ITALY
          Tel. 070/487487 - 0338/6315594 (portatile)
  Internet: 
http://www.geocities.com/Athens/2904
  E-Mail:   Mailto:
fati...@mbox.vol.it
 
 
  ".....Nella Vita, come in aereo, si puo' anche rischiare
   di cadere,.........Certo !. 
   Basta aver "volato alto".....CARPE DIEM ! ".

fondamentalmente.
Mi auguro che a queste due importanti riforme sociali se ne unisca una
terza non meno importante, quella elettorale in senso maggioritario,
chi vince governa chi perde fa opposizione e si prepara alla
rivincita.
- Origin: Struttura del potere,fondamento della casa. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 la ritengo importante.
 
ecco, anch'io lo penso. E' la nostra chance. E sono lieto che D'Alema
non voglia, nella bicamerale, logiche e ricatti di partito.
Ho appena letto un libriccino di discorsi di D'Alema, uscito oggi
(feltrinelli. lire 22.000), selezionati da un ragazzo che porta il mio
cognome, e mi sono accorto che D'Alema sta portando avanti, da almeno 5
anni, un progetto molto interessante non solo per il PDS, non solo per
l'Italia.
 Guarda se proprio dal vecchio PCI doveva venir fuori l'unica
impostazione politica veramente libarale emergente oggi in Italia!
Non pare, ma andando a leggere le carte del Palazzo (disegni di legge,
riforme in cantiere, programmi governativi) vedo dispiegarsi un progetto
che, pur soggetto a mille ricatti, pur tra difficolta' enormi, e' per la
prima volta in questo paese di vero, radicale cambiamento. Non piacera'
a molti, ma poi accade che anche coloro (e sono molti) che perderanno
qualche privilegio hanno dei figli, e quindi...
Se aggiustiamo le istituzioni, se andiamo a un bipolarismo completo, se
rafforziamo l'esecutivo e mettiamo in essere metodi adatti ai tempi che
cambiano (e il cambiamento, in tutto il mondo, si sta verificando
comunque, indipendentemente da noi) forse...forse questo cambiamento lo
potremo governare, forse l'Italia diventera' un paese moderno.
E' questo e' interesse comune di tutti, indipendentemente dalle scelte
politiche di ciascuno.
Carlo Gualtieri
Origine: progressismo significa aver fiducia negli uomini.
-- 
http://www.citinv.it/cpu/
 
http://members.tripod.com/~Gualtieri/

 Origine: progressismo significa aver fiducia negli uomini.
Il progressismo cui ti riferisci, NON ha fiducia negli uomini, che 
infatti non sono visti come un insieme di individui diversi, ma come 
un unico organismo che va nutrito a vincoli e repressioni (piu' o 
meno accentuati, a seconda dell'intensita' del... rosso).
Saluti,
********************************************
* CLAUDIO PECCI                            *
* P.za Rosselli 8 - 60044 Fabriano (AN)    *
* tel. 0732/627237 - 0360/598153           *
* 
c.p...@fastnet.it
                       *
********************************************


caro claudio, non sono in grado di risponderti perche' tu fai
affermazioni categoriche, evidentemente basate su tue certezze
assolute...io non condivido le tue certezze, e le mie convinzioni non
sono mai categoriche, ma sempre problematiche...quindi lasciamo perdere
e amici come prima
ciao, carlo gualtieri


potremo governare, forse l'Italia diventera' un paese moderno.
A conclusione di un dibattito in buona misura condiviso, vi aggiungo
che si, l'auspicato epocale mutamento potra' avvenire, ma ad una
precisa condizione: che l'uomo - no mi correggo, gli uomini - in un
momento di altruista generosa lucidita' - riconoscano che il destino
di un popolo, esige che la forza del sistema debba prevalere su quella
dei singoli protagonismi.
- Origin: Il bene comune anzitutto.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it