Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosi' muore  una fabbrica

L'altra faccia della globalizazione, quella piu' amara.
Aziende che si trasferiscono  all'estero, operai italiani a spasso. 
Si tagliano i costi ma anche una fetta del nostro futuro.
Il lato oscuro  delal globalizzazione, che amplia i mercati, aumenta
le opportunita'. Ma pure cancella posti di lavoro, restringe il futuro
dei molte comunita' locali, riduce l'industrializzazione di un Paese
come l'Italia, (dove l'azienda grande o piccola che sia, resta il suo
petrolio la sua materia prima), che non si puo' certo permettere di
camperare di servizi: Servizi a chi, poi, se le fabbriche se ne stanno
andando una ad una oltreconfine ?
Purtroppo la progressiva eliminazione delle frontiere e
l'accorciamento delle distanze mette immeditamente a confronto due
mondi: il nostro, dove il lavoro costa in proporzione all'elevato
costo della vita, ed e' gravato da oneri pensionistici, dalle tutele
infortunistiche, da una tassazione elevata quel tanto che serve a
pagare un complesso  Stato sociale. E quello del Secondo e Terzo
mondo, dove non esiste previdenza sociale, tutele di alcun genere,
sindacale e soprattutto  dove la paga spazia da uno a pochi euro al
giorno. Le produzioni che si basavano sull'alto impiego di manodopera
se ne sono praticamente andate tutte. Un tempo il triangolo
Bussolengho-Palazzolo-Sona era ai vertici mondiali della calzature.
Un tempo, appunto.  Il tessile ha gia' trovato piu' confortevoli lidi
a Taiwan, in Corra , in Cina, in Pakistan. I mobili cinesi e
indonesiani, cosi' trendy con quell'aria esotica, stanno mettendo in
ginocchio le curate produzioni della Bassa veronese.
Dal Cile e dall'Argentina stanno arrivando vini di buona qualita', a
prezzi stracciati. Costa, meno importare asparagi dal Peru' e dalla 
Cina, che coltivarli a Rivoli o Arcore, costa meno la carne bovina
polacca e suini ungheresi, che quella nostrana.Il distretto del marmo
e' il prossimo obiettivo: se i macchinari funzionano qui come in
Brasile, e' anche vero che in Brasile, in Iran, a Taiwan il costo
della manodopera e spesso dell'elettricita' fanno ridere confrontati
ai nostri. Andiamo avanti? No!!! fermiamoci alle decine di miglia di
imprese venete trapiante tra Arad e Timisoara, in Romania a quelle
gia' attive in Croazia, Serbia, per non parlare di Slovacchia, novella
terra promessa dove gli industriali vicentini hanno gia' individuato
ettari e competenze per creare un polo della meccanica a pochi
chilometri da Vienna e da noi.
........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire, che un nostro epocale
ridimensionamento - nel tenore e qualita' della vita e' alle porte 
e cio', indipendentemente dal chi - il Berlusconi o il Prodi - si
trovino alla guida del Paese. Una considerazione per tutte.
Quando una azienda arriva a mettere in preventivo anche l'esborso di
500mila euro ( circa un miliardo di vecchie lire) pur di evitare una
nuova assunzione, altro non e' che la prova che il rapporto o impatto
lavoro-capitale sono ai ferri corti se non incompatibili.
Infatti, logica vorrebbe che l'impresa prima di investire in tanto
costosa tecnologia, fosse invogliata a provare, sperimentatare,
l'alternativa di una nuova assunzione o costo zero, e solo nell'
impossibiliata di reggere il confronto del mercato, ricorrere a nuove
tecnologie.
Nel nostro Paese invece, si sta riscontrando l'esatto contario, prima
si fa il diavolo a quattro - arrivando anche a perdere delle
occasionali commesse per non assumere, e solo quando si e' certi che
dei dipendenti ne servono almeno due o tre, ci si decide ad assumerne
uno.
In sentisi la sventura di questo Paese e' sempre l'imperante teoria,
cultura o filosofia del Marx, che vuole i due portali di benessere e
sviluppo di tutti i tempi - quali devono considerarsi capitale e
lavoro - in contrapposizione, invisi, in lotta fra loro quanto e piu'
del cane e gatto, contrapponendosi fra loro per far la pappa a tutti
gli altri.  
- Origin: Se mai si avra' capitale senza lavoro, neppure a mai, si
riuscira' ad avere lavoro senza capitale              
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 L'altra faccia della globalizazione, 
....snip, perché risponde al articolo globalmente.
Peraltò, resistere il tentazione di farti notare che quello che lei ha 
raccontato é, piu o meno, quello che sta raccontando Bertinotti per 
anni. Resiste la tentazione perché lo consideresse un 'troll' ma in 
realtà non sono pienamente d'accordo nei con lei, ne con Bertinotti.
Il mercato globale ha avuti certi successi. Di certo riduci notevalmente 
i rischi di guerra. Non cé dubbio che ha portatato lavoro in paesi di 
svillupo. Non so se il fatto che i contadini di questi paesi veramente 
vivano meglio con il televisione e magari l'auto.....visto che molti 
delle generazione occidentale nato e cresciuto con tali beni di lussi 
ora fanno forza di togliere questi della vita.
Non é certo (assai impropabile) che questo era il vero agenda del WTO. 
Personalmente vedo una tendenza per paesi in via svillupo di produrre le 
merce e i paesi svillupato di esserci proprietario dei diritti, i marchi 
, e prende cura dei tutti i aspetti di margeting, legale ecc. Ormai 
questi 'extras' represente il maggiore parte dello costo della merce.
Però, se l'USA aveva qualché idee di rimanere i 'coletti bianchi' mentre 
i paesi del terzo mondo faceva il parte del 'coletto blu' allora lo 
hanno sbagliato. Si sanno tutti i sucessi che sono stato ottenuto in 
India con il mercato della informatica, ed ora anché i call centre. In 
Cina troverai aziendi che vende direttamente in internet attrezzi 
sofisticati per il svillupo di sistemi microprocessore. Se facciamo 
finto che sono 'copione' ci deludiamo.
Non cé niente di male se paesi in via di svillupo riescono a raggiungere 
uleriore livelli technologiche. La teoria é che i paesi si armonizzano 
economicamente in questo maniera, e cé una certa verità anché in questo.
Ma il grande problemo é che anziché i paesi in via svillupo si alza la 
qualità della vita, cé un tendenza per un ridozzione nella qualita della 
vita nei paesi gia svillupato. Cé sempre piu pressione di esserci piu 
efficente e piu economico.
Abbiamo un superfluo di capacità produttivo. La benessere globale 
sarebbe meglio tuttelato se lo emfasi era sulla aumaenta della qualità 
dei prodotti e sempré maggiore attenzione sui aspetti ecologico e 
ambientale. Quasi tutti le aziende e lavoratori preferire di produrre 
meno ma produrre meglio, e il mondo sta meglio cosi. Ma per rimanere 
competitivi tale direzione sono tassivamente prohibito, e invece ci 
troviamo in un spiraglio di competitivita con ogni paesi gareggiando di 
esserci il piu economico. Non poi non avere un brutto fine per tutti.
La WTO ha fatto un ecezzionale lavoro smantellanto i barriere e tariffe 
commerciale spesso introdotto per 'proteggere' l'industria locale. Ora 
ci deve pensare di rimetterli, ma sta volta in forma gloable. Ci deve 
introdurre tariffe **universlae** applicato sullo scambio di merce fra 
due paesi. Per esempio un tariffe che si aumenta in base della 
differenzza di ore lavorati in media, e i stependi medie.
Ma anché, perché no, tariffe ambientale. So bene che non cé un accordo 
universale fra i scienziato sullo efficienze o meno di e.g. l'accordo di 
Kyoto. Ma nel fratempo, visto che l'inquinamento non é mai una buona 
cosa e che l'economia globale ci poi permettere, perché non un tariffe 
bassato sulla conformanza o meno agli obblighe di questo protocollo.
Le tariffe si applica per settore. e lo introduce sullo base della 
aumenta di esportazione in quello settore. Quindi, per esempio, un India 
  con un settore informatico sempre piu crescente ci trava davanti la 
necessita di alzzare la qualità della vita per mantienere la sua 
compettitività.
Ora torno in Italia. Quello che ha detto Luigino sulla scomparsa dei 
posti operaii in Italia é verrisime. E non solo per via dello 
globalizzazione, ma anché per l'automazzione.
Quando si parla della automazzione industriale si tende di pensare della 
iconico fabbrica di automobile con tanto di robot che saldano e 
vernicano la carozza. La realtà é che l'automazione si applica da per 
tutto. Nella realtà si trova impianti industriale vecchie e sporco dove, 
per vie dello retrofit, l'operaii sono stato praticamente eliminati. 
Magari ci rimane 2 o 3 da un co-operativo che rimove i pezzi bloccati o 
fa un po di pulizzia quando le cose viene rovessciato. Nella fabbrica di 
oggi, a tutti livelli, si poi trovarci davanti l'impianti con molto piu 
tecnici di non operaii. Eppure cé un enorme carenza di capacità tecnico 
in Italia.
Io ero 'adestrato' nel UK. Uso il termine 'adestrato' per ché seguiva un 
percorso orientato non allo classica teoria del settore benché le 
formazione specifico di fare un certo misterie. Benché ho studiato in un 
istituto statale, il curriculumn e criteria dei corsi era redatto dallo 
equivalente della confindustria. Ho studiato a pieno tempi, ma molti 
faccendo i 'moduli' part time, con, per esempio, un giorno di permesse a 
settimana. C'era anché studente di mezzo eta, gente che hanno ritornato 
a scuola per imparrare misterie nuovi.
Nella industria Italiano cé sempre un grande ricorso a formazzione 
esterno, cé la necessita. Ma questi aziende devano pagare grande cifre 
per un formazzione che, tutto sommato, tende di esserci inferiore a 
quello che potenzialmente potrà offrire una media o grande instituto. Ma 
questi aziende Italiano deve competere con paesi come la UK, Francia e 
Germania dove questo formazione e a cura dello stato, e fino ad un certo 
punto e fatto al posti di educazione tradizionale.
Qualché miglioriamenti sono stato fatto. La laurea breve é un ottimo 
esempio, ma cmq. anché qui lo hanno lasciato le cose un po a metà, si 
poi fare molto di piu si in termine di materia, sia in termine di 
acettazione.
Ora li abbiamo visto la riforma Moratti. Una riforma pieno di 
cambiamenti con scopo economici e scopi in linea con obiettivi politici. 
Ma é evidente che la Moratti non ha, minimamente, pensato di andare allo 
Confindustria/Confcommercio e chiederlo come avrei piacuto la formazione 
per il loro future dipendente. Tantomeno non ha guardato intorno, a cosa 
lo fanno, per esempio, nel UK e Germania. Fanno tanti riferimento al 
estero ma io non vedo nullo che fa che l'istruzione Italiano viene ad 
assimilare quello inglese.
Da sottolinea inoltre, che cé molto che poi esserci fatto senza neanché 
variare i aspetti economici, soltanto lo stile. Ma forse per quello che 
non sono considerato! Cé qui vuole riforme per spendere di piu, e chi 
per spendere meno. Ma non esiste le persone che vuole semplicamente fa 
le cose diverse con le stesse risorse?
Ritornare nella Globalità. Supponendo (come assai probabile) che lo WTO 
non lo alza mai i tariffe sullo commercio, allora l'Italia deve 
competere in questa realtà dove, come paesi svillupato, deve prendere il 
ruolo del 'product developer and manager' piu 'producer'. Ma invece il 
suo forza di lavoro é composto di operaii adetto alla macchina. Ovvero, 
dobbiamo competere, a pari condizione economici, con i paesi in via di 
svillupo.
Origin: Chi non si impegna per imparre bene la lingua della paese dove 
abita é un stronzo. Ma questo non vuol dire che non ha ragione;-)

Fotografia perfetta di quello che sta succedendo.
Il dogma del liberismo e della globalizzazione ci sta portando tutti alla
fame (tranne i grossi pescecani, naturalmente).
Il guaio è che sia il centro-destra che il centro-sinistra sposano questa
teoria economica.
Ad opporsi c'è solo la destra sociale, la Lega e Rifondazione. E quindi, sia
che vinca uno o l'altro schieramento, sono solo le minoranze cosiddette
"estremiste" ad opporsi a questo andazzo....


Ma i ragione per l'acettazione/rigetta del gloablizzazione sono occulto.
Ovvio che l'estrema dx é fondamentalmente opposto perché credono in 
barrire nazionale punto e basta.
L'estrema sx é invece del tutto a favore tranne il fatto che da sempre 
crescente potere ai multinazionale. Un po di tempo fa sentivo un 
discorso sullo radio dove una da sx (UK) diceva che la globalizzazione 
sarebbe una bella cose se, contemporaneamente, ci viene messo un tetto 
sullo massimo dimensione di una azienda. Dato che l'economie piu vivace 
sono caratterizzate da tanti piccoli aziende non poi darlo tortà....ma 
chissa come si fa ad imporre un effetivo rispetto dei regole!
Anché la sx di massa non é particolarmente favorevole allo 
globalizzazione dove si genera multinazionale stra potente. Ma questi 
partiti politici, fino a poco tempo fa, sostenevo il concetto di 
industria nazionalizato. Ora si rende conti dei problemi inherente e si 
pente dei scelte passato. La critica del globalizzazione lo fa paura 
perché verrà contrastato con le acusse di esserci communisti.
La dx di massa si spacca in due tipi. I partiti tradizionale (o 
conservatore) non lo piaciano il globalizzazione, ma come la sx di massa 
anche' essi anno dei schelettri nel armadio, e sempre paura di esserci 
associati con nazismo, fascismo e nationalizzmo, quindi tacito anché loro.
Poi si rimane la dx di massa del nuovo generazione. Essi sono le unici 
fortamente pro Globalizzazione. Inoltre sono quelle che danno il 
'communista' alla sx e la 'vecchia repubblica/fasciti/nazionalisti ecc) 
alla dx che lo oppone. Ma guarda un po pero, questi movimenti sono 
**anche** composti di e/o fortamente sostenuti di grande aziende. 
Inoltre dipende su un forte spese promozionale per ottenere il consenso 
al ballotaggio.
Allora si poi dire che le multinazionale hanno la politica 'per le palle'.
Ma cé da aggiungere che questi multinazionale sono sempre di piu 
controllato dalle medessimi famiglia, con potere che passa da padre a 
figlio.
Allora ci siamo rimasto da fronte di un smantellamente della democrazia 
che viene sostituto con un nuovo monarchia. Un monarchia che non dipende 
sullo padronanza dei terretorio ma sulla padronanza dei mercati e media.
L'unici di non esserci risucchiato in questo vortice USA é il mondo 
arabo/musalmanico. Non é che voule dare ragione ad Al quada, tutto altra 
che, ma in fondo posso capire da dove arrivà Bin Laden.


Ma i ragione per l'acettazione/rigetta del gloablizzazione sono occulto.


 Si tagliano i costi ma anche una fetta del nostro futuro.
ah luigi', se fai il forzaitaliota ti basi sul liberismo piu' sfrenato
... quindi vedi di non cacare u'cazz che osservazioni di questo tipo
proprio non ti competono
origin: o sei falso o cerchiobottista ... in ogni caso mi schifi assai
ady