Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda cancellata da Yahoo Answer

http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110723115739AAhLDzB
Questo il testo della domanda prima che venisse cancellata. Non capisco 
in che modo possa aver violato le linee guida di Yahoo. Forse Yahoo 
prende le linee guida direttamente dal Vaticano?
Il testo:
Quando terrorismo islamico -quale terrorismo cristiano?
Appena avvenuto l'atto di terrorismo di Oslo i telegiornali parlavano di 
Islam e di una sigla pressochè sconosciuta che rivendicava l'attentato, 
si parlava dell'impegno della norvegia in afghanistan e in libia nonchè 
della pubblicazione in quel paese delle vignette sul profeta quindi si 
paragonava quell'attacco a quello dell'11 settembre USA prendendo in 
considerazione anche l'ipotesi che la norvegia potesse invocare l'art. 5 
come avevano fatto ai suoi tempi gli USA. Ora scopriamo che si tratta di 
terrorismo cristiano... E lo scopriamo solo perchè becchiamo il tipo con 
la pistola fumante..
Partiamo dal presupposto che ad abbattere le torri gemelle sono stati 
gli islamici solo perchè hanno rivendicato l'attentato , ovviamente non 
esistono resti dei dirottatori.. ne testimoni...
si parla mai delle persecuzioni cristiane verso le altre religionie e i 
loro atti di terrorismo?
GB
Comunque molti sono gli attentati terroristici fatti dai cristiani 
ricordo solo la costante guerra tra protestanti e cattolici dalla 
congiura delle polveri del 1600 alle condanne anche per omicidio , 
detenzione di esplosivi di vari preti cattolici e protestanti che 
predicavano la morte dell'una e dell'altra parte...
INDIA
Il Fronte di liberazione nazionale del Tripura(NLFT),esercita la 
violenza terroristica motivato ​​dalla loro fede cristiana. E 
'classificato dal Memorial Istituto Nazionale per la prevenzione del 
terrorismo come uno dei dieci gruppi terroristici più attivi al mondo, 
ed è stato accusato di forza convertire le persone al cristianesimo. 
Vari leader tribali indù uccisi villaggi convertiti a forza.
Assam, la Manmasi nazionale cristiano Army(MNCA) un gruppo estremista 
della tribù hmar sono stati accusati di convertire a mano armata.Essi 
hanno anche profanato i templi dalla pittura croci sulle pareti con il 
loro sangue.
Nel 2007 un monaco indù, Swami Saraswati Lakshmanananda, accusa 
Radhakant Nayak, capo di una sezione locale del World Vision, e ex 
membro del Rajya Sabha dell'Orissa nell'Indian National Congress party, 
di complottare per assassinarlo. L' Swami ha anche detto che World 
Vision di nascosto pompava denaro in India per la conversione religiosa 
durante lo tsunami del 2004 nell'Oceano Indiano, e ha criticato le 
attività dei missionari cristiani come andare contro le credenze 
tribali. Nel 2008, fu ucciso insieme a quattro discepoli il giorno della 
festa indù Krishna Janmashtami da un gruppo di 30-40 uomini armati.
ROMANIA
Movimenti cristiani ortodossi in Romania, come la Guardia di Ferro e 
Lancieri, che sono stati caratterizzati da Yad Vashem e Stanley G. Payne 
come antisemita e fascista, rispettivamente, sono stati responsabili per 
il coinvolgimento nel pogrom di Bucarest, e omicidi politici nel corso 
del 1930
UGANDA
Esercito di Resistenza del Signore, un esercito di guerriglieri culto 
impegnati in una ribellione armata contro il governo ugandese, è stato 
accusato di utilizzare bambini soldato e commettere numerosi crimini 
contro l'umanità, compresi massacri, rapimenti, mutilazioni, torture, 
stupri,e schiavi del sesso Un movimento quasi-religioso che mescola 
alcuni aspetti della fede cristiana e islamica, con il proprio marchio 
di spiritualismo, è guidato da Joseph Kony, che si proclama il portavoce 
di Dio e di un medium, in primo luogo della " Spirito Santo "che il 
Acholi ritengono possa rappresentare in molte manifestazioni.
USA
Inizio dopo la guerra civile, i membri del protestante Ku Klux Klan 
l'organizzazione ha iniziato a impegnarsi in incendi dolosi, percosse, 
bruciando croci, distruzione di proprietà, il linciaggio, l'omicidio, 
stupro, catrame e-impennare, e frustate contro le minoranze non 
anglosassoni.Gli obiettivi del KKK incluso, da un momento nella fase 
iniziale, l'intento di "ristabilire i valori cristiani protestanti in 
America con ogni mezzo possibile", e ritengono che "Gesù è stato il 
primo uomo del Klan. Il loro cross- roghi sono stati condotti non solo 
per intimidire gli obiettivi, ma per dimostrare il loro rispetto e 
riverenza per Gesù Cristo, e il rituale di illuminazione è stato intriso 
di simbologia cristiana, tra cui il detto di preghiere e canti di inni 
cristiani. Molte organizzazioni moderne Klan, come il Partito Cavalieri, 
Stati Uniti, continuerà a concentrarsi sul messaggio cristiano 
suprematista, affermando che c'è una "guerra" a distruggere "la civiltà 
occidentale cristiana".
Durante il ventesimo secolo, i membri di gruppi estremisti, come 
l'Esercito di Dio ha iniziato l'esecuzione di attacchi contro le 
cliniche abortiste ei medici negli Stati Uniti. Un certo numero di 
attacchi terroristici sono stati attribuiti ad individui e gruppi con 
legami per l'identità cristiana tra cui gli Innocenti di Cristo.
Un gruppo denominato Concerned Christians sono stati espulsi da Israele 
con l'accusa di pianificare per attacchi ai luoghi

 Quando terrorismo islamico -quale terrorismo cristiano?
Hanno fatto bene!!  domanda tendenziosa! 

Dopo dura riflessione, Lupo Nero ha scritto :

Ma infatti quella che "non esiste terrorismo di matrice cristiana" è 
una patetica balla, così come è una patetica balla che esistano 
differenze fra fondamentalismi di qualsiasi religione, trascendentale o 
meno che sia.
Tutti i fondamentalismi sono accomunati dall'idea che ricorrere alla 
violenza per imporsi qui ed ora sia lecito. Tutti si sentono depositari 
della "Verità", rigorosamente scritta con la maiuscola (basta leggere 
certi inquietanti blog di ciellini) e ritengono che l'imposizione della 
Verità agli altri debba passare, se non è spontanea, per le armi e la 
conversione forzata.

 violenza per imporsi qui ed ora sia lecito
Tipo il comunismo!! 

 Tipo il comunismo!!
Certo.

 Quando terrorismo islamico -quale terrorismo cristiano?
Vi faccio notare una cosa, molto semplicemente :
quando le destre, accusate di reati, rispondono
" ma anche le sinistre hanno i loro problemi " ,
ebbene la risposta che gli viene spesso data e' :
"cercate di espandere a tutti la colpa affinche' nessuno abbia
colpa "
Osservate come pero' questo meccanismo si ripete di continuo :
io accuso te, allora invece di difenderti tu accusi ME.
Per zittirmi, e' ovvio.
Ma alla resa dei conti, un osservatore oggettivo e dotato
di un *minimo* di intelligenza non puo' far altro che disprezzare
ambo i contendenti.
E per due ragioni :
la prima perche' hanno commesso ambedue il reato.
la seconda perche' si difendono in quel modo osceno, gettandosi
reciprocamente merda addosso.

 " ma anche le sinistre hanno i loro problemi " ,
Ma in questo caso che c'entrano destra e sinistra? Sta parlando di 
terrorismo religioso. Robaccia di destra per definizione, che sia 
islamico o cristiano.

 per definizione, che sia islamico o cristiano.
Completamente d' accordo.

 a quanto pare, e' assai diffuso in tutti i campi.
Purtroppo i trucchi dialettici per montare la panna e fare propaganda 
sono una brutta bestia. L'importante secondo me è vedere se chi afferma 
una cosa applica lo STESSO metro di giudizio a se stesso e agli altri.
Ogni volta che ciò non accade, siamo di fronte a disonestà 
intellettuale.

 intellettuale.
Ovvero quasi sempre. Se non sempre.

intellettuale.
A te mancano le credenziali per dare giudizi.
"Figlio di troia, tu devi morire" (cit.)

 A te mancano le credenziali per dare giudizi.
Non ha dato un giudizio, microcefalo.



Vediamo se al posto del midollo c'hai la crema da barba tu, uno che ti
dice "figlio di troia, tu devi morire" e non ha le palle per scusarsi
puoi considerarlo una persona seria capace di essere onesto?



Get lost, pervert.

 Non ha dato un giudizio, microcefalo.
Cicap,
qui se c'e' un microcefalo, ebbene quello sei tu.
Piu' passa il tempo piu' assomigli a Maximus o MassimoPrimo.
Interventi vuoti, aggressivi. E spesso sbagliati o addirittura privi
di senso.
Riprenditi.

 puoi considerarlo una persona seria capace di essere onesto?
risposta : *NO*.

 Get lost, pervert.
L'hamburgher texano (semicit) ha parlato.


E cosa dire di un vigliacco che gioca sulla morte di un centinaio di 
persone per provocare? Ah, il vigliacco schifoso sei tu.

Get lost, pervert.
Solo per far notare a tutti che un post fa longion s'e' lamentato
perche' cicap gli ha dato del figlio di troia. E un post dopo gli da
del pervertito.
Non sto giustificando nessuno: dico solo che chiedere di scusarsi
perche' qualcuno t'ha chiamato "figlio di troia", chiamando LUI
pervertito non e' il massimo dell'etichetta.
[spazio per i vari: "Ma ha cominciato lui!!! Gne', Gne', Gne'!" da
ambo le parti.]
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa



E se lo dice a me o ad un altro perche' di destra puoi consideralo una


 pervertito non e' il massimo dell'etichetta.
Gia'. Ragionamento inappuntabile.
Peccato che Longion, per quanto riguarda le scuse, si
riferiva a Vento e non a Cicap.

 ambo le parti.]
Ci sei andato giů pesante con il vinello, eh? Non era mia quella frase, 
credo sia di Vento.

 persona seria capace di essere onesto?
Ma e' lo stesso. Che cambia ? Quindi : NO.
Anzi, io penso che in certe occasioni con l' avversario si debba
andare
anche piu' softly che con l' amico. Per ragioni di cautela : mai
scoprire
il fianco.

 congiura delle polveri del 1600
Uno che nel proprio articolo cita un fatto avvenuto nel 1600 perde ogni 
credibilita', e fa emergere come quello che scrive è pretestuoso, falso e 
probabilmente di nessun valore.
Ma ai coglioni come te basta buttare un po' di fumo negli occhi per andare 
in sollucchero. Ed allora ecco paragonare eventi del 1600, con cose avvenute 
nel 2001.

ambo le parti.]
Lasciatelo dire, anche a te mancano le credenziali per fare il
moralista.


E quando mai avrei fatto una cosa cosi' schifosa, scusa.
Ti sei impazzito ?

 moralista.
Fino a che tu non avrai le credenziali per dare le credenziali, questa 
affermazione sar� totalmente priva di senso logico.
Visto che sembra essere lo scopo della tua vita, quali mosse pensi di 
mettere in atto per ottenere queste credenziali? Ti rivolgerai ad un 
autorit� riconosciuta? Chi e che cosa sar� questa certification 
authority? Con quali modalit� distribuir� i suoi certificati? Come 
facciamo noi utenti del NG a riconoscere il tuo certificato come valido?
Hai pensato a tutto questo? E' un problema mica da poco...


Già un paio di volte. Con la tragedia giapponese e ora con Oslo.


No guarda che io non volevo provocare nessuno.
Se t' ho dato quella sensazione allora devo aver sbagliato tutto.

 puoi considerarlo una persona seria capace di essere onesto?
Son le stesse palle che hai mostrato tu, quando mi hai accusato falsamente
di 
dire aver scritto certe cose sulla Palin, e quando te ne ho chiesto conto 
invece di scusarti hai lasciato il thread.
Poi cianci di valori cristiani e di onesta': va a fare il fenomeno da
un'altra 
parte, ipocrita.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Come no, hai continuato a sostenere che ci fossero dubbi sull'attento 
bomba anche dopo aver appreso da Minardi che il tizio si era procurato 
ingenti quantità di fertilizzanti.
Il giorno successivo infatti ti sei presentato qua ripetendo la stessa 
identica solfa del giorno prima.
Chi credi di prendere per il culo?

 affermazione sar totalmente priva di senso logico.
Ma questo vale anche per te.
Il che crea un Loop senza fine. Anzi, una ricorsione senza
fine.
In questi casi e' meglio troncare di netto e riazzerare tutto.
Basta. pace. Boni.



OK, ho sbagliato. Cambio "Cicap" con "Vento", e il ragionamento
continua ad essere valido. Spero.




I beg your pardon Sir.
Devo anche flagellarmi, o bastano due avemmarie e un pater a PadrePio
trombator di donnette?


 continua ad essere valido. Spero.
Non ce n'e' bisogno.
Pace, fratelli. Pace.

moralista.
Mai voluto farlo. 
Lungi da me l'idea. Io svolgo solo il ruolo di rompicoglioni. E di
evidenziatore di incongruenze [1]. 
Ecco, da quest'ultimo punto di vista i cattotalebani sono in genere
abbastanza prolifici. Sara' mica perche' rispettano alla lettera il
Vecchio Testamento (predicare bene, razzolare male)?
[1] oltre all'ingrato compito di prenditore per il culo senza
maniglie, sia chiaro.


 Chi credi di prendere per il culo?
Nessuno, ti sto dicendo la verita'.

parte, ipocrita.
Poche storie, tu eri fra i farabutti che tentavano di addossare alla
Palin la colpa di quell'attentato indicando una sua mappa politica che
avrebbe "dimostrato" il suo coinvolgimento, tenti di fare la povera
verginella offesa ma piu' che verginella sei una vecchia puttana.

Hai pensato a tutto questo? E' un problema mica da poco...
Get lost, pervert.

 avrebbe "dimostrato" il suo coinvolgimento, 
Poche storie, o mi porti i miei post dove sostengo questo, o sei un
contapalle 
che insulta i suoi interlocutori a cazzo.
Salvo poi cianciare di valori cristiani.


Salvo poi cianciare di valori cristiani.
Dei tui ricatti me ne sbatto.

 puoi considerarlo una persona seria capace di essere onesto?
ROTFL. E cosa c'entra l'ONESTA' con un'affermazione di quel tipo?
Quello è un AUSPICIO, che confermo in pieno. E non mi scuso di certo.

 "Figlio di troia, tu devi morire" (cit.)
Perché se ti auguro di crepare presto mi "mancano le credenziali"? 
Cazzo c'entrano le due cose?
Oltre che figlio di troia devi essere anche deficiente.

 Ma appena l' ho letta ho desistito. .... Anzi, ho chiesto pure scusa.
Il giorno dopo hai reiterato l'idea. Non ci sono scuse, sei quello che sei.

 trombator di donnette?
Ora devi flagellarti due volte per aver sbagliato con me e aver 
insultato Padre Pio. Anzi tre, il cattotalebano si sarà sicuramente offeso.

 Ma questo vale anche per te.
Ma anche no, io infatti non sono solito rispondere con "tu non hai le 
credenziali per parlare" come invece fa il pirla qua sopra.


Non avevo dubbi nella forbita risposta dell'hamburgher texano (cit. Vento).



Confermi che hai la stessa mentalita' di un criminale, altro che
parlare di onesta' (come hai fatto) e fare il moralista, vigliacco che
non sei altro.

Oltre che figlio di troia devi essere anche deficiente.
"Anything you say CAN and WILL be used against you" ...schifosa
merdaccia di uno scarafaggio che non sei altro.

 Fatto, vecchia puttana.
Fatto un bel niente, e complimenti per gli insulti, direi che ti
qualificano appieno.
saluti
mm

 non sei altro.
Altre accuse a casaccio

 "Anything you say CAN and WILL be used against you" 
Bene, ma almeno che la si usi con pertinenza.

 Dei tui ricatti me ne sbatto.
Dai calmati, stai diventando una macchietta di paese.

Altre accuse a casaccio
Ti do' del vigliacco perche' mai hai accusato di aver di un'ideologia
anti-islamica, white supremacy ed estremismo creistiano e non sei
capace di dimostrare quelle cose che io non ho mai fatto, vigliacco.

 cose avvenute nel 2001.
E che mi dici delle cose accadute nel 1996, nel 2005 e nel 2011? Che mi 
dici dei massacri contro i musulmani bosniaci, dell'IRA, dei terroristi 
cristiani Ugandesi, dei terroristi cristiani indiani, delle benedizioni 
a Pinochet, delle beatificazioni di Stepinac, dei lefebvriani? Tutti 
eventi del 1600?


Che ti deve dire ? Che anche i cristiani non sono meglio dei Musulmani
se messi in determinate condizioni ? OVVIO, no ? E allora ?
Questo fa si che i Musulmani facciano bene ad attuare il terrorismo ?
Questo in qualche modo attenua le loro colpe ?
Io vorrei sapere : ma che ti dice il cervello ?

 Quello di Minardi l'hai letto.
Ma di che stai parlando ?
Ok, allora diciamo che m' avra' dato di volta il cervello.

news:4e2dea5e$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti dico che OVVIAMENTE nel mondo TUTTO ESISTE. L'onesta' intellettuale pero' 
riesce a dare il giusto peso ed i giusti rapporti. Citare fatti del 1200 o 
del 1400, in un libro dedicato, e quindi su centinaia di pagine, ci puo' 
anche stare. Essere costretti a rivendicare fatti cosi vecchi in una domanda 
di yahoo answer, denotano, come gia' detto chiaramente la malafede di chi 
scrive l'articolo. Denotano chiaramente la voglia di dare una percezione 
distorta della realta'. Insomma ti fanno bollare l'articolo come merda, dove 
si vuole far passare eventi vecchi o molto circostanziati (di certo molto 
piu' circostanziati del terrorismo e/o delle persecuzioni islamiche) come la 
normalita'.
E tu che lo riporti, sei un altro disonesto.


Secondo me non e' disonesto. E' *fissato*.

 capace di dimostrare quelle cose che io non ho mai fatto, vigliacco.
Che è esattamente quello che hai fatto tu accusandomi di essere un 
bushista e di "leccare il culo" a Bush, con la precisa volontà di 
provocare, e reiterando il ritornello per decine di volte.


Sento il rumore delle unghie sugli specchi. Gobbacci... niente di più, 
solo unghie sugli specchi. La tua disonestà intellettuale è disarmante!

provocare, e reiterando il ritornello per decine di volte.
Che tu abbia leccato il culo di Bush e' reperible con google, il tuo
metodo da ghestapo di tentare di deligittimare chi non la pensa come
te lo dimostri abbastanza frequente, le tue accuse qua sopra
(infondate) nei miei confronti sono solo un esempio.