Newsgroup: it.politica
Titolo: Darwin Day

Il darwinisno è una teoria scientifica generale, accuratamente 
rimodellata in seguito alla scoperte nel campo della genetica. 
Insomma come tutte le teorie scientifiche è un'ipotesi genera-
le. Ma Darwin è qualcosa di più, è diventato un mito come Gior-
dano Bruno, di una scienza che si riconosce perfetta e non più-
come dovrebbe essere- perfettibile. La confusione è massima quan-
do si oppone volgarmente darwinismo a creazionismo, e tutto di-
pende da una lettura superficiale dell'evoluzionismo.
Piuttosto è meglio darne un'interpretazione filosofica: il darwinismo
introduce nelle scienze biologiche un eccesso di casualità. La realtà 
biologica è soggetta al caos, ma anche questo è un qualsiasi atto di  
fede. E tutto perché la scienza travalica il proprio ambito. La 
pretesa dogmatica è dura a morire.
 


wrote:

Bel post, se poi si aggiunge che anche per Richard Dawkins il disegno
intelligente e' un'intrigante possibilita' direi che come regalo di
compleanno Darwin non puo' che essere felice :)

 ha scritto:

Il darwinismo è una chiesa. Non è più nemmeno un'ipotesi scientifica. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202121...@mynewsgate.net...

Invece di perdere tempo a scrivere sciocchezze fuori luogo
senza cognizione di causa faresti meglio a leggerti  " l'origine delle 
specie ".
Forse perfino tu riusceresti a capire la differenza qualitativa
tra ponderate argomentazioni scientifiche
e sciocche pretese fideistiche come quelle di cui cianci. 
 
 


wrote:

Basta una troppola per i topi a metterlo in difficolta' :)



A parte longion che non ha letto Dawkins e sopratutto il suo
bellissimo librone "Il racconto dell'antenato",
il fatto è che Darwin fu geniale perchè aveva a disposizione pochi
elementi verificati per formulare la sua teoria (per altro anche
Wallace era arrivato per conto suo alla stessa teoria) e con il
migliorare della conoscenza l'evoluzione è passata da teoria
scientifica a FATTO DI BASE. Come la rotondità della Terra.
 
Non è vero che non sia perfettibile: studiando i genomi, il DNA
mitocondriale, i genetisti molecolari sono riusciti a calendarizzare
l'evoluzione dele specie, così è caduta l'idea che  Homo Sapiens sia
stato l'unica derivazione dagli australopitechi di 8 milioni di anni
fa: la genetica ha dimostrato, studiando anche il DNA dei fossili
(cosa recente) che il genere HOMO diede origine a molte specie umane e
che esse convissero fino a 15mila anni fa, quando sparì l'ultimo Homo
Floresiensis.
Fino a 30 mila anni fa le specie umane sul pianeta erano almeno tre,
ma forse quattro.
 
I ritmi di mutazione e la prepotente importanza dell'ambiente hanno
portato a quella teoria  detta  EVO-DEVO, delle mutazioni a punti, e a
studi dettagliati sulla vita sulla Terra.
 
La scoperta che la vita è una sola sul pianeta e che condividiamo i
geni di importanza assoluta anche con creature scomparse da miliardi
di anni, che condividiamo molti geni con tutte le specie viventi sulla
Terra, permette di sperimentare su vermi, moscerini, topi, con buone
possibilità di capire come funzioniamo anche noi.
 
ernesto
 

Le interpretazioni filosofiche usale per masturbarti....
 
Detto dal "trova conferme"

 E magari che sull'arca non c'era posto per il dinosauro...
 
Ma io non lo so se è casuale o meno. Io dalla genetica so che può avvenire 
una mutazione nel DNA ma non posso dedurre che è casuale. Se tu lanci un 
dado tu puoi dire che può uscire una delle sei cifre, infatti la probabilità 
che esca la cifra "cinque" è esattamente un sesto. Quindi tu consideri 
equiprobabile l'uscita di una delle sei cifre. Ma è così? forse no! può 
darsi che tu possa stabilire a priori l'uscita della cifra se tu hai 
sufficiente cognizioni di tutte le variabili che entrano in gioco.
 
 


Non avevo dubbi: un mentecatto come Alfio DOVEVA per forza essere un 
bigotto privo di cervello!!!
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Cretinetti, ti sei dimenticato di dire che i mentecatti che non sono 
d'accordo sono in pratica TUTTI dei bigotti che ragionano per partito preso.


 Il darwinisno è una teoria scientifica
 
rotfl! 
 


C'e' dell'altro, ma con un minus come te non ci perdo tempo.


 ha scritto nel messaggio
 
A parte longion che non ha letto Dawkins e sopratutto il suo
bellissimo librone "Il racconto dell'antenato",
il fatto č che Darwin fu geniale perchč aveva a disposizione pochi
elementi verificati per formulare la sua teoria
 
*** Ti ho detto che Darwin scoprě l'analogo biologico della terza legge 
della dinamica di Newton e del principio di Chatelier? 
 
 


 
 
 
-- 
Le stelle, ruotano, il tempo corre, l'orologio
suonerà, verrà il demonio e Faust sarà dannato 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jh8umu$74g$1...@dont-email.me...



Che la mutazione sia CAUSLAE è un fatto: non solo, m aè un fatto che
ha un ritmo sufficientemente costante da potere misurare contando le
mutazioni le distanze fra le specie.
 
A far mutare le triplette del DNA sono vari fenomeni naturali: errori
di copiatura (abbastanza rari), fattori chimici, raggi cosmici che
colpiscono una base, eccetera.
 
Quindi la casualità delle mutazioni è assoluta e totalmente cieca, poi
naturalmente quelle che non permettenoo la vita sono per forza rese
nulle mentre quelle più adatte all'ambiente prolificano.
 
Fenomeni meccanico-statistici di assoluta reatà: nessuna filosofia o
interpretazione.
 
ernesto
 

http://www.google.it/
 
 
 

 
http://www.google.it/
 


 E magari che sull'arca non c'era posto per il dinosauro...
 
In realtà è andata così:
 
http://capecodhistory.us/quotes/pictures/mammals_v_saurians.jpg
 

O hai preso un colpo di neve?
 
Sì, confesso. E' più o meno l'effetto che mi fa
sentir parlare di Darwin  fuori contesto...
 
 

game over!
 
 


 
Il giochino é finito per te da molto tempo vecchio ebete. Sei il soggetto
più sputtanato delle rete e tutti ti conoscono per il perfido squilibrato
cialtrone sparaballe che sei. Sei un povero zombie da film dell'horror.
 
IL MAESTRO DEL CINEMA MONNEZZA, MAESTRO DI VITA E TUTORE DELLA MORALE
=====================================================================
 
Degenerato che filma la moglie nuda e mentre viene trombata in serie e 
si invaghisce di uno dei coatti che l'hanno trombata e si fa una nottata 
di passione con un boro nella camera matrimoniale mentre il marito 
passeggia nella cucina al piano sottostante.
 
Solo un pervertito degenerato fa filmacci di famiglia di questo genere 
con la moglie firmataria del manifesto per i froci:
 
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
 
 
eMule>Qualsiasi>cerca:  Cinema monnezza
 
e si trova il tuo cinema monezza e le foto delle indecenti scene con 
tua moglie nuda e quelle mentre veniva trombata in serie da altri 
bori come te.
 
Bella roba per chi come te é privo di statura morale e ardisce 
esibirsi come tutore della morale e Maestro di vita .... 
 
Del resto un Cul Cul Clan che cosa altro avrebbe potuto concepire?
 
La misura del tuo insuccesso che ti fa schiattare di invidia e bile é 
data dalle tue dichiarazioni dei redditi da morto di fame:
 
eMule>Archivio>cerca: Dichiarazione dei redditi Agenzia entrate Roma
2005.zip - si trova anche come .zipx e .txt
 
Buffone paranoico maniaco megalomane fallito mendace tuttologo 
millantatore:
 
ERNESTO:-25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, 
sempre dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una 
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un
pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella 
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla 
faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati 
schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita,
minchia!
 
-27/4/2002 Solo gli STRONZI o i ricattati dai padroni lavorano.
 
-17/6/2001 Pensa come sono stato bravo: ho venduto copioni spazzatura 
anche per UN MILIARDO l'uno! Non male eh? E dovresti vedere i soldi 
che mi dava Sergio Leone affinchè gli scrivessi spazzatura per i film che 
produceva.... una favola! E.
 
[Bravo Kompagno !  Miliardi, valanghe di titoli in borsa, obbligazioni 
al 10-1/8%, vacanze abituali nella proprietà alle Hawaii, Yacht a due 
alberi, ecc. ecc. e casa acquistata dichiarando un prezzo inferiore 
falso per 'risparmiare' imposte di registro e catastali.  
 
Che dire ?  ]
 
-8/9/2000 Una sola notazione: a volte,  per quello che scrivo, produttori
di film mi danno un milione a pagina. A te quanto danno?
 
Vecchio delirante malato di mente, fatti curare.

 scaricare il tuo odio per Berlusconi
 
Puo' essere che sia come dici.
Ma una sua motivazione (giusta o sbagliata, non importa) per scrivere ce 
l'ha. Tu invece cos'hai contro il balengo ernesto da corrergli dietro in 
continuazione?
Lui avra' un'ossessione per culoflaccido, tu ce l'hai per il vecchio 
Alto, a quanto pare.

 conferme"
 
Giovanni Paolo II il 22 Ottobre 1996 ai Membri della Pontificia 
Accademia delle Scienze riuniti in Assemblea Plenaria:
"Oggi, circa mezzo secolo dopo la pubblicazione dell'Enciclica, nuove 
conoscenze conducono a non considerare più la teoria dell'evoluzione una 
mera ipotesi. È degno di nota il fatto che questa teoria si sia 
progressivamente imposta all'attenzione dei ricercatori, a seguito di 
una serie di scoperte fatte nelle diverse discipline del sapere. La 
convergenza non ricercata né provocata, dei risultati dei lavori 
condotti indipendentemente gli uni dagli altri, costituisce di per sé un 
argomento significativo a favore di questa teoria."
 
saluti
mm


Giovanni Paolo II ha espresso una sua opinione, anche Benedetto XVI ha
espesso una sua opinione riguardo la teoria dell'evoluzione che non e'
simile a quella del suo predecessore, e allora?
 
 
PS...Darwin ha cannato.

 simile a quella del suo predecessore, e allora?
 
Punto primo, non parla di "opinione", parla di come "questa teoria si 
sia progressivamente imposta all'attenzione dei ricercatori, a seguito 
di una serie di scoperte fatte nelle diverse discipline del sapere. La 
convergenza non ricercata né provocata, dei risultati dei lavori 
condotti indipendentemente gli uni dagli altri," e di come questo sia in 
se' un argomento siginificativo a favore della teoria stessa.
Punto secondo, allora dimmelo tu: sei TU quello certo che JPII ha 
cannato, mentre Benedetto unosei ha sicuramente ragione, ed 
incidentalmente sei TU quello che, secondo la tua religione, dovrebbe 
obbedire ad entrambi.
Sei sempre tu quello che confonde ancora evoluzione con darwinismo o 
neodarwinismo, ma poi il discorso si fa lungo.
 
saluti
mm
 


Benedetto XVI non condivide l'opinione del suo predecessore, ti
scoccia? Affari tuoi...detto questo, fuck off.
 
PS...Darwin screwed up.

 Affari tuoi...
 
Affatto, non sono io quello che DICE di professare una religione che 
RICHIEDE OBBLIGATORIAMENTE obbedienza a quello che dice il Papa.
Sei TU.
 
Per me Benedetto e GiovanPaolo son due persone come le altre, e quello 
che dicono lo peso allo stesso modo.
 
saluti
mm
 

che dicono lo peso allo stesso modo.
 
You are full of shit.
 
PS...Darwin messed up.

 Balla, anche se scritta in maiuscolo sempre balla e'.
 
Ok, che si sappia che il compendio del catechismo della Chiesa Cattolica 
scrive un mucchio di balle e cazzate, come pure tutti i teologi che 
parlano di summa potestas, perche' lo dice longion.
Che si sappia che secondo longion gente come Sant'Ignazio di Loyola 
scrive balle quando scrive: "Tredicesima regola. Per essere certi in 
tutto, dobbiamo sempre tenere questo criterio: quello che io vedo bianco 
lo credo nero, se lo stabilisce la Chiesa gerarchica. Infatti noi 
crediamo che lo Spirito che ci governa e che guida le nostre anime alla 
salvezza è lo stesso in Cristo nostro Signore, lo sposo, e nella Chiesa 
sua sposa; poiché la nostra santa madre Chiesa è guidata e governata 
dallo stesso Spirito e Signore nostro che diede i dieci comandamenti." 
al termine dei suoi Esercizi Spirituali nelle "Regole per sentire cum 
Ecclesia"
 
Che si sappia che secondo longion il Concilio Vaticano I scrive balle e 
cazzate quando nel Pastor Aeternus, cap. III scrive: "Insegniamo, 
perciò, e dichiariamo che la chiesa Romana, per disposizione del 
Signore, ha un primato di potere ordinario su tutte le altre; e che 
questa potestà di giurisdizione del Romano pontefice, essendo veramente 
episcopale, è immediata: quindi i pastori e i fedeli, di qualsiasi rito 
e dignità, sia considerati singolarmente che nel loro insieme, sono 
tenuti al dovere della subordinazione gerarchica e della vera obbedienza 
verso di essa, non solo in ciò che riguarda la fede e i costumi, ma 
anche in ciò che riguarda la disciplina e il governo della chiesa sparsa 
su tutta la terra. Di modo che, conservando l’unità della comunione e 
della professione della stessa fede col Romano pontefice, la chiesa di 
Cristo sia un solo gregge sotto un solo sommo pastore. Questa è la 
dottrina della verità cattolica, dalla quale nessuno può allontanarsi 
senza mettere in pericolo la fede e la salvezza"
 
Si sappia che secondo Longion Paolo VI nella sua enciclica "Lumen 
Gentium" scrive balle e cazzate, visto che scrive: "Infatti il romano 
Pontefi­ce, in forza del suo ufficio, cioè di Vicario di Cristo e 
pastore di tutta la Chiesa, ha su questa una potestà piena, suprema e 
universale, che può sempre esercitare liberamente"
 
Papi, vescovi, cardinali tutti a sparare balle e cazzate perche' 
contraddicono quella che longion sostiene essere la regola della chiesa 
cattolica.
 
Ritieniti fortunato di vivere in questa epoca laica, perche' a dire 
queste cose in passato la tua amata chiesa ti avrebbe sicuramente 
scomunicato, e con discrete probabilita' sbattuto al rogo.
 
saluti
mm
 
 

 PS...Darwin messed up.
 
 
ROTFL, ecco le tipiche argomentazioni di una tresta di cazzo catto-
talebana che non capisce una mazza!
Persino la Chiesta Cattolica ha accettato il darwinismo e
l'evoluzionismo, dichiarandolo "non antitetico a Dio"...
Ormai sono rimasti solamente gli evangelisti ed i Teocon targati USA,
ovvero la feccia del pianeta...

scomunicato, e con discrete probabilita' sbattuto al rogo.
 
Si sappia che il porco disonesto che si firma marco minardi e' un
cazzaro che non sa cosa significa ex-cathedra e che non sa nemmeno che
la teoria dell'evoluzione non c'entra una beata fava con il Vangelo e
la dottrina della Chiesa Cattolica.
 
PS...Darwin was wrong, very worng.

 la dottrina della Chiesa Cattolica.
 
Giovanni Paolo II, durante il suo papato, ha deciso diversamente. 
Capisco tu voglia chiudere occhi ed orecchie per non sentirlo, perche' 
ti sei incartato e non sai come uscirne, ma un Papa ha detto quello, e 
tu devi obbedire.
 
Stai forse dicendo che Giovanni Paolo II non ha scritto in una lettera 
ai vescovi quanto ho riportato?
 
Sarebbe strano perche' il tuo stesso idolo, Benedetto XVI, a proposito 
di quella dichiarazione di Giovanni Paolo II ha detto "The pope (John 
Paul) had his reasons for saying this". Immagino anche Benedetto XVI si 
sbagliasse, perche' lo dice longion.
 
saluti
mm

sbagliasse, perche' lo dice longion.
 
Vero, ma ha detto anche questo  (qua sotto la frase completa) che tu
ometti perche' sei un porco disonesto (niente di nuovo)
 
"The pope (John Paul) had his reasons for saying this," Benedict said.
"But it is also true that the theory of evolution is not a complete,
scientifically proven theory."
 
PS...Darwin was wrong, very wrong.

Giovanni Paolo...
 
Ma quale evidenza...
 
PS...Darwin ha sbagliato.

PS...Darwin ha sbagliato.
 
Pare che anche uno degli ultimi due papi l'abbia fatto, stando a
quanto dice un certo longion. E se Charles era un povero uomo mortale,
i due papi (GPII e BennyXVI) sono infallibili per dogma, se parlano
ex-cathedra.
 
Ora, quindi: uno dei due ha scherzato mentre non parlava ex-cathedra
(te la metto facile, nella migliore condizione per te. Ringraziami).
 
Come facciamo a sapere se e' stato GPII o Benny16? Siamo forse noi,
Vmili contadini nella vigna del Signore, in grado di dire senza fallo
chi dei due ha parlato ex-cathedra e chi no? Secondo il mio umilissimo
avviso, no.
 
 
Giovanni
 
-- 
Trovo che la televisione sia molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 
un'altra stanza a leggere un libro.
 
Groucho Marx

 Ancora non sai che l'attuale Papa si chiama Benedetto XVI?
 
Quindi sei tenuto a cambiare opinione a seconda del papa corrente. Capito.
 
-- bb

 PS...Darwin was wrong, very worng.
 
Pssst! Darwin è stato uno dei grandi geni dell'umanità! E oggi mezzo 
mondo funziona seguendo la sua teoria, diventata un FATTO DI 
LABORATORIO.
 
Sono riusciti a DATARE le mutazioni di specie lungo il cespuglione 
della vita mentre vermi, moscerini e topi sono perfetti modelli 
genetici che sostituiscono l'uomo nello sperimentare medicine genetiche 
grazie all'unicità della vita. Magari ai già preso qualche pillola 
particolare grazie a Darwin e manco lo sai!
 
Bisogna essere ASINI FORTE per continuare a sostenere l'insostenibile!
 
e
 
 

Triste, solo e abbandonat il povero testa di ClaPos continua 
amasturbarsi col stesso post: GAME OVER.
 
Per ben 14 anni qui con gli amici abbiamo sghignazzato del povero 
AntiKaglia, del Rapisarda, e in particolare del mediocre di Testa  di  
Clapos, che prima si faceva chiamare G, poi Alb, Manetones,  
OSSERVATORE1929,  ITALIANO eccetera. Lo abbiamo lasciato starnazzare    
per 14 anni e lui così si  è convinto di avere ragione.
 
   Poi uno del nostro gruppo se n'è andato e abbiamo deciso di farla
   finita,  costruendo il TOMBALE DEL POVERO CLAPOS mettendoci un po' 
di
   documenti  sputtananti.
 
   Forse abbiamo abusato troppo a lungo di un povero malato di mente, 
un
   paranoico fissato che quanto scrivevamo (eravamo in tre a scivere e
   in  quattro a ridere), qualunque cosa, DOVESSE ESSERE FALSA!   Così
   ci siamo divertiti a scrivere sempre solo VERITA' documentabili
   cercando fatti che sembrassero impossibili a un MEDIOCRE, ma senza
    mai  documentarle: altrimenti il divertimento sarebbe essato.
  Perfino con le leggi si è impiccato il tapino! E quante risate per la
   sua prosopopea!


Nel suo scritto precedente, Mei ha sostenuto :

Parlare di Berlusconi, quando era rpemier, era un dovere civile: le sue 
TV , i suoi servi, i suoi lacchè, le sue troie, i suoi papponi, i suoi 
scilipoti, Mora, Fede e altra merda hanno convinto legioni di 
sprovevduti a credere al mondo alla rovescia.
 
Scrivere contro di me è ovviamente una innocua paranoia di mister 
Giovanni.
 
Ma ora il giochino è finito. Il tapino continua a msturbarsi con lo 
stesso post! ma.... GAME OVER
 
Per ben 14 anni qui con gli amici abbiamo sghignazzato del povero 
AntiKaglia, del Rapisarda, e in particolare del mediocre di Testa  di  
Clapos, che prima si faceva chiamare G, poi Alb, Manetones,  
OSSERVATORE1929,  ITALIANO eccetera. Lo abbiamo lasciato starnazzare    
per 14 anni e lui così si  è convinto di avere ragione.
 
   Poi uno del nostro gruppo se n'è andato e abbiamo deciso di farla
   finita,  costruendo il TOMBALE DEL POVERO CLAPOS mettendoci un po' 
di
   documenti  sputtananti.
 
   Forse abbiamo abusato troppo a lungo di un povero malato di mente, 
un
   paranoico fissato che quanto scrivevamo (eravamo in tre a scivere e
   in  quattro a ridere), qualunque cosa, DOVESSE ESSERE FALSA!   Così
   ci siamo divertiti a scrivere sempre solo VERITA' documentabili
   cercando fatti che sembrassero impossibili a un MEDIOCRE, ma senza
    mai  documentarle: altrimenti il divertimento sarebbe essato.
  Perfino con le leggi si è impiccato il tapino! E quante risate per la
   sua prosopopea!



Go away.


 


avviso, no.
 
Nessuno ha parlato ex-cathedra, imbecille.
 







>e=ebete


 Go away.
 
Ma sě, vado via, se no poi ti metti a battere i piedini.
 
-- bb

Nessuno ha parlato ex-cathedra, imbecille.
 
Cattotalebano, t'ho fatto male? Tanta bua? M'importaunasega!
 
Ora puoi tornare a dilettarti in gran segreto con i tuoi dildo a forma
di rosario.
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 scientifically proven theory."
 
E' troppo sperare che tu capisca che le due cose non son in 
contraddizione? Per far questo dovresti aprire un vocabolario e 
verificare cos'e' una teoria scientifica: un caso disperato, ma io son 
ottimista.
 
saluti
mm
 


Darwin, Meccanica Quantistica, Relatività, Spazi di Schild, Cul Cul Clan e
film porno con la moglie esibita nuda e trombata.
 
C'é da divertirsi ?

 Si, mi fa piacere: prove?
 
Orsù, apprezziamo lo sforzo, Marco: una volta negavano l'evoluzione in
sé.
 
Certo le parole di Schoenborn lasciano allibiti per il ribaltamento
dei significati: sarebbe scienza, secondo lui, qualcosa che di
scientifico non ha neanche il linguaggio, come il disegno
intelligente.
Dire che la selezione naturale non è scientifica perché non contempla
Dio, è come dire che la legge di gravitazione universale esclude che
Dio voglia che le masse si attraggano. Un'idiozia sesquipedale che
manifesta la debolezza mentale di chi la fa propria: gente che ha
bisogno di credere in fondamenti scientifici dell'esistenza di Dio.
Perché una persona autenticamente religiosa dovrebbe escludere che le
leggi di natura seguano esclusivamente principi fisici e matematici?
 
-- bb

 Ci arrivi da solo a capire l'implicazione, oppure ti servono le freccine?
 
E non bastano nemmeno le freccine.
Secondo me questa lunga "conversazione" dimostra inevitabilmente che
quello che tu sostieni in merito all'evoluzione è sbagliato e di
conseguenza ha sbagliato anche il precedente papa a fare una simile
affermazione.
E la prova è esattamente colui (eufemismo) a cui cerchi di rispondere
dispensando perle ai minerali (perchè persino i vegetali, oltre ai
porci, saprebbero farne uso migliore).
Se fosse vera l'evoluzione, che sia dalle "scimmie" o dagli esseri
unicellulari primordiali, un simile colossale ottuso ignorante non
potrebbe mai esistere.
E mi meraviglio più di te che resisti a non killarlo
definitivamente. :-)

 bisogno di credere in fondamenti scientifici dell'esistenza di Dio.
 
Oltre che debolezza mentale dimostra anche una Fede inesistente.
Che dal punto di vista squisitamente religioso è pure peggio.

Tanta bua? M'importaunasega!
 
(Povera Italia)
 

 wrote:
 
Same old bullshit.
 
PS...Darwin was wrong, very wrong.
 
http://4.bp.blogspot.com/_1xHCqFHSKVo/S7vsJbg1aVI/AAAAAAAAAZY/ogL1HsqsnBs/s1600/leopard-porcupine.jpg
 

 Same old bullshit.
 
In effetti non e' la prima volta che tagli il post del tuo interlocutore 
quando non sai rispondere.
 
saluti
mm


Non che non so cosa rispondere, e' che sono stanco di rispondere alle
tue cazzate, cambia canale.

 tue cazzate,
 
Quell'uva dev'essere acerbissima e proprio cattiva. E' una fortuna che 
non riesca a prenderla.
 
saluti
mm


Te lo dico senza mezzi termini, di cio' che interpreta un merdoso
bugiardo come te a me non frega niente, assolutamente niente.
 
PS...Darwin screwed up, big time.

 bugiardo come te a me non frega niente, assolutamente niente.
 
Certo certo, ora mangia il Ciappi da bravo, e' quello al pollo che ti 
viene il pelo bello lucido.
 
saluti
mm
 


Intanto ti sei beccato un altro sputtanamento.


 Intanto ti sei beccato un altro sputtanamento.
 
Nella mia limitatezza fatico a capire come mostrare che non sai un cazzo
della religione che dici di professare voglia dire sputtanarsi,  un po'
come non capisco che gusto ci trovi a farti dare del cretino da decine di
persone di destra e di sinistra, ma non voglio competere con il tuo
ingegno superiore.
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 PS...Darwin was wrong, very wrong.
 
Ma ti si è incantato il disco, brutta testa di cazzo catto-talebana?
Non è che a forza di ripetere la medesima stronzata questa stronzata
diventa meno stronzata o qualcuno qui comincia a crederci. La pèuoi
ripetere all'infinito, ma la stronzata resta solo e sempre una
stronzata. Al limite può funzionare con i cerebrolesi della profonda
america repubblicana, quelli che hanno la bibbia sul comodino e
credono che il mondo sia nato nel 4004 a.C.!
 
L'evoluzione è un dato di fatto, accertato dalle prove
paleontologiche, da quello biogeografiche, dalla biologia,
dall'evoluzione osservabile, dalla speciazione, dallo studio del DNA,
dalle somiglianze embrionali dei vertebrati, dalla biochimica... Ormai
pure i cattolici hanno accettato di fatto la teoria dell'evoluzione,
restano solo gli idioti evangelisti e pentecostali che in Italia non
contano un cazzo, fortunatamente.

ingegno superiore.
 
Non sapevi nemmeno cosa significa ex-cathedra, coglionazzo
 
Non sapevi che quando Benedetto dice l'evoluzione e' solo una teoria
senza prove lo dice per gente come Richard Dawkins (per Dawkins e' un
dato di fatto) e creduoloni tipo Doctor Destino che dice "La teoria
dell'evoluzione trova conferme in varie discipline" a tanti altri
creduloni come lui, essere dato del cretino da cazzari tipo Giovanni
(l'inverno a casa mia non e' ancora arrivato) o da neurino che non sa
nemmeno che lavoro svolge la NASA lo ritengo un punto a mio favore.

 senza prove lo dice per gente come ...
 
,,, Giovanni Paolo II. Deve essere bello professare una religione che 
prevede l'obbligo di obbedienza per due persone che dico l'una l'opposto 
dell'altra a distanza di un paio d'anni.
 
Auguri
 
saluti
mm

 
Le ultime risate sul TOMBALE di Testa di Clapos: abboccava sempre, si
firmava  "g" e si dannava l'anima cercando un ernesto alle Hawai'i!
 
 I perfidi ernesti gli gettavano esche truccate e lui ingiottiva anche
l'amo!
 magari scrivevamo "Kailuakoi Resort" invece di "Kaluakoi".... ;-)) e
il
 povero "g" impazziva....
 
 
http://ernestoalto.altervista.org/index.html
 

Grandissimo DArwin!
 
Pur disponendodi pochi dati certi  ha sviluppato in 20 anni di studi la 
sua teoria dell'evoluzione delel specie e ha anche preconizzato che la 
culla dell'umanità doveva essere l'Africa.
 
CENTRO PIENO.
 
Gli antropologici continuano a trovare scheletri sempre più antichi di 
bipedi, oltre la famosa LUCY datatta 3,5 milioni di anni fa.
 
Ma oggi la scienz ache si è imposta per la sua esattezza, non affidata 
alla causalità del ritrovamento die reperti, è la GENETICA MOLECOLARE 
che è in grado di stabilire QUANDO due specie hanno avuto l'ultimo 
antenato comune.
 
Confrontando il genoma degli scimpanzè e il nostro, è certo che 
l'ultimo antenato comune si situa tra i cinque e i sei milioni di anni 
fa.
 
Fu la geografia e il cambio di ambiente nella Rift Valley a dare la 
spinta evolutiva che ha portato fino a noi.
 
ernesto
 
 




>Grandissimo  COGLIONE SONO LE 20,32  E NON SEI
ANCORA ANDATOA PORTARE I PRESERVATIVI ALLA MAMMA?
CHE FIGLIO DEGENERE CHE SEI ,NON HAI NESSUNA
RICONOSCENZA VERSO CHI LAVORA COME UNA TROIA PER TE?
 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica è stato 
scansionato da VIPRE, versione 4.0.4210, utilizzando la versione delle 
definizioni 11566

 PS...Darwin was wrong, very wrong.
 
Quello che dicono vecchietti con pentole dorate in testa che sostengono 
di essere rappresnetanti di dio in Terra non importa un fico secco. E' 
più intelligente il MAGO OTELMA.
 
Darwin è stato davvero un grandisismo genio perchè pur avendo proce 
approssimative è riuscito a capire l'evoluzione delel specie! Ha 
persino pronosticato che la culla dell'umanità era in Africa! GRANDE!
 
Oggi gli antropologi con le loro fìgrandi avevnture africane e le kloro 
scoperte di fossili di ominidi sempr epiù antichi, sono stati 
soprassati dalla GENETICA MOLECOLARE che riesce a datare i tempo 
dell'evoluzione delle specie.
 
Mentre gruppi di imbecilli stanno anbcora discutendo l'ide aid darwin, 
la scienza ha fatto passi da gigante. Dopo la decifrazione dei genomi, 
ora abbiamo un orologio molecolare abbastanz apreciso che stabilisce 
che l'antenato comune delle scimmie antropomorfe odierne e noi risale a 
un peridood racchiuso tra i 5 e i 6 milioni di anni fa.
 
Quindi LUCY, lo scheletro di "appena" 3,5 milioni di anni fa , pur 
essendo un ominide che camminava eretta è ben lontana  dall'antenato 
comune tra noi e le scimmie.
 
Il cammino dell'Uomo è stato davvero lungo: del genere HOMO moltisisme 
furono le specie e forse le razze. Stabilire quale di quegli antenati 
ha condotto a noi è ancor aun lavoro da completare.
 
Sulle indicazioni dei genetisti molecolari, gli antropologi stanno 
scoprendo fossili di HOMO sempre più antichi. Siamo arrivati ad alcuni 
fossili umanoidi di 4,5 milioni di anni fa, sempre in Africa, 
naturalmente.
 
Insieme all'antropologia e alla genetica avanzano anche altre scienze 
collaterali che studiano i cambiamenti geografici che hanno favorito o 
spinto le mutazioni, non solo quelle umane, ma quelle di tutti i 
viventi.
 
Il movimento delle grandi placche continentali sono uno dei motori dei 
cambiamenti ambientali e un giorno lontano 6 milioni di anni circa, una 
scimmia si alzò in piedi a guardare la savana. Aveva un cervello grande 
come un'arancia, non costruiva ancora attrezzi, ma diventò conscia di 
un mondo più grande intorno a lei. Il resto seguì tra alti e basi, con 
colli di bottiglia che ridussero i nostri antenati sull'orlo della 
scomparsa, fino all'esplosione odierna del Sapiens: 7 miliardi!
 
 
ernesto
PS. 7 miliardi di Sapiens meno UNO: longion Depicolzuane.
 
 

IL PAPA HA DETTO....
Quello che dicono vecchietti con pentole dorate in testa che sostengono 
di essere rappresentanti di dio in Terra non importa un fico secco. E' 
più intelligente il MAGO OTELMA.
 
Darwin è stato davvero un grandissimo genio perchè pur avendo prove 
approssimative è riuscito a capire l'evoluzione delle specie! Ha 
persino pronosticato che la culla dell'umanità era in Africa! GRANDE!
 
Oggi gli antropologi con le loro grandi avventure africane e le loro 
scoperte di fossili di ominidi sempre più antichi, sono stati 
sorpassati dalla GENETICA MOLECOLARE che riesce a datare i tempo 
dell'evoluzione delle specie.
 
Mentre gruppi di imbecilli stanno ancora discutendo l'idea di Darwin, 
la scienza ha fatto passi da gigante.
 
Dopo la decifrazione dei genomi, ora abbiamo un orologio molecolare 
abbastanza preciso che stabilisce che l'antenato comune, nostro e  
delle scimmie antropomorfe odierne, risale a un periodo racchiuso tra i 
5 e i 6 milioni di anni fa.
 
Quindi LUCY, lo scheletro di "appena" 3,5 milioni di anni, pur essendo 
un ominide che camminava eretta è ben lontana  dall'essere l'antenato 
comune tra noi e le scimmie.
 
Il cammino dell'Uomo è stato davvero lungo: del genere HOMO moltisisme 
furono le specie e forse le razze. Stabilire quale di quegli antenati 
ha condotto a noi è ancora un lavoro da completare.
 
Sulle indicazioni dei genetisti molecolari, gli antropologi stanno 
scoprendo fossili di HOMO sempre più antichi.
Siamo arrivati ad alcuni fossili umanoidi di 4,5 milioni di anni fa, 
sempre in Africa, naturalmente.
 
Insieme all'antropologia e alla genetica avanzano anche altre scienze 
collaterali che studiano i cambiamenti geografici che hanno favorito o 
spinto le mutazioni, non solo quelle umane, ma quelle di tutti i 
viventi.
 
Il movimento delle grandi placche continentali è uno dei motori dei 
cambiamenti ambientali e un giorno lontano 6 milioni di anni fa circa, 
una scimmia si alzò in piedi a guardare la savana.
Aveva un cervello grande come un'arancia, non costruiva ancora 
attrezzi, ma diventò conscia di un mondo più grande intorno a lei. Il 
resto seguì tra alti e basi, con colli di bottiglia che ridussero i 
nostri antenati sull'orlo della scomparsa, fino all'esplosione odierna 
del Sapiens: 7 miliardi!
 
 
ernesto
 
PS: 7 miliardi di Sapiens meno UNO: il povero Clapos.
 
 

>>>> ...


Testa di ClaPos non si rassegna ma
 
                               GAME OVER!
 
 

 C'é da divertirsi ?
 
Per Ernesto sì: moglie bellissima. Per te, meno. ;-)
 
gli ernesti
 
 

Nel suo scritto precedente, ClaPos si è rimasturbato a sangue con le 
sue due vecchisisme e rinsecchite  post BALLE, ma
 
 
GAME OVER!
 
 


Vecchio degenerato mentecatto, altro che meno..., io non mi sono divertito
affatto nel guardare il tuo ignominioso porno in famiglia che può divertire
solo un pervertito come te che lo ha fatto.
 
Fai proprio schifo!


Masturbati guardando i film porno che hai fatto con tua moglie!
 
Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.

Il 23/02/2012, Testa di ClaPos ha detto
 
                             game over
 
ma non ha capito l'inglese.
 
 


Perché tu conosceresti l'inglese vecchio ebete megalomane fallito?
 
Il gioco é finito per te paranoico maniaco da ricoverare al Cottolengo.
 

 ha scritto nel 
messaggio
news:lhvck7tah9lmuueq3...@4ax.com...

ERNESTO L'AMICO HA UN TRADUTTORE AUTOMATICO,
HA CAPITO IL SIGNIFICATO DI "GAME OVER"
VEDI CHE ANDARE A SCUOLA SERVE? , E SEMBRA
UN MIRACOLO CHE UN'IMBECILLE COME TE ESISTA
SULLA FACCIA DELLA TERRA
 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica è stato 
scansionato da VIPRE, versione 4.0.4210, utilizzando la versione delle 
definizioni 11581

 rotfl!
 
Tutto quello che finisce in -ismo non appartiene alla scienza, al
massimo alla filosofia.
Per me tutto il dibattito sulla casualita' o meno delle mutazioni e'
irrilevante ai fini di fede, la casualita' non esclude la volonta',
anzi, infatti sia la libera volonta' che il caso presuppongono che vi
siano fenomeni non determinati da una o piu' cause.
Saluti.
        Mauro

retrohc scriveva il 24/02/2012 :

Elettromagnetismo.
 
Scherzi a parte, della "fede" non ce ne occupiamo in sede di scienze 
fisiche. Se ne può parlare nelle scienze sociali o antropologihe.
 
La casualità non esclude la volontà, ossia si puo' volere che gli 
eventi siano casuali, ma allora si vuole la casualità e non gli eventi.
 
Poichè l'evoluzione delle specie è una lunga serie di eventi, non 
interessa l'eventuale esistenza di una volontà della casualità.
 
ernesto
 
 


Dopo questa solenne stupidaggine ritengo inutile continuare a leggere.
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ernesto
 
E' anche possibile volere che gli eventi "appaiano" casuali, ovvero un
osservatore noterebbe che determinati avvenimenti accadano
casualmente, vedi questo post sul mio blog
http://retrohc.blogspot.com/2011/01/filosofia-il-caso-del-casino-di-caso.html
 
E' un esempio di come e' possibile fare in modo che le conseguenze
degli eventi siano volute.
Con questa metodica non e' possibile dimostrare l'esistenza di un
disegno intelligente attraverso le sequenze di eventi, che appaiono
tra loro non legati da rapporti di causa ed effetto, e' il risultato
finale che puo' rivelarlo, ma solo in via indiziaria, non essendovi,
appunto, prove concludenti.
Dio potrebbe giocare con i dadi, e nessuno potrebbe dire che sta
barando!
Saluti.
         Mauro

 massimo alla filosofia.
 
Anche il bradisismo?
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 
peu notre désir change (M. Proust)

 peu notre désir change (M. Proust)
 
In quanto bradys cioe' lento, ha un aspetto soggettivo che dipende
dalla scala temporale usata e quindi bisogna vedere quali sono le
motivazioni che il soggetto ha per usare quella scala temporale :-)
Comnunque mi riferivo a costrutti filosofici. Il Darwinismo e' appunto
una filosofia che parte da dati osservativi e va verso conclusioni
frutto di speculazioni, quindi e' soggetto a obiezioni. Una e' quella
che la casualita' non esclude una volonta' libera.
Saluti.
         Mauro

 frutto di speculazioni, quindi e' soggetto a obiezioni.
 
Questo e' vero: ci sono un mucchio di cretini che obiettano.


 game over
 
 


Il giochino é finito per te da molto tempo vecchio ebete. Sei il soggetto
più sputtanato delle rete e tutti ti conoscono per il perfido squilibrato
cialtrone sparaballe che sei. Sei un povero zombie da film dell'horror.
 
IL MAESTRO DEL CINEMA MONNEZZA, MAESTRO DI VITA E TUTORE DELLA MORALE
=====================================================================
 
Degenerato che filma la moglie nuda e mentre viene trombata in serie e 
si invaghisce di uno dei coatti che l'hanno trombata e si fa una nottata 
di passione con un boro nella camera matrimoniale mentre il marito 
passeggia nella cucina al piano sottostante.
 
Solo un pervertito degenerato fa filmacci di famiglia di questo genere 
con la moglie firmataria del manifesto per i froci:
 
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
 
 
eMule>Qualsiasi>cerca:  Cinema monnezza
 
e si trova il tuo cinema monezza e le foto delle indecenti scene con 
tua moglie nuda e quelle mentre veniva trombata in serie da altri 
bori come te.
 
Bella roba per chi come te é privo di statura morale e ardisce 
esibirsi come tutore della morale e Maestro di vita .... 
 
Del resto un Cul Cul Clan che cosa altro avrebbe potuto concepire?
 
La misura del tuo insuccesso che ti fa schiattare di invidia e bile é 
data dalle tue dichiarazioni dei redditi da morto di fame:
 
eMule>Archivio>cerca: Dichiarazione dei redditi Agenzia entrate Roma
2005.zip - si trova anche come .zipx e .txt
 
Buffone paranoico maniaco megalomane fallito mendace tuttologo 
millantatore:
 
ERNESTO:-25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, 
sempre dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una 
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un
pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella 
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla 
faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati 
schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita,
minchia!
 
-27/4/2002 Solo gli STRONZI o i ricattati dai padroni lavorano.
 
-17/6/2001 Pensa come sono stato bravo: ho venduto copioni spazzatura 
anche per UN MILIARDO l'uno! Non male eh? E dovresti vedere i soldi 
che mi dava Sergio Leone affinchè gli scrivessi spazzatura per i film che 
produceva.... una favola! E.
 
[Bravo Kompagno !  Miliardi, valanghe di titoli in borsa, obbligazioni 
al 10-1/8%, vacanze abituali nella proprietà alle Hawaii, Yacht a due 
alberi, ecc. ecc. e casa acquistata dichiarando un prezzo inferiore 
falso per 'risparmiare' imposte di registro e catastali.  
 
Che dire ?  ]
 
-8/9/2000 Una sola notazione: a volte,  per quello che scrivo, produttori
di film mi danno un milione a pagina. A te quanto danno?
 
Vecchio delirante malato di mente, fatti curare.


 
Ma povero vecchio delirante ebete, non ti sei accorto di essere l'individuo
più abominevole e schifato delle news.

retrohc ha pensato forte :

No, ho letto il tuo raccontino, grazioso, ma la sequenza "casuale" 
creata dai computer non è mai davvero casuale. E' uno dei problemi 
dell'informatica.
 
Per chi crede in un dio attento creatore può risultare più logico 
immaginare che un essere onnisciente sappia calcolare TUTTI I CASI 
POSSIBILI e  possa favorire tutti i CASI DESIDERABILI.
 
Un credente potrebbe sposare la teoria di PLATONIA, ossia di un 
universo dove non c'è passato e futuro, ma tutto è, un po' come un film 
sta già tutto nelle pizze di pellicola anche se noi per vederlo 
dobbiamo viverlo in sequenza temporale.
 
Un credente può credere a qualunque cosa lo faccia sentire bene.
 
La scienza è altra cosa: anche gli scienziati si dilettano spesso di 
una scienza fantastica (da non confodnere con la fantascienza), ad 
esempio quando spendono anni nello studio della matematcia della Teoria 
M, o in quella dell'universo ciclico prodotto dall'urto ritmico di due 
brane multidimensionali, eccetera, tuttavia non sono CREDENTI ma sono 
ESPLORATORI, che è diverso assai.
Esplorano il possibile.
 
Per quanto riguarda l'evoluzione della vita ormai coi genomi su 
internet non dovrebbe esistere più alcun dubbio! certo bisogna 
guardarli e capirci un po'.
 
La genetica molecolare ormai è talmente raffinata che calcola 
addirittura i tempi dell'evoluzione delle specie. Per HOMO SAPIENS 
l'antenato comune con gli scimpazè è situato intorno ai 6 milioni di 
anni fa. I paleontologi si erano fermati a Lucy (3,5 milioni di anni 
fa) e si sono rimessi in cerca: hanno trovato molti frammenti di 
scheletri di ominidi che risangono a 6/7 milioni di anni fa, proprio 
coem aveva indicato la genetica molecolare!
 
GRANDE, NO?
 
E
 
 


Vecchio ebete megalomane fallito mendace tuttologo millantatore, parla solo
di quello che sai ovvero di frociologia e perversione di chi come te ha
fatto film porno con la moglie.
 
Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.
 
