Newsgroup: it.politica
Titolo: i congressi dei partiti politici

Regole per una vera democrazia:
1) lo scopo proncipale del congresso di un partito deve essere quello del
a) rinnovamento della direzione del medesimo partito a tutti i livelli
b) rinnovamento della teoria politica e dell'azione concreta del medesimo
partito.
Mi sembra evidente che al via di un nuovo congresso tutti i militanti devono
essere tutti indistintamente, ed in particolare i dimissionari dirigenti ,
tutti allineati sotto il medesimo striscione di partenza, come in una gara
sportiva. Sarebbe piuttosto assurdo e scorretto che alcuni partano molto più
avanti di altri. Vai a dire ad un maratoneta che c'è qualche stronzo
furbastro che invece di farsi 42 km se ne fa solamente uno !
Invece nel campo politico proprio questo si verifica !!!!
Ci sono dei militanti quelli che non contano nulla che devono percorrete
tutta la strada e quelli che invece sarebbe ora che se ne andassero, che
percorrono solo l'ultimo tratto,
Non siamo quindi tutti uguali.
Il primo corollario è che non siamo tutti uguali, alla faccia di chi va a
sbandierare concetti di uguaglianza.
Il secondo corollario è che al vertice dei partito rimangono delle persono
che non sono le più forti del momento, nè le più capaci, nè le più
intelligenti.
il terzo corollario è che non si realizza la necessaria alternanza nella
partecipazione al potere politico. Ed ancor più grave è il degrado
conseguente nella elaborazione concettuale e nella prassi politica.
Il quarto corollario è che ci avete proprio rotto le scatole.
Ed io dovrei partecipare ad una CENA DI SOTTOSCRIZIONE PERUNA MOZIONE
CONGRESSUALE che viene dall'alto dalla direzione del partito ?
Ma aggiornatevi !!
Se vogliamo essere coerenti con l'organizzazione attuale dei partito ( anche
se obsoleta )
dall'interno di ogni sezione si dovrebbe elaborare una mozione congressuale;
quelle che poi emergono a livello comunale dovrebbero partecipare alla
selezione regionale e quindi a quella nazionale.
I dirigenti dimissionari, se vogliano fare approvare la loro mozione, devono
fare come tutti gli altri. Se ne tornano nella loro sezione locale e seguono
il medesimo iter di tutti gli altri dirigenti potenziali !!
Avete capito ?
Silvano
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non siamo quindi tutti uguali.
Non so a quale partito tu ti riferisca, ma nel mio (i Ds) anche i 
membri della Direzione nazionale vengono delegati a cominciare dalle 
singole unità di base. Poi al congresso provinciale vengono delegati a 
quello regionale e, infine a quello nazionale.
Solo per qualche esponente di primo piano il primo passaggio viene 
fatto saltare, ma proprio per permettere a nuovi dirigenti (o semplici 
iscritti) di poter partecipare, ad esempio, al congresso provinciale.
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 
www.sinistraliberal.too.it
MI dispiace dirlo, ma mi riferisco a tutti i partiti ed anche ai DS.
Per mia esperienza, devo dire comunque abbastanza limitata, ho capito che in
occasione di un nuovo congresso, le unità di base non presentano delle
proprie mozioni, ma discutono delle mozioni presentate dalla direzione
generale. Fra l'altro il numero degli eletti si suddivide in maniera
maggioritaria rispetto alla mozione maggioritaria. Ne consegue, ad esempio,
che se alcuni militanti pur forti e magari migliori, hanno appoggiato la
mozione minoritaria non vengono eletti. E' una questione di opportunismo.
 Più scandaloso è quello che avviene al livello comunale per non parlare di
quelli superiori. Dove la proposta dei candidati da eleggere avviene
generalmente su proposta del presidente del congresso. Quindi i congressisti
per alzata di mano approvano. Ho visto proporre ed eleggere candidati che
erano pure assenti all'assemblea.
Ma poi scusami, mi dici come mai dopo almeno 15 anni ( ad essere buono) i
dirigenti del DS sono sempre gli stessi ? Il partito è diventato un club
privato ?
Bisogna rivedere questa ogranizzazione se vogliamo che la gente riacquisti
la voglia della partecipazione. Altrimenti la democrazia sarà sempre più una
parola vuota e soprattutto ben presto non avremo forze da opporre al ritorno
agguerrito del fascismo in questa nazione.
Infine visto che ho sollevato l'argomento e che tu mi sembri più esperto di
me, ti chiedo di approfondire, per chi legge, i meccanismi con i quali
avvengono i congressi, nel loro reale divenire, e di non sottovalutare le
mie osservazioni che nascono in un contesto di una mia assoluta libertà di
pensiero e di critica, non condizionata da interessi.


 Silvano



Caro Leftorium, non era mia intenzione parlare del regolamento congressuale
dei DS, partito per il quale fra l'altro ho il massimo rispetto.
Tuttavia le mie critiche si riferiscono anche a questo partito e le
ribadisco.
MI spiego meglio.
Che strumento prezioso Internet ! Con una piccola ricerca è possibile avere
a disposiozione tutto il regolamento del congresso del DS relativo al 2004.
Ecco un estratto:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...
Articolo 3
(Presentazione delle mozioni e delle candidature a Segretario nazionale)
1. Entro il giorno 9 ottobre 2004 il Segretario politico del Partito
deposita presso la Commissione per il Congresso la mozione di cui è primo
firmatario. Entro il giorno 16 ottobre 2004 presso la stessa commissione
possono essere presentate altre mozioni.
2. Tutte le mozioni debbono essere sottoscritte da almeno 20 membri della
Direzione nazionale o da almeno 200 membri dell’Assemblea Congressuale o da
almeno 2000 iscritti ai DS di cui al massimo un terzo appartenenti alla
stessa Unione Regionale.
3. La Commissione nazionale per il Congresso cura la pubblicazione delle
mozioni presentate e assicura a tutte pari dignità e piena parità di
diritti.
4. La presentazione delle mozioni può includere la proposta della
candidatura a Segretario politico fermo restando che, come disposto dal
comma 3 art 14 dello Statuto, la candidatura a Segretario deve essere
accompagnata da una mozione.
....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Articolo 9
( I congressi regionali e federali)
1. Le Unioni Regionali e le Federazioni definiscono in conformità con il
regolamento nazionale le norme per lo svolgimento dei congressi regionali e
federali.
2. I Congressi delle Unioni regionali procedono, al termine del dibattito,
all’elezione dei delegati al congresso nazionale.
...
6. I membri di diritto nei Congressi delle Unioni regionali non devono
superare la quota del 30% del totale della platea congressuale.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Articolo 10
( Composizione del Congresso nazionale)
1. Il Congresso nazionale è composto:
a) Da 1.000 delegati eletti dai congressi regionali e dalla Sinistra
giovanile:
I. 50 designati dalla Sinistra Giovanile secondo una procedura approvata
dalla commissione Nazionale per il Congresso
II. I restanti 950:
III. Per il 50% da delegati assegnati in ragione degli iscritti, registrati
nell’Anagrafe;
IV. Per il restante 50% sulla base dei voti ottenuti alle ultime elezioni
politiche, nella votazione della quota proporzionale della Camera dei
deputati.
V. Ad ogni Federazione è assegnato un minimo di 2 delegati.
b) Da 20 delegati in rappresentanza delle organizzazioni di partito
all’estero.
c) Dai delegati per funzione
- Il Segretario Nazionale uscente e gli eventuali candidati a Segretario
nazionale;
- Il Presidente nazionale del partito;
- La Presidenza della Direzione nazionale
- La Presidenza del Consiglio nazionale dei Garanti;
- La Coordinatrice nazionale delle donne;
- Il Presidente nazionale della Sinistra Giovanile ;
- Gli iscritti ai Ds eletti nelle assemblee parlamentari nazionali e in
quella europea;
- Gli iscritti ai Ds Presidenti di regione, Sindaci e Presidenti di
Provincia capoluogo di regione.
- Il presidente della Commissione Anagrafe.
d) Da 15 delegati eletti dalle Autonomie tematiche e dalle Associazioni
collegate ai DS con un patto federativo in ragione del numero degli aderenti
alle stesse.
e) Da due delegati per ciascuno dei soggetti cofondatori, ovvero Laburisti,
Cristiano Sociali, Riformatori per L’Europa, Comunisti Unitari,
Repubblicani. Analoga disposizione , e nella misura di delegati non
superiori a due per ciascun soggetto , può essere adottata per i Congressi
federali e regionali.
2. I membri di diritto non devono superare la quota del 30% del totale della
platea congressuale.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Come si può osservare da questo inserto emergono due aspetti della questione
in oggetto:
a1) esistono dei membri di <<<<DIRITTO>>>>> , sia a livello regionale che a
livello nazionale. Questi membri di diritto sono tutti coloro che già
ricoprono in qualche modo incarichi di dirigenza ed incarichi istituzionali.
Comunque si pone un vincolo al 30% del totale, sia a livello regionale che
nazionale.
E' una VERGOGNA che esistano dei membri di diritto. Non siamo tutti uguali.
Lo ribadisco. Il congresso deve servire per cambiare i dirigenti del
partito. Invece quelli che hanno già comandato e che devono essere
dimissionari vengono messi in posizione di vantaggio preponderante nei
confronti degli altri partecipanti. Questa è una cosa sopportabile solo da
un popolo ignorante e servo. E' invece insopportabile per chi ha un minimo
di capacità di raziocinio nella sua testa. Questa palese ingiustizia
vanifica tutti i bei discorsi di democrazia che vengono fatti da taluni
personaggi. Inoltre crea disimpegno da parte della gente onesta e giusta.
a2) viene posto un tetto a questa vergogna che è al 30%. Ma in realtà è
facile capire come le autorità riescano a superare questo limite. Infatti
questo limite è a due livelli. Al primo colpo senza fatica accedono di
diritto al congresso regionale per un max del 30%. Ma essendo costoro i
personaggi di maggiore autorità (così appaiono agli opportunisti che hanno
superato la selezione comunale, anche perchè sono i loro capi !) , la
probabilità che vengano eletti al congresso nazionale è vicina al 100%. Ecco
quindi che i delegati delle unità di base scompaiono dalla scena. Al
congresso nazionale non va nessun delegato delle unità di base od in minima
percentuale. Dimostratemi il contrario, smentitemi con i dati se potete.
b) le mozioni sono saldamente in mano a chi ha comandato fino a questo
momento; è praticamente impossibile che dal basso possano essere proposte
delle mozioni alternative. Fra l'altro essendo la scelta dei dirigenti del
partito legata al successo o meno della mozione, è evidente che chi presenta
la mozione ha un ulteriore vantaggio nella corsa verso la elezione,
vantaggio che sommato a quanto osservato nei punti a1) e a2) rende
praticamente impossibile l'inserimento nel gioco delle elezioni di altri
candidati che non abbiano questi vantaggi.
Avete trasformato i partiti ,anche quelli che sono nati per servire il
popolo, in club privati.
Cambiate strada prima che sia troppo tardi.


 Cambiate strada prima che sia troppo tardi.
Se no che succede? Fondano Forza Italia?
-- 


 Se no che succede? Fondano Forza Italia?
Succede che la gente cambia banderia. E ce ne sono già tanti. Succede che la
gente si disimpegna polticamente. E questo è già un fatto da molti anni.
Succede che risorgono i fascisti e compagnia bella.
Succede che non c'è più armonia ed unione tra la direzione e la base. Ti
dirò un piccolo aneddoto. Nell'agosto del 2003 al ritorno da un mio viaggio,
all'aereoporto di Fiumicino c'era Fassino. Il mio primo impulso fu quello di
salutarlo, ma alcuni miei amici di Torino mi hanno dissuaso dal farlo. Sai
come lo chiamiamo a Torino ? Lungo e ..........


 
e, che?
Buon girotondo.


 >> Scusa, ma secondo te questi "avidi" personaggi tengono più al
E' una questione non di avidità, visto che il guadagno in denaro non c'è, ma
spesso solamente fatica ed arrabbiature. E' invece una questione di umiltà,
bisogna pensare che ci sono altre persone capaci alle quali passare la
staffetta. E' una questione di alternanza democratica. Visto che i nostri
partiti di sinistra non devono essere dei club privati, chiusi alla società
esterna, si deve concedere una continua alternanza nei posti di dirigenza.
E' una questione di scelta della nuova classe dirigente della nazione, non
solo del partito.
Comunque non andiamo fuori tema.
Il tema che ho sollevato si può definire con questa tesi:
I congressi dei partiti sono scorretti perchè i militanti sono divisi in due
categorie:
a) i militanti di base, i quali per accedere al congresso nazionale devono
superare tutte le selezioni previste 1-unità di base, 2-comunale,
3-provinciale, 4-regionale, 5-nazionale
b) i militanti dimissionari che godono del privilegio di accedere
direttamente alle selezioni 4-regionale, 5-nazionale. Quindi costoro saltano
le selezioni 1-, 2- , 3-.
La mia domanda : è giusto oppure vergognoso che questo avvenga ?
Personalmente mi sembra evidente la disparità di trattamento e quindi parlo
di ingiustizia, di criterio di disuguaglianza.
Vanno cambiate le regole e l'organizzazione dei congressi.


 Vanno cambiate le regole e l'organizzazione dei congressi.
Se sei iscritto e trovi appoggio promuovi un referendum nterno oppure 
chiedi di cambiare lo Statuto.


la voglia della partecipazione. 
quoto solo questo per comodità ma quello che hai scritto (nei due post)
l'ho letto tutto...  Qualcosa, però, mi sfugge... fammi capire se la tua
critica verte su:
1) la "forma-congresso" in se stessa;
2) le modalità di svolgimento dei congressi.
No, perché, se mi dici che la critica verte sul p.2), ti comunico 
che p.2) e p.1) coincidono.
In altre parole: cambiare le modalità di svolgimento dei congressi
significa eliminare la "forma-congresso".
Cos'é la "forma-congresso", infatti?
Il complesso delle procedure _di stampo elettivo_ attraverso le quali
vengono selezionati i delegati rappresentanti negli organismi di livello
man mano superiore (tipicamente, i comitati direttivi).
Ha un'importanza relativa che le tesi congressuali "escano" dal 
Comitato Direttivo Nazionale (CDN)...  hanno, invece, moooooolta 
importanza i congressi di base! dove, appunto, attraverso il voto 
degli iscritti nelle sezioni, avviene la selezione tra quelle tesi "uscite"
dal CDN.
Dopo questa prima votazione sta' sicuro che risulta già evidente 
quale tesi congressuale é quella maggioritaria...
Tutto il resto del percorso congressuale: c.provinciale  ---> c. regionale
fino all'elezione (nel c. nazionale) dei delegati al CDN, riproduce questo
primo risultato. 
I congressi di base (nelle sezioni) sono, quindi, un momento partecipativo
_estremamente_ importante.


 
Ti ringrazio per le tue osservazioni.
Scusa se ti rispondo con ritardo, ma non ho avuto tempo prima.
Come hai ben compreso la mia critica verte sulla modalità di svolgimento del
congresso medesimo e probabilmente sulla forma-congresso che ne consegue.
Tuttavia non metto in discussione l'utilità del congresso .
Come conciliare questa evidente contraddizione ? Vediamo di ragionarci un pò
sopra...
Facciamo una breve analisi delle funzioni della forma-congresso esistente:
1) rinnovo della linea politica del partito
2) rinnovo della dirigenza del partito
3) ricomposizione unitaria delle attività e degli obiettivi delle sezioni
locali nella visione generale delle mozioni nazionali.
Secondo il mio modo di ragionare presentato nei precedenti post, di queste
tre funzioni le prime due sono sicuramente vanificate dal regolamento
attuale del congresso. Infatti c'è una circolarità e tutto ritorna al punto
di partenza immutato. L'apparato dirigente crea le mozioni che riproducono
il loro modo di pensare e d'agire. Le mozioni riproducono i dirigenti che le
hanno elaborate. Pertanto il potere riproduce se stesso. Mi dispiace dirlo,
ma tale forma-congresso non è in grado di modificare l'esistente buono o
cattivo che esso sia. Invece la terza funzione è sicuramente realizzata. E'
veramente una buona cosa che tutti i militanti delle sezioni, appartenenti a
tanti territori italiani spesso molto diversi tra di loro, vivano dei
momenti di discussione e di confronto su grandi temi unitari.
Perchè il congresso non riesce a realizzare appieno le funzioni 1) e 2) ?
Sicuramente per i due elementi che ho già messo in evidenza: a) l'esistenza
di membri di diritto e b) la presenza di mozioni presentate dai medesimi
dirigenti.
Ora voglio provare a ragionare per assurdo.
                Supponiamo di eliminare la clausola a) dei membri di diritto, senza per il
momento eliminare b). Che cosa accadrebbe se tutti i dirigenti giovani e
vecchi si debbanoi rifare tutta la trafila del congresso ? Sarebbe così
scandaloso ? Probabilmente riuscirebbero ancora ad arrivare al vertice
perchè più sono più preparati degli altri ? Si potrebbe verificare che la
mozione 'pippo' presentata dal dirigente 'tizio' abbia successo, ma che
'tizio' non sia rieletto . Ed allora che problema ci sarebbe ? Eliminando la
clausola dei membri di diritto metteremmo tutti nella medesima condizione di
arrivare al traguardo . Per assurdo potrebbe diventare presidente del
partito un semplice iscritto della sezione più sperduta. Ci sarebbe qualcosa
di scandaloso in questo ? Sicuramente questa potenzialità moltiplicherebbe
l'energie degli iscritti del partito e la voglia di partecipazione ! Faccio
un esempio. Ho partecipato nelle ultime elezioni comunali come candidato
consigliere di una delle circoscrizioni in cui è suddiviso il mio comune.
Non vi dico l'energia e la fortissima campagna elettorale fatta da tutti noi
candidati, pure in concorrenza tra di noi, anche se appartenenti al medesimo
partito. La consapevolezza di lavorare per sè stessi oltre che per il
partito moltiplica le energie.
      Ora supponiamo di eliminare anche la clausola b). Quindi le mozioni possono
essere presentate da tutti gli iscritti al partito singolarmente. Certi qui
sarebbe il caos. Figuriamoci se sarebbe possibile discutere migliaia di
mozioni diverse! ancor più difficile sarebbe scegliere le migliori. Si
potrebbe pensare ad un lavoro di selezione a partire dalle sezioni locali ?
All'interno di ogni sezione si seleziona una sola mozione. Al livello
regionale si seleziona una sola delle mozioni presentate. Al livello
nazionale si seleziona una sola mozione tra quelle presentate dalle regioni.
Ti dico subito che questa soluzione non sarebbe auspicabile perchè troppo
condizionata dagli elementi locali e rischierebbe di veder prevalere un
impianto politico che risente degli aspetti particolari del territorio.
Ma attenzione ciò che diamo per scontato perchè diventato abitudinario
potrebbe essere soggetto alla medesima malattia. Infatti la forma-congresso
attuale non si svolge in questo modo ? Se non fosse per queste mozioni che
sono imposte dall'alto e devono solo essere scelte, ma non elaborate dalle
singole sezioni locali ?
Hai proprio ragione. Quello che sta stretto è la medesima forma-congressuale
che parte dalla suddivisione territoriale (per molti aspetti artificiosa e
dannosa). E' giusto sviluppare una forma-congresso che ricalca la
suddivisione amministrativa dell'Italia?Ci avete mai pensato ?
Perchè non far partire il congresso con una bella riunione da stadio con
tutti gli iscritti?
Perchè non pensare a far elaborare le mozioni da questa assemblea universale
?
Per il momento mi fermo qui.
Ciao



e poi proeseguire con più calma con il sistema attuale, con l'abolizione
naturalmente della clausola dei membri di diritto ?
