Newsgroup: it.politica
Titolo: Scaricato Montezemolo

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-17985.htm
E LO SMONTEZEMOLATO ’HA’ RIMASTO SOLO! CON UN EDITORIALE DURISSIMO, 
PAOLO PANERAI, EDITORE DI "MILANO FINANZA", ANCHE A NOME DEI SODALI DA 
TRENT’ANNI DELLA VALLE, ABETE, ROSSELLA, TIRA LA CATENA E SCARICA LCDM 
NEL WATER-GATE FINI-TULLIANI - "SE POI, NEL PIENO DELLA BAGARRE TRA 
FINI E BERLUSCONI, MONTEZEMOLO DÀ IL VIA A DICHIARAZIONI DELLA SUA 
FONDAZIONE, DI FATTO DI NESSUNA ORIGINALITÀ E ANZI ALLINEATE NELLA 
SOSTANZA A QUELLE DI FINI E DELLA SINISTRA, VIENE RAGIONEVOLE 
DOMANDARSI IN QUALE DIREZIONE EGLI VOGLIA ANDARE: NON SOLO SE VUOLE 
SCENDERE IN POLITICA O MENO (DOMANDA PLEONASTICA), MA IN CHE COSA, NEL 
CASO, IL SUO PROGRAMMA SI DIFFERENZIEREBBE DAGLI ALTRI SCHIERATI 
ALL’OPPOSIZIONE DI BERLUSCONI"
Paolo Panerai per Milano Finanza di sabato
Tre sigle fanno capo al presidente della Camera, Gianfranco Fini: la 
fondazione Fare futuro, il laboratorio politico-ideologico ma non solo; 
l'associazione Generazione Italia, che sta assumendo l'iniziativa 
promozionale con manifesti già usciti in Lombardia, ricchi di slogan 
temerari come «Sì alla legalità. Via gli affaristi dalla politica» e la 
foto dei Fini!!!, e che potrebbe diventare il futuro partito; il gruppo 
parlamentare Futuro e libertà, per il quale è ancora incerta la sigla, 
se semplicemente Fl o Fli, raggruppamento dei parlamentari 
cacciati-usciti dal Pdl.
Italia Futura fa invece capo a Luca Cordero di Montezemolo. Una 
fondazione o think tank di stile americano, se non fosse che ormai le 
fondazioni nel mondo politico italiano sono inflazionate, spuntando 
come i funghi a favore o con riferimento anche a uomini politici non di 
primo piano, impegnati a mascherare con esse l e loro correnti o 
correntine.
Quindi, a parte la possibile confusione del nome con le sigle di Fini, 
la struttura predisposta da Montezemolo, chiaramente per essere pronto 
a mettere un piede nella politica, in ben poco si differenzia e si 
qualifica rispetto alle decine di altre che sono nate.
Una possibile confusione che non si addice per niente a un uomo del 
livello del presidente della Ferrari, di Ntv (la prima società privata 
di trasporto ferroviario), nonché fino a poche settimane fa presidente 
della Fiat, cioè del più grande gruppo privato italiano.
Se poi, nel pieno della bagarre tra Fini e il presidente del Consiglio 
Silvio Berlusconi, Montezemolo dà il via a dichiarazioni della sua 
fondazione, di fatto di nessuna originalità e anzi allineate nella 
sostanza a quelle di Fini e della sinistra, viene ragionevole 
domandarsi in quale direzione egli voglia andare: non solo se vuole 
scendere in politica o meno (domanda che potrebbe apparire 
pleonastica), ma in che cosa, nel caso, il suo programma si 
differenzierebbe dagli altri schierati all'opposizione di Berlusconi.
Sono amico di Luca da più di 30 anni e ho sempre ritenuto che la sua 
tentazione politica rimanesse tale almeno fino a quando sulla scena 
politica ci potrà essere Berlusconi, di cui egli conosce bene il 
livello di popolarità e di capacità di comunicazione. Non c'è dubbio 
che anche la popolarità di Montezemolo sia alta, non solo per la sua 
costante associazione al marchio Ferrari ma per un ben gestito 
atteggiamento di apertura e cortesia verso tutti.
Quando passa nella piazzetta di Capri, se gli si sta accanto, non si 
riesce a fare più di un passo ogni quarto d'ora, tante sono le mani che 
gli vengono tese e tante sono le richieste di autografo. Ma Luca sa 
benissimo, appunto, che la popolarità del Cavaliere è superiore e che 
razionalmente per lui potrà avere senso scendere in politica quando 
Berlusconi, che ha dieci anni più di lui, o sarà diventato presidente 
della Repubblica o avrà deciso di tornare a godersi le sue ricchezze e 
i suoi agi.
Che senso allora ha far uscire nel pieno della discussione un commento 
che è stato già fatto, e con obiettivi ben chiari, da Fini, da 
Pierferdinando Casini, dal segretario del Pd, Pier Luigi Bersani, e da 
altre decine di politici dell'opposizione?
Alcune settimane fa, Luigi Abete, un buon amico di Montezemolo, suo 
grande elettore per la presidenza della Confindustria, lo ha 
pubblicamente consigliato di non fare mai l'ultimo passo verso la 
politica. Il fatto che abbia voluto far senti re la sua voce nello 
scontro tra Fini e Berlusconi, non solo sembra smentire la mia 
personale previsione, ma dimostra che anche il consiglio di amici 
fidati non fa presa su di lui.
Probabilmente, liberatosi deliberatamente del peso della posizione in 
Fiat, Montezemolo potrebbe aver deciso di anticipare i tempi. Ma allora 
che faccia, glielo suggerisco anche da amico, interventi meno banali e 
perce rti aspetti anche poco gradevoli, visto che ha criticato solo 
Berlusconi, il quale verso di lui ha avuto sempre grande stima fino al 
punto da offrirgli nel temp o più ministeri, senza minimamente 
esaminare l'atteggiamento irrituale e quindi fuori delle regole di 
Fini.
Vuol dire allora che si schiererà, al momento delle elezioni, con Fini?
Anche questa scelta gli verrebbe sconsigliata da tutti gli amici più 
sinceri. Se ha un pregio (e in realtà ne ha diversi), Montezemolo non è 
un politico di professione; non ha bisogno dello stipendio della 
politica per campare; è, se il termine può valere ancora, espressione 
della cosiddetta società civile; che bisogno avrebbe di confondersi con 
chi è politico a tempo pieno da quando aveva 23 anni (e oggi ne ha 58), 
cioè da quando si presentò a Roma, a Giuseppe Ciarrapico, al Secolo 
d'Italia, per cominciare una carriera politica interminabile, mentre 
passava dalla facoltà di magistero a quella di lettere moderne?
E poi Montezemolo non ha proprio niente da osservare sul comportamento 
di Fini, che da terza carica dello Stato, durante il congresso del Pdl, 
assunse un atteggiamento che neppure i suoi amici camerati, come Arturo 
Michelini o Giulio Caradonna, si erano sognati di avere negli scontri 
epici in parlamento contro i due fratelli Pajetta?
Le difficoltà di parola di Umberto Bossi sono conosciute da tutti, ma 
quando, in una recente dichiarazione in Riviera ligure, ha parlato di 
Fini ha detto qualcosa di assolutamente vero: quando Fini si è alzato 
di scatto dall a prima fila del congresso Pdl e con il dito alzato, la 
faccia paonazza, è andato sotto il palco da dove parlava Berlusconi, 
minacciando il capo del partito da lui cofondato, era da espellere 
seduta stante.
«Berlusconi è stato troppo buono» , ha commentato Bossi, senza neppure 
aver bisogno di sottolineare che anche nel corso del congresso di 
partito Fini continuava a essere la terza carica dello Stato. Ve li 
vedete Nilde Jotti, Fausto Bertinotti o lo stesso Casini, ma si può 
citare anche Irene Pivetti, che da presidenti della Camera in primo 
luogo partecipano a una riunione di partito, in secondo luogo si 
comportano come un tifoso di calcio della curva e poi pretendono di 
essere rispettati perché rappresentano l o Stato?
Senza considerare quanto ha detto poi e quanto ha fatto di materiale 
per creare il suo gruppo parlamentare.
Domanda per Montezemolo: caro Luca, nel tuo sacrosanto diritto di 
criticare Berlusconi, non ti è mai parso necessario stigmatizzare il 
comportamento di Fini? O ti piacciono come politici e alleati chi vuole 
tutti i diritti e il rispetto del la terza carica dello Stato e poi si 
comporta come l'ultimo dei peones in cerca di popolarità?
E ciò senza neppure entrare per un attimo nel merito della casa di 
Montecarlo e delle prove a raffica che Vittorio Feltri sta offrendo su 
Il Giornale a proposito della partecipazione più che attiva 
all'acquisto e all'arredamento dell'appartamento di Montecarlo ricevuto 
in eredità da An?
Si sente dire che di ben altre colpe, con prova, sono accusati i nemici 
di Fini. Non vi è dubbio che l'affarismo è uno dei mali della politica. 
Ma nel caso dell 'appartamento di Montecarlo c'è qualcosa di più, anche 
se il comportamento di Fi ni si rivelasse non contro la legge (ma le 
società offshore lo sono): ci si trova di fronte a un abuso politico 
che tradisce in maniera clamorosa la fede politica di una nobildonna, 
che ha lasciato tutto ad An.
Un abuso che al limite è assa i più grave, proprio perché tradisce la 
fede di una militante, rispetto agli abu si e agli intrallazzi di 
alcuni politici del Pdl che hanno cercato di lucrare gr azie alla loro 
posizione. Per questi, sarà necessaria la conferma delle accuse e dei 
sospetti in un processo penale; per il gesto di Fini non c'è bisogno di 
processo, tale e tanto grave è sul piano morale comunque il gesto di 
avere, non importa il modo, favorito un semiparente con un bene del 
partito.
E poi, suvvia, quella dichiarazione di aver scoperto solo recentemente 
che l'appartamento era occupato dal semicognato Andrea Tulliani. Non ti 
pare, caro Luca, che se vuoi, come hai voluto, far sentire la tua voce 
critica verso Berlusconi avresti dovuto tenere un comportamento 
critico, fortemente critico, nei confronti di chi se ne frega della 
carica che ricopre nelle istituzioni e se ne frega della volontà di una 
nobildonna che per fede politica ha lasciato tutto nelle sue mani?
Ma non sei stato l'unico in questi giorni a fare un salto nettamente 
all'opposizione, tradendo il convincimento di equilibrio e di 
intelligenza che nutrono verso di te molti amici e molti italiani. Hai 
detto che Berlusconi ha fallito nel suo obiettivo, ma tu stesso, prima 
di partire, ti dimentichi che in primo luogo, casomai, la gente si 
aspetta da te equilibrio e capacità di critica verso chi sbaglia. 
Altrimenti, ti confondi con Fini, non solo per il nome delle rispettive 
fondazioni.
Certo, potresti giustificarti dicendo che la prima carica dello Stato, 
il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in un certo senso 
ha fatto ben di peggio, concedendo un'intervista all'Unità, cioè a un 
giornale dichiaratamente schierato.
Sarà stata la nostalgia dei decenni passati nel Pci, quando l'Unità 
diffondeva centinaia di migliaia di copie grazie anche all'azione porta 
a porta dei militanti. Saranno state le provocazioni di Bossi e di 
Berlusconi, che non hanno mancato di ricordare come Napolitano, 
nonostante l'inglese, nonostante le strette relazioni con gli Stati 
Uniti, è pur sempre un ex militante comunista. Sta di fatto che 
l'intervista all'Unità è una clamorosa gaffe per tre motivi: il primo, 
di aver scelto un giornale schierato piuttosto che uno sostanzialmente 
indipendente come il Corriere della Sera o Il Resto del Carlino o La 
Nazione.
Il secondo motivo: non una parola di richiamo a Fini per i suoi doveri 
di terza carica dello Stato; avrebbe potuto dirlo con eleganza 
ricordando il comportamento tenuto nel passato dalla Jotti o da 
Bertinotti, appartenenti al suo stesso schieramento, e mai artefici di 
attività politica e partitica diretta fino a quando sono stati i 
garanti delle regole nel principale ramo del Parlamento.
E il terzo motivo della gaffe, l'aver voluto mettere le mani avanti, 
sostenendo che qualora ci fosse una crisi in Parlamento, egli si 
comporterebbe secondo la Costituzione, ignora ndo completamente la 
cosiddetta costituzione materiale. Quest'ultima si basa anche sul 
fondamento per cui, da più legislature (e in maniera assolutamente 
netta nelle recenti elezioni), gli schieramenti hanno indicato agli 
elettori il nome del primo ministro e gli elettori hanno votato non 
solo per quello schieramento ma per quel presidente del Consiglio.
Due caratteristiche che non dovranno mai far commettere al presidente 
Napolitano l'errore (voluto) del suo predecessore, Oscar Luigi 
Scalfaro, quando per il tradimento della Lega cadde il primo governo 
Berlusconi e fu cercata una nuova maggioranza in Parlamento bluffando 
con l'incarico a Lamberto Dini, che era ministro del Tesoro di 
Berlusconi, ma che dovette a ccettare molti ministri imposti dal 
Quirinale.
Si dirà: l'attuale legge elettorale non è il massimo. Il presidente 
Napolitano ha tutti i diritti di non condividerla. Ma è stato lui a 
promulgarla. Bastava che si rifiutasse di firmare. Nel momento in cui 
l'ha fatta pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale ora non può contrastarla 
e quindi se è più che condivisibile il suo invito alla prudenza, alla 
moderazione, a far riflettere sui rischi di una crisi e di elezioni 
immediate, dall'altra non si può accettare come cittadini liberi che 
anch'egli, da arbitro, tenda a trasformarsi in dodicesimo giocatore in 
camp o, per di più mettendosi la casacca di una squadra ben schierata a 
sinistra.
O si sta dimenticando che come capo dello Stato, lo è di tutti gli 
italiani, anche di coloro che interpretano la politica come espressione 
della democrazia e il voto come diritto-dovere indipendentemente dalla 
forza che scelgono?
Non gli piace lo stile di Berlusconi e Bossi? Si può capire. Ma non si 
può condividere che, proprio lui, il garante della legalità e del 
rispetto delle istituzioni, usi parole solo a favore di chi, anch'esso, 
da garante, è diventato il più accanito e indisciplinato dei giocatori 
in campo.
Forse, il presidente Napolitano non ha calcolato che così facendo non 
fa che aumentare i consensi verso Berlusconi e Bossi di tutti coloro 
che non amano l'estremismo e il non rispetto delle regole.
-- 
Charlemagne

 E LO SMONTEZEMOLATO ’HA’ RIMASTO SOLO! CON UN EDITORIALE DURISSIMO, PAOLO 
Ma tu sei quello fa pubblicità alle merdate di dagospia?
-- 
EU®


Panerai fa notare una cosa molto interessante: che fu l'attuale PdR a
promulgare la vigente legge elettorale nel 2006. 
Molti oggi sostengono che sia necessario cambiarla e c'e' chi dice
addirittura che sia incostituzionale, ma se lo è veramente, perchè il
Presidente la firmò? E perchè oggi invece la contesta?