Newsgroup: it.politica
Titolo: La riduzione delle tasse e' sempre accolta in modo positivo.

 ''Evidentemente la riduzione delle tasse e' sempre accolta in modo
positivo. "
Lo ha detto il presidente di Telecom Italia, Marco Tronchetti Provera, oggi
al suo arrivo ai Colloquia 2004, incontro e confronto con alcuni premi Nobel
dell'economia.


Dai ricchi, come Tronchetti, di sicuro...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Eh già! Tanto lui, con tutto quello che guadagna risparmia un casino di 
soldi!
A me invece, povero lavoratore che sorregge il paese insieme a 
moltissimi altri, solo 5,5 €
Ma per favore.
Come mi spieghi che l'aumento delle tasse me lo "fumo" tutto con 
l'aumento delle sigarette per la sua copertura?
Come spieghi che se dovessi comprare alcuni farmaci, prima a carico 
dello stato, oggi me li dovrei pagare?
ecc.
Il tutto per 5,5€ per la massa.
Il tutto per moltissimi euro ai ricchi d'Italia, che bisogno, 
francamente non ne hanno.
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

"Clas" wrote in message:

Ha ragione. Sono d'accordo.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Dai ricchi, come Tronchetti, di sicuro...
Veramente dai poveri, a cui le tasse vengono ridotte del 50%, contro uno
scarso 5% per i ricchi.....
Se mi togli 800 euro su un'Irpef dovuta di 1900 euro ( č piu'  o meno
l'irpef dovuta nel 2004 da chi ha un reddito di 15.000 euro )  la riduzione
č pari al 50%
riduzione FORTEMENTE SUPERIORE, ai 2000 euro tolti a chi ha  un'Irpef dovuta
di 40.000 euro ( č piu'  o meno l'irpef dovuta da nel 2004 chi  ha un
reddito di 100.000 euro) che si vede ridurre l'Irpef di solo il 5%.
Clas

 Ha ragione. Sono d'accordo.
Giusto, questa non è una riduzione delle tasse! :-)


 ha
inavvertitamente calpestato i tasti, producendo siffatto scritto:

Citazione corretta:
Venezia, 1 dic.(Adnkronos) - ''Evidentemente la riduzione delle tasse
e' sempre accolta in modo positivo. Certo ci aspettavamo di piu',
anche se sappiamo comunque che le risorse sono scarse. Continueremo a
fare pressione perche' si ridia competitivita' al paese e perche' ci
sia una attenzione al recupero appunto di produttivita' e un aiuto
alla crescita delle stesse imprese, che poi determina la crescita
economica del paese''. Lo ha detto il presidente di Telecom Italia,
Marco Tronchetti Provera, oggi al suo arrivo ai Colloquia 2004,
incontro e confronto con alcuni premi Nobel dell'economia.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx


 
Il problema, Clas, è che il 66,7% dei 6,5 miliardi di euro investiti nella
riduzione delle tasse, va ai 3 decili più ricchi della popolazione, che ha
soldi in abbondanza, mentre ai 3 decili più poveri, che avrebbero biso=
gno di soldi, va circa il 5%: è difficile da capire questo?
Il resto - le tue - sono cazzate.


 ''Evidentemente la riduzione delle tasse e' sempre accolta in modo

I Nobel hanno detto anche questo:
Venezia, 1 dic. (Adnkronos) - Dubbi e scetticismo sul taglio alle
tasse deciso dal governo sono stati espressi oggi da economisti e
Premi Nobel per l'econonia presenti ai 'Telecom italia COlloquia 2004'
a Venezia. Michael Spence, Premio Nobel per l'economia 2001 ha
sototlinato ad esempio che ''il problema e' che il rapporto
deficit-Pil in Italia e' arrivato al massimo del 3%. Mentre il debito
e' pari al 106% del Pil. Quindi, questo non e' certo il momento per
avere un deficit alimentato da tagli fiscali''.


 Giusto, questa non è una riduzione delle tasse! :-)
Una riduzione delle tasse piace a tutti. Fosse anche di un solo
euro al mese, preferisco pagare un euro in meno che uno in piu'.
Su questo siamo tutti d'accordo. Nessuno ha scioperato "contro
la diminuzione delle tasse", come dicono le marionette che ci
trastullano quotidianamante gli zebedei dagli schermi, televisivi
e non.
Il problema e' che non era possibile, in questo momento, ridurre
le tasse nemmeno di quell'euro al mese. Finanziariamente il Paese
sta con le pezze al culo (per usare un eufemismo).


 dello stato, oggi me li dovrei pagare?
Questo Governo è intervenuto ed ha fatto abbassare il prezzo del vaccino e
del latte in polvere
E pochi giorni fa ha aumentato del 10% la lista dei farmaci a totale carico
dello Stato e diminuito i prezzi in alcuni casi del 20%.
La nuova lista dei medicinali a carico dello Stato.
Un'operazione che vale 696 mln di euro e che metterà a disposizione degli
assistiti 4.016 confezioni, il 10% in più di quelle già oggi concesse
gratuitamente.
È la terza rivoluzione in dieci anni che coinvolge il settore farmaceutico,
dopo il giro di vite post-farmacopoli del 1994 e la stretta (farmaci uguali,
prezzi uguali) applicata nel 1997 dal Governo Prodi.
Messo a punto dalla Cuf (Commissione Unica del farmaco) proprio sotto
Natale, dopo avere incassato il via libera della Corte dei conti e della
Ragioneria generale dello Stato il «Prontuario» è stato definito nei minimi
dettagli tra giovedì e venerdì scorso e subito inviato per la pubblicazione
sul supplemento della «Gazzetta» di oggi, accompagnato da un decreto che ne
fissa la decorrenza dal 16 gennaio. Non senza, nel frattempo, essere
divulgato con un maxi sforzo organizzativo a 360mila tra medici, farmacisti
e operatori sul territorio.
Pressoché tutte le aziende farmaceutiche hanno finito per accettare la
riduzione dei listini, con l'eccezione di 21 confezioni (per 9 principi
attivi) che peraltro fatturano solo 6,7 mln di euro con il Ssn.
http://www.medisa.it/art-prontuario.htm
Clas

 Clas


Clas wrote:
il mercenario

 scarso 5% per i ricchi.....
Peccato che ti sia gia' stato fatto notare che, esistendo una
discrepanza tra cifre percentuali e cifre assolute, l'unico discorso
sensato dovrebbe considerare l'utilita' marginale. Discorso che tu,
pero', non fai. E peccato anche che ti sia gia' stato fatto notare
che, a livello di effetti redistributivi, cifre assolute e percentuali
concordano nel descrivere una riduzione le cui risorse sono assegnate
maggiormente alla meta' piu' ricca della popolazione che non alla
meta' piu' povera. E su questo, il tuo silenzio e' veramente
assordante.
		Roberto Oliva