Newsgroup: it.politica
Titolo: l' input è : fingiamo che il terrorismo non esiste

Ossia continuate a vivere  esattamente  come  vivevate  prima, 
senza tenere in alcun conto  questo nuovo importante problema.
 
Cerchiamo di capire le ragioni di questa richiesta. 
 
Ufficialmente, mi par di capire,  è che i terroristi è proprio
questo che vogliono, ossia farci  cambiare il nostro "stile di
vita". 
 
Bene
 
Sai  quanto gliene  frega  ai terroristi di cambiare il nostro 
"stile di vita" ? Solo  uno  psicopatico  puo  credere  che il 
fenomeno del terrorismo si possa  ricondurre  a questa ... non 
so nemmeno come chiamarla guardate. Assurdità ?  
 
I terroristi agiscono nella speranza  di suscitare una  nostra 
contro reazione  contro  TUTTO l' Islam in modo tale da creare 
le premesse per un conflitto dagli esiti imprevedibili. 
 
Altro che cambiare il nostro "stile di vita".
 
A parte il  fatto  che  il  "nostro stile di vita", basato sul 
consumismo,  sul  divertimento  a tutti i costi e sempre ed il 
piu possibile, sul  stare  uno  sopra  all'altro nelle metrop. 
per andare al lavoro  (lavoro  spesso  finto,  ossia creato ad 
arte  specie nelle  strutture  pubbliche) ecc ecc non  mi pare 
sia  cosi "bello",  quasi "sacrale", "intoccabile". 
 
Tutt' altro. Io  direi  che terrorismo o non terrorismo questo 
benedetto  "stile  di  vita" che tra l' altro sta distruggendo 
la Natura  (piccolo  dettaglio) andrebbe ripensato, per quanto 
possibile. 
 
Abbiamo creato masse di persone che non possono stare 1 giorno
che  è  uno senza telefonino, senza  essere "connessi". Che in 
inverno spingono la caldaia a palla perchè non sono disposti a
mettersi un maglioncino in casa. Che  non  possono  rinunciare
alla "settimana bianca" avendo ridotto la  montagna a poco piu
di una gigantesca struttura ricettiva di cialtroni  rumorosi e
distruttivi con sci e salopette costosissime ... E non vi dico 
il mare, la costa. 
 
Eccetera eccetera
 
Questo è  lo "stile di vita" che  dobbiamo difendere a tutti i 
costi ? 
 
Risposta : 
 
SI, perchè i quattrini devono girare e devono girare in *quel* 
modo in quanto la nostra  classe  dirigente  è  ottusa  e  non
riesce a costruire alternative valide o perlom. "attenuazioni"
a questo SCHIFO al quale siamo  talmente abituati da chiamarlo 
"stile di vita" e vieppiu da difendere a tutti i costi. 
 
La fiera dell' ovvio ? Probabilmente. Ma quando si è ciechi  e 
sordi anche l' ovvio puo costituire una rivelazione. 
 
Il nostro  "stile di vita" è,  dal  punto di  vista naturale e 
umano, una vera JATTURA che crea distruzione e alienazione. 
 
O il  riscaldamento  globale  ve  lo  ricordate solo quando il 
nostro vecchio  Grizzly  tenta  ingenuamente  di  contraddirlo 
dicendo che dove vive lui fa un freddo cane ? 
 
Pagliacci

 SI, perchè i quattrini devono girare
 
Esattamente sekkio.
 
Visto che stai predicando una nuova crisi economica (nella crisi tra 
l'altro), il numero di suicidi che ne conseguirebbe, la gente disperata, 
i disordini (con morti) eccetera, supererebbero di GRAN LUNGA 
(OVVIAMENTE)  il numero vittime per terrrorismo che forse, forse, forse, 
forse risparmieresti.
 
Che poi non si capisce cosa vuoi fare realemente? Eliminare tutte le 
manifestazioni/feste di massa in tutta europa? Chiudere gli aereporti? 
Chiudere le strade? Chiudere le spiagge?
 
Ma vai a cagare, va.
 


lol
mi sembra quasi il discorso dei lavoratori dell' ILVA
 


E continui a non rispondere, sekkio. Riepeto per la quarta volta la 
domanda: "Che poi non si capisce cosa vuoi fare realemente?"
 
Disonesto e codardo come al solito. Che schifo.


Il fatto che  insisti a chiederlo è un indizio che sotto  sotto 
in  quel  cervello  metallico che ti ritrovi qualcosa sè  mosso. 
 
Hai detto bene : non lo capisci. Ma io l' ho detto, ovviamente a
grandi linee ed anche nell' altro 3D che hai letto.
 
Vuoi che ti mostri un progetto  dettagliato  con  le  specifiche 
azioni da fare e con le associate previsioni numeriche ? 
 
Ossia un progetto dettagliato di 
 
a) come dovrebbe funzionare la nostra societa in alternativa a 
   come funziona ora  e 
b) quali azioni specifiche mettere in opera per realizzare il 
   tutto
 
E' questo che desideri ? 
 
Mi  ricordi  quell' altro squilibrato di X05. Egli, a fronte di una
mia  certa  idea di riformare il fisco (alla quale ancora credo con
risolutezza)  mi chiedeva di mostrare un progetto con costi, ricavi
e risorse da impiegare :-) 
 
O forse era ... no, mi sa che lo chiedeva a fronte della mia idea
di vendere la RAI dopo averla divisa in pezzi. Si si era quello. 
 
Ridicolo,  non  trovi ? Perfino  tu  dovresti convenire su questo 
punto. 
 
Anche perchè : 
a queste condizioni (visto anche dove  ci  troviamo) praticamente 
nessuna idea potrebbe essere esposta. 
 

    tutto
 
Tipico esempio di Pointy-haired Boss:
 
http://goo.gl/wJ4qzr
 


cvd : come dico sbaglio 
 
Allora dimmi quello che desideri da me. Cosa esattamente t' 
aspetti che scriva ? 
 
Tempo fa e per molto tempo scrissi e riscrissi una ipotesi
molto precisa di legge elettorale. 
 
Corredai l' idea con esempi numerici dettagliati il tutto 
immergendo il  modello  in un contesto reale estremamente 
preciso fornendo pro e contro. 
 
Fui a dir poco  bersagliato a morte dai soliti sciocchini 
scervellati tra  l' altro incapaci di comprendere a fondo 
il modello. 
 
Perfino B.Barolo (che  di  certo non è stupido) si espose 
dicendo che  l' idea  poteva esser buona ma non fattibile 
per problemi costituzionali ... 
 
Alche, qualche anno dopo, mi ritrovo che quella mia ipotesi 
è (con deviazioni effettivamente non troppo  significative)
l' attuale Legge Elettorale. 
 
Il che  da un lato m' ha  fatto un enorme piacere, ma dall' 
altro ... beh.  Diciamo  che ho iniziato a guardare questa 
gente che  scrive  qui da un altro punto di vista. Diamine, 
ho pensato : mesi, anni a tentare di convincere persone che
non hanno alcuna possibilità di comprendere BENE quello che
gli si dice. Capisci che ... Mh ?  
 
Ora : 
francamente NON SONO IN GRADO (lo  ammetto)  di  spiegarti 
oltre un certo livello di dettaglio piuttosto basso (altra
ammissione) quello che dovremmo fare. 
 
Perchè è troppo x me. A differenza della  Legge elettorale
questo è un problema eccessivamente  complesso  perchè  io 
riesca a gestirlo appieno come vorresti tu.  
 
Posso solo comunicarti delle intuizioni,  ma  mi  serve la 
tua  collaborazione  ed  anche  un certo come dire ... non 
"occhio di riguardo", diciamo ...  una certa  "bonarietà"; 
 
perchè se ad ogni asserzione che m' azzardo a fare mi salti
alla gola beh scusami : ammetto (E siamo a 3 ammissioni) che
non sarebbe piacevole per me. 
 
A nessuno piace farsi insultare/perculare selvaggiamente. 
Nemmeno al sottoscritto. 
 

 sia  cosi "bello",  quasi "sacrale", "intoccabile".
[...]
 
Ci mancava la tirata moraleggiante sul "divertimento a tutti i costi" in 
un newsgroup di gente che in pieno luglio resta a discutere di politica 
piuttosto che andare all'acquaparco. :D
 
 


Mi piace e condivido tutto quello che hai scritto.
 
 

 aspetti che scriva ?
 
Vedi che ho ragione quando dico che sei uno stupido? Non capisci neppure 
i disegnini.

 Mi piace e condivido tutto quello che hai scritto.
 
Non vi era dubbio. In effetti e' una bella lotta tra cretini.
 
Lui con questa cazzata. Tu con i 14mila morti di terrorismo in Europa 
negli ultimi cinque anni.

 l' attuale Legge Elettorale. 
 
Avevi gia' postato questa ricostruzione fasulla un paio di volte,
recentemente. Mi sono sforzato di non rispondere per non offrirti
la possibilita' di fare la vittima e piagnucolare.
 
Adesso scelgo di rispondere: sei un lurido bugiardo in malafede e
hai un rapporto morboso con questo NG, oltre ad avere un ego che
dimostra grossi disturbi comportamentali.
 
Innanzitutto le tue proposte sui sistemi elettorali sono state in
un numero tendente a infinito, e con giravolte da far invidia a un
artista del circo. Hai scritto letteralmente tutto e il contrario
di tutto, negli anni: che il ballottaggio e' ottimo MA ANCHE che
e' una baggianata facile da smontare. Che il buon senso deve far
preferire un sistema bipartitico secco MA ANCHE che le persone
intelligenti devono augurarsi un sistema con decine di partiti.
Che lo sbarramento dev'essere necessariamente molto alto e chi
non lo supera puo' andare a farsi fottere MA ANCHE che e' meglio
eliminare qualsiasi sbarramento. Che ogni partito ha il diritto di
scegliere i candidati come cazzo vuole MA ANCHE che lo Stato deve
rendere le primarie obbligatorie per legge (!!!) e disciplinare il
come e il quando devono svolgersi. Che il tutto va inquadrato in
un sistema fortissimamente presidenzialista MA ANCHE che e' meglio
continuare col parlamentarismo che c'e' oggi.
 
Gia' questo basterebbe a farti passare la voglia di autocitare con
orgoglio le tue pubblicazioni sul tema (famose in tutte le migliori
universita' del mondo, peraltro. Lo sapevate che ogni giorno c'e'
qualche docente di scienze politiche qua e la' che illustra in aula
agli studenti le teorie di Catanese?) ma siccome prevedo che ora, da 
perfetto disonesto, dirai che conta solo l'ultima proposta in ordine
di tempo, ti mostro quanto era azzeccata. Il punto focale della tua
legge era che si sarebbero svolti ballottaggi ad oltranza, anche a 
costo di far passare MESI fra il primo e l'ultimo turno (ridicolo...)
e che cosi' facendo i partiti sarebbero stati spinti a dividersi in
tanti micropartiti, sempre piu' piccoli e compatti al loro interno.
 
Punti focali dell'Italicum partorito nel 2015: si vota con un doppio
turno e i partiti sono incentivati a compattarsi il piu' possibile
attorno ai tre poli gia' esistenti, rendendo assolutamente folle e
controproducente la corsa solitaria per chi vuole andare al governo
avendo fra il 5% e il 15% dei voti.
 
Tua conclusione: tutto sommato hanno fatto grossomodo come volevo io.
 
Da parte mia invece posso solo dirti che hai a disposizione il resto
di questo thread per ridacchiare, insultare, buttarla in caciara, 
improvvisare nuove spiegazioni sperando di gabbare chi non ha letto
i vecchi thread, tentare di costruire nuove alleanze con nick che
possono tornarti comodi per fare gioco di squadra contro "i nemici",
insomma tutto quell'armamentario di meschinerie e cazzate infantili
che da circa 10 anni rappresenta il tuo modus operandi. Saluti.

 dimostra grossi disturbi comportamentali.
 
Lo sanno tutti. Ti ricordi di quando affermo' che stava a Napoli e 
smentiva non so cosa sulla monnezza, e poi salto' fuori che dall'ip era 
nel Lazio? Mai vista una persona tanto viscida.

 comportamentali.
 
Ha alti e bassi ed e' sotto trattamento farmacologico per
la stabilizzazione dell'umore.
 
Porta pazienza.
 
 


Se sono un cretino, ti sarà facile riportare il testo
dove affermo le cose che mi imputi.
Se non sei capace, significa che il cretino sei tu
che non sai leggere, oltre non conoscere le quattro
operazioni. Devo essere piu' esplicito sulla figura
di merda che hai fatto dando saggio delle tue capacita'
matematiche? Spero di no.
 

 matematiche? Spero di no.
 
Cioe' dici che attaccandoti ad una svista sul simbolo della percentuale 
potresti rimediare alle cazzate che spari? Sei preso con le bombe!
 

Il giorno mercoledì 20 luglio 2016 11:55:22 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:

Ma ti sei chiesto del perchè i terroristi vorrebbero farci cambiare il nostro stile di vita?
La realtà è un altra: la religione islamica è direttamente interconnessa con la politica dei paesi arabi e questo terrorismo, assieme alla colonizzazione attraverso gli sbarchi continui, fa parte di un piano di islamizzare l'Europa e quindi dominarla, divenirne padroni. Questo piano parte dai paesi arabi che approfittano del nostro complesso di colpa post nazismo ("complesso del razzista") per occuparci.

 artista del circo.
 
Certo che si, ma se fai una ricerca attenta  noterai  che,  dopo un 
lungo periodo di  oscillazioni, mi sono "stabilizzato"  per  ANNI e 
ANNI su una  singola  precisa  proposta : il  ballottaggio (in  due 
versioni : uno secco e uno incrementale)  con  N  partiti  ecc  ecc 
anche in tandem con primarie obbligatorie
 
Esistono i link :  se  hai  un  minimo  di  lealtà  intellettuale, 
pazzo maledetto (*), cercali uno per uno e pubblicali qui ordinati
temporalmente. 
 
FALLO,  STRONZO ! ;-)  
 
(*) 
 
In generale : 
sei un folle che insegue patologicamente la coerenza. Rispetti
di  piu  un  assassino seriale ma COERENTE che una persona che 
secondo te (secondo te) è incoerente. Pazzo maledetto. 
 
Ma gia t'ho spiegato che la coerenza non significa NULLA in se
e per se.
 
La  coerenza  ha  senso  solo  negli obiettivi : ci si pone un 
obiettivo  e si tenta di raggiungerlo eventualmente  CAMBIANDO 
STRADA, se ci si rende conto che quella precedente  è intasata 
da una frana. 
 
Ma  anche  qui : chi  ha detto, pazzo maledetto, che una volta 
fissati taluni obiettivi ci si deve attenere A TUTTI I COSTI E
PER SEMPRE al loro raggiungimento ? Dipende. 
 
Guarda i grandi monarchi della storia. 


è vero, sono stupido. ma perchè ancora cerco di comunicare con uno
come te ;-) 
 
A bien tot

 potresti rimediare alle cazzate che spari? Sei preso con le bombe!
 
Senti cretino, le 4 operazioni e anche qualcosa di
piu' io lo so fare. Tu sei intervenuto sghignazzando per
dirmi che avevo sbagliato i calcoli che invece erano esatti.
Adesso dici che mi attacco su una tua svista? Ma allora 
sei un imbecille completo!

 sei un imbecille completo!
 
Ho gia' ammesso e spigato la svista, che a differenza della tua sparata 
da ignorante, rimane dimostrabilmente tale. Attaccarti come una cozza 
non giova alla tua reputazinoe.