Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti contro Rutelli

Tremonti: "Se vince le elezioni potrebbe decadere"
"RUTELLI? INELEGGIBILE"
Stefano Marroni, "Repubblica" del 2 Gennajo 2001
ROMA - "Il discorso di Ciampi non solo è stato molto corretto, e segnato
da una perfetta coincidenza tra contenuto e tono. C'è di più: il presidente
ha rotto con un passato recente in cui il rapporto tra la forza del governo
e quella del Quirinale è stato sempre inversamente proporzionale. A fronte
di un governo di forza pari a zero, invece, Ciampi è stato estremamente
equilibrato. Ed è difficile non cogliere in questo, dopo anni di eccessi,
un'intenzione di rientro nell'ambito costituzionale della figura del
presidente della Repubblica". Giulio Tremonti aggiunge una nota speciale al
coro di consensi per il discorso di Capodanno: sottolineando con intenzione
la cura di Ciampi nell'evitare ogni sovraesposizione "a supplenza di un
Amato che ha la stassa autorevolezza di un von Papen", certifica citando
addirittura uno degli ultimi cancellieri della repubblica di Weimar. Ma
guarda avanti, il Professore. E manda un segnale molto minaccioso a
Francesco Rutelli: "Dopo le parole di Ciampi sul voto a primavera, è
evidente che secondo l'Ulivo il suo candidato premier è più uguale degli
altri cittadini di fronte alla legge".
- E perchè, Tremonti?
"Vado con ordine. Intanto è positivo, dopo mesi di campagna elettorale
strisciante, dire finalmente: si vota".
- Anche senza il "subito" di Berlusconi e Bossi?
"Fissare una data per le elezioni è un bene in sè, aldilà di dove la
si colloca sull'asse del tempo. E poi, certo, la primavera finisce a
giugno, ma tutti abbiamo capito che parlava di aprile, il presidente:
un'indicazione ragionevole".
- Ammesso che sia così, che c' entra Rutelli?
"Ormai solo tecnicamente si può parlare di elezioni anticipate: da
cinquant'anni si è sempre votato in primavera. E se è così, il fatto che
Rutelli non si sia dimesso all'annununcio della sua candidatura suona
come un vero schiaffo per il cittadino comune, gli dice: io sono
potente, e tu sei Renzo Tramaglino".
- La legge dice che per candidarsi un sindaco deve dimettersi sei mesi
prima, salvo appunto il caso di elezioni anticipate.
"Ma il riferimento della legge è chiaramente ad un fatto imprevisto,
sorprendente! Mi chiedo quale amministrazione la applicherebbe al
normale cittadino nel senso in cui la interpreta Rutelli...".
- E che si risponde?
"Nessuna! Rutelli è assolutamente fuori dalla legge".
- Mi sta preannunciando che dopo il voto "a primavera" proverete a farlo
dichiarare ineleggibile?
"Le sto dicendo che poiché nessuno può legittimamente sostenere
che le prossime elezioni sono un evento inaspettato, Rutelli è fuori
legge. Mi fermo qui".
- Ciampi ha insistito molto sul federalismo solidale su cui - ha
detto - tutti convergono.
"Noi sì, sicuramente. Non credo invece che sia questo il fine del testo
redatto dai noti federalisti D'Alema e Amato, che col nostro dissenso
l'Ulivo cerca di far passare a colpi di maggioranza, e per di più in fase
preelettorale. Che ci riescano o no, si sta introducendo un precedente
nella storia delle modifiche costituzionali, che sono sempre state
bipartigiane. E lo terremo a mente".
- Ciampi è parso però parlare della Lega, contrapponendo
federalismo e intolleranza.
"Per realizzare il federalismo Polo e Lega hanno suggerito di battere la
strada indicata nell' ultima parte dell'articolo 117 della Costituzione,
quella di allargare le materie di competenza regionale. Non è una
soluzione radicale: e dubito che si possa definire eversiva una forza
politica che valorizza la gloriosa costituzione del 1948 senza
nemmeno chiedere di modificarla".
- Ma intollerante sì.
"Ciampi non parlava della Lega. Tutti sanno che un certo linguaggio può
evocare violenza: ma venti anni di storia ci dicono che non è il caso del
linguaggio della Lega, che semmai ne ha subita. Il resto è un fatto di bon
ton: ma trovo molto più cariche di violenza le parole di un Bobbio o di un
Asor Rosa che quelle di Bossi e dei suoi".
- Insomma non è per voi e per Bossi, il richiamo a una campagna elettorale
dai toni più distesi. E dunque non cambierete i vostri, se capisco bene...
"Nella sostanza è così. Se poi dovremo iscriverci a un corso di galateo, va
bene. Ma che dirà Veltroni, se non saremo più 'impresentabili'?".
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
-- 
Posted from [151.39.133.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

. Ma che dirà Veltroni, se non saremo più 'impresentabili'?".
Buona domanda.
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:3a51dc3d...@news.split.it...

è ovvia la risposta al cretinettiercolinosempreinpiedi tremonti: continuate
così: siete più machi,più tosti,insomma alla bossi....
--
   gennaro silvestri
silv...@galactica.it

Cesare Simonetti
Tanto e' un evento impossibile, quindi la domanda e' superflua.
;o))))
Ciao
Frank
---
A volte si puo' soffocare qualcosa solo con gli applausi
(S. J. Lec)