Newsgroup: it.politica
Titolo: Partito Democratico: "depenalizziamo l'incesto"

Una proposta a dir poco vergognosa giunge dal PD: "abroghiamo gli articoli 
564 e 565 del CPP". In pratica, depenalizziamo l'incesto.
Spero sia soltanto una provocazione, perch� la proposta � davvero fuori da 
ogni morale e rigore di logica umano.
La motivazione che porta a tale richiesta? Questi articoli, "creano una 
confusione tra peccato e reato, tipica di Stati confessionali e non laici 
come il nostro". � il concetto di "pubblico scandalo" che va estirpato, 
insomma.
Le tipiche cose che ti lasciano senza parole.
Ma dico, abbiamo voglia di scherzare? Depenalizziamo l'incesto solo perch� � 
contro lo stato laico, ma senza pensare alle conseguenze. Ma ci rendiamo 
conto?
Le leggi devono essere prima di tutto dalla parte dei bambini: � un vero 
obbrobbrio pensare che un reato gravissimo come l'incesto possa essere 
depenalizzato. E cosa accadr� dopo? Depenalizzeremo la pedofilia solo perch� 
"� un peccato e lo Stato non pu� confondersi con il concetto di "peccato"?"
La sola parola che riesce ad esprimere questa proposta � vergogna. Una 
proposta assolutamente fuori da ogni regola morale, etica, e da ogni logica: 
ci si attende, almeno, che il Partito Democratico capisca la gravit� di una 
simile proposta e si discosti da simili cose.
Gli "orchi", intanto, ringraziano.

 La motivazione che porta a tale richiesta?
Semplice. La Mondadori, scippata nel 1990 da B. a De Benedetti grazie
a una sentenza comprata, sè vista contestare dall Agenzia delle
Entrate unevasione Irpef e Ilor da 200 milioni di euro sul 1991. Dopo
i primi due gradi di giudizio, vinti da Mondadori, la causa giace da
dieci anni in Cassazione (il famoso processo breve) e a fine 2009,
quando il presidente della sezione tributaria Enrico Altieri,
temutissimo dagli evasori per il suo rigore, stava per decidere, se
l è vista scippare e trasferire alle sezioni unite. Così, in attesa
della sentenza, è arrivata la leggina: se fosse condannata, la
Mondadori pagherebbe 10 milioni anziché 200 (sempreché la Corte di
Lussemburgo non accolga il ricorso per violazione della libera
concorrenza annunciato in altre cause dal giudice Altieri). Il tutto
per decreto firmato dal presidente della Repubblica e da quello del
Consiglio, proprietario (peraltro abusivo) della Mondadori. Dal
produttore al consumatore. Anzi, all'utilizzatore finale.

produttore al consumatore. Anzi, all'utilizzatore finale.
Va bene. Ho letto con attenzione. Il pubblico scandalo ci starebbe
pure, vista la notorietï¿œ della vicenda, ma chi ha avuto rapporti
sessuali e quali erano i rapporti di parentela e affinitï¿œ tra le
persone che citi?


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

depenalizzato. 
L'articolo di cui viene chiesta la depenalizzazione � il 564 c.p.
Viene punito l'incesto (congiunzione carnale) tra due persone
consenzienti da cui derivi il pubblico scandalo. 
La tutela dei minori in famiglia � affidata all''art. 609 c.p. Atti
sessuali con minorenne: fino a 16 anni quando il colpevole sia il
genitore e assimililati c'e' una presunzione di colpa da parte del
genitore. 
Se il minore invece � ultrasedicenne, � necessario "l'abuso dei poteri
connessi alla sua posizione" affinch� si verifichi una ipotesi di
reato."  
Quindi il problema dei bambini non si porrebbe con l'abolizione del
564 c.p.
Va ripetuto inoltre che l'incesto, almeno dal 1889, non � punibile.
Quello che � punito � il pubblico scandalo che deriva dall'incesto.
Quindi un reato contro la morale pubblica nello specifico familiare.
Personalmente non lo abrogherei. La senatrice radicale parla di morale
cattolica, ma l'incesto era punito, in quanto tale e in modo molto
duro, gi� dalla leggi romane. Evidentemente il rifiuto di atti
sessuali tra membri della famiglia � una caratteristica del popolo
italiano, fin dagli albori della sua storia.
Noi, liberali, invece ne puniamo lo scandalo.
Ma con che pene? Da uno a cinque anni di reclusione. 
Ovvero: minimo della pena, meno un terzo per il rito, meno un terzo
per incensuratezza... circa tre mesi. Con la condizionale.
Non mi sembrano tanti.
Qui la proposta di legge. 
http://blog.donatellaporetti.it/?p=318
Le norme del codice civile sullo status dei figli nati da genitori
incestuosi, quelle s�, ha ragione, andrebbero abolite.