Newsgroup: it.politica
Titolo: Federalismo

La devolution e' una minchiata e la riforma costituzionale del cdx e' 
peggio della corazzata pothemkim, ovvero una cagata galattica che puo' 
far danni e pertanto va respinta al mittente.
Pero' quando penso che basterebbe che Sicilia e Campania fossero gestite 
con lo stesso rigore del Piemonte per non avere alcuna necessita' di 
manovra supplementare e avanzerebbero pure risorse per investimenti e 
stato sociale, un po' di prurito ai palmi delle mani mi viene, eccome se 
mi viene.
andrea

 Pero' quando penso che basterebbe che Sicilia e Campania [...]
poi se ti danno del leghista dai fuori di matto...

 andrea
come idea é anche comprensibile, ma non é mischiando gli addendi che
il risultato cambia.
quello che non mi piace e che nessuno fa notare é che qualsiasi
riforma federalista proposta, sia sempre e solo punitiva nei confronti
delle regioni che vanno male.
neurino

 poi se ti danno del leghista dai fuori di matto...
c.s.
:-))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e6rsmc$i9k$1...@area.cu.mi.it...

peccato che in "certe" regioni la prevalenza delle stesse forze 
politiche che auspicherebbero la vittoria del si, e' prevalente
voglio dire... in sicilia chi e' che comanda? non e' forza FI e UDC? 

 mi viene.
Ehm...se non ci fossero Sicilia e Campania, col cazzo il Piemonte potrebbe 
essere gestito col  "rigore" che dici tu. Lo capisci che una cosa č 
*funzionale* all'altra? Ti rendi conto che il Sud *serve* al Nord cosě 
com'č? 

 ha scritto nel messaggio 
news:e6rsmc$i9k$1...@area.cu.mi.it...

E' cosě: tutto il paese beneficerebbe di un federalismo fiscale fatto come 
si deve.
--
Xelloss 

 
Confermi il mio sospetto: non capisci quello che leggi.
andrea

 com'è? 
Questa e' la vecchie teoria meridionalista a cui non crede quasi piu' 
nessuno. Al massimo alla politica fa comodo un sud a carico dello Stato 
e che deve "negoziare" ad ogni tornata elettorale.
Sono d'accordo che si deve assolutamente mantenere l'unita' d'Italia 
perche' le famiglie non possono essere smembrate per convenienza e sono 
convinto che c'e' molta piu' affinita' tra un comasco e un messinese che 
tra un comasco e un ticinese. Ma sarebbe ora che ognuno iniziasse ad 
assumersi un po' di proprie responsabilita'.
andrea


Evidentemente i tuoi compagni rossi hanno fatto un bel lavoro a farti il
lavaggio del cervello. Io voglio tirti solo una cosa, INFORMATI. Vai nel
sito delle ragioni del SI ed in quello delle ragioni del NO, scoprirari che
questo referendum alla fine serve per dare più voce ai cittadini; se vincono
i SI i cittadini avranno piu' potere, se vincono i no rimangono le cose come
stanno, e cioè partitocrazia, burocrazia, inciuci, ribaltoni. Poi non ti
lamentare se i tuoi onorevoli rossi continueranno a buttartelo nel culo.
Vorrei inoltre ricordare che questa riforma costituzionale ha già subito 4
passaggi parlamentari, quindi 4 votazioni del parlamento italiano, inoltre
l'introduzione del premierato è partita da una proposta dei DS, non di
allenza nazionale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Confermi il mio sospetto: non capisci quello che leggi.
visti quanti oltre a me ti mandano a fare in culo, non potrebbe essere
che tu abbia bisogno di farti spiegare quello che scrivi (per non
parlare poi di quello che voti)?

 i SI i cittadini avranno piu' potere
si come no, quando gli asini voleranno
Io non vorro' MAI che un premier accumuli talmente tanto potere da fare 
quel cazzo che gli pare senza che ci siano altri poteri istituzionali a 
poterlo contrastare
Gia' con l'attuale configurazione abbiamo avuto un lercio nano mafioso 
che ha taroccato di tutto e messo in serio pericolo la democrazia, ci 
manca pure che gli diamo la possibilita' di essere al vertice politico e 
amministrativo del paese
piuttosto mi taglio le mani 


Non per fare polemica, ma con l'attuale configurazione abbiamo un
"mortadella" che ha portato in parlamento no-global ed ex terroristi, che ha
smenbrato i ministeri per dare una poltrona a tutti, che pur vincendo con
poche migliaia di voti ha esultato alla vittoria schiacciante, che pur con
una maggioranza risicata che si sorregge con i senatori votati all'estero e
con i senatori a vita, si permette di occupare tutte le cariche
istituzionali e bloccare tutte le riforme dicendo che lo fa per il bene del
paese; certo, non sarà un mafioso, ma rimane comunque una persona molto
discutibile, soprattutto quando partecipa alle sedute spiritiche o quando
preferisce abitare a bologna anzichè nella capitale d'Italia, e l'unica
ricetta che conosce per andare avanti è quella di tassare le proprietà del
ceto medio. Forse lui non sarà un mafioso, ma Ciriaco De Mita che lo
appoggia in maniera determinante, non mi sembra che in campania si sia
comportato come una brava persona. Con la nuova riforma anche lui potrebbe
essere sfiduciato, e magari sostituito da D'Alema, come probabilmente
succederà a breve. Quindi non è che cambia molto da questo punto di vista.
Quindi penso che per il bene del paese, per il bene dei cittadini, per avere
uno stato migliore e meno costoso, per togliere un po' di strapotere ai
partiti, bisogna votare SI; e se uno ha ancora qualche dubbio, vada a vedere
i rispettivi siti della ragione del SI e della ragione del NO, almeno può
constatare con proprio senso critico che da una parte (votasi) ci sono
ragioni concrete, come "meno parlamentari", stato più efficiente, meno
burocrazia", dall'altra (votano), c'è solo terrorismo politico come
"salviamo la costituzione", "il cuore non si cambia", "la demolizione dello
stato", "in realtà non è così perchè potrebbe succedere che...", "i principi
dei nostri padri" e così via.
In realtà le ragioni del no sono semplicemente queste: "perchè dopo non si
potranno fare più inciuci", "perchè dopo le regioni non potranno più
sperperare i soldi pubblici", "perchè dopo per approvare le leggi si farà
talmente in fretta che parecchi burocrati raccomandati rimarrebbero senza
lavoro", "perchè la riduzione dei parlamentari ci costringerà a rimunciare a
molte poltrone", "perchè i cittadini non possono avere la consapevolezza di
contare di più altrimenti comincerebbero a pretendere che la politica
funzioni veramente", "perchè il senato federale non permetterebbe alle
regioni di fare leggi contro i principi dello stato, obbligandole ad
assumersi le rasponsabilità piena sulle proprie competenze ", "perchè lo
stato costerebbe meno e non ci scapperebbe più fondi per bustarelle e
consulenze esterne", "perchè si aprirebbe il parlamento ai giovani non
ancora assoggettati al potere partitocratico", "perchè dopo chi governa
viene direttamente eletto dal popolo, non dai partiti, e questo è male".
Per tutte queste ragioni, vota no, dacci fiducia, tanto poi noi penseremo a
te, alla tua famiglia, ti daremo la casa (popolare), il mangiare (ipercoop),
il lavoro (in fabbrica), ti diremo come devi pensare e quello che devi fare.
Dovrai accontertarti di uno stipendio basso, tanto dei soldi in più che te
ne fai, ti diamo tutto noi. La costituzione lasciala perdere, tanto ci
pensiamo noi a sistemarti, con quella o con quell'altra costituzione non
cambia nulla, tu vai al cinema, tanto con la tessera arci c'è lo sconto, al
resto ci pensiamo noi.
Riflettete, riflettete bene prima di votare. Posso darvi un'aiuto obiettivo:
http://www.sivotasi.it/
http://www.referendumcostituzionale.org/votano.asp


 primo ministro è il capo della coalizione che vincerà le elezioni,
non dire cazzate! rileggiti le modifiche proposte  poi ne riparliamo
per ora smetto di prestarti attenzione perche' o sei scarsamente dotato 
di cervello o sei un rompicoglioni con premeditazione 

 di cervello o sei un rompicoglioni con premeditazione
La prima che hai detto: e ti aveva anche avvertito con il suo nick: 50%
delle capacità mentali medie...
Namib