Newsgroup: it.politica
Titolo: Adesso e' chiaro perche' il governo ha varato il CONDONO !!

Il piduista di Arcore aveva una gran fretta di inserire il condono
fiscale nella prossima finanziaria. Leggendo quest'articolo di Bonazzi
e Sisti comparso su l'Espresso, adesso e' chiaro il motivo:
da L'Espresso, 10-10-2002
"Sono il re degli evasori 
Per contestare l'accusa di aver corrotto alcuni giudici per conto
della Fininvest, Cesare Previti si autoaccusa di frode fiscale "
di Francesco Bonazzi e Leo Sisti 
"La notte di domenica 29 settembre non è stata dura solo per i
ministri, inchiodati fino all'alba a Palazzo Chigi per varare una
maxi-Finanziaria da 20 miliardi di euro. In fremente attesa c'erano
anche tutti quei contribuenti che negli ultimi anni sono stati
quantomeno distratti con l'erario. Ma alla fine questi "milioni di
italiani che hanno tenuto compagnia a Previti nell'evadere il fisco",
per dirla con l'onorevole Carlo Taormina, possono tirare il fiato. Ci
sarà un nuovo concordato fiscale e dal primo gennaio al 30 giugno
prossimi, per chi avesse ancora dimenticato qualche soldino
all'estero, torna lo scudo fiscale.
E proprio una sorta di scudo fiscale è quello che ha impugnato
l'onorevole Cesare Previti sabato 28 settembre, durante le sette ore
di deposizione al processo Imi-Sir nel quale è imputato di aver
corrotto alcuni giudici. Uno scudo quasi stellare, visto che l'ex
ministro della Difesa l'ha utilizzato per rintuzzare le domande dei pm
su quella stratosferica girandola di miliardi di lire che, secondo
l'accusa, nei primi anni Novanta sono partiti da conti esteri della
Fininvest e della famiglia Rovelli, sono transitati su quelli di
Previti e, in parte, sono poi finiti ad alcuni giudici romani.
Si tratta solo di "regolari parcelle da avvocato", s'è difeso Previti
in aula sabato scorso. Cambiando così la versione offerta nel '97
durante un interrogatorio, quando aveva definito i 21 miliardi
versatigli tre anni prima in Svizzera dalla famiglia Rovelli come il
compenso per un mandato ricevuto. "Allora decisi di non parlare di
parcella per non scatenare il fisco nei miei confronti" ("il
Giornale", domenica 29 settembre), ha spiegato il politico che nel
1994 Oscar Luigi Scalfaro fermò a un soffio dalla poltrona di
guardasigilli. Insomma, "lei non voleva pagare le tasse", ha risposto
il pm a Previti. Ma a meno che uno si chiami Taormina, avvocato,
collega di partito e amico di Cesarone, Previti non accetta che gli si
dia dell'evasore. Lo ha fatto Angelo Panebianco con un editoriale in
prima pagina sul "Corriere della Sera" di lunedì, chiedendo
all'onorevole di lasciare per questo la vita politica, e subito s'è
beccato la piccata risposta dell'interessato: "Non ho ammesso alcuna
evasione fiscale". Chi ha ragione?
Nella lunga lettera pubblicata dal "Corriere" martedì scorso,
l'onorevole Previti afferma: "Se è vero che negli anni passati ho
avuto delle disponibilità all'estero, è altrettanto vero che questa
situazione io l'ho regolarizzata e sanata anche attraverso un condono
tombale, pagando quanto dovuto di legge". Al di là delle acrobazie
verbali da aula di pretura, Previti offre una mezza notizia: non si sa
bene come e non si sa bene quando, ma oggi è in regola grazie a un
condono tombale. È possibile? Un po' di date e cifre sono
indispensabili per illustrare le vicende del contribuente Previti.
Secondo l'accusa, Previti ha ricevuto 21 miliardi dagli eredi Rovelli
nel 1994. Lo stesso anno, a giugno, l'allora senatore giura come
ministro della Difesa. Dalle sue dichiarazioni dei redditi 1994
depositate in Parlamento risulta invece un imponibile di soli 976
milioni di lire. Su quei 21 miliardi incassati estero su estero,
avrebbe dovuto versare un'Iva del 19 per cento, ovvero 4 miliardi. Sul
rimanente, che costituisce l'imponibile, avrebbe dovuto pagare il 44
per cento di imposta, e cioè 7,48 miliardi. Poiché l'onorevole Previti
s'è ben guardato dal fare sia l'una che l'altra cosa, per mettersi in
regola normalmente sarebbe obbligato a pagare il dovuto più gli
interessi e le sanzioni pecuniarie. I primi possono essere stimati in
500 milioni sulle imposte e in 300 milioni sull'Iva non versata per
ogni anno di ritardo. Le seconde sono pari almeno a 2 volte l'Iva
dovuta e ad almeno una volta l'imposta. Dunque, tra Iva, imposte,
interessi e sanzioni, se si fosse messo in regola con un anno di
ritardo, Previti avrebbe dovuto versare 27,8 miliardi di lire.
Inoltre, l'avvocato che è in lui avrebbe dovuto versare il 10 per
cento dell'imponibile, e cioè 1,7 miliardi, alla Cassa forense. 
Ci sono poi i 3 miliardi di lire che nel 1991 la Fininvest ha versato
sui conti esteri di Previti. Da questa provvista verrebbero quei 425
milioni che il 5 marzo 1991, nel giro di un'ora, passarono da un conto
Fininvest a un conto del giudice Vittorio Metta, transitando per un
conto di Previti. Soldi che, secondo l'accusa, sarebbero serviti a
consegnare per via giudiziaria la Mondadori nelle mani della
Fininvest. Ma sabato scorso, in tribunale, l'onorevole di Forza Italia
non s'è scomposto: "Quei 425 milioni erano il compenso che mi spettava
per l'arbitrato Bulgari. E i 3 miliardi erano le parcelle versatemi
per le collaborazioni con la Fininvest". Non spettava certo a lui
spiegare se e come siano state contabilizzate dal Biscione. Il suo
presidente, l'avvocato Aldo Bonomo, sentito dai magistrati milanesi il
5 luglio, aveva detto di non saperne molto di più. Quando il pm
Gherardo Colombo gli ha chiesto se le prestazioni di Previti venissero
fatturate o no, Bonomo ha dichiarato: "Non sono in grado di dire né in
senso positivo , né in senso negativo... penso che gli fosse
corrisposto il compenso che meritava, devo supporre". Dopo la
deposizione di Previti, "L'espresso" ha riproposto la domanda alla
Fininvest. "Riteniamo che tutte le questioni che sono oggetto di
procedimenti in corso vadano affrontate nelle sedi opportune, che sono
quelle giudiziarie", è la risposta di fonti ufficiali del gruppo che
controlla Mediaset e Mondadori. 
In attesa, appunto, che la giustizia faccia il suo corso (legge Cirami
permettendo) si può provare a chiarire il sofferto rapporto con lo
Stato esattore dell'onorevole di Forza Italia Cesare Previti. Profili
penali, sulle evasioni, non ve ne sono più. E neppure accertamenti in
corso dell'Agenzia delle Entrate, che per legge non può più andare a
scavare su fatti avvenuti prima del 1997. Ma a quale "condono tombale"
si riferisce Previti nella sua autodifesa sul "Corriere"? L'ultimo
condono tombale si è concluso nel 1991 e può dunque riguardare solo i
redditi degli anni precendenti. Non coprirebbe, insomma, i 21 miliardi
ricevuti dai Rovelli nel 1994. Neppure i redditi percepiti nel 1991 da
Fininvest come parcelle e che Previti fece poi rientrare in Italia nel
1994, organizzando una finta vendita immobiliare all'Argentario.
L'onorevole potrebbe allora aver fatto ricorso nel 1995 al concordato
fiscale promosso dal ministro delle Finanze Giulio Tremonti e poi
perfezionato dal suo successore Augusto Fantozzi. Quel concordato
prevedeva che l'amministrazione finanziaria dello Stato proponesse a
saldo di ogni pendenza una percentuale su quanto dichiarato in
precedenza. Le denunce dei redditi di Previti non sono ingenti (la
prima resa pubblica, relativa al 1993, registra un imponibile di 1,3
miliardi) ed è ragionevole supporre che nel 1991, quando non era
ancora un personaggio pubblico, fossero ancora più modeste. Ma anche
prendendo l'aliquota più alta, mettiamo un 50 per cento, si
arriverebbe a una cifra ridicola rispetto agli 11 miliardi che avrebbe
dovuto pagare sui redditi del '94 e agli oltre 27 che avrebbe dovuto
versare per sistemare le sue pendenze senza far ricorso a concordati. 
Posto che l'amministrazione finanziaria è tenuta al segreto su
eventuali accordi con il singolo contribuente, un modo per risolvere
l'enigma dell'onorevole contribuente Previti sarebbe per via
giudiziaria. Non a caso, sabato scorso, chi si occupa di caccia agli
evasori è rimasto di sale. "Ma perché il pm non ha domandato a Previti
le pezze d'appoggio fiscali?", chiede maliziosamente un alto
funzionario dell'Agenzia delle Entrate, convinto che almeno il
presidente del collegio giudicante potrebbe farlo. Se avesse ragione
l'alto funzionario, che preferisce restare anonimo, ne risulterebbe
rafforzata quella scuola di pensiero tutta forzista secondo la quale
il pool di Mani pulite avrebbe potuto letteralmente mettere in mutande
Previti per reati fiscali, ma con ciò senza poter coinvolgere Silvio
Berlusconi. Logica seducente. Peccato che la realtà sia diversa. Anche
volendo, la procura non avrebbe potuto utilizzare le carte ricevute in
rogatoria dai colleghi svizzeri per inchieste che non fossero quelle
per cui le avevano domandate. In gergo tecnico, si chiama principio di
specialità. Oltre al fatto che la Svizzera non autorizza nessuna
rogatoria per reati fiscali.
Se l'eventuale profilo penale del Previti evasore è dunque una
questione insolubile (e che comunque apparterrebbe a un passato chiuso
per sempre), restano sul piatto della bilancia i risvolti politici. E
morali che non sembrano interessare molto all'onorevole Previti.
Quando un deputato della Repubblica consegna le proprie dichiarazioni
dei redditi alla Camera di appartenenza, ne garantisce la veridicità
firmando sul proprio onore. Se è evidente che le Camere non possono
certo trasformarsi in ispettori delle tasse di seconda istanza, è
altresì chiaro che forse andrebbe introdotta una qualche sanzione per
chi dichiara il falso. Rimane poi un problema di onorabilità politica
del deputato Previti. Nel momento in cui il governo vara l'ennesimo
taglio della spesa pubblica, con comprensibile ansia di tutti i
cittadini, le vicende fiscali di Previti non sono un bello spot per
Berlusconi e i suoi alleati. E nell'Italia di oggi, l'evasione
miliardaria di un politico eccellente colpisce gli elettori ben più
del conflitto d'interessi.
Per Luciano Violante, ex presidente della Camera e attuale capogruppo
dei Ds a Montecitorio, "sabato scorso milioni di italiani che
faticosamente pagano le tasse hanno dovuto sentire un ex ministro fare
l'apologia dell'evasione fiscale". E tre deputati della Quercia (Piero
Ruzzanti, Renzo Innocenti ed Elena Montecchi), hanno già presentato
un'interrogazione urgente al ministro Tremonti per sapere che cosa
intenda fare sulla vicenda Previti e sui suoi accordi con il fisco. 
In ogni caso, dall'onorevole Cesare non c'è da aspettarsi il beau
geste di chi è in grado di mettere a tacere dubbi e critiche sul
comportamento di un uomo che siede in Parlamento. Lui, il Cesare che
non "fa prigionieri" terrà ben nascoste tutte le carte fiscali che
potrebbero chiarire in ogni aspetto la vicenda dei soldi Rovelli e
Fininvest ricevuti da conti esteri su conti esteri. E state pur certi
che non metterà spontaneamente mano al portafogli. A meno che non sia
obbligato. "
inoltrato da valerio pj

 e Sisti comparso su l'Espresso, adesso e' chiaro il motivo:
ma la prova regina? e berlusconi inchiodato dalla boccasini? e la crisi
morale italiana? e le prove che berlusconi era mafioso? e gli avvisi di
garanzia? e previti indifendibile?
adesso ci venite a raccontare che in realta' non si parlava di mafia,
terrorismo, deriva democratica ma pura evasione fiscale?
dite la verita' per una volta: non avete le prove, avete inventato un
mucchio di fregnacce e adesso state provando a buttarla in burletta.
ma la boccassini cmq non si peoccupi: una ricompensa per lei, (magari al
mugello) la si trova sempre
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

terrorismo, deriva democratica ma pura evasione fiscale?
Mah, a me sembra che l'abbia raccontata Previti....
__ 
CoyoteUgly