Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI ANCORA MALATO!

Ho letto un articolo su 
www.fuoridalcoro.it
, si fanno anche immaginare altri
due ammlati eccellenti, se cosě fosse la stampa avrebbe il dovere di
comunicarli, per una questione di trasparenza politica

 due ammlati eccellenti, se così fosse la stampa avrebbe il dovere di



Correzione dello Storico: 
Prodi si dimise perchè fu messo in minoranza parlamentare di un voto e
non volle accettare il voto di Giuda Bossi per rimanere al governo.
D'Alema si dimise per orgoglio in quanto si era impagnato in appoggio
alle Regionali che perse.
Amato è tuttora al governo e governa splendidamente mentre Rutelli ha
iniziato il suo giro conoscitivo per l'Italia.
tanto dovevo per la precisione.
ernesto

 Amato è tuttora al governo e governa splendidamente...
Evviva il Re Sole, dunque. Evviva.

 ernesto
questo era il dovuto per la precisione...
----
ciao, grenzo

mantenimento dei privilegi acquisiti in caso di sua vittoria elettorale..
I privilegi degli statali sono finiti da quel dì! Le pensioni dopo 19
anni di lavoro gliele aveva dati il Craxi-P2!!!
tanto dovevo ancora p la precisione.
salve!
 ernesto

  ernesto
-------
ciao, grenzo

politici  non ne approfittano e implorano loro di non dimettersi....
Vero???? Infatti D'Alema se ne andň e Vltroni si preicipčitň.... no,
allora Mussi,... no, allora salvi.... macchč!!!! Chiesero ad Amato, un
socialista, di supplire!!!! Santi, ti pare?

 ha scritto nel messaggio
news:39fb66d2....@news.iol.it...

si' per voi privilegiati possono essere assunti come santi.
per noi, invece.......
----
ciao, grenzo


Qui veramente si irinozzava sull'indiscutibile fatto che nessun DS si
è precipitato a sedersi sulla poltrona lasciata vuota dallo scatto di
orgoglio di D'Alema. Nient'altro.
Il privilegiato più privilegiato d'Italia è senza dubbio Silvio
Berlusconi che ebbe regalate da Craxi tutte le frequenze TV (altro che
asta...), un decreto contra legem che lo favorì e migliaia di miliardi
alle banche pubbliche per diventare monopolista privato in TV e carta
stampata realizzando il piano della P2.
E.

 E.
Vero. Anche alla faccia tua!
:-DDDDDD
Acquarius

 E.
Berlusconi piu' che privilegiato non e' stato scemo, ai suoi tempi, infatti,
impazzava l'allegro furto delle casse statali tramite gli amici politici.
Cosa di cui hanno beatamente approffittato tutti i partiti ( comunista
compreso ).
L'unica differenza rispetto a quei tempi e' che gran parte della classe
politica non comunista e' stata spazzata via dalle mani pulite 'pilotate'
mentre i compagnucci della parrocchietta stano rubando tutt'ora...
-----
ciao, grenzo

mentre i compagnucci della parrocchietta stano rubando tutt'ora...
Non si dovrebbe neppure rispondere a simili stupidaggini, ma magari ci
sono altri che leggono, e allora:
1 - un ladro e un corruttore che ruba e corrompe per ammassare denaro
personale è uno sciacallo schifoso, assa peggiore di chi lo ha fatto
per un'idea o per un partito. Infatti Craxi e Berlusconi rubavano per
arricchire, il PSI era in grande passivo e il nostro Bilancio pure.
2 - solo i mafiosi come Riina accusarono i giudici di essere comunisti
perchè li inchiodavano alle loro responsabilità criminali. Riina lo ha
potuto dire solo un paio di volte, il delinquente di Arcore invece lo
ha ripetuto fino alla nausea plagiando mezza Italia. ma i magistrati
restano magistrati e i delinquenti delinquenti.
3 - dire che un ladro e un corruttore, che rubava perfino a un'orfana
col cadavere del padre ancora calsdo in combutta col tutore di lei,
NON E' STATO SCEMO è la tragica dimostrazione dell'immoralità di molti
Italiani che si credono furbi e sono invece tragicamente i più stupidi
d'Europa, perchè alla lunga quel tipo di furbizia si rivela nefasta
per tutti.
Ernesto


Sì, e la mafia che scioglie i bambini nell'acido, ammazza Falcone e
Borsellino, e favorisce i peddofili e la schiavitù lo fa alla faccia
tua e di tutti gli Italiani....
Non mi viene da ridere stavolta, chissà perchè...
E.

 ma i magistrati restano magistrati e i delinquenti delinquenti.
I magistrati sono uomini, e come tutti gli uomini possono sbagliare.
Quindi, se un magistrato ti condanna ingiustamente (senza prove o con
testimonianze false - è successo e continuerà a succedere), non dovrebbe
venire considerato ancora un magistrato, bensì un delinquente.
Inoltre i magistrati si attengono a leggi e filoni di pensiero che,
anche quando sono state approvate da una maggioranza politica, possono
però essere sbagliate sul piano dell'umanità o della ragionevolezza
(l'esempio di quei paesi dove ti condannano se mangi carne di maiale
non va visto come una curiosità che non può ripetersi da noi, anche
se su questioni differenti).
Bye,
  -= Ginzo =-

 per un'idea o per un partito.
...iniziano le giustificazioni e le discolpe?
----
ciao, grenzo

 wrote:
...
...
E > Italiani che si credono furbi e sono invece tragicamente i più stupidi
E > d'Europa, perchè alla lunga quel tipo di furbizia si rivela nefasta
E > per tutti.
E > Ernesto
Non crederai mica che ci siano tanti stupidi come te, che si credono furbi.
g

 wrote:

No, continuano le accuse!
E.

chissà da chi e chissà in che condizioni contrattuali).
No. Sono d'accordo con te che le ideologie e le religioni aggiungo
hanno fatto più morti della delinquenza nel corso dei secoli, cento
volte di più almeno!
Io credo che bisogna imporre regole alle multinazionali che comunque
portano un piccolo vantaggio in quei paesi dove si muore di fame.
I peggiori sul piano umano sono i criminali che organizzano la
schiavitù di adulti e bambini e i maiali che pagano per accoppiarsi
prostitute minorenni, poi ci sono i venditori di morte (droga).
Dopo i politici italiani.... ;-) (scherzo...)
E. 


 wrote in message
3a000dd9...@news.iol.it...

Non lo metto in dubbio ma Berlusconi NON è mafioso!
Non è nemmeno indagato per fatti di mafia...
:-DDDDDDD
Acquarius

 wrote:
...
...
E > Italiani che si credono furbi e sono invece tragicamente i più
stupidi
E > d'Europa, perchè alla lunga quel tipo di furbizia si rivela nefasta
E > per tutti.
E > Ernesto
Non crederai mica che ci siano tanti stupidi come te, che si credono
furbi.
galan

 wrote:

Coraggio, Galan....tuomo! Spero che non sia questo il tuo limite.
Ernesto


Nessuno oggi può dire che Berlusconi sia mafioso sulla base di una
sentenza. Indagini sono in corso, ma non m'interessa in questo momento
parlarne (anche perchè se ne sa pochissimo e credo riguardino
sopratutto Dellutri)
Tuttavia ci sono due cose gravi, bruttissimi segnali:
1 - aver assunto un killer di mafia, famiglia Bontade, a Arcore su
segnalazione di Dellutri, averlo tenuto 2 anni e, dopo che venne
scoperto,  non avere preso a calci in culo il Dellutri ma averlo
nominato a capo di Publitalia e di FI. (a capo di Publitalia il
Dellutri ha già rimediato a 2 anni e passa di galera)
2- non sapere spiegare CHI gli abbia dato le prime decine di miliardi
versati sulle holding Fininvest quando Berlusconi era uno sconosciuto
e che Rapisarda, socio ventennale di Dellutri, afferma essere denaro
dei Bontade
Ernesto 

 wrote in message
3a02e4e1....@news.iol.it...


NO!!!! ERANO SOLDI MIEI!!!!
Ma Berlusca me li ha restituiti tutti con gli interessi!
:-DDDD
Se credi a Rapisarda puoi credere anche a me, no?
:-DDDDDDD
Acquarius


Tra te e Rapisarda ci sono due grosse differenze:
-PRIMA : Rapisarda č un noto truffatore 
-SECONDA: Rapisarda č stato socio ventennale del nobile Dellutri
Medita e capirai come stanno le cose, magari partendo dal vecchissimo
"dimmi con chi vai e ti dirň chi sei".
Se un truffatore accusa il suo socio truffatore di aver lavato soldi
mafiosi tramite Berlusconi gli si deve credere? propenderei per il no.
Ma se Berlusconi ha DAVVERO (come ha) ricevuto quel pacco di miliardi,
anonimi e non sa o non vuole spiegarne la provenienza, si deve credere
o no al socio truffatore del truffatore Dellutri? Propenderei per il
sě.
E se a te non viene neppure un dubbio č tempo che tu spenga le reti
Mediaset per un poco...
Ciao
E.