Newsgroup: it.politica
Titolo: Veltroni è il solito forcaiolo di sinistra

Esclusivamente in base ad un servizio giornalistico, seppure corredato di 
foto, rimuove il comandante dei vigili urbani di Roma. La sua colpa? Aver 
parcheggiato su una strada con divieto di sosta e per giunta aver utlizzato 
un permesso per i disabili scaduto allo scopo di non farsela portare via 
mentre mangiava al ristorante.
Veltroni dopo il servizio de il messaggero non si lascia scappare 
l'occasione di dimostrare che lui è contro ogni abuso di potere e contro 
ogni illegalità da chiunque venga messa in atto, anche da chi è un 
comandante dei vigili nominato dal sindaco stesso poco tempo fa.
La mossa sarebbe ottima, sia in termini di immagine che sopratutto di 
propaganda in questi tempi di anti politica grilliana.
Peccato però che come spesso accade il servizio giornalistico non era cosi 
attendibile, infatti nelle immagini scattate viene inquadrata la via dove 
l'auto sosta e poi un cartello di divieto di sosta con l'aggiunta della 
dicitura 0-24, che specifica che il divieto di sosta è sempre valido 24 ore 
al giorno.
Ma quel cartello fotografato non è il cartello situato nella via dove il 
comandante ha parcheggiato.
In quella via è presente solo un cartello di divieto di sosta senza 
l'aggiunta di 0-24, che significa, secondo il codice della strada, che dopo 
le 20 si può parcheggiare.
Il comandante quindi ha parcheggiato in un luogo in cui poteva parcheggiare, 
e non solo, nella giornata di ieri proprio dove aveva parcheggiato il 
comandante il servizio di un TG inquadrava un'altra auto, dove sul cruscotto 
si vedeva un cartello con la dicitura presidenza della repubblica.
Si è accusato anche il comandante di aver utilizzato un permesso per 
disabili falso, in realtà quel permesso per disabili intestato ad un'anziana 
signora era della madre della compagna, e non era falso ma bensì scaduto, 
infatti sempre nella stessa auto era presente anche il permesso rinnovato.
L'unica leggerezza è stata forse quella di non aver cambiato il permesso per 
disabili, ma a che pro visto che li la sosta era consentita?
Certo il permesso non è associato alla targa dell'auto del comandante, ma 
chi può dire se lui ne abbia mai fatto uso o no? e chi può dire se in 
condizioni di urgenza non si può anche utilizzare un auto diversa rispetto a 
quella segnalata nel permesso?
Alla fine la vena forcaiola, populista e demagoga di un Veltroni in cerca di 
propaganda gli si ritorcerà contro.
E' molto grave che un sindaco di una città importante e della capitale 
d'Italia prenda le sue decisioni in base ad un servizio giornalistico e 
senza nemmeno aver ascoltato la versione dei fatti dell'interessato.
E questo è l'uomo che vorrebbe guidare l'Italia? firmerà o abolirà trattati 
internazionali dopo aver visto i documentari della BBC? 

 Esclusivamente in base ad un servizio giornalistico, seppure corredato di
se non l'avesse rimosso ora ci sarebbe stato un altro tuo post nel quale si
inveiva contro *uolter* e i suoi tirapiedi chč gestiscono il potere ad uso
personale....
c'hai scassat' a minchia!!
^_^

 mentre mangiava al ristorante. (cut)
Che scandalo!
Ci fosse stato un sindaco di Forza Italia, avrebbe 
promosso il comandate ad assessore.

 parcheggiato su una strada con divieto di sosta e per giunta aver utlizzato 
E' uno scandalo è uno che non ci tiene alla libertà.
Libertà, libertà!
W la libertà di parcheggiare dove cazzo ci pare
W il popolo delle libertà!

 senza nemmeno aver ascoltato la versione dei fatti dell'interessato.
L'omino di merda ha confermato di aver usato il contrassegno.
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=3529&sez=HOME_ROMA&npl=N&desc_sez=Roma
E non vedo come avrebbe potuto negare
http://www.ilmessaggero.it/fotogallery.php?fg=0&id=3143&sez=HOME
Bye, bye...


e
MEMO: la gang PREVITI-BERLUSKATZ-DELL'UTRI ha cambiato nome ma restano i 30
anni di galera che la troiade ha già rimediato a tutt'oggi: Previti 11 -
Berluskatz 6 - Dell'Utri 13. Glieli facciamo fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:fie3bh$67n$1...@nnrp.linuxfan.it...

ma che bravo.... oggi a scuola c'era sciopero e sei venuto qui a giocare 
vero?
impara a conoscere il codice della strada la prossima volta 

 impara a conoscere il codice della strada la prossima volta
E sul codice della strada dove e' scritto che il comandante
dei Vigili Urbabi puo' esporre un contrassegno per disabili
che non gli appartiene, venendo meno sia alla sua funzione
pubblica che alla fiducia che l'amministrazione gli ha
espresso dandogli la carica che ricopre?
Nell'industria privata, il venir meno della fiducia e' causa
legittima di licenziamento: all'omino di merda gli e' anche
andata bene.
Bye, bye...

 Berluskatz 6 - Dell'Utri 13. Glieli facciamo fare?
Ernè stai diventando un automa...controllati...fatti vedere dal dottore che 
mi sembra che tu stia degenerando piuttosto velocemente negli ultimi tempi 


wrote:

Certe cose non saranno dimenticate mai, nonostante gli sforzi di
minimizzare e di cancellare

 minimizzare e di cancellare
ROTFL! certo le bufale non bisogna mai dimenticarle, e soprattutto bisogna 
ricordarsi sempre di passare per caproni ignoranti.
Quando scoprirai che Berlusconi č incensurato a che quindi non ha mai 
rimediato 6 anni di galera come dice ernesto avvisaci eh!
E mi fermo solo a quell'esempio... 


si fermati che è meglio...
Berlusconi è solo prescritto, sai cosa significa?

 senza nemmeno aver ascoltato la versione dei fatti dell'interessato.
Tra l'altro lo stesso interessato afferma di non aver indicato la scusa
del "nel cartello non c'era la scritta 0-24" nel ricorso presentato al
sindaco, perche', testuale " non se n'era accorto", tanto per dirti con
che cura e con che coscienza ha parcheggiato...
comunque, avanti savoia...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:8f8lk3d29pbse44hl...@4ax.com...

io lo so cosa significa e tu?
vuol dire che ha rimediato 6 anni di galera? forse no... forse Ernesto ha 
sparato una bufala e tu giustamente non vuoi dimenticarti le bufale visto 
che evidentemente campi solo di quelle...
io no, mi spiace, sono un po più serio. 

 che cura e con che coscienza ha parcheggiato...
non se n'era accorto perchè anche lui caduto nel tranello delle foto del 
giornale, poi è andato a verificare e aveva ragione lui, il divieto di sosta 
non c'era dopo le 20
Bel sindaco... licenzia uno seguendo la bufala di un giornale.... questo si 
che è un grande candidato per la presidenza del consiglio.... ROTFL! 

 scaduto non serve a nulla, quella è stata l'unica leggerezza
No, imbecille. Sei tu che non hai idea di come funzioni un permesso
per disabili: il permesso lo puoi esporre solo se viene trasoprtato
il disabile. Hai capito imbecille? Se in casa hai un disabile e vai
a farti un giretto al centro senza di lui, _*TU*_ NON HAI DIRITTO DI
USARE QUEL CAZZO DI PERMESSO.
bye, bye...

 non c'era dopo le 20
Io mi riferivo al momento in cui ha parcheggiato. Se era sicuro di aver
parcheggiato dove poteva, perche' il divieto di sosta era fino alle 20, lo
avrebbe dovuto saper da subito, non dopo, a causa dei controlli fatti dopo
il servizio sul giornale.
Invece della storia del parcheggio vietato fino alle 20, non ne ha parlato
nelle prime dichiarazioni, non ne ha parlato nel ricorso fatto al sindaco,
ne parla casualmente solo dopo che i giornali hanno evidenziato la cosa.
Domanda: quando ha parcheggiato la macchina, ha controllato di poterlo
fare? Se si, perche' non lo sapeva?


 scaduto non serve a nulla, quella è stata l'unica leggerezza
Quindi io posso farmi prestare il permesso di un conoscente/parnte/amico 
e sono in regola?
Oppero'!
Allora potrei anche farmi prestare il tesserino di qualceh dipendente 
delle FFSS e viaggiare gratis.

 fare? Se si, perche' non lo sapeva?
ma chissà da quanto tempo parcheggiava li, magari pensava gli fosse sfuggito 
che avessero cambiato il cartello dando per scontato che il servizio 
giornalistico riportasse la verità e che Veltroni avesse verificato la cosa.
Ora si condannano le persone in base alle congetture? che bel passo avanti 
per la sinistra forcaiola... 

 per la sinistra forcaiola...
Coglione, indipendentemente dal poter parcheggiare o meno LUI NON
POTEVA
USARE UN PERMESSO PER DISABILI.
Bye, bye...

 Ora si condannano le persone in base alle congetture?
Le congetture le stai facendo tu (magari pensava, chissa' da quanto tempo,
etc etc etc). IO mi attengo ai fatti, che sono che la persona in questione
esponeva un permesso scaduto, relativo ad un'altra macchina, ed in un
momento in cui la persona invalida, oggetto del permesso, era assente.
Il che e' contro la legge.
Semplice.


 per la sinistra forcaiola...
Vediamo un po' le dichiarazioni del capo della polizia in oggetto, come
virgolettate nell'intervista:
"Via della Croce, spiega Catanzaro, "è a traffico limitato. Ma non c'era
nessun posto libero intorno tra via del Babuino e via Campo dè Fiori, e ho
corso il rischio di una contravvenzione, come un comune cittadino. È stata
una leggerezza".
"Certo è deprecabile - aggiunge - ma non merito l'ergastolo,... Riconosco
di essere stato un cittadino scorretto, cosa aggravata dal fatto di essere
il comandante dei vigili - sottolinea -"
direi che questo fa piazza pulita dei magari, dei chissa se, e della tua
idea che avesse parcheggiato li' sapendo di essere nella regolarita'.
Vediamo le prossime invenzioni.


 Vediamo le prossime invenzioni.
ah perchè in Italia i giornali non si inventano pure i virgolettati vero?
ma anche se fosse vero, la macchina li poteva stare, non ha commesso alcuna 
infrazione, è stato licenziato senza aver commesso nessuna infrazione è 
questo il punto e il tar gli darà ragione.
Che bella idea di giustizia forcaiola... complimenti. 

 Che bella idea di giustizia forcaiola... complimenti.
Voi berluscoglioni siete sempre e solo dalla parte
di chi «Riconosco di essere stato un cittadino scorretto» 

 ah perchè in Italia i giornali non si inventano pure i virgolettati vero?
Certo, certo, lui sapeva di parcheggiare in un posto sicuro, si e'
"dimenticato" il contrassegno sul cruscotto, si e' "dimenticato" di dire
che aveva parcheggiato dove si poteva nel ricorso, tutti i giornali si son
messi d'accordo per inventarsi il virgolettato in cui ammette di aver
fatto una scorrettezza (visto che compare su Repubblica, Corriere ed e'
citato anche dal Giornale).
Plausibile, indubbiamente.
Noto con piacere che tu sei CERTO che abbia parcheggiato dove si poteva,
immagino che abiti a roma e tu sia esperto di regolamenti stradali.
Vedremo se anche questa previsione di assoluzione si avvera come le altre
fatte. Intanto, visto che parli di sinistra forcaiola, faccio notare che
il cdx a Roma ed in regione ha plaudito all'iniziativa del sindaco.
Maledetti comunisti forcaioli.


 Maledetti comunisti forcaioli.
Veltroni è stato il forcaiolo, che poi altri si siano messi a seguirlo sono 
fatti loro.
L'auto li poteva essere parcheggiata dalle 20 in poi, nessuna infrazione 
commessa.
Soprattutto non è un reato quello di lasciare nell'auto un permesso per 
invalidi scaduto, poichè la data di scadenza autmaticamente ne certifica 
l'invalidità (del permesso).
E' una questione di civiltà, non si può licenziare qualcuno per un qualcosa 
che non ha commesso e i processi alle intenzioni ancora non hanno valore 
giuridico in Italia.

 Veltroni è stato il forcaiolo,(cut)
«Riconosco di essere stato un cittadino scorretto,
cosa aggravata dal fatto di essere il comandante dei vigili»

 l'invalidità (del permesso).
perdonami, luchino, ma mi sfugge una cosa: il posto era riservato agli 
invalidi?
[ ] Si
[ ] No
Se la risposta e' "Si", il tizio in questione poteva parcheggiare in 
quel posto?
[ ] Si
[ ] No
Grazie per le risposte che sicuramente arriveranno.

 Grazie per le risposte che sicuramente arriveranno.
Ehm... "Grazie per le risposte che sicuramente _*NON*_
arriveranno". :-)
Bye, bye...

T-Student ha scritto:

ecchecazzo! Non me lo smontare cosi: almeno si sentiva un po' in colpa, no?

 Grazie per le risposte che sicuramente arriveranno.
Eh be'? Me lasci avvoltolare su se' stesso ancora un po' per favore?


 l'invalidità (del permesso).
No, e' qui il problema: un permesso per invalidi puo' essere esposto solo
sulla macchina che porta l'invalido in questione, ed e' normalmente legato
ad una specifica macchina.
Se l'invalido in questione non e' presente, non puo' essere utilizzato,
scaduto o valido che fosse.
Il fatto che fosse scaduto non cambia minimamente questa regola e le sue
implicazioni.


 Eh be'? Me lasci avvoltolare su se' stesso ancora un po' per favore?
Mi sa che l'ho rotto: da questo 3D e' scappato a gambe levate.
Mi perdoni?

 implicazioni.
utilizzato? dopo le 20 poteva parcheggiare chiunqueeeeeeeeeeeee lo vuoi 
capire o no? 

 capire o no?
Cretino, quello che non capisci tu e' che, INDIPENDENTEMENTE dal
fatto che il fesso di cui si discute potesse parcheggiare o meno
in quel posto, e' ricorso ad un espediente da omino di merda per
evitare una multa... E non a caso tu lo stai difendendo a spada
tratta: hai riconosciuto un tuo simile.
Bye, bye...

T-Student ha detto questo martedì :

Luca, il fanatico adoratore del nano, difende il meschino, proprio lui, 
Luca, usa di questi espedienti per parcheggiare l'auto.
-- 
EU®

 capire o no?
utilizzato significa esposto, indipendentemente dal fatto che servisse o
meno per parcheggiar in quell'occasione.
Il contrassegno era stato denunciato come smarrito.
Perche' era in possesso del sig. Catanzaro?
Perche' era esposto in una macchina non appartenente alla persona
invalida, e che non stava trasportando una persona invalida?
Riesci a rispondere a queste due semplici domande?
E nel frattempo, riesci a capire che questo (esporre un permesso cui non
hai diritto) e' reato, indipendentemente dal fatto che servisse o meno per
parcheggiare?
Tutto questo dimenticando che il capo della polizia stesso ha ammesso di
essersi comportato scorrettamente, voglio dire, stai contraddicendo la
stessa persona che stai difendendo...


 Mi perdoni?
E' tornato, quindi per stavolta si.
Se ti interessa, c'e' un thread dal titolo gli "Alleati" in cui sta
cercando di affermare che Berlusconi era sincero sia quando parlava di CDL
unitissima e tutti amiconi fino a meta' novembre, sia dopo quando parla di
riforme mancata a causa di quelli che eran nelle fogne e ci devon tornare,
etc etc.


 ha scritto nel messaggio 
news:fii1m8$i8p$1...@news.newsland.it...

no semplicente è stata una leggerezza, magari pensava di averlo smarrito, ne 
ha fatto un altro valido e poi ha ritrovato quello smarrito, per una cosa 
del genere si licenziano le persone?
focaioli siete e forcaioli rimarrete 

 mi sembra che tu stia degenerando piuttosto velocemente negli ultimi tempi
Io posso andare da un dottore ma tu dovresti andare da qualcuno che ti dia
una sbiancata alla coscienza e ti sciacqui via dal cervello i liquami di
Arcore: perchè è proprio vero sai che i tre deliqnuenti insieme hanno
toatlizzato TRENTA ANNI DI GALERA!!!!
PREVITI 11
BERLUSCONI 6
DELLUTRI 13
i fatti sonotestardi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E mi fermo solo a quell'esempio...
BRAVO FERMATI, così la tua pirlaggine diventa meno EVIDNETE.
Berlusconi risulta INCENSURATO solo perchè ha avuto SETTE PRESCRIZIONI PER I
SUOI IMMONDI REATI con le attenuanti concesse al reo quando NON è
delinquente abituale (7 volte!) e non è in galera come FALSARIO perchè
idioti come te lo hanno eletto mentre stava per andarci per un falsone da
1550 miliardi fatto nel consolidto Fininvest e si è CANCELLATO IL REATO come
PRIMO SUO ATTO DI GOVERNO!
Però i REATI li ha commessi e gli anni di galera gli sono stati appioppati.
TU NON LO SAI (non sai niente!) ma gli innocenti POSSONO RIFIUTARE le
prescrizioni e chiedere il processo affinchè sia dimostrata la loro
innocenza! Un politico NON DOVREBBE MAI ACCETTARE LA PRESCRIZIONE sopratutto
se concessa al REO!
Lo capisci, pirlotto? REO!
Ossia Berlusconi ha preso 6 anni di galera quale FALSARIO E CORRUTTORE e se
li è tenuti, accettando la prescrizione del reato!
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche),
assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su
molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per
ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza
probatoria"
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli
imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le
operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue
estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern
Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest
spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente
(...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
 Medusa Cinema (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi)6)Terreni di Macherio (appropriazione
indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
 Caso Lentini (falso in bilancio)
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI
versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova
legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri
accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All
Iberian (comparto B della Fininvest).
 Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1° grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi è diventato
Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione
.
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)
-
UNO CHE VOTA UN SIMILE CRIMINALE O E' UN IDIOTA o E' UN COLLUSO!
Inoltre il merdoso si è semrpe appoggiato ad altri due grandi criminale
PREVIOTI & DELLUTRI: anche questo ti piace, tapino?


 io no, mi spiace, sono un po più serio.
Oh gente siete amnesici??????????'
Berlusconi è stato condannato CINQUE VOLTE per un totale di circa SEI ANNI
DI GALERA quale falsario e truffatore!!!
Poi coi soldi e gli avvodeputati, perdendo tempo ebloccando i processi,
autodepenalizzando il reato di falso in bilancio invece di andare in carcere
è andato a Plazzo Chigi! MA I REATI LI HA COMMESSI!
E' questo che conta per un politico, o no?
Io non scrivo bufale: scrivo FATTI e i FATTi sono TESTARDI!


 ha fatto un altro valido e poi ha ritrovato quello smarrito, 
E per fortuna ero io quello che faceva le congetture...
E mi sapresti anche ipotizzare, seguendo questa ipotesi, come il tagliando
smarrito dalla madre della moglie, relativo ad altra macchina, e' finito
"casualmente" sul cruscotto dell'auto del capo della polizia?


 "casualmente" sul cruscotto dell'auto del capo della polizia?
Fai capire... prima scrivi che il tagliando segue la persona e non l'auto, 
ora che segue l'auto... hai le idee un pò confuse vedo...
il punto che non riesci a capire è che l'auto li poteva essere parcheggiata 
e quel comandante non ha commesso nessuna infrazione, quando ci sarà la 
sentenza del TAR forse capirai come funzionano le cose in diritto 

 ora che segue l'auto... hai le idee un pò confuse vedo...
Imbecille, i permessi per disabili seguono la persone _*E*_ l'auto.
Sul
permesso c'e' scritto la targa dell'auto. Se in famiglia ci sono piu'
auto si chiedono piu' permessi ed ognuono e' valido per una certa auto
con a bordo la persona che ha diritto al permesso.
Acclarato questo, puoi tranquillamente continuare a collezionare
figure di merda.
Bye, bye...

 infrazione, quando ci sarà la sentenza del TAR forse capirai come funzionano le cose in diritto
Quando capirai che un incarico di quel genere comporta
il massimo rispetto anche per la morale, oltre che delle
leggi e dei regolamenti, sara' sempre troppo tardi.
L'unca scusa e' che sei un fesso berluscoglione, quindi
non sai cos'e' la morale e non puoi capire. 

 il punto che non riesci a capire è che l'auto li poteva essere parcheggiata
Capisco che stai cercando di svicolare, ma non ripeterti: quello che
stiam contestando al capo dei vigili urbani, non e' tanto l'infrazione
dovuta al parcheggio, comunque da verificare, quanto il fatto che
esponeva un permesso per invalidi cui non aveva diritto, che era stato
smarrito, e che non poteva e non doveva essere sul cruscotto di quella
macchina, dove invece e' stato fotografato.
Anche in questo caso, se la distinzione tra le due cose non ti e'
chiara, posso produrre un facile disegnino.
Ripeto la domanda fatta nel post precedente:  come il tagliando
smarrito dalla madre della moglie, relativo ad altra macchina, e'
finito "casualmente" sul cruscotto dell'auto del capo della polizia?
Grazie per la sicura risposta
saluti
marco minardi

 parcheggiata
Ripeto la domanda fatta nel post precedente:  come il tagliando
smarrito dalla madre della moglie, relativo ad altra macchina, e'
finito "casualmente" sul cruscotto dell'auto del capo della polizia?
non casualmente, chi ti dice che non abbia usato quell'auto per accompagnare 
la suocera da qualche parte quel giorno? lo hai già stabilito tu? hai già 
fatto un indagine?
quindi se un cittadino italiano ha un padre che ha un handicap e magari quel 
giorno la macchina intestata nel tagliando si rompe, non può accompagnare il 
padre da nessuna parte fino a che non ripara l'auto o se ne acquista una 
seconda? eh... questo si che significa dare una mano a chi sta in condizioni 
disagiate....
E vedo che non vuoi capire, e non capirai mai, che io posso girare per la 
mia città col tagliando di qualcunaltro senza che nessuno mi dica nulla 
perchè non è che è vietato dal codice penale, ne tantomeno rischio la 
decapitazione se qualcuno lascia nella mia auto il suo tagliando.
E' solo vietato utilizzarlo in modo fraudolento, e non è questo il caso 
visto che li si poteva parcheggiare.
I fatti sono questi, tu continua pure a fare i processi alle intenzioni, e 
mi raccomando avvisami quando entreranno a far parte del codice penale eh! 

 bravo....
360? Quindi non s'e' mosso.
Complimenti.


Per uno perennemente a 90 gradi, e' difficile comprendere
che per l'inversione di marcia, di gradi ne bastano 180. :-)
Bye, bye...

 decapitazione se qualcuno lascia nella mia auto il suo tagliando.
Ricordo un Processo del lunedí di Biscardi in cui si parlava di
Zaccheroni, ospite in studio Altobelli.
Altobelli:"Io volevo dire una cosa. Zaccarone é un uomo dove, bisogna
essere bravi."
Biscardi:"Pubblicitá!"
neurino

 E' solo vietato utilizzarlo in modo fraudolento, e non è questo il caso 
Grande, vale anche per le armi? "No, non e' mia, l'hanno lasciata li' ma
non la volevo mica usare eh?"


 non la volevo mica usare eh?"
su su ora riporta pure gli articoli che equiparano le armi ad un permesso di 
invalidità ROTFL!
aspetto.... oppure puoi sempre riportarmi gli articoli del codice che dicano 
chiaramente che se uno ha con se un permesso di invalidità non suo sia da 
condannare a precindere che lo utilizzi in modo fraudolento o meno.
Io aspetto... non mi deludere....
Se per caso non li trovi.... forse comincerai a conoscere il diritto e a 
capire che il Tar assolverà il comandante e fara fare una grande figura di 
merda a Veltroni 


 i fatti sono testardi.
ernesto


 merda a Veltroni
Benissimo, aspetteremo che questa tua ennesima previsione si
verifichi, tipo quella della caduta del governo il 14 novembre.
Conserva, conserva...
saluti
marco minardi

 marco minardi
"toma la castagna!"... ;-)
