Newsgroup: it.politica
Titolo: Veltroni e l'incompatibilità comunismo-libertà

Che Veltroni non fosse mai stato comunista lo si era capito da un pezzo...
Ma le ultime dichiarazioni lasciano sconvolto qualunque "sinistroide". 
L'unica dichiarazione che poteva permettersi era "il comunismo sovietico o
bolscevico è incompatibile con la libertà" (e comunque avrei avuto da
ridire); non certo il comunismo italiano che nel proprio paese si è sempre
battuto per la libertà, per non parlare dei soprusi perpetrati dalla DC
negli anni 50-60-70 quando si vietavano le feste dell'unità per motivi di
ordine pubblico (vere e proprie violazioni di diritti soggettivi di
libertà)...
Ma la cosa più grave è queste stronzate Veltroni le dovrebbe lasciare dire
a Berlusconi (lui è un vero esperto in fatto di stronzate) e preoccuparsi
dei veri problemi e degli interessi dei lavoratori. 
La cosa più sconvolgente è che la base dei DS, sicuramente orgogliosamente
comunista (almeno una parte) continua a seguire il suo segretario e il
partito che oramai sta andando alla deriva per accontentare le richieste
minoritarie dei centristi e dei democristiani (Castagnetti, Cossiga, Prodi,
Mastella...): la base non dice nulla, tace in un silenzio preoccupante o
tragico.
Ciao
Albero
Ateo sempre
Cattolico mai

Cattolico mai
Ma che vuoi che dica la base?
Li hanno abituati per 50 anni a non pensare, a credere che l'URSS
era il paradiso! E' gente non abituata al pensiero critico.
Sanno solo criticare quelli che il segretario del Partito indica
loro come obiettivi. Così oggi sono molto smarriti.
Non capiscono chi cavolo devono criticare.

 Cattolico mai
Guarda che c'è stronzo e stronzo, fin ora lo avete dimostrato stando al
governo, branco di dilettanti allo sbaraglio, e difatti proprio in questo
momento giunge notizia del rimpasto, metteci DI PIETRO E MASTELLA e l'ITALIA
Sarà FATTA, ALTRO CHE GARIBALDI.
SALUTI GIANC

Cattolico mai
Dio c'č
Dany

Dio c'è
Convengo anche perche' un uomo senza religione - qualunque essa sia e'
accostabile ad un pesce fuori dall'acqua.
- Origin: La fede da un perche' all'esistere.   
P.S.
A propositi di Dio mi capita di leggere:
La legge di Dio per che credo logicamente, proibisce:
- di uccidere (aborto)
- di dividere cio' ch'egli ha unito (divorzio)
- di manipolare la vita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>Dio c'è
a proposito, qual'e' il motivo per cui migliaia di cartelloni stradali e non
solo hanno questa scritta?
ciao
Giampiero

...


messaggio-avvertimento.
Dove abito io d'estate non c'e' bosogno che lo scrivono. Molti dei cartelli
stradali sono crivellati di colpi.
E' vero,  lo giuro!
Ciao
Saluti a tutti
Giampiero (un asino convinto)

non solo hanno questa scritta?
A quale tipo di cartelloni di alludi?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - di manipolare la vita.
Sono cattolico e per quanto mi riguarda sono contrario all'aborto e non
divorzierň mai.
Perň la legge di Dio č una scelta personale, non una legge dello stato: Dio
non voleva obbligare nessuno ad essere cristiano, essere cristiano č una
libera scelta individuale, non un'imposizione dello stato.
Origin: "Date a Cesare quel che č di Cesare e date a Dio quel che č di Dio"
Origin2: "Il mio regno non č di questo mondo"

 wrote:

Concordo con te sulla libera scelta dell'individuo di essere o meno
credente non lo sono affatto nell'accettare una legge che con troppa
facilita' concede il diritto di sopprimere - uccidendo - compiendo
quanto dallo stesso codice penale e' considerato reato. 
Delle due allora, una e' di troppo.
Discorso diverso per il divorzio in quanto, chi non crede, e' libero
di cambiare a piacimento, malgrado le conseguenze di molte decisioni
ritenute personali, ma piu' o meno frettolose se non capricciose,
finiscano poi per catapultarsi sull'intero contesto sociale. 
 
- Origin: I comandamenti Dio gli ha dati per il bene dell'uomo e non
viceversa. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ti ho detto che sono contrario all'aborto. La considero una questione
spinosissima. Il tutto sta nella concezione che si ha del feto: se è vita,
allora è un omicidio. Se non è vita, allora l'aborto è lecito. Io nel dubbio
tra "è vita" e "non è vita" preferisco astenermi. E nel dubbio di uccidere
qualcuno preferisco essere antiabortista.
Ma su questioni come il divorzio o la droga, dove non ci va di mezzo nessuno
oltre all'interessato, ognuno faccia quello che vuole. Non ho mai fumato
nemmeno una sigaretta. Ma uno stato che ritiene giusto vendere direttamente
la Morte (alcool, tabacco, lotto) non si capisce con che criterio vieta le
droghe. Se lo stato distribuisse gratuitamente le droghe la criminalità
fallirebbe proprio come è fallita negli USA dopo il proibizionismo degli
anni '30. I drogati non ruberebbero più e anzi lo stato li avrebbe tutti
sotto controllo e potrebbe tentare di guarirli. In tutto il mondo le
politiche proibizioniste sulla droga sono sempre fallite miseramente. Anche
negli USA che hanno una polizia molto più efficiente della nostra.
Quanto alle ripercussioni sociali del divorzio, allora lo stato dovrebbe
controllare che tutti d'inverno ci mettiamo la maglietta intima di lana...
Ciao