Newsgroup: it.politica
Titolo: L'aberrante documento Razzingheriano, ecco la verità!

http://nicotri.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/04/08/sorpresa-ecco-chi-come-e-quando-ha-deciso-in-vaticano-di-sottrarre-i-preti-pedofili-alla-magistratura-non-lo-indovinereste-mai/
Sorpresa: ecco chi, come e quando ha deciso in Vaticano di sottrarre i preti 
pedofili alla magistratura. Non lo indovinereste mai…
Prima si sono rivolti con fiducia alla Chiesa, anziché ad avvocati e 
tribunali, inviando fin dal gennaio 2004 alla curia di Firenze esposti e 
memoriali sulle violenze sessuali ai danni di minori consumate per anni dal 
parroco Lelio Cantini, titolare della parrocchia Regina della Pace. Con la 
complicità di una donna, la solita “veggente” di turno le cui visioni di 
Gesù servivano alla selezione degli “eletti”, Cantini ha imperversato per 
anni e anni imponendo violenze, psicologiche e fisiche, fra cui quella 
sistematicamente rivolta a ragazzine di dieci, quindici, diciassette anni, 
di avere rapporti sessuali con lui, come forma, diceva, di “adesione totale 
a Dio”, facendo credere a ognuno e a ognuna di essere il prescelto e 
intimando il segreto assoluto pena il “castigo divino”. A furia di 
insistere, le vittime di Cantini hanno ottenuto qualche incontro con l’allora 
arcivescovo Silvano Piovanelli, con l’arcivescovo Ennio Antonelli e con l’ausiliare 
Claudio Maniago. Ma tutto quello che sono riusciti a ottenere è stato il 
trasferimento del parroco mascalzone in un’altra parrocchia della stessa 
diocesi nel settembre 2005, cioè ben 20 mesi dopo gli esposti, motivato 
ufficialmente “per motivi di salute”, vale a dire senza che venisse né 
denunciato alla magistratura né svergognato in altro modo né privato dell’abito 
talare con la sospensione “a divinis”.
Deluse, le vittime e i loro familiari si sono allora rivolti al papa, con 
una lettera del 20 marzo 2006 recante in allegato i dettagliati memoriali di 
dieci tra le almeno venti vittime di abusi. “Non vogliamo sentirci domani 
chiedere conto di un colpevole silenzio”, hanno spiegato al papa il 13 
ottobre 2006 con una nuova, nella quale parlano di “iniquo progetto di 
dominio sulle anime e sulle esistenze quotidiane” e lamentano come a “quasi 
due anni” dall’inizio delle denunce dalla Chiesa fiorentina non fosse ancora 
arrivata né “una decisa presa di distanza” dai personaggi coinvolti nella 
vicenda né “una scusa ufficiale” e neppure “un atto riparatore autorevole e 
credibile”.
Alla loro missiva ha risposto il cardinale Camillo Ruini, ma in un modo 
francamente incredibile, di inaudita ipocrisia e mancanza di senso della 
responsabilità. Il famoso cardinale, tanto impegnato nella lotta incessante 
contro la laicità dello Stato italiano, a fronte alle porcherie del suo 
sottoposto si rivela quanto mai imbelle, omertoso e di fatto complice: tutta 
la sua azione si riduce a una lettera agli stuprati per ricordare loro che 
il parroco criminale il 31 marzo ha lasciato anche la diocesi e per augurare 
che il trasferimento “infonda serenità nei fedeli coinvolti a vario titolo 
nei fatti”. Insomma, fuor dalle chiacchiere e dall’ipocrisia, Ruini si 
limita a raccomandare che tutti si accontentino della rimozione di Cantini e 
se ne stiano pertanto d’ora in poi zitti e buoni, paghi del fatto che il 
prete pedofilo e stupratore sia stato spedito a soddisfare le sue brame 
carnali altrove. Come a dire che i parenti delle vittime della strage di 
piazza Fontana o del treno Italicus si sentano rispondere dal Capo dello 
Stato non con il dovuto processo ai colpevoli, bensì con una letterina 
buffetto sulle guance che annuncia, magno cum gaudio, che i colpevoli 
anziché andare in galera sono stati trasferiti in altri uffici e che 
pertanto augura, cioè di fatto ordina, “serenità” tra i superstiti e i 
parenti delle vittime. Un simile comportamento oggi non ce l’hanno neppure 
gli Stati Uniti: è vero che non permettono a nessuno Stato estero di 
giudicare i propri soldati quali che siano i crimini da loro commessi, da 
Mai Lay al Cermis, da Abu Graib a Guantanamo e Okinawa, ma è anche vero che 
gli Usa anziché stendere il velo omertoso del segreto li processa 
pubblicamente in patria e non sempre in modo compiacente.
Come sempre la Chiesa si comporta in tutto il mondo come uno Stato nello 
Stato, con la pretesa non solo di intervenire – come è particolarmente 
evidente in Italia - contro l’autonomia della politica, ma per giunta di 
sottrarre il proprio personale alla magistratura competente. Il dramma però 
è che Ruini ai fedeli fiorentini che hanno subìto quello che hanno subìto 
non poteva rispondere altrimenti, perché – per quanto possa parere 
incredibile – a voler imporre il silenzio, anzi il “segreto pontificio” sui 
reati gravi commessi dai religiosi, compresi gli stupri di minori, è stato 
proprio l’attuale papa, Ratzinger. Con una ben precisa circolare inviata ai 
vescovi di tutto il mondo il 18 maggio 2001 e che più avanti riproduciamo 
per intero, l’allora capo della Congregazione per la dottrina della fede, 
come si chiama oggi ciò che una volta era la “Santa” (!) Inquisizione e poi 
il Sant’Ufficio, non solo imponeva il segreto su questi orribili argomenti, 
ma avvertiva anche che a volere una tale sciagurata direttiva era il papa di 
allora in persona. Vale a dire, quel Wojtyla che più si ha la coda di paglia 
e più si vuole sia fatto “santo subito”, in modo da sottrarlo il più 
possibile alle critiche per i suoi non pochi errori.
Da notare che per quell’ordine scritto diramato a tutti i vescovi assieme 
all’allora suo vice, cardinale Tarcisio Bertone (oggi ancor più potente 
perché scelto dal papa tedesco come nuovo Segretario di Stato, cioè ministro 
degli Esteri del Vaticano), Ratzinger nel 2005 è stato incriminato negli 
Stati Uniti per cospirazione contro la giustizia in un processo contro preti 
pedofili in quel di Houston, nel Texas. Per l’esattezza, presso la Corte 
distrettuale di Harris County figurano imputati il responsabile della 
diocesi di Galveston Houston, arcivescovo Joseph Fiorenza, i sacerdoti 
pedofili Juan Carlos Patino Arango e William Pickand, infine anche l’attuale 
pontefice. Questi è accusato di avere coscientemente coperto, quando era 
prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, i sacerdoti 
colpevoli di abusi sessuali su minori. Da notare che l’omertà e la 
complicità di fatto garantita dalla circolare Ratzinger-Bertone ha 
danneggiato non solo la giustizia di quel processo, ma anche dei molti altri 
che hanno scosso il mondo intero scoperchiando la pentola verminosa dei 
religiosi pedofili negli Stati Uniti (dove la Chiesa ha dovuto pagare 
centinaia di milioni di dollari in una marea di risarcimenti) e in altre 
parti del mondo. Un porporato che si è visto denunciare dalle vittime un 
folto gruppo di preti, anziché punire i colpevoli li ha protetti facendoli 
addirittura espatriare nelle Filippine, in modo da sottrarli per sempre alla 
giustizia.
Sono emersi casi imbarazzanti anche in Austria e Polonia, con l’aggravante 
che si trattava delle massime cariche ecclesiastiche, tra le quali l’arcivescovo 
di Cracovia pedofilo Julius Paetz, la cui pedofilia era nota fin da quando 
lavorava in Vaticano nell’anticamera del papa suo connazionale, Wojtyla, e 
proprio negli anni in cui è “misteriosamente” scomparsa la ragazzina 
cittadina vaticana Emanuela Orlandi. Ma a scorrere le cronache dei giornali 
locali si scopre che anche in Italia le condanne di religiosi per pedofilia 
abbondano, solo che – pur essendo gli stupratori scoperti solo la punta dell’ceberg - vengono tenute accuratamente nascoste. E perché vengano nascoste lo 
si capisce finalmente bene, e in modo dimostrato, leggendo il testo della 
circolare emanata dall’ex Sant’Ufficio.
A muovere l’accusa contro l’attuale pontefice, documenti vaticani alla mano, 
è l’agguerritissimo avvocato Daniel Shea, difensore di tre vittime della 
pedofilia dei religiosi di Galveston Houston. E Ratzinger sarebbe stato 
trascinato in tribunale, forse in manette data la gravità del reato, se non 
fosse nel frattempo diventato papa. Nel settembre 2005 infatti il ministero 
della Giustizia, su indicazione di Bush e Condolezza Rice, ha bloccato il 
processo contro Ratzinger accogliendo la richiesta dell’allora segretario di 
Stato del Vaticano, Angelo Sodano, di riconoscere anche al papa, in quanto 
capo dello Stato pontificio, il diritto all’immunità riconosciuto non solo 
dagli Stati Uniti per tutti i capi di Stato. A questo punto è doveroso e 
niente affatto scandalistico porsi una domanda, decisamente scomoda: quanto 
ha pesato nella scelta di eleggere papa proprio Ratzinger la necessità di 
sottrarlo alla giustizia americana e di difenderlo per avere in definitiva 
eseguito la volontà del pontefice precedente?
Come che sia, Shea però non demorde. Due anni fa è venuto a Roma per 
protestare in piazza S. Pietro assieme ai radicali in occasione della 
Giornata mondiale contro la pedofilia. E oggi si dice pronto a ricorrere 
fino alla Suprema Corte di Giustizia degli Stati Uniti per evitare che i 
firmatari della circolare vaticana che protegge i sacerdoti pedofili la 
facciano del tutto franca. Intanto dobbiamo constatare con sbigottimento che 
i tre nomi più impegnati nella lotta contro la laicità dello Stato italiano 
e del suo parlamento, vale a dire Ratzinger, Ruini e Bertone, sono stati 
colti con le mani nel sacco della sottrazione alla magistratura dei preti 
pedofili e strupratori di minori.
Ecco il testo integrale tradotto dal latino dell’ordine impartito per 
iscritto da Ratzinger e Bertone:
«LETTERA inviata dalla Congregazione per la dottrina della fede ai vescovi 
di tutta la Chiesa cattolica e agli altri ordinari e prelati interessati, 
circa I DELITTI PIU’ GRAVI riservati alla medesima Congregazione per la 
dottrina della fede, 18 maggio 2001
Per l’applicazione della legge ecclesiastica, che all’art. 52 della 
Costituzione apostolica sulla curia romana dice: “[La Congregazione per la 
dottrina della fede] giudica i delitti contro la fede e i delitti più gravi 
commessi sia contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti, che 
vengano a essa segnalati e, all’occorrenza, procede a dichiarare o a 
infliggere le sanzioni canoniche a norma del diritto, sia comune che 
 proprio”, era necessario prima di tutto definire il modo di procedere circa 
i delitti contro la fede: questo è stato fatto con le norme che vanno sotto 
il titolo di Regolamento per l’esame delle dottrine, ratificate e confermate 
dal sommo pontefice Giovanni Paolo II, con gli articoli 28-29 approvati 
insieme in forma specifica.
Quasi nel medesimo tempo la Congregazione per la dottrina della fede con una 
Commissione costituita a tale scopo si applicava a un diligente studio dei 
canoni sui delitti, sia del Codice di diritto canonico sia del Codice dei 
canoni delle Chiese orientali, per determinare “i delitti più gravi sia 
contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti”, per perfezionare 
anche le norme processuali speciali nel procedere “a dichiarare o a 
infliggere le sanzioni canoniche”, poiché l’istruzione Crimen 
sollicitationis finora in vigore, edita dalla Suprema sacra Congregazione 
del Sant’Offizio il 16 marzo 1962, doveva essere riveduta dopo la 
promulgazione dei nuovi codici canonici.
Dopo un attento esame dei pareri e svolte le opportune consultazioni, il 
lavoro della Commissione è finalmente giunto al termine; i padri della 
Congregazione per la dottrina della fede l’hanno esaminato più a fondo, 
sottoponendo al sommo pontefice le conclusioni circa la determinazione dei 
delitti più gravi e circa il modo di procedere nel dichiarare o nell’infliggere 
le sanzioni, ferma restando in ciò la competenza esclusiva della medesima 
Congregazione come Tribunale apostolico. Tutte queste cose sono state dal 
sommo pontefice approvate, confermate e promulgate con la lettera apostolica 
data in forma di motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutela.
I delitti più gravi sia nella celebrazione dei sacramenti sia contro la 
morale, riservati alla Congregazione per la dottrina della fede, sono:
- I delitti contro la santità dell’augustissimo sacramento e sacrificio dell’eucaristia, 
cioè:
1° l’asportazione o la conservazione a scopo sacrilego, o la profanazione 
delle specie consacrate:
2° l’attentata azione liturgica del sacrificio eucaristico o la simulazione 
della medesima;
3° la concelebrazione vietata del sacrificio eucaristico assieme a ministri 
di comunità ecclesiali, che non hanno la successione apostolica ne 
riconoscono la dignità sacramentale dell’ordinazione sacerdotale;
4° la consacrazione a scopo sacrilego di una materia senza l’altra nella 
celebrazione eucaristica, o anche di entrambe fuori della celebrazione 
eucaristica;
- Delitti contro la santità del sacramento della penitenza, cioè:
1° l’assoluzione del complice nel peccato contro il sesto comandamento del 
Decalogo;
2° la sollecitazione, nell’atto o in occasione o con il pretesto della 
confessione, al peccato contro il sesto comandamento del Decalogo, se è 
finalizzata a peccare con il confessore stesso;
3° la violazione diretta del sigillo sacramentale;
- Il delitto contro la morale, cioè: il delitto contro il sesto comandamento 
del Decalogo commesso da un chierico con un minore al di sotto dei 18 anni 
di età.
Al Tribunale apostolico della Congregazione per la dottrina della fede sono 
riservati soltanto questi delitti, che sono sopra elencati con la propria 
definizione.
Ogni volta che l’ordinario o il prelato avesse notizia almeno verosimile di 
un delitto riservato, dopo avere svolte un’indagine preliminare, la segnali 
alla Congregazione per la dottrina della fede, la quale, a meno che per le 
particolari circostanze non avocasse a sé la causa, comanda all’ordinario o 
al prelato, dettando opportune norme, di procedere a ulteriori accertamenti 
attraverso il proprio tribunale. Contro la sentenza di primo grado, sia da 
parte del reo o del suo patrono sia da parte del promotore di giustizia, 
resta validamente e unicamente soltanto il diritto di appello al supremo 
Tribunale della medesima Congregazione.
Si deve notare che l’azione criminale circa i delitti riservati alla 
Congregazione per la dottrina della fede si estingue per prescrizione in 
dieci anni. La prescrizione decorre a norma del diritto universale e comune: 
ma in un delitto con un minore commesso da un chierico comincia a decorrere 
dal giorno in cui il minore ha compiuto il 18° anno di età.
Nei tribunali costituiti presso gli ordinari o i prelati possono ricoprire 
validamente per tali cause l’ufficio di giudice, di promotore di giustizia, 
di notaio e di patrono soltanto dei sacerdoti. Quando l’istanza nel 
tribunale in qualunque modo è conclusa, tutti gli atti della causa siano 
trasmessi d’ufficio quanto prima alla Congregazione per la dottrina della 
fede.
Tutti i tribunali della Chiesa latina e delle Chiese orientali cattoliche 
sono tenuti a osservare i canoni sui delitti e le pene come pure sul 
processo penale rispettivamente dell’uno e dell’altro Codice, assieme alle 
norme speciali che saranno date caso per caso dalla Congregazione per la 
dottrina della fede e da applicare in tutto.
Le cause di questo genere sono soggette al segreto pontificio.
Con la presente lettera, inviata per mandato del sommo pontefice a tutti i 
vescovi della Chiesa cattolica, ai superiori generali degli istituti 
religiosi clericali di diritto pontificio e delle società di vita apostolica 
clericali di diritto pontificio e agli altri ordinari e prelati interessati, 
si auspica che non solo siano evitati del tutto i delitti più gravi, ma 
soprattutto che, per la santità dei chierici e dei fedeli da procurarsi 
anche mediante necessarie sanzioni, da parte degli ordinari e dei prelati 
prelci sia una sollecita cura pastorale.
Roma, dalla sede della Congregazione per la dottrina della fede, 18 maggio 
2001.
Joseph card. Ratzinger, prefetto.
Tarcisio Bertone, SDB, arc. em. di Vercelli, segretario»
Come avrete notato, lo scippo della pedofilia alla magistratura civile e 
penale di tutti gli Stati dove viene consumata è nascosto tra molte parole 
che parlano di tutt’altro. E il ruolo “giudiziario”, cioè di fatto omertoso, 
della Congregazione ex Sant’Ufficio è comunque confermato in pieno dalla 
vicenda fiorentina. A difendere i fedeli violati sono scesi in campo anche i 
locali preti ordinari e a causa delle loro insistenze il cardinale Antonelli 
il 17 gennaio ha scritto alle vittime di Cantini che al termine di un 
“processo penale amministrativo” tutto interno alla curia e sentita per l’appunto 
la Congregazione per la dottrina della fede, l’ex parroco “non potrà né 
confessare, né celebrare la messa in pubblico, né assumere incarichi 
ecclesiastici, e per un anno dovrà fare un’offerta caritativa e recitare 
ogni giorno il Salmo 51 o le litanie della Madonna”. Tutto qui! Di denuncia 
alla magistratura, neppure l’ombra, e del resto il “segreto pontificio” non 
lascia scampo. Per uno che per anni e anni se l’è fatta da padrone anche con 
il sesso di ragazzine di soli 10 anni - e di 17 le più “vecchie” – senza 
neppure scomodarsi con un viaggio nella Thailandia paradiso dei pedofili, si 
tratta di una pena piuttosto leggerina…. Da far felice qualunque pedofilo 
incallito! Quanto alle vittime, Antonelli ha anticipato l’ineffabile Ruini: 
visto che “il male una volta compiuto non può essere annullato”, il 
cardinale invita le pecorelle struprate a “rielaborare in una prospettiva di 
fede la triste vicenda in cui siete stati coinvolti”, e a invocare da Dio 
“la guarigione della memoria”.
Ma a guarire, anche dai troppi condizionamenti opportunistici della memoria, 
deve essere semmai il Vaticano. E infatti i fedeli fiorentini, che hanno 
letto la missiva del cardinale con “stupore e dolore”, hanno deciso di non 
fermarsi. Finora non hanno fatto nemmeno causa civile, ma d’ora in poi, 
dicono, “nulla è più escluso”. I preti schierati dalla loro parte chiedono 
al papa – nella lettera inviata tramite la Segreteria di Stato oggi retta 
proprio da Bertone! - “un processo penale giudiziario”, che convochi 
testimoni e protagonisti, e applichi “tutte le sanzioni previste dall’ordinamento 
ecclesiastico”. Chiedono inoltre che Cantini, colpevole di avere rovinato 
non poche vite, sia “privato dello stato clericale” anche “a tutela delle 
persone che continuano a seguirlo”.
Però, come avrete notato, neppure i buoni preti fiorentini si sognano di 
fare intervenire la magistratura dello Stato italiano. I panni sporchi si 
lavano in famiglia… Che è il modo migliore di continuare a non lavarli. Come 
per la scomparsa di Emanuela Orlandi. 


dio mio ma che rottura di coglioni che sei....
Se ti aprissero la zucca ci troverebbero dentro il papa! Ma non sai pensare 
ad altro?
Secondo me in soggiorno hai un poster di razinger che ti benedice....MINIMO 
hai fatto 2 o 3 anni di seminario e poi ti hanno cacciato perchè non capivi 
un cazzo! Altrimenti non capisco come tu possa continuamente e solamente 
avere in testa i preti....sei morboso!
Fai come i tuoi amici....tirati una canna e vatti a fare un giro! 

 pensare ad altro?
Imbecillotto, per una volta in vita tua rispondi SULL'ARGOMENTO.
O preferisci evitare, da tipico vigliachetto cattolico?
Vi ho postato la trascrizione integrale della porcata razzingheriana e voi, 
messi spalle al muro dall'evidenza dei fatti, preferite come sempre 
svicolare e rispondete addirittura infastiditi per il semplice fatto che vi 
si mette di fronte alla verità. 

 dio mio ma che rottura di coglioni che sei....
Devi essere il difensore d'ufficio gratuito, per mettere in piedi una
linea di difesa così debole...
-- 
Roberto Rosoni


Sono ateo....del papa me ne frego.
Darei diritti alle coppie gay e se un vescovo parla manco lo ascolto.
Ciò non toglie che non sono anticlericale col tarlo come sto postatore 
folle...che non fa altro che parlare di sta roba!
Esiste altro al mondo oltre ai preti pedofili..... 

 Esiste altro al mondo oltre ai preti pedofili.....
Esiste una "quota argomenti" nella netiquette di usenet? Non mi risulta.
Ergo, posto quello che stracazzo mi pare, soprattutto se č la famosa 
direttiva del crucco schifoso d'oltretevere nella quale invita omertosamente 
a non denunciare i preti pedofili. Servizio piů utile che mettere davanti 
agli occhi degli utenti il famoso documento non ci puň essere. Certo, se uno 
(uno come te, a caso) preferisce urlacchiare stronzatine invece che 
affrontare il nocciolo del thread, allora fai pure ma non scassare i 
coglioni agli altri su quello che postano.
Poi tu sarai anche ateo, ma ogni volta che si tocca la chiesa intervieni 
come se ti applicassero degli elettrodi ai coglioni. 

 Fai come i tuoi amici....tirati una canna e vatti a fare un giro!
è questo il modo di rispondere a chi pone in discussione un problema così 
serio?
Sai che mi sembri omertoso anche tu, come Raztinger? 

 Esiste altro al mondo oltre ai preti pedofili.....
Si, ma lui ti ha parlato di quello, è a quello che devi rispondere, se vuoi 
rispondere a tutti i costi.  Se invece l'argomento non ti interessa, perchè 
rispondi con una non risposta? 

 vuoi rispondere a tutti i costi.
No cocco.
Lui non ha posto quesiti e non ha chiesto risposte.
Come al solito ha solo copio incollato un romanzo anticlericale.
E comunque se sto tipo è arrivato a livelli da neuro ho cristallinamente il 
diritto di dirlo.