Newsgroup: it.politica
Titolo: NUOVA PROVA CHE SI E SUPERATA LA VELOCITA DELLA LUCE:

E STATO SCOPERTO IL FENOMENO CHE SI CHIAMA l’entanglement CHE HA VIAGGIATO A 
VELOCITA INSTANTANEA QUINDI SUPERIORE A QUELLO DELLA LUCE. INFATTI SE TU 
CREI 2 ATOMI DI UN COLORE (AD ESEMPIO NERI) E LI SPOSTI 1 IN UN ALTRO POSTO, 
E QUELLO CHE TI RIMANE IN MANO A TE UN GIORNO GLI CAMBI IL COLORE, ANCHE 
L'ALTRO ATOMO A DISTANZA DIVENTA BIANCO. QUINDI QUELLA INFORMAZIONE HA 
VIAGGIATO SUPERIORE ALLA LUCE. QUESTO E STATO DIMOSTRATO!!! EPPURE ERNESTO 
CONTINUA A DIRE CHE LA VELOCITA DELLA LUCE E INSUPERABILE NONOSTANTE HO DATO 
GIA TRE (3) ***tre!!!*** PROVE VERIFICATE:
 
- ENTANGLEMENT
- GRAVITA INSTANTANEA SE CREO 2 OGGETTI
- ENSAPSIONE DELL'UNIVERSO SUPERIORE ALLA LUCE NEL PRIMO ISTANTE
 
VI BASTA??
 
(SCOMMETTO CHE ERNESTO DIRA UNA SUA CAZZATA INCOMPRENSIBILEPER SMENTIRMI??) 
 


wrote:

Ernesto dira' che hai ragione, cio' che hai "scoperto" tu e' una
cazzata.
 


wrote:
 

Ernesto ti dara' ragione, solo che questa scoperta, non e' una
"scoperta" ma una notizia gia' vista e riciclata per i polli come te e
lui.


Ernesto sghignazza! Lo fai apposta a scrivere di cose di cui non capisci un assoluto CAZZO?
Magari ti diverti, però poi qualcuno ti legge e ti crede.
 
Il fenomeno dell'entanglement fu previsto da Einstein nel lontano 1950 nel suo GedankenEsperiment, lo previde escludendolo, era una critica alla Meccanica Quantistica.
Einstein sostenne che se fosse stata vera la  MQ avrebbe dovuto prodursi quella cosa per lui incocepible. All'epoca non era possibile fare un esperimento per vedere se succedeva oppure no.
 
Dopo Bell e con il progredire della tecnologia i fisici verificarono una quindicina di anni fa che il fenomeno dell'entanglement era reale: ossia due particelle gemelle restavano in modo non spiegabile legate fra di loro anche se una fosse volata dall'altra parte dell'universo e misurando la prima automaticamente mutava specularmente la gemella, OVUNQUE FOSSE e nel TEMPO ZERO.
(entangled vuol dire legato, impigliato)
Su it.fisica io proposi, cinque o sei anni fa, un GendankenEsperiment, una specie di superenalotto stellare e sostenni che  una parte di informazione si sarebbe potuta ricavare da una serie di particelle gemelle, anche se la misurazione di quelle rimaste in laboratorio avrebbero ovviamente dato risultati causali, perchè le loro gemelle avrebbero mostrato agli astronauti su Alpha Centauri (per esempio) il risultato speculare da cui si sarebbe potuto arguire i numeri estartti sulla Terra.
Perchè il problema è l'informazione: per la teoria della Relatività Generale l'informazione non può viaggiare più della velocità della luce nel vuoto: 299.000 km al secondo circa.
Poichè l'entanglement non trasmette informazione, la RG era salva.
(la settimana scorsa  hanno fatto un esperimento in cui PARE che abbiano trasmesso informazione ma si è attesa di conferme).
 
L'espansione dell'universo, l'ipotesi della cosuidetta inflazione, non ha nulla a che vedere con la velocità NELLO spazio, si tratta di un'espansione rapidissima DELLO spazio, ma non in un altro spazio.... vabbe' la mollo qui, il povero Elterun non ci avrà capito niente, ma questo per lui è normale.
:-))
e

 > lui.
 
Il caso di longion è clinico. ElTerun "scopre" cose vecchiotte che per lui suonano nuove, per longion invece sono "cazzate"!
Capite in che stato è?  Lui ignora il mondo del sapere, non sa che questi esperimenti sull'entangled sono stati fatti e controllati da migliaia di fisici in tutto il mondo, e che ormai fanno parte  non più discutibile della Meccanica Quantistica e hanno aperto un dibattito filosofico sullo spaziotempo, sull'universo olografico, impegnando i più grandi geni dell'umanità... lui non sa niente di niente.
 
Longion guarda la TV ma mica lo sa che la vede per via dell'effetto TUNNEL spiegato dalla MQ! 
Vive come un animaletto, come se la Terra fosse piatta, il cielo una cupola blu che delle lucette che si accendono quando tramonta il Sole e un po' oltre c'è un dio barbuto che lo ha creato e che lo scruta giorno e notte per premiarlo o punirlo quando sarà morto.
Lasciamo così, lui è contento.
 
e

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtivit�?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilit�
- Storia della civilt� occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relativit�,spazi di 
 
Schild. C'� da divertirsi!
 
 
 
_______________________________________________________
Non discutere con un idiota; 
ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza

ENTANGLEMENT - Amir D. Aczel - Raffaele Cortina editore 
 
L'entanglement è quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate possono allontanarsi infinitamente una dall'altra ma se 
misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a prescindere dalla distanza, anche l'altra particella perde lo stato di sovrapposizione quantico. Einstein citò questo "assurdo" come la prova che nella teoria dei quanti c'erano delle variabili nascoste che portavano al l'indeterminazione. Purtroppo quando si dimostrò che l'assurdo era esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo. 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:59232cea-ca99-4435...@googlegroups.com...
 
ENTANGLEMENT - Amir D. Aczel - Raffaele Cortina editore
 
L'entanglement � quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle 
nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate 
possono allontanarsi infinitamente una dall'altra ma se
misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a 
prescindere dalla distanza, anche l'altra particella perde lo stato di 
sovrapposizione quantico. Einstein cit� questo "assurdo" come la prova che 
nella teoria dei quanti c'erano delle variabili nascoste che portavano al 
l'indeterminazione. Purtroppo quando si dimostr� che l'assurdo era 
esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo.
 
----
 
Gastaldi, un pulcinella che si crede Einstein 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:59232cea-ca99-4435...@googlegroups.com...
 
ENTANGLEMENT - Amir D. Aczel - Raffaele Cortina editore
 
L'entanglement � quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle 
nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate 
possono allontanarsi infinitamente una dall'altra ma se
misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a 
prescindere dalla distanza, anche l'altra particella perde lo stato di 
sovrapposizione quantico. Einstein cit� questo "assurdo" come la prova che 
nella teoria dei quanti c'erano delle variabili nascoste che portavano al 
l'indeterminazione. Purtroppo quando si dimostr� che l'assurdo era 
esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo.
 
***
 
AHAHAHAHAHAHAAH
 
IL TAPINO DEVE FARE COPIA-INCOLLA DI COSE SPIEGATE MALE E DI CUI LUI STESSO 
NON CI AFFERRA UNA MAZZA!!!
 
ERNE' RITIRATI. NON BASTA LEGGERE LE COSE E RIPETERLO COME UN PAPPAGALLO PER 
ESSERE RISPETTABILI E CREDIBILI ;) 
 

 SMENTIRMI??)
 
Ernesto sghignazza!
 
[CUT DI CAZZATE]
 
E INUTILE CHE COPI INCOLLI CAZZATE COPIATE DA INTERNET. LA SOSTANZA E CHE E 
STATA SUPERATA LA VELOCITA DELLA LUCE E TU CONITNUI A DIRE CHE NON SI PUO 
SUPERARE. CIO DIMOSTRA CHE GLI UMANI POSSONO ANDARE NELLO SPAZIO E 
COLONOZZARE I PIANETI IN TEMPI BREVI. TU INVECE QUESTO LO HAI SEMPRE 
NEGATO!!!!!!!!!!!! VERGOGNATI 
 

  ESSERE RISPETTABILI E CREDIBILI ;)
 
Poverino, sei un maiuscolo ignorante sferico: ignorante da qualsiasi parte ti si guardi.
Prova a leggere il libro che ti ho consiglieto invece di perder tempo a scrivere idiozie. 
Il libro è uscito nell'ormai lontano 2001, perchè il fenomeno dell'ENTANGLEMENT è ormai vecchio di decenni, ma puoi ancora trovarlo, forse.
Ma c'è anche il libro di  Beltrametti del 2000 e quello di COHEN del 1999 o il clasico di Gell-Mann del 1994. Fondamentale quello di John Bell del 1993, visto che è lo scienziato che ha dimostrato che Einstein sull'entaglement aveva torto.
La letteratura sull'argomento è molto vasta, anche quella filosofica.
 
e

Il giorno mercoledì 11 giugno 2014 19:14:09 UTC+2, ElTerun ha scritto:
LA SOSTANZA E CHE E  STATA SUPERATA LA VELOCITA DELLA LUCE E TU CONITNUI A DIRE CHE NON SI PUO  SUPERARE. 
 
Tapinello, non lo dico io, pirla. I fenomeni che citi e non comprendi non ce'ntrano nulla con la velocità della luce: nessuna informazione è stata trasferita a  velocità maggiore di c.
Quando per un mese ci fu il dubbio che un fklusso di neutrini avesse superato la velcoità della luce di un miliardesimo di secondo tutto il mondo delals scienza fu in subbuglio, poi si scorprì che c'era stato un errore tacnico.... e Einsetin è tornato a dormir sonni tranquilli.
 
Sei un IGNORANTE SFERICO, ignorante da qualunquie parte ti si guardi!
 
C'è un dibattito su un nuovo esperimento di teletrasproto che ho iniziatio io su it.fisica:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topic/it.scienza.fisica/YYQ6lero7ek
 
 
non ci capirai niente , ma ti fai forse un'idea delle sronzate che scrivi.
;-)))))
 
e


wrote:

Bullshit, questa formula di Einstien  E=mc 2  era e rimane valida, e
questa formula dice che non e' possibile superare la velocita' della
luce, tutto il resto e' fuffa.

 
 
"longion"  ha scritto nel messaggio 
news:sk5hp919kl0q37ra7...@4ax.com...

***
 
INFATTI IO USO LA TECNICA DI AGGIRARLO!! OGNI LEGGE ANCHE QUELLA FISICA SI 
PUO AGIRARE. PERO ERNESTO E LIMITATO E NON C'ARRIVA PER LUI E TUTTO UNO 
SCHEMA FISSO. ECCO PERCHE E COSI STUPIDO E OTTUSO 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:5ce52dfa-9963-4b3d...@googlegroups.com...
 
Il giorno mercoled� 11 giugno 2014 19:14:09 UTC+2, ElTerun ha scritto:
LA SOSTANZA E CHE E  STATA SUPERATA LA VELOCITA DELLA LUCE E TU CONITNUI A 
DIRE CHE NON SI PUO  SUPERARE.
 
Tapinello, non lo dico io, pirla. I fenomeni che citi e non comprendi non 
ce'ntrano nulla con la velocit� della luce: nessuna informazione � stata 
trasferita a  velocit� maggiore di c.
Quando per un mese ci fu il dubbio che un fklusso di neutrini avesse 
superato la velcoit� della luce di un miliardesimo di secondo tutto il mondo 
delals scienza fu in subbuglio, poi si scorpr� che c'era stato un errore 
tacnico.... e Einsetin � tornato a dormir sonni tranquilli.
 
Sei un IGNORANTE SFERICO, ignorante da qualunquie parte ti si guardi!
 
C'� un dibattito su un nuovo esperimento di teletrasproto che ho iniziatio 
io su it.fisica:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topic/it.scienza.fisica/YYQ6lero7ek
 
 
non ci capirai niente , ma ti fai forse un'idea delle sronzate che scrivi.
;-)))))
 
e
 
***
 
E ANCORA INSISTE.. MA PERCHE QUANDO VIENE SGMATO NON TI RITIRI INVECE DI 
CONITNUARE A COPRIRE BUGIE CON NUOVE BUGIE E SCUSE E SVINCOLAMENTI? FAI 
FINTA CHE NON HAI LETTO E PASSA AVANTI CHE CI FAI PIU BELLA FIGURA NO? 
 

 > FINTA CHE NON HAI LETTO E PASSA AVANTI CHE CI FAI PIU BELLA FIGURA NO?
 
Lo so che è inutile insistere perchè non capisci nulla di queste cose e di politica, ma questa è una bacheca, lo dico per gli altri:
 
C'è un dibattito che ho iniziato io su un nuovo esperimento di teletrasproto  su it.fisica:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topic/it.scienza.fisica/YYQ6lero7ek
 
 
chi è davvero interessato a queste questioni affascinanti può andare a legere.
 
e


wrote:

Ernesto capisce fischi per fiaschi e tu stai riportando una notizia
gia' sentita parecchi anni fa...e come anni fa la formula di Einstien
non ha nulla da temere, poi con le parole si puo' fare e dire tutto e
il contrario di tutto (proprio come fa ernesto) ma dimostrale (come
non fa ernesto) e' un tantino piu' difficile.

 luce, tutto il resto e' fuffa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_radiation
 
 


Wikipedia is not reliable
 
Wikipedia is not a reliable source. It is instead a tertiary source
like other encyclopedias. It usually uses reliable secondary sources,
which vet data from primary sources. If the information on another
Wikipedia page (which you want to cite as the source) has a primary or
secondary source, you should be able to cite that primary or secondary
source and eliminate the middleman (or middlepage in this case).
 
Always be careful of what you read; it may not consistently be
reliable because work submitted to Wikipedia can be edited, used, and
redistributed�by anyone. As indicated by WP:CIRCULAR, which is part of
the Verifiability policy, neither articles on Wikipedia nor websites
that mirror Wikipedia can be used as sources, because this is circular
sourcing. An exception to this is when Wikipedia is being discussed in
an article, which may cite an article, guideline, discussion,
statistic or other content from Wikipedia or a sister project as a
primary source to support a statement about Wikipedia (while avoiding
undue emphasis on Wikipedia's role or views, and inappropriate
self-reference).
 
PS...Tu eri quello che credeva che recentemente fossero state trovate
indicazioni di vita su marte, anche quella era una notizia vecchia
come mia nonna, della serie, there's a sucker born every muinute.
 

 > non fa ernesto) e' un tantino piu' difficile.
 
Povero longion! Io mi interesso di entanglement da una cinquantina d'anni, da quando Einstein lo propose come GedankenEsperiment ( paradosso Einstein-Podolsky-Rosen) per dimostrare che nella Meccanica Quantistica dovevano essersi delle variabili nascoste, in quanto il vecchio genio non accettò mai la casualità insita nella MQ, pur avendo preso il Nobel con l'effetto fotoelettrico che si basa sulla teoria di Planck che fu all'origine di tutta la MQ.
Quando Bell dimostrò con la sua famosa "disuguaglianza" che non solo non potevano esistere variabili nascoste che potessero causalità alla casualità insita nella MQ, ma che qualsiasi spiegazione "locale" era in contrasto con la MQ, quello che epr einstein era un paradosso divenne un esperimento reale e ralizzato.
La MQ è probabilistica, piena di dualismi di impossibile visualizzazione (pensiamo al binomio onda-particella), ma l'entanglement ha aperto una voragine di discussioni filosifiche oltre che dei fisici.
La "non località" di questo fenomeno fa dubitare dell'esistenza stessa dello spaziotempo. Figurarsi se gente come Elterun o longion possono addentrrsi in queste questioni!
ElTerun crede che si sia così superata la velocità della luce nel vuoto, poveraccio, non ha idea che alla velocità della luce il tempo è fermo, ma superandola dovrebbe... andare indietro.
Nessuno dei due ha una vaga idea che il calcolo di questo questo rallentamento del tempo dovuto alla velocità permette ai satelliti di localizzare con precisione il GPS che magari hanno nell'auto, è gente che non sa come funziona una radio, un telefono, una TV, figurarsi l'entanglement!!!!
Longion pensa che siano tutte fregnacce e intanto pigia i pulsanti del suo cellulare, del suo remote control come una scimmietta ammaestrata senza sapere NULLA di quello che succede, e quando si avvicina alle porte di Wall-Mart e le vede aprirsi forse pensa a qualche congegno di pesi e molle tipo Erone antica Grecia... ;-))) Non pensa certo ad Einstein!
 
;-)
 
e
 
Quando

Povero longion! Io mi interesso di entanglement da una cinquantina d'anni...
 
E ancora non hai capito...

 E ancora non hai capito...
 
Ma  non ti vergogni di queste battute così stronze?
 
;-))
 
e

 
hanno messo un autovelox apposta per inculare tutte le astronavi che 
superano la velocitï¿œ della luce. Ma non ï¿œ per garantire piï¿œ sicurezza. 
No, ï¿œ solo per fregare soldi agli astronauti.
;)
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 ;)
 
E' la maledetta burocrazia stellare! 
Però gli astronauti superando la velocità della luce vanno indietro nel tempo e quindi evitano di prendere la multa perchè lo sanno.... si creano i famosi PARADOSSI BUROCRATICI.
Pare che uno di questi voglia andare a uccidere il bisnonnno di ElTerun per impedire che nasca: la criminalità di questi superluminal è pericolosissima.
 
Leggere TEMPO ZERO del famoso scrittore JULIAN BERRY che tratta della velocità della luce, pubblicato da COSMO una cinquantina di anni fa.... ma non fatevi fregare, è stato scritto nel 2040 da un viaggitore superluminal!
e
PS:
TEMPO ZERO - di Julian Berry - pubblicato da COSMO il 30 settembre 1960 - tratta di viaggi alla velocità della luce e oltre, scritto decenni prima che nascesse il povero ElTerun, a cui è dedicato dall'autore viaggiatore del tempo.
VEDI IL LINK!
 
http://www.delosstore.it/collezionismo/autori/1261/julian-berry/?sort=d
 

 
e < TI VEDO MOLTO MOLTOOOOOOOOOO ROSIKANTE!! SIGNIFICA PROPRIO CHE STAVOLTA 
TI HO FATTO FARE UNA FIGURA DI MERDA **STELLARE* EH EH EH!!! E QUESTO E SOLO 
L'INIZIO. DA OGGI IN POI, VISTO CHE TU QUANDO IO SPIEGO QUALCOSA QUA MI 
VIENI SEMPRE A INTERVENIRE TENTADO DI METTERMI IN CATTIVA LUCE, IO FACCIO LO 
STESSO CON TE DICENDO LA VERITA E SPUTTANDOTI ANCORA (ANCHE SE NON NE 
AVRESTI BIGOSNO):) 
 

 Wikipedia is not reliable
 
Il Webster va meglio? 
http://www.merriam-webster.com/medical/cerenkov+radiation
 
: light produced by charged particles (as electrons) traversing a transparent 
medium at a speed greater than that of light in the same medium—called also 
Cerenkov light
 
E magari muovi il culo e vatti a leggere i risultati nell'ambito del progetto 
OPERA al CERN, vatti a leggere cos'e' la relativita' speciale, la teoria 
quantistica, e cosa ebbero a dire Sommerfeld, sudarshan e Feinberg.
 
saluti
mm
 

 > mm
 
il culo è comandato dal cervello, uno che si trova ad avere certi cervelli non può muovere il culo nella direzione di SAPERE.
 
e