Newsgroup: it.politica
Titolo: Torna l'italietta esclusa dal gran gioco dell'ONU...

Parte lunedì a Londra il negoziato delle Sei potenze sulla seconda 
risoluzione per bloccare il programma nucleare di Teheran. Ma l'Italia non 
ci sarà attorno al tavolo.
Lunedì inizia a Londra il negoziato sull'inasprimento delle sanzioni Onu all'Iran 
ma l'Italia, primo partner commerciale europeo di Teheran, non sarà intorno 
al tavolo. A partecipare alla riunione saranno i direttori politici dei 
ministeri degli Esteri delle sei potenze che dal 2003 si occupano del 
caso-Iran - Usa, Russia, Cina, Francia, Gran Bretagna e Germania - e che lo 
scorso 23 dicembre hanno accompagnato il Consiglio di Sicurezza a votare all'unanimità 
la risoluzione 1737 sulle sanzioni contro 23 individui ed aziende legate al 
programma nucleare di Teheran.
Le indiscrezioni trapelate dal Dipartimento di Stato e dalla missione 
francese all'Onu suggeriscono che la seconda risoluzione si propone di 
accrescere la pressione economica sugli ayatollah e ciò chiama in causa gli 
interessi di quei Paesi che hanno forti legami con Teheran, a cominciare dal 
nostro, soprattutto a causa degli investimenti energetici. L'assenza dell'Italia 
a Londra si deve alla decisione presa dall'ex ministro degli Esteri Franco 
Frattini di non fare parte del gruppo dei Sei e al fallimento dei tentativi 
della Farnesina di Massimo D'Alema di esservi inclusi. In settembre D'Alema 
partecipò ad una cena con i colleghi delle Sei potenze a New York, ma l'Italia 
non venne poi coinvolta nella redazione della 1737.
Adesso lo scenario si ripete, ma con due novità: la presenza dell'Italia nel 
Consiglio di Sicurezza ci mette, sulla carta, nelle condizioni di avere 
piena voce in capitolo disponendo di uno dei 15 voti necessari a mantenere l'unanimità 
registrata sulla 1737, mentre la crisi di governo a Roma fa discutere nei 
corridoi dell'Onu sul ritorno a quella che il «New York Times» ha definito 
«la vecchia instabilità politica italiana».
La sovrapposizione fra maggiore ruolo italiano - per i rapporti commerciali 
bilaterali ed il seggio all'Onu - e incertezza su come verrà svolto induce i 
portavoce delle rappresentanze di Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti ad un 
misto di cautela e sarcasmo. «Non sappiamo proprio cosa pensano gli italiani 
sull'idea di redigere una seconda risoluzione, ma c'è un governo a Roma?» si 
domanda un diplomatico europeo chiedendo l'anonimato «per evitare 
complicazioni bilaterali».
A confermare le incertezze dell'Italia a proposito degli incombenti sviluppi 
sul caso Iran vi è una posizione che negli ambienti della Farnesina viene 
riassunta così: parlare ora del nuovo testo di risoluzione è «difficile» ed 
«astratto» perché prima bisogna «esaminare a fondo il rapporto» presentato 
dal direttore dell'Agenzia atomica Onu Mohamed El Baradei e comunque la 
posizione di Roma verte attorno ad una «forte coesione europea», 
richiamandosi all'articolo 19 dei Trattati e puntando dunque a definire una 
posizione comune con tutti i cinque europei del Consiglio di Sicurezza, non 
solo Francia e Gran Bretagna, titolari del diritto di veto, ma anche il 
Belgio e la Slovacchia.
La prudenza italiana stride con l'accelerazione dovuta all'appuntamento 
fissato a Londra - l'americano Nick Burns è già partito - e solleva in 
ambienti diplomatici a Washington l'interrogativo su «come si comporterà 
Roma in seno al Consiglio di Sicurezza» nelle prossime settimane, ovvero 
quando inizieranno le consultazioni fra capitali sulle bozze di risoluzione.
Nell'assenza di segnali chiari da Roma sono tre gli scenari che vengono 
ipotizzati: nel primo l'Italia potrebbe tentare di giocare un ruolo 
indipendente di mediazione con Teheran, facendo leva sui buoni rapporti 
testimoniati dalle tre recenti visite romane di Ali Larijani ma rischiando 
di entrare in collisione con i Sei; nel secondo Palazzo Chigi potrebbe 
sfruttare la presenza nel Consiglio di Sicurezza per rinnovare la richiesta 
di essere ammessa al tavolo dei Sei; nel terzo l'Italia potrebbe fare un 
passo indietro e limitarsi a riconoscersi nell'operato di Javier Solana, 
Alto rappresentante Ue per la politica estera, che da tre anni affianca i 
Sei. 

All'interno del tuo post c'č la chiave di tutto, nel caso non te ne fossi 
accorto...


The Punisher ha scritto:


 
Ma non sarebbe meglio che invece di sei potenze se ne riunissero solo 
quattro?
UE, USA, Cina e Russia?
<
<

> ci sarà attorno al tavolo.
Non ce ne frega nulla di ciò che scrive The Punisher, senza che tu lo 
riposti, lo abbiamo in molti plonkato, per non dovercelo ritrovare, non 
ti ci mettere tu.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000716-0, 22/02/2007
Controllato il: 25/02/2007 17:23:36
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
EU, io senza pugny non mi diverto.
E' un gran paraculo e sa essere pungente.
Non è la macchietta che molti dscrivono.
Tu la pensi diversamente e ti rispetto.
Io la penso così e tu........
<
<
<

Nel suo scritto precedente, Tè Lipton ha sostenuto :

No....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000716-0, 22/02/2007
Controllato il: 25/02/2007 18:10:18
