Newsgroup: it.politica
Titolo: Un impegno preciso: sprecare seicento miliardi

IL DOPPIO CAVALIERE
Curzio Maltese, "Repubblica" del 27 Gennajo
La polemica sull'Election day, ultima trovata per rendere se possibile più
incivile il tono della campagna elettorale, è la tipica questione sulla
quale si misura la distanza dei cittadini dalla politica. I cittadini non la
considerano una faccenda troppo seria. In ogni caso molto meno importante
della mucca pazza, che ci ha rivelato la nostra impotenza di consumatori,
della sicurezza o dell'inflazione. Per molti politici, Berlusconi in testa,
sembra invece una questione di vita o di morte.
Si tratta di scegliere soltanto se votare in date diverse per le politiche,
le regionali in Sicilia, le provinciali e le comunali oppure accorpare tutto
in un giorno della prossima primavera, risparmiando seicento miliardi,
che non sono pochi, e un paio di campagne elettorali, che è moltissimo
visto il livello della presente.
Messa così, il novantanove per cento degli italiani non avrebbe dubbi sulla
scelta. Silvio Berlusconi, che passa la vita sui sondaggi, lo aveva intuito
per primo e aveva lanciato al volo lo slogan dell'Election Day, che infatti
è americano, come il Tax Day, il Security Day e il Berlusconi Day, che li
racchiude tutti e cade 365 volte all'anno. Ma poi il Cavaliere ha rifatto i
calcoli, ha capito che forse non gli conveniva perché non ha grandi
candidati sindaci, a parte Albertini, e ora minaccia di portare il popolo
in piazza se la maggioranza approva il turno unico.
Naturalmente non è la prima volta che Berlusconi cambia idea in
maniera tanto radicale. Soprattutto quando, per sbaglio, gli era
scappata una proposta di buon senso.
Era già accaduto con la legge sul conflitto d'interessi, con le riforme
della Bicamerale, con la privatizzazione della Rai e con la legge elettorale
che, importando dalla Germania lo sbarramento al cinque per cento, avrebbe
dimezzato il caravanserraglio di partitini in Parlamento e la proliferazione
di Ghini di Tacco o di tacchino. Tutte idee di Berlusconi che, dopo pochi
mesi, settimane o giorni, un bel mattino ad Arcore sono diventate
altrettante prove del complotto comunista contro la democrazia,
da contrastare con ogni mezzo e con le peggiori minacce,
dall'Aventino alle barricate in piazza.
Chi conosce il Berlusconi imprenditore sa che queste giravolte fanno parte
dell'opportunismo dell'uomo d'affari, che mette sempre al di sopra di leggi
e regole democratiche il tornaconto personale e aziendale, variabile come
gli indici della Borsa. Nel caso di Berlusconi poi, la monolitica assenza
di scrupoli è stata una chiave importante della sua ascesa. Come
conferma nell'ultima polemica sventolando l'accusa preventiva
e irresponsabile di "brogli elettorali".
Una parte d'italiani considera questo egoismo imprenditoriale
pericolosissimo in uno statista. Un'altra parte non si pone il
problema o si identifica nella stessa brutale concezione del
rapporto fra individuo e collettività.
Rimane impressionante e unica la capacità di Berlusconi di manipolare
l'opinione pubblica per imporre il proprio interesse del momento, pure
opposto a quello dell'altroieri, come valore assoluto e unificante
dell'intero Polo, sottoponendo alleati, collaboratori, cortigiani e seguaci
a una serie di svolte e girandole di parole d'ordine da far invidia ai
"contrordine compagni" della tradizione stalinista.
La retromarcia sull'Election Day è, da questo punto di vista, un gioco da
ragazzi rispetto ai "numeri" storici della politica berlusconiana. Basta
pensare alla nascita di Forza Italia come movimento di "facce nuove" sulla
spinta del rinnovamento di Mani Pulite e alla sua fine come strumento per il
ritorno al potere dei vari Martelli, De Michelis, Craxi junior e magari
Mario Chiesa. Al ribaltone del Cavaliere nei confronti di Umberto Bossi,
"personaggio squalificato e totalmente inaffidabile" fino a ieri e già
pronto oggi per diventare un ottimo vice premier. O ancora alla rapida
conversione dell'alleato An da "partito dei giudici", acclamante
in piazza il pool di Milano, in feroce persecutore degli stessi
magistrati, e così via.
Ma nel funambolico gioco di Berlusconi, perfetto finora, si sta inceppando
qualche meccanismo. Gli automatismi e le ripartenze, come direbbe
Arrigo Sacchi, non sono così veloci. I toni melodrammatici, esasperati
al limite dell'isteria, denunciano un'improvvisa debolezza e una
massa di contraddizioni evidente perfino ai sempre più distratti
spettatori del teatrino.
Prendiamo la tragedia dell'Election Day. A parte l'idea balzana di mandare
in piazza milioni d'italiani per una simile baggianata, perché tanta paura
della data elettorale? Se Berlusconi vanta, come dice, un vantaggio su
Rutelli di quindici o addirittura trenta punti, secondo i giorni e i
portavoce, qual è il problema di votare in un giorno solo?
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
siete gli uomini dalle cento fatiche :)
doppia copia per l'articolo del curzio...
hum... election day...
risparmio per la collettività...
proposto da sinistra... (???!!!!!)
senza un secondo fine... (???!!!!!!!!!??????!!!!)
hum... hum...
gatta ci cova :))
ciao
lupo
--
Inviato il sab 27 gen 2001 21:11:51 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

gatta ci cova :))
Lupo, sii sincero. UNA volta tanto ammetti che i leader di destra
spesso non hanno la minima idea di ciò di cui stanno parlando, o se ce
l'hanno è così radicata nella loro cultura che dopo tre mesi ci
ripensano. Se la legge sull'Election Day l'ha votata anche Berlusconi
non si può permettere di chiedere ad una maggioranza di modificarla
per i suoi porci comodi. 
Kajab

 lupo
e perchè l'opposto proposto dal coglionazzo BLUE CLOWN...: pagliccio ci
cova!!!!
penso che un risparmio sia sempre giusto: indipendentemente dove andranno i
voti e considenrando il debito pubblico italiano e visto che testadilegno
fitto si rifiutava di dare i soldi ai lavoratori socialmente utili: gli
scrutatori sono socialmente utili???
by by by bandieruole prestate alla politica!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 per i suoi porci comodi. 
questo tipo di comportamento è piuttosto comune da entrambe le parti..
quando fa comodo si dice che "solo i fessi non cambiano mai idea", quando
è scomodo si urla al tradimento.
nella realtà è solo una questine di conti, agli uni la cosa sembra portare
voti, agli altri sembra il contrario. visto che i voti sono il motivo di
una campagna elettorale e il mezzo per poter governare, ovvio che ogniuno
spinge verso la propria posizione e, a volte, la cambia pure.
come va la vitaccia?? :))
ciao
lupo
--
Inviato il dom 28 gen 2001 18:40:32 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 senza un secondo fine... (???!!!!!!!!!??????!!!!)
T'e' gia' stato detto che l'election day un tempo era una soluzione
approvata, e con forza, anche dallo stesso Cavalier Sylvio. Quanto ai
secondi fini, nessuno nega che ci siano: sono speculari ed opposti, la
sinistra crede di avere convenienza ad accorpare e la destra a separare le
date del voto (anche se poi tali convenienze non sono poi tanto cospicue, a
ben vedere). Ma tra due convenienze speculari, mi pare che scegliere quella
che comporta minore spesa di danari pubblici sia un comportarsi da furbi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

lupo
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 consentimi, e' solo alzare un polverone e creare casini. 
guarda che la beneficenza politica non la fa nessuno, immaginati in una
situazione opposta se il carrozzone veltron-mastelliano facesse una
ragionamento come il tuo: "vabbè... siamo in vantaggio, che ci frega di
far prendere qualche posto in più all'opposizione".
su.. è tutto talmente semplice.
per quanto riguarda i brogli, è da quando il mondo è mondo (ehehe) che i
rossi hanno sempre cercato di usare "tutti i mezzi" per la loro "giusta
causa", forse non saranno più i comunisti di una volta che vanno in comune
dal giorno prima e fanno i turni di notte per i seggi... forse non saranno
nemmeno più comunisti.. ma il dubbio rimane sempre :))
ciao
lupo
--
Inviato il lun 29 gen 2001 09:27:59 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Lupo de Lupis ha scritto in sostanza ...

ma si le consultazioni elettorali non sono poi tanto uno spreco..:
ridistribuzione del denaro ai cittadini che fanno gli scrutatori e i
presidenti di seggio;
vacanze per gli studenti, che non fa mai male :) ;
vacanza per i lavoratori "retribuita";
possibilità di socializzare con i concittadini in giornate gioco-lavoro
che danno la possibilità a tutti di capire cosa vuol dire "un lavoro
statale"..
su, su.. non facciamo tante storie, a me fa girare ben + i coglioni il
rodotà e l'impero che si è costruito sul NIENTE della legge sulla privacy,
resa complicatissima e illeggibile con il solito metodo all'italiana del
complicarsi la vita da soli.
ciao
lupo
--
Inviato il lun 29 gen 2001 10:58:54 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

come va la vitaccia?? :))
'nsomma.... se potessi decidere io su certe cose andrebbe molto meglio
(e non parlo di politica ma di università.... :(( 
Kajab

 (e non parlo di politica ma di università.... :(( 
ma ci lavori o ci studi? non ricordo +
lupo
ps: che razza di soprannome ti sei fatto?
--
Inviato il lun 29 gen 2001 17:40:04 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

è scomodo si urla al tradimento.
Succede, ma il berlusco lo fa CON ALLARMANTE FREQUENZA. Questo redne
alla fine inaffidabili. La legge sull'accorpamento per l'Election Day
fu voluta dal Berlusco! Voleva il maggioritario con Pannella! Voleva
il proporzionale alla tedesca! Voleva il presidenzialismo con Fini!
Voleva il prporzioanle pure con Bossi! Non voleva più NIENTE
guardandosi allo specchio coi sondaggi che lo danno in vantaggio cone
la legge schifosa che c'è.
del resto prima era un rosso socialista amicissimo di Gonzales e
adesso è un liberale neofascista amicissimo di Aznar!
prima era amicone di Andreotti andesso lo indica come un povero
cretino. 
prima era amicissimo di Cossiga poi ne diventò nemicissimo poi di
nuovo amicissimo e adesso che il Matto accusa Aznar di franchismo
forse tornerà a d essere nemicissimo.
E con Bossi? ahahahahahahahahahahahahahhh!!!!
E.

consentimi, e' solo alzare un polverone e creare casini. 
C'è una sola spiegazione ed è bellissima: non è vero che ha 15 punti
di vantaggio e se la sta facendo sotto. se perde ancora una volta mi
sa che l'Ulivo si decide a riportare la democrazia nell'informazione!
Ernsto

ignoranti e teste di legno: votano ROSSO e basta :)
Mi sa che č il contrario esatto: infatti moltissimi che votavano a
sinistra non sono piů andati a votare perchč insoddisfatti.
del resto tutti i premi Nobel italiani, tutti grandi filosofi, i
grandi scrittori, i grandi scienziati, i grandi registi, i grandi
artisti, insomma tutte le menti migliori del Paese dicono che stavolta
č UN DOVERE MORALE VOTARE L'ULIVO per impedire a uno come il berlusco
di governare l'Italia.
Insomma tutta l'intelligenza del Paese dice di votare Ulivo.
Ernesto

non dicono.
Hai letto quella tragica indagine fatta da un istituto europeo sulla
prevalenza del cretino?
Del resto anche qui sul NG spesso si trova gente che invece di
argomentare insulta soltanto chi scrive. Brutto segno: questi certo
che questi con tre schede si troveranno in difficoltà e di questo il
berlusco che conossce la sua truppa ha paura.
E.



Ma chi sei?ernesto, E. o E2? Comunque siete voi sinistri che ve la
state facendo sotto, pechè poi dovrete rendere conto di tutto quello
che avete combinato in questo decennio. E tu continua a fidarti delle
proiezioni statistiche del tuo partito, siete talmente pezzenti che
non avete neanche i soldi per pagare un istituto di statistica serio.
--
manetones

 di principio e non minaccino di portare il popolo in piazza...
Io ho visto il capo del polo in un'intervista a TV7, e credo di aver
capito. Rivedendo la sua cassetta del '94, in un attimo di sincerità, ha
detto: ha visto come mi ha ridotto la politica? L'eri un bel fioeu....
Il capo è stanco. Ha iniziato la campagna elettorale con troppo anticipo e
ora non ce la fa più. Per lui è essenziale che le elezioni si facciano il
prima possibile e prima delle amministrative.
Il prima possibile, perché ogni lunedì in più a discutere con Bossi sulla
possibilità di conciliare l'esigenza della lega di non essere scaricabile e
l'esigenza degli altri che non si ripeta il ribaltone (quadratura del
cerchio, o giù di lì) è peggio di qualsiasi agente patogeno preso
direttamente per endovena.
E prima delle amministrative, perché vuole delegare ad altri il lavoro di
convincere Albertini che una riunione con i bossiani per il programma deve
farla, e che non è possibile fare una coalizione scrivendo con i fidi amici
e poi dando da firmare, prendere o lasciare. E Tajani che gli dice, se non
mi aiuti tu come faccio a Roma? E il napoletano (che intanto bisogna
occuparsi di sceglierlo), e il torinese?
Tutto lavoro in più se le elezioni si tengono insieme, e le forze fisiche
del capo sono messe a dura prova.
Pensateci: in politica saper distribuire bene le proprie personali forze
fisiche è essenziale, ma ciò il capo non l'ha ancora imparato, mentre
alleati e avversari (i famosi professionisti della politica) lo sanno bene.
La politica non perdona chi si prende troppo sul serio. Basta guardare il
capo, vederne il decadimento fisico, e confrontarlo con Prodi, Fini, Bossi,
D'Alema, Rutelli che gli ultimi anni di battaglie politiche quasi non hanno
invecchiato.
E' gente che si diverte, e sa che una vittoria o una sconfitta non sono la
fine del mondo.

alessandro
Ti sbagli: ho qui il libretto. Gli esami erano ( nell'ordine in cui li
ho dati):
1 Diritto privato (Torino)
2 Ragioneria Primo (")
3 Diritto Pubblico (") 
4 Economia Primo   (") 
5 Ragioneria Secondo (")
6 Diritto internazionale (")
7 Diritto del lavoro (")
8 Matematica Generale (Roma)
9 Statistica Metodologica (")
10 Matematica Finanziaria (")
11 Economia Secondo       (")
12 Statistica Economica   (") 
13 Geografia economica    (") 
14 Matematica Attuariale  (") 
15 Merceologia            (")
16 Scienza delle Finanze  (")
17 Diritto Commerciale    (")
18 Storia Economica       (")
19 Tecnica delle R.M e della D.G (").
20 Economia e politica agraria   (")
21 Francese                      (")
22 Politica economica            (")
23 Tecnica bancaria              (")
24 Tecnica industriale e commerciale (")
25 Inglese scritto                   (")
26 Inglese orale                     (")
Controlla meglio, se puoi. Io, col libretto davanti, non posso
sbagliare. A Torino erano gli anni beati 1954/1955 e a Roma invece
erano gli anni 1964/1966.
--------------------------------------------------------------------------
E > E la verità non si ferma ai fatti miei: si estende anhe alle
E > malefatte ddocumentatissime del signor Berlusconi, già socialista
E > rosso, ora diventato nero e democristo.
E > Saluti a tutti.
E > ernesto
E dai con Berlusconi .... Questo é proprio matto da legare. E' delle
tue millanterie che si parlava e non di Berlusconi. Comunque se le
verità relative a costui sono "documentatissime" come la storia
della tua laurea .......
Riepiloghiamo un po' .....
La tesi l'hai prodotta nel 65 e la laurea l'avresti avuta nel '67.
Evidentemente il professore si é masturbato per due anni
esaminando la tesi LIBIDO ....
Gli esami erano inizialmente 20. Poi hai suddiviso in due quello di
Inglese e per magia gli esami sono diventati 16.
Ti sei beccato la consueta dose di pernacchioni e con una favolosa
arrampicata sugli specchi, hai affermato che "gli esami di lingua
erano divisi in due" e aggiunto la mirabolante panzana che quando
li si da "fisicamente" , diventano 4 esami .....
Probabilmente, di esami universitari ne hai sentito parlare da
qualcuno e come al solito hai orecchiato ... e capito male.
-------------------------------------------------------------------
E > E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale,
si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava
fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
-------------------------------------------------------------------
L'esame di Inglese a economia e commercio sarebbe diviso in due
esami con voti distinti ? Dove lo hai orecchiato ? Ma ubi maior
minor cessat e prevale la megapanzana con la quale lo hai fatto
diventare QUATTRO ESAMI .....  Ma neanche nei dipartimenti di
lingue ......
E > E sì, gli esami di lingua erano divisi in due,
Ma come .... Per il francese hai conteggiato un solo esame.
Francese valeva un solo esame perche lo hai dato virtualmente
e non fisicamente ?
E > Controlla meglio, se puoi. Io, col libretto davanti, non posso
sbagliare.
E > Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto
universitario!!!!
A Dottò .......
Il contenuto del tuo presunto libretto, lo hai postato tu,
affermando con baldanzosa quanto infondata sicurezza:
E > Io, col libretto davanti, non posso sbagliare.
E invece hai sbagliato come al solito e prodotto una delle
tue classiche scemeggiature da demente.
Non "disquisiamo" ma leggiamo, commentiamo e deridiamo il mendace
tuttologo millantatore 'ernesto' che ciancia troppo e troppo lesto !
Su quel presunto libretto del quale hai cianciato, hai infilato
troppo lestamente due esami di inglese, mentre hai poi affermato
che sarebbero stati quattro  .... ed un solo esame di francese,
mentre hai affermato che: "gli esami di lingua erano divisi in due".
Le solite panzane e le solite contraddizioni dei panzanari ....
Sei un patetico imbroglioncello di quart'ordine e con ogni puntata
della tua scemeggiatura senza fine, ti copri sempre più di ridicolo
e con te copri di ridicolo anche quei poveretti che lavati di cervello,
ti si accostano ed hanno la faccia tosta di sostenerti con tutte le
panzane che racconti, Dottò .....
Altri lo hanno ripetutamente ipotizzato e se non sei solo uno
squilibrato, come credo, si potrebbe veramente pensare che tu sia
sul libro paga di Berlusconi per sputtanare i comunisti e tutta
la sinistra anche nello spazio virtuale.
g

E.
Chi, quello che baffetto er mejo era andato ad
abbracciarlo al Plalatrussardi? ahahahahahahahahahahahahahhh!!!!

Ernsto
Troppo facile immaginare la democrazia che hanno
in mente i cialtroni comunisti.

 Ernesto
quelli che votavano sinitra e son passati al di la della barricata, caro
mio, non sono i caproni..
quelli votano a sinitra e basta, cmq, che le "menti illuminate" tifino
sinitra lo si sapeva già, datronde si conosce pure di che personaggi si
tratta.
e la fregnaccia del "dovere morale" è la solita solfa che non attacca più,
manco con i fessi, metti il cuore in pace (se puoi).
lupo
--
Inviato il mer 31 gen 2001 11:35:59 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Ernsto


manco con i fessi, metti il cuore in pace (se puoi).
LO SO CHE NON ATTACCA CON I FESSI!!!! I fessi non capiscono neppure la
differenza tra un genio da Nobel e uno che si interessa solo di sport.
I fessi tendono a fare fesserie e quindi voteranno Berlusconi convinti
di fare bene, totalmente sordi a gente come Bobbio ( e chi è? Il
centravanti del parma?) o a Fo, o a Eco, o a Odifreddi, o alla
Montalcini (e chi era? Una del Grande Fratello?)....
I fessi sono fessi poveretti e non è mica colpa loro, bisogna impedire
ai marpioni di plagiarli. Tutto qui.
E.


 ai marpioni di plagiarli. Tutto qui.
li hai nominati tu.. i marpioni (o i loro scagnozzi)
lupo
--
Inviato il gio 01 feb 2001 17:07:48 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/