Newsgroup: it.politica
Titolo: Feltri, risultati eccellenti.

Feltri, "risultati eccellenti" - Intervistato da SkyTg 24, Vittorio 
Feltri ha dichiarato che non teme di essere licenziato: "sarebbe 
stravagante che mi cacciassero dopo 15 giorni di direzione e risultati 
eccellenti".
Risultati eccellenti:
1) killeraggio a mezzo dossier-patacca del direttore dell'Avvenire che 
aveva osato criticare il Vecchio;
2) tentativo di killeraggio a mezzo dossier-patacca del direttore di 
Repubblica che ha osato documentare la vita dissoluta del Vecchio;
3) attacco a Fini che ha osato cercare di smarcarsi dal Vecchio.
In pratica Feltri dichiara di avere un mandato dal suo editore. Quello 
vero, non Paolo il prestanome.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Galtjust wrote:

ora in prima pagina ci sono le originalissime e nuovissime questioni su
dipietro ROTfl
-- 

 3) attacco a Fini che ha osato cercare di smarcarsi dal Vecchio.
Embe'? Adesso che fa il kompagno e' diventato intoccabile? Ma che
scherziamo?

 Coglione, ma la condanna per molestie c'e' stata o no?
Eccone un altro..


wrote:

C'e' stata eccome!
Perfino Boffo l'ha ammessa, quindi adesso perfino dalla parte dei
molestatori state, vergogna!!

Guido Rapisarda ha scritto:

Quello che ci sar� adesso � l'indagine su di lui e Il Giornale.. e puoi 
star sicuro arriver� una condanna.
-- 
EU�

... la condanna per molestie c'e' stata o no?
No. Il patteggiamento non equivale a una sentenza di condanna!
le sezioni unite della cassazione hanno escluso che la decisione ex art.444 abbia natura di sentenza
di condanna, perch� non c'� alcun accertamento di responsabilit� dell'imputato (Cass. pen., sez.V, 1
ottobre 1992, V- Cass. pen., 1993, fasc.7, 26; id., 24/01/ 1994 - Deligio, in Cass. pen., 1995
sez.VI, 26 giugno 1995)

 scherziamo?
No, Fini ï¿œ toccabilissimo. Ma suona strano che il giornale di 
Berlusconi attacchi violentemente un fondatore del PDL, per di piï¿œ 
presidente della Camera, terza carica dello Stato, e che il vero 
proprietario del Giornale, che secondo Feltri stesso ï¿œ l'unico 
responsabile del suo ritorno alla direzione del quotidiano, si 
"dissoci" a parole e non cacci un direttore che in due settimane ha 
aperto fronti di crisi importanti con il Vaticano e con il PDL stesso.
Ma per valutare queste cose con un minimo di oggettivitï¿œ devi uscire 
dalla forma mentis da plagiato berlusconiano. Forse ï¿œ troppo difficile, 
in effetti.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 star sicuro arriverà una condanna.
L'unica cosa sicura e' che boffo ha ammesso la condanna, ha presentato
le dimissioni e sono state accettate. Il resto e' fumo che occupa
nella tua scatola cranica il posto che nelle persone normali e'
riservato al cervello.

 L'unica cosa sicura e' che boffo ha ammesso la condanna,
Il patteggiamento, non la condanna. Che difficolt� hai a capire le cose che ti vengono scritte?
REPOST


 riservato al cervello.
Ci sar� con ogni probabilit� un 'inchiesta giudiziaria nei confronti di 
Feltri.
-- 
EU�

 
rapisarda ï¿œ un coglione.. e un fanatico.
-- 
EUï¿œ

 rapisarda � un coglione.. e un fanatico.
Certamente duro di comprendonio :-) 

 L'informativa (cosiddetta) era falsa.
Coglione.
Lo sai vero che il Giornale non ha pubblicato solo l'informativa,
vero?
Che poi non si puo' dire se fosse vera o falsa. Non ti aspetterai che
i servizi segreti escano a confermare, vero? Comunque, il punto che tu
fai finta di non capire e' che il Giornale non ha basato le sue accuse
solo su quella, ma aveva anche copia del decreto di condanna penale di
Boffo.
E QUESTO TAGLI LA TESTA AL TORO, PIRLA!
O fai finta di non avere visto questo (link della Stampa cosi' ci
credi, fesso!)?
Si compone di 2 pagine il decreto penale di condanna emesso nei
confronti di Dino Boffo dal Gip del tribunale di Terni Augusto Fornaci
il 9 agosto del 2004. Del provvedimento i giornalisti hanno potuto
oggi avere copia dopo la decisione favorevole del giudice Pierluigi
Panariello, il quale ha comunque disposto che dall’atto fosse
cancellato il nome della parte offesa. Nel decreto si legge che Boffo
Dino, nato ad Asolo il 19 agosto del 1952«, è stato imputato »del
reato di cui all’articolo 660 c.p. perchè, effettuando ripetute
chiamate sulle sue utenze telefoniche nel corso delle quali la
ingiuriava anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno
(condotta di reato per la quale è stata presentata remissione di
querela) per petulanza e biasimevoli motivi recava molestia a omissis.
In Terni dall’agosto 2001 al gennaio 2002».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/46880girata.asp

 confronti di Dino Boffo dal Gip del tribunale di Terni Augusto Fornaci
Ci sarï¿½ un'inchiesta giudiziaria e vedremo.. Feltri comincia a tremare.

 
beh.. ha 86 anni.. ahahaahha.. perï¿œ mi disse di aver fatto il corso AUC 
negli anni 70.. strano no?
-- 
EUï¿œ



E tutto finira' come una bolla di sapone, puff.
--------
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?

> E tutto finira' come una bolla di sapone, puff.
Non credo.. Feltri ha gi� altre condanne
-- 
EU�

 sez.VI, 26 giugno 1995)
Ma quanto sei COGLIONE.
La decisione della Cassazione a cui fai riferimento e' degli anni 90,
purtroppo per te dal 2003 e' l'articolo 444 e' CAMBIATO e quindi la
decisione della Cassazione non si riferisce al patteggiamento. (quello
fatto da boffo).
LEGGE 12 giugno 2003, n.134
Modifiche al codice di procedura penale in materia di applicazione
della pena su richiesta delle parti.
(G.U. n. 136 del 14-6-2003)
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga
la seguente legge:
Art. 1.
1. Il comma 1 dell'articolo 444 del codice di procedura penale e'
sostituito dai seguenti:
«1. L'imputato e il pubblico ministero possono chiedere al giudice
l'applicazione, nella specie e nella misura indicata, di una sanzione
sostitutiva o di una pena pecuniaria, diminuita fino a un terzo,
ovvero di una pena detentiva quando questa, tenuto conto delle
circostanze e diminuita fino a un terzo, non supera cinque anni soli o
congiunti a pena pecuniaria.

 Ci sarà un'inchiesta giudiziaria e vedremo.. Feltri comincia a tremare.
Intanto chi si e' dimesso senza querelare nessuno e' boffo...

 Intanto chi si e' dimesso senza querelare nessuno e' boffo...
Lui si sar� dimesso.. ma Feltri potrebbe pagarla cara, oltre a denaro da 
sborsare.
-- 
EU�

 congiunti a pena pecuniaria.
Quindi..? Che bisogno c'era di rovinarne pubblicamente l'immagine? Solo 
per intimidirlo?
-- 
EU�

 sborsare.
Si', si', Feltri POTREBBE pagarla cara, sborsare denaro, ma non
accadra' perche' ha pubblicato il vero. I fatti sono che Boffo si e'
dimesso. Tu accusi sempre al condizionale perche' sai di avere torto.

 sez.VI, 26 giugno 1995)
Ma quanto sei COGLIONE.
La decisione della Cassazione a cui fai riferimento e' degli anni 90,
purtroppo per te dal 2003 e' l'articolo 444 e' CAMBIATO e quindi la
decisione della Cassazione non si riferisce al patteggiamento. (quello
fatto da boffo).
LEGGE 12 giugno 2003, n.134
Modifiche al codice di procedura penale in materia di applicazione
della pena su richiesta delle parti.
(G.U. n. 136 del 14-6-2003)
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga
la seguente legge:
Art. 1.
1. Il comma 1 dell'articolo 444 del codice di procedura penale e'
sostituito dai seguenti:
«1. L'imputato e il pubblico ministero possono chiedere al giudice


 Ne deriva che Feltri andrebbe sottoposto a procedimento disciplinare da parte del competente Ordine dei Giornalisti. Se davvero, come pare trapelare, quella ï¿½nota informativaï¿½ ï¿½ una vera e propria bufala, adeguata sanzione sarebbe la radiazione dallï¿½albo.
-- 
EUï¿½

Boffo (che non � invece documentata da nessuna parte) 
E' vero o non e' vero quanto si legge sotto?
"Mario Adinolfi, in una lettera aperta a Feltri sul suo blog,
asserisce che questa frase "noto omosessuale attenzionato alla Polizia
di Stato" significa che Boffo � "un omosessuale che frequenta i luoghi
della prostituzione maschile di Milano". E, qui, noi siamo
trasecolati, siamo senza parole, siamo interdetti. Il Boffo querela
Feltri, ma non querela Adinolfi. Perch�? Se volgiamo essere onesti
Mario Adinolfi � andato oltre Feltri, ha superato Feltri, ha dipinto
il Boffo come un essere immorale, adescatore di ragazzi che si
prostituiscono in Milano. Che approfitta del loro stato di bisogno per
prestazioni sessuali mercenarie in cambio di denaro. Ma il Boffo se ne
guarda bene dal rispondere alle accuse gravissime di Adinolfi, insiste
sulla querela a Feltri. Se io fossi stato Boffo avrei detto invece tre
cose: a) non sono omosessuale, b) non frequento i luoghi della
prostituzione maschile in Milano e in altri posti; c)querelo Adinolfi
perch� ha offeso la mia reputazione e gli chiedo un milione di euro
per danni all'immagine. Ma Boffo tace rigorosamente come se avesse
paura dell'Adinolfi. E chi tace acconsente, dice un vecchio adagio.
Questa � la situazione che gi� tutti i Vescovi italiani conoscevano da
marzo aprile 2009. E c'� voluto Feltri per indurre la CEI a mettere al
primo posto dell'agenda dei suoi lavori il caso Boffo. Bravo Feltri,
sei un uomo temerario e coraggioso, ma hai fatto solo il tuo lavoro e
dei essere solo orgoglioso. Se, poi, gli altri direttori che hanno
ricevuto la notizia l'hanno cestinata come qualche Vescovo che l'ha
gettata nella spazzatura hanno fatto male. Molto male. Perch� Boffo
non � un signore qualunque. E' il direttore del quotidiano cattolico e
andava verificata la notizia, sia pure depurata dall'informativa.
Andava verificata la condanna subita dal Boffo nel 2004 dal GIP di
Terni. Invece non succede nulla."
http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=44804&idsezione=2


 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/46880girata.asp
Postalo tutto, non solo la parte che interessa a te.
Dallo stesso articolo:
*A proposito della frase sui rapporti sessuali il gip -rispondendo ai 
giornalisti- ha precisato che si devono intendere quelli tra la donna 
che aveva sporto denuncia e il proprio compagno.*
*Il giudice ha inoltre ribadito che nelle carte processuali non c’è 
alcuna informativa che riguardi le inclinazioni sessuali di Boffo.*
E adesso impiccati, che ho altro da fare.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 della prostituzione maschile di Milano". 
La frase "noto omossessuale..." etc. ï¿œ presa da una lettera anonima. 
Qualsiasi speculazione costruita su di una frase presa da una lettera 
anonima ï¿œ priva di fondamento, spero converrai.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 sez.VI, 26 giugno 1995)
Ma quanto sei COGLIONE.
La decisione della Cassazione a cui fai riferimento e' degli anni 90,
purtroppo per te dal 2003 e' l'articolo 444 e' CAMBIATO e quindi la
decisione della Cassazione non si riferisce al patteggiamento. (quello
fatto da boffo). (cut)
Cassazione 22 novembre 2007
Buona nuotata nella merda, tonto!
Massima: L'effetto preclusivo dell'acquisto della cittadinanza, previsto dall'art. 6, comma 1, 
lettera b), della legge n. 91 del 1992, dipende non tanto dalla mera irrogazione della sanzione 
penale, quanto dall'accertamento della responsabilit� e dal giudizio di colpevolezza e, pertanto, 
non pu� derivare dalla pronuncia della sentenza di applicazione su richiesta (patteggiamento ex art. 
444 c.p.p.) ma richiede una vera e propria sentenza di condanna.
Cassazione - Sezione prima civile - sentenza 11 aprile - 22 novembre 2007, n. 24312

 sez.VI, 26 giugno 1995)
Ma quanto sei COGLIONE.
La decisione della Cassazione a cui fai riferimento e' degli anni 90,
purtroppo per te dal 2003 e' l'articolo 444 e' CAMBIATO e quindi la
decisione della Cassazione non si riferisce al patteggiamento. (quello


anonima � priva di fondamento, spero converrai.
E il resto che hai tagliato lo hai letto tutto o ti sei solo fermato a
quella frase?


 La decisione della Cassazione a cui fai riferimento e' degli anni 90, (cut)
Toh, TONTO, nuota nella merda, visto che sei abituato:
2008!!!
la sentenza di patteggiamento non possa dirsi in alcun modo equivalente alla sentenza di condanna.
(Cons. Stato, sent. n 2437/06).
http://www.filodiritto.com/index.php?azione=visualizza&iddoc=999

 quella frase?
Sï¿œ, l'ho letto. Sembra che quella lettera anonima sia stata spedita piï¿œ 
o meno a chiunque nei mesi passati. Il fatto che Adinolfi l'avesse 
ripresa nel suo blog non le dï¿œ credibilitï¿œ.
Sui motivi che hanno portato Boffo a non querelare (ancora, perlomeno) 
Adinolfi preferisco non fare speculazioni.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Adinolfi preferisco non fare speculazioni.
Boffo potrebbe chiarire tutta sta faccenda semplicemente tirando fuori
gli atti del processo, in piu' le sue dimissioni parlano chiaro
methink, e poi basterebbe fare un giro per quei locali milanesi
frequentati da omosessuali per saperne qualcosa di piu', sta sicuro
che qualcuno l'ha gia' fatto e da come la vedo io il silenzio non
depone a favore di Boffo.


 gli atti del processo, in piu' le sue dimissioni parlano chiaro
Non tanto.
Le dimissioni sarebbero un atto dovuto, e richiesto a CHIUNQUE sia
colpito da sospetti del genere.
Se uno ha un po' di dignita'... si dimette.
Ovviamente, se una ha una faccia di bronzo come uno che sappiamo
tutti, resta al suo posto anche se gli si documenta che frequenta un
giro di puttane.
P