Newsgroup: it.politica
Titolo: M5s, la vera piattaforma di e-democracy non vedrà mai la luce

M5s, la vera piattaforma di e-democracy non vedrà mai la luce
È nato “sharing Rousseau”, sistema di condivisione delle buone pratiche 
degli amministratori locali grillini. Ma di scrivere e votare assieme il 
programma non se ne parla. Quel potere resterà sempre alla Casaleggio
 
di Lorenzo Andraghetti
(Ex attivista e collaboratore parlamentare alla Camera per il Movimento 
5 stelle)
 
 
l 17 gennaio 2017 è stata presentata alla Camera una nuova funzione 
della piattaforma Rousseau del Movimento 5 stelle, chiamata “sharing 
Rousseau”, ovvero una sorta di Google drive delle buone pratiche degli 
amministratori locali grillini che in questo modo possono condividerle 
tra loro prendendone spunto e adattandole di volta in volta al proprio 
caso. Quella di “sharing Rousseu” è l'ennesima presentazione di una 
nuova funzione della nota piattaforma del M5s che nel corso degli anni 
ha più volte cambiato nome, ma che non è mai diventata, nemmeno ora, 
quello che sarebbe dovuta divenire già dal 2012, ovvero uno strumento 
per scrivere (assieme agli iscritti) il programma elettorale pentastellato.
 
UNA CHIMERA DAL 2009. La grande novità politico-organizzativa del M5s 
delle origini, quello del 2009 per intenderci, aveva come fulcro una 
piattaforma (o un portale) online in gestione agli iscritti al blog (non 
alla Casaleggio srl) che avrebbe dovuto fungere da collettore tra tutte 
le realtà territoriali e con appositi spazi riservati per ogni Comune o 
Regione. Il principale obiettivo della piattaforma, dichiarato dallo 
stesso Grillo in numerosi post e video sul suo blog, era quello di 
creare un programma elettorale condiviso per le elezioni politiche nel 
momento in cui il M5s si fosse presentato agli elettori di tutta Italia.
 
BOICOTTAGGIO SISTEMATICO. L'annuncio fu dato ufficialmente a Milano nel 
2009, durante la fondazione del Movimento al Teatro Smeraldo dicendo: 
«Ci sarà tempo per discuterlo (il programma, ndr) insieme in Rete, 
migliorarlo, cambiarlo nei prossimi mesi». E in seguito ripromesso 
perfino nel comunicato politico numero 34 dell'agosto 2010: «Abbiate 
pazienza, sta arrivando (il portale, ndr)». A oggi il programma non è 
mai stato discusso in Rete e questa funzione tecnica, nella piattaforma 
attuale, continua a non esserci. Ma c'è di più: nel corso degli anni 
chiunque abbia tentato di velocizzare la creazione o l'implementazione 
di uno strumento di e-democracy con o senza il consenso di Casaleggio è 
stato sempre boicottato.
 
Breve excursus storico: la piattaforma è stata la priorità per buona 
parte dei militanti del M5s per molti anni, e in un video girato a 
febbraio 2012, Casaleggio, in visita al Meetup di Roma, prometteva 
l'implementazione di Liquid Feedback per tutti gli iscritti al blog e la 
sua realizzazione entro la fine di quell'anno, che avrebbe permesso le 
votazioni online per i candidati alle Politiche.
 
PROMESSE DISATTESE. All'epoca già si notavano parecchi mal di pancia 
proprio a causa delle promesse che non venivano mantenute (sin dal 2010) 
ma, nonostante ciò, a fine 2012 non arrivò alcun portale (come promesso 
per due volte nel corso dell'anno) e il programma elettorale non fu mai 
discusso né ampliata la bozza del 2009. Arrivò solo la funzione di 
votazione online dei futuri candidati al parlamento. All'epoca del 2012, 
alcuni gruppi locali del M5s, stanchi di attendere la piattaforma, 
avevano già implementato l'uso di Liquid Feedback con buoni risultati. 
Inizialmente lo fecero i siciliani per tutta la regione in vista delle 
elezioni locali (2012), e poi la Lombardia (2013).
 
Ma è nel 2013 che la questione della piattaforma prese fuoco nei Meetup 
e a mezzo stampa. Colpa un'intervista di giugno del 2013 al Corriere, 
poco dopo l'ingresso in parlamento, in cui Casaleggio spiazzò tutti e 
iniziò a parlare non più di Liquid Feedback, «piattaforma» o «portale», 
ma di «applicazione» (da notare il terzo cambiamento semantico in due 
anni per definire la stessa cosa). In quella intervista si capiva che lo 
sviluppo dell'applicazione non avrebbe avuto come software Liquid 
Feedback, bensì un sistema ex novo progettato direttamente da un'azienda 
di Milano: Lex.
 
BARILLARI FECE UN ESPERIMENTO. Arrivati a settembre però, i senatori del 
M5s, privi di qualcosa che li aiutasse a prendere le decisioni politiche 
(su temi fuori dal programma elettorale) coinvolgendo gli iscritti, 
dichiararono aperta una crisi di rappresentanza proprio in mancanza 
della famigerata piattaforma. Ma andarono oltre: organizzarono 
autonomamente una presentazione a Palazzo Madama di un sistema di 
e-democracy, “Parlamento elettronico”, ideato dal Consigliere regionale 
del M5s Lazio, Davide Barillari, che lo aveva sviluppato nel corso di un 
anno (in accordo con Casaleggio) e che aveva appena dato il via a un 
esperimento su scala locale.
 
MA LA CASALEGGIO LO DELEGITTIMÒ. L'affronto era compiuto e la risposta 
di Casaleggio non si fece attendere: col solito post scriptum in coda a 
un intervento sul blog delegittimò ogni piattaforma non certificata 
dalla società di Milano, togliendo ogni speranza ai senatori 
pentastellati di veder nascere un vero sistema di democrazia diretta 
online. Ma allo stesso tempo promise, nello stesso post, un piattaforma 
certificata entro fine settembre 2013. La promessa, ancora una volta, 
non fu mantenuta.
 
Barillari riuscì comunque a presentare il suo progetto alla Camera, 
soltanto un anno dopo, su invito di due deputati pentastellati che 
organizzarono una conferenza per l'occasione. Soltanto a fine ottobre 
Casaleggio saltò fuori con un post rivelando al mondo che quello che 
attivisti, senatori e giornalisti chiedevano da tempo era già sotto i 
loro occhi e in fase di costruzione da ben due anni. Non era un portale, 
una piattaforma o un'applicazione, bensì un “sistema operativo" Ovvero 
l'ennesima presa in giro in stile: quello che abbiamo sempre promesso? 
C'è sempre stato! E la reazione della base finì sui giornali al primo 
incontro con gli eletti.
 
FINTE RIVOLUZIONI EPOCALI. Il sistema operativo annunciato a inizio 
ottobre vide realmente luce (ma come, non c'era già?) alla fine del mese 
e fu presentato sul blog come una rivoluzione epocale. La funzione che 
avrebbe permesso di definire e votare il programma in Rete, ovviamente, 
non c'era. In cosa consisteva il nuovo “Lex” pentastellato diventato 
improvvisamente sistema operativo? Permetteva ai parlamentari di 
caricare una legge e farla commentare agli iscritti. Una funzione che 
già da anni era disponibile, per esempio, su Facebook. E a demolire 
punto per punto ogni falla e inconsistenza del nuovo “gioellino” della 
Casaleggio srl fu proprio lui, Davide Barillari.
 
Passato l'ottobre di fuoco della piattaforma e ormai rassegnati, non vi 
furono più proteste da parte dei parlamentari fino alla fine del 2014, 
ma uno di loro cercò, dapprima collaborando, poi in modo autonomo, di 
dar vita a una vera piattaforma in mano agli attivisti (gestita dai 
parlamentari) dove si potesse votare anche su questioni che non 
dipendessero dalla volontà del blog.
 
LE RAGIONI DEI RITARDI? SOLO SCUSE. Massimo Artini, questo il suo nome, 
si adoperò per mesi alla ricerca di un accordo con Casaleggio, andando 
direttamente a Milano, fino a quando non si accorse anche lui che le 
motivazioni addotte per i ritardi sullo sviluppo del portale erano 
semplici scuse. Casaleggio non voleva perdere il controllo della 
piattaforma (sapendo che è lì il centro del potere) e non aveva 
intenzione di concedere ulteriori funzioni decisionali via web che 
avrebbero reso compiuta quella rivoluzione tanto sbandierata sin dal 2009.
 
Artini, invece che arrendersi, da informatico sviluppò un codice, 
sfruttando l'open source della piattaforma di Casaleggio (i dettagli 
sono complessi da spiegare), per poter far votare gli iscritti al blog 
su qualsiasi tema. Fece una prova con la sua commissione, la Difesa, 
ebbe alcuni problemi ma riuscì nell'intento di sfruttare il database 
degli iscritti al blog senza possederlo (è di Casaleggio) facendoli 
votare sul tema della “rappresentanza militare”. L'affronto fu punito. 
Pochi giorni dopo, con la scusa dei soldi, Artini fu espulso dal M5s.
 
TUTTO IL RESTO È PALLIATIVO. Morale: chi doveva sviluppare la 
piattaforma avrebbe potuto farlo già nel 2010. Chiunque abbia tentato di 
dare un vero strumento di e-democracy al M5s è stato sempre boicottato. 
A oggi le funzioni decisionali per la democrazia diretta non ci sono. 
Nemmeno il programma per le Europee 2014, con sistema operativo 
funzionante e molto tempo a disposizione, è stato creato e discusso in 
Rete. Ogni annuncio di nuove piattaforme, sistemi operativi e “Rousseau 
vari” non sono altri che palliativi affinché la democrazia online non si 
realizzi mai. L'unico obiettivo è che rimanga tutto sotto il controllo 
della Casaleggio Associati.
 
http://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2017/01/23/m5s-la-vera-piattaforma-di-e-democracy-non-vedra-mai-la-luce/207946/
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


MI5s ?


 
MSI+5-I



Preoccupante.
 
Dici che fondera' il popollo di italia.
Il grullo?

 Il grullo?
 
Esiste gia', in versione web: è il Sacro Blog.
Per i pochi che non si limitano a guardare le figure c'e' anche la 
versione cartacea: "Il Fatto Quotidiano".
