Newsgroup: it.politica
Titolo: Bendare è reato?

Lo dice Conte (roflf è uno iuris peritus). Cinque minuti di velatio 
bastano per aprire un'inchiesta. Invece non è reato quando mettono le 
manette ai polsi.
 
Rotfl quanto a coerenza il diritto fa a pugni col il buon senso e la 
coerenza "logica" interna. Rotfl.
 


eh? questo tizio e' piu' arguto di un cassonetto.

 e la coerenza "logica" interna. Rotfl.
 
vero
 
il  diritto  è realmente una brutta, bruttissima bestia : ha poco
a che fare con quella che chiamiamo "logica" in senso stretto. 
 
Pero'  qua  il punto  è  che non si debbono operare vessazioni al
prigioniero OLTRE quello che la legge consente SPECIFICATAMENTE. 
 
Ossia il principio è che se cosi non fosse quale sarebbe il limite
consentito ?  Prima  ti  ammanetto.   Poi ti bendo. Poi magari uno 
schiaffone ? ma si, uno schiaffone a un assassino ... Che sarà mai ?
 
O magari anche un bel calcio pancia. Perchè no ? Roba che passa ...
E cosi via. 
 
Capisci, no ? Ma certo che capisci ;-) 
 
E poi consentimi : è stata una mossa sciocca (sapendo tutto questo
e lo sapevano) bendarlo. Perchè hanno esposto il fianco a ovvie
critiche. 
 
Quindi (secondo me) vanno puniti piu per la loro STUPIDITA che 
per il fatto in se e per se di bendarlo.  
 
 


Non c'è nessuno schiaffone e nessun calcio in pancia e noi perdiamo tempo 
a 
scrivere di 'sta stronzata.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
 
Pierfrancesco
 

 Il tuo ragionamento fila, ma interviene anche il buon senso.
 
Vero
 
Ma il buon  senso dovrebbe essere  patrimonio di  tutti.  E  a
maggior ragione dovrebbe pervadere le forze dell' ordine. 
 
Che però in tal caso (dico : in tal caso. Non sempre) hanno dimostrato 
di esserselo  temporeanamente  dimenticato  perchè  : ma sei suonato a 
bendare quel tizio sapendo BENISSIMO che la cosa non  sarebbe  passata 
inosservata ? Se devi infrangere la legge almeno fallo BENE, coglione. 
 
E invece l'hanno fatto male. E quindi adesso forse se li inchiappettano.
Se la sono cercata. 
 
 
 

 per il fatto in se e per se di bendarlo.
 
Che diceva Napoleone al riguardo? :-)))


no aspetta,  non ci siamo capiti perchè in realtà io affermavo che i 
casi  in cui la libertà personale è legittimamente violabile debbono 
essere BEN SPECIFICI. 
 
per capirci : 
 
ad es. deve esserci scritto che tu puoi ammanettare qualcuno SE ha 
fatto questo o quest' altro e (si intende) IN NESSUN ALTRO CASO. 
 
Devono essere ben specificati (e difatti lo sono) proprio perchè 
non devono mai e POI MAI essere ampliati  
 
(ti ammanetto, ma non posso ANCHE bendarti. Perchè la Legge parla 
solo  di  ammanettamento  e solo in certi casi specifici e MAI di 
bendare. Mi spiego ? )  
 
perchè  sarebbe  molto  pericoloso  in quanto sono quelle tipiche 
situazioni in cui si sa da dove si  parte ma non si sa dove si va
a finire. 
 
 
 
 
 

 verita : in certi casi l' istinto è molto forte. 
 
Se tu fossi o fossi stato un carabiniere - semplice, graduato o Ufficiale - 
ti renderesti conto della gravità di questa tua asserzione.
Ma dato che non lo sei e non lo sei stato :-), passi.
 
L'osservanza della Costituzione, del diritto del fermato, anche del reo confesso, è ciò che differenzia un servitore della Stato da un presunto o effettivo delinquente.
 
E quanto sopra è insito prima nella Costituzione e poi nella Tecnica Professionale, cui ogni carabiniere, di qualsiasi grado, è chiamato 
a rispettare.
 
Non ci sono colleghi uccisi, ad esempio per tragici attentati terroristici, 
che possano far venire meno questo principio.
 
E se qualche giovane carabiniere, anche ufficiale, lo dimentica  - come 
ho già scritto - e vorrebbe farsi giustizia da solo - e lo potrebbe - il Comandante, se è tale veramente, richiama ai valori della Costituzione e 
del giuramento fatto i suoi giovani ed avventati dipendenti.
 
Stammi bene, Max.
 
brif


Chi ci capisce piu' qualcosa ?



Anche la galera contrasta con un diritto costituzionale.
 

Il giorno lunedì 29 luglio 2019 13:05:00 UTC+2, Loico ha scritto:

Purtroppo il diitto non segue il buon senso di un ignorante.  Le manette si dveno mettere per ragioni di sicurezza ma è VIETATo esporle a mo' di gogna.
Bendare la gente ha il solo scopo di spaventare e far loro perdere il senso di realtà: è tortura.
 
e

 a finire.
 
E-satto!
 
Tutto fatto all'italiana, monsu' ;-)))

 ebete
 
Ultim'ora, il figlio di Salvini ci prende la mano e fa un gavettone 
agli amici con un Canadair lol lol

 Bendare la gente ha il solo scopo di spaventare e far loro perdere il senso di realtà: è tortura.
 
Come del resto esporre le manette a mo' di gogna, ma solo perche' 
l'ammanettato e' un politico.