Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandi opere? Grandi bidoni!

Grandi opere? Grandi bidoni!
Assemblea contro le Grandi Opere (Documento conclusivo dell'incontro di
sabato 11 febbraio allo Iuav di Venezia)
14 febbraio 2006
Nelle scelte governative e nella propaganda mediatica degli ultimi anniì si
è affermata l'idea del carattere "salvifico" delle Grandi Opere: il dogma,
in sostanza, secondo il quale la realizzazione di imponenti opere
infrastrutturali costituisce comunque un passo in avanti sulla strada di
un indefinito "progresso", un irrinunciabile "volano" per lo sviluppo
economico del Paese e un elemento decisivo per la sua "competitività" sui
mercati internazionali, un asse imprescindibile, infine, intorno al quale
riorganizzare la "salvaguardia" e la stessa vita produttiva e sociale dei
territori attraversati.
Una volta che siano visti da vicino ed analizzati con competenza critica, i
mega-interventi proposti rivelano tutt?altro volto: si tratta di progetti
spesso obsoleti, da tempo nei cassetti o con ostinazione
sostenuti da potenti lobby economico-imprenditoriali, solitamente con forti
intrecci - ed in maniera purtroppo trasversale - con la politica
istituzionale; prevedono costi elevatissimi, destinati a crescere in
corso d?opera e, contrariamente alla declamata retorica del
"projectfinancing", quasi per intero a carico della finanza pubblica,
sostenibili solo sottraendo risorse cospicue a investimenti di grande
utilità sociale; comportano impatti ambientali pesantissimi, devastanti per
i territori attraversati e, spesso, anche nocivi per la salute delle
popolazioni interessate.
Per realizzare queste opere nell'interesse di pochi si stanno facendo carte
false: si ignorano, ad esempio, i rilievi mossi da tecnici e scienziati
indipendenti e, in particolare, vengono adottate procedure che saltano le
valutazioni strategiche d'impatto ambientale e la
verifica di possibili alternative, in aperta violazione di tutte le
direttive in materia dell'Unione Europea, ed è stata addirittura costruita -
con la Legge obiettivo - una normativa ad hoc, che scavalca le Istituzioni
locali coinvolte dai progetti e consente di procedere alla realizzazione
delle opere, anche di fronte al parere negativo
espresso dagli enti locali.
Nonostante tutti questi tentativi, le Grandi Opere - e le lobby
politico-affaristiche che le promuovono - stanno incontrando sul loro
cammino una diffusa, crescente resistenza: si sono moltiplicate, negli
ultimi anni e con maggior forza negli ultimi mesi, le iniziative di
cittadine e cittadini che, talvolta insieme ai Comuni interessati, si
organizzano dal basso per impedire che vengano loro imposti mega-progetti
devastanti, inutili e dispendiosi, e per proporre progetti alternativi, a
basso impatto ambientale, socialmente utili e finanziariamente sostenibili.
È così in Val di Susa dove, contro la realizzazione del progetto Tav lo
sciopero generale dell?intera comunità, il blocco dei cantieri, lo sgombero
e la successiva riconquista dei terreni di Venaus ha ottenuto una prima
parziale vittoria, con la sospensione temporanea dei lavori e l'apertura di
un tavolo di confronto. È così tra Calabria e Sicilia dove, contro la
costruzione del Ponte sullo Stretto, decine di migliaia di persone hanno
manifestato a Messina. È così a Venezia dove, contro
il Mo.S.E. che vuole mangiarsi la Laguna, dopo le iniziative al Magistrato
alle Acque e alle Bocche di porto e le oltre dodicimila firme raccolte in
città per il blocco dei cantieri, il Consiglio comunale voterà presto un
documento per le possibili alternative alle dighe mobili. Ma è così un po'
dappertutto, come nel Nordest contro la nuova galleria del Brennero in Sud
Tirolo, l'Alta Velocità nel Vicentino e il Corridoio Cinque nell'Isontino,
contro la nuova Romea Commerciale, la Valdastico e la Pedemontana, o per la
"grande opera" (questa sì!) della riconversione del polo chimico e delle
bonifiche a Porto Marghera. E
l'elenco potrebbe continuare a lungo...
Cercano di fermare questa formidabile resistenza, accusandoci di essere
conservatori, retrogradi, nemici del Progresso. Cercano di isolare ciascuna
di queste mobilitazioni, definendole come le battaglie del
"non-nel-mio-giardinetto". Ma la dimensione locale di ciascuna di queste
lotte pone immediatamente questioni globali, quale ? nel caso della Tav è la
critica alla realizzazione di grandi reti infrastrutturali europee,
che utilizzano il territorio unicamente come spazio di attraversamento,
risorsa da violare e sfruttare. O nel caso del Mo.S.E.come si immagini il
futuro ambientale e sociale delle aree umide, lagunari e costiere, di fronte
al surriscaldamento del pianeta e all?innalzamento del livello medio del
mare. O nel caso del Ponte sullo Stretto quale idea dello "sviluppo" del Sud
e del suo rapporto con popoli e culture dell'area mediterranea si abbia.
Alla logica delle Grandi Opere si contrappone dovunque non certo una
chiusura localistica, ma la difesa del territorio come prezioso bene comune,
di tutti e non solo delle comunità che vi risiedono. Ecco allora che la
difesa di un territorio, della sua storia e della sua identità, della
qualità della vita e del tessuto di relazioni sociali che su quel territorio
sono cresciute, diventano rivendicazioni, locali e globali insieme,
portatrici di una critica radicale ad un modello di sviluppo che si alimenta
di decisioni prese altrove, da poteri forti e opachi, in nome dell'interesse
superiore del profitto e della depredazione dei beni comuni. In tutte queste
lotte è decisivo il riemergere del valore della dimensione comunitaria e
municipale, come spazio praticabile per l'invenzione di nuove forme di
democrazia e di autogoverno, anche qui senza alcun "localismo", ma nella
continua ricerca di una relazione aperta con l?altro. Ed in questo passaggio
prende corpo un'altra, diversa idea di ?sviluppo? possibile, centrata sui
bisogni reali di un territorio e della sua popolazione, sulla cura dei beni
comuni, sulla crescita di relazioni solidali.
Abbiamo partecipato alle mobilitazioni in Val di Susa e a Messina: le
battaglie No Tav e No Ponte rappresentano per noi un esempio vincente, da
riprodurre ed estendere.
Per queste ragioni, crediamo sia giunto il momento, rompendo il tentativo di
isolamento di ciascuna di queste nostre lotte, di creare forme stabili di
collegamento e coordinamento di tutte le iniziative che si battono contro le
Grandi Opere e la loro logica, per la immediata moratoria di tutte le grandi
opere contestate, per il blocco dei cantieri già aperti, per la discussione
e la verifica di tutte le alternative, per
L'abrogazione della "legge obiettivo" Lunardi, per la revisione del piano
nazionale delle opere pubbliche, delle infrastrutture e dei trasporti,
perché le comunità locali possano tornare a decidere del proprio futuro.
Le assemblee permanenti, i comitati e le associazioni ambientaliste
presenti all'Assemblea contro le Grandi Opere di sabato 11 febbraio allo
Iuav di Venezia decidono perciò:
1. di partecipare al Forum a Torino e in Val di Susa dei prossimi 17, 18
e 19 febbraio in occasione delle Olimpiadi invernali come ulteriore
momento di azione comune;
2. di costituire un sito web denominato 
www.nograndiopere.org
 come
spazio pubblico di comunicazione, collegamento e coordinamento di tutte
le iniziative;
3. di aderire alla mobilitazione che l'Assemblea No Mose organizzerà in
occasione del voto del Consiglio comunale di Venezia sull'ordine del
giorno a favore dei progetti alternativi alle dighe mobili alle bocche
di porto.
www.carta.org
http://ww2.carta.org/notizieinmovimento/articles/art_5827.html

allora perchè la maggioranza dell'unione  vuole continuare a fare?