Newsgroup: it.politica
Titolo: Viva la fuga di Berlusconi Silvio :-)

Viva la fuga
"Il ritiro delle truppe italiane dell'Iraq è una fuga ingloriosa, che
rischia di apparire come una vittoria dei terroristi, una resa al
ricatto criminale. Non è solo un errore, ma un'evasione di
responsabilità per compiacere la sinistra antiamericana. L'Italia con
la sinistra al governo torna a essere l'Italietta del passato" (Silvio
Berlusconi, 7 giugno 2006).
"'Già da settembre cominceremo una progressiva riduzione del numero
dei nostri soldati in Iraq'. Lo ha detto il presidente del Consiglio,
Silvio Berlusconi, nel corso della trasmissione televisiva 'Porta a
Porta': 'Ne ho parlato con Tony Blair, ed è l'opinione pubblica dei
nostri Paesi che si aspetta questa decisione'" (comunicato ufficiale
della Presidenza del Consiglio, 16 marzo 2005).
"Abbiamo annunciato un piano progressivo di ritiro delle nostre truppe
che si concluderà entro la fine dell'anno: un piano concordato con gli
alleati e con il governo iracheno" (Silvio Berlusconi, Ansa, 28
febbraio 2006).
(15 giugno 2006)

 10 MOTIVI PER VOTARE SI' AL REFERENDUM
 
10 motivi per votare sì al referendum del 25 e 26 giugno, 10 ragioni per
smascherare la disinformazione della sinistra contro la riforma
costituzionale del governo Berlusconi....
1. La riforma costituzionale approvata nella scorsa legislatura dalla Casa
delle Libertà è equilibrata e ben congegnata in tutte le sue parti.
2. Essa, infatti, introduce la figura del primo ministro a cui affida poteri
effettivi, come la nomina e la revoca dei ministri; la possibilità di
ottenere - ad alcune condizioni - lo scioglimento delle Camere in caso di
impossibilità a governare; impedisce i "ribaltoni"; rende più rapida e meno
confusa l’approvazione delle leggi; riduce il numero dei parlamentari.
3. A differenza di quanto dice la sinistra, la riforma della CdL non divide
l’Italia, anzi la unifica dopo che il cambiamento del Titolo V, quello sul
rapporto tra Stato e Regioni, voluto dal centro sinistra nel 2001 ha
provocato molti danni.
Infatti nella nostra riforma le Regioni si occupano in maniera esclusiva di
tre cose: organizzazione del servizio sanitario, organizzazione della scuola
(ma non programmi di studio) e organizzazione della polizia locale (i vigili
urbani).
Delle altre cose si occupa lo Stato.
Con la riforma della sinistra (attualmente in vigore), invece, c’è un’ampia
area di competenze di cui sono titolari insieme Stato e Regioni; con il
risultato di provocare la paralisi nelle decisioni. Il che è molto grave in
alcuni settori come l’energia e i trasporti e le infrastrutture.
Infine la nostra riforma prevede la clausola dell’interesse nazionale, che
oggi non esiste.
Dunque una riforma federalista e unitaria, la nostra, una riforma che divide
la loro.
4. La nostra riforma favorisce il Sud, perché lo mette in condizione di non
dover dipendere totalmente da Roma e di iniziare a organizzare le proprie
strutture autonomamente, sulla base delle esigenze locali. E non riduce le
risorse destinate ai servizi, perché il federalismo fiscale – da realizzare
subito dopo – prevede fondi compensativi per le regioni dove le entrate
fiscali sono inferiori a causa di minore attività economica.
5. La loro riforma, invece, penalizza il Sud, perché dà più indipendenza
alle Regioni nei campi strategici come l’energia e le infrastrutture. Così
le regioni più ricche avranno infrastrutture migliori di quelle meno ricche,
visto che i piani saranno regionali e non nazionali.
6. La nostra riforma è "in divenire" e può essere migliorata dal Parlamento.
Essa, infatti, entra in vigore gradatamente. Dopo il referendum, se vincono
i Sì, per la parte che attiene al rapporto tra Stato e Regioni; nel 2011 per
la parte che riguarda il governo e nel 2016 per quanto riguarda il
Parlamento. In questo modo sono fissate date precise entro le quali
realizzare modifiche migliorative. Se, invece, vincesse il No, andremmo al
"giorno del poi nell’anno del mai".
7. Per la prima volta nella storia repubblicana, dopo più di trent’anni di
tentativi fallimentari, è stata approvata una riforma della seconda parte
della costituzione che avvicina la nostra democrazia ai Paesi più liberi e
moderni.
Votare NO vorrebbe dire dichiarare l’impossibilità di cambiare la
costituzione del ’48, come dimostra il fatto che a presidente del Comitato
per il No ci sia l’esponente politico italiano più conservatore, direi
reazionario, della storia recente: Oscar Luigi Scalfaro.
8. La sinistra dice che con la nostra riforma aumenterà la spesa pubblica. È
vero il contrario. Perché le funzioni che passeranno alle Regioni saranno
meglio amministrate e quindi meno onerose per i cittadini. Inoltre, il
federalismo fiscale responsabilizzerà i governi regionali che dovranno
rispondere ai cittadini e non potranno chiedere al Governo nazionale di
pagare i loro conti a pié di lista. Se passa la riforma si potranno ridurre
le tasse, in particolare l’Irap.
9. A differenza di quanto dice la sinistra, sono molti i costituzionalisti
che considerano positiva la nostra riforma e che ritengono che il sistema
istituzionale e politico che scaturiranno da esso ci porteranno a competere
meglio con gli altri Paesi europei.
10. La riforma è stata approvata nel modo in cui prescrive la stessa
Costituzione, cioè attraverso le procedure dell’articolo 138. Quindi nel
modo più costituzionalmente corretto; e non con formule non previste dalla
Costituzione e che si sono rivelate sempre inadeguate, come le commissioni
Bicamerali.
In conclusione: Prodi ha schierato il governo contro la riforma nel discorso
sulla fiducia. È stata una decisione che non ha niente a che vedere con il
contenuto della riforma, ma che ha lo scopo di cercare, per una via
sbagliata, la legittimazione popolare che la sinistra non ha avuto il 9 e il
10 di aprile. Loro cercano lo scontro, mentre noi ci occupiamo di cose
concrete, cioè del contenuto della riforma e della necessità di rendere
l’Italia più moderna.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

CUT
Ciao P.

 10 MOTIVI PER VOTARE SI' AL REFERENDUM
 
10 motivi per votare sì al referendum del 25 e 26 giugno, 10 ragioni per
smascherare la disinformazione della sinistra contro la riforma
costituzionale del governo Berlusconi....
1. La riforma costituzionale approvata nella scorsa legislatura dalla Casa
delle Libertà è equilibrata e ben congegnata in tutte le sue parti.
2. Essa, infatti, introduce la figura del primo ministro a cui affida poteri
effettivi, come la nomina e la revoca dei ministri; la possibilità di
ottenere - ad alcune condizioni - lo scioglimento delle Camere in caso di
impossibilità a governare; impedisce i "ribaltoni"; rende più rapida e meno
confusa lapprovazione delle leggi; riduce il numero dei parlamentari.
3. A differenza di quanto dice la sinistra, la riforma della CdL non divide
lItalia, anzi la unifica dopo che il cambiamento del Titolo V, quello sul
rapporto tra Stato e Regioni, voluto dal centro sinistra nel 2001 ha
provocato molti danni.
Infatti nella nostra riforma le Regioni si occupano in maniera esclusiva di
tre cose: organizzazione del servizio sanitario, organizzazione della scuola
(ma non programmi di studio) e organizzazione della polizia locale (i vigili
urbani).
Delle altre cose si occupa lo Stato.
Con la riforma della sinistra (attualmente in vigore), invece, cè unampia
area di competenze di cui sono titolari insieme Stato e Regioni; con il
risultato di provocare la paralisi nelle decisioni. Il che è molto grave in
alcuni settori come lenergia e i trasporti e le infrastrutture.
Infine la nostra riforma prevede la clausola dellinteresse nazionale, che
oggi non esiste.
Dunque una riforma federalista e unitaria, la nostra, una riforma che divide
la loro.
4. La nostra riforma favorisce il Sud, perché lo mette in condizione di non
dover dipendere totalmente da Roma e di iniziare a organizzare le proprie
strutture autonomamente, sulla base delle esigenze locali. E non riduce le
risorse destinate ai servizi, perché il federalismo fiscale da realizzare
subito dopo prevede fondi compensativi per le regioni dove le entrate
fiscali sono inferiori a causa di minore attività economica.
5. La loro riforma, invece, penalizza il Sud, perché dà più indipendenza
alle Regioni nei campi strategici come lenergia e le infrastrutture. Così
le regioni più ricche avranno infrastrutture migliori di quelle meno ricche,
visto che i piani saranno regionali e non nazionali.
6. La nostra riforma è "in divenire" e può essere migliorata dal Parlamento.
Essa, infatti, entra in vigore gradatamente. Dopo il referendum, se vincono
i Sì, per la parte che attiene al rapporto tra Stato e Regioni; nel 2011 per
la parte che riguarda il governo e nel 2016 per quanto riguarda il
Parlamento. In questo modo sono fissate date precise entro le quali
realizzare modifiche migliorative. Se, invece, vincesse il No, andremmo al
"giorno del poi nellanno del mai".
7. Per la prima volta nella storia repubblicana, dopo più di trentanni di
tentativi fallimentari, è stata approvata una riforma della seconda parte
della costituzione che avvicina la nostra democrazia ai Paesi più liberi e
moderni.
Votare NO vorrebbe dire dichiarare limpossibilità di cambiare la
costituzione del 48, come dimostra il fatto che a presidente del Comitato
per il No ci sia lesponente politico italiano più conservatore, direi
reazionario, della storia recente: Oscar Luigi Scalfaro.
8. La sinistra dice che con la nostra riforma aumenterà la spesa pubblica. È
vero il contrario. Perché le funzioni che passeranno alle Regioni saranno
meglio amministrate e quindi meno onerose per i cittadini. Inoltre, il
federalismo fiscale responsabilizzerà i governi regionali che dovranno
rispondere ai cittadini e non potranno chiedere al Governo nazionale di
pagare i loro conti a pié di lista. Se passa la riforma si potranno ridurre
le tasse, in particolare lIrap.
9. A differenza di quanto dice la sinistra, sono molti i costituzionalisti
che considerano positiva la nostra riforma e che ritengono che il sistema
istituzionale e politico che scaturiranno da esso ci porteranno a competere
meglio con gli altri Paesi europei.
10. La riforma è stata approvata nel modo in cui prescrive la stessa
Costituzione, cioè attraverso le procedure dellarticolo 138. Quindi nel
modo più costituzionalmente corretto; e non con formule non previste dalla
Costituzione e che si sono rivelate sempre inadeguate, come le commissioni
Bicamerali.
In conclusione: Prodi ha schierato il governo contro la riforma nel discorso
sulla fiducia. È stata una decisione che non ha niente a che vedere con il
contenuto della riforma, ma che ha lo scopo di cercare, per una via
sbagliata, la legittimazione popolare che la sinistra non ha avuto il 9 e il
10 di aprile. Loro cercano lo scontro, mentre noi ci occupiamo di cose
concrete, cioè del contenuto della riforma e della necessità di rendere
lItalia più moderna.


CUT AND UP!

 CUT AND UP!

 
	FATTI & MISFATTI: 10 BUONI MOTIVI PER VOTARE SI'
 
La riforma della costituzione approvata nella scorsa legislatura va
confermata con il Sì al referendum del 25 e 26 giugno per almeno dieci buoni
motivi:
1. Finalmente, dopo trent’anni di chiacchiere inconcludenti abbiamo una
Grande Riforma dello Stato. Infinite sessioni parlamentari e varie edizioni
di commissioni bicamerali sono sempre naufragate nel classico copione dei
veti incrociati. Adesso questa paralisi "indecisionistica" può finalmente
interrompersi. Gli italiani hanno nelle loro mani un’occasione storica:
sbloccare il macigno conservatore che ha finora impedito la modernizzazione
istituzionale. Se non ora, quando?
2. Poteri più incisivi al premier nell’azione di governo. Viene rafforzata
la figura del Primo ministro quale leader responsabile di una coalizione;
sono rafforzati i poteri del governo in Parlamento e i poteri del Primo
ministro all’interno del governo e della maggioranza: egli può nominare e
revocare i ministri, come è dappertutto fuorché in Italia, e può proporre al
Capo dello Stato lo scioglimento anticipato. Questo potere è bilanciato da
quello attribuito alla Camera di evitare lo scioglimento stesso mediante
l’approvazione di una mozione nella quale la maggioranza espressa dalle
elezioni indichi il nome di un nuovo Primo ministro.
3. Rispetto del voto popolare e del bipolarismo, perché sono impediti i
ribaltoni di ogni tipo.
4. Rafforzamento del ruolo di garanzia del Capo dello Stato. La riforma
affida al Presidente della Repubblica un ruolo di garanzia, disciplinando
l’esercizio dei poteri presidenziali di più immediata valenza politica
(nomina del Primo ministro e scioglimento) in conformità con il principio
del rispetto della volontà popolare espressa dai cittadini nelle urne.
5. Riduzione di un quinto del numero dei parlamentari (175 in meno degli
attuali 945).
6. Fine del bicameralismo indifferenziato con la trasformazione del Senato
in Assemblea delle Regioni. Viene finalmente superato il sistema di due
Camere con le stesse funzioni (un’assurda anomalia italiana che nessun Paese
al mondo ha); solo la Camera dei deputati dà la fiducia al governo.
Si realizza così un assetto di tipo federale, con il Senato delle Regioni
che diventa la sede di raccordo tra Stato e Regioni e si evita che
un’eventuale divaricazione nella composizione politica delle due Camere
pregiudichi la governabilità.
7. Un rapporto più chiaro tra lo Stato e le Regioni, e l’abolizione dei
pasticci costituzionali creati dalla riforma approvata dal centrosinistra
nel 2001. Quella riforma ha minato gravemente la funzionalità del nostro
sistema normativo e istituzionale e ha provocato un fortissimo contenzioso
tra Stato e Regioni, ha diffuso incertezza tra i cittadini, le imprese, gli
operatori economici.
8. Introduzione del principio dell’interesse nazionale. La riforma riconduce
allo Stato una serie di materie impropriamente inserite tra le materie di
competenza regionale (ad es. turismo, energia, trasporti, infrastrutture) e
attribuisce in esclusiva alle Regioni competenze legislative (in tema di
organizzazione del servizio sanitario, organizzazione scolastica e polizia
amministrativa) che esse già possiedono.
9. Rafforzamento dell’unità dell’Italia. La riforma non "spezza l’unità del
Paese", anzi la ricrea. È previsto un federalismo mite che la unisce al Nord
come al Sud in un quadro più ordinato e certo delle competenze statali e
dell’interesse nazionale.
10. Introduzione dei necessari cambiamenti istituzionali per la definitiva
trasformazione della nostra in una democrazia dell’alternanza, in sintonia
con le grandi democrazie europee, senza alterare i principi fondamentali
della Costituzione vigente.
Se prevarrà il No, la spinta conservatrice pregiudicherà per i prossimi
decenni qualsiasi tentativo riformatore della Carta del 1948, oggi
peggiorata dalla pseudo-riforma approvata dalla sinistra nel 2001, e che non
è più adeguata ad affrontare le grandi sfide del nostro tempo.
La vittoria del No metterebbe una pietra tombale sull’intero cammino della
nostra modernizzazione. Non è infatti possibile immaginare altri anni di
logoranti trattative politiche. È perciò soltanto propaganda quella di chi
propone di votare NO, per poi procedere ad una ennesima bicamerale.
