Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi & Dellutri: Siamo innocenti, lo dice la mafia

Siamo innocenti lo dice la mafia - di Marco Travaglio
     Mentre i Graviano, Berlusconi e Dell’Utri trattano ormai alla luce del
sole, sotto i riflettori delle telecamere, senza più nascondersi dietro le
quinte, mentre cioè il fuoriscena irrompe sulla scena politico-mediatica
con una chiarezza solare, giornali e tv fanno a gara a chi nasconde meglio
ciò che è impossibile occultare.
I titoli dei quotidiani e dei tg sono esemplari.
Corriere della Sera: “Il boss smentisce il pentito”.
Il Giornale: “Paperissima in tribunale. Smascherato il bluff del pm”.
Libero: “Ora tocca ai pm pentirsi. Sberla alle procure. Il boss Graviano
in aula ridicolizza le rivelazioni di Spatuzza. Il castello di accuse contro
Berlusconi crolla”.
Oh bella: quando mai la parola di un boss mafioso non pentito diventa
oracolo per sbugiardare quella di un mafioso che collabora con la giustizia
accusando se stesso e i complici?
Se così fosse, Falcone e Borsellino non avrebbero mai istruito un solo
processo a Cosa Nostra, visto che tutti i boss han sempre “smentito”,
“sbugiardato”, “smascherato” i pentiti Buscetta, Contorno e
Calderone sui quali si imperniò il famoso maxiprocesso. Durante il quale,
com’è normale in uno Stato di diritto, furono ascoltati i capimafia
dell’epoca. Tutti, da Michele Greco a Pippo Calò, da Luciano Liggio a
Vito Ciancimino ai cugini Salvo, vennero interrogati in aula.
E tutti dissero che i pentiti che li accusavano si erano inventati tutto.
Ma a nessuno venne in mente di prendere per oro colato le loro smentite
autoassolutorie. Anzi, il fatto che i capimafia smentissero i pentiti
rafforzò l’attendibilità dei pentiti medesimi.
Infatti i boss furono tutti condannati.
Lo stesso è accaduto nei processi di Caltanissetta e Firenze per le stragi
del 1992-’93: decine di pentiti accusavano Riina, Bagarella, Aglieri,
Biondino & C., questi smentirono e furono tutti condannati.
A nessun giornale o tg venne mai in mente di titolare: “Riina smentisce
Brusca, dunque è innocente”.
E’ piuttosto arduo, del resto, trovare un delinquente irriducibile che
confessa i propri delitti e chiede al giudice di condannarlo
all’ergastolo.
Eppure capita spesso che i delinquenti irriducibili vengano condannati
all’ergastolo anche se si proclamano innocenti.
Ora, essendoci di mezzo Berlusconi e Dell’Utri, la logica viene
rovesciata, con grave sprezzo del diritto, e anche del ridicolo.
“Ma davvero – si domanda sulla Stampa Francesco La Licata, uno dei pochi
che non hanno ancora smarrito il ben dell’intelletto – qualcuno pensava
che i Graviano, mafiosi ancora saldamente ancorati alla loro
‘ideologia’, si sarebbero consegnati alla magistratura, così, nel corso
di un processo pubblico, senza nessun accordo preventivo e senza un
‘contratto’?”.
Gli fa perfidamente eco Riccardo Barenghi nella rubrica “Jena”:
“I boss mafiosi hanno salvato Dell’Utri e Berlusconi: detta così, come
suona?”.
Basta un paio di occhi aperti per vedere ciò che accade a cielo aperto in
questi giorni mefitici.
Eppure c’è chi fa di tutto per non vedere, confondere le acque, mescolare
le carte.
Non solo i turiferari prezzolati di Mr. B, ma anche gli osservatori
“indipendenti”.
Tipo il solito Sergio Romano, che sul Corriere sfida il principio di non
contraddizione parlando di “discordanti testimonianze di Spatuzza e
Filippo Graviano”, per concludere: “Ciò che conta, dal punto di vista
processuale, è che il primo è stato smentito dal secondo”. E bravo
l’ambasciatore.
La Corte d’appello che sta giudicando Dell’Utri (condannato in primo
grado sui racconti di una ventina di pentiti, riscontrati da intercettazioni
e documenti neutri, con una sentenza infinitamente più dura delle parole di
Spatuzza) prenda buona nota e tragga le debite conclusioni: siccome Spatuzza
è smentito da Filippo Graviano, ma anche da Riina, Provenzano, Aglieri,
Bagarella e altri attendibilissimi gentiluomini, allora Dell’Utri è
innocente. Lo dice pure Minzolini, e persino Dell’Utri.
Quindi dev’essere vero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Guarda, si fa cosï¿œ:
una volta che ti mettono in galera e rischi condanne piuttosto lunghe, 
ti restano due scelte, quella di non fare nulla e affidarti agli 
avvocati, o di fare il pentito. Se vuoi fare il pentito, metti nel 
conto svariati vantaggi, tra cui una pena ben piï¿œ mite, un nuovo nome, 
una casa per te e la famiglia, un bel po di soldi al mese senza 
lavorare, e la protezione per tutto il resto  della famiglia, insieme 
alla tua scorta.
Non ï¿œ poco, e pentirsi conviene, perï¿œ ï¿œ  molto importante che le 
dichiarazioni che tu farai debbano essere di rilevante importanza.
Sï¿œ, coinvolgere Berlusconi ï¿œ davvero rilevante, e ti risparmia di fare 
altri nomi. ;-)
Peccato che a Graviano frega nulla di collaborare con Spatuzza. :D
-- 
Saluti
Strike

 Siamo innocenti lo dice la mafia - di Marco Travaglio
titolo corretto: "Non ci sono nï¿½ riscontri oggettivi nï¿½ conferme dei 
Graviano alle parole del Spatuzza"
ma un disonesto come Travaglio mai potrebbe limitarsi a riportare la 
semplice veritï¿½ ... doveva trovare qualcosa da dire ed ecco a voi una 
stupenda arrampicata sugli specchi...
il mischiare poi una satira di ultimo livello al resoconto parziale dei 
fatti (solo quelli che gli fanno comodo riporta) rende poi il Travaglio 
ancora piï¿½ odioso ... si parla di cose serissime
come fa uno cosï¿½ ad avere tanti fans? l'Italia ï¿½ propria messa male.

 come fa uno cosï¿œ ad avere tanti fans? l'Italia ï¿œ propria messa male.
Ma soprattutto, uno come Travaglio che dimostra di non conoscere il 
c.p.p., quali fini persegue con le sue dichiarazioni?
Solo per fare soldi per comparsate in tv, e scrivere libri per gonzi? 
:-)
-- 
Saluti
Strike

Strike ha spiegato il 13/12/2009 :

Il 99% dei casi parla di fatti accertabili...
-- 
EUï¿œ


======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio pazzo maniaco fatti curare!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Eugene Upperwood ci ha detto :

A dire il vero, quando parla dice parecchie cose assurde e spesso si 
contraddice. Ad esempio, quando attaccï¿œ il CSM e l'ANM accusate di 
essere in mano alla politica. Era il periodo in cui sia il CSM che 
l'ANM si scagliarono contro le procure di Salerno e Catanzaro.
Ma come?! Non ï¿œ la magistratura che si autogoverna ed ï¿œ sottoposta solo 
alla legge, come lui stesso asseriva?
No, c'ï¿œ qualcosa che non quadra. :-)
-- 
Saluti
Strike

 mano alla politica. Era il periodo in cui sia il CSM che l'ANM si scagliarono 
Il 99% dei casi dice la veritï¿œ... se hai altre veritï¿œ, contestagliele. 
;-)
-- 
EUï¿œ

Nel suo scritto precedente, Eugene Upperwood ha sostenuto :

Io ti contesto quella percentuale, eh. :-)
-- 
Saluti
Strike


Minchia! E' sempre Ernesto banana! lol
-- 
Saluti
Strike


Il pazzoide ernesto banana � il maggiore morpher e flooder del NG.
