Newsgroup: it.politica
Titolo: Contrordine, camerati! Lo "Stato di polizia fiscale" :) è ok

Almeno, così scrive V. Feltri sul "Giornale" dell'11 giugno:
 
<<Sarebbe sufficiente applicare un metodo caduto in disuso benché a suo tempo avesse fornito risultati eccellenti. Mi riferisco alla pubblicazione obbligatoria delle denunce dei redditi. Di chi? Di tutti. Si tratta di immettere in Rete, divisi magari per categorie professionali e per luoghi di residenza, i nomi, i cognomi e i soprannomi di chiunque percepisca del denaro a qualsiasi titolo. Poniamo che io abbia un reddito annuo di 100mila euro e si certifichi che ne spendo in media 200mila. Anche un cretino sospetterebbe che stia ciurlando nel manico. Le autorità ordinano una bella verifica e mi sgamano all'istante, poiché ormai il denaro è tracciabile e si può agevolmente risalire a come lo abbia speso e a dove sia andato a prenderlo, visto che non l'ho denunciato. Se ho commesso un reato, dopo 20 minuti vengo incastrato e mi tocca pagare>>.

 <<Sarebbe sufficiente applicare un metodo caduto in disuso benché a suo tempo avesse fornito risultati eccellenti. Mi riferisco alla pubblicazione obbligatoria delle denunce dei redditi. Di chi? Di tutti. Si tratta di immettere in Rete, divisi magari per categorie professionali e per luoghi di residenza, i nomi, i cognomi e i soprannomi di chiunque percepisca del denaro a qualsiasi titolo. Poniamo che io abbia un reddito annuo di 100mila euro e si certifichi che ne spendo in media 200mila. Anche un cretino sospetterebbe che stia ciurlando nel manico. Le autorità ordinano una bella verifica e mi sgamano all'istante, poiché ormai il denaro è tracciabile e si può agevolmente risalire a come lo abbia speso e a dove sia andato a prenderlo, visto che non l'ho denunciato. Se ho commesso un reato, dopo 20 minuti vengo incastrato e mi tocca pagare>>.
 
non capisco a che serva mettere i dati in rete... 
io se vedessi che il mio dentista dichiara 30.000 non avrei elementi per dire il contrario.

 Almeno, così scrive V. Feltri sul "Giornale" dell'11 giugno:
 
Bello vedere dove porta la disperazione da padrone decaduto...


E adesso leggi cosa scriveva Feltri (il baby-pensionato Feltri, nonché serial killer di baby-pensionati che non siano lui medesimo) appena l'anno scorso (ho tratto i due brani da 
http://phastidio.net/2014/06/11/al-bar-forca-fiscale-di-vittorio-feltri/
), il 9 gennaio:
 
Befera sostiene, in estrema sintesi, che se uno spende più di quanto denunci deve giustificarsi: dove sei andato a prendere i soldi? Se il contribuente non fornisce risposte soddisfacenti, sono cavoli suoi. L'onere della prova non spetta all'Agenzia delle entrate, ma al cittadino. E questo è il punto delicato.
In un Paese decente non tocca a me dimostrare di non aver rubato, ma tocca alla giustizia dimostrare il contrario. In teoria. Anche la giustizia fiscale dovrebbe attenersi a questo principio. Il redditometro consente di stabilire ciò che ho comprato nell'anno. E va bene. Ma se ho pagato i conti col denaro incassato tre anni fa invece che con quello del mio ultimo reddito, cosa succede? E se mi sono indebitato? Se ho venduto l'argenteria o un quadro? Gli esempi potrebbero essere mille. Ma al di là di tutto questo, la sensazione diffusa è che lo Stato italiano, se non poliziesco, sia avviato a diventarlo.

In un Paese decente non tocca a me dimostrare di non aver rubato, ma tocca alla giustizia dimostrare il contrario. In teoria. Anche la giustizia fiscale dovrebbe attenersi a questo principio. Il redditometro consente di stabilire ci� che ho comprato nell'anno. E va bene. Ma se ho pagato i conti col denaro incassato tre anni fa invece che con quello del mio ultimo reddito, cosa succede? E se mi sono indebitato? Se ho venduto l'argenteria o un quadro? Gli esempi potrebbero essere mille. Ma al di l� di tutto questo, la sensazione diffusa � che lo Stato italiano, se non poliziesco, sia avviato a diventarlo.
 
Impara a settare i tuoi messaggi.

 quello del mio ultimo reddito, cosa succede?
 
Nessun problema, basta dimostrare che hai pagato. Se poi i soldi incassati tre anni prima non sono dimostrabili...

 E adesso leggi cosa scriveva Feltri (il baby-pensionato Feltri, nonché serial killer di baby-pensionati che non siano lui medesimo) appena l'anno scorso (ho tratto i due brani da 
http://phastidio.net/2014/06/11/al-bar-forca-fiscale-di-vittorio-feltri/
), il 9 gennaio:
 
Avevo già letto l'articolo in questione.
E' consolante sapere che qualcuno con una memoria non da malato terminale di Alzheimer ancora c'è...

 io se vedessi che il mio dentista dichiara 30.000 non avrei elementi per dire il contrario.
 
Nemmeno vedendolo arrivare in Porsche a studio? Nemmeno sapendo che vive in un lussuoso attico nel quartiere bene della citta'? Nemmeno sapendo che per avere un appuntamento bisogna aspettare almeno una settimana e si prende 150e per un'otturazione? 
 
Basterebbe uno solo degli 'indizi' suddetti per mandare una bella visita della finanza.
L.

 <<Sarebbe sufficiente applicare un metodo caduto in disuso benché a suo tempo avesse fornito risultati eccellenti. Mi riferisco alla pubblicazione obbligatoria delle denunce dei redditi. Di chi? Di tutti. Si tratta di immettere in Rete, divisi magari per categorie professionali e per luoghi di residenza, i nomi, i cognomi e i soprannomi di chiunque percepisca del denaro a qualsiasi titolo. Poniamo che io abbia un reddito annuo di 100mila euro e si certifichi che ne spendo in media 200mila. Anche un cretino sospetterebbe che stia ciurlando nel manico. Le autorità ordinano una bella verifica e mi sgamano all'istante, poiché ormai il denaro è tracciabile e si può agevolmente risalire a come lo abbia speso e a dove sia andato a prenderlo, visto che non l'ho denunciato. Se ho commesso un reato, dopo 20 minuti vengo incastrato e mi tocca pagare>>.
 
Tse'. 
 
"coerente", il tizio ...


 
Quello che auspica Feltri non si ottiene con la pubblicazione dei 
redditi (che altro non fa che stuzzicare l'invidia sociale ed � un inno 
alla delazione), ma con lo spesometro, un provvedimento gi� in atto e 
contro cui Feltri si era scagliato (per molti versi, giustamente).
 


Ci fai una sega con lo spesometro, esimio.
 
Per combattere l' evasione occorre prima di tutto avere uno Stato che
spenda  molto  (ma molto)  di meno e molto (e molto molto moltissimo) 
meglio di quanto sprecazzi ora. 
 
In secondo luogo (ed anche come effetto di quanto detto sopra) e' 
necessario abbattere drasticamente il livello delle imposte, il loro
NUMERO e semplificare enormemente le procedure di calcolo e pagamento.
 
In terzo luogo occorre  ristrutturare  la nostra burocrazia fiscale
in modo tale  che  AIUTI  e SEGUA e CONOSCA (soprattutto aiuti) ogni 
contribuente COLLABORANDO attivamente con lui. I dettagli e i numeri 
l' ho spiegati piu' e piu' volte qui. Ovviamente del tutto inutilmente
visto l' ambientino.
 
Saluti.