Newsgroup: it.politica
Titolo: Vediamo chi si deve vergognare........

 media.

> [...]
Tu. E dovresti proprio sparire.
A te, infame di merda, non frega niente che sia
morta una persona. Le cose non sono andate come
avresti voluto ed eccoti aggrapparti a tutto.
Chi non sapeva gioisce e tu fai finta che sapesse.
La gente se la prende con gli americani che hanno
sparato sugli italiani e tu difendi berlusconi.
D'altra parte che altro potrebbe fare un servo
schifoso come te?
Il tuo unico rammarico è che Calipari non sia stato
ammazzato dai rapitori ma dagli americani. Punto.
In te non c'è altro che merda, clas.

 
Bamboccio, sei ancora qua ?
Scrivi al tuo amico 'merigano e ringrazialo del grilletto facile con 
cui addestra i suoi macellai.
pres...@whitehouse.gov
 
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 cui addestra i suoi macellai.
Gecko questa tecnica comunista è vecchia consiste nell'eliminare dalla
memoria le cause...si vede solo l'effetto e non la causa....si accusano gli
americani per l'attacco all'Iraq ma si dimenticano le torri gemelle....ci si
lamenta che gli americani abbiano ucciso uno 007 italiano ma si dimentica
perchè quello 007 era stato costretto a recarsi in Iraq.....perchè una
sciagurata illusa credeva che i terroristi distinguessero tra occidentali
buoni e cattivi.....
La Sgrena avrà il padre di due figli sulla coscienza, non c'è dubbio.
Clas

 perchè quello 007 era stato costretto a recarsi in Iraq.....
Dal fatto che in iraq c'è una guerra insensata e ingiustificata.

 sparato sugli italiani e tu difendi berlusconi.
Questa tecnica comunista è vecchia consiste nell'eliminare dalla
memoria le cause...si vede solo l'effetto e non la causa....si accusano gli
americani per l'attacco all'Iraq ma si dimenticano le torri gemelle....ci si
lamenta che gli americani abbiano ucciso uno 007 italiano ma si dimentica
perchè quello 007 era stato costretto a recarsi in Iraq.....perchè una
sciagurata illusa credeva che i terroristi distinguessero tra occidentali
buoni e cattivi.....
La Sgrena avrà il padre di due figli sulla coscienza, non c'è dubbio.
E sono certo che quando tornerà le sue prime parole saranno di RAMMARICO per
la morte di Nicola Calipari.
Spero non imputerà quella morte agli americani, ma alla sua sciaguratezza
nel recarsi sola in Iraq e alla illusione che i terroristi distinguano tra
occidentali buoni e cattivi.
Buffone.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c92e80bf...@news.tin.it...

La Sgrena avrà il padre di due figli sulla coscienza, non c'è dubbio.
E sono certo che quando tornerà le sue prime parole saranno di RAMMARICO per
la morte di Nicola Calipari.
Spero non imputerà quella morte agli americani, ma alla sua sciaguratezza
nel recarsi sola in Iraq e alla illusione che i terroristi distinguano tra
occidentali buoni e cattivi, motivo per cui il povero Nicola Calipari era in
Iraq.
Clas

 coscienza, non c'è dubbio. 
Fanculo.
Calipari sta sulla coscienza di di qualcuno: è basso e porta i 
sottotacchi.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns960FDE3D74...@216.40.250.213...



E sono certo che quando tornerà le sue prime parole saranno di RAMMARICO per
la morte di Nicola Calipari.
Spero non imputerà quella morte agli americani, ma alla sua sciaguratezza
nel recarsi sola in Iraq e alla illusione che i terroristi distinguano tra
occidentali buoni e cattivi.
Clas


Perchè svicoli, vigliacco?

Tu, di esistere.
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 saranno di RAMMARICO per la morte di Nicola Calipari.
Fanculo.
Calipari sta sulla coscienza di di qualcuno: è basso e porta i 
sottotacchi.


La Sgrena avrà il padre di due figli sulla coscienza, non c'è dubbio.
Lei almeno una coscienza ce l'ha.


sottotacchi.
Piantarla anche tu oltre che Clas no?


 Piantarla anche tu oltre che Clas no?
De far che ?


 De far che ?
Di ripetere la stessa cosa mille volte come fa lui.

 Di ripetere la stessa cosa mille volte come fa lui.
Ha..ok...per un attimo ho preso i cavalli...
:P




'a stronzo, 'a bamboccio, non l'ha chiesto mica la Sgrena di essere rapita!
Poi parli di tecniche? Pensa alla tua, mistificatore e rigiratore della
realtà! Perchè quegli 007 erano laggiù? Per liberare la giornalista, che era
laggiù per raccontare la guerra. Perchè c'era la guerra? Perchè gli
stragisti-terroristi a stelle e strisce avevano invaso un territorio non
loro e massacrata tutta la popolazione con la scusa di liberare l'Iraq da un
dittatore. Chi ce lo aveva messo quel dittatore al potere? Ma loro, sempre
gli stessi e soliti stronzi assassini a stelle e strisce, gli statunitensi!
Quelli che bombardano i treni jugoslavi carichi di passeggeri, quelli che
affondano pescherecci giapponesi durante i loro stupidi giochi di guerra,
quelli che fanno cadere funivie italiane per spericolate acrobazie e nemmeno
vengono incarcerati, perchè loro sono i soldati dell'Impero, perbacco, che
diamine! Quelli che da qualche anno in quà buttano bombe all'uranio
impoverito sui territori che si apprestano a conquistare, impestandoli e
contaminandoli per millenni. Alcuni soldati italiani delle cosidette
missioni di pace all'estero stanno sperimentando sulla propria pelle gli
effetti della respirazione della polvere di terra contaminata dall'uranio. E
stanno morendo.
URANIO IMPOVERITO, CANCRO GARANTITO, DECESSO DIFFERITO
Di fronte a tutto questo tu ancora fai l'anticomunista.
'a stronzo, 'a bamboccio!

 A te, infame di merda,
Giusto, l'infame di merda, il mercenario Clas, deve sparire!

Clas wrote:
 clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone 
a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 


Pensa a TUA madre che ha te sulla coscienza !

 Lei almeno una coscienza ce l'ha.
Certo che ce l'ha; speriamo la usi.
Clas

 'a stronzo, 'a bamboccio, non l'ha chiesto mica la Sgrena di essere
rapita!
Certo, anche chi non sa nuotare e si fa lasciare in altomare per farsi una
bella nuotata non vuole affogare.....ma affoga.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:9a4Wd.62524$QG6.1...@twister2.libero.it...

Rivolgiti a Prodi, l'allegro censore......lui sa come fare per tappare le
bocche......
-------
Ora, dopo che di Silvio Berlusconi hanno detto che : è «come l'Aids» (A. Di
Pietro), «un clown» (P. Fassino), «un pazzo pericoloso per la democrazia»
(O. Diliberto), dopo che da anni ci ripetono che loro amano la satira, mica
come il tirannello di Arcore, il minimo che ti aspetti è che se uno gli fa
una pernacchia in faccia abbiano l'intelligenza di stare al gioco.
Bastano tre vignette ed ecco che arrivano le carte bollate: succede se si fa
satira su Romano Prodi l'allegro.
Il 9 febbraio , A SOLI DUE GIORNI dalla comparsa in rete dei due siti è
partita una letteraccia dallo studio legale Pavesi-Gitti-Verzoni di Brescia
indirizzata al provider che fornisce lo spazio web ai domini-burla.
Tu mi prendi in giro, io ti censuro, insomma.
-----
All'inizio non abbiamo creduto ai nostri occhi.
In una lettera inviata al provider negli USA, per mezzo di uno studio legale
italiano, la società Governare srl , ovvero la società di consulenza che
sostiene
Romano Prodi e che cura il suo sito 
www.governareper.it
, (quei sedicenti
riformisti
democratici che stanno decidendo online che Italia vorrebbero) ci hanno
intimato di
oscurare i nostri siti burla.
La loro lettera che pubblichiamo integralmente ci accusa di aver proposto
"contenuti
altamente diffamatori del Partito Politico Uniti per l'Ulivo e del suo
leader l'ex
Premier Italiano ed ex Presidente della Commissione Europea Prof.Romano
Prodi".
Alla faccia della campagna elettorale dolcissima, gli amici del Professore
si sono
arrabbiati veramente per 3 vignette per cui si sono sentiti offesi e
danneggiati, al
punto di additarci come calunniatori!
Secondo loro i siti sono stati creati per "diffamare e danneggiare la
campagna
politica del Partito" e così democraticamente ci hanno scatenato contro
l'ufficio
legale, imponendoci di chiudere immediatamente la bocca.
La Governare srl, riunita per scrivere il Programma degli Uniti nell'Ulivo
uniti
nell'Unione, ha unito le forze e distratto risorse per trovare il tempo per
definire
"diffamatoria" una vignetta in cui per ridere abbiamo messo in bocca a Bush
rivolto
a Prodi l'affermazione di origine Marxista, nel senso dei mitici fratelli
Marx, "non
sei un perfetto idiota solo perchè nessuno è perfetto". BADATE BENE "NON
SEI".
Pensavamo che il termine diffamare significasse portare accuse false e
calunniose
sulle qualità morali e sulle azioni di una persona, tanto per capirci quello
che la
sinistra con toni quelli sì davvero grevi e violenti fa quotidianamente da
un
decennio nei confronti del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Ma non credevamo possibile che ci potesse essere al mondo qualcuno che
prendesse sul
serio l'affermazione paradossale per cui Prodi "non fosse un perfetto
idiota", tanto
dal ritenerla calunniosa!!!
E invece eccoci qua! Ma non è finita!
Per dimostrare che siamo anche "razzisti che discriminano sessualmente" la
lettera
si concentra su un'altra vignetta in cui l'on.Nichi Vendola propone
giulivamente di
chiamare la Grande Alleanza Democratica, con il nome di G.A.Y. Grande
Alleanza
Yuhuuu!.
Non capiamo perchè GAY possa essere ritenuto un'offesa razzista e
discriminante?
Dov'è la novità? Che Vendola sia GAY è scritto orgogliosamente dappertutto e
non mi
pare che lui lo possa considerare un insulto.
Comunque ci corre di spiegare a questi profeti della tristezza, che la
battuta era
per prendere in giro la sinistra ancora alla ricerca di una sigla dopo
l'insuccesso
clamoroso della G.A.D. e non i GAY (anche se essere paragonati ad un tale
fallimento
può essere effettivamente giudicato offensivo!).
Non abbiamo ulteriori commenti da fare e pubblichiamo integralmente l'invito
ad
oscurarci per fare giudicare direttamente a chi avrà la pazienza di leggere
questa
paradossale vicenda, sempre che così facendo non ci si accusi di voler
danneggiare o
diffamare il Partito o il Professore.
Il metodo sembra un po' nostalgico di quando la libera espressione di
pensiero ti
garantiva una corroborante vacanza in Siberia, del resto si chiamano
Governare per,
ma non si sa ancora per che cosa.
Oggi fortunatamente si rischia solo 500 euro per un'aggressione verbale in
Tribunale
o alla peggio un treppiede sul cranio.
Del resto questa lettera è di per sè un'offesa all'intelligenza di chi la ha
autorizzata.
Chissà cosa avranno pensato gli increduli gestori del dominio nella lontana
Arizona
(è il più conveniente che abbiamo trovato), vedendosi recapitare la cartacea
missiva
minatoria vergata dai legali internazionali di un ex Premier e di un'ex
Presidente
della Commissione Europea!
Costava meno mandarci un'email a
in...@ilgiulivo.com
http://www.ilgiulivo.com

 farsi una bella nuotata non vuole affogare.....ma affoga.
Bamboccio: GIORNALISTA.
Cosa ti dice questa parola ?
Mica tutti sono peracottari come il tuo idolo Littorio.




Il guaio è che tu non la puoi usare.


 Tu, di esistere.
Si camerata Francois.
Clas



problemi, verme?


 Iraq.
Niente guerra, niente Sgrena in Iraq, 2 decine di italiani ancora nel mondo 
dei vivi. Discorso del cazzo? Non meno del tuo... 

...ma si dimenticano le torri gemelle....
Non dimentico le torri gemelle, sopratutto il fatto che gli attentatori
erano Sauditi ed Egiziani.
Quindi si attacca l'Iraq. Logica americana, la stessa che ha ucciso un
italiano e ne ha ferito altri 2, più l'ostaggio...

 wrote:
Si devono vergognare quelli che hanno invaso l'Iraq e che hanno
portato la morte e la distruzione in quel Paese. Chi poi ne ha
approfittato entrando in guerra a bocce che parevano ferme è un
mucchio di merda, un bastardo ributtante, un assassino di tante
giovani vite.
€

 Niente guerra, niente Sgrena in Iraq,
Niente guerra ancora il dittatore al suo posto, ancora finanziamenti ai
terroristi, ancora attentati come in Spagna , altri 11 settembre, ancora
dittatura, niente elezioni, niente libertà.
di José Ramos-Horta,  Premio Nobel per la Pace
Il nuovo governo socialista spagnolo ha ceduto alle minacce dei
terroristi e ha ritirato le sue truppe dall'Iraq.
Per quanto i governi in ritirata cerchino di mascherare le carte,
ogni volta che un paese si ritira dall'Iraq significa una vittoria
per al Qaida e altri estremisti. I quali traggono la conclusione che
la "Coalition of the Willing" sia debole e che più aumenteranno le
violenze terroristiche tanti più paesi abbandoneranno l'Iraq.
In quanto vincitore del premio Nobel per la pace, io, come la maggior
parte di tutti noi, sono tormentato dall'uso della forza. Ma quando
si tratta di salvare un popolo innocente dalla tirannia o dal
genocidio, non ho mai messo in dubbio la giustificazione del ricorso
alla forza. E' per questo che ho appoggiato nel 1979 l'invasione
vietnamita della Cambogia, che ha posto fine al regime di Pol Pot, e
nel 1979 l'invasione dell'Uganda da parte della Tanzania, per
rovesciare Idi Amin. In entrambi i casi, questi paesi hanno agito
senza l'approvazione dell'Onu o della comunità internazionale, e in
entrambi i casi hanno preso la decisione giusta.
Forse i francesi si sono dimenticati che anche loro hanno rovesciato
uno dei peggiori despoti del mondo senza avere l'approvazione
dell'Onu. All'inizio degli anni Ottanta, ho applaudito quando i
paracadutisti francesi si sono lanciati sulla distrutta capitale
dell'allora Impero centrale africano e hanno deposto "l'imperatore"
Jean Bodel Bokassa, noto addirittura per casi di cannibalismo. Quasi
vent'anni dopo, ho nuovamente applaudito quando la Nato è
intervenuta, senza un mandato Onu, per porre fine alla pulizia etnica
in Kosovo e per liberare una comunità musulmana oppressa dalla
tirannia serba. E sono stato felice quando nel 2001 la coalizione
guidata dagli Usa ha liberato l'Afghanistan dal barbaro regime dei
talebani.
Per quale motivo, allora, alcuni pensano che l'Iraq debba essere una
cosa diversa? Soltanto un anno dopo il rovesciamento di Saddam
Hussein, sembrano essersi dimenticati che sotto la sua tirannia sono
morte centinaia di migliaia di persone, uccise da un regime che era
il simbolo concreto del terrore, delle esecuzioni sommarie, della
tortura e dello stupro. Ed è stato anche dimenticato che i curdi e i
paesi vicini all'Iraq, finché Saddam è rimasto al potere, sono
vissuti costantemente nella paura.
Chi si oppone all'uso della forza a qualsiasi costo può chiedere
perché il rovesciamento di Saddam fosse una priorità così urgente.
Perché non affrontare invece Robert Mugabe, la "junta" di Myanmar o
la Siria? Ebbene, malgrado Mugabe sia un despota crudele, non è però
allo stesso livello di Saddam: un tiranno che ha usato le armi
chimiche contro il suo stesso popolo, scatenato due guerre
catastrofiche contro i suoi vicini musulmani e sfidato apertamente le
Nazioni Unite.
Il rovesciamento di Saddam offre un'opportunità per costruire un
nuovo Iraq, pacifico, tollerante e prospero. E' per questo che la
posta in gioco è così alta; ed è per lo stesso motivo che gli
estremisti di tutto il mondo musulmano combattono per impedire che ciò
avvenga.
Sanno perfettamente che un Iraq libero manderebbe
all'aria i loro piani per purificare il mondo islamico da ogni
influenza occidentale, rovesciare i regimi laici della regione e
imporre il regno di una nuova Età della Pietra. Sanno che costringere
i paesi occidentali a ritirarsi dall'Iraq sarebbe un passo
fondamentale per raggiungere il loro obiettivo, che minaccerebbe
gravemente l'esistenza dei regimi moderati, dal medio oriente fino al
Maghreb e all'Asia sudorientale.
Se questi regimi dovessero cadere, centinaia di migliaia di musulmani
che oggi denunciano il "male" dell'imperialismo occidentale si
riverserebbero in Europa, Stati Uniti, Canada e Australia, in cerca
di rifugio. Come nel caso dell'Iran, molti musulmani si troverebbero
ad affrontare la realtà del regno degli ayatollah prima ancora di
essersi resi conto di quanto siano stati folli a non opporsi con più
decisione a questi fanatici religiosi.
Fortunatamente, questo è ancora uno scenario remoto. Se gettiamo lo
sguardo oltre le immagini dei servizi televisivi, possiamo ancora
nutrire la speranza che la trasformazione dell'Iraq propugnata da
Washington sia ancora realizzabile. Autorevoli sondaggi d'opinione
dimostrano che una grande maggioranza di iracheni ritiene di stare
meglio oggi rispetto a un anno fa. C'è un'autentica libertà di
stampa; giornali e televisioni spuntano come funghi. C'è un
illimitato accesso a Internet. Sono state create Ong che si occupano
di numerosissimi problemi, dai diritti umani alla difesa delle donne.
In breve, l'Iraq sta vivendo una vera esperienza di libertà per la
prima volta nella sua storia. Ed è esattamente questo ciò che i
fanatici religiosi temono.
La maggioranza sciita dell'Iraq ha reagito con moderazione alle
provocazioni degli estremisti appartenenti alla minoranza sunnita,
dei fedeli di Saddam, di al Qaida e di altri mercenari stranieri. Le
autorità della coalizione farebbero bene ad appoggiare più
energicamente i religiosi sciiti più responsabili e ad ascoltare le
loro legittime esigenze. Sebbene un regime a guida sciita non
risponda all'obiettivo americano di una democrazia di tipo
occidentale, è assolutamente preferibile al ritorno degli scagnozzi
di Saddam. Gli Stati Uniti devono ribadire che la costruzione della
democrazia non metterà l'Islam in una condizione di emarginazione.
Democrazia e Islam coesistono in Indonesia, Malesia e Bangladesh; e
Israele rappresenta l'esempio di uno Stato fondato su una sola
religione. Questo potrebbe avvenire anche in Iraq, se sarà guidato da
religiosi saggi, capaci di garantire la libertà e un governo
efficiente. L'uomo probabilmente più indicato per assumere un ruolo
di questo genere è l'ayatollah Alì al-Sistani, che si è imposto come
il leader nazionale di cui il paese ha bisogno per restare unito. Può
anche non essere un democratico nel senso occidentale del termine, ma
gli Stati Uniti devono coltivare la sua amicizia, e fornirgli ogni
appoggio affinché divenga la guida del nuovo Iraq. Devono anche
rimediare al danno provocato dai maltrattamenti sui prigionieri
iracheni, sebbene sia importante ricordare che i militari coinvolti
in questi episodi rappresentano una frazione piccolissima delle forze
schierate in Iraq, rimane il fatto che si è lasciato che gli abusi
continuassero per molti mesi, dopo che organizzazioni come la Croce
Rossa avevano suonato l'allarme. Gli Stati Uniti potranno ristabilire
la propria reputazione in Iraq soltanto conducendo accurate indagini
e punendo i colpevoli.
E' giunto il momento che Washington dimostri la propria capacità di
leadership assicurando che le Nazioni Unite avranno il ruolo centrale
nella costruzione di un nuovo Iraq. In quanto cittadino di Timor est,
sono perfettamente consapevole dei limiti di questa organizzazione,
avendo visto con i miei occhi la sua impotenza quando l'Indonesia
invase il mio paese nel 1975. Le Nazioni Unite sono la somma delle
nostre qualità e delle nostre debolezze, dei nostri egoistici
interessi individuali e delle nostre vanità personali. Ma nonostante
i difetti, sono l'unica organizzazione internazionale di cui tutti
noi ci sentiamo parte. Dovrebbero essere appoggiate e rafforzate, e
non ulteriormente indebolite. Mentre gli Stati Uniti continueranno a
svolgere un ruolo di primo piano per garantire la sicurezza in Iraq,
una forza di peacekeeping guidata dalle Nazioni Unite permetterebbe
l'intervento di parecchie nazioni arabe e musulmane, che
contribuirebbero a isolare gli estremisti.
In circa trent'anni di vita politica, ho appoggiato l'uso della forza
in diverse occasioni, e talvolta mi chiedo se merito davvero il
premio Nobel per la Pace. Certamente non mi trovo sullo stesso piano
di Madre Teresa, del Dalai Lama, di Desmond Tutu o di Nelson Mandela.
Ma anche Mandela ha riconosciuto la necessità di ricorrere alla forza
violenta nella battaglia contro l'oppressione dei bianchi. Le
conseguenze dell'inerzia di fronte al male sono state dimostrate
chiaramente quando il mondo non ha fermato il genocidio in Ruanda,
che nel 1994 ha ucciso quasi un milione di persone. Dov'erano i
pacifisti allora? Se ne stavano seduti in silenzio proprio come fanno
oggi davanti al barbaro comportamento dei fanatici religiosi.
Qualcuno mi può accusare di essere un guerrafondaio più che un premio
Nobel, ma sono pronto ad affrontare i miei accusatori. E' sempre più
facile dire no alla guerra, anche al prezzo dell'appeasement. Ma
essere politicamente corretti significa permettere che gli innocenti
continuino a soffrire in tutto il mondo, da Phnom Penh fino a
Baghdad.
 Ed è proprio questo che rischiano di provocare coloro che
vogliono andarsene via dall'Iraq.
José Ramos-Horta Premio Nobel per la Pace

 Cosa ti dice questa parola ?
Ma quale giornalista, avventuriera illusa che i terroristi distinguano
occidentali buoni e occidentali cattivi.
Clas

 problemi, verme?
No, camerata Francois.
Clas

 distinguano occidentali buoni e occidentali cattivi.
Bamboccio, GIORNALISTA !!!
Ha...dimenticavo: per te il giornalista è colui che sta dietro ad una 
scrivania ad aspettare le veline del potente di turno.
TIpo Littorio...per capirci...


 problemi, verme?
La risposta è nella domanda.
Solo che un verme ha un po' più di dignità. 

morte centinaia di migliaia di persone, uccise da un regime 
ampiamente finanziato dagli americani. Saddam era uomo delal CIA, fu
aiutato a salire al potere e in cambio sterminò i comunisti iracheni,
poi gli diedero i gas e lo lanciarono contro l'Iran: un milione di
morti.
Già che c'era Saddam usò i gas contro i curdi ma gli americani non
dissero una parola di rimprovero.
Poi il petrolio.....eh, no! Il petrolio nooo!
e
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.

Clas
Quando uno č cosě stronzo non puň che essere ignorante: la Sgrena č
stata una delle piů brave giornaliste di guerra. Se l'č fatte tutte,
documentandone gli orrori.
I vermetti da culo tipo Clas si caherebbero addosso alla prima
esplosione. lasciatelo dire, che importa!
e
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, č un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.