Newsgroup: it.politica
Titolo: Bari, Berlusconi, Maroni e la lega

Berlusconi ha iniziato a Bari la sua campagna elettorale.
 
Cosa ha detto? Una marea di falsitï¿œ storiche, bugie come il suo solito e 
improperi contro un nemico che non esiste piï¿œ.
 
Ha anche detto che quando incontra i propri avversari politici ai quali 
pone sempre la stessa domanda (come se fosse una delle sue trasmissioni 
a cui si ï¿œ tenuti a rispondere con il cappello in mano): "potete citarmi 
un provvedimento fatto da noi e che sia andato contro i vostri interessi?".
 
Lui, Berlusconi, dice che a quel punto i suoi poveri interlocutori, 
naturalmente di sinistra, comunisti e stalinisti, non possono che dare 
ragione al cavoliere, chinare la testa e magari chiedere anche scusa.
 
Per smentire questo emerito buffone, coglione, ai limiti della pedofilia 
e bugiardo sarebbe bastato ricordargli che tra le tante cose fatte per 
ostacolare proprio la sinistra, una in particolare non solo ha leso il 
centro sinistra, ma addirittura l'intero paese. Il provvedimento, che ï¿œ 
legge da troppi anni, si chiama porcellum ed ï¿œ stato concepito e 
tradotto in legge per minimizzare la vittoria del Pd.
 
Ma Berlusconi si gode la folla che aizza auto-candidandosi alla 
presidenza del consiglio alle prossime politiche. Chissï¿œ cosa ne pensano 
i suoi. E chissï¿œ cosa ne pensa l'inutile Alfano.
 
Ma soprattutto chissï¿œ cosa ne pensa Maroni. Qualcuno si ricorda cosa 
aveva detto prima di stringere alleanza con il Pdl nelle politiche di 
una quarantina di giorni fa? Sbaglio o ï¿œ stato sottoscritto anche un 
patto? Oppure per il povero Maroni quell'accordo messo addirittura per 
iscritto ï¿œ rinegoziabile e trasformabile in un altro che accetta la 
premiership di Berlusconi?
 
Voglio proprio sentire cosa ne pensa Maroni. Ma soprattutto sarei 
curioso di conoscere il parere della base leghista. Sapendo inoltre che 
con Berlusconi premier la lega sarebbe continuamente chiamata a decidere 
sui temi a lui piï¿œ cari: quelli relativi alla giustizia. Ma non quella 
vera, che ï¿œ poi l'unica giusta, quella che fa piï¿œ comodo a lui.
 
 
-- 
hh3f

 hh3f
 
FACCIO NOTARE che Berlusconi, condannato alla galera per 4 anni,
aveva al suo fianco FITTO, condannato alla galera per 4 anni e tre
mesi.
 
Fitto batte in quanto a galera il Pompetta di TRE MESI.
 
Bella gente no?
 
e

 tradotto in legge per minimizzare la vittoria del Pd.
 
Minimizzare la vittoria del PD? Con il 25.2% dei voti il PD alla Camera 
ha il 47,3% dei seggi (e la coalizione con il 29,5 il 55% dei seggi) e tu 
dici che la vittoria del PD è stata minimizzata? Per il Senato chiedere 
informazioni a Ciampi (e alla Costituzione)!

 hh3f
 
Ciao COGLIONE,  con il mattarellum berlusconi avrebbe vinto le elezioni, lo sapevi COGLIONE?
E' chiaro che dopo questo tuo post, il dovere civico di informarti che sei un COGLIONE è inderogabile.
Pacatissimamente
 
Salvini

 Pacatissimamente
 
no pezzo di merda che ti fai passare per un coglione titolato. 
Berlusconi pensava di azzoppare la coalizione di sinistra con la nuova 
legge elettorale perch� pensava di comprare --leggi COMPRARE, termine 
che non utilizzo a caso-- i voti. Specie al sud.
 
Gli and� male perch� qualcuno si tir� improvvisamente indietro e non 
port� a termine il proprio compito. S'incazz� talmente (specie con la 
lega che gli aveva suggerito i meccanismi della nuova legge elettorale) 
che per qualche giorno tra Pdl e Lega fu maretta.
 
Volle ricontare i voti, e gli riand� male perch� il conteggio fu, anzi, 
a suo ulteriore sfavore. Perch� � palese che B. cerc� di comprare i voti?
 
Perch� nella notte del 2006 sono mancate le fluttuazione tipiche di 
tutti gli spogli riscontrabili in ogni elezione politica che sia per� 
condotta in modo onesto.
 
Anche un pezzo di merda mascherato da coglione pu�, se non comprenderlo 
in modo un pochino pi� matematico, almeno coglierlo nella sua essenza 
(capisco per� che chi vota lega o Pdl sia un esercizio un pochino 
difficile).
 
Dicevo, quindi, che basta osservarlo per accorgersi che mancano le 
oscillazioni statistico-matematiche pi� tipiche. Come se quelle 
oscillazioni fossero continuamente integrate e quindi corrette.
 
Solitamente (anzi sempre) quando si giunge a met� dello spoglio le 
fluttuazioni diventano sempre pi� piccole sino a scomparire e rendere, 
con il tempo, il risultato temporaneo sempre pi� stabile sino ad 
assestarsi su quello definitivo. Ma questo manca e il perch� lo 
conoscono sia Berlusconi, sia Karl Rove, lo spin doctor statunitense 
"prestatogli" da Bush.
 
Confermo quindi la disonest� totale di Silvio Berlusconi che con la 
legge elettorale intendeva azzoppare la vittoria della coalizione di 
sinistra. Ed � inutile, pezzo di merda che ti spacci per un dottore, che 
contesti la trista realt� italiana, Berlusconi � un uomo che non pu� 
rappresentare un paese che sia democratico e giusto.
 
Ma ora parlami diffusamente di Maroni. Cosa ne pensa 
dell'auto-candidatura di Berlusconi?
 
-- 
hh3f


ueh! giovane! Quando si vince con un margine ristretto se non risicato 
non si parla di vittoria, ma di scarto. E la genesi di quello scarto che 
ha (ri)portato l'Italia a un nuovo voto dopo appena due anni non è certo 
calato dall'alto per potere divino.
 
Vorrei inoltre ricordare che sono stati proprio gli effetti di quella 
legge che, nel 2008, hanno riproposto un leader la cui inefficienza, 
disonestà e inettitudine è sotto gli occhi di tutti.
 
Ma visto che sostieni il contrario vorrei che mi spiegassi il come e il 
perché di quella legge elettorale. Che Berlusconi volesse realmente fare 
un favore alla coalizione di sinistra?
 
 
-- 
hh3f

 un favore alla coalizione di sinistra?
 
No, voleva semplicemente limitare le perdite del CDX con una legge che 
all'epoca si rilevò un boomerang per il CDX stesso!

 condotta in modo onesto.
 
Oh, mente eletta mai sfiorata dal dubbio. C'entra qualcosa il fatto che 
la legge elettorale del 2006 era radicalmente diversa da quella 
precedente?C'entra qualcosa che era una legge del tutto nuova e che 
quindi i seggi erano impreparati a gestirla?

 hh3f
 
Ciao COGLIONE col botto, ripeto la domanda: LO SAPEVI, RIDONDANTE COGLIONE, che con il mattarellum il vincitore di queste elezioni sarebbe stato il pdl e non il pd?
LO SAPEVI, FLUTTUANTE COGLIONE?
 
Salvini


quindi ho ragione io. Berlusconi con il porcellum voleva unicamente fare 
gli affari suoi.
 
 
-- 
hh3f


deciditi pulcinella. Poco più su scrivi, letteralmente "No, voleva 
semplicemente limitare le perdite del CDX con una legge che
all'epoca si rilevò un boomerang per il CDX stesso!"
 
Metti ordine alle tue idee senza che queste collidano una con l'altra. 
Poi quando hai fatto ne riparliamo.
 
-- 
hh3f


ciao pezzo di MERDA, cosa ti sfugge del fatto che Berlusconi ha 
organizzato quella legge (come gran parte delle sue leggi d'altronde) 
per limitare le perdite? Quale componente del tuo minuscolo cervello fa 
sfuggire il fatto, acclarato, che quella legge � stata pensata solo e 
unicamente per limitare le perdite?
 
Oppure pensi che Berlusconi, in uno scompenso di filantropia, abbia 
scientemente voluto fare un favore alla coalizione di sinistra. Perch� 
delle due l'una, o Berlusconi ha effettivamente voluto fare un regalo 
alla sinistra, oppure l'intento era quello di azzopparne la vittoria.
 
Tu propendi per? Fammi pensare... dalle cazzate che spari, caro il mio 
ometto da licenza elementare, � la prima
 
Si. Sei il tipico uomo berlusconiano. Uno di quelli che magari avr� 
applaudito a quei voli pindarici sul muro di Berlino, l'Unione 
Sovietica, il comunismo privi di ogni valore e valenza storica.
 
Sei proprio un pezzo di merda. E ragioni anche come un pezzo di merda. 
Tipico di quelli che credono a parentele con faraoni oramai caduti in 
disgrazia.
 
-- 
hh3f

 hh3f
 
QUINDI, RIDONDANTE TESTADICAZZO,  la tua tesi è che visto che berlusca ha fatto una legge per perdere bene, era meglio la legge precedente con cui avrebbe VINTO.
Si, tu sei indubbiamente di sx, un ridondante sesquipedale idiota.
Chiedi una pensione di invalidità, ti spetta di diritto, sono solidale, RIDDONDANTE E RIBUTTANTE IDIOTA.
Pacatamente
 
Salvini


 
sai che ragioni veramente come un pezzo di merda (cosa che evidentemente 
porta a concludere che non sai ragionare).
 
La tua tesi --ma evidentemente ti sfugge il significato profondo di 
questa innocente parolina-- è che Berlusconi con il mattarellum avrebbe 
vinto le elezioni. Il che porta ad analizzare i motivi di questo 
cambiamento. Che scartando a priori l'ipotesi che Berlusconi abbia fatto 
qualcosa di finalmente utile all'Italia e non a se stesso, porta a 
concludere che con il porcellum abbia voluto:
 
1. fare scientemente un favore alla sinistra;
2. fare un favore solo e unicamente a se stesso.
 
Non ci sono vie di mezzo pezzo di merda. Tu propendi per?
 
La mia tesi, semplice semplice che ti impegna meno di un neurone e 
mezzo, è che Berlusconi con il porcellum abbia voluto fare solo e 
unicamente gli affari suoi. E gli effetti si sono visti e sono sotto gli 
occhi di tutti. I prodromi della crisi erano di lì a venire, ma quel 
coglione di Berlusconi ha continuato ad ignorarli e negarli. Poi, parole 
di Berlusconi, il tuo idolo coglione come te, ha risolto la crisi, 
quella che prima non c'era e che poi s'è trasformata in una specie di 
sindrome psicologica. Dice addirittura di averla risolta meglio degli 
altri. Ricordi coglione pezzo di merda? Ricordi quando lo diceva?
 
Ora ritornatene nella fogna.
 
PS - l'aggettivo sesquipedale non si usa né con le persone né con gli 
animali. L'uso che se ne fa è differente dal patetico tentativo che 
invece ne hai fatto tu
 
-- 
hh3f


 
sai che ragioni veramente come un pezzo di merda (cosa che evidentemente 
porta a concludere che non sai ragionare).
 
La tua tesi --ma evidentemente ti sfugge il significato profondo di 
questa innocente parolina-- � che Berlusconi con il mattarellum avrebbe 
vinto le elezioni. Il che porta ad analizzare i motivi di questo 
cambiamento. Che scartando a priori l'ipotesi che Berlusconi abbia fatto 
qualcosa di finalmente utile all'Italia e non a se stesso, porta a 
concludere che con il porcellum abbia voluto:
 
1. fare scientemente un favore alla sinistra;
2. fare un favore solo e unicamente a se stesso.
 
Non ci sono vie di mezzo pezzo di merda. Tu propendi per?
 
La mia tesi, semplice semplice che ti impegna meno di un neurone e 
mezzo, � che Berlusconi con il porcellum abbia voluto fare solo e 
unicamente gli affari suoi. E gli effetti si sono visti e sono sotto gli 
occhi di tutti. I prodromi della crisi erano di l� a venire, ma quel 
coglione di Berlusconi ha continuato ad ignorarli e negarli. Poi, parole 
di Berlusconi, il tuo idolo coglione come te, ha risolto la crisi, 
quella che prima non c'era e che poi s'� trasformata in una specie di 
sindrome psicologica. Dice addirittura di averla risolta meglio degli 
altri. Ricordi coglione pezzo di merda? Ricordi quando lo diceva?
 
Ora ritornatene nella fogna.
 
 
-- 
hh3f


 
sai che ragioni veramente come un pezzo di merda (cosa che evidentemente 
porta a concludere che non sai ragionare).
 
La tua tesi --ma evidentemente ti sfugge il significato profondo di 
questa innocente parolina-- � che Berlusconi con il mattarellum avrebbe 
vinto le elezioni. Il che porta ad analizzare i motivi di questo 
cambiamento. Che scartando a priori l'ipotesi che Berlusconi abbia fatto 
qualcosa di finalmente utile all'Italia e non a se stesso, porta a 
concludere che con il porcellum abbia voluto:
 
1. fare scientemente un favore alla sinistra;
2. fare un favore solo e unicamente a se stesso.
 
Non ci sono vie di mezzo pezzo di merda. Tu propendi per?
 
La mia tesi, semplice semplice che ti impegna meno di un neurone e 
mezzo, � che Berlusconi con il porcellum abbia voluto fare solo e 
unicamente gli affari suoi. E gli effetti si sono visti e sono sotto gli 
occhi di tutti. I prodromi della crisi erano di l� a venire, ma quel 
coglione di Berlusconi ha continuato ad ignorarli e negarli. Poi, parole 
di Berlusconi, il tuo idolo coglione come te, ha risolto la crisi, 
quella che prima non c'era e che poi s'� trasformata in una specie di 
sindrome psicologica. Dice addirittura di averla risolta meglio degli 
altri. Ricordi coglione pezzo di merda? Ricordi quando lo diceva?
 
Ora ritornatene nella fogna.
 
PS -
 
-- 
hh3f


 
sai che ragioni veramente come un pezzo di merda (cosa che evidentemente 
porta a concludere che non sai ragionare).
 
La tua tesi --ma evidentemente ti sfugge il significato profondo di 
questa innocente parolina-- � che Berlusconi con il mattarellum avrebbe 
vinto le elezioni. Il che porta ad analizzare i motivi di questo 
cambiamento. Che scartando a priori l'ipotesi che Berlusconi abbia fatto 
qualcosa di finalmente utile all'Italia e non a se stesso, porta a 
concludere che con il porcellum abbia voluto:
 
1. fare scientemente un favore alla sinistra;
2. fare un favore solo e unicamente a se stesso.
 
Non ci sono vie di mezzo pezzo di merda. Tu propendi per?
 
La mia tesi, semplice semplice che ti impegna meno di un neurone e 
mezzo, � che Berlusconi con il porcellum abbia voluto fare solo e 
unicamente gli affari suoi. E gli effetti si sono visti e sono sotto gli 
occhi di tutti. I prodromi della crisi erano di l� a venire, ma quel 
coglione di Berlusconi ha continuato ad ignorarli e negarli. Poi, parole 
di Berlusconi, il tuo idolo coglione come te, ha risolto la crisi, 
quella che prima non c'era e che poi s'� trasformata in una specie di 
sindrome psicologica. Dice addirittura di averla risolta meglio degli 
altri. Ricordi coglione pezzo di merda? Ricordi quando lo diceva?
 
Ora ritornatene nella fogna.
 
PS - l'agg
 
-- 
hh3f


Sì, ma tu hai scritto che il porcellum "non solo ha leso il 
centro sinistra". Il CS al Porcellum dovrebbe fare un monumento!

 Poi quando hai fatto ne riparliamo.
 
Quali idee non collimano? Sei tu che saltelli da una parte all'altra 
estrapolando frasi riportate in altra risposta nel tentativo di 
arrampicarti sugli specchi non evitando, comunque, una figura barbina.
 

 hh3f
 
Buonasera STRARIPANTE COGLIONE, ancora non ci siamo, del resto se così non fosse non sarebbe necessario farti notare che sei uno STRARIPANTE COGLIONE.
Se non si fosse fatto il porcellum, ma fosse rimasta la precedente legge elettorale, avrebbe VINTO IL CDX.
Come può quindi esserne danneggiato quel csx che in quel caso avrebbe perso?
Ecco, fai mente locale e poi fatti un favore, ridondante testadicazzo: ammazzati.
Pacatamente
 
Salvini