Newsgroup: it.politica
Titolo: Ambiente e riscaldamento globale:per la Nasa,i mari aumenteranno...

...di almeno sette metri!!!(per gli ex fortunati con casa sulla
spiaggia:svendete finche'  siete in tempo...,oppure trasformatele in
palafitte piu'  alte di 7 metri;-)
per i nostri "servitori" a Roma:invece di litigare fra di voi,con i
soldi che vi paghiamo tutti i mesi e piu',sentite Obama e gli altri
leaders terrestri,affinche'  ci sia una vera collaborazione a livello
mondiale per rientrare di almeno 2 ° C.!!!
RISCALDAMENTO GLOBALELa profezia della Nasa
"I mari più alti di 7 metri"La previsione di James Hansen, esperto di
riscaldamento climatico
Occorre ridurre l'uso di combustibili fossili, in 20 anni si potrebbe
salvare la Terra
da un articolo di ANTONIO CIANCIULLO su Reèubblica del 23 Ottobre
2009,a:
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/ambiente/clima-nasa/clima-nasa/clima-nasa.html?ref=hpspr3
James Hansen, direttore del Nasa Goddard Institute per gli Studi
Spaziali e professore alla Columbia University. E' stato il primo a
denunciare la relazione che c'é tra il riscaldamento globale e
l'attività umana
È chiamato il "padre del riscaldamento climatico". E in effetti finora
James Hansen, 68 anni di cui 28 spesi alla guida del Goddard Institute
for Space Studies della Nasa, le ha indovinate tutte. Nel 1981 scrisse
che il decennio successivo avrebbe segnato un picco di caldo e la
previsione si avverò. Poi, all'inizio dei Novanta, disse che il primo
decennio del nuovo secolo avrebbe battuto il record precedente e anche
stavolta i fatti gli diedero ragione. Speriamo che adesso si sbagli
perché lo scenario che disegna è da incubo: un aumento del livello dei
mari di sette metri a fine secolo. Possibile?
"Non solo possibile", risponde al telefono Hansen, che nelle prossime
settimane verrà in Italia invitato dal Wwf, "ma molto probabile se ci
comporteremo come ha fatto l'umanità in un film appena uscito, The age
of stupid: la trama è ambientata in un futuro dal clima sconvolto e si
ricostruiscono le mosse dell'umanità all'inizio del ventunesimo
secolo, quando ci sarebbe stato ancora il tempo per fermare la
catastrofe ma nessuno agì. Noi ora viviamo quel momento, il momento in
cui possiamo scegliere: imboccare la strada che ci consente di frenare
il riscaldamento climatico o prendere la via che ci trascina verso un
mondo simile al Pleistocene, quando il livello dei mari era più alto
di 25 metri".
Eppure l'Ipcc, la task force degli scienziati Onu, parla di una
crescita degli oceani di circa mezzo metro.
"Perché prende in considerazione, e lo precisa, solo alcuni fattori,
come la dilatazione termica dell'acqua per l'aumento della
temperatura. L'elemento cruciale, la deglaciazione, non viene
conteggiato per una ragione molto semplice: il modello non riesce a
calcolarlo in modo affidabile e, nel dubbio, il dato viene omesso".
Lei lo ha calcolato?
"Io non mi sono affidato ai modelli matematici ma all'analisi di
quello che è realmente accaduto in passato quando la concentrazione di
anidride carbonica in atmosfera ha fatto un salto brusco. Raffrontando
i dati di oggi con quelli paleo-climatici si può misurare la portata
del rischio".
Misuriamola.
"Se non diamo un taglio drastico all'uso dei combustibili fossili, i
ghiacciai della penisola antartica, che attualmente perdono 200
chilometri cubi all'anno, fonderanno nell'arco di un secolo. Il che
produrrà un aumento di 6-7 metri del livello del mare a cui si dovrà
aggiungere in collasso dei ghiacciai in zone come la Groenlandia".
L'alternativa?
"Ridurre subito in maniera radicale l'uso dei combustibili fossili, a
cominciare dal carbone. Non c'è alternativa perché anche due gradi in
più in un secolo sono troppi".
Fermarsi a due gradi sembra già difficile.
"Bisogna fare di più. Finora l'inerzia del sistema ci ha aiutato
perché ad esempio la massa d'acqua degli oceani ha frenato il
riscaldamento climatico. Ma l'inerzia non è un alleato nel lungo
periodo: appena si rovescerà la tendenza, gli oceani cominceranno ad
accelerare il processo".
Il problema deriva dalla concentrazione in atmosfera di gas serra.
Dobbiamo bloccare la crescita a 450 parti per milione di CO2?
"No, bisogna invertire la rotta riportandoci dalle attuali 387 a 350
parti. Eliminando subito l'uso del carbone, nell'arco di una ventina
di anni potrebbe iniziare la discesa per mettere in sicurezza il
pianeta".


boh 

 
"...all'analisi di quanto realmente accaduto in passato..."
ROTFL!
Quindi in passato ci sono stati bruschi aumenti della quantitï¿œ di CO2 
nell'atmosfera, riscaldamento globale e innalzamento del livello dei 
mari!
E dov'erano i SUV??????????????????????????
COGLIONI! l'uomo c'entra 'na mazza!
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

COGLIONI! l'uomo c'entra 'na mazza!
Sei ignorante come una capra e ti metti pure a ridere?

 palafitte piu'  alte di 7 metri;-)
Allora... se vuoi posso anche fare il calcolo, ma sulla Terra non
esiste abbastanza acqua per alzare i mari di UN metro.
Adesso ci mettiamo a importare acqua da Europa? (Intendo il satellite
di Giove, non il continente Terrestre)
Per i piu' piccini: Europa e' un satellite di Giove che si ritiene
abbia un oceano di acqua liquida sotto i ghiacci permanenti di
superficie.
Inoltre e' l'unico satellite del sistema solare ad aveve un'atmosfera
(Estremamente tenue) di ossigeno.
P

 di Giove, non il continente Terrestre)
 
Sai mica dirci per favore QUANTA acqua c'ï¿œ sulla terra? 



fossi in te chiederei al Lelli aka neurino,oltre ad essere un fisico lavora 
ad alto livello sulle problematiche del CC
magari un pochino di parte :) 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PRESTO FATTO, CALCOLA QUANTA ACQUA CONTIENE IL CRANIO
DI EL-GATO (soriano magna pantegane) LA MOLTIPLICHI PER UN
TRIGLIONE DI MILIONE E  SAPRAI QUANTA ACQUA C'E SUL PIANETA.