Newsgroup: it.politica
Titolo: Per i decerebrati.

Inutile precisare il colore dei decerebrati in oggetto.
Consiglio dei Ministri n.13 del 31 agosto 2006
su proposta del Ministro delle infrastrutture, Antonio Di Pietro:
- nomina del dirigente di 1� fascia ing. Marcello MAURO a Presidente del
Consiglio superiore dei lavori pubblici;
- nomina del dirigente di 1� fascia ing. Angelo BALDUCCI a Capo del
Dipartimento per le infrastrutture statali, l'edilizia e la regolazione dei
lavori pubblici;
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=29024&pg=1%2C2372%2C4429%2C5483&pg_c=2
 

 
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp
?
d=29024&pg=1%2C2372%2C4429%2C5483&pg_c=2
Non so se ï¿œ piï¿œ comico che inquietante o piï¿œ inquietante che comico.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ha scritto nel messaggio 
news:Ukyhn.140430$9f6.1...@twister1.libero.it...

Altra crisi isterica di Travaglio ah ah 

 su proposta del Ministro delle infrastrutture, Antonio Di Pietro:
Sei stupido o cosa?
Erano sotto inchiesta nel 2006?
Ma per quale stracazzo di motivo tu difendi sempre dei delinquenti?

 Non so se è più comico che inquietante o più inquietante che comico.
Tu sei stupido e non conti un cazzo.

 Altra crisi isterica di Travaglio ah ah
Cazzo avrai da ridere demente di un complice di delinquenti.



ROTFL

 ha scritto nel messaggio news:4b86...@news.x-privat.org...

Ma Di Pietro poteva non sapere?


Ma ROTFL!
Balducci era "presidente del Consiglio dei Lavori pubblici e l'ho spostato a 
capo del dipartimento per le infrastrutture statali. Volevo una rotazione 
continua tra le cariche cos� da spezzare quella catena, quella connessione" 
che crea "possibili legami di malaffare" tra politici e imprenditori. "Con 
Balducci l'ho fatto ben due volte. Non avevo niente contro di lui e la legge 
non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimissioni".
la legge non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimission
la legge non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimission
la legge non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimission
http://snipurl.com/uih2k
  [www_loccidentale_it] 

 
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=29024.
..
A me pare di ricordare che fu proprio Di Pietro a defenestralo, poco
dopo, per ragioni mai del tutto chiarite...
Ad ogni modo, visto che non sento un particolare bisogno di difendere
Di Pietro, la domanda che mi sorge spontanea è: ma tu ci godi a
difendere pubblicamente dei delinquenti matricolati? Giusto per capire
meglio il tuo punto di vista...
A prescindere da qualsiasi fatto avvenuto 4 anni fa, cosa ne pensi di
'sto Balducci, dopo aver letto le intercettazioni?
Ti pare un sant'uomo o un criminale?
La cosa buffa (buffa per modo di dire, ché ci sarebbe da piangere...)
è che uno come questo t'ha inculato per secoli: si fotteva le tue
tasse: viveva - lussuosamente - alle tue spalle, truffando lo Stato, e
tu, povero sfigato, lo difendi pure...
Sarà pure "vetero", ma, se non il senso di appartenenza alla propria
classe sociale, almeno il buon senso di capire da che parte stai della
barricata, io penso che la gente dovrebbe averlo: è davvero un triste
spettacolo vedere le vittime che difendono i loro carnefici per totale
incapacità di leggere il quadro della situazione, rincoglioniti fino a
questo punto dalla TV e dalla propaganda...
--
P.

 Ma Di Pietro poteva non sapere?
Ma non dire minchiate cretino di un lecca culo di delinquenti.
Tu prevedi i l futuro demente?
 


Questa potevi evitarela :
Balducci era "presidente del Consiglio dei Lavori pubblici e l'ho spostato a
capo del dipartimento per le infrastrutture statali. Volevo una rotazione
continua tra le cariche cos� da spezzare quella catena, quella connessione"
che crea "possibili legami di malaffare" tra politici e imprenditori. "Con
Balducci l'ho fatto ben due volte. Non avevo niente contro di lui e la legge
non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimissioni".
http://snipurl.com/uih2k
  [www_loccidentale_it]

 
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=29024.
..
Il che dimostra che Bertolaso se li e' ritrovati sul groppone, ma
certo
non dimostra colpe di Di Pietro ...

 dopo, per ragioni mai del tutto chiarite...
Bugiardo.


Non � bugiardo. Non ricorda benissimo:


 ha scritto nel messaggio 
news:615ea2b1-12e7-4361...@v20g2000yqv.googlegroups.com...


====================
E' un post in risposta a chi attribuiva a Bertolaso la colpa di avere a che 
fare con Balducci, vedi post dal titolo "Ma che giornalai di Merda", poi 
qualche decerebrato attribuiva addirittura la colpa a Berlusconi.
Sia chiaro che io non addosso alcuna colpa a Di Pietro, mica sono stronzo 
come le zecche rosse di IP, dir� di pi�, per me Belducci � dal punto di 
vista strettamente legale completamente innocente, i benefit erano previsti 
nei contratti d'appalto e il faldone dell'indagine � composto da VENTIMILA 
PAGINE , ovvero i PM non hanno un cazzo di reato tra le mani, altro discorso 
� se la cosa sia moralmente giusta, ma certamente non � compito della 
magistraura fustigare la moralit� del paese Italia.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
 

 Imho ricordi male.
Ricordo bene: era stato allontanto, ovvero trasferito.
Non credo fosse nelle prerogative di Di Pietro, in quanto ministro, la
possibilità di licenziarlo.
Forse il verbo "defenestrare" poteva essere ambiguo nel contesto, ma
intendevo esattamente ciò che hai scritto.
P.


Pirla.
P.

 
http://www.antoniodipietro.com/politica/
P.S. Mi spiace un po' che nessuno abbia affrontato il tema accennato
nel resto del post... Ma, se vede che anche Tir non sa che scrivere di
fronte alla contraddizione di uno sfigato (luiI), rapinato da
funzionari dello Stato corrotti (sempre lui), che prende le difese di
chi lo incula a sangue...
Sarà che gli piace farsi inchiappettare o che non riesce a capire come
sta il mondo?

 sta il mondo?
Esatto!
Infatti il difetto che si porta "dietro", non � di poco conto:
http://snipurl.com/uih8a
  [static-p3_fotolia_com]

Scrivi a te stesso adesso, idiota che non sei altro ?
Ciao, Spartacus