Newsgroup: it.politica
Titolo: Cade un altro simbolo della nostra sinistra: è il coniglio Biden

L’Afghanistan è la “tomba degli imperi”. Ma nei prossimi anni, la 
ritirata precipitosa dall’Afghanistan può diventare anche la tomba 
politica del presidente Biden. In due frasi, nel suo discorso del 16 
agosto, all’indomani della caduta di Kabul, il presidente statunitense 
ha spiegato i motivi del ritiro. “This is not in our national security 
interest. It is not what the American people want”: (la Guerra in 
Afghanistan, ndr) non è nel nostro interesse di sicurezza nazionale. E 
non è quel che il popolo americano vuole. La prima affermazione è già 
smentita dalla storia, la seconda sta per essere smentita dai sondaggi.
 
“Non è nel nostro interesse di sicurezza nazionale”: per 20 anni gli 
Stati Uniti hanno combattuto una guerra che non rientrava nell’interesse 
di sicurezza nazionale? Cinque amministrazioni (due Bush, due Obama e 
una Trump) hanno sbagliato tutto? È anche difficile pensarlo, nel 
momento in cui lo stesso Barack Obama, di cui Biden era vicepresidente, 
aveva definito il conflitto in Afghanistan “guerra per necessità”. Tutte 
le amministrazioni da Obama in avanti avevano in mente di ritirarsi. 
Nessuno, però, avrebbe voluto far passare la ritirata come una 
sconfitta. Il rischio di Biden è proprio quello di far percepire 
l’uscita dal Paese asiatico come la fuga di un esercito sconfitto.
 
Biden, nel suo breve discorso, afferma che non vi fosse l’interesse a 
combattere al posto di un esercito regolare afgano che non ha dimostrato 
alcuna volontà di difendere il suo stesso popolo. Eppure la politica 
pro-ritiro si basava sulla convinzione opposta: che l’esercito afgano 
fosse in grado di difendersi da solo. Altrimenti nessuno avrebbe dato un 
ordine di ritirata: a nessuno piacerebbe passare per sconfitto e 
assistere alla presa di una capitale alleata da parte di un nemico 
ventennale. L’amministrazione era convinta, fino al giorno prima che 
Kabul cadesse, che l’Afghanistan potesse essere pacificato dopo il 
ritiro e questo nonostante le analisi dei militari fossero chiaramente 
disilluse e neppure il Capo dello Stato Maggiore Congiunto, Mark Milley 
fosse ottimista in merito. Sono contraddizioni che in politica si 
pagano. Specialmente se l’Afghanistan tornerà a costituire una 
preoccupazione per la sicurezza nazionale americana.
 
Se l’intelligence americana ha sottovalutato la forza dei talebani, 
tanto che la loro avanzata rapidissima ha colto l’amministrazione 
completamente di sorpresa, è possibile che ora sottovaluti anche il 
ritorno di una minaccia terroristica in Afghanistan.
Il pericolo delle armi lasciate in Afghanistan
 
Qualunque gruppo irregolare, dopo lo scioglimento di fatto dell’esercito 
regolare (352mila uomini armati ed equipaggiati dagli Stati Uniti), 
troverebbe oggi, in tutte le province afgane, armi a volontà, di tutti i 
tipi, anche sofisticate. I combattenti talebani si filmano, trionfanti, 
a bordo degli elicotteri abbandonati a Herat. Mostrano con orgoglio le 
montagne di armi e mezzi sequestrati. Nella sola base di Sultan Khil, 
nella provincia di Wardak, i guerriglieri hanno messo le mani su 70 
fucili di precisione, 900 armi da fuoco individuali, 30 Humvees, 20 
pickup e 15 veicoli corazzati.
 
I guerriglieri hanno catturato container carichi di telefoni 
satellitari, granate e mortai, ancora con la scritta “Proprietà del 
governo statunitense”. Nell’aeroporto di Kunduz, i Talebani hanno preso 
droni, veicoli corazzati (Mrap), Humvee ed elicotteri, intatti e 
funzionanti. Depositi simili ci sono in tutto il Paese. Ha fatto 
scandalo, all’aeroporto Kabul, il video di una montagna di armi leggere 
abbandonata all’aeroporto, alla mercé del primo che passa a prenderle.
 
Il Pentagono non ha alcun piano per recuperare tutto il materiale 
bellico lasciato sul territorio, fornito all’esercito regolare e finito 
nelle mani dei Talebani. Non solo questo arsenale può essere usato dai 
nuovi padroni dell’Afghanistan, ma il rischio ancora peggiore è che 
venga disperso, venduto, catturato o ceduto a terroristi di altre sigle, 
come Al Qaeda e Stato Islamico, per cominciare. È dunque solo una 
questione di tempo, prima che l’Afghanistan torni a costituire una 
minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti (e nostra).
 
Rimanere in Afghanistan, “non è quel che il popolo americano vuole” come 
ha affermato Biden. Ma il popolo americano non voleva neppure assistere 
ad una ritirata precipitosa che sa di sconfitta. Non voleva vedere Kabul 
conquistata dai talebani, né le scene di fuga disperata dei suoi 
abitanti. Il sostegno alla politica di Biden di ritiro dall’Afghanistan 
ha perso 20 punti percentuali in appena quattro mesi, secondo il 
sondaggio Morning Consult commissionato dalla rivista Politico.
 
Il consenso era del 69% alla fine di aprile, mentre oggi è del 49%. Solo 
il 38% dei Democratici (e prevedibilmente appena il 14% dei 
Repubblicani) ritiene che il ritiro stia andando bene. Il 48% ritiene 
che gli Usa non debbano ritirarsi nel caso l’Afghanistan torni a 
diventare una base terroristica. E questo è solo l’inizio (il sondaggio 
è avvenuto dal 13 al 16 agosto). Nel caso il pericolo torni a 
manifestarsi dall’Asia centrale, l’Afghanistan diverrebbe realmente la 
tomba politica di Biden, non solo degli imperi.


Poveretto, gli manca il testosterone come mancava ad Obama e ai buonisti.
 
Adesso i nodi vengono al pettine

 politica del presidente Biden.. 
 
Analisi errata: non conoscete il popolo americano! I repobblicani degli afghani 
se ne fottono per principio e celebrano BIDEN come attuatore del trattato firmato 
dal loro capo. TRUMP.
I democratici fingono di essere amareggiati e lo sono SOLO PER LA BRUTTA FIGURA
ma le scene del popolo afghano che si aggrappa agli aerei della libertà
diventerà presto un simbolo che onora gli USA.
 
Per BIDEN è un brutto momento sul piano internazionale ma non su quello
interno: TUTTI, ma proprio TUTTI i cittadini USA volevano che quella guerra
ormai senza senso ma che contionuava a riempire il cimitero di Arlington 
di giovani americani finisse.
 
Sul piano internazionale la CINA è troppo accorta per scambiare l'abbandono
dell'Afghanistan con "tutti liberi" e invadere Taiwan: avrebbe una amara sorpresa
perchè il PACIFICO è strategico pe gli USA, l'Afghanistan NO.
Ota tocca all'Europa: accogliere i profughi e vedere di bloccare il commercio
di oppio e di eroina che è l'unica fonte di ricchezza degli afghani.

ernesto ha scritto:

Freedom is not free...Biden da politico di professione con questa 
scellerata decisione ha dimenticato i caduti sia americani che quelli 
della Nato, di cui 53 italiani: CONIGLIO.


 
Semplicemente, l'oppio e' una facile fonte di ricchezza per le
guerriglia. Non e' che degli insorti possono mettere in piedi
impunentemente miniere e fabbriche.
 
Stiamo parlando di litio, di rame, e di terre rare.
 
Oltre a tutto il resto.


 
Insomma, "precipitosa" ?
 
Non capisco cosa ci stanno ancora a fare tutti gli occidentali
oggi in fuga.
 
In quanto alle questioni di mani tagliate e lapidazione di donne,
perche' l'occidente non fa la stessa predica all'Arabia Saudita
e altri paesi arabi fondamentalisti alleati ?

 guerriglia. 
 
Certo portato coi C 17 USA a Bondsteel la grande base in Kossovo.
Poi finanziano la guerriglia.
 
-- 
 
Non la faranno mai la via della seta
Altrimenti noi britt siamo tagliati fuori

Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

forse non hai la percezione di cosa siano certe condizioni di 
occipazione in un altro stato...
 
Nessuno che ragiona con la testa attaccta sul collo mette in dubbio le 
parole ( sempre parole ) di mesi fa di Biden..La differenza è la realtà 
e le vartianti in campo in un paese con le sue tradizioni medioevali , 
metodi ruvidi ..la velocità con cui i talebani hanno preso il potere a 
bordo di motociclette qualche pikap, senza aviazione, senza esercito 
unitario...nuila di nulla, solo un mitra in spalla. Una superpotenza che 
si da ad una fuga precipitosa in pochissimo tempo miltarmente è un 
disonore. Nelle alte sfere del comando scendano dal pero...Questo 
succede quando politicanti da strapazzo non avendo mai messo le mani 
nella merda non hanno una benchè minima idea di cosa sia la logistica, 
le motivazioni del nemico, armamenti.... ecc ecc...
 
Un errore strategico di questi livelli una SuperPotenza non può 
permetterselo.
 
Biden lo definii un mediocre ancor prima venisse eletto con i voti per 
corrispondenza....Arrampicarsi sugli specchi con frasi ad effetto per i 
boccaloni da ufficio è solo ridicolaggine mediatica....
 


Solo per te che IGNORI tutto dei meccanismi della politica USA: c'era un trattato
firmato da TRUMP con tanto di stretta di mano davanti alle TV col capo dei Talebani, un po' come se Andfreotti quando baciò RIINA l'avesse fatto in TV (solo un immondo piduista baciò in TV le mani sporche di merda e sangue di Gaddafi), in ogni modo TRUMP aveva dato spessore e riconosciuto l'autorità dei talebani: bisognava attuare quel trattato. 
La CIA lo sconsigliava, ma aveva sconsigliato anche THE PIG affinchè non riconoscesse l'autorità a quei criminali.
Chi decide sono i generali che sottoposero a Biden diversi modi di evacuazione, quello rapido, scelto da Biden, e altri che prevedavano il rimanere di 5000 soldati per 18 mesi, ecc.
BIDEN obbedendo al trattato e alla volontà mnifesta del popolo americano di porre fine alla FOREVER WAR, la guerra eterna, ha attuato il trattato concordato da Trump coi talebani.
Il coraggio, coniglio   o leone, non c'entra un beneamato "gennaro"...
 
e

ernesto gastaldi ha scritto:

Ti fideresti di un trattatato onesto se l'interlocutore è un ladro di 
professione ???