Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma una volta tanto che Pecoraro Scania dice una cosa intelligente...

... sull'NG leggo commenti critici. Ma č possibile?
Premetto che io sono molto scettico sul ruolo dei verdi in Italia, che
sono 4 gatti (rispetto, ad esempio, al loro peso in Germania) e che
riescono comunque a litigare fra loro (eolico sě/eolico no, ad
esempio) e ad assumere posizioni spesso piů politiche che ecologiche
(vedi il caso delle scorie radioattive).
Una volta tanto perň, ci hanno preso (non so se ne sono consapevoli,
ma č cosě).
Il fotovoltaico, nonostante i rendimenti molto bassi (12% circa
dell'energia radiante) č oggi ampiamente sfruttato in paesi anche
molto meno soleggiati di noi (Germania, guardacaso...) č un
investimento sicuramente oneroso all'inizio ma che si ripaga
indubbiamente nel tempo, richiedendo manutenzione minima e producendo
energia in cambio di nulla.
Mi preme sottolineare anche che una grande richiesta di questi
pannelli ne ridurrebbe in maniera molto considerevole i costi di
produzione.
Inutile dire che tale energia č pulitissima e di grande pregio, in
quanto direttamente elettrica e non termica o idraulica (quindi
necessita di conversioni del solo voltaggio, quasi irrilevanti).
Amministratori di centrosinistra (lo dico per correttezza, non certo
per orientamento politico, che mi vede piuttosto indifferente verso i
2 poli) hanno capito il ruolo fondamentale di questa fonte, di
recente: in maniere diverse il presidente della regione Toscana e
alcuni amministratori locali in Lombardia hanno incentivato/imposto
che, per i condomini di nuova costruzione, sia necessaria
l'installazione dei pannelli, tra gli oneri di urbanizzazione.
Questa potrebbe essere la vera nuova frontiera energetica, altro che
l'idrogeno (che ripeto per l'n-sima volta, NON č una fonte). Basta
fare 2 conti: alle nostre latitudini, l'energia radiante si puň
considerare intorno a 0,8 kW/m2. Un'installazione diffusa e capillare
di tali pannelli sui nostri tetti puň portare X milioni di m2 di
pannelli, che si possono tradurre in migliaia di MW prodotti.
Ossia una via energetica molto piů pulita del termoelettrico
(petrolio, vd. Kyoto), piů verosimile e rapida del nucleare e
sicuramente reale, a differenza  del fantomatico idrogeno.
Di QUESTE cose bisognerebbe discutere e per QUESTE cose bisognerebbe
battersi, altro che polizia regionale, lista Mussolini e cazzate varie
che ci vengono propinate giornalmente!
Saluti
Ugo

 Ugo
Condivido in toto.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Ugo
Senza tenere conto del fatto che le cellule fotovoltaiche usate in 
applicazioni spaziali hanno rendimenti del 30%
Sono carissime, peró come al solito si tratta di economia di scala. Se 
le aziende fossero invogliate da ordinativi ed, eventualmente sgravi 
fiscali, sicuramente le stesse si attiverebbero per sviluppare processi 
produttivi piú economici. Ora facciamo due conti:
Diciamo di poter montare 100 mq di cellule su un tetto. A 0,kw/mq si 
producono 80 kw. Il 12% di 80 é 9,6 kw, che giá non fanno schifo. Se 
diventassero economicamente sfruttabili le celle con rendimento al 30% 
passeremmo a 24 kw che non fanno assolutamente schifo. Inoltre le 
tecnologie per l'utilizzo e l'immaganizzamento efficiente dell'energia 
elettrica sono giá ampiamente disponibili ed efficaci.
Adesso proviamo a pensare ai costi necessari per la costruzione di una 
sola centrale nucleare, oltre ai costi di gestione e smaltimento dei 
rifiuti. Che cosa conviene di piú?
Ciao
Corrado

 Ugo
Sono sicuramente argomenti importanti, ma non mi pare che
sia il caso, per discutere di questo cose, di dimenticarsi di tutto
il resto, no? Credo che anche lo scandalo che sta accadendo
in Lazio sia degno della massima attenzione, per non dire
dell'attentato alla Costituzione che stanno portando avanti in
Parlamento...
Questo ng, oltretutto, si chiama it.politica, per cui non vedo di che
ti sorprendi se di politica si discute...
Ben vengano anche le discussiuoni sulla politica energetica
del nostro Paese (se n'è parlato più volte, peraltro), ma non
vedo proprio perché si dovrebbero azzerare le discussioni sugli
altri fatti della politica: magari a te non interessano, ma questo
è solo un tuo problema...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ci vengono propinate giornalmente!
Concordo.

 produttivi piú economici.
Aggiungo:
il successo del fotovoltaico in Germania è dovuto al fatto che che quando tu
non sei in casa "vendi" energia alla rete elettrica, e quando sei in casa
"compri".
Uno strumento apposito (progettato e costruito da una ditta tedesca che ne
vende centinaia di migliaia in tutto il mondo) misura la differenza.
L'energia che tu "vendi" ti viene pagata quattro volte di più rispetto a
quella che "compri".
Questo è l'uovo di colombo, così fanno i paesi seri....
Etc. Etc.
Oltre un anno fa è stato fatto anche in Italia un provvedimento legislativo
in tal senso, ma non si attua fino a che un "commissario" (ti potrò dare il
nome, se ti interessa) non decide a quanto dovranno pagare la corrente che
tu "vendi".
Questo ovviamente non decide niente, ormai da un anno e mezzo....
Facendoci perdere centinaia di megawatt che dobbiamo fare col petrolio, le
polveri sottili etc. etc.
Così fanno i paesi poco seri....
Grifo

 Grifo
Ciao
Ugo

 è solo un tuo problema...
Nessun azzeramento: se vedi i post che ho scritto qui dentro, ho
toccato argomenti molto diversi. Però l'informazione dà un peso agli
avvenimenti schizofrenico, questo io "denuncio".
Purtroppo poi non è solo una questione di Berluska: era così anche
prima ed è così anche su giornali non riconducibili a lui.
Saluti
Ugo

 Di questo non so nulla, hai link?
no, ho un amico titolare di una azienda che opera nel fotovoltaico e che
qualche mese fa mi ha fatto leggere un articolo di una rivista
specializzata.
Appena lo recupero te lo mando

 rifiuti. Che cosa conviene di piú?
Globalmente, non ho alcun dubbio, come credo anche tu.
Credo che il problema sia (correggetemi se sbaglio): se io stato
produco energia o la compro dalla Francia/Svizzera, per quanto mi
costi cara la rivendo al cittadino italiano ancor più cara. Se il
cittadino italiano se la produce da solo, ovviamente io non ci
guadagno niente. Quindi perchè incentivarla?
Sono "complottista" io o vi suona sensato?
Ugo

 ha scritto nel messaggio 
news:78d5ef40.05032...@posting.google.com...


 Ugo
Centrato il problemone. La privatizzazione delle risorse energetiche, 
tutte, é quanto di piú economicamente deleterio ci possa essere. La 
comunistizzazione delle stesse é un imperativo per le generazioni future.
Cazzo adesso chi li sente piú i destri

 Appena lo recupero te lo mando
Ma perchè apri un nuovo thread ogni volta? Non ricordo più neanche di
cosa parlavamo! Comunque il mio indirizzo mail è valido, nel caso
volessi mandarmi qualcosa.
Ciao
ugo