Newsgroup: it.politica
Titolo: la vera storia di Europa 7 parte 2

dalla sentenza del Tar:
"In relazione alla posizione della società Centro Europa 7, le predette
società sottolineano, così come rilevato dalla società R.T.I., la
"inspiegabile" mancanza di domanda di assegnazione provvisoria (ex art. 3,
commi 8 e 11) di frequenze da parte di Centro Europa 7, così come la mancata
impugnazione della "previsione contenuta all'art. 1 p. 3 del titolo
concessorio rilasciatogli, di assentimento della rete pianifica dopo due
anni".
Europa 7 NON l'ha neppure richiesta la concessione delle frequenze!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:xcfEb.198223$e6.74...@twister2.libero.it...

Scusa, ma non puoi riportare un pezzo della sentenza a cavoli tuoi! O la
riporti tutta o lascia perdere! Come se, a proposito di un omicidio io
riportassi: "visto che l'imputato si trovava sul luogo del delitto" e mi
fermassi dicendo: "è stato lui, è stato lui, vedete?" Ti sembra sensato?

 ha scritto nel messaggio
news:DhfEb.12037$0w.6...@news2.tin.it...

Lela, scusami, a parte che potresti leggere il precedente mio post stesso
argomento, sul quale trovi tutti i riferimenti, ma la cosa curiosa è che
questo stralcio, che puoi trovare sulla sentenza per verifica, è tratto
dalle dichiarazioni della difesa, ovvero dette dai legali di quelle stesse
società che hanno sollevato il quesito sul quale il TAR doveva
pronunciarsi!!
Ma si sa che tutto giova pur di far apparire il Berlusconi dittatore, tanto
chi se le va a leggere le sentenze?


questa è la sentenza della consulta :
SENTENZA N. 420
ANNO 1994
 
REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
LA CORTE COSTITUZIONALE
"... LA CORTE COSTITUZIONALE
riuniti i giudizi,
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 15, comma 4, della legge 6
agosto 1990 n. 223 (Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e
privato) nella parte relativa alla radiodiffusione televisiva;
dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 3, comma 11, della legge 6 agosto 1990
n. 223 (Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato)
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 21, 41 e 97 della Costituzione, dal
T.A.R. del Lazio con le ordinanze di cui in epigrafe;
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art.1,
commi 1 e 3, del decreto legge 27 agosto 1993 n.323 (Provvedimenti urgenti
in materia radiotelevisiva), convertito con modificazioni nella legge 27
ottobre 1993 n. 422, nel combinato disposto con l'art. 15, comma 4, e l'art.
8, comma 7, della legge 6 agosto 1990 n. 223 (Disciplina del sistema
radiotelevisivo pubblico e privato) sollevata, in riferimento agli artt. 3,
21, 41 e 97 della Costituzione, dal T.A.R. del Lazio con l'ordinanza di cui
in epigrafe;
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 16, comma 17, e 34 della legge 6 agosto 1990 n.
223 (Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato) sollevata,
in riferimento agli artt. 3, 15, 21, 41 e 43 della Costituzione, dal T.A.R.
del Lazio con le ordinanze di cui in epigrafe.
 
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della
Consulta, il 05/12/94. "
fonte: 
http://www.telestreet.it/telestreet/doc_legali/consulta420_94.htm
e anche : 
http://www.telestreet.it/telestreet/doc_legali/consulta466_02.htm
ciao
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi se le va a leggere le sentenze?
Tranquillo, le sentenze deve leggerle chi è in grado di capirle. E lo fa.

 "In relazione alla posizione della societą Centro Europa 7, le predette
Ma questa europa7 chi č??? Ha la struttura - capitali - organico per
iniziare delle trasmissioni a partire dal 2004???

> Europa 7 NON l'ha neppure richiesta la concessione delle frequenze!!!!!
E secondo te la Gasparri che la facevano a fare?


per salvare Rete4, che comunque dovrebbe andare sul satellite; ma il punto è
che, a differenza di quanto sostenuto dalla sinistra tutta, la mancata
concessione delle frequenze a Europa 7 non dipende da Rete4.

 ha scritto nel messaggio
news:5ggEb.198365$e6.74...@twister2.libero.it...


Scusa XXX ti sei mai chiesto da dove derivi il termine  TRINARICIUTO?


Onestamente no.......


io mi domando il perchè sia rimasto solo tu ad usarlo.
--
klaatu barada nikto


Io quando ci penso mi rotolo dalle risate, dai un'occhiata quì
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://www.melegnano.net/carloporta/porta013.htm


Eccome a detta di alcuni le aveva già dal 1999, ma non ha mai fatto
richiesta di nessuna frequenza per trasmettere e nemmeno ha mai comprato
qualche emittente in vendita per poter formare una rete nazionale come hanno
fatto le tv negli anni passati e nemmeno ha comprato un trasponder via
satellite e perfino con il digitale ha mai provato a entrare in qualche
multiple, non ha nemmeno un sito internet.
E quello che è più strano che questa televisione paga 700 dipendenti dal
1999 per far niente, ha 20.000 mq di studi, non sono pochi.
E per finire gli hanno concesso di trasmettere a livello nazionale, non gli
hanno regalato le frequenze, e come se io chiedo una concessione edilizia e
chiedo anche la costruzione della casa, per conoscenza le frequenze sono si
un patrimonio dello stato quando sono sue, ma le vende anche agli
imprenditori televisivi e radiofonici e questi a sua volta le rivendono ad
altri, sempre per conoscenza una frequenza radio che copre un raggio di
appena 25-30 Km è stata valuta intorno ai 500.000 Euro e non è che vendono
anche la concessione, la concessione va rifatta.

  Io per lo meno a capire ci provo,
Giusto. Ma se, da profano, leggo un testo medico e mi convinco di avere la
scarlattina, poi arriva un medico a dirmi che è orticaria, che faccio
continuo a incaponirmi sulla scarlattina perchè "devo cercare di capire"
senza avere neanche le nozioni di base? Purtroppo uno degli effetti del
governo Berlusconi è che, visto come tratta lui la Legge, tutti i cittadini
si sentono autorizzati a diventare automaticamente giuristi.

 1999 per far niente, ha 20.000 mq di studi, non sono pochi.
...se tutto ciò fosse vero la domanda sorgerebbe spontanea.....chi glieli da
i soldi? Chi è quell'imprenditore balordo di imprenditore che mantiene una
struttura di questo genere senza un flusso reddituale adeguato? La rai non
vive con solo il canone e questa emittente vivrebbe da anni senza nemmeno la
pubblicità???? BOH!...SEMPRE che letue info siano veritiere la cosa pare
molto strana.....

 > riporti tutta o lascia perdere!
Se Lela si incazza, allora hai ragione tu.....
Clas
( ed ovviamente, non avendola mai letta, non sa neppure quanto č lunga la
sentenza, se ti chiede di postarla tutta....... un classico della
disinformazione dei partecipanti al NG e haimč, della gran parte degli
italiani )

 Se Lela si incazza, allora hai ragione tu.....
Clas, sei talmente inesistente che mi ero dimenticata di metterti di nuovo a
cuccia. Lo faccio ora. Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:IRhEb.9985$wM.6...@news1.tin.it...

Simpatica, non la conoscevo.....
Ciao


Si, ma se poi scopri che quello che ti ha detto che è orticaria te lo ha
detto solo perchè fa comodo a lui e invece hai proprio la scarlattina?

 detto solo perchè fa comodo a lui e invece hai proprio la scarlattina?
e tre narici, non dimenticare ;-) :-)))))))))))))))))))))))))))))))))

 ha scritto nel messaggio
news:1AgEb.198403$e6.74...@twister2.libero.it...


 .
Gli stessi legali di Europa 7 hanno dichiarato che il problema
dell'occupazione delle frequenze non era legato a Rete4 ma alle oltre 600
emittenti locali; e se lo dicono i diretti interessati, perchè mai non
dovremmo credergli?

 cuccia. Lo faccio ora. Ciao ciao.
Ciao, ciao.
E buona Pasqua !
Clas
"Ho avuto un'istruzione eccellente: mi ci sono voluti anni per farmela
passare"

 ha scritto nel messaggio
news:GbiEb.1379$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Non sono info sconosciute, sono ripetute in qualunque sito contro rete 4 o
meglio di sinistra, ti elencano tutto quello che hanno alla noia, fatti una
ricerca e vedrai.

 sull'explorer.....)
Le società *Prima TV s.p.a.* e *Europa TV s.p.a*. sono quelle che hanno
eccepito:
[In relazione alla posizione della società *Centro Europa 7*, le predette
società sottolineano, così come rilevato dalla società R.T.I., la
"inspiegabile" mancanza di domanda di assegnazione provvisoria (ex art. 3,
commi 8 e 11) di frequenze da parte di Centro Europa 7, così come la mancata
impugnazione della "previsione contenuta all'art. 1 p. 3 del titolo
concessorio rilasciatogli, di assentimento della rete pianifica dopo due
anni". La difesa delle società aggiunge che detta emittente, contrariamente
a quanto dalla stessa assunto, trasmetterebbe dal 19 febbraio 1996 in
consorzio, operante in almeno otto regioni per il periodo giugno-dicembre
2002.]
Dal canto suo, *Centro Europa 7 s.r.l.* eccepisce:
[La Società Centro Europa 7 s.r.l. ha depositato una ulteriore memoria con
la quale, oltre a ribadire le argomentazioni svolte nei precedenti scritti
difensivi, si sofferma sul disegno di legge presentato dal Ministro delle
comunicazioni al fine di criticarne, in particolare: l'art. 22 con cui si
obbliga la RAI (e non Mediaset) a realizzare due reti digitali terrestri
"con un costo pesantissimo (a carico dello Stato e quindi dei
contribuenti)"; l'art. 21, "in virtù del quale "anche" Retequattro potrà
continuare a trasmettere sos tanzialmente sine die in totale dispregio dei
principi sanciti dalla sentenza della Corte costituzio nale n. 420 del 1994
".]
Secondo te c'è differenza tra *Europa Tv s.p.a.* e *Centro Europa 7 s.r.l.*?
E' citata o no Rete4?
E siccome avete rotto, ve lo dico: non leggete ciò che non sapete leggere.

 E siccome avete rotto, ve lo dico: non leggete ciò che non sapete leggere.
Fino ad ora, nessuno dei tuoi compari che "sanno leggere" ha argomentato in
maniera inequivocabile per smentirmi; tutti han fatto come stai facendo tu:
avete rotto, siete servi, ecc,. ecc. Quindi?

 avete rotto, siete servi, ecc,. ecc. Quindi?
Cioè di tutto il mio post hai letto solo "avete rotto"?
Senti, a prescindere dalla sentenza che va *studiata*, e già ti ho
dimostrato che hai capito male la parte che hai riportato, pensi di essere
l'unico che l'ha capita quando tutte le rimostranze di Europa 7 non sono mai
state smentite? Mi sembri quello che va contromano sull'autostrada e dice
che contromano vanno tutti gli altri.

 consequenziali come si vuol far credere.
Sei davvero di coccio: non ho tempo per leggere tutta la sentenza e gli atti, e
anche se lo facessi, non penso di essere più in gamba della Corte
Costituzionale.
Di fronte a una proroga della scadenza cosa l'avrebbe fatta a fare una richiesta
della concessione delle frequenze?
Se non avessero già deciso di fare il decreto, avresti visto presto Rete4 sul
satellite e al posto suo Europa 7.
E' questione matematica, se quelle sono le frequenze, deve mollarne una qualcuno
perchè qualcun altro la possa usare: difficile da capire?


Sai, qualche volta potrebbe essere davvero così, cioè che sono tutti gli
altri ad andare contromano!

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:toAEb.19015$0w.9...@news2.tin.it...

Le frequenze disponibili alle reti private su livello nazionale sono 8:
vorresti riepilogarmi attualmente chi le occupa tutte?

 Capito male??? E su quale punto avrei capito male?
Hai confuso EUROPA TV S.P.A con CENTRO EUROPA 7 S.R.L., per dirne una. E te
l'ho fatto già notare, ma ti rifiuti di capire. Parli della difesa di Europa
7 (non di Europa TV), e dici che da sola si è eccepita di non aver fatto
domanda. Quando sono EUROPA TV S.P.A., PRIMA TV S.P.A e RTI, a opporre che
CENTRO EUROPA 7 S.R.L. non ha fatto domanda. E sono dichiarazioni della
difesa che evidentemente non hanno avuto rilevanza ai fini della SENTENZA,
perchè la SENTENZA ha stabilito che a GENNAIO RETE 4 deve andare sul
satellite. E il PRESIDENTE del CONSIGLIO si sta facendo il decreto per
SALVARLA. Se fosse come dici tu AVREBBE BISOGNO DI FARLO? Emmaccheccazzo!

 satellite.
Appunto, finalmente hai scritto una cosa giusta: la sentenza ha stabilito
che nessuno può avere tre reti, quindi retequattro deve andare sul
satellite. Quindi torniamo al punto iniziale: dove sta scritto che le
frequenze di rete4 sono quelle già assegnate ad Europa 7 e illegalmente
utilizzate?

 SALVARLA. Se fosse come dici tu AVREBBE BISOGNO DI FARLO? Emmaccheccazzo!
Si, perchè comunque Rete4 deve andare sul satellite altrimenti. Ma che ci
azzecca con Europa 7?