Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi spiego perchè la Chiesa non pagherebbe l'Ici lo stesso

Il motivo è semplice: molti immobili della Chiesa ha il vincolo storico 
diretto. Di conseguenza, come prevedono i regolamenti comunali, tali edifici 
hanno diritto ha pagare un'Ici.
E informatevi ocosa dice una recente circolare dell'Agenzia delle Entrate 
sui redditti da fabbricato locati ad uso commerciale. 

Il motivo è semplice: molti immobili della Chiesa hanno il vincolo storico
diretto. Di conseguenza, come prevedono i regolamenti comunali, tali edifici
hanno diritto ha pagare un'Ici ridicola.
E informatevi cosa dice una recente circolare dell'Agenzia delle Entrate
a proposito dei sui redditti prodotti da tali fabbricati locati ad uso
commerciale.

 
MA dio cane, tornate a scuola.

 Il motivo č semplice: molti immobili della Chiesa hanno il vincolo storico

L'ici si paga ugualmente anche se ridotta del 75% ...
Ciao, Carlo 

 hanno diritto ha pagare un'Ici ridicola.
Ti sembra giusto? i preti affittano i negozi ai commercianti romani per 
cifre assurde e non devono pagare l'ICI?
un bar vicino Piazza Navona paga almeno 4.000 euro al mese di fitto e la 
Chiesa a Roma e non solo a Roma di locali commerciali ne ha migliaia, i 
bacarozzi hanno un patrimonio mostruoso, le curia di Como e Brescia hanno 
pacchetti azionari delle maggiori industrie della zona ed anche di fabbriche 
di armi, la Curia di Salerno ha immensi latifondi ancora oggi, se pagano 
l'ICI non vanno certo in bancarotta.

 cifre assurde e non devono pagare l'ICI?
Ho già spiegatio perchè devono pagare l'Ici in un altro messaggio: perchè
chi non paga l'imposta potrebbe offrire affitti più bassi rispetto a chi la 
paga.
Quindi il secondo è svantaggiato rispetto alla Chiesa.
Quanto al presunto privilegio derivante dal mancato versamento, come ho già 
detto,
è ridicolo, perchè la Chiesa avendo
molti immobili storici, pagherebbe comunque un'Ici molto bassa
(anche del 400-500% più bassa)

 (anche del 400-500% più bassa)
bassa e' meglio di "esenzione totale"...
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:46dc490e$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sì ma perchè un immobile storico deve pagare di meno? qual'è la ratio della 
norma? a me non sembra equo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1188842067....@d55g2000hsg.googlegroups.com...



-------------
Nella parte che non hai quotato del mio post ho spiegato perche sarebbe 
meglio
dell'esenzione totale...
Rileggi meglio...

 della norma? a me non sembra equo.
Ma è semplicissimo: il vincolo architettonico. Esso ti obbliga ad accollarti 
maggiori spese
di manutenzione e conservazione del bene. Da qui varie agevolazioni 
fiscali...

 Rileggi meglio...
E tu potresti quotare in maniera decente?
La parte quotata dovrebbe essere preceduta da uno o piu'
caratteri '>'.
Grazie.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:46dc4c2f$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quindi secondo te i Colonna ed i Torlonia, che hanno due immensi palazzi nel 
centro di Roma non devono pagarci l'ICI? sono famiglie che hanno ancora 
migliaia di ettari di latifondi, azioni del Banco di Roma etc. etc. e non 
devono pagare l'ICI? che discorsi fai? 

 e non devono pagare l'ICI? che discorsi fai?
Ma allora non hai capito nulla. I Colonna su quei palazzi pagheranno una Ici 
ridotta
(ridicola rispetto all'importo intero) com eprevedono tutti  i regolamenti 
comunali.
Ti dirň di piů: ci sono Hotel (o Grand Hotel)  che pagano Ici relativamente
basse.
Ma ti voglio stabiliare: se hai una villa storica e l'affitti a 100 mila 
euro all'anno,
questi 100 mila euro sono esentasse. Puliti, puliti...
Questo perň dal 2006... 

 e non devono pagare l'ICI? che discorsi fai?
Ti faccio un esempio pratico banale: un palazzo sotrico in Piazza Navona di 
20-30 vani + magazzino di 600 mq +
 autorimesa di 100 mq , può arrivare a pagare quasi meno Ici di un bilocale 
a Tor Vergata  eh eh 

 storico diretto.
Esempio di Hotel sottoposto a vincolo storico ?
http://www.vaticanaccomodations.com/italiano/galleria_it_rpvi.htm
French-bed  230 EUR
Deluxe         360 EUR
Junior-Suite 570 EUR
Anche dovesse pagare solo il 75% dell'ICI
non mi sembra proprio che siano cifre ridicole
-- 
"Chi coltiva l'amicizia con calore tenga conto dell'effetto serra." 

 non mi sembra proprio che siano cifre ridicole
Il 75%? AH AH  cala, cala. 

 typed:

oooops l'inverso 25% ma era quello che avevo in mente  e te viene da 
ridere ?


 ridere ?
AH AH AH AH AH AH  AH AH AH AH AH AH
Forse non avete ancora capito: avete un calo DRAMMATICO dell'Ici.

 cifre assurde e non devono pagare l'ICI?
Bravo antonio!!

 ha scritto nel messaggio 
news:J7ZCi.104378$U01.8...@twister1.libero.it...

Non solo, potrebbero anche non pagare NESSUNA TASSA sulla rendita derivante
dal canone di locazione AH AH AH AH 

 Forse non avete ancora capito: avete un calo DRAMMATICO dell'Ici.
Dai a Cesare quello che è di Cesare ....
Tu avevi detto che erano completamente esenti....a causa del vincolo 
storico.... e non è cosi'!!!
Poi pensi che la totalità dei beni immobili della chiesa abbiano il 
vincolo storico?
Anche quegli edifici con non piu' di 50 anni ?
.
.
.
.
Vai pure hai fatto la tua bella figurina.....
Dovete paga' stronziiiiii !!! :-p


 Dovete paga' stronziiiiii !!! :-p
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Siete uno spasso :-) 


Corrige: volevo dire il valore catastale e non reddito..

 ha scritto nel messaggio 
news:46dc5801$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ti sembra giusto? è una porcata.