Newsgroup: it.politica
Titolo: Fassino: sempre più al ribasso

in pratica, anche Fassino, ipotizzando modifiche al codice "come viene 
proposto dalle associazioni cattoliche promotrici del Family Day", affonda 
il disegno di legge sui DICO, che era già un compromesso al ribasso.
E loro sarebbero i riformisti e progressisti?
Ridicoli...
I diritti prima di tutto
anche cambiando il codice
di PIERO FASSINO
CARO direttore, riconoscere diritti e tutele a chi ha scelto di vivere la 
propria affettività e sessualità nella forma della coppia di fatto 
corrisponde a principi di civiltà, di giustizia, di rispetto delle persone. 
Anche perché la stragrande maggioranza di coloro che convivono, ha fatto e 
fa questa scelta del tutto liberamente e consapevolmente, con una intensità 
affettiva e voglia di amore non inferiore a chi sceglie di sposarsi.
Assistere in ospedale la persona con cui si convive da anni; poterla 
visitare in carcere; subentrare nella titolarità di un affitto quando la 
convivenza si interrompe o il convivente muore; usufruire di forme parziali 
di reversibilità previdenziale e di ereditarietà; tenere conto 
dell'esistenza di un vincolo di convivenza per la regolarizzazione di un 
convivente extracomunitario: sono tutele e prerogative che una società 
moderna e civile deve saper riconoscere e a questo obiettivo si è ispirata 
la scelta del governo di presentare in Parlamento il disegno di legge Dico.
Continuo a pensare che quel disegno di legge sia equilibrato e rispettoso 
dei caratteri precipui della famiglia fondata sul matrimonio così come 
definiti dall'articolo 29 della Costituzione.
Tuttavia gli esigui e incerti equilibri parlamentari rischiano di non 
consentire l'approvazione di quella legge. E, dunque, chi si batte per i 
diritti delle persone conviventi è di fronte ad una scelta: semplicemente 
riconfermare la soluzione Dico, scontando tuttavia che non venga approvata e 
rinviando sine die la soluzione del problema. Oppure ricercare con quali 
altri strumenti realizzare gli stessi diritti. A questa seconda possibilità 
mi sono ispirato nel dichiarare una disponibilità a esaminare anche 
strumenti diversi dai Dico, pur di realizzare una soluzione che riconosca i 
diritti delle persone conviventi.
Una disponibilità sia a esaminare altri progetti di legge depositati al 
Senato - tra cui quello del senatore Biondi che potrebbe facilitare una 
convergenza tra centrosinistra e almeno una parte del centrodestra - sia a 
verificare la praticabilità di riconoscere i diritti dei conviventi 
attraverso norme di diritto comune, cioè in articoli del codice civile, come 
viene proposto dalle associazioni cattoliche promotrici del Family Day.
Insomma, prima di tutto i diritti. La disponibilità, infatti, a discutere 
soluzioni diverse dai Dico muove da punti in ogni caso per me 
irrinunciabili: quale che sia lo strumento adottato, i diritti riconosciuti 
devono essere gli stessi previsti nel disegno di legge Dico; devono essere 
uguali sia per chi convive in coppie eterosessuali che omosessuali; e devono 
essere fondati su un atto che abbia valore legale per consentire a quei 
diritti di essere certi, esigibili e, in caso di contenzioso, opponibili a 
terzi.
Non mi nascondo naturalmente la difficoltà di una tale strada. E vorrei che 
anche i nostri interlocutori avessero consapevolezza di tale difficoltà non 
sottovalutando, ad esempio, che anche la modifica del codice civile implica 
un percorso complesso. Tuttavia se questa può essere la soluzione, perché 
non esperirla? Se non ci si vuole limitare semplicemente a proporre 
soluzioni che poi non vedono la luce e invece si vogliono davvero ottenere 
diritti certi e praticabili, la disponibilità al confronto e alla ricerca di 
soluzioni è ineludibile e necessaria.
E non vedo proprio per quale ragione battersi perché i diritti delle persone 
siano non solo affermati in via di principio, ma riconosciuti e resi 
concreti, rappresenterebbe una messa in discussione della laicità.
Repubblica.it 

 Ridicoli...
Non lo sta affondando Fassino: è già affondato.
Anzi, forse non è mai stato a galla.
--
Xelloss 

 Anzi, forse non è mai stato a galla.
hai ragione
ha sempre puzzato di marcio fin dall'inizio, senza ruini e family day
ora si parla di modifiche al codice
se continua così inizieranno a raccogliere firme per abolire il divorzio
tutto questo scempio di fronte agli occhi da merluzzo dei politici sinistri
che abbiamo fatto di male?

 politici sinistri che abbiamo fatto di male?
Probabilmente se ci fosse su questa destra di merda, proporrebbero 
addirittura di abolire divorzio e aborto. Teniamoci questi che sono 
sicuramente 1000 volte meglio.

 sicuramente 1000 volte meglio.
si ma che du cojoni.... 

 se continua cosě inizieranno a raccogliere firme per abolire il divorzio
I cattolici non hanno un gran feeling con i referendum abrogativi...
--
Xelloss 

 I cattolici non hanno un gran feeling con i referendum abrogativi...
:)
però c'è sempre una prima volta
l'altra sera su un canale privato c'era un dibattito con la binetti. Alla 
domanda: "un eventuale referendum per abrogare il divorzio può vincere?", la 
binetti dimonio dagli occhi di bragia ha detto "non so come finirebbe... ma 
stia tranquillo che ci prepareremmo mooooooolto bene!"
Questi sono pazzi.
"Il demonio da cui fuggo siete voi, Bernardo Gui" 

 Questi sono pazzi.
Forza con la raccolta delle firme, dunque. Non vedo l'ora...
--
Xelloss 

 Questi sono pazzi.
sono dei talebani, io non ci vedo grandi differenze. Solo che quelli in 
afghanistan hanno il mullah omar e noi papa nazzingher.