Newsgroup: it.politica
Titolo: E RENZI RADDOPPIA!

Il giovane PdC ha lasciato per alcuni mesi che i critici di destra e di sinistra sproloquiassero sull'impossibilità del governo di trovare 15 miliardi per far fronte agli 80 euro e alle altre necessità inderogabili.
 
Si sono accapigliati, hanno riempito i talk show, poi bello bello, il buon Matteo RADDOPPIA.
 
Ieri i miliardi trovati erano TRENTA, ma oggi sono già TRENTASEI.
 
Ricordate il povero Letta che non ne trovava 4 per sanare il buco fatto dal frodatore dello Stato il laido populista della P2 Berlusconi che aveva abolito l'IMU anche ai ricchi?
 
e


io ,applicando ,il metodo che usa renzi,sarei in grado di trovarne
pure 50 o 60.....
 

 Ieri i miliardi trovati erano TRENTA, ma oggi sono già TRENTASEI.
 
Certo che ci sarebbe da discutere su *come* ne abbia trovati (o, meglio, 
*progetti* di trovarne) *una parte* (ammesso si possa andare in deficit 
per l'altra). Quello che manca è un'idea complessiva di politica 
economica, una strategia industriale, la ricostruzione della vocazione 
economica di questo Paese in seno all'Europa. Certo, non manca solo al 
PD, ma è il PD che governa, e certi soldi (per il saldo finale - siamo a 
31 mld su 90, credo - dei debiti alle imprese, per il dissesto 
idrogeologico - ne parlò eoni fa anche Renzi -, per le infrastrutture 
informatiche, per una "formazione sostenibile" e razionalizzata del 
livello universitario e postuniversitario) devono correre subito, invece 
di diventare prebende a negoziazione continua e ad output produttivo 
nullo o negativo.
 
Il "metodo" di Renzi sembra pratico, ma si risolve in una serie di 
"parzialità" che non fanno affatto una rete di riforme (quale che ne sia 
il verso politico). Su quello schifo di rif. elettorale/costituzionale è 
tenuto in scacco da mesi da una destra bizantina e in rotta, ad es., 
mentre, se avesse davvero voluto operare, avrebbe dovuto minacciare e 
votare una soluzione-tampone per la quale avrebbe avuto una larga 
maggioranza (diversa da quella che ha scelto lui, però), come ad es. il 
ripristino del Mattarellum.
 
E il bello è che la sinistra del PD, che le sue ragioni le ha, sta 
giocando la stessa guerriglia che gioca B. (la stessa tecnica della 
melina, del mezzo ricatto, delle imboscate sul voto segreto, etc.).
 
E sul curioso Jobs Act, ma possibile che di tanti commentatori nessuno 
sia andato a "vedere" quale sia la fattibilità realistica delle promesse 
di Renzi non sull'art. 18, ma sull'estensione dei diritti degli atipici 
(la devo proprio vedere, una lavoratrice di call center che non viene 
licenziata, se entra in maternità...)? Non ci sono studi in merito? 
Prospezioni della CGIA? Inchieste della CGIL? Facce da talk show a 
ragliare qualche sputo di ipotesi alla prova sul campo? Mah...
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 ha scritto nel messaggio 
news:543fbc72$0$5021$4faf...@reader1.news.tin.it...

----
 
Ma anche di più!
 
Basta fare nuovo deficit, che problema c'è?
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 economica di questo Paese in seno all'Europa.
 
È un pezzo che sento parlare di questo. Più che levare i lacci di vario tipo che frenano l'industria in questo paese, non mi è chiaro che cosa si possa/si voglia/si proponga di fare. A meno che "politica industriale" non sia il nuovo nome dell'IRI.
 
-- bb


Beh, mi pare che per decidere quale sia la gerarchia delle 
infrastrutture si dovrebbe sapere che tipo di Paese si vuole: ferrovie o 
autostrade? Metropolitane "d'area" o rete di servizi pubblici su gomma? 
Distretti integrati o "bradi"? Acciaio e metalmeccanica pesante o 
macchine utensili, strumenti di misura e hi-tech? Sweatshops o 
automazione? Turismo di massa stagionale o "long-seller"? Le forze 
imprenditoriali hanno impostato molte di queste scelte (alcune, 
fortunatamente, retoriche), ma avere di questo Paese un'idea proiettata 
da qui a 30 anni servirebbe a stabilire dove investire in termini di 
sistema. IMHO, s'intende.


 Basta fare nuovo deficit, che problema c'è?
 
Prima c'era unanimità per il deficit, e ora che si va a deficit si 
riabilita l'austerità?! Ma 'na strada una, la sapete scegliere, là fuori?


 
 
ha scritto nel messaggio 
news:2d9c5afe-0353-4e08...@googlegroups.com...

----
 
Il premier abusivo Letta era un incapace e fazioso. Non a caso Renzi e 
Berlusconi gli hanno dato un calcio in culo. E così Enrico è andato a fare 
compagnia agli altri trombati:Mario, Pierluigi e Romano. Evviva! 
 


 
uno solo.....che non puoi farlo! se la francia supera il 3% non gli
faranno nulla, ma se lo superiamo noi sono pronte multe salatissime.
visto quello che contiamo e quello che ci considerano in europa....
 
 

 Certo che ci sarebbe da discutere su *come* ne abbia trovati 
 
Anche lo spostare tasse dal lavoro, famiglie e consumi a settori
parassitari é azione benefica per l'economia. Ovvero riqualificare il
gettito fiscale 
-- 
Angelo

 *progetti* di trovarne) 
 
Poi, se uno é uno statosta o un economista, se le sue azioni, in questo
caso di diminuzione di pressione fiscale non si propone di rilanciare
economia, occupazione  e consumi ? E il rilancio di economia ,
occupazione e consumi non fa il gettito fiscale ? Di questo aumento ,
auspicato, perché non se ne tiene conto ma si fa solo 2+2 ? 
-- 
Angelo


Non ho capito la prima domanda (devi aver dimenticato delle parole), ma 
si fa 2+2 perché il "rilancio di economia, occupazione e consumi" per 
ora è solo un lodevole obiettivo, "auspicato", appunto.


 ora è solo un lodevole obiettivo, "auspicato", appunto.
 
Proprio questo, il rilancio é un obiettivo, le azioni sono "
investimenti " per raggiungere l'obiettivo . E' un'azione di scelte
politiche...altrimenti basterebbe un ragioniere per Governare.
-- 
Angelo