Newsgroup: it.politica
Titolo: LA SUPER PATRIMONIALE L'ultima follia di Prodi: dissanguare i più ricchi

Ci risiamo. Si torna a parlare di patrimoniale come metodo per curare il 
«paziente» Italia con una terapia shock che, per la verità, potrebbe 
portarlo direttamente alla tomba. La ricetta, contenuta nell’editoriale 
della newsletter di Nomisma, prevede un  prelievo  una tantum del 10% sulla 
ricchezza finanziaria del 10% più abbiente della popolazione. Un salasso da 
applicare in quattro dosi, cioè in quattro anni, dal 2014 al 2017. Il 
gettito complessivo, secondo i calcoli dell'articolo,  sarebbe di 113 
miliardi.  Ma, vista la forte selettività del campione da spremere, l’effetto 
non sarebbe recessivo ma, al contrario, stimolerebbe l'aumento della 
domanda.
 
La proposta, per la verità, ricalca da vicino la «provocazione» contenuta in 
un quaderno del Fondo Monetario di ottobre, allora riferita alla zona euro 
nel suo complesso.  Ma merita occuparsene sia per la qualità degli autori 
che per i tempi scelti da Nomisma, uno dei pensatoi bolognesi di scuola 
prodiana.  Ma anche per i tempi scelti per l’operazione, a ridosso nel 
pressing della Germania sui «contratti vincolanti» per i singoli Paesi, 
Italia in testa. Non è difficile immaginare che,  per soddisfare le 
richieste di Berlino, la via più spiccia passerà proprio per una 
patrimoniale.  E che, per  indorare la pillola, non c’è nulla di meglio che 
presentare la terapia, non  come un modo per riequlibrare i conti pubblici 
senza far correre a Berlino il «rischio» di partecipare ad eurobond o 
consimili, ma come un modo per redistribuire il reddito a favore dei più 
poveri.
 
A suggerire la patrimoniale Robin Hood  sono nomi di prestigio:  il capo 
economista della società di consulenza, Sergio De Nardis, e, soprattutto, il 
presidente Pietro Modiano che non è certo un esperto qualsiasi. Modiano è da 
sempre il banchiere più omogeneo all’area di sinistra, così affidabile da 
meritare compiti delicati come quello di  guardiano  dei conti della Tassara 
di Romain Zalesky, così cara a Giovanni Bazoli.  Non stupisce che Modiano, 
banchiere in Intesa e prima ancora in Unicredit ma oggi anche presidente in 
Sea, abbia trovato il tempo per escogitare la formula per uscire dalla crisi 
e rilanciare i consumi  con una bella tassa straordinaria. Ecco il 
ragionamento. Su 2.400 miliardi di «ricchezza liquida» delle famiglie 
italiane, il 47,5%, ovvero 1.130 miliardi, è posseduto dal 10% più ricco. 
Tassare i conti correnti milionari e i grandi patrimoni azionari al 10%, 
dunque, frutterebbe allo Stato più o meno 113 miliardi. Una manovra del 
genere, spalmata in quattro rate annuali da 28 miliardi l’una, a partire dal 
2014, porterebbe fra cinque anni, nel 2018, a un pil di 4,5 punti in più. A 
render possibile il mini boom sarebbe il trasferimento di risorse «a favore 
delle famiglie disagiate e delle imprese», a tutto vantaggio dell’aumento 
dei consumi.
 
Tutto merito della ricetta di Robin Hood: i ricchissimi, nonostante il 
prelievo, resteranno comunque super-ricchi e continueranno a comprare 
caviale e champagne.  Le famiglie «in povertà assoluta», ormai il 6,8% del 
Paese (569 mila in più negli ultimi due anni per un totale di 1,7 milioni di 
italiani), potranno permettersi di nuovo i consumi cui hanno dovuto 
rinunciare in anni durissimi. Infine, a completare  la quadratura del 
cerchio, «il prelievo non toccherebbe i piccoli risparmiatori e i loro 
titoli di Stato». Sotto l’albero, insomma, anche la patrimoniale assume le 
sembianze di Babbo Natale. Ma le cose stanno così?
 
Modiano, che i superricchi li conosce e, tra una marcia politically correct 
e l’altra, li frequenta pure, sa benissimo che i grandi patrimoni hanno 
molte armi per sfuggire ad prelievo forzoso, anche di proporzioni ben più 
modeste. Operazioni di questo tipo, vedi la patrimoniale voluta da François 
Hollande, servono a far fuggire Gerard Depardieu alla corte di Putin 
piuttosto che ad aumentare il gettito. Non occorre la sfera di cristallo per 
prevedere che l’operazione «prendi ai ricchi dai ai poveri» si tradurrebbe 
in una spremitura sui risparmi, attraverso i  fondi azionari, i fondi 
pensione e i conti correnti.
 
Perché pensarci, allora? Perché, ammette candidamente la coppia di Nomisma, 
nell’area euro così come è concepita oggi  la competitività si recupera solo 
«comprimendo la domanda interna e operando svalutazioni interne, abbassando 
la dinamica di prezzi e i costi di produzione sotto quelli della Germania». 
Una medicina amara perchè, «come vuole Berlino, tutte le economie dell’area 
sono impegnate simultaneamente nel recupero». E l’Italia, «volente o 
nolente, è coinvolta nel processo, pena la perdita di terreno nei confronti 
dei partner euro». Insomma, la Merkel c’imporrà i sacrifici. E non 
basteranno certo le privatizzazioni (che non si fanno per non perdere il 
posto) a cambiare la rotta.  Non solo ai ricchi, anzi probabilmente non a 
loro. Ma l’ipocrisia dei banchieri democratici non si ferma certo di fronte 
aquesti particolari.
 
 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Razza di rimbambito, i ricchi esistono grazie allo sfruttamento e 
all'intelligenza delle persone oneste.
Come mai tu sei un povero?
Te lo sei mai chiesto?
E quindi � giusto tassarli e tartassarli
Solo persone prive di cervello possono pensare diversamente
 
 

 
 
"Anteo"   rimbambito
 
sparisci   zecca

 > Solo persone prive di cervello possono pensare diversamente
 
Ci sono ricchi che non hanno sfruttato altro che il proprio talento, non per questo non vanno tasate in modo più pensate delle eprsone povere, comprese quelle povere perchè priva di talento, di iniziativa e di coraggio. Compresi gli imbecilli.
Tartassati mai.
La Costituzione prevede che la tassazione sia progressiova al crescere della ricchezza.
Il rpelievo forzoso del 10% sarebbe misura estrema, tuttavia meglio dell'uscita dall'euro tanto sbandierata da anche da alcuni economisti che rpedicano una svalutazione di APPENA il 30/40%, il che significa un rpelievo forzoso sui risparmi di egual misura, MA NON LO DICONO MAI!
 
ernesto


ROTFL, QUESTO è IL CLASSICO "RAGIONAMENTO"  del coglione incapace invidioso medio.
SPETTACOLARE.
 
Salvini

 
 
"Dott. Salvini (immortale)"  ha scritto nel messaggio 
news:6e156caa-1330-4f6e...@googlegroups.com...

Beh questo è un classico dipende statale divenuto tale con voto di scambio!! 
che voi pretendere?
 
Mentre il povero cristo che lavorando 14 ore al giorno è "il ricco" 
 

 
 
Arriva il genio.... il fine economista del PD.
Ma l'ideologia te l'ha insegnata il trota?
Le persone alte esistono grazie allo sfruttamento delle persone basse,
ecco cosa hai appena detto.
 
 


 
Arriva il genio.... il fine economista del PD.
Ma l'ideologia te l'ha insegnata il trota?
Le persone alte esistono grazie allo sfruttamento delle persone basse,
ecco cosa hai appena detto.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo scorfano non c'entra nulla
Secondo te allora il brunetta che ha fatto?
Chi pu� sfruttare?
I nani di biancaneve?
 
 


Non capire un cazzo, se portato ai tuoi livelli è un'arte.
In cui eccelli. Grande.
 
Salvini