Newsgroup: it.politica
Titolo: Mattarella é un scappatoio?

Dopo quasi 3 mese in cui il PdR é stato molto paziente nella attessa di un formazione di una maggioranza, ora semberrebbe che la colpa per un eventuale fallimento verra dato allo stesso PdR.
 
Al di la del fatto che non sappiamo la verità, in fondo abbiamo solo insinuazione, mettiamo il caso che sia vero che il governo ha fallito perché il PdR non accettava Savona.
 
In tale caso mi pare che sia troppo patetico un coallizione che non regge il niet ad un singolo ministro.
 
Ma per di pui, inzia a credere nella teorema che il tutto é stato un messa in scena come un 'exit strategy' dopo i gemelli avevano gia capito, due settimane fa, che le cose non andrei ad un buon fine.
 

 Dopo quasi 3 mese in cui il PdR é stato molto paziente
 
Paziente cosa?  dove dare subito l'incarico a Salvini!!
 
Il tempo lo ha perso mozzarella
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Perché Salvini aveva una maggioranza?
 

Scriveva Roger domenica, 27/05/2018:

erano disponibili a trovarla


Quindi il mandato esplorativo.
 
Mattarella aveva dato un mandato esplorativo alla coalizione CdX che allo tempo, Salvini dichierava di esserci ancora parte.
 
Senza quello coalizione Salvini non ha i numeri. Adesso con M5S é il azionisti minore, quindi anche se l'avesse presetati insieme subito non vedo come Salvini sarebbe stato incaricato.
 
Salvini, da solo, ha solo 17%, meno di un quinto! 
 

 Quindi il mandato esplorativo.
 
certo  come aveva avuto bersani annni prima... ma Salvini non è del pd


 In tale caso mi pare che sia troppo patetico un coallizione 
che non regge il niet ad un singolo ministro.
 
Questa considerazione si puo' ribaltare: è patetico un pdr 
che boccia una intera coalizione per disaccordo sul nome 
di  un solo ministro.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 


Bersani da solo aveva una maggioranza assolute nella camera. Impossible fare un governo senso il loro consenso. Per bene o per male era impossibile. punto.
 
Per la cronaca la Lega da solo ha il 17%, il PD 24%, quindi Renzi aveva pui diritto ad un mandato esplorativo di non Salvini da solo!
 
Metteti in testa, Salvini non ha i numeri, ha preso 7% in meno dello PD, ha presa la META dei vori da M5S.
 
 
 

 Bersani da solo aveva una maggioranza assolute nella camera.
 
non basta

 
Supponendo il condizionale, perché non lo sappiamo, ma non é una logica simmetrico.


tu sei un'ombra (you are a shadow)
togliti dalle palle (take off my balls)
 
pacatamente (cit)
 
 
 

 
 
 
Si va beh, BUONANOTTE.
Giocateli al lotto i tuoi numeri, sulla ruota di scorta.
 
 
 

 In tale caso mi pare che sia troppo patetico un coallizione che
 > non regge il niet ad un singolo ministro.
 
Il suo messaggio molto sesmplice e' il seguente:
 
"Se volete giocare a governare l'Italia, dovete farlo solo
nei modi decisi da noi. Cambiamenti politici ? Rifare
trattati ? Uscire dalla crisi economica, da una politica
economica che toglie ai poveri per dare ai ricchi ?
Non se ne parla!"
 
La scelta dei ministri e' funzionale alla politica
governativa che si vuole sviluppare. E quello
dell'economia e' decisamente il piu' importante.
 
Inoltre, anche se una ipotesi di farsi condizionare
dalle opinioni (personali ?) del sig.Mattarella fosse
accettabile, non e' facile trovare un candidato della
levature del sig.Savona, quindi cosa vuole proporre ?
Un ministro fantoccio ? Insomma, Conte non va bene
perche' sarebbe un fantoccio, Savona non va bene,
perche' invece non sarebbe un vostro fantoccio.
 
Che volete ?!!!
 
A meno che lei si riferisca alla titubanza del
sig.Di Maio.