Newsgroup: it.politica
Titolo: Sgavi: confronto csx e cdx (non quelli brunettiani)

http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%202005/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.915253865


http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%202005/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.915253865
Chissa' come mai Vespa non aveva questa tabella, l'altra sera...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 
http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%202005/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.915253865
Il Sole 24 Ore?
I soliti comunisti :o)


http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%20200
5/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.91
5253865
ma quante sono le famiglie con due figli e moglie a carico?

 ha
scritto:

Magari non tantissime, ormai, ma immagino ce ne siano: sono, di solito,
famiglie con qualche problema economico, a meno che il capofamiglia
non abbia un redditto molto elevato, e mi pare significativo il confronto
tra le due proposte, proprio in un caso del genere: è evidente che, a pa=
rità di esborso complessivo (6,5 miliardi), la proposta della GAD tende a
favorire le famiglie con reddito più basso, ovvero quelle che hanno di si=
curo grossi problemi a tirare avanti...
Tanto per ribadire il concetto: il problema non è tanto essere o meno
favorevoli al taglio delle tasse: il problema è come viene effettuato tale
taglio, e chi risulta più favorito. Nel caso di quanto fatto da questo go=
verno, è evidente che a chi ne avrebbe davvero bisogno, vanno solo le
briciole, mentre chi ha già anche il superfluo, fa la parte del leone...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ecco le altre tipologie premiate dalla proposta del centro
sinistra e le altre tabelle che nessun telegiornale
e nessuna trasmissione con qualche seguito mostrerà mai.
Tipologia: Lavoratore dipendente senza carichi familiari
imponib.  GAD   Gov.
--------------------
   5.000   125     0
   7.700   194     0
  10.000   201     0
  12.500   194     0
  15.000   170     0
  17.500   131     0
  20.000   142    66
  22.500   210   260
  25.000   172   453
  27.500   134   516
  30.000    96   305
  35.000   172   257
  50.000    22   467
100.000  -178 2.292
150.000  -178 3.292
300.000  -178 6.292
Tipologia: Lavoratore dipendente, con coniuge e tre figli minori a carico
imponib.  GAD  Gov.
-------------------
   5.000 2.045     0
   7.700 2.210     0
  10.000 2.155     0
  12.500 1.946     0
  15.000 1.503   322
  17.500 1.487   495
  20.000 1.051   473
  22.500   979   579
  25.000   941   684
  27.500   903   660
  30.000   835   660
  35.000   927 1.132
  50.000   736 1.404
100.000  -609 1.015
150.000  -609 2.015
300.000  -609 5.015
Tipologia: Coppia di lavoratori dipendenti (reddito di un coniuge 13'000 
euro), due figli minori a carico
imponib.  GAD  Gov.
-------------------
  15.000 1.171   219
  17.500 1.156    89
  20.000 1.419    89
  22.500 1.081   288
  25.000 1.139   186
  27.500 1.119   165
  30.000 1.083   144
  35.000 1.045   322
  50.000   936   563
  75.000   554   612
Tipologia: Lavoratore autonomo, con coniuge e due figli minori a carico
imponib.  GAD  Gov.
-------------------
   5.000 1.260     0
   7.700 1.265     0
  10.000   975     0
  12.500 1.039   398
  15.000   874   332
  17.500   859   330
  20.000   826   440
  22.500   794   549
  25.000   761   659
  27.500   740   688
  30.000   858   816
  35.000   681 1.100
  50.000   352 1.057
100.000  -558 1.300
150.000  -558 2.300
300.000  -558 5.300
Ripartizione percentuale delle risorse (decili di reddito familiare 
equivalente)
Decile           GAD     Gov.
---------------------------
Primo decile    18,0    0,5
Secondo decile  11,1    1,7
Terzo decile     7,2    3,9
Quarto decile    8,8    4,3
Quinto decile    9,7    7,1
Sesto decile    11,8    7,5
Settimo decile   9,8    8,8
Ottavo decile    9,5   11,6
Nono decile      8,0   16,7
Decimo decile    6,1   37,9
Totale         100,0  100,0
Qnalisi della destinazione delle risorse complessive (ripartizione 
percentuale delle risorse)
Cond. professionale        GAD Governo
--------------------------------------
Operaio                   28,6     7,8
Impiegato                 27,4    27,3
Dirigente                  0,8     3,6
Professionista             1,2    15,7
Imprenditore               1,1     9,6
Altro Lavoratore Autonomo  6,0    11,4
Pensionato da Lavoro      27,6    21,2
Altro Pensionato           0,6     0,0
Disoccupato                2,7     1,8
Altra condizione           4,0     1,5
Totale                   100,0   100,0
Distribuzione dei contribuenti per livello di reddito complessivo 
(distribuzione cumulata)
Limite          Numero di      Composizone
reddito         contribuenti   percentuale
complessivo    (milioni)
------------------------------------------
Fino a 10000        14,4           37,6
Fino a 12500        17,2           44,9
Fino a 15000        20,2           52,8
Fino a 17500        23,3           61,0
Fino a 20000        26,2           68,7
Fino a 22500        28,8           75,4
Fino a 25000        30,9           80,9
Fino a 27500        32,2           84,4
Fino a 30000        33,6           87,9
Fino a 35000        35,0           91,7
Fino a 50000        36,7           96,2
Fino a 75000        37,6           98,3
Fino a 100000       37,9           99,2
Fino a 150000       38,1           99,7
Fino a 300000       38,2           99,9
------------------------------------------
Totale contribuenti 38,2          100,0
Fonte: elaborazione dati Sogei
(
http://www.dsonline.it/allegatidef/tabelle21891.pdf
)

 Totale 100,0 100,0
In sostanza, da quel che si può facilmente dedurre, il taglio delle tasse
voluto da questo governo di Robin Hood alla rovescia, dedica il 66,2%
delle riorse ai tre decili della popolazione con reddito superiore, mentre
dedica circa il 5% delle risorse ai tre decili con reddito inferiore: mi
pia=
cerebbe sentire un commento su questo dato da parte di chi sostine che
questa è una riforma equa.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z9Y1...@usenet.libero.it...

A me interessa un altro ragionamento.
Si continua a guardare la riforma fiscale sulla taratura di una famiglia
tipo che non esiste o che quanto meno non è significativa.
Se hai moglie e due figli carico e guadagni poco più di mille euro al mese
il sospetto è che tu sia un evasore.
e la rilfessione sull'evasione è fondamentale: visto che si calibrano gli
interventi fiscali in base al reddito e alla composzione familiare, diventa
fondamentale capire quale sia il reddito reale. altrimenti rischiamo di
favorire un presunto povero a discapito di una famiglia che appare meno
povera ma solo agli occhi del fisco.
secondo punto: ma è solo il fisco la leva per ridare potere d'acquisto?
specialmente per i redditi medio.bassi, mi pare che il reddito venga
mangiato maggiormente dagli affitti, dalle spese per i trasporti, dalle
spese connesse all'andare al lavoro. banale esempio: riducendo del 20% gli
affitti, ridando fiato al sistema di trasporti pubblici, ritornando alle
mense aziendali, auando torna a fine mese in tasca ad un dipendente? banale
esempio, nella mia città, alla chiusura di grosse imprese che operavano in
città con mense aziendali si è sostituita una serie di piccole aziende sorte
nelle nuove area artigianli e industriali in provincia, poco collegate dai
mezzi e senza nè sevizio mensa nè ticket pasto.
quanto costa farsi 20/30 chilometri al giorno in auto e dover mangiare in un
bar a 5/7 euro al giorno rispetto ad andarci in bus e mangiare in mensa?

 bar a 5/7 euro al giorno rispetto ad andarci in bus e mangiare in mensa?
Sicuramente hai rgione, ed è il motivo per cui io credo che, comunque,
ci fossero altri provvedimenti più efficaci e più urgenti da effettuare, in=
vece del taglio delle tasse. Ad essere onesti, non è che con 6,5 miliardi
si potessere fare grandi cose, ma certo si potevano distribuire più equa=
mente (oltre il 66% dei 6,5 miliardi va ai 3 decili più ricchi della popola=
zione), garantendo un miglior effetto di rilancio dei consumi...
Ma, si sa, come spot elettrorale, il taglio delle tasse fa più colpo...


 secondo punto: ma è solo il fisco la leva per ridare potere d'acquisto?
Certo che no, ma tutto quanto tu esponi d iseguito e' di ben difficile
attuazione. Se non altro ben piu' difficile (e soprattutto meno spendibile
elettoralmente) della leva fiscale.
Ciao
    GC

 temo che ci vorrebbero parecchi più quattrini che non 6,5 miliardi...
al di là della polemica sinistra-destra, credo che qualsiasi radicale
intervento, come necessario oggi in italia, non possa essere fatto a basso
costo. e la bontà di una progettualità deriva proprio dalla capacità di
trovare le risorse necessarie.senza dimenticare il fatto che, come troppo
spesso accade, i risparmi delle imprese vengono fatti ricadere sui
lavoratori

 lavoratori
E questo, legato al problema della delocalizzazione delle imprese, è uno
dei grossi temi, di cui poco si prala, ma che sono alla base del costante
peggioramento della situzione...
