Newsgroup: it.politica
Titolo: Forse sanno che non c'è futuro

Scenario alquanto inquietante e possibilistico.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1030&parametro=
--
Nel tempo dell'inganno universale,
dire la verità è un atto rivoluzionario.
(G. Orwell)


Non c'è futuro ?
Sicuro... per la sinistra 

http://www.effedieffe.com/
Forse sanno che non c'è futuro
Maurizio Blondet
23/03/2006
Il ministro della Difesa Donald Rumsfeld e George W. Bush WASHINGTON - 
All'ultima conferenza stampa di Bush, un giornalista domanda:
non sarebbe il caso di licenziare il ministro della Difesa Donald Rumsfeld,
autore del disastro iracheno?
Risposta presidenziale: «Rumsfeld ha vinto due guerre, in Afghanistan e in
Iraq. Resta dov'è».
La risposta sfida il ridicolo, la logica, persino la storia.
Varie ipotesi si possono fare: che a comandare in America in realtà sia
Rumsfeld, che Bush sia solo un figurante del colpo di Stato perfetto messo a
segno l'11 settembre, e che dunque, se mai, sarà Rumsfeld a licenziare Bush,
non il contrario.
E tuttavia l'incredibile impudenza della risposta resta inspiegabile.
O con una sola spiegazione possibile; una sola e terribile.
L'attuale amministrazione spende centinaia di miliardi al giorno in due
occupazioni e progetta una terza guerra forse con armi atomiche contro
l'Iran, mentre l'economia americana crolla invasa da merci estere e i salari
dei lavoratori calano in termini reali; Bush annuncia un ulteriore taglio
delle imposte ai ricchi, mentre i poveri s'impoveriscono; il repubblicano
liberista, il privatizzatore ideologico, accresce paurosamente le spese di
Stato.
E l'intera economia USA, de-industrializzata, vive di trucchi finanziari e
denaro preso a prestito dai cinesi: il debito e il deficit, pubblico e
commerciale e privato, hanno raggiunto enormità mai prima toccate nella
storia.
L'intero presunto boom americano si regge sui superconsumi delle famiglie,
super-indebitate. Presto o tardi, i colossali nodi verranno al pettine.
Le bolle finanziarie scoppieranno, i dollari diverranno carta straccia, la
recessione piomberà inevitabile.
E il governo USA non fa nulla per prepararsi al collasso, per attenuare il
colpo quando verrà: ciò appare assurdo, irrazionale, insensato.
Il gruppo di potere che ha occupato la Casa Bianca  agisce «come se non ci
fosse un domani».
Ecco: e se fosse questa la spiegazione?
Se «loro» sanno effettivamente che non c'è futuro, allora tutte le loro
azioni diventano razionali.
Le spese folli, il super-indebitamento, la stampa frenetica di dollari con
cui pagare le merci cinesi fino al giorno in cui i cinesi si accorgeranno
che quei dollari non comprano più nulla: tutte queste politiche dissennate
diventano persino astute, «se non c'è domani».
Se un debitore sa per certo che domani morirà, continuerà a indebitarsi e a
spendere come un pazzo, ben sapendo che non avrà da pagare i debiti.
E che il creditore resterà a mani vuote davanti alla sua tomba.
L'invasione dell'Iraq è un fallimento, almeno in base a tutti i pretesti per
attaccare della Casa Bianca.
Non si sono trovate le armi di distruzione di massa di Saddam.
La guerra non ha ridotto la minaccia del «terrorismo globale».
Né all'Iraq è stata data la democrazia; solo caos, a cui l'America non prova
nemmeno di porre rimedio.
Ma se loro sanno che la civiltà come la conosciamo è agli sgoccioli,
l'invasione assume un senso.
In ogni caso, gli USA occupano oggi una terra che ha le seconde o terze
riserve mondiali di petrolio: ragione sufficiente, se è imminente un
collasso planetario.
Quel greggio potrà essere preziosissimo, anche se non nel futuro imminente,
anche se non per gli Stati Uniti.
E così le spese folli a credito.
Se la civiltà tecnico-industriale sta per finire, allora non è stupido, anzi
è strategicamente geniale indebitarsi per accaparrarsi, col denaro a
prestito, le risorse vitali, greggio e materie prime, e l'armamento più
formidabile per difendere i beni saccheggiati.
Anche l'uomo della strada è più o meno informato da segnali della fine: la
produzione petrolifera ha raggiunto il picco, ed ora scende.
Il clima sta cambiando con drammatica rapidità.
La civiltà dei consumi di massa, fondata sui consumi superflui resi
possibili - anzitutto - da un flusso enorme di energia a basso costo, pare
già arrivata ai suoi limiti logici e materiali. Ormai devasta risorse,
inquina, impoverisce le masse invece di farle illudere di «star meglio», e
le masse se ne accorgono.
Ma l'uomo della strada non ha che voci, sentito-dire, vaghe notizie.
Il governo degli Stati Uniti ha a dsposizione migliaia di specialisti,
analisti e istituti di ricerca dediti da sempre a tracciare «scenari» del
futuro su cui basare l'azione del governo.
E' possibile, anzi probabile, che i loro rapporti al potere siano univoci:
la civiltà dell'auto, della «democrazia di massa» e dell'abbondanza
tecnologica è insostenibile.
Ha i giorni contati.
Si avvicina il ritorno a un modo di vita che l'umanità ha dimenticato, ma
che per millenni ha sofferto: il mondo della penuria, delle carestie, del
«lavoro» strappato a forza di muscoli umani e animali, delle malattie
endemiche.
La civiltà tecnologica sostiene sei miliardi di uomini; la civiltà del
futuro tornato arcaico consentirà la vita a poche centinaia di milioni.
E solo ai meglio preparati, per forza, violenza e arroganza, a sopravvivere.
La democrazia, con le sue finzioni, è finita: torna la società gerarchica,
dove gli armati comandano sugli inermi.
Nella cultura americana è diffusa l'idea del «survival».
Pullulano «survivalisti» che si preparano a sopravvivere alla catastrofe,
ieri l'invasione dei comunisti sovietici, oggi l'Armageddon, la strage
atomica o il Grande Crack.
I survivalisti accumulano nella cantina, adattata a rifugio corazzato,
fucili mitragliatori e pacchi di munizioni, carne in scatola, pile
elettriche.
L'ideologia segreta dell'attuale regime USA è forse il survivalismo, e la
Casa Bianca è piena di perfetti survivalisti.
Che sanno che non c'è domani.
Prima precauzione, tacere il futuro al proprio popolo.
Per non provocare panico, rivolte e violenza che potrebbero dirigersi contro
il regime oligarchico survivalista.
Perciò il governo mantiene l'apparenza della normalità anzi la finzione del
benessere per la popolazione, mentre si prepara in silenzio a sopravvivere -
esso e i suoi fidi - nel futuro della penuria.
La Halliburton ha ricevuto un contratto per costruire in USA tutto un
arcipelago di campi di concentramento per una imprecisata «emergenza»: per
chi, se non per i cittadini americani?
Per quelli che si accorgeranno tardi di aver perduto tutto e protesteranno,
scenderanno in piazza, compiranno violenze e saccheggi?
L'esercito ha avuto disposizioni, di cui si parla poco, per agire come
polizia: ciò contrasta con la tradizione giuridica americana che vuole
l'esercito impiegato solo contro il nemico esterno. Ma è perfettamente
comprensibile, se il governo sa che «non c'è domani».
A Bush è sfuggita, mesi fa, una frase rivelatrice: la Costituzione «è un
dannato pezzo di carta». Difatti: non sarà più di alcuna utilità nel futuro
che si prepara.
Saranno utili solo le materie prime e la mera forza; chi ne disporrà potrà
«comandare» lavoro, lealtà e obbedienza.
Il futuro sarà apertamente autoritario.
Nel nuovo domani, che cosa servirà di più?
Beni primari, materie prime: petrolio, cibo, acqua, e armi.
Non servirà denaro, il denaro è in fondo alla scala delle necessità
imminenti.
Il governo USA sta disseminando basi militari nelle zone del mondo ricche di
materie prime.
In questa operazione, spende cifre folli.
Spende «troppo?».
E' denaro preso a prestito, che gli USA non restituiranno mai.
La sola preoccupazione del regime è di mascherare ancora per qualche tempo
la sua insolvenza, ritardare un collasso prematuro del suo dollaro carta
straccia.
Finzioni, trucchi, false statistiche, ottimismi falsi trasmessi per via
mediatica sui trionfi del capitalismo globale, iniezioni di liquidità a Wall
Street (che sa e tace, terrorizzata che la giostra finisca e finiscano i
bonus degli speculatori) tengono in piedi il teatro.
L'ultima geniale distrazione l'hanno data con l'11 settembre: qui hanno
indicato al popolo il nemico esterno (per distrarlo dal nemico interno, il
regime) e, nello stesso tempo, hanno ingiustificato le loro altrimenti
ingiustificabili guerre, saccheggi, debiti folli.
Si tratta di battere «il terrorismo globale» che ci minaccia tutti.
Un avversario inafferrabile, il «terrorismo globale», come il suo capo Osama
bin Laden è inafferrabile in quanto mediatico, non avendo altra esistenza
che nei video opportunamente disseminati.
Perfetto: un nemico indefinito richiede guerre infinite e indefinite, dà il
tempo necessario al saccheggio del pianeta e delle sue materie prime.
Distrazione bellissima anche lo «scontro di civiltà».
Qualcuno ricorda ancora che, solo cinque anni fa, si veniva bollati di
razzisti se si eccepiva contro l'immigrazione eccessiva?
Che era positivamente vietato - per legge - vilipendere o criticare la
religione islamica?
Che ci veniva predicata la bellezza progressista della «società
multiculturale» a cui dovevamo non solo rassegnarci, ma allegramente,
positivamente aderire?
Ma la società multiculturale andava bene quando l'Occidente era (o si
credeva) ricco, abbondante di beni e di lavoro.
Ora è il contrordine, sancito dalla Casa Bianca e predicato da tutti i
media, i muezzin della società capitalista terminale: «l'Islam ci attacca»,
«l'Islam perseguita i cristiani», «l'Islam è arretrato», «l'Islam è diverso
e non ha democrazia», «mette il chador alle donne».
Inutile far notare che solo nel Napoletano, la camorra uccide regolarmente
più «cristiani» (un centinaio di ammazzati l'anno) di ogni terrorismo
musulmano.
Che l'Islam che ci attacca è forse anche un po' sotto attacco, visto che due
paesi musulmani sono sotto occupazione e un terzo, l'Iran, è minacciato di
bombe a tappeto.
Scopriamo ora che una cultura più che millenaria è «diversa»: e di colpo, la
sua diversità ci è intollerabile, vogliamo cambiarla, insegnarle la
«democrazia».
E a forza di esportare democrazia, non ce ne resta più per il consumo
interno.
Basti un esempio di questa impudenza, il più recente.
Sull'Herald Tribune, un articolo spiega che con Hamas al governo, partito
islamico radicale, che imporrà restrizioni sociali, per i palestinesi sono
«gli ultimi giorni in cui potranno andare in discoteca» (1).
In questi stessi giorni, Israele chiude i varchi di Gaza e lascia passare il
cibo a singhiozzo; gli assediati palestinesi, colpevoli di aver votato
Hamas, cominciano a mancare del pane.
Non è la discoteca il loro bisogno più assillante.
Ma dell'affamamento si tace sui media; i media protestano perché Hamas
«vieterà le discoteche».
E noi, sensibili alla discoteca (i nostri ragazzi ne hanno tanto bisogno),
ignari che ci toglieranno discoteche e tutto il resto, ci crediamo.
Noi, popolino occidentale senza futuro, tutti a gridare: sì, l'Islam ci
attacca!
Un'altra guerra?
Bene!
Facciamogli vedere!
Così, Bush sa di «poter» essere impudente. Rumsfeld?
«Ha vinto due guerre».
Il pubblico ingollerà anche questa ridicola menzogna.
E la storia non registrerà l'idiozia arrogante dell'ultimo presidente del
capitalismo «democratico» e «globale»: perché nessuno scriverà più la
storia.
Non ci sarà un domani.
Maurizio Blondet
Note
1) Matthew Longo, «For the palestinians, disco's last days?», International
Herald Tribune, 22 marzo 2006.
_________________________________________________________________________________________-
Subject: Collasso - Sopravvivere alle attuali guerre e catastrofi in attesa
di un inevitabile ritorno al passato - James Howard Kunstler
Collasso - Sopravvivere alle attuali guerre e catastrofi in attesa di un
inevitabile ritorno al passato
Presentiamo oggi un nuovo e, secondo noi, straordinario libro di Nuovi Mondi
Media.
Il titolo è "Collasso - Sopravvivere alle attuali guerre e catastrofi in
attesa di un inevitabile ritorno al passato". L'autore è James Howard
Kunstler.
Al di là del titolo un po' catastrofico il libro è un racconto
straordinario.
Kunstler analizza con una scrittura molto efficace e coinvolgente cosa
succederà quando finirà il petrolio e ci dice che il tempo in cui questo
accadrà non è poi così lontano. Entro pochi anni arriveremo al picco di
produzione petrolifera e da lì in poi la questione energetica diventerà
oltre che urgente, quello lo è già, ma anche sotto gli occhi di tutti.
Cosa accadrà a un Occidente che da cinquant'anni basa tutta la sua vita sul
gas e sul petrolio? Troveremo, come dicono gli ottimisti, un'idea geniale
che l'uomo farà uscire dal cappello all'ultimo minuto, come nella migliore
filmografia hollywoodiana, che ci risolverà il problema senza il minimo
disagio? Avremo una fonte di energia rinnovabile che garantirà acqua calda,
luce e riscaldamento a disposizione tutto il giorno come siamo abituati?
Oppure... oppure dovremo cambiare radicalmente il nostro modo di vivere...
utilizzando forme di energie locali e alternative (splendidamente analizzate
nel libro) in attesa di riorganizzare le nostre case e i luoghi in cui
viviamo per tornare a un'economia degna del suo nome.
Quando raggiungere un ipermercato a chilometri di distanza da casa non sarà
più conveniente perché non ci sarà più il carburante o costerà veramente
troppo saremmo in grado di riconsiderare l'agricoltura sostenibile e locale
con altri occhi?
Quando la produzione industriale entrerà in crisi impareremo di nuovo a
gestire piccole imprese locali autonome? La globalizzazione è destinata a
morire di morte naturale quando mancherà il petrolio?
Molto piacevolmente Kunstler ci racconta tutto questo, senza toni
apocalittici, leggere per credere.
Vi ricordate nel film della Disney "Alla ricerca di Nemo" il branco di
tartarughe che navigava nella corrente del Golfo (mitico!!)?
In questo brano del libro, che pubblichiamo, c'è la spiegazione di come
funziona la corrente del Golfo e quali sono le conseguenze del riscaldamento
terrestre.
Buona Lettura.
L'"interruttore" della corrente del Golfo
La corrente del Golfo è una caratteristica particolare della topografia del
nostro emisfero che consente il trasferimento di enormi quantità di calore
tropicale dal Golfo del Messico all'Europa settentrionale, rendendo questa
regione magnificamente ospitale per gli insediamenti umani. Senza la
corrente del Golfo, la Gran Bretagna, la Francia, i Paesi Bassi e la
Scandinavia avrebbero un clima simile a quello del Labrador, con una media
annuale di 11°C di meno. La corrente del Golfo è stata paragonata a un
nastro trasportatore oceanico. La forza dell'acqua calda che fluisce verso
nord è stata descritta come pari a settantacinque volte il volume del Rio
delle Amazzoni. Si pensa che questa possente zangola influenzi il
comportamento delle correnti fino agli oceani Pacifico e Indiano.
Il nastro trasportatore funziona perché le proprietà chimiche e fisiche
dell'acqua variano leggermente da un'estremità all'altra. Le acque calde
della corrente del Golfo muovono verso nord, spinte dalla rotazione
terrestre. Queste acque sono già insolitamente salate perché alle latitudini
più calde l'acqua superficiale evapora più in fretta. Quando la corrente del
Golfo, scorrendo verso nord, va a sbattere contro la Groenlandia e
l'Islanda, le sue acque hanno distribuito molto del calore iniziale. L'acqua
più fresca è ora più salata, più densa e più pesante e s'inabissa con una
velocità sufficiente a darle la spinta per tornare di nuovo a sud sotto
forma di corrente profonda. Intanto, di nuovo nel Golfo del Messico, altra
acqua superficiale calda inizia il suo viaggio a nord sul nastro
trasportatore. Il processo è continuo.
È dimostrato che l'attuale riscaldamento globale sta provocando lo
scioglimento dei ghiacci continentali all'estremo nord, con conseguente
immissione di grandi quantità di acqua dolce nell'Atlantico settentrionale,
dove le acque raffreddate, dense e pesanti di sale si tuffano per tornare a
sud. L'acqua dolce del disgelo diluisce l'acqua salata fredda, rendendola
meno densa e meno pesante. Si teme che ciò possa impedirle di inabissarsi,
rallentando così l'intero nastro trasportatore della corrente del Golfo. Ci
sono infatti le prove che il flusso dell'acqua fredda si sia indebolito del
20% negli ultimi anni.
Un aspetto cruciale del problema è che un differenziale di salinità
apparentemente minimo tra le correnti calda e fredda - una parte per mille -
è tutto ciò che ci vuole per azionare questa gigantesca megamacchina
naturale della corrente del Golfo. Potrebbe bastare molto poco perché il
cambiamento di temperatura alteri il contenuto salino di entrambe o lo
spinga oltre una soglia che arresterebbe del tutto la circolazione.
Una teoria accreditata sostiene che l'episodio dello Younger Dryas sia stato
provocato da un precedente blocco della corrente del Golfo come reazione a
un improvviso afflusso di acqua dolce proveniente dal disgelo del Nord
America... forse per lo straripamento improvviso e catastrofico di un
sistema di laghi interni d'acqua dolce formatisi durante il ritiro dei
ghiacciai. Il raffreddamento del periodo dello Younger Dryas potrebbe aver
arrestato l'ulteriore scioglimento dei ghiacci per un millennio, permettendo
alla salinità di ricostituirsi nel flusso verso nord della corrente del
Golfo, facendo infine ripartire il nastro trasportatore che ha permesso la
ripresa dell'Olocene.
Il meccanismo di questo paradossale processo altalenante può ora essere
evidente. Il riscaldamento si verifica finché l'"interruttore" della fusione
del ghiaccio artico non disattiva la corrente del Golfo, il che induce un
raffreddamento intorno alla regione artica che alla fine ripristina la
salinità delle acque settentrionali riavviando il ciclo.
Può non avere molta importanza se il riscaldamento iniziale sia provocato da
gas rilasciati naturalmente da paludi e animali o dai pendolari americani al
volante di Ford Explorer. Una conclusione che si può trarre da questa
teoria, comunque, è che non sappiamo veramente se l'attuale episodio di
riscaldamento globale possa, in effetti, preludere semplicemente a un altro
importante periodo di raffreddamento. Ciò che abbiamo di fronte, in realtà,
potrebbe essere un doppio problema: un episodio indipendente di
riscaldamento radicale seguito dall'inizio di un'era glaciale.
Se gli andamenti storici possono fungere da criterio di valutazione,
l'Olocene dovrebbe stare per concludersi dopo diecimila anni. La cosa più
sorprendente di tutte, forse, come sottolinea Kolbert è che "l'unico periodo
nella storia dal clima stabile quanto il nostro è il nostro. E sembra ancora
più improbabile che i climatologi debbano scoprire che stiamo vivendo in
questo periodo di eccezionale stabilità proprio nel momento in cui, secondo
i loro stessi calcoli, si sta verosimilmente avviando alla fine".
I cambiamenti che si stanno verificando sono talvolta sorprendenti. Per
esempio, l'attuale tendenza al riscaldamento si manifesta molto più
nell'aumento delle temperature notturne che nelle temperature medie diurne.
Analogamente, l'U.S. National Climatic Data Center ha determinato che le
minime - cioè le temperature più basse del giorno - sono salite più delle
massime. Uno dei risultati di questa variazione è un posticipo delle gelate
nell'emisfero settentrionale. Negli Stati Uniti nord-orientali, per esempio,
il gelo finisce in media undici giorni prima rispetto agli anni '50. Ciò
potrebbe sembrare un vantaggio per le colture ma presenta aspetti
problematici perché il repentino cambiamento destabilizza le ecologie
esistenti, nuocendo alle specie locali e creando le condizioni favorevoli
per l'invasione di nuovi venuti che, a loro volta, provocano ulteriori
cambiamenti ecologici, molti dei quali dannosi.
In un altro paradosso, sebbene la temperatura media globale sia salita, gli
inverni sono diventati più nevosi alle latitudini elevate dell'emisfero
settentrionale, perché il maggiore calore a latitudini inferiori causa una
maggiore evaporazione dell'umidità. È un'altra prova che suggerisce che
l'attuale riscaldamento potrebbe in realtà preludere a un'altra era
glaciale. Alle latitudini medie degli Stati Uniti settentrionali e del
Canada il rapporto tra neve e pioggia in inverno è diminuito, mentre le
precipitazioni invernali totali sono aumentate. Nonostante la maggiore
umidità invernale, si prevede un inaridimento dei terreni nel Nord America
nei prossimi decenni perché le temperature più calde favoriranno i livelli
di evaporazione e traspirazione. Tuttavia, per fare un esempio, la copertura
nuvolosa può alterare i calcoli alla base di questi effetti, come in Russia,
dove è evidente un aumento dei livelli di umidità del terreno.
Per acquistare subito il libro direttamente online clicca su
http://www.commercioetico.it/libri/infoalter.htm
Subject: Crack in vista (e cominciano a dirlo) - Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/
Crack in vista (e cominciano a dirlo)
Maurizio Blondet
30/12/2005
«Il crack imminente come l'uragano Katrina: non possiamo farci niente,
arriverà» (Adam Posen)
Fino a ieri, i giornali finanziari anglo-americani non facevano che esaltare
la continua salita delle borse, il «trionfo» e i «successi» del sistema
capitalista globale, il «miracolo» della eterna ripresa americana, che si
regge nonostante l'astronomico debito pubblico e privato.
Ciò è normale: bisogna attrarre gli ingenui alla giostra della finanza
creativa e tenerli legati al Luna Park globale, perché i pescecani possano
spolparli ancora un po'.
Solo, da alcune ore, il clima è cambiato.
Ora, non parlano più di «successi» né di «miracolo».
Anzi, il Financial Times ha un allarme esplicito: «chiudere le paratie
stagne prima dell'uragano economico» (1).
E questo non è normale.
Vuol dire che l'uragano in arrivo sarà così tremendo, che conviene ormai far
passare agli ingenui il messaggio: ve l'avevamo detto.
Non vi abbiamo ingannato.
Se siete rovinati, è colpa vostra: non avete «diversificato».
Probabilmente, il crack mondiale sarà tale, da far temere rivolte di massa.
Un segno sinistro nei giorni scorsi: i frutti dei Buoni del Tesoro americano
a scadenza decennale sono scesi sotto i frutti dei BOT USA biennali.
Di solito, sono i BOT decennali a «dover» rendere di più, a compenso del
rischio e degli incerti di un prestito a tasso fisso prolungato nel tempo.
Quando accade il contrario, quando sono i tassi dei bond a breve a salire,
vuol dire che gli speculatori si aspettano che i tassi d'interesse crollino:
ciò che avviene in caso di recessione e, perciò, di bassa inflazione.
A prima vista ciò è impossibile: la Federal Riserve è obbligata a retribuire
chi presta all'America con tassi d'interesse crescenti, quanto più cresce il
debito USA, a scanso di una rovinosa fuga di capitali dal dollaro.
Ma questa tendenza al rialzo è anche insostenibile, e bisogna che i tassi
americani, ora altissimi (5%) prima o poi scendano.
Ecco qui un esempio lampante dei vicoli ciechi, delle contraddizioni
impossibili, in cui si è avvolto il capitalismo finanziario terminale.
Quello della finanza sarà, nel 2006, un mondo più fantastico de «Le Cronache
di Narnia», rileva sarcastico Frank Partnoy, ex banchiere della Morgan
Stanley che s'è messo al sicuro facendo il docente di diritto alla San Diego
University (2).
Per esempio, dice, nel 2006 il mercato dei «prodotti derivati» crescerà
vorticosamente fino a raggiungere la cifra di mezzo quadrilione di dollari
(mille trilioni, una cifra con 14 zeri).
Ciò rappresenta dieci volte il prodotto interno lordo del pianeta.
Ironizza Partnoy: anche ammesso che i fautori della finanza derivata abbiano
ragione a dire che i loro fantasiosi «derivati» siano un bene per
l'economia, e servano soprattutto ad assicurare contro i rischi finanziari e
a disperderli fra masse di clienti (hedging), non si vede perché qualcuno
voglia «coprirsi» dal «rischio» rappresentato dal prodotto lordo globale del
pianeta più di una volta.
La verità è che questa finanza non ha più alcun rapporto con l'economia
reale, ma è una minaccia reale per tutti: perchéquell'enorme flusso di
derivati da mezzo quadrilione è, in ultima analisi, un immenso debito, o
accumulo di montagne debitorie, per nove decimi inesigibile.
Così, nel 2006, la speculazione globale sintetizzerà una nuova generazione
di animali fantastici, chimere e OGM della finanza, per celare ancora per
qualche settimana la sua insolvenza colossale. Spunteranno, per offrirli a
risparmiatori e pensionati, «fondi d'investimento virtuali»: ossia fondi che
non possiedono alcun attivo finanziario, né azioni né obbligazioni, ma usano
i derivati per «simulare» di averli.
Già sono nati in laboratorio due prodotti, i «portable alpha» e le
«obbligazioni con collaterale a debito sintetico», che pretendono di
replicare le rendite dei Buoni del Tesoro, senza possedere Buoni del Tesoro.
E già sono sul mercato gli «Ecaps», ibridi di azioni e obbligazioni:
centauri, ircocervi e chimere inesistenti nel mondo reale, «scatole nere»
illusioniste di effetti imprevedibili sui mercati.
Voi magari non li comprerete.
Ma li compreranno in tutto il mondo i fondi d'investimento e soprattutto i
fondi pensione, e persino le Banche Centrali.
Istituzioni «tecnicamente in bancarotta», dice Portnoy, che vi fanno credere
di essere ancora in grado di pagarvi la pensione, e per reggere l'illusione
ancora per un po' acquistano questi cloni e ibridi: ciò che equivale a «fare
scommesse a rischio crescente».
Come il giocatore rovinato, che aumenta le puntate alla roulette con denaro
preso in prestito, nella illusione di «rifarsi».
Cerca di essere tranquillizzante Adam Posen, analista massimo dell'Institute
for International Economics di Washington, paragonando il crack imminente
all'uragano Katrina che ha devastato New Orleans: non possiamo farci niente,
arriverà; ma almeno possiamo alzare qualche diga per ridurre le perdite
umane.
Naturalmente lui, da liberista selvaggio, propone come medicina dosi più
alte dei noti veleni.
Gli preme soprattutto tenere aperto il mercato globale del nulla
finanziario, ciò che teme è «un grave trauma» prodotto «da un rinnovato
protezionismo e da un aggiustamento del dollaro», dove «aggiustamento» è un
eufemismo per «crollo».
La bolla immobiliare americana unita ai deficit pubblici produce una
situazione «insostenibile», che mette a rischio «l'intero sistema
commerciale».
Posen riconosce la «fragilità finanziaria» (la colossale insolvenza
mondiale) che è «l'elemento primario per cui collassi limitati (di qualche
banca o fondo) possono diventare crisi macroeconomiche» (leggi: crack
globale tipo '29).
Basta un rialzo anche piccolo dei tassi di altri Paesi, per far defluire
dagli USA di colpo tutti i capitali prestati all'America.
Ciò può portare a «un istantaneo declino degli attivi» (leggi: immobili,
azioni e obbligazioni non valgono più nulla per mancanza di compratori) e
«perciò del settore finanziario» (bancarotte a catena).
Perciò, consiglia le Banche Centrali di USA, Europa e Giappone di obbligare
le banche ad accantonare maggiori riserve.
La Banca Europea dovrebbe premere a fondo sugli «stabilizzatori automatici»:
insomma Posen propone una più spietata applicazione del famigerato tetto del
3% del deficit pubblico, misura di per se recessionaria.
Ma il fatto è che i debiti sono già troppi, e i finanzieri consigliano di
salvare i loro business, prima delle vite delle popolazioni.
Le Banche Centrali devono salvare gli speculatori, anzitutto, impedendo
«eccessivi movimenti dei prezzi verso l'alto o vero il basso»; quanto alla
gente comune, basterà approntare «sussidi di disoccupazione sufficienti» in
USA e Giappone.
Posen prevede dunque milioni di disoccupati dai primi mesi del 2006.
Prevede selvagge fluttuazioni dei prezzi: o rincari (inflazione) o ribassi
eccessivi (deflazione).
Il grave è che non sappia prevedere la direzione dei movimenti.
Non lo sa nessuno.
Una recessione come quella che si aspettano i finanzieri, con milioni di
nuovi disoccupati nei Paesi avanzati, provocherebbe deflazione, calo dei
prezzi.
Ma c'è in giro tanta di quella massa monetaria, con i trilioni di dollari
stampati dagli USA per pagare i suoi consumi a forza di carta straccia, che
l'effetto probabile sarà l'inflazione. Un'inflazione esplosiva, tipo
Germania anni 20, quando un francobollo costava 30 miliardi di marchi.
Potremmo vedere persino uno scenario inaudito di deflazione-inflazione
contemporanea: calo (deflazione) dei prezzi immobiliari e rincaro
(inflazione) del petrolio.
I poveri esseri umani, messi alla fame da pensioni tagliate e salari
scomparsi, e in più senza risparmi (volatilizzati nel crac o, come in USA,
da tempo sostituiti dai debiti per il consumo) non avranno più nemmeno il
beneficio deflazionistico dei prezzi generalmente calanti.
Un paesaggio economico atroce, mai prima sperimentato.
La fine del capitalismo terminale.
Persino la Banca d'Inghilterra, tempio dell'ortodossia liberista, ritiene
opportuno invitare alla prudenza, con parole inaudite: «l'affannosa caccia
al profitto finanziario a breve (yeld) può indurre alcuni investitori a
sottovalutare il rischio. Le attuali condizioni possono aver generato un
eccessivo ottimismo sul rischio sottostante certi prodotti finanziari».
Fuori di eufemismo: sotto quei prodotti non c'è nulla.
Allegria, allegria, dice il Financial Times: dopotutto, la crisi imminente
avrà almeno un vantaggio: toglierà di mezzo i fondi speculativi sui derivati
«meno efficienti e che rendono meno».
Distruzione creativa, allegria.
Un accenno fuggevole al problema più preoccupante per lorsignori: l'enorme
crescita, nell'ultimo anno, di fusioni e acquisizioni (M&A) «finanziate dal
debito».
Queste fusioni sono un bella cosa, le banche d'affari che le preparano,
trovando il denaro a credito, ci guadagnano miliardi in commissioni.
Ma il troppo stroppia.
Comprare un'azienda concorrente con denaro preso in prestito prosciuga la
cassa e può avere «un impatto deleterio nella diffusione e nella qualità del
credito»; lo dice persino Standard & Poors.
Certo, tali debiti sono «coperti» dal valore delle aziende comprate, e che
si possono rivendere a pezzi e bocconi.
«Ma non c'è patrimonio meno liquido di un'azienda che nessuno vuol più
comprare», come accadrà quando la crisi sarà tra noi.
Insomma: i privati hanno comprato a carissimo prezzo case che varranno molto
meno; e i grandi manager hanno strapagato aziende che fra poco varranno
nulla.
E gli uni e gli altri, stanno pagando interessi sui debiti contratti per
quelle operazioni (3).
Debiti insostenibili, appena i tassi d'interesse saliranno.
Allegria, allegria.
Sta per crollare tutto?
«Non ancora, ma diversificate», consiglia la rivista Bloomberg in un
articolo che vuole essere allegro (4).
Cita una newsletter della finanziaria Liman-Gregory che dice, per
rassicurare: «attualmente i rischi più grossi coinvolgono scenari di
collasso economico assoluto (meltdown scenarios: dunque è vero, sta per
crollare tutto), il più pericoloso dei quali è un periodo di prolungata e
grave deflazione. Riteniamo questo rischio reale, ma abbastanza remoto da
non doverci coprire contro di esso attivamente».
Per ora.
Cosa volete farci, sorride Bloomberg: «questa è la vita dell'investitore nel
21mo secolo, sempre sull'orlo del disastro».
Allegria, allegria.
La vera questione, per chi ha messo quattrini nei fondi d'investimento, «non
è se questi rischi esistono, ma cosa fare. Per fortuna, esistono strategie
che possono aiutarci».
Quali?
«Diversificare».
Un po' meno azioni e un po' più BOT e attivi monetari.
Anche oro, benché ormai sia caro.
Investire ancora in Cina?
«Economia cresciute troppo rapidamente sono suscettibili di crescenti
dolori»: un po' tardi, ma finalmente lo si dice.
Non sembrano consigli particolarmente sagaci.
E non lo sono.
Il fatto è che nessuno sa cosa consigliare, di fronte al ciclone in arrivo.
«Diversificare» ormai, di fronte alla prospettiva di un crack del sistema
complessivo, è un consiglio scemo, e persino Bloomberg se ne rende conto:
«non esiste una copertura perfetta» da ogni rischio. E ricorda: «a volte,
gli investitori più diversificati devono fronteggiare problemi simultanei in
molti mercati diversi».
Crack contemporanei su tanti mercati diversi: è l'esatta descrizione del
collasso sistemico, del «meltdown», della fusione del nocciolo di una
centrale atomica, contro cui non si può far niente se non attendere
l'inevitabile innesco della reazione a catena.
Se hanno cominciato a dirlo, vuol dire che sta per accadere.
Anzi che sta già accadendo, e lorsignori si sono messi in qualche modo al
riparo; non restano scialuppe di salvataggio per le persone comuni.
Maurizio Blondet
Note
1) Adam Posen, «Batten down the hatches in case the economic storm hits»,
Financial Times, 28 dicembre 2005.
2) Frank Partnoy, «Investing in fantasy land», Financial Times, 28 dicembre
2005.
3) Può in parte consolare che gli italiani sono meno indebitati degli altri,
il che è un bene in tempi di crack sistemico. Solo il 10 % delle famiglie
italiane fa debiti per concedersi consumi, contro il 50% dei britannici, il
28 % dei francesi e il 16 % dei tedeschi. L'indebitamento degli italiani è
pari «solo» al 40% del loro reddito disponibile (per lo più mutuo per la
casa), contro i francesi che sono indebitati per il 62% dei loro redditi, e
i tedeschi per il 100%. La «crescita» europea, per quanto asfittica, è tutta
a credito. Il «successo» americano, meno asfittico, è dovuto
all'indebitamento colossale per consumi; e così il «successo» britannico.
4) «Is the sky falling? Not yet, but diversify», Bloomberg News, ripreso
dall'Herald Tribune, 28 dicembre 2005.

 23/03/2006
Non ti leggevo più e mi stavo iniziando a preoccupare. Sei stato in 
trasferta in Germania a preparare qualche attentato?