Newsgroup: it.politica
Titolo: Le buone intenzioni che sciolano nel ridicolo

http://goofynomics.blogspot.it/2018/04/qed-88-la-spesa-pubblica-logora-chi-non.html
 

 
 
Sinceramente? Dove volesse andare a parare Bagnai co sto pippone,
non l'ho capito.
 
Quello che ho capito è che straparla del Mepa senza sapere cosa sia
e usa ad cazzum la morte di un motociclista che _*A VEDERE LA FOTO
PUBBLICATA DALL'ANSA*_ direi che è più imputabile alla velocità che
alle buche.
 
http://www.ansa.it/webimages/
 
img_700/2018/4/22/83fda363106b8aba119100a79ee73159.jpg
 
La buca è al centro della strada, esattamente sulla mezzeria: ci
passa sopra la striscia bianca. Se la colpa è della buca, per
andarsi a schiantare dove si vede nella foto (sempre che non abbiano
cambiato la fisica ultimamente) significa che stava "pennellando"
l'asfalto provenendo dal lato sinistro della strada, ovvero andava contro
mano in curva.
 
Ma lasciamo che sia la magisratura a decidere di chi sia la colpa e
vediamo il MEPA.
 
Il Mepa, come lo definisce CONSIP è l'E-Bay della pubblica
amministrazione. Ovvero: hai bisogno di qualcosa? Vai sul MEPA
e te lo compri senza fare gare, pubblicare concorsi su gazzette,
riunire commissioni deputate ad aprire le buste.
 
La spesa massima è intorno ai 130'000 euro, direi abbondantemente
sopra la spesa media per 4 tartine di un rinfresco.
 
Qualcuno (e dubito che questo qualcuno sia Bagnai) potrebbe obiettare
che questo è vero per la roba "standard" ovvero un paio di quintali
di carta per fotocopie o un plotter da 10'000 euro. Un rinfresco non
è uno standard: devi specificare dove si fa, quanto sono gli invitati,
devi specificare cosa devi dargli da mangiare, quanti camerieri sono
necessari, se c'è bisogno di trasportare gli ospiti, ecc., ecc., ecc.
 
E queste sono cose da gara d'appalto. Per ovviare a tutto ciò: si va
sul MEPA si puppbica una Richiesta d'Offerta e chi è interessato (anche
uno solo) ti risponde. A questo punto scegli tra chi ha fatto l'offerta
più conveniente. Ancora una volta senza pubblicazioni sulla gazzetta,
senza buste, senza commissioni.
 
Troppo complicato? Per Bagnai direi di si, visto che si inventa che "devo
farmi fare tre preventivi da ditte iscritte al MEPA".
 
Inoltre per cifre inferiori a 40'000 euro (sempre abbondantemente sopra
il prezzo delle 4 tartine di Bagnai) l'amministrazione può ricorrere
all'affidamento diretto ovvero chiama la ditta che le piace di più... Non
è che l'amminisrazione leghista di riferimento di Bagnai può fare proprio
quello che cazzo vuole, ma ci si va molto vicino. I dettagli ed i limiti
di spesa, se interessano, sono nel d.lgs. 50/2016
 
Infine la chicca: "...se la priorità fosse tagliare la spesa, qualcuno
dovrebbe spiegarmi perché la si realizzerebbe comprando tramite Consip
prodotti che sul libero mercato costano meno. (link all'articolo de "il 
fatto quotidiano" omesso)"
 
A conti fatti (che mi sono fatto sulla base dei dati a cui si riferisce 
l'articolo, ovvero 
http://onlitorg.blogspot.it/2017/04/risultati-consip-
 
dal-2009-al-2015.html) con CONSIP nel 2015 l'amministrazione pubblica
compra beni e servizi al 46,34% di meno rispetto al 2009.
 
Che si possa fare di meglio? Forse. Che CONSIP abbia fatto spendere meno
agli italiani? È certo, con buona pace di Bagnai.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 pippone, non l'ho capito.
 
Imho, i sintesi,  che a causa della stracitata corruzione,
la spesa pubblica, da parte degli enti locali, e' sempre
piu' difficile. E ci ritroviamo con strutture che cadono a
pezzi.
 
E' vero, ci sono stati enormi sprechi in passato, opere
irrealizzate, abbandonate e corruzione, soprattutto negli
anni 80 e 90.
 
Questo pero' non deve essere motivo per mandare al macero
qualsiasi opera pubblica.

 l'ho capito.
 
eppure e' molto semplice: quando andiamo al governo vogliamo spendere e
spandere come ci pare.
 
C'e' da indovinare con quali stivali andranno a battere i piedini a
bruxelles, ma il risultato sara' comunque lo stesso :D

 qualsiasi opera pubblica.
 
Ma non si mandano al macero, si seguono dei processi che richiedono di essere conosciuti ed utilizzati adeguatamente, ne' piu' ne' meno di quanto accade in una grande azienda privata. Ma il mix di incompetenza di chi questi processi deve applicare e l'insofferenza del politico che nella migliore dele ipotesi deve fare come ca@@o vuole e nella peggiore ci vuole proprio rubare fanno si che si pesti i piedini contro l'impossibile burocrazia.
 
L.
 
 
 

 grande azienda privata.
 
Intanto l'apparato pubblico non e'un'azienda privata in
nessuna parte del mondo. Germania compresa.
 
In secondo luogo non so te per chi lavori e a che livello
lavori ma ti assicuro che anche nelle grandi aziende
private la corruzione e' abbondante.
 
E inoltre lavori se ungi la catena e se hai buoni rapporti
con gli uffici acquisti. E questo in tutti i paesi esteri
con cui lavoro.
 
Il punto e' che nessuno se ne cura perche' non sono soldi
pubblici.
 
A volte date l'impressione di venire da marte.

 A volte date l'impressione di venire da marte.
 
Magari potresti cominciare a pensare che la bolla in cui vivi tu e' solo una bolla. Anche io vivo nella mia bolla naturalmente, ma forse e' piu' facile per me marziano scendere sulla Terra e dare un'occhiata alla tua bolla che non per te dare un'occhiata a Marte? 
 
L.

 A volte date l'impressione di venire da marte.
 
Già...


 galera, era un uomo libero.
 
No, io registro solamente che la corruzione c'e' anche nel
settore privato quando le aziende sono di una crta
dimensione.
 
Come ci sono vessazioni nelle catene dei subappalti sia nel
pubblico che nel privato.
 
Poi qualcuno ogni tanto viene beccato ma il funzionamento
e' quello che ho descritto. E dato che la regola e' il
profitto, queste pratiche si registrano in qualunque paese.


Certamente, ma sono reati (e, nel privato, la grana è grana privata).
 
Sarò stupido, ma io continuo a non capire perché (secondo Bagnai) si
dovrebbe semplificare la vita ai delinquenti che operano nel pubblico
(con grana che proviene dalle tasse).


 tasse).
 
Credo che sia un diverso punto di osservazione della stessa
problematica.
 
Dal mio punto di vista anche di priorita'.
 
Che esistano dei disonesti nel mondo degli affari, pubblico
e privato, e' una condizione fisiologica ed e' del tutto
naturale fare in modo di limitare il piu' possibile il
fenomeno.
 
Quando pero' si parte dal presupposto "che e' tutto un
magna magna" e si riducono al minimo le attivita'
necessarie si crea un problema, imho, ben peggiore.
 
Faccio un esempio non proprio calzante ma che puo' rendere
l'idea. I furti nelle case sono all'ordine del giorno. Ok i
sistemi di allarme e serramenti blindati ma se non uscissi
piu' di casa ridurrei a zero le probabilita' di un furto ma
diverrei schiavo dei ladri stessi e la mia vita sarebbe
fortemente limitata.

 
 
Ma e' questo che si contesta: le procedure che nel pubblico vengono ritenute ingestibili e ragione di un blocco totale delle attivita' non sono poi molto difformi da quelle che usa una grande azienda che invece le attivita' le fa progredire e pure velocemente. 
 
L.

 attivita' le fa progredire e pure velocemente. 
 
C'e' pero' una differenza. Che la corruzione che c'e' nelle
grandi aziende e' considerata parte del gioco, quella nel
pubblico, invece, un qualcosa da annullare totalmente.
 
E non e' possibile, la corruzione esiste nel pubblico e
nella grande azienda in ogni paese.
 
Nel pubblico poi non si puo' procedere con la stessa
celerita' perche' per paura della corruzione siamo andati
verso la spersonalizzazione. Chi glielo fa a fare ad un
sindaco di forzare le procedure a fin di bene per poi
ritrovarsi indagato per una delle milioni di cazzate?
 
E allora tutto il comparto pubblico, che ha paga
assicurata, la meritocrazia non esiste per quale ragione
dovrebbe rischiare qualcosa?
 
Ma il punto di partenza, il problema, e' proprio quello di
aver reso il comparto pubblico dei semplici esecutori di
leggi complicate. Per evitare il magna magna. Che poi c'e'
comunque.

 comunque.
 
Questo e' un problema di ordine generale. Siamo un Paese bizantino che bada alla forma delle cose (tutte le carte sono in ordine) e non alla sostanza.
Si puo' ridurre la burocrazia, IMO, solo innalzando il livello di responsabilita' personale. Il che significa che alle osservazioni della corte dei conti dovrebbero seguire licenziamenti in tronco, non le patetiche pantomime a cui siamo abituati.
 
L.

 grandi aziende e' considerata parte del gioco, 
 
Ma anche no per fortuna.
 

 quello che sta su Marte sei tu.
 
Non credo. Dato che le cose vanno fatte e le procedure sono
assurde, si applica la procedura emergenziale.
 
Guarda, ero un fornitore della gdf. Dunque considera un
appalto di 1 milione effettivo. Il 10% lo versi subito come
cauzione, poi esegui il lavoro, poi c'e' la verifica
ispettiva e infine c'e' il pagamento. Mediamente 180 giorni
dalla consegna.
 
Alla gdf costa 2 milioni altrimenti col cazzo che mi prendo
la pena. Sono arrivato al punto che mi chiamavano per la
licitazione privata.
 
Morale della favola, con questo sistema, la flotta della
gdf e' una merda con imbarcazioni operative di 30anni come
la classe bigliani. che tra parentesi non hanno nemmeno i
fondi per il carburante e quindi il normale pattugliamento
e' ridotto quasi a zero.
 
http://www.aereimilitari.org/forum/topic/18348-pattugliatore-classe-bigliani/
 
 
Tra l'altro raggiungono i 40 nodi e montano 2 motori da
6000 cv. Ottime carene ma he abbiamo regalato alla libia
perche impossibilitati a mantenerle.

 Ma anche no per fortuna.
 
Ma certo che si.
 
Tanto che se ne e' occupato il parlamento:
 
http://www.archiviopenale.it/dlgs15-marzo-2017-n-38-attuazione-della-decisione-quadro-2003-568-gai-del-consiglio-relativa-alla-lotta-contro-la-corruzione-nel-settore-privato-(gu-30032017)/contenuti/6561
 

 e' ridotto quasi a zero.
 
Non vedo alcuna relazione tra quanto racconti ed il fatto che le procedure d'acquisto siano complesse. 
 
L.

 L.
 
Appunto perche' parli di cose che non conosci
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 Ma certo che si.
 
Probabilmente non ho capito cosa intendevi.
Se "fa parte del gioco" significa "accade" direi che non si discute (resta comunque fatto che è reato; e se è vero che è stato rivisto di recente non è che l'articolo 2635 l'avessero proprio scritto ieri).
Se significa "è più o meno inevitabile" fortunatamente anche no.

 Appunto perche' parli di cose che non conosci
 
Sempre pronto ad imparare. Ma che manchino i fondi per la manutenzione o per il carburante mi risulta scollegato dalle procedure d'acquisto.
 
L.
 
 

 o per il carburante mi risulta scollegato dalle procedure d'acquisto.
 
Quello e' collegato con i tagli


 Nella PA basta una normativa che cambia per buttare un anno
 
Il che mi pare abbia molto piu' a che fare con le norme di gestione economica degli enti pubblici che non con norme anticorruzione. Sbaglio?
 
L.

 economica degli enti pubblici che non con norme anticorruzione. Sbaglio?
 
Ni, nel senso che l'anticorruzione, che ormai emette "encicliche" anche 
sull'acquisto della carta per le fotocopie del comune di 
Roccacannuccia, ha  amplificato il problema
