Newsgroup: it.politica
Titolo: Dunque, non c'erano Kamikaze

Almeno pare...
Strani jihadisti, questi...non funziona piu la fola delle vergini 
ecc...ecc...sembra.
Mah...
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 ecc...ecc...sembra.
Visto che anche in Spagna non c'erano devono essere a corto di prsonale e 
cerc\ano di tenerlo in vita. 

 
+ semplice assoldare qualche pirla del posto di razza caucasica che
piazzi l'esplosivo..
saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prsonale e cerc\ano di tenerlo in vita.
Più che altro non credo che in un paese occidentale
esista una rete terroristica in grado di "produrre"
degli attentatori suicidi. E dopo l'11/9 portarli
da fuori è diventato molto più difficile.
Del resto dal punto di vista militare è vero
che un kamikaze può arrivare virtualmente a
colpire qualunque obiettivo e che è un'arma
dall'impatto psicologico terrificante (giri
per strada e pensi che dietro ogni faccia
più scura della tua possa celarsi un uomo
disposto a farsi esplodere...).
Ma è anche vero che è uno "spreco", e che
se l'attentatore rimane vivo può compiere
altri attentati.

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527

E le centinaia di "cellule dormienti", che fine hanno fatto ?
Scomparse ???
O____o
Bye


 altri attentati.
Mmmhhh...tu dici ?
Francamente non mi trovo d'accordo con questa tua analisi.
L'effettiva pericolosità del kamikaze non è che puo andare ovunque 
(anche una valgetta puo andare ovunque) ma piuttosto che non lascia 
traccie per le conseguenti indiagini.
Il Kamikaze muore, ed il segreto della sua organizzazione muore con 
lui.
Il normale terrorista, invece, rimane in vita e puo compiere un 
errore, essere filmato e rintracciato e conseguentemente parlare.
Credo che sia questo l'effettivo problema.


 
 ora vogliono entrare in azione i kamikaze occidentali.
minacciano al primo attentato in occidente di far saltare la mecca.
Speriamo di no
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il Kamikaze muore,
Il suo cadavere è comunque una testimonianza.
Si può risalire a dove viveva, chi frequentava,
ecc. e di qui all'organizzazione.

non potrebbe essere stata una di queste?

 saluti
Non c'è bisogno di tutto ciò, è sufficiente uno sfigato del posto che dopo
aver provato il buddismo,
si è convertito all'islam...
Un esempio  sono quelle Italiane (normalmente grassoccie e bruttine, insomma
che non vengono cagate da nessuno)
convertite all'islam (come se fosse una nuova cura dimagrante) che
protestano perchè vogliono indossare il burka
nei luoghi pubblici...
Incredibile, nei paesi islamici lottano per non indossare il burka e qui in
Italia lo bramano....

 ecc...ecc...sembra.
E quindi che vuoi dimostrare?


 wrote in message
news:Xns968DC26825...@216.40.250.213...
  > Almeno pare...
  >
  > Strani jihadisti, questi...non funziona piu la fola delle vergini
  > ecc...ecc...sembra.
  >
  > Mah...
  >
  > Saluti
  > Il GecKo
  Che cavolo dici?
  Quello sull'autobus era un kamikaze.
  Lo hanno visto almeno in 3 diversi saltare in aria.

 Lo hanno visto almeno in 3 diversi saltare in aria.
  Richard Jones, uno dei passeggeri, ha infatti
  raccontato al Sun, di aver notato un uomo "che
  sembrava piuttosto nervoso. Cercava continuamente
  qualcosa nella borsa, frugando e guardandoci
  dentro". Pochi secondi dopo essere sceso
  dall'autobus, il 'double decker' numero 30
  è esploso con "l'attentatore" a bordo.
  La tesi sembra confermata dalla testimonianza di
  Teresa Mutasa, una ragazza di 27 anni, che ha
  raccontato al tabloid: "Ho prestato soccorso a due
  ragazze di 20 anni coinvolte nell'esplosione
  dell'autobus. Dicevano che un ragazzo e' salito, si
  e' seduto ed e' esploso. Hanno pensato - ha
  proseguito la donna - che fosse un attentatore
  suicida".
Ossia:
Richard Jones ha notato un passeggero che
frugava nervosamente in una borsa. Poco dopo
che Richard è sceso l'autobus è esploso.
Dunque Richard non ha visto niente tranne
che un tizio agitato che frugava nella
sua borsa.
Teresa Mutasa ha soccorso due ferite che
le avrebbero detto di aver visto un ragazzo
salire, sedersi e esplodere. Dunque Teresa
non ha visto niente.
Al momento, guelfo, nessuno può escludere che
si sia attentato di un attentato suicida
(anche se le autorità non sembrano propendere
per questa ipotesi).
Ma pensare che possa esserlo stato basandosi
su queste testimonianze (la prima una non-
testimonianza, la seconda una testimonianza
indiretta) è proprio da guelfo... 

   Lo hanno visto almeno in 3 diversi saltare in aria.
In realta' non si sa. L'unico testimone che l'ha visto bene in faccia e'
sceso prima di lui. *PARE* che pure l'attentatore sia sceso prima
dell'esplosione, ma non e' certo.
-- 
Booze is the answer.  I don't remember the question.

 wrote in message
news:3j800pF...@individual.net...

  Spiacente ma nel Sun dice:
  "Passenger Richard Jones was convinced he saw the bomber setting his
device"
  Perche' dovrebbe inventarsi una cosa simile?
  > Teresa Mutasa ha soccorso due ferite che
  > le avrebbero detto di aver visto un ragazzo
  > salire, sedersi e esplodere. Dunque Teresa
  > non ha visto niente.
  Ma le due ragazze che ha soccorso si!
  Sono testimonanze dirette.
  > Al momento, guelfo, nessuno può escludere che
  > si sia attentato di un attentato suicida
  > (anche se le autorità non sembrano propendere
  > per questa ipotesi).
  Ci mancherebbe. Non vogliono creare altra paura.
  Potrebbe essere una verita' coperta dal segreto di stato.
  > Ma pensare che possa esserlo stato basandosi
  > su queste testimonianze (la prima una non-
  > testimonianza, la seconda una testimonianza
  > indiretta) è proprio da guelfo...
  Scusami. A me pare evidente che avesse la bomba nello zaino quel tizio.
Altrimenti chi e' stato?
  E comunque oggi il sun intitolava:
  "Suicide  Bomber on the No 30"

 wrote in message
news:3j81d6F...@individual.net...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >   Che cavolo dici?
  > >   Quello sull'autobus era un kamikaze.
  > >   Lo hanno visto almeno in 3 diversi saltare in aria.
  >
  > In realta' non si sa. L'unico testimone che l'ha visto bene in faccia e'
  > sceso prima di lui. *PARE* che pure l'attentatore sia sceso prima
  > dell'esplosione, ma non e' certo.
  E questa da dove esce?


BBC, Sky, The Times, ITV, The Independent... c'e' solo l'imbarazzo della
scelta.
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 Altrimenti chi e' stato?
Che so?
Uno che ha lasciato un pacchetto di esplosivo
incollato sotto un sedile con un timer e
poi se n'è andato?

                Nulla si raffina, tranne l'intelletto




 c'e' solo l'imbarazzo della scelta.
Eugč! Ha deciso che č un kamikaze ed č un kamikaze.
Non lo smuoverai di un filo.

 ecc. e di qui all'organizzazione.
SI...anche questo č vero (anche se un morto non parla, se non i CSI)
:))
Bye


 E quindi che vuoi dimostrare?
nulla di piu di ciň che sta scritto.



Non e' che la quqstione cambi molto, eh. Non mi pare che Al Qaeda in
Europa abbia mai usato kamikaze
(oddio, questo naturalmente "prova" che erano tutti attentati della CIA,
ma questo e' un altro discorso)
-- 
It's a little known fact that the Chinese ideogram for "crisis" is
composed of two other ideograms: one meaning "problem", and the
other meaning "oh, shit!"



 non potrebbe essere stata una di queste?
Delle due l'una: o sono centinaia (e possono ^^kamikazarsi^^ senza 
problemi) o sono pochi (ed allora risparmiano sugli uomini)
Saluti






 problemi) o sono pochi (ed allora risparmiano sugli uomini)
Credo che la storia delle "centinaia" di cellule di Al Qaeda in Europa
sia un'esagerazione sensazionalistica. Un mese o due fa qui si parlava
di un numero stimato fra 5 e 15 (in Gran Bretagna).
Pero' tieni presente che non e' necessariamente il numero il fattore
limitante. Un estremista nato e/o cresciuto in Europa e' probabilmente
molto piu' difficile da convincere a suicidarsi per la causa: e' stato
esposto, che gli piaccia o no, semplicemente a troppe contaminazioni
culturali occidentali, e per di piu' non viene dal tipo di posto dove
ammazzare o essere ammazzati e' una possibilita' quotidiana, come e' per
chi e' cresciuto in Afghanistan o nei territori, e gli manca quel tipo
di condizionamento culturale.
Insomma, anche se avessero queste mitiche "centinaia di cellule", non
penso proprio che sarebbe tanto facile organizzare attentati suicidi.
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 wrote in message
  > news:42ce...@212.67.96.135...
  >
  > > Ma le due ragazze che ha soccorso si!
  > > Sono testimonanze dirette.
  >
  > Chi sono le due ragazze? Come si chiamano?
  Erano sull'autobus e sono tra i feriti.
  > Cos'hanno detto esattamente? Come fai a
  > dire sempre cose così stupide, guelfo?
  A quindi quel tipo Terence se le e' inventate quelle due.
  > Una testimone diretta è uno che ha visto
  > accadere qualcosa e lo dice alle autorità
  Ma se sono ferite prima andranno curate!
  > E se tu dovessi mettere una bomba in un
  > autobus dove la piazzeresti? In mezzo
  > ai piedi di tutti o sotto un sedile?
  Quello era un kamikaze.
  Lo dice anche il Sun.
  > >  Scusami. A me pare evidente che avesse la
  > > bomba nello zaino quel tizio.
  >
  > Quindi anch'io oggi in autobus mentre smadonnavo
  > cercando il telefonino nella valigetta avevo
  > una bomba?
  Ma se Richard Jones dice di aver visto il tipo ATTIVARE l'ordigno.
  Si e' inventato tutto?
  > > Altrimenti chi e' stato?
  >
  > Che so?
  > Uno che ha lasciato un pacchetto di esplosivo
  > incollato sotto un sedile con un timer e
  > poi se n'è andato?
  Perche' fai tanta fatica a credere ad un kamikaze se credi che 19 hanno
fatto l'undici Settembre?

 mai usato kamikaze
Appunto. Come dicevo più sopra, una struttura in
grado di "produrre" attentatori suicidi implica
spazi e numeri che in Europa non esistono (a
meno che non si tratti di kamikaze "prodotti"
altrove). E non mi sembra che al-queda abbia
grossi problemi ad adattarsi e a sperimentare
nuove strade.



 Perche' fai tanta fatica a credere ad un kamikaze
Non si tratta di far fatica a credere ad un
kamikaze. Per me può tranquillamente trattarsi
di un kamikaze, ma pensare che lo sia in base
a quelle testimonianze è da idioti.
Al momento non ci sono prove che lo
siano e tutto fa supporre che non lo siano.

        Il buono finisce bene e il cattivo male. Questa è la Letteratura


 penso proprio che sarebbe tanto facile organizzare attentati 
suicidi.
La confusione regna sovrana...
A seconda delle convenienze, fare attentati diventa un gioco da 
ragazzi del Cottolengo o impresa superumana con difficoltà 
asprissime...
Una volta ci sono centiania di cellule dormienti, l'altra volta sono 
poche e poco inclini al martirio.
Tra le pochissime cose certe, mi pare che vi sia uno sbandamento 
totale sulla situazione.
Cmq, mi pare che anche quelli dell'11/09, o meglio, quelli che si dice 
che siano stati gli autori dell'11/09, fossero in prevalenza gente che 
ha vissuto parecchio in occidente, andando poi a combattere nei vari 
teatri di guerra jihadista (ed anche questo dovrebbe dirci 
qualcosa...sopratutto sui servizi Pakistani)
Bho.


 totale sulla situazione.
E gia': perche' noialtri non abbiamo la verita' rivelata in tasca e la
fede incrollabile nel complotto totale.
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 e la fede incrollabile nel complotto totale.
Stoccata andata a vuoto
Spiacente.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Rileggiti, e vedrai che il mio rispetto verso di te non è mai mancato.
Il tuo verso di me, spesso e volentieri.


 wrote in message
  > news:42ce...@212.67.96.135...
  >
  > > Ma le due ragazze che ha soccorso si!
  > > Sono testimonanze dirette.
  >
  > Chi sono le due ragazze? Come si chiamano?
  > Cos'hanno detto esattamente? Come fai a
  > dire sempre cose così stupide, guelfo?
  Perche' le escludi come testimonianze?
  > Una testimone diretta è uno che ha visto
  > accadere qualcosa e lo dice alle autorità
  Ma se sono ferite lo diranno quando sono curate.
  > E se tu dovessi mettere una bomba in un
  > autobus dove la piazzeresti? In mezzo
  > ai piedi di tutti o sotto un sedile?
  Cosa c'entra?
  Non sono mica un terrorista io.
  > >  Scusami. A me pare evidente che avesse la
  > > bomba nello zaino quel tizio.
  >
  > Quindi anch'io oggi in autobus mentre smadonnavo
  > cercando il telefonino nella valigetta avevo
  > una bomba?
  Non sei saltato in aria tu.
  > > Altrimenti chi e' stato?
  >
  > Che so?
  > Uno che ha lasciato un pacchetto di esplosivo
  > incollato sotto un sedile con un timer e
  > poi se n'è andato?
  Sir Ian Blair non ha escluso che ci sia stato un kamikaze.

 di un numero stimato fra 5 e 15 (in Gran Bretagna).
Credo non ci fosse bisogno di kamikaze per la semplice ragione che gli 
inglesi se vedono un pacco abbandonato in una carrozza della metro SE NE 
FREGANO. In UK può capitare che qualcuno caschi per terra e ci rimanga per 
ore senza che nessuno gli chieda come si sente, figurarsi se gli inglesi 
chiamano la polizia quando vedono un pacco abbandonato sotto il sedile di un 
autobus. Si tratta di una usanza inglese che viene erroneamente scambiata 
per privacy 

 Credo 
Credi male. Come sempre quando sproloqui di cose di cui non sai una sega.
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 wrote in message
news:42cfdcbb.5129976@localhost...
  >
  >  il Fri, 08 Jul 2005 17:19:48 GMT, "François"  in "it.politica" ha
  > scritto:
  >
  > >Visto che anche in Spagna non c'erano devono essere a corto di prsonale
e
  > >cerc\ano di tenerlo in vita.
  >
  > Perche', adesso per fare attentati con esposivi e' necessario il
  > kamikaze?
  >
  > Mi sembra che il terrorista suicida sia l' eccezione, se guardiamo a
  > tutte le bombe che hanno insanguinato la storia del secolo scorso.
  >
  > Il kamikaze e' piu' tipico nella lotta tra israeliani e palestinesi, per
  > una questione di  uno stato perennemente sotto tensione e
  > ipercontrollato.
  > Ma in Europa gli obiettivi sono piu' sguarniti, popolati e molteplici
  > su larga scala.
  >
  > C'e' bisogno di uccidersi per piazzare un' autobomba o un sacchetto di
  > espolosivo in un cestino?
  Si vede che non sei mai stato negli underground di Londra.
  Non ci sono cestini in giro appunto perche' potrebbero essere usati dai
terroristi per metterci dentro bombe.

 espolosivo in un cestino?
Non ci sono cestini nella metropolitana di Londra, li hanno levati negli
anni '80 perche' l'IRA ci metteva le bombe.
Pardon, volevo dire, perche' la CIA ci metteva le bombe facendo credere
che fosse l'IRA, che peraltro non esiste.
-- 
Missionary Position:
        The missionary on top.