Newsgroup: it.politica
Titolo: Uomini e mezzi (in leasing) per Bush

17.12 25/10/01
A proposito di truppe e mezzi italiani
Aerei presi in leasing, navi con militari di leva e soldati logorati
«Esercito, siamo al capolinea». Questa affermazione, che la dice lunga sullo
stato delle nostre forze armate, è del Co. ce. r dell'esercito ed è stata
fatta dopo la polemica nata all'indomani delle dichiarazioni alla stampa del
Capo di Stato maggiore dell'esercito italiano generale Mosca Moschini sul
logoramento delle nostre forze armate, che non sarebbero dunque idonee a
partire per una eventuale missione in Afghanistan. Preoccupazioni legittime
che avevano però provocato la replica indignata del ministro Martino.
 Ma il Co. ce. r prende le difese del generale: «Chi più di lui può avere il
polso della situazione - si legge in un comunicato dell'organizzazione di
rappresentanza "sindacale" militare - per quanto attiene le capacità
operativa delle forze armate». A confermare lo stato del nostro esercito è
arrivata ieri anche la dichiarazione dell'Associazione nazionale assistenza
vittime arruolate nelle forze armate e famiglie dei caduti, il cui
presidente è Falco Accame. «Inviare delle forze italiane in Afghanistan - si
legge in un comunicato dell'Ana-Vafaf - che includano aerei inglesi in
prestito come aerei battenti bandiera italiana è controproducente per
l'immagine dell'Italia e può esporci a pesanti critiche. Il desiderio di
essere inclusi nella lista dei partecipanti alle operazioni belliche non
deve farci dimenticare elementari esigenze di identità nazionale e
opportunità.
I Tornado che vorremmo inviare sono in leasing dall'Inghilterra e quindi
sono aerei appartenenti a quel paese». Secondo l'associazione di cui è
presidente Falco Accame, inoltre, dal 25 al 35% dei soldati che dovrebbero
partire per l'Afghanistan a bordo delle navi sono di leva. Smentita, quindi,
anche l'affermazione del governo secondo cui al fronte sarebbero andati solo
i volontari.
--
Pomero
da Liberazione

 che avevano però provocato la replica indignata del ministro Martino.
Senza uomini ad Adua, senza addestramento a Lissa, senza maschere antigas a
Caporetto, senza cappotto in Russia, senza niente a El Alamein, senza ordini l'8
settembre.......
E in mezzo una serie di scandali e ruberie che vanno dallo scandalo della Banca
Romana alla Tassa sul Macinato, da Tripoli bel suol d'amor allo Spezzeremo le
reni alla Grecia.....
Poi, quando è necessario ricorrere alle Forze Armate, allora ci si aspetta che
il valore, il sacrificio, la pelle, possa supplire ad anni di tagli e di
risparmi.
Diecimila persone, più o meno, questo è quello che la sesta potenza economica
del mondo può mobilitare. Otto Tornado ADV in leasing dall'Inghilterra per
difendere il paese.....
Però la borsa vola! Anzi, volava...
Grifo

joystick ha scritto:

Veramente io ho sentito che ci mandiamo i Tornado da "ricognizione", che non si
capisce bene quali siano.
Mandarci i Tornado ADV significhebbe rinunciare totalmente alla difesa aerea del
paese. Gli AMX te li raccomando, pieni di difetti cascano da soli senza bisogno
dell'intervento del nemico.
Potremmo mandare gli F104, all'avanguardia tecnologica 49 anni fa. Così facciamo
contenti i Talebani che riescono ad abbattere qualche aereo.
Lasciamo perdere......
E' meglio che restiamo nei balcani.
Grifo

 Grifo
Aspetta Grifo se Martino ha detto << aereri da ricognizione >> allora
intendera sicuramente la versione ECR
e non l'ADV (presa in leasing dalla RAF), quindi se manderemo alcuni
Tornados ECR (aerei Italiani) la
nostra difesa aerea non ne risentirebbe perche quello é un bombardiere e non
un intercettore.
Gli AMX durante la guerra nel Kosovo diedero buona prova di se, comunque hai
ragione il fatto che quest'aereo
abbia distrutto alcuni obbiettivi serbi durante la famosa guerra(ci
mancherebbe pure) non cambia il giudizio sull'aereo.
l'AMX purtroppo é inaffidabile, pieno di difetti.....diciamolo pure
l'ennesima occasione perduta per fare un buon aereo.
Comunque qualche aereo da trasporto per appoggiare gli alleati credo che si
possa fare, insomma almeno una partecipazione simbolica.....
JJ

 JJ
Ma si, ovviamente non sono contrario a mandare una forza in Afganistan. Però,
politicamente, dall'82 in poi noi siamo stati un elemento insostituibile nelle
operazioni di peacekeeping. Nel mondo arabo, anzi direi proprio fra le genti
arabe, l'Italia ha mantenuto un prestigio che parte dalla spada dell'Islam del
Duce, passa per Mattei e per Gillo Pontecorvo e arriva alla politica estera dei
governi democristiani.
Una forza di interposizione o di controllo italiana sarebbe accettata da tutti e
sarebbe garanzia per tutti. Noi non abbiamo problemi di potenza ex coloniale o
di etnia. E nemmeno aspirazioni imperialiste.
Non è un caso che proprio i palestinesi invochino truppe italiane nella futura
forza di garanzia della futura pace.
E sono convinto che i nostri "partner" europei vedono come il fumo negli occhi
questo nostro ruolo in medioriente.
"Only Italian" scrivevano le donne sui muri di Sabra e Chatila, e quell'Only a
parecchi è rimasto sul gozzo. E i francesi ancora non ci perdonano lo "scippo"
della Tunisia (bravissimi Craxi e Andreotti) che, guarda caso, è un'isola felice
che non conosce integralismi, il chador è vietato per legge, ed è avviata a pace
e progresso.
Quindi non è certo per simpatia verso i Talebani o perchè sono antiamericano
(figurati, andrò felicemente a sventolare la bandiera.....) però credo che il
nostro ruolo in medioriente sia un altro.
Grifo