Newsgroup: it.politica
Titolo: il boomerang di Berlusconi

...Do atto a Berlusconi di aver ottimo fiuto negli affari (leciti e 
illeciti) e nel marketing, ma sul polverone che si è inventato e su cui 
continua a sabtterci la testa non riesco proprio a capirlo.
Viene sempre più a galla che è tutta una montatura e sempre più agli 
italiani non interessa una vicenda che di losco ha forse più, come sempre, 
dall' altra parte....vedi indagati reali sul caso BPL.
Uno che ha un passato così sporco e amicizie tanto "particolari" farebbbe 
bene a non attaccarsi alle vicende in questione.
Credo proprio che più la magistratura andrà avanti più credo che il 
boomerang tornerà sul capoccione rinfoltito del cavaliere.
Nascono dubbi poi sul silenzio della Lega nelle vicende attuali....un 
partito da bar dello sport quale la Lega su un polverone del genere si 
sarebbe buttata a capofitto, non avendolo fatto c'è da credere che abbia 
qualche timore.
Purtroppo chi ha alimentato il fuoco ne sarà bruciato. 

 continua a sabtterci la testa non riesco proprio a capirlo.
Semplicemente ha sparato cazzate e vi si e' trovato invischiato. DiGiamo 
che gli e' sfuggita di mano sta situazione e per questo fa sempre piu' 
casino.

 Purtroppo chi ha alimentato il fuoco ne sarà bruciato.
questo vale  anche per i DS.

 
 Sě, ma chi comanda ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 continua a sabtterci la testa non riesco proprio a capirlo.
Lui è convinto che gli italiani, almeno la parte che gli ha dato fiducia,
non potranno mai sospettare che uno che va a denunciare un misfatto sia in
realtà la quintessenza dell'illegalità.
Inoltre il polverone serve a raggiungere proprio la fetta di popolazione più
ignorante e ostile all'informazione, e insegnar loro a ringhiare al solo
sentire la parola Unipol.
E la storia insegna che per sradicare un pregiudizio, anche se falso, è
necessaria un'opera di informazione massiccia quanto è stata quella di
calunnia.

 fa a non usare lo stesso metro per l'amicizia con Consorte?
ROTFL
Come fai a non vedere le differenze.
Berlusconi che tenta di salvare in tutti i modi l'amico Cesare, chissà
perché ("simul stabunt, simul cadent"), mentre i vertici DS affossano ancor
più la posizione di consorte.

 fa a non usare lo stesso metro per l'amicizia con Consorte?
non lo si accusa di essere amico di previti, ma di essere il suo datore di
lavoro
e di aver concluso con lui e tramite lui affari molto sporchi, per usare un
eufemismo,
a cominciare da una truffa ad una minorenne, molti anni fa, per
continuare con tutti gli attuali processi sopravvissuti alle varie leggi
salvagente che ha fatto questo governo.

 del silvio e del suo astuto avvocato.
Aspetta un attimo. Il fatto che non ci sia nulla di penalmente rivelante
nella deposizione di Berlusconi non dimostra affatto che non ci sia stato un
reato. La magistratura adesso aprira un inchiesta e vedremo.


 ha scritto nel messaggio 
news:20Z138Z1Z245Y1...@usenet.libero.it...

L'inchiesta della magistratura? E che Berlusconi è il GIP?
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0603-2, 17/01/2006
Controllato il: 18/01/2006 11:54:53
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Berlusconi non dimostra affatto che non ci sia stato un reato.
Posso farmici una signature?
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non puņ per definizione mentire"  S.B.
18/01/2006

 Posso farmici una signature?
Bah, quanti anni e' andato avanti a dire che anche se non le avevano non 
significava che non esistessero (riferito alle armi di saddam)?

 reato. La magistratura adesso aprira un inchiesta e vedremo.
Ueila' sgrufolo! Sempre in deficit di logica eh?!
La Magistratura ha gia' avviato piu' di un inchiesta
e, allo stato attuale, non c'e' alcun esponente dei DS,
tra quelli citati da silviuccio vostro, che sia sotto indagine.
Gli unici sotto indagine, paiono essere quelli del cdx, tra cui
Calderoli della Lega!!! 

 reato. La magistratura adesso aprira un inchiesta e vedremo.
Vero.
Ma č illegale anche disturbare il lavoro della magistratura con
dichiarazioni che non hanno valore probatorio.
I magistrati avrebbero dovuto fargli un cazziatone quando l'hanno sentito
dire quelle 4 cazzate.
Magari glielo hanno fatto, chissą.

 > Berlusconi non dimostra affatto che non ci sia stato un reato.
scusa se mi accodo ma il povero Guelfo non lo vedo,
caro Guelfo, se nessuno te lo ha spiegato, si va dai magistrati
a fare una deposizione per presentargli delle prove di un reato,
vero o presunto che sia,
per i pettegolezzi ho le invenzioni si va al Bar Sport o dal
barbiere,
mentre per fare propaganda si va nelle piazze od in TV.
Un'ultima cosa, se non vi nulla di penalmente rilevante
ne consegue che non c'è neanche nessun reato,
relativo a quel nulla delle 4 chiacchiere di berlusconi con i magistrati.
Vedo che difetti sempre di logica, ma chissà se ti impegni
puoi migliorare.

 sentito dire quelle 4 cazzate.
Niente affatto. I magistrati hanno fatto benissimo a dargli (o a fingere
di dargli) credito. Senno' avrebbe riattaccato con la solita lagna sulle
toghe rosse che perseguitano solo lui, e insabbiano gli scandali della
sinistra, e bla... bla... bla...
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"  S.B.
18/01/2006

 sinistra, e bla... bla... bla...
Non sono *assolutamente* daccordo.
La magistratura č organo indipendente dalla politica, e si muove secondo un
solo principio: la legge.
Stai dicendo che se oggi ci fossero fondati motivi per indagare berlusconi
la magistratura non dovrebbe agire per non dar modo a berlusconi di fare la
vittima?
Assurdo, cosě si va allo sfascio.

 Assurdo, così si va allo sfascio.
No, sto dicendo il contrario.  I magistrati non potevano ridergli in
faccia, anche se la sua deposizione da "supertestimone" e' fondata
su argomenti risibili. Spaventa (Consob) ha detto chiaramente ieri
che nessuna Legge vietava a esponenti dei DS di andare a cena
con il direttore di Generali, anche tutti i giorni, se ne avessero
avuto piacere. Quindi non esiste reato. A maggior ragione hanno
fatto bene a dire "va bene, sentiremo, interrogheremo, indagheremo,
vedremo, approfondiremo". I questo modo lo si sbugiarda al 100%,
mentre se si fosse trascurata la sua "deposizione" sarebbero rimasti
sospetti di collusioni mai chiariti.


 più la posizione di consorte.
l'affossano quando cade. prima invece andava benissimo. pure se usava mezzi
illeciti per l'OPA.

 giunte rosse?
E in italia, dove il pdc ha interessi praticamente in tutti i settori?

 sospetti di collusioni mai chiariti.
Ieri berlusconi ha detto che alla magistratura c'è andato "per sfizio".
Ebbene, tale uso delle istituzioni è inconcepibile e deve essere censurato.
Insomma, se tu vai dai carabinieri a denunciare che il lattaio vende il
latte non ti dicono nulla?

 StardustŽ ha scritto:

Era nel periodo in cui ancora credevo che Saddam avesse nascosto le ADM. Fai
meno confusione.


           
wow, stai ammettendo che sei un cretino?

 illeciti per l'OPA.
Se hanno rubato insieme a consorte ci vorrà un attimo prima che lui li tiri
giù insieme a lui.
Esattamente quello che teme berlusconi con previti, per questo non
l'affossa.

 
 A proposito di politica, ci sarebbe qualche coserellina da mangiare?



Solo amico? come sei magnanimo. Quello che a te non fà alcun problema e che 
una persona condannata in secondo grado a cinque anni di carcere, ad aprile 
si candiderà a rappresentarti!
p.s. non hai risposto in merito al fatto che la Lega si tiene stranamente 
fuori! 



 
    Prodi Lei puzza con la "P" maiuscola



Ma che vuoi tu? Torna a fumarti una canna con gl'altri perdenti no-global.


 meno confusione.
Vedo che continui ad aver bisogno di certezze

Torna a fumarti una canna 
+ che volentieri, anche da sconvolto sarò sempre una cifra + in gamba di te.

 meno confusione.
Ora invece sei nel periodo in cui credi che i DS abbiano commesso
un reato. Soltanto che con le WDM hai impiegato mesi prima di
"uscirtene" da scemo, ora quanti giorni farai passare, prima di capire
che Berlusconi ha preso per il culo tanti citrulli come te?!