Newsgroup: it.politica
Titolo: Le coalizioni sono per i piccoli partiti e i segretari di partito

Le coalizioni sono per i piccoli partiti per assicurarsi il superamento
delle soglie si sbarramento. Cosa sicuramente lecita e comprensibile.
Naturalmente significa anche una delicata contrattazione per come
gestire i risultati (se c'e' un solo seggio, come fare ..., etc.)
 
Le coalizioni sono anche per i segretari di partito che amano dirigere
il paese dalle loro botteghe oscure (pun intended). Ovvero quelli
della cultura dei peones parlamentari e quale migliore scusa per
legare i loro mandanti che un presunto inviolabile contratto di
coalizione ?
 
Ma un vero partito nazionale, che non teme le sogli di sbarramento,
va al voto da solo. Poi, in base ai risultati, se decide con chi
allearsi, evitando le assurde situazioni di stallo. Non e' un caso
che nel 2018, per "uscirne", un partito ha dovuto "rompere" la
coalizione, potersi alleare con l'unica opzione proponibile,
ma improponibile per il resto della coalizione.
 
In altre parole, il rispetto del contratto di coalizione avrebbe,
secondo logica, dovuto rimandare tutto nuovamente alla urne.
O ripetere l'indigesto ed ennesimo governo tecnico (in cui di fatto
imperversano quei poteri ed interessi, operati da professoroni e
politici di lungo corso, che in ventianni hanno portato l'Italia
allo sfascio totale).
 
Nel bene e nel male, l'accordo post-elettorale Lega + M5S ha
mostrato come funziona al di fuori delle perverse logiche delle
coalizioni. Che nel caso in particolare sarebbe servito solo a
salvare dei politici decotti, oltre che pluri-condannati e corrotti.
 
Spero che la Lega sappia cogliere il momento e presentarsi da solo,
ricordando che la DC ha governato a lungo proficuamente presentandosi
da sola, e non in coalizione. Che poi abbia scelto di volta in volta
di governare con PLI, PRI, PSDI e PSI, non toglie che ci si presentava
da soli agli elettori. Anzi, 12 governi, l'ultimo nel 1976, erano
solo DC. E questo senza un premio di maggioranza. L'ultimo governo
solo DC era stato fatto con la DC al 38% di forza elettorale
(elezioni 1972) e 266 seggi su 630. Ma erano anni in cui gli
avversari votavano per argomenti e non per partito preso.
 
A proposito di storia, ma questi idioti di giornalisti e politici
criticoni dell'ultimo governo, non si ricordano i vari governi con
il sig.Craxi ?!!! Sono cosi' giovani da non sapere delle frequenti
coltellate tra alleati dell'ultima ora ? Giocano sleale solo
perche' nelle scuole la storia contemporanea non viene insegnata,
come se cio' che e' avvenuto 30 anni fa non merita il posto nei
libri di storia della scuola dell'obbligo.

 da sola
 
Te credo: non esisteva la possibilita' di "coalizione".
A te si proprio svejo ti, deboni. Pan e volpe tute e matine par coeassion, vero?

 A te si proprio svejo ti, deboni. Pan e volpe tute e matine par coeassion, vero?
 
Ingiuria e derisione. Altro non conoscete.
 
 

 Se le volevano, bastava leggiferare.
 
Legiferare. Con una G.
Ovvio che potevano, ma siccome al tempo le coalizioni non esistevano, come avrebbe potuto la DC fare una coalizione?
Sveglione, sto deboni.

 
 
Oltre che statista sei anche maestrina... Un classico delle zecche.
 

 Oltre che statista sei anche maestrina... Un classico delle zecche.
 
Pomerino :-P
 
Per una volta che ha studiato e vuol fartelo sapere, perdonalo ;-D
 

 Per una volta che ha studiato e vuol fartelo sapere, perdonalo ;-D
 
Te lo spiego, chierico svaccante, perche' da solo non ci arrivi: deboni e' un logorroioco tuttologo, pertanto quando commette errori pacchiani e' doveroso farlgielo notare per il suo bene, cosi' (si) puo' correggere.
(che poi non sa nenache che nel contratto di lavoro non si riporta lo stipendio netto, ma porello non gli si puo' chiedere di sapere davvero le cose, lui lo crede soltanto)

 (che poi non sa nenache che nel contratto di lavoro non si riporta lo stipendio netto, ma porello non gli si puo' chiedere di sapere davvero le cose, lui lo crede soltanto)
 
Insulti personali a parte, non sai neanche leggere un cedolino dello 
stipendio italico, ma che diamine, ford transit, come disse Sircana, a 
momo tutto e' permesso ;-D
 


Ma quali a parte, perché a parte? Affogalo di sputi, a quel rimasuglio.
 
 


Boh, cosa c'entri il cedolino solo tu l'hai capito. Del resto, un chierico svaccante mica puo' rispondere restando nel novero della logica, non sarebbe svaccante altrimenti.

 Boh, cosa c'entri il cedolino solo tu l'hai capito. Del resto, un chierico svaccante mica puo' rispondere restando nel novero della logica, non sarebbe svaccante altrimenti.
 
Non lo so, figurati. Come non lo sanno la maggior parte dei lavoratori 
che nemmeno sanno quanti soldi prendono a fine mese. Sara' per questo 
che siamo allo svacco totale? E tu? Sei pagato ogni giovedi' oppure a 
fine mese? Sapete perche' gli inglesi pagavano il giovedi'?
 


fortnightly, il lunedi'.
Io so perche' in sudafrica han spostato dal venerdi' al lunedi'.