Newsgroup: it.politica
Titolo: Altri civili, altre donne e altri bambini uccisi dai raid americani a Falluja

Passano i giorni, passano i mesi, ma c'č una notizia che si ripete 
quotidianamente: altri civili, altre donne e altri bambini uccisi dai raid 
americani a Falluja.
A questo bollettino di morte quotidiano, perņ, non fa seguito lo stesso 
sdegno che si prova alla notizia degli ostaggi decapitati o di fronte agli 
uomini-bomba.
Per dirla tutta: nei confronti delle vittime degli "eserciti della salvezza" 
non ci sono emozioni di alcun tipo.
Contano cosģ poco che neanche ci poniamo il problema di contarle. Nessuno sa 
quante siano e nessuno mai ce lo dirą.
Figuriamoci, quindi, se possiamo pensare di accendere una candela o spendere 
un minuto di silenzio.
Anzi, gią che ci siamo: ma non si potrebbe parlare d'altro?
Franco Ragusa


....come vedi sei stato accontentato....non t'hanno cagato in molti !!

 dai raid americani a Falluja.
Sono morti di serie C per il civilissimo occidente, trascurabili
effetti collaterali che per nessun motivo al mondo potrebbero
giustificare qualche tipo di reazione negativo tra la popolazione.
Amano gli invasori perchč hanno portato la libertą: č questa la
tesi che deve passare.

americani a Falluja.
Come mai non ti scandalizzi anche per i civili uccisi dai ribelli
musulmani in Iraq? Mi risulta che sono molti di più dei civili uccisi
dagli americani. Ogni volta che fanno un attentato, ci vanno di mezzo
decine di passanti, donne, bambini, gente che non c'entra un cazzo. Di
soldati americani ne fanno fuori si e no uno al giorno.
Per la stampa "liberal" sono vittime civili solo quelle causate dagli
americani. Paraocchi? Nooooo!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 dagli americani.
Ti "risulta" male.
Allawi, il presidente ad interim, parla di 3000 vittime del terrorismo.
I civili uccisi nell'intervento militare in Iraq sono, ad oggi, tra
13,000 e 15,000 (
www.iraqbodycount.net
): da 4 a 5 volte tanti. 


Mi sa che non sai mica fa di conto tanto bene, sai?
Ho idea che i civili uccisi dagli attacchi dei soldati americani siano
almeno
una decina di volte quelli provocati da attentati: sempre morti sono, certo,
ma sono dieci volte tanti... Una qualche differenza c'e' non ti pare?
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

K.
Non mi pare affatto. Dopo la sconfitta di Saddam, i civili uccisi dai
ribelli mi sembrano molti di più di quelli uccisi dalle forze della
coalizione. Pensa per esempio agli attentati che hanno fatto centinaia
di vittime fra i fedeli che frequentavano le moschee shiite. Se ci fai
caso, negli attentati muoiono quasi esclusivamente civili iracheni e
solo raramente soldati della coalizione. Dopo un attacco americano,
fra le vittime civili vengono spesso contati dei guerriglieri. Non
hanno le divise, come fai a distinguerli dai civili? Inoltre, nei
conteggi delle vittime, si mettono soldati della coalizione da una
parte, guerriglieri iracheni dall'altra, e i civili in un terzo
gruppo. In questo modo, tutte le vittime civili vengono imputate agli
americani.


 americani.
Rispondo con colpevole ritardo a questo tuo intervento, e me ne scuso.
Brevemente, mi vine in mente solo una cosa da dirti, la tua frase: "Non
hanno le divise, come fai a distinguerli dai civili?" m'ha fatto venire
in mente una scenda del film "Apocalypse Now" (spero di ricordare bene),
hai presente? Il film di Coppola sulla guerra in Vietnam... C'e' una 
scena, su un elicottero, in cui un militare americano spara indiscri=
minatamente su qualsiasi civile si muova, e dice qualcosa di molto si=
mile, ovvero che per lui sono tutti uguali, e che se scappano, vuol dire
che hanno qualcosa da nascondere, e quindi sono vietcong... Mi pare che
qui stia avvenendo qualcosa di simile, e che per te questa cosa sia del
tutto accettabile...
Mi chiedo cosa penseresti se, per uccidere un terrorista, sterminassero
la tua famiglia: ti sembrerebbe ancora accettabile? Normale? 
K.



Non lo accetterei proprio, ma tieni presente che i terroristi hanno
come modo di combattere quello di nascondersi fra i civili e farsene
scudo. Di chi è poi la responsabilità delle vittime civili?
Comunque, quello che stavo dicendo era un'altra faccenda, cioè che
molti giornali specialmente di sinistra manipolano le informazioni
attribuendo agli americani tutte le vittime civili, anche quelle fatte
dagli insorti e mettendo fra i civili anche molti terroristi.
Gli americani cercano di evitare vittime civili, mentre i terroristi
non sono molto sensibili alla vita dei propri civili, mentre
considerano i civili americani e occidentali in generale come
obiettivi legittimi.
Ricordati quello che hanno fatto i terroristi a Beslan. Ricordati
anche di ieri, quando gli americani distribuivano caramelle, e i
terroristi distribuivano autobombe.


 Remove A B C
K.