Newsgroup: it.politica
Titolo: Brogli elettorali, un film già visto: la violenza non ancora.

Votare per posta è....una pratica rischiosa. Se poi i voti sono decine 
di milioni questa pratica diventa rischiosissima e i conteggi 
impossibili da verificare nemmeno con il riconteggio. Biden com'è noto 
puntò molto su questa usanza americana un pò particolare del voto per 
posta. I disordini visti hanno principalmente due progenitori: Trump e 
la Stampa che esaspera spesso e sovente concetti politici banali, frasi 
extrapolate diventate certezze.
 
Prima però occorre ricordare due fatti del passato.
 
Il primo: all’indomani della vittoria di Donald Trump, nel 2016, furono 
i Democratici di Hillary Clinton a gridare ai brogli.
 
Colpevoli sarebbero stati i russi, come ai bei tempi della guerra 
fredda. Allora tutti i giornali filo-democratici finsero di credere 
davvero, per anni, che i russi avessero potuto falsare il risultato 
elettorale e che Trump fosse un omino nelle mani dei servizi segreti di 
Putin! Ma il Russiagate si rivelò, dopo lunghe indagini, una clamorosa 
bufala.
 
Il secondo: nel novembre 2000 il candidato democratico Al Gore e quello 
repubblicano Bush si giocarono l’elezione in Florida. Così titolava il 
quotidiano Repubblica: “Bush vince con i voti postali Gore recupera 
nella conta a mano” . A parti rovesciate, ciò che è appena successo.
 
Ma c’è di più: i democratici ricorsero ai giudici, essendo ben chiaro 
che nei voti postali le irregolarità e i brogli sono molto facili. 
Ciononostante, “pur in uno scenario di irregolarità accertate da questi 
e dai precedenti processi”, i voti postali per Bush vennero riconosciuti.
 
Accadrà ancora così? La situazione in questo caso è ben diversa: 
anzitutto perché i voti postali sono diventati non più l’eccezione, ma 
la norma, non sono poche migliaia ma milioni, in secondo caso perché 
alcuni errori molto gravi, tutti pro Biden, sono stati già accertati 
(così come ci sono anomalie evidenti ad occhio nudo: per esempio nel 
Wiscosin, uno degli stati contesi, i democratici vincono con Biden, ma 
perdono 5 a 3 alla Camera!)
 
Ci sono poi anche altre considerazioni da fare: non è a tutti chiaro 
perchè mai Biden e i democratici abbiano così insistentemente battuto 
sull’opportunità di votare via posta. Per il covid, si dirà! Può darsi, 
ma le contestazioni sui voti postali erano ampiamente prevedibili.
 
E i sondaggi? Come mai i giornali filo Biden hanno dato per mesi e mesi 
risultati così clamorosamente sbagliati, ipotizzando con quasi totale 
certezza un’onda blu che non c’è stata? A pensar male si fa peccato, ma 
talora ci si azzecca: non può essere stato un modo per preparare, 
mediaticamente, l’onda blu rigorosamente postale?
 
Quanto al numero di votanti, che in qualche caso ha superato magicamente 
quello dei registrati!, possibile mai che Biden sia stato davvero il 
presidente più votato della storia, pur avendo sempre riscosso ben poco 
entusiasmo, anche all’interno del suo partito?
 
Insomma, i dubbi sono tanti, ma ne vorrei ricordare un ultimo: nel 2016 
le primarie democratiche tra Hillary Clinton e Bob Sanders si 
rivelarono… truccate. In questo caso furono dei democratici a 
imbrogliare a danno di altri democratici, e a denunciarlo fu Donna 
Brazile alta carica del partito (link)
 
E allora? Chi vivrà, vedrà.
 
https://www.lavocedeltrentino.it/2020/11/06/ci-sono-stati-brogli-negli-usa-non-e-affatto-da-escludere/
 

 E allora? Chi vivrà, vedrà.
 
Vedremo, sperando che un numero critico riesca anche a capire oltre
che a vedere, ho i miei dubbi e i fatti rispondono picche, ma bisogna
comunque augurarselo. Intanto complimenti, "vedere" un messaggio sensato
su IP già è cosa rara e tutt'altro che scontata!

publio ha scritto:

Questo denota quanto potere abbia la Stampa nel manipolare la testa di 
queste persone che poi sommando la loro fantasia li porta a fantasticare 
su fatti mai avvenuti.

Geko ha usato la sua tastiera per scrivere :

La volpe perse il pelo ma non il vizio.
 
I dem sono una associazione a delinquere secondo certi.
 
-- 
 
Sauron vi spia, staccate il router


Tanti interessi, tanti soldi, tanto potere.
La stampa costa molto, l'editoria è in mano a chi ha tanti soldi.
Indovinamo quali interessi tenderà a favorire... Ma che strano...
 
Ecco perché ora inizia la censura dei social, perché sfugge al
controllo di quella potente editoria capace di indirizzare in modo
finemente calibrato la narrazione mediatica.
Un profilo molto seguito è sufficiente per influenzare (nel bene e
nel male) al pari della stampa. È una situazione che non poteva
durare troppo. D'altra parte anche chi gestisce i social ha molti
soldi e pertanto interessi sovrapponibili a quelli dell'editoria.
 
Volendo ci sono due armi altrettanto potenti per difendersi:
1) spegnere la tv
2) leggere i classici


E' così, il problema è questa gente che scrive continue scemenze 
giornaliere che si prende sul troppo serio e che si beve di tutto e pare 
( pare) non sia in grado di mettere in fila cronologica situazioni 
complesse.
La politica non c'entra per nulla, se non nella loro fantasia
malata quindi finiscono per gettarci dentro tutto, nel surreale 
tentativo di trasformare le loro carenze cognitive in problemi politici 
e quindi nella colpa di qualcuno e del fascismo in generale.