Newsgroup: it.politica
Titolo: Gesù non era cristiano

Gesù non era cristiano. Era un ebreo osservante, rimasto tale fino alla 
morte, che mai avrebbe immaginato di dar vita a una nuova religione e 
meno che mai di fondare una «Chiesa».
Per rendersene conto basta leggere con attenzione e soprattutto per 
intero il Nuovo Testamento, che la maggior parte dei fedeli conosce 
invece solo attraverso gli stralci letti durante la messa. Nelle pagine 
che seguono faremo perciò parlare soprattutto le fonti canoniche, che 
per i credenti sono parola di Dio.
Gesù non si è mai sognato di proclamarsi il Messia, e se qualcuno degli 
apostoli ha ipotizzato che fosse «Cristo» (traduzione greca 
dell’ebraico meshiah e dell’aramaico mashiha, «unto») lo ha fulminato 
di anatema.
All’idea di essere considerato addirittura «Dio vero da Dio vero, 
generato, non creato, della stessa sostanza del Padre» – secondo il 
«Credo» del Concilio di Nicea tuttora in vigore nella Chiesa cattolica 
– sarebbe stato preso da indicibile orrore.
Joshua bar Joseph era un profeta ebreo itinerante, esorcista e 
guaritore, un missionario apocalittico che annunciava l’euaggelion 
(buona novella) dell’arrivo imminente, anzi incombente, del Regno per 
opera di Dio.
Dopo essere stato discepolo di Giovanni «il battezzatore» ed essersene 
staccato con altri adepti, ha predicato quasi esclusivamente in 
Galilea, in piccoli centri di contadini e pescatori spesso analfabeti, 
per pochi mesi se stiamo ai tre vangeli sinottici (per tre anni secondo 
il quarto), al culmine dei quali, recatosi a Gerusalemme, avendo 
provocato qualche disordine, viene condannato alla crocifissione 
insieme ad altri due lestoi, «ladroni» nella traduzione per secoli 
corrente, «briganti» o «banditi» nella sprezzante terminologia del 
potere romano, che così bollava chiunque infastidisse l’ordine 
imperiale.
Storicamente, una figura di minore importanza rispetto al Giovanni che 
battezzava sulle rive del Giordano e di altri predicatori apocalittici 
del suo tempo, di cui è rimasta memoria in Flavio Giuseppe 
(«l’Egiziano», Teuda, Giuda il Galileo).
Come ha scritto il maggior biblista cattolico italiano del dopoguerra, 
«la vicenda di Gesù, al di fuori di quanti a lui si richiamano, è 
stata, in realtà, di poca o nessuna rilevanza politica e religiosa: una 
delle non poche presenze scomode in una regione periferica dell’impero 
romano, messe prontamente a tacere in modo violento dall’autorità 
romana del posto con la collaborazione, più o meno decisiva, di capi 
giudaici». [Giuseppe Barbaglio, Gesù ebreo di Galilea, Edizioni 
Dehoniane, Bologna 2002, p. 39.]
Il Gesù di cui parla Joseph Ratzinger, invece, non c’entra nulla con il 
Joshua bar Joseph che guarisce e predica in Galilea ai tempi di 
Tiberio.
Nel suo libro appena uscito (Gesù di Nazaret. Dall’ingresso in 
Gerusalemme fino alla risurrezione, che segue il primo volume 
pubblicato nel 2007) non c’è Gesù, bensì il Cristo dogmatizzato dai 
Concili di Nicea (325) e Calcedonia (451), dominati e decisi dagli 
imperatori di Roma, che con il Gesù della storia nulla ha a che fare e 
che anzi contraddice e nega sotto ogni aspetto essenziale.
Niente di scandaloso, sia chiaro, se un papa di Santa Romana Chiesa si 
mette a fare opera di teologia o di omiletica devozione intorno alla 
figura del Cristo. In fondo è il suo mestiere.
Ma Joseph Ratzinger pretende di fare anche opera di storico, e 
addirittura di «giungere alla certezza della figura veramente storica 
di Gesù» (p. 9), perché «non possiamo dispensarci dall’affrontare la 
questione della reale storicità degli avvenimenti essenziali. Il 
messaggio neotestamentario non è soltanto un’idea; per esso è 
determinante proprio l’essere accaduto nella storia reale di questo 
mondo» (p. 119). Insomma, il «Credo» dogmatizzato a Nicea per volontà 
dell’imperatore Costantino avrebbe a fondamento la verità storica di 
Gesù in carne e ossa, vita, morte, miracoli e risurrezione.
Per tener fede a questa spericolata pretesa, però, il professor Joseph 
Ratzinger è costretto a esibirsi in un sabba di vere e proprie falsità, 
talvolta incredibilmente smaccate.

ERNESTUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
HAI ROTTO IL CAZZO TU E LA REGIGIONE DI MERDA PARLA DI COSE SERIE!!
ERNESTUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
PD! 

El Terun@Liebstandarte@M.G. ha usato la sua tastiera per scrivere :

El Terun xe' n'po' cujun!
Il libro e' di FLORES D'ARCAIS!
E' piu' serio parlare di Gesu' o del sor Pompetta e delle sue troie?
e