Newsgroup: it.politica
Titolo: Difendo Magdi Allam

Ho letto un messaggio in cui si dava a Magdi Allam dell'impreparato per aver
affermato che i terroristi non sono dei "morti di fame". Guardate che ha
ragione. Tutti gli studi condotti sul terrorismo islamico fondamentalista
mostrano come il reddito non sia affatto un fattore determinante, anzi
paradossalmente i redditi molto bassi sono quelli meno "rappresentati" nelle
schiere di kamikaze. Il livello d'istruzione alto spesso spinge verso il
fondamentalismo, altro elemento su cui, prima d'aver letto questi studi, non
avrei scommesso. In pratica la consapevolezza di una passata grandezza e
potenza del mondo arabo favorisce molto l'insorgere di risentimenti verso un
Occidente sentito come "usurpatore" del primato. Storie come quelle della
"reconquista" o dell'assedio di Vienna sembrano ferire particolarmente
l'orgoglio arabo. D'altronde non c'è niente di particolarmente strano: molti
fascisti che si rifacevano alla romanità vivevano come una sconfitta storica
la perdita da parte di Roma del primato assoluto sull'Europa. Molti
terroristi hanno una storia familiare tranquilla e sembrano realizzati dal
punto di vista umano, nel senso che hanno moglie e figli, oppure sono
ragazzi studenti che hanno i soldi per mantenersi e sono in perfetta salute,
oppure sono lavoratori.
Magdi Allam è uno che va in giro per moschee, ha fatto studi parlando
direttamente con le componenti radicali dell'Islam italiano, e naturalmente
il suo scopo è quello di affermare con nettezza la condanna del terrorismo e
ricordare con altrettanza forza che la stragrande maggioranza dei musulmani
non la pensa in quel modo. Magdi Allam dice verità anche scomode per evitare
che si possa generalizzare. Condanna risolutamente certi Imam esagitati
delle moschee italiane o europee proprio per mettere in risalto il
disappunto del resto della comunità musulmana. A mio avviso, è meritevole di
considerazione, obiettivo e affidabile anche in virtù delle sue origini
arabe.
Dovremmo cercare di spingerci verso una complessità maggiore nell'analizzare
il fenomeno del terrorismo: il luogo comune secondo cui il terrorismo
"nasce" dalle difficoltà economiche è estremamente riduttivo, fuorviante e
smentito dai fatti. Il terrorismo nasce, piuttosto, da una miscela esplosiva
di frustrazione, volontà di riscatto, fanatismo indotto, esaltazione
religiosa. Ha origini anche "iniziatiche": l'aspirante terrorista, o
semplicemente il giovane esaltato (come ce ne sono tanti ovunque) vengono
introdotti in reti che si occupano a tempo pieno di loro, facendo perdere
completamente il senso della realtà. Purtroppo non tutte le pazzie umane
nascono dalla miseria, anzi! Molto spesso sorgono idee assassine e movimenti
irrazionali e violenti in contesti di sviluppo e democrazia (penso a certe
sette sataniche, a certi movimenti politici espressamente violenti
eccetera).
Cerchiamo quindi di non semplificare le cose: il terrorismo è un fenomeno
complesso e come tale va studiato, senza illudersi che basti "alzare il
reddito" per rimuoverlo.

 avrei scommesso.
Probabilmente dipende molto da cosa ti insegnano nella scuola che
frequenti....tempo fa lessi che nelle scuole palestinesi GIA' dai primi anni
insegnavano il rispetto e l'ammirazionene per il terrorista suicida.....se
gli studi ai livelli superiori continuano su questa strada...il gioco è
fatto!

 ha scritto nel messaggio
news:Dcd6c.61318$z23.2...@news3.tin.it...

Sottoscrivo pienamente quello che hai scritto ed aggiungo ciò che ho già
detto altre volte: ci sono paesi enormi ben più poveri dei paesi arabi, come
la Cina, l'India e gran parte dell'Africa, senza contare alcuni paesi
dell'America Centrale e del Sud, popolati da miliardi di poveri ben più
poveri degli arabi, ma nessuno lì si è mai sognato di dare la colpa della
propria povertà alla Spagna o ad Israele o agli USA, né di fare attentati
kamikaze o meno.
Aggiungerei anche che, di solito, i poveri (quelli veri, naturalmente),
proprio perchè abituati per tutta la vita alla sofferenza e alla lotta per
la sopravvivenza, hanno un atteggiamento di rispetto verso la vita umana per
la quale fanno e hanno fatto tanti sforzi, che mal si coniuga con l'atto del
kamikaze.
Una simile distorsione della realtà, una simile perversione, può nascere
solo nelle menti di persone con la pancia molto piena, molto tempo libero e
pochi impegni seri, oltre che immersi nella miscela esplosiva di cui parlavi
tu.

 "alzare il reddito" per rimuoverlo.
Provaci, e poi vedra iquanta gente troverai disposta a immolarsi per una 
causa non sua.
Ti ricordi l'IRA durante gli anni 70-80 in cui la GB era in grandissima 
crisi economica ?
Bombe su bombe.
Ora, che l'Irlanda ha passato un periodo di "tigre econoimica d'europa"  
la situazione è MOLTO piu tranquilla (anche se gli esaltati ci sono 
sempre e comunque)
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 schiere di kamikaze.
Il reddito non c'entra, il fatto è che sono degli sfigati...
Per prendere della mussa devono morire da eroi....(la storia delle 70
vergini che li aspettano in paradiso..)
A parte le battute , nessuna giustificazione per degli assassini....

 sempre e comunque)
La congiuntura economica può essere un fattore marginalmente influente. Ma
non credo proprio che sia quello più influente. Io ho conosciuto gente di
"ottima famiglia" con ville e barche che aveva nel cassetto i quaderni delle
brigate rosse e che simpatizzava con i terroristi. C'è qualcosa di più del
denaro.

 terroristi. C'è qualcosa di più del denaro.
No...non c'è nulla di piu del denaro.
Per noi, come per loro.
Il problema è quello.
Anchela retorica di Osama è FUNZIONALE solo a quello, al controllo di una 
territorio strategico militarmente ed economicamente.
Ti ripeto: l'ETA nei paesi baschi era ridotto al lumicino e la stessa 
cosa è capitata all'ETA.
Il terrorismo, la rivolta armata, la sovversione attecchisce dove c'è 
ingiustizia, miseria e violenza.
Saluti
Il GecKo
P.s.
50 anni fa in italia non c'era l'Aborto ed il Divorzio (e in caso di 
referendum mai sarebbe passato)
Poi, la societa si è laicizzata in corrispondenza del boom economico.
Ma attento, non la religione, lei è rimasta sempre quella con i suoi 
dogmi, ma la società che ha riconosciuto valori diversi e piu importanti 
di una eucarestia...
-- 
No. Una vita occidenatle è una vita più preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 Se sono ricchi e pasciuti che bisogno avevano dei soldi di Saddam?
Guarda che lo ha sempre riconosciuto di pagare diecimila dollari le famiglie
dei kamikaze!!

 reddito" per rimuoverlo.
I
Ma infatti non si parla solo di alzare il reddito. Si parla di un complesso
di mutamenti sociali, che vanno dal ruolo della donna, alla laicizzazione
della società, al pluralismo di idee, alle libertà civili. La società
occidentale era pervasa anch'essa dall'oscurantismo religioso che regolava
l'etica, la società e la politica.
Questo oscurantismo è stato sconfitto solo quando l'innalzamento delle
condizioni economiche ha permesso un'innalzamento della società, una
modifica degli usi e dei costumi che piano piano hanno portato a rimettere
la religione al suo posto, un posto spirituale che non deve rivendicare
nessun diritto sull'organizzazione della società.
Anche adesso in occidente ci sono integralisti cattolici, ma vengono presi
poco sul serio, e hanno meno possibilità di esercitare fascino. Lo stesso
dovrà avvenire per l'islam: sino a che il primo tizio che fa discorsi
infuocati viene applaudito dalle folle, ci sarà sempre un Bin Laden pronto a
coniare parole d'ordine che risultano affascinanti proprio perchè pescano
nel vivo dei sentimenti; il problema sarà risolto quando il tizio che fa
discorsi infuocati verrà accolto a risate.
D'accordissimo sul non semplificare le cose: ma credo che non ci sia
semplificazione più grande del credere che abbattendo qualche dittatore
nasca per miracolo la democrazia e scompaia il terrorismo.

 tu.
Ancora: se parliamo di violenza politico/etnico/religiosa non mi pare poi
che sia fondamentale se il mezzo sia un kamikaze imbottito di tritolo,
agenti chimici sganciati da elicotteri, assalti alla baionetta, teste
sgozzate da machete, autobombe; non mi sembra che nei Balcani ci sia stato
rispetto per la vita, come non c'è in Africa, nello Sri Lanka, come non
c'era nel Cile di Pinochet o nell'Argentina dei Generali, come non c'era nei
gulag o nei seguaci di Pol Pot, come non c'era nelle bombe stragiste
italiane, nelle Br, nei campi di concentramento nazisti, nelle leggi
razziali italiane. e potrei citare altre decine di avvenimenti sparsi per il
mondo e che attraversano religioni, etnie e culture assai diverse, e che
hanno motivazioni differenti e non assimilabili.
E se tutti questi avvenimenti accadono e possono acccadere, non è per
qualche nullafacente un pò schizzato, ma perchè l'idea della violenza, del
massacro dell'altro, dell'annientamento dell'infedele/nemico/diverso è
presente è viva all'interno di quella società

 miseria che sono riusciti a papparsi con la legge Tremonti...
Arafat capo dei terroristi palestinesi è un miliardario.

 presente č viva all'interno di quella societā
Sė, vedi, quello che tu proprio non riesci a capire č che si tratta sempre
di identificare il nemico: se io ti odio e voglio ucciderti perchč hai
violentato mia moglie e mia figlia ho in qualche modo ragione, se voglio
ucciderti perchč io sono povero e tu sei miliardario, ho torto. TUTTO LI'.
Gli integralisti islamici vogliono distruggere gli occidentali solo perchč
sono occidentali, per null'altro.
Questa č la semplice realtā.
Perchč se fosse invece come dici tu, se bastasse l'imperialismo occidentale
a scatenare una simile reazione, anche gli altri 3 miliardi di poveri ben
pių poveri degli integralisti islamici, e sottoposti bene o male allo stesso
imperialismo, avrebbero le stesse intenzioni verso gli americani o gli
occidentali e farebbero le stesse cose.
Ma non lo fanno.
Allora, negare che ci sia una differenza tra integralisti islamici o arabi e
il resto del mondo č negare l'evidenza.