Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sistema Giudiziario Italiano ci sputtana nel mondo

Moltissimi cittadini statunitensi, e anche i loro rappresentanti visto
che una senatrice ha espressamente richiesto al Segretario di Stato
Hillary Clinton di indagare la questione, stanno facendo le pulci in
questi giorni al nostro sistema giudiziario a seguito del verdetto di
condanna per la Knox.
Ciò che dovrebbe preoccupare tutti è che le nostre leggi ed i nostri
codici non sono di certo peggiori di quelli americani; ma di certo è
peggiore il modo in cui le leggi ed i codici vengono applicati -
pardon, il "bravo magistrato italico" direbbe "interpretati".
Senza la pena di morte e con una sequela anche eccessiva di leggine
per l'attenuazione della pena, il nostro sistema ipergarantista
fallisce spesso e volentieri nel momento cruciale: quello delle
indagini e della raccolta delle prove. Ma questi fallimenti sono
altrettanto spesso coperti dai "colleghi giudicanti", che con estrema
facilità si adattano alle richieste teoretiche dei procuratori, di
solito loro vicini di stanza nei tribunali.
Senza contare che il controllo della polizia giudiziaria da parte dei
pubblici ministeri, incapaci di applicare fino in fondo l'articolo 358
del C.P.C., impedisce che vengano raccolte e vagliate nel modo
opportuno le prove a discarico degli imputati che talvolta, anzi,
possono essere senza contraddittorio omesse dal magistrato inquirente.
Così come, su opposizione dei pubblici ministeri, il giudice è
incontrollabilmente libero di non chiamare testimoni della difesa,
sulla base di una irrilevanza o superfluità il cui essere manifeste
non è normato in nessuna parte del codice.


In Italia mancano le pene dai 30 ai 150 per i bancarottieri,
truffatori ed evasori fiscali
 la pena di morte per i mafiosi.

 pardon, il "bravo magistrato italico" direbbe "interpretati".
Mi risulta che l'interpretazione sia il succo del diritto anglosassone. 
Magari sbaglio, ma la Common Law non si basa proprio 
sull'interpretazione delle leggi da parte dei giudici?
l sistema del Common law è un modello di ordinamento giuridico, di 
matrice anglosassone, basato sulle decisioni giurisprudenziali più che 
sui codici e sui decreti governativi. Il sistema del Common Law è 
attualmente in vigore in Australia, Canada (esclusa la regione del 
Quebec), nel Regno Unito (esclusa la Scozia), e negli Stati Uniti 
d'America (escluso lo Stato della Louisiana).Il sistema di Common law è 
contrapposto al sistema del Civil law, l'altra branca della tradizione 
giuridica occidentale. Il Common law si è sviluppato differentemente dal 
Civil law per una serie di ragioni strutturali:
     * la formazione pratica del giurista di Common law (formazione 
universitaria del giurista di Civil law);
     * la selezione dei giudici fra i migliori avvocati superiori, i 
barrister (selezione burocratica dei giudici di civil law);
     * la precoce centralizzazione ed elevato prestigio delle Corti 
superiori inglesi (frammentazione delle Corti continentali fino 
all'assolutismo);
     * il ridotto ruolo della dottrina giuridica universitaria nella 
formazione del diritto (elevato ruolo della dottrina continentale);
     * l'assenza della recezione del diritto romano, salvo influenze su 
opere dottrinali;
     * la giurisprudenza è la principale fonte del diritto, con un 
ridotto intervento del diritto legislativo (il diritto legislativo è 
prevalente nei paesi di Civil law);
     * la mancanza delle codificazioni;
     * l'antica affermazione della Rule of Law (concetto analogo a stato 
di diritto);
     * l'obbligatorietà del principio dello stare decisis (a partire 
dalla metà del XIX secolo);
     * la mancanza del notariato di tipo latino, le cui funzioni sono 
svolte dagli avvocati.

E' (quasi) giusto, ma noi abbiamo un sistema basato sul Civil Law,
cioè sui codici.

 Moltissimi cittadini statunitensi, e anche i loro rappresentanti visto
Quindi.. ????
IO penso che gli USA dovrebbero interrogarsi sul loro sistema 
giudiziario.. e vergnarsi loro.. prima di criticare il nostro.
(ANSA) - WASHINGTON, 20 GEN - Gia' nota per i propri ricchi uomini 
d'affari, Dallas scopre ora un altro primato: e' la capitale degli 
errori giudiziari. Un test del Dna ha appena scagionato James Waller, 
10 anni trascorsi in cella con l'accusa infamante di aver stuprato un 
ragazzino. E' il dodicesimo errore giudiziario scoperto nella contea da 
quando, nel 1989, il test genetico ha cominciato a far venire a galla 
negli Usa casi di innocenti in prigione. Nessuna contea Usa ha un 
bilancio cosi' negativo.
Usa: triste primato per Dallas
Record errori giudiziari, scoperto 12/mo innocente in cella
Kenneth Foster, protagonista di una storia che ha mobilitato blogger e 
autorità e riportato l'attenzione sulla pena di morte. Oggi verrà 
eseguita la sua condanna, la terza in tre giorni per il Texas, 
conseguenza di una legge controversa che lo rende colpevole 
dell'omicidio commesso da un'altra persona.
La sua storia è online, tra video e racconti, ma sono moltisisme le 
testimonianze di chi è entrato in contatto diretto con lui da tutto il 
mondo grazie al Web. Ne frattempo da un altro angolo d'America arriva 
la storia della liberazione di un altro condannato a morte, il Canadese 
Steven Truscott; ne parla Canada.
Dopo quasi cinquant'anni, Steven Truscott e' stato dichiarato 
innocente. Nel 1959 era stato condannato (prima a morte, poi gli era 
stata commutata la pena, perche' all'epoca aveva 14 anni) per 
l'omicidio di Lynne Harper, dodicenne sua compagna di scuola.
Così riassume Canada; il caso di Steve Truscott rappresenta un errore 
giudiziario durato cinquant'anni e poi risolto, come scrive la blogger 
Daniela Sanzone, con le scuse del procuratore generale.
Niente scuse invece per Foster. In questo caso la giustizia si è 
sincerata di non essere dalla parte del torto applicando una legge nota 
come law of parties che,  approvata in Texas nel 1974, stabilisce che 
un individuo è ugualmente responsabile del crimine commesso da un’altra 
persona se “agendo con l’intento di promuovere o aiutare 
l’effettuazione del crimine, egli sollecita, incoraggia, dirige, aiuta 
o cerca di aiutare l’altra persona a commettere il crimine.
Una questione di filosofia del diritto, interpretazioni al limite 
dell'etico e vendetta. A accusare Foster infatti è il padre della 
vittima, avvocato molto noto in USA. Ne aveva già parlato Blogosfere, 
raccogliendo anche il commento di Maria Teresa Oste:
Sono in corrispondenza con Kenneth ed é una persona straordinaria.
Per me é un carissimo amico, una persona a cui voglio bene.
Mi angoscia anche solo pensare che possano ucciderlo.
SALVIAMO KENNETH!
Non possiamo accettare la pena di morte, é un omicidio e non si può 
chiamare "giustizia"
Moltissimi i messaggi di solidarietà e sdegno che arrivano dal Web cui 
nelle ultime ore si sono aggiunte anche le voci dei politici italiani. 
Come segnala il blog Salviamo Kenneth Foster sono intervenuti 
Napolitano, che ha ricordato l'impegno dell'Italia per la moratoria 
mondiale e Veltroni, che ha voluto illuminare il Colosseo nella notte 
di ieri; con loro diversi esponenti politici.
Tra i nostri blogger segnaliamo gli interventi di Pollicino che mette 
in evidenza l'iniziativa del sindaco di Firenze e già all'inizio del 
mese aveva trattato il caso di Kenneth raccontandone la storia. Anche 
don paolo Padrini di Passi nel deserto è rimasto molto colpito dalla 
vicendae si è unito al coro silenzioso di chi è rimasto senza parole di 
fronte a questo caso di controversa giustizia.
Il blog di Panorama fa notare che il Texas esegue un nomero di condanne 
più alto di quel che si immagini:
Due condanne a morte già eseguite nelle ultime quarantotto ore. 
Ventiquattro dall’inizio dell’anno. [...]
Alla base c’è anche un criterio razziale, rilevabile per altro nelle 
statistiche di qualsiasi Stato. Emerge dai dati ufficiali fornite dal 
Dipartimento di Giustizia dello Stato: il 30% dei condannati sono 
bianchi, il 41% afroamericani, il 28% ispanici.
-- 
EU®

Lo sai cosa vuol dire per un investigatore, per un procuratore o per
un giudice fare degli errori giudiziari in America ?
Vuol dire, come minimo, andare a casa a fare giardinaggio.
Non fare carriera ed incrementare lo stipendio per anzianità come da
noi.

 un giudice fare degli errori giudiziari in America ?
Pagano e non pagano.. dipende.. ti devo postare statistiche? ;-)
-- 
EUï¿œ

Il 06/12/2009, Eugene Upperwood ha detto :

Dopo 23 anni di prigione, un uomo ï¿œ stato esonerato da analisi del DNA 
e rilasciato Venerdï¿œ 7 agosto Ernest Sonnier, un Nero 46 anni, ï¿œ stato 
condannato a vita per aggressione e lo stupro di una donna, la vigilia 
di Natale 1985. Un giudice di Harris County (Texas) ï¿œ stato rilasciato 
su cauzione, in attesa di un altro processo sarebbe sicuramente pagare.
"Sono felice e triste allo stesso tempo"
Fin dall'inizio del processo, il sangue trovato sulla vittima non 
corrisponde al gruppo sanguigno della Ernest Sonnier e ha suggerito la 
sua innocenza, secondo l'avvocato Alba Morales, gruppo Innocence 
Project, responsabile per difendere i condannati ingiustamente . Due 
uomini sono stati coinvolti nel caso, dopo la prova del DNA. "Ernest 
Sonnier ï¿œ libero di oggi, dopo piï¿œ di due decenni in prigione in Texas 
per uno stupro che non ha commesso", ha detto il suo avvocato. "E 
'stato cosï¿œ a lungo. Sono felice e triste allo stesso tempo", ha detto 
la madre di Ernest Sonnier per la sua liberazione dal carcere Venerdï¿œ. 
Texas, in base al Innocence Project, ï¿œ stato americano con il piï¿œ 
errori giudiziari, ha rivelato a seguito di indagini genetiche. Dei 241 
prigionieri esonerato dal 1989 negli Stati Uniti da questi metodi, 38 
sono stati imprigionati nel Texas. (Nouvelobs.com)
Voglio vedere chi pagherï¿œ gli errori fatti su quell'uomo.
-- 
EUï¿œ

 condanna per la Knox.
Il sistema giudiziario Italiano non � certo esente da critiche, e non certo
solo da oggi.
Tuttavia trovo abbastanza ridicolo che sia criticato dagli americani.
Che hanno un sistema tele-giudiziario a dir poco ridicolo.
Cito solo due casi che sono indicativi del loro stato:
1) Il primo caso � quello di OJ Simpson che era accusato di aver ucciso la
moglie e il di lei amante.
Ebbene un tribunale penale ha sentenziato che era innocente. Un tribunale
civile ha sentenziato che era colpevole e ha condannato OJ Simpson a pagare
i danni alla famiglia della moglie.
Abbiamo quindi due sentenze, diametralmente opposte, eppure tutte e due
giuste e corrette.
2) Il secondo caso � quello del Cermis. Quando alcuni piloti americani per
gioco tirarono gi� una funivia uccidendo una ventina di persone.
Gli USA si rifiutarono di farli giudicare in Italia li riportarono negli
USA dove vennero riconosciuti innocenti.
Ecco, il sistema giudiziario Italiano � certamente criticabile.
Ma gli americani non hanno titolo per criticarlo. Essendo il loro
enormemente pi� ridicolo.


Meno male.. un destro che ragiona... ;-)
-- 
EUï¿œ

 Moltissimi cittadini statunitensi, (cut)
Ma tu guarda cosa non si arriva a scrivere per poter delegittimare la
magistratura.