Newsgroup: it.politica
Titolo: Odiano il '68 e s'illudono d'averlo liquidato

I destri berluscones, specialmente quelli di una certa età ma anche i 
giovanotti iscritti a Forza Nuova o al PDL che ne hanno "sentito parlare", 
odiano mortalmente il '68.
Fenomeno che fu comune agli USA e all'Europa (anche orientale, sebbene se ne 
parli molto poco) e si sviluppò in realtà già a partire dagli anni 
precedenti.
Al centro di tutto, la contestazione dell'autoritarismo e del classismo. 
Poi, le varie declinazioni nazionali di questi princìpi: nei Paesi dell'est 
Europa la protesta contro la burocrazia asfissiante e dipendente da Mosca; 
nell'Europa occidentale la rivendicazione dei diritti allo studio e 
l'abolizione delle leggi da Stato etico; negli USA soprattutto 
l'antimilitarismo e la voglia di liberazione dalle costringenti convenzioni 
sociali della "famiglia americana modello".
La destra odia il '68 perché fu un movimento veramente di sinistra, che 
parlava di fratellanza transnazionale (un concetto di fronte al quale il 
destro ha già conati di vomito), di libertà sessuale (altro conato di 
vomito), di libertà di scelta e di autodeterminazione senza ricevere ordini 
dai genitori come se fossero padroni della vita dei figli (altro conato di 
vomito del destro), di uguaglianza dei diritti fra uomini e donne, di pari 
diritto allo studio per classi socioeconomiche alte e basse.
L'idea che accarezza la merdodestra pidiellin-fascista è quella di tornare 
alla cara vecchia società divisa in classi impermeabili, in cui il 
"popolino" fa "i lavori manuali" e i figli dei ricchi studiano e 
costituiscono la "classe dirigente" per diritto di nascita.
Tutto questo non c'entra nulla con la sbandierata "meritocrazia", tant'è che 
i fondi per il diritto allo studio vengono tagliati e si attua un continuo 
trasferimento di ricchezza DALLE classi deboli ALLE classi ricche attraverso 
oscenità come il "buono scuola" (= le tasse degli operai vanno a pagare le 
scuole private per i figli dei ricchi, così non ci sono in classe "negri" e 
"disadattati" che disturbano i pargoli della crème).
 

 La destra odia il '68 perché fu un movimento veramente di sinistra, che
Certo che fu veramente "di sinistra".
Ed infatti iniziarono le teorie su
- esami di gruppo all'universitą
- scuola che deve promuovere tutti
- fancazzismo lecito
Tutte cose che diventarono orgogliosamente
temi di "sinistra" da allora in poi (e che poi
portarono alla nascita, per reazione, dei
fenomeni Craxi e Berlusconi).

 - fancazzismo lecito
Che sono le cose che chiedono oggi i genitori dei destri per i loro 
figlioletti. 

 figlioletti.
Solo nella tua mente malata...

figlioletti. 
  ... che vengono spediti nei centri di recupero privati... dove paghi la retta
e compri un diploma... 

 Solo nella tua mente malata...
Nient'affatto.
E' andata così: con l'apertura del diritto allo studio a tutti, coloro che 
pensano di avere diritti di nascita ad essere "classe dirigente" (cioè, i 
ricchi di destra, o quelli ancora più ridicoli che pensano di essere ricchi 
solo perché sono di destra) hanno iniziato ad iscrivere i loro figli alle 
private in modo da avere un titolo "prestigioso" e per differenziarli 
socialmente dai figli degli operai nelle scuole pubbliche ("non voglio che 
mio figlio faccia amicizia con quegli sfigati"...).
Il problema è che, in Italia, alla scuola privata non si chiede: "Dai a mio 
figlio un'educazione MIGLIORE della scuola pubblica, sii PIU' esigente, PIU' 
selettiva, PIU' severa"; ma l'esatto contrario: "Mio figlio ha diritto per 
nascita ad avere maturità e laurea, quindi visto che io pago glieli devi 
assicurare, anche se non sa un cazzo, non ha voglia di fare un cazzo e non 
studia un cazzo".
E infatti, dall'ultimo studio PISA-OCSE si evince con chiarezza estrema e 
con uno scarto molto più pronunciato che in qualunque altro Paese che la 
scuola privata in Italia prepara PEGGIO di quella pubblica. MOLTO peggio: 
34% di scarto negativo nei risultati. Questo è ovvio, perché viene appunto 
intesa da chi la mette in piedi e da chi vi iscrive i figli come una 
"scorciatoia" per ottenere voti alti e titolo di studio che altrimenti, 
nella scuola pubblica, richiederebbero sudate sui libri.
D'altra parte, oltre a queste statistiche, potrei citarti decine di esempi 
di conoscenza diretta di persone che nel liceo pubblico avevano tutti 3 e 4, 
e che alle scuole private (spesso legate a CL nella regione in cui vivo) 
diventavano improvvisamente genietti con 7, 8, 9. 

 e compri un diploma...
Esatto. Poi però scoprono che con quel diploma non possono lavorare, perché 
è un diploma senza preparazione. E a quel punto, allora, esigono la 
creazione di posti di lavoro finto-privati, perché in realtà finanziati da 
soldi pubblici, per potersi piazzare. 

 - fancazzismo lecito
Dimostra le stronzate che hai detto.

 Solo nella tua mente malata...
No, è proprio la verità: in fondo i destri ODIANO la meritocrazia, 
altrimenti non voterebbero MAI Berlusconi, uno che non si è fatto da solo 
ma che ha sempre avuto bisogno di mezzi più o meno leciti per affermarsi.

 odiano mortalmente il '68.
Non saprei.
Di sicuro, come tutti i movimenti di massa, ha portato molte luci e
molte ombre : a parer mio piu' luci che ombre.
Non credo sia possibile tornare indietro. Baggianate da idioti.
Quello che sta accadendo e' in realta' l' eliminazione di alcune
delle "ombre" citate dianzi. Mantenendo intatte le molte luci.
Per inciso :
non me ne frega NULLA di cio' che odiano e non odiano i
destri. A me interessano le RIFORME. Grazie.

 No, è proprio la verità: in fondo i destri ODIANO la meritocrazia,
Esatto, ed è per questo che non sopporto di sentire quella parola in bocca a 
gentaglia come quella al governo.
La meritocrazia è un concetto di sinistra, nella misura in cui è di sinistra 
credere che tutti nascono dotati di eguali diritti e dunque tutti hanno 
diritto, se capaci e meritevoli, ad avere un percorso di studi che possa 
garantire loro un'ascesa sociale.
Il concetto PORTANTE della destra invece è: "il figlio dell'operaio non può 
avere le stesse opportunità del figlio del professionista", come disse 
Berlusconi in televisione. Cioè una visione classista della società, nella 
quale alcune "famiglie" fanno ricoprono certi ruoli per diritto divino, 
mentre il "popolo semplice" ripara i rubinetti e raccoglie i pomodori 
distraendosi la sera con show ridicoli. Panem et circenses.  E i figli, i 
nipoti e i pronipoti faranno sempre la stessa cosa. 

 Non saprei.



L'importante che non si torni alle università per ricchi e all'accesso 
impossibile ai figli della working class... come temo avverrà... ed 
anzi sta già avvenendo.
-- 
EU®

 possa garantire loro un'ascesa sociale.
bene...hai elencato la teoria!! ora mi fai gli esempi pratici? 

 anzi sta già avvenendo.
Ma nemmeno per idea.

 Ma nemmeno per idea.
Temo di sì... credimi... oggi per uno della working class mandare un 
figlio all'università sta diventando un compito proibitivo.
Un figlio all’universita' costa quanto un mutuo almeno 7.000 euro 
all’anno se va fuori sede.
Per il calcolo delle tasse universitarie l’associazione dei consumatori 
ha considerato la famiglia tipo italiana, composta di tre persone e un 
reddito medio di 24 mila euro lordi: i costi annuali dell’universita' 
variano dai 712 euro per facolta' umanistica agli 815 euro di una 
facolta' scientifica, con punte di 1.325 euro. Un altro importante 
capitolo di spesa e' quello relativo ai libri: per comprare i testi del 
primo anno accademico si devono sborsare mediamente 420 mila euro se si 
frequenta una facolta' umanistica; la cifra sale fino a 750 euro se la 
facolta' e' scientifica, con una punta massima di 860 euro nel caso di 
Medicina e Chirurgia.
I master universitari hanno un prezzo medio di 6.500 euro per una 
durata di 12 mesi; si arriva fino a 18.900 euro per un master in 
ingegneria della durata di 24 mesi. Queste cifre – afferma Adiconsum – 
mal si collegano al concetto di Pubblica Istruzione e di diritto allo 
studio, rendendo di fatto la specializzazione post laurea un privilegio 
di pochi.
-- 
EU®

 ("non voglio che mio figlio faccia amicizia con quegli sfigati"...).
Oh sě, e quanti sarebbero in percentuale
questi ricchi che hanno mandato i figli
alle private ?
E soprattutto, tutta questa cultura di sinistra
dov'č, che l'Italia la sta ancora cercando ?
Vento, cerchiamo di non riscriverci sempre le
cose come vi pare: il 18 politico in Italia č
stata una invenzione ***di sinistra***.
Il concetto che se tu lavori bene per la tua
azienda tu sei un "arrampicatore sociale" č
una idea di ***sinistra***.
La sinistra **comunista** (i socialisti erano
un'altra storia) non č mai stata meritocratica:
il comunista vuole che tutti abbiano lo stesso
stipendio; nel preciso momento in cui tu premi
i produttivi e danneggi i lavativi vengono di nuovo
fuori le "classi sociali" e questo per l'ideologia
comunista č MALE.
Ed infatti, guardacaso, Brunetta vive sotto scorta
proprio perchč ha osato dire cosette che non
andavano bene a quel tipo di ideologia.
E ***guarda caso*** chi lo ha fatto mettere
sotto scorta non č di destra, ma di sinistra.

 fenomeni Craxi e Berlusconi).
Non dire stronzate, non confondere Craxi con Berlusconi , sociologo dei
dementi!!
-- 
Angelo

 all’anno se va fuori sede.
(omissis)
Riflettiamo insieme :
In ogni DOVE ed in ogni TEMPO, le classi di persone piu' agiate
hanno potuto piu' facilmente far studiare i loro figli rispetto a
quelle piu' povere.
Il fenomeno si puo' ATTENUARE tramite l' intervento dello stato
(che altrimenti altro che 7.000 euro !) e dei privati, anche tramite
la concessione di borse di studio.
Ma non si puo' eliminare.
D' altra parte, immagina per un attimo se studiare all' universita'
fosse molto a buon mercato. Grandi quantita' di persone tenterebbero
la strada della laurea e, poiche' le strutture non sarebbero in grado
di far fronte alla "domanda di studio", ne risulterebbe il caos, e un
impressionante e devastante calo del livello qualitativo delle
Universita'.
E, anche ammesso che la qualita' dell' insegnamento rimanesse
invariata (ma e' IMPOSSIBILE), il gran numero di laureati invaderebbe
il mercato :
l' offerta supererebbe la domanda, e gli stipendi calerebbero.
Allora, perche' laurearsi ?
Nella pratica accadrebbero ambedue le cose :
troppi laureati e  di bassa qualita'. Gli effetti deleteri di cio'
sono chiari.
Dunque, e' non solo inevitabile,  ma anche giusto che lo studio
oltre un certo livello (tipicamente : Universitario) sia un fenomeno
a.t.t.e.n.u.a.t.a.m.e.n.t.e   ELITARIO.


E FORTEMENTE meritocratico.
Se dimostri di non valere un cazzo, FUORI DAI COGLIONI.
Salvini

 Se dimostri di non valere un cazzo, FUORI DAI COGLIONI.
Ben detto : e deve valere sia per gli utenti (gli studenti) sia
e ancor di piu' per gli insegnanti.

 a.t.t.e.n.u.a.t.a.m.e.n.t.e   ELITARIO.
Ma stai dicendo sul serio o stai scherzando? Spero che il tuo sia uno 
scherzo di cattivo gusto.
Lo studio deve essere libero e non elitario.
Articolo 34.
La scuola è aperta a tutti.
L’istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria 
e gratuita.
I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di 
raggiungere i gradi più alti degli studi.
La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, 
assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere 
attribuite per concorso.
-- 
EU®




Ma state scherzando o cosa?
-- 
EU®

 raggiungere i gradi più alti degli studi.
Appunto. I capaci ed i meritevoli : una ELITE.
Ancora, riflettiamo insieme :
La Costituzione e' importante, ma e' importante anche la
realta' dei fatti : nessun paese al mondo, e noi meno degli
altri, puo' permettersi il lusso di far studiare ad ogni livello
e gratuitamente TUTTI. Dato di fatto. Punto, fine del discorso.
E' necessario allora trovare un giusto compromesso tra
i bei sogni e la dura realta'.

 Ancora, riflettiamo insieme :
Mi spiace... ecco perché non hai il cervello per ragionare...
-- 
EU®


Coglionazzo, ma tu veramente sei tanto fesso da credere
che nelle scuole private si studi di piu' che in quelle
pubbliche?
Non e' possibile, non puo' essere fesso fino a questo punto!!
	Saluti

 Mi spiace... ecco perché non hai il cervello per ragionare...
Sciocchezze.

 Sciocchezze.
Prova a ragionare.. se vuoi il ritorno della società di classe.. 
trovati una macchina del tempo... quel tempo è finito.
-- 
EU®


wrote:

Sei un cretino(ma era noto).
SE TOGLI DAL CAZZO I FUORICORSO DI PROFESSIONE, le merde scaldabanco,
i figli di papà che stan lì 26 anni a fare una sega, e i professori
incapaci, pigri, rincoglioniti, e tieni solo la gente in gamba,
risparmi tanti di quei soldi che i ragazzi svegli e meritevoli li puoi
veramente finanziare tu stato.
E REALIZZI UNA SCUOLA GIUSTA.
Se invece mantieni tutto sto carrozzone di sacchi di merda, gente come
te insomma, tutte le risorse se ne vanno a fare in culo, e non c'è più
un euro per nessuno.
Così è deciso, l'udienza è tolta.
Andate e diffondete affinchè questa perla di saggezza possa essere
apllicata erga omnes in tempi brevi!
Salvini

 accedere...
Scusa :
Ed e' proprio per questo che diventa un POZZO.
Che vuol dire "accedere" ? Vuol dire utilizzare le aule,
far domande ai professori, occupare le mense, utilizzare
i libri pubblici ecc ecc  cioe' vuol dire utilizzare risorse
LIMITATE sottraendole ai davvero meritevoli : gente povera
che NON puo' permettersi  l' Universita' privata.
Hai torto, perche' non riesci a distinguere gli ideali dalla
realta', facendo danni enormi.

 un euro per nessuno.
E' quello che sto cercando disperatamente di spiegargli
(come puoi vedere)  ... Ma niente.

 i figli di papà che stan lì 26 anni a fare una sega, e i professori
Il tuo intervento da isterico ignorantone.. non è richiersto. Torna 
quando ti sarai dato una calmata, avrai imprato l'educazione e a vivere 
la tua vita con meno odio e disprezzo per gli altri.
-- 
EU®

 Ed e' proprio per questo che diventa un POZZO.
Ah.. sï¿œ.. limitiamo l'ingresso ai soli cittadini con reddito superiore 
ai 75 mila euro... e la facciamo migliore?
-- 
EUï¿œ




Non è questo il discorso che fai tu... rifletti... tu vuoi una elite 
che si basa non sulla capacità...
-- 
EU®


Io te lo continuo a ripetere che questo non lo fa apposta, è proprio
scemo.
Tu non sembri ancora convinto...
salvini

 EU
TESTA DI CAZZO, UN MALATO NON CHIEDE DI ESSERLO E NON LO è IN BASE
ALLA MERITOCRAZIA.
Eufrocio, dai...fatti sto favore, ammazzati!!
Salvini



Nessuno ti ha chiesto l'intervento.. parlo con lui, tu non c'entri.. tu 
non ci sei neanche mai andato all'università. ;-)
Salvini.. tu sei nato asino...
-- 
EU®

 Eufrocio, dai...fatti sto favore, ammazzati!!
Che c'entra la meritocrazia con il reddito che uno ha! Parlo di 
difficoltà delle famiglie e tu mi tiri fuori la meritocrazia!
-- 
EU®


il 68 avvenne perche' i paesi occidentali erano al massimo del boom 
economico ed i figli non avevano piu' intenzione di andare a faticare nelle 
fabbriche di produzione come i loro padri, quindi contestarono il 
*lavoro*...
Il tutto duro' allegramente, in Europa,  per almeno 20 anni, corroborato 
dalla guerra fredda che faceva piovere i $ americani a pioggia nei paesi al 
confine del nemico sovietico.
Con la caduta del muro nel 1989 il pericolo, e la giustificazione, della 
guerra svani' ed i $ Usa iniziarono a non arrivare piu'....
1989 + 20 anni di illusione perche' tutto rimanesse come prima da parte dei 
partiti di sinistra e siamo arrivati alla crisi economica ed occupazionale 
di adesso.... 

 che si basa non sulla capacità...
Ok : ci rinuncio.

 Ok : ci rinuncio.
No... vedi.. tu rifiuti di capire... io parlo di difficoltï¿œ economiche 
di famiglie che vorebbero i loro figli all'universitï¿œ e tu mi tiri 
fuori l'elite sulla meritocrazia... chi ï¿œ confuso sei tu.
-- 
EUï¿œ

 fuori l'elite sulla meritocrazia... chi confuso sei tu.
Come vuoi.

 Come vuoi.
La selezione universitaria deve essere sulle capacità degli studenti, 
sulla loro voglia di studiare... non sulla capacità economica dei 
genitori.... la mia preoccupazione è che si voglia ritornare alla 
selezione di classe... di tanti anni fa.
-- 
EU®

 ma che ha sempre avuto bisogno di mezzi più o meno leciti per affermarsi.
Certo, secondo te Berlusconi è un coglionazzo come Bersani o le altre varie 
nullità della sinistra.
Dal basso della tua condizione non riesci a vedere, di "Berlusconi" non ne 
nascono tutti i giorni. 

>> No, è proprio la verità: in fondo i destri ODIANO la meritocrazia,
Quest'affermazione è un'idiozia: gli "handicappati di varia natura" sono di 
sinistra. 

 EU
In effetti Radicale si rifiuta ostinatamente di capire.
CHE SEI UN DEFICIENTE TOTALE.
Però pian piano mi sa che ci sta arrivando.
Salvini

 non ne nascono tutti i giorni. 
Oh beh certo, non tutti i giorni nascono degli Stalin, dei Mussolini o 
degli Hitler...sono d'accordo con te.

 - fancazzismo lecito
cut
Analisi superficiale.
Vento ha egregiamente riassunto alcuni temi del '68.
Aggiungo qualcosa.
Il fenomeno non fu "comunista". Soltanto i coglioni parlano
esclusivamente di comunismo, spero che tu non sia un coglione...
Peraltro, anche fosse, sarebbe per i comunisti un vanto per ciò che ha
rappresentato il '68. Chiedilo ha chi l'ha vissuto o ai loro padri.
Non dimenticare poi che il PCI in Italia ha contribuito alla disfatta
del fascismo e alla nascita della Repubblica. E' "padre" costituente e
in anni bui della Repubblica - è Storia! - ha contribuito con altre
forze politiche democratiche al consolidamento della democrazia
repubblicana attaccata dai vari tentativi di golpe di Valerio
Borghese, Rosa dei Venti, ecc. ecc. Ha contribuito anche alla saldezza
della Repubblica con dure posizioni nei confronti della strategia
della tensione portate avanti dalle forze fasciste e di destra - anche
da parte di apparati dello Stato deviati. E anche nei confronti delle
Brigate Rosse. ha contriuito in anni difficili al governo centrale
dell'Italia. E ha governato egregiamente intere regioni. E' sempre
Storia. Non ultimo ha rappresentato un riferimento costante per la
classe operaia e per i ceti più deboli.
I'm sorry, ma è così!
Tornando in tema, "gli esami di gruppo" furono una parentesi quasi
esclusiva delle facoltà di Architettura.
"La scuola che deve promuovere tutti" è una cazzata. Altro discorso è
quello sulla media unificata. Ma non c'entra nulla con il '68. E'
"roba" precedente.
"Fancazzismo", altra puttanata. L'università dal '68 in poi ha
sfornato fior di ricercatori e professionisti. Molti dei primi sono
all'estero per incapacità della classe dirigente italiana.
brif

 EU
Ho avuto occasione tanti anni fa di vivere a Mosca, prima della caduta
del comunismo. Il sistema sovietico dell'istruzione era nei termini
che tu ipotizzi. Soltanto i meritevoli andavano avanti, ancorchè
esistesse una classe di funzionari dello Stato agiata.
Non studiare, comportarsi male, quello che viene chiamato fancazzismo
erano sconosciuti. L'isolamento dello studente "non meritevole" da
parte del contesto scolastico era deciso e totale.
Ovviamente non voglio - proprio non potrei :-)  ipotizzare un sistema
sovietico, peraltro fallito miseramente per altre motivazioni che ben
conosciamo.
Soltanto sottolineare che in quel sistema, istruzione (e sanità...)
erano assicurati egregiamente per tutti e gratuitamente.
Oggi, in quel paese, nel paese di Putin, c'è la libertà, ma istruzione
e sanità sono a disposizione per i nuovi apparatcik :-) O meglio, per
gli oligarchi amici dell'amico del Califfo di Arcore :-)
brif