Newsgroup: it.politica
Titolo: BNL-Atlanta

Stai facendo un sacco di confusione, tu e Marco Saba.
Alla metà degli anni 70 (non ricordo bene le date ma puoi andartele a
controllare per conto tuo) il regime irakeno di Saddam Hussein doveva
ammodernare le proprie forze armate e procurarsi l'atomica (te la faccio
breve breve...)
In cambio della fornitura di un reattore nucleare "civile" (che avrebbe
poi permesso di disporre dell'uranio "bruciato", e quindi plutonico) la
Francia si aggiudicò una commessa di 6 o 7 miliardi di dollari per
armamenti terrestri (carri armati, autoblindo, elicotteri, missili etc),
ed in cambio della fornitura di alcune (si dice 4, si dice 8...) "celle
radiochimiche" (che permettevano di estrrarre il plutonio dall'uranio
"bruciato", fornite dall'ENEA, statale....) l'Italia si aggiudicò la
commessa per la fornitura di una piccola flotta militare (fregate,
corvette, cacciamine, radar etc) del valore di 2,5 miliardi di dollari.
Fu l'affare del secolo per la Fincantieri (statale) perchè la
costruzione fu interamente finanziata da Saddam, a dire che quando le
navi erano pronte erano pure già pagate.
Naturalmente la faccenda di dare la bomba a Saddam causò non poche
polemiche e attriti internazionali, e anche eventi "strani". Ad esempio
il primo carico di uranio arricchito per il reattore iracheno fu spedito
"ufficialmente" dalla Francia in Iraq il 26 giugno 80, il giorno prima
di Ustica. I paesi che più si imbufalirono per la cessione di tecnologia
nucleare all'Iraq furono da una parte USA e Israele (che poi bombardò il
reattore chiudendo la faccenda), e dall'altra l'Iran, la Libia, la
Siria, (tant'è vero che secondo la nostra ambasciata a Tripoli il pilota
del Mig libico trovato sulla Sila, era in realtà un siriano)
Ma business is business!
Fatto sta che quando le navi erano pronte Saddam dichiara guerra
all'Iran e noi ce le teniamo. Non le consegnamo perchè le avrebbe potute
usare per fare la guerra.
Cazzo, dice quello, le navi da guerra le ho comprate per fare la guerra,
mica per andare a pesca. E poi le ho già pagate.
Noi le navi non gliele potevamo dare, perchè in Francia era in corso una
campagna di attentati "forse" di matrice iraniana (nei supermercati, sui
TGV...) così gli abbiamo ridato i soldi.
Infatti il "buco" di BNL-Atlanta è proprio di 2,5 miliardi di dollari,
il costo delle navi.
Soldi che abbiamo dovuto restituire, in modo coperto ovviamente, perchè
c'era in corso una guerra e Saddam li usava per comprare armamenti, come
era suo diritto.
Tutta questa storia è pubblica da anni, anche se non si ama parlarne per
ovvi motivi.
Tentare di usarla in funzione anti Ciampi è proprio ridicolo.
Grifo

 il costo delle navi.
Questa è un'altra storia.
Il caso Atlanta è della metà degli anni 80.
Saluti.

 ridicolo.
Niente è troppo ridicolo per gettare gratuitamente fango sugli avversari,
nel goffo tentativo di pareggiare i conti. Tutto fa brodo: BNL-Atlanta,
Mitrokhin, Telekom Serbia, etc.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 50 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il grande Vicerè Fini, mette in discussione i parametri di Maastricht.
Vogliamo correre da soli? Torniamo al "tanti nemici, tanto onore"?

, Grifo says...
