Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Cirami libera tutti

Sorpresa: Cirami libera tutti
Imputati di mafia e di strage. Boss della camorra. Assassini.
Bancarottieri. Trafficanti di droga. Pedofili.
Sono stati i primi ad appellarsi alle norme sui legittimo sospetto
di Poter Gomez
Silvio Berlusconi lo ha ripetuto decine di volte: in Parlamento, nelle
conferenze stampa, nelle interviste tv e, persino, il primo novembre 2002
nel corso della presentazione dell'ultimo libro di Bruno Vespa. Quel
giorno,, il presidente del Consiglio è stato ancora più chiaro del solito.
«La legge Girami non è una legge ad personam-, ha assicurato: «Noi abbiamo
sempre votato leggi generaliste nell'interesse di tutti i cittadini affinché
non accada loro ciò che è capitato ad alcuni». Parole che sembravano non
ammettere repliche. Parole che, a due mesi dall'entrata
in vigore delle nuove norme che reintroducono nei nostro codice i! legittimo
sospetto tra le cause per cui un processo può essere spostato ad altra sede,
fotografano con precisione la realtà.
Davvero la legge Cirami non è una legge ad personam cucita addosso solo ad
protagonisti milanesi dei caso toghe sporche. La Cirami, invece, è una norma
"ad personas".
Tant'è vero che, onora, è stata invocata da imputati di mafia, da pedofili,
da presunti stragisti, da assassini, da dipendenti pubblici assenteisti, da
boss della camorra, da presunti bancarottieri, da abbonati all'abuso
edilizio, da trafficanti di droga e persino da tre idraulici accusati di
aver gonfiato a dismisura il costo dei loro interventi. Tutti
appassionatamente insieme in marcia verso un unico obiettivo: allontanare il
più possibile il giorno della sentenza. Per chi gioca il jolly della Cirami
questo risultato è pressoché garantito: in attesa che la Cassazione decida
se l'istanza di rimessione è fondata o meno, i processi non possono andare a
sentenza. E anche quando dalla suprema corte arriva una bocciatura del
ricorso, l'imputato può presentare un altro (o infiniti altri) purché
motivato in maniera differente.
Ai buoni avvocati, dei resto. Sa fantasia non manca. E così, leggendo i
testi delle istanza fin qui depositate (una trentina), si scopre che a
Belluno il 27 novembre, è staio sospeso il processo contro Davor Kovac, un
bosniaco di 37 anni che il 18 maggio 2001 uccise con due colpi di pistola
Annalisa Baldovin, imprenditrice quarantenne "colpevole" di aver respinto le
sue profferte amorose. L'attrazione fatale durava da tempo. La donna aveva
denunciato Kovac 17 volte, ma nessuno aveva fatto niente. Alla fine Davor
era passato all'azione, e il deputato della Lega (uno dei partiti che ha
sostenuto ia Cirami) Federico Bricolo aveva gridato allo scandalo perché
quello di Annalisa era un delitro annunciato. L'esito del processo (che
l'imputato aveva chiesto di celebrare con il rito abbreviato per usufruire
allo sconto di un terzo sull'eventuale pena appariva scontato. Poi è entrato
in vigore il legittimo sospetto e Davor Kovac ha presentato la sua istanza
sottolineando come l'intero tribunale di Belluno non potesse essere
considerato sereno, visto che la stampa e l'opinione pubblica aveva accusato
giudici e forze dell'ordine di non averlo tenuto in galera dopo le prime
denunce.
Il 4 dicembre la scena si è ripetuta a Pescara. Qui a bloccare tutto in
attesa della Cassazione è stato il quarantunenne Carlo Viggiani, arrestato
nel gennaio del 2000 mentre stava per abusare di un tredicenne albanese
adescato in una sala giochi. Viggiani, che ha alle spalle una condanna a
quattro anni per un episodio analogo avvenuto vicino Chieti, stava
affrontando l'udienza preliminare quando ha inviato al gip un fax con cui
chiedeva di ascoltare nuovi testimoni e, in caso contrario, di applicare la
Cirami. Il giudice ha respinto la prima richiesta, ritenendo i testi
ininfluenti, e contemporaneamente è stato costretto a sospendere per legge
il procedimento e a inviare gli atti alla suprema corte.
Lo stesso giorno a Roma ha subito uno stop anche il processo per omicidio
contro Oscar Piskulic, un ottantenne croato coinvolto nell'indagine sulle
foibe; le cavità carsiche dove, tra il
1943 e il 1947, i partigiani iugoslavi di Tito ammazzarono centinaia
d'italiani, Piskulic, accusato di aver ucciso un autonomista italiano nel
1947, era stato già amnistiato in primo grado sulla base delle norme sui
reati politici approvate nel 1959. Aspirando a una piena assoluzione,
aveva presentato appello, ma una volta entrata in vigore la Cirami ha
invocato il legittimo sospetto. Il motivo? Oltre che "le situazioni
ambientali in Roma» anche i! mancato intervento dei presidente della Corte
per redarguire uno degli accusatori di Piskulic che aveva definito «bande
slavo-comuniste» l'esercito di Tito in guerra contro i nazi-fascisti.
Ma se a Roma i giudici vengono considerati prevenuti perché non conoscono la
storia la difesa sottolinea che i partigiani iugoslavi erano riconosciuti
come esercito dagli alleati angloamericani) in Sardegna c'è chi chiede di
essere giudicato altrove perché i magistrati non hanno concesso a un
imputato gli arresti domiciliari.
È il caso del processo in corso a Cagliari contro un gruppo di trafficanti
di droga che, nel novembre del 2001, avevano avuto la bella idea di far
sbarcare a Carloforte 1.500 chili di hascisc. Il Goa della Guardia di
Finanza era intervenuto poche ore dopo l'arrivo dei carico. Tre persone
erano state arrestate in una villa dove in camera da letto erano ancora
accatastati 60
involucri contenenti "il fumo". Uno degli arrestati aveva confessato subito
e aveva indicato i nomi dei complici. Oggi domanda lo spostamento del
dibattimento perché, a un anno dal blitz, nonostante la collaborazione, si
trova ancora in cella. Il fatto che più volte diversi giudici abbiano detto
no alta sua scarcerazione è per lui la prova dei loro intenti persecutori.
Sembra una barzelletta, ma è tutto vero.
Ormai qualsiasi motivo è buono per pretendere la sospensione dei processi.
Del resto, proprio Berlusconi, come risulta dall'istanza da lui presentata
in Cassazione per far spostare a Brescia il dibattimento che lo vede
imputato di corruzione giudiziaria, è arrivato a incaricare un'agenzia
privata d'investigazioni di seguire i recital "in piazza Duomo del
cantastorie Francesco Trincale. Per il presidente del Consiglio, infatti»
anche gli stornelli di Trincale dedicati al suo caso dimostrano "gli elevati
rischi per l'ordine pubblico e per l'incolumità delle parti che
esisterebbero a Milano. Una situazione per il Cavaliere insostenibile,
provata dal fatto che ogni fine settimana Trincaìe scende in strada «per
arringare i numerosi presenti con diffamatorie prospettazioni".
E se il premier teme che la serenità di giudizio dei giudici milanesi sia
compromessa da un cantastorie, come dar torto a Domenico Casagrande presunto
protagonista dei crac di una nota pellicceria di Savona. Anche lui vuole che
il suo processo prenda il volo verso altri lidi. Ma non perché in piazza si
cantano le sue gesta, ma perché i giornali «hanno sempre affrontato la
vicenda con ottica esclusivamente colpevolista e tutta la stampa locale ha
sempre omesso anche solo di prendere in esame possibili responsabilità dei
vecchi gestori, e i giudici di Savona, si sa, i quotidiani li leggono con
attenzione.
Certo, come ha detto il 18 dicembre il presidente della Repubblica, il
maggior problema della giustizia italiana resta l'insostenibile durata dei
processi». Sembrerebbe un'ovvietà. Un principio da tutti condiviso. Ma la
realtà è un'altra. Chi viene processato a piede libero o si trova in carcere
con nessuna speranza di venir assolto, spesso ha tutto l'interesse a tirarla
in lungo.
Il perché lo ha ben sintetizzato a Macerata il 10 novembre (tre giorni dopo
l'entrata in vigore della Cirami) un uomo che di tribunali se ne intende: il
senatore di Forza Italia Marcello Dell'Utri. Con alle spalle una condanna
definitiva per false fatture e tre processi in corso (per calunnia, concorso
esterno in associazione mafiosa e tentata estorsione), Dell'Utri ha
inaugurato la sede marchigiana della sua associazione culturale, II circolo,
con una serie di meditati consigli agli
imputati. ''La regola»; ha detto, «è proprio quella di far passare il tempo,
perché il tempo è galantuomo. Il tempo alla fine rende giustizia. E poi col
tempo possono succedere tante cose: può essere che muore un pm, muore un
giudice, muore un testimone. il generale tempo anche nella giustizia è
importante...».
In Sicilia, Calabria e Campania, sono stati in tanti a prenderlo in parola.
A Messina lo hanno fatto 20 imputati di mafia dell'operazione Peloritana 1:
accusati di 24 omicidi sulla base delle dichiarazioni di una serie di
pentiti, hanno chiesto l'invio degli atti in Cassazione, ottenendo una
sospensione di due mesi del loro processo. A Palmi ha seguito la stessa
strada un imputato di strage, Rocco Chindamo, accusato di aver ucciso in
Belgio la moglie, l'amante di lei e i suoceri. A Napoli la Cirami è stata
invocata da! boss della camorra casalese Francesco Schiavone, detto
Sandokan, che in aula ha protestato: «Questo processo è inquinato, la stampa
ha condizionato il collegio, voglio essere giudicato altrove».
Certo, alla fine, la maggioranza dei ricorsi per legittimo sospetto verrà
dichiarata infondata. E i legali dovranno mettersi ai lavoro per ideare
nuove istanze di rimessione "non palesemente infondate" che garantiscano un
nuovo stop. Ma ormai la giustizia minaccia di diventare un gioco dell'oca in
cui si torna sempre alla casella di partenza. Un gioco che ha questo punto
potrà essere interrotto solo dalla Corte Costituzionale. Il 21 novembre la
corte d'assise di Cosenza si è infatti rivolta alla consulta perché dichiari
incostituzionale la legge Cirarni nella parte in cui stabilisce la
sospensione obbligatoria dei processi prima della pronunzia della sentenza.
Tutti scommettono che lo farà. Ma, come sempre, ci vorrà de tempo.
L'espresso

 aver gonfiato a dismisura il costo dei loro interventi.
Ossia, guarda tu che caso, e' stata invocata da coloro che, condizione
necessaria ma non sufficiente, si trovano indagati, inquisiti, sotto
processo. Ossia, questa legge si starebbe rivelando ad personas perche'
verrebbe invocata da inquisiti.
Qualcuno spieghi al geniale estensore dell'articolo che risulterebbe
difficile, per me, non inquisito, e non sotto processo, invocare
l'applicazione di una legge di procedura processuale.
E che, proprio per questo, mi risulterebbe difficile invocare una norma che
prevede la valutazione, da parte della Cassazione, delle condizioni di
imparzialita' e serenita' di giudizio in cui un collegio giudicante debba
essere chiamato a valutare.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 l'applicazione di una legge di procedura processuale.
Allora mi devi spiegare perche' hai votato per Berlusconi.


Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 Allora mi devi spiegare perche' hai votato per Berlusconi.
Tu sei sicuro di avere confidenza con la lingue italiana e con le minime
basi di logica?
Dimmi, coglione, come potrei *io* invocare una norma che prevede la
valutazione della imparzialita' di un collegio giudicante *se NON sono*
sottoposto ad un giudizio davanti ad un collegio giudicante?
Te la faccio piu' facile, visto il livello intellettivo che traspare dal tuo
post.
Come potresti tu invocare il diritto agli ecoincentivi per l'acquisto di una
macchina nuova rottamando il tuo usato, *se non* sei proprietario di nessuna
macchina da rottamare e quindi NON puoi dare indietro un usato?
Ancora piu' facile:
Come puoi sperare di scaricare l'IVA +se non sei* un soggetto dotato di
partita iva?
Detto qeusto, coglione, mi dici dove hai letto che io avrei votato
berlusconi?


 E qualcuno spieghi al non geniale estensore della risposta
Mi chiedo come dovrebbe essere definito uno che posta un articolo in replica
che porta argomenti *gia'* contestati e smontati nel post cui risponde.
Mi sa che si sia scordato anche stavolta di leggere prima di scrivere.
L'effetto e' il solito, comico.


 berlusconi?
Non l'hai votato?

senso, e' *innocente* fino a prova contraria.
Cerrrrto!!! 
Peccato che non c'era la legge Cirami a Norimberga! Altrimenti i
gerarchi nazisti, innocneti fino a prova di tribunale contraria,
avrebbero potuto protestare i giudici per legittima suspicione e
pretendere giudici "ariani" possibilmente del Terzo Reich..
Quando il garantismo è finto per fare il gioco delle forze del male è
raccappricciante vedere cittadini che probabilmente hanno solo da
perddere dalla vittoria delle mafie, difendere chi fa leggi criminali
per proteggere criminali.
Tra l'altro ignorando al Costituzione che esige un processo il più
cleere possibile, blocca il criminale al giudicio del suo giudice
naturale e protegge le VITTIME.
Questi difensori di "presunti innocenti" che tali resteranno per
l'eternità in quanto sarà impossibile terminare i processi, FINGONO di
non avvedersi che se gli imputati sono giustamente PRESUNTI INNOCENTI
i legislatori che fanno leggi in favore della criminalità sono
CERTAMENTE COLPEVOLI.
Ernesto
E.
Peccato che a Norimberga non ci fosse la Cirami!E quando li avrebbero impiccati!

L'effetto e' il solito, comico.
Buon per te che ti è rimasta la voglia di ridere.
L'Italia per colpa della gang che governa e delle sue leggi in favore
della criminalità organizzata è oggi la metà di tutte le mafie del
mondo, ma tu ridi e "smonti" argomenti. Bravo!


 Non l'hai votato?
No, non l'ho votato, non lo votai, non lo votero', ne' lui ne' qualsivoglia
partito del suo schieramento.


 ma tu ridi e "smonti" argomenti. Bravo!
Io smonterei argomenti, se si trattasse di argomenti.
Quando si tratta di fuffa, non mi resta che ridere.


 ha scritto nel messaggio news:3e1b0364....@powernews.libero.it...
[...]
Ed acco il post che compulsivamente il nostro Ernesto ha dovuto anche
copiaincollare (sai tu la novita') per aprire un nuovo thread.
Yahwwwnnn


 La Cosca delle liberta' legifera a favore dei suoi elettori.
Non che le maggioranze precedenti facessero qualcosa di molto diverso. Va
detto che almeno quelli di prima avevano un po' piu' di pudore, di stile:
almeno le apparenze di solito riuscivano a salvarle.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e' crederci". Questo vuole la legge del contrappasso.
Non e' un segreto: a questo mondo dicono un po' tutti che siamo uguali, ma
c'e' sempre qualcuno piu' uguale degli altri che pretende di condannare a
prescindere. Ed il dramma avviene quando un po' troppa gente da' ragione a
questi messeri. Sono certo che non sia necessario farti esempi: dagli
imputati che pretendono di giudicare i loro giudici, su su fino al figlio di
papa' (Bush) che ha gia' condannato Saddam Hussein, il campionario e' piu'
che abbondante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Quando si tratta di fuffa, non mi resta che ridere.
E' una fuffa che fa dell'Italia un Paese delle banane, con un piduista
condananto alla galera come PdC e cittadini come te: sudditi.
ciao
e
1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di massa

 che abbondante.
Risulta agli atti che al momento sia in ballo una risoluzione ONU, e che
ugualmente si parli di risoluzione ONU per un eventuale attacco.
Certo, riguardo al semplice condannare Saddam, mi pare si sia aspettato
anche un pelino troppo, gassatore di oltre 200.000 curdi, affamatore della
sua gente, guerrafondaio, dittatore, feroce assassino, e quant'altro, ti
pare?
Fra il filgio di papa' e Saddam, se proprio devo scegliere, ho da tempo
fatto la mia scelta
Fra un figlio di puttana con le mani in pasta ed un vero desposta aguzzino
con le mani ugualmente in pasta, mi pare la scelta sia poco difficoltosa


 condananto alla galera come PdC e cittadini come te: sudditi.
E come te: mentecatti.



1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di massa

 Però ci sono le dichiarazioni degli stessi capimafia russi,
Ah, beh, se capimafia russi o italiani (Giuffre') dicono qualcosa, tu credi
loro.
Se una cosa la dice il capo dei capi della mafia universale (Berlusconi) non
gli credi piu'.
Interessante.
Del resto e' evidente che *se* io, mafioso russo, trovo vantaggi dalla
legislazione di un paese, vado subito a denunciarlo, come ogni buon
cittadino farebbe.
Saluti.
^^S^^

 con le mani ugualmente in pasta, mi pare la scelta sia poco difficoltosa
Se si trattasse di decidere che il piu' pulito ha la rogna, credo che noi
siamo fraternamente abbracciati per tale causa. Ma ci sono varie cosucce che
dovrebbero indurci a fare qualche distinzione tra i due rognosi...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dovrebbero indurci a fare qualche distinzione tra i due rognosi...
E sulla base delle distinzioni fra i due rognosi che non provo nessuna
considerazione umana per Saddam.
Cosa diversa per la sua gente.
Che credo meriti di liberarsi da Saddam, dopotutto.


 ... la sua gente. Che credo meriti di liberarsi da Saddam, dopotutto.
Lo merita se lo vuole. Ora come ora non si puo' esserne certi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Lo merita se lo vuole. Ora come ora non si puo' esserne certi.
Diamo loro questa opportunita'.
Anche con pressioni militari non attive.


 Anche con pressioni militari non attive.
Uh... Giuro che ho fatto il soldato, ma di "pressioni militari non attive"
non ho mai sentito parlare. Potresti spiegarti meglio, please?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non ho mai sentito parlare. Potresti spiegarti meglio, please?
Diciamo che fare il petto gonfio, fare manovre militari, inviare decine
dimigliaia di uomini puo' spingere ad una soluzioen diplomatica della
faccenda.


stia giudicando in corso di dibattimento il giudice.
I 118 avvocati difesnori di previti e berlusconi non fanno altro!
Non si difendono MAI nel processo, ma si difendono sempre DAL
processo. Uno dei modi più brutali e abominevoli di farlo e discutere
i giudici.
I 118 avvocati di Berlusconi hanno avanzato innumerevoli richieste
contro i giudici preposti al giudizio del loro clienti GIUDICANDO I
MAGISTRATI PARZIALI E PREVENUTI e chiedendo la loro rimozione, prima
con la normale legge vigente e poi con l'immonda legge Cirami.
Se il 27 gennaio la Cassazione sposterà il processo per corruzione di
magistrati a Bresci, essi diranno che avevano ragione e che quindi i
giudici erano parziali, se invece la Cassazione confermerà il processo
a Milano, essi diranno che la Cassazione ha ceduto alle pressioni di
Borrelli ed eroici compagni.
Più grave ancora il tentativo ripetuto del ministro-servo Pirla
Castelli di annullare il processo di Milano spostando uno dei
magistrati giudicanti.
Ignobile e merdosa la continua azione diffamatoria contro i propri
giudici esercitata poi dall'imputato piduista falsario e diffamtore
Berlusconi Silvio, fino a fare insorgere l'INTERA MAGISTRATURA.
E-


 E sono pure per una riforma in senso americano della giustizia...
Bene, ma allora sappi che negli USA oltre ai diritti degl'imputati sono
sacrosanti anche i loro doveri: appena un giudice ha il sospetto che
l'imputato gli stia facendo perdere tempo, sono mazzate sui denti e non c'e'
garantismo che tenga. Basta avere un minimo di pratica della letteratura e
del cinema "legal" statunitensi per capire come vanno le cose cola'. Invece
l'attuale maggioranza, invece che una riforma stile USA, pare auspicare una
riforma stile Gambadilegno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 USA, pare auspicare una riforma stile Gambadilegno.
«Il principio della ragionevole durata del processo dovrebbe
portare anche a una più rigorosa deontologia dei comportamenti
processuali, che vieti pratiche ostruzionistiche: poteri e garanzie
devono servire nel processo e per il processo, non contro
 il processo».
«Si è creato un groviglio di situazioni di incompatibilità del
giudice che a loro volta alimentano nuovi procedimenti
incidentali e nuove disfunzioni del procedimento penale; non
è razionale un modello di procedimento penale che genera
incessantemente al proprio interno decine di situazioni di
incompatibilità».
[cit. PG Favara durante l'inagurazione dell'anno giudiziario 2003]