Newsgroup: it.politica
Titolo: Messaggio a Matteoli

Caro Ministro,
mi rendo conto che ad oggi, la gestione di un dicastero dedicato 
all'ambiente ed alla sua difesa, risulta un'opera ardua ed impegnativa.
Malgrado ciò, mi permetta di puntare il dito sulle sue ultime 
affermazioni relative al Trattato di Kioto.
Penso infatti che sia compito sostansiale di ogni buon Ministro 
dell'ambiente, il difendere (senza compromessi) ogni tentativo di 
salvaguardare l'ecosistema e di promuovere (e NON decurtare)tutti 
quegl'atti orientati in questo senso.
Lei, parliamoci chiaro, non ha saputo svolgere il compito primo di ogni 
Ministro della Repubblica: rappresentare e difendere gli interessi di 
ogni cittadino Italiano.
Ad oggi, ognuno di loro, ha scelto Kioto.
Varlux

> Ad oggi, ognuno di loro, ha scelto Kioto.
Ah si? Mi citi la fonte da cui si evinca che
anche IO scelga Kyoto?
Smettere di parlare col plurale majestatis
pare brutto?
                        Andrea Z.

Caro Andrea, grazie per il tuo contributo.
Vorrei farti notare che nella mia affermazione "ogni Italiano ha scelto 
Kioto", mi riferivo alla maggioranza dei nostri connazionali. E' palese 
e comprensibile la presenza di "anime contrarie" che all'uopo, invece di 
isolarsi, dovrebbero unirsi per portare avanti la loro causa. Al momento 
non mi sembra si possa rilevare un tale movimento nel nostro paese.
Varlux
Andrea Z. ha scritto:


 non mi sembra si possa rilevare un tale movimento nel nostro paese.
Questa concezione secondo la quale se non c'e' un movimento
organizzato non esista opinione e' un'assurdita'. Io posso avere
una mia opinione ad esempio "Kyoto e' una cazzata" e decidere
quindi di votare per persone che a conti fatti se ne sbattono
tranquillamente
di quei problemi (oddio in base a questo potrei votare chi voglio visto
che il csx ha ratificato formalmente il protocollo, ma non ha fatto nulla
per mettere in pratica quella firma, ed il cdx oggi decide di non firmare
il protocollo Kyoto2).
La mia "causa" (non avere maggiori costi a causa di un protocollo basato
su alcune premesse discutibili) non ha bisogno di essere difesa e portata
avanti ... le cose stanno gia' andando cosi'. Chi ha un'opinione contraria
e' costretto a coalizzarsi e far sentire la propria voce,  ma non puo' e non
deve stupirsi della mancanza di una voce contraria o addirittura come te
arrivare a pensare che tutti (tranne berlusconi) siano s'accordo.
Se tu andassi in giro e chiedessi alle varie persone di darti 2000 euro
all'anno
a testa per poter rispettare il protocollo di kyoto (ho detto uan cifra
qualunque
ma sarebbe comq una cifra rilevante) vedresti quante sono le persone
d'accordo
e quelle contro.
                                                     Andrea Z.

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 O no ?
Si?
Questo e' quello che fanno gli uomini politici ed e' esattamente
quello che un pensiero democratico dovrebbe evitare tendendo a
rendere consapevoli i singoli individui e capaci di decidere dove
andare piuttosto che essere "portati".
Ma non capisco dove tu voglia andare a parare.....
                                           Andrea Z.



Se travisi le mia parole, strumentalmente, allora la discussione 
diviene difficile.
Non abbiamo affrontato questo punto, ma un altro: il governo che segue 
il sondaggio elettorare per decidere le proprie scelte.
Riserva la tua capziosità per interlocutori meno avveduti.
Grazie.


 Riserva la tua capziosità per interlocutori meno avveduti.
Rileggiti il tuo post e prova a domandarti se fosse stato
sufficientemente chiaro e comprensibile. Mi era sembrato
un riferimento ad un atteggiamento "paternalistico" tipico
di un governo di destra...
                                               Andrea Z.

 e quelle contro.
Ovvero, l'idea che un governo basi le proprie scelte sul mero dato di 
consenso.
L'analisi di kyoto non la faccio, non ne so abbastanza.
Ma vado a naso ed uso un principio precauzionale.
In base a questo principio, sono favorevole ad una diminuzione 
dell'inquinamento mondiale.
In agni caso, l'obbligo di moderare i nostri consumi sarà inevitabile, 
con Kyoto o senza Kyoto.
Saluti


 con Kyoto o senza Kyoto.
Certo, l'aumento del prezzo del petrolio, favorisce la riduzione dei
consumi. Quindi diminuiscono le emissioni di CO2 e si quindi un
miglior rispetto di quei protocolli. Chissa' perche' la gente e' inbufalita
dal costo della benzina e dei rincari di gas e elettricita'.
Se si dovesse aderire ai protocolli il costo dell'energia e di tutti i
derivati del petrolio crescerebbe perche' il mezzo migliore per
ridurre i consumi e' farli costare di piu' (... si dice: usare la leva
fiscale).
Ah no! Dimenticavo c'e' un'altra alternativa guardacaso propugnata
dagli stessi che fanno le previsioni ed i modelli dell'atmosfera: l'energia
atomica. Infatti l'energia atomica e' l'unica che nel processo produttivo
non rilascia ne' anidride carbonica ne' altri gas responsabili dell effetto
serra... Peccato che lasci un trascurabile problema di
stoccaggio/mantenimento
dei rifiuti radioattivi per le prossime 500 generazioni.....
                                                                 Andrea Z.

 dei rifiuti radioattivi per le prossime 500 generazioni.....
C'è anche l'altrenativa di moderare i consumi.
In definitiva, quello che voglio dire, è che un giorno un capo di 
stato dovra fare un discorso alla nazione (ma questo vale per tutti i 
capi di stato occidentali) in cui dovranno spiegare che il nostro 
LifeStyle non è piu compatibile con il mondo e che dovremo, PER FORZA, 
limitare i nostri sperperi e consumi.
Questo, è fuor di dubbio, non farà piacere alla gente...ma sarà 
unanecessita.
Ergo, comunciare da oggi a metterci in quell'ordine di idee, no 
nsarebbe poi tanto male...anche per non subire un trauma ben peggiore 
piu avanti.
L'alternativa è uella di sterminare il resto del mondo, per potere 
vivere piu larghi e comodi noi.
A te starebbe bene ?
