Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Ruini for president

> Hai visto chi l'ha pubblicata?
Forse non sai che c'č differenza tra chi pubblica e la fonte. Vabbč, questo 
me lo hanno insegnato alle elementari, ma da te non pretendo tanto.
Comunque, anche se ne te ne Ruini lo sapete, che in uno stato ci sono molti 
cattolici non vuol dire che lo stato diventa automaticamente teocratico. 

Non provo odio, ma neppure comapssione e queste sembianze di sentimento
mi spiongono ad accettare quello che i Medici fecero con il Savonarola.
Ruini in questo caso non è da meno. Pensi alla cura dell'anima che a
quella del corpo e della saccoccia ci pensiamo noi. Pensi ad ungere con
l'olio santo le sue salme ed a confessare le sue beghine e beghini che
ad impalare i fomentatori ci pensiamo noi...il suo unico compito
pregare, inginocchiarsi ed accettare sul suo vetusto colla il peso
della lama laica.
Pin

Il cardinale Ruini ha parlato come dovrebbe parlare un vero capo di 
stato....difesa dei valori e dei concetti fondamentali della società ed 
equidistanza dalla politica.
Purtroppo di questi tempi s'odono altri richiami da altri "pulpiti" e 
stili!La differenza forse dipende dal fatto che i Cardinali hanno sempre 
ragione?Ai posteri la sentenza!
ps.eventualmente a chi interessa, su 
affariitaliani.it
 su 
dagospia.com
 e su 
altri siti che non sto a scrivere ci sono i resoconti dell'intervento di 
questo monsignore vero che ragiona pure da capo vero! 

 ha scritto nel messaggio 
news:432f2...@x-privat.org...

Siam contenti per il suo stato. Il Vaticano. Magari sarà il prossimo Papa 
anzi papa 

 ha scritto nel messaggio 
news:YzFXe.36624$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Ti consiglio un espatrio..purtroppo per te siamo la maggioranza! 

 stato....
Ecco. Andasse a fare il capo di stato nel SUO stato.

 Ecco. Andasse a fare il capo di stato nel SUO stato.
Il NOSTRO stato ama Ruini...ti consiglio un espatrio, con i last minute ci 
sono ottime proposte!! 

 minute ci sono ottime proposte!!
Guarda che se ami Ruini sei tu che ti devi trasferire al Vaticano, non tutti 
gli altri all'estero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:432f2...@x-privat.org...

Sarebbe l'ora di denunciare il concordato e rispedire il papa a castel 
sant'angelo.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:432f2958$0$250$1472...@news.sunsite.dk...

Sicuro?
Prepare le valige va....
Numeri italiani, da la Repubblica
Sul supplemento di Repubblica del 31 dicembre 2000 si legge che:
  «L'Italia č il paese europeo con il piů alto numero di cattolici (47 
milioni e 780 mila; 9 milioni gli atei). In crescita il fenomeno delle sette 
religiose, che coinvolge un milione di persone. L'immigrazione sta portando 
ad un aumento dei musulmani: un extracomunitario su tre segue l'Islam e in 
cinque anni le moschee sono passate da 80 a 130». Fonte: Dossier Caritas 
1999.

> Fonte: Dossier Caritas 1999.
Una fonte disinteressata... 

 Una fonte disinteressata...
No..dico!!
Hai visto chi l'ha pubblicata?
Numeri italiani, da la Repubblica


 milioni e 780 mila; 9 milioni gli atei).
Il dato potrebbe essere fuorviante perche' e' riferito ai battezzati e non 
ad una preferenza espressa. Aggiungici che i praticanti ammontano a meno del 
30% dei battezzati e che secondo ricerche della volute dalla stessa CEI, 
meno del 20% dei praticanti segue i precetti episcopali soprattutto in 
materia di etica personale e sessuale.
Dunque, se dovessimo misurare il grado di cattolicita' del nostro paese in 
funzione dei comportamenti, dovremmo dedurre che poco piu' del 5% degli 
italiani avrebbe a cuore il parere di Ruini.
andrea 

....l'80 % della popolazione ci da' (si fa' per dire) l'8 per mille !
Meglio i quattrini della tua poesia.... 

 Meglio i quattrini della tua poesia....
Balle. Si tratta dell'80% di quelli che esprimono una preferenza. E stiamo 
parlando di molto meno di un terzo dei contribuenti.
andrea 

...questa è la prova che i due terzi del popolo italiano è scemo.
Adesso capisco perchè puo vincere Prodi. 


Sei in errore. Il compito della chiesa è quello di guida spirituale e non.
Benissimo fa Ruini a dire il punto di vista della chiesa. Fa bene, ed è suo
dovere, guai se non lo facesse.
E laicismo, non vuole assolutamente dire: anarchia dei valori.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il tuo sillogismo non ha alcun senso. Ciò di cui ha parlato Ruini è
condivisibile anche dalla comunità laica.


 E laicismo, non vuole assolutamente dire: anarchia dei valori.
Laicismo non vuol dire assolutamente che la chiesa deve commentare le leggi 
italiane.
La chiesa al massimo, al di fuori dei consigli spirituali, potrebbe 
consigliare di donare piů soldi ai poveri o di essere onesti e pagare le 
tasse, ma non centra assolutamente nulla con PACS, leggi sulla famiglia e 
qualsiasi altra cosa riguardi un altro stato. 

 condivisibile anche dalla comunitą laica.
Condividere e' una cosa, pendere dalla labbra e' cosa ben diversa.
Non so quanti laici hanno in genere a cuore le dichiarazioni di Ruini:
Mi piacerebbe anche sapere quanti tra i laici trovano auspicabile che sia la 
CEI a dettare l'agenda politica e a definire i criteri di costituzionalita' 
delle leggi.
ciao
andrea 


...il cristianesimo non è il buddhismo (iperastratto) ne l'islamismo 
(tutt'uno con lo stato)...ma stà a matà dei due.......del resto, vero o 
falso che sia, Cristo è un Dio Incarnato, quindi ha a che fare sia con il 
cielo che con la terra.
Certo che se aveste studiato un po' di più le differenze tra le religioni 
direste meno banalità.
Quindi Ruini ha il DIRITTO / DOVERE di parlare....claro? intiende ? 

 Quindi Ruini ha il DIRITTO / DOVERE di parlare....claro? intiende ?
Hai talmente studiato che confondi "cristianesimo" e "cattolicesimo".
Come diceva Toto': "Ma mi facci il piacere !"
Se poi avessi perso tempo a leggere i Vangeli ti saresti accorto che in 
nessun punto Cristo critica la leggi del potere temporale perche' il 
Cristianesimo si rivolge all'uomo e non al potere.
andrea 

....facciamo che te lo spiego un'altra volta che adesso ho di meglio da 
fare..... 

 fare.....
Figurati se mi aspettavo una spiegazione da te !
andrea 


Ma tu sai bene che la CEI non ha quei poteri, e comunque la rilevanza
costituzionale che è stata esposta da Ruini, può avere un suo fondamento per
i nostri costituzionalisti. L'averlo sottolineato non è un dramma per
nessuno.
Saluti. Strike


solania ha scritto
...il cristianesimo non è il buddhismo (iperastratto) ne l'islamismo
(tutt'uno con lo stato)...ma stà a matà dei due.......del resto, vero o
falso che sia, Cristo è un Dio Incarnato, quindi ha a che fare sia con 
il cielo che con la terra.
Certo che se aveste studiato un po' di più le differenze tra le 
religioni direste meno banalità.
Quindi Ruini ha il DIRITTO / DOVERE di parlare....claro? intiende ?
Ruini può parlare ai suoi fedeli di tutti i misteri della sua religione 
e affabularli con le tante parabole.
Che non rompesse i coglioni, sotto elezioni, parlando di cosa, secondo 
lui, è costituzionale e cosa no, sarebbe chiedere troppo?
A proposito, lo Stato Città del Vaticano, ha una costituzione redatta 
democraticamente?

 (tutt'uno con lo stato)...
Solo perche' han perso la guerra :-))))
Saluti
	GC


  Che con quello che ha detto Ruini non c'entra una mazza.
Saluti. Strike


 cattolici e alla Chiesa;
C'entra come i cavoli a merenda.
Il card. Ruini ha tutto il diritto di parlare alle coscienze e ai fedeli.
Il card. Ruini non alcun diritto dettare l'agenda politica.
Noi abbiamo il dovere di non fare i finti tonti considerando Ruini un 
cittadino qualsiasi visto che poi, attraverso i parroci, non lesina 
indicazioni di voto.
Per inciso io a Messa il sabato prima del referendum c'ero e a meta' omelia 
me ne sono andato.....schifato. Per inciso trovo poco coerente chi intima il 
rispetto delle leggi ( art. 29 della cost.) e poi le viola bellamente 
invitando i propri sottoposti a fare propaganda attiva nelle 24 ore 
precedenti al referendum e ad urne aperte.
ciao
andrea
 


Anche gli altri hanno fatto la stessa cosa, anche se non ufficialmente.


 Leonardo
Meglio a Gerusalemme.
Da lě son partiti e lě devono tornarsene. 

 come la famiglia.
Tipo le intercettazioni telefoniche ?
andrea 


....giusto voi fascisti rossi siete ancora li a delirare per i giudici che 
vi hanno salvato il culo!
Fan culo te, Caselli e quella merda di Violante.
Poi, se vuoi, te lo spiego anche......
Intanto leggiti il libro del link....che sasrebbe anche ora che studiaste un 
po'


Tipo che non c'entra niente con quello che ho scritto.
Apri, se vuoi, un theared apposito.


Fan culo te, Caselli e quella merda di Violante.
Caselli è un grande eroe civile: viene insultato solo dai criminali e
dagli imbecilli.
Caselli distrusse le BR piemontesi e allora gli imbecilli e i
criminali lo chiamavano IL FASCISTA.
Poi Caselli piombò a Palermo dopo la morte di Falcone e visse blindato
per sette anni con moglie e due figli ma riuscì a mandare
all'ergastolo TUTTI i killer di Falcone e Borsellino, da allora
criminali e imbecilli lo chiamano IL COMUNISTA.
Ottenuta la condanna del mafioso Andreotti, colluso fino al 1980, e
definitivamente condannato dalla Cassazione che ha respinto il ricorso
del colluso, CASELLI avrebbe dovuto andare a dirigere l'Antimafia, ma
Cosa Nostra è terrorizzata da quell'uomo e così, approfittando di
essere in affari da 30 anni con Berlusconi (sentenza di Palermo) lo ha
costretto  a fare una legge apposta per tagliarlo fuori.
Non appena cacceremo Cosa Nostra dal governo si spera che potrà essere
messo a capo dell'Antimafia.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Apri, se vuoi, un theared apposito.
Perche' diamine non c'entrerebbe, visto che ne ha parlato proprio
Ruini (anche se non gli compete)?
-- 
Jolly


....vedi, caro Ernesto, tu non ci crederai ma anch'io sono stato per anni un 
grande ammiratore di Caselli.......quello che vorrei è che tu leggessi quel 
libro di Pellegrino che ti ho postato più volte....e poi magari ne 
discutessimo insieme......ma tu continui a fare le tue provocazioni e allora 
io faccio le mie....  :-) 


 
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2790
...a te, che sei una persona che ragiona, ti mando il link de libro dove, se 
vuoi, troverai tutte le spiegazioni delle mie sclerate !! 


http://bur.rcslibri.corriere.it/userdocs/530.pdf
...riassuntino...


Non ho letto il libro che dici. QUando lo hai postato?
Perň i FATTI sono lě, enormi: oltre 200 boss di mafia all'ergastolo,
tutti i killer di Falcone e Borsellino all'ergastolo, Andreotti
condannato per collusione mafiosa almeno fino al 1980: OVVIO che
doveva andare all'Antimafia, no?
Gli unici a non volerlo sono i mafiosi.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


....non sono d'accordo....l'opera di Caselli č estremamente meritoria, ma 
l'asse Caselli-Violante č un'altra cosa........anche qui ti rispondo 
stanotte....ciao.....scappoooooooooooo  :-) 

                    Il 21 Set 2005, 18:30, "Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha
scritto:

Si parlava di famiglia.
Ma se a te ascoltassero tutte e tue telefonate personali, senza che tu lo
sappia, non credo ti farebbe piacere: è una violenza.



OK.
Quell'asse non è mai esistito. E' un'invenzione abbatanza stupida di
berlusconi e dintorni.
Lo dissero per Andreotti: ma il processo ad Andreotti era già iniziato
PRIMA che arrivasse Caselli a Palermo e alla fine Andreotti è stato
condannato quale colluso fino al 1980, almeno.
Prescritto per reato commesso, ha fatto ricorso alla cassazione che ha
respinto il ricorso, validato la condanna e gli ha fatto pagare le
spese.
QUINDI AVEVANO BEN RAGIONE I MAGISTRATI A ROCESSARE QUELL'INFAME
BASTARDO che conoseva gli assassini di mattarella e non li denunciò
MAI!
Se il processo si fosse fatto prima Andreotti avrebbe avuto 20 anni di
galera come minimo!
Ora tutti gli stringono la mano perchè abbiamo politici di merda sia a
destra che a sinistra.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 sappia, non credo ti farebbe piacere: è una violenza.
Ma se io mi frego milioni di euro dalle banche dello stato, faccio impicci, 
corrompo, falsifico concorsi, ecc. ecc. a te fa piacere?
A me sinceramente rode un po' il culo...
E poi la storia della "violenza" è una buffonata, anche alla dogana mi 
aprono il portabagagli, sul treno mi controllano il biglietto, ma non dico 
che "mi fanno una violenza", dai. 

>>> Non ho letto il libro che dici. QUando lo hai postato?
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2790
...ècqueqquà...
....volevo solo aggiungere che il mio obiettivo non è finalizzato a 
denigrare il "giustizialismo" e basta, ma a riportare in primo piano la 
POLITICA.
Vorrei solo farti notare una cosa.......mentre tu puoi liberamente offendere 
chi giustamente ti pare, io invece RISCHIO molto più di te.....e gia questo 
non mi sembra per niente giusto.
Sei daccordo ? (mettendo un'attimo tra parentesi chi di noi è nel giusto, se 
sei daccordo)

 vi hanno salvato il culo!
Pur stando da tutt'altra parte politica, trovo meglio essere un fantomatico 
fascista rosso che una scimmietta malamente ammaestrata.
andrea 


Eh, no, è diverso. Sai bene che in dogana ci sono controlli, e sai che te li
possono fare. Nell'altro caso, non sai che ti ascoltano e vengono a sapere
tutti i fatti tuoi, e quelli delle persone che non sono direttamente oggetto
di intercettazione, e non parlo dei loschi affari: questa è la violenza.
Saluti. strike


 affari: questa è la violenza.
Ma i fatti tuoi di cosa? Mica sui giornali dicono che Fazio c'ha l'amante o 
che la notte si trucca da donna! Qui si parla di impicci! E impicci di 
miliardi, mica di 3 euro e 50, e che alla fine chi ne paga i danni sono, 
scusa la retorica, gli italiani. 

 andrea
....spericolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatoo  :-(