Newsgroup: it.politica
Titolo: Si scrive Cameron, si legge British Petroleum

SI SCRIVE CAMERON, SI LEGGE BP (BRITISH PETROLEUM) - UN MESE FA, MENTRE 
L’ITALIA PENSAVA SOLO AL GIARDINO DEI FINTI POMPINI DEL CAVALIER 
POMPETTA, LA GRAN BRETAGNA AFFIANCAVA AI RIBELLI DI BENGASI LE SUE 
TRUPPE SPECIALI - DOPO AVER REGALATO LA PIATTAFORMA SATELLITARE A 
MURDOCH IN CAMBIO DELL’APPOGGIO MEDIATICO DELL’IMPERO NEWS CORPORATION, 
CAMERON (AL PARI DI SARKÒ) PROCACCIA A COLPI DI CACCIA POZZI 
PETROLIFERI PER BP...
Andrea Malaguti per "la Stampa"
La guerra segreta del falco David Cameron sarebbe cominciata a metà 
febbraio, quando il governo di Sua Maestà, assai prima della 
risoluzione 1973 delle Nazioni Unite, decise che era arrivato il 
momento di intervenire segretamente in Libia. E che era necessario 
farlo via terra.
Secondo un'indiscrezione del Sunday Mirror, centinaia di militari del 
Sas, uno dei corpi più elitari del pianeta, sarebbero infatti in azione 
al fianco dei ribelli da un mese, con il compito di distruggere i 
sistemi di lancio dei missili terra-aria del Colonnello.
E sarebbero affiancati da personale sanitario e ingegneri che 
entrerebbero in azione nel caso in cui un jet della coalizione fosse 
abbattuto. Il ministro degli Esteri William Hague ha smentito la 
notizia senza convinzione, con l'ambiguità tipica della politica. «Per 
ora non abbiamo in programma l'invio di truppe di terra, se non per 
operazioni mirate». Ma plateale o dietro le quinte l'attivismo del 
governo britannico in questa nuova guerra è innegabile.
E' difficile immaginare due persone più diverse di Gheddafi e Cameron. 
L'analfabeta figlio di un pastore, un «cane matto», aggressivo e 
iracondo, e il terzogenito di un magistrato e di un agente di borsa 
educato a Eton, il college privato più famoso della Gran Bretagna, che 
consegna ai suoi studenti un senso di autostima che tende a renderli 
emozionalmente distanti.
Venerdì, prima di parlare alla Camera dei Comuni, Cameron ha studiato i 
dossier militari cullando la figlia Florence di sette mesi che faticava 
a dormire. Un padre guerriero che per non ritirarsi nel retrobottega 
della politica ha deciso di aggredire il contrario del suo mondo per 
ribadire il proprio, restando indifferente ai dubbi di Obama e allo 
scetticismo della Germania.
«Mettere in discussione l'approccio statunitense e cercare di imparare 
la lezione degli ultimi sette anni non fa di noi degli antiamericani», 
aveva detto in campagna elettorale, chiarendo che sulla politica estera 
non sarebbe stato a guardare.
E che soprattutto avrebbe segnato una distanza dall'interventismo 
allineato di Blair. Ci è riuscito a metà. Ma la Libia, patria del 
terrorista di Lockerbie Al Megrahi, liberato dalle carceri scozzesi 
grazie al silenzio interessato dei laburisti, è lo scenario perfetto 
per imporre la sua personalità.
Scommessa rischiosa per un uomo che ha come miti il «freedom fighter» 
Giuseppe Garibaldi e il primo ministro Lord Palmerston che ne finanziò 
la spedizione dei Mille e appoggiò il Risorgimento.
A differenza di allora, oggi il conflitto arriva nelle case. Bbc e Sky 
lo trasmettono incessantemente. I sottomarini Trafalgar, i 
bombardamenti dei Tornado, i Thypoon che atterrano nelle basi italiane, 
i ministri che entrano nel dettaglio degli obiettivi colpiti 
introducendo la normalità dell'ansia. Questo l'immaginario collettivo 
con cui deve misurarsi il primo ministro nel tentativo di non sembrare 
il clone di Blair. «Nessuna via d'uscita è stata offerta al suo popolo 
da Gheddafi. O lo status quo o niente. E anche l'inazione è una 
decisione», ha spiegato ieri il suo predecessore.
Cameron non avrebbe potuto dire di meglio. Deve essere per questo che 
lo chiamano Blameron. O Tory Blair. Lui sospira come se avesse la 
sciatica all'anima. «Non potevamo restare a guardare un dittatore che 
massacra il suo popolo». Lo dice lanciando un ultimo sguardo obliquo 
all'intera nazione, come se avesse ancora addosso un avanzo non 
digerito di insicurezza.

 SI SCRIVE CAMERON, SI LEGGE BP (BRITISH PETROLEUM)
Un po' come si scrive Berlusconi e si legge Mediaset.

Il 21/03/11 14.10, Shylock ha scritto:

Quasi.
Quando gli aerei della nostra Areonautica Militare andranno a bombardare 
una nazione per questioni televisive, allor ail paragone tra i due 
conflitti d'interesse sara' calzante.
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

 conflitti d'interesse sara' calzante.
Che cazzata. 
Vi son rimasti pochi argomenti, neh?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

conflitti d'interesse sara' calzante.
Lascerei da parte ogni questione economica perche' TUTTI hanno
interessi a fare O non fare la guerra in Libia.
L'Italia, ad esempio, oltre alla questione-gas ha una serie di
commessucce militari che interessano Finmeccanica, via Otomelara per
dirne una. Pero' MENO di quanto interessino Putin, visto che la Russia
aveva commesse per 10 miliardi di Euro in armamenti, che se Gheddafi
va a puttane col cazzo che vengono onorate.
Nessuno e' un santo, men che meno i francesi o gli inglesi,
assolutamente interessati all'ottimo petrolio libico, molto migliore
di quello arabo come qualita'. 
Nessuno, quindi, per favore giochi alla verginella smarrita che viene
trombata con soddisfazione (da ambo le parti) dal battaglione di
bersaglieri arrapati, perche' non e' il caso.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 bersaglieri arrapati, perche' non e' il caso.
Non c'e' dubbio, ma da italiani tifare per questa guerra e' come 
tagliarselo per far dispetto alla moglie.
Perche' il prezzo che pagheremo, sia economico, sia di possibili 
ritorsioni, sara' altissimo.
E non voler vedere questo in nome dell'antiberlusconismo e' da idioti.


 E non voler vedere questo in nome dell'antiberlusconismo e' da idioti.
É da idioti non accettare che queste SONO le conseguenze del berlusconismo.


E non voler vedere questo in nome dell'antiberlusconismo e' da idioti.
Si, va bene. Ma esiste un limite a tutto, diocristone: quindi la si
smetta di urlare all'illegalita' dell'intervento (che e' UGUALE a
tutti quelli fatti da 40 anni a questa parte), e si inizi a parlare
SOLO di economia.
E si pensi a tutti gli sbagli di politica estera di tutti i governi
degli ultimi 20 anni. A TUTTI, incluso quello del giullare "Cucu'!",
che oltre a quello ha fatto veramente nulla.



Ammesso e non concesso che lo siano, auspichi danni al tuo paese.



già perchè normalmente il governo italiano bacia le mani ai tiranni
per interessi televisivi 

 che oltre a quello ha fatto veramente nulla.
Mi sta benissimo, vallo a dire a chi prende la palla al balzo di questa 
vicenda per fare l'antiberlusconiano.


 auspichi danni al tuo paese.
Io non auspico un bel niente. 
Questi sono FATTI, non AUSPICI, purtroppo.
Siete voi che siete degli incapaci.
Non cercate di deresposabilizzarvi.


 E non voler vedere questo in nome dell'antiberlusconismo e' da idioti.
Tu sei *scemo*.  Capito ? Suonato come una campana.
DIN DON , DIN DON ...
E te lo dice uno che da sempre spiega in funzione di becero e
ottuso antiberlusconismo il 99,99% degli sciocchissimi posts
che alimentano questo NG.
Ossequi.


Certo, come no.



questa non è una novità di oggi, come hai detto tu è dagli anni '70
che la situazione è questa, non a caso Ustica quasi sicuramente
entra in questo scenario, ma in questo caso
cosa ha fatto il governo italiano per prevenire questa situazione?
oltre a rendersi ridicolo con il servilismo nei confronti di gheddafi,
cosa ha fatto per avere appoggi anche tra gli insorti nel caso prevalessero?
cosa ha fatto per anticipare le mosse dei francesi?
la risposta è sempre nulla,
ed ora non ha altra scelta che inseguire i rivali economici
sperando che il vincitore, chiunque sia, abbia pietà di questi incapaci.
La situazione dell'Italia, in questo momento, dal punto di vista politico, è 
pessimaù
ed è aggravata dal tatticismo elettorale della lega che contribuisce a 
rendere
ancora più ambigua la politica italiana in questa storia. 


non si tratta di antiberlusconismo, ma di incapacità politica,
il governo francese sta ottenendo quello che voleva ,
il governo italiano no e per di più sta pure litigando al suo interno,
quindi le colpe non sono del caso o della malasorte,
ma sono dell'incapacità di prevedere e gestire delle situazioni
prevedibili, tutti i tiranni corrono il rischio di essere rovesciati,
specialmente se hanno dei nemici potenti,
quini ripeto che il governo italiano si è dimostrato ancora una volta
inetto e senza una vera politica estera. 

vicenda per fare l'antiberlusconiano.
OK. Mi spiace rimarcare che pero' gli stessi argomenti sono in mano ai
destrumani berluscones che strillano all'aggressione dell'amico
tiranno.



Ma non poteva fare nulla.
Prima di tutto perche' e' da fessi credere che sia un caso che, in 
un'area interamente destabilizzata, a cadere siano solo i regimi in 
qualche modo nella sfera di influenza italiana.
C'e' una strategia a monte, finalizzata a sfruttare il "momento 
bungabunga" dell'Italia (e anche su questo ci sarebbe da dire parecchio).
In secondo luogo, proprio quei 40 anni di segreti, di doppio gioco, di 
"Lodi" inconfessabili, ci rendono deboli, ricattabili.
Vogliamo aggiungerci che abbiamo un premier debolissimo?
Aggiungiamolo, ma aggiungiamo anche che ci siamo divertiti a indebolirlo 
dall'interno, a logorarlo giorno dopo giorno, ad autoscreditare l'Italia 
per il gusto di vivere un antiberlusconismo privo di contenuti politici, 
che - salvo poche eccezioni - si manifesta anche in queste squallide 
discussioni.


 tiranno.
Vero. Vent'anni di Berlusconismo e altrettanti di antiberlusconismo 
hanno ucciso l'Italia.


 E non voler vedere questo in nome dell'antiberlusconismo e' da idioti.
Più che altro, è stato da idioti consegnare il culo del paese ad un
terrorista sanguinario, con un piede (politico) nella fossa per giunta.


E' vero, bisognava bombardazzarlo subito, magari
insieme con la Francia.
Vero ?

 terrorista sanguinario, con un piede (politico) nella fossa per giunta.
Il culo del paese e' nelle mani di quel terorrista ( non solo nelle sue 
) da una quarantina d'anni.


 ) da una quarantina d'anni.
Esatto.
E forse adesso ce ne libereremo.
Come vedi il cerchio si chiude : sei cretino.
;-)

 ) da una quarantina d'anni.
rifornirlo di armi e prostrarcisi davanti è uno dei modi migliori per
gestirlo.


Magari evitare di far finta di non vedere, o addirittura rifornirlo
d'armi, mentre massacrava la sua gente.


E grazie al tracollo energetico che avremo, diventeremo un colonia de facto.
Su, vai a festeggiare con i tuoi amici della Magliana, che aspetti?



L'embargo sulle armi della UE e' stao definitivamente revocato nel 2004, 
per espressa volonta'di Prodi, che se ne vanto' pubblicamente.


 d'armi, mentre massacrava la sua gente.
Giusto, per non parlare poi degli aerei italiani, che bombardavano i civili.
E che dire poi dei nostri mercenari e delle fosse comuni?


 E che dire poi dei nostri mercenari e delle fosse comuni?
Non devi spiegarlo a me, devi spiegarlo a quelli che prendevano scosse
elettriche ai coglioni mentre Berlusconi baciava le mani a Gheddafi o
diceva che "non bisognava disturbarlo".

 E grazie al tracollo energetico che avremo, diventeremo un colonia de facto.
Scusa (pacificamente, se possibile) :
Io vorrei sapere per quale *arcana* ragione sei cosi' sicuro
che avremo questo crollo energetico.  L' unica spiegazione
(razionale) e' che temi che gli alleati ci *strappino* le forniture
ma cio' e' INCONCEPIBILE.
La situazione con Gheddafi era invece molto piu' a rischio.
Bastava un nonnulla per indurlo a ricattarci e al limite toglierci
le forniture (di qui le immonde leccate di culo di destre, sinistre
alto e basso).
Mi spiego ?

Il 21/03/11 16.22, Shylock ha scritto:

La fonte e' la stessa che ha raccontato dei mercenari italiani?


 per espressa volonta'di Prodi, che se ne vanto' pubblicamente.
OK, quindi, visto che Prodi ha fatto questo e quell'altro, la gestione
di Berlusconi è giusta.
In fondo è riuscito a farsi odiare sia dai sostenitori di Gheddafi sia
dagli avversari, facendo sì che, qualsiasi cosa succeda, state per
prendervela in qlo.
Che posso dirti, se ti basta dire "ma anche Prodi..." ti allevia il
bruciore anale, buon per te.

 La fonte e' la stessa che ha raccontato dei mercenari italiani?
Bazzico il medioriente per lavoro, ti assicuro che i quattro
trucchetti dialettici da sezione MSI  e un articolo di Sallusti non
bastano a convincere chi si è preso un saldatore a stagno in culo
dalla polizia segreta.

 Mi spiego ?
Non sai di cosa parli.
Per parafrasare Pippo Baudo, Gheddafi lo abbiamo inventato noi.
Il golpe che lo h aportato al potere nel 1969 e' stato messo a punto in 
Italia. L'Italia lo ha avvertito del golpe che volevano fare gli inglesi 
nel 1971, salvandolo. L'Italia lo ha avvertito che i francesi volevano 
abbattere l suo aereo nel 1980, salvandolo e rimettendoci l'I-Tigi. 
L'Italia lo ha avvertito dei bombardamenti americani all'epoca di Regan, 
salvandolo.
Pensi che sia un caso se sono piu' di trent'anni che quel beduino pompa 
petrodollari nelle nostre imprese, finanziandole e tenendole in piedi?
Te lo ricordi quanto tempo fa si e' comprato un pezzo di Fiat e come 
stava messa quell'azienda?
Hai capito cosa ci giochiamo?


 Bazzico il medioriente
E quindi?
Te lo ha detto tuo cugggino?


 Te lo ha detto tuo cugggino?
OK, dormi tranquillo. Anche Prodi avrebbe fatto lo stesso.


No, semplicemente la politica estera italiana, anche se ti affanni a 
negarlo, e' filolibica da prima che Berlusconi aprisse la sua prima 
televisione.


Il 21/03/11 16.34, Shylock ha scritto:

Sono tranquillo dle fatto che sei un cazzaro.
Me lo ha detto mio cuggino, che conosce il tuo, che ti racconta le 
indiscrezioni sulle torture che perfino l'ONU ignora.


 stava messa quell'azienda?
Mi ricordo ed e' tutto vero ma I tempi cambiano, e occorre
*cavalcare* gli eventi. Inutile chiudersi a riccio : sarebbe peggio.
Secondo te e' lungimirante  impostare una parte di economia
sulle decisioni di un singolo uomo oltretutto mezzo pazzo ?
E  visto che a noi andava solo il 20% della produzione, credi che
gli altri petrodollari se li "mangiava" oppure li investiva ANCHE
al di fuori dell' Italia ? L' Europa e' piena ZEPPA dei petrodollari
di quel tizio.


Con noi, per le ragioni che ti ho elencato, ha sempre avuto un rapporto 
privilegiato.


 l' ENI ? Come ? Con la forza ?  No, dimmi come !
Dimenticavo:
No, i nostri "alleati" non faranno niente formalmente, decidera' tutto 
il nuovo governo fantoccio che metteranno su


 indiscrezioni sulle torture che perfino l'ONU ignora.
Spiegalo a loro:
hhttp://
www.univie.ac.at/bimtor/dateien/libya_ccpr_2007_concob.pdf

 televisione.
OK, quindi Berlusconi ha gestito la situazione al meglio.

Il 21/03/11 17.08, Shylock ha scritto:

Cioe', fammi capire, come prova che Gheddafi stava facendo torturare i 
ribelli oggi, mi porti un documento del 2007?
Ti hanno sequestrato il cervello alla dogana quando sei entrato negli 
emirati?


Il 21/03/11 17.10, Shylock ha scritto:

No, ma tra questo e attribuire a lui la responsabilita' di 40 anni di 
politica estera c'e' l'abisso.


 il nuovo governo fantoccio che metteranno su
Ehocccccapito ma intanto non lo "metteranno" su, lo
"metteremo" su. CON loro.
Poi (soprattutto) tu devi vedere le alternative CONCRETE :
che facciamo, ci mettiamo a fare la guerra contro i Francesi
e gkli Inglesi aiutando Gheddafi ad ammazzare un altro po'
di gente ?
Occorre cavalcare gli avvenimenti cercando di minimizzare
il danno. E secondo me ne trarremo anche piu' vantaggi, a
lungo andare.

 lungo andare.
Il danno probabilmente sara' irreparabile.


 emirati?
Azz, hai ragione.
Avrei dovuto pensarci prima: dopo 3 anni chi ha avuto un saldatore in
culo manda le cose in prescrizione e smette di avercela a morte con
chi gli ha fatto il trattamento.
E chi oggi rischia la morte contro il regime, lo fa' per via delle
droghe che al Qaida ha messo nel Nescafé (come l'amico del Nano
sostiene), mica per decenni di soprusi, violenze e torture.

 politica estera c'e' l'abisso.
Il problema non sono i 40 anni di politica estera, ma i casini
combinati nelle ultime due settimane, con i quali è riuscito a farsi
nemici TUTTI.

 chi gli ha fatto il trattamento.
Cito:
"Non devi spiegarlo a me, devi spiegarlo a quelli che prendevano scosse
elettriche ai coglioni mentre Berlusconi baciava le mani a Gheddafi o
diceva che "non bisognava disturbarlo"."
Hai affermato che succede adesso.


 nemici TUTTI.
Questo nell'improbabile ipotesi che questo casino non sia nato a monte 
per papparsi la Libia.



E a parte questo, tu prima hai affermato altro, non hai parlato delle 
ultime due settimane.


 Hai affermato che succede adesso.
OK, hai ragione: chi si è preso il saldatore in culo tre anni fa, non
prova alcuna antipatia per il baciamano di Berlusconi.
Ah, e ovviamente, Gheddafi ha perso il vizio di torturare la gente
nell'ultimo mese.

 per papparsi la Libia.
Beh,  in certi posti si fa politica estera per favorire il proprio
paese, non per affossarlo.
O per lo meno, ci sono persone in grado di farlo.


Dal momento che tu parli di torture come giustificazione della misisone 
"umanitaria" in Libia, devi documentare cio' che affermi.


 televisione.
okay, anche imho Gheddafi è la "coscienza sporca" di tutti gli italiani 
senza distinzioni di partito: eccezion fatta per qualche sparuta 
pattuglia di radicali, DC PSI e sinistra hanno sempre puntato ad avere 
buoni rapporti con il colonnello.
ciò non toglie che
1) la gestione dei rapporti con la Libia ha assunto connotati 
comico-parossistici con il governo Berlusconi IV.
2) la situazione è precipitata e ora bisogna uscirne col minor numero di 
morti possibile.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 ultime due settimane.
Bella mossa Francois.
Hai fatto una figura stupenda con gli amici della sezione dell'MSI.
Peccato che a Parigi, Tripoli e ovunque altrove se ne freghino di
quattro cavilletti da giornalista/difensore d'ufficio.

 "umanitaria" in Libia, devi documentare cio' che affermi.
Come ti ho detto, non devi spiegarlo a me, devi spiegarlo al prossimo
governo libico.

 Il danno probabilmente sara' irreparabile.
Non credo (vedi sopra). Ed in ogni caso :
Pensa poi il danno che avremmo se non partecipassimo
alla guerra o peggio ancora (impensabile) se ci mettessimo
con Gheddafi. E' in questi termini che la devi vedere.
E poi scusa ... Capisco che stiamo parlando in termini
di pura real-politik e va bene, ma santo Dio mica ci sono solo
quelle considerazioni da fare !
No no guarda, con tutta la buona volonta' il tuo discorso
non sta ne in cielo ne in terra. Fa acqua da tutte le parti.

 No, lo metteranno su, punto.
è vero. a meno di colpi di scena l'Italia non potrà metterci bocca.
per farlo avrebbe dovuto riconoscere diplomaticamente gli insorti.
se non per prima, almeno subito dopo che lo ha fatto la Francia.


 vero. a meno di colpi di scena l'Italia non potr metterci bocca.
Ecco, per esempio questa e' una cazzata.

 ribelli oggi, mi porti un documento del 2007?
qui ti stai arrampicando sui vetri, decisamente.



Questa SI dettata da puro sentimento anti - nano ...

 Ecco, per esempio questa e' una cazzata.
mica tanto.
casomai ti fosse sfuggito il vertice (quello serio, quello in cui si 
decidono le operazioni) a Parigi č stato trilaterale: UK, F, USA.
Berlusconi e l'Italia hanno dovuto rassegnarsi al posto in loggione 
della fotografia di gruppo con tutte le altre scartine .
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza č una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 SI SCRIVE CAMERON, SI LEGGE BP (BRITISH PETROLEUM) -
SBRUOTFL.
Un tizio salva la vita a un altro tizio. Il tizio salvato gli molla
una ricompensa miliardaria. "L'ha fatto per denaro", dicono gli
spettatori, "non è giusto: o lo faceva per bontà o lo lasciava
morire".
Ma quanto siete coglioni, eh?

 della fotografia di gruppo con tutte le altre scartine .
Attenzione !
Un conto e' decidere le operazioni militari,  ALTRO
e' mettere un parlamento fantoccio in un paese che,
non dimentichiamolo, s'e' lui stesso e per PRIMO
ribellato al dittatore, checche' taluni farnetichino su
manovre occulte di Al kaeda ( ROTFL !) .

 CAPRA, ... fatti da parte!
"al-Qaida".
Me so sbajato ... :-)

 manovre occulte di Al kaeda ( ROTFL !) .
e questo dimostrerebbe che ho detto una cazzata?
rotflllll!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 e questo dimostrerebbe che ho detto una cazzata?
Certo.
Stiamo parlando di una gran numero di giovani che
si sono passati voce anche via internet, che hanno
una certa forza militare e che sono organizzati.
Non riusciremo a fare facilmente tutto quello che
vogliamo :
non c'e' RIUSCITO NEMMENO GHEDDAFI.
Capito cretinetti ? Ride lui, scrive "rottafelle", lui ...
:-)))

 per espressa volonta'di Prodi, che se ne vanto' pubblicamente.
2004. 7 anni fa. Solo 3 anni dopo l'11 settembre.
Non trovi che allora Gheddafi svolgesse una funzione anti-alQaeda?
Che probabilmente Prodi aveva anche l'appoggio USA?
Quello che non riuscite a capire ï¿œ che un determinato atto puo' avere un 
valore in un dato tempo e il valore opposto in un altro tempo.
Ecco perchï¿œ non ne azzeccate una... siete sempre a rincorrere chi ne capisce 
di piï¿œ, scopiazzando come gli simmiotti senza comprendere il senso di un 
dato atto... e con la velocitï¿œ con cui i fatti storici moderni si evolvono, 
la cosa ï¿œ ancora piï¿œ grave. E i risultati si vedono: siamo in guerra, ma non 
spariamo e la "maggioranza" ï¿œ divisa tra pro e contro, mentre i 
"responzabboli" minacciano di togliere l'appoggio al governo se non avranno 
i sottosegretariati promessi, incapaci di decidere se stare dalla parte 
degli americani o dei russi, rischiando di farceli nemici entrambi.
Bel modo di mischiarsi in una crisi internazionale.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.


"Ieri, fanno sapere fonti della Commissione, il Colonnello ha telefonato 
a Prodi «per ringraziarlo di quanto fatto per mettere fine all' 
embargo». E naturalmente Prodi esprime «grande soddisfazione» notando 
con una punta polemica: «Quando abbiamo cominciato questo lavoro nel 
1999, non era stato accolto con favore»."
Prodi nel 1999 sapeva che  ci sarebbe stato l'11 settembre?
Coglione, la prossima volta prima di difendere il tuo idolo docuentati.


 conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)
Sei messo cosi' male da essere costretto a citare il secchio?


Shylock wrote:

Ormai hanno bisogno di documentazione anche per le affermazioni più banali.
Per affermare che il sugo si fa colla salsa di pomodoro dovrai portare una 
ricetta firmata dall'Artusi, altrimenti dirà "che non hai documentazione 
sufficiente" per poterlo affermare.
La loro realtà é talmente triste che hanno bisogno di negarla ad ogni costo 
per poter parlare.


 francesi, almeno all'inizio.
Ma appunto per questo dico: ci voleva tanto a prevedere questo scenario 
uno o due mesi fa? O anche una settimana fa? Gheddafi è stato dato per 
finito già da molto tempo, la repressione nel sangue lo ha reso finito 
anche a livello politico internazionale.
Quindi l'unica cosa da fare era spingere per il nuovo governo, magari 
facendoci promotori NOI di una no-fly-zone.

 Il danno probabilmente sara' irreparabile.
E chissà come mai.


 > governo libico.
La cosa divertente e` che non ho mai parlato di "tortura come
giustificazione della missione umanitaria": ho soltanto detto che i
membri del prossimo governo libico di sicuro si ricorderanno di chi
baciava la mano (e prestava il qlo) a chi li torturava.
Insomma, e` partito per la tangente preso dal suo ruolo di difensore
d'ufficio di incapaci.

Il 22/03/11 06.49, Shylock ha scritto:

La cosa divertente e' che sei un povero cazzaro:
"Non devi spiegarlo a me, devi spiegarlo a quelli che prendevano scosse
elettriche ai coglioni mentre Berlusconi baciava le mani a Gheddafi o
diceva che "non bisognava disturbarlo"



Ma pervche' non c'era Prodi, ovvio.
Contento cosi?



No, e' che ti considero proprio un servo coglione, nonche' un disonesto.
-- 


 Gheddafi o diceva che "non bisognava disturbarlo"
LOL. Francois, la tua difesa e' pura follia.
Per dare del cazzaro all'avverssario ti attacchi alle virgole non 
documentate quando il discorso e' un altro e lo sai bene.
Questa si chiama malafede.

 diceva che "non bisognava disturbarlo"
Che non significa che "la tortura e` la giustificazione della missione
umanitaria".
Continua cosi`, facce ride.

Il 22/03/11 12.17, Shylock ha scritto:

Ma certo, dal momento che tu la collochi al presente.
Perche' tu frequenti il medio oiente, quindi tu sai cose ch gli altri 
non sanno.


 non sanno.
Fa il paio con chi sa cose che gli altri non scrivono,

Il 22/03/11 13.02, Shylock ha scritto:

Io le cose che so sono in grado di documentarle, tu tiri fuori documenti 
vecchi di 3 anni.


 Io le cose che so sono in grado di documentarle
Non sei ancora riuscito a documentare il post in cui ho scritto che
"le torture sono il motivo dell'intervento".
Allora, che ci vuole a fare 'sto copia&incolla?

 Capito cretinetti?
kma


 e' che ti considero proprio un servo coglione, nonche' un disonesto.
Ha parlato santa Maria Goretti.


 Contento cosi?
Certo, perché cosi' il discorso prende senso. 
