Newsgroup: it.politica
Titolo: Ulteriore grandioso successo di Woodcock

Oggi in data 13 aprile il Tribunale del Riesame di Napoli presieduto dal 
giudice Angela Paolelli ha rigettato l'appello dei pm Henry J Woodcock e 
Francesco Curcio avverso la scarcerazione definitiva del deputato del Pdl 
Alfonso Papa coinvolto nel processo sulla cosiddetta "P4" e detenuto per 101 
giorni a Poggioreale seguiti da quasi due mesi agli arresti domiciliari fino 
alla rimessione in libertą avvenuta il 23 dicembre 2011.
http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20120413-p4-tribunale-riesame-legitima-la-scarcerazione-di-papa
 
 
 

 
 
Andrebbe anche ricordato che qui dentro tre quarti di newsgroup si 
sperticava il lodi per quell'arresto e attaccava chiunque metteva in 
discussione l'operato di Woody Woodpeker
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Contenti voi...
 
Stai affermando che la decisione del Riesame è influenzata dallo Status 
di parlamentare di Papa?


 Stai affermando
 
 Sto dicendo la mia opinione. Ti rosica vero? Eppure alla tua non ho 
ribattuto...
 
Il resto mancia... 
 
 

  Eppure alla tua non ho ribattuto...
 
Anche perche' la mia non era un'opinione, ma un dato di fatto.


  Sto dicendo la mia opinione.
 
son d'accordo con la tua opinione.
 
-- 
Grandi magazzini cropped
http://www.tubechop.com/watch/324249
 
 
 

 Va a flammare altrove ragazzotto...sei noioso
 
 

 son d'accordo con la tua opinione.
 
Finchè si è liberi dalla schiavità alla casta, ci si trova spesso ;-)


 Finchè si è liberi dalla schiavità alla casta, ci si trova spesso ;-)
 
quando ti rompi il culo per portare a casa la pagnotta capisci la vita.


  Va a flammare altrove ragazzotto...sei noioso
 
Che c'e', hai paura che chi deve giudicare pupù legga questo thread e 
ti prenda in antipatia?


 quando ti rompi il culo per portare a casa la pagnotta capisci la vita.
 
E quando leggi gli atti dell'inhiesta P4 capisci che e' fuffa.


 quando ti rompi il culo per portare a casa la pagnotta capisci la vita.
 
Quando invece si è parassiti o servi di parassiti  si continua ad essere 
alienati


  Chi deve giudicare non è servo dei sedicenti politici come lo sei tu ;-)
 
Premesso che io non sono servo di nessuno e che mi riservo ogni azione 
nei confronti di questa tua affermazione, mi sapresti dire di chi sono 
servi i magistrati del riesame che hanno reso definitiva la 
scrcerazione di Papa?
Grazie.
 
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 confronti di questa tua affermazione,
 
Ma va a cagare... 
 
 

 Ma va a cagare...
 
Fatti spiegare dal tuo avvocato se sei passibile di querela per questa 
tua avventata affermazione.


 E quando leggi gli atti dell'inhiesta P4 capisci che e' fuffa.
 
ma che stupido che deve essere Woodcock


 ma che stupido che deve essere Woodcock
 
La storia della sua carriera dice che una faina non e'.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

  Ora va a bere il latte per cena ;-)
 
Negativo.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 


 
Stupido no, anzi! Diciamo particolarmente sfortunato.... :)
 

 Stupido no, anzi! Diciamo particolarmente sfortunato.... :)
 
una battuta, se realmente gli bastava leggere gli atti dell'inchiesta 
perché screditarsi, dico io.



 
Perchè oggi accusare un parlamentare è "trendy" a prescindere.


Non confondiamo la merda con la cioccolata. Falcone e Borsellino 
portavano a casa risultati. Woodcock porta a casa inchieste roboanti, 
paginate sui giornali, ma pochissimi risultati.


 ha scritto nel messaggio 
news:4f886b62$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma tu guarda, sono così tutti puliti e onesti i parlamentari vero? ..lol!
 
 

 Perchè oggi accusare un parlamentare è "trendy" a prescindere.
 
ma lo dici tu, questo.


 intergrali..Integre  ;-)
 
Bleah


 ma lo dici tu, questo.
 
Lo dice il sostegno acritico della ggente al suo operato quando ha 
chiesto l'arresto di papa.



 
Certo è una mia opinione. Detto questo se come avviene in tutti i paesi 
in cui il diritto vale qualcosa, i procuratori fossero giudicati sulla 
base dei risultati ottenuti, Woodcock sarebbe da tempo a fare il 
valletto alla Sciarelli a Chi l'ha visto!
 

 Non esagerare con la Nuella, solo un pň :-)
 
Va bene, non piu' di un vasetto piccolo.
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 uguale uguale e ovviamente, sempre secondo la stessa logica, falliva...
 
Quandomai Falcone avrebbe mosso accuse gravi ai politici nazionali?
A mia memoria, l'unico (ex) politico fatto arrestare da falcone fu Vito 
Ciancimino.


   Ma è una questione di mentalità
 
Certo, per me il Cesena ha vinto il Campionato!
 
 

 Si, ma tu non lo fai per questo.
 
E certo! Mi fermo al penale, mica per altro :-)
 
 
 
 

 Quandomai Falcone avrebbe mosso accuse gravi ai politici nazionali?
 
Lol! Dici che non era arrivato a quei  tuoi idoli "casti e puri" in 
parlamento?
 Incredibile...
 
 
 
 
 
 


Non solo. Accusò di calunnia il sedicente pentito Pellegriti, che 
accusava Andreotti di essere il mandante del delitto mattarella. E 
insieme a lui accusò anche il suo ispiratroe, Angelo Izzo.
 
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Non solo. Accusň di calunnia il sedicente pentito Pellegriti,   ů
 
 
'Sto Pellegriti aveva forse denunciato qualcuno che aveva in precedenza 
perseguitato e che ovviamente fu querelato? :-)
 
Ma poi..tu credi che io creda alle cose che posti tu qui? Ma lol!
  Vado a mangiare cido da grandi ;-)
 
 Buona serata 
 
 

Non confondiamo la merda con la cioccolata. 
 
Ho sentito parlare di merda e cioccolata, mi pare...
 
http://www.youtube.com/watch?v=KkZoupEjdl0
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
 
Groucho Marx

 negarle) a spese del popolo italiano. Contenti voi...
 
Non c'hai capito niente. 
 
 

 Woody Woodpeker
 
Implicitamente l'ho fatto aprendo questo 3ad. 
 
 

 ma che stupido che deve essere Woodcock
 
 
Per commettere errori non occorre
necessariamente essere stupidi.
 
Si puo' essere distratti, in malafede, incompetenti
o incapaci.
 
E, dato il tenore della sentenza del Tribunale del
Riesame (bada bene, collegio, non un singolo
magistrato qual'e' Woodcook nell'esercizio delle
sue funzioni) non c'e' dubbio che si tratti di errore