Newsgroup: it.politica
Titolo: Le quote rosa

Leggo che ieri sera il ministro Stefania Prestigiacomo, a Ballarò che 
purtroppo non ho visto, ha fatto la sua stronzissima figura.
E c'è qualcosa che non mi quadra. Fino a poco tempo fa costei era abbastanza 
"defilata", ogni tanto diceva la sua, stronzata o non stronzata, ma non 
aveva quasi visibilità.
Poi la relazione col capo, come tutte le segretarie che si rispettino, 
adeguatamente pubblicizzata. E via con le apparizioni televisive: qualche 
giorno fa l'avevo già vista in un'altra trasmissione, non mi ricordo quale.
Perchè? Le ipotesi sono due, anzi tre:
1) La relazione col capo è vera, è venuta fuori malgrado i protagonisti, e 
la P.Giacomo sta cercando di dimostrare all'Italia tutta lo spessore 
politico che la caratterizza indipendentemente dalle storie di letto.
2) La relazione col capo è falsa, la P.Giacomo è stata ingiustamente 
calunniata, e sta cercando di dimostrare all'Italia tutta lo spessore 
politico che la caratterizza perchè nessuno possa dare credito a simili 
calunnie.
3) E' tutto falso, ma tutto organizzato: la P.Giacomo, bella e bona com'è, 
deve ipnotizzare un po' di affamati indecisi e portarli a pensare: " è 
cretina ma ammazza quanto è bona, Fini mica è scemo, quasi quasi lo voto".
E su questa terza ipotesi mi aggancio all'oggetto del thread. Vogliamo le 
donne a rappresentarci perchè "se no pare brutto", e scegliamo donne che non 
fanno altro che confermare i più diffusi luoghi comuni. E' scema ma è bella 
e viceversa. Le donne che fanno *davvero* politica sono brutte, perchè così 
è la vita. Perchè se dobbiamo avere "pari opportunità" ci teniamo mille 
Calderoli e tre Rosi Bindi, perchè va così. Perchè sono poche le donne che 
si interessano di politica, è un fatto. E fino a quando sceglieremo di dare 
un ministero ad una donna solo perchè è donna, ci troveremo a combattere con 
centinaia di Prestigiacomo. 

"Lela" wrote in message:

Niente di tutto questo.
E' stata invitata come esperta in Tvcolor...
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 E' stata invitata come esperta in Tvcolor...
Ho letto. :-)))
Su questo ha ragione: chi ce l'ha più l'obsoleto tubo catodico? E per quelle 
tre pezzentissime persone dovremmo fermare il progresso? Ma non 
scherziamo... 

 Leggo che ieri 
La 3), decisamente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 centinaia di Prestigiacomo.
A porta a porta ha incontrato una sua elettrice.
Alla domanda "perché mi hai votato" si č sentita rispondere "perchč c'č
bisogno di donne in politica".
Io l'ho trovato un pessimo complimento, molto piů maschilista degli
apprezzamenti alla sua avvenenza e del gossip per la storia con fini.
Lei invece ne era orgogliosa. Mah...

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:d6f3et$bst$1...@news.ngi.it...

allora io votero' il primo che fonda un movimento in difesa dei tubi 
catodici
certo che ste donne che votano le donne in quanto donne si dimostrano 
proprio delle gran menti
Omen for President!!
:-))) 

 Lei invece ne era orgogliosa. Mah...
A proposito, sempre a porta a porta, grandissimo performance di bertinotti
(con cui politicamente ho poco a che spartire), che ha invece dato lezioni
di civiltà e modernità di pensiero, attaccando le "idee" della prestigiacomo
con la stessa irruenza e spietatezza con cui avrebbe demolito quelle di un
larussa o un tremonti, per niente influenzato dal fatto che di fronte avesse
una donna.
Sempre nell'ambito dell'ipocrisia, patetica la scelta della prestigiacomo,
nel giro per la città di verona a fianco dell'altro suo elettore, di
raggiungere un gruppo di persone e farsi vedere socievole, solo perché
quella gente era di colore. Anche questo è razzismo.

 cretina ma ammazza quanto č bona, 
Mi allaccio qui: secondo me, e' tutta un'operazione di facciata. Per 
quel poco che ho visto, la Prestigiacomo e' andata a leggere la solita 
favoletta prefritta e premasticata, come avrebbero fatto un qualunque 
Schifani o La Russa.
Poiche', ormai, questi personaggi fanno dare di stomaco alla maggior 
parte degli spettatori al solo loro apparire, l'ufficio marketing della 
CdL ha pensato bene di sostituirli con dei volti senz'altro piu' 
gradevoli, come la Prestigiacomo o la Gardini. I vantaggi mediatici mi 
paiono evidenti: come hai fatto notare, anche chi sbava ha diritto di 
voto; in piu', la CdL puo' passare come una coalizione che mette in 
prima linea le donne, mentre in realta' la percentuale al suo interno e' 
una delle piu' basse della storia della Repubblica. Non credo, pero', 
che questa operazione pubbicitaria in puro stile Mediaset porti i 
risultati sperati, perche', almeno secondo me, l'entita' delle cazzate 
sparate dalle nuove portavoci sta ingrandendosi oltre ogni possibile 
tolleranza; una per tutte, i soldi per rinnovare i contratti scaduti e 
in scadenza non ci sono, ma si potra' ridurre l'IRAP di 12 miliardi di 
euro, magari entro il prossimo anno...
Saluti
Giuseppe

 proprio delle gran menti
Credo, e spero, che la tizia di Porta a Porta sia l'unica.
Ti dirò di più: io, se c'è da scegliere tra un uomo e una donna con le 
stesse capacità e la stessa cultura, scelgo l'uomo. Nessuna superiorità, 
siamo diversi: in certe cose riusciamo meglio noi, in altre meglio voi. E 
c'è un fatto innegabile: la donna, prima o poi, starnazza. E se lo dico io 
vi potete fidare. :-))) 

 starnazza. E se lo dico io vi potete fidare. :-)))
per l amia esperienza so solo che tutte le volte che c'e' una donna a 
capo di un progetto va sempre a finire a schifio.
Tutti litigano con tutti e l'obiettivo viene raggiunto solo per la buona 
volonta' di qualcuno
e' scientifico 

 la Prestigiacomo o la Gardini.
_cut_
Credo tu abbia pienamente ragione. Però la Gardini avrà pure un volto 
gradevole, ma mette un'angoscia... 

 c'è un fatto innegabile: la donna, prima o poi, starnazza.
E io che quasi volevo fare un discorso serio. Scusa, ma quali cazo di donne 
frequenti?
A. Nava 

 donne frequenti?
Nessuna in particolare, siamo tutte cosě. T'č mai capitato di *discutere 
animatamente* con una donna? Non č questione di *cosa*, ma č questione di 
*come*: tutte cominciamo ad avere quell'atteggiamento starnazzante che ci fa 
passare dalla ragione al torto. Facci caso. 

 di un progetto va sempre a finire a schifio.
Secondo la mia, di esperienza, basta andare una generazione e mezza avanti. 
Fatto salvo che il QI si disribuisce comunque in maniera casuale, e, attorno 
a me, la probabilità scende.
A. Nava 

 fa passare dalla ragione al torto.
E' vero, ma succede solo quando c'č un substrato di vittimismo, 
autopiagnisteo latente, manie di persecuzione, ed inguaribile ottimismo nei 
confronti del suicidio di massa. E di solito evito la tipologia, mi basto 
io. Poi č tutta da verificare che basti starnazzare per avere torto. Ha 
ragione chi, ridendoci sopra, dice "propongo uno stupro di gruppo per..."?
A. Nava 

 e' scientifico
Evidentemente perché quella donna è stata scelta con i criteri di cui
discutevamo prima e quindi non è un buon capoprogetto.
Un esempio di perfetto professionista, che mette la parola fine sulle
presunte differenze uomo-donna... Ilda Boccassini, un mito.
Il problema è che effettivamente le donne in gamba sono ancora poche, quindi
non ha senso imporre la loro presenza ovunque: fra qualche anno si
prenderanno da sole il loro spazio.
E quelle leggi che le dovrebbero difendere, invece, sono il peggiore
ostacolo alla loro definitiva emancipazione. si difende soltanto ciò che si
reputa più debole.

 passare dalla ragione al torto. Facci caso.
[Scusa se starnazzo]
1) non mi risulta che non starnazzare sia di per se' una garanzia di
capacita' gestionale.
2) il mondo e' pieno di starnazzatori dotati di attributi maschili.
Vuoi un elenco o fai mente locale?
3) ti dico il resto quando mi passa l'incazzatura.
-- 
Jolly

 3) ti dico il resto quando mi passa l'incazzatura.
E ma che ho detto? Ho ammesso un nostro (mio e di qualche altra donna che 
conosco) difetto, che sarà mai? Stiamo sempre a dire quanto siamo brave, 
belle e intelligenti, per una volta che si fa un po' di autocritica... 

 3) ti dico il resto quando mi passa l'incazzatura.
Aspetta! Prima metti su raitre dove ci sono quelli dei "comitati per la 
vita" o come cazzo si chiamano.
A. Nava 

 vita" o come cazzo si chiamano.
Rettifico: c'è anche la pubblicità informativa sul referendum di difficile 
comprensione per i ginecologi.
A. Nava 

 (mio e di qualche altra donna che conosco)
A. Nava

> (mio e di qualche altra donna che conosco)
E mi devo far sbranare? Rettifico, per aver salva la vita. 

 Rettifico, per aver salva la vita.
Rettifica chi dice una cazzata. Che poi starnazzi, abbia i testicoli, le 
ovaie, o proponga stupri di gruppo non camba che abbia detto una cazzata.
A. Nava 


non si mette in discussione il fatto che esistano donne im gamba ma che 
a parita di condizioni la reazione del capo donna, all'interno di un 
progetto, e', ripeto per la mia esperienza, decisamente piu' rovinosa di 
un capo uomo quando si verificano problemi che, solitamente, sono 
conseguenza delle scelte, guarda caso, proprio del capo-progetto
proprio come la prestidigitigiacomo ieri sera... lei sparava le cazzate 
e la colpa era dei soliti comunisti (pure Tabacci era comunista per lei)
Ne conosco che fanno dei lavori egregi ma che non lavorano in gruppo 
(non perche' non vogliano ma proprio perche' non e' richiesto).
Quindi dando per scontato che hai ragione a dire che il QI viene 
distribuito in maniera casuale, probabilmente ha ragione Lela quando 
chiama in causa fattori diversi quali il carattere e certe 
caratteristiche psicologiche che differenziano gli uomini dalle donne (e 
NON sto parlando di performances ma proprio di un diverso approccio ai 
problemi) 

 vita" o come cazzo si chiamano.
Per fortuna avevo da fare tutt'altro, pfiuuu!
Ecco, non trovi buffo come una "istituzionale" come me, un rifondarolo
ribelle e alcuni radicali guerrafondai finiscano per riconoscersi su
queste cose? Fanno parte del nostro, come si diceva un tempo,
"vissuto", un po' come i vari Ferrara e Rossella con Sofri. Mi viene
da chiedermi dov'e' che ci siamo persi per strada, visto che poi
abbiamo tanti punti in comune su cui non intendiamo transigere :-)))
-- 
Jolly /malinconica

 belle e intelligenti, per una volta che si fa un po' di
autocritica...
C'e' una bella differenza tra fare autocritica e tirar fuori banalita'
tipo "preferisco votare un uomo perche' le donne blablabla".
Il tuo discorso va a braccetto con quelli che "le donne sono piu'
portate per l'ordine" (ne consegue che devono fare le serve ai
colleghi), "le donne litigano sempre tra loro" (balla galattica, con
le donne in genere si lavora 10 volte meglio, sono piu' scrupolose,
piu' oneste e piu' comprensive verso clienti, fornitori e colleghi),
"hanno le lune" (e qui hanno qualche ragione fisiologica, ma se
qualche volta si dice chiaro in faccia quel che si pensa, vivaddio,
nel giro di un'oretta si sgombra il campo da questioni irrisolte
invece di tramare nell'ombra, spargere maldicenze ecc., non e' forse
meglio?)
Come se non bastassero i "non starnazzatori" tipo Ruini e il codazzo
di paperotti che e' riuscito a portarsi dietro, a farci del male.
Personalmente ne ho le palle piene di queste generalizzazioni, grazie.
Ci sono umani stronzi e umani per bene, umani con l'attitudine al
comando e altri con caratteristiche gregarie, e tutto questo
indipendentemente dal sesso, punto. L'unica differenza vera e'
culturale, nel senso che non siamo state culturalmente educate (o
meglio, programmate) a gestire il potere, ad ammantarci di autorita',
a far lavorare gli altri, ma le cose sono enormemente cambiate negli
ultimi decenni e finalmente ci sono donne, dotate dei requisiti
necessari a un capo, che riescono ad assumerne le funzioni (e di
solito sono piu' brave dei loro pari grado maschi non perche'
biologicamente migliori, ma perche' devono faticare di piu' per veder
riconosciute le loro potenzialita').
Ci sono anche le storture, le ochette gnegne' cooptate a posizioni
importanti, quelle che usano le "armi femminili" per avanzare, ma
questi trucchetti vengono messi in pratica paro paro anche da/per i
maschietti.
Per dirtela proprio tutta, le battute che ho visto anche sul ng sulla
presunta liaison Fini-Prestigiacomo mi trovano refrattaria, anzi
addirittura allergica: le riconosco come "il vecchio che avanza" e la
prima cosa che ho pensato quando ho sentito la chiacchiera e' stata
"ettepareva, era il minimo che quei disgraziati potevano aspettarsi
come vendetta trasversale dai loro colleghi", perche' la maldicenza a
sfondo sessuale e' tipica della mentalita' clerical-fascista che ha
fatto da sfondo all'educazione della mia generazione... e che in
ultima analisi porta anche a dire che le donne starnazzano, anche se
mi rendo conto che per chi e' piu' giovane una frase di questo tipo
non ha la stessa valenza di lapide tombale che ha per me.
Spero che non te la prenda piu' che tanto: ti ritengo abbastanza in
gamba per sopportare una critica onesta anche se e' al limite
dell'insulto. Non vuole esserlo, davvero, al contrario, vorrei che ti
rendessi conto di quello che puo' star dietro pensieri e reazioni
apparentemente anodini. Voilà, adesso tocca a te :-)
-- 
Jolly

 Personalmente ne ho le palle piene di queste generalizzazioni, grazie.
Accidenti, contraddetta in 5 righe

 fatto da sfondo all'educazione della mia generazione...
Assai più patetico il fatto che da queste accuse solo la prestigiacomo si è
è dovuta difendere, mentre fini s'è guardato bene dal ritenersi sdegnato per
aver fatto la figura del tombeur de femme: da certe parti la donna è puttana
e l'uomo è cacciatore.

  hai ragione a dire ha ragione Lela quando
La prossima volta che ne dici una da democristano così mi faccio regalare da 
Fransuà una Lada Niva e vengo a metterti sotto al ritmo dell'Internazionale. 
Altrochè le caramelle, i pasticcini, i duelli, e la Senna.
A. Nava 

 dell'Internazionale.
questa e' bellissima e me la segno.
Se e quando capitera' di vederci ne parliamo e vedrai che non e' poi 
"una da democristiano"
:-) 

 Rettifica chi dice una cazzata.
Almeno io dico cazzate, Nava, tu arrivi sputi il tuo veleno, e te ne vai. 

 "ragionamenti uterini" ti informo che imho rimane "del cazzo" :-)
_cut_
A me dispiace che tu ti sia incazzata e che abbia sentito il bisogno di 
dimostrarmi che esistono le persone e non gli uomini e le donne. Lo so già. 
Ma questo non vuol dire che sia assolutamente fuori dal mondo individuare 
una caratteristica esclusivamente femminile o maschile. Se dico che le 
donne, mediamente, piangono più facilmente degli uomini dico il falso? 
Offendo qualcuno? Discrimino? Non direi. E per me, dire che le donne 
"starnazzano" è la stessa cosa. E' un modo di fare tipicamente femminile, 
non vedo cosa ci sia di sbagliato o di offensivo. Tanto più che sono una 
donna quindi non ho nessun interesse a dirlo. Comunque, è un'impressione 
mia, può essere tranquillamente sbagliata. Come è impressione mia, in base 
alla mia esperienza, che nell'ambiente di lavoro le donne sono iene e non 
esiste nessuna solidarietà ma solo competizione. A partire dalla grandezza 
delle tette. Sarò stata sfortunata, che ne so. In ogni caso se ho offeso 
qualcuno chiedo scusa. 

 Mah...
adesso se Nava non da del democristiano anche a te, la Lada Niva la 
VOGLIO io!
:-)))
credo che alla fine tutti (Nava escluso) stiamo dicendo le stesse cose. 
Ovvio che poi ognuno parla per le proprie esperienze.
Io ho il 100% di disastri dovunque ci sia una donna a comandare mentre 
c'e' un bel 100% nella capacita' di assolvere ai propri compiti quando 
non si tratta di coordinare qualcunaltro e assumersi delle 
responsabilita' nel fare delle scelte.
Che sia un qualcosa di innato (come dice Jolly e' mancanza di educazione 
a sentirsi autorevoli) o di un diverso approccio ai problemi (come 
sostengo ma anche come ho sentito dire piu' volte da "n" scienziati... e 
NON C'E' NULLA di male anzi... si tratta di diverse visioni 
complementari).
P.s.: Nava scherzo! Ma tanto lo so che mi sfanculerai lo stesso ...
P.p.s.: un uomo comunque non parcheggerebbe mai come certe donne :-)))) 

 Almeno io dico cazzate, Nava, tu arrivi sputi il tuo veleno, e te ne vai.
No, non me ne vado, visto che l'esecuzione è stata rimandata di 
ventiquattrore. Vorrei solo capire cosa ti aspetti in risposta a "le femmine 
starnazzano, i maschi sono stronzi, ma sempre meglio che starnazzanti".
A. Nava 

 "una da democristiano"
Ma chi sei, Fanfani?? Due persone dicono due cose opposte, e tu dici che 
hanno ragione tutteddue? Manco la Lada, con la Skoda... Ma dove sta 
Francois, s'è eclissato?
A. Nava 


naaahhh... non replico perche' tanto c'ho ragione io :-)))

 P.p.s.: un uomo comunque non parcheggerebbe mai come certe donne :-))))
Questo è vero...
A. Nava 

 modo, superiore alla donna...si tratta di specialità diverse, credo...
Ammesso che quello che dici tu abbia un qualche fondamento, quanto dipende 
dalla cultura (e quindi dalla discriminazione) e quanto dalla genetica (cioè 
un cromosoma grosso contro uno piccolo)? 90:10? Guarda, se tu avessi detto 
che le donne sono potenzialmente stronze perchè trasmettono la distrofia 
muscolare ai figli maschi e non si ammalano avresti avuto meno torto.
A. Nava 

Francois, s'č eclissato?
Ci sono, ci sono, non stare a spendere soldi, basta che dici a Baldan
di sfrenare la macchina e sdraiarsi per terra....
--
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 di sfrenare la macchina e sdraiarsi per terra....
Spendere? Dico, io ti accoppo Baldan e manco una Lada mi regali? Vatti a 
fidare di quelli di destra...
A. Nava 



Il guaio è che poi mi tocca a pensare a Bin Bebe'...


 naaahhh... non replico perche' tanto c'ho ragione io :-)))
Amintore...
A. Nava 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il guaio è che poi mi tocca a pensare a Bin Bebe'...
Capirai, lo mandi in collegio dai frati scalzi fino a ventanni. Tu sei di 
destra.
A. Nava 

 linea...
No Alessa'... sei tu che sei partito convinto di qualcosa e da li' non 
ti smuovi. Rileggi i vari interventi se vuoi.
Siccome non mi pare che tanto ci smuoviamo, continua a pensare che sono 
uno zozzo democristiano maschilista e la finiamo qui


Alessandro e' un grande... anche se a volte e' un grande testone! :-) 


uffa... ma chi e' che mi chiama... e non si puo' stare un attimo in 
pace!!!
:-)))) 



Lela non vuole.


 Eravamo partiti dal fatto che le donne fossero tutte oche starnazzanti
Vabbè, Nava, se ti metti a mistificare... 

 Lela non vuole.
Allora niente collegio e solo gioco: un bel labirinto in Afghanistan.
A. Nava 

 e gli uomini cazzeggiano
Com'è che non vedo insorgere nessun uomo a questa tua affermazione? 

 TUtto questo, ovviamente, generalizzando.
Ma queste specializzazioni sono frutto comunque di un retaggio culturale e 
di un equilibrio sociale fondato sulla disparità prima ancora che sulla 
"divisione" dei compiti. Per questo ti dico che, sicuramente, ci sono 
differenze fisiologiche tra un uomo e una donna, e ci saranno anche lavori e 
lavori sulle differenze neurofisiologiche. Ma che non sta scritto da nessuna 
parte, e men che mai nel Dna, che una donna (eventualmente responsabile di 
un progetto/dirigente di un'azienda/primario ospedaliero/eccetereaeccetera) 
se si incazza deve per forza starnazzare.
A. Nava
PS se penso che il tutto ha preso il via dalla desolante presenza in tv 
della Prestigiacomo (e, aggiungo io, da una risposta di Fassino che mai si 
sarebbe sognato di dire neanche a David Sassoli, per citare un'altra mente 
eletta) mi viene quasi da affittarmi una Trabant... 



Perchè è vero?


 donne starnazzano quando discutono animatamente)
Nava fidati, ti sei fissato 

 uno zozzo democristiano maschilista e la finiamo qui
Non lo penso, se però continui a dare ragione a tutti quanti poi mi tocca 
chiamarti Enrico (Letta), e non mi pare il caso.
A. Nava


non e' che poi mi tocca chiamarti Silvio invece eh? :-))
non do ragione a tutti, a te non sto dando affatto ragione. Ti sto 
dicendo che ti sei fissato sullo starnazzamento e su quello batti anche 
se il tuo interlocutore non ne parla
E se insisti ti faccio conoscere una mia ex-cliente, cosi' impari! 

 culturali
Il tono di voce è culturale? Il fatto che le donne, orientativamente, urlino 
prima e più degli uomini è culturale? E azzardiamo un'altra ipotesi, nella 
mia ignoranza: il fatto che la donna non possa passare a "vie di fatto" per 
una orientativa (grazie, edipheo) maggiore debolezza fisica, non può aver 
influito sullo sviluppo di altre tecniche di difesa? Tipo: stordisco il mio 
interlocutore così lo confondo?


con me durerebbe poco perche' j'ammollo du pizze e la stordita e' la 
scimmia urlatrice
:-))) 

 Vabbč, Nava, se ti metti a mistificare...
"Nessuna in particolare, siamo tutte cosě. T'č mai capitato di *discutere
animatamente* con una donna? Non č questione di *cosa*, ma č questione di
*come*: tutte cominciamo ad avere quell'atteggiamento starnazzante che ci fa
passare dalla ragione al torto."
A. Nava 

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha 
scritto nel messaggio news:0fOie.914905$b5.40...@news3.tin.it...

Embč? Ho detto che assumiamo l'*atteggiamento*, me compresa, mica che 
*siamo* oche starnazzanti! 

 :-)))
Il tipico maschio violento...
:-))) 

 Tipo: stordisco il mio interlocutore così lo confondo?
Allora potevi dirlo subito che "starnazzare" vuol dire che le donne hanno 
orientativamente un tono di voce più acuto degli uomini.
A. Nava 

 orientativamente un tono di voce piů acuto degli uomini.
Nava, orientativamente, mi sembri una femmina in certi giorni.
(Anzi, ne approfitto per sfatare un luogo comune: non č in "quei giorni" che 
io sono una pazza intrattabile, ma qualche giorno *prima* e fino al primo 
giorno, poi passa. Credo sia cosě anche per le altre, ma non voglio 
azzardare generalizzazioni.) 

 azzardare generalizzazioni.)
Io sarò pure un "pazzo intrattabile", ma tu ultimamente hai una orientativa 
tendenza a dire cazzate e ad insisterci. Meglio che mi astengo, anche perchè 
stai diventando orientativamente noiosa.
A. Nava 

 superiorità vaneggiate dal Trigno...solo differenze.
Veramente io mi riferivo alle starnazzate ipotizzate da Lela quando una 
donna discute animatamente, ed al fatto (riportato da Claudio) che se c'è 
una donna a capo di un progetto la cosa finisce a puttane. E, metti assieme 
entrambe le cose, e ti ritrovi la credenza comune secondo cui le donne non 
possono fare politica se non per qualità estetiche. Io volevo intervenire, 
all'inizio della discussione, dicendo che è assolutamente inconcepibile che 
le donne in politica siano così poche, e sono anche convinto che, in una 
situazione inconcepibile come questa, anche l'imposizione attraverso le 
cosiddette "quote" sia da prendere in considerazione. Poi mi sono sentito 
dire che tutte le donne, se devono sostenere una discussione animata, 
assumono "modi di fare starnazzanti". E questa storia mi è sembrata un 
esempio iluminante di come la cultura discriminatoria abbia creato una 
credenza falsa, colpevolmente data per buona un po' ovunque. Tu credi che le 
donne in politica siano così poche perchè non è "cosa loro", o perchè c'è 
una credenza diffusa che le vuole "first lady", testimonial cogli occhioni 
azzurri, o partner sessuali di qualche (più o meno) potente?
A. Nava 

 Meglio che mi astengo
Bravo, astieniti. 

 fare starnazzanti".
e vabbe', l'avevo detto io che ti sei fissato e che e' meglio mollarla 
qui