Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra 1

OMG al bando! Gruppo di scienziati hanno dimostrato che gli OMG sono dannosi
per l'uomo e per la natura
New-Global vincono ancora!
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:_rbkb.48342$e6.16...@twister2.libero.it...


 zinbellino  
La cultura.

 New-Global vincono ancora!
Il senso di questo post lo devo ancora capire...
Dati? Fonte? Nome scenziati e rivista che ha pubblicato la ricerca? OGM
presi in considerazione? Definizione di "dannosi"?
Quello che vince ancora è l'ignoranza.
Pronunciarsi sugli OGM in generale, radicalmente senza distinguo e
possibilità di appello è stupido, irrazionale e ideologico, da organismi
geneticamente modificati potrebbero arrivare grandi benefici per l'umanità,
come del resto essere generati problemi immani.
Si sperimentino con cautela e attenzione per l'uomo, ma senza fermare o
rallentare bigottamente la scienza.

Zinbellino č un diminutivo di "zinbello" ( al norid si dice "zimbello" noi
in   noi in africa del nord Taranto  zinbello )
per definire uno "sciusciett"  o gragario di qualche corrente ( bondi, o
schifani x esempio )
A ) OGM provate a vedere i risultati in INDIA  dove le coltivazioni OGM
hanno inquinato quelle locali.
B ) Hai internet a disposizione per trovare documentazione a favore e contro
http://www.laltrapagina.it/
http://www.lauraquinti.net/Articoli/articolo_sugli_ogm.htm
C ) Tieni presente che oggi vale ancora e non so per quanto tempo ancora il
concello dello stato sovrano, cioč  e la nazione singola che sceglie il suo
corpo legislativo, anche se organizzazioni sovranazionali e soprattutto non
votate da nessuno quali FMI  e WTO  non vogliono tenerne conto.

 costretto la Monsanto ad annunciare il ritiro dalla Gran Bretagna.
Riporto:
I test hanno riguardato sessanta fattorie ogm in tutta la Gran Bretagna. In
particolare si è trattato di valutare l'impatto che determinati pesticidi
hanno sulle coltivazioni transgeniche. Il risultato è stato che, in due casi
su tre, le piante geneticamente modificate sopravvivono ai veleni, ma
l'ambiente circostante ne risente pesantemente.
Su gli ogm sono razionale cioé voglio che vengano fatti tutti i controlli
possibili ma che non si faccia demonizzazione pseudoecologica!
Gli articoli stessi, che tu hai proposto, dicono che più che i risultati é
l'opinione pubblica a non conoscere (e a temere) gli ogm
e quindi a rifiutarli! L'esperimento cosa dice? Dice che usando i
(relativi?) pesticidi gli insetti (e loro predatori) muoiono più se le
coltivazioni sono ogm che se sono tradizionali? Immagino che
per gli ogm si utilizzino pesticidi diversi che per quelli naturali
altrimenti non capisco la differenza su terzi! Quindi il problema
non é l'ogm ma trovare un pesticida più adatto! Infine questo vale per
l'ambiente inglese e non può fare testo per tutto il mondo
(probabilmente neanche per zone stesse della GranBretagna)!
Negli Usa gli Ogm sono molto diffusi, ci sono studi di catastrofi
ambientali a lungo termine? C'é una famosa farfalla che é tirata
in ballo ogni volta ma una riduzione di tale specie é giustificabile per
un aumento della produttività in alcuni paesi? E poi gli OGM?
Se si usa il plurale ci sarà un motivo! Se uno é dannoso o il 99%
sono dannosi perché bloccarli tutti? La gente pensa che se si
parla di pericolo ogm si intenda per la propia salute non per
quella di insetti che neanche sa che esistono e questa poca
chiarezza fa il gioco di pseudoambientalisti e agricoltura arretrata
(in senso di conoscenza non per critica)!
Ciao!


Altrettanto! Ma io mangio prima (forse perché non devo controllare
tutte le etichette?) ;-)
Ciao!

 rispetto a voi :)
Avrei una battutaccia (riangganciandomi a un'altra discussione) ma
te la risparmio ;-)!
Ciao!