Newsgroup: it.politica
Titolo: Saddam, dittatore double-face

 "Ci sono due tipi di dittatori: quelli che ostacolano il business, e quelli 
che non lo ostacolano. Noi ci occupiamo dei primi, e lasciamo stare i 
secondi."
Questa frase dell'economista statunitense Edward Luttwak non avrebbe bisogno 
di altri commenti. Sfacciata nella sua verità.
Saddam è stato entrambi i tipi di dittatore. Come tanti, è stato messo al 
potere e finanziato dalla CIA, poi s'è messo in proprio segnando la sua 
condanna. Eppure il suo lavoro l'aveva fatto bene, ma non è stato fedele 
fino in fondo come Pinochet.
La guerra contro l'Iran su mandato americano e la strage di kurdi con armi 
chimiche fornitegli dagli americani. Missione compiuta. Il processo per la 
strage dei kurdi sarebbe dovuto cominciare il 9 gennaio. Ma quel processo 
non ci sarà mai, Saddam è stato condannato e giustiziato prima (con tanto di 
video integrale su Youtube). Prima che potesse dire "Sapete, i kurdi li avrò 
anche gasati, ma le armi chimiche non le ho mica trovate sugli alberi".
Tra i pochi a parlarne, Robert Fisk sull'Independent: "Un dittatore creato e 
poi distrutto dall'America" . Segue il suo articolo tradotto in italiano:
http://www.pressante.com/content/view/326/32/
 

 poi distrutto dall'America" . Segue il suo articolo tradotto in italiano:
E' un'analisi non serena, che fa acqua da tutte le parti.
Gli SKUD con i quali saddam bombardò israele erano forniti dall'URSS.
Per esempio.
E moltre altre armi erano, parimenti, fornite dall'URSS.
Inoltre attacco a Israele, attacco al Kuwait e attacco alla nave militare
USA a mezzo exocet si spiegano male ipotizzando una subalternità di Saddam
agli USA.


Vecchi trucchi
John Kleeves
Il Cerchio, pagg.249, Euro 15,00
Questo straordinario saggio di John Kleeves ricostruisce le strategie e la 
prassi della politica estera statunitense, dalle armi nucleari in Europa 
all'asservimento dell'America Latina, al traffico internazionale di droga.
Kleeves spiega che gli Stati Uniti, "pur possedendo un regime elettorale 
pubblico, non sono un paese democratico, almeno non nel senso 
europeo-occidentale del termine. Sono un paese nel quale una netta minoranza 
della popolazione, ben individuata e con interessi omogenei, detiene 
incontrastata tutto il potere, può adoperare a suo piacimento la macchina 
dello Stato, sia per quanto riguarda gli affari interni che quelli esteri. 
Questa essenza totalitaria dello Stato americano è confermata dalla mancanza 
di una qualsiasi opposizione politica istituzionale interna (i due partiti 
che si dividono i vari Congressi statali ed il Congresso federale - il 
Democratico e il Repubblicano - sono di fatto un partito unico) e dalla 
costante repressione poliziesca esercitata sui dissidenti".
http://www.archiviostorico.info/Rubriche/Librieriviste/recensioni/vecchitrucchi.htm

 chimiche fornitegli dagli americani.
Guerra su mandato americano è una forzatura, Arabi e Persiani si odiano da 
sempre, sono odi etnici difficilmente cancellabili, diciamo che gli 
Americani hanno approfittato di questo conflitto secondo il principio che il 
nemico del mio nemico è mio amico, dire che Saddam ha fatto guerra all'Iran 
su ordine degli USA è infantile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:200701011...@mynewsgate.net...

Anche i carrarmati erano russi ma per il sinistro non conta se una cosa è 
vera o no, basta che una cosa sia probabile e  faccia loro comodo per 
diventare vera, gli anglo-sassoni parlano di wishful-thinking, i pensieri 
che a noi fanno comodo per certa gente sono veri per forza, Giulio Cesare 
diceva che gli uomini credono solo in quello in cui vogliono credere e non 
si chiedono sul serio se una cosa è vera o è falsa, è la mentalità del 
tifoso di calcio, per il quale l'arbitro è sempre cornuto e non fischia 
abbastanza rigori alla squadra del cuore.


E te pareva?
Consideriamo i finti opposti in politica. L'estrema
sinistra, simboleggiata dal russo Josef Stalin, ha introdotto il controllo
centralizzato, la dittatura militare e i campi di concentramento. All'
estremità "opposta" troviamo l'estrema destra, simboleggiata da Adolf
Hitler. Cos'è che ha introdotto costui? Il controllo centralizzato, la
dittatura militare e i campi di concentramento. Eppure, questi due finti
opposti furono spinti in conflitto da una propaganda che li presentò come
opposti.
Quindi possiamo così sintetizzare i metodi della manipolazione:
-- Prima bisogna imprigionare la mente umana all'interno di un rigido credo
e concederle una visione della realtà estremamente limitata - la cella della
prigione. Non importa quale sia la natura di questo credo, purché esso sia
rigido e scoraggi il libero pensiero e il ragionamento privo di pregiudizi.
Il cristianesimo, il giudaismo, l'islamismo, l'induismo e tutti gli altri
danno ciascuno il loro contributo all'asservimento umano, pur sostenendo
apparentemente "verità" diverse.
-- Poi bisogna convincere i seguaci di queste religioni a imporle agli altri
e a rendere la vita impossibile a chiunque non voglia accettarle.
-- Quindi, si spingono i vari credo in conflitto, attuando così quella
strategia del "dividi e soggioga" che è assolutamente necessaria per le
minoranze che esercitano il controllo. Impegnate come sono a lottare tra
loro, e a cercare d'imporre la loro fede e le loro opinioni agli altri, le
masse non si rendono conto che le hanno ridotte a livello di
burattini. Gli esseri umani sono come falene che girano intorno a una luce,
così ipnotizzati dalle loro convinzioni religiose, dai risultati calcistici,
dagli ultimi sviluppi della telenovela o dal prezzo della benzina,
da non accorgersi del fatto che la paletta schiacciamosche sta per
abbattersi sul loro posteriore.