Newsgroup: it.politica
Titolo: Tassare i Bot? Non fanno bene... fanno benissimo!

D'altra parte si premiano i coglioni che hanno ancora fiducia in questo 
stato (volutamente minuscolo) di merda!
 
Non c'e' peggior fesso di uno che crede sempre e fa il boccalone tutte 
le volte!
 
 
:-D
 
 
 
 
-- 
Deputato di Scelta Civica colpisce una parlamentare del M5s. Lui non sa 
perché, lei sì.
 
www.spinoza.it
 
Un blog serissimo.


Tassare i bot non può che portare altri problemi.
E' come dire: tu mi presti i soldi e allora io ti tasso.
Peraltro Renzi si è già fottuto con le sue mani, appena h messo la testin da giullare fuori dalla sabbia, i bankster gli han detto: Alle finanze ci metti tizio punto e basta. E tizio SA COSA DEVE FARE.
Peggio dei messaggi di Riina.
Renzi ha una sola chance a questo punto:
TAGLIARE DI 150 MILIARDI LA SPESA PUBBLICA (CHE TANTO ALMENO 300 SONO SPRECHI), 50 ALL'ANNO LI BUTTA IN RIDUZIONE DEBITO, 100 IN TAGLI TASSE E INVESTIMENTI PRODUTTIVI.
NON HA NESSUNA ALTRA POSSIBILITA' DI FARE QUALCOSA CHE FUNZIONI PER L'ECONOMIA, NESSUNA.
LAcrime e sangue per gli statali è l'unica via d'uscita.
Se non lo fa, è un COGLIONE.(e a mio parere lo è).
 
Salvini

 Se non lo fa, è un COGLIONE.(e a mio parere lo è).
 
Ridurre la spesa pubblica o almeno quella parte dibspesa pubblica che 
io te e chi produce definisce "sprechi"??
 
La vedo improbabile. Quelli che noi al Nord chiamiamo sprechi sonoe 
enormi fette delle mafie meridionali, grossi apparati di potere  che 
forniscono il consenso ai partiti che poi diciamo governano.
E in più c'è La fetta delle spesucole clientelari  , tipo l'esercito di 
forestali e simili.
Ma se tagliano la prima che ho detto si ritrovano con le bombe in 
piazza dei georgofili. Se tagliano la seconda si ritrovano con le 
barricate .
No, più probabile l'aumento di tasse e l'accelerazione della 
desertificazione economica della Padania.
 
Tanto qualche centinaio do suicidi in più all'anno non contano. Per 
Roma e Bruxelles.
 
 
 

Il giorno lunedì 24 febbraio 2014 07:38:26 UTC+1, Geppo Il Folle ha scritto:
 
Premesso che tassare un titolo che ha un rendimento praticamente nullo in ottica di raccogliere anche le ultime briciole mi pare una minchiata.
 
Viceversa uno spostamento della tassazione dal reddito alle rendite (immobiliari _prima_, mobiliari poi) è esattamente ciò di cui il Paese avrebbe bisogno.

 ha scritto:

Per spostamento della tassazione intendi un aumento di tassazione dalla 
parte giusta o una diminuzione della tassazione dalla larte sbagliata?
Sai, il lavaggio dem cervello fa molti danni, in Italia.
 
 
 
 

 avrebbe bisogno.
 
dice uno che non e' proprietario di immobili perche' probabilmente sta 
ancora  a  casa  con  mamma e papa' (o sta in affitto) e oltretutto non
capisce nulla  di  economia,  come ho abbondantemente dimostrato piu' e 
piu' volte. 
 
Sii piu' umile :  il nostro Paese ha bisogno di azzerare gli sprechi dello
Stato  in  tutte le loro forme e, il residuo non comprimibile, deve essere
speso qualitativamente bene. 
 
Ecco di cosa ha davvero bisogno il nostro popolo. Altro che giochetti delle
tre carte della serie  leviamo di qua e aumentiamo di la, che fanno bene 
o male da 50 anni. 
 
E adesso (sei anche prevedibile) oltre alla solita risma di isterici 
rotfl e ritfl con tanto di faccette sorridenti, vedrai che dirai che 
per azzerare gli sprechi ci vuole troppo tempo.  Ma io ti dico che invece
se avessero davvero l' intenzione di agire su quel fronte basterebbero 
al massimo due anni per arrivare al 50% almeno dell' opera. E sono ben piu'
di 2 anni che stiamo in crisi. E nulla hanno fatto. 
 
Ovviamente sara' colpa solo di Berlusconi, vero ? 
 
Saluti.
 
 

 le volte!
 
Tassare i titoli di stato e' invece piu' che altro inutile. Vedi la mia
risposta qui al famoso economista mazzabbassa.


Sono certo che tu abbia capito il motivo della mia "provocazione" ...
E' chiaro che qualsiasi atto che porti oggi ad un aumento della 
tassazione italiana (la più alta in assoluto nel mondo) ... è da 
considerarsi come una pura follia, perpetrata da delinquenti comuni e da 
persone estremamente incapaci.
 
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltà, dalle ridotte capacità di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 persone estremamente incapaci.
 
Capisco

 D'altra parte 
 
Sono solo puttanate, nessuno vuol tassare i BOT
-- 
Angelo


Provo ad andare contro corrente:
 
e se invece l'idea di tassare i titoli di stato fosse conveniente per 
lo Stato e non tanto dannoso per il "risparmiatore" anche speculatore?
Pensa a quelli che hanno acquistato titoli decennali quando lo spread 
era altissimo. Quanti interessi si pappano senza fare nulla, ora che lo 
spread è molto più basso e lo sarà ancora di più in futuro?
Potrebbe essere anche un modo di fare "giustizia" circa i vantaggi 
"speculativi" di cui sopra.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 avrebbe bisogno.
 
Il Paese non ha bisogno di mettere ulteriormente in ginocchio il 
mercato immobiliare. La crisi c'è anche per questo.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 mercato immobiliare. La crisi c'è anche per questo.
 
Ma certo... Se poi fai come la Spagna che sull'immobiliare pensi di farci crescita e invece crei una bolla ne esce una crisi anche maggiore...
Mi raccomando: insistere nelle rendite improduttive e lamentarsi della scarsa crescita eh!
 
Nel dubbio... Io ho parlato di tassazione sugli immobili nel senso "IMU" non di tassazioni delle compravendite. Se uno non vuol comprare casa perchè l'IMU è troppo alta investa in bond aziendali di un altro settore così ci si guadagna tutti.

Strike ha scritto:

Non è una ragione valida. Chi ha acquistato i bot dello stato ha 
rischiato, come hanno rischiato(e è andata male) a chi ha acquistato i 
bond argentini.In caso di fallimento dello stato chi lo ripaga??
 
Quando investi lo fai a tuio rischio e solo perchè è andata bene devi 
penalizzare un contratto stipulato ??
 
Quelli che hanno acquistato i bond greci al 10-12% in piena crisi 
devastante potevano rimetterci tutto...gli è andata bene.MA HANNO 
RISCHIATO IL LORO DANARO.
 

 DANARO.
 
Ed hai ragione.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 guadagna tutti.
 
L'importante che queste tassazioni non siano esose e, soprattutto, 
devono essere eque. Cosa che non è oggi visto il caos delle rendite 
catastali.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Va beh, si vede che non sono un economista.
 
Guarda che ha sparato una serie di minkiate una piu' stupida dell' 
altra. 
 
Poi fai tu ... 

 Poi fai tu ... 
 
Appunto! Non sono un economista. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Ed hai ragione.
 
Si ma non e' una questione di principio del giusto e dell' ingiusto. 
E' una questione pratica, becera, terra terra : se si facesse una 
mossa del genere intanto tutti quei titoli cadrebbero di valore 
immediatamente, e poi addio : l' hai fregati una volta non li freghi
piu' : chi te li compra piu' quelli di nuova emissione ? 

 catastali.
 
Questo è un altro paio di maniche.

Dopo dura riflessione, 
radica...@gmail.com
 ha scritto :

Ma anch'io facevo un discorso terra terra. Se lo spread ad un certo 
punto è arrivato a superare i 700, ed è stato palese che la 
speculazione ci ha messo lo zampino, chi vuoi che abbia acquistato i 
BOT a interessi folli? Il pensionato disposto a rischiare tutto?
Gli speculatori stessi, ovvio, e le banche della Signora Merkel.
Mi sembrava giusto tassare chi si becca gl'interessi più alti. Poi la 
misura potrebbe essere anche mninima, ma sarebbe stato giusto togliere 
a costoro, parte del maltolto che evidentemente non è tutto gravato da 
fattori di rischio.
Ma anche il tuo discorso non fa una grinza, e siccome non sono un 
economista, da ora in poi taccio sull'argomento. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


 
-- 
Saluti
Strike