Newsgroup: it.politica
Titolo: OT La truffa dell'omeopatia

http://www.tgcom24.mediaset.it/salute/2014/notizia/clamoroso-studio-australiano-l-omeopatia-e-totalmente-inutile-_2038863.shtml
 
 
 

 
http://www.tgcom24.mediaset.it/salute/2014/notizia/clamoroso-studio-australiano-l-omeopatia-e-totalmente-inutile-_2038863.shtml
 
 
Ti dico solo una cosa.
Tendo, in generale, ad evitare di assumere farmaci.
Ma un farmaco omeopatico lo sto assumendo da ottobre ad Aprile tutti 
gli anni e da quattro anni. Si tratta di una sorta di "vaccino" 
omeopatico contro l'influenza. Iniziato 4 anni fa per insistenza di mia 
moglie (medico) giusto per farla contenta, e mai più smesso. Forse per 
scaramanzia, forse perchè mi sto ricredendo, ma quelle terribili 
influenze con tosse, mal di gola, raffreddori che chiudono 
completamente il naso, sono divenuti un ricordo.
Per me, è solo una guerra dichiarata dalle potentissime case 
fasrmaceutiche.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Per me, è solo una guerra dichiarata dalle potentissime case fasrmaceutiche.
 
Anche le case farmaceutiche fanno un sacco di truffe, la più comune è 
quella di ritirare farmaci che funzionano bene e costano poco con 
farmaci che costano di più e funzionano molto meno bene (me l'ha detto 
il mio medico curante).
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 

 il mio medico curante).
 
Quindi per andare contro alle cattivissime case farmaceutiche è furbo
andare a pagare 20 euro per una boccetta di acqua pura (qualsiasi
omeopatico >= 12ch non contiene statisticamente nemmeno una molecola di
principio attivo) alle potentissime case dell'omeopatia, ovvero a
truffatori professionisti. Anzi, pensa che quando prendi una boccetta di
preparato omeopatico in realtà stai assumendo il mio piscio in
diluizione 30CH...
 
Che dire? Stupidità all'ennesima potenza.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Che dire? Stupidità all'ennesima potenza.
 
Io invece mi faccio truffare il meno possibile e mi prendo quello che 
mi dà il medico curante.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 

 dà il medico curante.
 
Se il medico curante prescrive rimedi omeopatici sempre truffato resti.
Non è che se tu investi in bond argentini perché te lo dice un
consulente finanziario tu resti meno gabbato di quello che ha acquistato
i medesimi bond per i cavoli suoi.
 
Anche tra i medici c'è molta ignoranza (a volte un qualche
approfondimento anche di fisica e biologia non guasterebbe loro) e le
case che campano sulla truffa dell'omeopatia non sono meno prodighe di
regali delle case farmaceutiche... (anzi ultimamente lo sono anche di più).
 
Tanto un medico non rischia nulla a consigliare l'omeopatia; non fa
sicuramente male e al più, grazie all'effetto placebo, il paziente
migliora pure. E nel frattempo i truffatori ingrassano con i soldi dei
fessi... ma contento tu contenti tutti.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 dą il medico curante.
 
 
 
 
 
Non ti fidare troppo dei medici, una volta un neurologo mi diede l'Equilid e 
mi fece venire la prima crisi di panico della mia vita, prima di una lunga 
serie. 
 
 

 fessi... ma contento tu contenti tutti.
 
Per questo ho scritto il meno possibile.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 

 l'assunzione del placebo.
 
L'effetto placebo lo escluderei a priori. :-)
Potrei capirlo per un farmaco che combatte l'ansia. Nel mio caso, non 
ho preso influenze acute. La "cura" dura mesi, e l'assunzione del 
farmaco è di una volta alla settimana. Non credo proprio mi sia 
accaduto un effetto psicologico positivo, anche perchè sono partito da 
scettico all'ennesima potenza e, l'influenza, è l'ultimo dei miei 
pensieri.
Il mio stile di vita, condizionato dal lavoro e non dal placebo :-) , 
non è cambiato, per fortuna. :-)
 
Se l'omeopatico in questione, che non è un antinfluenzale, ma dovrebbe 
rafforzare il sistema immunitario, fosse acqua sporca, l'unica 
alternativa all'efficacia reale sarebbe la botta di culo che avrei 
avuto per 4 anni. :D
 
Ma ovviamente, per confutare un fatto concreto, bisogna pure trovare 
una scusa. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 una scusa. ;-)
 
Quale fatto ? Che sei guarito ? Scientificamente non vuol dire un 
granche'.
 
Leggi qui : 
http://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia
 
 

 
http://www.tgcom24.mediaset.it/salute/2014/notizia/clamoroso-studio-australiano-l-omeopatia-e-totalmente-inutile-_2038863.shtml
 
 
Ma è veramente una SORPRESONA! Anzi... Una tempesta di fulmini a ciel sereno!

 truffatori professionisti. 
 
Esattamente.
 
Ma sai... Le case farmaceutiche sono ricconi che pensano solo alle loro tasche, non come chi si occupa di omeopatia che son piccoli personaggi che hanno a cuore solo il bene comune...
Piccoli soggetti come questi
http://www.boiron.com/en/Shareholders-and-investors-area/Financial-masterpage
 
 
(che ricordo solo per aver sentito la pubblicità di non so quale minchiata in radio).

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia
 
 
So già che contro l'omeopatia c'è un esercito potente che lo combatte.
Io non ne sono un soldato. E comunque, a scanso di equivoci, tra vedere 
e non vedere, sia pure per scaramanzia, visto che per lavoro sono a 
contatto con moltissima gente, me ne fotto e continuo a prendere quel 
prodotto omeopatico nei mesi invernali. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 prodotto omeopatico nei mesi invernali. :-)
 
Giusto cosi', prendi pure quello che vuoi. Basta che dopo non ti 
aspetti che venga passato dal servizio sanitario nazionale.
 

 venga passato dal servizio sanitario nazionale.
 
Io mi pago tutto, non ho mai chiesto nulla, non faccio la fila in 
nessun ambulatorio.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 nessun ambulatorio.
 
Che tu sia Supergiovane in inkognito ci credo. Ma il tuo ego non e' 
l'argomento del thread, quanto l'omeopatia (e cure assimilabili).
 
Siccome l'Italia abbonda di creduloni, che periodicamente si contano 
coalizzandosi per avanzare alla politica le pretese piu' astruse, 
sarebbe bene mettere in chiaro che:
 
qualsiasi cura e' lecita, finche' non danneggia la salute, ma non e' 
corretto aspettarsi che lo Stato sponsorizzi tutto cio' che diventa 
popolare.
 
Nessuno vieta cure, fintanto non siano dannose, e chi voglia puo' farne 
uso facendosele passare solo dalle casse previdenziali private, quelle 
che ognuno e' altrettanto libero di sottoscrivere come sistema 
sanitario aggiuntivo a quello nazionale.
 

 nessun ambulatorio.
 


 So già che contro l'omeopatia c'è un esercito potente che lo combatte.
 
Il che non dimostra di per se che l' omeopatia funzioni, attenzione.
 
Oggi come oggi (notalo) e' molto diffusa questa ... come dire ... 
questa "tecnica" (diciamo) di insinuare il sospetto che se una cosa 
e' molto combattuta allora insidia gli interessi di qualche potentato.
 
Si, ma spesso quel potentato esprime una  cosa giusta :-) 

 quello nazionale.
 
Ma io sono d'accordo, e vorrei che questo metro severo venisse 
applicato a menadito anche per i cosidetti farmaci ufficiali. 
Privileggiando quelli che costano meno ed hanno lo stesso principio 
attivo, dando una botta in testa agli speculatori, anche teorici, 
contro le cure alternative.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

Nel suo scritto precedente, Massimiliano Catanese ha sostenuto :

Non nego la correttezza del tuo pensiero ma, in campo farmacologico, i 
potentati, lo sai benissimo che esistono. E qualche prevenzione nei 
loro confronti è bene averla, non fossaltro per proteggere la nostra e 
altrui salute.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

ho molte amiche che fanno dell'omeopatia una vera fede, per loro tutto va curato con l'omeopatia e soprattutto cure preventive. 
mi sono sempre scontrata con loro e tante volta considerata una "madre snaturata" perché non do le "palline" ai miei figli. 
personalmente penso che:
1) non si devono prendere farmaci preventivi, ma solo se stai male e non puoi farne a meno.
2) se proprio devo prendere un farmaco ne  prendo  uno cui le sue proprietà di guarigione siano state testate e ufficialmente riconosciute.

 per proteggere la nostra e altrui salute.
 
Sono d' accordo. 
Una sana e limitata sfiducia e' quanto di meglio si possa chiedere.
Ma attenzione a non cadere nell' errore opposto, esimio. 
 
Ad es. forse non  tutti  sanno che le societa' che investono di piu'
nella ricerca di fonti  di  energia  alternative  al  petrolio  sono 
proprio ... le societa'  petrolifere. Gia'. 
 
Sembrerebbe un controsenso e invece e' logico : la prima di loro che
dovesse trovare una fonte economicamente piu' conveniente del petrolio
spiazzerebbe tutte le altre societa', buttandole fuori dal mercato in
tempi brevi. 
 
Altro es. fu il carbone : per quanto le societa' carboniere (o carbonifere
non so come si dice) erano davvero potenti, quando ci si accorse  che  il 
petrolio era piu' conveniente  la  loro  potenza  se  la  sono  (scusa il 
francesismo)  messa  nel  culo : le buone  idee  non le ferma NESSUNO, ma 
devono essere davvero buone. 
 
Un giorno che si dovesse DAVVERO trovare una cura efficace contro il cancro
non ci sara' potentato al mondo che riuscira' a bloccarla : ci puoi scommettere
la pelle tranquillamente. 
 
Ed il fatto che la omeopatia rimane ormai da secoli solo un piccolo settore
di nicchia  e' (sotto la luce di quanto detto da me ora) una  ulteriore 
prova che e' una mezza minkiata. Altrimenti da quel di che avrebbe soppiantato
la medicina ufficiale.
 
 
 
 
 
 


Neurino, sei un fesso.
Dici che in italia ci sono i fessi che credono all'omeopatia, e vivi un un paese che addirittura rimborsa i farmaci omeopatici al pari di quelli tradizionali.
Lì secondo te sono molto più svegli?
Vabbè che hanno assunto un cretino acculturato a fare il ricercatoreROTFL, ma almeno informati prima di sparar cazzate.
Personalmente non sono per niente certo che l'omeopatia non funzioni.
Ci sono indizi che vanno nella direzione opposta, e inglesi e tedeschi la includono tra le medicine ufficiali. Non sono molto più svegli degli italiani, sveglione?
Pacatamente
 
Salvini

 italiani, sveglione?
 
Torna a cuccia, inferiore.
 

 Torna a cuccia, inferiore.
 
Può essere, in inghilterra mi risulta non sia così, ma in ogni caso.. azzz le casse integrative private tedesche sono fesse come gli italiani e si fan fottere soldi, mentre neurino è sveglio?
ROTFL, tafazzi2 la vendetta.
 
Salvini

 prestazioni delle assicurazioni sanitarie obbligatorie per legge."
 
n Francia la maggior parte dei medicinali omeopatici è rimborsabile per 
il 30%* dal Servizio Sanitario Nazionale.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 fottere soldi, mentre neurino č sveglio?
 
Il messaggio e' chiaro: lo Stato non butta i soldi dei contribuenti. Se 
il cittadino vuole, puo' pagarsi l'omoeopatia e tutte le fantasiose 
cure che vuole, a patto che non siano donnose per la salute e a patto 
che lo faccia A SUE SPESE, cioe' con le casse integrative private.
 
"ma almeno informati prima di sparar cazzate." (cit. Salvini)
 

 Ah, adesso puo' essere.
 
Ma vedi anche l' ottimo di intervento di Strike. 
 
Io la metterei cosi' : il principio da te enunciato e' giusto.
Si  puo'  dissentire sul punto specifico che in Italia ci sono
piu' fessi  che altrove, ma mi pare cercare il pelo nell'uovo.
 
 
 

 Vannoni.
 
se per "sponsorizzare" intendi inserire un farmaco a carico del SSN
(renderlo mutuabile), allora quel che dici non è vero:
in un caso (Di Bella vs. Bindi) e nell'altro (Vannoni vs. Lorenzin) dopo una
prima fase di sperimentazione la ciarlataneria dei 2 metodi venne resa
inoffensiva (per le casse statali e per i pazienti) dai ministri della
salute in carica
 
se invece per sponsorizzare intendi anche solo avviarne la sperimentazione,
allora mi sembra eccessivamente rigoroso
anche se è vero: in un caso come nell'altro imho la sperimentazione è stata
fatta sull'onda della "piazza" ossia della strumentalizzazione politica che
la destra fece sul caso Di Bella e grazie agli agganci con regione lombardia
e Ospedali di Brescia nel caso Vannoni.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 una scusa. ;-)
 
Invece per confondere correlazione con causalità serve proprio un ragionamento sbagliato.

 So già che contro l'omeopatia c'è un esercito potente che lo combatte.
 
Eh sì... Si chiama chimica e non sente ragioni. :-))

che lo faccia A SUE SPESE, cioe' con le casse integrative private.
 
Questo invece lo faccio. Ma in un paese dove VALE il prezzo di farlo!
 
PS: concordo comunque sul fatto che l'omeopatia sia una stronzata, al
di là di un effetto placebo non può andare e sono cretini quelli che
credono possa fare di più.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


Non la butterei in caciara politica, visto che le colpe sono 
ripartibili.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 ragionamento sbagliato.
 
La correlazione può esserci o non esserci, non sarai certo tu a 
decidere, e tanto mi basta. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 il 30%* dal Servizio Sanitario Nazionale.
 
Ah, l'amour.
 

Pacatamente
 
 
Pacatamente -col cazzo-, Salvini:
 
1) prima rinfacci a neurino di vivere in un paese che rimborsa i
rimedi omeopatici come se fossero farmaci (la Germania);
 
2) poi sostieni (tra l'altro c'importauncazzo) che personalmente non
sei per niente convinto che l'omeopatia non funziona;
 
3) indi ti bulli che la Germania la annovera tra le medicine
ufficiali;
 
4) infine, dici che i tedeschi, quei coglioni del punto 1) sono
diventati intelligentissimi al punto 3).
 
Ora, tra una mungitura di apine e una corsa con l'apecar impennato sui
tornanti della Val Trompia riuscirai sicuramente a giustificare
l'ennesima serqua di merda che hai sparso a caso stasera, ne sono
certo.
 
Ma e' troppo chiedere una coerenza interna almeno NELLO STESSO POST?
 
Pacatamente -col cazzo-,
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 scusa. ;-)
 
Normalmente per confutare una qualsiasi affermazione, se parliamo di
scienza naturalmente, la si falsifica. L'omeopatia è stata falsificata
innumerevoli volte in tutti gli studi condotti con rigore.
Quindi se qualche centinaio di studi condotti su migliaia di pazienti
hanno dimostrato che i rimedi omeopatici semplicemente non funzionano,
puoi benissimo continuare a pensare che il tuo caso sia diverso, ma è e
sempre sarà solo una tua sensazione che non ha alcuna base scientifica.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 decidere, e tanto mi basta. ;-)
 
Beh, consolati che non sei nemmeno tu a deciderlo. Comunque continua
pure ad impiegare i tuoi soldi come meglio credi (IO li spenderei a
donne piuttosto) ma tenta almeno di leggere qualcosa di intelligente su
quello di cui vorresti discutere senza avere nemmeno le basi.
Se cerchi "esperimenti doppio cieco omeopatia" e filtri un po' i
risultati forse ti si aprirà un po' la mente... altrimenti pazienza. Il
mondo è pieno di boccaloni e uno in più o uno in meno non fa grande
differenza.
 
 
[1] I ceppi influenzali in genere sono mutazioni di ceppi precedenti,
eventualmente con ricombinazioni con altri ceppi, e mantengono quindi
una certa affinità con i virus di origine. E' statisticamente rilevato
che ogni anno le mutazioni che portano al nuovo virus influenzale non
sono tali da stravolgere completamente l'agente patogeno, che quindi può
essere spesso riconosciuto dal sistema immunitario che ha incontrato il
ceppo da cui deriva dell'anno precedente.
E' quindi normalissimo che una persona che si ammali di influenza in un
certo anno, sia immune per i 2/3 anni successivi, in modo più o meno
efficacie in base naturalmente alle mutazioni cui è andato incontro il
virus originale. Le pandemie, caso particolare, sono gli eventi in cui
la mutazione è tanto radicale da non aver più correlazioni significative
con il ceppo originale e quindi nessun soggetto risulta naturalmente
immunizzato (spesso sono ricombinazioni con virus non umani).
Il tuo periodo di quiete può quindi essere giustificabile anche per
questo motivo. Sei "vaccinato" solo perché gli ultimi virus non sono
cambiati radicalmente rispetto all'ultimo che ti ha provocato la
malattia. E per questo non serve scomodare né omeopatia né placebi né
null'altro, basta leggere un po' come funziona l'influenza
 
p.es
.:
http://it.wikipedia.org/wiki/Influenza
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pandemia_influenzale
 
http://www.cesmet.com/it/domande-frequenti-sulle-mutazioni-del-virus-influenzale
 
Se poi cerchi con google trovi molto molto altro.
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 ripartibili.
 
io invece si visto che 'sti ciarlatani all'inizio ottengono sempre una bella
sponda politica dalla destra, in piazza e in corsìa.
ma non lo dico per far caciara: lo dico perchè è un fatto. lampante nel caso
Di Bella, più in sordina per Vannoni.
 
come è un fatto che, indirettamente, i ciarlatani trovano un sponda pure
grazie a certi magistrati che - talvolta - hanno ordinato alle ASL di
eseguire terapie non ancora validate/approvate a maggior tutela
(giudiziaria, non certo scientifica) della salute del paziente.
 
come è ancora un fatto che, nel caso Vannoni, sono poi stati sempre la
magistratura (il mitico Guariniello) e la politica (nella persona della
ministra "destra" Lorenzin: brava!) a stoppare la truffa.


 Io dico che si sono spesi soldi comunque, e perso la faccia.
 
Chi perde la faccia è chi mette alla prova un certo protocollo e alla fine dimostra che si parla di non scientificità (quando va bene) o truffa (quando va male) e non invece chi queste cose le propone.
Tu e il metodo scientifico siete gemelli siamesi eh? :-)


In tutto questo bailamme, leggo parecchia confusione riguardo alla 
connotazione politica da te sostenuta, mentre appare evidente che le 
colpe sono ripartibili senza un particolare colore politico, come avevo 
scritto.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Tu e il metodo scientifico  siete gemelli siamesi eh? :-)
 
"Il metodo scientifico" di cui cianci è ininfluente in questo caso.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Ah, l'amour.
 
Dici che i francesi sono innamorati dell'omeopatia? :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Se poi cerchi con google trovi molto molto altro.
 
Capito tutto e ho letto volentieri, anche se non sono proprio a digiuno 
sull'argomento.
Il prodotto omeopatico, non è certamente paragonabile al vaccino 
tradizionale che è frutto di metodologie mirate.
Il prodotto omeopatico in questione, lo ripeto per l'ennesima volta, 
non è un vaccino, ma ha lo scopo di rafforzare il sistema immunitario, 
e a me basta, semplicemente perchè finora, la sua assunzione è 
coincidente con la quasi scomparsa di fenomeni influenzali acuti. Se 
fosse successo ad una altro ottuso, sarebbe d'accordo con me. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 una scusa. ;-)
 
Quale sarebbe il fatto concreto?
Perche' in base al tuo ragionamento, visto che io mi tocco i maroni tutte le 
mattine e non sono mai morto allora toccarsi le balle rende immortali.
 
saluti
mm 
 
 

 sempre sarà solo una tua sensazione che non ha alcuna base scientifica.
 
Però la medicina omeopatica è diffusa in tutto il mondo e in Paesi come 
la Francia è ben considerata.
Probabilmente non è tutto oro quello che luccica, c'è prodotto e 
prodotto, ma a questo punto, la prudenza e la diffidenza ci deve 
accompagnare sempre, anche nei confronti dei farmaci tradizionali.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 
http://www.mednat.org/vaccini/influenza.htm
 
 
Occhio Strike a pubblicizzare questo sito. Per anni e' stato il sito di 
Vanoli (quello dell'urinoterapia) e di Simoncini, il medico radiato e 
poi condannato per omicidio colposo per aver curato il cancro di un 
malato, uccidendo l'ospite con il bicarbonato.
 

mm ha pensato forte :

Se tu morissi tutti gli anni d'inverno, ma ad un certo punto decidessi, 
con il grande scetticismo che ti accompagna, di toccarti i maroni ogni 
anno, scoprendo di non morire più per 4 anni di seguito, forse un 
pensierino a toccarti i maroni per sempre ce lo fai. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 pensierino a toccarti i maroni per sempre ce lo fai. ;-)
 
No, dai tempi del liceo, quando mi son orientato a scienza/matematica, ho smesso 
di credere al Mago Otelma, alla biowashball ed all'acqua magica che cura tutti i 
mali.
 
saluti
mm
 
 

 scritto.
 
evidente 'sto cazzo, Strike.
 
qui di evidente ci sono politici di destra (+ magistrati) che hanno
sfruttato la piazza e fatto sprecare soldi allo stato
e politici di centrosinistra (ma non solo: brava Lorenzin!) che, dalla guida
del ministero, hanno fortunatamente ostacolato o ridotto tali sprechi
contribuendo a dimostrare la fanfaronaggine di quelle "cure" e dei loro
"inventori"
 
ma magari adesso tu riuscirai a tirarmi fuori un bel peana celebrativo di
Bertinotti sul metodo Di Bella o di Vendola su quello Vannoni :-)
 
linka pure, nel caso.


 ad una altro ottuso, sarebbe d'accordo con me. :-)
 
La persona ottusa, proprio in base alla definizione di ottusità, è
quella che in virtù della propria limitatezza si accontenta della prima
panzana che gli fa comodo.
Quella non ottusa è quella che non si accontenta e cerca qualche
spiegazione diversa per tentare di giustificare il fenomeno, scevra di
preconcetti e conscia dei propri limiti.
Ma capisco che per te siano concetti troppo distanti da comprendere.


Il giorno martedì 15 aprile 2014 00:44:27 UTC+2, THe_ZiPMaN ha scritto:
 
(omissis) 
 
Mi sembri del mestiere. Posso chiederti di cosa ti occupi o di che
ti occupavi ? 

 bicarbonato, fervente sostenitore della piscio-terapia.
 
Correction: manca un "e Simoncini" visto che il medico radiato è
quest'ultimo. Vanoli è il noto ciarlatano laureato in "omissis"
all'università di "omissis" suo sodale.


 all'università di "omissis" suo sodale.
 
Io spesso uso "omissis". Ti riferisci a me per caso ? 

 accompagnare sempre, anche nei confronti dei farmaci tradizionali.
 
Lo scetticismo è un modo di pensare che impone di non assumere come vera
qualsiasi cosa ci venga proposta, compresa la medicina tradizionale.
Questa non è scevra di porcherie, ma almeno ci sono studi e c'è la
possibilità di documentarsi, sia sul funzionamento che sull'efficacia
che sui limiti dei farmaci.


 Posso chiederti di cosa ti occupi o di che ti occupavi ? 
 
http://www.lmgtfy.com/?q=THe_ZiPMaN
 
http://www.lmgtfy.com/?q=Flavio+Visentin
 


 pensierino a toccarti i maroni per sempre ce lo fai. ;-)
 
Esattamente quel che si chiama pensiero magico (oh, ma tu non sei
influenzabile, no no no no...)
http://it.wikipedia.org/wiki/Pensiero_magico
 


 Io spesso uso "omissis". Ti riferisci a me per caso ? 
 
Coda di paglia? Tranquillo comunque, sei al centro dei miei pensieri
come può esserlo un paramecio.
 
http://it.salute.narkive.com/yzGAUueV/jean-paul-vanoli-il-consulente-un-mistero
 


 esserlo un paramecio.
 
Dopo questa risposta puoi star sicuro al 100% che saro' molto
(ma molto) tranquillo visto che ho capito che sei uno zero.
 
Uno dei tanti coglioni che girano qua, ne piu' ne meno. E pensare
che leggendo l' altra tua circostanziata risposta  per  un attimo 
ho pensato che fossi un tizio interessante. 
 
... macche'. 
 
Beh, tanti saluti.

 "Il metodo scientifico" di cui cianci è ininfluente in questo caso.
 
Hai ragione: la prossima volta per valutare l'efficacia di una (presunta) terapia usiamo i dadi.


N'artro!
 
Per radicale c'e' una concentrazione di ritardati qui nell'ng che pare 
d'essere al Cottolengo!
 
:-D
 
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

ti occupavi ? 
 
ROTFL
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

ho pensato che fossi un tizio interessante. 
 
All'Asilo lo è.


 
http://www.lmgtfy.com/?q=Flavio+Visentin
 
 
Il Nobel per chi ha pensato a 
lmgtfy.com
 sarebbe troppo poco.
 
saluti
mm 
 
 

 d'essere al Cottolengo!
 
Sempre di proiezione si tratta.


 (ma molto) tranquillo visto che ho capito che sei uno zero.
 
Me ne farò una ragione...



Perche' "per anni"? 
E' il sito di GP "bevipiscio" Vanoli anche ora.
 
E GP Vanoli e Tullio Simoncini sono due bidoni di merda di dimensioni
colossali.
 
(r)amen.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 colossali.
 
È tanto tempo oramai (5-6 anni?), ma se ricordo bene il sito all'epoca 
fu registrato da terzi, un'avvocatessa per la precisione.
 
Sempre per lo stesso motivo dell'acqua che passa sotto i ponti, delle 
condanne e della pubblicità non proprio lusinghiera, immaginavo (o 
speravo) che sia il Vanoli che il Simoncini avessero abbandonato il 
sito come veicolo delle loro teorie.
 

 d'essere al Cottolengo!
 
Esattamente come tutti quei pazzi contromano, nè più nè meno.
O magari come dice lo Zipman sta solo proiettando se stesso. Ma sono ottimista, prima o poi arriverà ad accettarsi.