Newsgroup: it.politica
Titolo: Fa uscire l’ergastolano che si dichiara depresso

http://www.ilgiornale.it/interni/fa_uscire_lergastolano_che_si_dichiara_depresso/06-03-2011/articolo-id=509974-page=0-comments=1
Fa uscire l’ergastolano che si dichiara depresso
Ci aveva già provato, ma gli avevano respinto la domanda. Poco male. 
Perché non riprovarci? Andrea E., ergastolano e autore di diversi 
omicidi, aveva studiato il sistema penitenziario e aveva individuato 
una possibile crepa nel muro della legge che sbarrava, invalicabile, il 
suo desiderio di tornare nel mondo. Riproporre la stessa istanza, la 
stessa domanda di scarcerazione, nel periodo estivo – quello che i 
tecnici chiamano feriale – quando i giudici di sorveglianza vanno in 
vacanza, come tutti gli altri mortali, e un solo magistrato, che per di 
più non conosce bene le diverse situazioni, deve dividersi fra numerosi 
istituti di pena. Dai e dai, perché non insistere? Andrea soffriva da 
tempo di una grave forma di depressione. Si sa come vanno questi 
disturbi: salgono e scendono come le onde del mare. Nell’estate del 
2007 il malessere si ripresenta in tutta la sua ferocia. In realtà il 
detenuto, in cella in una città dell’Emilia Romagna, non fa una 
specifica domanda; no, la segnalazione arriva direttamente dal carcere. 
Depressione. E che fa il giudice che ha le chiavi delle celle? Come si 
comporta? Scarcera l’ergastolano, senza approfondire il caso. E gli 
concede, sia pure in forma provvisoria, quello che si chiama 
«differimento della pena». Vale a dire che, in teoria, quella persona 
tornerà in galera se e quando starà meglio. Figurarsi! Facile 
immaginare le polemiche sui giornali: un ergastolano a spasso perché 
gli è stata diagnosticata la depressione. Secondo la Disciplinare, il 
provvedimento poggia su «un presupposto erroneo: credere che sia 
sufficiente una patologia di carattere psichiatrico (presupposto non 
contemplato dalla norma applicata che invece prevede la sussistenza di 
una grave infermità fisica)» per spostare una persona all’aria libera. 
Quella malattia non c’è. C’è invece la spia accesa dall’ufficio 
sanitario del carcere del centro emiliano che sottolinea il riaffiorare 
di un profondo stato depressivo e suggerisce quindi un regime di 
«grande sorveglianza». Il giudice del penitenziario dovrebbe sapere, in 
teoria, cosa fare: analizzare in profondità quei sintomi, così da 
raccogliere indizi e prove sulla gravità del male che attanaglia il 
detenuto. Non lo fa. E lo libera. Si ritrova così nei guai. E si 
difende chiamando in causa la stagione: d’estate pochi fanno molto. 
Forse troppo. Lui aveva in gestione tutti i penitenziari dipendenti 
dalla giurisdizione di zona. Ma d’altra parte lo sconcerto è grande: 
come è possibile sospendere l’esecuzione di una pena così alta solo 
sulla base di una semplice comunicazione? Con un provvedimento 
striminzito. Anzi, per dirla con il Csm, «laconico». Il tutto sulla 
base di un non meglio precisato «stato depressivo». «Non si trascuri» 
insiste il Csm «che Andrea E. era considerato persona pericolosa e 
aveva subito una condanna all’ergastolo e quindi era auspicabile che il 
giudice trattasse la vicenda con maggior prudenza. Un minimo di 
professionalità gli avrebbe consentito di esaminare meglio la 
questione». Il 4 aprile 2008 il giudice viene punito con l’ammonimento.

 
http://www.giornale.it
Citare un quotidiano di regime di propriet� di berlusconi � segno di poca
seriet� e intelligenza
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Anche di picciottoneria...;-)
