Newsgroup: it.politica
Titolo: storia di un giudice chiacchierato: ALDO GRASSI  - di Nando DALLA CHIESA

Grassi a Catania, storia di un giudice chiacchierato
IL MAGISTRATO CHE HA ANNULLATO LA CONDANNA DEL SENATORE
di Nando Dalla Chiesa
 
   Sant’Iddio, la memoria. Che cosa è non averla... Ma davvero vi pare
così strano che una Corte presieduta in Cassazione dal giudice Aldo
Grassi abbia annullato la sentenza d’Appello su Marcello Dell’Utri e
abbia sconfessato il concorso esterno in associazione mafiosa?
E allora sentite questa storia.
 
C’era la Sicilia degli anni Ottanta.
E c’era la mafia, naturalmente. Forte, fortissima a Palermo, che era
da sempre casa sua. Meno potente ma ormai in crescita a Catania, dove
aveva rapporti strettissimi con i maggiori imprenditori locali,
chiamati “Cavalieri del lavoro”, anche se la parola d’ordine era che
la mafia non vi esistesse. A Palermo però stava affiorando una
magistratura nuova. Non solo non complice, ma addirittura intenzionata
a imporre ai clan il rispetto delle leggi.
 
   PER QUESTO i giudici vi venivano uccisi, anche ai livelli più alti.
Il capo ufficio istruzione Cesare Terranova (1979), il procuratore
capo Gaetano Costa (1980) e di nuovo il capo ufficio istruzione Rocco
Chinnici (1983).
 
E dietro di loro cresceva il prestigio e l’influenza di altri
magistrati più giovani, due dei quali si chiamavano Paolo Borsellino e
Giovanni Falcone.
Quest’ultimo soprattutto mostrava, oltre a grandi capacità
investigative, una spiccata propensione a parlare di dottrina, a
proporre cambiamenti nei codici, nella giurisprudenza e nel-
l’ordinamento giudiziario per rendere la lotta alla mafia cosa
efficace.
Si faceva spiegare Cosa Nostra da grandi boss, giungeva perfino a
colpire i piani più alti del livello economico-finanziario dell’isola,
come i cugini Nino e Ignazio Salvo.
 
A Catania invece tutto questo non c’era. A Palermo il prefetto veniva
ucciso, a Catania il prefetto presenziava sorridente all’inaugurazione
del salone automobilistico del boss Nitto Santapaola.
 
A Catania funzionava un blocco di potere granitico alimentato dai
soldi dei Cavalieri. Economia, burocrazie, partiti, intellettuali,
giornali. E giustizia.
 
Una giustizia solerte a insabbiare, a proteggere.
Un giornalista, si chiamava Pippo Fava, denunciò con vigore questo
blocco di potere. Venne ucciso all’inizio del 1984.
 
Ma lo scandalo cresceva, era davvero impossibile non vedere che mondo
si fosse costruito intorno ai soldi dei Cavalieri e ai loro rapporti
con la mafia cittadina.
Li aveva chiamati in causa il prefetto dalla Chiesa. E sulle loro
fatturazioni false, specie quelle del Cavaliere Rendo, si indagava
ovunque: a Palermo, a Siracusa, anche ad Agrigento, dove c’era un
giudice ragazzino, si chiamava Rosario Livatino (anche lui sarebbe
stato ucciso anni dopo), che faceva da solo quel che tutto il Palazzo
di Giustizia di Catania (“oberato”, naturalmente) non faceva.
 
   POI SI insospettirono anche la Guardia di Finanza e la questura
catanesi, e i Cavalieri pensarono di rimediare premendo sui Palazzi
romani per fare trasferire il questore.
Fatto sta che per capire che cosa stesse succedendo in quel Palazzo di
Giustizia arrivarono gli ispettori ministeriali. Che con 3252 pagine
di allegati dissero e scrissero quello che il povero Fava aveva
gridato con quanto fiato aveva in gola.
Sulla giustizia catanese c’era un macigno che bloccava tutto.
 
E questo macigno aveva dei nomi. Il primo era quello del procuratore
capo Giulio Cesare Di Natale.
Il secondo era quello di un suo sostituto, si chiamava Aldo Grassi,
che il professor D’Urso, integerrimo architetto che denunciava le
omissioni dei giudici sugli scempi urbanistici dei Cavalieri, aveva
soprannominato “Beddi capeddi” (“Bei capelli”).
 
Gli ispettori mossero al dottor Grassi una quantità sterminata di
addebiti.
Di ritardi nella trattazione del processo per l’omicidio del
procuratore Costa.
Di avere accumulato lentezze intollerabili e a loro avviso sospette
nei procedimenti a carico dei Cavalieri.
Di lui scrissero: “Evidenzia una linea direttiva preordinata ad
accantonare le denunzie contro i grandi costruttori per fatturazioni
per operazioni inesistenti”.
 
E, a proposito di un procedimento a carico della famiglia del
Cavaliere Rendo: “Consegue la sicura censurabilità dell’anzidetta
stasi processuale a carico del Dott. Grassi”.
 
Lo rimproverarono anche di non avere avvisato di trovarsi in conflitto
di interessi nel trattare procedimenti nei confronti del Cavalier
Carmelo Costanzo, essendo inquilino di una casa di proprietà di una
società del costruttore.
 
Al termine del loro rapporto gli ispettori scrissero:
“Nella specie, quindi, non sussistono soltanto comportamenti,
riconducibili a magistrati, tali da offuscarne la credibilità,
sufficienti ai fini della sussistenza della incompatibilità
ambientale, ma sono emerse accuse (collegate a fatti in parte fondati)
di collusioni o comunque di rapporti ambigui, di insabbiamenti, di
inerzie, di negligenze o di compiacenze nei confronti di quel nuovo, e
non meno pericoloso, tipo di delinquenza che è la criminalità
economica”.
E ancora: “Deve con certezza ritenersi che lo svolgimento delle
funzioni requirenti da parte dei d.ri Di Natale e Grassi sia stato
offuscato da sospetti, critiche, accuse che infirmano in modo grave la
loro credibilità e che sono state, tra l’altro, in gran parte
confermate da quanto è stato accertato nella presente inchiesta”.
 
   GRASSI VENNE anche accusato di avere chiesto contributi alla
famiglia del Cavaliere Rendo per finanziare un convegno di
Magistratura Indipendente.
Gli ispettori conclusero di “potere stabilire con assoluta certezza”
per Di Natale e Grassi la sussistenza “delle condizioni di
incompatibilità ambientali”.
 
Grassi chiese a quel punto il trasferimento a Messina.
 
Il ministro provvide per Di Natale con azione disciplinare.
 
Intanto a Palermo Falcone accumulava il materiale per il maxi-
processo. Che lo avrebbe portato a convincersi che occorreva colpire
il concorso esterno in associazione mafiosa:
 
 “Manifestazioni di connivenza e di collusione da parte di persone
inserite nelle pubbliche istituzioni possono – eventualmente –
realizzare condotte di fiancheggiamento del potere mafioso, tanto più
pericolose quanto più subdole e striscianti, sussumibili – a titolo
concorsuale – nel delitto di associazione mafiosa. Ed è proprio questa
‘convergenza di interessi’ col potere mafioso [...] che costituisce
una delle cause maggiormente rilevanti della crescita di Cosa Nostra e
della sua natura di contropotere, nonché, correlativamente, delle
difficoltà incontrate nel reprimerne le manifestazioni
criminali” (dalla sentenza-ordinanza conclusiva del maxi-processo ter,
luglio 1987).
 
   POTEVA MAI condividere queste parole il dottor Grassi giunto in
Cassazione a giudicare Marcello Dell’Utri?
 
P.s. Quanto ai procuratori generali in Cassazione, non sempre fanno
testo. Ce ne fu uno, Tito Parlatore, che negli anni Sessanta, al
processo contro gli imputati dell’assassinio del sindacalista
Salvatore Carnevale difesi dal futuro presidente della Repubblica ed
ex capo del governo Giovanni Leone (e assolti per insufficienza di
prove), tuonò che la mafia non era materia per tribunali ma materia
“per conferenze”.
 
Erano già stati uccisi quaranta sindacalisti, e c’erano state le
stragi di Portella delle Ginestre e di Ciaculli…

 addebiti.
 
Benissimo, ammettiamo che tutto quello che scrive Dalla Chiesa sia vero 
, come ha fatto Grassi a finire in Cassazione? Evidentemente nel 
processo di valutazione e progressione di carriera dei giudici c'è 
qualcosa che non funziona. Peccato che quando qualcuno ha tentato di 
modificarlo si sono scatenate le bocche di fuoco di Repubblica, ANM, 
CSM, Travaglio e soci. E' il caso di dire che "chi è causa del suo mal 
pianga se stesso"!

Il 14/03/2012, Asper Plucerilo ha detto :

Ma che dici?
Nell'intervento si parla specificatamente di una persona: nome
e cognome. Non di riforme e loro modalità.
Puoi documentare un qualsiasi intervento dei soggetti
da te citati a favore della persona di cui si parla?
No?
E allora finiscila con il solito metodo berluscazzo
del gettare fango a tutti i costi
 
 


Non mi sono spiegato bene (perchè dire "non hai capito" è cattiva 
educazione). Anch'io stavo parlando di una persona, ossia Grassi. Se è 
vero che gli ispettori di "quella persona" hanno detto peste e corna (e 
non ho motivo di dubitarne), perchè quella persona ha raggiunto i 
vertici della Cassazione? Perchè la progressione di carriera non avviene 
per merito, ma per "anzianità". Questo procedimento va cambiato, ma fino 
ad ora è stato impossibile perchè i Giudici sono una "casta". E' più 
chiaro così?

Asper Plucerilo ci ha detto :

Sì adesso il tuo messaggio è più chiaro.
Ed anche, sotto molti aspetti, accettabile e condivisibile.
Ma non basta a scagionarti dall'accusa di
aver voluto gettare fango 'per preconcetto' su istituzioni ,
organi di informazione (politica, civile e democratica)
e persone che svolgono costantemente e infaticabilmente
un grande servizio di controllo, di denuncia delle malfatte
del potere
e di educazione civile.
Quanto alla carriera e al posizionamento ad hoc di
quel giudice non mi fermerei alla semplice  asserita
- ed esclusiva -
automaticità del raggiungimento di detta
posizione e ruolo.