Newsgroup: it.politica
Titolo: I Tre Zapateros

Fossi Mel Gibson direi al Signore di perdornali perché non sanno di che cosa
stanno parlando, ma sono un altro e Taliban Gibson mi sta sulle scatole, per
cui prendo carta e penna e non li perdòno.
Non perdòno l'ignoranza di Piero Fassino, di Massimo D'Alema e di Eugenio
Scalfari, per scegliere i migliori di quel campo, sulla situazione in Iraq.
Non li sto accusando di non conoscere che cosa succeda laggiù, sarebbe
troppo facile, come tirare un rigore a porta vuota viste le fonti di cui si
servono.
Il punto è un altro, ben più grave: i tre zapateros non sanno che le cose
che scrivono negli editoriali, che dicono nelle interviste e che propongono
nelle mozioni parlamentari, sono il programma di George W. Bush e degli
iracheni.
Non suoni iperbolico. Non è uno scherzo.
Non solo, c'è altro: il programma è stato già realizzato.
Non ci credete? Nemmeno io ci credevo quando ho letto le cose che i tre
zapateros invocano come condizioni "sine qua non" le truppe italiane saranno
ritirate.
Quelle condizioni, le stesse, sono già previste nei documenti ufficiali
dell'Onu, e sono state già realizzate.
Le cose che vorrebbero imporre all'unilateralista Bush, sono già obiettivo
raggiunto unilateralmente da Bush e dagli iracheni e dall'Onu.
In sintesi: i tre dicono che in Iraq ci vuole l'Onu sennò i soldati dovranno
rientrare. Diamo una notizia ai tre zapateros: l'Onu c'è già stata, è stata
coinvolta, e ha già posto le basi per continuare.
Mentre l'onorevole D'Alema invocava svolte già ampiamente svoltate, il
Consiglio di Sicurezza aveva approvato all'unanimità, col voto della Francia
e della Russia, tre risoluzioni, la 1483, la 1500 e la 1511.
La 1483 è stata votata pochi giorni dopo la caduta di Saddam e ha
riconosciuto il ruolo della coalizione-potenza occupante, ha stabilito il
ruolo delle Nazioni Unite attraverso un Rappresentante Speciale (Sergio
Vieira De Mello, poi ucciso dai fascisti islamici) e ha tolto le sanzioni
economiche all'Iraq. La risoluzione 1500, approvata poche settimane dopo, ha
riconosciuto il Consiglio governativo iracheno come l'organo rappresentativo
del nuovo Iraq e ha stabilito i contorni della Missione Onu di Assistenza
all'Iraq (UNAMI).
La 1511, di metà ottobre, è intervenuta nel merito della ricostruzione e del
processo politico e ha delineato i compiti di tutti i soggetti in campo,
cioè della Autorità provvisoria guidata da Paul Bremer, del comando militare
internazioneale, del Consiglio governativo iracheno.
Il tutto con la supervisione dell'Onu medesima.
Fassino a Repubblica ha detto che "se in Iraq non si realizzasse un
calendario elettorale con una transizione garantita dall'Onu e il passaggio
dei poteri" le truppe andrebbero ritirate, eppure era lo stesso Fassino, il
20 ottobre 2003, a dire in un'intervista a Paolo Franchi del Corriere della
Sera, che "la risoluzione 1511 dell'Onu supera l'unilateralismo di Bush,
avallato da Berlusconi, e riapre la strada a una strategia fondata sul
multilateralismo e su un ruolo cruciale delle Nazioni Unite".
Le precondizioni che Fassino chiede oggi a muso duro, lo stesso Fassino
preZapatero di 5 mesi fa riconosceva come già realizzate, tanto da salutarle
con gioia: "E' cambiato il quadro ­ disse Fassino ­ Fino ad ora abbiamo
contestato la legittimità di un intervento unilaterale, deciso senza un
mandato dell'Onu. Adesso, le cose non stanno più in questi termini".
 Le cose cinque mesi fa non stavano più in quei termini, che cosa sia
cambiato cinque mesi dopo non è dato saperlo, ma forse semplicemente non è
riuscito a convincere il suo partito.
Uno potrebbe dire: magari le scadenze fissate dalla Risoluzione 1511 non
sono state rispettate, sarà per questo che Fassino insiste.
E' così? No, non è così. E' vero il contrario.
La Risoluzione 1511 imponeva, entro il 15 novembre 2003, un accordo da
presentare in sede Onu tra iracheni e Autorità provvisoria sui passaggi
chiave e sulle scadenze del trasferimento dei poteri.
Il 15 novembre, alla data prevista dalla 1511, l'accordo (The November 15
Agreement) è stato presentato a Kofi Annan.
Il documento fissava un calendario, una scadenza per l'approvazione della
Costituzione provvisoria, una data per l'accordo sulla sicurezza, il giorno
della fine dell'occupazione e del trasferimento della sovranità, una data
per eleggere l'Assemblea costituente, e termini più lontani per la
Costituzione definitiva e le prime libere elezioni.
Fassino dovrebbe ricordarsi anche questo schema, visto che nella stessa
intervista di cinque mesi fa al Corriere, disse che "dovrà essere indicato
un percorso chiaro che indichi tempi e modi del progressivo trasferimento
del destino dell'Iraq nelle mani degli iracheni".
Ebbene, forse gli è sfuggito, ma quel "percorso chiaro" un mese dopo la sua
intervista al Corriere è stato "indicato", e tappa dopo tappa, grazie al
coinvolgimento dell'Onu, è stato già percorso per buona metà.
Ricapitoliamo: a seguito del processo avviato dalla Risoluzione Onu 1511,
l'Iraq ha una Costituzione provvisoria liberale, e l'ha avuta con soli con
due giorni di ritardo rispetto alla scadenza prevista, quasi un modello per
quella europea che tarda ad arrivare e si annuncia meno democratica.
Il 30 giugno, fra tre mesi, l'Autorità provvisoria si scioglierà, tanto che
Paul Bremer ha già prenotato le vacanze (non è una battuta).
Il potere, come da calendario siglato innanzi all'Onu, passerà agli
iracheni, sebbene ancora non si sa a quale organismo. L'idea iniziale era
quella di trasferire la sovranità a un'Assemblea eletta da caucus locali, ma
ad Al Sistani l'idea non piaceva, avrebbe preferito votare subito.
La decisione, di comune accordo, è stata affidata a Lakhdar Brahimi,
consigliere speciale di Kofi Annan, il quale insieme al Gruppo di Amici
dell'Iraq (46 paesi, compresa l'Unione Europea), ha stilato un rapporto di
33 pagine e ha suggerito di non votare subito dopo il passaggio dei poteri,
perché non ci sono le condizioni tecniche per farlo.
Gli iracheni hanno detto ok, compreso Sistani, e l'Autorità provvisoria ha
acconsentito. Ora ci sono una dozzina di ipotesi in campo, elencarle tutte
confonderebbe le idee dei zapateros, ma basti sapere che gli iracheni
discutono tra di loro, decideranno loro. E' un peccato che a nessuno sia
venuto in mente di chiedere il parere del Correntone o del Ccd, ma è
capitato così.
La transizione è già in corso d'opera e, come da richiesta ufficiale del
Consiglio governativo iracheno di ieri, l'Onu dovrebbe coordinare il
processo.
 "L'Onu non sta cercando un lavoro, non sta pregando per un ruolo in Iraq, ma
se gli iracheni lo volessero, tutte le capacità delle Nazioni Unite
sarebbero a loro disposizione", aveva detto l'altro ieri Lakhdar Brahimi
rispondendo a quei giornalisti che gli facevano notare come in Iraq l'Onu
non goda di buona reputazione.
C'è, infatti, l'accusa di aver rubato, con la complicità di Saddam, due
miliardi di dollari dal programma oil for food che avrebbe dovuto sfamare i
bambini iracheni.
Una notizia che in Europa è sembrata folclore, ma che in Iraq è centrale.
Lunedì un imbarazzato Kofi Annan ha confermato di aver aperto un'inchiesta
sul suo vice Benon Sevan, responsabile del programma e principale sospettato
delle tangenti.
A Baghdad il governo iracheno ha affidato alla KPMG e ad avvocati
internazionali il compito di valutare l'entità della corruzione. "Scandalo
alle Nazioni Unite", ha scritto ieri sul New York Times, William Safire, che
ha concluso: "L'Onu può redimere la reputazione macchiata aiutando a
modellare il futuro dell'Iraq. Ma per raccogliere la sfida, deve avere le
mani pulite".
Comunque vada, a breve, gli iracheni faranno un accordo sulla sicurezza con
la missione militare riconosciuta dall'Onu, che resterà a dispetto dei
zapateros, e infine sceglieranno chi gestirà il potere nel periodo tra la
fine dell'occupazione e le prime elezioni libere, già fissate "il prima
possibile ma al più tardi entro il 31 gennaio 2005", come si legge, se solo
qualcuno l'avesse letta, al punto 2 della Legge Amministrativa Transitoria.
Cioè, tra 10 mesi, quando sarà passato un anno e mezzo dalla caduta del
trentennio saddamita, gli iracheni si recheranno per la prima volta alle
urne.
Certo, potrebbero sorgere, e sorgeranno, problemi grandi e piccini, ma fin
qui la volontà, i risultati e la velocità di realizzazione sono stati
strabilianti, tanto che lo strombazzato ordine del giorno della Lista
unitaria triciclista è vecchio come il cucco.
L'ordine del giorno sulle truppe italiane dice infatti di essere
"preoccupato per i ritardi e gli ostacoli che hanno fin qui impedito una
effettiva e piena applicazione della Risoluzione 1511 votata all'unanimità
dal Consiglio di Sicurezza" ma, come detto, non c'è stato nessun ritardo e
nessun ostacolo.
Il medesimo ordine del giorno "impegna il Governo ad agire in ogni sede per
una piena e effettiva applicazione della Risoluzione 1511", ma non si
capisce di che impegno stiano parlando visto che la Risoluzione è stata già
applicata.
I tricilisti chiedono al governo italiano anche di "adoperarsi perché sia
riconosciuto all'Onu un ruolo centrale nella transizione", ma è un ruolo che
ha già avuto, che ha già adempiuto e che gli stessi iracheni ora hanno
chiesto di rinnovare in vista delle elezioni.
Gli iracheni sono molto più avanti delle richieste irrinunciabili dei
zapateros, tanto che sia la Casa Bianca sia le Nazioni Unite parlano di una
nuova Risoluzione, visto che la stessa 1511 che alla Lista unitaria risulta
"incontrare problemi" è stata realizzata interamente.
Anche Scalfari riporta questa bizzarra tesi: "Se il 30 giugno l'Onu non avrà
assunto la piena e totale responsabilità, anche militare, del dopoguerra
iracheno ­ ha scritto lunedì a proposito della posizione di Zapatero ­ i
soldati spagnoli saranno ritirati".
Ma di che parlano? I triciclisti e Scalfari sostengono che l'Onu non c'è (e
invece c'è stato) e chiedono agli americani di lasciare il controllo del
paese imponendogli, con faccia feroce, una data perentoria: 30 giugno (data
decisa quattro mesi fa dagli stessi americani) al fine di insediare l'Onu a
Baghdad. Invece governeranno gli iracheni.
Se non si fosse capito: è stato l'Onu stesso ad avallare l'idea secondo cui
dal 30 giugno saranno gli iracheni stessi ad autogovernarsi.
Non avranno sentito l'opinione di Mussi né letto gli editoriali di Scalfari,
ma hanno deciso così, governeranno da soli, direttamente, senza mediazioni,
a partire dal 30 giugno. Un'altra cosa, importante mica da ridere:
nell'ordine del giorno triclista c'è scritto che "la risoluzione 1511 indica
la configurazione di una forza multinazionale di stabilità e sicurezza sotto
egida ONU".
Non è vero. Se lo sono inventati.
La Risoluzione 1511, al punto 13, "autorizza una forza multinazionale sotto
il comando unificato", cioè autorizza la forza multinazionale che c'è già,
quella di cui fanno parte gli italiani e gli spagnoli che i zapateros
vorrebbero richiamare se entro il 30 giugno non ci sarà quello che c'è già
da cinque mesi.
Christian Rocca
http://www.wittgenstein.it/cr/3zapateros.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 iracheni.
Non so se sia vero quello che scrivi nel seguito o se tutte quelle
belle cose siano realizzate in teoria e non in pratica. Ad esempio
sapere a che organismo verranno demandati i poteri il 30 giugno
e come ne siano formati i membri non mi sembra materia da poco.
Pero' vorrei annotare una cosa: non si capisce esattamente cosa
voglia dire un maggiore potere all'ONU...
mandare via le truppe americane (e chi le sostituirebbe)?
indire subito libere elezioni?
che l'ONU decida chi debba governare?
che l'ONU decida a chi dare gli appalti?
                                                 Andrea Z.