Newsgroup: it.politica
Titolo: Fantascienza

La situazione economica in Italia è disastrosa, lo stiamo vedendo. Ma
possiamo dare tutta la colpa al governo Berlusconi? Pensiamo davvero che se
ci fosse stata la sinistra al governo la situazione sarebbe stata migliore?
E di quanto?
Ipotesi fantascientifica, mi è venuta come un flash:
1) La sinistra sapeva. Non che ne fosse responsabile, non che c'era il buco
di Tremonti, ma *sapeva*.
2) Quindi non ha approvato la legge sul conflitto di interessi perchè
*voleva* che vincesse Berlusconi. Voleva che in questa merda ci si trovasse
lui.
3) Alla fine: Berlusconi avrà risolto i suoi problemi personali, e la
sinistra si troverà al potere quando il peggio sarà già passato. Tutti
contenti.
Sono io, non sono un fake, mi è venuto questo scenario agghiacciante: se
davvero fosse così? Se davvero fossero tutti una massa di stronzi? Pensate
sia possibile?


mi passeresti in privato il cellulare del tuo pusher?
C'ha della roba fantastica! :-)
Non che non sia ipotizzabile uno scenario del genere...
ma i nostri politici di sinistra possono essere spocchiosi, barbosi,
buonisti ma MAI avrebbero tante palle per ordire una trama del genere.
E poi secondo te a destra sono tutti fessi?
Per fortuna sta cosa non t'e' venuta in mente 3 anni fa senno' 3monti ci
campva di rendita
:-))

sia possibile?
Ne aveva già parlato qualche giornalista...sempre in ipotesi
fantapolitiche: Ulivo che nel 2001 è più forte che mai e dall'alto
della sua forza lascia a Berlusconi le colpe di questo casino. IMHO è
'na stronzata :) Il modo per rendere molto meno difficile questo
momento del paese c'era....basta vedere quello che succede in altre
nazioni.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

è possibile, ma non è vero.

 sia possibile?
La sinistra non ha fatto leggi contro il conflitto d'interessi perche' sono
degli incapaci mica per altro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-))
Dici che mi copia? :-))

 che l'Italia faccia quella fine.
e io qui, molto poco aristocraticamente, mi gratto i coglioni

 momento del paese c'era....
E' questo il punto, siamo sicuri che c'era? Davvero sappiamo *tutto*?


ecco che esce la boniver che e' in lei....

 ha scritto nel messaggio
news:xj_Gc.8780$tP4.4...@news4.tin.it...

Ecco il Nava che c'è in lui...

 stata migliore? E di quanto?
Non si sa.
Resta il fatto che la situazione non era florida nemmeno 3 anni fa,
ma... Queelo ha basato ugualmente tutta la sua campagna elettorale
sulle promesse di tagli di tasse a schiovere, ponti gratis (anche in
senso odontoiatrico) pensioni aumentate a tutti, and so on...
Rifiutandosi pero', gia' allora, di dire COME avrebbe fatto a
trasformare l'Italia in quel paese del bengodi che disegnava da
Vespa. Fassino non gli piaceva, Rutelli non era abbastanza, Prodi
era troppo grasso... Fatto sta che ha rifiutato ogni confronto, quasi
come se il programma elettorale fosse una mano di poker da giocare
a carte coperte.  In pratica ha detto agli italiani :"fidatevi di me,
datemi
il voto che ghe pensi mi". E "gli italiani" (notare virgolette) lo hanno
votato. Ora dopo tre anni, viste le condizioni in cui ci troviamo,
secondo
me sarebbero i SUOI ELETTORI quelli che dovrebbero sentirsi truffati,
non certo chi non lo ha votato.
(c'entra poco con la tua domanda, ma mi sono attaccato
al thread perche'... mi scappava da postare)
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 al thread perche'... mi scappava da postare)
Lo sai che i miei thread sono i tuoi, Stardust. :-)

 e io qui, molto poco aristocraticamente, mi gratto i coglioni
Non sono minimamente paragonabili le situazioni Baldan.
L'Argentina deve/doveva un sacco di soldi al fondo monetario internazionale.
L'Italia quei soldi gli deve a se stesso.
Questo debito sara' trasmesso da generazione a generazione per altri 150
anni ma non sara' quello a causare il collasso del sistema.


 Ipotesi fantascientifica, mi è venuta come un flash:
Non penso sia effettivamente possibile, a sostegno della tua tesi però c'è
la memorabile campagna elettorale di Rutelli & C nel 2001

 sia possibile?
Mi meraviglia che stai ancora a chiederti questo.
ACLITS ha una missione da compiere da un paio d'anni: spazzare i nostri 
politici come sterco al suolo!.
W SirePope.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 degli incapaci mica per altro.
Non le ha fatte perchè quando io asserivo che erano le " Finanziarie del 
Dissenso " a speculare sul mio lavoro, +0- si era nel 1995, loro erano al 
potere e Berlusconi, rappresentante di vertice di un potere occulto che 
marciva in questo stato di fatto mio malgrado, impotente, denunciavo
questa 
sorta d'avvenimenti atipici nel vuoto ed il leader FI apposta e di 
proposito ha emanato la legge sul Conflitto d'Interesse, così come 
parallelamente è stata battezzata, per non far vedere, che copiavano 
precisi nel segno e Silvio, con tale mossa, ha voluto dimostrarsi più
forte 
agli occhi del mondo, cosa che almeno in Italia, gli è riuscita facile, a 
tal punto che sapendo la sua opposizione di Governo compromessa, 
addirittura è andato oltre, intimidendoli sui banchi di Montecitorio, con 
leggi che dovrebbero andare contro il patrimonio privato, ma che alla fine 
si risolvomno in una bolla di sapone, perchè tanto ha tutto lui e può 
benissimo fare e disfare come più gli aggrada, giostrando tra le sue
stesse 
società, può persino non pagare tasse, investendo in pubblicità sulla sua 
persona o altre aziende a lui appartenenti.
Berlusconi fa schifo, non c'è dubbio, ma la sinistra è proprio una 
latrina!.


trasformare l'Italia in quel paese del bengodi che disegnava da
va bene, ma a sinistra qualcuno ci ha mai detto COME aveva intenzione
di governare e di ottenere i risultati?
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp

 Cosi' come ha fatto Tony Blair.
Beh!
Non è proprio così - il Tony International ha asserito che chi pensa che
le 
armi di distruzione di massa non siano mai esistite commette un grosso 
errore, paventando la presenza intelligente di un Alieno di destra che si 
sia voluto prendere gioco di lui, distruggendole ...
Bushettino marameo


Credo che la lettura sia la puů semplice e agghiacciante di tutte: non 
importa quale governo abbiamo perchč siamo comunque governati da 
un'aristocrazia politica che se la canta e se la suona. Gli elettori non 
contano un cazzo, contano solo gli accordi fra i grandi.

Sugnasugna ha scritto:

Bhč perlomeno non essere governati dal padrone di tutto mi sembra il minimo

Roderigo di Castiglia wrote:

Il minimo... magari avere il minimo...

Sugnasugna ha scritto:

Sei per una rivolta?

 Sei per una rivolta?
Non ho la minima fiucia nella classe politica. Questo solleva svariati 
problemi. Le rivolte finiscono per forza nel sangue e se ne approfittano 
alla fine i più violenti (specie i potenti più violenti). Non so... mi 
sento un po' tra l'incudine e il martello.

degli incapaci mica per altro.
Alcuni accusano la sinistra di buonismo, ma secondo me il problema è
un altro: la sinistra è fondamentalmente anarchica. Ci sono le leggi
ma non le applica, lascia a tutti fare quello che vogliono e prima di
processare e condannare qualcuno, con tutto il garantismo che ha
introdotto Boato e quello che già c'era prima, non basta neppure che
uno venga trovato in flagranza di reato.
Mi ricordo di un servizio apparso in TV nel quale il giornalista
intervistava degli immigrati. Un negro che faceva fatica a parlare in
italiano diceva che noi italiani abbiamo le leggi, ma non le
applichiamo. Evidentemente, questa faccenda deve essere ben
macroscopica se se ne accorge perfino un immigrato dopo un paio di
mesi che vive in Italia.
Quando Berlusconi è sceso in politica, esisteva già una legge sul
conflitto di interessi e quella legge parlava chiaramente dicendo che
un titolare di concessioni pubbliche (e lui aveva diverse concessioni
per le diverse reti televisive su scala nazionale) NON poteva essere
eletto. Quella legge non fu applicata. Sembra che in quel periodo
D'Alema fosse impegnato a scambiare la partecipazione alla bicamerale
con un occhio chiuso su quella legge. Sta di fatto che il Nano
malefico, la tolleranza sull'illegalità della sua partecipazione alle
elezioni l'ottenne, ma poi la bicamerale la fece affondare. 
Prima di questi eventi, ottenne in pratica anche la non applicazione
della legge sull'emittenza televisiva la quale proibiva ad un privato
di possedere una rete TV a livello nazionale. Ebbene lui ne aveva 3.
L'illegalità e la non applicazione della legge finì anni dopo quando
Mammì ci venne a illustrare alla TV la legge sull'emittenza televisiva
appena approvata la quale permetteva ad un singolo operatore di
possedere, guarda caso, tre canali a livello nazionale (di cui uno sul
satellite, se ricordo bene).
Il problema del rispetto della legge non riguarda soltanto le alte
sfere, ma anche quelle più basse.
Gli spacciatori che vengono presi con la droga in tasca, vengono
rilasciati dopo un paio d'ore.
I borsaioli che lavorano ormai come se avessero un contratto di lavoro
a tempo indeterminato sugli autobus vengono al massimo fatti scendere.
I controllori degli autobus controllano i biglietti soltanto alla
gente di aspetto locale e lasciano perdere gli extracomunitari per
paura di prendersi una coltellata.
Da anni, sui treni che vanno all'estero operano impunemente dei
borseggiatori.
Vogliamo poi parlare di abusivismo edilizio??? Ormai spuntano ville
anche sull'antica via Appia, in mezzo a reperti archeologici.
Ci può essere un paese più bello del nostro per i criminali? Qua
ognuno fa quel cazzo che gli pare, tanto la passa sempre liscia.
Io non vorrei incolpare la sinistra che almeno è più onesta della
destra che abbiamo visto al governo in questi ultimi anni. Vorrei però
che la sinistra si mettesse in testa che le leggi deve farle
rispettare. Non credo che sia di destra l'ordine e la legalità e di
sinistra l'illegalità. Non credo che alla sinistra spetti di difendere
gli aggressori e alla destra di difendere le vittime. Che cazzo di
società sarebbe quella?
Perchè per esempio, certa sinistra deve vedere un tizio accusato di 4
omicidi come C. Battisti come una persona da difendere dalla giustizia
italiana, anzichè invece da portare sotto processo per quello che ha
fatto? Perchè quella sinistra non mostra alcun interesse per le
vittime? A quanto so, si trattava di commercianti che si erano
ribellati ad espropri proletari. Uccidere un commerciante non è reato
per certa sinistra?
Finiamola con queste schematizzazioni ideologiche e mettiamoci in
testa che c'è un paese intero da governare.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C