Newsgroup: it.politica
Titolo: Leghisti. Il federalismo costa!

E' così. 
Basta ragionarci un attimo. 
Prendiamo i finanziamenti al Cinema. Attualmente sono erogati dal
Ministero dei Beni e delle Attività Produttive. Le regioni si sono
sempre opposte sostendendo che la materia sia di competenza regionale
e finora la Consulta ha sempre dato loro torto.
Ma ammettiamo che le regioni la spuntino. 
Ora il Mibac è uno, le regioni sono 20. Se ogni regione dovrà erogare
fondi ai film dovrà creare intanto una legge regionale che stabilsca i
criteri,  poi una o più commissioni per decidere quali progetti
finanziare, poi una struttura che curi le varie istruttorie e eroghi i
fondi, con un dirigente, funzionari, impiegati, e alla fine organi di
controllo e di contabilità. 
E tutto questo significa spese, come minimo dieci volte superiori a
quelle attuali.
Moltiplicando il ragionamento per tutte le competenze trasferite alle
regioni si ottiene una crescita esponenziale della spesa pubblica
generale. 
Ma i soldi non ci sono. 
E allora che senso ha trasformare ogni regione in un mini-stato?
Soprattutto poi lasciando invariato il centralismo romano. 
Ma allora cosa bisognerebbe fare? 
Poche cose ma buone:
1) Abolire gli enti inutili. (e invece siete contrari all'abolizione
delle province e delle regioni a statuto speciale, che in uno stato
federalista non hanno alcun senso).
2) Combattere gli sprechi: ogni euro pubblico speso male è un euro in
meno per il federalismo. E dovreste urlare di dolore per ogni euro
perso. (Invece ad esempio sugli scandali intorno alla Protezione
Civile non avete battuto ciglio).
3) Convincere con i fatti che il federalismo è un miglioramento per
tutti. Anche per il sud. (E non seminare odio nei confronti dei
meridianali).


-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 Basta ragionarci un attimo.
OMISSIS.........
Primo   :   ogni investimento  COSTA , lo sanno anche gli stupidi , ma solo 
i bravi sanno che l' investimento PAGA.
Secondo   :   la vita č fatta anche di soddisfazioni e vuoi mettere quanto 
le genti settentrionali saranno soddisfatte nel sapere che mantengono solo 
se stessi e i loro figli ?
Tale soddisfazione non verrebbe meno anche se, per assurda ipotesi, il saldo 
spese / benefici fosse uguale a zero.
kappa

 Cazzata-
La forza degli argomenti.

 se stessi e i loro figli ?
La forza degli argomenti (reprise).

 kappa
Non solo il federalismo costa, ma costa moltissimo.
Gli investimenti si possono fare solo SE CI SNO I SOLDI e i soldi non ci
sono.
A parte il pericolo dei doppioni (vedi le province!) il federalismo puo'
essere attuato solo con una largo consenso e non certo finch' bossi appoggia
un criminale al governo.
Quindi, soluzione: scaricarde Berlusconi, riprendere le frequenze TV che ha
rubato con Craxi, metterle finalmente all'asta e coi quella montagna di
soldi detassar il lavoro (misura urgentissima) e poi fare il federalism.
un programma che si puo' attuare unendo la destra dipeitrista al PD e alla
Lega.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Finche' c'e' gentaglia schifosa come te (vorresti imbavagliare chi non
la pensa come te) una soluzione e' impossibile.
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco? 

 Lega.
Alla Lega ?
Beh..........se ciò portasse al federalismo fiscale Bossi e tutti noi 
Elettori Leghisti  ci alleeremmo anche  COL  DIAVOLO .
Machiavellismo ?
Ma CERTO  CHE  LO  E' .
Siamo stufi  MARCI di essere  sfruttati .
kappa



cut
Il problema è proprio questo: la moltiplicazione delle competenze crea 
un vortice di spesa irerefrenabile. Ma basterebbe centralizzare alcune 
competenze che hanno valenza nazionale e si risolvono i problemi. 
Quello del cinema non va decentrato, assolutamente.
Però mi sembra che le Regioni stiano capendo che il decentramento 
forzato delle competenze e il conseguente taglio dei fondi, finirà per 
costringerle a tagli interni e a sacrifici, non potendo contare più 
sulla mamma-Stato che gli ripiana tutti i debiti. Perciò addio a 
cattedrali nel deserto, all'acquisto di macchinari costosi depositati 
in cantina, all'assunzione clientelare di gente che non lavora, ecc.
Non è tutto negativo, mi pare.
-- 
One's best.
Strike

Il 10/07/2010, kappa ha detto :

Il principio è quello, e mi pare di averlo esposto bene anch'io.


 ha scritto nel messaggio 
news:4c389b4c$0$30898$5fc...@news.tiscali.it...

Ma vedi caro Strike, se ti dilunghi, i nemici del federalismo ci ricamano su 
per confondere le acque.
La mia lunga esperienza di imprenditore mi ha fatto imparare che, per 
esempio, quando si stupulano contratti con una controparte , le clausole 
devono essere  CONCISE, ESSENZIALI, POCHE, e soprattutto  SENZA  FRONZOLI.
E' sui  contratti che sfoggiano dovizia di argomenti e di  eleganze 
giuridiche che si perdono le cause per inadempienza della controparte .
E gli avvocati  INGRASSANO  !!!
kappa




Quello che dici tu non è federalismo ma una confederazioni di stati
indipendenti.
Ovvero si mettono in comune alcune funzioni, es. difesa, politica
estera... Poi se la cosa non funziona ognuno torna ad occuparsene da
solo.
Nel nostro caso invece c'e' uno stato centrale e QUESTO NON PUO'
FALLIRE! Altrimenti usciamo dall'euro, torniamo alla lira, inflazione
a mille e povertà per tutti, calabresi e lombardi.
Infatti i soldi allo stato centrale vanno sempre dati, mentre i soldi
alle regioni e quindi il federalismo solo se ci sono.
Possibile che la recente manovra non vi abbia insegnato niente. 
Eppure è chiara e concisa: 
NIENTE SOLDI ALLE REGIONI.
Quale di queste 4 parole non avete capito? ;-)



Ma tu capisci che il tuo federalismo rischia di andare a rotoli se si 
continua così nella maggioranza?
-- 
EU®



Mi spiego ancora meglio.
Io sono uno che vota Pdl, ma sono finiano.
Se la lega si batte contro l'illegalità e la corruzione nello Stato
(ricordi? Roma ladrona!) ben venga il federalismo.
Ma se la lega vuole solo soldi, poltrone, o legittimi impedimenti per
gli amici allora NO al feralismo.

>
Tu della Germania non sai NIENTE, quindi lascia stare e smettila di fare 
paragoni. Sappi solo che il 90% dei deputati PDL e il 50 di quelli 
leghisti non verrebbero eletti. MA neanche si presenterebbero alle elezioni