Newsgroup: it.politica
Titolo: Quante canne si fa il ministro Castelli?

Proviamo a lasciare da parte le ideologie per un minuto e leggete la
dichiarazione del Ministro della Giustizia all'esito del vertice odierno a
Bruxelles sul mandato di arresto europeo:
"Se passasse questa proposta [il mandato di arresto n.d.r.], i giudici
italiani - che hanno l'obbligatorietà dell'azione penale - dovrebbero
perseguire in Europa tutti i giovani che fumano uno spinello in quantità
superiore a quella modica prevista dall'ordinamento italiano".
(
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/europa/12/06/bruxelles/index.html
)
Possibili interpretazioni:
1) il vero motivo della posizione isolazionistica dell'Italia non è - come
insinuano i soliti comunisti di casa nostra - l'indagine spagnola su
Berlusconi ma la paura del Ministro di essere arrestato in flagranza di
reato mentre si fuma una canna in un coffee shop ad Amsterdam.
2) il Ministro, prima di andare a Bruxelles per partecipare al vertice, è
passato da Amsterdam e si è fatto dieci canne; preso dalla paranoia si è
lasciato scappare una dichiarazione che si spiega soltanto in virtù
dell'effetto stupefacente del delta9THC (principio attivo della cannabis
indica) in quanto:
- la modica quantità è stata abrogata nel 1990 (legge Craxi-Iervolino) e la
dose media giornaliera non esiste più dal '93 (referendum) con la
conseguenza che in Italia - come tutti sanno - la detenzione per uso
personale non è più reato indipendentemente dalla quantità di droga
detenuta;
- un giudice italiano non potrebbe arrestare nessuno per un reato
concernente la droga commesso in territorio estero in forza di un principio
fondamentale nel nostro ordinamento (principio della territorialità del
diritto penale).
Si attendono risposte per le altre possibili interpretazioni a queste
stupefacenti dichiarazioni.

 (
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/europa/12/06/bruxelles/index.html
)
Alle tue osservazioni aggiungo che tra le grandi difformità
legislative e giudiziarie tra i Paesi europei, che rendono per
ora impossibile un'area giudiziaria comune, c'é persino una
disposizione della Costituzione tedesca che esclude tassativamente
che un cittadino tedesco possa essere estradato dalla Germania.
Ciò significa che gli Staatsanwalt (Procuratori dello Stato) tedeschi,
potrebbero fare il tiro al piccione sui cittadini italiani e farseli
mandare in Germania, mentre i nostri P.M. si attaccherebbero .....
L'idea di trasformare repentinamente l'espressione geografica
Europa in una sorta di superstato sovietico in mano ad una nuova
consorteria di eurocrati ed alle toghe del colore di turno nei
vari Paesi europei, mi pare assurda.
Il primo dovere di uno Stato é quello di proteggere i suoi cittadini
in ogni modo possibile.  Chi commette un reato deve essere giudicato
con le leggi dello Stato che lo acchiappa nel suo territorio, salvo
le tradizionali procedure di estradizione che la regolano in
conformità alle leggi dello Stato Sovrano che ne sia richiesto. I
mandati di cattura internazionali esistono comunque da tempo.
L'idea del tiro al piccione incrociato tra eterogenee pubbliche
accuse di Stati con leggi ed ordinamenti giudiziari diversi é
un'idea peregrina che rappresenterebbe una ennesima cessione di
sovranità ad altri Stati ed a un superstato europeo che non esiste
e che spero di non vedere nell'arco della mia vita.
g


 e che spero di non vedere nell'arco della mia vita.
e si scopre l'europeismo del polo...
il problema è che Voi sapete che le vostre sono idee deboli, solo con la
manipolazione di un gruppo ristretto e demente di persone riuscite ad
avvicinarvi alla maggioranza...
ll