Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Matteo, meglio se chiedi al Senato di votare contro l’autorizzazione a procedere.

 Ti vogliono fregare a tutti i costi!
 
 
Quella che vede il ministro Salvini indagato per sequestro di persona 
aggravato è un’indagine assurda. Il sequestro di persona presuppone la 
sussistenza del dolo, del tutto non configurabile nella fattispecie in 
esame in quanto il fine per cui Salvini ha trattenuto i migranti sulla 
Diciotti era solo quello di salvaguardare l’ordine pubblico e la 
sicurezza nazionale. Ora però Matteo dovrà valutare bene il da farsi. 
Andare a processo o farsi votare dal Senato il diniego 
all’autorizzazione a procedere? L’esperienza ventennale di caccia alle 
streghe nei confronti di Berlusconi ha lasciato strascichi per cui non 
è prudente – allo stato attuale – nutrire molta fiducia nella 
magistratura.
 
Siamo dunque di fronte a cosiddetti reati ministeriali, cioè quei reati 
commessi dal Presidente del Consiglio e dai ministri nell’esercizio 
delle loro funzioni. La competenza, nella sola fase delle indagini 
preliminari, è del Tribunale dei ministri, cioè quella sezione 
specializzata del Tribunale ordinario del capoluogo del distretto di 
Corte d’Appello della Procura che ha avviato le indagini, quindi per 
Agrigento (dove il Pm Patronaggio ha avviato le indagini) è Palermo. Il 
Tribunale dei ministri del capoluogo siciliano dovrà valutare il 
comportamento di Salvini in merito al reato contestato, cioè sequestro 
di persona aggravato, ma solo nella fase delle indagini preliminari. Il 
Tribunale sarà composto da tre membri effettivi e tre supplenti, 
estratti a sorte tra tutti i magistrati ordinari in servizio nei 
tribunali del distretto di Corte d’Appello che abbiano almeno cinque 
anni d’anzianità di servizio, ovvero una qualifica superiore. Una volta 
terminata questa fase il Tribunale potrà chiedere l’archiviazione 
oppure rinviare gli atti alla Procura di Palermo perché questa chieda 
l’autorizzazione a procedere alla camera di appartenenza del ministro 
sottoposto ad indagine. Se la camera competente dovesse votare 
l’autorizzazione a procedere, il processo si terrà davanti al Tribunale 
ordinario di Palermo e non davanti al Tribunale dei ministri.
E’ probabile che l’indagine venga archiviata e il processo neppure si 
faccia. In caso contrario, invece, per poter mandare Salvini a processo 
davanti al Tribunale ordinario è necessario che il Senato (Salvini è 
senatore) respinga a maggioranza assoluta l’autorizzazione a procedere, 
che nel caso dei reati ministeriali è rimasta in vigore. Stiamo 
parlando della Legge costituzionale 16 gennaio 1989 n. 1, la quale 
prevede appunto che il ministro incriminato sia mandato a processo solo 
dopo che il ramo del Parlamento cui lo stesso appartiene voti 
l’autorizzazione a procedere. Il voto di Palazzo Madama è in tal caso 
insindacabile, infatti esso valuta se il ministro abbia agito per la 
tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante (nel 
caso specifico la sicurezza) o per il perseguimento di un interesse 
pubblico nell’esercizio della funzione di governo. Il punto è vedere se 
a Matteo convenga o meno farsi giudicare o evitare il processo, che si 
terrà – lo ripetiamo – non innanzi al Tribunale dei ministri, 
competente solo per la fase delle indagini preliminari, bensì davanti 
al Tribunale ordinario di Palermo. Considerata la folle sentenza della 
Corte d’Assise del capoluogo siciliano che ha visto condannare il 
generale Mario Mori nel processo sulla cosiddetta trattativa 
Stato-mafia (per conto di chi avrebbe agito il generale non è ancora 
dato sapersi), Salvini deve valutare bene se fare o meno lo Spartaco 
della situazione.
Se fossimo sicuri che il Tribunale ordinario di Palermo giudicasse nel 
merito senza alcuna ideologizzazione politica, allora Salvini non 
avrebbe nulla da temere. Nel giudicare un ministro dell’interno 
nell’esercizio delle sue funzioni entrano infatti nel processo due 
importanti elementi: il potere di discrezionalità del ministro, che in 
sostanza non può incontrare un vaglio di sindacabilità da parte della 
magistratura, e la sicurezza nazionale, cioè quelle particolari 
esigenze di ordine pubblico sulle quali a decidere può essere solo il 
governo e non anche l’ordine giudiziario, al quale non compete il 
compito di salvaguardare la sicurezza della Nazione. Ma il problema è 
un altro. Il Tribunale di Palermo, nel giudicare il leader leghista, è 
una corte serena e al di sopra di ogni sospetto? Visti alcuni trascorsi 
nutriamo fondati dubbi. Per questo ci sentiamo di consigliare a Matteo 
una via pragmatica, cioè quella di concordare con l’alleato di governo, 
il M5S, un voto a maggioranza assoluta che respinga l’autorizzazione a 
procedere. Punto. In tal caso la vicenda finirebbe lì. Del resto non 
sarà difficile per Di Maio convincere i suoi che il ministro 
dell’interno ha agito di concerto con lui nel fare l’interesse 
nazionale.
Stavolta in gioco non c’è semplicemente il destino politico di un 
leader bensì un valore ben più importante: la tenuta democratica del 
Paese. Per questo è meglio evitare di ficcarsi da soli tra gli artigli 
fatali di chi ha già deciso di fregarti.


 
Non e' da ecludere, ma nell'ipotesi sarebbe - la dico grossa - la fine
del nostro Paese, perche', un altro Salvini, non sara' facile,
probabile, realista, lo lascino spuntare. Questo non so ancora
spiegarmelo, gli e', probabilmente, sfuggito di mano.
