Newsgroup: it.politica
Titolo: Il guardasigilli e le sue colpe

 un articolo interessante da portare all'attenzione del newsgroup. mtms]
Mi spieghi cosa non sposi? :-)
A me sembra un quadro abbastanza chiaro e certamente non basato su
illazioni. E consiglierei a tutti di leggerlo, non tanto per la grazia a
Sofri (sinceramente la cosa neanche a me interessa più di tanto) quanto per
capire, se non ci è ancora chiaro, in che mani siamo. Un ministro della
giustizia che non conosce, e neanche se la studia, nè si fa consigliare, la
Costituzione!
Rispondimi per favore perchè mi interessa molto la tua opinione.

 la libertà interrompendo la condanna. Punto.
Da quello che ho capito io il ministro può rifiutarsi di firmare la grazia
elargita dal Presidente della repubblica ma non può rifiutarsi di
presentarla al Presidente una volta che qualcuno l'ha richiesta al
ministyero.
Ma mi è sfuggito un passaggio.
Chi è stato a presentare la domanda di grazia per Sofri?
ciao
CUT

 limiti a tali poteri.
Chiarissimo. Anche perchč il punto non č questo, ma la singolaritŕ dei
concetti di "scambio di prigionieri" (cito te) e di "intercambiabilitŕ" tra
grazia e amnistia, che il ministro sembra dare per scontati.

curiosa.
ho trovato le tue osservazioni sottili e "intriganti", ho, quindi,
chiamato a raccolta i pochi testi giuridici che ho a mia
disposizione... 
Mi farņ risentire dopo una lettura di approfondimento.
ciao
abba

  -"-"-  
http://www.speedoflife.org

 ma quand'era al governo la sinistra...ha chiesto la
grazia! 					




 il rispetto per gli abitanti della Brianza, ovviamente).

 Accompagnando la trasmissione con un parere negativo.
Ma allora tutto questo putiferio a che pro?
Castelli trasmette parere negativo,
e fa il suo dovere con se stesso e la sua base
diciamo "forcaiola"; Ciampi firma comunque
la grazia ed il gioco è fatto.
Se fosse così, allora perché questo accanimento verso
Castelli? Se tanto la palla è in mano a Ciampi, Sofri faccia
domanda, Ciampi ha fatto capire che la firmerà.
No, credo invece che il potere del guardasigilli
sia di interdizione. La costituzione gli assegna
la tutela politica di ogni atto.
Se Castelli non trasmette l'atto, Ciampi non può firmare
un bel nulla. Ma daltronde potrebbe succedere anche
viceversa no?
Il guardasigilli trasmette la grazia per un detenuto
ed il capo dello Stato decide di non firmarla.
Parlo in generale senza mettere in campo castelli e ciampi.
Mi sembra logico quindi che il guardasigilli abbia un vero e proprio
potere in merito, essendo colui il quale deve occuparsi
espressamente della materia.

 richiesta di grazia.
Io ti ho detto il mio punto di vista.

 il più velocemente possibile.
Ma in che mondo viviamo!!!!!!
Un tempo in inghilterra con l'etica protestante nella coscienza si
dimettewvano solo per un sospetto....oggi Berlusconi ha fatto scuola e non
si dimettono nemmeno dopo aver fatto suicidare un onesto scienziato, un uomo
che ha studiato tutta la vita e non era riuscito a capire come Blair e
compagni avevano fatto a diventare ministri.
Pensa che ho saputo.
Che il Silvio nazionale sta cercando di far chiudere la BBC per far aprire a
Murdoch o aprire lui stesso, 3 o 4 televisioni "serie", non come la BBC che
sta lì ad ascoltare uno scienziato qualsiasi che ha solo lavorato pochi
decenni in URSS e in Iraq per le ONU, per scoprire armi di distruzione di
massa!
Altro che scienziati verranno sentiti quando le tv in GB saranno tutte
private, allora si che potremo vedere che cosa accade dentro la casa del
grande fratello.
Ah anche in Russia e Cina occorrono delle televisaioni che preparino
adeguiatamente le popolazioni al clima da sciacalli e avvoltoi che esiste
nella società liberista.
Restiamo spettatori o vogliamo diventare protagonisti?
Diventiamo protagonisti.
Cambiamo i leader della sinistra europea!


discorso...
Il riferimento all'amnistia di Togliatti (intervista di Castelli al
Corriere, 14/1172002) é ambiguo sotto almeno due aspetti
(e pone degli interrogativi):
1) storico: nel '46 l'Italia era appena uscita dalla II guerra
    mondiale e occorreva ricostruire una classe politica, rimettere
    ai loro posti i quadri burocratici. Categorie intere per le quali
    necessitava un provvedimento collettivo (amnistia) dalla
    motivazione ampiamente politica.
   Se un provvedimento di tal genere (collettivo e politico) necessita
   anche oggi significa, allora, che lo Stato riconosce come presente
   al suo interno, da almeno 30 anni, la categoria dei "prigionieri
   politici"?
2) politico-ideologico: la Lega (antistatalista), per bocca di un
    suo rappresentante ministro di un governo liberale, appare
    proporre un provvedimento "togliattiano" di "pacificazione
    generale" (per non dire *nazionale*): é, adesso, la Lega 
    diventata statalista? O tira la volata a schieramenti magari
    trasversali?

Il capo dello Stato è un notaio. 
Assolutamente no!
Il PdR può SCIOGLIERE LE CAMERE, altro che notaio!
DICHIARA LA GUERRA, è CAPO DELLE FORZE ARMATE, PRESIEDE IL CSM, ecc.
I pareri non sono univoci, però essendo il potere del PdR una
derivzione dalla potetsà del sovrano di concedere la grazia senza
motivarla, credo di no.
Se Ciampi avesse le palle andrebbe avanti anche senza Castelli, se poi
Cstelli non firmasse potrebbe essere dimesso o bypassato dalla firma
del premier che ha espresso parare favorevole.
Ovvio che se Sofri chiedesse la grazia il ministo Castelli non c'entra
più, ma Sofri non la vuole chiedere, si dice innocente.
€
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo