Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma della giustizia: molte critiche , poche proposte*

al quesito di un lettore cosi' formulato:
In merito allo sciopero dei magistati chiedo: 
i giudici protestano realmene per difendere i cittadini - per inciso
con 9 milioni di processi in arretrato - o si sono opposti alla
riforma solo per difendere prerogative , rendite  e posizioni
corporative come una vera propria casta ?
                             Claudio Gentile 
gentile...@tisca.it
Segue il detagliato commento del responsabile della rubrica Sergio
Romano:
Caro Genile,
arriva il momento in cui l'affermazione di un principio divetna
inutile. Continuo a pensare che un corpo dello Stato, soprattutto
qundo si considera "potere", non dovrebbe servirsi di una strumento
che serve tradizionalmente a una categoria professionale per ottenere
migliori condizioni di lavoro.
Ma constato che questa affermazione provoca tutt'al piu' reazioni
ipocrtie o rassegnate e che lo sdegno resta  limitato a una parte
tutto sommato minoritaria della societa' nazionale.
Viviamo in un Paese in cui le affermazioni di principio suscitano
fastidio, noia e in cui il miglior modo per distruggere un rilievo
scomodo e' quello  di lasciarlo correre senza rispondere.
......... 
Ma e' possibile che le maggiori forze politiche, eredi di partiti
dotati di un certo senso dello Stato, non abbiano sentito disagio per
il modo in cui la magistratura, dall'inizio degli anni Novanta - direi
in particolare con l'evento di questa maggioranza - ha interpretato la
propria indipendenza ? E' davvero possibile che non abbiano provato
preoccupazione e fastidio per lo stile dei procuratori, le interviste,
le conferenze stampa,i convegni, le tavole rotonde, le apparizioni
televisive e la straordinaria quantita' di tempo che hanno sottratto
in tal modo alla loro attivita' istituzionale ? E' possibile che non
abbiano avvertito l'influenza negativa delle correnti
ideologico-corporative sul buon funzionamentoi del Consiglio superiore
della magistratura ? Che cosa hanno fatto, per parte loro, affinche' a
questa situazione venisse posto rimedio ?
La scarsa credibilita' del governo e il pregiudizio negativo
dell'oposizione: ecco, caro Gentile, due fattori che mi sembrano molto
piu' preoccupanti della legge di riforma.
"Legge di riforma" per la   verita' dalla stessa istituzione
magistraturale ostacolata con ogni mezzo, malgrado il suo
comportamento e logicamente operato, siano fra meno apprezzati
dell'intera Ue. 
- Origin: Dimmi che giustizia hai e ti diro' in che societa' vivrai. 
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Claudio Gentile 
gentile...@tisca.it
La VERGOGNA di un Sergio Romano, CERCHIOBOTTISTA, consiste tutta nel non
vedere il PERICOLO di un'eversione di questa controriforma. Siamo già fuori
dalla democrazia quando un Paramento viene eletto avendo tre TV nazionali, è
vietato ovunque in Europa. Appellarsi a ragionevoli principi quando un
tiranno da 30 anni in proficui affari con Cosa Nostra (Assise di Palermo) fa
cacciare i giornalisti dala RAI, si fa fare le leggi dal servo gasparri,
abusa del suo potere in tutti i moid, insulta la magistratura che non riesce
a comprare, è tipico di quela classe vile, giornalistica e non, che vuol
stare in piedi chiunque comandi.
Di proposte per riformare la magistratura e sveltire i processi ce ne sono
tante anche se FELICE MASTRONZO non le conosce, povero tapino, nessuno è
andato a spegargliele sulle panchine di verona!
Ma sopratutto occorrono finanziament ai tribunai perchè i milioni di cause
arretrate non sono dovute alla pigrizia dei magistrati ma alla carenza delle
strutture: uscieri, amministrativi, computer, e financo CARTA!
ma volete che il tacchino acceleri il NATALE??? Finchè comanda un colluso
trentennale con Cosa Nostra i processi diventeranno sempre più lenti: vedi
Cirami, lodi Schìfami, cancellazione dei reati, scorciamnto delle
prescrizioni: questi legiferano a favore loro, ossia della criminalità
organizzata.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/