Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli stipendi del pubblico impiego

Gli stipendi del pubblico impiego
cresciuti del 39,7 % in dieci anni
I dati dell'Aran: nel privato incremento del 25,7 per cento. Dal blocco 
dei contratti risparmi per 6,5 miliardi. I sindacati avvisano: «Ma il 
boom c'è solo per dirigenti e alti funzionari».
Gli stipendi pubblici corrono più veloci dei privati, sfiorando un 
incremento del 40% nell’ultimo decennio. E l’effetto della manovra 
biennale da 24,9 miliardi varata dal governo sulle loro buste paga avrà 
un impatto non da poco: 6,5 miliardi di euro di risparmi a regime. A 
fare i conti è l’ultimo rapporto semestrale dell’Aran, l’Agenzia per la 
rappresentanza negoziale delle pubbliche amministrazioni, in altre 
parole la controparte dei sindacati in sede di contrattazione 
collettiva nazionale. Nella relazione, l’Agenzia fa il punto sulla 
dinamica retributiva nella Pa e la mette a confronto con il settore 
privato. Risultato: in dieci anni le retribuzioni degli impiegati 
pubblici sono cresciute del 39,7%; ossia, il 14% in più dei dipendenti 
privati, dove l’incremento si è ’limitatò al 25,7%. Nello stesso 
periodo l’andamento dell’inflazione reale è stato pari al 20,9%. In 
ogni caso, le curve di crescita, sempre per effetto della manovra, si 
avviano a segnare la parità pubblico-privato nel 2013.
Il rapporto, inoltre, dimostra come negli ultimi due anni i contratti 
di lavoro nel pubblico impiego «si siano chiusi in linea con il tasso 
di inflazione programmata al 3,2% nel biennio», 2008-2009. Contratti il 
cui rinnovo, come previsto dalla manovra 2011-2012, sarà bloccato. Con 
questo stop, stima l’Aran, già nel primo anno della manovra si 
realizzeranno minori spese per 5,7 miliardi di euro (sommando i 
risultati del 2010 a quelli del 2011) fino a giungere nel 2012, quindi 
a regime, ad una minore spesa di poco superiore a 6,5 miliardi di euro. 
Non solo: il commissario dell’Aran, Antonio Naddeo, evidenzia, infatti, 
che il blocco dei contratti inoltre «realizzerà, insieme alle altre 
misure, una sostanziale parità delle curve di crescita retributiva tra 
pubblico e privato nel 2013». Tornando ai risparmi, la cifra salirebbe 
a 7 miliardi di euro a regime se si considerasse l’effetto anche di 
altre misure; e cioè l’ulteriore vincolo dal 2013 alla crescita delle 
retribuzioni individuali, che non potranno superare quanto percepito 
nell’anno 2010.
Ma i dati sulle retribuzioni del pubblico impiego non sono affatto 
condivisi dai sindacati di categoria. Per la Cisl-Fp, gli aumenti pari 
al 40% in dieci anni non riguardano i dipendenti pubblici ma i 
dirigenti e gli alti funzionari non contrattualizzati. «Se si 
considerano solo i profili professionali dei dipendenti pubblici, gli 
aumenti nel decennio sono dell’ordine del 20%», sostiene il segretario 
generale Giovanni Faverin. Anche la Uil-Pa, con il numero uno Salvatore 
Bosco - che peraltro ha proclamato uno sciopero per il 9 luglio contro 
la manovra - parla di dati «incompleti» che «non rappresentano la 
realtà». Rendendoli omogenei, afferma Bosco, «si scoprirà che nel 
settore privato gli stipendi di impiegati e dirigenti sono cresciuti in 
modo pressochè simile a quello pubblico». Naddeo da parte sua, invece, 
precisa che «sono aggiornati considerando anche gli effetti degli 
ultimi contratti collettivi nazionali di lavoro stipulati» e che «sono 
confermati dai dati della contabilità nazionale Istat». In ogni caso, 
dice il commissario dell’Aran, «nel rapporto è calcolato il dato di 
incremento dei soli comparti Aran non tenendo conto degli altri 
comparti».
-- 
EU®

 boom c'è solo per dirigenti e alti funzionari».
Cioè i tizi che traggono vantaggio dalla burocrazia inefficente.

 Cioè i tizi che traggono vantaggio dalla burocrazia inefficente.
E gli unici che la manovra non toccherà affatto.
-- 
EU®

 cresciuti del 39,7 % in dieci anni
Si lo so, molto piu' del settore privato.
Quello che pero' vorrei capire e' :
Questo aumento e' dovuto ad aumenti contrattuali
"puri", cioe' *solo* ad aumenti contrattuali,  oppure e' l' effetto
della
combinazione E degli aumenti contrattuali E del numero di
lavoratori ?
Ovvero, voglio dire,  l' hanno calcolato solo in base all' aumento
degli importi tabellari dei contratti del pubblico impiego od hanno
fatto una cosa del genere :
(N2*r2 - N1*r1)/(N1*r1)
dove
N1 = numero lavoratori al tempo iniziale
r1  = retribuzione media al tempo iniziale
N2 = numero lavoratori al tempo finale
r2  = retribuzione media al tempo finale
E' importante capirlo.
Perche' se la metodologia di calcolo fosse la seconda,
allora l' aumento sarebbe inquinato dall' aumento di
lavoratori. E quindi l' aumento sarebbe assai sopravvalutato.
Capito ?

> boom c'č solo per dirigenti e alti funzionari».
E perche' i sindacati difendono i ricchi
e fanulloni?

> E gli unici che la manovra non toccherà affatto.
Sindacati d'accordo a "toccarli" ???  ???  ???

 Capito ?
-- 
EUï¿œ

 Sindacati d'accordo a "toccarli" ???  ???  ???
i sindacati non difendono i Colannino di turno. E' la politica che li 
difende.
-- 
EU®

 Direi gli super stipendi dei managers.
Vabbe' ... Puo' essere.
Pero' secondo me questi continuano a pubblicare 'sti
calcoli senza fornire alcun accenno alla metodologia
usata.
Non va bene, cosi' non mettono la gente in grado di
capire bene.
Non va bene.


-- 
EU®


E che i sindacati difendono anche se rubano
guai. Art. 35 dello statuto dei lavoratori
Perche' non limitare l'efficacia di quell'articolo
in base al reddito del singolo
e non in base al numero di dipendenti dell'azienda?
Cioe' la sinistra difende il lavoro milionario di Santoro
ma non difende il dipendente (da 1000 euro) di un privato
deficiente parecchio questa sinistra 

 guai. Art. 35 dello statuto dei lavoratori
IL manager e lo statuto dei lavoratori?
-- 
EU®

> IL manager e lo statuto dei lavoratori?
Il manager e i giudici in caso di licenziamento
Mi spieghi perche' il manager del pubblico impiego
quando si riveli inutile
invece di essere licenziato, viene "promosso"
ad altro incarico.  Giudici e Sindacati complici
sti stronzi

 Il manager e i giudici in caso di licenziamento
Non si è mai visto un manager licenziato.. anzi con buonauscita 
milionaria.. se ne fottono del riscorso..
-- 
EU®


ED HO RAGIONE PER MALEDIRE GLI STRONZI
CHE MANTENGONO IMMOBILE TALE RUBERIA?
Compreso anche chi non gli smaschera e li difende
 = La Sinistra 

 CHE MANTENGONO IMMOBILE TALE RUBERIA?
Cioé compreso questo governo? Dove sono i tetti per gli stipendi dei 
managers?
-- 
EU®

 managers?
I tetti ci sono.
sugli appartamenti che possono comprarsi
uno per ogni anno di lavoro
e poi affittarli al nero agli studenti universitari

 I tetti ci sono.
No.. parlo degli stipendi
-- 
EU®