Newsgroup: it.politica
Titolo: La crisi e' pissicologGica, vedete? Che ve stavo a di'?

Certo, certo...:
 
 
http://www.imolaoggi.it/?p=50596
 
 
 
:-(
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 :-(
 
Oramai mi rendo conto che la vostra non e' cattiveria, ma stupidita'.
Non lo fate apposta, e' proprio che non capite, siete convinti di 
avere ragione.
 
Per  questo  non  mi  arrabbio piu' e con pazienza infinita rispiego 
ancora : 
 
tutte le crisi economiche moderne DERIVANO (ossia hanno origine)
da fenomeni molto piu' prossimi alla psicologia che alla tecnica 
o all' ambiente naturale. 
 
Hanno *origine*. Cioe' *cominciano* da fattori psicologici (anzi
forse sarebbe meglio definirli *psichiatrici*). 
 
La capisci la differenza tra un fattore che fa iniziare un processo
e gli effetti deleteri del processo stesso ? 
 
Per es. supponiamo che un tizio X entri in crisi depressiva. Fattore
psicologico INIZIALE = "depressione". Uccide la moglie. Evento indotto
non psicologico = "morte della moglie". 
 
La morte della moglie, a sua volta, getta in uno stato psicologico 
ancora peggiore il tizio che ammazza i figli e cosi' via.  
 
Hai capito ? 
 
 
 
 
 
 

 Per es. supponiamo che un tizio X entri in crisi depressiva. 
 
Speriamo di no: sarebbe la crisi dell'economia cinese e a catena di quella di tutto il mondo!

 ROTFL! E lo dimostrano i tuoi studi titanici durati decenni eh...
 
Riecco l' idiota. Ma roba da pazzi.
 

 non psicologico = "morte della moglie".
 
E cosa induce l'evento iniziale "depressione"? Partenogenesi?
 

 ROTFL! E lo dimostrano i tuoi studi titanici durati decenni eh...
 
Tsk Tsk, la colpa � di internet e degli odiatori di Berlusconi.
 

 E cosa induce l'evento iniziale "depressione"? Partenogenesi?
 
Riferendolo  (ovviamente) in ambito economico di preciso non lo 
sa nessuno. E chi asserisce il contrario mente o e' scemo, un po'
come quell' imbecille abruzzese che prevedeva i terremoti.
 
Basta il buon senso per capirlo : se fossero noti i fattori scatenanti 
le crisi sarebbero prevenibili e prevedibili. E invece ...
 
La cosa piu' sensata che si possa dire e' che il fenomeno somiglia
vagamente a qualcosa come un abbassamento delle difese immunitarie.
Ossia pare che a un certo punto il sistema diventi  piu' DELICATO, 
per cui, siccome gli attacchi virali non cessano MAI, che sarebbero
i furbi, gli attacchi delinquenziali, certe speculazioni ecc ecc 
BADABUM ! Il botto. 
 
Praticamente a un certo punto prevale il numero di quelli che vedono
il futuro nero sul numero di quelli che lo vedono luminoso. 
 
Nessuno sa esattamente perche'. E' come se, se le cose vanno bene, 
la gente sia convinta che non potranno andar bene all' infinito e 
allora il numero dei pessimisti comincia ad aumentare ... E addio. 
 
 
 
 
 

 Tsk Tsk, la colpa è di internet e degli odiatori di Berlusconi.
 
E non dimenticare lo Stato.

 il futuro nero sul numero di quelli che lo vedono luminoso. 
 
Ah beh... Dopo che il ciclo negativo si è innescato non ci piove... Soprattutto quando comincia a colpire in prima persona...
In pratica stai invertendo causa e effetto.
 

 prevedibili. E invece ...
 
Eccerto.
 
Sono noti i fattori scatenanti di un mucchio di malattie ma
queste continuano ad esistere.
 
Anche i fattori scatenanti di un discreto numero di
incidenti sono noti e  sono note persino le  conseguenze.
Anzi, sono talmente note le conseguenze che dalla loro
analisi si puo' risalire al tipo d'incidente.
 
Eppure continuano ad esistere.
 
Non e' che molti fattori economici non siano prevedibili
(tanto e' vero che dove andremo a finire e' previsto gia'
da mo') e' che si continua coscientemente verso la strada
intrapresa anni addietro.
 
 

 Quindi 
 
Ma te ne vuoi andare ?

 intrapresa anni addietro.
 
Questa roba non vale niente.
 

 allora il numero dei pessimisti comincia ad aumentare ... E addio. 
 
Anche questo, non ha qualche amico che, mosso a pieta', lo possa aiutare e 
faciliti l'intervento di uno specialista?
Che mondo crudele.
 
saluti
mm
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 tutte le crisi economiche moderne CUT
 
E' colpa della sinistra.
 
Ecco qua il sunto, senza dover sprecare 40kb


 e puo' essere solo un indizio. 
 
Considera inoltre una cosa : chiunque sia in grado di prevedere
le  crisi  potrebbe trarne PROFITTI IMMENSI, inimmaginabilmente 
grandi. 
 
Il che e' una molla assai piu' potente e che non esiste nell' 
ambito di altri mali prevedibili. 
 
E' dunque OVVIO che nessuno al mondo sa prevedere una crisi.  
Nessuno sa esattamente cosa succede nella mente "collettiva"
delle persone. 
 
E forse e' meglio cosi'. Bada.

 Ma te ne vuoi andare ?
 
Puntuale come un orologio atomico.


Scusa : non voglio parlare con te per le ragioni che sai, 
ossia perche' (imho) sei un CRETINO INTEGRALE. 
... Trasuda da ogni singola parola che scrivi.
 
Vuoi costringermi a parlare con te ? Non puoi.
Dunque vai via, su. Per favore.

 Scusa : non voglio parlare con te 
 
E continui a farlo sparando cazzate o insultando invece che per affrontare le questioni. Ovvero sei il solito sekkio di merda.


 
Cristo! Ma che rottura di cazzo... che sei tu ed i tuoi amici di merende...
 
Ma lo sai che Pelluscone blutto ... e che Pelluscone cattivo ... ï¿½ 
alleato di questo grandissimo governo dovuto alla vittoria schiacciante 
di quei coglioni che hai votato tu?
 
Insomma ... adesso hai il governo che ti meriti
 
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: ï¿½Il ministro Kyenge 
vada a farle visitaï¿½.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 Insomma ... adesso hai il governo che ti meriti
 
E tu pure.
Siamo in compagnia.


Senti :
io comprendo che sei in stato confusionale per la recente alleanza 
PD + PDL. 
 
Ma e' forse colpa mia se cio' in cui credi si sta frantumando davanti 
ai tuoi occhi ? 
 
Fin' ora non hai capito nulla, per la semplice ragione che sei STUPIDO
e con te si ha gioco facile a farti credere una cosa invece di un' altra.
A me dispiace, quindi non prendertela col sottoscritto.
 
Il primo passo che devi compiere e' almeno comprendere di essere STUPIDO.
E ammetterlo primariamente a te stesso. Chissa', se la stupidita' non e'
troppo profonda potrebbe essere il primo passo per una futura crescita.
 
Ora te ne vuoi andare ? Grazie.
 

 Questa roba non vale niente.
 
Non e' che il giudizio di ritardale venga preso in seria
considerazione da queste parti.
 
 

 Ora te ne vuoi andare ? Grazie.
 
ROTFL! Certo psico, certo...
Ti svelo un segreto: finchè un NG resta pubblico se frequentarlo, leggerlo e rispondere, anche alle minchiate, continuerò a deciderlo solo io.
Esattamente come se continuare a fuggire al 100% dalle osservazioni poste continuerai a deciderlo solo tu...

 morto.
 
Se fosse una relazione inversa così semplice allora staremmo resuscitando visto che gli ultimi dati erano negativi anche sul fronte export. :-P (anche se c'è poco da ridere).
A meno che quel "morto" non si riferisca esclusivamente al mercato interno il quale lo è da mo'... Solo che adesso se ne sta accorgendo. :-)

 sufficientemente chiari a chiunque.
 
Si ma vedi esimio ... Lo  stesso fattore scatenante 
X (chiamiamolo X) ha un effetto NULLO su un sistema 
EUFORICO, mentre  ce l' ha devastante su un sistema 
NON euforico. 
 
I fattori cosiddetti scatenanti sono  noti, ma  non 
vengono NEMMENO PERCEPITI COME TALI se  il  sistema 
e' euforico. 
 
Un corpo di un uomo giovane e forte e' continuamente
aggredito  da  virus  e batteri, ma non succede nulla 
inquantoche' reagisce e anzi si rinforza dall' attacco. 
 
Ma una persona anziana cade in malattia molto piu' 
facilmente. E muore. 
 
Cmq basta. Mi sono STUFATO. Tu vuoi credere qualcosa
di diverso ? Fallo pure.
 
 
 

 considerazione da queste parti.
 
Si, ma guarda da chi. 
 
E tu sei uno di quelli. 

 Ti svelo un segreto: 
 
Te ne vuoi andare finalmente ? Leccati le ferite per conto tuo.

 di diverso ? Fallo pure.
 
Proprio di questioni di Fede si parla...

 nel mondo finanziario senza riversarsi in quello economico.
 
Si certo come no. Adesso il mondo reale non risente della 
finanza. E la finanza non risente del mondo reale. 
 
Ma stai zitto, sbuciafratte "apri bocca e gli dai fiato" 
da due soldi. 
 

 di diverso ? Fallo pure.
 
X_05 osi contraddire l'Inviato del Signore?
Aspettati le cavallette a casa stasera.


 da due soldi.
 
Lui eh...
Vedi per caso dei legami solidi, che so, tra il calo dei rendimenti dei tds italiani o del buon andamento dell'azionario con l'attuale fase dell'economia reale? Ma ovviamente pure quel comunista di x_05 dà aria alla bocca...

 Solo che adesso se ne sta accorgendo. :-)
 
Il paese e' morto perche' tutti aspettano una ripresa che
pensano possa venire dall'esterno. Un qualche mercato che
riparte. Qualche anno fa si soleva pensare: il dollaro e'
ripartito, tra un anno anche la nostra economia ripartira'
(crisi 1983 e crisi 1992).
 
Non e' piu' cosi'. Non ci sono piu' le basi per una
ripresa. Se tu paghi di piu' la manodopera, se paghi piu'
tasse, se paghi di piu' i servizi e l'energia, non puoi
stare sul mercato. Puoi solo andare a far impresa altrove.
 
Questo lo si vedeva gia' 10 anni fa. Adesso non c'e' misura
in corsa che possa raddrizzare la situazione. Non ci sono
margini di manovra. Qualunque decisione venga presa agisce
immediatamente sulla tassazione e sui consumi oppure sul
taglio dei costi e sui consumi.
 
Per esempio, pare che qui nessuno si renda conto che la
bassa disoccupazione tedesca e' dovuta ad un precariato al
limite dei diritti civili con stipendi da 450-500 euro
mensili.
 
Questa e' la strada che l'europa indica a tutti gli
eurocoglioni.
 
 

 finanza. E la finanza non risente del mondo reale.
 
No, in questo momento non ne risente. Ed e' un meccanismo
ben conosciuto.
 
Il mercato finanziario e' stato invaso da un QE immenso e
cio' dallo stampaggio di moneta completamente avulso
dall'economia reale.
 
Quello che la finanza sta facendo, avendo a disposizione
quantita' enormi di denaro a costo zero, e' speculazione
finanziaria fine a se stessa.
 
Moneta virtuale, scambi virtuali.
 
Questa immensa quantita' di ricchezza virtuale e' destinata
ad un parterre sempre piu' ristretto e questo lo si vede
dal continuo accentramento della ricchezza.
 
E quando c'e' un accentramento di ricchezza, e' ben noto
che la sua redistribuzione sia limitata e quindi l'impato
sull'economia reale e' minimo.
 
Ad esempio se esiste un multimiliardario che puo' comprarsi
una megavilla, e' sempre una cifra inferiore che si
riversera' sull'economia reale rispetto a 100 borghesi che
si comprano una casa.
 
Questo non soltanto e' un sitema ben conosciuto ma e' anche
la base che ha consentito all'europa del 16ï¿œ-17ï¿œ secolo di
prendere il sopravvento sull'oriente.
 
Se tu conoscessi un minimo di storia potresti vedere come
nel 15ï¿œ-16ï¿œ secolo l'oriente rappresentasse il mondo
civilizzato mentre ad esempio a londra la peste decimava la
popolazione e un inglese campava mediamente 35 anni.
 
 

 NON euforico.
 
Euforico una sega. Se soldi ne hai li spedi, se non li hai
non li spendi e l'euforia non c'entra una cippa.
 
Qui siamo oltre al momento in cui le famiglie hanno smesso
di spendere per non intaccare i risparmi.
 
Le famiglie, quei risparmi, li hanno finiti e il mercato
interno sta cadendo in picchiata perche' non ci sono soldi
liquidi e non ce' la possibilita' di averne a prestito.
 
Se tu non vendi, se non hai accesso al credito e se le
tasse diventano sempre piu' feroci, tu chiudi.
 
E conta sega se tu porti i libri in tribunale euforico o
triste.
 
 

Aspettati le cavallette a casa stasera.
 
Parola di San Marco.

considerazione da queste parti.
 
 
E' che nessuno e' al suo livello di clearing: Operating Thetan 12,
come minimo.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 Moneta virtuale, scambi virtuali.
 
No tesoro mio ...
la moneta virtuale non esiste. Sappilo. La moneta e' moneta e 
basta. 
 
La finanza fine a se stessa  e' una scemenza grossa come una galassia. 
La finanza SERVE, e' NECESSARIA. 
 
Il problema e' un altro, e per l' esattezza e' che gli Stati 
da  soli non riescono piu' a indirizzarla AI LORO FINI, come 
accadeva un tempo. 
 
Il problema non e' finanziario ma politico. E l' unica maniera
per uscirne e' quello di costruire una politica globalizzata, 
ossia allo stesso livello della finanza. Dunque accordi tra gli
stati, cooperazione, armonizzazione. 
 
O NISBA. 
 

 Thetan 12, come minimo.
 
Potremmo considerarlo un'unita' di misura e proporlo magari
come integrazione all' SI. Se si riuscisse poi, come il
metro campione francese a rinchiuderlo in una teca, faremmo
bingo.
 
 

 non li spendi e l'euforia non c'entra una cippa.
 
Questo lo credi tu. E invece purtroppo tutta l' economia si 
regge sulla fiducia nei riguardi del domani. 
Se c'e' ottimismo i soldi escono. Se non c'e' ... Addio core.
 
Vedi ... Ogni decisione di ogni imprenditore o finanziere che
sia  si  basa su quello che si crede succedera' domani. Tutto, 
e dico *TUTTO* gira che ti rigira e' riconducibile alla domanda :
che succedera' domani ? 
 
Ogni euro speso oggi si basa su una previsione. OGNI SINGOLO 
CENTESIMO.
 
Certamente per risollevare la fiducia non basta dire "ma tranquilli,
i ristoranti sono pieni". Questo e' ovvio. E pero' dire : "la vedo
nera, qui sono cazzi amari" di sicuro e' ancora peggio. MOLTO PEGGIO.
 
 
 
 
 

 tantino schifo come persona.
 
Se si cazzeggia va bene, ma altrimenti : 
come fa a farti schifo un tizio come *persona* se nemmeno
lo conosci *personalmente* ? Cioe' ... Dire "mi fa SCHIFO
COME PERSONA" e' una affermazione molto grossa.
 
Non e' normale questa cosa. Vi e' presa come una sorta di 
"follia collettiva". Un po' come il "divismo" ma al contrario.
 
Mah. Siete proprio persone particolari.

 moneta e  basta.
 
Oibo' che caz..., ehm che imprecisione.
 
Tu conoscere il Bitcoin?
 
 

Il giorno lunedì 20 maggio 2013 17:32:21 UTC+2, x_05 ha scritto:

La moneta e' moneta. Tu confondi la moneta come potere 
d' acquisto col SUPPORTO che tale potere d' acquisto 
concretizza. 
 

 concretizza. 
 
Ma neanche per idea. Il mio discorso con il supporto non
c'azzecca per nulla.
 
Il punto e' semmai se la moneta (banconota, metallo, carta
di credito o dispositivo RFID che sia) rappresenta ancora i
beni materiali.
 
Questo e' il punto e non con che cazzo di supporto sia
rappresentata.
 
 


Va bene, allora invece di perculare con i "bit" parla chiaro. 
 
Quindi tu affermi che la moneta oggi come oggi non rappresenta 
piu' i "beni materiali". 
 
Ma ti faccio notare che intanto i beni non sono solo materiali.
C'e' una QUANTITA' IMMENSA  di beni utilissimi che non lo sono.
Oggi sono preponderanti rispetto al totale. I servizi finanziari
sono parte di quelli. 
 
L' economia si evolve dal settore primario a quello secondario.
Dal secondario al terziario. E il terziario oggi e' preponderante.
 
La RICERCA e i servizi finanziari sono terziario. E adesso c'e' 
il terziario "avanzato" come si suol dire (si vede che "quaternario"
gli faceva schifo. In effetti ha lo stesso nome dell' era geologica).
 
Una volta il 60/70% della popolazione era assorbita nel primario.
Ossia a zappare. Piu' o meno. 
Oggi solo il 3% (in USA, mi pare) produce cibo per tutti gli altri 
e anche di piu'. 
 
La finanza oggi da da mangiare. Ma bisogna controllarla perche' 
altrimenti forma un sorta di "sovrastato" che detta legge. 
 
E' semplice. E tutte quelle cazzate che la moneta non rappresenta
beni materiali sono robetta piu' adatta ai pettegolezzi delle vecchie
zie.
 
 
 

 COME PERSONA" e' una affermazione molto grossa.
 
Non vedo perche': un 75enne che spara balle, che non riesce ad ammettere
di 
aver fatto una cazzata nemmeno quando e' palese e paga delle ragazzine per 
fare "cene eleganti" mi puo' fare schifo come persona, mentre ho sempre
detto 
che dal punto di vista politico puo' trombare chi gli pare purche' governi 
bene.
 
Mi sembra di una semplicita' disarmante.


 Parola di San Marco.
 
Carina.


 Se tu conoscessi un minimo di storia ...
 
Auguri.


 totale. I servizi finanziari sono parte di quelli. 
 
Spero tanto che tu stia giocando a non capire piuttosto che
a far finta di capire.
 
Eppure con l'accenno agli insiemi mi pareva di esser stato
chiaro.
 
La finanza adesso, e' un mondo sempre piu' scollegato da
quello economico mentre prima era una parte di
quest'ultimo.
 
Se tale mondo, quello finanziario, ha una vita propria e
incrementa la sua pseudo ricchezza rimanendo nel suo alveo
qual e' il meccanismo che consente di trasferire parte di
questa eicchezza nel mondo economico?
 
E che i due insiemi siano attualmente separati lo illustra
qualsiasi indicatore economico.
 
Come potrebbe la finanza far registrare i numeri attuali e
l'economia l'attuale disastro se i due mondi fossero, come
dovrebbero, essere correlati?
 
E se non sono correlati ma entrambi usano la stessa moneta
come unita' di misura qualcosa non torna con il metodo
utilizzato.
 
Quindi, tornando alla moneta, non e' un problema di
supporto ma di due misure diverse in due ambiti diversi,
quello economico e quello finanziario.
 
In uno dei due sistemi la moneta diviene virtuale.
 
 

 questa eicchezza nel mondo economico?
 
Ma scusa Xzeroci' ... 
abbi pazienza (mannaggia li pupazzetti) :
 
il settore industriale (ossia il secondario, ok ?) che fa ? 
non e' auto alimentato ? Si ! E quello terziario ? Si ! 
AMMAZZA SE LO SONO ! 
 
Ora : 
La finanza e' n' settore come n' antro ! In parte interagisce
offrendo liquidita' e capitali ai settori non-finanziari. In
parte (grande parte) vive di se stessa  ! Embe' ? Perche' gli
altri si e lei no ? E' una evoluzione normale perche' cosi' 
facendo fa magna'. 
 
Il settore industriale produce beni che spesso e volentieri 
servono alle industrie stesse. E cosi' pure i servizi ecc ecc.
O no ? 
 
Dovete ALLARGARE LA CRAPA, mannaggia ! Il mondo finanziario e'
alla  fin  fine un produttore di "occasioni  di  investimento" 
SPESSO  nel  settore  finanziario  stesso. E non c'e' nulla di 
sbagliato in cio'. 
 
MA DEVE ESSERE CONTROLLATO COME LO SONO GLI ALTRI SETTORI. 
 
Perche' anche gli altri settori, se non controllati, producono
problemi. Diversi. Ma LA MADONNA SE LI PRODUCONO ! 
 
Capito amico mio ? Da retta a 'sto fesso : cosi come te la 
vendono, come te l' ammischiano,  te piano pelli fondelli.
 
 
 

 Capito amico mio ? 
 
Io si. Tu, dagli esempi che riporti, mi pare di no.
 
 

 La finanza produce un solo bene.
 
None ... :-) 
 

 eurocoglioni.
 
Ti riferisci agli stipendi al limite dei diritti civili?
Se sì io lo dico da mo che sperare di far concorrenza "alla Cina" sul costo del lavoro è impensabile.
Solo che nel frattampo son passati anni... E più passano gli anni più diventerà difficile farlo pure sul prodotto.
Se non era quello il riferimento allora non l'ho capito. :-)

 economia forte non pu� reggersi solo sull'export.
 
Qui ho caricato la grafica dei consumi interni dal 1991 al 2012. A 
parte il 2008-2009, sono sempre saliti e (stante la popolazione di 81 
milioni) sono 18,610 euro all'anno pro capite.
http://img197.imageshack.us/img197/7518/sek155148.jpg
 
 

 parte il 2008-2009, sono sempre saliti 
 
Ovvero la fase acuta della crisi.

 Non sono esattamente 2...
 
No esatto, sono un numero che incide decisamente non solo
sull'economia tedesca ma su tutta quella europea.
 
http://www.rischiocalcolato.it/2013/05/73-milioni-di-minijob-in-germania.html
 
 
Questa manovra e' del 2003 accompagnata tra l'altro da un
pacchetto di misure mirate al contenimento dei costi.
 
In un sistema monetariamente rigido non ci sono
alternative. Dato che non si puo' fare svalutazione
monetaria si fa deflazione salariale (adesso non e' piu'
valido, i costi salariali tedeschi stanno crescendo come
sta crescendo il debito pubblico).
 
Ma sempre svalutazione e'.
 
Cio' che indica adesso l'europa e' di seguire la stessa
strada. E vedrete che cosi' sara' e che il pd seguira'
esattamente questa strada, quella del "piu' europa".
 
Ma non bastera'. Non bastera' perche' quando l'ha fatto la
germania la funzione era di ottenere competitivita' mentre
chiunque lo faccia adesso lo fa perche' i propri mercati e
la propria economia arranca.
 
Oltre a questo seguiranno altri tagli alla spesa pubblica,
ulteriori sacrifici e un mercato del lavoro ancora piu'
flessibile.
 
 

 flessibile.
 
Puoi incantare quel fesso di mazzabbassa con queste cazzate.
Con me non attacca. 
 
Guarda COSA *FANNO*, ossia cosa sono effettivamente  questi 
"minijob" :  tutto  lavoro  assolutamente  non  qualificato 
e quasi sempre estremamente flessibile e a tempo  parziale. 
 
E' cosa buona e giusta che ci sia la possibilita' di lavorare
anche secondo certe  modalita' : non  e'  possibile che a  me  
imprenditore  che  serve un  cameriere una  o  due  volte  la 
settimana  debba  assumere  uno  come  se  fosse un ingegnere 
nucleare. 
 
Questo costringerebbe gli imprenditori ad assumerti in nero.
 
Il che non c' entra un cazzo con la svalutazione e minchiate 
del genere. 
 
Il problema in realta' sorge se e solo se non si riesce a seguire 
anche le strade dell' innovazione, del lavoro altamente qualificato 
ecc ecc. 
 
C'e' niente da fare non capite niente. Pero' sentenziate, citate,
date "di fioretto". 
 
Ciao.
 
 

 flessibile.
 
Se flessibilità, per farla breve, significa meno difficoltà a licenziare in un contesta che sostenga le persone licenziate e non il lavoro (finto) fine a se stesso come è la CIG* sarebbe ora che ci arrivassimo.
Viceversa + flessibilità = + soldi (ovvero il contrario dei casi finora illustrati o dei contratti a termine all'italiana...).

 C'e' niente da fare non capite niente. 
 
E l'immancabile chiosa da dio sekkio...

 E allora?
 
Lascia perdere.

 Lascia perdere.
 
IPERROTFL!
Hai dimenticato l'omissis...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Oh, infantilito psicopatico stupido come una gallina 
morta : ridi su sta ceppa de cazzo. 
 

 morta : ridi su sta ceppa de cazzo.
 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
Adesso sì che finalmente scrivi ciò di cui capisci: un po' di insulti qua e là, magari con qualche tentativo di originalità.
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!