Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo Mills, ecco perché la sentenza è già scritta

Caso Mills, domani il verdetto. I giudici tenteranno di condannare Silvio, 
ma l'eventuale reato è prescritto. Berlusconi: denuncerò il golpe dei 
magistrati
I fatti dell'Italia di oggi ci mostrano che Montesquieu era un visionario. 
L'autonomia della magistratura deve trovare un limite ed essere sottoposta 
ad un controllo indipendente e soprattutto ad essa esterno. Del resto sembra 
ridicolo che i colleghi dei membri del collegio giudicante siano chiamati a 
valutare l'operato dei loro stessi colleghi, magari con ufficio alla porta 
di fronte.
 
-- 
"O lo dimostri posta alla mano entro stasera o ti querelo per diffamazione"
(François, addì' 29 Gennaio 2012) 
 
 


ultime ore del nano non giudicato
godo
pezzo di merda catramato. vaffanculo

 wrote:
La sentenza è già scritta: è quella della CASSAZIONE che ha
definitivamente condannato MILLS in quanto corrotto da BERLUSCONI!
 
Il cav. BANANA è un corruttore professionista: non c'è alcun dubbio
sul fatto che abbia crrotto ANCHE l'avv. MILLS, lo ha pagato perchè
non testimoniasse che AVEVA CORROTO i generali della GdF, reato per
cui furono condannati i suoi tirapiedi di merdaset!
 
Pompetta non sa fare altro che corrompere:
cominciò con gli assessori lombardi,
continuò col capitano della GdF Massimo Maria Berruti che aveva
scoperto che lavava soldi sporchio per costruire MILANO DUE,
poi corruppe Bottino Craxi e ci rubò 100mila miliardi di lire in
frequenze pubbliche TV,
poi corruppe il giudice  METTA per rubarsi la MONDADORI ,
poi corruppe orde di maiali di razza scilipoti, dini-mastella e altri.
 
Sa fare solo quello e lavare soldi di mafia: del resto Forza Italia fu
fondata dal pregiudicato mafioso DELLUTRI MARCELLO col benestare di
PROVENZANO ( processo Dellutri, testimonianza Carlo DiFrancesco).
 
e

  wrote in
message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtivit�?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilit�
- Storia della civilt� occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte 
 
interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di Mecanica
Quantistica, di Relativit�,spazi di Schild. C'� da divertirsi!
==================================================================
 
Fai leggere quello che hai scritto a uno psichiatra e fatti curare!





 colleghi, magari con ufficio alla porta di fronte.
 
Non valutano l'operato dei colleghi, ma quello dell'imputato


Non in un sistema incestuoso, unico nel mondo occidentale, nel quale
inquirenti e giudicanti sono membri dello stesso ordine giudiziario.
 
Gli inquirenti non avevano uno straccio di prova oltre l'iniziale
dichiarazione Mendace di Mills e tutte le tracce bancarie di quei 600.000
dollari confermano che il bonifico era stato disposto da un armatore per una
commissione su una mediazione avvenuta e provata.
 
I giudicanti se la sono cavata con la prescrizione ma la brigata rossa delle
toghe inquirenti ha inventato un teorema per destabilizzare il governo e che
in buona misura ha portato a compimento l'atto eversivo.
 
In ogni caso il PM De Pasquale dovrebbe essere espulso dalla magistratura
perché quantomeno non ha neppure saputo e/o voluto fare il calcolo dei
termini di prescrizione.
 
L'avvocato Ghedini ricorrerà in appello e i compagni possono rosicare
abbestia anche questa volta.