Newsgroup: it.politica
Titolo: I FATTI confermano l'assurdità della sentenza!!

Negli anni '80 la Mondadori è il principale gruppo editoriale italiano e 
controlla la Mondadori classica (libri e riviste) e il gruppo Espresso 
(riviste e quotidiani: Repubblica e Finegil). Nel 1988, gli azionisti Cir e 
Formenton sottoscrivono un accordo (segreto agli altri soci, tra cui 
Fininvest) per uno scambio di azioni.
LA POLEMICA
Formenton, lamentando inadempienze di Cir, chiede l'intervento di un 
collegio arbitrale. Il Lodo Pratis il 20 giugno 1990, a maggioranza, dà 
ragione a Cir. Formenton impugna il Lodo davanti alla Corte di Appello di 
Roma. Interviene anche Fininvest (alleata dei Formenton). Il 24 gennaio 1991 
la Corte annulla il Lodo. Ad aprile si giunge alla spartizione: Mondadori 
classica a Fininvest, gruppo Espresso (Repubblica e quotidiani Finegil) a 
Cir. Mediatore è Giuseppe Ciarrapico, incaricato da Andreotti e voluto da 
Carlo Caracciolo (socio di De Benedetti).
IL PROCEDIMENTO PENALE
Nel 1995, a seguito di dichiarazioni di Stefania Ariosto, la Procura di 
Milano inizia indagini a carico, fra gli altri, di Berlusconi e Cesare 
Previti, cui viene contestata la corruzione del giudice Metta, relatore 
nella causa d'Appello sul Lodo Pratis. Nel giugno 2000 tutti gli imputati 
vengono prosciolti «perché il fatto non sussiste», nel marzo 2001 Berlusconi 
viene assolto per prescrizione e la Cassazione confermerà. Previti, il 
giudice Metta e altri nel marzo 2003 vengono condannati, ma nel 2005 la 
Corte di Appello li assolve tutti. Un anno dopo la Cassazione annulla la 
sentenza e rinvia in Appello, che condanna e rinvia al giudice civile per la 
liquidazione del danno. La Cassazione confermerà.
L'AZIONE CIVILE DI CIR
Ad aprile 2004 Cir cita Fininvest chiedendo 500 milioni di euro per danno 
extra contrattuale. Sostiene che la sentenza della Corte di Appello di Roma, 
essendo frutto di corruzione, è ingiusta e ha indebolito la stessa Cir nelle 
trattative per la spartizione. Si afferma che la corruzione di uno dei 
componenti della Corte ha privato Cir della chance di ottenere una sentenza 
favorevole. Per quantificare il danno, Cir si basa sulla differenza fra le 
condizioni della transazione effettivamente raggiunta nel 1991 e quelle di 
un'altra ipotesi di spartizione del giugno 1990 (quindi prima della sentenza 
che annullava il Lodo), ipotesi attribuita erroneamente a Fininvest (Cir non 
riuscirà a dimostrare che questa proposta è di provenienza Fininvest).
LA SENTENZA
Il 3 ottobre 2009 il Tribunale di Milano, giudice unico Raimondo Mesiano, 
condanna Fininvest a pagare a Cir circa 750 milioni di euro. Fininvest 
presenta una fideiussione bancaria per 806 milioni e Cir rinuncia all'esecuzione 
della sentenza fino alla decisione d'Appello. Mesiano riconosce che anche 
con un giudice non corrotto la Corte d'appello di Roma nel '91 avrebbe 
potuto giungere alle stesse conclusioni: la Cir ha torto, Lodo annullato. Ma 
secondo Mesiano senza la corruzione di Metta Cir avrebbe avuto ottime 
probabilità di ottenere invece una sentenza favorevole. Stima anche, a 
spanne, le chance di Cir: 80 su 100, e in questa misura liquida il danno di 
Cir. Nel marzo 2010, la Corte d'Appello di Milano dispone una consulenza 
tecnica d'ufficio con cui riconosce che Mesiano commette una serie di errori 
grossolani: nella valutazione delle azioni Espresso calcola un maggiore 
danno a favore di Cir per ben 104 miliardi di lire, e calcola sempre a 
favore di Cir una cosiddetta «integrazione equitativa» di 92 miliardi di 
lire che i consulenti d'ufficio abbassano a 5,4 miliardi. 

 Negli anni '80 la Mond
Pugnetta, perché difendi un delinquente?

"pirke" <?????????  il nulla 

 Fininvest) per uno scambio di azioni.
Gliene frega una sega a questi dei fatti (a meno che non gli giochino
a favore).
Se potessero eliminerebbero fisicamente Berlusconi, la sua
famiglia, la Fininvest e tutti i suoi dipendenti.

 a favore).
Oh, cercavo proprio te.
E' da stamattina che i destri scrivono bugie colossali su questa
vicenda,
mi aspettavo che tu intervenissi per bastonarli dall'alto della tua
nota e
proverbiale onesta', ma non l'hai fatto. Sicuramente eri distratto,
stavi
facendo altro, senno' saresti intervenuto prontamente, vero?

 Pugnetta, perché difendi un delinquente?
Pugnetta ha sempre ammesso di essere berlusconiano.
Diamogliene atto. Mi concentrerei di piu' sulla gigantesca disonesta'
di Radicale, quello che dice di odiare i bugiardi. Dice.

 
I FATTI sono dettati dalla corruzione perpetrata dal berluschino nei 
confronti del giudice Metta. PUNTO.
Voi destrardi potete inventarvi quello che volete, ma resta IL FATTO 
che il berluschino è un corruttore e, visto che non si riesce a 
sbatterlo in galera a causa delle leggine che si fa tagliare su misura, 
almeno lo si colpisca nell'unica cosa che gli interessa davvero: il 
portafogli
-- 
Gattobianco


Forse ha una multa da pagare.

 Negli anni '80 
"Le sentenze si rispettano e i danni si risarciscono. Se è vero, com'è
vero, che Berlusconi è stato condannato in appello per danni causati a un
altro gruppo imprenditoriale  significa che lui ci ha guadagnato
illecitamente e l'altro ci ha rimesso. E' inutile che Berlusconi e i suoi
tentino di buttarla in politica, qui siamo solo di fronte a comportamenti
truffaldini gravissimi"
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

i "fatti" nel senso di "persone che assumono sostanze stupefacenti e/o 
psicotrope", ovviamente, siete voi leccaculo.

 famiglia, la Fininvest e tutti i suoi dipendenti.
un posticino per te non si rimedia?


ROTFL !
Almeno tu sei simpatico ! :-)))

 Fininvest) per uno scambio di azioni.
Gliene frega una sega a questi dei fatti (a meno che non gli giochino
a favore).
Se potessero eliminerebbero fisicamente Berlusconi, la sua
famiglia, la Fininvest e tutti i suoi dipendenti.
non sarebbe una cattiva idea... o a piazzale loreto o qualsiasi altra piazza 
d'italia... in alternativa va bene anche qualsiasi vicolo...anche di napoli 
e pieno di spazzatura ho idea che nessuno se ne accorgerebbe: quell'ommo � 
spazzatura.