Newsgroup: it.politica
Titolo: 10 domande a Gad Lerner...

Signor Lerner, può in coscienza rispondere a qualche interrogativo
sulla sua e altrui sessualità?
Finalmente ieri su Repubblica il punto di vista di un uomo moderno,
Gad Lerner, che le ha cantate al Cav. e a tutti i sessualmente fissati
(“il retrogrado galateo di Silvio Berlusconi”). Quelli che considerano
le donne “prede da conquistare”, “ornamento e oggetto del
desiderio” (e non figure angelicate con cui discutere di Proust), e
gli anzianotti che si illudono di riuscire nella conquista non per via
di denaro, posizione e potere, ma per quel fondoschiena da urlo che a
sessanta o a settant’anni fa ancora la sua figura (orrore). Verissimo:
gli uomini sono tutt’altro, sognano tutt’altro, conquistano in
tutt’altro modo e per provarlo rivolgeremo a Gad Lerner dieci semplici
ma urgenti domande a sfondo non troppo erotico (non rispondere alle
quali costituirebbe un ulteriore violento attacco alla libertà di
stampa).
1. A che scopo Mao Tse Tung riceveva vergini a palazzo, per
rinvigorire il morale delle Guardie Rosse?
2. Per quale motivo Fidel Castro ha invaso il pianeta con undici figli
segreti, per dare impulso alla coltivazione della barbabietola da
zucchero socialista?
3. John Fitzgerald Kennedy accettò, pur di allietare i figli con le
canzoncine di buon compleanno, di intrecciare appassionate relazioni
con Marylin Monroe e decine di altre, cominciando durante la luna di
miele?
4. Ted Kennedy diventò una specie di maniaco sessuale con annesso
incidente mortale (per l’amante) perché troppo sconvolto per la morte
dei fratelli?
5. Paul Newman, amante focoso di uomini e donne di ogni età (“Paul
scopa praticamente tutto quello che si muove”, dalla sua ultima
biografia), sacrificò all’arte una vita altrimenti irreprensibile?
6. Roman Polanski (senza scendere nei particolari su Roman Polanski),
stava cercando ispirazione per il seguito di “Rosemary’s Baby”?
7. Bill Clinton si occupava personalmente della formazione delle
stagiste perché un vero capo non delega mai?
8. Valéry Giscard d’Estaing, che ha dichiarato di avere amato Lady D e
di essere “diventato, col tempo, più libero nel sesso”, si è immolato
per la grandeur della Francia?
9. François Mitterrand, numerose amanti e una figlia segreta, aveva
grande appeal sulle donne per via di quei pazzeschi bicipiti e
pettorali che tutta Europa ancora gli invidia?
10. Alla luce di quanto sopra riportato, signor Lerner, può in
coscienza dichiarare di condurre trasmissioni televisive, ultima
L’infedele, esclusivamente per aiutare la rinascita democratica di
questo paese, nonostante l’incolmabile vuoto lasciato da Romano Prodi,
e assolutamente non per, sbadatamente, incidentalmente, casualmente,
platonicamente rimorchiare?
10 domande per Gad
Scritto da Annalena Benini
martedì 29 settembre 2009
Da:
www.ilfoglio.it

 rinvigorire il morale delle Guardie Rosse?
_cut di delirium tremens_
S'� scordato Barbabl�. Fate piet�.

 Da:
www.ilfoglio.it
A quante delle concubine o concubini e' stato proposto un incarico politico?
Quanti di queste o questi sono diventate ministro?
Quanti potenti hanno confuso la propria vita privata con quella
professionale prima e politica poi?
Quanti di questi hanno inviato a milioni di italiani un libretto narrante le
gesta pertinenti alla propria vita privata?
Quanti sono andati alla televisione pubblica raccontando quelle che si sono
rivelate poi delle proprie e vere fandonie?
Quanti potentati si sono sottratti alle giuste domande poste dai media?
Quanti di questi sono relativi a regimi nei quali nulla si puo' dire o fare?
Quanti si possono permettere di dire quali giornali possono o non possono
porre domande?
Quanti si possono permettere di decidere quali sono le domande da porre?
Quanti si possono permettere di dire agli imprenditori di non fare
pubblicita' sui media ritenuti scomodi?
Quanti di questi possedevano o controllavano praticamente oltre il 70% dei
media?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"

 -- 
Beh sicuramente due : Mao e Fidel Castro......che il nanetto si ispiri a 
loro?????????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:0bc1811c-0034-475f...@k4g2000yqb.googlegroups.com...
1. A che scopo Mao Tse Tung riceveva vergini a palazzo, per
rinvigorire il morale delle Guardie Rosse?
--------------------------------------------------------------
Perch� aveva il culto della personalit� nonch� uno scarissimo rispetto
per la vita umana. La cosa giustifica quindi Berlusconi?!
2. Per quale motivo Fidel Castro ha invaso il pianeta con undici figli
segreti, per dare impulso alla coltivazione della barbabietola da
zucchero socialista?
---------------------------------------------------------
Perch�, essendo un dittatore, � sopra la legge. La cosa
giustifica quindi Berlusconi?!
3. John Fitzgerald Kennedy accett�, pur di allietare i figli con le
canzoncine di buon compleanno, di intrecciare appassionate relazioni
con Marylin Monroe e decine di altre, cominciando durante la luna di
miele?
----------------------------------------------------------
Marylin Monroe non mai rivestito cariche politiche. Si pu�
dire la stessa cosa delle veline passate alla politica, magari per meriti
conseguiti sul lettone disponibile?
4. Ted Kennedy divent� una specie di maniaco sessuale con annesso
incidente mortale (per l�amante) perch� troppo sconvolto per la morte
dei fratelli?
----------------------------------------------------------------
L'amante non era in una sede istituzionale coperta dal Segreto di Stato
come lo sono, per esempio, Palazzo Grazioni e villa Certosa. La cosa
giustifica quindi Berlusconi?!
5. Paul Newman, amante focoso di uomini e donne di ogni et� (�Paul
scopa praticamente tutto quello che si muove�, dalla sua ultima
biografia), sacrific� all�arte una vita altrimenti irreprensibile?
--------------------------------------------------------
Paul Newman non riveste incarichi politici e non ha giurato fedelt� alla
nostra Costituzione che recita, testualmente �I cittadini cui sono affidate
 funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore...�
La cosa giustifica quindi Berlusconi?!
6. Roman Polanski (senza scendere nei particolari su Roman Polanski),
stava cercando ispirazione per il seguito di �Rosemary�s Baby�?
---------------------------------------------------------------
vedi sopra!
7. Bill Clinton si occupava personalmente della formazione delle
stagiste perch� un vero capo non delega mai?
---------------------------------------------------
A causa dell''episodio � anche stato messo sotto accusa mediante l'istituto
dell'impeachment. La cosa giustificherebbe quindi Berlusconi?!
8. Val�ry Giscard d�Estaing, che ha dichiarato di avere amato Lady D
-----------------------------------------------------------------
Palle. Non ha dichiarato niente del genere.
e di essere �diventato, col tempo, pi� libero nel sesso�, si � immolato
per la grandeur della Francia?
--------------------------------------------------------------
La cosa giustifica quindi Berlusconi?!
9. Fran�ois Mitterrand, numerose amanti e una figlia segreta, aveva
grande appeal sulle donne per via di quei pazzeschi bicipiti e
pettorali che tutta Europa ancora gli invidia?
-----------------------------------------------------------
Non risulta che le sue maanti abbiano mai rivestito cariche politiche. Si pu�
dire la stessa cosa delle veline passate alla politica, magari per meriti
conseguiti sul lettone disponibile?
10. Alla luce di quanto sopra riportato...
------------------------------------
Si pu� affermare che Berlusconi � giustificato? 

 Un testo non quotato, � poco giustificato.
Purtroppo, nonostante la corretta impostazione del mio newsreader (Outlook Express -  Opzioni invio 
testo news - "Rientra il testo originale con > " ) nella replica a Fabio.Jair si � perduto il 
"quote" 

> sempre con la codifica quoted-printable di cui OE � sofferente.
Ho provveduto, grazie! 

 Da:
www.ilfoglio.it
Ah, ecco: ora capisco... Cosa vuoi attenderti da un rotolo di carta
igienica...
P.

 igienica...
Che avvolga uno stronzo come te?
Bella, la satira, eh?

 longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"-
No. Ma nemmeno che dai soliti tuoi sodali coglioni basti che lo
consideriate ladro perché si dimetta.
PROVATELO!!!

 PROVATELO!!!
falso in bilancio a casa mia si chiama ladrocinio. Tanto e' vero che il
Puttaniere del Consiglio ha pensato bene di derubricarlo. Se sottrai soldi
allo stato fai un furto. Un furto che qui in itaGlia non viene punito ma
molto spesso ricompensato con una pacca sulle spalle. Ma a te sta bene
cosi', un amico dei mafiosi ai quali offre anche ospitalita, lavoro e
amicizia. Che c'e' di meglio di un puttaniere che di un mafioso ne fa un
eroe? Che c'e' di peggio di un puttaniere nel cui passato governo non ha
prodotto nulla? E' evidente che a voi piace cosi', bugiardo, mentitore,
spergiuro, traditore, golpista, puttaniere, evasore, corruttore, fruitore
di paradisi fiscali, amante del falso in bilancio, amico di pregiudicati e
di mafiosi proprio perche' vorreste essere esattamente come lui. TU SEI
COME LUI
-- 



NON NOMINAE ROMANO PRODI per favore! Il prof. PRODI � su un'altra galassia:
uomo esemplare, famiglie esemplare, 28 lauree, onorato in tutto il pianeta,.
salvatre dell'Italia perch� ha portato il nostro DEBITONE sotto la garanzia
dei Paesi euro, acsltato ancora oggi a Mosca e a Pechino, e che l'ONU ha
incaricato di studiare il problema AFRICA, il pi� complesso dei nostri empi.
Uomo di grande scienza ed esperienza non DEVE MAI esere confrontato con un
burino zotico ignorante rattuso e maial come il piduista mafioso Berlusconi
che ci ha rbato le frequenze TV e ha corrotto i giudici per rubarsi a
MONDADORI!!!!! Ma per favore, un po' di decenza, no?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
Tutto quello che vuoi, tessoro.
Affannati, sbraita e fai quello che vuoi.
Ma se ravvisi qualche dittatura o reato da parte del PdC, allora
denuncialo o scrivi all'ONU.
Il resto è loffa che proviene da una loffa. TU!!!
Poi, vedi, non c'è alcuna legge (in democrazia), che obblighi di
rispondere alle domande.
(Se le vuoi considerare domande, quelle di Repubblica).
L'unica legge è quella deòll'urna. Mi ripeto, tu potresti rispondere a
tutte le domande che vuoi e beccheresti un solo voto.
Do you understand?



On 30 Set, 23:10, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:
Manco te leggo.
Che bella la democrazia.

 Che bella la democrazia.
Non c'entra la democrazia: � il BELLO DELLA LIBERTA'.
Purtroppo possedendo tutte le TV (RAI compresa) il puttaniere obbliga un
sacco di gente a guardar cose che non vorrebbe.... cambia canale ma � sempre
merda.


 Puttaniere del Consiglio ha pensato bene di derubricarlo.
Tu  ossimoro o sei ignorante in ragioneria o sei in malafede.
Probabilmente  entrambe le cose.
Ecco sos' ï¿œ la cosiddetta  "abolizione del falso in bilancio "  che voi 
comunisti vi ostinate a tirare in ballo e che io mi OSTINO  a sbattervi sul 
muso   :
La premessa ï¿œ che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtï¿œ ed ï¿œ truffaldina.
Infatti non ï¿œ una totale impunibilitï¿œ di un  VERO  falso  ma una
DELIMITAZIONE  dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, ï¿œ considerato un
errore che, in quanto tale, ï¿œ recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE  E / O  GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000  pagati, non si puï¿œ parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere  TUTTI  i 1.000 g  o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non puï¿œ considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a  FINE esercizio
rappresenta una  POSTA  ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo  INIZIO  dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA  PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08  il valore del magazzino costituisce
un RICAVO  dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore  00 : 01  del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un  COSTO  dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali "  e  " rimanenze finali ".
Perciï¿œ se 5.000  ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del  10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sï¿œ che al 31/12/2009  conseguirï¿œ un utile tassabile superiore al dovuto
perchï¿œ la sottovalutazione nel 2009  DIVENTA una sottovalutazione  del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono  UTILI SUPERIORI
.
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si  ELIDONO  automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i  SEMILAVORATI  ï¿œ difficile.
Infatti un pezzo complicato puï¿œ essere  stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciï¿œ la
valutazione ï¿œ molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo  valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre"  delle differenze a volte  significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'ï¿œ falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta  naturalmente il  RECUPERO  D' IMPOSTA  ma  NON
l' incriminazione penale di  FALSO  IN  BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed ï¿œ giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non ï¿œ affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE  sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non ï¿œ piï¿œ comprato dai consumatori perchï¿œ ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metï¿œ  del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso  quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che  L' ABOLIZIONE  DEL FALSO IN BILANCIO  ï¿œ una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerï¿œ molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto piï¿œ spesso mentono sapendo di mentire.
kappa
 

 Berlusconi
Ernestino , adesso ti dico cos'era la P2 , poi mi dirai se ere un' 
associazione benemerita o no.
Ecco   :
Te lo dico io chi era  Gelli.
Gelli era il capo della loggia P2 a cui appartenevano alti esponenti dell'
industria, della cultura, della finanza, dei vertici del mondo militare.
Tutte queste persone che erano a conoscenza dei piï¿½ profondi segreti della
politica mondiale e della guerra fredda, avevano deciso di raccogliersi in
una associazione avente lo scopo di  COMBATTERE  IL  COMUNISMO  propugnato
dall' URSS  ai tempi di Stalin e post  Stalin.
Sai benissimo anche tu che i successori, per esempio MALENKOV , Bresznev (o
come si scrivono),  BERIA  ecc. , erano stati dei fedelissimi del piï¿½ grande
assassino della storia contemporanea..........anche piï¿½ grande del criminale
Hitler.
Gelli era stato designato dagli iscritti alla P2  come coordinatore della
lotta contro i servizi segreti Russi che ai tempi infestavano l' Italia.
Se hai il coraggio di negarlo allora parlami delle celebri e aspre prese di
posizione del Presidente  COSSIGA.
Gelli, che era sostenuto da tutto l' occidente democratico, fu catturato e
imprigionato  in un carcere di massima sicurezza  SVIZZERO  .
Guarda che parliamo di un carcere Svizzero mica di Poggioreale o  dell'
Ucciardone dove basta dare una mancia a un povero  secondino per evadere.
Ebbene, gli Italiani devono sapere, tutti, anche i giovani, che Gelli
riusci' a  EVADERE.
E' logico che potï¿½ evadere solo con l' appoggio del governo Svizzero
pienamente d' accordo con le nazioni democratiche dell' Occidente.
Adesso, tirando le somme, gli Italiani amanti della libertï¿½ e che non si
sono lasciati lavare il cervello dal  P.C.I. e dai loro  successori
(PDS..........ecc........... PD),  SONO  GRATI  ALLA  P2   che ha
contrastato, anzi, combattuto  l' URSS  a livello di servizi segreti.
Adesso divertiti pure a negare e a darmi del pazzo in malafede.
Io mi limiterï¿½ a divertirmi leggendo le tue tesi filocomuniste.
kappa
 

 merda.
Merda come la trasmissione ANNO ZERO ?
Sono D' accordo.
kappa


 kappa
kappa si skappa sempr la battuta, ma non � divertene.
Per� ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni: tu non guardare
ANNOZERO, � noiosa, parla di attualit�, di reati , di mafia e di politica.
Guarda pure le soap, i culi, le tette e le partite di calcio.
Buon divertimento.


 Do you understand?
Ma certo. Vedo che il Puttaniere del Consiglio non ama rispondere alle
domande. Per il Puttaniere esiste solo un ristretto insieme di risposte. E
quell'insieme di appartenenza e' in stretta relazione a domande gia'
decise. Da lui naturalmente


 Probabilmente  entrambe le cose.
ecco, hai fatto un discorsetto da terzo ragioneria piccolo piccolo
compincollato dai soliti siti ex-forzisti. Formaggi, latterie nel tentativo
di spiegare quello che non sei riuscito neppure a capire
Le uniche operazioni che ti competono sono le percentuali. L'economia non fa
per te


 decise. Da lui naturalmente
lo so, è brutto, ma è la democrazia.
Vuoi cambiarla?
Fai un partito.