Newsgroup: it.politica
Titolo: Contrastare l'informazione unica

Da: 
http://www.antoniodipietro.org/comunicati/com187_020527.htm
Cari amici,
vi chiedo di darmi una mano in una battaglia di civilta'. Anche Voi vi
sarete accorti del grave danno alla democrazia partecipativa che sta
causando il "monopolio dell'informazione politica", specie da parte della
Rai e di Mediaset. Stiamo diventando un paese ad "informazione unica",
sicche' spesse volte i cittadini prendono decisioni (anche di ordine
politico ed elettorale) sulla base di presupposti di fatto che non conoscono
o che a loro vengono riferiti in maniera strumentale e di parte.
Per questo ho preparato una "segnalazione formale di irregolarita'" che
ognuno di Voi puo' scaricare ed inviare agli indirizzi ivi indicati onde far
sentire la nostra "voce di protesta".
Vi prego ulteriormente di inviare la lettera di segnalazione in questione
alle vostre mailing list e/o stamparla, copiarla e consegnarla ai vostri
amici e conoscenti in modo che anch'essi possano fare altrettanto se lo
ritengono opportuno.
Insomma vogliamo realizzare una "catena di S.Antonio" per svegliare le
coscienze di chi ha il dovere di rispettare e far rispettare la legge.
Troverete il documento in formato Word nel file allegato (
http://www.antoniodipietro.org/comunicati/Word/letteraAutorita.doc
 )alla
presente e-mail oppure in formato html nel testo che segue.
Antonio Di Pietro
__________________________________________________________________
Al Sig. Presidente
Autorita' per le Garanzie delle Telecomunicazioni
Via delle Muratte, 25 - 00187 Roma RM
Fax 06/69644926 - e-mail: 
r.dicl...@agcom.it
Al Sen. Claudio Petruccioli
Presidente Commissione Bicamerale sui Servizi radiotelevisivi
C/o Palazzo San Macuto
Via del Seminario, 76 - 00186 Roma (RM)
Fax 06/6789845 - e-mail: 
c.petr...@senato.it
Luogo e data del timbro postale
Illustrissimi Signori,
la Corte Costituzionale, con la recente sentenza 
n.ro
 155 del 24 aprile 2002
ha ribadito due fondamentali aspetti del "diritto ad una corretta
informazione" radiotelevisiva dei cittadini e cioe':
  1.. Il diritto ad avere una "voce plurale dell'informazione" in modo da
poter "compiere le proprie valutazioni avendo presenti punti di vista e
orientamenti culturali e politici differenti". Cio' vuol dire che - per
avere un corretto funzionamento delle istituzioni democratiche - e'
necessario che i cittadini conoscano bene cosa fanno e cosa dicono tutti i
nostri rappresentanti politici (e non solo quelli che hanno la
disponibilita' dei mezzi di informazione magari perche' ne hanno la
proprieta' in via di monopolio o perche' hanno la possibilita' di accedervi
grazie ad oscuri scambi di favori);
  2.. Il diritto a che il predetto "principio pluralistico" sia applicato
non solo dal servizio pubblico della RAI ma anche da quello privato ed anche
al di fuori della campagna elettorale. Quindi anche dalle reti Mediaset e
dalle altre a rilievo nazionale o interregionale (ed in ogni periodo
dell'anno, si badi bene!).
La Costituzione - si dice - non puo' essere violata. Eppure basterebbe una
semplice occhiata ai monitoraggi sulla presenza politica nelle reti
televisive pubbliche e private (sia quelli presentati dalla Rai che quelli
pubblicate dall'Autorita') per rendersi conto di come le regole per una
corretta informazione vengono quotidianamente raggirate. In particolare
l'Italia dei Valori - che pure rappresenta il sesto partito italiano avendo
ottenuto quasi il 4% del consenso elettorale alle ultime politiche ed avendo
eletto un senatore (oltre ad avere pure un parlamentare europeo) - durante
la recente tornata elettorale non e' stata praticamente mai presente ad
alcuna trasmissione politica ne' mai alcun suo rappresentante e' stato
invitato da alcuna rete televisiva Rai o Mediaset.
Che senso ha, allora, vedere riconosciuto dalla Corte Costituzionale un
diritto fondamentale - quale quello al pluralismo all'informazione - se poi
esso non viene rispettato?
Tra i compiti che la legge affida all'Autorita' per le Garanzie delle
telecomunicazioni vi e' anche quello del controllo sul rispetto delle regole
e l'applicazione delle relative sanzioni mentre alla Commissione bicamerale
sui servizi radiotelevisivi spetta quello del richiamo agli esercenti
l'informazione radiotelevisiva affinche' rispettino le regole.
Tutto cio' premesso, chiedo formalmente che si proceda d'ufficio ad
accertare le violazioni segnalate ed a sanzionare quelle riscontrate.
Soprattutto chiedo che si garantisca la "parita'" del "diritto di informare"
anche all'Italia dei Valori.
____________________________
(cognome, nome ed indirizzo)

Tutto ok, ma nome, cognome, indirizzo?...fossi scemo! (tengo famiglia).

 Tutto ok, ma nome, cognome, indirizzo?...fossi scemo! (tengo famiglia).
Eh sì, siamo già a questo...già si teme, e a ragione,
di mettere la propria firma ad una libera espressione di pensiero...
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:adbqr7$vvnqd$1...@ID-53526.news.dfncis.de...

Siete entrambi ridicoli.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:uN7K8.5513$t47.1...@twister1.libero.it...


 vi chiedo di darmi una mano in una battaglia di civilta'. Anche Voi vi
Egregio Onorevole, la tua battaglia per me è già persa. L'informazione è
plurale dal punto di vista delle possibilità di essere informati, mentre è
singolare dal punto di vista grammaticale (ma questo già lo sapevi).
Se poi ti riferisci alle difficoltà che il tuo partitino incontra a trovare
spazi sulle TV, non me ne frega assolutamente niente. Se inizi a lavorare
sul serio, come Pannella che da trent'anni conduce battaglie che hanno fatto
fare balzi all'Italia sulla scala della civiltà (altro che '68, mi viene da
dire), allora può essere che la tua battaglia sia anche la mia.
Ma, rebus sic stantibus, per me sei nè più nè meno uguale agli altri.
Tafkar Dulson