Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggio per quelli di Csx.

Ipotizziamo che i radicali siano decisivi per vincere in Piemonte e
Lazio.
Da cui le due ipotesi conseguenti:
1) Il csx corre da solo e perde. Il centrodestra vince.
2) Il csx si allea con i radicali e vince. Il centrodestra perde.
Quale tra le due preferite?

 Quale tra le due preferite?
Se mi invii un riassunto dei programmi del centrosinistra in Piemonte e 
Lazio, e degli eventuali cambiamenti che i radicali apporterebbero ti 
rispondo. Altrimenti è risiko, non politica.
A. Nava 

A. Nava 

>A. Nava
Per ora il nano sembrasia occupato a giocare all' "Allegro chirurgo" 

 ha scritto nel messaggio 
news:i79q11tgit8kb4boo...@4ax.com...

A me a questo punto va bene l'alleanza coi radicali, perché è chiaro che vi 
è un complotto sanfedista per oscurarli completamente, e invece alcune delle 
battaglie da loro promosse sono un patrimonio della democrazia italiana che 
non va disperso, prima tra tutte quella sul referendum sulla fecondazione 
assistita.
Poi è lo stesso discorso, i radicali in politica economica ed estera sono 
fedeli alle loro remote radici liberali e difficilmente amalgamabili alla 
sinistra, ma anche una certa parte sanfedista e giovannipaolista della 
margherita lo è .... 

 ha scritto nel messaggio
news:QKcTd.948198$35.35...@news4.tin.it...

Secondo me sta giocando alla battaglia navale.
Piano piano sta affondando pezzi dell'Italia, pare che alla fine rimarrà
solo lui a galla.

 solo lui a galla.
tipico degli stronzi
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ha scritto nel messaggio
news:i79q11tgit8kb4boo...@4ax.com...

Personalmente non amo Prodi ne' il csx in generale.
Quello che interessa a me e' che si risolva al piu' presto la terribile
anomalia che stiamo vivendo in questo paese, e che il berlusconismo
scompaia.
Vorrei semplicemente vivere in un paese dove non si fanno leggi ad personam,
dove il capo del governo non sia contemporaneamente il padrone delle
televisioni (esattamente come in Romania ai tempi di Ceausescu). Vorrei
poter tornare a girare per l'Europa e per il mondo senza esser deriso per
essere italiano.
Uno qualsiasi dei governi che si sono alternati in Italia nel dopoguerra, ad
eccezione di quelli presieduti dal nano, potrebbe sicuramente far meglio di
questo comitato d'affari che si e' impadronito del potere al solo scopo di
difendere gli interessi di un'unica persona.
Mandare Berlusconi a casa e' un dovere civico.
Qualunque governo si formi non potra' sicuramente far peggio dell'attuale,
soprattutto in tema di politica economica.
Qualunque alleanza che possa ottenere il risultato di cacciare questa cricca
di gangster inetti e incapaci e' benvenuta.
-- 
"Io so che ho ragione da inizio del
trhread, il fatto che l'ip non ci dia matematicamente la locazione di un pc
č saputo da pochi appunto, voi rimanete fra i molti che credono di sapere
tutto quando invece non sanno nulla"
[alberto , 22/02/2005]

 Quale tra le due preferite?
Indovina. :-) 

 Quale tra le due preferite?
Questa domanda sarebbe meglio farla a Rutelli. Oppure cambiarla in:
"il csx con i radicali e senza margheriti". Oltretutto e' pure morto
Don Giussani...
-- 
Jolly


Visto che ciò che desidero è che il nano mafioso venga
rispedito a casa, credo possa andare bene anche la 2
(anche se poi le cose mi pare stiano andando in ma=
niera diversa e, probabilmente, non si realizzerà ne la
1 ne la 2...).
Di fronte allo sfascio a cui stiamo assistendo, sono
propenso a far mio il motto di Macchiavelli: "Il fine giu=
stifica i mezzi".
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



          3) il csx corre da solo e vince.



Scusa DEM, di quale centrosinistra stiamo parlando? Di quello che 
candida Mastella, o ce n'e' un altro in circolazione?
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

Il /24 feb 2005/, *Deus Ex Machina* ignaro delle conseguenze ha 
scritto:

Rutelli in quale categoria lo metti?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 giocare a Risiko, va bene: che Risiko sia.
Berlusconi lo si abbatte in due modi: sparandogli al petto, oppure facendo 
una politica alternativa. Tieni presente che con la seconda ipotesi abbatti 
anche il berlusconismo. Poi capisco che c'č chi pensa che lo si batta 
facendo "la Forza Italia del centrosinistra", o imbarcando gli estremisti di 
destra, ma a quel punto non vedo differenze sostanziali rispetto all'UDC. 
Sě, un bel partitone di centro, con agganci mafiosi e frequentazioni 
fasciste, succube dell'America peggiore e con un velo di socialitŕ 
assistenzialista. Il nuovo che avanza?
A. Nava 

una politica alternativa. 
Far conoscere questa "politica alternativa" agli elettori è un
problema. La Tv, che è il mezzo che forma il consenso della stragrande
maggioranza dei cittadini, è completamente in mano al primo ministro.
Qualche settimana fa Prodi pronunciò un discorso programmatico
interessante, all'interno del quale lanciò la sua provocazione sui
"mercenari".
Risultato dell'operazione televisiva: il 95% degli elettori ha sentito
solo quella frase, con tanto di critiche durissime da parte della
maggioranza.
Sei in grado di capire che tu NON rappresenti l'italiano medio? Gli
italini non leggono, non approfopndiscono, di politica se ne fottono:
GUARDANO LA TV.
Ti è chiaro questo concetto?



La margherita ha già risposto: piuttosto che con i radicali (rei di
aver promosso il SACROSANTO referendum sulla procreazione assistita) è
meglio correre da soli e rischiare di perdere.
Più cretini e irresponsabili di così non riesco a immaginarmeli.
Il giorno che i dirigenti del Csx andranno finalmente a scaricare
sacchi di patate invece di fare il gioco di Belrusconi sarà un bel
giorno.

candida Mastella, o ce n'e' un altro in circolazione?
Guarda, Nava mi sta convincendo che è tutto inutile in effetti. E'
come lottare contro i mulini a vento. Il Csx ha la vocazione di
perdere, e a molti suoi elettori sta benissimo così.
Avanti con Berlusconi, allora, anzi mi sa che lo voto anche io: magari
tra 20 anni ci arriveranno anche loro a comprenderne la pericolosità.
Evidentemente 5 anni di regime Tv sono ancora pochi. 

 assistenzialista. Il nuovo che avanza?
Lo vedi che remi contro? :-)
Cazzo Nava, guardati intorno, confronta un po' l'Italia dell'Ulivo e
quella attuale. Ti sembrano uguali?!? Capisco che per te anche quello
era un sistema da abbattere, ma ci stava o no facendo fare passi
avanti fuori dal pantano del trait-d'union col terzo mondo?
Mettiamola cosi': l'attuale opposizione mette assieme gente di tutto
l'arco istituzionale, non e', non puo' essere una fantomatica
"sinistra" perche' c'e' un sacco di gente che di sinistra non e' ma ha
in orrore l'attuale bordello della liberta'. Abbiamo la delinquenza
organizzata al potere, si tratta di non lasciarglielo. Mettersi a fare
distinguo significa dargli una mano, punto.
Scenari ipotetici: 1) Secondo te la legge sulla procreazione assistita
avrebbe avuto lo stesso impianto se al governo ci fosse stato il csx?
2) Quante tra le leggi ad personam sarebbero state varate sotto un
governo di centrosinistra? 3) Finanziariamente staremmo nella stessa
situazione?
Certo, non mi sento di metterci dentro anche rosee prospettive per i
posti di lavoro garantiti (nun se po' ffa, Nava: i lavoratori non sono
buoni e onesti per virtu' congenita, e in gran parte tendono a
sfruttare e approfittarsi tanto quanto ogni altra categoria), ma non
ti bastano queste tre per vederci qualche differenza?
A me per il momento basta la prospettiva di un'Italia dove i ministri
non insultano le istituzioni e i cittadini che non gli si prostrano
davanti. Dove non si tagliano le risorse alle spese sociali per
dirottarle sui privati. Dove far emergere la ricerca dai meandri delle
spese d'esercizio non e' un lusso, e dove assumere giovani diventa
*conveniente*. Dove lo stato mi tratta da cittadino, come e' successo
per un tempo troppo breve, e non piu' da suddito come ai vecchi tempi,
ne' da pecorone al pascolo come ora. Il resto viene dopo.
Saluti
-- 
Jolly

 ne' da pecorone al pascolo come ora. Il resto viene dopo.
Io questo "intermezzo di democrazia" dove mi trattano da cittadino e non da 
suddito non č che l'abbia proprio visto. Tu hai visto qualche dossier reso 
pubblico, hai visto un ministro fare una conferenza stampa per dirci quello 
che lo stato italiano (nel senso di istituzione) sapeva delle stragi? Il 
resto viene dopo.
A. Nava 

 una politica alternativa.
Alternativa a cosa?
Oppure volevi dire in alternativa, fare politica? :-)
Berlusconi fa tutto tranne che politica, usa il paese come sua
proprieta' personale, tiene buoni gli allocchi con promesse mirabolanti
che sfumano sempre per causa di qualcun altro.
Purtroppo non e' lui che va fermato, lui se ne approfitta e fa bene a
farlo. Sono gli allocchi che andrebbero fermati.

 Evidentemente 5 anni di regime Tv sono ancora pochi. 
Ma CAZZO, adesso se le cose in Italia stanno andando in troia e' pure 
colpa mia, che non e' che voglio un governo di sinistra, ma mi 
piacerebbe averne uno per cui non mi devo vergognare di votare?
Adesso sta' a vedere che se Berlusconi si sta vendendo i pezzi d'italia 
che non e' riuscito a fottersi o a regalare al clan dei corleonesi, e' 
colpa mia, non della Margherita che l'unico referendum che vorrebbe e' 
sull'ora di cilicio obbligatorio a scuola, o di chiunque sia stato a 
promettere chissa' quali appalti e favori a Clemente MASTELLA (cazzo, 
mica un fesso qualsiasi, il comandante in capo delle truppe cammellate 
di Ceppaloni, hai presente?) per comprarselo, e con lui le migliaia di 
morti che votano per lui ad ogni elezione.
E' colpa mia e di quelli come me. E vabbe'. Dio mi stramaledica.
-- 
Christian, n.:
         One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

piacerebbe averne uno per cui non mi devo vergognare di votare?
No, abbiamo semplici opinioni diverse. Ti spiego come la penso e
perché mi infervoro tanto con coloro che - a sinistra - remano contro.
A mio avviso in Italia la situazione è grave, perché ci ritroviamo con
un'anomalia unica al mondo e assai pericolosa.
In pratica: giudico il governo italiano un *regime*, nel quale le
informaqzioni sono pilotate e manipolate per scopi elettorali. 
Naturalmente questa è la *MIA* opinione: c'è chi valuta Belrusconi
come rappresentante di una destra democratica, liberale, moderata, di
respiro europeo, rispettosa comunque delle istituzioni e delle
opposizioni.
Se invece la situazione perniciosa a cui mi riferisco semplicemente
non esiste (sono io a sbagliarmi) allora sono d'accordo con te:
inutile andare a votare un Mastella, meglio stare a casa e tenersi la
destra per un'altra legislatura o due.
La questione sta tutta qui.

 
tutte le volte che ci sono elezioni in vista di una certa importanza si 
pone sempre il problema dei radicali,anzi sono loro che si 
offrono.....;che sia per il sovvenzionamento e concessione dello stato 
per la loro radio e non sapendo come andranno le elezioni mettono i 
piedi in avanti???....i miliardi sono tanti............



io farei giocare del piero dall'inizio
Ti

possiamo permettercelo.
Straquoto il tuo intervento, ma ti chiedo: perché non è possibile
applicare lo stesso sacrosanto ragionamento a Emma Bonino (che pure è
meglio di Mastella, imho)?



Leggi la risposta di Nava, e scoprirai d'incanto che la risposta non è
scontata.

mai portato bene alla sinistra.
A me risulta che siano state le divisioni e le frammentazioni ad aver
fatto molto male alla sinistra.

di gangster inetti e incapaci e' benvenuta.
Quoto.

          3) il csx corre da solo e vince.
Risposta scorretta e fuori dal 3ead, perché contraddice l'ipotesi
iniziale.

 scontata.
Nava non conta, lui non vota. 

 Ecchepalle con 'sto Mastella!!
_cut_
Da applauso. :-)