Newsgroup: it.politica
Titolo: Sistemi di potere

La sinistrta si divide sull'articolo 18.
Come se la sinistra non fosse già divisa su tutto ormai da anni e non
avesse, questa divisione artificiosa causato la vittoria stessa del Polo,
con il suo freddo armamentario politico e le sue bollenti amicizie mafiose.
Almeno così dicono i mafiosi che hanno prestato fiducia e voti al cavaliere.
La sinistra si è divisa definitivamente più di venti anni fa, quando la
parte cosidetta "migliorista" ovvero di quelli che oggi si riconoscono
riformisti senza nessun aggettivo che specifichi la natura di queste
riforme, decise di accettare il sistema delle tangenti e delle cricche e
mafie locali per contendere il potere alla destra democristiana e a quella
socialista.
Destra democristiana e socialista oggi confluite in massa in Forza Italia e
da sempre legate ai "poteri forti".
Allora, negli anni ottanta, una parte consistente della sinistra pensò di
fare concorrenza per raggiungere il potere con gli stessi mezzi illegali
usati dalla destra, abbandonando definitivamente tutti i progetti e gli
ideali di un'alternativa a quel sistema di potere.
Questo ha fruttato alla sinistra riformista un rafforzamento, perchè i
gruppi economici e finanziari che la sostengono con le bustarelle e i
prestanome, per avere dei favori in cambio, sono forti, non come quelli
della destra, ma forti abbastanza per egemonizzare i voti e gli iscritti
della sinistra con l'elargizione di appalti e posti di lavoro, creando così
una forte cricca interna alla sinistra  stessa e in grado di manovrarla, ai
congressi agli appuntamenti elettorali etcc.......
Per essere più chiari si potrebbe dire che, se Berlusconi , con l'aiuto
degli assassini della mafia e del potere finanziario-mediatico, si è
comprato la democrazia italiana, la sinistra riformista con gli stessi
metodi, si è comprata molte economie locali e regionali.
Un mondo migliore non è stato possibile sopratutto per il connubio tra
questa sinistra "riformista" e questa destra anch'essa riformista anche più
della sinistra, daccordo sui metodi per spartirsi il potere e sulle riforme
involutive da fare.
Un tipo di riforme che ci hanno portato ad una economia nera ed illegale
fondata sui "comitati d'affari" di dx e di sx, a ssecondo di chi in quel
momento gestisce il potere locale o centrale, che aggirano le leggi e le
strutture di base dei partiti e la politica di alto livello, decidendo cosa
e chi deve fare all'interno di piccoli gruppi di persone. Altro che
democrazia......
Oggi, la società civile, dopo che le mafie hanno smesso di assassinare
giudici e politici, è riuscita a liberarsi e chiede di rispettare le regole
fondamentali della Costituzione.
La risposta della sinistra riformista e quella della destra è stata subito
quella di proporre e approvare leggi antigiustizaia e proporre riforme
costituzionali involutive o riforme come quella dell'articolo 18 che
rendono, il comportamento di imprenditori fuorilegge, ancor più canagliesco,
in linea con le mafie locali che poi dipendono tutte dalle  mafie nazionali.
Allora la sinistra alternativa ha oggi di fronte a se due strade possibili.
Quella della omologazione al sistema, appoggiandosi a metodi e poteri
illegali così come la sinistra migliorista riformista fece negli anni
ottanta, oppure scegliere la strada di un'alternativa reale cominciando a
chiedere il conto a quei leader che sono stati i fautori di quella
omologazione. Gli "avvicinabili" e disposti a tutto.
Si deve cercare di andare al governo subito accettando un sistema che sta
sempre più scivolando verso ill liberismo illegale, oppure tenere duro e
cercare di costruire un mondo migliore?
Andare al governo per dimostrare di essere più bravi della destra, a
dominare e sfruttare le masse popolari, oppure andare al governo solo se ci
sono le condizioni per un cambiamento reale?
Io sono per la seconda, per un motivo molto semplice. Se si deve andare al
governo  per fare le stesse cose della destra, in modo meno aggressivo, ma
uguali nella sostanza, cominciando dalla partecipazione al più grande
"comitato d'affari" rappresentato dal G8, allora tanto vale restare
all'opposizione e sfruttare da questa comoda posizione senza responsabilità
dirette di governo, le future crisi e organizzare le lotte necessarie per
mettere in difficoltà questo sistema di gestione del potere e mobilitare le
masse popolari contro cambiamenti costituzionali in senso liberista.
La massiccia partecipazione al voto per estendere l'articolo 18 a tutti i
lavoratori fa parte di questa strategia alternativa e non di quella
omologata.
Come farà la sinistra riformista a spiegare agli imprenditori, e ai
lavoratori dipendenti che non sono tutti uguali?
Ma se ci riuscirà allora sarà chiaro che come cittadini, o lavoratori o
imprenditori dobbiamo organizzarci, dobbiamo anche noi avviarci sulla strada
della difesa delle mafie di gruppo e chi non ne ha una deve associarsi ad
una di queste, o organizzarla al più presto, altrimenti esce dal mercato,
sia da quello del lavoro che da quello della produzione.
E' per questo semplice motivo, per farci fare la scelta di appartenere ad
una mafia o all'altra, che cercheranno di spingerci alla stessa decisione
che la sinistra riformista fece già negli anni ottanta. Quella che ci porta
verso l'accettazione definitiva e totale del liberismo economico, con tutte
le conseguenze dela caso, cominciando dall'adeguamento delle regole
costituzionali sopratutto in materia di giustizia; perchè in una società
così concepita non può nemmeno lontanamente esistere una giustizia uguale
per tutti, altrimenti salta prima di tutto l'economia e poi tutto il sistema
di potere.


scusa se non rispondo puntualmente frase per frase,
il tuo post è veramente un po' lunghetto.
Sono d'accordo sulle responsabilità che hanno avuto
i cosidetti miglioristi nella ormai irreversibile divisione
della sinistra, ma a sinistra è da sempre che ci
si divide, molto più volentieri che stare insieme.
Te lo dice uno che ne sa qualcosa delle divisioni a
sinistra, dal PCI ai collettivi, poi dentro Rifondazione,
poi fuori da Rifondazione, prima nella CGIL poi nei Cobas
che si dividono in due in tre, alla fine sono rimasto
da solo, ma sempre rigorosamente di sinistra.
In quanto al fatto che si debba andare al governo
come nel '96 con uno come Prodi, io penso che Prodi
era il male minore in questo disgraziato paese, e quando
hanno fatto volare gli stracci per far cadere Prodi ho
maturato l'idea che l'Italia è un paese irrecuperabile alla
politica, che tanto vale iniziare a pensare a qualcosa
d'altro. L'Europa non mi piace, lo dico senza timore, ma
ormai penso che l'Italia sia una nazione virtuale, anche se
rimangono in piedi le strutture amministrative che "funzionano".
E' un'impressione, ma ho la stessa sensazione di quando
l'U.R.S.S. voleva con Gorbaciov avviare la Perestrojka,
dopo pochi anni è crollata. E' pensando al crollo dell'Italia
che vorrei ricominciare daccapo a pensare la politica.