Newsgroup: it.politica
Titolo: Lui non la cura, lei muore di cancro

La decisione dei giudici della Corte d'Assise di Milano. La coppia
viveva insieme da quindici anni. La donna, slava, morta nel 2002
Lui non la cura, lei muore di cancro
Solo conviventi, quindi non è colpevole
Una sentenza ancora "provvisoria", che non fa giurisprudenza, ma che 
dimostra
la necessità di regole per chi vive insieme senza essere sposato
MILANO - Lui è un camionista milanese, 51 anni, iniziali N.L.N. Lei, la sua 
compagna, di origine slava, è morta nel 2002, di tumore, senza assistenza, 
senza cure, senza un aiuto. Lasciata morire. Ma erano "solo" conviventi e 
per la giustizia lui, il camionista, non è colpevole di alcunchè. In base al 
codice, almeno. La coscienza, poi, quella è un'altra cosa.
Lo ha deciso oggi la I sezione della Corte d'Assise che ha assolto N.L.N 
dall'accusa di abbandono di persona incapace perchè "il rapporto di 
convivenza, in quanto rapporto di fatto non disciplinato dalla legge, è 
privo di rilevanza penale". La coppia viveva insieme da quindici anni pur 
senza essere - come dice la sentenza - disciplinati dalla legge. Non erano 
sposati, insomma. Due estranei sotto lo stesso tetto per cui però non scatta 
alcun tipo di obbligo, nè civile nè penale.
Tutto bene finchè la donna si ammala: tumore, obbligo di cure, necessità di 
assistenza, un'agonia lunga. E in solitudine visto che lui, dicono le 
accuse, non si è preoccupato di assisterla e di farla curare. Abbandono di 
persona incapace fino a causarne la morte. Secondo l'accusa, non le avrebbe 
somministrato le cure necessarie, tanto che la donna muore il 19 maggio 2002 
dopo una lunga e devastante malattia che l'aveva ridotta a pesare 30 chili.
Con queste accuse, mosse dai parenti di lei, il camionista è finito sotto 
processo. Consulenti e periti confermano lo stato di totale abbandono in cui 
era stata lasciata la donna. Ma la Corte d'Assise lo ha assolto. Scrivendo 
una sentenza destinata a far discutere.
Per il presidente Luigi Domenico Cerqua non può estendersi al rapporto di 
convivenza quanto previsto dall'articolo 143, comma 2, del codice civile 
"che limita ai soli coniugi l'obbligo all'assistenza morale e materiale". 
Questo, infatti, comporterebbe una "inammissibile interpretazione analogica 
in mala partem". Per il giudice "sarebbe infatti contra legem, in un sistema 
retto dal principio di legalità, rendere applicabile la norma penale anche 
alle violazioni di obblighi morali o di solidarietà, e quindi anche nei 
confronti delle famiglie di fatto, ovvero di coloro che convivono more 
uxorio". "La cura, al pari della custodia - argomenta il presidente della 
Corte - deve fondarsi su uno specifico obbligo giuridico che trova la 
propria fonte nella legge o nel contratto, che peraltro fonda pur sempre 
nella legge la propria forza vincolante". E' obbligata alla cura, per 
esempio, la badante o l'infermiera che, in forza di un contratto, deve 
svolgere un determinato compito. Ma non due conviventi fantasma in quanto 
non riconosciuti da alcun tipo di contratto o articolo.
Si tratta di un primo grado e quindi di una decisione provvisoria in attesa 
di arrivare in Cassazione. Ma è una scelta che ha comunque un peso nel 
dibattito che riprenderà in autunno sui Dico e sulla sua ultima versione 
nota, i Cus - contratti di unione solidale - che portano la firma del 
senatore Giovanni Salvi, presidente della Commissione giustizia. La sentenza 
di Milano, infatti, è una negazione netta e chiara dei diritti delle coppie 
di fatto. In questo caso in "positivo" per l'imputato. In negativo da tutti 
gli altri punti di vita. E, anche, la dimostrazione che quando si parla di 
diritti per le coppie di fatto non ci si riferisce solo alle coppie gay ma 
anche, soprattutto, a quelle eterosessuali.
Tra gli obiettivi dei contratti di natura privatistica che riconoscono i 
diritti alle coppie di fatto c'è proprio il riconoscimento dell'assistenza 
sanitaria in caso di malattia di uno o dell'altro convivente. Oltre al 
diritto a subentrare nel contratto di affitto piuttosto che a ricevere la 
pensione di reversibilità.
Al di là delle intenzioni dei giudici milanesi, la sentenza di assoluzione 
del camionista stupisce e chocca. E dimostra, in tutta evidenza, la 
necessità di un regolamento che riconosca diritti e doveri dei conviventi. 
Che sono anche etero e non solo omosessuali.
(28 luglio 2007) 

 la necessità di regole per chi vive insieme senza essere sposato
Trovi un nesso?
Pensi che se fossero stati sposati o "regolarizzati", avrebbe cambiato le 
loro decisioni?
Io sono sposato e a mia moglie ho riferito che, qualora sia preso da quel 
male, non è mia intenzione farmi curare e lei mi deve lasciare arrivare a 
morte nel minore tempo possibile.
Non può essere un caso analogo al loro?

 ha scritto nel messaggio 
news:46ab901a$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

lo devi lasciare per iscritto!!!!!! 

 morte nel minore tempo possibile.
Non ti preoccupare.
Ti lasceremo tutti morire. 
Nel tempo che occorrera'.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Perdersi e' un incubo per chi viaggia in auto, ma e'
un magico piacere per chi viaggia in moto.

 --
Se ci fossero i DICO il convivente sarebbe stato ritenuto responsabile
dell'abbandono!
Ma questo contraddice l'amoraità dei falsi cattolici, non seguaci di Cristo
ma di papaRazzi, il protettore dei preti pedofili.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma di papaRazzi, il protettore dei preti pedofili.
Fai schifo come il verme vauro.
Luciano

 Luciano
Meno male! Fare schifo a quelli come te comicia ad apparirmi come un grande
merito: perchè?
Perchè quelli che vogliono che Welby crepi di dolore fino all'ultimo minuto
della sua disgraziata fine mi fanno ribrezzo????
Perchè quelli carichi di ori ed ermellini, con scarpini di Gucci ai piedi e
che si dicono seguaci di Cristo mi fanno schifo????
Perchè i predicatori della Bible Belt che vanno in giro in Cadillac e
esortano a uccidere i medici che praticano l'aborto mi fanno disgusto????
I FATTI sono TESTARDI e se ne fottono delle stronzate scritte da un misero
cattotalebano: se fosse stata apprvata la legge sulle coppie di fatto quel
lazzarone che ha abbandonato una donna che stava morendo di cancro sarebbe
in galera.


in galera.
Tu e le tue strumetalizzazioni mi fanno SCHIFO, a te non te ne frega
niente degli altri.
Pero' non ti fanno schifo i tuoi amici che hanno venduto quel minino
di dignita' che avevano per una poltrona.
Luciano

 Luciano


 processo.
Non ho capito, e dov'erano questi parenti mentre lui la "lasciava morire"? 


Era una slava, poteva essere sola in Italia, poteva non avere vivi i 
parenti.
Ma la questione č.........la legge non tutela i conviventi!!!!! 

 Ma la questione è.........la legge non tutela i conviventi!!!!!
I parenti dei conviventi, nel caso specifico. Si fossero mossi prima la 
legge avrebbe tutelato la *persona*, indipendentemente dallo stato civile. 

 lo devi lasciare per iscritto!!!!!!
Dici?
OK, lo posso fare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46acdc01$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

solo che tu incorri nelle maglie della legge come coppia sposata,
con vincolo di tutela verso il coniuge.
Lo scritto non serve un cazzo perchè perchè tua moglie avrebbe
l'obbligo/dovere di farti curare specialmente se non sei nelle facoltà
mentali per gestirti da solo.
Gia lo deve fare ora............ 

 ha scritto nel messaggio 
news:46acde37$0$11218$6e1e...@read.cnntp.org...

Mi moglie farà quello che sarà mio desiderio e viceversa.

 ha scritto nel messaggio 
news:46aceb4b$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

sempre che ve lo lasciano fare!! Se fate una cosa anticostituzionale
o contro la legge interviene la magistratura. 

 o contro la legge interviene la magistratura.
OVVIO per chiunque ma non per un forzidiota: a loro Berlusconi ha insegnato
che la Legge esiste solo per i fessi, che i magistrati sono matti e
antropologicamente diversi dalal razza umana, che essere condannati per
concorso esterno con Cosa nostra a 9 anni di carcere è un merito che vale la
medaglia di "selezionatore" dei picciotti di Forza Italia, che Previti è un
perseguitato, che Craxi il ladrone è come Mazzini il patriota, che portare i
prorpi figli alle Bahamas mentre si è PdC per insegnar loro a truffare lo
Stato (ossia tutti noi) mentre lo si governa è cosa meritoria, che si può
proporre un criminale come ministro di Giustizia, che si fa benissimo a
mandare all'estero una tangente di 32 miliadi rubata allo Stato (ossia a
tutti noi) proprio il giorno in cui si giura fedeltà alla Repubblica e che
si può essere condannati 5 volte alla galera, piduisti e collusi ma
governare questo sfortunato Paese.
e.


 Ma la questione è.........la legge non tutela iconviventi!!!!!
Mi pare ovvio che tutta questo rapporto non lo dovevano avere, senno'
avrebbe fatto qualcosa.
Visti i suoi sentimenti per lei utilizzare la legge per costringerlo a
curarla avrebbe avuto lo stesso
senso che utilizzarla per costringere me al suo posto. Era un rapporto
"occasionale" che per caso
e' durato quindici anni.