Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi: liberalizzare i servizi di base

Questo ha detto Silvio Berlusconi ieri a porta a porta.
Tra le altra cosa, punta a liberalizzare i servizi comunali in modo da 
ottenere risparmio per lo stato e convenienza da parte dei consumatori, 
che potranno scegliere la tariffa più conveniente tra i vari competitori.
Bene, questo significa che Silvio Berlusconi ha in mente di PRIVATIZZARE 
L'ACQUA e tutti i servizi comunali.
L'esperienza italiana e internazionale ha dimostrato che le 
liberalizzazione nei settori ex-monopolisti non fa che provocare un 
aumento dei costi, un livellamento dei prezzi verso l'alto e un peggior 
servizio per i consumatori. Basta pensare a quello che è successo per la 
telefonia o per le autostrade.
Inoltra le privatizzazioni in Italia finiscono sempre in mano a lobby 
private, che di fatto instaurano lo stesso monopolio con la differenza 
che usano i proventi per finanziare i loro affari mente se i servizi 
rimangono statali, gli eventuali proventi vanno a finanziare opere 
pubbliche e il benessere dei cittadini.
Nel capitalismo malato italiano, si passa da un monopolio pubblico a un 
monopolio privato.
E' successo con Benetton, la quasi monopolista della autostrade 
italiane, che ostacola di fatto la concorrenza imponendo i suoi 
autogrill con il solito aggiramento delle leggi.
E' successo nei comuni in cui l'acqua è già privatizzata, con i 
cittadini che si sono visti triplicare le bollette in pochi mesi.
Allora, se vogliono davvero la libertà, perché i cittadini non hanno il 
diritto di scegliere LIBERAMENTE se mantenere la gestione dell'acqua in 
mano al comune oppure affidarsi ai lungimiranti privati?
La differenza è nella concezione di libertà. C'è la libertà imposta e la 
libertà reale. Quando la libertà viene imposta, come nelle 
liberalizzazione selvagge, il principio diventa lo stesso che è alla 
base delle dittature: il concetto che la "libertà è il bene assoluto", 
implica il prevaricare ogni minoranza, anche con l'uso della forza, 
cessando di prestare attenzione a quali sono i reali bisogni di una 
popolazione.
Questa è anche la tesi del celebre storico e filosofo politico Isaiah 
Berlin, che molti anni fa aveva predetto la degenerazione della 
filosofia liberista.
Inoltre, c'è da sperare che i membri del PD, l'unica alternativa 
possibile a Berlusconi, abbiano ben chiaro che le liberalizzazioni vanno 
fatte con intelligenza e attenzione, non una svendita delle aziende ai 
privati che poi le utilizzano per risanare i propri bilanci (come 
Benetton). D'altronde Bersani ha dimostrato in parte di saperlo fare, e 
di conoscere quali sono le vere "caste" private da intaccare con le 
liberalizzazioni.
Se la filosofia Berlusconiana vincerà, assisteremo anche in Italia al 
completamento del progetto ultra-liberale di Berlusconi. Sotto l'egida 
della libertà, il cittadino comune si troverà PRIVATO della sua libertà. 
Come oggi non si è liberi di comprare una casa, o di fare gli stessi 
acquisti di un tempo per via dei prezzi alti frutto del libero mercato, 
un domani potrebbe essere ancora più difficile pagare la bolletta 
dell'acqua e del gas.

 L'ACQUA e tutti i servizi comunali.
Liberalizzare significa creare * concorrenza * tra gestore pubblico e 
privato, in modo da avere maggiore efficienza nelle imprese e minori costi 
per i consumatori.
Esempio : ti ricordi quando la SIP aveva il monopolio sulla telefonia ? 
Quanto costava una chiamata ad un cellulare ?
Ora costa dieci volte di meno! Grazie alla concorrenza!
Trovatene un'altra sinistri, questo argomento propagandistico non va bene... 

 Trovatene un'altra sinistri, questo argomento propagandistico non va bene...
e tu invece hai presente cosa vuol dire concorrenza?!
ti risulta in italia ci sia concorrenza in un qualsiasi settore?
per esempio guarda i prezzi medi di una ADSL...
La privatizzazione di per se non risolve i problemi della concorrenza
Se in questo paese non si cambierà mentalità rispetto al fatto che 
rubare e fare inciuci è una cosa grave non andremo mai da nessuna 
parte.
In svezia se evadi le tasse sei considerato un delinquente a tutti gli 
effetti
In italia se evadi le tasse sei considerato un furbone, anzi qualcuno 
ti chiederà consiglio su questa o quella scappatoia, e magari puoi 
anche fondare un partito....e via dicendo!


Mi ricordo bene che per fare una normalissima interurbana nemmeno 
troppo lunga, che oggi in molti casi con particolari tariffe costa 
ZERO, un tempo la gente si recava alle gabine telefoniche con 
*sacchetti* pieni di gettoni, vi ricordate quelli color rame con le 
righe nel mezzo...

 Trovatene un'altra sinistri, questo argomento propagandistico non va bene... 
Non è propaganda, e' l'esperienza che ce lo dice. E' ciò che è successo 
in America e nel resto del mondo: il liberismo "estremo" porta divisioni 
sociali e povertà.
Per questo dobbiamo mantenere sempre il senso della misura, 
liberalizzare tutto è sbagliato, statalizzare tutto è ancora peggio. 
Bisogna diffidare quindi sia dei sostenitori della prima (Berlusconi) 
che della seconda (Comunisti).

Trovatene un'altra sinistri, questo argomento propagandistico non va bene... 
Ci sarebbe anche la questioncina delle Autostrade. Ci parli di questo
ora, o nella prossima puntata?
Ah, poi abbiamo anche le municipalizzate dei trasporti, del gas, e
cosi' via.
Se ti e' sfuggito, la liberalizzazione funzione quando "spezzatini"
l'ex monopolio. Il caso delle tlc negli USA e' di scuola, come e' di
scuola cosa NON si diveva fare per Autostrade.
Nel caso delle acque, si tende gia' adesso ad accorpare i vari ATO. E
quelli in mano ai privati sono delle macchine da soldi (per i
proprietari, chiaro: gli utenti vedono le bollette quadruplicare ogni
par d'anni).
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Ora costa dieci volte di meno! Grazie alla concorrenza!
Evoluzione tecnologica ti dice niente?
Mi sa che come esempio hai portato quello piu' sbagliato, perche' la 
telefonia ha fatto passi da gigante, in termini tecnologici.

 La privatizzazione di per se non risolve i problemi della concorrenza
Privatizzazione è diverso da liberalizzazione.
Liberalizzare significa aprire il mercato a tanti operatori, mettere in 
concorrenza il privato col pubblico. Questo ha proposto Berlusconi.
Voi siniglioni invece cercate di mettergli in bocca la volontà di 
privatizzare aziende pubbliche e regalarle a privati monopolisti, al fine di 
impaurire l'elettore. Siete i soliti schifosi bugiardi propagandisti. 

 E le Autostrade, non le vuoi considerare?
Quello è un caso di * monopolio * reagalato dal pubblico ad un privato...e 
sai chi lo ha fatto ? Il centrosinistra! 


Quello è un caso di * monopolio * reagalato dal pubblico ad un privato...e


 Ora costa dieci volte di meno! Grazie alla concorrenza!
ma non dire cazzate... ma quante persone avevano un cellulare allora... non
dire cazzate.


Capisco che rosichi, ma mi dispiace per te... č cosě! 

 Capisco che rosichi, ma mi dispiace per te... è così!
è come se io ti dicessi che guarda quanto costa oggi un viaggio in TAV da
Roma a Napoli e poi lo andassi a confrontare con il prezzo tra 10 anni
quando viaggiare in TAV sarà la normalità.
NON HA SENSO.
Non sono io che rosico, sei tu che scrivi delle cazzate.
Non puoi paragonare le tariffe di oggi con decine di milioni di contratti
di telefonia mobile con quelle da decine di migliaia di 10 e passa anni fa.

 Non sono io che rosico, sei tu che scrivi delle cazzate.
Vi state cercando di appigliare alle vostre solite bugie propagandistiche! 
Dovreste vergognarvi!
Cercate di mettere in bocca a Berlusconi frasi che non ha detto, 
modificandole ad arte per i vostri schifosi e laidi obiettivi di rimanere al 
potere, a RUBARE alle spalle della povera gente come avete fatto negli 
ultimi due anni!
E come continuate a fare in Calabria e Campania! 

 sai chi lo ha fatto ? Il centrosinistra! 
Se avessi letto l'articolo che ti ho riportato, avresti capito che 
privatizzare settori che si basano sulle infrastrutture, come l'acqua, 
equivale in pratica a consegnare un monopolio in mano ai privati.
Male ha fatto il governo di centrosinistra a privatizzare le autostrade 
e ancora peggio fa Berlusconi a voler privatizzare altri settori che si 
basano sulle infrastrutture esistenti.

 equivale in pratica a consegnare un monopolio in mano ai privati.
E infatti non ha promesso di * privatizzare * un bel niente accidenti! Non 
c'è peggior sordo di chi non vuol sentire o di chi per scopi propagandistici 
fa finta di non sentire...
La proposta è di * liberalizzare *, * NON privatizzare * . Cioè fare 
accedere al mercato anche altri gestori, in modo che pubblico e privato 
siano in concorrenza. E la CONCORRENZA in qualsiasi parte del mondo abbassa 
i prezzi finali.

 punta... e sto parlando del 1997 /98...
mi sai dire quanto costava un picci' 10 anni fa con prestazioni 
equivalenti a quelle di un normale picci' di oggi?
(chisa' perche' a me non hai risposto, eh merducci?)

 bene... 
Parlami delle infrastrutture per l'ADSL allora...vediamo cosa mi dici...

 E come continuate a fare in Calabria e Campania! 
Piantala con le cazzate pecorucci. Grazie.

 bene...
APPUNTO!!! Con Benetton le tariffe delle autostrade sono aumentate oltre 
l'inflazione, accadrà lo stesso con altre finte liberalizzazioni e 
privatizzazioni del nano 

 sai chi lo ha fatto ? Il centrosinistra!
Le tariffe delle autostrade sono esplose col governo del nano 

 sai chi lo ha fatto ? Il centrosinistra!
Nel link che è stato fornito nel 3d c'è scritto che le tariffe delle 
autostrade sono esplose con il governo del nano 

 equivalenti a quelle di un normale picci' di oggi?
Giusto un campo quello dei PC dove non c'è concorrenza eh ?
Oddio quanto sei fesso, tra tutti gli esempi proprio quello in cui esiste 
una concorrenza enorme. 

Giosuè Darducci ® ha scritto:

No, citrullo, giusto un settore ad elevate evoluzione tecnologica

 No, citrullo, giusto un settore ad elevate evoluzione tecnologica
Con una concorrenza fortissima che spinge in basso i prezzi.
Ma ti rendi conto che siete arrivati a dire che la concorrenza non abbassa i 
prezzi ? Siete capaci di negare pure l'evidenza in campagna elettorale!
Fate schifo da quanto siete faziosi! 



Ossia quelle infrastrutture su cui non c'e' di fatto concorrenza?
ROTFL, Dito, se i coglioni volassero tua mamma ti dovrebbe servire la
cena con la fionda.
-- 
Guelfo for President

 cena con la fionda.
UHUHAAAUHAUAHUAHAUHAUHAUHA  :-DDDDD
Grande! 

 sai chi lo ha fatto ? Il centrosinistra!
Ciao Nanucci sei uno sfegatato sostenitore del tuo collega nano
berlusconi,al quale é stato( ora scrivo come lo hai scritto tu)*
reagalato dal pubblico ad un privato..TRE RETI TELEVISIVE.Come è che
non lo scrvi mai questo.
A nanna BAMBOCCIO.

non lo scrvi mai questo.
Ehi fesso a gettoni! Continuate a fare attacchi personali a Berlusconi, 
tutto fieno in cascina per il CDX. 

 Fate schifo da quanto siete faziosi! 
Fai schifo da quanto sei scemo


Serve la concorrenza e un antitrust che vieti le intese. 

 Serve la concorrenza e un antitrust che vieti le intese. 
Peccato che la realta' ci dimostri che non sempre basta la concorrenza.
E' questo che ti ostini a non ammettere, da bravo pecorone

 E' questo che ti ostini a non ammettere, da bravo pecorone
La concorrenza è la condicio sine qua non. 

 i prezzi finali.
La concorrenza abbassa i prezzi quando è reale, cosa che raramente 
accade in italia come si nota per assicurazioni e benzina.
Inoltre NON PUO' abbassare i prezzi, quando i prezzi offerti del gestore 
pubblico sono già inferiori a quelli di mercato, poiché il finanziamento 
degli investimenti produttivi avviene tramite le tasse dei cittadini e 
non tramite i ricavi del settore in questione.
In queste condizioni una liberalizzazione del mercato non ha senso, 
perché il gestore pubblico, se permane, è già di per sé in una 
condizione di vantaggio che annulla immediatamente la competitività 
degli avversari concorrenti.

 autostrade sono esplose con il governo del nano 
Lui non li legge i link.
Chissà mai che non intacchino i suoi dogmi.

 La concorrenza è la condicio sine qua non. 
condizione non sufficiente, mi spiace per te

 Ossia quelle infrastrutture su cui non c'e' di fatto concorrenza?
Appunto. Non ha senso privatizzare/liberalizzare settori con 
infrastrutture esistenti e monopolizzate.

 concorrenti.
Ma anche no. 

 condizione non sufficiente, mi spiace per te
Non sufficiente, ma indispensabile. 

 infrastrutture esistenti e monopolizzate.
Invece si. Fissi delle tariffe "all'ingrosso" di accesso alla infrastruttura
pubblica per gli altri competitor. (tipico caso delle offerte telefoniche di
tutti quei gestori che una loro rete fisica non hanno).
Tu  adesso con le tariffe alte di acqua, energia etc.. paghi
l'inefficienza dei gestori pubblici: Le assunzioni clientelari ed


 La concorrenza migliora l'efficienza.
No, Darducci.
Non qui in Italia.
Qui la "concorrenza" viene spartita tra gruppi di potere, quelli che 
alla fine della giostra sono infilati sia nel PD che nel PdL, e che per 
i quali il profitto viene SEMPRE e comunque prima del servizio.
Quelli che hanno reso i partiti ed il mercato iitaliano il sudiciumaio 
che è.
Io mi aspetto un caos primordiale e una valanga di cittadini derubati.
D'altra parte se si segue il trend a nessuno viene in mente di 
migliorare o riformare le strutture statali esistenti facendole 
diventare efficienti, senza che potenti accattoni delle cosche 
partitiche non creino buchi come voragini, che gli incapaci vengano 
rispediti in fabbrica o che i fannulloni vengano mandati a ricrearsi 
nel Fersulcis con allegre scampagnate nelle nostre riserve di carbone 
muniti di elmetto e piccozza.
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 Non sufficiente, ma indispensabile. 
Non sempre.
Che dici, con la sip si pagava di piu' una telefonata negli anni '50 o 
negli anni '80?

 La concorrenza migliora l'efficienza.
Vero, ma non è che un'azienda pubblica non possa essere efficiente.

 i prezzi finali.
Si, come l'elettricità in California, o le ferrovie in Inghilterra: è
proprio vero, hai perfettamente ragione: ovunque e sempre le
privatizzazioni hanno generato un servizio migliore e prezzi più
bassi! Proprio così!
Però, se posso permettermi un consiglio, non andarne a parlare coi
californiani o con gli inglesi, perché potresti essere preso a calci
in culo.
Ciao.
P.