Newsgroup: it.politica
Titolo: La sfida tra i poli

Dal Corriere della Sera:
"FERMARE I PROCESSI MA NON LE INDAGINI"
( assurdo sarebbe una pezza peggiore del buco) 
Oggi arriva il testo del Polo ristrettoi alel alte cariche.
Gelo della Margherita sul si di D'Alema alla via costuzionale.
Lo si facica per vie ordianre o per cia Costituzionael una volta tanto
facciamo le cose da persone serie - come abbiamo dimostrato di saper
fare ieri sera a Manchester - estendendo il "lodo Maccanico"
incondizionatamente ai passati,  presenti e futuri  )durante i loro
mandati) presidenti di queste 5  premenenti cariche dello Stato.
Provvedimento per essere realstia che deve contemplare la tassativa e
totale sospensione ad ogni e qualsiasi ulteriore accertamento -
durante il mandato - in otteperanza al maturato slogan: 
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
il  o un  magistrato neppure e' compente a farlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale. In difetto si
modifichi il dettato Costituzionale, da sistema democratico -  a
dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico  a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio  operato alla cittadiananza, per riottenere il
consenso, che alla casta magistraturale che  fa il bello ed il cattivo
tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: A tutto c'e' un perche' e logicamente un limite.
P.S.
Non fosse per altre, per invitare i signori maigistrati a dedicarsi ai
quel mallopo di oltre 5 milioni di processi arretrati. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 inerenti al proprio mandato politico o amministrativo -
Sì, ma cosa c'entrano gli "eletti dal popolo" e cioè deputati e senatori con
il governo, che in Italia NON viene eletto dal popolo ma è nominato dal
Presidente della Repubblica?
Anche la vecchia immunità, abrogata (anche questa dal popolo italiano) con
apposito referendum, sottoponeva ad autorizzazione parlamentare i processi
contro deputati e senatori, ma NON quelli contro capo del governo e
ministri.
Questo perché un parlamentare eletto con voto popolare può essere sostituito
solo con un altro voto popolare, ma un membro del governo che dovesse
disonorare il suo mandato può in qualunque momento essere destituito dal
Presidente della Repubblica, che in questo ha i più ampi poteri.
Resta da dire che ancora oggi i parlamentari sono ampiamente tutelati
dall'immunità per quanto riguarda l'arresto: anche in caso di condanna
definitiva, un parlamentare NON può essere incarcerato fino alla scadenza
del mandato.
Nello specifico caso italiano, che vede imputato in un processo per
corruzione il capo del governo, va detto che i reati contestati sarebbero
comunque ben precedenti alla sua elezione in parlamento, e quindi non vi è
in alcun modo il sospetto che le accuse da cui oggi si deve difendere gli
siano state rivolte a scopo di persecuzione politica.
-P-A-

 siano state rivolte a scopo di persecuzione politica.
Infatti, i fatti sono del 1985, ma guarda che combinazione la magistratura
se n'č accorta nel 1995, dieci anni dopo e due anni dopo che Berlusconi era
sceso in politica. Prima, per soli 10 anni, nulla, niente da
eccepire............
Certo, E' DEL TUTTO EVIDENTE CHE NON C'E' PERSECUZIONE POLITICA.
Anzi, direi che la parola EVIDENTE non rende abbastanza il concetto,
dovremmo coniarne una nuova apposta per questo caso, che va ben oltre
l'evidenza.............

-P-A-
Proprio perche' erano precedenti e dal popolo conosciuti - auspico che
la magistratura, che esercita il suo potere in nome del popolo - sia
tenuta a sospendere ogni e qualsiasi ulteriore accertamento nel corso
del mandato di chi e' stato - cosi' com'e' stato presentato, eletto
dal popolo.
- Origin: Se il popolo e' sovrano, al suo  espresso  voler, ogni altro
potere delle Stato e' tenuto a sottostare. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

l'evidenza.............
Infatti per me - e so di tanti altri che come me la pensano -
certezzze che l'azione giudiziara nei riguardi di Berlusconi fu almeno
la 70 , 80%politica,
- Origin: Il diavolo insega a fare le pignatte raramente i coperchi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dal Corriere della Sera:
"FERMARE I PROCESSI MA NON LE INDAGINI"
( assurdo sarebbe una pezza peggiore del buco) 
Oggi arriva il testo del Polo ristretto alle alte cariche.
Gelo della Margherita sul si di D'Alema alla via costuzionale.
Lo si faccia per vie ordinarie o per via Costituzionale una volta
tanto facciamo le cose da persone serie - come abbiamo dimostrato di
saperle fare ieri sera a Manchester - estendendo il "lodo Maccanico"
incondizionatamente ai passati,  presenti e futuri  (durante i loro
mandati) presidenti della 5  preminenti cariche dello Stato.
Provvedimento per essere realista che deve contemplare la tassativa e
totale sospensione di ogni e qualsiasi ulteriore accertamento -
durante il mandato - in otteperanza al maturato slogan: 
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
il  o un  magistrato neppure e' compente a farlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale. In difetto si
modifichi il dettato Costituzionale, da sistema democratico -  a
dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico  a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio  operato alla cittadiananza, per riottenere il
consenso, che alla casta magistraturale che  fa il bello ed il cattivo
tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: A tutto c'e' un perche' e logicamente un limite.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

repetia juvanta
