Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni

Par condicio anche nelle lettere.
Ho sempre pensato che un giornale pubblica "le lettere dei lettori"
solo se le stesse contengono argomenti di interesse diciamo
"generale".
Pr pero' mi sono ricreduto perche' ho notato che "il Corriere della
Sera", il quotidiano piu' venduto d'Italai, pubblica lettere anche le
piu' stupide e insulse: l'importante e' che dicano male del Signor
Berlusconi o dell'attuale maggioranza di governo.
 
f.to
 Giuseppe Segala (Bergamo)
La pensaso alla stessa maniera sino a sei mesi addietro,  ma ultimante
debbo dire che l'impostazione editoriale del Corriere e' di molto
migliorata nel rispetto delle sue migliori tradizione di primo
quotiadiano nazionale. Non sara' ancora  sui livelli del grande
Albertini, ma e' di molto cambiato in fatto di pluralismo informativo.
- Origin: Per dare a Cesare quel che e' di Cesare.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Opinioni
Schifani (FI): sentenza politica
«Sentenza politica è dir poco. Gli incontenibili entusiasmi della sinistra
sono la prova provata che siamo davanti ad un processo politicizzato».
Cossiga: prevedibile
«La decisione della Cassazione era forse facilmente prevedibile. I giudici
di Cassazione sono pur sempre uomini. Non si poteva chieder loro un atto che
li avrebbe messi contro la retorica della magistratura. Bisogna riconoscere
che è in corso un duro scontro tra il potere politico inteso come potere che
emana dalla sovranità popolare, il principio democratico, e una magistratura
intesa come casta, una casta che era concepita dalla Costituzione come un
ordine e che è invece diventata un potere, un potere di scelta di fini e di
mezzi».
Giordano (Prc): tentativo sventato
«Nonostante abbiano provato a confezionarsi una legge su misura, non sono
riusciti nel loro intento immediato, cioè quello di preservarsi gli
interessi privati. Bisogna avere fiducia nell'autonomia della magistratura».
Pisapia: vince la giustizia
«Ha vinto la giustizia. Come si voleva dimostrare per la rimessione del
processo mancava qualsiasi presupposto di fatto e di diritto. Ora mi auguro
che nessuno abbia la spudoratezza di dire che anche le Sezioni Unite hanno
violato la legge. Dopo oltre 12 anni dai reati e dopo 8 anni dall'inizio
delle indagini basta con gli ostruzionismi processuali ed endoprocessuali.
Finalmente i giudici, al di sopra delle parti e rispetto ai quali il più
alto organo giurisdizionale del nostro paese ha fugato ogni ancorché minimo
dubbio sulla loro imparzialità, potranno serenamente valutare le emergenze
processuali ed emettere la loro sentenza».
Mancuso: piccola Italia
«Una serata di una piccola storia italiana, di un piccolo Paese, di una
piccola vicenda che purtroppo va a discapito della dignità politica e
giuridica del Paese. Quel che è accaduto poteva essere evitato se non avesse
prevalso la legge della prepotenza. Potrebbe essere l'occasione per
ripensare agli errori commessi soprattutto da parte del centrodestra e
soprattutto per la scelta del personale politico».
Calderoli (Lega): legittima certezza
«Ho sempre nutrito un legittimo sospetto sull'imparzialità di Milano e oggi
il sospetto più che legittimo mi viene anche sulla Cassazione. Due sospetti
a casa mia fanno una legittima certezza».
Pecoraro (Verdi): rispettare i giudici
«Dalle reazioni scomposte degli esponenti del centrodestra ci si può
aspettare anche che ora chiedano di abolire la Cassazione. Si può chiedere
invece che prevalga il buon senso e si rispetti il giudizio della
Magistratura?».
La Russa (An): chiedeteci scusa
«Pur aspettandomi una decisione diversa, penso che tutti coloro che si
stracciarono le vesti contro la legge Cirami, sostenendo che era una legge
"ad personam", dovrebbero chiederci scusa. Questa decisione pone fine una
volta per tutte a polemiche, offese, strumentalizzazioni che per mesi hanno
accompagnato la Cirami».
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione