Newsgroup: it.politica
Titolo: In Iraq hanno usato l'atomica?

Dal sito di reporterassociati sembra di capire che ci sono elementi
per valutare questa ipotesi.
Quindi alla fine ste cazzo di armi di distruzione di massa le han
trovate, se le son portate dietro.
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4465
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 wrote in message
news:0t0hp09e5210goh7m...@4ax.com...
  > Dal sito di reporterassociati sembra di capire che ci sono elementi
  > per valutare questa ipotesi.
  > Quindi alla fine ste cazzo di armi di distruzione di massa le han
  > trovate, se le son portate dietro.
  >
  >
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=
4465
  >
  > Cristiano
  Che stronzate!!
  Ma ti bevi tutto quello che e' in rete tu?

   Ma ti bevi tutto quello che e' in rete tu?
C'e' chi si beve quanto detto ad un microfono da un vaccaro texano, perche' uno
non dovrebbe credere a qualcosa trovato in rete?
Saluti polastro
    GC

    GC
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 essere vero considerando il texano....
Io non ho detto che io ci creda.
Ma mi piace far notare al guelfuccio il fatto che lui creda a qualsiasi cosa
purche' affermata dal texano e contemporaneamente si stupisce del fatto che altri
credano a cose che invece vanno contro l'immagine dello stesso texano.
O forse e' proprio per questo che lui ritiene la cosa poco credibile?
Saluti
    GC


Interessante... Non mi sentirei di escludere a priori che possa essere
vero... Grazie per la segnalazione.
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Ma ti bevi tutto quello che e' in rete tu?
Conosco un tizio che prendeva per verità accertate bufale sulle WMD 
raccontate da siti internet di supporter di Bush. Vuoi che te lo presento? 

...no, e hanno fatto male !!

 Cristiano
Sull'uso delle atomiche in medio oriente consiglio vivamente il libro
Kondor, di Alan Altieri, editore Teadue, veramente splendido.
Fantascienza non cosě spinta come quella di reporterassociati ma
estremamente godibile, e scritta prima dell'invasione dell'Iraq
La haine


  "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:4198929D...@NOSPAMlibero.it...

  Mentre tu invece sapevi che in Iraq non c'erano ADM vero?
  Non dire balle!

 wrote in message
news:rY0md.331279$35.15...@news4.tin.it...

  Si chiamava Chirac per caso?
  Sai anche lui prima della guerra diceva che in Iraq probabilmente c'erano
ADM.

 per valutare questa ipotesi.
Fonti: indymedia e anonimo russo (perņ autorevole)...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Peccato davvero che non ci siano filmati del botto. Chissą che 
spettacolo che ci siamo persi!
--
Poitiers, Lepanto, Vienna, Kabul, Baghdad.
Ora SUBITO a Teheran e poi a Damasco!
A chi a la Mecca? A NOI!
(Kriegsmarine, 9.11 - 3.11)

Guelfo wrote:

Io sapevo che bush&c mentivano. Mi sembrava palese.
Ma sai: io provo a ragionare con la mia testa e qualche volta ci riesco.
Saluti
    GC

 ADM.
No, parlo del più grosso esperto di armi di distruzione di massa di tutta 
usenet (cit.) 

 trovate, se le son portate dietro.
Non capisco come tutto cio' sia compatibile con quanto abbiamo visto.
Una bomba N e' esattamente uguale ad una bomba H senza avere gli stessi 
effetti esplisivi. Significa che un suo impiego porta dal punto di vista 
radiattivo gli stessi identici effetti della sorella piu' famosa.
Se effetivamente fosse stata utilizzata all'aeroporto di Bagdad, dovremmo 
aspettarci decine di migliaia di casi di leucemia tra la popolazione a causa 
del fall-out radiattivo. Impensabile poi una tale emissione di 
radioattivita' senza che nessuno delle centinaia di osservatori sparsi per 
il mondo abbia rilevato la benche' minima variazione.
Criminali poi gli Usa che avrebbero mandato i propri soldati e i civile 
dell'autorita' provvisoria in zone che sono rimaste fortemente radioattive 
per molti mesi.
Non vorrei che fosse la solita bufalazza che si diffonde solo perche' 
potrebbe sembrare credibile.
andrea
 


wrote:

per carita' non era mia intenzione diffondere una bufala. La notizia
e' sul sito di reporter associati. Per quanto riguarda ilfall out
radioattivo i casi di leucemia etc, dipende anche dalla potenza della
bomba impiegata, ma sinceramente non sono un fisico nucleare
Per quanto riguarda i dubbi sul fatto che non ci sono notizie...beh
quante notizie hai dal resto dell'iraq? ormai tutte quello che arriva
e' embedded, quindi dubito di tutto.
Questo non vuol dire che la bomba l'abbiano usata.
Pero' anche quando si parlava di torutre tutti si indignavano...
e l'agente Orange non hanno avuto scrupoli ad usarlo...
e le bombe all'uranio impoverito ( che per carita' fanno solo bene
alla salute) non le ho io nell'armadio...
Mi spiace la mia paranoia e' oltre il livello di guardia


 e' embedded, quindi dubito di tutto.
A Badgad c'e' una montagna di personale e giornalisti non embebbed.
La carenza di informaizoni di cui parli e' riferita alle zone di guerra.
Poi, diciamola tutta. La fonte non e' esattamente autorevole.
andrea


wrote:

Le fonti autorevoli latitano:)


 ha scritto nel messaggio
  > news:cnab65$6tl$1...@hercules.btinternet.com...
  > >  Si chiamava Chirac per caso?
  > >  Sai anche lui prima della guerra diceva che in Iraq probabilmente
c'erano
  > > ADM.
  >
  > No, parlo del piů grosso esperto di armi di distruzione di massa di
tutta
  > usenet (cit.)
  Intanto Francois neppure tu eri pronto a mettere la mano nel fuoco che
Saddam non aveva armi prima della guerra.
  Quindi non rompere!

  "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:4198B0C7...@NOSPAMlibero.it...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >   "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
  > > news:4198929D...@NOSPAMlibero.it...
  > >   > Guelfo wrote:
  > >   >
  > >   > >   Ma ti bevi tutto quello che e' in rete tu?
  > >   >
  > >   > C'e' chi si beve quanto detto ad un microfono da un vaccaro
texano,
  > > perche' uno
  > >   > non dovrebbe credere a qualcosa trovato in rete?
  > >   > Saluti polastro
  > >
  > >   Mentre tu invece sapevi che in Iraq non c'erano ADM vero?
  > >   Non dire balle!
  >
  > Io sapevo che bush&c mentivano. Mi sembrava palese.
  Si certo come no..
  > Ma sai: io provo a ragionare con la mia testa e qualche volta ci riesco.
  > Saluti
  Racconti un sacco di palle Achille.
  Tu delle armi di Saddam prima della guerra non sapevi niente!

  Quindi non rompere!
Infatti, io pensavo che non ci fossero ma non avevo certezze. Invece il più 
grosso esperto di WMD di usenet *affermava* che era certo che ci fossero. E 
portava a sostegno della sua tesi siti intenet al cui confronto quello 
citatò da Cristiano è un testo sacro:
http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/10/22/164300.shtml
Salutami il tuo convivente.

  Tu delle armi di Saddam prima della guerra non sapevi niente!
Guelfo, era da tanto che non ti vedevo rotolare nel letame, è sempre un 
piacere, credimi. 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnaqao$au$1...@hercules.btinternet.com...
  >
  > >  > No, parlo del piů grosso esperto di armi di distruzione di massa di
  > > tutta
  > >  > usenet (cit.)
  > >
  > >  Intanto Francois neppure tu eri pronto a mettere la mano nel fuoco
che
  > > Saddam non aveva armi prima della guerra.
  > >  Quindi non rompere!
  >
  > Infatti, io pensavo che non ci fossero ma non avevo certezze. Invece il
piů
  > grosso esperto di WMD di usenet *affermava* che era certo che ci
fossero. E
  > portava a sostegno della sua tesi siti intenet al cui confronto quello
  > citatň da Cristiano č un testo sacro:
  > 
http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/10/22/164300.shtml
  E allora?
  Mi sono sbagliato e non ho problemi ad ammetterlo.
  > Salutami il tuo convivente.
  Nessun problema.

 wrote in message
news:wo6md.334167$35.15...@news4.tin.it...

  Che fai rispondi per Achille?

  Che fai rispondi per Achille?
No, parlo con  te... 

  Nessun problema.
Grazie, siete felici? 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnb0of$ajf$1...@hercules.btinternet.com...
  >
  > >  > >  > No, parlo del piů grosso esperto di armi di distruzione di
massa
  > > di
  > >  > > tutta
  > >  > >  > usenet (cit.)
  > >  > >
  > >  > >  Intanto Francois neppure tu eri pronto a mettere la mano nel
fuoco
  > > che
  > >  > > Saddam non aveva armi prima della guerra.
  > >  > >  Quindi non rompere!
  > >  >
  > >  > Infatti, io pensavo che non ci fossero ma non avevo certezze.
Invece il
  > > piů
  > >  > grosso esperto di WMD di usenet *affermava* che era certo che ci
  > > fossero. E
  > >  > portava a sostegno della sua tesi siti intenet al cui confronto
quello
  > >  > citatň da Cristiano č un testo sacro:
  > >  > 
http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/10/22/164300.shtml
  > >
  > >  E allora?
  > >  Mi sono sbagliato e non ho problemi ad ammetterlo.
  >
  > E allora da bravo, evita di seppellirti di letame accusando gli altri di
  > credere a tutto quello che c'č in rete.
  A quindi per te credere che Saddam aveva ADM biologiche e chimiche
equivale a credere che gli americani hanno usato una bomba a neutroni?
  Ma lavati la testa!
  > >  > Salutami il tuo convivente.
  > >
  > >  Nessun problema.
  >
  > Grazie, siete felici?
  Vive nella mia casa non nella mia stanza!
  Parla francese se un giorno vieni a trovarmi potete parlare assieme.

  Parla francese se un giorno vieni a trovarmi potete parlare assieme.
Potrei venire a trovarti con Baldan che ne dici? 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnb4v1$j00$1...@sparta.btinternet.com...
  >
  > >  > E allora da bravo, evita di seppellirti di letame accusando gli
altri
  > > di
  > >  > credere a tutto quello che c'è in rete.
  > >
  > >  A quindi per te credere che Saddam aveva ADM biologiche e chimiche
  > > equivale a credere che gli americani hanno usato una bomba a neutroni?
  >
  > Si, tra l'altro tu non credevi, tu lo davi come provato.
  E allora? Saddam ha usato le armi chimiche nella guerra Iran-Iraq e a
Halabja nel 88.
  Una bomba a neutroni sarebbe stata visibile dai servizi segreti russi,
francesi, inglesi e cinesi.
  Impossibile usarla senza che uno di questi se ne accorgi.
  Ecco perche' credere a quella palla e' proprio da fessacchioti creduloni.
Almeno alla mia ci hanno creduto tutti i grandi del mondo, compreso il tuo
presidente Chirac!
  > >  Ma lavati la testa!
  >
  > Già fatto lo shampo, grazie.
  Lavati il cervello allora.
  > >  > >  > Salutami il tuo convivente.
  > >  > >
  > >  > >  Nessun problema.
  > >  >
  > >  > Grazie, siete felici?
  > >
  > >  Vive nella mia casa non nella mia stanza!
  > >  Parla francese se un giorno vieni a trovarmi potete parlare assieme.
  >
  > Potrei venire a trovarti con Baldan che ne dici?
  Vieni cosi' a Baldan gli spacco la testa.

  Vieni cosi' a Baldan gli spacco la testa.
Riferirò a Baldan che lo hai minacciato, riderà molto alle tue spalle e tu 
non potrai accorgertene perchè lo hai messo nella tua killfile a cucù

 
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4465
Cazzate.
E mica cazzate da poco: al confronto, l'autopsia dell'alieno di Roswell e
i complotti degli Illuminati sono credibili.
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnb9rn$nca$1...@titan.btinternet.com...
  >
  > >  > >  A quindi per te credere che Saddam aveva ADM biologiche e
chimiche
  > >  > > equivale a credere che gli americani hanno usato una bomba a
  > > neutroni?
  > >  >
  > >  > Si, tra l'altro tu non credevi, tu lo davi come provato.
  > >
  > >  E allora? Saddam ha usato le armi chimiche nella guerra Iran-Iraq e a
  > > Halabja nel 88.
  >
  > Ah, se è per questo ti posso provare che l'America ha usato ben 2 wmd
  > atomiche in passato.
  Nella seconda guerra mondiale!!!
  Non fare paragoni assurdi.
  > >  Una bomba a neutroni sarebbe stata visibile dai servizi segreti
russi,
  > > francesi, inglesi e cinesi.
  > >  Impossibile usarla senza che uno di questi se ne accorgi.
  >
  > Il signor Guelfo Filini suppongo...
  ???
  > >  Ecco perche' credere a quella palla e' proprio da fessacchioti
creduloni.
  > > Almeno alla mia ci hanno creduto tutti i grandi del mondo, compreso il
tuo
  > > presidente Chirac!
  >
  > No, ci hai creduto solo tu, stanne certo.
  Bush e Blair ci hanno creduto!
  > >  > Potrei venire a trovarti con Baldan che ne dici?
  > >
  > >  Vieni cosi' a Baldan gli spacco la testa.
  >
  > Riferirò a Baldan che lo hai minacciato, riderà molto alle tue spalle e
tu
  > non potrai accorgertene perchè lo hai messo nella tua killfile a cucù
  Povero me. Mi metto a piangere?

  Povero me. Mi metto a piangere?
Un omaccione grande e grosso come te?
Che vergogna. 

   Tu delle armi di Saddam prima della guerra non sapevi niente!
A differenza di te che invece sapevi tutto. Talmente tanto che e' vero il
contrario di quel che sapevi.
Insomma: io certezze non ne ho mai avuti, tu troppe.
Saluti
    GC

 
una bella bombetta atomica che li spazzi via tutti sti cazzo di
iracheni, un'altra bella bombetta H su tutti gli islamici (e già che
ci siamo anche filoislamici comunisti) e la terra è salva...

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnbe1m$ag$1...@titan.btinternet.com...
  > >  > >  E allora? Saddam ha usato le armi chimiche nella guerra
Iran-Iraq e
  > > a
  > >  > > Halabja nel 88.
  > >  >
  > >  > Ah, se è per questo ti posso provare che l'America ha usato ben 2
wmd
  > >  > atomiche in passato.
  > >
  > >  Nella seconda guerra mondiale!!!
  > >  Non fare paragoni assurdi.
  >
  > Ah, sei tu che hai tirato fuori roba vecchia di 15 anni, mi sono solo
  > adeguato.
  Tirando fuori roba vecchia di 60 anni!!
  E comunque Saddam ci diceva che non aveva armi e io non mi fido di gente
simile.
  > >  > >  Una bomba a neutroni sarebbe stata visibile dai servizi segreti
  > > russi,
  > >  > > francesi, inglesi e cinesi.
  > >  > >  Impossibile usarla senza che uno di questi se ne accorgi.
  > >  >
  > >  > Il signor Guelfo Filini suppongo...
  > >
  > >  ???
  >
  > Leggi quello che hai scritto sopra, babbeo.
  E' stato un mis-type ovviamente.
  > >  > >  Ecco perche' credere a quella palla e' proprio da fessacchioti
  > > creduloni.
  > >  > > Almeno alla mia ci hanno creduto tutti i grandi del mondo,
compreso
  > > il
  > > tuo
  > >  > > presidente Chirac!
  > >  >
  > >  > No, ci hai creduto solo tu, stanne certo.
  > >
  > >  Bush e Blair ci hanno creduto!
  >
  > Ti hanno raccontato di averci creduto. E tu, siccome sei un povero fesso
hai
  > abboccato.
  Stai facendo delle accuse molto gravi lo sai?
  Stai dicendo che Bush e Blair hanno portato i loro paesi in guerra contro
Saddam consapevoli dell'inesistenza delle ADM.
  Sei in grado di dimostrare la tua accusa?
  > >  > >  > Potrei venire a trovarti con Baldan che ne dici?
  > >  > >
  > >  > >  Vieni cosi' a Baldan gli spacco la testa.
  > >  >
  > >  > Riferirò a Baldan che lo hai minacciato, riderà molto alle tue
spalle e
  > > tu
  > >  > non potrai accorgertene perchè lo hai messo nella tua killfile a
cucù
  > >
  > >  Povero me. Mi metto a piangere?
  >
  > Un omaccione grande e grosso come te?
  > Che vergogna.
  Era un commento sarcastico il mio.

  "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:4199C92C...@NOSPAMlibero.it...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >   "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
  > > news:4198B0C7...@NOSPAMlibero.it...
  > >   > Guelfo wrote:
  > >   >
  > >   > >   "Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
  > >   > > news:4198929D...@NOSPAMlibero.it...
  > >   > >   > Guelfo wrote:
  > >   > >   >
  > >   > >   > >   Ma ti bevi tutto quello che e' in rete tu?
  > >   > >   >
  > >   > >   > C'e' chi si beve quanto detto ad un microfono da un vaccaro
  > > texano,
  > >   > > perche' uno
  > >   > >   > non dovrebbe credere a qualcosa trovato in rete?
  > >   > >   > Saluti polastro
  > >   > >
  > >   > >   Mentre tu invece sapevi che in Iraq non c'erano ADM vero?
  > >   > >   Non dire balle!
  > >   >
  > >   > Io sapevo che bush&c mentivano. Mi sembrava palese.
  > >
  > >   Si certo come no..
  >
  > Come no?!? Perche', ti sembravano credibili le sceneggiate di Powell (lo
credevo
  > una persona seria) con provetta e foto aeree del cantiere dietro casa
sua?
  Tirami fuori il post dei tempi dove parlavi di questo. 
Groups.google.com
  > >   > Ma sai: io provo a ragionare con la mia testa e qualche volta ci
riesco.
  > >
  > >   Racconti un sacco di palle Achille.
  > >   Tu delle armi di Saddam prima della guerra non sapevi niente!
  >
  > A differenza di te che invece sapevi tutto. Talmente tanto che e' vero
il
  > contrario di quel che sapevi.
  > Insomma: io certezze non ne ho mai avuti, tu troppe.
  > Saluti
  >     GC
  Mi sono sbagliato sulle armi ma la guerra era morlamente giusta!

   Mi sono sbagliato sulle armi ma la guerra era morlamente giusta!
Si, perche' cosi abbiamo la certezza che le armi non c'erano.
Vallo a dire alle migliaia di civili irakeni morti, idiota!
Saluti
    GC

  Sei in grado di dimostrare la tua accusa?
E su, sgulfo, te lo sto dicendo da mesi.

 ha scritto nel messaggio
  > news:cnco9i$ejn$1...@titan.btinternet.com...
  > >  > >  > >  E allora? Saddam ha usato le armi chimiche nella guerra
  > > Iran-Iraq e
  > >  > > a
  > >  > >  > > Halabja nel 88.
  > >  > >  >
  > >  > >  > Ah, se è per questo ti posso provare che l'America ha usato
ben 2
  > > wmd
  > >  > >  > atomiche in passato.
  > >  > >
  > >  > >  Nella seconda guerra mondiale!!!
  > >  > >  Non fare paragoni assurdi.
  > >  >
  > >  > Ah, sei tu che hai tirato fuori roba vecchia di 15 anni, mi sono
solo
  > >  > adeguato.
  > >
  > >  Tirando fuori roba vecchia di 60 anni!!
  > >  E comunque Saddam ci diceva che non aveva armi e io non mi fido di
gente
  > > simile.
  >
  > Manco io mi fido di gente come Bush.
  Tra Bush e Saddam mi fido piu' del primo.
  > >  > >  > >  Una bomba a neutroni sarebbe stata visibile dai servizi
segreti
  > >  > > russi,
  > >  > >  > > francesi, inglesi e cinesi.
  > >  > >  > >  Impossibile usarla senza che uno di questi se ne accorgi.
  > >  > >  >
  > >  > >  > Il signor Guelfo Filini suppongo...
  > >  > >
  > >  > >  ???
  > >  >
  > >  > Leggi quello che hai scritto sopra, babbeo.
  > >
  > >  E' stato un mis-type ovviamente.
  >
  > Chissà come mai i tuoi mis-type pi fanno sempre scrivere come il
ragionier
  > Filini.
  Casuale.
  > >  > >  Bush e Blair ci hanno creduto!
  > >  >
  > >  > Ti hanno raccontato di averci creduto. E tu, siccome sei un povero
  > > fesso
  > > hai
  > >  > abboccato.
  > >
  > >  Stai facendo delle accuse molto gravi lo sai?
  > >  Stai dicendo che Bush e Blair hanno portato i loro paesi in guerra
contro
  > > Saddam consapevoli dell'inesistenza delle ADM.
  > >  Sei in grado di dimostrare la tua accusa?
  >
  > E su, sgulfo, te lo sto dicendo da mesi.
  Porche ciance.
  Porta le prove sei vuoi essere preso sul serio.

  Porta le prove sei vuoi essere preso sul serio.
Le prove le hanno portate i tuoi amichetti, peccato che fossero FALSE. E 
prove false non si preparano certo per dire la verità. 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cncv7h$k49$1...@hercules.btinternet.com...
  > >  > Manco io mi fido di gente come Bush.
  > >
  > >  Tra Bush e Saddam mi fido piu' del primo.
  >
  > Bah, per ora si è accertato che sulle wmd quello sincero era Saddam,
vedi
  > tu...
  Amen. Il fatto che per una volta abbia detto la verita' non lo discolpa
dall'essere stato un brutale e sanguinario dittatore, come la conversazione
che ho avuto con quel'iracheno mi ha ricordato.
  > >  > Chissà come mai i tuoi mis-type pi fanno sempre scrivere come il
  > > ragionier
  > >  > Filini.
  > >
  > >  Casuale.
  >
  > No, è che avete in comune il QI
  Puoi far di meglio Francis.
  > >  > >  Stai facendo delle accuse molto gravi lo sai?
  > >  > >  Stai dicendo che Bush e Blair hanno portato i loro paesi in
guerra
  > > contro
  > >  > > Saddam consapevoli dell'inesistenza delle ADM.
  > >  > >  Sei in grado di dimostrare la tua accusa?
  > >  >
  > >  > E su, sgulfo, te lo sto dicendo da mesi.
  > >
  > >  Porche ciance.
  > >  Porta le prove sei vuoi essere preso sul serio.
  >
  > Le prove le hanno portate i tuoi amichetti, peccato che fossero FALSE. E
  > prove false non si preparano certo per dire la verità.
  Ma veramente c'erano grosse discrepanze tra quello che il regime diceva di
aver distrutto e quello che gli ispettori avevano certificato come
distrutto. Se e' stato cosi' stupido da distruggere il suo arsenale senza
coinvolgere nella maniera giusta l'ONU la colpa e' soltanto sua se poi non
e' stato preso sul serio.

 e' stato preso sul serio.
Guelfo, sono state fabbricate prove FALSE, non è che hanno detto non ci 
fidiamo. Riguardo all'ONU, colossale cretino, vatti a rileggere cosda diceva 
Blix, poi passa da casa mia che ho bisogno di fare degli scavi in giardino. 

 e' stato preso sul serio.
Ad rivum eundem lupus et agnus venerant siti compulsi...
[Un lupo e un agnello, spinti dalla sete, si ritrovarono a bere in uno 
stesso ruscello...]
		Roberto Oliva

Spero di si.

 wrote in message
news:slrncpkip0.6im...@ulysses.ticinum.org...

  Scusami ma ho grosse difficolta' a considerare Saddam Hussein come un
povero agnellino innocente..

 povero agnellino innocente..
Lo so, lo so. Infatti eri convinto che saddam possedesse delle armi di
distruzione di massa. Ma i fatti hanno dimostrato che, sul punto, era
innocente.
GWB "Hai delle armi di distruzione di massa!"
SH "Ma non e' vero!"
GWB "Allora sei amico dei terroristi!"
SH "Ma se bin landen mi chiama cane infedele!"
GWB "Allora sei un dittatore!"
EOF
Ad rivum eundem lupus et agnus venerant,
siti compulsi. Superior stabat lupus,
longeque inferior agnus. Tunc fauce improba
latro incitatus iurgii causam intulit;
'Cur' inquit 'turbulentam fecisti mihi
aquam bibenti?' Laniger contra timens
'Qui possum, quaeso, facere quod quereris, lupe?
A te decurrit ad meos haustus liquor'.
Repulsus ille veritatis viribus
'Ante hos sex menses male' ait 'dixisti mihi'.
Respondit agnus 'Equidem natus non eram'.
'Pater hercle tuus' ille inquit 'male dixit mihi';
atque ita correptum lacerat iniusta nece.
Haec propter illos scripta est homines fabula
qui fictis causis innocentes opprimunt.
		Roberto Oliva