Newsgroup: it.politica
Titolo: 100 milioni di morti +1 dal Comunismo, lo dice Strasburgo.

Infine trascrivo la risoluzione del Consiglio d'Europa che EQUIPARA IL 
COMUNISMO AL NAZISMO, SALVO RICONOSCERE CHE IL COMUNISMO HA FATTO DIECI 
VOLTE DI PEGGIO, IN MILIONI DI VITTIME CIVILI INNOCENTI MORTE AMMAZZATE. La 
trascrivo perché le solite jene mi hanno deriso in tempi non lontani: l'Europa 
equipara il comunismo al nazismo? Ma è pazzo, Guzzanti? Per chi ci prende? 
ma quando mai? Ma di che parla?
ECCO di che parlo:
Strasburgo, 25 gennaio 2006 - Con 99 sì e 42 no, l'assemblea parlamentare 
del Consiglio d'Europa ha approvato una risoluzione di condanna dei crimini 
del comunismo.
La votazione è avvenuta al termine di un acceso dibattito. L'assemblea ha 
approvato e fatto propria la risoluzione presentata dallo svedese Lindblad 
(Ppe) a nome della Commissione politica dopo aver bocciato una richiesta di 
rinvio del voto sulla condanna avanzata dal Pse.
La risoluzione è intitolata 'Necessità di una condanna internazionale dei 
crimini dei regimi comunisti totalitari' e parte dalla constatazione che la 
grande opinione pubblica è molto poco a conoscenza di tali crimini relativi 
al secolo scorso e che finora, al contrario di quanto è avvenuto per i 
crimini del nazismo, nessuna istituzione internazionale ha preso chiaramente 
una posizione di condanna nei confronti delle atrocità dei regimi comunisti.
A 15 anni dalla caduta del muro di Berlino - dice la risoluzione di 
condanna - si offre l'occasione per colmare questa lacuna alla luce del 
fatto che ancora oggi 'una certa nostalgia del comunismo' sembra essere 
presente in alcuni Paesi, per cui c'è il rischio 'che in alcuni di questi 
Paesi i comunisti riprendano il potere'.
La risoluzione fatta propria dalla assemblea invita quindi i partiti 
comunisti o post-comunisti degli stati membri del Consiglio d'Europa che non 
l'hanno ancora fatto a 'riesaminare la storia del comunismo e il loro 
proprio passato, a prendere chiaramente le distanze dai crimini commessi dai 
regimi comunisti totalitari ed a condannarli senza ambiguità'.
Quindi le cifre, tragiche, dei crimini del comunismo: secondo una 
valutazione per difetto - dice la risoluzione - il numero delle persone 
uccise dai regimi comunisti è questo: Unione Sovietica, 20 milioni di 
vittime; Cina, 65 milioni; Vietnam, 1 milione; Corea del Nord, 2 milioni; 
Cambogia, 2 milioni; Europa Orientale, 1 milione; America Latina, 150 mila; 
Africa, 1,7 milioni; Afghanistan, 1,5 milioni.
Il totale, secondo la risoluzione di condanna, sfiora i 100 milioni di 
vittime tra esecuzioni individuali e collettive, decessi nei campi di 
concentramento, vittime della fame e delle deportazioni. 

 al secolo scorso e che finora,
cut
Alcuni giorni fa ad un tale che chiedeva di ricordare - come fai tu -
le vittime del comunismo insieme a quelle naziste, ho risposto con
questo art. che c&i.
Rilevo che sei spesso un po' agitato e che spesso i tuoi art. mancano
di una necessaria ed auspicabile analisi, senza la quale scadono
nell'ovvio e nel luogo comune.
Se ne hai voglia, rispondi in modo tranquillo. Ovviamente se vuoi
continuare il thread.
_____
Ha fatto più morti quella che tu chiami "l'ideologia
comunista" (quale?) o il socialismo reale? Le speranze di milioni di
oppressi e le teorie marxiane o le vicende ultime della storia
politica?
Insomma, Marx (o Gramsci...) o Stalin? La questione è anzitutto qui:
questione di cultura, di chiarezza di idee.
E allora: è mai lecito identificare così banalmente, da una parte le
tradizioni culturali e le speranze ideali, dall'altra le vicende
della
politica? Non sarebbe come ridurre il cristianesimo alla millenaria,
incessante, inevitabile corruzione della chiesa cattolica e del
papato
romano? O ridurre il liberalismo pensato dai filosofi allo
sfruttamento del proletariato e dei popoli coloniali? O ridurre la
democrazia all'inganno dei giochi elettorali e politici a suon di
miliardi, elefanti e majorettes? O identificare il capitalismo con
Pinochet e Videla? O ridurre ancora il
liberalismo Usa alle bombe al napal del Vietnam e alle stragi e le
guerre da loro innescate e portate a termine in questi ultimi 50
anni?
Il liberalismo e democrazia sono un processo positivo e della storia.
I loro teorici sono gli antenati ideali del socialismo e del
comunismo, i cui teorici, tuttavia, sono dovuti andare oltre. Il
fatto
è che quanto più il progresso avanza, tanto più la società diventa
complessa e le sue contraddizioni si fanno profonde.
L'identificazione tra comunismo e nazismo (e fascismo...) viene
giustificata esibendo l'identità delle forme politiche ultime,
duramente dittatoriali, repressive, poliziesche, fino agli esiti dei
campi di concentramento: cose che io non ho alcuna intenzione di
occultare o difendere. Ma lo scandalo è possibile solo occultando le
mille *realtà simili e peggiori* praticate per secoli e *ancora oggi*
dai nostri regimi liberali e democratici, prima contro le nostre
popolazioni e poi contro quelle del terzo e quarto mondo, fino ai
genocidi totali. Scandalizzarsi a senso unico è solo ipocrisia e
vergogna.
Se si guarda nel profondo, tra comunismo e fascismo le cose appaiono
molto diverse: sono due culture o, se si vuole, due ideologie
opposte.
Il primo - il comunismo -  stata una grande stagione per la
liberazione dell 'uomo, il secondo - il nazismo (ed il fascismo) -  è
cresciuto sui peggiori cascami delle ideologie di violenza, odio,
sopruso, prepotenza, nonché come tutte le degenerazioni, come
l'ordine
degenerato in violenza, o il patriottismo degenerato in nazionalismo
e
razzismo.
Insomma, mentre nel comunismo la pratica smentisce l'ideologia, nel
fascismo e nel nazismo ideologia e pratica sono la stessa, identica
cosa: stupidità e violenza nella teoria, stupidità e violenza nella
pratica.
D'accordo con te che la giornata della memoria andrebbe estesa alle
vittime di altri genocidi. Tu indichi il comunismo. Corretto.
Aggiungerei anche un ricordo per i morti degli eccidi diretti ed
indiretti di popolazioni civili per opera degli Usa in questi ultimi
50 anni.
Aggressioni ed occupazioni, dal Vietnam all'Irak, per passare
attraverso Corea, Cile e nelle altre "cento parti" dell'Africa e
dell'America Latina ove gli USA sono intervenuti indirettamente o
direttamente seminando morte e distruzioni.
Costoro, gli Usa,  hanno armato e benedetto i peggiori massacratori
di
tutti i Paesi: i Bokassa, i Didi Amin, i Ciombè, i Shuarto, i Marcos,
i Somoza, i gorilla brasiliani, i generali e gli ammiragli argentini,
i Pinochet... baluardi del mondo libero, ovviamente! Se non ci
fossero
stati, bisognava inventarli, sostenerli e armarli. Dove appariva una
posizione autonoma - Corea, Indonesia, Vietnam - si è intervenuti con
guerre e repressioni che hanno causato milioni di morti. Chi ricorda
i
600.000 morti nelle repressioni di "comunisti" - cioè operai e
contadini - in Indonesia? Chi ricorda il milione e mezzo di morti
irakeni - molti bambini - causati dall'embargo?
Chi ricorda la strage di Sabra e Chatila?  3500 vecchi e bambini
inermi trucidati. La strage, effettuata da miliziani falangisti, è
stata possibile con
con l'apporto diretto delle forze armate israeliane di Sharon e con
la
copertura Usa.
Questa è Storia.
Ricordiamo allora tutti?
brif

 ha scritto nel messaggio 
news:1170600345....@k78g2000cwa.googlegroups.com...
Rilevo che sei spesso un po' agitato e che spesso i tuoi art. mancano
di una necessaria ed auspicabile analisi, senza la quale scadono
nell'ovvio e nel luogo comune.
Agitato?  mai stato cosě calmo....
Per il resto rivolgiti a Strasburgo che ha cosě deciso:
Strasburgo, 25 gennaio 2006 - Con 99 sě e 42 no

 Strasburgo, 25 gennaio 2006 - Con 99 sì e 42 no
Prendo atto che non hai risposto al mio art.
Forse perchè ti costringe a pensare?
Il mio post era ed è mirato ad una discussione, La decisione di Strasburgo!! 
cosa che tu non hai minimamente considerato.
Invece di rimanere in tema ..tu proponi altre questioni, altrettanto 
importanti, ma fuori tema.
Ti consiglio, umilmente, di aprire una discussione con il tema a te caro.
Se ritieni opportuno rispondere su Strarburgo...fallo...ne hai facoltà!
Con estrema tranquillità e calma
The Punisher

 pratica.
Questo è il tuo parere personale. Ora dovresti spiegarci come "l'odio di
classe" e il fatto che i proletari abbiano bisogno di una élite di
illuminati che li liberino e li gestiscano rappresentino una grande
stagione per la liberazione dell'uomo. E perché quelli che hanno applicato
simili luminose teorie siano _sempre_ arrivati ai campi di
concentramento... o riesci a farmi un solo esempio storico di uno stato
comunista che non sia stato duramente dittatoriale, repressivo e
poliziesco?
La verità è che la violenza è insita nella natura del marxismo ed è
conseguenza inevitabile del fatto che questa ideologia - come tutte le
ideologie - non prende in considerazione la realtà per così com'è, ma la
riduce a pochi aspetti (nel caso del marxismo, prevalentemente quello
economico; nel caso del nazismo prevalentemente l'identità nazionale e di
razza).
Sul fatto poi che siano due culture opposte avrei da ridire. Infatti
Mussolini prima di fondare il partito fascista era socialista; il partito
di Hitler era Nazional-Socialista. Nelle intenzioni dei fondatori almeno
c'era molta affinità...
-- 
Michele
http://www.alzetta.org