Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi troppo ricco per capire la crisi? Veltroni troppo scemo per capire il Paese.

Che colpo stamattina. Sfoglio il giornale che il bar sotto casa mette a 
disposizione dei suoi clienti (che non è quello del link) e leggo le 
grottesche dichiarazioni di Veltroni sulla crisi che sta investendo il Paese 
e quella che si sta abbattendo sul suo (?) PD.
"Berlusconi è troppo ricco per capire la crisi". Aggiungendo: "Non c'è una 
questione morale e comunque Berlusconi non potrebbe parlare". E per finire: 
"il partito è unito".
A questo punto uno non sa se ridere, piangere o piangere dalle risate o 
ridere per non piangere. Mai come stavolta però, calza a pennello il titolo 
del mio film preferito: Non ci resta che piangere (quello con Benigni e 
Troisi).
Eh già, perchè le parole di Veltroni non fanno più manco sorridere.
Se prima ci si poteva scherzar su (per pietismo), ormai la situazione è 
preoccupante.
Berlusconi è troppo ricco per capire la crisi? Può darsi, ma una cosa è 
certa: Veltroni è troppo scemo per capire il Paese e finanche la realtà di 
cui si circonda.
Solo così si spiegherebbe il suo sentirsi ancora invincibile ed infallibile.
Certo, scorrendo l'analisi che fa sullo stato delle cose, arrivati al 
commento sugli ultimi sondaggi che danno il suo (?) PD massacrato da Di 
Pietro e in perdita di consenso dalle mille falle che si sono aperte sin dal 
giorno appresso le elezioni, mi aspettavo che ribadisse quello di cui si 
vanagloriava giusto un mese fa, che il vento era cambiato; ma almeno su 
quello è riuscito a non ridicolizzarsi. Mai dire mai, però. Resto convinto 
che il buon Walter possa fare ancora meglio (il caso Villari insegna.)!
Detto questo, rimane l'immagine di un politico in estrema difficoltà, 
assediato dall'esterno e perfino dall'interno.
Forse è per questo che sulla questione morale non trova di meglio da fare 
che minimizzare e rilanciare sostenendo che gli altri non possono parlare.
E perchè? Perchè per loro la questione morale è aperta da più tempo?
Sicuri che sia proprio così?
A quanto pare c'è chi ha parlato fino ad oggi, quando già ieri avrebbe fatto 
meglio a starsene zitto, a non alzare sempre quel ditino indice per indicare 
le pagliuzze altrui.
Ma loro si sentono ancora "i migliori" e finiscono per fare queste figure 
barbine e meschine.
Chi sorride? Berlusconi, ovviamente, ma anche e più di tutti quel sornione 
di un Di Pietro che ha fatto della ligalità il suo cavallo di battaglia.
Anche lui ha da dire qualcosa sui terremoti che stanno scuotendo la 
sinistra: non è poi tanto sorpreso, dice.
Ma allora una domandina anche per Di Pietro è legittima: se sospettava 
qualcosa già in passato, perchè allearvisi e governarci insieme? Perchè 
presentarsi alle elezioni come un sol uomo e poi smarcarsi tutte le volte?
Che differenza c'è tra PD e PdL? Da una parte ci sono meno furbetti mentre 
dall'altra ce ne sono di più? Siamo sicuri di questo?
Eh eh.signor Di Pietro: ci spieghi perchè rifugge un partito accusandolo di 
ogni vergogna e poi si accompagna con l'altro che è altrettanto vergognoso? 

"il partito è unito".
alla via cosi'.
finche' negano non hanno speranze.
tutto perfetto.
non capisco di che ti lamenti.
--
... quindi... chiunque si arroghi il privilegio di avere in pugno la verita' racconta frottole...
(sergio pomante)

E tu troppo coglione per evitare di fare morphing!
A ri-ri-ri-ri-PLONK!