Newsgroup: it.politica
Titolo: Ciampi scrive a Berlusconi: no alla svendita del patrimonio italiano

di red.
[ ] Carlo Azeglio Ciampi ha promulgato la legge cosiddetta
?salva-deficit? (che prevede la svendita del patrimonio pubblico)
approvata definitivamente dal Senato giovedì scorso. Ma
«contestualmente» ha inviato a Silvio Berlusconi una lettera contenente
una serie di «considerazioni» soprattutto sulla necessità di una
migliore «puntualizzazione» sui beni patrimoniali attribuiti dalla legge
a Patrimonio spa e Infrastrutture spa in modo da considerare
«indisponibili» tutti principali beni pubblici, garantendo tutti i beni
di interesse culturale e ambientale.
Nella lunga lettera si legge tra l?altro che «il Comitato
interministeriale per la programmazione economica sarà la sede per la
ponderazione di tutti gli interessi coinvolti dall'attività di gestione
dei beni del patrimonio dello Stato, in modo da assicurare che la
valorizzazione del patrimonio stesso sia coerente non solo con i
principi di economicità e di redditività, ma anche con il rigoroso
rispetto dei valori che attengono alle finalità proprie dei beni
pubblici, intese -puntualizza- alla luce dei principi costituzionali che
riguardano la tutela dei predetti beni e, in primo luogo, di quelli
culturali e ambientali, che costituiscono identità e patrimonio comune
di tutto il paese».
E ancora: «A quest'ultimo proposito, auspico che il Governo traduca
tempestivamente in disposizioni operative - anche attraverso gli
strumenti di indirizzo, coordinamento e di direttiva che l'ordinamento
attribuisce al Presidente del Consiglio dei Ministri - le esigenze che
stanno alla base dell'ordine del giorno, accolto dal Governo, presentato
in Senato dal relatore senatore Vizzini, con il quale si impegna
l'Esecutivo ad assicurare particolari garanzie per la gestione di tutti
i beni di interesse culturale e ambientale, nonchè il pieno
coinvolgimento del Ministro per i beni e le attività culturali e del
Ministro dell'ambiente e tutela del territorio nelle relative
procedure».
L?ex ministro per i Beni Culturali, Giovanna Melandri, esprime «un
sincero ringraziamento al presidente della Repubblica da parte di tutti
coloro che, nel silenzio totale di Urbani e del ministero per i Beni
Culturali e nella derisione di Tremonti, hanno sollevato legittime e
fondate preoccupazioni su un provvedimento pericoloso e ambiguo che
rende evidenti i rischi di svendita del patrimonio storico, artistico e
paesaggistico dello Stato». Ma soprattutto, osserva ancora l'ex
ministro, «la richiesta al governo di intervenire immediatamente e di
correggere la norma suona come una sconfessione cocente per Tremonti e
Urbani che avevano sottovalutato e disprezzato le preoccupazioni
dell'opposizione e degli ambientalisti».
Per Ermete Realacci, presidente di Legambiente, «l'intervento del
presidente della
Repubblica dimostra che i nostri timori sulla possibile svendita del
patrimonio culturale storico e paesaggistico dello Stato contenuti nel
decreto salva-defict sono più che fondati. Apprezziamo l'intervento di
Ciampi - aggiunge il deputato - e torniamo a sollecitare la stesura di
un regolamento che impedisca di trattare Palazzo Braschi, il Gran Sasso,
le spiagge di Nisida e migliaia di altri beni che rendono
straordinariamente ricco il nostro Paese come cianfrusaglie da
commercializzare sulle bancarelle».
Vittorio Sgarbi esulta alla notizia delle raccomandazione espresse dal
Presidente della Repubblica: «Quello che oggi dice il Capo dello Stato è
la smentita delle dichiarazioni di Tremonti e Urbani sulla
impossibilità, a norma del codice civile e della Costituzione, di
qualunque manomissione del patrimonio artistico. Tra le persone che,
secondo Urbani e Tremonti non hanno adeguate conoscenze istituzionali,
fra le quali oltre a me, la Crespi, Vizzini, Asciutti, Pera, Casini e
Letta, da oggi dobbiamo aggiungere anche il Presidente della Repubblica.
Evinco - insiste Sgarbi - che gli unici ad avere adeguate conoscenze
istituzionali sono Urbani e Tremonti e che Ciampi deve essere iscritto
nella lista di chi non è sufficientemente preparato». «La preoccupazione
di Ciampi - afferma ancora il sottosegretario - fa pensare che Urbani
abbia rinunciato al suo compito fondamentale che è quello di vigilare
sui beni culturali. Anche se Tremonti avesse avuto ragione, Urbani non
era obbligato a nessuna coralità di impostazione. Doveva invece
rappresentare la posizione del ministero che ora Ciampi impone a
Berlusconi. Insomma, sono soddisfatto, in sostanza il presidente dà
ragione a me».
Il via libera dell'aula di Palazzo Madama all'articolo 7 del decreto
taglia deficit aveva istituito la "Patrimonio Spa" alla quale viene
trasferito ogni bene dello Stato. La nascente società controllata
direttamente dal ministero dell'Economia e cioè dal ministro Tremonti,
in fedele adempimento della sua natura, dovrà cercare di far fruttare
più possibile il suo immenso patrimonio ed è qui che la decisione del
governo rischia di diventare inquietante.
"La destra ha scritto in questa legge che il demanio è patrimonio di una
società per azioni stabilendo che questi beni ambientali possono essere
alienati, commerciati, dati in garanzia per ottenere i fondi per le
opere pubbliche o per coprire buchi di deficit - aveva commentato Fausto
Giovanelli, capogruppo Ds in commissione ambiente - si tratta della più
colossale svendita dei gioielli di famiglia mai fatta nel nostro paese.
Nella migliore tradizione di questa destra, niente in questo paese è più
sicuro: né i parchi, né i laghi, né i fiumi, né gli arenili, né la
laguna di Venezia, nessun bene ambientale, paesaggistico, storico,
artistico o culturale. il tutto per tentare di fare soldi".
La nascita della Patrimonio Spa è infatti legata alla creazione di
un'altra società, gemella della prima: la Infrastrutture Spa. A
quest'ultima il compito di procurarsi il denaro per finanziare le
colossali opere pubbliche promesse dal governo Berlusconi, con la
collaborazione della Patrimonio Spa che metterà a garanzia dei suoi
debiti il patrimonio italiano che fino a oggi era, appunto,
indisponibile. E nel caso ai debiti non riesca a far fronte? Ovvio, come
succede a tutte le società, il suo patrimonio andrebbe in vendita al
miglior offerente. Peccato che quel patrimonio sia di tutti i cittadini.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di interesse culturale e ambientale.
E non era più semplice,dato che ne ha le facoltà,non firmare una
simile legge e rimandarla alle camere?
Più che un presidente della repubblica mi sembra una marionetta

 wrote:

Era meglio rispedire la legge per le modifiche alla CAmera.
E.
Ciampi raccomanda ai rapinatori di non esagerare: coraggioso, eh?