Newsgroup: it.politica
Titolo: La confusione delle leggi elettorali

La legge elettorale ad uso e consumo e nell'interesse dei partiti o 
degli schieramenti.
 
Italicum riveduto e corretto, proporzionale puro, Consultellum o 
Mattarellum 2.0?
 
Sembra l'offerta del venditore al mercato rionale.
 
Insomma andiamo a vedere quali leggi elettorali, nella piena 
confusione, prevedibile, sarebbero in discussione. Altro che legge 
elettorale fatta in due settimane o tre giorni. Qui si arriverà, come 
fu per il Porcellum a far "legiferare", per modo di dire, la Corte 
Costituzionale.
 
Ecco qui le varie posizioni:
 
Partito democratico: il partito di largo del Nazareno non è compatto su 
un unico modello. Le posizioni sono variegate a seconda dell’area di 
appartenenza. Per i renziani si possono apportare alcune modifiche 
all’Italicum, secondo la bozza di testo frutto del lavoro della 
Commissione e sottoscritta anche da Cuperlo. Tra le modifiche proposte, 
assegnare il premio alla coalizione e non al partito ed eliminare il 
ballottaggio e i 100 capilista bloccati. C’è poi la proposta del 
Bersanellum o Mattarellum 2.0 della minoranza dem (i bersaniani), e la 
proposta Italikos dei Giovani turchi.
 
- M5S: In Parlamento è depositata la loro proposta, il Democratellum, 
un sistema proporzionale corretto. Finora la posizione dei 5 Stelle era 
categorica: nessun accordo su altre leggi elettorali. Dopo la vittoria 
dei No al referendum, però, Beppe Grillo in persona, nel chiedere 
l’immediato ritorno alle urne, ha proposto di votare con l’Italicum per 
la Camera e con il Consultellum - leggermente modificato - per il 
Senato.
 
- Forza Italia: Silvio Berlusconi in queste settimane ha rilanciato il 
sistema proporzionale tedesco. Di certo per Forza Italia il 
ballottaggio previsto dall’Italicum e il premio al partito e non alla 
coalizione sono alcuni dei punti critici che vanno modificati. Il 
partito azzurro è tendenzialmente contrario a un sistema maggioritario 
con collegi uninominali e vede invece di buon occhio un sistema che 
favorisca le alleanze e non un listone unico, per evitare la golden 
share di Salvini.
 
- Lega Nord: Pur affermando di voler andare subito a elezioni con 
qualunque legge elettorale, Matteo Salvini ha spiegato di non volere un 
sistema proporzionale puro, in quanto favorisce gli inciuci. La 
vittoria del No al referendum per il leader leghista certifica che gli 
italiani vogliono chiarezza e quindi non una legge elettorale che dia 
vita a larghe intese. Per il governatore lombardo Roberto Maroni 
andrebbe bene un sistema uninominale con collegi, ovvero una sorta di 
Mattarellum.
 
- Fratelli d'Italia: Per Giorgia Meloni è necessario tornare subito all 
urne, con qualsiasi legge. Poche settimane fa la leader di FdI aveva 
detto: in due settimane si fa una nuova legge elettorale partendo anche 
da quello che c’è, si fanno le modiche all’Italicum, si adegua al 
Senato, si mettono le preferenze per eleggere direttamente da chi farsi 
rappresentare e si mette il premio di maggioranza alla coalizione.
 
- Sinistra italiana: No a sistemi maggioritari, si torni a una legge 
proporzionale, è la posizioni degli esponenti di Sinistra italiana. Per 
Nicola Fratoianni "serve subito una legge elettorale che ridia dignità 
alla rappresentanza. Il voto del referendum ci dice ancora una volta 
che le rappresentanze parlamentari frutto della stagione maggioritaria 
non hanno nulla a che vedere con il sentimento popolare".
 
Insomma, incapaci di mettersi d'accordo su un'idea comune di legge 
elettorale, come si può poi pretendere che non vi siano tentativi di 
forzatura per imporre una propria idea, di convenienza, di legge 
elettorale.
 
Vedremo ma la vedo nera.
 
-- 
Toby Burns

> "Toby Burns"

"massivan"
 
Credo che la politica italica, in questi
casi, divrebbe farsi aiutare dalla UE,
con una specie di arbitrato, dal potere
decisionale.