Newsgroup: it.politica
Titolo: Margaret Thatcher

reperibile al sito di Riforme e
Libertà:
Letto... di fronte all'ammirazione erotico-mistica
verso quella p*&%^ana non si sa se ridere e piangere.
Mi limito a commentare la perla qui sotto:
------------
         (Reagan and Thatcher) did make considerable progress in
shrinking the
     role of government, and in expanding the reach of market forces in
the
     microeconomy. Both did so, first, by taming the trade union power
(..) The
     President successfully broke a strike by air traffic controllers in
1981, (..)
     the Prime Minister equally successfully broke a strike in 1984-85
by coal
     miners determined to impose their leader's political agenda on an
     electorate that had rejected it.." (pp. 80-81) (31)
------------
L'elettorato non "rigetto'" mai i sindacati, visto che
la Thatcher prese sempre una minoranza dei voti, e
ando' sempre al potere con i trucchetti del maggioritario
(quel maggioritario, d'altronde ,che i Martino di questo
paese vorrebbero esportare da noi).
L'intusiasmo di Martino verso le violazioni dei diritti
umani (dalla violazione del diritto di sciopero ai
cari vecchi manganelli che vennero usati in profusione contro i
minatori) la dicono lunga sul tipo di liberta' che
"Riforme e liberta'" ci vorrebbe riservare.
Immagino che Martino e' altrettanto intusiasta di Jaruselsky
e dei "comunisti" polacchi, le cui azioni contro la
Solidarnosc (licenziamento e bullismo legale degli
scioperanti) si distinguevano di pochissimo da quelli
della Thatcher e di Reagan.
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Un articolo di Antonio Martino su Margaret Thatcher e' da oggi
reperibile al sito di Riforme e Libertà:
 
www.liberta.com
--
Posted from 
esterno.x2000.net
 [151.99.229.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

GT
La differenza e' la seguente: scioperare contro il liberismo è un
DANNO per la società, perche' il liberismo porta
- PROGRESSO
- RICCHEZZA
- LIBERTA' CIVILI
Al contrario, scioperare contro il COMUNISMO e' un BENE per la società
FASCISMO = COMUNISMO
IMPERATIVO CATEGORICO: SMANTELLARE LO STATO SOCIALE!
CI RIUSCIREMO!
W MARGARET THATCHER! W EMMA BONINO!
C'era una vorta un Re che dar palazzo
mannò fora a li popoli st'editto;
"Io so' io, e voi nun sete un cazzo,
sori vassalli, buggiaromni e zitto.
Io fo dritto lo storto e storto er dritto:
posso venneve a tutti a un tanto ar mazzo:
io, si ve fo impicca', nun ve strapazzo,
ché la vita e la robba io ve l'affitto.
Chi abbita a 'sto monno senza er titolo
o de Papa, o de Re, o de imperatore,
quello nun po ave' mai voce in capitolo."
Co' 'st'editto annò er boia pe' curiero,
interroganno tutti in sur tenore;
e arisposeno tutti: "E' vero, è vero".
G.Belli

 - LIBERTA' CIVILI
Intanto che si arriva a questo nuovo Paradiso le liberta`, naturalmente,
bisogna limarle un pochino.......mi pare di averla gia`
sentita...........
Luigi

 - LIBERTA' CIVILI
E chi lo decide che e' un danno scioperare contro un governo liberista? Tu??
Ti arroghi il divino potere di decidere per tutta l' umanita' che cosa e'
bene e che cosa e' male? Bel dittatore del cazzo, altro che liberale.
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!



il mondo ricco e' liberista, quello povero statalista. Decidono i
soldi, vero interesse umano.


 soldi, vero interesse umano.
Un operaio puo' scioperare contro qualunque decisione di qualunque governo e
nessuno ha il diritto di impedirlo (conosci il significato di "liberta' di
pensiero", vero?).
Filippo Valguarnera



Io sono favorevolissimo al diritto di sciopero. Come sono favorevole a
togliere un giorno di stipendio a chi sciopera


 togliere un giorno di stipendio a chi sciopera
Erm... Neo, questo dimostra quanto ne sai tu, di "operai"
e scioperi.
Gli scioperanti NON SONO PAGATI MENTRE SCIOPERANO, ne'
ora, ne' prima, ne' dopo la Thatcher.
(E sarebbe un po' assurdo pretenderlo).
Quello che si contesta alla Thatcher & co e' di
aver reso lo sciopero legale praticamente IMPOSSIBILE.
Di aver reso facilissimo LICENZIARE gli scioperanti
e sindacalisti (magari per sostituirli con lavoratori
part-time senza nessun diritto sindacale, come e'
successo a Liverpool).
Di aver dato alle "forze dell'ordine"
(per non dire compagnie di sicurezza private assoldate
da datori ddi lavoro) poteri assoluti di
di REPRIMERE manifestazioni di scioperanti.
Di aver distorto le leggi in tal modo che ogni minima
"violazione" da parte degli scioperanti risulti in
tali multe che ogni sindacato si ritroverebbe rovinato.
Capisc?


Capisc?
Sì, capisco che ci vorrebbero 20 anni di Thatcher con PIENI POTERI in
Italia e con la POLIZIA al suo servizio. 


 
Non sprecare fiato. Tanto adesso va anche lui a fare il lavoratore
dipendente ed imparera' molte cose. Imparera' ad ubbidire e a dire
signorsi' anche quando non e' d'accordo.
Resta comunque un mistero il fatto che un liberista convinto con una
impresa famigliare a disposizione, preferisca andare a 700 km da casa
per andare a fare un lavoro di subordinato, magari con contratto di
formazione, nell'uffico del personale di una grossa azienda. 
Voglio vedere cosa succede quando scoprira' che la mansione di
"head-hunter", come lo ha chiamato lui, sara' il controllare e
catalogare i questionari compilati dai potenziali neo assunti.........Mi
sa' che quel giorno si iscrivera' i sindacati per tutelare il suo
sacrosanto diritto di essere riconosciuto come un genio.
andrea

 Se serve ad arricchire il MEDIO FELICIFICO del Paese, va bene
Quindi si possono calpestare i diritti elementari in nome di quella chimera
che e' il "medio felicifico" (e vorrei vedere la Tatcher dimostrarmi che il
medio felicifico e' stato arricchito)? Questa e' la dimostrazione che sei
liberista, non liberale.
Filippo Valguarnera


:Non sprecare fiato. Tanto adesso va anche lui a fare il
lavoratore
:dipendente ed imparera' molte cose. Imparera' ad ubbidire e a
dire
:signorsi' anche quando non e' d'accordo.
Vedi il problema, Andrea?
I newsgroups, dopotutto, sono sono un passatempo:
Dei posti dove puoi scribacchiare qualcosa quando
non c'e nulla di meglio da fare.
Se sei "bravo" e gli altri apprezzano
quello che scrivi, tanta soddisfazione guadagnata.
Comunque, prendere eccessivamente sul serio qualunque cosa
appaia sui NG, e' ,nella maggiorparte dei casi, e'
una ricetta per deludersi.
Gli "scioperi", la lotta dei dipendenti, lavoratori,
operai, "gente comune" o come li vuoi chiamare per
migliorare la loro situazione e difendersi da soprusi
e ingiustizie, invece, e' una cosa maledettamente seria.
Di gente che, su questo tipo di lotte, ci si e' rovinata
la vita, spesso per "vantaggi" che non verranno o verranno
soltanto dopo molti anni e molte sofferenze, quasi
sempre lontano dell'attenzione dei media e dell'opinione
pubblica, ce n'e' a milioni.
E qui parlo dell'Inghilterra con i suoi
minatori e lavoratori portuali, della Cina con i sindacalisti
gettati nei Laogai ,dell'America Latina, della Russia,
delle lotte sindacali nell'asia dell'est, delle centinaia
di migliaia  di dipendenti d'ogni genere negli
stati Uniti licenziati per aver tentato di organizzare
i dipendenti del posto in cui lavoravano.
la strada "politica" per migliorare la propria vita,
quella che presuppone di cercare di cambiare in meglio
la "societa'"  (termine che va dal posto in cui uno
lavora a tutto il paese), e' sicuramente piu'
difficile ,ingrata e frustrante.
Effettivamente ,per la maggiorparte della
gente, e' assai piu _VANTAGGIOSO_ rifugiarsi nel
carrierismo, nel misticismo, o in
qualunque altra nicchia che serva a dimenticarsi
delle ingiustizie e dei problemi che quasi tutti
soffrono continuamente.
Quelli che non lo fanno, che lottano direttamente,
veramente e SINCERAMENTE
contro queste ingiustizie, per quanto mi riguarda,
meritano il massimo rispetto.
E quello che fa piangere (neanche incavolare, proprio
piangere, dopo che sono cadute le braccia)
sono proprio i koktails di arroganza e
ignoranza del tipo "I lavoratori sono pagati quando
scioperano" e "la ditta e mia, licenzio chi mi pare"
(per non parlare del simpatico accenno ai manganelli).
Non perche qualche idiota l'abbia scritta
su quel newsgroup che gli serve quotidianamente
per sfogare le proprie frustrazioni, ma al pensiero
che, in realta', per ogniuno degli idioti telematici ci sono
legioni nella vita offline
che 'ste cose le pensano veramente.
E che a rendere la maggiorparte delle ingiustizie di
cui si parla possibile non e' neanche il potere di
quelli che li compiono, ma il benpensantismo da 4
soldi dei milioni che li giustificano.
Di cui il nostro Neo e' un buon rappresentante.


 Di cui il nostro Neo e' un buon rappresentante.
Scusa la franchezza, ma non mi pare che degni possa essere un buon
rappresentante di nulla. E questo, non perche' non sia un essere umano,
ma piuttosto perche' e' un ragazzino viziato che parla per sentito dire,
convinto che urlando e rispondendo "a slogan" uno riesca ad aver
ragione.
Stiamo parlando di uno che si e' fatto mantenere dai genitori ( normale
per chi studia) e viene a fare sproloqui sulla sua immensa
imprenditorialita'. Stiamo parlando di uno che definisce "impiegatuccio
statale da quattro soldi", chi non gioca in borsa con i soldi di papa'.
Sempre lui, si autosputttana senza ritegno scrivendo sul corriere
lettere in cui tratta le donne come fossero delle mucche da latte. 
Capisci che no nstiamo parlando di un tipo qualòunque ?
E tu, hai il coraggio di elevarlo a rappresentante del ben-pensantismo ?
ciao
andrea

> E tu, hai il coraggio di elevarlo a rappresentante del ben-pensantismo ?
Effettivamente poveri benpensanti se li paragoniamo a FD. Certo che pure i
cretini e le teste di cazzo dovrebbero intentarci causa per tutte le volte
che abbiamo chiamato Degni cretino e testa di cazzo. Orma Degni sta
diventando un insulto autonomo, non c' e' che da constatare.
Filippo Valguarnera