Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ora dei veleni nel Palazzo

di MASSIMO GIANNINI
ROMA - Dopo le piazze e le pallottole, arriva
l'ora dei corvi e dei veleni. Le lettere scritte da Marco Biagi sei mesi
prima di cadere sotto i colpi del terrorismo rimettono l'Italia di fronte
allo specchio delle sue tragedie evitabili, dei suoi misteri rimossi. Il
solito, maledetto "passato che non passa" ha restituito le parole del
professore ucciso a Bologna. I tempi e i modi della "restituzione" agitano
sospetti e impongono chiarimenti che spettano innanzitutto alla
magistratura.
Intanto, la politica tira le sue ciniche somme: chi vince
e chi perde? Chi paga il prezzo più alto, di fronte al drammatico
testamento di una vittima innocente? Claudio Scajola, "colpevole" di non
aver ascoltato la voce accorata di un servitore dello Stato impaurito e
minacciato, e dunque doverosamente votato alle dimissioni da ministro
dell'Interno? Oppure Sergio Cofferati, "colpevole" di aver usato toni
troppo bellicosi nello scontro sull'articolo 18, e dunque colpito nel suo
tentativo di diventare un leader di partito?
La destra oscilla tra il
senso di responsabilità istituzionale e la volgare provocazione da
Transatlantico. L'espressione più felice del primo è Gianfranco Fini: sia
pure con qualche contraddizione, visto che gli addossa comunque la "grave
responsabilità" di fomentare il conflitto sociale, il vicepremier ha il
buon gusto di stigmatizzare il grossolano errore di chi confonde Cofferati
con i terroristi. Il più squallido esempio della seconda è Renato Schifani.
Per commentare l'uscita delle lettere di Biagi, il capogruppo di Forza
Italia ripete un'insinuazione becera che offende la verità e
l'intelligenza: "Un regolamento di conti nella sinistra". La stessa frase
sprezzante che qualche mese fa usò Silvio Berlusconi a proposito
dell'omicidio di Massimo D'Antona, per la quale fu sommerso dallo sdegno
unanime delle istituzioni (a partire dal Quirinale) e per la quale fu
costretto ad offrire le sue scuse goffe e tardive alla vedova.
Tra
questi due estremi, a destra c'è un po' di tutto. L'ennesimo tocco di
classe del Bossi in versione Pontida, che butta lì un disgustato e
disgustoso "non ne so nulla, è roba da comunisti". La dialettica degli
opposti del Buttiglione in versione hegeliana, che oggi dice "non
criminalizziamo Cofferati" ma solo due mesi fa, alla faccia della
moderazione, dal palco di un convegno diceva "certo, un mondo senza
Cofferati sarebbe un mondo migliore". E c'è soprattutto Scajola, che da
Cipro respinge ogni polemica e invoca uno spirito di "grande unità
istituzionale" che dovrebbe accomunare tutti nella lotta al terrorismo.
In definitiva, e in attesa che si pronunci il Cavaliere, per ora la Casa
delle libertà sembra orientata a non usare le lettere di Biagi come un'arma
finale contro Cofferati. Ma non rinuncia ad additare il segretario della
Cgil come l'avversario più irriducibile ed esagitato dell'azione di
governo, nel solco delle durissime dichiarazioni fatte alla Camera tre
giorni fa da ministri centristi solitamente misurati come Giovanardi. In
ogni caso, la maggioranza si trincera dietro un finto appello bipartisan:
"Moderiamo tutti i toni". Così elude e rimuove il vero macigno che dopo
l'omicidio del professore pesa su molte coscienze, nella sua metà del
campo: da Fini a Schifani, da Antonione a Bondi, da Bossi a Scajola,
nessuno spiega perché, mentre intorno a Biagi crescevano le minacce e si
facevano più pressanti le sue richieste di protezione, "qualcuno" decideva
di ridurgli le scorte, fino ad azzerarle del tutto.
La sinistra si
ricompatta, a difesa di Cofferati. Il leader si difende bene anche da solo:
parla di "falsità", di "calunnie". Dietro l'uscita delle lettere di Biagi
proprio in questo momento vede "un disegno preciso" che mira da molti mesi
"a delegittimare la Cgil". Annuncia un esposto-denuncia alla Procura di
Bologna. Ricorda quello che la storia dimostra, e cioè che la
confederazione di Corso Italia è stata vittima della violenza brigatista,
non levatrice. Punta il dito contro gli "attacchi vergognosi" che ha subito
qualche giorno fa da esponenti del governo. Si difende attaccando. E
stavolta trova una sponda in tutta l'opposizione. Da Fassino a Bertinotti,
da Rutelli a D'Alema, l'Ulivo grida, finalmente coeso, il suo no alla
demonizzazione di Cofferati.
Ma anche in questo caso, al di là delle
logiche di schieramento, il segretario uscente della Cgil sta giocando la
sua partita più dolorosa e difficile. I veleni che sprigiona il caso Biagi,
i corvi che svolazzano intorno alla vittima innocente di Via Valdonica,
possono risultare decisivi per il suo futuro politico. Nei prossimi giorni
e nei prossimi mesi non mancheranno gli "estremisti di centro" alla
Taormina, pronti a brandire quelle incontrollabili paure affidate alla
memoria di un floppy disk dal professore come la prova finale delle
"responsabilità oggettive" di Cofferati nel suo assassinio. Non mancheranno
i "pasdaran" pronti a macinare tutto (compresi i giornali che si limitano a
svolgere correttamente il proprio compito, informando l'opinione pubblica)
nel frullatore ignobile delle guerre intestine "tra comunisti". Non
mancheranno i "liberali" pronti ad associare le parole ai proiettili,
condannando i secondi per negare il diritto alle prime. Per il solo fatto
che esprimono un dubbio, una critica, un dissenso.
E per coprire l'unica
domanda che, passati centouno inutili giorni da quell'infausta sera di
marzo, resta ancora senza risposta: c'era un uomo che serviva lo Stato e
gli chiedeva aiuto. Lo Stato l'ha inspiegabilmente abbandonato, lasciandolo
solo davanti ai suoi assassini. Oggi quell'uomo non c'è più.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 solo davanti ai suoi assassini. Oggi quell'uomo non c'è più.
Questo Giannini è un calanniatore senza ritegno. Perché invece non si domanda
che siano e da quale ambiente provengano le Brigate Rosse - Partito Comunista
Combattente?
--
Valentin Van der Aarden

, 
nob...@nowhere.no
 says...

Già, perché mai inchiodare il governo alle sue responsabilità?  
Non sia mai...
Perché ricordare lo schifosissimo scarica barile tra ministro del lavoro 
e dell'interno: "ti avevo detto di proteggerlo - no tu non me l'avevi 
detto..."
Molto meglio fare un po' di sana masturbazione mentale su quest br, 
pericolose, per carità, ma assolutamente imparagonabili a quelle degli 
anni di piombo perche' non hanno un cavolo di consenso popolare.
E che non si provi a ricordare che queste br uccisero proprio D'Antona, 
un diessino: lo sanno tutti che quello fu solo un regolamento di conti 
interno alla sinistra, come ha giustamente ricordato B. Ed uno con 
questo senso della diplomazia fa il ministro degli esteri da.... quanti 
mesi?
-- 
"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for 
his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for 
his country."
General George S. Patton, Jr.
3rd Army speech
England, 31 May 1944
6th Armored Division