Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi quando sarï¿œ incoronato imperatore d'Italia?

Prima o dopo le prossime elezioni? :(
Sempre piu' in basso.... :(
 

 Sempre piu' in basso.... :(
 
Si unirà, suppongo, a Hollande Imperatore dei Francesi e a Rajoy Nuevo Caudillo de España.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

minkia.....che trio!!!!!
 

 Si unirà, suppongo, a Hollande Imperatore dei Francesi e a Rajoy Nuevo
Caudillo de España.
 
I sudditi gia' ce li ha: la massa dei disoccupati che si comprerà con un
provvedimento tipo "80e". Il Parlamento lo tiene per le palle: basta
ricattarlo ventilando nuove elezioni... gli manca solo la corona...
 
 
-- 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 minkia.....che trio!!!!!
 
 
Tu si che capisci tutto al volo.
 
-- bb

 ricattarlo ventilando nuove elezioni... gli manca solo la corona...
 
Rilassati, Cosentino: prima o poi Renzi perderà le elezioni.
E quando accadrà, magari già nel 2017 o 2018, prevedo che sarai molto più sconvolto di me: dovrai infatti trovare qualcun altro a cui dare la colpa di tutto, accusandolo di essere un dittatore.
 
Vero è che l'italicum ti renderà le cose più facili: il nuovo dittatore sarà chiunque vinca le elezioni.
 
-- bb

 Tu si che capisci tutto al volo.
 
Mi sa che non sarebbe, in caso, l'unico con i prosciutti (e belli grandi)
sugli occhi..... 



Come non dirsi concordanti ?

vinca le elezioni.
 
Hai ragione poi ti divertirai a frignare sull'Ng, qualora esista ancora, che
sara' colpa del "Grillo parlante (non  m5s)" che ti stava cercando di aprire
gli occhi, "Pinocchio". ;)
 
-- 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere


 -- 
 
Ma scusami, ma se il M5S vincesse le elezioni al ballottaggio, saresti 
ancora qui a dire che ha vinto in modo irregolare per una legge 
sbagliata? Non fu proprio il M5S che disse, per parole di Grillo:
 
"Torniamo al voto, subito, col Porcellum. La legge elettorale la 
cambierà il M5S quando sarà al governo". Grillo, il 22 agosto 2013.
 
Ognuno tira l'acqua al suo mulino. :D
 
-- 
Toby Burns

 ha scritto:

Direi che non sono del m5s, per primo, per secondo la legge elettorale non si
impone ma si condivide con le opposizioni, cosa che non fece Berlusconi e che
ora Renzi, segretario del tuo partito, ho nuovamente ignorato alla grandissima.
Per coerenza democratica a me questa cosa mi da il voltastomaco. I contenuti
sono, secondo me, non proprio conformi alla costituzione. 
Sono incavolato soprattutto perche' una legge del bene comune sia stata imposta
nei contenuti e con voti di *_fiducia_*, proprio come fece Berluskiop.
Mi dici, quindi la differenza tra i due premier? Il colore della maglia? :(


 Si unirà, suppongo, a Hollande Imperatore dei Francesi
 
Mon dieu!
:-)
 
Je préfère la reine Julie Gayet!

 I contenuti sono, secondo me, non proprio conformi alla costituzione. 
 
Le opposizioni, in particolare Forza Italia, addirittura, votò lo 
stesso testo di legge al senato, per poi rinnegare lo stesso alla 
camera.
 
-- 
Toby Burns

 camera.
 
Questo fa parte della strategia del gambero di Berluskiop e non mi meraviglia,
parlo delle vere opposizioni a questa legge non a quelle di facciata. 
La legge elettorale DEVE essere di tutti e non di Renzi+Berluskiop. Deve far
vivere la democrazia nonostante tutto e tutti. Questa legge, come il porcellum,
fa solo un'altro casino.


 chiesti dalle opposizioni e' stato accolto?
 
Per esempio, il premio di maggioranza alla lista lo ha chiesto Toninelli, per l'ovvio motivo che altrimenti il suo partito (M5S), non potendosi alleare, sarebbe svantaggiato.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Direi che un premio dall'11% in su a chi prende almeno 40% (sbaglio?) forse e'
leggermente esagerato? Una cosa e' chiedere stabilità un'altra pretendere,
chiunque andra' al Governo, di "annientare" l'opposizione (quando gia' ora non
contano un tubo).


 ha scritto:
 

Aggiungo che le tinte fosche si alimentano con un Senato nominato, nessun limite
di mandato, numero dei parlamentari destinato a scendere e di cui almeno 100
saranno anch'essi nominati. Insomma si sta blindando l'esecutivo in modo sempre
cresente senza controbilanciare in niente.
Renzi o chi lo seguira' fara' tutto cio' che ritiene, gia' oggi senza questa
struttura istituzionale lo stanno gia' facendo. Immagina dopo.... :(


 leggermente esagerato? 
 
No, è nella media europea.
 
-- bb

 Insomma si sta blindando l'esecutivo 
 
Sì, certo. 20 voti di maggioranza "blindano l'esecutivo" in un paese che non ha mai avuto un governo di legislatura?
 
Magari. Ma non sarà affatto così.
 
-- bb

 ha scritto:
 

In realta' oggi senza elezioni Renzi sta legiferando, a tutta manetta, senza
nemmeno un programma approvato dal popolo... tutta questa necessità di avere
ancora piu' velocita' nel realizzare leggi a spron battuto... non c'e'....
E soprattutto ci vuole sempre un bilanciamento tra poteri e le segreterie stanno
diventando sempre piu' (in modo esagerato) luogo di un potere che
democraticamente dovrebbe accogliere piuttosto che escludere. E non dirmi che le
sezioni di partito hanno un qualche peso.... 


 ha scritto:
 

Non essere Renzi-centrico, se ci va chiunque altro al Governo, senza quei
controbilanciamenti che ti dicevo, il rischio e' grosso.


 Non essere Renzi-centrico
 
Da dove lo deduci che sono Renzi-centrico?
Dal fatto che parlo di media europea?
Dal fatto che dico che oggi Cameron si prende la maggioranza assoluta dei seggi con solo il 36,7% dei voti?
 
-- bb

 Dal fatto che dico che oggi Cameron si prende la maggioranza assoluta dei
seggi con solo il 36,7% dei voti?
 
Come ti ho gia' risposto in altro tread:
Tanto per: in GB sono tutti eletti o  ci sono dei nominati?
Sono d'accordo sulla governabilità pero', vedi USA e credo GB, max due mandati
presidenziali e tutti a casa, Camera e Senato: TUTTI ELETTI, le distorsioni del
nostro sistema stridono troppo.


 Intendo che non e' detto che il solo PD possa prendere il 40%
 
Ma va?
Cioè abbiamo approvato un sistema elettorale anche gli altri partiti possono vincere?
E dove sarebbe lo scandalo?
 
Se gli italiani votano a larga maggioranza per i partiti di Berlusconi, Grillo o Salvini, giustamente saranno loro a governare. E allora?
 
-- bb

 ha scritto:
 



 ha scritto:
 

Se Renzi sta facendo i presidi-sceriffo-podesta figurati gli altri con lo
scettro in mano, tenendo ancora di piu' i parlamentari per le palle (scelti
dalle segreterie/segretario), non oso immaginare lo scempio... :(


 e' leggermente esagerato? 
 
No, non e' esagerato e forse non ti rendi conto che col vecchio Mattarellum
(quello che molti antirenziani volevano ripristinare) si potevano ottenere
valanghe di seggi anche con molto meno del 40% su scala nazionale.

 ha scritto:

Ma di nominati non ce ne era nessuno, o mi sbaglio? Era un proporzionale puro o
sbaglio? Soglie di sbarramento ce ne erano? Il meccanismo di ottenere valanghe
di seggi, pero', mi sfugge. 


 Il meccanismo di ottenere valanghe di seggi, pero', mi sfugge. 
 
Se fosse ancora in vigore il Mattarellum potrebbe verificarsi questa buffa
situazione: il PD non trova lo slancio e si blocca al 35%, ma sfrutta le
debolezze degli avversari per vincere in un gran numero di collegi e cosi'
conquista magicamente il 55-60% dei seggi alla Camera.
 
Senza neanche la scocciatura di dover aspettare il ballottaggio, perche' 
quello era un sistema a turno unico.