Newsgroup: it.politica
Titolo: Rutelli nei guai per la lettera elettorale

Rutelli nei guai per la lettera elettorale
Un lettere preelettorale inguaia Francesco Rutelli. E' quella scritta ai
romani in vista delle ultime elezioni politiche. La Corte dei Conti accusa
il leader della Margherita di aver usato denaro pubblico a fini privati, e
dunque di aver danneggiato l'erario. Al leader dell'Ulivo è stato notificato
un atto di citazione che contiene una richiesta di risarcimento pari a
308.955,20 euro. Da dividere, in caso di condanna, con tre dirigenti del
Campidoglio. Ieri Rutelli era a Strasburgo e non ha commentato l'iniziativa
della magistratura contabile. Il suo entourage invece ha sottolineato che
«si tratta di una vicenda senza consistenza, destinata a svanire come una
bolla di sapone e per la quale sono state già presentate memorie comprovanti
l'assoluta correttezza degli allora amministratori capitolini».
Nella lettera inviata a 1.260.420 capifamiglia romani il 9 gennaio 2001,
Rutelli annunciava le dimissioni da sindaco (un passo necessario per
candidarsi alle Politiche), ringraziava i concittadini «per la fiducia
accordatagli» ed elencava alcuni risultati raggiunti. Il testo, secondo il
viceprocuratore generale Costantino Greco, che ha firmato l'atto di
citazione, non ha connotati tali da rientrare «nelle finalità di
informazione e comunicazione istituzionale» previste dalla legge. Anzi, la
lettera contiene soltanto «considerazioni e riferimenti di carattere
personale», e «non trova precedenti nella vita» del Comune di Roma.



E ti ricordi quando volevano condannare Berlusconi per l'invio del suo
opuscolo/storia pagato con i soldi di Forza Italia?
Rassegnamoci a far politica con dottor Jekyll e mr Hide  

 Rassegnamoci a far politica con dottor Jekyll e mr Hide
E ti ricordi quando ci e' arrivato un bel regalo (inutile ed in forte ritardo)
del PdC... fatto con i soldi pubblici?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
Dimentichi che il regalino Silvio ce lo ha fatto ad elezioni avvenute, non
prima....

 prima....
Certo... peccato che lo facesse passare come un regalo del PdC, mentre in
realta' lo pagammo noi (per una cosa non richiesta, inutile ed arrivata in
forte ritardo).
Inoltre, dimentichi (anzi, fai finta di non vedere) che Silvio e' in eterna,
perenne campagna elettorale.



No, non del Presidente del Consiglio, ma della Presidenza del Consiglio.
Comunque, valutando le tue considerazioni, si desume che Rutelli non sia
colpevole a priori, mentre Berlusconi è colpevole a priori. Oppure sarà un
caso di "toghe nere"??


Dimenticavo: a proposito di campagna elettorale, i maggiori rimborsi li
hanno ottenuti proprio i partiti della coalizione di sinistra.... Quindi la
campagna elettorale di Rutelli la abbiamo già sufficientemente
sovvenzionata, non credo avesse bisogno di ulteriori "incentivi"....

 l'assoluta correttezza degli allora amministratori capitolini».
Sono garantista, può darsi e voglio credere che abbiano ragione
i supporters di Cicicobello ma  a quest'ultimi ricordo che il signor
Cicciobello è già sta condannato una volta dalla Corte dei Conti per
le parcelle d'oro.
Quindi se fossi in loro andrei acauto a dire panzane del tipo


perenne campagna elettorale.
Sono scivolosi gli specchi, lascia perdere.

 caso di "toghe nere"??
No, sbagliato: io non ho fatto nessuna considerazione su Rutelli colpevole o
Rutelli innocente.
Semplicemente mi piace ricordare il fatto del simpatico ed inutile oggetto
perche' secondo me diede chiaramente l'idea dell'alto livello politico di
Silvio.


 Sono scivolosi gli specchi, lascia perdere.
Mi sposto subito: potresti colpirmi mentre precipiti dall'alto.


Mi sposto subito: potresti colpirmi mentre precipiti dall'alto.
Ah, eri già cascato? Non me ne ero accorto, mi spiace di non averti
avvertito in tempo.

"François" wrote:

No, ti seguivo dal basso.
Ciao


No, ti seguivo dal basso.
Non ero io, mi spiace. Piuttosto, dimmi, ti sei fatto male?

     GC
E' stata l'unica volta in cui si è tentato di risolvere in senso pratico un
problema contingente delle persone. Guarda caso che a natale del 2001 gli
euroconvertitori furono tra i regali più gettonati, e a me è tra l'altro
arrivato in tempi rapidi (se non ricordo male era gennaio). Poi se c'è chi
non lo ha voluto usare aprioristicamente solo perchè di iniziativa del PdC,
magari andandosene a comperare un altro, ciò non toglie che l'iniziativa
fosse comunque maggiormente "intelligente" di una lettera di ringraziamenti
con l'implicito messaggio "mi butto in politica, votatemi".

 Non ero io, mi spiace. Piuttosto, dimmi, ti sei fatto male?
Be', sai com'e': stavi precipitando ad una discreta velocita' e sei anche
grassoccio....


 ha scritto:

Pare che si sia attaccato al bordo del marciapiede :)

 con l'implicito messaggio "mi butto in politica, votatemi".
"Intelligente" il fatto che il simpatico inutile oggetto arrivasse a fine
febbraio nelle case italiane, quando ormai ce l'avevano tutti? Se per te questo
e' intelligente, capisco molte cose.


     GC
A parte la scontata ironia, nn ho detto che fosse intelligente in senso
assoluto, ma più intelligente (o se ti è più chiaro, meno stupida) di altra
inziativa posta in atto da altro esponente di contrapposta estrazione
politica in tempi più sospetti.....
Comunque ti do atto che seppur ritenendo l'inizativa lodevole, probabilmente
(se mi dici di averlo ricevuto così in ritardo) è stata posta in essere in
maniera perfettibile.

grassoccio....
Vedi che non ero io? Pso 57 Kg, forse ti è cascato addosso il dossier
della corte dei Conti su Rutelli, sai è bello pesante...

 ha scritto nel messaggio
news:XfL2a.112915$YG2.3...@twister1.libero.it...

e vedrai che regalo ci avrą fatto alla fine dei 5 anni......spera...

 ed in forte ritardo) del PdC... fatto con i soldi pubblici?
Se parli dell'euroconvertitore, io non l'ho mai ricevuto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della corte dei Conti su Rutelli, sai è bello pesante...
Be', allora grazie a Dio non era la lista dei reati contestati a Silvio. Se
poi si fosse trattato degli atti processuali, probabilmente oggi avremmo un
nuovo lago natuale, in Italia :-)
Ciao
    GC
