Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Ernesto - esclusivo

James Dewey Watson, premio Nobel
 
https://it.wikipedia.org/wiki/James_Dewey_Watson
 
 
QI:
negri: 86
bianchi (DNA contaminato dai negri): 100
asiatici (DNA non contaminato daI negri): 107
Così ha detto il premio Nobel, poi si è scoperto anche che:
Ernesto: 55
 
Giovanni Polito
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ernesto: 55
 
per misurare il qi di ernie ci vuole questo
 
https://www.servovendi.com/media/catalog/product/cache/c687aa7517cf01e65c009f6943c2b1e9/d/e/dens_metro_medidor_de_grado_alcoh_lico_para_cerveza_y_vino_stevenson_s1011_.jpg
 

 asiatici (DNA non contaminato daI negri): 107
 
Riporto qui quanto ho già scritto nell'altro thread:
 
A) Se vuoi la mia opinione, non è vero che gli asiatici siano più 
intelligenti degli europei. E' un effetto della stupidità di chi propone 
gli attuali test del QI: hanno abolito i test di intelligenza verbale e 
quelli di intelligenza numerica per lasciare solo quelli di intelligenza 
grafica, pensando che non fossero influenzati dal livello di istruzione, 
ma non hanno considerato che:
 
1) Cinesi e giapponesi imparano gli ideogrammi sin dalla scuola 
elementare e hanno occasione di vederli anche prima, per cui sono 
chiaramente avvantaggiati in quei test grafici.
 
2) Anche se non hai studiato le potenze a scuola, in una sequenza come:
 
   1  4  9  16  25  ...
 
invece di notare che sono tutti quadrati, puoi accorgerti che:
 
    4 =  1 + 3
    9 =  4 + 5
   16 =  9 + 7
   25 = 16 + 9
 
e che 3, 5, 7, 9 sono una sequenza di interi dispari. Per cui il valore 
successivo non occorre ricavarlo da 6^2 = 36, basta fare 25 + 11 = 36.
 
Per cui almeno i test di intelligenza numerica avrebbero dovuto 
lasciarli. Vabbè che oggi non si studiano più le tabelline e non si 
fanno più le somme a mente... ma si potrebbe consentire l'uso della 
calcolatrice durante il test.
 
3) Infine, è un fatto che l'intelligenza astratta (cioè quella misurata 
da quei test, che non valutano l'intelligenza socio-relazionale) senza 
l'istruzione non serve a nulla. Per cui anche i test di intelligenza 
verbale erano significativi.
 
Pertanto, così come sono oggi, i test del QI misurano qualcosa che ha 
una ben scarsa attinenza con la realtà. Infatti in qualunque bar basta 
confrontare gli attuali gestori cinesi con i precedenti gestori italiani 
se non avevano più di 65 anni. Non ti sembrano tonti i cinesi?
 
B) Quanto ai negri, quello è il valore medio della loro intelligenza 
astratta, non di quella relazionale. Molto probabilmente i negri hanno 
la stessa intelligenza relazionale dei bianchi; e al contempo valori 
troppo alti di intelligenza astratta vanno spesso a scapito 
dell'intelligenza relazionale (perché nessuno è un superuomo e se 
sviluppi di più certe funzioni, ne sviluppi di meno altre).
 
Dopodiché, la cattiva notizia per te è che le donne ben di rado scelgono 
in base all'intelligenza astratta del partner (a meno che non sia 
associata alla capacità di fare tanti soldi), mentre sono molto attratte 
dalla sua intelligenza relazionale.
 
Bye,
 
   *GB*

 Giovanni Polito
 
BIAS colossale. Ignoranza assoluta. L'intero genere umano deriva dagli africani. Mancanza di entelechìa.
 
L'acido desossiribonucleicoche è alla base della vita multicellulare si è evoluto per alzuni miliardi di anni, con continue mutazioni ch hanno dato origined all'enorme varietàdi forme di vita sulla erra, ma il DNA di bae è sempre lo stesso.compreso quello di Homo Sapiens che muove i primi passi in Kenya. Colore della pelle: nero per via dell'insolazione della savana.
 
Varie ondate di speie umne diverse hanno conquistato la Terra negli ultimi due milioni anni e sempre le popolazioni che si sono stabilite al nord hanno avuto schiarimenti d pelle che ovviamente non hanno influito per nulla sul loro DNA.
I eanderthalani del nord era di pelle chiara, quelli del sud erano più abbronzati.
 
Homo Sapiens lascia l'Africa 80 mila anni fa ma in Medio Oriente incappa in un fenomeno distruttivo da cui si salvano forse 10mila persone che poi lentamnete diagano ovunque moltplicndosi sull Terra. L'incontro dei neri Sapiesn con i più chiari neanerthal duta almeno 20 mila anni: si tratta di piccoli gruppi su territori immensi, tuttavia i Sapiens sanno organizzarsi meglio e capacità di astrazione che mancano ai primitivi neanderthal  per cui lentamente i neanderthal si estinguono.
 
I neri Sapiens inventano l'arco, le religioni,la filosofia.Più tardi sarà la volta dell'addomesticamente degli animale e dell'agricoltura.
 
A quel punto restimo padroni del pianeta ma con un DNA tragicanete simile, esposti quindi a un'estinzione di massa.
 
I pochi rimasti in Africa subiscono rimescolmenti con popolazioni ch tornano nella culla dell'umanità, ma il loro DBA in media presenta più alleli di quello comune nel resto del pianeta.Il che è un gran vantaggio in caso di epidemie, perchè è maggiore la probabilità che molti si salvino.
 
e
 
LEGGERE 
 
https://www.tiki-toki.com/timeline/entry/634837/LA-STORIA-DEL-DNA/
 
 
IL RACCONTO DELL’ANTENATO - Richard Dawkins- Mondadori
Un viaggio straordinario indietro nel tempo, dall’uomo al primo essere 
vivente, passando per gli antenati comuni.
 
https://www.ibs.it/racconto-dell-antenato-grande-storia-libro-richard-dawkins/e/9788804560005
 
 
Si tratta di popolazione subsahariane che hano mentenuto il colore scuro della pelle.

 L'acido desossiribonucleicoche è alla base della vita multicellulare si è evoluto per alzuni miliardi di anni, con continue mutazioni ch hanno dato origined all'enorme varietàdi forme di vita sulla erra, ma il DNA di bae è sempre lo stesso.compreso quello di Homo Sapiens che muove i primi passi in Kenya. Colore della pelle: nero per via dell'insolazione della savana.
 
La tua risposta propagandistica non affronta minimamente il dilemma se 
popolazioni diverse abbiano un QI medio diverso, e se il QI sia una 
misura affidabile e se sì, di cosa. Poni che avere un'alta intelligenza 
astratta sia totalmente inutile: allora la misura del QI sarebbe una 
castroneria e basta. Io non so quale sia la tua intelligenza, ma la tua 
cultura è spesso sprecata, dato il tipo di risposte che dai.
 
Bye,
 
   *GB*

 
 
Dai.. non essere così coglione, vuoi competere con un premio Nobel che 
ha SCOPERTO la struttura del DNA?
Arrenditi all'evidenza, i tuoi amici negri hanno il QI al livello delle 
scimmie, e se continui a raccontare cazzate il tuo sarà valutato 
pericolosamente sotto 55.


 arrabbiarsi"
 
PROVE??? AHAHAHAH dove ci stanno tanti negri (AFRIKA) E TUTTO UN CESSO, 
DOVE CI STANNO I BIANCHI SONO TUTTI AVANZATI...
 
PUNTO! A NANNA SCEMO

Il 30/09/2018 18:34, ernesto ha scritto:

E GLI UMANI DERIVANO DAL PESCE, CHE DERIVA DALLA CIPOLLA...
 
DUNQUE LA CIPOLLA E' INTELIGENTE COME UN UOMO BIANCO? OK!

 DOVE CI STANNO I BIANCHI SONO TUTTI AVANZATI...
 
Così sembra, ma rifletti meglio: quei negri che capiscono che fingendosi 
profughi possono farsi mantenere gratis in Italia, sono più intelligenti 
di quegli italiani che credono che sia giusto e fattibile mantenerli 
gratis con i soldi delle nostre tasse. Non sei d'accordo?
 
Bye,
 
   *GB*

Dopo dura riflessione, *GB* ha scritto :

Siamo stati governati 7 anni senza elezioni, appena ci hanno 
gentilmente concesso di votare gli Italiani hanno votato per mantenere 
i negri? credo di no, quindi non fare riferimento agli italiani ma a 
chi li ha governati

 ha SCOPERTO la struttura del DNA?
 
Saccheggiando il lavoro di Rosalind Franklin e negandole qualsivoglia 
riconoscimento:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin#Rapporto_tra_Franklin,_Watson_e_Crick_e_la_foto_numero_51
 
 
   Le scoperte di Rosalind Franklin, a sua insaputa, furono rivelate da 
Wilkins, con il quale aveva praticamente chiuso ogni tipo di rapporto, a 
Crick e Watson. I due cercarono di carpirgli qualche notizia 
approfittando soprattutto del fatto che, per quanto ne sapeva Wilkins, 
nessuno al Cavendish stava lavorando con il DNA. È nel novembre del 1951 
che i due diedero vita a un primo modello di DNA tenendo conto dei 
suggerimenti dati da Wilkins e dalle riflessioni della giovane Rosalind, 
la quale però fu pronta a rilevare un grossolano errore: dov'era 
l'acqua? Gli ioni sodio che essi avevano erroneamente collocato 
all'esterno sarebbero stati inclusi in guaine d'acqua, e perciò non 
avrebbero potuto essere disponibili per formare il legame.
 
   In seguito a questo fiasco, cercò di studiare al meglio il DNA e lo 
poté fare grazie alla foto scattata tra il 1º e il 2 maggio chiamata 
foto numero 51: essa mostrava una vera e propria X, formata da strisce 
nere simili al manto di una tigre che si irradiavano al centro della 
periferia. Era una delle immagini più nitide ottenute e mostrava 
indiscutibilmente un'elica[12]. In base a ciò, all'analisi del 
riscoperto epistolario della scienziata e sulla base di interviste ai 
protagonisti della storia della scoperta della struttura del DNA, si è 
venuta a formare l'ipotesi che fu proprio Franklin l'effettiva 
scopritrice della morfologia a elica del DNA.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin#Dopo_la_morte
 
 
   Nell'autobiografia di Watson “La doppia elica”, pubblicata nel 1968 e 
scritta dopo il conseguimento del Nobel nel 1962 assieme a Crick e 
Wilkins, Franklin viene descritta come “la terribile e bisbetica Rosy”, 
una donna non attraente, e dal carattere pessimo, molto gelosa del 
proprio lavoro, che trattava gli uomini come ragazzini cattivi e che 
vestiva da liceale[20]. Questo fatto evidenzia l'esistenza di screzi tra 
i due scienziati. Mary Ellmann, il cui libro Riflessioni sulle donne fu 
pubblicato nello stesso anno del testo di Watson, contribuì a fondare la 
critica letteraria femminista, accusò La doppia elica di misoginia. In 
The Yale Review derise la pretesa di rappresentare "lo scienziato come 
essere umano, alle prese con i geni al mattino e con le donne la sera", 
e commentò con sarcasmo che "l'unica contraddizione in questo equilibrio 
perfetto è costituita da Rosalind Franklin, la donna capace di studiare 
il DNA come un uomo. Perché mai non si è accontentata di fare 
l'assistente di Wilkins (e, per suo tramite, di Crick e Watson)?"[21].
 
   Nei decenni successivi, il mito dell'eroina trattata ingiustamente si 
è esteso, alimentato dalla sua precoce morte. Rosalind Franklin è 
diventata il simbolo della posizione di inferiorità delle donne nel 
pantheon della scienza fino a qualche tempo fa. Quindici anni dopo la 
sua pubblicazione, Watson stava ancora giustificando le proprie azioni 
come, ad esempio, quando scrisse: "Come sapete, le leggende narrano che 
io e Francis abbiamo rubato la struttura ai ricercatori del King's. Mi 
avevano mostrato il difrattogramma ottenuto ai raggi X da Rosalind 
Franklin: wow! Era un'elica! Ed ecco che un mese dopo avevamo la 
struttura; Wilkins non avrebbe mai dovuto mostrarmi la foto"[22]. Viene 
inserita fra le sei donne che hanno cambiato il mondo della scienza 
dalla fisica Gabriella Greison.[23]
 
Bye,
 
   *GB*

 DOVE CI STANNO I BIANCHI SONO TUTTI AVANZATI...
 
Con il tuo stesso ragionamento, spiegami un po' perché i cinesi 
dovrebbero essere tanto intelligenti se lavorano come schiavi per una 
tazza di riso.
 
Bye,
 
   *GB*


Vero. Il QI è una castroneria e basta, lo hanno abbandonato da tempo come discriminante, in quanto non tiene conto dell'ambiente in cui è cresciuta una persona.
 
Non c'è bisogno di andare in Africa: un milanese vissuto in una casa piena di libri e uno di Graglia vissuto in una cascina piena di mucche se gli fai lo stesso test, quello di Graglia sembrerà meno intelligente. Ma non è vero.
 
e

 ha SCOPERTO la struttura del DNA?
 
ASSOLUTAMENTE NO.  Aparte ched la struttura l'aveva scoperta la dottoressa Franklin, Watson ha chiesto scusa per le fesseria detta:
 
 
 
    Tecnologia&Scienza
    Prodotti
    Sicurezza Web
    VideoGiochi
    Mondo Mac
    Software
    Come fare
    Gallerie
 
TECNOLOGIA & SCIENZA
 
 
 
 
Il premio Nobel per la scoperta del Dna aveva parlato di neri dall'intelligenza inferiore
Oggi la marcia indietro: "Sono mortificato, non ci sono prove, giusto arrabbiarsi"
Dopo le frasi razziste Watson chiede scusa
"Ma come ho fatto a dire certe sciocchezze?"
Il Cold Spring Laboratory di New York ha sospeso la collaborazione con lo scienziato
 
<B>Dopo le frasi razziste Watson chiede scusa<br>"Ma come ho fatto a dire certe sciocchezze?"</B>
 
James Watson dietro il modellino della doppia elica del Dna
LONDRA - Dopo il putiferio nato dalle sue dichiarazioni sulla presunta intelligenza inferiore dei neri, lo scienziato James Watson ora si dice "mortificato". Il genetista di 79 anni, premio Nobel nel 1962 per gli studi sul Dna insieme a Francis Crick, in un comunicato diffuso oggi, ha dichiarato di essere "mortificato per ciò che è accaduto". "E ancor più grave - ha aggiunto - è che non riesco a comprendere come ho potuto dire questo. Posso certamente comprendere perché la gente, leggendo quelle parole, ha reagito come ha fatto".
 
Watson dunque non smentisce le dichiarazioni fatte e non lamenta di essere stato frainteso, semplicemente sostiene di essersi espresso male e di aver parlato con leggerezza. "Non posso che presentare le mie scuse senza riserve - ha affermato - Non è quello che volevo dire. E soprattutto non vi sono basi scientifiche per sostenere tali tesi".
 
Giorni fa il premio Nobel aveva sostenuto che i test scientifici indicano che gli africani - ma anche i neri americani - sono meno intelligenti degli occidentali. A corollario di questa affermazione, Watson aveva anche spiegato di essere pessimista sul futuro dell'Africa perché "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro intelligenza (degli africani) sia uguale alla nostra quando tutti i test svolti dicono il contrario".
 
In seguito a queste dichiarazioni pubblicate dal Sunday Times, il museo della Scienza di Londra ha cancellato una prevista conferenza del premio Nobel. Allo stesso modo il prestigioso laboratorio di Cold Spring Harbor, nello stato di New York, dove furono svolti gli esperimenti decisivi per la scoperta del Dna, ha deciso di sospendere la collaborazione con il genetista. 
 
https://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/james-watson/watson-mortificato/watson-mortificato.html
 
 
Sei sempre indietro di un giro!!!!!!!!!!! AGGIORNATI.
 
e

 ASSOLUTAMENTE NO.  Aparte ched la struttura l'aveva scoperta la dottoressa Franklin, Watson e' stato costretto a chiedere scusa per le fesseria detta:
 
fixed
 


Costretto a ritrattare, sì. Manon perchè aveva dett una fesseria, coglione.


 coglione.
 
 
Caro coglione, non sol è una gigantesca fesseria ma sopratutto Watson era totalmente ignorante in quel campo. Slo cn la ecifrazione del genoma umano si è visto che non c'è differ4enza alcuna dovuta alle cento sfumeture della pelle.
 
Quindi uno come te, disse una coglionata e poi se ne vergognò quando tutto il mondo accademico lo mandò affanculo.
 
e


Adesso riconosco la grafia di Ernesto senior, il coglione.
Quindi pensi di poter dare dell'ignorante ad un premio Nobel premiato 
per quella materia spacifica?
Ma sei proprio stronzo!!!



 ASSOLUTAMENTE SI'.
 
La scienza da quel dì che ha abbandonato l'IPSE DIXIT!!!
 
De resto quando Watson fece quell'afferazione idiota ilgenome umano non eraancora stato decifrato,quindi non lo poteva sapere essuno conprove alla mano. S trattava di un banale pregiudizio.
 
Ved amico, la scienza non è per te!
 
Al pricipio de Novecento quasi tutti i grandi intelletti che si occupavano di Fisica erano convinti che ormai tutto quell c'era da scoprire in quel campo, era stato scoperto... compreso MAX PLANK che suo malgrado trovò che le soluzione della radiazione di corpo nero poteva essere spiegata ammettendo che l'energia potesse trasmettersi solo in quanti... Non voleva crederci manco lui, ma era nata la Fisica Quantistica.
 
e
 
PS: il corpo nero non è in questo caso Salvini... ahahahah! Coraggio! Quello che non sai che pure si sa è sterminato!
 
 

 Costretto a ritrattare, sì. Manon perchè aveva dett una fesseria, coglione.
 
Carissimo oxfordiano, perfino l'arte del fixed ha le sue regole. Mi sono 
trovato costretto a scombinare le ultime due o tre frasi in maniera 
troppo plateale, tale da rovinare il giochino del fixed.
 
Non mi sembra il caso che tu mi faccia notare la forma oppure il colore 
della faccia del primo ernesto di sinistra che passa ;-D
 
Vedi di correggerti, per il tuo futuro e per la tua educazione :-D
 

 PS: il corpo nero non è in questo caso Salvini... ahahahah! Coraggio! Quello che non sai che pure si sa è sterminato!
 
Il confine fra quel che so e quel che non so e' sterminato, proprio 
perche' ho molto studiato e molto letto, quindi quello che non so io e' 
molto di piu' di quanto puoi non sapere tu, che sei certissimo ed hai 
delle saldissime  convinzioni in merito ;-D
 
LOL