Newsgroup: it.politica
Titolo: Vengo in Italia per spiegarvi come la donna salverà l'Iran

Intervista ad Azar Nafisi
. da La Repubblica - il Venerdì del 29 luglio 2005, pag. 51
di Silvia Bernasconi
A chi le ricorda le preoccupazioni sul futuro dell'Iran sotto la guida del
neopresidente, l'ultraconservatore Mahmoud Ahmadinejad, risponde con
fierezza: "Gli iraniani hanno resistito all'oppressione per un quarto di
secolo e non si daranno per vinti proprio adesso". Azar Nafisi, docente di
letteratura anglosassone all'università di Teheran, espulsa dall'ateneo nel
1981 per essersi rifiutata di indossare il velo islamico, costretta nel 1997
a emigrare negli Stati Uniti, osò sfidare il potere degli ayatollah con un
romanzo. Divenuto un best seller internazionale, il suo "Leggere Lolita a
Teheran", racconto degli incontri segreti nel soggiorno di casa per far
scoprire alle allieve la letteratura occidentale proibita dal regime, è ora
un simbolo della lotta delle donne iraniane per la libertà.
Oggi Azar Nafisi vive a Washington, dove insegna alla John Hopkins
University e dirige "Progetto dialogo: la cultura della democrazia nelle
società musulmane". Il 4 agosto sarà ospite al Ravello Festival, per la
settimana dedicata alla civiltà persiana, insieme al regista Abbas
Kiarostami e alla fumettista Marjane Satrapi.
Tutti gli occhi sono puntati sull'Iran di Ahmadinejad. Lei si aspetta una
retromarcia nel processo di riforme?
"Non sono preoccupata. Certo, mi spaventa il nuovo presidente, di cui non
condivido né l'ideologia né la posizione. Ma penso che in Iran la gente sia
molto più importante dei leader politici. La società è dinamica e sarà la
gente, alla fine, a cambiare il paese. Le donne, i giovani, gli scrittori
sono attivi e continueranno a esserlo, chiunque salga al potere".
La voglia di cambiamento non ha però trovato riscontro nel risultato
elettorale.
"Ma non c'erano candidati di cambiamento. Nessuno in cui la gente credesse
davvero. Molti iraniani hanno boicottato le urne per lanciare un messaggio
preciso, dire alle autorità: non abbiamo fiducia in voi. E ci sono dubbi sul
modo in cui si sono svolte le consultazioni. Non è certo che Ahmadinejad la
scelta della maggioranza degli iraniani".
Cosa avrebbe fatto se fosse stata in Iran?
"Avrei agito come il premio nobel Shirin Ebadi, non sarei andata a votare".
Nel suo primo discorso da presidente, Ahmadinejad ha dichiarato che non
eserciterà alcuna forma di discriminazione sulle donne. Gli crede?
"Ma sono le leggi ad essere contro le donne. Gli crederò se darà alle donne
il diritto di scegliere ciò che vogliono diventare, cosa indossare e come
comportarsi, o di diventare ministro o presidente".
Che ruolo avranno le donne nell'Iran di Ahmadinejad?
"Le donne iraniane sono molto più progressiste rispetto al sistema. Scesero
nelle strade nel 1979 gridando: 'la libertà non è occidentale né orientale,
ma universale'. E pochi giorni prima delle ultime elezioni erano ancora in
piazza a chiedere la modifica delle leggi che le riguardano".
Il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld ha detto che le donne e
i giovani si ribelleranno al nuovo presidente e ai capi religiosi. Come si
difendono le donne dalla violazione dei loro diritti nella vita di tutti i
giorni?
"Si sforzano di conquistare sempre un po' più di libertà. Cercano di essere
visibili, sono oggi il 60 per cento degli iscritti alle università,
comunicano attraverso internet e i blog, sono molto attive. Sarà un processo
lungo. I miei ex studenti mi parlano via mail dei nuovi libri o dei film
appena usciti. Si entusiasmano per tutto e io non posso nascondere un senso
di amarezza: dovrebbe essere un loro diritto guardare un buon film o leggere
un libro senza l'ansia di venire scoperti".
http://www.radicali.it/view.php?id=39919

 un libro senza l'ansia di venire scoperti".
Le cose stanno esattamente così. Resta da definire cosa sia "un buon film",
perché di merda americana irta di political correctness il mondo è stato
inondato e non è esagerato dire che per trovare un po' di persone con la
testa sulle spalle e dotate di raziocinio sono dovuto andare a cercarmele
proprio in Iran. La libertà e la merda dei padroni sono due cose distinte e
a ritenerle identiche ci sono solo quei due servi dei radicali.
La vera "colpa" della repubblica islamica dell'Iran è l'aver fatto il culo
agli americani. Su tutto il resto l'opinione pubblica mondiale,
opportunamente addestrata dagli USA e dai loro servi di qualunque colore,
avrebbe anche potuto sorvolare. Ma l'Iran si è ribellato a quel corrotto
dello Shah, ha preso a calci gli USA, e dunque va punito.
Ai tempi dello Shah -un personaggino che mentre nel suo paese praticamente
non esisteva borghesia e mentre i porti erano ingombri di merci straniere
costosissime che marcivano sulle navi perché non si sapeva neanche come
scaricarle, faceva atterrare a Kish il Concorde diretto da Parigi- le donne
semplicemente non esistevano. Alfabetizzazione sotto i piedi, zero cultura,
zero alfabetizzazione. Se adesso sono il sessanta per cento degli studenti
universitari ci sarà un motivo.

piazza a chiedere la modifica delle leggi che le riguardano".
Bisognerebbe gridarlo nelle orecchie dei nostri sinistrati mentali
della sinistra radicale che
'la libertà non è occidentale né orientale, ma universale'.
Bisognerebbe anche fare capire loro che pure la democrazia non è
occidentale nè orientale, nè di destra nè di sinistra, ma universale.
Anzi, se vogliamo essere precisi, la democrazia sarebbe più di
sinistra che di destra. 
Anche la verità è universale e questo lo dovrebbero finalmente capire
i giornalisti militanti.
La sinistra deve smetterla di tenere le parti dei terroristi islamici
perchè in questo momento stanno combattendo contro Bush che è di
destra. La sinistra deve sostenere i musulmani di tutto il mondo che
anelano anche loro alla democrazia e alla libertà (valori universali).
E' soprattutto interesse della sinistra che questi valori vengano
diffusi in tutto il mondo.
Leggete anche il due bellissimi articoli su Alexis de Tocqueville,
comparsi sulla Repubblica di ieri venerdì 29 giugno 2005 a pagina 37 e
38, dove viene messa in evidenza l'espandersi travolgente della
richiesta di libertà e di democrazia che si ebbe durante il passaggio
dall'ancien régime ai sistemi costituzionali e repubblicani in tutta
Europa e negli Stati Uniti, a cavallo fra il XVIII e il XIX secolo.
In un paese come il nostro, in cui si afferma che un giornalista non
solo può ma deve anche essere di parte, fa bene leggere anche come
Tocqueville, una persona che si sforza di essere al di sopra delle
parti, riesca ad analizzare profondamente la situazione e le dinamiche
politiche. Quella di Tocqueville è una grande lezione di deontologia
per i giornalisti dimezzati, se soltanto volessero ascoltarla.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 Quando mai qualcuno "concede" dei diritti? I diritti si prendono...!
certo se devono aspettare che giungano dagli Ayatollah ...



Lo fa praticamente dai tempi del Concordato, e chi si lamenta oggi viene
tacciato di comunista o di terrorista.
Con che faccia a culo questo "paese" vada a dar lezione agli iraniani ho
ancora da capirlo.


  Ne meriti un pò anche tu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/