Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Respinto il ricorso del governo. Promosso lo Statuto della Toscana

 
Anche Zeffirelli sarà contento, no Clas?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 Respinto il ricorso del governo.
Si, avevo capito bene.....
" I giudici costituzionali hanno ritenuto di non entrare nel merito su
questioni, riducendo le disposizioni statutarie a documento politico e
culturale, privo di valore normativo. "
E' scritto in fondo in fondo ( ma in fondo in fondo ) per un qualche motivo
?
Ehhhh la macchina mediatica della sinistra...non si smentisce mai.....
guarda la balla del TITOLO
Respinto il ricorso del governo. I vescovi: rispettiamo la sentenza
Coppie di fatto, sě della Consulta Promosso lo Statuto della Toscana:
legittimo anche il voto agli immigrati.
La Consulta non ha affatto detto di si a coppie di fatto e al voto degli
immigrati, poichč non č proprio entratta nel merito, essendo quei proclami
privi di valore normativo.
Chi č che racconta tali balle ?
Ah, il Corrierone.....quello che insieme al Manifesto ha fatto la pagina su
Kerry vittorioso.
Pupazzi.
Clas

 una figuraccia davanti alla Corte Costituzionale con il ricorso.
Ehhhh non si sa mai.....almeno cosi' sappiamo che quella Carta della Regione
, per la Corte Costituzionale legalmente non vale una minchia, č
inapplicabile.
Sicuro che ha vinto la Regione ?
Clas

 
Infatti chi non ha capito bene sei tu e il tuo governo che ha fatto 
una figuraccia davanti alla Corte Costituzionale con il ricorso. 


 ma è fichissimo...iuuuuuuuuuu !
Chetterode a fra' ?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

Ultime notizie
Respinto il ricorso del governo. I vescovi: rispettiamo la sentenza
Coppie di fatto, sì della Consulta Promosso lo Statuto della Toscana: 
legittimo anche il voto agli immigrati
dal Corriere - 3 dicembre 2004
FIRENZE - «Oggi è un giorno bellissimo per tutta la Toscana», esulta 
il governatore Claudio Martini. «E' un data indimenticabile per i 
diritti civili di 130 mila omosessuali e lesbiche toscani», sottolinea 
Alessio De Giorgi, presidente dell'Arcigay regionale. E al coro degli 
entusiasti ieri si sono aggiunte decine di voci: quelle di uomini 
della politica e della cultura regionale, ma anche nazionale, dal 
segretario dei Ds Piero Fassino al deputato della Margherita Rosy 
Bindi. Il motivo di tanto entusiasmo è una sentenza della Corte 
Costituzionale che boccia il ricorso del governo contro
lo statuto della Regione Toscana che prevede, tra l'altro, il 
riconoscimento delle coppie di fatto (il testo non specifica che 
debbano essere formate da persone di sesso diverso). Un atto giuridico 
destinato, dicono in molti, a rivoluzionare i rapporti tra stato e 
regione e dare una svolta radicale alle leggi della Toscana. Sì, 
perché nello statuto (la carta costituzionale della regione), sono 
stati scritti articoli innovatici, unici in Italia, alcuni
dei quali già diventati legge. «E adesso la bocciatura dei ricorsi del
governo legittima questi atti politici e legislativi», dice compatta 
la giunta regionale. Un esempio è la normativa, approvata pochi giorni 
fa, sulla discriminazione sessuale, che per la prima volta nel nostro 
Paese sancisce il diritto di ogni persona a seguire le proprie 
identità, sanziona chi discrimina gay e lesbiche e dà la possibilità a 
un transessuale di essere seguito da un consultorio se decide di 
cambiare sesso. Nello statuto si prevede inoltre di concedere il voto 
agli immigrati con regolare permesso di soggiorno e di dare la 
possibilità ai cittadini di controllare tutti gli atti amministrativi 
della Regione senza fornire alcune motivazioni. E ancora, di 
disciplinare con una legge regionale i tributi e di legittimare
un referendum anche se al voto vanno meno del 50% degli elettori, o di
legiferare su ambiente e tesori architettonici. Tutte questione contro 
le quali il governo si era opposto. Opposizioni che la Corte 
Costituzionale ha dichiarato inammissibili perché «le proclamazioni di 
obiettivi e di impegni non possono essere assimilate alle norme 
programmatiche e dunque sono assolutamente legittime». Insomma, per i 
giudici è costituzionale elencare i propri obiettivi programmatici e 
dunque il ricorso sullo Statuto (e non su leggi specifiche) è 
illegittimo. La replica del governo è del sottosegretario del Welfare 
Grazia Sestini: «Oltre la metà degli articoli dello statuto non 
contengono norme di legge - spiega - ma indicazioni politiche che non 
potranno essere usate per una legislazione secondaria. Questo statuto 
somiglia più a un romanzo d' appendice che a una carta fondamentale». 
I vescovi, che avevano espresso contrarietà su aspetti della legge 
sulla discriminazione sessuale, non hanno criticato la decisione della 
Consulta. «Rispettiamo il volere dei giudici costituzionali - dice 
Alessandro Plotti, presidente dei vescovi toscani e vice presidente 
della Cei - anche se come vescovi non condividiamo alcune
impostazioni del nuovo statuto».
Il governatore Claudio Martini: «Lo statuto è un atto legittimo e non 
è stato pensato contro nessuno. La Consulta ha respinto il tentativo 
di bloccare un processo innovatore che i toscani chiedono e che tiene 
conto di sensibilità che vengono dalla nostra storia. Noi toscani 
vogliamo una società modera, fondata non sulla discriminazione, ma sul 
diritto e sulla tolleranza».
LA CORTE La Corte Costituzionale ha deciso di rendere legittima la 
nuova carta della Toscana, ammettendo anche i punti più contestati dal 
governo Berlusconi: cioè la promozione del diritto di voto agli 
immigrati e il riconoscimento delle coppie di fatto. Vengono trattati 
anche temi come l'ambiente, la tutela dei beni culturali, la 
promozione dello sviluppo economico
DECISIONE NON NEL MERITO
I giudici costituzionali hanno ritenuto di non entrare nel merito su
questioni, riducendo le disposizioni statutarie a documento politico e
culturale, privo di valore normativo.
-- 



ROTFL!
sin verguenza!
a te le emorroidi te le leva il dentista.
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 diritti civili di 130 mila omosessuali e lesbiche toscani»,
Iuuuuuuuuuu
ma è fichissimo...iuuuuuuuuuu !
Clas

 [...]
Chissà come sarà contento il benzinaio pisano
gufo grigio/palla ovale/ararara !!!! 

 
Al solito male Clas, perchè a ricorrere alla Corte Costituzionale 
indovina chi è stato? Su, un piccolo sforzo...


 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 Bindi.
Vuol dire che invece di urlare "finocchio", rischiando una querela, a quello 
che mi taglia la strada, lo chiamerò "toscano" o "fiorentino".
E mi spiego pure perchè la Bindi ha la barba, è un travestito. 

 programmatiche e dunque sono assolutamente legittime».
Aspetta......vuol dire che la Corte ha detto : poichè ci chiedete di
giudicare su semplici proclami ( che non hanno alcun effetto di legge ) e
non su reali applicazioni di quei proclami, non possiamo giudicare ?
Come dire...non possiamo giudicare sull'aria fritta...se e quando ci saranno
delle norme programmatiche allora potremo giudicare....e forse giudicare
negativamente....
Ho capito bene ?
Clas

 Anche Zeffirelli sarà contento, no Clas?
Iauuuuuuuuuuuu !
E' bellissimo, si ancora.....uuuuuuuuuu
Clas

 Chetterode a fra' ?
eh eh eh eh!
si manipolano citazioni eh?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 indovina chi č stato? Su, un piccolo sforzo...
Ehhhh non si sa mai.....almeno cosi' sappiamo che quella Carta della Regione
, per la Corte Costituzionale legalmente non vale una minchia, č
inapplicabile.
Sicuro che ha vinto la Regione ?
Clas

 culturale, privo di valore normativo. "
Le mezze notizie in realta' sono menzogne, come tu insegni, caro il
mio clas.
"Le censure formulate dal ricorrente nei confronti dello statuto della
Regione Toscana si possono suddividere in due gruppi: quelle aventi ad
oggetto proposizioni che rientrano tra i Principi generali e le
Finalita' principali e quelle che invece riguardano norme specifiche
dello statuto." (sentenza 83/2004, punto 2. del considerato in
diritto). Il resto del punto 2 riguarda, per l'appunto, le finalita'
principali, il ricorso riguardo alle quali e' dichiarato
inammissibile. Ma nei punti da 3 a 8, invece, l'interesse della corte
si sposta sulle altre norme impugnate, il ricorso in relazione alle
quali viene dichiarato non fondato.
Sarebbe stato strano, in effetti, se la corte avesse usato lo
strumento della sentenza per dichiarare una banale inammissibilita',
per la quale potrebbe andare bene un'ordinanaza (pur con l'estremo
eclettismo della giurisprudenza della corte). Cosa che tu, da laureato
in legge, dovresti ben sapere.
Perche', quindi,  doversi leggere "in fondo in fondo" una pagina del
corriere quando e' disponibile la fonte?
http://makeashorterlink.com/?C1E723FE9
		Roberto Oliva

 Sicuro che ha vinto la Regione ?
"Inoltre, sostiene la resistente, la Corte ha anche gia' riconosciuta la
legittimita' costituzionale di norme analoghe a quelle in esame, recate
da uno statuto regionale approvato ai sensi del nuovo art. 123 della
Costituzione (sentenza n. 2 del 2004). A suo avviso, le norme oggetto
delle prime quattro questioni di legittimità costituzionale sono
appunto qualificabili come meramente «programmatiche», sicche' le
censure in esame sarebbero infondate e comunque inammissibili nella
parte in cui prospettano la lesione di competenze legislative dello
Stato che le norme impugnate, per la loro natura e per i loro
contenuti, non potrebbero vulnerare" (sentenza 83/2004, punto 2.2 del
considerato in fatto).
Mi pare che la corte abbia aderito alla tesi della difesa della
regione toscana, quindi se vogliamo dire - contro la giurisprudenza
stessa della corte costituzionale - che esistono un vincitore e un
vinto, il vincitore e', processualmente parlando, la regione.
D'altronde, potremmo anche spostarci sul diverso campo del sistema
delle fonti, e interrogarci sul valore delle dichiarazioni
programmatiche degli statuti regionali (il dottore in legge clas dice
"legalmente non vale una minchia", non si sa per quale motivo la
ricerca scientifica debba concentrarsi ancora su questo tema gia'
brillantemente risolto).
Per un lucido e critico approccio alla stagione statutaria regionale
ti consiglio questa lettura:
http://www.issirfa.cnr.it/download/1053.doc
		Roberto Oliva


Zapatero fa scuola.
A proposito sotto il titolo 
Macche' filosofo laico! Infiltrato e traditore.....leggo:
Citazioni,con domanda preoccupata.
"L'Espresso, p. 159, sezione "Cultura", titolo "Due cuori un rifugio":
Enrico Arosio intervista il filosofo della "casa" Umberto Galimberti,
sul tema "matrimonio, oggetto di un suo recentissimo volume edito da
Feltrinelli.
Pensieri vari del tutto "laici e anche razionali, e in coda una
domanda sulla campsgna a favorr del "matrimonio omossessuale".
Con risposta secca: 
"I termini sono importanti. Io chiamo matrimonio l'unione tra
eterosessuali. Non possiamo perdere l'orizzonte della natura e della
costituzione psichica. Noi siamo maschio e femmina... La natura e'
eterosessuale. E il bambino ha bisogno di un padre e di una madre.
Punto. "Cosi' il filosofo. "Punto" ? Leggi e ti preoccupi: 
"la natura"?  Ma come di permette?  Sicuro: un "filosofo"
cosi' non puo' ricoprie un ruolo di pensatore in una rivista "laica"
come "L'Espresso",non puo' far parte di "commissioni" di studio, non
puo' essere all'altezza dei tempi, del progresso,  perche' si avvicina
perciolosamente al pensiero - addirittura  della Chiesa, e persino
dell'altro "filosofo" quel Buttiglione che avrebbe inquinato alla
fonte ogni cultura europea e percio' e' stato bocciato. Prima o poi lo
butteranno fuori da "Espresso" e "Repubblica" questo pericoloso
conservatore oscurantista omofobo che evidentemente inadatto al ruolo
e pericoloso infiltrato, sara' vigorosamente denunciato da Ds, Verdi,
Comunisti italiani, Rifondazione petali vari di Margherita, e anche
porzioni delle liberta'. Magra consolazione, certo: "Rosso" Malpelo si
proclama solidale. In anticipo.
                                 di GIanni Gennari
A quanto sopra breve precisazione: un filosofo, pensatore,
cattedratico, opinionista, umanitario e semplicemente  uomo libero 
che fa di conto, prima di esporre il poprio maturato pensiero, e' e
resta comunque un modesto prototipo di personaggio. 
 
- Origin: Un popolo che manomette i valori della propria storia, non
si prepara un radioso futuro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it