Newsgroup: it.politica
Titolo: La ricerca umiliata all'Enea

Un male oscuro di abbagliante chiarezza sta precipitando l´Enea in un 
profondo dramma gestionale e progettuale. La crisi è così grave che, 
come presidente, non posso più tacere, per il bene della ricerca e 
dell´Italia. Gli attuali organi istituzionali dell´Enea si sono 
insediati all´inizio del 2004, dopo un lungo periodo di 
commissariamento.
Con la nuova legge si è voluto che il presidente dell´ente avesse un 
profilo di altissimo livello scientifico internazionale. È però 
accaduto che il consiglio di amministrazione non venisse individuato 
dal governo con analogo criterio, ossia privilegiando quello di 
eccellenza delle conoscenze e esperienze acquisite nel campo delle 
attività tecnico- scientifiche. Avrei, forse, dovuto cogliere subito 
questo handicap di partenza e riflettere su quanto era, a quel punto, 
lecito e possibile attendersi da me. Senonché è prevalso sulle 
perplessità il mio forte desiderio di dare ciò che potevo al mio 
Paese, sostenendo costruttivamente l´Enea. È stato un errore. Un 
errore al quale si sarebbe potuto porre rimedio con adeguata 
sensibilità politica.
Sensibilità che non c´è stata.
La verità è che presidente e consiglieri di amministrazione parlano 
due lingue totalmente diverse. La carenza di sapere scientifico dei 
consiglieri, ha provocato un ulteriore deleterio effetto: il loro 
testardo compattamento in stile branco (con tutto il rispetto per le 
persone, ma il termine rende meglio l´idea), espressione di una 
mediocre difesa. Si è spesso detto dell´esistenza di scontri tra me e 
il cda: in realtà non ci può essere "scontro" tra un gruppo compattato 
di sette consiglieri di esplicita nomina ministeriale da una parte e 
uno scienziato senza connotazione politica dall´altra.
Uno scienziato-presidente messo continuamente e sistematicamente in 
minoranza.
Tale surreale condizione è frustrante, deleteria. I consiglieri hanno 
addirittura preteso di sostituirsi al presidente nel proporre il 
direttore generale.
Ossia, rivendicando non solo il diritto (sacrosanto) di nominare il 
direttore generale, ma anche quello di proporlo a se stessi. Si è 
giunti al punto di chiedermi, avendo io presentato una rosa di cinque 
nominativi, di proporne invece una rosa di sei, indicandomi ovviamente 
anche quale dovesse essere il sesto nome: quello che già avevano 
deciso dovesse occupare la carica di direttore generale. Essendomi 
rifiutato di scadere nella burla, il Consiglio si è appropriato della 
"rosa", con un solo e unico predestinato petalo. Mi sono allora 
rivolto al Tar e il tribunale mi ha dato ragione: la nomina era 
irregolare ed è stata annullata. Il paradosso è che la mia istanza al 
Tar avrebbe assunto connotati di un atto "sovversivo", agli occhi dei 
consiglieri soccombenti nel giudizio. E ancora più sovversiva è ora 
ritenuta la mia richiesta che venga rispettata quella sentenza.
Mentre infuria questo tipo di "altissima gestione", l´istituto di 
ricerca è paralizzato. Il Consiglio ha infatti sistematicamente 
"ripulito" i maggiori programmi strategici innovativi di alto livello 
che erano la parte principale delle scelte strategiche mie e del 
precedente piano triennale. Mi riferisco soprattutto al progetto 
europeo per il bruciamento delle scorie radioattive, programma nel 
quale l´Italia aveva assunto una posizione di assoluta leadership 
mondiale: la bocciatura votata dal cda dell´Enea ci ha fatto perdere 
un finanziamento comunitario di 5 milioni e mezzo di euro, fondi che 
pochi giorni fa sono stati dirottati a un laboratorio di ricerca 
americano.
Tutta una serie di altre iniziative "storiche" hanno subito una 
politica finalizzata a destabilizzare il corpus delle competenze (e in 
alcuni casi del primato) scientifiche dell´Ente. Mi limito a citare il 
progetto Antartide, per molti anni uno dei più prestigiosi progetti 
internazionali di esplorazione del Polo Sud, che è stato sottratto 
all´Enea e trasformato in un consorzio di svariati enti azionisti; le 
attività di ricerca nel campo della fenomenologia ambientale, che sono 
state tolte all´Enea con la costituzione di un consorzio chiamato 
"Centro Euro-Mediterraneo" sotto la direzione di un microscopico 
gruppo di persone. Entrambe le attività si trovano oggi in una 
situazione altamente critica, vicino al collasso le prime, 
apparentemente bloccate le seconde.
Ho ormai ampiamente constatato tutto ciò, e cioè che una convivenza 
civile in seno al Consiglio è divenuta una impresa difficile, in 
quanto ogni mia azione concreta in favore dell´ente - direi ogni mio 
tentativo di lavorare - viene osteggiata a priori. Ho sempre avuto 
molto rispetto per i ruoli istituzionali, ho atteso e ancora attendo 
un significativo interesse per il futuro del più grande e prestigioso 
ente di ricerca applicata in Italia, per la sua vocazione, per il 
ruolo internazionale, per l´avvenire della ricerca, per gli oltre suoi 
tremila dipendenti che lavorano seriamente e il cui valore non viene 
difeso da nessuno. Il silenzio comincia però a pesarmi, perché nel 
vuoto del silenzio, trovano spazio le maldicenze, le critiche 
ingiuste, le censure infondate. Non ho mai sopportato questo stato di 
cose e mi avvilisce constatare che al primato della scienza si 
sostituisca lo spicciolo tornaconto quotidiano. Non posso quindi più 
stare in paziente silenzio. È una questione di dignità e di rispetto. 
Per me e per tutti.
CARLO RUBBIA
(Repubblica, 15/7/2005)
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
La Brigata Lolli: 
http://www.bielle.org/
 


anticipo gia' cosa dirà la controparte:
comunista...................

 che venga rispettata quella sentenza.
Articolo 5 (Il presidente), Comma 3:
Il presidente nomina, previo parere conforme del consiglio
di amministrazione, il direttore generale [...]
[ 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvoenea.html
 ]
Ah, queste toghe rosse che agiscono sempre contro il governo
invece che far rispettare la legge... Ma come hanno potuto
dar ragione a Rubbia? Come, mi chiedo?!?!?!?!

 è stata annullata.


 ha scritto nel messaggio 
news:r_yCe.79465$h5.33...@news3.tin.it...

Eh, sì, aumentiamo di giorno in giorno......
...e siamo molto, molto incazzati.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:3jvsocF...@individual.net...
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella 
Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana.
E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.
E, come disse peppe brescia, ROTFL! 

 compattamento in stile branco
Va beh!
Se dobbiamo essere messi al corrente di qualcosa
sarebbe opportuno fare nomi ed esporre fatti?
Semba invece che il problema riguardi  giochi politici, (posti e relativi 
lautissimi stipendi)
e non di problemi di ricerca.
Una soluzione l'avrei.
Togliere a tutti gli stipendi immeritati,
e proporre il posto ad altri.

 ed esporre fatti?
  il Consiglio si è appropriato della "rosa",
  con un solo e unico predestinato petalo. Mi
  sono allora rivolto al Tar e il tribunale mi
  ha dato ragione: la nomina era irregolare ed
  è stata annullata.
Decreto per il riordino dell' Ente per le nuove tecnologie,
l' energia e l' ambiente,
  Articolo 5, comma 3:


 [ 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvoenea.html
 ]
Che link inattendibile, pentothal!
Meglio questo:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/99036dl.htm