Newsgroup: it.politica
Titolo: Ghezzi, Ferrara e 8 e 1/2

Ieri ho visto l'ultima parte del programma di Ferrara, e mi ci ero fermata
giusto perchè parlava Ghezzi. E che diceva Ghezzi? Diceva che le parole di
Moretti: "gli italiani hanno votato Berlusconi rincorrendo un sogno, invece
si sono trovati in un incubo" erano molto simili, per quanto belle, agli
slogan berlusconiani. E in conclusione accusava la sinistra di usare gli
stessi metodi, di aver acquisito la stessa mentalità dell'attuale destra.
Molta forma e poca sostanza, pochi valori. C'è qualcuno che non ha niente da
ridire su questa sinistra? Pare di no.
Poi c'era una tipa di AN, non so chi fosse, che incarnava il prototipo del
berlusconiano doc: gessato da donna in carriera, pettinatura bon-ton, trucco
perfetto con il rossetto luminescente ultimo tipo Max Factor, la quale ha
sbagliato un congiuntivo in modo eclatante e parlava come tutti i destri:
sto sulla difensiva, nego evidenza e affermo che l'opulenza ostentata non è
peccato. E a contrastarla? Un'altra tipa, non mi chiedete i nomi perchè a
stento ricordo il mio, di sinistra, che si limitava a discorsi generali di
povertà e ricchezza, già astratti di per sè, figuriamoci quanto peso hanno
avuto in quel contesto!
Che voglio dire? Voglio dire che la sinistra deve trovare una propria
*concretezza*, la dobbiamo smettere di *teorizzare* e di fare sterile
*autocritica*, dobbiamo dire le cose come stanno, a rischio di diventare
ancora più impopolari, e dobbiamo trovare una nostra strada che *non tenga
conto* dell'attuale politica di destra. Dobbiamo trovare il nostro
*protagonismo* ed uscire, per ora, dall' *antagonismo*.
Come stiamo facendo ora non arriveremo da nessuna parte.

 ha scritto nel messaggio
news:bUxm9.169902$ub2.3...@news1.tin.it...

Cio' che dici e' assolutamente vero, il problema si pone non
tanto per gente della nostra eta' (ritengo tu abbia tra i 25 e i 35 anni)
quanto per gente dell'eta' di mio padre (circa sessanta) che
in nome di una politica del genre, basata quindi su dei pilastri
indubbiamente di sinistra (solidarieta', democrazia, sociale
etc.) si vedono costretti a dialogare con gente della stessa
eta' dal passato democristiano o socialista, in cui e' ancora presente
e sara' sempre presente la mentalita' del recente passato.
Sono insomma persone dalle idee,  fino a poco tempo fa' inconciliabili,
e ora, per loro, non e' certo facile immedesimarsi all'interno
di uno schieramento cosi' variegato e perdere alcuni tratti
significativi delle quelle ideologie. Occore inoltre ricordare che
il centro-sinistra e' reduce da una sonora sconfitta elettorale e
cio' non fa' altro che alimentare tensioni interne, ne piu'ne meno
che quelle che hanno devastato il "Polo del Buon Governo"
(o questo nome te l'eri gia' dimenticato?) all'indomani della
loro sconfitta del 1996. Insomma, occore solo un po' di tempo,
un leader di nome ma sopratutto di fatto (Prodi, Cofferati,
D'Alema bho?!) e indubbiamente un programma largamente
condiviso.

In bUxm9.169902$
ub2.3...@news1.tin.it
, Lela,


Mi pare che ti sei fermata solo alla "crosta" del discorso, della puntata,
che invece metteva in luce quanto l'involgarimento e l'ignoranza di questa
destra abbia di fatto cambiato i codici, la comunicazione fra le persone e
le loro rispettive categorie.
Ha fatto bene, invece, la Buffo a sottolineare le profonde differenze che
esistono fra questo modo volgare e puttanesco di apparire (la santanchè...
ama l'umanità... certo che sei fai queste affermazioni con ancora lo sperma
di briatore che ti cola dagli angoli della bocca non sei molto credibile.
Hai notato che benchè separata si ostina a mantenere il cognome del marito
solo per darsi un tono? La troiaggine di queste persone non ha davvero
limite....) e la sobrietà che invece contraddistingue il modo di
manifestarsi della gente di sinistra.
Ghezzi non ha affatto detto che la sinistra usa gli stessi mezzi della
destra, o meglio non nei termini in cui mi pare lo stai "traducendo" tu. Ha
detto che proprio questo scadere, questa rivoluzione nei codici
comportamentali e linguistici che ha introdotto il berlusconismo ha
abbassato, come dire, di moltissimo il livello, e questo, aggiungo io,
rischia di far apparire un po' parruccone le differenziazioni che faceva la
Buffo, ma che restano, a mio parere, assolutamente fondamentali.
Guia Soncini è una dea (scrive in maniera sublime!) e ghezzi un genio, alla
fine.
E sono contento perchè questa serie di 8 e mezzo (sarà per l'assenza di
santoro) mi ha riabilitto e di molto ferrara, che ho comunque sempre
considerato un grandissimo del giornalismo italiano. :-)

 le loro rispettive categorie.
In effeti nel recentissimo passato c'erano delle abitudini delle prassi
orami consolidate, e non regolate da leggi scritte, che prevvedevano
per esempio, la ripartizione dei Presidenti di camera e Senato tra
vincitori e vinti, o le nomine di dirigenti e funzionari in accordo
con l'opposizione (basti pensare agli sforzi di Dalema e della
Bicamerale, per ufficializzare questa prassi).
Tutte queste cose , con l'avvento del "nuovo che avanza" si sono
immediatamente perse. Un esempio eclatante e' la legge dello
Spoil System che invece ufficilizza proprio il contrario.

 considerato un grandissimo del giornalismo italiano. :-)
Sottoscrivo.
Fob

 Sottoscrivo.
Ci mancherebbe!

 discorso che si faceva in trasmissione.
Io parlavo proprio della faccia, cosa si può dire di un uomo di sinistra che
affitta un treno per fare propaganda sapendo che il suo avversario ha
affittato una nave? per me è un clone.


 considerato un grandissimo del giornalismo italiano. :-)
Io Ferrara non lo sopporto, infatti ieri mi ci sono soffermata casualmente,
e devo dire che il clima ora è completamente diverso. Sarà anche per la
presenza di Luca Sofri al posto di Lerner di cui avevano una foto sulla
scrivania: cos'era un omaggio o uno sfottò? :-)
Temo però che Ferrara sia un furbacchione, e vista la piega che sta
prendendo il tutto, ha messo un po' da parte l'arroganza dei tempi d'oro del
Polo per potersi dissociare e buttare da qualche altra parte. Insomma, non
si può negare che sia una banderuola. E grandissimo giornalista, mi
dispiace,  non lo considero. :-)

 Detto in qualche modo ma assolutamente vero.
Detto in italiano, no?
Poi hai cominciato a rispondere a RU! nel mio stesso post, quindi io non
c'entro più.:-)

slogan berlusconiani. 
Beh!!! se debbo dire come la penso molti di noi hanno ancora da
smaltire gli incubi della passata legislatura la piu' litigiosa,
contraddicente, inconcludente e quindi insoddisfacente della nostra
storia repubblicana. Come vedi ci sarebbe tutto da ridere se non ci
fosse altrettanto da piangere, per cui non resta che aspettare la fine
di quella in corso, poi, messi sul piatto della bilancia i due
compiuti sara' piu' agevole fare gli appropriati confronti e trarne 
le relative controdeduzioni.  
Se accetti chi perde - a giudizio insindacabile della sovranita' del
popolo - che non possono essere che le elezioni - paga la cena.       
Sul proseguo piattabanda, pardon, piattaforma programmatica, piu'
bella o facile o teorica da dirsi che da attuarsi altro aggiungo   
 
- Origin:Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e affermo che l'opulenza ostentata non è peccato...
Il fatto che la Santanche' (era lei, se la memoria non mi falla) abbia
difeso pubblicamente il diritto di D'Alema ad avere scarpe fatte a mano ed
una barca da diciotto metri e' ampiamente indicativo della considerazione in
cui il centrodestra tiene D'Alema. Se ci si fa caso, da quando nacque la
precedente Bicamerale, gli slogan della CdL se la prendono con Rutelli, con
Fassino, con Moretti, Angius... Niente mai contro D'Alema! Strano (si', per
chi ha le fette di salame sugli occhi).
Andrea
salo...@mediacomm.it