Newsgroup: it.politica
Titolo: Chiedere l'autorizzazione al Parlamento per il trattamento sanitario obbligatorio: Il CSM di Berlusconi

Il CSM di Berlusconi
Il lodo Alfano, quando minacciò di scassare tutto con il processo breve,
grazie anche alla benevolenza del Presidente Napolitano e alla paraculaggine
del PD, a febbraio addirittura il legittimo impedimento gliel’ha scritto
l’Udc, Vietti, quel bell’esemplare che poi è stato premiato con i voti
del PD per diventare Vicepresidente del Consiglio Superiore della
Magistratura, infatti ieri cosa fa Vietti?
Dimenticandosi della sua carica e del suo dovere di riserbo, dice che ci
vuole un lodo Alfano costituzionale in fretta e non si capisce bene perché
il Vicepresidente del Csm debba auspicare un lodo Alfano in fretta, chi lo
manda? E’ interessante perché lui è il vice del Presidente del Csm che
è Napolitano, ci sono di nuovo manovre per salvare le chiappe al Cavaliere
in nome del quieto vivere? Ecco perché lui minaccia di scassare tutto,
commissioni di inchiesta, attacchi, urla, strepiti, stracciamenti di vesti,
perché sta aspettando i soliti sherpa che vadano a offrirgli qualcosa in
cambio della tregua, così lui ottiene esattamente quello che vuole, che non
è la Commissione di inchiesta, la Commissione di inchiesta è la pistola
carica, messa sul tavolo del Capo dello Stato e delle opposizioni per far
sapere “se volete stare tranquilli mi date quello che voglio, altrimenti
comincio a sparare” e nel frattempo comincia a sparare, sperando che
qualcuno vada a chiedergli: cosa vuoi per smettere di sparare? E’ il
solito racket in certe zone del sud si chiama racket, a Roma si chiama
dialogo!
Tra i vari fatti che lui vorrebbe verificare in questa Commissione
parlamentare di inchiesta ci sono quelli che secondo lui avrebbe commesso un
Magistrato a caso, su 10 mila magistrati, Fabio De Pasquale, ma guarda un
po’, è proprio il Pubblico Ministero dei processi Mills, Mediaset e
Mediatrade, e lui vuole verificare, vuole verificare delle cose che peraltro
lui è già sicuro che sono avvenute e infatti dice che il famigerato Fabio
De Pasquale, è quello che si è inventato di tutto per evitare la
prescrizione – si riferisce alla sua di prescrizione nel caso Mills – e
è lo stesso che disse a Gabriele Cagliari che lo avrebbe liberato il giorno
dopo e poi è andato in vacanza mentre Cagliari si è suicidato.
Aggiunge poi il Cavaliere, ecco perché è il caso di segnalare agli esperti
in psichiatria che De Pasquale è quello che ha attaccato Craxi, in realtà
De Pasquale non ha attaccato Craxi, De Pasquale ha fatto indagini su Craxi
nello scandalo dell’Eni - Sai, tangenti pagate da Ligresti tramite
l’Assicurazione Sai al Partito Socialista per avere i contratti
assicurativi nel gruppo Eni, presieduto dal craxiano Cagliari, tangenti che
sono andate a Cagliari e a Craxi, infatti sia Ligresti, sia Cagliari sono
stati condannati in via definitiva grazie al processo istruito da De
Pasquale, condannati non da De Pasquale, condannati dal Tribunale di Milano,
dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte Suprema di Cassazione, fu la
prima condanna che ebbe Craxi, infatti scappo all’estero per non finire in
galera in seguito a quella condanna e poi alle altre che sono seguite.
De Pasquale ha il torto di averci visto giusto, di avere fatto un processo
che è stato poi confermato in tutti i gradi di giudizio, Cagliari non è
stato condannato perché si è suicidato in carcere, era un ladro anche lui,
prendeva le tangenti anche lui, la vedova dopo i funerali andò in Svizzera,
svuotò il conto che aveva aperto Cagliari e riportò in Italia 9 miliardi
di lire di refurtiva, quindi stiamo parlando di un tangentaro Gabriele
Cagliari, De Pasquale dovrebbe vergognarsi per avere fatto processare e
condannare i colpevoli di quella megatangente Eni – Sai, aggiunge
Berlusconi perché è grande “De Pasquale visto che il processo Mills –
dice lui – sta arrivando una prescrizione, si è inventato la seguente
storia: il reato di corruzione c’è quando il corruttore dà i soldi al
corrotto” pensate che invenzione questa di De Pasquale, cosa si è
inventato? Che la corruzione scatta quando il corruttore dà i soldi al
corrotto, ma va? pensate che fantasia, che bizzarrie vengono in mente a
questo De Pasquale, ci vuole una Commissione parlamentare di inchiesta per
appurare come è possibile che un magistrato si sia sognato che la
corruzione scatta quando il corruttore dà i soldi al corrotto!
Aggiunge il povero ometto un’altra prova regina del complotto della
magistratura ai suoi danni e cioè che spesso capita che la stessa sentenza
viene confermata in primo, in secondo grado in appello e in Cassazione,
secondo lui il secondo grado e l’appello sono due cose diverse, ma la
prova del complotto è che a volte ci sono delle sentenze che vengono
confermate in primo grado in Appello e in Cassazione e a lui non viene il
dubbio che vengano confermate perché sono giuste? Gli viene il dubbio che
se vengono confermate è la prova del complotto! Il problema sapete qual è?
E’ che in Italia ci sono ormai 65 mila detenuti, dei quali 45 mila più o
meno, sono lì per scontare pene definitive e sapete perché scontano pene
definitive? Perché le loro condanne sono state confermate in primo grado,
in appello e in Cassazione, quindi se il fatto che una condanna in primo
grado, in appello e in Cassazione è una prova del complotto, vorrebbe dire
che tutte le persone che stanno in carcere in questo momento per omicidio,
mafia, traffico di droga, stupro, molestie, estorsioni, rapine, furti,
scippi, spaccio di droga etc., sono tutte vittime di complotti, sono tutte
perseguitate dalla Magistratura, quindi abbiamo trovato il sistema per
sfoltire il sovraffollamento carcerario, si aprono le porte del carcere e si
fanno uscire tutti i condannati definitivi perché se uno viene condannato
in via definitiva, questa è la prova che c’è un complotto contro di lui,
se non ci fosse il complotto ovviamente la condanna non verrebbe mai
confermata in via definitiva.
Quindi non è possibile che ci sia mai un colpevole, perché se uno è
colpevole, pensavamo noi, la sua condanna viene confermata in primo, secondo
e terzo grado, ma secondo Berlusconi questa è la prova che uno non è
colpevole, perché? Perché se uno viene condannato in primo, secondo e
terzo grado è un perseguitato! Quindi è impossibile accertare la
colpevolezza di un imputato, pensate cosa deve passare in quella testolina
quando dice queste cose e pensate che quello che dice queste cose è il
Presidente del Consiglio, segnalo alla neurodeliri per eventuali interventi
d’urgenza, esiste anche il trattamento sanitario obbligatorio anche se per
i parlamentari bisogna chiedere prima il permesso alle Camere.
Ma attenzione perché la Commissione parlamentare di inchiesta che dovrebbe
accertare, tra le varie porcate fatte dai magistrati anche quelle del
famigerato De Pasquale, in realtà dovrebbe occuparsi di fatti che sono già
stati accertati non una volta, ma a proposito di De Pasquale, 6 volte e per
6 volte tutti quelli che hanno indagato sul caso del suicidio di Gabriele
Cagliari e sul ruolo di Fabio De Pasquale che era il PM di quell’indagine,
hanno stabilito che De Pasquale non ha fatto niente di male, allora vediamo,
ve lo dico non per andare a rinvangare vecchie storie, il caso di Cagliari
che addirittura è morto, il caso di Craxi che addirittura è morto, no,
perché questo attacco a De Pasquale è il segnale che Berlusconi dà il
segnale convenuto ai suoi killer sparsi nelle televisioni e nei suoi
giornali, ma non solo nei suoi, purtroppo, perché partano all’attacco di
questo magistrato, perché? Perché bisogna creare quella cagnara, casino,
canea che è necessario per ottenere la forzatura dell’ennesimo lodo e
spacciarla per una norma di legittima difesa nei confronti di un Presidente
del Consiglio perseguitato da un Magistrato talmente fuori di testa che ha
addirittura indotto al suicidio Gabriele Cagliari, infatti non lo chiamano
più lodo:
Questo bell’elemento del Vicepresidente del Csm della Magistratura non
dice: ci vuole il lodo, dice: “è importante mettere in sicurezza il
Presidente del Consiglio” come si fa per gli edifici a rischio per la 626,
mettere in sicurezza le prese della corrente di un magazzino, Berlusconi
viene trattato come un edificio da mettere in sicurezza, in realtà non si
tratta di metterlo in sicurezza, si tratta di salvargli le chiappe dai
processi che lo riguardano non in quanto Presidente del Consiglio, ma in
quanto padrone di Mediaset, fondi neri e corruzione del testimone Mills, la
messa in sicurezza, cambiano le parole, state attenti ogni volta che usano
queste parole è per fregare la gente, la messa in sicurezza!
Il caso Cagliari
I fatti dunque del caso Cagliari che verranno buttati addosso a questo
Magistrato nei prossimi mesi e quindi è bene che quando sentiamo parlare di
De Pasquale, il famigerato che ha portato al suicidio Cagliari, sappiamo di
cosa si sta parlando, sappiamo che non è vero niente.
Mi aiuto con il libro “Mani Pulite” che abbiamo scritto insieme a Gianni
Barbacetto e a Peter Gomez, siamo nel 1993 Fabio De Pasquale apre
un’indagine sui rapporti tra l’Eni e la compagnia di assicurazioni di
Salvatore Ligresti, la Sai. Dopo avere escluso l’Ina, un’altra
concorrente per ottenere l’appalto per assicurare l’Eni, l’Eni di
Gabriele Cagliari socialista craxiano si accorda con la Sai per creare una
società mista alla quale affidare tutti i contratti assicurativi dei
dipendenti dell’ente petrolifero, quindi immaginate che affare, dietro
l’accordo si cela un’enorme tangente, la Sai ha sbaragliato i
concorrenti, pagando 17 miliardi di lire, De Pasquale lo scopre
nell’aprile 1993, leggendo delle carte sequestrate durante una
perquisizione nello studio di un commercialista, un certo Aldo Molino.
Interroga l’amministratore delegato della Sai Rapisarda, poi De Pasquale
ascolta Gabriele Cagliari, lui dice di non sapere niente della mazzetta, ma
le indagini proseguono, si trovano altre prove di questa tangente e il 26
maggio 1993 il G.I.P. Grigo firma 4 mandati di cattura e arresta: Cagliari,
il direttore finanziario dell’Eni Ferranti, Rapisarda e il commercialista
perquisito Molino.
Rapisarda e Molino non si fanno trovare e si danno alla fuga, Cagliari
invece non può fuggire, perché? Perché è già in carcere per un’altra
inchiesta del pool Mani Pulite di Milano del quale Fabio De Pasquale non
faceva parte del pool tradizionale, quello che aveva iniziato a occuparsi di
Mario Chiesa e poi dei fascicoli successivi.
Era lì perché doveva rispondere Cagliari di un’altra tangente che gli
contestava il pool, quindi il mandato di cattura lo raggiunge già in
carcere e quindi la carcerazione disposta per conto del pool Mani Pulite si
assomma a quella nuova disposta dal G.I.P. Grigo su richiesta di De Pasquale
per lo scandalo Eni – Sai.
Il 5 luglio viene arrestato Salvatore Ligresti dopo qualche giorno di
irreperibilità e ammette di avere trattato personalmente l’accordo tra
Eni e la Sai, definendolo con Craxi, Citarristi (Segretario amministrativo
della DC) e Cagliari.
L’Avvocato di Cagliari, Vittorio D’Aiello, un grande Avvocato milanese
recentemente scomparso, legge i giornali e scopre che i Ligresti ha
confessano, allora chiede un nuovo interrogatorio per Cagliari che fino a
quel momento aveva negato e così il 15 luglio Cagliari davanti al suo
Avvocato e a De Pasquale viene di nuovo interrogato in carcere e adesso
cambia registro dice: sì ho parlato con Craxi dell’operazione Eni – Sai
e ho dato il via libera a Ligresti, ma continua a negare di sapere qualcosa
delle mazzette.
De Pasquale spiega che non lo può scarcerare, perché? Perché per
scarcerare un indagato bisogna che vengano meno le esigenze cautelari, se
uno collabora è chiaro che vengono meno le esigenze cautelari perché?
Perché una volta che fornisce le prove su sé stesso non può più
inquinarle ovviamente, ma può anche decidere di non collaborare e con
un’espressione un po’ rude, scherzosa aggiunge: l’indagato che
confessa lo mette in culo all’accusa, nel senso che quando confessi vinci
sull’accusa, perché? Perché a quel punto se non è il PM a chiedere la
tua scarcerazione, verrai comunque scarcerato dal G.I.P. o dal Tribunale del
riesame e dalla Cassazione, difficile trovare un indagato che collabora che
venga tenuto dentro se si scopre che ha detto tutto.
L’interrogatorio va avanti nel tentativo di far dire a Cagliari qualcosa
di più preciso su quell’accordo che ammette di avere avuto, ma Cagliari
si ferma lì e Aiello alla fine dell’interrogativo dice ai giornalisti di
essere fiducioso che Cagliari che ormai rimane dentro solo per lo scandalo
Eni – Sai per le altre vicende di Mani Pulite è già stato revocato il
mandato di cattura, possa ottenere almeno gli arresti domiciliari. Il giorno
un però De Pasquale va a trovare Enrico Ferranti, il direttore finanziario
dell’Eni e gli legge le dichiarazioni di Cagliari, allora Ferranti dice:
non ho mai saputo di intese sottostanti di carattere corruttivo
all’accordo Eni – Sai, se Cagliari era informato dell’esistenza di
accordi in sede politica, tali per cui la definizione del progetto era
affidata al commercialista Molino, in quanto delegato a riscuotere una
consistente erogazione di denaro proveniente da Ligresti, allora devo dire
che si sono sentito turlopinato, De Pasquale esce dalla stanza e entra in
quella di fianco dove lo sta aspettando Cagliari per un altro
interrogatorio.
Dice a Cagliari: guardi che da quello che mi dice Ferranti continuo a
pensare e ne ho elementi anche in più che lei non mi stia dicendo la
verità e quindi non credo che ci siano i presupposti perché lei venga
scarcerato, se lei mi sta inquinando le prove addirittura negli
interrogatori, come faccio io a dare il parere favorevole alla
scarcerazione? E la sera fa il parere negativo al G.I.P. sulla richiesta di
scarcerazione avanzata dai difensori anche perché rileggendosi un po’ gli
atti non solo si è convinto che Cagliari sta mentendo, il che è legittimo
per un indagato, ma naturalmente è un elemento a favore del fatto che è
bene tenerlo dentro, ma addirittura che stia tentando di pilotare
l’atteggiamento processuale dei suoi coimputati.
De Pasquale ritiene che Cagliari sta inquinando le prove e ha visto giusto
perché il tentativo di depistaggio c’è, in seguito sia Ferranti, sia un
altro commercialista prestanome di Craxi, Pompeo Locatelli ammetteranno che
Cagliari stava depistando dal carcere.
L’Ing. Cagliari – racconterà Locatelli più avanti – mi mandò più
volte a dire, quando ero detenuto di non parlare assolutamente delle
questioni che riguardavano i rapporti economici intervenuti tra me e lui, in
quanto egli aveva deciso di limitarsi a ammettere puramente e semplicemente
i fatti che gli venivano contestati, quello che non poteva negare, il
Cagliari pertanto mi richiedeva di comportarmi anche io in tale modo.
Nell’interrogatorio Locatelli dà anche la chiave ai giudici per scoprire
le banche e le fiduciarie svizzere dove era stato depositato il tesoro
personale di Cagliari e di sua moglie Bruna che infatti di ritorno poi dalla
Svizzera dopo il suicidio del marito restituirà 12 miliardi di lire, frutto
di tangenti e fondi neri sul conto del marito.
A questo punto, 17 luglio 1993 il G.I.P. Maurizio Grigori riceve il parere
negativo di De Pasquale alla scarcerazione e esamina il caso, perché poi è
lui che decide, mica è De Pasquale!
Ha 5 giorni a disposizione Grigo per esaminare la pratica Cagliari, ma il 20
luglio, 3 giorni dopo Cagliari viene trovato morto a San Vittore, soffocato
da un sacchetto di plastica che si era calato o che qualcuno gli ha calato
sul capo e stretto intorno al collo, Borrelli sconvolto, Di Pietro attacca
il suo collega, perché? Perché aveva saputo che aveva promesso la
scarcerazione e poi l’aveva invece negata, non sapendo che nel frattempo
De Pasquale aveva scoperto che Cagliari stava depistando e quindi aveva
scoperto un elemento in più rispetto a quello che c’era prima e quindi
non lo poteva scarcerare, se depistava da dentro il carcere, figuratevi da
fuori!
De Pasquale viene dunque additato anche dall’Avvocato di Cagliari come il
responsabile diretto di quella morte tragica per avere promesso la
scarcerazione a Cagliari e di essere partito per le vacanze, rimangiandosi
la parola. De Pasquale parte per le vacanze, perché? Perché ormai quello
che doveva fare lui l’ha fatto, adesso la decisione spetta al G.I.P.
ovviamente e nel caso in cui qualcuno lo richiamasse per cambiare versione
è ovvio che ci sarebbero altri magistrati se non lui di ritorno che
potrebbero raccogliere eventuali nuove dichiarazioni.
Basta però leggere le lettere e il testamento scritti da Cagliari e gli
ultimi giorni in carcere prima di togliersi la vita per capire che Cagliari
non si è suicidato a causa dell’aspettativa di uscire poi venuta meno con
il no del Pubblico Ministero alla sua scarcerazione, risulta da quello che
scrive Cagliari che la decisione di uccidersi l’aveva presa almeno 11
giorni prima dell’ultimo interrogatorio davanti a De Pasquale quando
neanche ancora si parlava del sì o del no alla scarcerazione, in un
espresso datato 3 luglio che Cagliari ha inviato ai familiari chiedendo di
non aprirlo subito si legge “Carissimi sto per darvi un nuovo grandissimo
dolore, ho riflettuto intensamente e ho deciso che non posso più sopportare
a lungo questa vergogna” il giorno dopo, 4 luglio un altro bigliettino
inequivocabile “io sottoscritto Gabriele Cagliari nella mia piena facoltà
di intendere e di volere dichiaro di volere che il mio corpo dopo la morte
venga cremato e che le ceneri siano consegnate a mia moglie Bruna”, 10
luglio altra lettera alla moglie “carissima Bruna la settimana scorsa ti
ho scritto l’espresso che ora avrai ricevuto e che ormai devi aprire, vi
troverai le ragioni di questa mia decisione amara fino a essere
insopportabile ma senza alternativa siamo agli epigoni di un sistema
sconfitto, un sistema che non ho certamente contribuito a instaurare, ma che
purtroppo ho accettato” e qui oltre a un preannuncio di suicidio c’è
anche una chiara ammissione di corresponsabilità ho accettato, ho fatto
parte di quel sistema che sta morendo e poi c’è una lettera per il suo
Avvocato D’Aiello che si chiude così: la vergogna del mio stato attuale
che consegue al repentino modificarsi della situazione generale del paese è
la ragione di fondo di questa decisione, ho preso l’unica soluzione che la
dignità e l’orgoglio mi impongono” si scatena il putiferio contro De
Pasquale, il Ministro della Giustizia Conso, qui c’era ancora il governo
Amato, ultimo governo della Prima Repubblica, manda gli ispettori a Milano,
Dinacci e Nardi fanno l’indagine ispettive sul comportamento di De
Pasquale e di Grigo e concludono: nessun rilievo può muoversi al G.I.P.
Dott. Grigo in ordine alla materia in esame.
Il PM più odiato dai criminali
Quanto a De Pasquale, a parte rimproverargli quell’espressione
“l’indagato confessa lo mette in culo all’accusa” quindi dicono che
era un’espressione non consona al linguaggio di un magistrato, scemate,
trasmettono gli atti al Procuratore generale presso la Cassazione, Vittorio
Sgroi, titolare dell’azione disciplinare perché decidesse se aprire o non
aprire il procedimento disciplinare davanti al Csm.
E il Procuratore generale Sgroi decide di non aprire l’azione disciplinare
e archivia il procedimento, anche perché gli ispettori Dinacci e Nardi gli
hanno scritto: “appare assai difficile collegare il suicidio del Cagliari
ai comportamenti del Dott. De Pasquale, in quanto va tenuto conto delle
numerose lettere indirizzate ai familiari che egli ha lasciato scritte dal 3
luglio in poi” quelle che vi ho letto prima.
Ma non è mica finita, perché contro De Pasquale che è inviso alla classe
politica prima e seconda repubblica, è quello che ha fatto condannare Craxi
per la prima volta, non dimentichiamolo e è quello che ha fatto arrestare e
condannare Ligresti, grande costruttore, palazzinaro, assicuratore, padrone
di giornali, di mezza Milano e di mezza Italia, continua l’accanimento
contro De Pasquale, non contenti della prima ispezione che era finita a suo
favore, il governo Berlusconi, anzi il Ministro Mancuso che è nel Governo
Dini nel 1995 e che però è praticamente una sorta di avamposto
berlusconiano dentro il governo Dini, decide una nuova ispezione sui
magistrati di Milano, che naturalmente finisce nel nulla e poi c’è anche
un processo penale contro De Pasquale che viene denunciato a Brescia per
abuso d’ufficio e addirittura omicidio colposo e naturalmente anche questo
viene archiviato dal G.I.P. Giuseppe Ondei con questa motivazione “si deve
senza dubbio ritenere che nella condotta tenuta dal De Pasquale nella
vicenda in oggetto non sia ravvisabile alcuna ipotesi di reato”.
Ma non basta, perché come scrive Ferrarella su Il Corriere di oggi: non
c’è solo l’ispezione ministeriale che non ravvisa alcun illecito
disciplinare, non c’è soltanto il Ministro Conso e il Procuratore
Generale Sgroi che decidono di non accusare De Pasquale perché non è
successo nulla di scorretto, non solo c’è la denuncia di Mancuso per
abuso d’ufficio e l’omicidio colposo a Brescia finita in archiviazione,
ma c’è addirittura una causa che gli eredi di Craxi fanno alla Corte
Europea dei diritti dell’uomo per denunciare i magistrati che avevano
fatto condannare Craxi nel processo Eni – Sai sostenendo che si erano
violati i diritti dell’uomo Craxi, ma anche in questo caso la Corte di
Strasburgo non ravvisa alcun tipo di censura, di più, c’è il solito
Sgarbi che va a Domenica In a dire che De Pasquale è assassino, bene
l’hanno condannato in appello per diffamazione a 2 mesi e a 100 milioni di
lire di risarcimento al PM, poi in Cassazione si è salvato grazie
all’insindacabilità, si è detto che quando dava dell’assassino al
Magistrato a Domenica In, parlava esprimendo legittime opinioni
insindacabili in quanto parlamentare.
Così 6 istanze diverse hanno stabilito che il famigerato Magistrato Fabio
De Pasquale è un galantuomo e che nella vicenda Cagliari non ha fatto nulla
di cui debba pentirsi e se sia minimamente collegabile al suicidio di
Gabriele Cagliari. Ultimo punto, Berlusconi vuole accertare nella
Commissione parlamentare di inchiesta gli abusi di potere della Magistratura
milanese dai tempi di Mani Pulite e il colpo di stato ordito dal pool Mani
Pulite di intesa con Scalfaro, che dice Berlusconi: chiamò Bossi e lo
invitò a scaricare il Primo governo Berlusconi, siamo nel novembre –
dicembre del 1994 dopo il famoso invito a comparire che Berlusconi aveva
ricevuto in seguito al suo coinvolgimento nelle tangenti Fininvest alla
Guardia di Finanza.
Forse qualcuno dirà: possibile che a 16 anni di distanza si debba ancora
accertare cosa avvenne in quel novembre – dicembre del 1994 tra l’invito
a comparire del 21 novembre e la caduta del governi Berlusconi il 22
dicembre? No, non è possibile, infatti è stato già tutto chiarito anche
quello in varie sedi, chi lo ha chiarito? Intanto gli ispettori ministeriali
che prima Berlusconi e poi Mancuso mandarono al pool di Milano e cosa hanno
stabilito di quei presunti abusi dei magistrati? Hanno stabilito che il pool
Mani Pulite e tutta la Procura avevano dedicato il massimo impegno e i
risultati conseguiti grazie alla serietà, alla specifica professionalità,
allo spirito di sacrificio dei magistrati del pool e alla profonda armonia
tra i sostituti e la dirigenza, avevano dato vita a un’indagine che
praticamente definivano una pietra miliare nella storia della magistratura,
poi sottolineavano l’assoluta regolarità delle vicende processuali che il
governo Berlusconi chiedeva di verificare, le indagini in casa Fininvest, il
Dott. Confalonieri sembra desumere dal solo fatto che sono state promosse
indagini a carico di persone in qualche modo collegate alla Fininvest un
fumus persecutionis a prescindere da concrete censure al comportamento degli
inquisiti.
Su Tele + gli inquirenti hanno fornito risposte esaurienti e documentate su
tutte le questioni sollevate, pressioni su indagati per incastrare
Berlusconi? Ne parla ancora adesso, dice che li tengono dentro perché
facciano il suo nome, ugualmente gratuita è l’affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate di correità
calunniosa nei confronti del Presidente del Consiglio, accanimento contro
Berlusconi e la Fininvest? Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica del potere
giudiziario, non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano.
In conclusione le doglianze del Dott. Berlusconi appaiono prive di qualsiasi
pregio, le censure e i magistrati del pool mosse dal Dott. Berlusconi alla
fine degli accertamenti esperiti sono risultate pretestuose, manette facili?
Nessun rilievo sotto questo aspetto può essere mosso ai magistrati
milanesi, i quali non paiono avere esorbitato dai limiti imposti dalla
legge, i provvedimenti custodiali, tra l’altro, sono stati spesso
ulteriormente suffragati dall’ulteriore e decisiva prova della confessione
dell’indagato e confermati dai G.I.P., dai tribunali del riesame e dalla
Cassazione e neanche il risultato – scrivono ancora gli ispettori mandati
da Berlusconi dentro la Procura di Milano – che le confessioni siano state
in seguito ritrattate perché rese sotto minaccia di ulteriore protrarsi
della detenzione e chi lo dice come Sgarbi dice falso, scrivono gli
ispettori, non è possibile ascrivere quelle confessioni alle condizioni
fisiche disumane nelle quali si sarebbero venuti a trovare molti indagati,
alcuni dei quali suicidatesi, non è stata mai segnalata l’applicazione di
regimi detentivi differenziati invece inaspriti rispetto alla generalità
dei casi.
Conclusione, gli ispettori mandati da Berlusconi esaltano gli enormi meriti
di un’inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia giudiziaria
del nostro paese, essendo servita a recuperare legalità e trasparenza nelle
istituzioni e nella politica, meriti che i presenti accertamenti fugando
ombre e dubbi prospettati in ordine a determinate vicende di cui alcune
avevano colpito l’opinione pubblica, evidenziando la sostanziale
correttezza dei magistrati del pool mani pulite con l’esclusione di
qualsiasi anomalia o comunque di aspetti suscettivi di rilievo disciplinare,
hanno finito con il rimarcare ulteriormente.
Questo è quello che ha già stabilito l’ispettorato del Ministero,
l’autorità politica che ha investigato sulla correttezza dei magistrati
di Milano e ha già fatto il suo dovere, oggi, 16 anni dopo, si vuole
riscrivere quella storia confidando forse che qualcuno si dimentichi che
quella storia è già scritta e quella storia è stata definita una pietra
miliare nella storia giudiziaria di questo paese.
Il fatto che a proporla di riscriverla sia un noto imputato che sta cercando
ancora una volta di salvarsi le chiappe, mi pare che si commenti da sé,
passate parola!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 04 Ott 2010, 18:19, 
ma...@libero.it
 (Travaglio)
 MA VA A CAGA'




Se lavorassi con Costanza, sono certo che otterrei risultati brillanti e
durati. Ma non so neanche chi sia.
