Newsgroup: it.politica
Titolo: Insomma siete d' accordo o no che la Magistratura debba essere riformata ?

Parliamo di politica VERA, una volta tanto. O non e'
l' NG giusto questo ?
Se si, se si pensa che sarebbe bene per il Paese tutto,
allora le opposizioni dovrebbero COLLABORARE con
il Governo : il Parlamento unito ha maggior probabilita'
di riuscire nell' intento. Ed e' inoltre GIUSTO che riforme
di questo tipo vengano fatte insieme.
Riuscite a capire questo fatto banale, o la vostra
mente e' TOTALMENTE OTTUSA dall' odio verso
quell' INSIGNIFICANTE INDIVIDUO, prossimo tra l' altro
a raggiungere le braccia del Padreterno ?
Ora, come si puo' negare che la nostra Magistratura
abbia bisogno di essere PROFONDAMENTE riformata ?
Siete CIECHI ? E non e' solo questione dell' OGGI. Sono
ANNI e ANNI e ANNI che le migliori e piu' libere menti di
questo paese lo chiedono a gran voce, le sinistre c' hanno
provato e DUE VOLTE, infine perfino in sede di stesura
della Costituzione vi fu chi autorevolmente punto' il dito
contro il pericolo che un sistema siffatto fosse troppo
protettivo nei confronti della Magistratura. Uno "stato nello
stato", si disse.
Solo questo tipo di considerazioni sarebbero coerenti
con una opposizione SERIA e CAPACE, che se da un
lato ha pieno diritto di cavalcare le presunte immoralita'
di Berlusconi (ma anche no ...) dall' altro dovrebbe
AMMETTERE che in effetti la Magistratura va riformata !

 Se si, se si pensa che sarebbe bene per il Paese tutto,
Tu sei d'accordo o no che Berlusconi debba accettare la situazione ed 
andare a processo?
Riformare la magistratura per rendere un servizio migliore e non per 
vendetta personale di uno... per depontenziare l'operato della stessa.
E due.
-- 
EU®

 vendetta personale di uno... per depontenziare l'operato della stessa.
Ma non dire cazzate.

 Ma non dire cazzate.
é purtroppo vero.....
Berlusconi agisce ormai per vendetta... non è lucido.
-- 
EU®

AMMETTERE che in effetti la Magistratura va riformata !
Negli anni mi sono reso conto che tante riforme fatte sono state messe in atto
solo per esigenze di partito. Parlo di scuola, della pubblica amministrazione
etc etc.... tutte belle, innovative etc. etc. ma alla fine necessarie,
davvero? Parlando di magistratura: perchè nessun governo fino ad oggi NON fa
funzionare davvero? Manca di tutto. Soldi, mezzi e uomini. Si arrangiano dalla
mattina alla sera. Pensa fare una riforma del processo breve su una struttura
già di per se al collasso?!
Fare riforme si è giusto ma quando sono davvero necessarie e non per esigenze
particolari, come nel caso di specie.
Far funzionare bene l'esistente sarebbe già un ottimo risultato!
Saluti.  
-- 

 abbia bisogno di essere PROFONDAMENTE riformata ?
Se bisogna riformarla per renderla più suscettibile ai voleri politici, 
allora ti rispondo ASSOLUTAMENTE NO.
I poteri devono rimanere separati ed indipendenti. Però quello che vuol 
fare questo governo con la sua "riforma" è porre un controllo, tramite 
un CSM ancor più politicizzato di quanto già non sia, tramite una serie 
di "punizioni" per chi sbaglia (come se la colpevolezza o l'innocenza 
dell'imputato siano imputabili ad una colpa di chi giudica) e tramite 
maggiori poteri al guardasigilli.
Questa non è una riforma, ma un chiaro e palese tentativo di controllo 
e subordinazione.
Però una riforma si deve fare, perché questa giustizia non è "giusta" 
(scusa il bisticcio) soprattutto per chi non può permettersi centinaia 
di migliaia di euro in avvocatoni.
Il maggior problema non è certo quello della mancata separazione delle 
carriere, ma è quello dei tempi biblici che non possono essere 
sopportati dal comune cittadino.
Bisogna riformarla in modo che sia più snella ed efficace, e questo non 
si fa imponendo dall'alto tempi e scadenze come col "processo breve".
Pensa se limiti analoghi venissero posti, per fare un esempio, 
all'edilizia: se non riesci a terminare la costruzione di una casa in 
un mese, allora devi piantarla lì e iniziarne una nuova. Ti pare una 
cosa logica? Spero di no, eppure è ciò che verrebbe imposto ai giudici 
con il "processo breve".
Per velocizzare i processi bisogna snellire i codici, azzerare le 
possibilità di appigli e cavilli semplificando le leggi, diminuire la 
burocrazia (se pensi a quanti processi vengono ricominciati perché 
manca un timbro su un foglio) e ammodernare, anche tecnologicamente, 
tutto il comparto.
-- 
Gattobianco


Stronzolone, ma tu la faresti riformare da Toto' Riina?
	Saluti



Imbecille, a te risulta che Toto' Riina sia stato eletto dagli
italiani?


Pezzo di merda, a te risulta che sia mai stato concesso ad un
imputato di cambiare le leggi che lo condannano?
	Saluti


Con la situazione attuale, incacrenita com'è nella guerra Nano-
Magistrati, se mettono mano alla riforma non mi aspetto niente di
buono - al di là delle teorie - nel senso che verrà fuori il solito
pastrocchio pro-pro-casta, che è poi la direzione presa dalla maggior
parte degli interventi di questo governo.....

 di questo tipo vengano fatte insieme.
Un'opposizione con nutrito numero di inquisiti dovrebbe collaborare
con un governo presieduto da imputati di corruzione e concussione con
collaboratori imputati di mafia per cambiare la magistratura "per il
bene dei Paese"? In quale realtà parallela?

 Se si, se si pensa che sarebbe bene per il Paese tutto,
Per rispondere alla domanda in oggetto bisogna vedere nello specifico
di che tipo di riforma si sta parlando. A quanto risulta il governo
propone di
* annullare i processi che vanno avanti troppo a lungo,
* dare potere di controllo ai politici sulle indagini,
* aumentare il controllo politico sulla corte costituzionale e
diminuire il suo potere di abrogare leggi.
Il paese più corrotto d'europa governato da una classe politica di
inquisiti ha bisogno di questo tipo di "riforma"?
La risposta è ovviamente un gigantesco *NO*.

 abbia bisogno di essere PROFONDAMENTE riformata ?
Dove sono gli argomenti?

 italiani?
Ah, quindi se cosě fosse ne avrebbe diritto! Eccoci al punto!

 Ah, quindi se così fosse ne avrebbe diritto! Eccoci al punto!
per longion... se uno eletto dagli italiani fosse accusato di strage... 
beh... però essendo eletto dagli italiani,... allora--- no-.... alt.... 
;-)
-- 
EU®


Sei tu che sbagli. Non c'e' nessun governo nel senso liberale e 
costituzionale del termine. C'e' una occupazione del potere ottenuta 
usando TV improprie, gironali e una marea di soldi.
E' al governo una P2, P3 o come la vuoi chiaare, profodnamente e da 40 
anni collusa con la mfia degli affari sporchi.
Dirige la gang Berlusconi Silvio, piduista, mafioso, lavatore di soldi 
sporchi, corruttore di magistrati e di testimoni, ladro della 
Mondadori, ladro dlele frequenze pubbliche TV, amico di grandi 
criminali come Gheddafi, Putin, dellutri, previti, ecc. che ora vuole 
distruggere la GIUSTIZIA dopo averla già immiserita e rovinata con ben 
40 leggi a favore della criminalita'dei colletti bianchi.
La magistratura dev'esser riformata ma le intenzione dei gangster sono 
di impedirle di fuzionare. Le comiche divisioni dei due CSM, anche la 
separazione delle carriere, il bavaglio e la responsabilita' civile 
sono norme tese a impedire ai PM di fare il loro lavoro.
Vogliono toglier loro ogni potere (via la polizia Giudiziaria, via 
l'obbligatorieta' dell'azione pena, comicamente TRE magistrati pe 
rintercettare un troia qualsiasi, ecc.) quindi questa feccia va 
semplicmeente  elimnata dai gangli della Repubblica e messa nelle 
apposite carceri.
Detto questo, l'impianto deklla Giustizia italiana va certamente 
riformato:
1 - dopo il primo grado di giudizio i condnanati vanno in galera
2 - l'appello lo si puo' fare solo se si hanno nuove prove e la 
sentenza puo' peggiorare quella di primo grado
3- in Cassazione si e' ammessi dopo un giudizio sulle motivazioni fatto 
una specie di GIP in modo da sfoltire le inutile richieste
4- i tribunali vanno accorpati e diminuiti di numero
5 - i magistrati devono lavorare in doppio turno, tenendo i tribunale 
aperti dalle 8 del mattino alle 10 di sera: il che significa 
distribuire meglio i magistrati e aumentarli del 50%
6- l'amministrazione logiostica dei tribunale dev'essere affidata a non 
magistrati, ma a esperti del managemen
7 - tutto dev'essere informatizzato
8 - cavilli, leggine, timbri e protocolli devono essere semplificati
9- alcuni reati vanno depenalizzati

 abbia bisogno di essere PROFONDAMENTE riformata ?
Diepnde da come, radicazzo.
Ora dimmi: qual'e' IL problema della giustizia italiana? E come la 
riforma che vuole fare il tuo idolo risolverebbe questo problema?
Ecco, una volta che avrai risposto vedrai che se ancora una volta da 
svuotare.

 italiani?
no. e nemmeno Berlusconi.
gli italiani infatti hanno eletto 630 deputati e 315 senatori di cui 
solo uno si chiama Silvio Berlusconi.
il fatto poi che su uno dei simboli di partito presenti sulla scheda 
abbiano scritto "Berlusconi presidente" è solo un gadget per gasare (non 
nel senso dello Zyklon B) voi tele-elettori.
Ma la Costituzione, deo gratia, non è cambiata: il Presidente del 
Consiglio NON è eletto ma nominato dal PdR e gli italiani eleggono 945 
parlamentari.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 no. e nemmeno Berlusconi.
E poi, che c'entra?
Da quando il voto elimina i reati?