Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum costituzionale - La propaganda sul Parlamento "illegittimo"

 
Uno degli argomenti utilizzati dai sostenitori del NO al referendum
consiste nel definire l'attuale Parlamento illegittimo a causa della
sentenza n. 1 del 13 gennaio 2014 della Corte Costituzionale che ha
dichiarato incostituzionale la legge elettorale (il porcellum).
 
Secondo questa teoria l'attuale Parlamento non sarebbe quindi autorizzato
dalla Corte Costituzionale ad approvare un atto importante come una riforma
costituzionale.
 
Peccato che tra coloro che sostengono questa tesi (tra cui professori di
diritto costituzionale), nessuno riporta mai quelli che sono i passaggi più
importanti della sentenza, quelli che tolgono ogni dubbio (punto n.7, in
fondo):
http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=1
 
<">
Essa (la sentenza, n.d.r.), pertanto, non tocca in alcun modo gli atti
posti in essere in conseguenza di quanto stabilito durante il vigore delle
norme annullate, compresi gli esiti delle elezioni svoltesi e gli atti
adottati dal Parlamento eletto.
(...)
Del pari, non sono riguardati gli atti che le Camere adotteranno prima che
si svolgano nuove consultazioni elettorali.
</">
 
Più chiaro di così...
 
 

 
 
" < LETTO FIN QUI
 
CIAO
 
 

 Più chiaro di così...
 
So che con te non serve a niente, ma ti do una chiave di lettura: c'è differenza tra potere legislativo e potere costituente.

 So che con te non serve a niente, ma ti do una chiave di lettura: c'è differenza tra potere legislativo e potere costituente.
 
E anche tra potere costituente e potere di revisione costituzionale.
Ma il concetto di legittimità è binario: o il parlamento è illegittimo e quindi in carica per la sola ordinaria amministrazione (ma allora avrebbe dovuto essere sciolto immediatamente dopo la sentenza), o è legittimo e può prendere tutte le decisioni che gli competono, incluse le leggi di rango costituzionale.
 
(Il porcellum l'avete approvato voi, non credi che sarebbe meglio considerare la questione in modo un po' meno fazioso?)
 
-- bb

 E anche tra potere costituente e potere di revisione costituzionale.
 
Questa differenza è molto dibattuta.
In termini generali non esiste.
Secondo una visione realista, cui io aderisco, esisterebbe in relazione alla singola modifica.
Per esempio cambiare, come è stato fatto, il numero dei Parlamentari, da un numero legato alla popolazione ad un numero fisso è revisione, cambiare il Titolo V, passando da un decentramento amministrativo ad affidare potere legislativo alle Regioni, è espressione di potere costituente.
Non è la legittimità istituzionale di elezione del Parlamento l'unico parametro di legittimazione del potere costituente, non essendo del Parlamento ma del Popolo (neanche del Corpo Elettorale), ci sono ad esempio anche la coerenza della maggioranza proponente rispetto ai voti espressi (ridicola nel caso attuale) e l'indipendenza del Parlamento dai dettami del Governo (ti ricordi Calamandrei, no?).

 differenza tra potere legislativo e potere costituente.
 
La sentenza della Corte, che pure è prolissa, non ne fa cenno.
Se avesse voluto limitare in qualche modo i poteri del Parlamento eletto lo
avrebbe indicato con chiarezza.
 
Comunque, se qualcuno pensa che il Parlamento non sia legittimato, può
sempre fare ricorso alla Corte...