Newsgroup: it.politica
Titolo: Tra i padri del "Porcellum" non dimenticate Ciampi

Tutti contro il "Porcellum" facendo finta di non sapere che furono Fini, 
Casini e Lega Nord e non Berlusconi a volerla così com'è. E che l'allora 
Presidente Ciampi contribuì non poco a renderla così confusa.
 
Più che "Porcellum" bisognerebbe chiamarla un "Papocchium". E bisognerebbe 
sgombrare il campo dalle solite falsità ed esagerazioni che il fronte 
Referendario sparge, con l'ausilio della solita informazione "libera". 
Iniziamo a ricordare a tutti che Forza Italia e Berlusconi non erano molto 
entusiasti di cambiare la Legge Elettorale a pochi Mesi dal voto nel 2006. 
Ad un giornalista che, dopo le Elezioni, gli chiedeva se era vero che 
secondo i calcoli degli uffici elettorali con la vecchia Legge avrebbe vinto 
la Casa delle Libertà Berlusconi rispose con un lapidario quanto eloquente: 
"Non voglio parlarne", tra gli imbarazzati Casini, Cesa, Fini e Calderoli.
 
La verità è che quella legge ebbe molti padri. Lega Nord, UdC e AN 
spingevano per un ritorno al proporzionale. Per salvare il Bipolarismo e la 
governabilità si pensò all'obbligo di Coalizione prima del Voto ed al premio 
di Maggioranza. Già così era un casino. Poi ci fu la scelta di non 
introdurre la preferenze e di fare Liste bloccate. Spiace che oggi proprio 
Casini, Fini ed altri parlino spregiativamente di un parlamento di 
 "nominati" quando loro furono tra i principali artefici di quella scelta. 
Spiace anche vedere che molti fanno finta di non ricordare che agli inizi 
degli anni '90 le preferenze venivano da tutti additate come "uno strumento 
di controllo mafioso delle Liste". Oggi tutti le rivogliono a gran voce. La 
coerenza prima di tutto, ma questo è tipico dei referendari.
 
Ma in tutto questo tutti fanno finta di non ricordare che fu il Presidente 
della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi a dare il colpo di grazia a questa già 
disgraziata legge. Il calcolo del Premio di Maggioranza diverso tra Camera e 
Senato. Alla camera su base nazionale, al Senato su base Regionale. Una 
sciocchezza incredibile, giustificata, secondo loro, dal rispetto della 
Carta Costituzionale.
 
Per inciso con questa stessa Legge Elettorale Prodi nel 2006 vinse per uno 
0,002% alla Camera, perse al Senato ma prese qualche Senatore estero in più, 
e Berlusconi stravinse nel 2008. Dimostrazione che in Democrazia la Legge 
Elettorle è solo un modo tecnico di contare ed assegnare Voti e Seggi, ma 
vince comunque chi prende più voti. In Italia serve però anche per dare 
lavoro agli altrimenti disoccupati Mario Segni ed Arturo Parisi. (Parisi per 
la verità ha anche un secondo lavoro in nero: criticare il Leader del PD 
chiunque esso sia tranne Prodi)
 
Insomma, qual'è lo scopo dei referendari? Semplice: non solo creare l'ennesima 
polemica inutile per "fare ammuina", ma anche quella di abbattere l'unica 
cosa buona della Seconda Repubblica e cioè il bipolarismo. Loro vogliono 
tornare alla partitocrazia oligarchica e venduta ai poteri forti stranieri, 
ai Governi sostenuti da coalizioni cangianti, alle crisi di Governo 
stagionali. Per questo serve far capire agli elettori che la legge 
Elettorale è sempre migliorabile, a patto che al Governo vada chi vince le 
Elezioni e non chi è più simpatico al Palazzo.di Bruxelless o di Giustizia 
di Milano o Napoli.
 
 


 
 
ERRORE, Errore grave:
 
Calderoli stilň la bozza di legge elettorale che doveva diventare 
definitiva,
ma,
i lerci casini (pres. camera) e ciampi (pres. repubbl.)
pretesero di modificarla.. in PEGGIO, cosě come č..!!
Al che Calderoli, vista la versione definitiva,  esclamo:
**questa non č una legge elettorale.. ma č una PORCATA !!!**
E venne ugualmente adottata..!!!
Da qui il nome, in onore di casini e ciampi, di PORCELLUM.