Newsgroup: it.politica
Titolo: CASE DA GIOCO

Volevo cercare di attirare l'attenzione di voi tutti su un argomento
che mi tocca in particolar modo e che potrebbe interessare una 
grossa fetta della popolazione:l'apertura di nuovi casinò di cui
tanto si è parlato nell'ottobre ' 95 senza però che si arrivasse a 
nulla di conclusivo.Mi è giunta voce (peraltro attendibile)
che è in discussione proprio in questo periodo una serie di
proposte di legge diverse,sia da parte del Polo che da parte
dell'Ulivo,da avanzare in parlamento nel ' 98 per la "creazione"
di una ventina di case da gioco (una per regione)nel nostro
paese.Non nascondendovi che sono un croupier e che quindi
se la cosa andasse in porto avrei tutto da guadagnarci,avevo
intenzione di farvi riflettere sul seppur piccolo aiuto che una
decisione favorevole in materia da parte del nosto parlamento
potrebbe arrecare alla lotta contro la disoccupazione:l'apertura
eventuale di un casinò per ogni regione consentirebbe l'impiego
di circa 4000 persone senza considerare,e qui si va veramente
sui grandi numeri,il numero dei posti di lavoro generati dal
cosiddetto "indotto",ossia il favore economico di cui godrebbero
tutte le circostanti strutture turistiche e non solo.Sono perfetta-
mente conscio di tutti i rischi ai quali ci esporrebbe una novità
del genere,(riciclaggio di denaro sporco,interferenze più o meno
gravi da parte della mafia,incoraggiamento dell' usura...)ma occorre
pur rendersi conto come in molti altri paesi europei tali rischi 
derivanti dalla maggior diffusione del gioco d'azzardo siano
quantomeno scoraggiati da un capillare controllo delle autorità:
pensiamo alla Svizzera,alla Germania,alla Francia,all'Inghilterra,
all'Austria; mi preme inoltre ricordare che nel' 92 venne varata
una direttiva CEE che letteralmente IMPONEVA agli stati membri
la regolamentazione giuridica del gioco d'azzardo,direttiva alla
quale solamente l'Italia non si è uniformata.In Francia esistono
150 casinò,solo a Londra ce ne sono 21,noi ne abbiamo 4 e
per giunta non previsti dal nostro ordinamento,però gettiamo
al vento miliardi in "gratta e vinci",il più viscido ladrocinio 
legalizzato che l'Italia conosca.
Sarei molto felice di ricevere vostre risposte,favorevoli o
contrarie che siano.
          Mario. 
 

 Mario.
Diagnosi senza dubbio realista all'auspicio o perorazione
dell'istituzione di nuove case da gioco, di cui al momento e sino a
che il Paese non avra' risolto problemi ben piu' pressanti -
economici, occupazionali, del diritto e della sopravvivenza - non
poche famiglie si trovano proprio in questo frangente - sono e resto
del tutto contrario
I supposti nuovi 4000 posti lavoro, per ogni casino' allestito, altro
non  sono che un ulteriore gravame su quel reddito nazionale di giorno
in giorno sempre piu' inedeguato.
A proposito riporto la parte iniziale di un articolo che tratta della
nostra situazine economica.
" Siamo un Paese in via di sottosviluppo, la prestigiosa dinamicita'
dell'economia italiana si sta arrestando e la spiegazione e' molto
semplice. La crescita esponenziale di spesa pubblica e  fiscalita' sta
soffocando l'economia italiana, creando disoccupazione a livelli
inaccettabili. 
Vediamo di chiarire.
Dal 1951 al 1970, le spese pubbliche sono state inferiori al 35% del
prodotto interno lordo, il tasso di disoccupazione e' stato pari al
3,4%, e il tasso medio annuo di sviluppo e' stato pari al 6.5%. 
Rapido sviluppo e contenimento delle tasse e del disavanzo sono state
le caratteristiche salienti del periodo 1951-70.
Nel deccennio successivo, le cose cambiano: dal 1971 a 1980 le spese
del settore pubblico aumentano passando del 35% del Pil al 41,3%, il
tasso di sviluppo del reddito reale scende al 5,5%, il tasso di
disoccupazione sale al 5,4%.
Aumentano le spese pubbliche, la fiscalita' e il disavvanzo,
diminuisce la crescita economica e aumenta la disoccupazione.
Il fenomeno diventa ancora piu' marcato nei 10 anni successivi, dal
1981 al 1990...... Ma il peggio arriva dopo: dal 1991 al 1996 le spese
pubbliche assorbono allegramente il 56.1% del Pil, il tasso di
crescita diventa insignificante 1,3% e il tasso di disoccupazione
terrificante 11.35 in media.
Ma il dramma vero dell'Italia  non e' costituito dal livello
inaccettabilmente alto di disoccupazione, quanto dal numero
eccessivamente ridotto di occupati.
Nel 1990 l'occupazione complessiva italiana era pari a 23.327.000
unita': nel 1996 e' stata pari a 22.273.000 unita'.
In sette anni si sono persi oltre un milione di unita'...."
E qui mi fermo, basta e ne avanza per dire che di posti improduttivi,
tipo gli addetti ai casino', il Paese non ha casomai di troppo, nel
caso ritesse di essere ancora in tempo per raddrizzare la situazione
piu' precaria che rasserenante.
 
- Origin: Il bravo giocatore e' dipinto senza camicia.        
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

Luigino Ferrari <
lui...@easy1.easynet.it
" wrote:
 I supposti nuovi 4000 posti lavoro, per ogni casino' allestito, altro
 non  sono che un ulteriore gravame su quel reddito nazionale di giorno
 in giorno sempre piu' inedeguato.
Innanzitutto mi preme ringraziarti per il solo fatto di avermi
risposto e per la lucida analisi della situazione economica italiana
che hai presentato in questo ng.
Credo di non aver compreso però il concetto secondo il quale
4000 posti di lavoro rappresenterebbero un ulteriore gravame
sul nostro reddito nazionale.Dagli ormai lontani studi
universitari(sono laureato in Economia e Commercio)ricordo
che il reddito nazionale può essere rappresentato con 3
"modelli":
1)il modello reddito spesa
2)il modello di spesa integrato con un settore monetario(IS-LM)
3)il modello relativo alla domanda ed offerta aggregate.
Il primo è quello che ci interessa maggiormente in quanto
tiene conto della spesa pubblica che,come tu giustamente hai
sottolineato,raggiunge nel nostro paese cifre più che ragguardevoli.
Secondo tale modello il reddito nazionale non è altro che la
semplice somma delle 3 spese teorizzate in economia generale
(per consumo,per investimenti e pubblica) e del "saldo" della
bilancia dei pagamenti (espotazioni-importazioni).
L'eventuale apertura di nuove case da gioco aumenterebbe
la spesa pubblica in misura del tutto impercettibile in quanto
gli addetti ai casinò,croupier e non,derivano il loro reddito dalle
vincite dei casinò stessi,non da stipendi statali; sono
i giocatori che finanziano l'istituzione,non la collettività intera;
aumenterebbero invece in modo consistente la spesa per
consumo(nel nostro caso di servizi) e quella per
investimenti privati,entrambe così scoraggiate dal ' 92,anno
dell'inizio della vera crisi economica,senza contare poi
l'incremento dell'afflusso di capitale estero dei
giocatori stranieri(non so se hai un' idea della mole di
ricchezza che gestisce un casinò di medie,dico di medie
dimensioni).Da ultimo vorrei anche ricordare che le Regioni
potrebbero contare sul 51% degli introiti in quanto l'idea è
proprio quella di demandare ad esse la parte rappresentativa,
come avviene per Venezia,Sanremo,Saint Vincent e Campione,                ed ai privati,ai quali rimarrebbe comunque il
49%,l'aspetto
imprenditoriale.Come puoi ben constatare quindi,non si tratta
di "infierire" sulla spesa pubblica ma di "ossigenare" le 
cosiddette autonomie locali(Regioni,Comuni e Provincie) e di
creare 4000 posti di lavoro che non riesco a capire perchè
hai denominato improduttivi quando, e mi guardo bene
dal generalizzare,di impieghi incontestabilmente inutili
il nostro apparato statale ce ne sciorina a iosa.
     Un ciao da Mario  
mar...@flashnet.it

vincite dei casinò stessi,non da stipendi statali; 
Se segmentiamo il tutto, in compartimenti stagni, il discorso puo'
anche stare in piedi -  casino', 40 milioni al mese agli
europarlamentari, 90 miliardi per Ronaldo, compensi e liquidazioni
miliardarie ne lessi di alcune di svariati miliardi - ma se
rapportiamo il tutto a quella famiglia di partenza, casca l'asino,
anzi, credo sia piu' cascato che in piedi e per questa volta qui mi
fermo.
- Origin: Non c'e' peggior tristezza, in poverta', ricordare il tempo
passato nel gaudio. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it