Newsgroup: it.politica
Titolo: Addirittura Wikipedia che è di sinistra riporta della seduta spiritica di Romano Prodi sul caso Moro.......

C'è da chiedersi, ora cancelleranno parte della pagina per aiutarlo nelle elezioni ? Chissà!
Potrebbero anche farlo, dipende da quanto i sondaggi non pubblicabili per la legge comunista e
dittatoriale della par condicio diano Prodi in difficoltà... : 
--
http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi#Il_caso_Moro_e_la_seduta_spiritica
Il caso Moro e la seduta spiritica
Il 10 giugno 1981 Romano Prodi fu chiamato a testimoniare davanti alla Commissione Moro perché aveva
dichiarato di aver partecipato per gioco, il 2 aprile 1978, ad una seduta spiritica in una casa di
campagna di alcuni amici. Prodi raccontò agli inquirenti che nel corso della seduta, il piattino
utilizzato avrebbe "composto" la parola "Gradoli": Aldo Moro, rapito 17 giorni prima, il 16 marzo
1978, era al momento tenuto prigioniero dalle Brigate Rosse, e Prodi ritenne di poter segnalare che
potesse trovarsi nel paese di Gradoli, sul lago di Bolsena, vicino Viterbo.
Ecco le parole di Prodi, dai verbali della testimonianza:
    «Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che conosco poco perché era
la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono Bolsena, Viterbo e Gradoli. Nessuno ci ha
badato: poi in un atlante abbiamo visto che esiste il paese di Gradoli. Abbiamo chiesto se qualcuno
sapeva qualcosa e visto che nessuno ne sapeva niente, ho ritenuto mio dovere, anche a costo di
sembrare ridicolo, come mi sento in questo momento, di riferire la cosa. Se non ci fosse stato quel
nome sulla carta geografica, oppure se fosse stata Mantova o New York, nessuno avrebbe riferito. Il
fatto è che il nome era sconosciuto e allora ho riferito immediatamente».
Il professor Prodi, in seguito alla seduta, si recò a Roma, solo due giorni dopo, il 4 aprile, per
trasmettere l'indicazione ad Umberto Cavina, capo ufficio stampa dell'on. Benigno Zaccagnini.
L'informazione fu ritenuta attendibile, al punto che quattro giorni dopo, il 6 aprile, la questura
di Viterbo, su ordine del Viminale, organizzò un blitz armato nel borgo medievale di Gradoli alla
ricerca della prigione di Moro. Tuttavia, fu trascurata un'altra indicazione che la moglie
dell'onorevole Moro avrebbe ripetutamente fornito, relativa all'esistenza a Roma di una "via
Gradoli". Fallito il blitz conseguente alla seduta spiritica, il 18 aprile i vigili del fuoco, a
causa di una perdita d'acqua, scoprirono a Roma, in via Gradoli 96, un covo delle Brigate Rosse da
poco abbandonato, che si sarebbe rivelato come la base operativa del capo della colonna romana delle
BR, Mario Moretti, il quale aveva preso parte all'agguato di via Fani.
Il caso è stato riaperto nel 1998 dalla Commissione parlamentare d'inchiesta sul terrorismo e le
stragi, al fine di chiarire le motivazioni che avrebbero portato su un'altra pista le ricerche della
prigione di Moro ed escludere che l'utilizzo del nome "Gradoli" fosse stato un modo per informare le
stesse Brigate Rosse dell'avvicinamento delle forze di polizia all'omonima via, sita nei pressi
della via Cassia di Roma. Il professor Prodi non si rese disponibile per essere ascoltato dalla
Commissione parlamentare, contrariamente a Mario Baldassarri ed Alberto Clò (ministro dell'Industria
nel governo Dini e proprietario della casa di campagna), entrambi presenti alla seduta spiritica.
--

 della via Cassia di Roma.
Eggià. Fatto strano che Wikipedia non dice, però: il diciotto marzo,
cioè due settimane prima della seduta spiritica, in seguito a una
soffiata ben più precisa ("in via Gradoli 96 c'è un covo BR") i
carabinieri si presentarono all'appartamento incriminato e addirittura
bussarono garbatamente. Ovviamente non aprì nessuno, ma la vicina li
informò di aver sentito rumori sospetti venire di lì.
I militari fecero irruzione? Piantonarono la casa? Macché. Se ne
andarono. E al processo presentarono un rapporto falso sull'accaduto.
La falsificazione e l'omissione furono scoperte ma i carabinieri non
furono mai puniti. E se avessero fatto il loro dovere?

 ha scritto nel messaggio 
news:2b6r22h189bugrae7...@4ax.com...
plonk 

 nel governo Dini e proprietario della casa di campagna), entrambi presenti alla seduta spiritica.
A proposito: com'è che Wikipedia non dice che questo Mario Baldassarri
è viceministro dell'economia del governo Berlusconi? E come mai non
dice nemmeno che la moglie di Moro suggerì che potesse trattarsi di
una via di Roma solo per sentirsi rispondere con un secco "no" da
Cossiga, allora ministro dell'interno?

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi#Il_caso_Moro_e_la_seduta_spiritica
Salva la pagina sull'HD, prima che la modifichino !
Sai coi comunisti che controllano WP non si sa mai.....
Clas

 Cossiga, allora ministro dell'interno?
Comunque si tratterebbe di una questione interessante, se non fosse che i 
destri non mancano mai di parlarne in modo strumentale. Ovviamente nessuno 
di loro si è informato più di tanto (e in particolare saprà soltanto ciò che 
gli avrà detto il Giornale).
Io invece ho finalmente dato una letta alle varie deposizioni presso le 
commissioni d'inchiesta e devo dire che si tratta di una questione 
intricata. A giudicare dalle deposizioni, il "gioco del piattino" non è 
un'invenzione, ma c'è realmente stato. Inoltre i vari Baldassarri, Clò e 
Prodi sembrano tutti quanti convinti che il gioco non sia stato pilotato.
I racconti collimano abbastanza, ma si possono notare alcune sfumature 
differenti:
- Baldassarri, che non crede agli spiriti, è indotto a pensare - per come si 
svolge il gioco - che non ci fosse nulla di preordinato, e che nessuno 
stesse cercando di fare il furbo. La sua posizione è "non ci credo, però è 
vero". A chi gli chiede se Prodi può essere considerato il "conduttore" del 
gioco risponde di no.
- Clò è il più sicuro dei tre: si rifiuta categoricamente di considerare 
l'ipotesi che qualcuno stesse pilotando il gioco. Complessivamente risulta 
il meno credibile, perché nemmeno azzarda spiegazioni razionali. Per chi non 
conosce la vicenda, Clò era il padrone di casa, che stava ospitando un 
gruppo di amici in montagna: sempre lui ha proposto il gioco del piattino e 
pare di poter dire che ha partecipato al gioco più degli altri. La sua 
deposizione è tutta sulla difensiva, o forse è stata la commissione 
parlamentare a tartassarlo più degli altri.
- Prodi potremmo definirlo lo scettico, nonostante sia proprio lui a 
diffondere la storia. Anche secondo le deposizioni degli altri, prima della 
seduta aveva manifestato il suo scetticismo, e alla commissione parlamentare 
(quella del 1981) confessa che sì, è ovvio, razionalmente ha subito pensato 
che qualcuno dei partecipanti avesse fatto il furbo; e che però, per come si 
è svolto il gioco, non c'è nulla che supporti questa tesi.
L'idea che mi sono fatto è che, ovviamente, qualcuno dei partecipanti alla 
seduta spiritica (non necessariamente uno di questi tre) menta, e che abbia 
pilotato il piattino. La fonte delle informazioni dovrebbero essere qualche 
personaggio di sinistra estrema del movimento studentesco (ricordo che la 
maggior parte dei presenti erano "giovani professori universitari"). Questo 
di per sé non ci dice nulla, ma la posizione più critica sembra quella di 
Clò, dato che il gioco del piattino era stato proposto proprio da lui, e che 
sembra avervi partecipato "più degli altri".
Ovviamente non sto dicendo che il colpevole è lui, però è il maggior 
indiziato.
A Prodi tuttora non ho capito cosa si rimprovera, non mi è chiaro. Se avesse 
ritenuto di non comunicare alle autorità il nome saltato fuori nella seduta 
spiritica, contrariamente a quanto ha fatto, sarebbero capaci di accusarlo 
lo stesso, forse anche di più.
Baldassarri mi pare di poter dire che è stato più che altro uno spettatore. 
E' arrivato in ritardo e, anche se il dito sul piattino lo ha messo anche 
lui, la parola "Gradoli" era già uscita.
Naturalmente ci sono anche scenari più complicati, secondo cui tutti o 
alcuni degli astanti erano d'accordo su cosa doveva accadere. Possibile, ma 
non mi sento di considerarla l'ipotesi più probabile...
Saluti.
--
Xelloss 

 gli avrà detto il Giornale).
[taglio a malincuore]
È un piacere leggere un articolo ben argomentato, di una persona
che si è aggiornata sui fatti e li espone con intelligenza e con
onestà intellettuale. Peccato che articoli così siano più
unici che rari in questo ng.  
   Filo