Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio assolto... Del Noce paga.

Cassazione: prosciolto Travaglio.
Del Noce condannato anche al pagamento delle spese processuali e a
versare 1.500 euro
(AGI) - Roma, 29 mag. - Confermato dalla Cassazione il proscioglimento
del giornalista Marco Travaglio, in relazione ad alcune frasi,
contenute in un articolo pubblicato nel 2007 dal quotidiano
'L'Unita'', ritenute diffamatorie da Fabrizio Del Noce.
La quinta sezione penale della Suprema Corte ha infatti dichiarato
inammissibile il ricorso dell'ex direttore di RaiUno contro la
sentenza con cui, nel dicembre scorso, il gip di Roma aveva disposto
il non doversi procedere nei confronti di Travaglio e di Antonio
Padellaro, all'epoca direttore del quotidiano, "perche' il fatto non
sussiste".
"Nel provvedimento impugnato - spiegano 'gli ermellini' - e' stato
sottolineato come i fatti riportati nella loro storicita', ossia le
scelte di Del Noce relative all'eliminazione del programma di Biagi,
alla conduzione del Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda
serata del programma di Arbore, fossero veritieri", percio', "non puo'
valere il riferimento al messaggio che detta narrativa avrebbe
trasmesso al lettore, rappresentato dall'essersi posto il direttore
della rete televisiva Rai uno al servizio di Mediaset: siffatto
messaggio - si osserva nella sentenza 22659
- siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali, assume
rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il limite della
continenza".
Evvai!
P

Piero 'Giops' Giorgi ha scritto:

Prima di festeggiare io verificherei se si tratta dello stesso 
procedimento in cui Travaglio e' stato condannato... ;)

 procedimento in cui Travaglio e' stato condannato... ;)
Travaglio non e' mai stato condannato.
Una condanna e' penale, in sede civile uno, al massimo, e'
"Soccombente".
'Gnurant.
P

 ha scritto nel messaggio 
news:a2ecddd5-33ee-49b3...@c20g2000prh.googlegroups.com...

  a.. Nel 2000 � stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato 
in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al 
risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.
  a.. Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a 
risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa 
dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari pubblicato nella rubrica Uliwood 
Party su l'Unit� il 16 luglio 2006. La sentenza � di primo grado e Travaglio 
ha dichiarato di stare preparando l'appello
  a.. Ad ottobre 2008 � stato condannato dal Tribunale penale di Roma per il 
reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di 
Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con sospensione condizionale e al 
pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, 
sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e 
Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002. In sede civile, a 
causa del predetto reato, Travaglio � stato condannato in primo grado, in 
solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 
20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del 
reato, Cesare Previti.
  a.. Il 28 aprile 2009 � stato condannato dal Tribunale penale di Roma per 
il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio 
Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unit� dell'11 
maggio 2007

 maggio 2007
E da questo e' appena stato assolto... Leggi la sentenza, no?
P

 
Ok, ora che Travaglio ti ha insegnato il significato della parola 
soccombente, prova a scrivergli una mail e chiedigli come mai in tv ha 
sevntolato il certificato penale invece di quello dei carichi pendenti...

 maggio 2007
E da questo e' appena stato assolto... Leggi la sentenza, no?
per  gli altri  invece? 

 
Mii, allora sei tonto!
Sono due procedimenti diversi!
Se tu avessi letto quello che hai copiaincollato a macchinetta, ti 
saresti accorto che la Cassazione si e' pronuncciata su un ricorso 
contro un'archiviazione del GIP, quindi si tratta di un procedimento che 
, a differenza di quello che ha visto Travaglio condannato ad aprile, 
non e' mai arrivato alla fase dibattimentale.

 Ok, adesso parlaci del Dott. Berlusconi
dopo  oltre  2000 udienze nessuna  condanna....in breve:  travaglio ï¿œ un 
delinquente, Berlusconi  NO!! 

 
Quindi esistono persone nei confronti delle quali e' lecito inventarsi 
partecipazioni a riunioni finalizzate ad aggiustare processi di mafia?
Buono a sapersi...

 
No di certo, ma mi risulta che Travaglio usi le condanne per 
diffamazione come metro di giudizio dei suoi colleghi giornalisti....

 
E se invece non scegliamo nessuno dei due, visto che la valutazione che 
dai su quello che appare come il piu' sporco spesso deriva da articoli 
scritti da uno che si e' fatto beccare a falsificare una notizia?

 
Ecco, anche lui ha compiuto gesti...

 procedimento in cui Travaglio e' stato condannato... ;)
per lui non era la toga nera politicizzata che ha voluto per forza
condannarlo?

 
Beh, diciamo che piu' delle meta' dei voti dell'IDV vengono dalle sue 
campagne e dal suo appoggio, quindi puoi trarre da solo le conclusioni 
su quanto sia influente per gli equilibri politici del paese.

 Noce e i Previti, cos'ï¿œ? A te la risposta, non dico niente io.
La risposta ï¿œ tutta qui:
http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU
 

 Per tutti, deve esserci lo stesso trattamento. 
Giusto! Proprio quello che asserisce angelino alfano.

 Ecco, anche lui ha compiuto gesti...
Dovrebbe dimettersi immediatamente!
Non possiamo avere uno che commette gesti come presidente del consiglio! 

 /Assolutamente/, stai parlando con un elettore di Di PIetro...
ROTFL!!  non poteva essere diversamente!!! 

 
Certo, ora spiegami come si puo' disgiungere la crecita di DP dalla 
campagna mediatica a suo favore che sta facendo Travaglio, visto che 
sono corrispondenti come tempistica

whatazor wrote:

Un disegno eversivo per far vendere pi� libri a gasparri! 

 Se qualcuno ha il link da youtube dove si vede questa situazione...
http://www.youtube.com/watch?v=32ZxFI8q2I0
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU
Non svicolare, fesso.

 La Moratti ha detto ad Annozero che Travaglio é stato condannato per due volte.


 su quanto sia influente per gli equilibri politici del paese.
Poi dobbiamo metterci i brogli, le manovre eversive, le connivenze della 
magistratura politicizzata,  le foto normalissime e innocenti...

 Non svicolare, fesso.
AZZ! Senti chi parla!
Qui siamo al delirio!
Tagliamo la testa al topo: secondo te è tutta una manovra mediatica eversiva 
per far fuori berlusconi?
[  ] sì
[  ] no 

 Bravo, vantatene pure...
Sai com'è..c'è chi preferisce fare altre cose che i finti matrimoni e le 
lotte nel fango in ville protette dal segreto di stato... 

Andrea Vanacore ha scritto:

Noo, che dici mai, in Italia non si dimette mai nessuno.
I politici beccati rubare restano a fare i politici, i magistrati che 
hanno comportamenti gravissimi d aun punto di vista disciplinare restano 
   a fare i magistrati, e i giornalisti che mentono vanno a fare gli 
opinion leader in prima serata sulla tv di Stato.

Andrea Vanacore ha scritto:

Anche tu sei dedito alla compravendita immobiliare?

Andrea Vanacore ha scritto:

Fatalita', proprio quando Travaglio e' sceso in campo ufficialmente al 
fianco di DP, un fesso di mia conoscenza, che fino all'altro giorno si 
professava comunista, ha votato il partito di uno sbirro populista, 
demagogo e intrallazzone, che ha una gestione del suo partito del tutto 
autoritaria e che nella zona di residenza del suddetto fesso e pieno di 
persone a dir poco discutibili.
Il tutto in nome della democrazia e della legalita', s'intende.

 
Che riporta solo le condanne *definitive*, per quelle di primo grado 
serve il certificato dei carichi pendenti.
E lui lo sa....

 se mi dai due settimane lo richiedo anche io :-D
ma che me frega se lavori o  hai pendenze.....so cazzi  tua 

Andrea Vanacore ha scritto:

Ragazzi, non capisco il punto della discussione. I voti di Di Pietro 
vengono quasi tutti dal bacino elettorale del PD e, in misura minore, 
della sinistra radicale. Quindi se Travaglio fa danno a qualcuno, con le 
sue campagne, lo fa proprio al principale avversario del PDL. 
Berlusconi, semmai, dovrebbe baciargli il culo e regalargli un 
pied-à-terre in Sardegna.
P. S.
Cazzo, ma possibile che il finto francioso sia ancora in giro? Il PDL 
non lo aveva finalmente assunto come autista o qualcosa del genere a 
Roma? Che bisogno c'è di continuare a cacare il cazzo su IP?

 procedimento in cui Travaglio e' stato condannato... ;)
Anch'io sono stato"condannato" ha pagare una multa perch� ho perso il 
ricorso........Anche il sottoscritto quindi deve vergognarsi ed essere 
oggetto di ludibri pubblici???? 

 Roma? Che bisogno c'è di continuare a cacare il cazzo su IP?
Buona domenica giggio, sei sempre disoccupato o precario?

 fare gli opinion leader in prima serata sulla tv di Stato.
Rete4 tv di stato?
Lo è diventata da quando paghiamo un canone giornaliero perchè illegale? 

 Anche tu sei dedito alla compravendita immobiliare?
No. Accetto aereostoppisti, non mi costa niente. A me. 

 pieno di persone a dir poco discutibili.
Berlusconi faceva lo sbirro? Non lo sapevo...
E chi sarebbe colui che fece lo gran salto? 

 Buona domenica giggio, sei sempre disoccupato o precario?
Che gliene frega? Il nostro buon presidente non lo ha mica lasciato solo!
http://www.youtube.com/watch?v=2vTAJDtacSw
Meno male che vespa c'è...lui non diffama mica!
Spegne i microfoni, nel caso...
http://www.youtube.com/watch?v=CWnwi8ay1kM

Andrea Vanacore ha scritto:

Ma sei tu, sciocchino!

 
Come tutti i giornalisti, solo che ad alcuni viene concesso e diventano 
paladini della libera informazione, altri vengono bollati come servi.

 
E quindi?
Questo cancella il fatto che ha a disposizione uno spazio in prima 
serata (che Vespa non ha), all'interno del quale pontifica senza alcuna 
forma di contraddittorio?
A parte questo, se vogliamo parlare di conduttori c'e' l'esempio di Santoro.

 Lo è diventata da quando paghiamo un canone giornaliero perchè illegale?
parlami diffusamente di questo "canone", citando i passaggi dei 
documenti della UE che lo quantificano e che lo impongono.

 
E quindi?
Se non sbaglio si parlava di giornalisti che sono "molto furbi a far 
passare quel che vogliono"
Forse Santoro non lo e'?

 Meno male che vespa c'è...lui non diffama mica!
Be', ma che ce ne facciamo di Vespa? Filippo "Pulitzer" Facci è un 
bersaglio assai più facile. Lo chiamava "Il pregiudicato Travaglio", vi 
ricordate? Poi arriva il fido Franzuà ed ammette che Travaglio non ha 
condanne definitive, cioè non è un pregiudicato. Questi sono meglio 
dell'armata Brancaleone.

 documenti della UE che lo quantificano e che lo impongono.
E perchè dovrei?
A me bastano le condanne, mica sono uno di quelli che stanno a gridare ai 
complotti...
Che poi non si applichino, lo spero. Il danno e la beffa rodono il culo.
Ah, a proposito...
"30 settembre 2008 : udienza a Milano contro Antonio di Pietro per presunti 
danni a Mediaset e RTI per avere detto convintamente che Rete 4 sta violando 
la legge e le disposizioni italiane ed europee in materia di trasmissioni 
televisive.[45]. Il deputato molisano sarà poi assolto."
http://curia.europa.eu/it/actu/communiques/cp08/aff/cp080006it.pdf
http://www.dazebao.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2355&Itemid=76
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1769020.html
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/economia/ue-boccia-frequenze/dargenio-bruxelles/dargenio-bruxelles.html
ah. poi ci sarebbe una quisquilia che non ci interessa....
http://www.digital-sat.it/new.php?id=18345
 

 Ma sei tu, sciocchino!
ROTFL!!!!  No, non ho votato di pietro. E manco ce volevo annà a votà.
Ma ho piacere che abbia raddoppiato i consensi.
Non si vive di sola lega.

 come servi.
Capita. Alcuni vengono cacciati o minacciati continuamente, altri invece 
rimangono comunque.
Scegli tu a quali categorie assegnarli, tanto...qua nessuno muove la propria 
posizione di un millimetro. 

 
Giusto, infatti notoriamente la rai, durante i governi di csx era piena 
di trasmissioni di approfondimento politoc filo-cdx, specie in prima serata.


 Santoro.
ROTFL!
Vado in piscina, fa caldo a Milano, ed è pieno di gnocca fresca.
Buon proseguimento di leccata. ;o) 

 ROTFL!!!!  No, non ho votato di pietro.
Ringrazia che non sono un fetente...


 (cut dei trallabaralla di vanacore)
Ok, ma questa sentenza di condanna dove sta scritto che paghiamo un tot 
al girono di multa, me la linki o mi devo fidare delle affermazioni di 
un giornalista condannato per diffamazione?

 di trasmissioni di approfondimento politoc filo-cdx, specie in prima serata.
Il fatto che la dx non riesca a produrre nulla di meglio di Socci e
Fede mica è colpa della sx.
A.

 
Quindi, ricapitolando, se la sx non da nessuna trasmisisone al cdx va 
bene cosi' e non c'e' nessun problema di pluralismo, di democrazia e di 
tutte le altre menate. Per contro, se si mette in discussione l'operato 
di Santoro si tocca un diritto acquisito che mette in discussione il 
pluralismo e la democrazia.
Ho capito bene?

 
Oh, ma non mi dire. Quindi i casi sono due, o sei un raccomandato del 
cazzo (cit.) oppure tutte le menate che hai scritto in questi anni si 
sciolgono come neve al sole...

 Ho capito bene?
Forse hai capito, ma stai cercando di girare la frittata.
Solo che qui non sei nella tua sezione del PdL (ex AN) e non
impressioni nessuno.
A.

Shylock ha scritto:

Ah, ma io non voglio impressionare nessuno, voglio sapere perche' 
durante i governi di csx l'informazione in prima serata andava bene.

 durante i governi di csx l'informazione in prima serata andava bene.
Non sei tu quello che ha un "osservatorio privilegiato"?
Allora perché fai domande su un NG?
A.
P.S.: la dx non avrà mai un programma di approfondimento in prima
serata non per colpa della sx, ma perché non ha nessun giornalista
degno di questo nome e nessun pubblico che vada oltre un programma con
culi e tette al vento, cosa che sai benissimo.

 Vanacò, ma che palle. Devi quotare questo servo di partito per forza?
Certo. Talvolta quoto anche pugnetta e rosicarda. Mica siamo da vespa,
qui...

 affermazioni di un giornalista condannato per diffamazione?
Per carità! Può un giornalista condannato per diffamazione avere più voce in
capitolo
di un presidente del consiglio, per puro caso anche proprietario della
suddetta emittente?
Assolutamente no.
Campa felice, Francois.
Puoi fare di tutto per far apparire chiunque fazioso e mendace, asservito a
un'opposizione sterile e antidemocratica.
E' il tuo lavoro.
Purtroppo per te, invece, mi conosci. E pure bene, come io conosco te.
Dormi tranquillo. Beato te che ci riesci.

 Ringrazia che non sono un fetente...
Da quando in qua hai cominciato a lavarti?

 serata.
Sì, ne ricordo qualcuno:
http://www.youtube.com/watch?v=BKRfPE4g9Nc
Meno male che il vento è cambiato...
http://www.youtube.com/watch?v=J-vaMGVcfdo

Ho capito bene?
Minchia se sei stupido.

Marco Travaglio � davvero un grande giornalista, coraggioso e attentissimo.
In Germania lo hanno premiato come gironalista dell'anno pe meriti
particolari in qaunto svolge la sua attivit� in un Paese semilibero.
Marco Travaglio ha scritto una dozzina di volumi spiegando e dimostrando la
collusione tra politrica e malaffare. Questo legame � di gran luna pi�
stretto con Berlusconi, la P2, Dellutri e gli altri criminali che non la
sinistra che ha dozzine di amministratori corrotti ma non direttamente
espressione dei vertici.
Marco travaglio � una miniera di informazioni, di documenti, di fotocopie,
di verbali, di sentenze, di intercettazioni amnientali e telefoniche: una
vero regalo ai posteri che troveranno riunito a catalogato tutto il
sudiciume della politica.
In questa sua ormai quasi ventennalle attivit� meritoria, il grande
Travaglio ha perso un paio di cause civili e MAI una penale: sempre
riconosciuto innocente per aver detto la verit�.
Nelle cause civili, come si sa, si pu� far condananre qualcuno che pur
dicendo la verit� la dice fuori contesto e gli puoi negare la facolt� di
prova.
Se uno dice BUGIARDA per esempio alla Lario, la moglie di Berlusconi che ha
rotto i freni della pazienza, Veronica lo potrebbe citare per diffamazione e
vincere la causa anche se avesse mentito.
Insomma non si pu� dare del ladro a un ladro fuori contesto: per questo
Travaglio pag� i danni a.... PREVITI CESARE, uno dei personaggi
delinquenziali del giro Berlusconi tra i pi� immondi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
E sai perche' ci riesco?
Perche' non sono un fesso che si beve qualsiasi palla propalata da un 
ciarlatano che gode di una immeritata fama di giornalista attendibile, 
senza nemmeno preoccuparsi di verificare se e' vera o no. E soprattutto 
non mi inalbero se qualcuno mi dimostra documentalmente che ho torto, 
perche' non ho l'atteggiamento che hai tu, ossia che certe cose dette da 
certe persone contro Berlusconi *devono* essere vere.