Newsgroup: it.politica
Titolo: Xkè non si può introdurre un limite temporale alle discussioni per l' approvazione delle Leggi ?

Un limite magari differenziato a seconda della  tipologia  del 
provvedimento e che praticamente dia un tempo massimo superato
il quale si contano i voti. 
 
Mi dicono che non si puo' fare, che e' assurdo, inconcepibile.
 
... ma nessuno dice perche'. Silenzio assoluto. 
 
A me, francamente, appare piu' assurdo che un idiota qualunque
possa bloccare una legge presentando 80 milioni di emendamenti.
 
Ma magari mi sfugge qualcosa


Fermo restando che non c'e' assolutamente nessuna grave controindicazione a quello che dici, salvo per leggi, magari molto complesse che abbisognano chesso' ... di molte sedute per essere messe apposto .... tarate, valutate,etc.etc. la mia considerazione e' la seguente:
 
invece di fare delle leggi ... si attengono al buon senso... non faremmo prima ad evitare di mandare nel parlamento la feccia attuale e i ritardati mentali?
 
Anche perche' se no devi poi fare la legge: e' vietato cacare in testa al tuo oppositore politico... o non ci si deve scaccolare e lanciare le caccole su quello davanti a te... etc.etc...
 
Ora solo un coglione mezzo ritardato puo' partorire 80.000.000 di emendamenti... con uno spreco di carta, di costi e di tempo immani...
 
Ecco ... non si potrebbe fare una legge che preso il tizio ... gli si da una sonora scarica di carci ar culo e lo si butta fuori una volta per tutte?
 
Vabbe' essere considerati dei pagliacci in tutto il mondo ... ma sta storia degli 80 milioni di emendamenti e' una cosa di cui vergognarsi... e pure parecchio...
 
e questi "pulisci cessi" dovrebbero guidare uno Stato ... 
 
 

 e questi "pulisci cessi" dovrebbero guidare uno Stato ...
 
Beh certo  che  sarebbe  meglio  mandare  al Parlamento solo gente 
valida, ma pare che non sia affatto facile :D 
 
E' molto piu' facile costruire alcune regole per immunizzarci dall'
idiota figlio di puttana di turno. 
 
Ma ti dico la verita' fino in fondo : a uno che presenta 80 milioni
d' emendamenti una bella serie di calci in culo (e in faccia) io 
personalmente glieli darei MOLTO volentieri ;-) 
 
 


 
Occorrerebbe iniziare ad obolire leggi inutili ed obsolete invece nonchè 
ad una loro semplificazione.
Altro che continuare a fare nuove leggi;
Va bene che il mondo cambia ed occorre adeguarsi ma comunque l' Italia è 
un paese con troppe leggi ed per piu molte indecifrabili.
IL termine azzeccagarbugli non per altro fu coniato da messer Manzoni e 
passato alla storia con il significato che sappiamo.
 
 

 passato alla storia con il significato che sappiamo.
 
D' accordissimo. Ma ripeto : quello che chiedi non e' incompatibile
con quello che chiedo io. 
 
Anzi, mi sa che sotto sotto si aiuterebbero a vicenda, le due cose.

 ad una loro semplificazione.
 
Con tutte quelle che ha eliminato quello statista di Calderoli oramai abbiamo il sistema più snello del mondo...

 oramai abbiamo il sistema più snello del mondo...
 
Già ;D 
Lui si che ci sa fare
 
 

Il giorno giovedì 24 settembre 2015 09:20:05 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

ieri ho trovato che in alcuni paesi avanzati hanno alcune difese
contro l' ostruzionismo.
 
Ad es. (ma non ricordo in che paese, dannazione !) in uno di questi
il  presidente  della  camera  sceglie  in perfetta autonomia quali 
emendamenti debbano essere messi in discussioni e quali no. 
 
Allora,  forse,  imporre un limite temporale è troppo (e poi non so
se, dato  il  meccanismo di discussione delle leggi, questa cosa si 
possa  fare *tecnicamente*)  ma di certo qualche  anticorpo  contro 
l' ostruzionismo lo dovremmo costruire. 
 
Non credi ? 
 
Il fatto  è  che  non  mi  è abbastanza chiaro (nei dettagli) come
funziona  il meccanismo di approvazione delle leggi qui da noi, ma
insomma : mettere un limite magari lungo (chesso' ... una settimana
al limite. Composta da piu' sessioni  quotidiane  ovviamente)  a me
pare una cosa assolutamente di puro buon senso. 
 
Prendi l' elezione del Papa : si chiudono dentro una stanza e non
escono fintanto che non esce il nuovo "monarca". E' un modo anche 
quello : praticamente li prendono per stanchezza !  
 
Pero' ... boh.