Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni per le centrali nucleari.

Il grave incidente in Giappone dopo il fortissimo terremoto e' la
prova provata che le centali nucleari possono essere costruite con un
certa misura di sicurezza, questo e' un dato di fatto come gli eventi
stanno diomstrando.


Non c'è sicurezza che tenga, perchè il nucleare non finisce dopo che
tu sarai morto e seppellito, ma è un mostro che aspetterà paziente i
tuoi pronipoti, uscirà a forza dal suo nascondiglio e li farà fuori

tuoi pronipoti, uscirà a forza dal suo nascondiglio e li farà fuori
Hiroshima e Nagasaki ti smentiscono.


wrote:

Tu sei un menomato mentale, non c'è alcun dubbio.

Tu sei un menomato mentale, non c'č alcun dubbio.
E tu sei un fesso, il fatto che dopo un terremoto di quelle
proporzioni le centrali sono ancora li' sotto controllo a te non dice
niente vero? You stupid moron!!

Hiroshima e Nagasaki ti smentiscono.
  Non smetti mai di fare le tue solite figura da coglione, vero??
  Cosa c'entrano Hiroshima e Nagasaki con la questione delle scorie nucleari??

niente vero? You stupid moron!!
  Certo... sotto controllo... prossime alla fusione del nocciolo... MA, sotto
controllo!
  Perche' non ti fai controllare tu... ma da uno bravo??

proporzioni le centrali sono ancora li' sotto controllo 
Sotto controllo?
Ma allora sei proprio un deficiente!

  Cosa c'entrano Hiroshima e Nagasaki con la questione delle scorie nucleari??
Questa cazzata.
"Basta solo il disastro che č accaduto a Cernobyl per mettere in serio
pericolo la sopravvivenza umana sulla Terra, perchč nessuno ragiona su
di un fatto:
Le radiazioni nell'ambiente non sono un semplice veleno; nč del fuoco
o un'eruzione vulcanica ma sono un mostro indistruttibile che circola,
gira e gira innumerevoli volte nell'ambiente per centinaia di migliaia
di anni percorrendo numerose volte l'intero globo e falciando migliaia
di generazioni."
PS...e per quanto riguarda le scorie tu credi che dopo questo
incidente i giapponesi rinunceranno al nucleare?

longion ha scritto:

secondo la logica di una persona normale e sana di mente,dovrebbe essere la
prova, che non si puo costruire una centrale nucleare con un alto grado di
sicurezza!!!
tu andresti a lavorare nei pressi di un posto dove è successo questo?....
http://tv.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/l-esplosione-all-impianto-nucleare-di-fukushima/63922?video=&pagefrom=1&ref=HREA-1
sempre che tu sappia cos'è il rischi e la contaminazione radioattiva!

  Perche' non ti fai controllare tu... ma da uno bravo??
Perche' non porti qualche prova a sostegno della tua cazzata?

Ma allora sei proprio un deficiente!
Leggi sotto.
Even if the Japanese nuclear plant damaged in the earthquake goes into
full meltdown, it is unlikely to cause environmental fallout anything
on the scale seen after the 1986 Chernobyl disaster, scientists said.
Japan's Fukushima Daiichi 1 reactor, located some 150 miles from
Tokyo, began leaking radiation after sustaining damage from an
8.9-magnitude earthquake that rocked the country Friday. Japanese
officials are trying to cool the reactor with seawater to prevent a
full meltdown of the nuclear core and thus prevent a much larger, and
potentially dangerous, release of radiation.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704838804576196760647909824.html?mod=googlenews_wsj

 wrote:

Io vorrei dire  :
1)
il Giappone NON ha una *sola* centrale nucleare.
Ma con questo sisma, una sola e' saltata.
Dunque le altre hanno tenuto.
2)
Il Giappone e' soggetto a VIOLENTI sismi da sempre.
Allora, per tutto questo tempo le centrali hanno tenuto.
D' altra parte, se la TERRA si APRE IN DUE, per
forza che qualcosa succede :
eppure una sola e' saltata.

 ha scritto nel messaggio 
news:d8bccb46-7263-4647...@u6g2000vbh.googlegroups.com...


.....
il che non sarebbe neppure troppo male, se si trattasse solo dei pronipoti 
di longondon... 

 eppure una sola e' saltata.
se la terra si apre in 2 .........non esiste nessun problema!!!! andiamo 
tutti
al creatore!!!! ti faccio una sola domanda..........questo per te č normale?
 
http://tv.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/l-esplosione-all-impianto-nucleare-di-fukushima/63922?video=&pagefrom=1&ref=HREA-1
ci andresti tu ,o manderesti tuo figlio, a lavorare alla 
ristrutturazione dell'edificio del
reattore?

 salta le altre hanno tenuto!!!!!! LOL................
No, lo "stesso ragionamento" NON puo' essere portato,
perche' le condizioni al contorno sono COMPLETAMENTE
DIVERSE.
L' unica costante in tutto questo e' la tua ESTREMA IDIOZIA.

 Dunque le altre hanno tenuto.
Che e' un po' come dire che, se ci fosse stato a suo tempo un terremoto 
che colpiva la centrale nucleare di Trino (Vercelli), il fatto che non 
avesse subito danni la centrale di Sassa Aurunca (Caserta) era positivo.
Ma quanto sei imbecille da 0 a 100?


Ipotizzavo il fatto che il sisma abbia colpito con violenza mezzo
Giappone, SCEMO !
E che cazzo ve se deve scrive tutto come se foste dei
software ! Ahhhh ! :-)

Il 12/03/11 21.48, radicale 001 ha scritto:

No, sciacallo, tu hai detto che le altre centrali nucleari hanno tenuto 
al sisma.
In poche parole, dopo aver speculato sulla povera Yara per cercare 
attenzione provocare, adesso lo fai su migliaia di morti.
Bazzico usenet da quasi 10 anni, ma una persona schifosa come te non 
l'ho mai incontrata.

 Il 12/03/11 21.48, radicale 001 ha scritto:

quoto!!! 

 l'ho mai incontrata.
Ma piate na pasticca e vedi d' anna' affanculo,
psicopatico de merda.

 quoto!!!
PURE IO !!!

 Mezzo Giappone e' stato "scekerato" a morte da quel terremoto.
Demente, li leggi gli articoli che linki?

 Demente, li leggi gli articoli che linki?
Li leggo, scemo di collegno, e l' impressione che se ne ricava e'
che appunto MEZZO GIAPPONE e' stato scerekato a morte.

 
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704838804576196760647909824.html?mod=googlenews_wsj
Dalla stessa fonte:
"As long as there's no meltdown of the fuel rods, you're in good shape,"
said Kirby Kemper, a nuclear physicist at Florida State University. But
if pressure from gases in the nuclear core builds up, "a crack could
appear in the containment vessel and release radiation," he added.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 ...
ecco vedi, e' proprio quella "certa misura di sicurezza" che rende, piu' di 
altri, cosi' incerto il problema dell'energia nucleare. Un solo incidente e' 
capace di fare tabula rasa o trasformare in un deserto interi territori e 
citta'.
Ed e' sempre l'incertezza di quella "certa misura" a rendere cosi' dubbie, 
critiche e praticamente imprevedibili le relazioni che legano un singolo 
evento, anche raro come quello giapponese, con le conseguenze che comporta. 
Inquinamento delle falde acquifere, inquinamento del terreno e dei prodotti 
agricoli, persone esposte alle radiazioni, la genetica che da naturale mezzo 
di trasmissione del codice genetico, si trasforma nello strumento 
artificiale con il quale quelle stesse informazioni subiscono mutazione 
imprevedibili. O mostruose.
Quella "certa misura di sicurezza" dovrebbe suonare come una garanzia, 
mentre in realta' tuona come una minaccia della quale si conosce poco.
E se il popolo giapponese ha in qualche modo trasformato quella "certa 
misura di sicurezza" in qualche cosa di credibile e meno aleatoria, la parte 
piu' solita del popolo "italico" potrebbe invece sfruttarla come nuovo punto 
d'attacco per le eco mafie, le edil mafie, le mafie industrializzate, quelle 
tecnologizzate o quelle politicizzate.
Senza dimenticare poi la non cosi' remota possibilita' che una nuova specie 
di figli simili a quelli di bossi o a la russa ignazio potrebbe iniziare a 
frequentare i centri dove viene gestito il potere nucleare.
Non e' che io non creda in quella tecnologia che comunque non reputo cosi' 
conveniente e sicura come in tanti ora cantano, e' che non credo nel 
"fattore italico". Distorto e corrotto com'e' riuscirebbe a trasformare ogni 
giornata di vento o d'acqua nel peggiore dei cataclismi.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

Il 12/03/11 22.13, radicale.002 ha scritto:

Da quali frasi ricavi questa impressione, caccola?

appear in the containment vessel and release radiation," he added.
"If" non sembra sia il caso, stando alle ultime notizie.

 Da quali frasi ricavi questa impressione, caccola?
Come "da quali frasi " , sputazza semi - cosciente ?!?
Non lo vedi che cita diverse citta' e che parla l' articolo
stesso di "mezzo giappone disperso" ? Addirittura si
sono persi QUATTRO treni !
L' area colpita sembra essere ENORME !
Io penso che in quell' area vi sia piu' di una centrale.
Anzi, ci scommetterei.

 Anzi, ci scommetterei.
scommettiamo la tua permanenza su questo ng, pezzo di merda?

Perche' non porti qualche prova a sostegno della tua cazzata?
  ... che prove vorresti??

appear in the containment vessel and release radiation," he added.
  Ed infatti la rete di contenimento non e' esplosa... ^__^
  Pero' e' tutto sotto controllo... 
  ... non oso pensare a cosa dovrebbe avvenire per poter parlare di panico!

 pezzo di merda?
No, scommettiamo che te ne vai affanculo *tu*.
Come la vedi , pozzanghera di piscio ? ;-)

"If" non sembra sia il caso, stando alle ultime notizie.
  Testina di cazzo... l'hai vista o no l'esplosione della rete di
contenimento???
  Pensa a giocare a briscola con gli orsi... cretino!

  ... che prove vorresti??
"prossime alla fusione del nocciolo" 

incidente i giapponesi rinunceranno al nucleare?
  ... e perche' dovrebbero???

   Perche' non ti fai controllare tu... ma da uno bravo??
Ma (scusate) vedo che parlate al plurale, de ste cazzo
de centrali. Quindi anche voi immaginate come me che
quelle "scekerate" dal terremoto siano piu' d' una ?

 Come la vedi , pozzanghera di piscio ? ;-)
Ma come, non sei sicuro di quello he hai affermato?

  ... e perche' dovrebbero???
Perche' per i coglioni come te le centrali nucleari producono scorie
che sono un pericolo per tutto il mondo.



Da cio' che leggo io le centrali colpite dal terremoto sono 5.

"prossime alla fusione del nocciolo" 
  ... l'esplosione che si e' vista ha come conseguenza proprio quella
eventualita'... 
  Saresti cosi' gentile da mandarmi le tue generalita' per una denuncia
"pro-forma" a piede libero?? ^__^

  Pensa a giocare a briscola con gli orsi... cretino!
Appena mi vedono scappano via a gambe levate :)

quelle "scekerate" dal terremoto siano piu' d' una ?
  C'e' anche la numero 2... che e' messa meglio, ma ha comunque subito danni.
  Il problema, comunque, per la numero 1 non e' stato il sisma in se'... ma lo
tzunami!

non diffondere IGNORANZA, ignorante.
L'ordigno "Little Boy" conteneva 64,13 kg di uranio di cui appena l'1,5% subì la fissione nucleare.(cit wikipedia)
In un reattore, per iniziare servono 400 t di Uranio.
Meglio se la prossima volta stai zitto.

 "pro-forma" a piede libero?? ^__^
-- 
EU®

 Ma come, non sei sicuro di quello he hai affermato?
Potrei rivolgerti la stessa domanda ...

    tzunami!
E basta ? Io scommetterei che il sisma e' stato abbastanza ampio
da "scekerarne" anche qualcun ' altra.
Tu che dici ?

  ... non oso pensare a cosa dovrebbe avvenire per poter parlare di panico!
Un disastro come Chernobyl.

Appena mi vedono scappano via a gambe levate :)
  Ovvio, sei brutto!

 Potrei rivolgerti la stessa domanda ...
Tu hai detto che eri pronto a scommettere, io ho proposto la scommessa, 
tu l'hai rifiutata...

 Io ho letto tutto
Si,
ma bisogna anche capire.

del cervello ? Un orinatoio pubblico ?
  La magnitudine in se' non dice proprio un beneamato cazzo... 
  Cio' che si deve andare a vedere per determinare l'estensione di un sisma e'
la PROFONDITA'... che dovrebbe essere di 24 Km... e a 130 km dalla prefettura
settentrionale di Miyagi.

Il 12/03/11 23.17, radicale.002 ha scritto:

Allora borgataro, questa scommessa?
-- 
"Voglio vivere in un Paese in cui ogni giornale
scrive quel che vuole ogni giorno"
(Gianfranco Fini, 22 luglio 2010)

che sono un pericolo per tutto il mondo.
  Le scorie SONO UN PERICOLO PER TUTTO IL MONDO... e non lo devo dire io.
  Ma se per te sono tanto belle e buone... offriti volontario... MANGIATELE!!!!!

 Appena mi vedono scappano via a gambe levate :)
Vedi che ho ragione quando dico che puzzi?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 settentrionale di Miyagi.
Dunque secondo te un sisma di profondita' diciamo 10 kilometri
con magnitudo 1 e' uguale ad un sisma di profondita' sempre 10 km
ma di magnitudo 8.
Visto che quello che conta e' la prOoOoOfondita' ...
Ma vattela a pija' 'n der culo tu e le centrali nucleari.
Va' ! E correndo.

 ma di magnitudo 8.
No, cretino, un sisma magnitudo 3 con profondita' 1 km puo' fare piu' 
danni di uno con magnitudo 5 con profondita' 10 km.


Cazzo, questa si' che logica sopraffina: se succede
un incidente in una centrale nucleare ... e' la dimostrazione
che le centrali nucleari sono sicure!!!!!!
NON CI POSSO CREDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

Tu che dici ?
  Oltre alla scossa principale ci sono state svariate scosse secondarie che
hanno interessato zone geografiche anche differenti. Anche Tokyo e' stata
raggiunta da alcune scosse... e mi pare da imputare ad una diversa faglia.
  La situazione di quell'area e' complessa... ed un singolo sisma puo' mettere
in "funzione" altre zone che non c'entrano una fava con l'origine della prima
scossa.
  QUINDI e' plausibile pensare che molte centrali siano state oggetto di una
qualche scossa, anche se solo secondaria... o di assestamento.
  MA, ripeto, il problema e' marginale... perche' una centrale e' un "blocco
unico" di cemento, e puoi anche costruirla in maniera "sicura".
  Ma la sicurezza puo' interessare il reattore in se'... non tutti i sistemi di
controllo, valvole... circuiti di raffreddamento... ecc...ecc... quelli si' che
sono sistemi delicati e possono risentire di un terremoto.
  Il problema della "numero 1" e' stato dovuto allo tsunami... semmai dovrebbero
spiegarci perche' costruirla proprio sulla costa!!!!! 
  Ed in ogni caso QUI SI PARLA di eventi altamente energetici... non penso
proprio che ai giapponesi piacesse cosi' tanto l'idea di finire "arrostiti" per
via di un terremoto.
  Dopotutto il Giappone e' abituato a convivere con questi eventi... se avessero
dovuto smettere di "vivere" per paura dei terremoti... allora avrebbero dovuto
proprio lasciare l'arcipelago e trasferirsi in blocco in Cina... oppure occupare
la Corea in maniera stabile ^__^ 
  E lasciare il vecchio territorio ai pesci... :-PPP

Un disastro come Chernobyl.
  Che non e' ancora da escludere... sara' difficile... ma il rischio e' palese!


Sei proprio scemo, fra' ...

Va' ! E correndo.
  Radica'... la tua capacita' di non capire mai una sega e' davvero esilarante!

 "If" non sembra sia il caso, stando alle ultime notizie.
"Non sembra" è una parola grossa. Al momento non è ancora cessato il
rischio e non è escluso che nuovi movimenti tellurici facciano
degenerare la situazione. La linea di confine tra sotto controllo e
fuori controllo è molto sottile in questi casi. Non sarà una nuova
Chernobyl perché quel tipo di centrale è più sicuro, ma si tratta sempre
di centrali di vecchia concezione, costruite negli anni '60.
Se anche il rischio è basso, esso non è nullo, e se ti trovassi in
Giappone in questo momento, ad una cinquantina di km dalla centrale,
penso che ti cacheresti addosso, esattamente come stanno facendo alcuni
nostri connazionali ricercatori che attualmente si trovano da quelle parti.
E' facile parlare e stare tranquilli quando si sta qui, dall'altra parte
del mondo.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.



Perche' sei una scimmietta.

Si, sottoforma di Godzilla e Gamera.
Ma fatti una cultura, và...
Raffaele

 stanno diomstrando.
La pensi ancora cosï¿œ?


La pensi ancora cosě?
Si', abito non tanto lontano da una centrale nucleare e non mi crea
nessun problema.


Pomante vs Radicale: 1 - 0
Incredibile, esiste qualcuno di piů stupido dell'ing. Pomante.

 nessun problema.
Questo non ha alcuna attinenza con l'affermazione di cui sopra.
La domanda ï¿œ se alla luce degli accadimenti sei ancora convinto che
Fukushima rappresenti una vittoria della sicurezza delle centrali
nucleari....
Giusto per farti capire qual ï¿œ la situazione leggi qui:
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300189582P.pdf
Poi riproponici le perle della sicurezza ecc.ecc.


 nessun problema
E quali problemi potrebbe mai crearti a te?
Le radiazioni possono solo farti bene...


Incredibile, esiste qualcuno di pi� stupido dell'ing. Pomante.
  E chi sarebbe l'ing. Pomante??
  INCREDIBILE... sei persino piu' stupido di radicazzo!

 che le centrali nucleari sono sicure!!!!!!
Non dimentichiamoci Battaglia sul Giornale "Chernobyl e' la dimostrazione 
che le centrali nucleari sono sicure!" Io mi ci farei una maglietta :^D 

> Meglio se la prossima volta stai zitto.
Difficile: tutti i tecnici capace di fare stare zitti i pro-nuclearisti sono 
attualmente impegnati a combattere il disastro in Giappone. E fare stare 
zitti i pro-nuclearisti e' un'impresa ancora piu' difficile. 

 le centrali nucleari sono sicure!" Io mi ci farei una maglietta :^D
Link?