Newsgroup: it.politica
Titolo: Regimi e fette di prosciutto

Qualcuno sostiene che in Italia non si può parlare di regime perché c'è
ancora libertà di parola e di stampa, perché non vengono a farti trangugiare
l'olio di ricino a casa, perché non ci sono ancora in circolo le sqadracce,
ma forse non si avvedono di un piccolo particolare: chi vuole instaurare un
regime sa benissimo che bisogna farlo morbidamente, fottendo tutti con
garbo, e non certo con le mitraglie. Sa benissimo come imbambolare una massa
di ingenui e rimanere al potere con una parvenza di democrazia nominale.
Ora, chi controlla tutti i mezzi di informazione ed ha le possibiltà
economiche di spedire a decine di milioni di italiani un libro intero che
racconta la sua vita con tanto di servizi fotografici a colori, chi
controlla case editrici, banche, società d'assicurazione e chi più ne ha più
ne metta, difficilmente si può dubitare che abbia intenzioni egemoniche. Ma
l'egemonia non si esercita più alla "dux", alla "Fuhrer", è ovvio che
bisogna trovare i metodi per diventare un dittatore che sembra democratico,
un tiranno che rispetta la costituzione. Bisogna intontire e spappolare i
cervelli fino a impedir loro di pensare altro che lui è l'unto del Signore
perseguitato dai comunisti ovunque (come diceva giustamente Fo ieri sera,
per Berlusconi anche la regina d'Inghilterra è comunista).
Quando i cervelli degli elettori sono ridotti a pappetta per cani, si può
tranquillamente mantenere in vita una tirannia democratica. Basta chiamare
in causa l'appoggio del popolo che poi si può fare tutto: anche introdurre
la pena di morte per i comunisti, anche riconquistare l'Istria, tanto il
popolo appoggia, e il Berlusca ha l'aureola della santità elettiva.
Oggi per evitare un regime bisogna muoversi PRIMA, ed è necessario che la
sinistra si mobiliti subito, non che aspetti la seconda elezione di
Berlusconi dopo quattro anni di propaganda elettorale a sei reti unificate.
Tutti i servi di Berlusconi che bazzicano anche qua dentro ormai sono
irrecuperabili, hanno accettato tutta la teoria del comunismo persecutore,
hanno deciso di formare l'Hamas Berlusconiana per salvare l'unto dalle toghe
rosse, sono disposti alla sospensione delle libertà e a far affossare
l'immagine dell'Italia nel mondo pur di schierarsi con il ladro piduista.
Tutti gli altri invece devono intervenire e spero che Roma oggi sia la prima
tappa.
Andrea

popolo appoggia, e il Berlusca ha l'aureola della santità elettiva.
Berlusconi è vent'anni anni che produce scemenze commerciali: perché
voialtri vi siete svegliati solo quand'è entrato in politica? Priva
non ve ne fregava niente del cervello deli italiani? E il PCI, non era
d'accordo per caso con Craxi e Berlusconi medesimo (una rete a me, una
te, ecc.)? Che vuoi, chi sbaglia paga... Quanto allo spappollamento,
io non guardo praticamente MAI le tv generaliste, in particolare
quelle finivest, eppure semberei spappollato lo stesso....

 civiltà.
La cosa che veramente lascia disorientati è la fideistica violenza che si
legge nei messaggi contro Berlusconi.
E' proprio un palese esempio di proiezione di intenti, e non si può negarlo.
Ogni volta che la sinistra perde le elezioni ( e non dimentichiamoci che ha
governato anni senza una riprova elettorale, continuamente richiesta dalle
destre) subentra una fase di livore, e violenze verbali e di associazioni
varie veramente ad alto tasso di aggressività.
Cosa che la destra mai si è sognata di fare, proprio per un evidente
rispetto del voto dei cittadini . Perchè si parla tanto di democrazia,
cultura europea, apertura mentale e poi si nega ai cittadini ( i quali sono
molto meno stupidi di quanto si ritenga) il più elementare diritto di
scelta?.
Rassegnatevi Berlusconi è al governo per un surplus di personalità e di
efficienza.  E vi garantisco che i cittadini lo hanno votato a buon diritto,
viste le chances a disposizione. O dovevamo votare un Di Pietro che non sa
neanche come e dove gira la sua testa ?
Tundra.

 rispetto del voto dei cittadini
Uahahahaha!!! AH AH AH AH AH!!! Forte questa! La destra non si è mai sognata
di usare un linguaggio violento, la destra non è mai stata aggressiva!!!!
PUAAAHHH!!!

 Prima non ve ne fregava niente del cervello deli italiani?
Se uno si vuole far spappolare il cervello da filmacci e letterine,
sono cavoli suoi. Ma se c'entra la politica e oltre che spappolato
si rischia di avere il cervello manipolato, direi che sia piu'
che legittimo dire "io non ci sto".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 moderata, sia oggi che nei giorni scorsi nelle adunate.
Fammi un esempio di opposizione meno responsabile, giusto per capire la
differenza.
S.

neanche come e dove gira la sua testa ?
Povera Tundra, come mi dipsiac! Sei una delle tante vittime che ha
creduto nell'efficienza del piduista!
Mqgari hai pure creduto al suo libro fotografico "Storia di un
Italiano".... ahahahahahah!!!!
Il piduista era soilo il figlio di un direttore di banca che cantava
sulle navi.
LA banca era la banca RAsini, notissima per essere la banca della
mafia siciliana, dove i Bontate e altri boss depositavano i loro
conti.
Silvio tentò l'avventura del costruttore  a Brugherio ma
contemporaneamente venne varata la legge sull'equo canone e stava per
fallire: non aveva venduto neppure un appartamento!
Ecco apparire la mano delal P2 e un Ebte romano che mai aveva comprato
case gli comprò TUTTI gli appartamentoi di Brugherio.
Da allora la strada fu tracciata: il piduista comprava terreni
agricoli (anche con minacce della mafia ai contasdini che non volevano
vendere, ci furono trrattori bruciati e minacce di morte!) e
corrompendo gli assessori li faceva diventare ediuficabili nel giro di
pochi giorni: poi la mafia riversava milioni e milioni dalal Svizzera
e Silvio affidava la costruzione a ditte costruttrici passando alla
secodna fase: l'appioppamento del costruito agli Enti pubblici nelal
cui dirigenza c'erano dei piduisti! Famosa la vendita di Milano Due
all'ENPAM diretto dal piduista Ferruccio DeLorenzo (padre del ministro
che ffinì in galera!).
Poi la P2 scelse il riciclatore dei soldi di mafia per le TV, giocando
in favore di Craxi e di un golpe morbido (e neanche tanto...).
Silvio dava garnzie: era sotto tutela di mangano, il termonale del
riciclaggio del enaro sporco a Milano, dei Bontate e dei Greco.
Il sodlalizio col ladrone bettino funzionò a mraviglia fino alla
scoperta del mariuolo Chiesa!
Bettino regalò al compare le frequenze TV nazionali con i famigerati
"decreti berlusconi" anticostituzionali credendo di ususfruirne lui e
invece finì ad Hammamet con 118 anni di galera sulla schiena.
A quesl punto Berlusconi era in pericolo: debiti con le banche e senza
protettore. Nel mirino della finanza fin al 1979 (altro che la balla
che è statao perseguito solo DOPO la sua salita in campo...) il
piduisat giocò il tutto per tutto e in una dramamtica riunione in
Sardegna alla presenza di Sgarbi, Costanzo, Confalonieri, i vertici di
publitalia e Marcello dell'Utri portatore di una proposta siciliana
che non si poteva rifiutare entrò in politica e cominciò a sovvertire
la realtà a uso e consumo di qulli come te che nulla sanno della vera
storia.
Coem imprenditore puro è fallito a Brugherio, è fallito con la Standa,
è fallito con La Cinq, è fallito con TeleCinco, è fallito con
Tele+.... anchese ogni volta ha tentato di trufafre qualcuno, di
solito lo Stato.
Sveglia, Tundra, documentati, non credere alle balle berlusconiane.
Ernesto
Stupendo a Roma!500mila  persone salvano l'onore d'Italia:non siamo tutti servi!

 mazzettamento verso Craxi per 23 miliardi via All Iberian?
Benissimo, e allora facciamo una cosa: visto che i tuoi sono fatti e non
parole le facciamo commentare dal Cavaliere: cerchiamo di inoltrargliele.  E
vediamo un po' cosa  ne scaturisce. Dal mio punto di vista posso pensare che
l'odio che si legge nelle tue parole sia lo stesso che ha animato i giudici.
L'ultimo processo quello di Milano, mi fa rabbrividire: é proprio l'esatto
opposto dell'imparzialità e dell'equilibrio richiesto ai giudici. Cerchiamo
di ragionare e di non litigare; per favore, a me piace la tua passione nel
difendere le tue idee.
Quindi, aspettando una risposta dall'interessato, rispondimi per favore, con
obiettività, o comunque con tue riflessioni ponderate. Ti sembra che i
giudici di Milano siano, come richiesto dalla Legge anche per gli assassini,
neutrali ed obiettivi ? Se la tua risposta è sì, spiegami le ragioni. Se la
risposta è no, fammi avere, allora, anche dubbi, sulle condanne precedenti.
Mani Pulite a me è sembrato un affare molto sporco.
Un piccolo accenno, poi sulla corruzione alla GDF.
Questa storia mi ricorda tanto la condanna per stupro. Molto spesso viene
messa sotto accusa la ragazza, perchè era appariscente o mostrava le
ginocchia. La storia è uguale, da che mondo è mondo, ed io sono una
commerciante, sono stati sempre gli uomini della GDF a corrompere i
malcapitati e non il contrario.
Avviene nei piccoli paesi con la bottiglia di spumante o il carrello di
spesa gratis, e avviene, sicuramente anche in grande. Certo si può
denunciarli, questo si dovrebbe fare. Ma ciò non toglie che la guardia di
finanza, non è violentata, bensì violenta. Precisazione che l'esperienza
vissuta ritiene di grande valenza.
Saluti,
Tundra.

 opposto dell'imparzialità e dell'equilibrio richiesto ai giudici.
Di nuovo: a quali giudici ti riferisci?
Ciao


Ciao, se tutta la procura di Milano, tutta, a te sembra neutrale o
quantomeno non implicata in prima persona contro Berlusconi, e il governo
che dirti? Sono opinioni.
Dal miopunto di vista, quello del diritto, non vorrei mai assistere ad un
processo dentro queste atmosfere e in questo clima, mica me lo negherai, di
braccio di ferro.
Nei processi ci sono fatti. Se i fatti sono fatti sono riscontrabili in ogni
tribunale. perchè sceglierne uno dove è evidente una palese forma di
mancanza di neutralità nei confronti dell'imputato? O mi vorrai dire che
giudici, pm, e procuratore capo della Procura di Milano, siano, tra di loro,
non coinvolti, non comunicanti, non evidentemente, solidali.
Ma non scherziamo sulle cose serie.
Tundra

Ma non scherziamo sulle cose serie.
Se la legge è uguale per tutti, pure quindi per chi, haime' non può
avvalersi di centinaia di legali rappresentanti, estendiamo lo stesso
diritto a tutti gli imputati.
Sei imputato per stupro?, pedofilia?, ricicleggio di danaro sporco?,
hai la facoltà di muoverti sul territorio alla ricerca della procura a
te più congeniale. 
La legge che tu/voi volete è garante con i potenti e potente con i
poveretti. Se avete il coraggio, visto che non avete limite alla
decenza, non pensate a LUI, pensate ad una legge oggettivamente
applicabile.
Avendo fatto l'agente di custodia, raramente ho sentito detenuti che
non ce l'avessero coi magistrati o coi Pm, e, a volte potevano avere
pure ragione, ma poi, vent'anni più tardi, quando i colpiti erano i
potenti, allora vi siete resi conto che i magistrati potevano pure
sbagliare.......non vi pare un po' troppo comodo e...troppo semplice?
Saluti,
Temistocle

 il tema dal punto di vista del diritto, allora ha ragione lui....
Quindi non possiamo nemmeno criticare Hitler visto che dal punto di
vista del "Diritto" tedesco aveva "ragione" a sterminare le razze non
ariane?
E non possiamo nemmeno criticare chi sfrutta i bambini in uno stato in
cui il Diritto ammette lo sfruttamento minorile?
Ti sembra sensato?

 Guarda che l' informazione con la "I" maiuscola sono le TV.
La Tv ha un ruolo ancora dominante, ma e' un fatto che sia meno, molto meno,
imprtante rispetto, ad esempio, agli anni settanta. Se il trend dovesse
continuare, certamente avremo in futuro molti meno teledipendenti e molte
piu' massaie su internet.
S.

 Ma non scherziamo sulle cose serie.
Mai stato più serio.
Ciao


Be' ci vuole una gran bella dose di appartenenza politica per dire ciò. Ma
come è la stessa procura che spifferò un avviso di garanzia di fronte a
tutto il mondo, salvo poi, far finire tutto nel nulla , dopo aver permesso
però la caduta del primo governo Berlusconi!
Il capo della Procura singulta contro il governo, la procura stessa appoggia
girotondi vari che hanno il solo scopo di sovvertire il voto dei cittadini,
la vergognosa magagna delle carriere convergenti ti sembra perfino normale,
che dirti, sono opinioni appunto.
Come l'opinione evidente della sinistra che si possa governare per ben 7
anni senza una riprova elettorale e il momento in cui gli elettori li
bocciano ancora una volta, provare a cambiare le carte in tavola con
giudici, processi e girotondi. Dateci il diritto di poter votare vedendo
messo in pratica il  nostro volere di cittadini. Non vorremmo niente di più,
ma per voi ciò è inammissibile e la cosa, davvero ragazzi, comincia ad
essere veramente preoccupante!
Tundra. perplessissima di fronte a certe sfasate di squilibrio.

 Tundra. perplessissima di fronte a certe sfasate di squilibrio.
Marco. più perplesso di lei di fronte ad uno dei più clamorosi effetti
di plagio televisivo.

 riservati ai poteri ufficiali, come sempre, come negli anni 70.
Nessuno nega che la Tv abbia un ruolo oggi dominante. Perche' la Tv ha
fatalmente un numero limitato di canali, mentre in Internet ogni sito e' una
fonte di informazione, e quindi e' come se fosse una Tv con milioni di
canali, in cui il navigatore e' effettivamente padrone delle sue scelte.
Pero' non devi credere che i circa venti milioni stimati di navigatori
italiani siano li' solo a vedere siti porno. Internet ha una dimensione
ormai planetaria e se pensi a cosa era il PC dieci anni fa, ti rendi conto
dei passi stratosferici che sono stati fatti. Probabilmente ci sara' sempre
qualcuno che non sa navigare mentre tutti sanno cos'e' la Tv, ma questo non
significa che Internet abbia gia' raggiunto le sue massime dimensioni
possibili. La diminuzione dei costi, la diffusione di sistemi di
nagìvigazione piu' veloci, sono solo i primi elementi che mi vengono in
mente, che contribuiranno a rendere questo mezzo ancora piu' diffuso ed
usato da tutti.
Ma anche la Tv sta attraversando un periodo di grande evoluzione, col
satellite. Gli abbonati a piattaforme digitali sono in Italia qualche
milione, ma ci sono anche moltissimi (forse piu' dei primi) non abbonati,
pirati dell'etere. Questi soggetti hanno accesso a diverse centinaia di tv
di tutto il mondo, di cui tantissime in italiano. Un comunissimo abbonato a
D+, per esempio, puo' seguire interessanti documentari a sfondo politico e
sociologico su "Planete", puo' seguire la storia della tv atraverso
RaisatAlbum, puo' vedersi tranquillamente Grillo e tutti i film, per
esempio, di Moretti (che palle, a dir la verita') puo' seguire una miriade
di canali tematici, dalla moda allo sport, dall'ecologia alla salute, dalle
dirette parlamentari alle lezioni di fisica nucleare, dalle notizie 24 ore
su 24 alle ricette di cucina, e cosi' via. Probabilmente la tv terrestre
sparira' molto prima di quanto immaginiamo, sostituita dal satellite, che
rende possibile una migliore ricezione e l'utilizo di moltissimi servizi
interattivi: ed una maggior scelta.
Nessuno, neanche Bill Gates, puo' controllare da solo tutte queste fonti di
informazione. Ogni giorno che passa c'e' un passo in piu' verso questa
direzione, una frammentazione sempre piu' accentuata dei mezzi di
informazione.
S.

> opposto dell'imparzialità e dell'equilibrio richiesto ai giudici.
Questo lo dici tu e l'imputato! Che gli imputati ritengano i giudici
prevenuti è possibile, anche Totò Riina lo gridava in aula. Ma se
l'imputato èì il PdC e chiede di spostare il processo via da Milano
allora è gravissimo: significa che il potere esecutivo dichiara guerra
ai tribunali!
E poi non è detto che la sentenza incolpi Berlusconi: per quel che ne
so io in base ai documenti pubblicati via via daii giornali, i
colpevoli dellea corruzione dei magistrati sono certamente Squillante
e Acampora, inchiodati da prove colossali. Ma Berlusconi può
continuare a fare lo gnorri: lui non sapeva!
I suoi dipendenti pagavano centinaia i milioni alla GdF e così lui
risparmiava miliardi di tasse e noiose inquisizioni? Lui non sapeva!
Forse li han pagati coi loro risparmi...
E' veroc he poi li ha fatti tutti deputati, ma per caso, lui non
sapeva!
Ha trattato personalmente l'affaire Medusa ma poi Bernmasconi disse
che fu lui a nascondere 10 miliardi sul contratto che era di 22! Il
povero gnoccone Berlusconi non se ne accorse, lui non sapeva!
Anche stavolta, certamente lui non sapeva... ;-))))
Quindi Berlusconi non credo verrebbe conananto: ma allora perchè si
tanto da fare? Perchè previti gli ha fatto apere CHE LUI IN PRIGIONE
NON CI VUOLE ANDARE, costi quel che costi...
E previti sa veramente TROPPE COSE.
Tra l'altro lo spostamento azzererebbe il processo e lo manderebbe in
prescrziione che è il vero scopo delal legio di avvocati, anche
deputati alcuni, che difendono il piduista spergiuro.
Chiunque ami la giustizia capisce che questo è un golpe.
E.


 di setrcosoldi. In fondo è una vittima, è un malato.
Vedi, è questo il concetto che gli elettori di destra non potranno mai
accettare. L'assoluta prevenzione, da quando Berlusconi è sceso in campo. Tu
lo conosci, sai che persona è, hai idea di come sia veramente? che ti faccia
piacere o no, anche se è un miliardario in dollari, anche lui è una persona.
E quindi, impara ad avere rispetto per una persona che non conosci di
persona, chiunque sia. Perchè fino ad ora ti ho dato ascolto dando credito
ai tuoi ragionamenti, ma leggendo queste parole mi rendo solo conto che
esiste una marea di pregiudizi, una marea di preconcetti per cui
ricco=corrotto= immorale e così via.
Mi ritengo al di sopra di queste piccolezze, quindi se vuoi parlare dei
fatti sono qui a parlarne e a mettermi in discussione, a capire a ragionare
e forse anche a cambiare idea, ma, se devi elargirmi dosi di manicheismo,
luoghi comuni e soprattutto, inutili cattiverie, be' allora il discorso è
chiuso.
Dobbiamo parlare dei fatti: non ammetto che una persona venga in questo modo
usata con leggerezza e superficialità
Saluti, tundra.