Newsgroup: it.politica
Titolo: Schifaniadi : La Corte Costituzionale è piu' volta tornata sui suoi passi.

La Corte Costituzionale è piu' volta tornata sui suoi passi.
Nel corso del tempo, quelle che ieri sembravano giuste sentenze, sono poi state riformate da altre sentenze della Corte.
Questo tanto per sottolineare quanto è mutevole il pensiero umano e che quello che oggi puo' sembrare giusto oggi, domani potrà
sembrare sbagliato.
Per entrare nel merito, anche se non conosco bene la questione, mi pare che il lodo Schifani proponesse per le 5 piu' alte carico
dello Stato l'immunità, fino a scadenza del mandato.
Mi pare che fino a qualche hanno fa questa fosse la normalità, ma poi, credo, la norma venne abrogata o modificata.....
Mi sembra di capire che le critiche alla promulgazione di questa legge, già controfirmata da Ciampi perchè, secondo lui non
manifestatatmente incostituzionale, sono dovute al fatto che avrebbe permesso di rimandare la decisione sul processo SME ( ma mi
pareva che il tribunale avesse già dato torto a De Benedetti, che pretendeva un risarcimento da Berlusconi...ma forse è altra
questio )  alla scadenza del mandato, cioè tra due anni, nel 2006.
Quindi, manca poco, in teoria, al giudizio su Berlusconi,  sia con l'approvazione del lodo Schifani che senza di essa.
Perchè questa fretta di veder giudicato il PdC?
Evidentemente le critiche si basano su di una possibilità ulteriore......
Evidentemente *qualcuno*  ha paura che l'ormai anziano Berlusconi venga rieletto nel 2006 e possa ulteriormente sfuggire alle
*attente* maglie della giustizia ( attente solo in qualche caso, distratte, molto distratte, in altri casi.....)
Beh, in un paese in cui viene chiesto a gran voce che il mandante di un omicido ( Sofri ) non sconti la sua pena, in un paese in cui
un ex presidente del Consiglio ( Andreotti ) viene accusato da un suo avversario politico ( Violante ) e venga costretto dalla
magistratura *colorata* a subire dieci anni di un infangante processo, per poi essere assolto.....in un paese in cui la magistratura
è fortemente politicizzata e quasi monopolizzata ( date un'occhiata sotto e guardate chi è il presidente dell'ANM, poi pensate
almeno 1 minuto..... )
.....anch'io io proporrei il Lodo Clas.
Clas
MEDEL, ovvero Magistrats européens pour la democratie et les libertés, è
stata fondata nel giugno 1985 a Strasburgo.
Riunisce 17 correnti e associazioni di magistrati in Europa, tutte di
sinistra.
Per l'Italia, aderisce a Medel Magistratura democratica.
Presidente di Medel è l'italiano Ignazio Juan Patrone, membro di
Magistratura democratica e magistrato presso la Corte costituzionale.
Anche Edmondo Bruti Liberati, procuratore aggiunto di Milano e attuale
presidente dell'Associazione nazionale magistrati, è stato presidente di
Medel.


E' la seconda volta che ti faccio la domanda :
Ma per essere cosi' cretino hai frequentato qualche scuola,
o e' un dono di natura ?

La Corte Costituzionale è piu' volta tornata sui suoi passi.
Si' e Babbo Natale qualche volta ha le renne e qualche volta no ....
ahahahahaha .... ma vattinneeee .... ti stai arrampicando sugli
specchi come al solito ..... sgrat ... sgrat ... sgrat ..... :-))))
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 wrote in message Lb0Nb.86245$VW.35...@news3.tin.it...

" Non c'è uomo che non ami la libertà di parola. Il giusto pero' la esige
per tutti, l'ingiusto solo per se "
Clas

 specchi come al solito ..... sgrat ... sgrat ... sgrat ..... :-))))
Credo che per superare l'incostituzionalità ex art.3 è sufficiente estendere il beneficio dell'immunità, invece che solo alle 5 piu'
alte cariche dello Stato, a tutti i parlamentari ( esattamente com'era nella precedente norma, che è stata in vigore per 50 anni ).
Come saprai, la legge è *relativamente* uguale per tutti; alcuni *organi*, in funzione della loro funzione possono godere di
benefici (in funzione della loro funzione ) o prerogative, che non tutti hanno.
Ad esempio tu non puoi circolare con una pistola.
Un poliziotto si.
Clas

Beh, in un paese in cui viene chiesto a gran voce che il mandante di un omicido ( Sofri ) non sconti la sua pena,
cosa del tutto legale e leggittima...


--
Dito

alte cariche dello Stato, a tutti i parlamentari ( esattamente com'era nella precedente norma, che è stata in vigore per 50 anni ).
se vuoi ti riporto al precedente norma (abusatissima in quanto l'aut a
procedere non veniva in pratica MAI concessa, norma che peraltro e'
stata eliminata anche grazie ad an e lega, i + infervorati
giustizialisti del post mani pulite) e l'attuale ( segato dalla cc)
lodo schifani. Se vuoi puoi cercare le differenza tra le 2 norme.
Cristiano

 almeno 1 minuto..... )
palle da propagandista.
IL SINGOLO magistrato può essere politicizzato (e non è detto per questo che
il suo operato possa esserne inficiato). l'ISTITUZIONE magistratura non è
politicizzata neanche un po', se non nella misura voluta e tradotta in
Costituzione dai costituenti (nomina politica di parte della Consulta e del
CSM).
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 precedente norma, che è stata in vigore per 50 anni ).
Non credo. Tanto per iniziare, in precedenza l'immunità non era
assoluta, ma il giudizio era soggetto all'autorizzazione delle camere.
Per cui se le camere concedevano l'autorizzazione a procedere si
procedeva eccome.
Ho l'impressione che, pur di proteggere il Berlusca, siate disposti
anche a proteggere i Toni Negri.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 alte cariche dello Stato, a tutti i parlamentari ( esattamente com'era
nella precedente norma, che è stata in vigore per 50 anni ).
per niente vero: la precedente norma non dava l'immunità in automatico, ma
lasciava che fosse il parlamento a stabilire se il politico dovesse essere
giudicato dalla legge o meno

 è fortemente politicizzata e quasi monopolizzata
Strani questi berlusconiani che parlano di magistratura usando le stesse
parole che usano gli anarchici-insurrezionalisti...

 dai, non dire cazzate, la legge DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI, CAPITO?
Cazz.....nemmeno l'esempio del poliziotto riesce a convincerlo...non ci arriva........
Chi gli spiega che la legge è *relativamente* uguale per tutti ?
Chi gli spiega che alcuni ( singoli o corpi ) possono fare quello che altri non possono, in ragione della carica che rivestono ?
I magistrati e solo loro possono andare in pensione a 75 anni.
Gli altri no.
C'è una legge speciale ( ovviamente non incostuzionale ), che lo prevede, valida solo per loro.
Allo stesso modo una legge che estendesse l'immuità a l'intero corpo parlamentare ed alle piu alte cariche dello Stato, cioè ad
un'intera categoria di cittadini, in forza della loro particolare funzione che rivestono ( Governo e Parlamento sono la colonna
vertebrale dello Stato) , non potrebbe essere tacciata di incostuzionalità ( cosi' come non lo è stata per 50 anni la vecchia legge
parzialmente abrogata ) perchè tratta situazioni uguali ( tutti sono parlamentari o alte cariche ) in modo uguale ( tutti godono
dell'immunità )
Vediamo se ora sei convinto.....
Clas