Newsgroup: it.politica
Titolo: Intelligenti solo loro, hanno il monopolio!

Visto che non si sa spiegare perché tanta gente continui a votare
Berlusconi, la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo. E nel
caso non sia scemo è probabile che sia uno spacciatore di droga oppure
un pirata della strada. Se poi,  dopo aver ascoltato le sue battute o
visto gli spettacoli  tv, sono le donne a dare la preferenza al
Cavaliere, allora vuol dire che se non sono zoccole sono cretine cui le
soap opera hanno bollito il cervello. In fondo il nocciolo del problema
da anni è lo stesso. L impossibilità per una parte della classe politica
e intellettuale di sinistra di capire perché Berlusconi abbia consenso.
Giornalisti, scrittori e parlamentari che gravitano intorno ai partiti
progressisti, dal  94 si rivolgono sempre la solita domanda: perché lo
votano? E soprattutto: perché non votano noi, che siamo molto più
acculturati e tanto più bravi di lui? Ecco: è tutta qui la questione .
La parte  intelligente , o meglio quella che si è auto-nominata tale,
non capisce e non riesce a farsene una ragione. Nonostante abbia
studiato  e accumulato ogni genere di premio, in particolare quelli alla
carriera, non è in grado di afferrare il motivo per cui da oltre tre
lustri l elettorato non scelga i migliori, cioè loro, ma preferisca i
peggiori, vale a dire il centrodestra.

 carriera,...
anche quelli alla megapensione.                 
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 chi sta con Silvio è scemo.
Quoto!
-- 
una nazione che fa il 35% di share per la finale del grande fratello 
non
puo' definirsi popolata da esseri intelligenti

 peggiori, vale a dire il centrodestra.
Secondo te qual è la ragione?
M

 Berlusconi, la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo.
Esagerato, diciamo che non è una cima.

 Esagerato, diciamo che non è una cima.
Disse che chi non lo avesse votato sarebbe stato un coglione.
...
Ad oggi i coglioni sono altri.
apuo

 ha scritto:

La ragione è abbastanza semplice: la sinistra vorrebbe tornare al governo
e si rende conto che, se c'è Berlusconi in campo, lo sente come
molto irraggiungibile finché ci sarà lui.
Non dimentichiamoci che se il Cav non fosse sceso in politica, Occhetto
avrebbe vinto le elezioni e avrebbe portato finalmente la sinistra al
governo per la prima volta.
Da allora, è stato un susseguirsi per disfarsi di questo scomodo avversario.
Non dimentichiamoci che la sinistra ha addirittura evitato, quando è
stata al governo, di fare la legge sul conflitto di interessi per
continuare ad avere un argomento contro il Cavliere.
Può bastare?

 molto irraggiungibile finché ci sarà lui.
Non dire falsità.... il csx tornerà a governare questo paese se vincerà 
le prossime elezioni.... Berlusconi è solo quell'ostacolo alla politica 
con la P maiuscola di cui questo paese avrebbe bisogno.
-- 
EU®

 Può bastare?
Io intendevo qualcos'altro: scusa la mia poca chiarezza.
La mia domanda è: secondo te qual è la ragione per cui l'elettorato
sceglie il centrodestra anziché il centrosinistra.
M

 M
L'elettorato non sceglie centrodestra... sceglie il cdx perché 
Berlusconi ha monopolizzato il cdx stesso... mettendoci sopra il suo 
marchio di fabbrica.... finisce lui, finisce la golden share del cdx.
-- 
EU®

 un pirata della strada.
[...]
Mah... Silvio o non Silvio, intelligenti o meno, piu' furbi o meno
furbi,
l'Italia sta diventando terzo mondo. Gia' adesso il mondo del lavoro
italiano e' il piu' desolante in Europa.
Una bella patrimoniale, di cui ormai si parla, sommata alla pressione
fiscale che non diminuira' (se no come fanno a comprarsi il consenso?)
ed anche questa ricchezza privata si assottigliera'.
Buon divertimento!

 wrote:

A parte il fatto che mi par di ricordare che quando il nano si è
battuto contro Prodi ha perso due volte su due (e quindi la frase
"...oltre tre lustri l'elettorato non scelga i migliori, cioè loro, ma
preferisca i peggiori, vale a dire il centrodestra" è semplicemente
una stronzata...), io non credo affatto che gli elettori di centro
destra siano tutti scemi o "spacciatori di droga" oppure "pirati della
strada", e non mi risulta che lo credano gli analisti politici.
Penso che le ragioni per votare centrodestra (e distinguerei
nettamente il voto alla lega da quello al PdL) possano essere molte, e
sono convinto che tra coloro che votano centrodestra ci sia anche
gente a posto (come sicuramente ci sono scemi, spacciatori di droga e
pirati della strada...).
Il problema, casomai, è che in Italia la gente che legge un giornale è
molto poca (per non dire di quanti leggono qualche libro...) e che per
moltissimi l'unica fonte di informazione è la TV: io credo che se uno
si informa solo guardando il TG1 di Scondizolini, o il TG4 di Umilio
Fido, possa facilmente avere una visione un po' distorta di ciò che
realmente sta accadendo in Italia, a livello politico, e questo ha
sicuramente un forte impatto sulle scelte di voto.
Penso che se non fossimo introno al 70-esimo posto nella classifica
mondiale per quanto riguarda la libertà dell'informazione, forse il
nano avrebbe meno elettori.
Non è questione di essere stupidi: semplicemente è questione di essere
correttamente informati, cosa che in Italia non è affatto facile.
Se poi ci metti che l'opposizione è a dir poco scarsa (credo che siamo
l'unico Paese in cui l'opposizione non chiede a gran voce le
elezioni), non c'è poi da sorprendersi che il nano continui a
mantenere una certa popolarità.
Ciò non toglie che il nano sia in assoluto uno dei peggiori uomini
politici di tutti i tempi, e che stia gettando discredito sulle
Istituzioni e distruggendo l'immagine del nostro Paese all'estero:
penso che se crepasse in questo momento, sarebbe un gran bene per
l'Italia, ma ciò non significa che io creda che tutti i suoi elettori
siano dei cretini.
P:

 Quoto!
Finalmente si arriva al nocciolo della questione!
Ma non facciamo di tutta l'erba un fascio: ci sono anche i DISONESTI, che 
scemi non sono...anzi... 

 Berlusconi, la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo.
VERAMENTE LO HA DECISO IL MONDO, almeno la parte piu' benevola verso
l'Italia.
Molti giornali e TV straniere sostengono che chi vota Berlusconi sia
un delinquente colluso o che in qualche modo preferisce il caos
dell'illegalita' a uno Stato ordinato in cui tutti pagano le tasse e
in cui i magistrati vengono rispettati.
Del resto davanti al disastro berlusconcio, sia personale che
politico, davanti a un'Italia impelagata nella sua merda, semrpe alle
rpese con le sue stronzate criminali, con un PArlamento bloccato o
intento ad approvare leggi AD CULUM SUUM, chi vota ugualmente questa
cancrena micidiale un po' scemo, anche se criminale, dev e pur
esserlo.
e

 la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo.
E' del tutto evidente. 


wrote:

Mah, 'nzomma Eugene,
io volevo qualcosa di più articolato :-)
Tipo quello che scrive Ampelio poco sotto, ad esempio. La realtà non è
mai bianca o nera, e seguendo questo assunto che Salclem stesso sembra
proporci, gli chiedevo di presentare la sua - sicuramente più profonda
- analisi. Per esempio si potrebbe dare un senso alla parola
"scegliere", nell'ottica di un sistema di voto che consegna la
maggioranza ad un (buon) 30%, non certo al "50% + 1". Un sistema
siffatto si regge su equilibri molto diversi da quelli che
caratterizzano una "maggioranza secca", quale uno pensa quando sente
la frase "ha la maggioranza degli italiani".
Poi ci sono i temi dell'informazione, della televisione.
Poi c'è il tema della pochezza delle alternative...Insomma, ce n'è da
discutere. Visto che Salclem per primo gridava alla stupidità di certi
giudizi, che io chiamo "da Leghista" ossia al mimimo di intelligenza
(terroni no, padani sì), volevo (e vorrei) sentire cos'ha da dire.
M

 Berlusconi, la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo.
Ma no, è solo "diversamente intelligente". O magari anche i tedeschi 
avevano delle buone ragioni (per carità, mutatis mutandis) per votare 
Adolf Hitler? :) Càpita spesso che il popolo si faccia sedurre da un 
demagogo di successo; capitò al tempo di Mussolini, e finì a bungee 
jumpee a Piazzale Loreto; capitò con Craxi, e finì a monetine; è 
capitato con il datore di lavoro di Mangano... Come finirà, stavolta? 
Secondo me, la fine ideale sarebbe quella di Eliogabalo, che, nascostosi 
nelle latrine, venne ivi decapitato dai suoi pretoriani.
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 esserlo.
Berlusconi ha dei piranha al culo!
fm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siffatto si regge su equilibri molto diversi da quelli che
Cosa vuoi che abbia da dire? La controprova l'avremo quando Berlusconi 
gioco forza, data l'etï¿œ, uscirï¿œ di scena. Vedremo quali saranno allora 
gli equilibri...
-- 
EUï¿œ


Il ruolo di Berlusconi, come guida del centrodestra, è sicuramente
molto importante: io credo che probabilmente, scomparso lui
(fisicamente o politicamente), l'attuale raggruppamento di uomini
politici che sono uniti nel PdL si frammenterebbe, ma non credo che il
fatto che la gente scelga di votare a destra sia equivalente al fatto
che scelga Berlusconi.
Tra l'altro, basta penare a tutti coloro che votano lega: tra
l'elettorato della lega ci sono molti che, di sicuro, non amano molto
Berlusconi e che vedono l'alleanza con il PdL come strumentale ad
ottenere dei risultati (federalismo in primis).
In ogni caso, qui si tende sempre a semplificare molto, e a descrivere
una realtà "in bianco e nero", cosa che non corrisponde affatto allo
stato elle cose: non voglio ripetere quanto ho già scritto, ma credo
che le ragioni per votare centrodestra possano essere molteplici, e
non credo che tutti coloro che lo fanno siano stupidi o criminali.
Personalmente, ad esempio, non voto a anni, e questo, per qualcuno,
equivarrebbe a fare il gioco del nano: io non credo sia così, e penso
che anche le ragioni del (crescente) non voto, andrebbero analizzate.
Ciao.-
P.

 wrote:

In effetti hai fotografato da Dio la situazione.
Analizzandola direi che si torna come sempre al punto zero: cultura e
intelligenza non sempre coincidono.
E Per qualche strano motivo i cretini acculturati tendono a andare a
sx.
Boh.....
Salvini
Salvini

 Boh.....
Beh... come mai ggli ignoranti si fanno attrarre dalla violenza delle 
ideologie di destra?
-- 
EU®

 molto irraggiungibile finché ci sarà lui.
cazzate.
nel 1996 e nel 2006 ha vinto il csxa e berlusconi ha perso.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 EU�
Tifare e' piu' facile che pensare. La destra nazifascioleghista indica un
CAPRO ESPIATORIO per i guai della gente. I piu' stupidi abboccano subito e
odiano colroo che gli vengono indicati come COLPEVOLI, permettendo agli
assassini e ai ladri di spolparli e sanguisugarli.
CHE GLI ITALIANI CHE VOTANO ANCORA BERLUSCONI SIANO SCEMI
VERAMENTE LO HA DECISO IL MONDO, almeno la parte piu' benevola verso
l'Italia.
Molti giornali e TV straniere sostengono che chi vota Berlusconi sia
un delinquente colluso o che in qualche modo preferisce il caos
dell'illegalita' a uno Stato ordinato in cui tutti pagano le tasse e
in cui i magistrati vengono rispettati.
Del resto davanti al disastro berlusconcio, sia personale che
politico, davanti a un'Italia impelagata nella sua merda, semrpe alle
rpese con le sue stronzate criminali, con un PArlamento bloccato o
intento ad approvare leggi AD CULUM SUUM, chi vota ugualmente questa
cancrena micidiale un po' scemo, anche se criminale, dev e pur
esserlo.
e


 Berlusconi, la sinistra ha deciso: chi sta con Silvio è scemo.
Allora la sinistra arriva seconda.
Il primo a definire deficienti i propri elettori è stato proprio il re
dei puttanieri.

molto irraggiungibile finché ci sarà lui.
Trattasi di cosiddetto argomento circolare e di utilizzo senza senso
del principio di autorita'.
Tu, in pratica, stai dicendo che Berlusconi vince perche' vince,
oppure vince perche' le cose che dice lui sono vere perche' le dice
lui.
Oltre questi artifizi retorici,  sai spiegare perche' Silvio vince? Io
si.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Salvini
Sei - come sempre - molto parziale nei tuoi interventi. Avresti, per
correttezza, affianco ai cretini acculturati che tendono a sx, mettere
i cretini zoticoni che tendono a dx.
Detto questo, molto se non tutto dipende dalla definizione dei
termini.
Per esempio mio padre definisce la Cultura come "la capacità di
comprendere il prossimo". Non ho mai trovato una definizione migliore
e per questo mi par giusto dare a Cesare quel che è di Cesare,
papà :-)
Se prendiamo quest'accezione per buona, risulta ovvio che la cultura
possa solo e soltanto poggiare sull'intelligenza.
D'altra parte - a mio modesto avviso - l'intelligenza è una dote
innata nell'essere umano. Esattamente come la facoltà di vedere o
sentire gli odori. Si tratta di categorie, come già dissero Aristotele
e Kant.
Dunque non ha senso chiedersi se una persona sia o meno intelligente,
più di quanto lo abbia il chiedersi se ha le gambe o meno.
Parimenti agli organi del corpo, d'altra parte, l'intelligenza si
deteriora se non usata. Ecco perché alcuni sono "stupidi" o "non
capiscono". Hanno l'intellitenza atrofizzata per lo scarso utilizzo.
Questo però non dipende in misura rilevante dal grado di scolarità.
Anzi.
Poi, esattamente come i muscoli, l'intelligenza ha bisogno di
propellente per funzionare. Il propellente dell'intelligenza sono i
concetti di base. Se parti da un concetto sbagliato o non vero o
parzialmente definito, arriverai sempre a conclusioni sbagliate, a
dispetto della tua "intelligenza". Sotto spoglie un po' più auliche,
questo è un risultato noto della Logica del '900.
Ed è proprio qui che s'innesta tutto il filone - da molti vituperato -
di coloro i quali affermano che in Italia l'informazione fa schifo, è
manipolata e qui e lì. Questo cardine è fondamentale e non lo dico con
colorazione politica: è semplicemente che la capacità di decidere
poggia sulla percezione dei cosiddetti "fatti" e a nessuno fa comodo
che si traggano conclusioni troppo razionali, o ragionate. La ragione
è nemica acerrima del sopruso e la nostra società si basa
irrimediabilmente, naturalmente, da sempre, sul sopruso.
Ma sto divagando.
M

 peggiori, vale a dire il centrodestra.
Questa e' una boiata, cosi' come la distinzione migliori/peggiori o
esercito del male/esercito del bene. Ci son politici interessanti e
deficienti da ambo le parti, cosi' come accade tra gli elettori, e chi
afferma il contrario e', nel migliore dei casi,  un populista o un
venditore di fumo. 
Ricordami tu, piuttosto, chi ha genericamente definito "coglioni" tutti
quelli che avevan l'ardire di non votare lui? O anche questo te lo sei
dimenticato?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma sto divagando.
Per niente, anzi..hai centrato perfettamente la questione.

 Per niente, anzi..hai centrato perfettamente la questione.
Si ma dovevo darmi un contegno...Mica posso inondare l'ennegì :-D
M

Si ma dovevo darmi un contegno...Mica posso inondare l'ennegì :-D
Dove c'è secchio di merda, allora ci può essere tutto. 

 
Questo ï¿œ vero, trovare le ragioni in quel senso ï¿œ un po' piï¿œ profondo.
Secondo me ï¿œ un insieme di motivi che hanno a che fare piï¿œ con la
sensibilitï¿œ della gente piuttosto che con un'ideologia politica
vera e propria. Ritengo che Berlusconi, nonostante gli siano state
attribuite le piï¿œ turbi nefandezze, ispira molta fiducia per il
suo carattere aperto e per la sinceritï¿œ che traspare in certi momenti
dalla sua persona, sinceritï¿œ che a volte sconfina nella ingenuitï¿œ.
Vi ricordate come ha cominciato a spopolare? Promettendo 1 milione
di posti di lavoro; la gente gli ha creduto perchï¿œ appariva sincero
nelle sue promesse e, in parte, per quanto ha potuto, le ha
rispettate (secondo me). Penso che se lo avessero fatto lavorare al
pieno delle sue forze, avrebbe fatto di piï¿œ.
Secondo me la sinistra ha sbagliato e sta sbagliando a cercare a tutti
i costi a non farlo lavorare. Si giustifica dicendo che lui faceva
solo leggi ad personam. Questo per me non ï¿œ del tutto vero: nel senso
che le ha fatte per difendersi dagli attacchi dei giudici; se non l'avessero
attaccato avrebbe pensato di piï¿œ a fare cose utili per tutti e quindi
per l'italia. Inevitabilmente la sinistra strumentalizza gli attacchi
dei giudici a Berlusconi perchï¿œ sa non fondo di sï¿œ che non riuscirï¿œ mai
a eguagliare la schiettezza e la bontï¿œ del Cavaliere.

 Dove c'è secchio di merda, allora ci può essere tutto.
Questa e' una verita'.

 pieno delle sue forze, avrebbe fatto di più.
Eccone un altro. Cento parlamentari in piu' dell'opposizione
non gli bastavano?
Bye, bye...

 attribuite le piï¿œ turbi nefandezze, 
                     ^^^^^
ma porcamadosca, ci sarï¿œ almeno uno dico un cazzo di berluscones 
normodotato in grado di scrivere 3 righe senza errori?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

non gli bastavano?
No. Ci vogliono TUTTI. 

 [..]
Sinceramente, Salclem, mi aspettavo di più. Hai iniziato prendendotela
- giustamente - verso certi stereotipi e facili conclusioni da parte
dei "sinistri" ma non mi sembra che la tua analisi voli più in alto.
Non ho il tempo di commentare puntualmente ma, come dire, non credo ce
ne sia tanto bisogno.
M

 Dove c'è secchio di merda, allora ci può essere tutto.
Sei in vena di complimenti oggi, Andre' :-D
M

 bogie
siamo tutti cretini e analfabeti.

 a eguagliare la schiettezza e la bont del Cavaliere.
Dici che non esistono al mondo persone schiette/buone quanto B. da
candidargli contro?

siamo tutti cretini e analfabeti.
Viva la sincerità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e75b2aec-b1f3-4496...@u13g2000prd.googlegroups.com...


Lo sono sempre, con chi merita...;o)
...prendi la SERVA babbiona che mi trotterella appresso...non vedi come la 
vezzeggio, e come ella inondi se stessa? ;o)

 Berlusconi (cut)
Si spiega...si spiega...
....«tanto meno una persona ha studiato,
tanto piu' e' stata colpita dalla campagna elettorale
allarmista e mediatica del centro destra.»
http://www.fim.cisl.it/letteraFimOnLine/doc/LF-01-2006.pdf
 

 governo per la prima volta.
Si...ok, ma tu no ti dimenticare che gli italiani hanno
sempre preferito Prodi ( e una parte della sinistra) a
Berlusconi.
Ergo, tutto il tuo ragionamento, non sta in piedi o cade malamente. 

 bogie
Veramente, se vuoi fare il pignolo, ce n'è qualcun altro di errori.
Ma per favore non la si scambi per ignoranza, sennò apriamo un topic apposito!
:-)
E' stato solo un errore di battitura.
turbi (stava per) turpi

 
Che ragionamento sgangherato, non meriterebbe nemmeno di essere letto,
figurati una risposta.....



Si capisce la mentalita' dell'autore, mentalita' piuttosto distorta,
basta leggere che il mondo ha deciso che gli italiani che hanno votato
Berlusconi sono scemi, chissa' in quale mondo vive lui.

 
Al mondo no, dico in Italia non ce n'ï¿œ

 Berlusconi sono scemi, chissa' in quale mondo vive lui.- Hide quoted text -
Qual'e' la differenza dal dire che invece chi non vota Berlusconi e'
coglione?
saluti
marco minardi