Newsgroup: it.politica
Titolo: francia e germania tengono testa agli usa

dopo aver per mesi fatto opposizione  (per motivi umanitari? morali?)
agli USA, i quali hanno detto cio' che han voluto e fatto cio' che han 
detto, il granitico blocco franco tedesco ha deciso che forse e' il 
caso di fare un'inversione a 180° e appoggiarli d'ora in poi.
burloni!
Andrea 
-- 
aloha,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:200502240...@mynewsgate.net...

Non è vero che li appoggiano in tutto! Francia e Germania vogliono rimuovere
l'embargo europeo alla cina sulla vendita di armi.
Chirac ha detto che la cina è ormai un importante partner strategico.
Gli US, l'Olanda, Amnesty International si oppongono .. che stranissime
convergenze!

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437

Bhe...certo...invece, e di contro, gli USA (e tutti gli altri) possono 
*TRANQUILLAMENTE* continuare a vendere armi a quelle democratiche 
nazioni che sono Pakistan ed Arabia Saudita.
Pensiero Univoco.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 Pensiero Univoco.
Se fossi in Ciampi e Berlusconi prenderei come esempio l'Olanda, che è molto
contraria a questa misura, e nondimeno riesce a fare ottimi affari, molto
più dell'Italia, con la Cina in tutti gli altri settori.


 
ROtfl !!
SPiegami, allora, perche al Pakistan o all'A.S. dovremmo venderle...
Ipocrita.


 Ipocrita.
Ipocrita? E la tua coerenza quale č? Visto che le vendiamo a tutti, perché
non le dobiamo vendere pure a loro, poverini?
Io non affermo sia giusto venderle al Pakistan, dico solo che se si č fatta
una cosa giusta e dieci sbagliate, eliminare quella giusta perché cosě si č
coerenti, e non ipocriti, č pura follia. E' un'appiattimento al peggio.

 
Senti, cosa non capisci di queste mie domande ?
-------------------------------------------------------------------
Bene, applichiamo il bando a tutti i paesi democratici o meno.
Perche gli USA sono contrari ?
Me lo vuoi spiegare SI O NO ?
-------------------------------------------------------------------
Con il Gecko, il quoting selettivo *NON FUNZIONA*.
Ripeto: ipocrita.


 Me lo vuoi spiegare SI O NO ?
Ma guarda che io sto parlando da cittadino della Unione Europea, soddisfatto
per il voto che ha sancito l'embargo contro la Cina.
Se l'obiettivo è quello di arrivare a un mondo senza più violenza e
sopraffazione, da qualche parte bisogna cominciare. E un modo praticabile è
quello di cominciare a non vendere più armi a regimi dittatoriali, armi che
nelle loro mani diventano strumenti di oppressione.
Certo che una moratoria totale sulle armi è quanto di più bello possa
esserci.
Ma è anche un obiettivo che non si ottiene certo in due giorni, così per
magia.
Per questo non ritengo ipocrita procedere per gradi, e cominciare a
penalizzare gli stati che usano la violenza contro la propria stessa
popolazione.
Se per te questa è ipocrisia ...

 
E' certamente ipocrisia per il semplice fatto che il maggior sponsor 
dell'embargo sulla Cina è proprio quello che PRODUCE e VENDE il 
maggior numero di armi al mondo (e nell'ordine del X10 sugli altri).
COme dicevo, schifosa ipocrisia.
C.V.D.


 C.V.D.
Gecko, sei scorretto, perché squalifichi un'iniziativa giusta solamente
perché appoggiata dagli USA. L'embargo alla cina non lo vuole solo Bush. Ma
anche il Parlamento europeo (quando è stato chiamato ad esprimersi) e
Amnesty International.
Saresti disposto a tacciare pure loro di schifosa ipocrisia?

Il /24 feb 2005/, *Arturo Funke* ha scritto:

Senti, chi è il MAGGIOR SPONSOR di questa causa ?
Non vorrai dirmi AMnesty International, vero ?
Amnesty è presa STRUMENTALMENTE dagli USA, poiche è funzionale alla 
loro strategia.
In caso contrario, di Amnesty se ne sbattono tranquillamente le palle 
(e lo sai bene)
Quindi, è SCHIFOSA IPOCRISIA, poiche gli stessi che fanno i 
santarellini sono quelli che riempiono il mondo di Armi.


 loro strategia.
[cut]
Senti Gecko, senza offesa, ma se domani mattina GWB o la Rice viene in 
televisione a dire di non cercare di inghiottire una giraffa viva, tu 
cosa fai?
No, per sapere. Perche' personalmente me ne sbatto di cosa dicono gli 
americani, l'idea di vendere armi alla Cina A ME sembra una minchiata.
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 minchiata. 
Mi spiegheresti anche il perche ?
In effetti, esiste un qualunque motivo per cui è una "minchiata" ?
Saluti
Il GecKo
P.s.
ANche perche, come sai bene, una teoria della pace è 
*anche* quella dell'equilibrio.


 In effetti, esiste un qualunque motivo per cui č una "minchiata" ?
http://www.amnesty.it/pubblicazioni/rapporto2004/317.php3

 
http://www.amnesty.it/pubblicazioni/rapporto2004/317.php3
Uhmmm...interessante...
Ma vediamo:
http://www.amnesty.it/campaign/arabia/index.php3
Eppure è una dei dei migliori clienti di Armi.
Ma vediamo ancora:
http://www.amnesty.it/campaign/turchia/index.html
ANche loro mi sembrano ottimi clienti.
QUindi ?
Mha...
Saluti
Il GecKo


 QUindi ?
"Quindi?" e' una domanda che potrebbe essere girata a te.
La Cina e' uno dei Paesi al mondo che violano con maggiore regolarita' i 
diritti umani. E' un Paese con mire espansionistiche (Tibet, guerra a 
bassa intensita' pressoche' costante con l'India, ripetute violazioni 
della frontiera settentrionale). E' un Paese che non si fa problemi a 
minacciare Taiwan anche con "test falliti" di missili che "casualmente" 
finiscono nei porti dell'isola.
Se gli USA non avessero detto niente, tu saresti favorevole o contrario 
a vendere armi alla Cina?
Se gli USA chiedessero (come forse succedera' il prossimo anno) un 
embargo di armi all'Arabia Saudita, tu diventerai improvvisamente 
favorevole alla vendita di bombardieri e carri armati?
Il problema, dal mio punto di vista, non e' se ci sia di meglio o di 
peggio. Indipendentemente da quello che dicono gli USA, la Cina e' un 
Paese a cui IO, e come me Amnesty e molti altri, preferirei non 
venissero vendute armi e soprattutto tecnologie militari.
Ci sono ALTRI Paesi a cui non vorrei venissero vendute armi, per 
carita': ma questo, in che maniera dovrebbe influenzare la mia posizione 
sulla Cina?
No, dico, tu quando hanno arrestato Toto' Riina lo volevi far rilasciare 
perche' c'erano altri mafiosi a piede libero?
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 rilasciare perche' c'erano altri mafiosi a piede libero?
Bella mossa, un po di psicologia inversa e tutto sta apposto, giusto ?
No...il fatto è, per seguire la tua analogia, che non vorrei sentirmi 
dire che Provenzano è andato a Marsiglia a farsi operare (in tutta 
tranquillità)
Mi sembra abbastanza chiaro, no ?
