Newsgroup: it.politica
Titolo: Favorevole

Sono sempre stato favorevole alla pena capitale e non incline al perdono che
č solo un impulso irrazionale. Luigi Chiatti merita una iniezione di KCl e
chiunque si renda reo di delitti contro la persona. Il nostro sistema non
solo pretende di recuperare l'irrecuperabile, ma procede agli indulti,
vanificando l'impegno delle forze dell'ordine e l'efficacia delle sentenze
emesse dalle Corti d'Assise. L'America č un paese civile la piů grande
democrazia liberale esistente di fronte a cui il nostro bizantinismo
politico impallidisce, un paese dove la prassi della  pena capitale non č
neppure oggetto di discussione se non da parte di gruppi pseudo-religiosi.

 wrote in message
4523b29c$0$29080$5fc...@news.tiscali.it...

Io invece sono contraria agli indulti e sconti di pena per criminali, COME
SONO CONTRO LA PENA DI MORTE!!!
Luciana Cencioni

 SONO CONTRO LA PENA DI MORTE!!!
La penso come te: pena equa ma certa.
In più sono favorevole all'ergastolo.
Tycho

 SONO CONTRO LA PENA DI MORTE!!!
La pena capitale è la massima pena che la società civile può infliggere al
reo che si sia macchiato di delitti particolarmente efferati. Noi procediamo
nella direzione opposta:  non siamo neppure in grado di garantire
l'efficacia della pena, col la scusante che le carceri sono stipate di
delinquenti. Chiunque si rende che il sovraffollamento non giustifica
l'indulto.

 wrote in message
4523b526$0$39882$4faf...@reader4.news.tin.it...

No, io neppure all' ergastolo.
Penso che se vivo un essere umano di ottanta anni debba poter essere
rimandato a casa-arresti domiciliari- se un assassino spietato è stato...ma
a quell'età un po' di affetto familiare  lo aiuta a morire meglio...
Luciana

 neppure oggetto di discussione 
Ma è utile come deterrente alla criminalità ?

 ha scritto nel messaggio
news:4523b526$0$39882$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'ergastolo è un miraggio nel nostro ordinamento giuridico: ergastolo
significa reclusione massima di anni trenta anche per delitti gravissimi. Io
sono convinto che voi non abbiate la giusta considerazione di un'esistenza
umana troncata prima del naturale decorso biologico.

 ha scritto nel messaggio
news:eg0bv9$age$1...@nnrp-beta.newsland.it...






la pena di morte già di per se è una pena inumana, ma nello specifico del 
chiatti sarebbe platealmente ingiusta: quel disgraziato è un malato di 
mente, ha fatto ciò che ha fatto a causa di gravi disturbi psichici (come 
del resto ha confermato la sentenza di cassazione), ben diversa è la 
posizione di chi uccide per denaro o per futili motivi...
Uno stato equo dovrebbe semplicemente rendere soggetti come il Chiatti (ma 
anche come Carretta, per esempio...) in condizione di non nuocere mai più, 
con un internamento in strutture di contenzione adatte allo scopo. Fare 
"uscire" Chiatti è da criminali, ucciderlo pure.
Riguardo agli USA, la pena capitale non è in vigore in tutti gli stati 
dell'unione, e rappresenta una grande macchia per uno stato simbolo della 
libertà e della democrazia, ma che in realtà è anche un paese pieno di 
contraddizioni
IMHO, ovvio
-- 
è una cosa grossa uccidere un uomo, gli levi tutto quello che ha (cit.) 


la pena di morte non è nè una pena "giusta" nè un deterrente, per non 
parlare poi degli errori giudiziari (di cui lo stato che citi è pieno, 
ahimè)


 ..o torniamo alla legge del taglione?
Sono considerazioni legittime ma esulano dall'aspetto giuridico della
questione.

 delittuoso.
cazzo dobbiamo riscrivere il codice penale... per fortuna che ci sei tu a 
darci una mano...
solo per tua informazione (ma basta leggere un manuale di diritto penale se 
non proprio il codice stesso) la malattia mentale E' un'attenuante (fino 
anche al 100%) solo se determina un'incapacità di intendere e di volere, 
stando alla lettera della legge, pertanto se un soggetto è affetto da un 
disturbo mentale che lo rende incapace di intendere e di volere "del tutto", 
allora NON è punibile, "in parte" allora è punibile ma con le attenuanti. 
Nello specifico il Chiatti ha agito in virtù di uno stato mentale patologico 
che ne ha attenuato la capacità di intendere e volere, trattandosi di 
soggetto affetto da turbe paranoidi gravi. Non ha invece agito in preda ad 
un "raptus" (tipo "ho visto Gesù che mi ordinava di uccidere il bambino" e 
qui il vizio di mente sarebbe stato totale)


 chiunque si renda reo di delitti contro la persona. Il nostro sistema non
Coglione , come lui non aveva il diritto di uccidere non lo hai neanche tu , 
anzi tu ancora meno .....