Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se...

Ma se siamo tutti piu' o meno sollevati dalla fine di una dittatura che, e
questo e' stato provato, aveva stretti legami con il terrorismo
internazionale, ha massacrato interi popoli con i sistemi piu' brutali, ha
affamato il suo poloplo e lo ha costretto a continue guerre regolarmente
perse, ha fatto carta da culo dei diritti umani... perche' non dire che
questa guerra non e' stato altro che il prezzo da pagare per poter oggi
finalmente dire che e' finita!
A nessuno credo, piace andare dal dentista, ma ci sono dei mali che servono
a stare meglio.
L'europa vive in pace da 50 anni perche' prima c'e' stata una guerra lunga e
cruenta!
E se in questa guerra sono morti moltissimi militari e moltissimi civili,
chi si sente di affermare con certezza che se non ci fosse stata ora io non
starei scrivendo in tedesco?
Il regime dell'Avana da cosa e' nato, dalle bandiere della pace o da una
sanguinosissima guerra civile?
La guerra e' sicuramente e paradossalmente il miglior strumento di pace
quando e' fatta per la pace, esattamente come il dentista e' il miglior
strumento per farci passare il mal di denti.
Questa e' la mia idea, adesso attendo tutti gli insulti dei pacifisti, se
invece qualcuno volesse dirmi la sua opinione su questa mia riflessione
senza insultarmi saro felice di discuterne.
Ciao
Dodo

 finalmente dire che e' finita!
D'accordo sul poter finalmente dire che è finita (almeno me lo auguro),
ma la logica che ha messo in moto non sarà così facilmente disattivabile
e le ripercussioni sono ancora da vedere...
Non d'accordo che questo prezzo da pagare fosse inevitabile.
Lassalle

 finalmente dire che e' finita!
per gli irakeni è (speriamo) finita, ma è finita anche la legalità tra le
nazioni, la russia in cecenia, la cina in tibet e ora l'america in iraq
hanno stabilito che vige il diritto del più forte
se il tuo vicino di casa picchia la moglie e i figli tu cosa fai? chiami le
forze dell'ordine o butti giu la porta del suo appartamento e gli spari? gli
americani gli hanno sparato, forse se lo meritava ma loro non ne avevano il
diritto.

 Lassalle
Domanda: sei d'acoordo sul fatto che, storicamente, ogni pace duratura e'
scaturita da una guerra?
Ciao
Dodo

 ha scritto nel messaggio
news:yDRla.3092$LB6....@news1.tin.it...


 diritto.
Se sento il mio vicino di casa picchiare la moglie posso anche dirgli che fa
bene :-)
Ma se tu invece capisci che la sta massacrando aspetti di vederla morta in
attesa delle forze dell'ordine o sfodi la porta?

 Ecco il mio libero...civile...pacifista pensiero...ok ?
Ti ringrazio di aver voluto pacificamente discutere con me, credo che il NG
serva piu' a questo che non ad insultarsi!



nel caso tu decida di sfondare la porta, non meravigliarti se quando arriva
la polizia porta in galera te e non il tuo vicino
ciao

 senza insultarmi saro felice di discuterne.
Ciao
     Mara

 terroristici contro gli americani mi sembra come negare Cristo sulla
Croce.
Ah, passaggi di denaro.
Allora anche Bush e' un terrorista era in affari con la famiglia di Bin
Laden.

 ciao
Gia' gia', ma la mia coscienza sara' comunque a posto!!!
Ciao
Dodo


OK.
e vedremo nella gestione del "dopo saddam" se erano prevalenti gli interessi
economico/strategici o quelli democratico/umanitari


Bella, questa e' carina, me la segno!!!
Ciao
Dodo


Ciao
Dodo


???
vorrei far notare che qualsiasi guerra è preceduta e seguita da un periodo di pace e viceversa...
Theleme

 ha scritto nel messaggio
news:3U7ma.6630$LB6.1...@news1.tin.it...

Effettivamente e' cosi', ma se non leggi proprio una parola dietro l'altra
come i bambini alle elementari capisci senz'altro cio' che la domanda
intendeva.
Ecco, ora che hai capito il senso attendo una risposta.
Ciao
Dodo

 ha scritto nel messaggio
news:RSVla.4401$LB6.1...@news1.tin.it...

Ecco, bravo

 se l'ONU fosse intervenuto SERIAMENTE prima...(delle due torri)
Allora, da questo capisco che sono intervenuti per la minaccia terroristica
e per interessi economici e geo-politici (fra l'altro contrari ai nostri,
come europei) e non per il ripristino della democrazia in Irak?
Ciao
     Mara


io continua a non capire la domanda, speriamo che lassalle (a cui era indirizzata la domanda) ci
riesca e riesca a fornire una sua risposta. per me sia le paci durature che non scaturiscono da
guerre.
Theleme


Ciao
Dodo

 ha scritto nel messaggio
news:dTcma.7781$LB6.2...@news1.tin.it...

La domanda intendeva: storicamente quando si sono create situazioni
socio-politiche-economiche-ideologiche critiche a risolvere
"definitivamente" la situazione, e quindi a creare una situazione di pace
duratura, e' sempre stata una guerra.
Credo ora sia chiara, sei d'accordo?
Ciao
Dodo

 Credo ora sia chiara, sei d'accordo?
mah se ho capito la tua domanda tu intendi dire che in caso di una situazione critica questa non
potrà rimanere in fase di stallo a lungo e sfocerà prima o poi in una guerra. ma che quest'ultima
crei una pace duratura è tutto da dimostrare. sono tanti gli esempi di paci (o guerre per meglio
dire) "irrisolte" che non di periodi di paci definitive.
cmq riguardo la chiarezza della domanda (quella che ho quotato): potresti gentilmente rileggertela
attentamente? a me sembrava un pochino confusa...
cordialmente
Theleme

 con la partecipazione straordinaria di Saddam ... ok
E dove l'hai trovato, questo? Saddam non e' mai stato chiamato in causa per gli
eventi dell'11 settembre.
E pure i collegamenti Saddam-BinLaden sono tutt'altro che provati.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 usato la forza, non ti sembra che sia un filino diverso???
Deciditi: l'Iraq e' stato attaccato perche' legato al terrorismo o perche' il
popolo era sottomesso ad un dittatore sanguinario (in questo caso domani si
dovrebbe partire... che so.. per la Birmania?).
Insomma, smettila di girare intorno e mettiti d'accordo con te stesso. Poi torna
ad esprimerti.


 basta ed avanza!
E di tutte le notizie date, confermate e poi smentite dagli USA/UK che ne dici?
Ti fanno credere ancora alle notizie che danno?


Dodo wrote:

E magari rispondi, anche. Cosi vediamo se la *tua* logica vale solo quando fa
comodo.


     GC
Sono perfettamente d'accordo con me, se hai letto i miei post ti sarai
accorto che ho ripetutamente citato diversi motivi per cui gli americani
hanno attaccato l'Irak.
Cerca tu piuttosto di essere corretto nell'estrapolare parte di messaggi.
Dare veloci e facili risposte su parti di post che non esprimono interamente
il pensiero di una persona e' da....... da....... non mi viene il termine ma
avrai capito che non mi riferisco ad una bella cosa!
Ciao
Dodo

     GC
Guarda che io ho risposto, se *tu* la mia risposta non l'hai capita mi
dispiace per te!
Ciao
Dodo