Newsgroup: it.politica
Titolo: Ridicolo battibecco Santoro - Fede ... (mio Dio)

*Chiunque* abbia 2 etti di cervello
(
indipendentemente se e' :
- di destra
- di sinistra,
- alto,
-  basso,
-  col cazzo storto quando e' eretto
-  o se e' malato terminale
)
dovrebbe prenderli AMBEDUE a calci nel culo a due a due
fino a che non diventano dispari.
Che clown da circo, mio DIO !



Questo propagandista al soldo berlusconiano, con i soliti discorsi 
fintamente super partes sta cercando di far passare un messaggio subliminale:
Fede = Santoro 

Fede = Santoro 
Radicale è utile perché è un teleplagiato inconsapevole.
Ripete pari pari ciò che assorbe dalla Tv, la sua unica e primaria
fonte di informazione.
E' l'esempio scolastico di come la Tv riesca ad aggredire le menti
deboli, a ingannare le persone ignoranti, a devastare i cervelli poco
sviluppati.


E' un esempio della prima nozione che si insegna ai pubblicitari.
Coloro che negano il potere della pubblicita' ne sono i piu' plasmabili.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Fede = Santoro
Non esattamente. La tua e' una grossolana semplificazione.
Fede ha 10.000 sfaccettature. Santoro ha 10.000 sfaccettature.
(come tutti noi ...)
Ne hanno UNA in comune, solo una, ok ?
Ho detto : U.N.A   S.O.L.A.
Quella che l' ha spinti al penoso battibecco.
Ma e' quella che dovrebbe essere sufficiente per prenderli
a calci nel culo fino a farglielo diventare violaceo.
Ti immagini in Francia o in GB fosse accaduta una cosa
del genere ?
10 minuti e sarebbero spariti entrambi.

 Fede ha ...
[CUT]
blah blah blah. Ma chi ti legge?

Coloro che negano il potere della pubblicita' ne sono i piu' plasmabili.
Esattamente. E Radicale è la prova provata della veridicità di questa
teoria.
C'è una differenza, però: la "casalinga frustrata" non si azzarda a
definirsi esperta di diritto costituzionale o di fisica, salvo poi
rimediare figuracce da far vergognare la razza umana.

E credo che sia uno dei pochi, da queste parti.
Perché spari sempre cazzate? 
Perché? Perché? Perché? (cit.)

 Che clown da circo, mio DIO !
Me la son persa.
C'è qualche link per rivederseli in rete?
è un pò che non vedo qualche bella comica.....
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 Coloro che negano il potere della pubblicita' ne sono i piu' plasmabili.
Prima di tutto io non ho mai negato il potere della pubblicita'.
Ma voi fate finta di non capire, o forse e' che davvero non ci
arrivate ... Non so.
In secondo luogo, se IO (dico : io) fossi cosi' plasmabile come
dici tu, perche' mai allora non ho mai votato per la destra, ne
tantomeno per Berlusconi, ne probabilmente mai lo votero' ?
Mi fai rabbia, lo sai ? Ma solo perche' nonostante tu sia un
lunatico vecchiaccio testardo, ti sono comunque affezionato.
*percepisco* titubanza (figlia dell' intelligenza) in te.  E cio'
m' affascina.

 titubanza (figlia dell' intelligenza) in te.  E cio' m' affascina.
A me questo sembra una checca impazzita.

 blah blah blah. Ma chi ti legge?
TU, imbecille.
Ma in quanto tale non capisci.



Alle checche impazzite come te piace parlare tanto...



Io con i miei 2 etti di cervello non vedo per quale motivo dovresti
prendere a calci Santoro nè perchè lo stai equiparando ad un soggetto
come Emilio Fede.

nè perchè lo stai equiparando ad un soggetto
 >come Emilio Fede.
Non lo sto equiparando in tutto e per tutto.
Sto dicendo che per *questa particolare cosa*
dovrebbero essere presi a calcioni tutti e due.
DIverso e' dire di mettergli il bavaglio. Quello MAI.
Ma Santa Madonna bisognerebbe fargli arrivare il
messaggio di riacquisire professionalita' e serieta' !
E che cazzo qui siamo arrivati al livello di teatro di
periferia anni 30 ...

 dovrebbero essere presi a calcioni tutti e due.
Guarda che quella di ignorare il contesto generale per andare a fare
del cerchiobottismo su un episodio iper-specifico è una strategia
tipica dei giornalisti "di regime" per apparire neutrali ementre
stanno subdolamente facendo propaganda. Ci sono innumerevoli esempi,
un caso tipico è quando durante le manifestazioni contestano le
violenze "da entrambe le parti" senza distinguere aggressore e
aggredito.

 aggredito.
Chiariamo un punto, una volta per tutte :
A me di fare propaganda non frega un AMARO CAZZO.
Io qui mi diverto a scambiare riflessioni, tutto qui.
Ed io *penso* che Santoro, pur essendo un ottimo
giornalista controcorrente ed indispensabile al pluralismo,
(e guai a zittirlo !)
talvolta esageri, scadendo nella pagliacciaggine e nel
pettegolezzo.