Newsgroup: it.politica
Titolo: Art. 18 e mercato del lavoro

Ho letto molti post sull'argomento, ma ben pochi centrati sulla
competitivita` globale del lavoro italiano.
Solitamente si fa riferimento al rapporto di lavoro come un fatto
italiano, pensando alla possibilita` del datore di lavoro di adeguare
il personale alle necessita`, oppure alla volonta` del lavoratore di
avere uno stipendio sicuro.
Alcuni sostengono che con i costi del lavoro attuali gli imprenditori
non possono essere concorrenziali.
Forse, prima di discutere i costi del lavoro, bisognerebbe vedere con
chi vogliamo essere concorrenziali.
Se vogliamo essere concorrenziali con la Cina o altri paesi asiatici,
non bastera` la cancellazione di tutto lo Statuto dei Lavoratori per
raggiungere i costi dei lavoratori cinesi ( o coreani, o quello che
preferite).
Se vogliamo essere invece concorrenziali con i paesi sviluppati
(Germania e Giappone, per esempio) abbiamo bisogno di lavoratori
altamente qualificati, che diano alto valore aggiunto al loro lavoro,
oltre naturalmente ad investimenti nell'innovazione tecnologica e
nella scuola.
Non mi sembra che spingere verso una maggiore percentuale di lavoro
interinale, o lavoro a termine, punti ad un obiettivo del secondo
tipo.
Se si vuole avere il massimo dai dipendenti bisogna dare anche il
massimo da parte dell'azienda. Il tutto puo` essere inteso anche a
livello nazionale: se un lavoratore qualificato ha facilita` a trovare
lavoro in un'altra azienda non serve dargli particolari garanzie.
In Italia, oggi, la mobilita` tra aziende e` alquanto bassa.
Bisognerebbe vedere se questo e` a priori un fatto negativo, o se la
fedelta` dei lavoratori italiani alla propria azienda porta anche dei
vantaggi.
Se pensiamo alla recente vittoria della Ferrari abbiamo un esempio di
altissima tecnologia all'Italiana. Dal punto di vista della quantita`
di lavoratori impiegati e` un fatto abbastanza marginale (non
dimenticando comunque che le vittorie Ferrari sono anche basate sulla
Fiat), ma cio` puo` essere indice del fatto che in settori di
frontiera, non ben codificati, gli Italiani possono essere i migliori
del mondo.
Non va dimenticato anche il fatto che notevoli realizzazioni di
impiantistica vengono eseguite da italiani in parecchi paesi.
E tessuti e ceramiche italiani sono tra i migliori del mondo.
Piu` che puntare ad una riduzione dei costi, bisognerebbe, secondo me,
cercare di individuare i settori dove possiamo essere tra i migliori
in assoluto e puntare a migliorare le posizioni.
 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

Condivido tutto. Ci stiamo massacrando su un art. 18 e stiamo ingorandi
che, col 18 in essere, nel 2001 abbiamo creato 357000 posti di lavoro (a
tempo indeterminato!). E' chiaro che il 18 è un falso problema ma, in
Italia, dobbiamo crescere tutti ed imparare a porci gli esatti quesiti.
Però, di qualificazione de lavoratore ne parla solo il Sindacato.

edi...@excite.it
 wrote:

Finche vigeranno le leggi varate all'Ulivo i posti di lavoro
continueranno ad aumentare. Siamo già a 1.800.000 =
La pretestuosità di confinustria è eevidente anche a uno distratto.
Nel nord c'è piena occupazione anch se vige l'art. 18!!!!
Vogliono semplicemente ricattare i lavoratori potendo licenziare
quelli che "rompono" per fare rispettare i diitti di tutti.
Su questa strada forse ci liberiamo della cosca.
E.
Il 90% della TV  è ora nelle mani del piduista: fine della democrazia.

 in assoluto e puntare a migliorare le posizioni.
Si bravo.
Poi arrivano i cinesi e sono cazzi.
Vallo a dire ai migliori produttori di posateria e pentolame del mondo,
ovvero i Lumezzanesi. Stan chiudendo baracca perchè i simpaticici cinesini,
che lavorano anche solo per un calcio in culo, fanno gli stessi prodotti,
copiando finamai i marchi.
Idem per la rubinetteria ed altri settori.
Il cliente se ne sbatte le palle della tecnologia che hai usato per fare una
forchetta.
Ma tu hai ragione, mettiamoci tutti a produrre beni ad altissima
tecnologia...facciamo tutti satelliti, poi tra un po' lo faranno anche i
cinesi e saremo nuovamente nella merda.
Loro avanzano e noi ci ritiriamo.
Loro non sanno cosa sia la democrazia e la nostra andrà a remengo.
--
Summer

 Poi arrivano i cinesi e sono cazzi.
Ma ti fanno paura perche' son piccoli e gialli o perche' sono comunisti?
Scherzi a parte, puntare alla riduzione dei costi, come ti ho gia' detto, non e'
una novita'.
L'ha fatto a suo tempo anche Mussolini, con la conseguenza che e' aumentata
(temporaneamente) la competitività ma nel contempo non e' migliorata la
tecnologia, cosi alla fine del conflitto mondiale l'Italia si trovo' in
difficolta' maggiori rispetto al resto dell'Europa.
Ma la storia non insegna niente?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Ma la storia non insegna niente?
Si ti insegna che non siamo nel 45. E che le tecnologie non ti salvano in
eterno.
Lo ro avanzano e tu scappi. Ti ritiri sul ramo piu alto. Ma un giorno loro
arriveranno anche sul tuoramo. E tu scapperai su quello dopo. Finchè la
pianta non sarà finita o si spezzerà il ramo...
E' scandaloso che la Cina abbia scambi commerciali con il resto del mondo.
Scandaloso in quanto è un paese che non sa che sia la democrazia e che
sfrutta ignobilmente il suo popolo.
--
Summer

sfrutta
ignobilmente il suo popolo.
Un pò No-Global stamattina, eh!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sfrutta ignobilmente il suo popolo.
Mentre in Vietnam, Indonesia, Birmania, RDC, ecc.?
Mi spiace per te, ma rapporti commerciali con paesi di questo tipo ce li hanno
soprattutto le grandi industrie (vedi Nike).
E campagne di sensibilizzazione ne vengono fatte eccome, dai vari movimenti che
tu consideri "comunisti". Mentre non ne fanno le aziende, che invece sono
pronte a buttarsi come avvoltoi a guadagnarci sulla pelle delle persone.
E tu con chi te la prendi? Con i movimenti che secondo te non fanno abbastanza.
Complimenti!


in assoluto e puntare a migliorare le
posizioni.
il problema non è l'articolo 18,sono gli imprenditori, che
vogliono ?
il ritorno a c..x., dove le opere pubbliche fanno ingrassare
tutti, senza badare alle spese, tanto paga pantalone !
e opere pubbliche
siano,
pardon infrastrutture !
e lulardi la farà da padrone !


Loro non sanno cosa sia la democrazia e la nostra andrà a remengo.
Mi sembra che stai confermando il fatto che se insistiamo sulla strada
del lavoro a basso costo dovremo abbandonare la democrazia.
Comunque la mia proposta era assolutamente contraria alle pentole o
alle posate. Il valore aggiunto del lavoratore e` minimo.
Secondo me bisogna puntare sui sistemi complessi o che hanno bisogno
di creativita`:
- sistemi informatici, preferibilmente orientati alla sicurezza dei
dati, campo in cui Microsoft e` fallimentare;
- Grandi impianti civili (dighe, ponti, centrali idroelettriche, ...)
- satelliti e sistemi militari
Chiaramente vanno curati il turismo, le risorse naturali,
l'alimentazione italiana (compresi i vini).
Ci sarebbe molto altro, ma forse su questa via qualche risultato
diverso dal terzo mondo si puo` raggiungere.
Ripeto: prima di uno stupido art.18 e` il modello di sviluppo
dell'azienda Italia che bisogna decidere.
