Newsgroup: it.politica
Titolo: Ride dell'Italia? Restituisce onorificenza francese.

http://tinyurl.com/62n3hxs
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 


 
e poi non si rosica....
 
 
-- 
Toby Burns


GRANDE, GRANDISSIMO TRICARICO.
 
Salvini

 GRANDE, GRANDISSIMO TRICARICO.
 
Un vero babbeo, apprezzato da babbei doc.
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 LA PADANIA". Autocritica fulminante :)
 
Ma ho fallito nel mio intento: non sono riuscito a farti RIFLETTERE.
del resto chi mai potrebbe riuscirci?


GRANDE, GRANDISSIMO >TRICARICO.
 
e te credo: è di sinistra.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 
http://tinyurl.com/62n3hxs
 
 
in questo ng troppi coglioni antiberlusconiani sono anche antitaliani.
Non capiscono che per i francesi, inglesi, tedeschi, che ci sia Prodi
o Berlusconi siamo sempre italiani e che ci facciamo concorrenza in
ogni modo in Europa. (Qualcuno crede ancora che l'Europa prescinda
dagli interessi nazionali? Che i contadini francesi, per Sarkò, siano
sullo stesso piano dei contadini di altri paesi?)
Capisco lo scannarci in casa nostra, ma gioire perché delle merdacce
straniere offendono Berlusconi, regolarmente eletto, e diconseguenza
gli italiani no, non va.
Così come quella pezzente ministra spagnola che diede del malato
mentale a Berlusconi. Tutti i coglioni sinistri di questo ng a gioire,
pezzenti anche loro.
I francesi, a parti inverse, ci avrebbero sfanculato alla grande. E
così gli inglesi.
Ma i coglioni antiberlusconiani, no. Contenti loro.
 
P.S. Scusa, ma sarebbe ora di finirla co' 'sta Padania Libera del
cazzo.

 
 
Finirà solo quando arriverà l'autonomia amministrativa tipo catalogna o 
tipo scozia.


 
anche in caso di federalismo il mio rappresentante in europa rimarrebbe 
il governo federale.



Perché qual'è la lingua nazionale padana.... ? In Scozia accanto 
all'inglese c'è il gaelico scozzese e in Catalogna accanto allo spagnolo 
castigliano c'è il catalano
 
allora?
 
-- 
Toby Burns


qual'è la lingua della padania?
 
-- 
Toby Burns

 e te credo: è di sinistra.
 
 
davanti agli stranieri, siccome è un militare, è semplicemente italiano.


cazzo.
 
sentimi bene, grullo: finchè voi berluscones continuerete a farci le
alleanze (a proposito di antiitaliani, vero?), non la finiranno: sono padani
loro, no?
 
che non lo sapevi?



quindi per te è uno straniero?
 
-- 
Toby Burns




 producendo quel cafone grazie al vostro voto.
 
Ma leggiti e comprendi di essere un coglione di sinistra antitaliano.
Perché, caro coglione antitaliano, adesso te lo spiego perché sei un
coglione antitaliano.
Il tuo Sarkò, non è stato eletto da TUTTI i francesi, come ogni capo
di stato democratico.
Ma se tu italiano dai del nano o sposato con una mignotta al
frencesino, o lo deridi in altro modo allora anche il sinistro
francese ti salta alla gola. Perché tu, essendo italiano almeno sul
passaporto, non ti devi permettere.
Ma tu, in verità sei un coglione antitaliano, questo lo sai ed,
essendo coglione, a te basta che sia contro Berlusconi.
Vai, coglione, vai...
 

 Ma ho fallito nel mio intento
 
E' una consolidata tradizione leghista.


allora?
 
allora hai confermato di essere prima ignorante e poi cretino. Nulla
di nuovo sotto il sole.
 
Caspar Hauser

Vai, coglione, vai...
 
ecco bravo, resta sul piano dell'insulto chè invece lì te la cavi benino,
anche se l'originalità, bisogna dirlo, non è il tuo forte.


 gli italiani no, non va.
 
Guarda, che il mondo intero rida di Berlusconi e lo consideri una
merda, non solo non mi crea alcun problema come italiano, ma lo
considero naturale ed inevitabile.
 
Che, poi, gli italiani abbiano spesso una pessima nomea in giro per il
mondo, purtroppo è dovuto a molte ragioni, non tutte infondate: io,
nel mio piccolo, quando sono all'estero o comunque ho a che fare con
degli stranieri, cerco di fornire elementi che vadano in senso
contrario, ma temo che i miei modesti sforzi valgano a poco finché a
capo del governo c'è un laido puttaniere.
 
Di certo non gioisco per questo stato di cose, ma non vi è chi non
veda che finché nei consessi internazionali ci rappresenterà un simile
individuo, sarà assai dura migliorare la considerazione che molti
hanno del nostro Paese e di noi come popolo.
 
Questo c'entra ben poco con il fatto che l'Europa si basa sulla
concorrenza ed il confronto, anche acceso (hai scoperto l'acqua
calda...),  ma ha molto a che fare con la credibilità pressoché nulla
del nostro attuale capo del governo.
 
Ripeto: non c'è nessun motivo di rallegrasi dello scarso credito
internazionale di cui godiamo, ma mi pare assai stupido non
riconoscere, per una forma di malinteso nazionalismo, che Berlusconi
costituisce una parte importante del problema.
 
Se, poi, a te va di "spezzare le reni" a Francia e Germania perché,
giustamente, la Merkel e Sarkozy pensano che Berlusconi sia un
impresentabile idiota, armati e parti: non contare su di me.
 
P.
P.S. Quelli che mandano indietro le onorificenze pieni di sdegno,
onestamente mi sembrano ancora più ridicoli, specie se ci tengono a
farlo sapere al Paese intero a mezzo stampa...

 anche se l'originalità, bisogna dirlo, non è il tuo forte.
 
Hai visto? Anche l'insulto se lo devono far dettare dal capo.

onestamente mi sembrano ancora più >ridicoli,
 
non quoto, chè allora pure John Lennon avrebbe dovuto esser considerato
ridicolo quando restituì il titolo di baronetto, per dire.
 
poi, nello specifico, io posso anche non condividere la posizione del
generale tricarico, perchè chiaramente Merkel e Sarkozy hanno imho espresso
disprezzo non agli italiani ma all'individuo Berlusconi ancorchè questi, in
quel momento rappresentasse un'istituzione italiana.
 
ovvio a questo punto che un militare abbia e senta il dovere di schierarsi
per l'Italia e le sue istituzioni sempre e comunque (right or wrong is my
country, slogan stupido se mai ve ne fu uno) scegliendo un gesto per fortuna
solo simbolico .
 
carina poi (e probabilmente vera) anche la coda al veleno del comunicato di
tricarico: l'hai letta?


 anche se l'originalità, bisogna dirlo, non è il tuo forte.
 
Il sole si chiama sole, e tu ti chiami coglione antitaliano.
Non è un insulto, sei tu così.
 

 quel momento rappresentasse un'istituzione italiana.
 
 
Fantastico, anche se rappresenta l'Italia, ma si tratta di berlusconi,
allora si può deridere un PdC.
Invece uno che in privato, (privato capito?), esprimi anche giudizi
volgari allora si sputtana.
Quando c'è di mezzo Berlusconi non capite un cazzo, come sempre,
purtroppo.
 

 farlo sapere al Paese intero a mezzo stampa...
 
Invece è un gesto che fa loro onore.
 


Immagino che il povero Sarcozy sara' distrutto dal dolore dopo una 
simile notizia!!
 
 
	Saluti

Che ti piaccia o no, è il tuo Presidente del >Consiglio.
 
ma manco per sogno!
il cafone che TU hai votato non mi rappresenta nè politicamente nè
istituzionalmente.
 
e, anche ammettendo per un attimo che esistesse qualche astrusa
interpretazione di leggi e/o costituzione secondo le quali il PdC
rappresenterebbe tutti i cittadini, (vuoi per consuetudine, vuoi per
malinteso senso di orgoglio nazionale), come potrebbe mai farlo uno come
lui, d'altronde?
 
ha più volte insultato me e altri milioni di elettori (l'avesse fatto con i
suoi oppositori politici forse potrei capirlo, invece no, ha insultato
proprio i cittadini) chiamandoci pubblicamente coglioni.
 
proprio come fanno le mezze tacche su IP! ecco quali sono gli italiani che
rappresenta bene Berlusconi: quelli come te.
 
e secondo te, adesso io dovrei difendere quel burino ritinto e deriso dalle
cancellerie di mezzo pianeta con la scusa che devo difendere l'Italia?
 
ma tu ti sei veramente bevuto quel poco di cervello che ti era rimasto,
ragazzo.


 considero naturale ed inevitabile.
 
Anzi ... Dimostra che il mondo intero è complessivamente sano.
Il casino è che alla lunga va a finire che tutti gli italiani siano
considerati come lui. E questo invece non mi va bene per niente.

purtroppo.
 
seeeeee...te saluto core.


 tricarico: l'hai letta?
 
Sì: mi ricorda un po' una cosa stile fine '800, ma, almeno dal punto
di vista storico, non si può negare che sia divertente...
 
Al di là di tutto, probabilmente il problema è che, per me, uno che
ragiona nei termini "right or wrong is my country", è un coglione di
proporzioni bibliche e, alla fin fine, è questo che volevo
sottolineare...
 
L'altro aspetto che volevo mettere in luce è che penso che, in
generale, i "gesti simbolici" come quello di restituire la legion
d'onore, sono nel 99% dei casi delle buffonate (e fatico assai a
salvare pure Lennon...): sarà che sò materialista! ;-)
 
P.

 una spagnola...
 
Guarda, io conosco sia francesi che tedeschi, e nessuno s'è mai
incazzato se ho criticato il loro governo...
Io, però, mi sono più volte vergognato di avere uno schifoso laido
puttaniere a capo del mio.
 
P.

proporzioni bibliche
 
anche secondo me*, eccezion fatta per i militari e ancor più per i generali.
 
ma i generali, in ogni luogo e in ogni tempo, sono addestrati e pagati per
ragionare così al posto nostro che magari ci vergognamo di farlo.
 
diverso è il caso in cui il "wrong" comporti un crimine di guerra o contro
l'umanità, nel qual caso, come ovvio, quel principio non vale più, nemmeno
per loro.
 
 
* può darsi però che, sulla questione, valga il vecchio postulato di Paolo
Rossi:
 
Ho visto durante la guerra del Golfo parlare i generali e mi sono chiesto:
«Ma dove li trovano così imbecilli? Così idioti dove li trovano?» Poi ho
sentito parlare un colonnello e ho capito tutto: i generali li trovano tra i
colonnelli!"



Purtroppo il mondo intero, complessivamente, non è un granché sano e,
dopo aver visto Bush junior presidente degli USA, devo ammettere che
avere Berlusconi a capo del governo non mi è sembrato poi così
incredibile...
Dato, però, che non ho mai creduto nel detto "mal comunque, mezzo
gaudio", non ne ho ricavato motivi per rallegrarmi.
 
Ciò detto, il fatto che avere uno come Berlusconi a capo del governo,
getti una cattiva luce sull'intero popolo italiano, non va bene
neppure a me, ma confido ci siano persone che capiscono che non tutti
hanno votato per il nano, e che molti non sono affatto contenti di
averlo come primo ministro.
Questo, purtroppo, non ci salverà dall'essere considerati
complessivamente come uno Stato da operetta, ma spero che presto il
nano si cavi dalle palle.
 
P.

 wrote:
 
Detto tra noi, anche se sei quello che sei, apprezzo il tuo carpiato:
 
"poi, nello specifico, io posso anche non condividere la posizione del
generale tricarico, perchè chiaramente Merkel e Sarkozy hanno imho
espresso
disprezzo non agli italiani ma all'individuo Berlusconi ancorchè
questi, in
quel momento rappresentasse un'istituzione italiana."
 
Bravò!!!
 
P.S. ah ah ah

 salvare pure Lennon...): sarà che sò materialista! ;-)
 
 
Miiiii, batte il cuoricino e si fa fatica a salvare il beniamino? Però
lo si salva...
bella capriola...
 
 
 

 wrote:
 
Scusa, ma non sapevo che scleravi.
Continua pure a vomitare su Berlusconi, altro non sai fare.
 
P.S. ah ah ah

Detto tra noi, anche se sei quello che sei, >apprezzo il tuo carpiato:
 
ottimo. nel frattempo vai a raccogliere tutti i dentini che hai perso
nell'altro ramo del thread.
 
così quando torni ti spiego la differenza fra le dichiarazioni e gli atti
che devono essere adottati da un capo di stato maggiore o da un presidente
della repubblica (in virtù del ruolo che rivestono e degli obblighi imposti
loro dalla carica) e le opinioni di un libero cittadino come sono io.
 
sempre che questo non sia un argomento troppo difficile.
 
sennò consideralo pure "un carpiato" e "amici" come prima: la profondità di
analisi non è mica un obbligo.


 P.S. ah ah ah
 
raccogli i dentini prima di ridere sennò si vedono tutti i buchi.


 In effetti, abbastanza, a ben vedere...
 
Lennon non è un mio idolo in nessun senso, quindi non sento alcun
bisogno di difenderlo: mi interessa al massimo come musicista: non
certo come uomo politico.
 
Mi spiace, hai toppato per l'ennesima volta.
 
P.

 wrote:
 
Spiacente, vomitino, ti ho letto (ahimè, una perdita di tempo).
Non capiterà.
 
P.S. ah ah ah

On Thu, 27 Oct 2011 06:45:22 -0700, Fabio.Jair wrote:
 
Sta' di fatto, o catto-coatto di Latina, che bogie ti ha massagiato le
gengive con un Minipimer a velocita' warp.

 P.
 
Leggi e sputtanati da solo. Manco conosci la differenza tra
"beniamino" ed "idolo", che coglione ignorante sei!!!!!!
Ti aiuto io ma... capirai?
 
- beniamino
chi è il preferito, chi gode di particolare simpatia e affetto:
Esempio: quell'attore è il beniamino del pubblico:
 
- idolo [ì-do-lo] s.m.
1 Oggetto o immagine elevata a divinità e come tale adorata: culto
degli i.
2 fig. Persona o cosa venerata, amata come un idolo: essere un i. dei
tifosi

Spiacente
 
ho visto gente scappare con più stile.



Dubito che tu conosca il senso della parola "leggere", ma di certo
interpreti bene il verbo "svicolare".
 
P.

ignorante?
 
'azzo come ti arrampichi.
pari manolo.



Ciccio, vedo che, pur essendo un analfabeta, quando non hai risposte
ti attacchi al vocabolario.
 
"Idolo" o "beniamino" che sia, Lennon per me, al massimo, è un
musicista di rilievo nel panorama musicale degli anni '60 del secolo
scorso: né un "beniamino", né un"idolo".
 
E, come scrivevo a bogie, trovo che anche la sua decisione di
restituire il titolo di baronetto sia ridicola, almeno quanto quella
di Tricarico.
 
Punto.
 
Ora puoi suicidarti, fesso.
 
P.

 wrote:
 
Scusa ragazzino, vai a giocare da un'altra parte.
E prima di scrivere chiedi il permesso a papà.

 Ora puoi suicidarti, fesso.
 
Almeno 'sta riga l'hai scritta bene.
 
 

 wrote:
 
 
A compa', basta 'sta perla tua, da manuale del perfetto coglione
antiberlusconiano-antitaliano:
 
- "poi, nello specifico, io posso anche non condividere la posizione
del
generale tricarico, perchè chiaramente Merkel e Sarkozy hanno imho
espresso disprezzo non agli italiani ma all'individuo Berlusconi
ancorchè
questi, in quel momento rappresentasse un'istituzione italiana." -
 
Sei un fenomeno.
Scusa se ti snobbo, fenomeno della capriola.
 

Scusa se ti snobbo
 
tranquillo.
 
di fregnacciari ("nemmeno Obama, Merkel e Sarkò sono eletti da TUTTI gli
inglesi, o dalla maggioranza assoluta del paese") come te se ne trovano a
mazzi, purtroppo.


 bogie
 
Smentiscimi, se ci riesci. Vedi gli aventi diritto al voto e vedi
quanti hanno votato i suddetti, coglione antitaliano.
 
P.S. per non dimenticareil coglione antiberlusconiano-antitaliano che
sei:


aventi diritto al voto
 
ahahahahaha!
se contassero gli aventi diritto al voto, avresti (per obama sicuramente,
per sarcozzi forse) ragione tu. ma grazie al cielo quelli che non vanno a
votare non contano una sega.
e le percentuali (ripeto: di maggioranza assoluta) con cui obama e sarcozzi
sono stati eletti si riferiscono ai votanti, non agli aventi diritto al
voto.
 
in sostanza che cosa mi vuoi dire?
che siccome nè obama nè sarcozzi hanno la maggioranza assoluta degli aventi
diritto al voto sono dei capi di stato che non rappresentano il loro paese?
non credo.
vuoi dire che un alto tasso di astensionismo (ad es. USA, in F molto ma
molto meno) può aprire un problema di legittimazione? se ne può discutere,
ma quello è tutto un altro discorso.
 
la sostanza è che sia obama sia sarkozy sono capi di stato e come tale
rappresentano il loro paese nel vero senso della parola.
Berlusconi invece no; rappresenta (indegnamente) solo l'istituzione
"Presidenza del Consiglio dei ministri" e per fortuna non tutto il paese
e se qualcuno lo spernacchia...beh se lo merita perchè il cafone viene
soltanto ripagato con la sua stessa moneta.
purtroppo, per colpa sua, ci rimette l'immagine del paese tutto e questo è
solo l'ennesimo motivo per cui dovrebbe andarsene.
e dovrebbe solo ringraziare gente come Napolitano e Tricarico che, per
dovere d'ufficio e amor di patria, hanno cercato di ridurre la portata delle
figuracce sue e di quelle che ci fa fare.
 
ma tu caro Fabio-Starace continua pure a battere i piedini per terra, a
piagnucolare che "le merdacce straniere offendono berlusconi" e a scagliarti
contro gli "antitaliani", chè tanto non mi stupisce: da che mondo è mondo i
leccaculo di corte sono sempre esistiti


Smentiscimi, se ci riesci.
 
uh, me ne stavo quasi  dimenticando.
e guarda...tu fossi stato un altro ti avrei risparmiato la figurella, ma
visto che sei tu...
 
per quanto riguarda il terribile Sarkozy:
 
Constitution de la République française
Article 7
 
Le Président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages
exprimés. Si celle-ci n'est pas obtenue au premier tour de scrutin, il est
procédé le quatorzième jour suivant, à un second tour. Seuls peuvent s'y
présenter les deux candidats qui, le cas échéant après retrait de candidats
plus favorisés, se trouvent avoir recueilli le plus grand nombre de
suffrages au premier tour.
 
 
mentre per quanto riguarda il buon Obama:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election
 
Electoral college results
The following is a table of electoral college results:
 
  Political party of each candidate is indicated in parentheses
  * Winner received less than an absolute majority of the popular vote.
  ? Losing candidate received a plurality of the popular vote.
  ? Losing candidate received an absolute majority of the popular vote.
  ** As the second place winner, was elected Vice President as per the law
in effect prior to the ratification of the Twelfth Amendment.
[...]
54th 2000*? George W. Bush* (Republican) - 271 Al Gore? (Democratic) - 266
Ralph Nader (Green) - 0
55th 2004 George W. Bush (Republican) - 286 John Kerry (Democratic) - 251
56th 2008 Barack Obama (Democratic) - 365 John McCain (Republican) - 173
 
p.s.
non sono tanto sicuro perchè conosco poco le lingue ma mi dicono che i
termini "majorité absolue" e absolute majority in italiano significhino
"maggioranza assoluta".
 
ri- p.s.
e te l'avevo pure detto di stare alla larga da certi discorsi che poi ti fai
male, staracino de noantri


 bogie
 
ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ri-ripeto.
In democrazia nessuno viene eletto con la maggioranza degli aventi
diritto. Gli astenuti, che tu vuoi cancellare, (d'altronde, da un
coglione antiberlusconiano-antitaliano che ammette che Sarkò ha riso
di Berlusconi, quando rappresentava l'Italia, ma ha riso solo di lui
ah ah ah) rappresentano chi non vota per vari motivi: (schìfano la
democrazia, schìfano i candidati di quella elezione, ecc.)
Credo che siano una bella fetta in Francia ed in tutti gli altri paesi
democratici.
Quindi, concludendo, nessun (NESSUN) presidente Sarkò od Obama ha la
maggioranza assoluta.
Quindi, secondo il tuo ragionamento, rappresentano una minoranza delle
loro nazioni.
Eddaje...
 

 figuracce sue e di quelle che ci fa fare.
 
 
Ma che cazzo scrivi. Leggiti e sputtanati da solo.
 

loro nazioni.
 
il mio ragionamento? ma manco per sogno!
secondo le arrampicate che ti stai facendo appeso al trucchetto degli
"aventi diritto" rappresentano una minoranza delle loro nazioni.
io invece ti ho dimostrato esattamente il contrario: Obama e Sarkozy, vuoi
per la loro carica (capo dello stato), vuoi per le modalità con le quali
sono stati eletti (maggioranza assoluta dei votanti) rappresentano tutto il
loro paese.
Berlusconi ormai nemmeno la sua parte.
