Newsgroup: it.politica
Titolo: Si vis Renzi, para culum: Matteo si rimangia l'accordo sull'elezione diretta dei senatori

[...]
 
Gianclaudio Bressa, sottosegretario agli Affari Regionali: "I senatori che
arrivano dalle regioni in prima battuta verranno scelti attraverso una norma
transitoria che dice che siano i Consigli regionali a farlo, poi il prossimo
Parlamento farà la legge elettorale".
 
Il punto è che questa norma transitoria può rimanere in vigore per sempre,
secondo quanto prevede il ddl Boschi. Il testo infatti prevede che la nuova
legge elettorale per il Senato venga approvata entro sei mesi dall'inizio
della prossima legislatura, se non viene fatta entro le politiche del 2018.
Ma "il termine dei sei mesi non è perentorio, bensì ordinatorio", ci spiega
il costituzionalista Stefano Ceccanti. "Significa che se non c'è accordo
politico, può benissimo restare in vigore la norma transitoria", aggiunge. E
addio elezione diretta.
 
In effetti, dopo le elezioni verrebbero a cadere anche le ragioni politiche
per una nuova legge elettorale che garantisca meccanismi di elezione diretta
dei senatori. Sempre che Renzi venga confermato al governo. Alla Camera
infatti l'Italicum garantirebbe al suo Pd una maggioranza schiacciante. E
nel nuovo Senato spogliato di molte delle sue funzioni, tra cui quella di
votare la fiducia al governo, non ci sarebbe più il problema dei numeri
ballerini che adesso mettono la maggioranza nelle condizioni di scendere a
compromesso con la minoranza.
 
"La faticosa mediazione trovata sulla elezione dei 74 senatori-consiglieri
regionali 'in conformità alle scelte espresse dagli elettori' fu alla base
dell'unità del gruppo del Pd al Senato nel voto finale favorevole al disegno
di legge di riforma costituzionale", ricorda Fornaro. Appunto. Dopo le
elezioni del 2018, questa urgenza non dovrebbe esserci. E i nuovi senatori
potrebbero essere nominati dal consigli regionali. In forma indiretta. Cioè
dai partiti e non dagli elettori. Per sempre.
 
"L'approvazione della nuova legge elettorale in questa legislatura, insieme
alle norme sul presidente della Repubblica e sui giudici della Corte
Costituzionale, era alla base dell'intesa che ha portato tutto il Pd ad
approvare la riforma. E resta naturalmente la condizione per l'impegno
coerente di ognuno di noi nel prossimo referendum", conclude Vannino Chiti,
senatore di minoranza e artefice della mediazione con Renzi che permise al
ddl Boschi di passare le forche caudine del Senato. E anche a Gianni Cuperlo
non piace il rinvio della legge elettorale per il nuovo Senato: "Non mi pare
fosse questo l'impegno assunto, voglio capire di cosa si sta parlando".
 
 
http://www.huffingtonpost.it/2016/05/16/referendum-renzi_n_9992080.html
 
 
 
ROTFL!
Con i costituzionalisti della domenica avremo 20 leggi elettorali diverse
per il Senato.
Tante quante le regioni.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

 Parlamento farà la legge elettorale".
 
In termini teorici sarebbe opportuno che anche le regioni, per mezzo del nuovo Senato, fossero coinvolte nella stesura della legge elettorale quadro che le riguarda.
 
Ma come Renzi ha dimostrato di capire bene, la teoria deve essere soggetta a compromessi accettabili se si vuole che la politica riesca a conseguire qualche risultato. La minoranza Pd ha avuto la promessa di una legge elettorale in stile Tatarellum, e quindi avrà una legge in stile Tatarellum.
 
Ma verrà annunciata a tempo debito, per ovvi motivi.
 
-- bb

 Tante quante le regioni.
 
Abbiamo già 21 leggi elettorali diverse per le regioni, grazie alla riforma del 2001. Quella del 2016, che prevede una singola legge quadro per il Senato, non c'entra niente con tale obbrobrio :-)
 
-- bb

 addio elezione diretta.
 
La prima infornata di senatori-consiglieri avverrà con norma transitoria 
a elezione indiretta per il semplice motivo, mi pare, che non si intende 
far ripetere le elezioni regionali già svoltesi (anche di recente)... in 
occasione della formazione del nuovo Senato.
 
Oddio, secondo me sarebbe anche opportuno farlo, ripetere le elezioni in 
ogni Regione. Nuovo Senato e nuovi consigli regionali per inaugurare 
degnamente la Riforma. Non una rabberciata norma transitoria.
 
Ma le grandi menti non paiono aver pensato a questa soluzione, e quindi 
si sono cacciati nel rebus della prima applicazione con norma 
transitoria inevitabilmente indiretta, che lascerà il sapore sgradevole 
dei "nominati regionali" a caccia di immunità secondo i maldicenti.
E, in politica come in amore, è spesso è la prima impressione quella che 
conta, giusta o sbagliata.
 
Del resto, l'impianto originario della riforma Boschi prevedeva 
l'elezione indiretta: l'elezione in conformità al voto popolare è stata 
un'aggiunta dell'ultimo minuto e il pasticcetto è evidente.
 
Ad ogni modo, una cosa è la prima applicazione, altra cosa il sistema a 
regime. Contrariamente a quanto sostiene il malizioso articolo dell'Huff 
Post, vedo ragioni politiche che spingerebbero per creare al più presto 
il sistema di elezione dei senatori che tenga conto del voto del popolo, 
oltre al rispetto della nuova Costituzione che così stabilisce sia fatto 
entro sei mesi. Non solo ragioni interne al PD, ma di consenso più generale.


 degnamente la Riforma. Non una rabberciata norma transitoria.
 
Tipo i seggi antifascisti nel Senato del 1948 ;-)
 
-- bb

 ha scritto:

È tutto un pasticcio.
-- 
Giosuè Darducci, un galantuomo di altri tempi.

 conta, giusta o sbagliata.
 
Più seriamente, non si può dire con tanta leggerezza che sia stata 
scelta una soluzione rabberciata, mentre i nuovi consigli regionali 
avrebbero inaugurato degnamente la riforma. Il passaggio da un organo 
soggetto a scioglimento a uno sottoposto a rinnovo continuo, determina 
inevitabilmente norme transitorie.
 
La scelta dello scioglimento di tutti i consigli regionali non avrebbe 
fatto altro che rendere transitori, in modo retroattivo, gli organi 
regionali già eletti, magari soltanto pochi mesi prima. Se uno 
preferisce azzoppare il mandato di un migliaio di consiglieri e 
presidenti di regione pienamente legittimi, invece che affidare il ruolo 
temporaneo di senatori a 95 consiglieri privi di una legittimazione 
popolare specifica, è un'opinione come un'altra, ma davvero non si 
capisce come si possa dire con tanta sicurezza che una soluzione è più 
rabberciata dell'altra.
 
-- bb