Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' le case di legno?

Probabilmente per molti di voi la risposta e' semplice ma da ignorante 
quale sono sulle abitudini ammeregane non riesco a capacitarmi del 
perche' ancora oggi in America vengono costruite case in legno.
Se gentilmente mi spiegate perche' ...
ieri vedendo in tv tutte quella case annegate in mezzo all'acqua fino al 
tetto... quelle case sono comunque da buttar via anche se non sono state 
distrutte dall'uragano.
Ci vorranno mesi prima che l'acqua sia completamente defluita e nel 
frattempo quel legno si impregnera' talmente che credo sia assolutamente 
inutilizzabile per scopi "umani"
qui da noi la gente si impegna 20/30 per pagarsi un mutuo ma almeno si 
costruisce una casa in cemento, mattoni.... un terremoto puo' 
distruggere qualche casa (vecchia o mal costruita) ma nella stragrande 
maggiornaza dei casi al massimo subisci delle lesioni recuperabili.
Inoltre, ma sforo in altro campo, un terremoto non lo puoi' ne' 
prevedere ne' prevenire.
Gli USA, forse fino a pochi giorni fa, si "vantavano" di non aver 
sottoscritto il trattato di Kyoto perche' anti-economico ....
adesso quanto costa agli States recuperare una vita normale, uno stile 
di vita pari a quello ritenuto standard, e soprattutto continuare ad 
essere esposti a fenomeni sempre piu' frequenti e violenti?
Proprio un popolo civile, democratico e soprattutto intelligente 

 Se gentilmente mi spiegate perche' ...
Io, più ignorante di te, credo sia per un fatto di costi, calore e velocità. 
E' vero, sono tutte distrutte, ma le ricostruiranno in 15 gg. E avanti 
così...
Ne vuoi una?
http://www.edilwood.com/index.html
 

 Proprio un popolo civile, democratico e soprattutto intelligente
Quindi se si sottoscrivesse il trattato di kyoto le inondazioni
non ci sarebbero piu'?
                                                         Andrea Z.


perche' replichi nello stile del perfetto forzidiota?
chi ha detto questo?
ma se siamo d'accordo sul fatto che parte della responsabilita' sui 
cambiamenti climatici in corso siano da imputare alle attivita' 
dell'uomo (inquinamento, calore prodotto dalle industrie etc etc), cosa 
che cominciano a riconoscere apertamente anche negli USA tanto che 
componenti della compagine politica dello scimpanze' cominciano a 
preoccuparsene) e che l'unico paese al mondo a essersi rimangiato 
l'impegno americano in tal senso e' proprio quello governato da Bush, 
non sarebbe meglio PREVENIRE e fare in modo che in futuro questi 
fenomeni diventino, come ho detto e come e' stato detto dagli scienziati 
(non piu' tardi di un mese con una previsione azzecatissima), SEMPRE 
PIU' FREQUENTI E SEMPRE PIU' VIOLENTI?
perche' vuoi fare per forza lo sborone e non pensi prima di replicare 
alla "dormiglione azzurro"? 

 le case in legno siano tanto inferiori...
inferiori? de che?

maggiornaza dei casi al massimo subisci delle lesioni recuperabili.
Io non sarei cosě ottimista... Spera solo che non ci sia il terromoto
altrimenti postresti scoprire che ti hanno rifilato una "sola". 
Ti pare che in Italia quando costruiscono una casa qc pensa al
terremoto? ma dai, non siamo mica un paese civile... (basta pensare
che siamo riusciti a costruire le case persino sulle falde del
Vesuvio...)
Cmq un conto č un terremoto un altro č un uragano...

 gli affetti di una vita
ora anche in italia si costruiscono case in legno
(prefabbricati )
ero interessata alla cosa e mi sono informata
quasi tutte hanno i solai in legno
perchè sono più sicure anche in caso di incendio
mi spiego
il legno brucia lentamente quindi ti da tutto il tempo di scappare o
salvare il salvabile
mentre con le strutture in cemento o ferro , acciaio con interni
in plastica o chissà quale materiale ti fregano subito
vedi le torri gemelle
il fuoco ha fuso la struttura di ferro o chissà quale acciaio
ma le torri sono crollate come un sacco vuoto
all'improvviso..... 


Questione di materia prima, ampiamente disponibile, di costi e velocità di
costruzione (molto, ma molto più contenuti rispetto alle costruzioni in
muratura, soprattutto costruendo ville unifamiliari al posto di palazzi), di
clima, e di "abitudini" e tipologie costruttive ed abitative.
Le prestazioni del legno come materiale da costruzione sono molto buone, in
realtà... Salvo appunto che in caso di uragani di grande potenza.
Costa di meno ricostruire una casa in legno da cima a fondo ogni 10 anni che
costruire e ristrutturare edifici in muratura ogni 40 anni...
E per ricostruire una casa in legno sono sufficienti circa 3 mesi contro
l'anno e mezzo delle case in muratura.
Poi tieni presente che, vista l'estrema mobilità lavorativa degli
statunitensi, è raro che uno viva in uno stesso posto per più di un tot di
anni...

è un fatto "culturale":
la società america è culturalmente più dinamica di quella europea, si
cambia spesso lavoro, città ecc. Quelle case costano poco e durano poco ma
loro non hanno pretese di costruirsi un patrimonio architettonico storico,
quando un edificio non è più funzionale lo abbattono e ci ricostruiscono
sopra.
Solo i ricchi in USA hanno case in muratura e ne vanno molto orgogliosi.
Fra l'altro le strutture portanti di grandi palazzi sono praticamente
tutte in acciaio (non parlo solo di grattacieli per i quali la scelta è
d'obbligo) mentre in Europa vengono preferiti materiali più "preziosi" per
le costruzioni e questo fu proprio oggetto di scelta nel dopoguerra quando
c'era da ricostruire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedi le torri gemelle
eh si... infatti tu dentro casa tua non ci tieni quintali di plastica e 
di legnamaccio vario (mobili, stoviglie, recipienti, 
elettrodomestici)...
ma ripierpiacere dai!


una serie di spiegazioni piu' che soddisfacenti
grazie
P.s.: immagino che come me siano in tanti a rifiutarsi di pensare di 
ricostruire la propria casa ogni tot anni, ma e' questione di cultura, 
abitudini, esigenze ... 


grazie anche a te per la spiegazione 

 grazie anche a te per la spiegazione
Prego, eh! T'ho dato pure il link per comprartela...tsk... 

 Prego, eh! T'ho dato pure il link per comprartela...tsk...
:-))))
lo sai che non si apprezza mai abbastanza le persone che ti stanno 
vicino e che si prodigano per te, no?
:-)))


Gli Etruschi costruivano le loro città in legno ed infatti non ne è rimasto
assolutamente nulla, io in una casa di legno non riuscirei a viverci, il
rischio di incendio è troppo grosso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Proprio un popolo civile, democratico e soprattutto intelligente
Considerazioni del cazzo. La democrazia e l'intelligenza son belle cose, ma
purtroppo non femano uragani e terremoti.
--
Cingar


 rischio di incendio è troppo grosso.
Rispetto ai tempi degli etruschi abbiamo meno fiamme libere e più estintori.
E, comunque, io ho molta più strizza di abitare in una casa di pietra e
mattoni, addossata a tante altre case di pietra e mattoni, che s'affacciano
su entrambi i lati di una via larga appena 3 o 4 metri, costruita a poche
decine di chilometri da un paio di vulcani attivi e proprio sopra una delle
falglie più ballerine del pianeta. Sto descrivendo la casa di mia suocera in
Sicilia -- una casa italiana come tante.
--
Cingar


 Vesuvio...)
no no chi lo ha fatto e' un abusivo successivamente condonato..... 


penso per i costi, comunque se fai riferimento alle immagini dei 
telegiornali italiani ti debbo ricordare che la maggior parte delle case era 
nella downtown quindi gente relativamente povera e quindi case in legno o 
con altri materiali in economia. 

 perche' ancora oggi in America vengono costruite case in legno.
  perchè gli americani non sono tutti ricchi.
e quelli della foce del mississipi lo sono meno della media.
comunque credo sia una eredità architettonica e culturale del periodo 
pioneristico in cui, nelle zone di frontiera, prima dei mattoni, 
arrivarono i più leggeri, economici e flessibili legnami.


considerazione del cazzo se quel popolo che si vanta di essere cosi' 
"avanzato" se ne frega di come la sua attivita' incide sul suo futuro
altro che cazzi o ideologie 

 inferiori? de che?
di che stavamo parlavando? confrontando  case di legno con
case di muratura mi pare...
E allora e' ovvio che la frase voleva dire che "non ritengo che le
case di legno abbiano caratteristiche tanto inferiori alle case in
muratura".
Possibile che tutte le volte ti devi attaccare a ste stronzate per far
vedere quanto sei intelligente?
                                                         Andrea Z.

Svezia, Norvegia, UK, Finlandia, USA etc.etc. tutti paesi con case in legno. 
Molti dei motivi sono gia' stati detti:
1) Reperibilita' dei materiali e costi,
2) Cultura del muoversi continuamente e quindi scarso attacamento alla casa,
3) Legno miglior materiale in climi freddi e di solito piu' ecologico,
4) Fattori culturali: della serie le abbiamo sempre fatte cosi' le case.
etc.etc.

 altro che cazzi o ideologie
Ribadisco: considerazioni del cazzo.
Se qualcuno mi identifica con quel mafioso di Berlusconi semplicemente
perché, come lui, ho il passaporto italiano e l'accento milanese, mi viene
una gran voglia di pigliarlo a calci in culo. Se poi lo fa quando ho appena
subito un terremoto o un uragano, la voglia diventa irrefrenabile.
Ritengo che il popolo americano abbiano tutti i diritti di avere analoghi
sentimenti verso chi lo identifica in massa con quel demente di Bush e con
le sue politiche criminali.
E comunque, se devo dirla tutta, a me mi fa schiantare che un esponente di
un popolo noto per aver cementificato abusivamente quasi tutte le sue coste
faccia la lezioncina di ecologia a un popolo che predilige biodegradabili
case di legno.
E, per concludere, gli uragani nel golfo del Messico esistono da ben prima
che esistessero gli USA, tant'è che il termine viene dal nome di una
temibile divinità del vento distruttore anticamente venerata dai popoli
caribici.



se tu non leggi bene quel che scrivo non puoi friggermi i coglioni in 
questo modo. Rileggi e vedi se ho detto qualcosa che anche lontanamente 
autorizza questa tuta tiritera (ho parlato della maggioranza degli 
americani che si sono recati a votare... se gli altri a votare non ci 
sono andati, sono degli scimpanze' e non si meritano niente di meno di 
cio' che gli sta succedendo. Nonhomai detto che lo scimpanze e' stato 
eletto illegalmente).
Che gran rottura di coglioni 

non ci sarebbero piu'?
E questa potrebbe essere una possibile risposta.
-- 
Jolly

 causato un danno economico enormemente maggiore.
Assolutamente NO! La casa di mattoni con buone fondamenta l'uragano forza 5 
non la sposta, dovrebbe venire un uragano forza 7, ma sarebbe la fine del 
mondo :-D

 legno o con altri materiali in economia.
Downtown è il centro storico in una città americana, quello coi grattacieli 

 case di legno.
Anche la casa di mattoni č biodegradabile, si tratta di pietra cotta che 
l'azione millenaria del vento e della pioggia ridurrą in polvere

E volevo aggiungere una cosa. Fu probabilmente col grande incendio di Roma, 
quello attribuito a Nerone, che qui da noi iniziò la tradizione delle case 
in muratura, da allora mai più abbandonata.

 mare....
Bisogna chiederlo ai fondatori di New Orleans. 

 trattato non si incendia cosi' facilmente.
Non è vero. Può darsi che a Parigi il fuoco si sia propagato attraverso la 
quantità di mobili e vestiario, ma poi quando la casa è bruciata il fuoco 
non si è esteso alle altre case, come accadde col grande incendio di Roma. 
Questo è il motivo principale perchè si fanno le case in pietra, l'incendio 
non si estende. Per ovviare a questo difetto i piani regolatori americani 
stabiliscono che le case in legno debbono essere distanziate 

Se gentilmente mi spiegate perche' ...
Di tutte le risposte credo che quelle di Andrea Z. siano le piu'
esaurienti...vorrei aggiungere pero' che molte case di legno sono
anche esteticamente belle. La mia casa per esempio in molti aspetti
assomiglia a questa che puoi vedere qua sotto
http://www.coastmountainloghomes.com/images/Main2.jpg
 Piu' legno di cosi'...:))
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Proprio un popolo civile, democratico e soprattutto intelligente
Vedo che gli atti di sciacallaggio politico si moltiplicano.
1)E' sbagliato non adeguarsi al trattato di kyoto ma
secondo te l'uragano e' una diretta conseguenza del non firmare il
protocollo di kyoto?
2)Anche se il protocollo di kyoto venisse adottato oggi al 100% da
tutti, l'effetto serra non sparirebbe istantaneamente, forse fra
decenni.
3)E' probabilmente vero  che gli uragani sono aumentati per via
dell'effetto serra ma l'effetto serra e' il risultato di decenni di
politiche energetiche basate su combustibili fossili che tutto il
pianeta ha adottato apartire dalla rivoluzione industriale di due
secoli fa.


di tutte gli interventi il tuo e' quello piu' insignificante 


vedo che i casi di idiozia aumentano 


wrote:

Loro ti avrebbero risposto perche' si trova praticamente alla foce del
fiume Mississippi, all'epoca la principale via di communicazione e
trasporti con l'interno.


 maggiornaza dei casi al massimo subisci delle lesioni recuperabili.
Le case di legno sono più indicate per le zone sismiche.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Proprio un popolo civile, democratico e soprattutto intelligente
Non sono molto intelligenti, almeno la grande maggioranza.
Se guardate le foto di quelli che erano i lungo fiumi vedrete che molte 
costruzioni
erano realizzate su delle chiatte che con l'onda di piena si sono liberate 
dai fermi e contribuito
alla rotture degli argini. Pazzesco. Negli Usa ci sono decine di città 
costiere fatte cosi.

 nota che le case americane piu' tipiche sono a legno vivo....
Sono di cartone pressato. Veramente.

 l'azione millenaria del vento e della pioggia ridurrà in polvere
Grazie al picchio: sotto l'azione *millenaria* del vento e della pioggia è
biodegradabile pure Mazinga.


 Che gran rottura di coglioni
Mi dicono che in quel di Fanculo nessuno rompe mai i coglioni.


 mondo :-D
Non m'intendo di uraganologia né di mattonologia (poco male, tanto pare che
esperti ce ne siano a frotte su tutti i newsgruop) ma sono capace almeno di
guardare le figure:
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/08_Agosto/katrina/2&10
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/08_Agosto/katrina/2&20
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/08_Agosto/katrina/2&23
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/08_Agosto/katrina/4&2
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/08_Agosto/katrina/4&11
L'ultimo edificio, di cemento armato, effettivamente non è crollato. Però
s'è *spostato* di parecchi metri.


 s'è *spostato* di parecchi metri.
Un problema degli ingegneri americani

 Un problema degli ingegneri americani
Vabbe'... Hai ragione tu.


Se gentilmente mi spiegate perche' ...
Perchč agli americani il legno sembra un materiale piů caldo. In
pietra e mattoni usano fare chiese, edifici pubblici e cimiteri.
Ovviamente non nelle metropoli dove lo spazio costringe ai
grattacieli.
Le case in legno quando sono ben costruite sono bellissime. Se invece
sono baracche, restano baracche, ma allora anche con un muro di
mattoni e un tetto di lamiera sempe baracche sarebbero...
e.