Newsgroup: it.politica
Titolo: VERGOGNOSO - internet, Italia come la Cina

Questo è il concetto di libertà com'è concepito dal
centro destra nanizzato.
I Monopoli dello Stato lo avevano detto
(
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57671
) ed ora, grazie
all'intervento normativo della Finanziaria, è stato fatto:
IL NOSTRO PAESE È IL PRIMO NELL'INTERO OCCIDENTE DEMOCRATICO
AD AVER ISTITUZIONALIZZATO IL WEB HIJACKING, odiosa pratica
di sequestro dei siti web fin qui appannaggio di truffatori,
cracker e phisher di varia natura.
Basta un attimo per averne conferma: è sufficiente recarsi
sul sito 
http://www.williamhill.co.uk/
. Si scopre così che
il dominio intestato ad uno dei più antichi bookmaker inglesi,
William Hill, società rispettata nel Regno Unito e conosciuta
in tutto il Mondo, non è più a disposizione dell'azienda ma
è sotto il giogo delle autorità italiane: gli utenti italiani
infatti non possono più accedervi. E lo stesso accade con
altri 516 siti (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57857
).
Chi ancora riuscisse ad accedervi non si preoccupi: presto
il suo provider aggiornerà la rete.
Come? C'è persino una pagina dedicata del MIX che lo spiega
agli italiani e ai cop cinesi che fossero digiuni delle ultime
tecniche di filtering (
http://www.mix-it.net/censura.html
).
Non c'è altro modo per dirlo: L'ITALIA, OBBLIGANDO PROVIDER
E GESTORI DEI BACKBONE DI CONNESSIONE AD AGIRE IN QUESTO MODO,
HA INTRAPRESO UNA VIA PERNICIOSA, QUELLA SULLA QUALE FINO AD
OGGI SI ERANO AVVENTURATI SOLTANTO REGIMI ILLIBERALI.
Ogni riferimento alla Cina, all'Arabia Saudita, al Vietnam
è oggi non solo legittimo: è doveroso.
La questione è evidentissima: qui si vuole da un lato punire
un'azienda europea che non intende soggiacere agli obsoleti
monopoli nazionali, dall'altro frantumare la libertà degli
utenti italiani, non più in grado nemmeno di leggere quello
che è pubblicato su quel sito, di studiare le politiche
adottate da William Hill e dai suoi omologhi, di capire
come funzionano le scommesse web. Viene loro inibita la
possibilità di formarsi un'idea propria su quel sito.
Il testo con cui l'Amministrazione autonoma dei Monopoli di
Stato ha rimpiazzato la home page di William Hill trasuda
ignoranza delle cose della rete: si sostiene che il sito è
oscurato perché l'azienda non ha licenza per operare in Italia.
Si ammette, cioè, che l'accesso a qualsiasi informazione
pubblicata su quel sito, dalle FAQ alla policy sulla privacy,
è stato inibito. Non solo il gioco, infatti, ma anche tutto
il resto, dall'aspetto grafico agli indirizzi email di
William Hill. Ciò significa che è di fatto vietata anche
la sola navigazione web
Non mi si fraintenda: credo sia doveroso per un paese che
rispetti la legalità, concetto peraltro demodé in Italia,
darsi da fare per impedire che questo meraviglioso medium
che è Internet venga usato con finalità illegali. Ben
vengano quindi tutti gli strumenti utili a reprimere
comportamenti illeciti. Ma c'è un limite che non è stato
rispettato, quello del diritto all'accesso all'informazione.
Se quanto è stato fatto non verrà ritirato, i responsabili
avranno dato vita ad un precedente che non sappiamo - non
lo sanno loro e non lo sappiamo noi - dove potrà portare.
Mi dicono che i bookmaker inglesi stiano ricorrendo alle
istituzioni europee perché l'Italia venga condannata per
il suo clamoroso gesto. Certo, spero che l'Unione Europea
si dimostri per una volta all'altezza, ma mi riempie di
tristezza sapere che per cancellare un'odiosa censura
italiota, superficiale e rozza, ridicola persino sul
piano tecnologico oltreché claudicante su quello giuridico,
ci sia bisogno di attendere l'intervento interessato di
un nugolo di società di scommesse d'Oltremanica.
[ 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58081&r=PI
 ]

cracker e phisher di varia natura.
In pratica, se non capisco male, i monopoli di stato, che
gestiscono/regolano il giro d'affari del gioco d'azzardo cerca di
trasporre l'idea di confine geografico nazionale alla rete.
cioè chi vuole dall'estero far giocare gli italiani deve adattarsi ai
monopoli di stato.
vabbè, non è una novità che la rete stia scardinando uno dopo
l'altro i concetti di geografia nazionale.
neurino

 oscurato perché l'azienda non ha licenza per operare in Italia>
Ed ecco la notizia allarmistica ed antigovernativa rivelarsi per quella 
che è : una banale violazione del sito inglese del Monopolio di Stato.
Clas

 trasporre l'idea di confine geografico nazionale alla rete.
La sostanza è che il governo italiano ha deciso cosa debbano
vedere i cittadini italiani, esattamente come il governo cinese
lo fa per i propri. Questa cosa ha un solo nome: *CENSURA*.
Mi piacerebbe sapere l'opinione dei tanti berluscoglioni
e legaioli a proposito di questo fatto. Fino a ieri scrivevano
questo:
http://groups.google.it/groups?as_q=internet+cina&as_ugroup=it.politica*&as_maxd=27&as_maxm=2&as_maxy=2006


Seguo anche io questa storia.
Fai bene a parlarne: internet è libertà.
Vediamo di non farcela scippare.
Da nessuno.

 rivelatesi inesatte.
Quindi che vuoi dire??? Sono COMUNISTI???  :-)
Ho fatto la prova ed è come dicono: i siti sono bloccati dall'Italia ma 
raggiungibili dall'estero! 


Caro Clas
Il problema non è delle licenze di operare o meno, forse il concetto
non ti è chiaro, il problema sta nel fatto che i siti di bookmaker
esteri sono stati BANNATI volontariamente, attraverso una legge.
E' stato infatti imposto ai vari gestori di reti, di reindirizzare
tutti il traffico destinato a questi siti verso una pagina che annuncia
che i siti sono "oscurati".
Ciò si ottiene imponendo ai vari server DNS (cioè quelli che
associano al nome del sito il relativo indirizzo IP) il cambio
"manuale" degli indirizzamenti.
Ma per fortuna la rete e nata libera e morirà libera, il problema si
aggira facilmente, impostando la propria connessione internet con un
DNS estero che non sottosta a simili operazioni oscurantiste. Ciò
mette alla berlina (ovemai ce ne fosse ancora bisogno) tutti i goffi
tentativi di imporre un controllo a ciò che, ripeto, è nato libero e
morirà libero.
Profondo Sud

 ha scritto nel messaggio 
news:uk%Mf.12504$PR2.2...@twister2.libero.it...

E' ovvio  che sia come dicono.
E' incredibile la faccia tosta di clas.
E' talmente servo da sentire di dover intervenire anche quando
è impossibile pretendere di aver ragione...
Tengo clas nel killfile perchè trovo il suo continuo mistificare
estremamente noioso, ma riesco a smerdarlo anche così:
Questo è il comunicato stampa dell'Amministrazione Autonoma
dei Monopoli di Stato (AAMS):
http://www.aams.it/site.php?page=20060224092002402&op=download

 
http://www.aams.it/site.php?page=20060224092002402&op=download
... non per niente si chiama "monopolio" ...