Newsgroup: it.politica
Titolo: La gestione familiare del partito di DI PIETRO

La gestione familiare del partito
Di Pietro è forse l'unico leader che è riuscito a sistemare nel suo
partito due mogli, l'attuale e la prima. Quest'ultima, Isabella Ferrara,
madre di Cristiano Di Pietro, figura nell'organico dell'Idv in Lombardia.
Mentre l'attuale moglie, Susanna Mazzoleni, avvocato con studio legale e
cattedra all'Università Bicocca di Milano, è la tesoriera regionale del
partito in Lombardia. Occupa quel posto da tre anni, quando nel primo
congresso regionale del partito, a novembre 2005, si votò il coordinamento
regionale dell'Idv anche in Lombardia. Mazzoleni è anche una dei tre unici
soci dell'Associazione Italia dei Valori, struttura parallela al partito e a
cui vengono versati i milioni del rimborso elettorale. Di Pietro è il
presidente dell'associazione, mentre Silvana Mura, amica di vecchia data di
Di Pietro, è la tesoriera.
La prima moglie di Di Pietro ha per compagno Armando Guaiana, che a sua
volta fa parte del coordinamento regionale dell'Idv Lombardia. La Mazzoleni
risulta anche intestataria del dominio a cui è registrato il sito ufficiale
del partito.
La Mazzoleni inoltre ha una sorella sposata con Gabriele Cimadoro che è
anche deputato IdV e membro della commissione Industria di Montecitorio.
Cimadoro, a sua volta, ha una sorella sposata con Ivan Rota, imprenditore
bergamasco, e anche lui, dopo il matrimonio è diventato deputato dell'Idv e
anche responsabile organizzativo nazionale del partito, un posto che
soprintende a tutta l'attività dell'Idv sul territorio.
In Molise, oltre al figlio Cristiano, Di Pietro ha affidato la
responsabilità provinciale dell'Idv a Campobasso a Valentina Bozzelli,
giovane avvocato ma soprattutto la figlia di una delle due sorelle di
Antonio Di Pietro.
A ciò va aggiunta l'oscura vicenda inerente la consulenza da 4 milioni di
euro assegnata da Di Pietro ministro all'ex magistrato Guglielmo Ascione per
conto della società Autostrada Brescia-Padova, e sui legami tra questa e
l'ex ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro. Non del tutto chiarita
dal Tribunale di Torino che pur sentenziando che a procurare l'incarico ad
Ascione non sia stato l'ex pm lascia diversi dubbi. Soprattutto perché
Ascione nel 1995 archiviò un esposto di Sergio Cusani che aveva denunciato
la falsificazione di carte fornite dal faccendiere Francesco Pacini
Battaglia sulle quali Di Pietro aveva imbastito il processo Enimont. E fu
ancora Ascione che archiviò le accuse del pentito Salvatore Maimone, che
nel 1993 ai magistrati di Firenze dichiarò che tra le personalità che
"coprivano" l'autoparco milanese gestito dalla mafia ci sarebbe stato anche
Di Pietro. E sempre di Ascione si dice che "fu colui che informava
indirettamente Di Pietro nel 1994 dell'ispezione ministeriale che stavano
predisponendo contro di lui. Come appurato da una sentenza del 1997 lo
schema era questo: l'ispettore Domenico De Biase informava Ascione che a sua
volta informava il giornalista Maurizio Losa che informava Di Pietro".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







BERLUSCONI !!!!!!!!!!!
La prima volta IL GIORANLE pago' a DIPIETRO 623 milioni per claunnia
aggravata e continuata: riguardavano tutte qelle balle galattiche circa la
Mercedes e i regali inventati da Feltri- Berlukatz ma che ancora ieri a
Ballaro' Leccaculo Bondi ha urlacchiato per non far sentire agli Italiani il
parzialissimo elenco dei crimini commessi da Berlusconi che aveva iniziato a
dire
il buon DiPietro.
Poi Berlusconi ha continuato a perdere le cause per diffamazione e a pagare
somme notevoli: l'ultima e' stata di pochi giorni fa. QUATTROCENTOMILA EURO!
Ma perche' Berlusconi calunnia e paga, paga e calunnia? perchÃ¨ ci sono
orde
di coglioni che credono alle calunnie!
e


VI IMBAVAGLIANO CON UNA LEGGE? DOVETE SCENDERE IN PIAZZA”
  Il premio Pulitzer Hersh sul divieto di pubblicare le intercettazioni
  di Leo Sisti
   Ginevra
     Il 28 aprile voi giornalisti manifesterete contro le leggi che vi
imbavagliano? Bene, dovete fare un lavoro collettivo: mai rinunciare.
Perché quando i giornali vengono ridimensionati si prospetta un periodo in
cui si commettono abusi, in cui aumenta la corruzione”.
Nel secondo giorno della sesta “Global Investigative Journalism
Conference” di Ginevra, entra in scena Seymour Hersh, mito del giornalismo
americano, premio Pulitzer 1970 per aver rivelato i retroscena del massacro
di My Lai durante la guerra in Vietnam, ora firma del New Yorker. Il suo
monito suona come un campanello d’allarme per tutti i media italiani, alle
prese con una legge, fortissimamente voluta da Silvio Berlusconi, che
potrebbe segnare la fine delle inchieste giudiziarie. Si sa come: grazie al
varo di norme che vietano di pubblicare brani di intercettazioni e documenti
vari, perfino per riassunto, fino al rinvio a giudizio, pena il carcere o
severe ammende. Hersh e’ stupito per tali misure che minacciano la stampa
italiana, da lui giudicata, “vibrant”, vivace. “E’ sorprendente
vedere fino a che punto siete arrivati”. Per questo giudica le mosse di
Berlusconi con pesanti parole: “Mi rendo conto che in queste condizioni
per voi sara’ impossibile lavorare. Quel che sta facendo Berlusconi e’
contro la storia, contro la modernizzazione. Sbaglia”. Hersh spiega
perché. Sa che i giornali devono dare le notizie, non le devono nascondere,
anche quando sono brutte, terribili, anche quando, giustamente, svelano gli
scandali. E i politici non le vogliono leggere, danno fastidio. E’
preoccupante la nuova tendenza che sta prendendo piede anche altrove.
L’annuncia il maestro degli scoop Usa, citando il caso dell’Inghilterra,
dove le cose stanno cambiando: “Si stanno sforzando per adottare leggi
piu’ severe in materia di diffamazione. Ma c’e’ stata una grossa
reazione”. Per mister Hersh, Berlusconi e’ “un uomo d’immagine, lo
conosco come persona dotata di enorme controllo”. In altri termini un uomo
politico di potere che, per il potere, e’ disposto a tutto. E racconta un
episodio inedito sui rapporti tra il presidente George W. Bush e il premier
italiano: “Per me si e’ trattato di un fatto che mi ha scosso. E’
successo la notte prima che Bush dovesse prendere una importante decisione.
Lui e Berlusconi hanno avuto delle conversazioni private. Posso solo
immaginare che cosa i due si sono detti, forse e’ roba forte”. Poi Hersh
aggiunge un commento: “Berlusconi non e’ mai stato trattato con
rispetto, perfino da Bush. Lo ha supplicato di venire in Italia, subito dopo
la strage dell’11 settembre. Lo ha implorato di essere preso in
considerazione, di essere invitato a una cena di Stato alla White House.
Voleva proprio stare con Bush, lì. Non avete idea delle pressioni da lui
esercitate”.
   Poi il principe del giornalismo investigativo d’Oltreoceano ricorda
l’unico suo contatto con ambienti berlusconiani, all’epoca in cui stava
ultimando il suo nuovo libro Chain of command. E’ capitato quando e’
scoppiato lo scandalo delle forniture di uranio da parte di una nazione
africana all’Iraq. La vicenda porta al Niger, paese che avrebbe dovuto
aiutare Saddam Hussein a ricostituire l’arsenale nucleare. Protagonista,
una collega di Panorama, del gruppo Mondadori, quindi di Berlusconi. Peccato
che la documentazione relativa a questa storia fosse falsa, e come tale
rivelata dalla giornalista del settimanale. Dice Hersh: “Lei ha portato la
sua ricostruzione al direttore, che, invece di pubblicarla, l’ha girata
alle autorita’ italiane. E’ finita invece nelle mani dei servizi
segreti, e, tramite loro, all’America. Questo non e’ il nostro
lavoro”.
   Infine il caso Roberto Saviano criticato da Berlusconi, perché
Gomorra“promuove” la mafia. Per Harsh e’ “incredibile. É tutto
molto triste. Savia-no ha fatto tanto per l’immagine dell’Italia, ma
anche della stampa. Tempo fa sono stato a Perugia per una conferenza. La
piazza era stracolma, file lunghissime: stavano tutti ascoltando Saviano”.
