Newsgroup: it.politica
Titolo: Responsabilità civile dei giudici, come funziona in Europa?

Responsabilità civile dei giudici, come funziona in Europa?
 
Dobbiamo considerare una cosa: se l’emendamento Pini diventasse legge, 
l’Italia si troverebbe fuori dal diritto comunitario più di quanto non 
si trovi oggi.
 
Vediamo perché.
 
In Francia, Germania, Portogallo, Belgio e Paesi Bassi il principio è lo 
stesso stabilito dalla legge Vassalli, con qualche differenza. Per 
esempio in Francia il cittadino può rivalersi sullo Stato, ma lo Stato, 
se condannato, può a sua volta rivalersi sul giudice in caso di 
“mancanza intenzionale particolarmente grave”. Situazione simile in 
Belgio e Portogallo, con lo Stato che può rivalersi sul giudice solo in 
caso di dolo intenzionale. Nei Paesi Bassi la responsabilità è 
unicamente dello Stato che non può rivalersi sul giudice.
 
In Spagna invece Stato e giudice possono essere chiamati in solido a 
rispondere civilmente dei danni causati, ma solo dopo che un Tribunale 
apposito abbia stabilito che vi sia stato dolo o colpa grave. In 
Germania, come a tutt’oggi in Italia, la responsabilità civile è 
unicamente dello Stato. Fa eccezione l’Inghilterra che stabilisce 
“l’immunità giudiziaria”: i magistrati non devono rispondere di nessun 
atto sottoscritto nell’esercizio delle proprie funzioni.
 
Insomma.... riflettiamo un poco prima di battersi per quello che rischia 
di diventare una stortura nell'ordinamento giudiziario.
-- 
Toby Burns


Vorrei previamente capire cosa si intende con "Stato".
1)
Se io cittadino reputo di subire un torto da parte di un Magistrato,
a quale Organo dello Stato devo rivolgermi per avere soddisfazione ?
2)
Ammmesso che il punto 1) venga eseguito ed il cittadino vinca,
quale organo dello Stato e con che procedure questo si rivale sul
Magistrato in torto ?
 
Detto cio' :
Se il cittadino cita in giudizio un Magistrato per supposta colpa
grave, e' comunque sempre la magistratura (che e' un organo dello
Stato) che giudichera'.
 
A me pare sufficiente.
Anzi, forse sarebbe meglio andare perfino oltre.
 
 
 
 
 
 
 


Ovviamente non e' la giustizia che vogliono i comunsti, ma un sistema
di potere che possa essere usato contro i nemici politici e che non
debba rendere conto a nessuno...
COMUNISTI DI MERDA


wrote:

Francamente mi pare che stai esagerando assai.


era quello che diceva gramsci "occupare i gangli vitali dello stato",
ma tu che cazzo ne sai, eh, povero pirla?
i giudici senza controllo possono fare cadere i governi legittimati da
elezioni popolari..

 atto sottoscritto nell’esercizio delle proprie funzioni.
 
uffah, che scocciatura riscrivere un messaggio perchè la tastiera s'è
confusa.
 
Mi pare strano in Inghilterra i magistrati possono fare e disfare a
piacimento.
Non mica e ... mi sovviene di quella volta che ascoltai quanto segue:
è il cittadino a dover dimostrare di essere innocente.
A mettere le cose insieme, mi pare soffrire l'io essere più artista
della storia dell'umanità intera, allora invece di sentirmi adulato,
sono sottoposto a vie terze che si fanno magistrato per scoprire se
sono innocente o meno.
Di cosa, poi lo scoprirò?
Ah, già, dichiarai guerra al diavolo ed i soldi dei preti della B.C.
E. hanno preso tutto l'amore che esiste nei casini.
Uh! Illuminaria!
 
A Bruxelles i magistrati ridono mentre Atene
piange?
Vado in Grecia
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_thread/thread/2e18b.
..



Gramsci e' MORTO, babbaleo.