Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mi ero già chiesto qualche giorno fa...

Ecco la risposta:
http://parcodeinebrodi.blogspot.com/2010/06/alfano-idv-per-il-governo-cose-lieve.html


"....l'emendamento 1707 al ddl intercettazioni. Secondo la maggioranza 
quindi è possibile risparmiare l'arresto ad un pedofilo colto in 
flagranza di reato?...."
da bravi lecchini del vaticano e da consumatori finali hanno messo il 
non obbligo.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=EFRHQ0WgzEM
http://www.youtube.com/watch?v=ChtpVWUuOA4
http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc
http://www.youtube.com/watch?v=BLyOQWzeHU4


Vediamo di chiarire le cose. Non � facile e dovete esere un po'
pazienti.  
Parto dalla violenza sessuale, disciplina "analoga" a quella contro la
pedofilia.
Una volta si punivano: "la congiunzione carnale", cio� il vero e
proprio rapporto sessuale (pena 3-10 anni) e gli "atti di libidine
violenta" (pene ridotte di un terzo), tipo palpamenti etc.. 
Ma l'applicazione della legge creava notevoli problemi. 
Infatti per dimostrare la minore responsabilit� dei propri assistiti
gli avvocati sottoponevano le vittime a controinterrogatori
particolarmente umilianti in presenza dei carnefici aggravando cos� la
violenza gi� subita.
Con la nuova legge sulla violenza sessuale si abol� questa distinzione
e si parl� in generale di "costringere taluno a subire o a compiere
atti sessuali", innalzando la pena (5-10 anni).
Ma certo questo creava un altro problema, bisognava gradare la pena
rispetto ai casi minori. Immaginate il tipo che fa la mano morta
sull'autobus, cinque anni erano senz'altro troppo e cos� si introdusse
il comma 3, ovvero la riduzione dei due terzi per i casi di minore
gravit�. 
Qui stiamo parlando di codice penale ovvero di pretesa punitiva di
reati. Poi c'e' l'aspetto procedurale, l'accertamento degli stessi,
ovvero in che casi si pu� procedere all'arresto vi chi commette
violenza sessuale?
Dice l'art. 380 c.p.p. che la polizia pu� arrestare in flagranza chi
commette atti di violenza sessuale, ma esclude l'arresto nei casi di
minore gravit� (il famoso tipo sull'autobus).
E' giusto o sbagliato? Dite voi. 
Precisazione. 
Una volta arrestato, quanto tempo sta dentro il violentatore?
Risposta: non pi� di 96 ore. Infatti entro quel termine dovr�
comparire davanti al giudice che se non riterr� di applicare misure
cautelari dovr� scarcerarlo. 
Siamo quasi alla fine. Se sono riuscito a spiegarmi fin qui ora �
tutto in discesa.
La legge contro la pedofilia (art. 609 quater) � analoga a quella
contro la violenza sessuale. Stessa pena (5-10 anni) e stessa
attenuante (comma 4) dovuta alla minore gravit� del fatto con la
riduzione di due terzi della pena.
Quindi la minore gravit� per la pedofilia ESISTE gi� nel codice. 
Un esempio potrebbero essere atti sessuali tra una quattordicenne e un
diciassettenne con pi� di 3 anni di differenza. 
Ma molto pi� spesso si invoca la minore gravit� in caso di atti
sessauli o toccamenti senza penetrazione, proprio in analogia con la
violenza sessuale.
Ma possiamo veramente paragonare una mano morta su un autobus a danno
di donna maggiorenne, con la molestia sessuale ad un bambino, che
comunque ne riporter� un segno ed un ricordo per tutta la vita?
L'irrazionalit� del legislatore � evidente e l'analogia tra le due
leggi ingiusta. Stesse pene per situazioni totalmente differenti.
Se poi si consider� che la minore gravit� � la strada percorsa dalla
maggior parte degli accusati di pedofilia per non fare neanche un
giorno di carcere, la certezza � solo una: questa legge va cambiata.
E presto.
Al Senato ad ogni modo non � di questo che si discute. 
La domanda  che ci si pone con l'emendamento 1707 �: il pedofilo che
compie atti di minore gravit� va arrestato?
Ebbene, alcuni senatori ritengono che cos� come il molestatore
sull'autobus, l'arresto non deve essere consentito.
Altri invece ritengono di s�. 
Anch'io la penso cos�. Chi molesta un bambino almeno quelle 96 ore in
gattabuia se le deve fare, senza se e senza ma.