Newsgroup: it.politica
Titolo: E ti pareva

E ti pareva!
Il nostro viceministro Vischio sul caso Speciale ha vinto.
VAFFANCULO 



rosica.
se penso che quello lě ha anche rifiutato un incarico alla corte dei
conti .........
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

conti .........
Cosa non ti e' chiaro del fatto che per i PM il comportamento di Visco
e' illegittimo e che l'illecito non c'e' solo grazie al fatto che la
legge ade personam fatta per salvare il culo a Prodi nel 1996 ha di
fatto depenalizzato l'abuso d'ufficio?

 fatto depenalizzato l'abuso d'ufficio?
Che non è detto che quello che riesce a destra non riesce a sinistra.



Una cosa di cui dovete essere orgogliosi...

fatto depenalizzato l'abuso d'ufficio?
che la depenalizzazione dell'abuso d'ufficio non è ad personam per
prodi, lascia perdere


prodi, lascia perdere
Ma certo, Prodi non era mica indagato quando fu riformata la legge....

François ha scritto:

ah, io a marzo 2006 mi sono dissociata su 
visco...ho le prove.
tu ti sei dissociato da qualcuno?
  con nome cognome e indirizzo?
uno a zero.
anzi due che sassi'aia non l'ha proprio votati.

François ha scritto:

oi tu che c'hai sempre tutto, mi rimedi l'elenco 
dei parlamentari che hanno votato afavore?
grazie ;)

Ma certo, Prodi non era mica indagato quando fu riformata la legge....
e non è stato mai condannato.
depenalizzare non vuol dire che si cancella il reato.


 Una cosa di cui dovete essere orgogliosi...
Mai visto in una partita di pallacanestro sfidare l'avversario con le 
racchette.
Noto comunque che durante il quinquennio l'orgoglio destro in queste 
cose era all'apice.
Ah, ti ricordo che non ho votato.


Affari tuoi.

visco...ho le prove.
E quindi?
Ti sei dissociata dalla riforma dell'abuso d'ufficio fatta da Prodi?
Perche' e' di questo che si parla.
Legge, fatta e votata da una maggioranza di csx che ha legalizzato ogni
illecito amministartivo che non crea danno patrimoniale.



wrote:

Che il voto sia stato trasversale non ci piove, sta di fatto che al
governo c'era l'onestisismo (ROTFL) csx.

depenalizzare non vuol dire che si cancella il reato.
No eh? E allora secondo il tuo immenso genio cosa vuol dire?

>  con nome cognome e indirizzo?
rispondi prima te, che fai salti l'ostacolo?
(ho specificato visco..nel 96 mi sono dissociata 
ancora più clamorosamente eviterei..)



ricollegati...
mi serve il file.
mi servono nomi e cognomi
trovami una volta dove io abbia detto che un Csx 
possa essere onesto.
già che c'è il C vien da ridere no?
diciamo che i delinquenti sono di meno.
ma a prescindere mi serve il file!


wrote:

Non vedo perche' dovrei rispondere a una domanda che non c'entra nulla
con la questione  che ho posto.
Per farti fare il tuo spot pubblicitario al PDCI che non ha condanati in
parlamento?

Una cosa di cui dovete essere orgogliosi...
Alla luce di ciò puoi il "dovete" non mi tange.

già che c'è il C vien da ridere no?
Ovvio, per te chiunque e' piu' a "destra" di diliberto e' piu' o meno
uno sporco reazionario.
Curiosita' che cazzo ci fate in una coalizione?



Nel 1996 avevi votato?

No eh? E allora secondo il tuo immenso genio cosa vuol dire?
depenalizzare vuol dire che non è più un reato penale, ma non viene
cancellato come illecito, visto che potrebbe diventare illecito
amministrativo, come è avvenuto.
per farti un esempio duplicare mp3 non è da considerare illecito
penale secondo la normativa europea e appena si decideranno diventerà
a tutti gli effetti un reato amministrativo anche in italia, ma non
vuol dire che non si condannerà nessuno, solo che riceverà una multa.
contento?
ora hai imparato un'altra cosa.
concludendo: io non ce l'ho con i "destri", anzi certe cose le
apprezzo (vedi la legge contro il fumo, eccellente! cosa che il csx
non può vantare), il fatto è che per come si sono messe le cose in
italia, nel cdx c'è una quantità tale di disonesti, delinquenti,
collusi con la mafia, criminali, etc... e secondo me al 99% per colpa
di berlusconi, il che mi fa incazzare come una biscia anche perchè
falsa la vita politica e non del paese.
mi spiace per te, un po' di obiettività andrebbe a tuo vantaggio, ma
nel csx non è affatto così.
fate pulizia poi si potrà parlare di politica decentemente.
salutazioni.


 Nel 1996 avevi votato?
Non voto dalla fine degli anni '80.

salutazioni.
Addio.


Prendo atto.

Addio.
A me.



Era stato modificato il reato, rendendo "non reato" (semplifico) i
comportamenti illegittimi che non creano danno patrimoniale.
Tu sai che si applica la norma piu' favorevole anche se approvata
successivamente ai fatti?


perchè o non si risponde o si risponde e poi si fa 
un'altra domanda, me lo insegni tu che rispondere 
con una domanda non è proprio il massimo.
-cmq t'ho chiesto se c'hai un link dove trovare 
chi vota cosa, nervoso francois?-
-al massimo lo spot lo faccio per me che non 
milito in un partito che ne ha e non li difendo se 
sono in coalizione-

 conseguenza e' mediaset.
Non mi risulta che sia la RAI ad essere intoccabile.
Sono stati i partiti a renderla il carrozzone che è.
Altrimenti: il tetto pubblicitario sarebbe valso anche E SOPRATTUTTO 
per la RAI, che può benissimo basarsi sul canone e soprattutto dalla 
vendita delle produzioni, televisive e cinematografiche, le realtà 
locali avrebbero potuto iniziare a produrre programmi in proprio e 
soprattutto diversificare l'offerta. Dare l'80% del monopolio delle tv 
private a Berlusconi è stato un suicidio della politica.
Credo che in molti, a sinistra attuale compresa, vedano come 
fantascienza il fatto che una qualsiasi cosa "statale" può funzionare, 
basta volerlo.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ohmmmmmmmmmm
zen
hare krisna krisnahare
peacepeace..
inspira espira inspira espira...
PERCHE' VISTO CHE M'HAI PASSATO IL LINK DI 
RASSEGNA, PENSAVO CE LO AVESSI!
SCUSA SE CHIEDO AD UN AMICO CHE DI LINK NE HA A IOSA!
(scusa eh, fa niente non chiedo più)
che palle!
ohmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

private a Berlusconi è stato un suicidio della politica.
Secondo una larga fetta della politica non doveva manco esistere la tv
privata a livello nazionale, non dimentichiamocelo.
E ricordiamoci la crisi in cui versavano Italia1 e Rete 4 quando
finirono in mano sua.

ohmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
No, scusami tu, ho un mal di testa feroce e quando sto cosi' divento
pessimo.
Il link non ce l'ho, pero' a memoria ci sono solo le dichiarazioni di
voto dei vari gruppi in mezzo a una discussione lunghissima.

sono in coalizione-
Si, ma apparentemente volevi spostare la discussione su altro.
BTW, quell sono le motivazioni della richiesta di archiviazione
(scontata) per l'abuso d'ufficio, non per l'accusa di minacce. Di quella
non si sa nulla.

 finirono in mano sua.
E con quali soldi sono state ritirate su.

 di Stato.
scusa la ripetizione, devo smetterla di telefonare mentre scrivo.
Si capisce?

successivamente ai fatti?
anche questo colpa di prodi sicuramente
rotfl
il tuo ex presidente sotto nessun punto di vista può con la sua
irraggiungibile disonestà essere paragonato all'attuale, è questo che
non capirai mai
