Newsgroup: it.politica
Titolo: Ue contro i vantaggi fiscali delle cooperative

Neelie Kroes, commissario UE alla concorrenza, invierà al governo 
italiano una lettera in cui si chiedono spiegazioni circa i vantaggi 
fiscali per le cooperative di grandi dimensioni.
Era ora, che si spazzassero via questi obrobri societari, una truffa 
alla libera concorrenza, ancorchè nei confonti dello Stato.
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.92217d865...@supereva.it...

L'UE ha fatto la stessa domanda riguardo agli enormi vantaggi ed esenzioni 
fiscali applicati alla Chiesa. Vediamo che risponde il Governo. 

 fiscali per le cooperative di grandi dimensioni.
Intendi le norme riviste dal precedente governo berlusconi?

Il 18/06/2008, Achille ha detto :

Intendo le coop rosse... ;-)
-- 
Saluti.
Strike


quanto sei fesso ;-)=
felice_pago
la mia morale e' a pezzi
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Strike ha scritto:

battutina infelice, direi, visto che l'UE non credo abbia chiesto 
delucidazioni sulle "coop rosse".
Ritenta, sarai piu' fortunato.


:D :D
-- 
Saluti.
Strike

 battutina infelice, direi, 
cut
Mica tanto... ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 Mica tanto... ;-)
eh gia'. Infatti vedo che argomenti alla grande. O meglio, da grande. 
Buffone, ovviamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.92217d865...@supereva.it...

Evidentemente chi ha riformato il diritto societario
e chi ha emanato i decreti legislativi collegati, a tutto stava
pensando, tranne che evitare quella che tu ritieni sia una
truffa alla libera concorrenza.
Forse stavano pensando solo a risolvere i problemi personali
del Presidente del Consiglio che in alcuni dei tanti processi
che lo riguardano, e' stato assolto proprio grazie alla riforma
del diritto societario di cui sopra. 

G ha pensato forte :

Al di là delle tue premesse, rimane un problema irrisolto. Chi non 
vuole che quei privilegi vengano aboliti, non sono gente qualsiasi, ma 
ci sono referenti politici importanti. Ad esempio, le coop rosse 
emiliane, strabattono la concorrenza negli appalti pubblici, e questo 
non sarebbe giusto. All'UE, che s'immpiccia tanto, non poteva sfuggirle 
nemmeno questo.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

continui a cambiare discorso, pero', perche' si continua a ribatterti di 
prendertela con chi ha riformato in merito, non con le coop.
Ah, non mi hai ancora detto se l'UE parla esplicitamente di "coop rosse" 
o meno.

 tanto, non poteva sfuggirle nemmeno questo.
Se chi ha *ri-formato* il diritto societario lo avesse fatto bene,
a quest'ora, invece che pensare a chi non vuole che quei privilegi
vengano aboliti, avremmo entrambi pensato che quella riforma
e' stata fatta nell'interesse del paese.

 e' stata fatta nell'interesse del paese.
Evidentemente ci sono resistenze a che ciò accada. E rimane il fatto 
che le coop di grandi dimensioni non hanno ragione di esistere, almeno 
con certi privilegi fiscali.
-- 
Saluti.
Strike

Il 18/06/2008, Achille ha detto :

Dove ho scritto che me la prendo con le coop? :')
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

oltre che scemo sei pure ridicolo

 Evidentemente ci sono resistenze a che ciň accada.
Credo che l'evidenza sia proprio il fatto che Silvio Berlusconi
ne abbia tratto certamente un beneficio nonostante non sia una
coop ne grande ne piccola.
Che poi chi lo ha succeduto al Governo abbia lasciato le cose
come stanno, piu' che un evidenza sulla volonta' di agevolare le
coop rosse o amiche e' al massimo un indizio.


Achille ha spiegato il 18/06/2008 :

lol
Bravo!
Rispondi sempre alle domande. ;-)
-- 
Saluti.
Strike


Certo, com'è un indizio che in Emilia gl'ipermercati che non siano 
coop, sono molto meno diffusi che nel resto d'Italia. ;-)
Carlo Nordio risponde: "In modo diretto e indiretto. Le Coop avevano 
una riserva rigorosa di appalti pubblici, frutto di accordi politici 
spartitori  a livello nazionale e regionale. In questo senso non c’era 
alcuna differenza fra DC, PSI e PCI: si erano divisi equamente tutto, 
con qualche briciola per gli alleati minori: Dc e Psi sponsorizzavano 
le imprese amiche, il Pci le coop. Ma i finanziamenti erano diversi.
Alla Dc e Psi arrivavano contributi  in denaro, con i quali si pagavano 
i funzionari e le altre spese. Nel Pci i funzionari erano pagati dalle 
coop, ma lavoravano per il partito. Il risultato finale è identico, 
però lo strumento è diverso. E lo è anche dal punto di vista penale: la 
mazzetta integra il reato di corruzione. Il sistema del Pci no.
Un altro modo era quello della pubblicità inesistente: le coop pagavano 
cifre enormi per farsi pubblicità sui giornaletti del partito. Spesso 
le inserzioni, pagate, non venivano neanche pubblicate."
-- 
Saluti.
Strike

 inserzioni, pagate, non venivano neanche pubblicate."
Vabbe', adesso la pubblicita' la fanno su Mediaset. I giornali
di partito, se vedono qualcosa, vedono gli avanzi delle briciole.
Fatto pero' tutto questo giro, ritorniamo pero' al tema della
discussione e cioe', perche' la tua parte politica, quando ha
legiferato in materia, non ha risolto il problema?
E' questa la domanda di fondo, non quella sul perche' non l'abbiano
fatto quelli che non "sentono" il problema. 

 fatto quelli che non "sentono" il problema.
E' un pò come chiedere perchè la tua parte politica non ha risolto il, 
per lei, problema del conflitto d'interessi sulle televisioni.
Sarà un caso? ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 Sarà un caso? ;-)
Esatto e' proprio un po' come il conflitto d'interessi, soltanto
che il cdx, sulle coop, ha anche legiferato ma non ha risolto
il problema.
E' come se il csx, oltre a sbraitare sul quel tema, avesse anche
tentato di porre rimedio non riuscendoci. Per cui tutto potrebbe
fare tranne che ri-parlare di quell'argomento in maniera strumentale.
Sul problema "coop" mosso dalla UE  ritengo che il cdx debba
solo avere la decenza di tacere, oppure di risolvere il problema in
silenzio evitando di fare propaganda o di strumentalizzarlo essendone
i principali responsabili. 

G ha detto questo giovedì :

Beh, da non fruitori dei vantaggi coop, a responsabili...
Una forzatura? :D
-- 
Saluti.
Strike

 Una forzatura? :D
Non credo la si possa definire tale:
« Viene ridisegnato il profilo della cooperazione,
 per riservare le agevolazioni solo ai soggetti che
svolgono una attività mutualisticamente prevalente.»
http://www.forzaitalia.it/speciali/diritto_norme.htm