Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ventre di un miserabile sinistro ha più bisogno d'illusioni che di pane

Il ventre di un miserabile sinistro ha più bisogno d'illusioni che di pane
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







Ferita mortale per le indagini e attacco senza precedenti alla liberta’ di
stampa - di Antonella Mascali
     I giornalisti potranno pubblicare opinabili riassunti di atti processuali,
mai delle intercettazioni se non dopo anni. A rischio anche riprese e
registrazioni dei processi. Ma questi problemi, la stampa potrebbe non
averli perche’ il pericolo e’ che non ci sara’ nulla da scrivere. La
legge e’ una ferita mortale per le indagini: le intercettazioni hanno
consentito di identificare mafiosi insospettabili, loro complici, corrotti,
stupratori, omicidi.
   Gravi indizi di reato
   Un pm puo’ intercettare, se ci sono gravi indizi di reato ma con la nuova
legge, solo se a carico dell’indagato ha gia’ raccolto elementi di
prova: nel testo c’e’ un riferimento all’articolo 192 del codice che
regola l’accertamento di responsabilita’ di un imputato gia’ sotto
processo. Si snatura cosi’ lo strumento che serve a trovare il colpevole.
   I 75 giorni
   Macchinosa l’autorizzazione: non e’ piu’ del gip ma del Tribunale
distrettuale, formato da 3 giudici. Il pm insieme con la richiesta di
autorizzazione, trasmette il fascicolo contenente tutti gli atti di indagine
fino a quel momento compiuti. Questo vuol dire che i pm di Pinerolo, per
esempio, dovranno caricare furgoncini di decine di faldoni, e mandarli al
Tribunale competente di Torino. I giudici, gia’ oberati di lavoro, saranno
sommersi da queste carte, che dovranno poi rinviare ai pm. Con perdita di
tempo, spreco di denaro e un bel vantaggio per i criminali. C’e’ poi il
problema della durata delle intercettazioni, uno dei punti dolenti per gli
inquirenti. Infatti il ddl prevede che possano essere effettuate per 60
giorni. Una ulteriore proroga delle operazioni fino a quindici giorni, anche
non continuativi, puo’ essere autorizzata qualora siano emersi nuovi
elementi. Il pm dopo i 75 giorni puo’ bussare ogni 3 giorni (per un anno)
alla porta del gip per ottenere una proroga, in caso di estrema
necessita’. Le intercettazioni sulla cricca sono durate 2 anni, quelle
della clinica Santa Rita di Milano, quasi un anno. Giusto per capire che il
tempo concesso adesso e’ irrisorio.
   Mafie e reati satelliti
   Ci saranno gravi conseguenze anche per le indagini di mafia, nonostante i
ministri Alfano e Maroni dicano che non cambiera’ nulla. Le
intercettazioni per sufficienti indizi di reato, sempre autorizzate dal
Tribunale, possono durare 40 giorni, con una proroga di altri 20. Dietro
richiesta motivata, fino alla conclusione dell’udienza preliminare. Ma
resta il problema dei cosiddetti reati satellite, come usura, estorsione e
riciclaggio, a cui si applica il nuovo tetto di durata e da cui spesso si
sviluppano le inchieste di mafia. Quindi scoprire mafiosi e loro complici
sara’ molto piu’ difficile. E’ stata cosi’ spazzata via la norma
voluta da Giovanni Falcone nel ’91, che in materia di intercettazioni
equiparava la criminalita’ organizzata “semplice” a quella di tipo
mafioso. Neutralizzate anche le intercettazioni ambientali. Si potranno
installare le “cimici” solo in luoghi pubblici (quindi, neppure nelle
auto) se dalle indagini dovesse emergere che sono fondamentali per
l’accertamento del reato, o se possono impedire la commissione di nuovi
reati. Ma la durata non potra’ superare i 3 giorni eventualmente
reiterabili per altri 3.
   Emendamento D’Addario
   Nel testo votato dal Senato e’ stato introdotto anche l’emendamento
soprannominato dall’opposizione “D’Addario”, perche’ rappresenta
la vendetta del premier per le registrazioni della escort Patrizia
D’Addario a palazzo Grazioli. In base a questa norma un cittadino, a meno
che sia uno 007, un giornalista (professionista o pubblicista), rischia da 6
mesi a 4 anni di carcere se fraudolentemente effettua riprese o
registrazioni di conversazioni a cui partecipa o comunque effettuate in sua
presenza. Un deterrente non per i delinquenti ma, ad esempio, per le vittime
di pizzo o di altro ricatto. Grazie a un emendamento del senatore
dell’Idv, Luigi Li Gotti, si puo’ procedere su querela di parte.
 
   Salva-Casta e preti
   Il pm, soprattutto se tocca grossi interessi, rischia di dover abbandonare
l’indagine: se denunciato per supposta fuga di notizie puo’ essere
sostituito dal capo del suo ufficio. Non mancano i privilegiati. Se un pm
intercetta anche indirettamente un parlamentare, deve chiedere
l’autorizzazione alla Camera di appartenenza. Se a essere registrato e’
un sacerdote, il pm deve avvertire la diocesi di appartenenza: il Vaticano,
se si tratta di un vescovo o di un cardinale.
   Anti-stampa
   E veniamo al bavaglio alla stampa, un diritto violato non solo per
giornalisti ed editori ma anche per i cittadini che devono essere informati.
Il giornalista che pubblica atti di indagine prima della fine dell’udienza
preliminare, anche se non piu’ coperti dal segreto istruttorio, e’
punito con l’arresto fino a 30 giorni o con l’ammenda da mille a 5 mila
euro. Se si tratta di intercettazioni, carcere fino a 30 giorni e ammenda da
2 a 10 mila euro. Se sono destinate alla distruzione, carcere da 1 a 3 anni
anche se possono esserci delle registrazioni penalmente irrilevanti ma di
interesse pubblico. Concesso ai cronisti il contentino di scrivere per
riassunto - fino alla conclusione dell’udienza preliminare - gli atti
processuali gia’ noti, mai le intercettazioni. Il deterrente piu’ forte
contro la stampa e’ rappresentato dalle maxi multe agli editori, che
vorranno evitare di rischiare il fallimento. Sono previste multe da 25.800 a
464.700 euro nel caso di pubblicazione di intercettazioni destinate alla
distruzione. Se, invece, sono atti giudiziari di cui la pubblicazione e’
vietata, comprese intercettazioni attinenti alle indagini, multe da 25.800 a
309.800. Altra tagliola: editori e autori di libri insieme dovranno
pubblicare a pagamento su non piu’ di due quotidiani nazionali le
“rettifiche” inviate da chi si e’ ritenuto offeso. Siccome la legge si
applica ai procedimenti in corso, non possono piu’ essere pubblicate le
intercettazioni gia’ note, finite sui giornali in precedenza. E i pm che
hanno registrazioni in atto, per proseguirle,dovrannoadeguarsiallenuove
regole.


