Newsgroup: it.politica
Titolo: I diritti fustigati.

Possono manifestare i no-global, inneggiare, ardere automobili in sosta, 
centrare con un sassaiola mirata le vetrine delle "multinazionali" (dal 
negozio sotto casa alle banche), si può manifestare e delinquere al tempo 
stesso. La polizia interviene in assetto antisommossa, si grida allo 
scandalo, alla deriva fascista (l'antifascismo è un condimento che si adatta 
ad ogni piatto). E il fascismo diventa la destra tout court, fasciste sono 
le forze dell'ordine, fascisti i commercianti, fascisti i banchieri, le auto 
arse sono fasciste, il manganello è fascista, ma la sassaiola è 
progressista, dar fuoco alle bandiere americane o israeliane è progressista, 
ripetere slogan monocordi è progressista, caricare i posti di blocco è 
progressista. Manifestare e delinquere, perché nessuno s'inventa nulla e le 
immagini se non sono un fotomontaggio rivelano la realtà. Le forze 
dell'ordine passano la misura, abusano eccedono, certamente esasperate 
esacerbate e furibonde: nasce il mito del masochismo di sinistra, la 
leggenda del complotto della congiura e dell'intrigo, si rispolverano le 
parole d'ordine che non hanno più  valore sematico, quelle vuote parole che 
non riempiono il vuoto ideologico. E' la sinistra di piazza antagonista e 
contestatrice. Ma è anche una sinistra che si trasforma abilmente in garante 
dell'ordine, che fa ricorso al manganello quando altri osano scendere in 
piazza, una sinistra che dà man forte alle forze dell'ordine quando altri 
protestano senza delinquere: è il lato oscuro del sistema, il vero volto 
repressivo coercitivo e prevaricatorio di quel male civile che è la 
sinistra. Il manganello diventa progressista , l'olio di ricino un metodo 
educativo, la società un laogai dove si alternano violenza e persuazione 
nella presunzione di foggiare la mitica età dell'oro. 


gaber si starà rivoltando nella tomba (destra - sinistra) ma erano
obbiettivamente altri "tempi"...

 età dell'oro.
Il signor deval, convinto com'è che i procedimenti dialettici di 
rovesciamento concettuale siano efficaci nonostante Cicerone sia vissuto nel 
I secolo a. C. e che da allora qualcosa lo si è imparato, ha testé preteso 
di invertire le parti senza riuscirci.

gaber si starà rivoltando nella tomba (destra - sinistra) ma erano
obbiettivamente altri "tempi"...
Sono i tempi moderni. Purtroppo. 

 gaber 
non ti permettere nemmeno!

 5. E' il male viscerale della sinistra: il potere.
"Il potere è sempre di destra" (Pier Paolo Pasolini)
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 non ti permettere nemmeno!
Tranquillizzati: l'idiota non lo conosce Gaber, a meno di cercarlo su 
google. Era un quoting senza virgolette.


 Possono manifestare i no-global, inneggiare, ardere automobili in sosta, 
i manganelli belghi com'erano?
-- 
"consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi."
[capsula]


Bravo, infatti tu sei l'esempio di una cultura totalitaria repressiva ecc.. 
la vera natura della sinistra è il manganello come volevasi dimostrare. 

Marry Deval ha scritto:

dipende: se cio' che si sopprime e' la stupidita', ben venga.

Achille ha scritto:

a proposito: sapete se è possibile fare partime o volontariato nella 
polizia belga?


 Sodoma". Ma ce lo risparmi!
Esattamente quella porcheria che ha smascherato la pulsione sadica violenta 
e coprofaga della società dei consumi e della classe sociale che la 
rappresenta e di cui tu fai parte a pieno titolo.
Quel film, tra l'altro, che un cazzone senza arte né parte ha appena 
definito "porcheria" e che, nonostante tanto autorevole parere, è 
unanimemente considerato dalla critica cinematografica uno dei più 
importanti capolavori della cinematografia mondiale. E prima che lo dica tu, 
quegli stessi critici dotati di titoli che tu non hai esprimono ottimi 
pareri anche sul cinema del noto regista di destra Pasquale Squitieri. Basta 
fare film intelligenti per non passare da stronzi.
E scrivere cose intelligenti. Inizia.


 subcultura salottiera o da sezione della sinistra.
Quindi la maggior parte dei critici cinematografici, letterari e teatrali 
sarebbero sottocultura salottiera o farebbero parte di una cellula. Bene, 
questo non fa che confermare la mia idea che la tua ostentazione di falso 
intellettualismo non è che una pezza peggiore del buco della tua ignoranza.
Oh, vorrei ricordarti che quando Sanguineti ha fatto quella sparata assurda 
(sbagliando) sui ragazzi di Tien An Men, tu hai sostenuto che, nella storia 
letteraria, fosse un minore, palesemente ignorando il fatto che, piaccia o 
no, Sanguineti, Pagliarani, Balestrini e in genere gli autori della 
neoavanguardia del Gruppo '63 hanno avuto un'importanza determinante sulle 
nuove forme espressive della letteratura contemporanea.
Come se non bastasse, nel momento stesso in cui dicevi che Sanguineti era un 
minore, sbagliavi a scriverne il nome, chiamandolo Sanguinetti (e 
sistematicamente, quindi non per errore di battitura): questo tanto per dire 
qual è la tua competenza sugli argomenti in cui pretendi di intervenire.
E adesso vai a studiare, ignorante.


 il risultato fu pessimo.
Oh, e qui passiamo alla valutazione "di gusto", che si affida alle 
preferenze individuali e su cui non si possono tracciare le linee 
dell'importanza storica di un autore. Ad esempio, non a tutti piacciono 
Manzoni o Foscolo, ma nessuno può negare l'importanza che hanno avuto per 
gli sviluppi successivi della creazione letteraria. E lo stesso può dirsi di 
Pasolini.
Il tuo problema è che sei talmente tronfio, da credere che i tuoi gusti 
personalissimi (che rendi evidenti parlando di bello o di brutto, categorie 
da chiacchierata sulla metro) siano un criterio di valutazione assoluto, 
mentre non sono appunto che gusti, peraltro di un ignorante.
Ora mi sono divertito abbastanza: torna ai tuoi manualetti di liceo.


 il risultato fu pessimo.
Oh, e qui passiamo alla valutazione "di gusto", che si affida alle
preferenze individuali e su cui non si possono tracciare le linee
dell'importanza storica di un autore. Ad esempio, non a tutti piacciono
Manzoni o Foscolo, ma nessuno può negare l'importanza che hanno avuto per
gli sviluppi successivi della creazione letteraria. E lo stesso può dirsi di
Pasolini.
Il tuo problema è che sei talmente tronfio, da credere che i tuoi gusti
personalissimi (che rendi evidenti parlando di bello o di brutto, categorie
da chiacchierata sulla metro) siano un criterio di valutazione assoluto,
mentre non sono appunto che gusti, peraltro di un ignorante.
Ora mi sono divertito abbastanza: torna ai tuoi manualetti di liceo.
-- 



Ma insomma. I miei giudizi-oserei dire- sono soggettivamente oggettivi. 
Direi crociani. Noi svisceriamo il grano dalla zizzania, nella convinzione 
che nessun artista può "sempre volare altro". Naturalmente non esistono 
neppure "criteri di valutazione assoluti". Nella critica letteraria o 
artistica in genere. La nostra è- se così possiamo chiamarla- "oggettività 
lirica". E' il nostro criterio di demarcazione tra ciò che è arte e ciò che 
non lo è. 

 gli sviluppi successivi della creazione letteraria. 
dicono che l'albero del tasso si senta solo...

 ha scritto nel messaggio 
news:46e7f45a$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...



***
Ah sì...
Tocca annallo a trova'!


 
dice anche che bisogna fare in fretta, è 
taaaaaaanto triste.
(tu hai perso la mattinata a discutere con 
deval??? n'era mejo che dormivi?)

 ha scritto nel messaggio 
news:46e7f638$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

***
Ho anche capito meglio cosa sono l'aloo bonda, la samosa e la coda alla 
vaccinara.


 
Rotfl...
bravo ragazzo, studia.