Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bluff di Repubblica in prima pagina: "Gli Usa preferiscono Bersani". Una menzogna

A due settimane dalle elezioni, il quotidiano La Repubblica esce con un 
titolo in prima pagina: "L'America sceglie: sì al centrosinistra" 
fortunatamente offuscato soltanto dalle storiche dimissioni di Papa 
Benedetto XVI, che neppure il fogliaccio debenettiano poteva permettersi di 
ignorare per finti scoop che strizzano l'occhio alla coalizione di Bersani.
E' chiaro che a prima vista il lettore rimane colpito. La prima reazione non 
può che essere "Ma davvero, gli Usa vogliono che sia il centro-sinistra a 
governare l'Italia? E come mai?". Per avere risposte, non resta che leggere 
l'articolo. Il problema è che nel pezzo a firma Federico Rampini, richiamato 
in prima pagina e continuato a pagina 17, non c'è alcuna spiegazione che 
possa chiarire le idee. Anzi, soltanto sonore smentite. Semplicemente perché 
il titolo è un clamoroso bluff e l'articolo fa quello che può per riportare 
la classica "non notizia". "L'America" del titolo infatti è semplicemente 
David Thorne, ambasciatore statunitense in Italia, che esprime sue 
valutazioni personali sulla situazione politica italiana, senza ovviamente 
rivelare auspici da parte del governo Usa.
David Thorne, insomma, parla a titolo personale, in una platea di uomini d'affari 
a New York, quindi davanti a un pubblico di statunitensi. E non esprime 
preferenze tra un governo di centro-destra o un governo di centro-sinistra, 
ma auspica per l'Italia un governo "strong", ossia forte. La stessa 
Repubblica lo ripete più volte.
L'unica frase che può sembrare un'ingerenza da parte dell'ambasciatore, non 
a caso riportata nelle prime cinque righe dell'articolo e richiamata in 
prima pagina, è la seguente: "Occorre che un esecutivo di centro-sinistra 
sia abbastanza forte per governare. L'Italia ha bisogno di una forte 
maggioranza. La cosa peggiore sarebbe un governo che non riesca a durare".
Benissimo, caro Federico Rampini, cara Repubblica e cari lettori del 
fogliaccio. Quindi cosa ha detto in realtà l'ambasciatore Thorne?
Semplicemente che un governo di centro-sinistra, peraltro coalizione 
maggiormente accreditata dai sondaggi, deve essere in grado di durare. Ergo, 
non deve imitare i negativi esempi precedenti di Prodi, durato poco più di 
due anni e "sostituito" prima da due governi D'Alema poi da Amato nella 
legislatura 1996-2001 ed infine resistito soltanto per metà mandato tra il 
2006 e il 2008. Vinca pure il centro-sinistra, favorito a detta di tutti, 
purché sia espressione di un governo forte e in grado di portare a termine 
il mandato. Questo, e solo questo, dice "l'America", ammesso che un 
ambasciatore possa essere definito così.
Nel sommario, sotto il titolo di pagina 17, si legge inoltre un'altra frase 
equivoca: "Lo stop al Cavaliere".
Ma quale stop? Al di là del fatto che Berlusconi non è candidato premier, 
nelle parole di David Thorne non c'è alcun presa di posizione contro 
Berlusconi. Repubblica stessa è infatti costretta a riportare un'unica 
frase, cercando di enfatizzarla il più possibile: "C'è stato un grande 
miglioramento nei rapporti tra i due governi", ossia tra il governo Usa e il 
governo italiano di Mario Monti.
Questo significa che con Berlusconi i rapporti erano pessimi? Né Thorne né 
Repubblica lo dicono. Si capisce semplicemente che l'ambasciatore Usa 
fornisce a titolo personale un giudizio positivo sul governo Monti e 
probabilmente auspica per l'Italia un esecutivo di larga intesa (non quindi 
necessariamente di centro-sinistra), ma non entra nel merito degli scenari 
politici italiani né esprime giudizi positivi o negativi sulle singole 
coalizioni o leader italiani.
A parti invertire, un titolo bufala come quello di Repubblica sarebbe stato 
tacciato di "strumentalizzazione" e contestato nel merito in quanto un Paese 
straniero, Usa compresi, non può permettersi ingerenze nei confronti della 
politica nostrana.
Quando Berlusconi stesso ha detto che "il presidente americano Bush temeva 
una vittoria della sinistra" alle politiche del 2006, e probabilmente era 
pure vero, è stato ferocemente criticato. Lo stesso presidente americano ha 
dovuto smentire il giorno seguente per tranquillizzare tutti gli italiani 
terrorizzati dallo "spauracchio degli Usa che impongono i governi".
Oggi Repubblica tenta di fare lo stesso giochetto, mettendo però in bocca 
all'ambasciatore americano parole che non ha detto. Memoria corta e 
malafede. 
 

 titolo in prima pagina: "L'America sceglie: sì al centrosinistra"
 
Notizia giusta ripoprtata da molti giornali americani: in realtà
quello che ha detto Obama è che MONTI è il meglio, Bersani
"accettabile".
 
Le dichiarazioni di neutralità ufficiali della Casa Bianca sono
dovute.
 
In privato è successo di ben peggio.
 
Il gossip USA dice che Obama ha dteto che Berlusconi è uno "scoundrel
" e un "bullshitter", ossia un cilatrone cacciaballe..
 
Del resto è ovvio che Obama, uomo geniale, la pensi così.
 
e
 

 malafede. 
 
Infatti gli italiani sono persone che in 20 anni hanno capito i risultati
del vero condottiero e lo hanno sempre (o quasi) riconfermato.
Non disperare che anche questa volta i tuoi connazionali ti ascoltaranno e
vincerai la battaglia, vabbe' perdera' l'Italia di nuovo, ma non fa
niente. Viva 
http://i45.tinypic.com/72671f.png
 !
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:a89a43df-e9bd-4fe7...@m4g2000vbo.googlegroups.com...

***
E A NOI ITALIANI CHE CAZZO CE NE FREGA DI CIO CHE PENSA UN NEGRO DEL 
CAZ<Z<O?