Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra piagnona e allarmista: una pena...

Com'era prevedibile, il coro delle prefiche, da Franceschini, a Soro, 
Finocchiaro & C, si è messo a gridare all'emergenza democratica e alle 
pulsioni autoritarie a fronte della proposta democraticissima e di puro buon 
senso di Berlusconi di fare votare solo i capigruppo a nome di tutti gli 
iscritti, salvo naturalmente -questo è il punto che la sinistra omette- il 
diritto di ogni parlamentare di esprimere il proprio voto in dissenso dal 
gruppo.
Al solito, la sinistra ostacola tutte le proposte che permettono ad un 
esecutivo di governare con efficacia e rapidità e difende ad oltranza tutte 
le meline parlamentari che hanno un solo scopo: impedire decisioni rapide. 
In Francia nel 1958, De Gaulle affrontò la crisi della quarta 
repubblica -malata di eccesso di parlamentarismo- con una 
Costituzione -approvata dal popolo- che addirittura stabiliva che -una volta 
ottenuta la fiducia- tutte le leggi varate dal governo si davano 
automatiucamente per approvate, salvo il diritto di una piccola parte del 
Parlamento (mi pare il 20%) di chiedere il dibattito e il voto in aula. Così 
la Francia uscì dalla sua paralizzante crisi politica.
In Italia assistiamo a lavori parlamentari semplicemente dementi, con decine 
di migliaia -ripeto: decine di migliaia- di voti per ogni legislatura di cui 
il 90% non ha nessun senso.
Ma la sinistra difende questo andazzo, preferisce i 20-30.000 voti inutili 
in aula, rispetto a i 1000-2000 che caratterizzerebbero una legislatura in 
cui si producono leggi e decisioni, non carta straccia.
E' qui il suo senso di inutilità.
E' qui la ragione della sua sconfitta del suo misero 20-25%. 

 gruppo.
Salvo naturalmente.
PARE che il lavacessi di Berlusconi abbia suggerito al cagante che anche i
capigruppo sono piuttosto inutili: in fondo i deputati, tutti o quasi
rigorosamente condannati alla galera in primo o in secondo grado e 18
pregiudicati con sentenza definitiva, li ha scelti lui durante l'ultimo
attacco di emorroidi e quindi NON POSSONO CHE ESSERE SEMPRE D'ACCORDO con
quanto decide il cagante.
Mussolini aveva detto che "in quell'aula sorda e grigia avrebbe metterci i
suoi cavalli", ora tutti sappiamo per bocca del fu BORSELLINO che anche
Berlusconi ha i suoi cavalli e mezzi cavalli da sistemare.
Ora il parlamento è un bellissimo deposito per la droga di cui la Sicilia e
la Calabria importano a tonnellate e i milanes sniffano con gusto, Dellutri
grande amico della famiglia di narcotrafficanti CUNTRERA-CARUANA potrebbe
fare il ministro della Droga e occuparsi del locale.
In fondo saddam e ceausescu facevano votare la gente una volta ogni tanto ed
era sempre un plebiscito oltre il 90%: quella è democrazia!
Mussolini aveva escogitato un sistema bellisimo: all'elettore venivano date
due schede: UNA GRIGIA e UNA TRICOLORE. Se metteva quelal grigia nell'urna
voleva dire che aveva votato CONTRO e fuori dal seggio lo aspettavano gli
amici di laRussa, Gasparri, Storca ececetera con i manganelli e l'olio di
ricino, se aveva votato tricolore allora era un bravo italiano!
Votazione semplice, senz aperdite di tempo, con minori costi per le cabine,
le schede da crociare, le matite copiative.... Il lavacessi aspetta la
risposta del cagante, per ora solo rumori sordi, ma domani, chissà...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/