Newsgroup: it.politica
Titolo: sito revisionista

La nostra Associazione per il Revisionismo Storico segnala la propria home
page
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
Ed è l'unico modo di prendere sul serio il revisionismo storico: applicarne
i presupposti scientifici ai più vasti problemi: sempre l'Olocausto, che
palle ! Dimostriamo che Dresda non è mai stata bombardata, che il Partenone
non esiste, che la Luna è un falso.

schiaritevi le idee:
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm


Mi sa che faresti più bella figura a schiarirtele tu.
VICE SEGRETERIA MFL

 
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
C'è una cosa da dire. Che siete pure ignoranti. :-))
Laddove scrivete riguardo l'atomica: "Per testimone oculare 
intendiamo qualcuno che abbia direttamente assistito all'esplosione 
direttamente A POCA DISTANZA dal punto in cui la supposta bomba 
avrebbe toccato il suolo."
Sappiate, ignorantelli, che la bomba atomica NON TOCCA MAI IL SUOLO, 
coglioni, ma esplode ad una certa distanza da esso. Pirla.
 
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 coglioni, ma esplode ad una certa distanza da esso. Pirla
a maggior ragione non si può dire che quelal bomba sia quindi esplosa. Il
supposto lancio della supposta atomica su Hiroshima è quindi una invenzione
della lobby nipponica per sfruttare il senso di colpa di noi ariani fascisti
haideriani e celtici. Solo un comunista bastardo sionista ateo protestante
massone come te può negarlo. Noi siamo solo obiettivi. Noi cerchiamo la
verità. Tra di noi c'è anche un giapponese, il professor Salkatso Artaman
Hoo che per aver affrontato con coerenza la ricerca della verità storica
contro le menzogne della lobby bombandarmetnalista è da sempre perseguitato.
Ogni volta che chiede del sushi gli danno del pesce crudo e del riso in
bianco. Il bianco è in Giappone il simbolo del lutto. I giapponesi ci stanno
invadendo e sfruttano il nostro senso di colpa ! Mentre Hiroshima non è mai
stata bombardata, come anche tu mi insegni.
P.S. che cosa significa la parola Pirla con la quale concludi il tuo
contributo ? è la tua firma ?)
Per la verità storica:
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm

 Mi sa che faresti più bella figura a schiarirtele tu.
Devo dire che mi deludi davvero
Noi qui cerchiamo solo di applicare con coerenza il metodo scientifico che
ha portato a conclusioni tanto importanti i revisionisti storici. Se un
metodo è stato impiegato per dimostrare con assoluta obiettività che le
camere a gas ad Auschwitz sono una invenzione degli sporchi ebrei, perché
non può essere utilizzato per dimostrare che Dresda non è mai stata
bombardata ?
Vedo che qui
http://members.tripod.it/revisionismovero/semafori.htm
si parla di un certo Carlo Codega. Loconosci ? Dal cognome sembra uno di
Cernobbio.
ALLORA, QUESTA QUERELA ? CHE FAI, CAMERATA, TI CAGHI SOTTO ?



Ma da idioti che hanno così tanto tempo da perdere nel truccare i siti
altrui, per i quali gente SERIA spende ore di lavoro e ricerca, cosa potevi
aspettarti?
Lo stile mi ricorda un certo difensore dei rabbini, che non nomino per non
evocare (iniziali: A. S.)......
VICE SEGRETERIA MFL


Querelare un pagliaccio che fa il suo mestiere da circo? E perchè mai? Al
massimo, dato che non apprezzo il circo né i pagliacci, evito di andarci.
Ciao Agnosco o amico di Agnosco.
VICE SEGRETERIA MFL

 aspettarti?
è proprio vero. è gente SERIA,  solo un immenso complotto giapponese
impedisce a quei galantuomini di avere un posto all'Università. Lo vedete
che la lobby nipponica è onnipotente ?
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm

 massimo, dato che non apprezzo il circo né i pagliacci, evito di andarci.
beh, il senso del ridicolo di voi cameratuzzi io lo conosco bene
in quel sito se ne ha un discreto saggio
P.S. te non mi denunci perché sei un caca sotto e hai paura che un giudice
italiano ti faccia fare la figure di Irving. Che poi non vi basterebbero i
soldini, e dovretse fare altre truffe alle assicurazioni. Cose che
Vinciguerra scrive dappertutt, e voi ... zitti e Mosca ! ooops, zitti e
sanpietroburgo !
continua così, facce ridé. e ce vedemo in piazzale loreto, eroe !

 VICE SEGRETERIA MFL
abbi pazienza, tesoruccio: a giudicare dal numero dei messaggi che sbatti
nei newsgroup, pure te non sembri averne poco, di tempo libero, eh ! Chissà,
se passassi meno tempo davanti alc omputer non saresti solo vice ma
addirittura segretario, o persino Movimento, o Fascismo.
Se poi ti va bene te fanno pure Libertà, coccuzzo pelatuzzo beddo...
(che poi chissà che ci fai con i computer; mi pari un poco tonoto, perchè,
come vedi, sei riuscito a evocarmi lo stesso)
O Cernobbio o morte.

"pagliacci" ha scritto:
Lucetius, perchè ti cloni come un brufoloso ragazzino?


 Lucetius, perchè ti cloni come un brufoloso ragazzino?
ma che domande ! per lasciare a voi eroi il gusto della scoperta.
Ancora grazie, camerata, per l'informazione sulla bomba atomica, che
definitivamente smentisce la menzogna sionista nipponica
a noi !

 a noi !
Vedo che la sinistra conta sempre su geni del tuo calibro. Come al 
solito...



Beh, ti ringrazio per i complimenti; ma senza il tuo brillante contributo
sulle bombe atomiche, difficilmente si potrebbe capire la preparazione
scientifica, la cultura storica, la capacità di sporgere querele e il senso
dell'umorismo tipici della destra !
Ed inoltre vorrei ricordarti che il revisionismo è apolitico. Nella nostra
pagina, dove -utilizzando il metodo storico revisionista- dimostriamo che
Dresda non è mai stata bombardata durante la II Guerra Mondiale, ospitiamo
anche l'intervento di un coraggioso studioso tedesco
http://members.tripod.it/revisionismovero/Dresda.htm
G. Khalurén, un pilota palestinese-tedesco di eccezionale valore, distintosi
nella celebre operazione Erdam, sul fronte Ajutem den Gesen ke Suffren ha
rilasciato una importante dichiarazione. Anche se noi della ARTAMANO non ne
condividiamo i presupposti, riteniamo di compiere un atto dovuto rendendola
pubblica, dal momento che incontrerà la prevedibile censura da parte dell'
estabilishment semitico-massonico.
"A mio modesto avviso, il cosiddetto bombardamento di Dresda non è mai
avvenuto, per la semplice ragione che non è mai esistita alcuna Dresda. Si
parla molto dei monumenti di Dresda, per esempio della Staatskappelle di
Dresda. Ma questo non depone automaticamente a favore dell'esistenza, in
qualche luogo, di una località chiamata Dresda. Tutti noi abbiamo sentito
parlare, per esempio, di Orchestre filarmoniche ma qualcuno ha mai
conosciuto un luogo che si chiama Filarmoniche" ?
Revisionismo vero per la verità storica- ARTAMANO
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm

 conosciuto un luogo che si chiama Filarmoniche" ?
Ma sinceramente... Credi di far ridere o di essere spiritoso? Quanti 
anni hai? 12? Ah, ecco, capisco.


 anni hai? 12? Ah, ecco, capisco.
Gli studiosi aderenti alla nostra associazione sono gente SERIA e non
pensiamo affatto di divertirci, ma solo di estendere il metodo revisionista
a grandi questioni, non solo storiche. Se tu preferisci adeguarti ai dettami
di poche potenti lobby e preferisci non usare lo spirito critico, non so
cosa dirti: mi dispiace per te. Continua pure a credere ai cosiddetti
Olocausti, alle cosiddette stragi e alla esistenza di una fantomatica Luna
E mi permetto qua di segnalare un altro importante contributo:
http://members.tripod.it/revisionismovero/LUNA.htm
BREVI RIFLESSIONI SULL'INGANNO DEL XX SECOLO
La Luna non esiste. Non è una menzogna; non è una boutade. Fino a tempi
recenti anche io ero convinto dell'esistenza della Luna: condividevo la
versione politicamente corretta degli eventi, la visione astronomica diffusa
dalle solite potenti lobbies semite, massoniche, "democratiche", comuniste e
femministe. Ma ogni persona abituata a pensare con la propria testa non può
che giungere alle conclusioni che ora andremo ad illustrare:
Quali sono le prove dell'esistenza di qualcosa chiamato Luna ?
E' stata offerta una somma di centomila dollari per chiunque possa provare l
'esistenza di qualcosa chiamato Luna. NESSUNO si è presentato per ritirare
la somma
Senza l'aiuto (interessato) di cosiddetti esperti (lautamente stipendiati da
centri di ricerca e Università) lunazionisti non saremmo affatto sicuri che
in questa foto compare la cosiddetta Luna. Perché potrebbe essere un
ologramma, proiettato nel cielo da qualche installazione militare. Potrebbe
essere un enorme pallone aerostatico dipinto, messo in orbita per
interessamento di qualche lobby lunazionista. O, più probabilmente,
potrebbero essere cose diverse avvistate in luoghi diversi, a seconda dei
mezzi a disposizione dei cospiratori lunazionisti e della cultura e dello
stato delle conoscenze scientifiche delle popolazioni loro vittime.
In ogni momento della storia umana è stato facile diffondere menzogne. La
credenza lunazionista potrebbe essere stata originata nella forma di una
allucinazione collettiva, o fare parte di un mito religioso, oppure potrebbe
essersi trattato di una stella straordinariamente luminosa. In qualsiasi
modo la truffa sia iniziata, i pionieri della truffa furono abbastanza abili
nel riconoscere come tale credenza potesse essere sfruttata in maniera
redditizia.
Iniziarono a diffondere voci, a falsificare i risultati delle osservazioni
scientifiche, ad inventare nuove divinità per dare un nome a questo fittizio
corpo celeste. Dal momento che non tutti riuscivano a vederlo
simultaneamente nello stesso luogo, venne ingegnosamente coniata l'idea
delle "fasi lunari" e, grazie ai crescenti profitti, diffusero l'idea che
tale oggetto celeste compariva e scompariva in corrispondenza dei vari mesi
dell'anno.
Ora, noi della ARTAMANO non neghiamo che alcuni possano aver visto qualcosa
in cielo "nelle notti di Luna piena". Contestiamo solo che esista qualcosa
che possa essere chiamato Luna. Constatiamo che chi avanza qualche dubbio
sull'esistenza della Luna, chi non si piega, come fa il gregge e la massa
agli articoli di fede dei lunazionisti viene trattato alla stregua di un
pazzo. Constatiamo che nessuno osa mettere in dubbio l'esistenza della Luna,
perché i lunazionisti hanno occupato tutti i posti di potere nella scienza,
nelle comunicazioni di massa. Per poter occupare una parte così ingente di
posti bisogna disporre di molte risorse economiche: e noi tutti sappiamo
quale è la minoranza che possiede queste risorse economiche, che ha libero
accesso a Università e centri i ricerca e quale legame abbia con le
comunicazioni di massa (e, ovviamente, con la finanza): questa minoranza
lunazionista è riuscita a condizionare le menti di molti, ma non di tutti.
ARTAMANO resiste.
Dubbi di fanatici lunazionisti e pacate certezze revisioniste
Tutti gli scienziati di chiara fama, e gli astronomi concordano sul fatto
che esiste la luna.
Proprio questa unanimità di vedute è sospetta: come mai l'ipotesi
revisionista non è mai stata discussa nelle Università e nelle Accademie ?
Perché questi centri di ricerca sono tutti occupati da "studiosi"
lunazionisti ? Eppure gli scienziati non dovrebbero scartare in partenza le
ipotesi contrarie ai loro paradigmi di partenza. Ma questo succede ! Nel
nome del credo lunazionista gli esponenti revisionisti sono banditi dalle
Università, derisi, perseguitati. Le loro teorie non verranno mai insegnate
nelle Università, occupate dalla lobby lunazionista: per poter diventare un
astronomo ed ottenere lo status di scienziato dall'estabilishment
"politicamente corretto" bisogna piegarsi ai diktat ed alle leggi stabilite
dalla lobby lunazionista e dai suoi scagnozzi. Allo stato attuale uno
studioso revisionista non riuscirebbe certo a laurearsi in astronomia. E'
obbligato ad affermare che la luna esiste: la dittatura culturale comunista
nelle Università è giunta fino a questo. E la chiamano democrazia ! Eppure
queste istituzioni, le Università, dovrebbero essere luoghi di discussione e
di scambio intellettuale, in cui si confrontano gli esponenti delle varie
scuole. Ma la scuola revisionista è bandita, e le cattedre sono occupate
solo da esponenti del credo lunazionista.
Chi sono i responsabili ? Chi ha voluto perpetrare tale inganno ? Chi
possiede i mezzi per fare una cosa del genere ?
Anche se, allo stato attuale delle ricerche, è impossibile pronunciarsi con
certezza e molto tenebre devono ancora essere penetrate, le tracce del
misfatto sono evidenti. Innanzitutto le varie società segrete e gli ordini
religiosi a cui, fin dal principio della truffa, appartengono gli
"scienziati" lunazionisti . Si potrebbe facilmente riscoprire la storia di
questo formidabile inganno ricostruendo il filo rosso che collega i
Templari, ai Rosacroce, alla Massoneria, passando attraverso gli
scienziati -Tolomeo, Copernico, Newton- le cui "osservazioni" sono state
fondamentali per diffondere la frottola secondo la quale esisterebbe la
Luna. Fino ai nostri giorni, la NASA, la CIA, il KGB, l'ONU, l'UNESCO sono
pieni di "scienziati" di questa razza.
Ma questa responsabilità non può essere attribuita solo agli accademici che
hanno dato il via alla truffa o alle organizzazioni di cui sono membri e che
li supportano; molte altre istituzioni e forze di governo hanno cooperato
per anni, per decenni, per secoli a questa colossale opera di depistaggio
della verità, la credenza nella Luna, che oggi è tanto universalmente
diffusa da condizionare le menti degli Occidentali ben oltre ogni
tollerabile livello.
E allora, cosa è stata mai la missione Apollo ? L' "allunaggio" del 1969,
ripreso e fotografato da cineprese e satelliti di tutto il mondo ?
Considerando la bassa qualità delle immagini e delle pellicole che furono
mostrate al pubblico, che prove abbiamo che siano fotografie scattate sulla
Luna ? Avrebbero potuto benissimo essere state girate ad Hollywood. Tutti
noi sappiamo che Hollywood non è certo in mano agli ariani, ai padani o ai
cattolici; e conosciamo molto bene il potere di condizionamento di cui è
capace l'industria del cinema (siamo stati lunazionisti anche noi...). Fu
tutta una colossale messa in scena, uno spettacolo orchestrato e diretto
dalla NASA. Una simile frode non ha avuta ancora uguali nella storia.
Il 1969 è il punto più alto della tensione tra USA ed URSS, il momento in
cui la Guerra Fredda si fa insostenibile. Proprio per questo il governo
americano si trovò coinvolto nella grande truffa: il governo americano
mirava a creare una "competizione spaziale" che costringesse i russi a
dilapidare risorse economiche; gli USA spesero poco, in confronto: solo il
costo di una rappresentazione cinematografica ! Ma quando gli americani si
trovarono coinvolti nella truffa, non poterono più tornare indietro, anche
quando venne raggiunto lo scopo -la disfatta dell'Unione Sovietica-. Se si
fosse venuto a sapere che si trattava in realtà di una colossale montatura,
non si sarebbe potuto evitare lo scandalo. Ed ecco che anche il governo
della più grande potenza mondiale divenne un agente della truffa
lunazionista, macchiandosi del reato di frode ai danni degli ingenui
cittadini, che sono in maggioranza -lo ricordiamo- non ebrei.
Ma gli astronauti hanno testimoniato di aver camminato sul suolo della Luna.
E allora ? Quanto denaro ha ricevuto ciascuno di quegli uomini, incaricato
di compiere una simile missione ? Senza contare le somme di denaro che sono
state versate loro lungo tutti questi anni, per evitare che testimoniassero
di essere stati agenti della cospirazione lunazionista. E inoltre: forse che
chiunque non testimonierebbe qualsiasi cosa, se incoraggiato dalla NASA,
dall'Aeronautica americana, dal governo degli USA ? Forse che quegli
astronauti non hanno parenti -mogli, figli, genitori- che possono essere
vittima di "causali" incidenti ?
E le pietre lunari ? Le rocce che gli astronauti avrebbero portato sulla
Terra di ritorno dalla loro missione Apollo ?
Nessuno ha fatto una indagine scientifica sul giardino della villa di
qualcuno di quegli astronauti ! Da tempo, noi della ARTAMANO chiediamo che
una commissione composta da lunazionisti e revisionisti in pari numero,
esegua degli scavi nel cortile della casa di quegli astronauti. Ma non
otteniamo risposta. Evidentemente qualcuno teme che si venga a scoprire che
in qualche cortile mancano due o tre sassi. Ma quei due o tre sassi non
bastano a provare l'esistenza di una oggetto di 74.000.000.000.000.000.000
tonnellate in orbita intorno alla Terra.
Il destino di quelle pietre lunari è davvero curioso: sono diventate l'idolo
di una religione di Stato, in nome della quale religione si continuano a
versare denari, per una ricerca "scientifica" a senso unico (che non prende
in considerazione l'ipotesi revisionista). Sono poste in santuari detti
"musei della scienza" e non è possibile -come si è visto- svolgere una
ricerca approfondita. E agli scienziati che non aderiscono alla visione
lunazionista imposta dall'estabilishment è proibito avvicinarsi, sottoporre
ad esame, fare domande. Ma in anni ed anni di ricerche svolte dalla ARTAMANO
ancora non si sono viste prove. Ci si aspetta che la menzogna lunazionista
sia semplicemente creduta, come un articolo di fede, perché (si dice) la
NASA non mentirebbe mai, anche quando ci sono milioni di dollari di mezzo
(che sono, come sappiamo, una ottima ragione per mentire). E ovviamente, l'
accesso alle "sacre pietre", il feticcio su cui si basa il culto
lunazionista, è consentito solo ad agenti della NASA - la principale agenzia
che diffonde il credo nell'esistenza della Luna ! Agli studiosi
revisionisti, e soprattutto a noi della ARTAMANO, l'accesso è proibito.
Perché ? Perché, evidentemente, crollerebe un immenso castello di frodi e
menzogne, quando dimostreremmo che la Luna non esiste.
Ma per quale motivo si è creata la truffa della Luna ?
C'è bisogno di chiederlo ? Non basta guardare i bilanci della NASA ? Non
basta considerare quanti miliardi di dollari sono stati spesi nelle imprese
spaziali ? Basandosi sulla frottola lunazionista le spese possono essere
spinte all'inverosimile, basta mettere a tacere le voci critiche come la
nostra ! Fino ai nostri giorni, la NASA ha riscosso gli interessi di tutte i
denari versato in questa "missione". E non finisce qui. La falsa esistenza
di un corpo spaziale che orbita intorno a noi, prepara la strada ad altre
menzogne e frodi, come quella secondo cui esisterebbero dei pianeti.
E -guarda che strano !- tali pianeti aspettano di essere esplorati e
visitati dall'uomo; ovviamente senza alcun controllo sulle spese, e meno che
mai sulla reale esistenza di questi "corpi celesti" ! La popolazione europea
ed americana è costretta a subire una epocale impresa di lavaggio del
cervello, basata su mediocri film e romanzi di fantascienza, per esser
spinta a condividere la frode lunazionista
Ci sono prove che la Luna non esiste ?
E' forse questo il modo di ragionare ? Bisognerebbe dimostrare che la Luna
ESISTE ! Dal momento che ognuno sa come sia possibile provare il contrario,
dovrebbe darsi da fare per trovare le prove alla sua affermazione. Noi della
ARTAMANO abbiamo dimostrato come non esistano testimoni oculari dell'
esistenza della Luna, come non esistano documenti che ne provano in maniera
inconfutabile l'esistenza, come non esistano, soprattutto, prove fisiche
dell'esistenza della Luna, adesso l'onere della prova spetta ai
lunazionisti. Per quanto ci riguarda abbiamo provato a sufficienza che non
può esistere e non esiste la Luna.
Salutissimi
Stefano G.
ARTAMANO - per la verità storica
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm

 Quali sono le prove dell'esistenza di qualcosa chiamato Luna ?
Le maree. Coglione. :-D


 Le maree. Coglione. :-D
gentile signore, anche se la Sua firma (Coglione. :-D) sembra irripetibile,
apprezziamo il Suo desiderio di dialogo e la indefessa volontà di perseguire
la verità storica, nonostante la evidente persecusione che il Potere
effettua ai nostri danni. Come ha dimostrato il prof. FUANisson le maree
sono una illusione ottica, dovuta al potere della lobby lunazionista nei
media. Difatti: lei ha mai toccato una marea ? La ha mai vista ? Certo,
Lei -come me, come tutti- ha assistito a periodici spostameti della massa
d'acqua. ma da qua a dire che esiste una forza che si chiama *marea*,
converrà che ce ne corre ! Non trova sospetto questo voler attribuire sempre
forza a qualcosa chiamato Luna la cui esistenza è ancora da provare ?
Suvvia, applichi un poco del senso critico di cui ha dato prova con le sue
ficcanti osservazioni sulla supposta atomica !
ci permettiamo di segnalare un altro contributo storico di estremo interesse
http://members.tripod.it/revisionismovero/LUNA.htm
La controversia sulla Luna: è ora di un dibattito serio
di David Florenzio Potta
Il problema attuale
Nessun altro argomento allerta i benpensanti come il revisionismo sulla
Luna. Naturalmente si può dibattere ogni importante evento storico, ma
alcuni gruppi di pressione hanno reso l'esistenza della Luna un'eccezione,
corrompendo con i dogmi lo spirito critico, anche all'interno di scuole e
Università. Gli studenti dovrebbero essere invitati ad approfondire le
ricerche sull'esistenza della Luna così come avviene per ogni altro fatto
storico. Questo non è un punto di vista estremo o radicale: le sue basi
risalgono a qualche secolo fa, ad un periodo chiamato Illuminismo.
Il "politicamente corretto" e il revisionismo
Molta gente, quando per la prima volta viene in contatto con il
revisionismo, rimane sconcertata. Le spiegazioni sembrano avere una certa
logica... "ma come è possibile?". Tutto il mondo crede all'esistenza della
Luna. Non è possibile che una cospirazione abbia potuto seppellire la verità
per secoli. Per comprendere come tutto ciò sia potuto accadere, è
sufficiente riflettere sull'ortodossia politica e intellettuale dell'Europa
medievale, della Germania nazista, o dei Paesi del blocco comunista. In
ognuna di queste società la grande maggioranza degli intellettuali si
sottomette al pensiero comune. Asserviti all'ideologia prevalente e al suo
modo di vedere e interpretare la realtà, questi studiosi sentono che è loro
diritto, e perfino loro dovere, proteggerne e tutelarne ogni minimo aspetto.
E' indirizzata a questo scopo l'oppressione cui sono sottoposti tutti coloro
che a questa ideologia non sono e non vogliono allinearsi e che tentano di
veicolare pensieri "offensivi" o "pericolosi". In ognuna di queste società
sono gli intellettuali a svolgere la funzione di controllo delle idee.
Nella nostra società, all'interno del dibattito sul "politicamente
corretto", c'è qualcuno che volutamente tenta di banalizzare la questione,
sostenendo che, in realtà, non ci siano problemi di libertà di pensiero e
che il "politicamente corretto" si riduca a poche regole finalizzate alla
tutela delle minoranze. In realtà esiste anche un aspetto più serio e più
profondo: all'interno di una qualsiasi Università esiste un ampio nucleo di
idee e di punti di vista che è proibito discutere in pubblico. Perfino di
fronte a fatti o realtà palesi, però politicamente sconvenienti, si sceglie
di sopprimere e censurare. Per avere un'idea di come pensino e agiscano gli
intellettuali organici all'ideologia dominante, basti osservare la loro
reazione quando un tabù viene rotto e, ad esempio, è concesso ai
revisionisti uno spazio pubblico.
Per prima cosa si dicono tremendamente offesi dal fatto che idee tanto
oltraggiose e pericolose possano essere pubblicamente espresse. Rifiutano
comunque di rispondere e di prendere parte alla discussione, perché ciò
significherebbe dare una legittimazione ai revisionisti. Attaccano gli
avversari attribuendo loro epiteti come "antisemita", "razzista",
"neonazista" e additandoli come potenziali stragisti. Accusano i
revisionisti di mentire, ma non specificano su cosa, né concedono loro
repliche o faccia a faccia.
I sostenitori della veridicità della Luna accusano i revisionisti di essere
gente folle. I revisionisti, però, non sono seguaci di una dottrina o di
un'ideologia, ma semplicemente degli studiosi. Se gli storici e gli altri
intellettuali ortodossi cercano chi diffonde l'odio, diano prima un'occhiata
a se stessi e alle proprie dottrine.
Chiunque voglia invitare uno revisionista all'interno di un Ateneo è
duramente attaccato e anche quando l'ospite riesce a prendere la parola,
accade spesso che sia subito zittito e minacciato. Le biblioteche e le
librerie subiscono intimidazioni di ogni tipo quando prendono in
considerazione il materiale revisionista. Tutto questo continua sotto gli
occhi della maggior parte dei Rettori e dei presidi di facoltà, che se ne
stanno in silenzio lasciando che siano gli attivisti politici a decidere ciò
che è bene leggere e ciò che non lo è.
In secondo luogo, gli intellettuali ortodossi cercano di distruggere il
revisionista eretico sia nella sua credibilità professionale, sia
finanziariamente, avviando e coordinando varie azioni legali contro la sua
persona. I tribunali sono talora usati per attaccare il revisionismo: si
cerca di sostenere che la scuola revisionista sia stata dichiarata falsa
durante un qualche dibattimento. In realtà le tesi revisioniste non sono mai
state giudicate o valutate nel corso di un processo.
Infine si cercherà in tutti i modi di "raddrizzare" quella fetta di media o
di docenti che ha concesso spazi ai revisionisti.
Può perfino essere un istruttivo esercizio intellettuale quello di
riconoscere e di individuare gli argomenti, oltre al revisionismo storico,
che potrebbero infastidire, generando le medesime reazioni.
Di recente alcuni presidi e Rettori hanno stabilito che le amministrazioni
degli Atenei dovrebbero porre in essere azioni concrete per sbarazzarsi di
tutte quelle idee pericolose per lo stesso sistema universitario.
Sicuramente con ciò si è scelto di assumere una posizione liberticida e di
offrire un invito esplicito alla tirannide. Qualunque gruppo, munito di una
robusta base militante, potrebbe, infatti, sgomberare il campo dalle idee
scomode e imporre la propria ortodossia. E' certamente molto più semplice,
per presidi e Rettori, eliminare le voci scomode che tenere a bada gruppi di
scalpitanti e di ringhiosi, ma è indiscutibilmente il loro dovere quello di
far si che le Università rimangano luoghi di libero scambio e di libera
manifestazione del pensiero. Quando attraverso le idee si provocano dei
danni è giusto colpire il responsabile del danno, non l'idea in se stessa.
Conclusioni
Coloro che si avvicinano alla causa revisionista, compongono un ampio
ventaglio di posizioni politiche e filosofiche. Di certo non sono né
criminali, né bugiardi, né demoni come la lobby lunazionista cerca di far
credere.
Non esistono demoni nel mondo reale. Anzi, le persone raggiungono i livelli
più bassi proprio quando iniziano a vedere e demonizzare l'avversario come
l'incarnazione del diavolo.
La loro logica è destinata ad una triste fine. "Se saremo ciò che dovremo
essere, metteremo a fuoco la Luna".


 addirittura segretario, o persino Movimento, o Fascismo.
e non avrebbe... ahem.. problemini coniugali.. :)

 VICE SEGRETERIA MFL
PERNACCHIONE