Newsgroup: it.politica
Titolo: Memoria del G8 e media

I quotidiani di questi giorni, a proposito del G8 genovese, andrebbero
riletti e certamente qualche corso universitario di Scienze della
Comunicazione starà già assegnando delle tesi di laurea in proposito. Con
essi andrebbe accuratamente studiata e conservata tutta la documentazione
web, la quale è per sua natura cancellabile con pochi colpi alla tastiera e
dunque rischia facilmente di andare dispersa. Servono a memoria nostra (per
riflettere e meglio capire) e serviranno a chi si interrogherà in futuro su
questi giorni tristi.
Ma intanto alcune riflessioni calde sono possibili. La prima è la seguente,
peraltro non nuova: i giornali, le radio e la tv, insomma i mezzi di
comunicazione di massa, hanno una funzione civile e democratica non soltanto
perché forniscono informazioni utili in senso stretto (quanto valgono le
azioni Olivetti, che tempo farà domani, quali sono le farmacie di turno), ma
perché costruiscono e consolidano le comunità dei cittadini attorno a un
comune sentire. Questa funzione non è affidata tanto ai commenti quanto alle
cronache. Anche in tempi meno drammatici, facilmente una comunità locale si
plasma e si riconosce e trova di che discutere o litigare, attingendo alla
comune cronaca bianca, nera e rosa. Incidentalmente questa è la forza della
stampa locale la quale continua a reggere e talora a prosperare, sia in
Italia che negli Stati Uniti, attorno a testate piccole e strettamente
confinate dal punto di vista geografico, sia per il bacino di notizie che
forniscono che per quello di distribuzione. Giornaletti minuscoli di contea
offrono all'americano medio dell'Idaho o del Montana quella rete di notizie
umane che alle grandi reti generaliste non interessano e che in ogni caso
non vogliono dare. Ovviamente si può sorridere - tutti l'abbiamo fatto - di
tali notizie-pettegolezzo, minute e provinciali. E' informazione spazzatura
rispetto alle grandi questioni? Occorrerebbe andarci cauti con simili
giudizi presuntuosi, perché ogni comunità in qualche modo è anche figlia e
espressione delle sue pagine di cronaca.
Per questo esse sono state così preziose nei giorni del G8, le
corrispondenze di strada dei cronisti delle manifestazioni, a qualunque
testata appartenessero. Salvo pochi casi di forzature violente e militanti,
sostanzialmente concentrati nelle due principali testate della Casa delle
Libertà, ovvero il Giornale e Libero, le cronache dei giornalisti italiani
sono state serie e oneste, documentate con la forza dei fatti e delle
immagini. Un vero servizio ai lettori. E' bene che sia successo e non era
scontato, vista la crisi acuta, anche di fiducia in se stessi, che i
giornalisti italiani stanno vivendo da tempo.
Questa forza dei fatti era tale che anche i titoli, che di solito
costituiscono sempre un livello di elaborazione successiva e più ideologica,
sono risultati, nella maggioranza dei casi, adeguati e coerenti, non
manipolatori. Non sempre, tuttavia. Se la Stampa ha aperto martedì scorso su
cinque colonne con le virgolette di Scajola ("A Genova una strategia
eversiva"), è evidente che sta facendo propria quella lettura. C'è chi si
adegua, in evidente consonanza con le genuflessioni già praticate da
Giovanni Agnelli. Che poi ogni testata abbia arricchito le cronache con
proprie analisi e commenti, era inevitabile e ognuna ovviamente ha detto a
suo modo e secondo inclinazione, chi alternando pareri diversi, volutamente
dissonanti (è l'impostazione tipica del Corriere della Sera), chi invece
esaltando il rapporto stretto con lettori caratterizzati politicamente (il
manifesto, l'Unità, Repubblica).
La cosa importante di questo mezzo tradizionale che sono i quotidiani è che
la collocazione, il formato e lo stile narrativo dei diversi generi
giornalistici sono comunque riconoscibili e decodificabili dai lettori. Un
lungo percorso di reciproca alfabetizzazione tra chi scrive e chi legge ha
infatti prodotto un insieme di codici impliciti che separano i generi e
permettono letture facili e più oneste. Il caso più esemplare al riguardo è
il famoso Wall Street Journal, dove la redazione di cronaca e quella dei
commenti editoriali sono fisicamente separate sia nelle pagine che negli
spazi fisici dell'edificio e per così dire "non si parlano". Così la forte
vocazione conservatrice dei commentatori non impedisce inchieste
spregiudicate contro i poteri economici e politici.
Diversamente le cose sono andate con le televisioni. Così come i
documentaristi della vita selvaggia girano tanta pellicola e poi montano un
documentario in cui la cosa centrale è solo il leone che abbatte la
gazzella, di fatto alterando la realtà della vita di savana, così, anche
quando i servizi erano protratti, il conformismo mentale dei
registi-montatori-direttori di testata, ha fatto sì che "dovendo" scegliere,
la proporzione tra gesti di pace e gesti di guerra è risultata alterata
violentemente. Chi ha visto, per esempio, la chiesa più snob di Genova,
quella di Boccadasse, tappezzata di striscioni contro il debito, lì appesi
dai boy scout della parrocchia? Chi ha filmato i sorrisi dei ragazzi che
dormivano a fianco dicendosi che erano lì per un mondo almeno un po'
migliore? Chi ha raccolto nei loro volti la fatica e insieme la
determinazione di Vittorio Agnoletto e degli altri Gsf?
Nell'occasione del G8 alcuni hanno elogiato la copertura totale degli eventi
realizzata dalla televisione privata genovese Primo Canale, la quale, senza
alcuna gara, aveva ricevuto dalla Struttura di Missione del G8 l'incarico
retribuito per tale lavoro. Certo immagini ne sono state fornite molte, sia
in diretta che in differita molto ravvicinata, non diversamente peraltro da
quanto hanno fatto le altrettanto locali e più povere Telecittà e
TeleGenova. Ma qui è entrato in gioco un altro meccanismo tipico del mezzo e
del linguaggio.
Anche se le immagini di per sé "parlano da sole" (così si suppone, un po'
ingenuamente), o forse proprio per questo, Primo Canale ha sentito un
irresistibile bisogno di arricchirle con un proprio valore aggiunto, il
quale era affidato, nello specifico, a una direttora di buona presenza
video, ma di poca cultura nel merito della globalizzazione, la sua virtù
principale essendo il tono presuntuoso con cui si esercitava nelle
interruzioni agli ospiti o ai filmati. Gad Lerner ha fatto scuola,
purtroppo. Il valore aggiunto dunque è diventato quello della voce e del
volto che, sovrapponendosi o intervallandosi, ti dicono "guarda qua, guarda
là". Al di là di ogni valutazione di merito politico, che qui non interessa,
quello che conta in questo caso è il mescolamento dei generi
notizia-analisi-commento, con un classico effetto marmellata. E' tipico
della televisione, di tante televisioni.
Del ruolo svolto in queste giornate dai siti Internet e dalle radio come
Radiogap, il manifesto ha molto detto e documentato. Va solo ricordato che
c'è una quota di comunicazione sociale da molti a molti, che ha avuto un
ruolo fondamentale di circolazione delle notizie e di dilatazione del
discorso. E' quella affidata alla posta elettronica, ai Brevi messaggi di
testo (Sms) e alle centinaia di migliaia di chiamate cellulari.
Grazie alle e-mail, molti si sono trasformati in narratori e cronisti e quei
resoconti, grazie al fatto di essere smistabili a altre decine di indirizzi
con pochi colpi di mouse hanno arricchito conoscenza e partecipazione. Una
di queste lettere era al terzo forward quando è arrivata a chi scrive e se
ognuno dei precedenti mittenti l'ha inviata a 100 persone fanno 100x100x100
= un milione di lettori, ovvero più di quelli di Repubblica o del Corriere.
Ma non c'è solo questo: spesso si fa proseguire il messaggio aggiungendo
delle frasi e quelle che incapsulano questo testo, emesse da Carolina,
Dagbar, Maestro, non sono però commenti politici, ma si riferiscono,
responsabilmente, ai criteri di attendibilità delle notizie: "Io davvero
spero che nessuno di voi si stia facendo traviare dai mezzi di
comunicazione. Chi di voi ha partecipato insista a raccontare come davvero
sono andate le cose" scrive Dagbar. E Carolina a sua volta: "Vi mando questo
e-mail che mi è arrivato chissà come, ma del cui contenuto ho avuto
pienamente conferma da tre persone (tra cui mia madre) che erano presenti a
Genova. Leggetelo!".
FRANCO CARLINI
http://www.ilmanifesto.it/g8/dopogenova/3b6558b7d484c.html

 ha scritto nel messaggio
news:6qk97.2129$y_3.2...@news.infostrada.it...
