Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni-farsa con schede fasulle e risultati gonfiati

    Elezioni-farsa con schede fasulle e risultati gonfiati
Un trionfo per il prof. Prodi le primarie?
No, ha preso soltanto un quarto dei voti
che sinistre e Ulivo ottennero nel 2001
 
E sulla “truffa nella pagliacciata” una clamorosa conferma è arrivata
proprio dalla regione più “rossa” d’Italia, dove a conti fatti (in base ai
dati forniti dalla stessa coalizione delle sinistre-Ulivo) avrebbe votato
addirittura un elettore al minuto. Operazione praticamente impossibile,
visti gli adempimenti fissati dal regolamento. Qualcuno (legittimo supporlo)
avrebbe inserito nelle urne schede di elettori inesistenti.
 
di Gaetano Saglimbeni
 
         L’impressione che gli analisti (non di parte) traggono, leggendo i grossi
titoli di prima pagina che i quotidiani hanno riservato alle primarie delle
sinistre-Ulivo, è che i risultati del voto siano stati un po’ troppo
gonfiati e si debba parlare piuttosto di “miracolo da “moltiplicazione di
pani e di pesci” di evangelica memoria, organizzato (parole del ministro
Calderoli) in “perfetto stile sovietico”.
 
          Dicono i commentatori politici: le sinistre sono riuscite a portare alle
urne ben 4.311.000 elettori, Prodi ha preso 3.182.686 voti, corrispondenti
al 74,1 per cento, ed è decisamente un grosso risultato. Una percentuale “da
trionfo”, certo. Ma bisogna considerare i nomi e la statura politica dei
concorrenti che il professore (candidato designato ufficialmente da anni) si
è trovato di fronte. E come se Milan e Juventus si fossero trovati a giocare
contro il Santa Lucia del Mela o il San Giorgio a Cremano.
 
         Il più forte dei concorrenti del professore, come tutti sappiamo, era ed è
risultato, con 631.592 voti ed il 14,7 per cento, il segretario di
Rifondazione comunista Bertinotti; mentre gli altri si sono fermati a
196.014 voti con il 4,6 per cento (Mastella dell’Udeur), 142,143 voti e 3,3
(Di Pietro della Italia dei valori), 95.388 voti e 2,2 (il verde Pecoraro
Scanio), 26.912 e 0,6 (Ivan Scalfarotto, indipendente e assolutamente
sconosciuto), 19.752 e 0,5 per cento (Simona Panzino dei no-global, che nel
confronto con l’illustre ex presidente del Consiglio e della Commissione
europea prof. Prodi rappresentava il “senza volto” Paolo Rivetta, deciso a
non togliersi dalla testolina il cappuccio con i colori dell’arcobaleno).
 
         E si domandano, gli analisti senza paraocchi: poteva non affermarsi con
quella percentuale “da trionfo”, il leader ufficiale delle sinistre-Ulivo,
opposto a simili concorrenti? Nelle primarie serie, quelle che si svolgono
negli Stati Uniti ed in tanti altri Paesi del mondo, sono i leader più
rappresentativi di una coalizione che scendono in lizza; ma qui erano
completamente assenti i rappresentanti dei due maggiori partiti della
Unione, Ds-Quercia e Margherita. Ed è proprio su queste importanti assenze
dalla competizione che si accentrano perplessità e riserve sulla
autenticità, attendibilità e credibilità del risultato elettorale. Cosa
sarebbe avvenuto, si domandano gli analisti, se i militanti Ds fossero stati
chiamati a votare per il loro segretario Fassino o un suo rappresentante e
quelli della Margherita per il segretario Rutelli o altro rappresentante?
           I Ds di Fassino, nelle elezioni politiche del 2001 vinte dal centrodestra di
Berlusconi, hanno riportato 6.145.559 voti, pari al 16,6 per cento, e gli ex
democristiani della Margherita 5.374.266 voti, pari al 14,5, per un totale
quindi di 11.519.825 voti. Fin troppo chiaro che, con questa massa di voti a
disposizione (il quadruplo dei consensi riportati da Prodi nelle primarie),
i rappresentanti dei due partiti non avrebbero avuto alcuna difficoltà a
piazzarsi al primo e secondo posto; ed al prof. Prodi senza partito, con i
voti suoi personali e quelli dei socialisti Sdi, dei Repubblicani europei e
dei Comunisti italiani, non sarebbe rimasto altro che lottare con il
Bertinotti di Rifondazione comunista, come nelle competizioni sportive, per
il terzo e quarto posto.
 
          No, non è stato e non può essere considerato un “trionfo” il successo del
professore neo compagno Prodi alle primarie. E non soltanto perché i suoi 3
milioni di voti sono ben lontani dai 6 milioni ottenuti dai Ds nel 2001 e
dai 5 milioni che in quelle stesse elezioni politiche andarono alla
Margherita. Anche sull’affluenza alle urne, tanto sbandierata ed esaltata
dalle sinistre-Ulivo, c’è da fare qualche osservazione, e non di poco conto.
I voti riportati complessivamente dai partiti della coalizione nel maggio
del 2001 ammontavano ad oltre 16 milioni e mezzo; ed i 4 milioni e 300 mila
votanti delle primarie, frutto di una mobilitazione generale dei militanti
da parte di partiti comunisti ed ex comunisti notoriamente super-organizzati
per operazioni del genere, sono davvero pochini. Altro che trionfo!
 
         Anche a voler considerare attendibili i 4 milioni e 300 mila votanti di
adesso ed a non prendere in considerazione i sospetti di “miracolo da
moltiplicazione dei pani e dei pesci” avvalorati dallo stesso Mastella
candidato dell’Udeur, non si può non far rilevare che soltanto uno su
quattro votanti di allora sono andati a votare il 16 ottobre per le primarie
delle sinistre-Ulivo. Ed è un successo, questo? A me pare che, anche se sono
veri i numeri che ci hanno dato (e qualche dubbio debbo manifestarlo
anch’io, nel mio piccolo), oltre che di elezioni-farsa si debba parlare di
elezioni-flop.
        Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio e di Forza Italia, lo ha detto e
ripetuto a chiare lettere che “non c’è certezza su nulla, né sul voto né sui
metodi che sono stati usati per organizzarlo”. E ricorda agli avversari che,
per vincere le elezioni politiche della prossima primavera, i quattro
milioni di voti riportati dalle sinistre-Ulivo alle primarie non bastano: ce
ne vogliono 18 milioni.
 
         P.S. – La conferma dei dubbi espressi da più parti, sia sulla attendibilità
dei numeri forniti dalle sinistre sulla reale partecipazione di elettori che
sulla correttezza delle operazioni di voto, è arrivata durante la
trasmissione “Porta a porta”. Renato Schifani, presidente dei senatori di
Forza Italia, ha citato il caso (davvero clamoroso) della regione più
“rossa” d’Italia, l’Emilia Romagna, dove (a conti fatti) avrebbe votato
addirittura, per l’intera giornata, un elettore al minuto. Operazione
praticamente impossibile, visti gli adempimenti previsti dal regolamento.
 
         Questa la realtà, decisamente paradossale con qualche scivolata sul
grottesco, che Schifani ha illustrato. I seggi in tutta la regione erano
735; il tempo a disposizione della commissione elettorale era di 14 ore
(dalle 8 alle 22) che, moltiplicate per 60 minuti, fanno 840 minuti; ed i
votanti sono stati 628.073. Moltiplicando 840 minuti per 735 seggi, i minuti
a disposizione di tutte le commissioni diventano 617.400, entro i quali
avrebbero votato 628.073 elettori. E dunque, addirittura meno di un minuto
per ciascun elettore.
 
         E non è grottesco, tutto questo? Chiaramente, chi ha inserito nelle urne
tante schede fasulle, non ha calcolato bene i tempi. Verrà qualcuno adesso a
dirci che erano inesatti i dati forniti sulle affluenza alle urne?
 
 
                                Gaetano Saglimbeni
 
www.gaetanosaglimbenit
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Domenica mattina ore 11,30 vado al mio seggio a Milano per votare....40 
metri di fila, decido di tornare più tardi.
Ore 15.00 torno al seggio convinto di trovare meno coda e invece constato 
che la fila è la medesima.
Ore 19.00 speranzoso torno al seggio e incredibilmente la fila è 
raddoppiata, decido di riprovarci poco prima delle 22.00.
Alle ore 21.30 la fila era ancora di una trentina di metri e davanti a me c' 
erano circa 30 persone.
A questo punto non potendo più rinviare mi metto pazientemente in coda e nel 
giro di 15-20 minuti sono riuscito a votare.
Nel mio seggio le operazioni "burocratiche" venivano svolte da 5 persone che 
si passano i documenti necessari...tutto nel giro di circa 1 minuto.
La mia permanenza nella cabina elettorale è durata circa 0.01 secondi.
Per chi come me domenica ha testato le primarie i 4.500.000 di votanti non 
sono affatto un numero incredibile.
Poi, come sempre, nell' ignoranza della materia trattata, uno può dire ciò 
che vuole. 

Io ho impiegato 20 secondi a votare.Arrampicatevi pure sugli specchi,ad
oggi i sondaggi vedono il centro destra indietro di 14 punti
percentuali.
Alle politiche prenderete una sconfitta che ricorderete per un
ventennio.