Newsgroup: it.politica
Titolo: Liberismo e Liberalizzazioni

Liberismo nei libri significa “concorrenza” e quindi “efficienza”. Ma
lo “imprenditore ” mica aspira alla concorrenza, lui aspira a
diventare monopolista! Se non ci riesce s’accontenta di pastette e
combinozzi a danno di chi è meno furbo di lui.
 
Ora tutti vogliono le "liberalizzazioni" , ma io (che ho votato i
liberali fino a che sono esistiti) devo riconoscere che non basta
liberalizzare se poi farmacisti, notai, assicuratori, bancari
eccetera, pur aumentati di numero, continuassero a mettersi d’accordo
sui prezzi da praticare. Anzi, se aumentano di numero, la loro fetta
mercato si ridurrà e saranno ancor più stimolati ad accordarsi
sottobanco! Francamente dico che sarebbe meglio che Stato e Comuni
intervenissero direttamente sul mercato per “imporre” un po’ di
“concorrenza” ove è evidente che manca. Naturalmente mica uno Stato o
un Comune preda di consorterie ed inganni così come oggi dimostrano
essere, bensì qualcosa di trasparente e controllato direttamente dalla
gente che è certamente possibile realizzare (se avete qualche mese per
discuterne, credo di potervi convincere che non si tratta di risibile
utopia).
 
Pensate ad esempio alle Farmacie Comunali: quale miglior strumento per
tener i prezzi ragionevoli? Invece di usarle per arricchire le tasche
di qualche partito, basterebbe imporre ai gestori di applicare un
ricarico da cristiani e controllare che non sgarrino! E le filiali
della Banca d’Italia (che si vanno chiudendo) perché non si propongono
come Banca cui si impone di non essere strozzina e di non mettere
sotto il materasso i soldi per loro stampati all’1%? (1%? e perché non
gratis?) magari unite alle Poste che già fanno da banca (oggi però
senza far concorrenza alle sorelle maggiori). E il Segretariato
Comunale perché non attrezzarlo meglio per i compiti notarili di
routine? E l’IMPS perché non può allargare il suo lavoro di
assicuratore?  Eccetera eccetera.
 
Liberalizzare per lo sviluppo? Ma le precedenti sono liberalizzazioni
che tendono ad aumentare la gente che fa lavori di servizio! In fondo
in fondo, sono lavori “inutili”! Non sarebbe meglio “svilupparci”
facendo le robe che ci “mancano”? Parlo di medicina, assistenza agli
anziani e ai bisognosi, cura dei boschi e dei fiumi, istruzione,
ricerca, cultura, arte, divertimento, spettacoli, e simili, parlo del
“nuovo modello di sviluppo” di berlingueriana memoria caduto nel
dimenticato dai sinistri di ieri e che oggi scimmiottano anche le
stupidaggini dei destri. Per fare queste robe i soldi si possono
stampare “a gratis” perché inflazione non fanno !!! I soldi stampati
fanno inflazione solo quando vengono rubati !!! E se fossero troppi,
si possono benissimo bruciare !!! Svegliamoci economisti del piffero.
 
Se poi Monti non riesce a convincere i politici a tagliarsi un po’
dello stipendio, scommetto che qualcuno tirerà in faccia anche a lui
il modellino del Duomo di Milano. Chissà se esiste anche un modellino
della Bocconi?  Dovrebbe essere più maneggevole … mumble, mumble, ….
 

 se avete qualche mese per discuterne...
 
nessuno ha tanto tempo, nè a voglia di riflettere ...


mi pareva...
un sacco di gente che ha tempo da buttare
ci meritiamo Monti