Newsgroup: it.politica
Titolo: it.politca.cattolici

Dove se osi,senza insultare od essere volgare,esprimere la tua opinione su
qualsivoglia personaggio della Chiesa (nell'occasione Biffi) vieni
inevitabilmente censurato dal moderatore. Passano solo le orazioni
strampalate di qualche prete che "ora" a sproposito....

strampalate di qualche prete che "ora" a sproposito....
Ecco qua, questo la dice gia' lunga con quale spirito ti saresti
approcciato al gruppo e conferma che hanno fatto bene a tagliarti.
br1

 strampalate di qualche prete che "ora" a sproposito....
Ma non mi dica :(
Nella gerarchia ".cattolica" sta diventando la prassi, quella del moderatore
che si vede più come un censore di quello che non gli va bene ( vatti a
vedere it.cultura.cattolica, dove io non posso chiedere nemmeno se uno è tal
dei tali , giustamente considerato OT, ma che ai frequentanti è permesso di
parlare amabilmente dei regalini da scambiarsi....E non venitemi a dire che
getto fango perchè E' VERO, andatevi a dare un occhio ai vecchi post.)
Ti conviene provare a postare su it.cultura.religioni, magari , sebbene mi
dicano che la situazione sta degenerando anche lì.
Saluti
Jiz

 approcciato al gruppo e conferma che hanno fatto bene a tagliarti.
 Certo hanno fatto bene a tagliarmi. Guai ad attentare alla "vostra"
democrazia!

democrazia!
Sorry, ma non frequento quel gruppo e nemmeno lo leggo. 
Ti stavo solo spiegando cos'e' un ng. moderato. E' un "affare" privato
del moderatore che puo' fare quello che piu' gli pare.
Se tu conoscessi solo un po' usenet, sapresti che usenet NON e'
democrazia. Questo non lo dico io, ma il GCN !
Spero di essermi spiegato.
br1

Andresti al circolo degli scacchi a dire che e' un gioco di merda?
 :-))
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

 br1

Spero di essermi spiegata
Ti sei spiegata benissimo... *non hai capito un tubo* o non vuoi
capire...Se non ti vanno le regole di usenet, fatti un bel ng su
free.it
 o alt. per conto tuo...
br1
PS.Per salomone e Cesare.... Ma, dico,  devo essere proprio io a
prendere le difese di Botti e del vs. ng? :-))

 wrote:
...
...
b > PS.Per salomone e Cesare.... Ma, dico,  devo essere proprio 
b > io a prendere le difese di Botti e del vs. ng? :-))
Prendere le difese di quel tale mi pare un'impresa superiore
anche alle tue facoltà :)
Anni fa, prima di aprire il suo gruppo che é regolato da una
sfilza di articoli del codice canonico, quel tale bazzicava
su it.politica.destra e mi dette del massone e del comunista.
Credi che negli ultimi 4/5 anni sia migliorato ?
g


a onor del vero non lo conosco proprio... so solo che e' il moderatore
del ng, per questo l'ho nominato...buona quella del "massone,
comunista" :-) , allora e' vero che sei ernesto clonato, come
dicevano...ahahhahah. Comunque, scherzi a parte ( non lo dico a te,
ovviamente) Botti e' padrone di fare sul suo gruppo quello che gli
pare..Dura lex sed lex...
br1


Sono d'accordo con te, ma il discorso era un altro. Tutto e' partito
da uno che si lamentava perche' non gli passavano i suoi post su IPC.
Io mi ero limitato a dire che essendo un ng moderato, la regola di
USENET e' che il moderatore puo' fare il bello e brutto tempo come gli
pare senza dover rendere conto a nessuno.
Poi e' intervenuta l'altra a menarla ancora con la censura e , di
nuovo, pazientemente ho cercato di rispiegare la cosa...
ciao br1

 wrote:
G >> Anni fa, prima di aprire il suo gruppo che é regolato da una
G >> sfilza di articoli del codice canonico, quel tale bazzicava
G >> su it.politica.destra e mi dette del massone e del comunista.
b > a onor del vero non lo conosco proprio... so solo che e' il 
b > moderatore del ng, per questo l'ho nominato... buona quella  
b > del "massone, comunista" :-) , allora e' vero che sei ernesto 
b > clonato, come dicevano... ahahhahah.
Già ... Con questa bufala ci provano e ci riprovano da tempo ma
ho la sensazione che non siano neppure riusciti a convincersi
tra di loro. Scaricare su di me le panzane di 'ernesto' é solo
un altro delirio.
b > Comunque, scherzi a parte ( non lo dico a te, ovviamente) Botti
b > e' padrone di fare sul suo gruppo quello che gli pare..
b > Dura lex sed lex...
b > br1
Mai espresso dubbi sul fatto che ognuno possa fare quello che gli pare.
Tuttavia, premesso che non sono affatto un anticlericale, che ho
tenuto le figlie in una scuola cattolica e che mi considero un
discreto cattolico, magari da purgatorio :), a me mi pare
(scusa l'a me mi), di poter altrettanto liberamente affermare che
trovo ridicole le congreghe di baciapile, reali e virtuali.
Ciao :)
g

 Giovan M.
 
Mi pare che occorra un nuovo chiarimento poiche' stiamo per
ricominciare la saga....
E' chiaro che qualsiasi soluzione proposta non possa che ispirarsi a
qualche principio.
Cio' che io, e non solo, trovo inutile e noioso, e' la continua raffica
di principi e l'assoluta assenza di proposte concrete, finanziabili e
realizzabili. Sull'ideale del bene universale siamo certamente tutti
d'accordo come lo siamo su una quantita' di valori etici che ci
accomunano. Quanto a determinati valori morali che traggono origine
dalle religioni, (divorzio, aborto o il matrimonio tra finocchi
approvato dalla Chiesa Luterana tedesca) questi anche se comuni a molti
di noi non possono determinare le regole della societa' civile, neppure
se voluti dalla maggioranza dei cittadini. In realta' mi pare che la
maggioranza del popolo italiano si sia inequivocabilmente pronunciata
contro l'indissolubilita' del matrimonio e per il diritto di scegliere
se condurre o meno una gravidanza. Nessuno e' obbligato a divorziare o
ad abortire e chi e' contrario a farlo non ha il diritto di
criminalizzare e disturbare con un tormentone senza fine coloro che la
pensano diversamente ma e' libero di farlo nelle opportune sedi
confessionali e non in quelle politiche ove non puo' comunque risentirsi
se chi si stanca reagisce malamente come tu avresti il diritto di fare
se un abortista si presentasse in Chiesa e tentasse di far campagna per
l'aborto.
Il nominato David Botti non e' stato emarginato da nessuno ed e' la sua
intransigenza religiosa a confinarlo tra coloro che la pensano come lui
e che non sono di destra ne' di sinistra ma semplicemente integralisti.
.......................................................................
David Botti ci propone i problemi della scuola italiana ed evidenzia
l'obiettivo della cura Berlinguer. Sono perfettamente d'accordo,
dall'A alla Z, con il contenuto del documento proposto da David Botti.
Mi trovo pero' nuovamente costretto ad osservare che se il clero
italiano, Vaticano in testa, si fosse preoccupato meno della "congrua"
negoziata con il Concordato stipulato con Bettino Craxi e si fosse
tenuta fuori dalla politica non intromettendosi continuamente negli
affari della Repubblica Italiana, avremmo avuto la famosa libera Chiesa
nel libero Stato ed una Chiesa libera puo' muoversi indipentemente.
Ricordo che in Francia, Mitterand regnante.... ci fu una marcia su
Parigi di oltre un milione di francesi. Risultato ? parità delle scuole
cattoliche e buono scuola.
Ma come fa il Vaticano e il clero cattolico, che ci hanno venduto ai
comunisti, a lottare per ottenere qualcosa dal governo che hanno
significativamente contribuito a far eleggere ? Perche' la Chiesa
cattolica italiana, e me ne sono interessato, non ci pensa neppure ad
organizzare una manifestazione nazionale per la scuola ? Non vuol
disturbare i suoi compagni di merenda ?
Mandare fax al compagno Berlinguer per finire su qualche lista di
proscrizione ? O mandare fax al Papa per esprimere lo sdegno per aver
fatto svendere, tra l'altro, la scuola sia pubblica sia privata ?
La scuola e' uno dei tanti motivi che hanno determinato la mia
avversione nei confronti dell'organizzazione della Chiesa.
------------------------------------------------------------------------

prendere le difese di Botti e del vs. ng? :-))
Un po' di tempo fa, scrissi un articoletto su questo ng. Mi pareva di
aver scritto cose abbastanza moderate. Non vidi mai comparire nulla e
non ebbi a riguardo alcuna spiegazione. Dopo un po' risposi, sempre
nel ng citato, ma avendo il vecchio Autlook mi dimenticai del *Re*, ed
inviai con R. Giustamente mi risposero che non potevano pubblicare con
R, tutto in tono cordiale. Cercai più tardi di scrivere altre cose sul
meeting di Rimini. Niente, nemmeno una motivazione al loro rifiuto.
L'ultimo che inviai, e che fu censurato riguardava proprio la censura
e chiedevo se non era più redditizio per loro il confronto con chi la
pensasse diversamente. Ovviamente non ebbi risposta. Pensai, non mi
meritano, e per orgoglio non scrissi più li. Penso che la cattiva
pubblicità al ng it politica cattolici, sia ciò che si meritano. Io
non l'ho mai fatto, ma ritengo giusto mettere in risalto che per loro
esiste "ama il prossimo tuo se la pensa come te stesso". Sono
intolleranti. Ma non ne faccio un dramma, per me sono inferiori e non
li frequento. Inferiori nel senso buono :) :) 
Saluti,
Temistocle
Ps. Questo è il miglior ng, da me il preferito, vorrei saper se in
lista sono un po' migliorato. 

lista sono un po' migliorato. 
Complimenti per i progressi...ora sei PERFETTO :-)
Solo 2 parole sul tuo post...
Qui si continua a equivocare. Ripeto, non avevo mai sottoscritto ne'
letto quel ng..(l'ho fatto , ora solo perche' "invitato" a farlo)
L'ho visto, ho letto qualche decina di post e l'ho ricancellato
perche' non mi interessa..
La mia voleva essere solo una spiegazione sui ng moderati in
generale.. La regola fissata dal GCN e' che il moderatore e'
padre-padrone del ng. Puo' fare quello che gli pare e piace. Che ci
siano moderatori e moderatori non ci piove. Che il Botti possa essere
un pazdaran cattolico non lo metto in dubbio (non lo conosco e nemmeno
mi frega di conoscerlo) ma, questo, e' un problema dei frequentatori
di quel gruppo. Se a LORO non va bene, possono sempre fare un nuovo
ng. non moderato o , addirittura, un nuovo ng. moderato da un altro
meno integralista...Spero, finalmente, di essermi spiegato..:-)
br1

 prendere le difese di Botti e del vs. ng? :-))
Mi sa che ti stanno compatendo pure loro...


Ah se non ci fossi tu!...

 scacchi a dire che e' un gioco di merda?
No, ma se al circolo degli scacchi giocano a scopa ,si

 pare senza dover rendere conto a nessuno.
C'è un limite anche alla demenza...ed alla decenza!Ed anche un moderatore
può essere cacciato se supera i limiti.


OK, OK...ti faccio un c/p tratto da
"
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s108
" , organo ufficiale del
GCN
Con questo non voglio dire che Botti faccia bene o male, ma soltanto
che il regolamento glielo consente...tutto qui... Il regolamento non
ti piace? Non puoi farci nulla, purtroppo e' cosi' e basta. Non lo
dico io, ma lo dice il GCN sul sito che ti ho riportato...
Eccoti il c/p, sperando che ti convinca...
2.10: Cosa faccio se il moderatore ce l'ha con me?
Sotto it.*, il moderatore ha pieno diritto di non approvare o
cancellare articoli che ritiene non corrispondenti al manifesto del
gruppo. Il GCN non intende curarsi delle scelte del moderatore:
interviene solo se ci sono discriminazioni verso persone (che siano in
buona fede!). Se alcuni pensano che il moderatore non faccia bene il
suo lavoro, possono sempre proporre l'apertura di un gruppo
"parallelo" (vale a dire con lo stesso tema dell'altro. Mentre non è
accettato avere due gruppi non moderati con lo stesso tema, non ci
sono questi vincoli per i gruppi moderati). Il gruppo deve venire
proposto con le solite regole.
br1