Newsgroup: it.politica
Titolo: Caselli il grande: il distruttore delle BR piemontesi

Il processo insanguinato che mise in crisi le Br 
GIAN CARLO CASELLI 
Il 23 giugno di 25 anni fa si verificava un evento destinato a segnare
la storia del nostro Paese. Quel giorno la Corte d' assise di Torino
concluse, con giuste condanne, il primo grande processo ai terroristi
delle "Brigate rosse". Imputati erano i capi storici della banda
armata, quasi tutti arrestati nel 1974-75 (Curcio, Franceschini,
Ferrari, Gallinari, Buonavita, Bassi, Bertolazzi, Paroli, Lintrami,
Moretti, Micaletto~). Era un processo che le Br non ammettevano. La
rivoluzione non si processa; la lotta armata non si condanna: questi
erano il loro credo e i loro proclami. Proclami di sangue, destinati a
tradursi in violenza, "gambizzazioni" e omicidi. Così, con logica
criminale spietata ma fanaticamente coerente, sul processo di Torino
fu scaricato un impressionante volume di fuoco. Senza risparmio di
crudeltà e ferocia. Quando, nel 1976, l' Assise di Torino era ancora
alle battute iniziali, un commando brigatista uccise - a Genova - il
Procuratore generale Coco e gli uomini che lo scortavano, Saponara e
Dejana. Era la prima volta che le Br uccidevano deliberatamente. La
ricaduta sul processo di Torino fu immediata. Coco era stato ucciso
per rappresaglia, perché aveva coraggiosamente rifiutato di eseguire
un' ordinanza con cui - in cambio della liberazione di Mario Sossi,
sequestrato dalle Br - era stata disposta la scarcerazione di alcuni
detenuti. A Torino erano "alla sbarra" proprio gli autori del
sequestro Sossi, e la strage di Genova determinò, di fatto, l'
interruzione del processo. Un anno dopo, nel 1977, si provò a
ricominciare da capo. Ma non si riuscì a fare neanche un' udienza.
Questa volta le Br uccisero l' avvocato Croce, Presidente degli
avvocati di Torino. Per i criminali brigatisti, che volevano
trasformare il processo in un' occasione di guerriglia, Croce era
"colpevole" di essere stato coraggiosamente fedele ai suoi doveri:
assicurare la tutela dei propri diritti, con la difesa tecnica, ad
ogni imputato. Anche a quelli che lo stato di diritto volevano
abbatterlo a colpi di mitra e revolver. Con l' omicidio Croce le Br
riuscirono a precipitare nella paura e nella confusione più cupe l'
intiera città di Torino. E non si trovarono 6 cittadini (non 60 o 600:
solo 6) disposti ad indossare la fascia tricolore dei giudici
popolari. Sulla scrivania di Guido Barbaro, Presidente della Corte d'
assise, si accumularono - ad ogni estrazione a sorte di candidati alla
giuria - pile di certificati medici. Su ognuno c' era scritto (una
vera epidemia~) "sindrome depressiva". Ma si doveva leggere paura,
sconfitta dello Stato, vittoria - in quel momento - del terrorismo. Fu
giocoforza prendere atto dell' impossibilità di formare il collegio,
ed il processo ai capi delle Br subì un nuovo rinvio. Per non
affondare nell' abisso spalancato dalla sanguinosa strategia
brigatista, Torino cominciò ad organizzare (dapprima con estrema
fatica; poi con sempre maggiore partecipazione) assemblee nelle
fabbriche, nelle scuole, nei quartieri, nelle parrocchie, nelle sedi
dei partiti e dei sindacati. Ovunque fosse possibile discutere insieme
- utilizzando anche l' esperienza di magistrati e poliziotti - sulla
realtà del terrorismo: nemico mortale non solo delle vittime
designate, ma delle libertà di tutti. Pericolo grave per la sicurezza,
ma capace al tempo stesso di produrre devastanti imbarbarimenti del
sistema e delle regole di civile convivenza. Si innescò così, con le
assemblee, un processo di isolamento politico dei terroristi che
contribuì a spazzare via le troppe ambiguità (se non peggio) che
avevano caratterizzato in precedenza il modo di rapportarsi alle Br di
chi credeva, o si illudeva, che potessero essere solo "sedicenti".
Intanto, nel marzo 1978, il processo di Torino era ricominciato,
questa volta con la Corte d' Assise regolarmente costituita. Fin dal
primo giorno le Br vollero far sapere a tutti che i loro obiettivi
restavano quelli di sempre. E alla prima udienza uccisero il
maresciallo Berardi, che era stato un uomo di punta del nucleo
antiterrorismo diretto dal questore Santillo. Con cinismo che si
potrebbe definire burocratico, se non ci fossero di mezzo dolore e
morte, dopo la prima le Br "celebrarono" anche l' ultima udienza del
processo torinese, uccidendo il commissario Esposito proprio mentre la
Corte stava entrando in camera di consiglio per la sentenza (anche
Esposito aveva fatto parte del nucleo di Santillo, ed era stato l'
inventore di un rivoluzionario metodo d' indagine, che aveva
consentito la scoperta - uno dopo l' altro - di tutti i covi "storici"
della banda). Durante i quattro mesi del processo, furono commessi a
Torino gravi attentati (l' omicidio dell' agente carcerario Cotugno; i
ferimenti dell' ex sindaco Picco, del caporeparto Fiat Palmieri, dell'
agente Digos De Martini, dei medici Ghio e Ferrero). E non basta.
Perché sul processo rovinò il macigno di via Fani e poi di via
Caetani: la strage della scorta dell' on. Moro, il suo sequestro e la
sua esecuzione dopo 55 giorni di prigionia, con il tracotante
abbandono del cadavere nel pieno centro di Roma. Un vero macigno, sul
processo di Torino. Perché con il comunicato n. 3 le Br pretesero - in
cambio di Moro - la scarcerazione di alcuni "prigionieri politici",
fra i quali vi erano vari imputati detenuti proprio a causa del
processo torinese. Mentre nelle fabbriche della città si era costretti
a registrare una sistematica e massiccia diffusione dei volantini che
le Br via via emettevano per cadenzare le diverse fasi del sequestro
Moro. E tuttavia il processo riuscì a concludersi, con totale rispetto
(per unanime riconoscimento) delle regole e della stessa identità
politica degli imputati: ammessi persino a "controinterrogare" le loro
vittime, con scelta all' inizio assai discussa perché apparentemente
lassista, mentre era di intelligente lungimiranza. Per le Br fu una
sconfitta politicamente devastante. Crollava il postulato che la
rivoluzione non si processa se non stravolgendo le regole ordinarie.
Nonostante il fiume di sangue versato per piegarne la resistenza, lo
Stato era riuscito a non cedere al ricatto terroristico. Le certezze
teoriche delle Br si rivelavano per quel che erano: vaneggiamenti
sostenuti da aggressioni vigliacche di fanatici sempre più isolati dal
contesto politico-sociale cui avrebbero voluto continuare a riferirsi.
Col fallimento politico del processo di Torino si intrecciò quello del
sequestro Moro (nessun riconoscimento delle Br come soggetto
"alternativo allo Stato; nessuno scatenamento di una pre-guerra
civile; silenzio sulle parti del memoriale Moro che avrebbero potuto
essere utilizzate, nell' ottica delinquenziale dei brigatisti, per
dividere il fronte politico istituzionale). Questi due fallimenti
contribuirono potentemente a scatenare - con il concorso di altri
fattori - la profonda crisi delle Br che in un paio d' anni portò al
crollo verticale dell' organizzazione. In questo percorso di difesa e
consolidamento della democrazia l' esito del processo di Torino ebbe
un ruolo centrale. Ricordarlo, 25 anni dopo, significa anche
riconoscere che le tante, terribili tragedie umane che lo costellarono
non sono state inutili. 
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.

 GIAN CARLO CASELLI
Per capire Caselli, e il suo retroterra ideologico, è utile citare un passo del suo
intervento al quindicesimo congresso dell'Associazione nazionale magistrati (1973).
Riferendosi ai brigatisti rossi, Caselli ne parla non come terroristi, ma come
militanti che per carenza di strumenti strategici finiscono per deludere le attese
della classe operaia e per fare il gioco dell' avversario.
Afferma, infatti: «Si può concedere che la "violenza" delle Br... abbia radici
inestricabilmente confuse con il modo in cui è venuta sviluppandosi la società
italiana... Esse [le Br, ndr] hanno realizzato alcune azioni clamo
rose, ma, nonostante la scelta di obiettivi via via più ambiziosi, il loro credito
presso la classe operaia è venuto progressivamente vanificandosi... Un aspetto delle
Br colpisce: la mescolanza di radicalismo verbale e nullismo pratico per quanto
concerne l'obiettivo di fondo dell'associazione: quel tentativo di coinvolgimento
delle "masse" nella lotta armata contro lo Stato, rispetto a cui l'attività delle
Br... non sembra aver conseguito risultati di un qualche rilievo, a dispetto
dell'impegno profuso, e dei proclami spesso fondati... sul richiamo a luoghi
comuni... bloccando in realtà ogni filtro critico, con concreto vantaggio degli
avversari politici» (cfr. V. lessando ri, Br - Imputazione: banda armata, Milano
1977, pp. 332-333).
Degno di riflessione è il giudizio del brigatista Franceschini su Caselli:
«Singolare trovarsi, appena arrestato, davanti a un giudice come lui; eravamo della
stessa generazione, tutti e due venivamo dal Pci. Per molte cose, mi sembrava,
eravamo anche simili, eppure nemici... mi ero trovato di fronte una persona...
capace di capire il mio modo di pensare, le motivazioni che erano alla base dei miei
comportamenti... Caselli cercava, con metodo, di ricostruire il progetto politico
che avevamo elaborato in quegli anni, insinuava il dubbio in noi...» (Alberto
Franceschini, Mara, Renato e io, Milano 1988).
Storicamente Caselli, nell'immaginario di Franceschini, non incarna tanto lo Stato,
quanto la svolta del Pci dopo un periodo di reticenze e connivenze con il
terrorismo.

 GIAN CARLO CASELLI
Resta il fatto che il Caselli è una toga rossa e pure comunista.
