Newsgroup: it.politica
Titolo: wikipedia sbaglia, non serve a niente

tratto dalla pagina di dell'utri
Il 7 luglio porta nella Villa di Arcore Vittorio Mangano che viene assunto
da Berlusconi nel ruolo di stalliere. Mangano č un giovane mafioso
sbagliato, mangano fu condannato per mafia dopo che fu licenziato da 
berlusconi.
questo č solo un piccolo esempio di come in italia regna la disinformazione, 
sopratutto alimentata ad arte verso berlusconi, che a tutt'oggi č 
incensurato
suggerisco quindi a chi si reputa una persona seria di non consultare mai 
wikipedia, che non ha niente di serio e che puň essere manipolata da 
chiunque 

 chiunque
Questo significa che Mangano è diventato mafioso stando a contatto con
Berlusconi?

 
Accidenti! E' proprio vero. I disinformatori ormai sono ovunque!

 Berlusconi?
Se la matematica non è un'opinione...:-)

 chiunque
Dobbiamo consultare il giornale, vero?

 incensurato
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva
nel 1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo".
Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia
del 1989.

 incensurato
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜
grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia),
passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è
condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del
processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.

 incensurato
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off
shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa,
ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in
Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha
aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo
il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti
politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi
attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-
ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila
miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere
di falso in bilancio.
 Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando
i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e
soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni,
aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le
indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello
Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele
Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di
prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo,
secondo la nuova legge, è scaduto.

 incensurato
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento
in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del
Torino calcio, per l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il
dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il
reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in
bilancio

 chiunque
Non cagate assolutamente Wikipedia per qualsiasi cosa abbia attinenza con la 
politica.
E' realmente poco credibile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1175096953....@y80g2000hsf.googlegroups.com...

Ecco una grossa imprecisione ad esempio, enorme bestialità giuridica, che in 
un'ecniclopedia seria non sarebbe mai stata scritta.
Il dispositivo della sentenza in questi casi è:
Sentenza di proscioglimento, non doversi procedere, per estinzione del 
reato.

per estinzione del reato.
Sai cosa significa?


Sai cosa significa "non luogo a procedere"?


Beh... qualche cosetta su quello già penso di saperla... forse significa che 
è intervenuta una causa di estinzione del reato... quale ad esempio 
l'amnistia... 

Berlusconi aveva dichiarato al giudice:
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2,
ricordo che è di poco anteriore allo scandalo".
Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
testimonianza.
Se le cose stanno cosi', dove sta' la falsita'?
E' solo una inesattezza formale, a me sembra.
Sai quante cose io non ricordo con precisione!
Se le cose stanno cosi'
allora e' giusto dire che c'e' persecuzione. 

 reato.
Che aspetti a corregere?

 tutt'oggi è incensurato
Pe' 'sta stronzata mi limito alla sign...
-- 
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque
che è di poco anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mi è stata richiesta" (Silvio Berlusconi al Tribunale di 
Verona il 27-9-1988)
http://snipurl.com/1dskp
 

 ha scritto>Berlusconi aveva dichiarato al giudice:

La falsità sta nel fatto che Berlusconi in una precedente occasione
aveva dichiarato di non appartenere alla P2. Ciao

 da chiunque
Io invece ti suggerisco di riflettere di piů prima di azionare la tastiera.
-- 
Chiramente  la mia era un "esagerazione" come il 90% dei miei post.
[Mister Colorado] 

 chiunque
Ma ti sei preso la briga di leggere il regolamento di wikipedia?
Non è certamente perfetta, ma del resto non lo sono neppure le
enciclopedie "classiche".
In ogni caso, se ritieni che ci sia qualcosa di errato, è semplice:
modifichi l'articolo, indicando una fonte attendibile e verificabile
che riporti quanto da te scritto.
Cosa dice la tua enciclopedia, su Dell'Utri?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:460a97e4$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma le cose non le sai sul serio o stai facendo mirror climbing?
Guarda la sign, e fatti un'idea.


 suggerisco quindi a chi si reputa una persona seria di non consultare mai


 Dobbiamo consultare il giornale, vero?
scusa, ma è chiara informazione di sinistra (è stato appurato
ripetutamente anche sull'NG)
alcuni si ostinano a copiarla (e talvolta a consultarla), ma..

alcuni si ostinano a copiarla (e talvolta a consultarla), ma..
C'č modo e modo di fare informazione.. anche se schierata... Manifesto docet
Adesso mi vuoi paragonare Wikipedia al Giornale? 

 da chiunque
Provaci  ! Cosa pensi ? che non ci hanno gia' provato?
INFORMATI PRIMA DI DARE ARIA AI DENTI.....!
-- 
Walter 


Estinzione del reato ... vuol dire che il fatto non ha avuto luogo ? 


Quoto... se ci riesce  faccio pubblica ammenda su tutta la gerarchia it*
-- 
Walter 

 Adesso mi vuoi paragonare Wikipedia al Giornale?
vecchia polemica ...legata a vari interventi sul fatto che wikipedia
fosse esclusivamente di sinistra (se non ricordo male chi l'ha detto
non ne è uscito benissimo ..)
quindi solo una battuta - per il giornale non so che dirti (mai letto
e neanche libero) - preferisco la disinformazione


Letggi 151 CP
http://www.infoius.it/codici/penale/141-198.htm#Rif_436196191
E 530 CPP
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/07/sentenza.htm#_Toc440263938
Poi cagati la mano e prenditi a schiaffi, scemo !
Allora è stato condannato o prosciolto ? Dire, è stato ritenuto colpevole è 
una bestialità ! 


Vuol  dire che il giudice nella sentenza verificata la causa di estinzione 
del reato, dichiara il proscioglimento dell'imputato (più precisamente una 
sentenza di non doversi procedere) perchè sussiste tale causa appunto, in 
questo caso l'amnistia.
Non entra nel merito a vedere se sei colpevole o meno.
Leggi 151 CP



Sai che con tutte le tue "menate" e insulti (che io non ti ho fatto....)
non hai risposto alla domanda ?
Ha commesso o non ha commesso il fatto ?
-- 
Walter 

 -- 
Io non lo so, tu non lo sai, il giudice non lo ha detto nel momento in cui 
ha pronunciato la sentenza.
Quindi non vedo perchè dire cose false...


Ora mii hai stufato  *pezzo* di *merda* stavo parlando di correggere 
Wikipedia !
... perchè non lo fai sulla base dei tuoi convincimenti?
... e ora
http://media.putfile.com/Scappa
ADIOS STRONZO 

 ... perchè non lo fai sulla base dei tuoi convincimenti?
Ma chi cazzo ha voglia di perdere tempo in Wikipedia...
Se vogliono che scriva qualcosa devono sgancià li sordiiiiiiiiiiiii
Solo qui voi siete fortunati che potete leggere le mie perle di saggezza 
gratuitamente.
Anzi, dovreste ringraziarmi 

 ha scritto nel messaggio 
news:8TAOh.37159$J11.8...@twister1.libero.it...

Spero vivamente che tu stia facendo un po' di sana autoironia.



In effetti un cretino come te è difficile trovarlo.


 Quindi non vedo perchè dire cose false...
Se non lo sai non puoi dire che siano false. 


Belli miei voi avete affermato l'esistenza di sentenza di condanna 
definitiva ed in giudicato basandovi su Wikipedia... Quella di certo non 
esiste.
Poi se tu mi chiedi se ha testimoniato il falso: io che sono serio ti dico 
che non lo so, perchè non lo posso sapere in realtà... di certo so che non 
c'è un atto processuale definitivo e passato in giudicato di condanna, ma un 
proscioglimento per intervenuta causa di estinzione del reato (l'amnistia 
appunto)
Il discorso era su quello. Poi se volete fare la solita polemica sterile (da 
sinistri) fatela pure tra di voi... 

 (da sinistri) fatela pure tra di voi...
Era una puntualizzazione non una polemica. 

 Se vogliono che scriva qualcosa devono sgancià li sordiiiiiiiiiiiii
Per aggiungere quattro righe quanto pretenderesti? Cmq io ho appena 
provveduto a segnalare la tua rimostranza
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Marcello_Dell%27Utri#Segnalazione_imprecisione
 

 chiunque
traduzione: 
http://groups.google.it/group/alt.bad.clams/msg/09b6e43f11118a59