Newsgroup: it.politica
Titolo: Firme false

Riposto una e-mail ad un lettore del Corriere che aveva equiparato, a mio
avviso incongruamente, la depenalizzazione delle firme false per le liste
elettorali con il falso in bilancio
----- Original Message -----
From: Guglielmo Maria Euge Rinaldini
To: 
enos...@libero.it
Sent: Saturday, July 12, 2003 8:00 PM
Subject: Firme false
Mi perdoni, ma ho letto casualmente sul Corriere della Sera, giornale da me
poco frequentato, della equiparazione che Lei fa tra la depenalizzazione
delle firme false per le liste elettorali e la depenalizzazione del falso in
bilancio e sembra mettere entrambe sullo stesso piano e con il medesimo
colpevole: il governo Berlusconi.
Chiedo scusa ma Lei è fuori strada.
La depenalizzazione del falso in bilancio ha semplicemente equiparato
l'Italia agli standard europei.
Inoltre ritengo personalmente che abbia spuntato un arma a doppio taglio
usato da quel gruppo di delinquenti denominato Pool di Milano che usava
strumentalmente tale ipotesi di reato per poi costruire teoremi basati su
fondi neri e quindi corruzione (la concussione a loro interessava poco,
anche se la logica ci insegna che dove c'è l'una c'è l'altra).
Quindi si trattava si di un provvedimento del governo Berlusconi, ma in
linea con gli altri governi europei di varia estrazione politica.
Circa la ventilata depenalizzazione delle firme false raccolte per la
presentazione delle liste elettorali, premesso che la ritengo una porcata
peraltro inapplicabile, la informo tuttavia che si tratta di provvedimento
che verrebbe votato da tutti i partiti, dai comunisti alla Lega passando per
i Ds e che avrebbe come primo beneficiario proprio quell Antonio Di Pietro,
l'irreprensibile Di Pietro del "mitico" Pool di Milano, che per questo reato
risulta indagato, denunciato da un suo collega di lista più onesto di lui.
Come vede la realtà è leggermente più complessa.
Non me ne voglia.
Saluti.

 anche se la logica ci insegna che dove c'è l'una c'è l'altra).
Basta questa castroneria a qualificare lo scrivente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per vendetta gli inquisì il fratello.
Sicuro non fossero in ordine cronologico inverso, i due eventi?
Ciao
    GC

 della GdF è evidente che questi sia concusso.
Non devi avere le idee molto chiare. Ma divertiamoci un po':
secondo te cos'e' la corruzione e cos'e' la concussione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

E' incredibile come un piduista cone le TV, il complice di Craxi,
falsificatore di bilanci, corruttore di magistrati, ladrone di
frequenze TV, calunniatore condannato, spergiuro dichiarato abbia
potuto plagiare la gente!
Saranno pure degli stupidotti, saranno pure arrivati al massimo alla
seconda media, ma per credere a una guerra tra bande di magistrati,
citando le Procure come fossero cosche... quella di Palermo poi che
insieme a quella di Caltanissetta, con l'operato eroico di Caselli e
della Boccassini sono riusci a mandare all'ergastolo TUTTI i killer di
FAlcone e Borsellino... questo poverello la vede impegnata a...
salvare DiPietro!!!!!
Pensate, il Berluskatz con le TV pagò Strazzeri e Curticchia per
costrurgli contro carte false (i due andarono in galera, ricchi ma in
galera!), costrinse l'infame Feltri a pubblicare calunnie sul conto
del PM per 2 anni su Il Giornale (ufficialmente di Fratel Monnezza
Paolo Berlusconi, detto anche LA DISCARICA DI FERRO)e dagli schermi
proclamò di avere "prove agghiacciantie  incontrovertibili" contro il
povero DiPietro: TUTTO FALSO, il PM dovette subite ben 26
procedimenti!!! TUTTI CONCLUSI CON PIENA ASSOLUZIONE PER INESISTENZA
DEI REATI, eppure ci sono dei PIRLA in fondo alle fogne di Arcore
rimasti invischiati in quelle colossali menzogne, in quelle
vigliacchissime calunnie.
Pensate: il Berluskazt NON TORNO' MAI IN TV  A DIRE CHE... "SI ERA
SBAGLIATO!!"
BEL VIGLIACCONE BASTARDO, NO?
€
Mai, in campagna elettorale, B.disse che avrebbe ridato l'impunità ai politici!