Newsgroup: it.politica
Titolo: Buco capitale

Buco capitale
Le grandi aziende non hanno versato un euro di tasse e infuria la polemica.
Colpa del ministro Tremonti o del predecessore Visco? Tutte le cifre per
capire.
Un anno fa in piena estate il ministro dell'Economia, Gulio Tremonti, si
presentò in tv munito di lavagna per denunciare l'inatteso buco di bilancio
lasciato dall'Ulivo. Ne seguirono polemiche a non finire con il predecessore
Vincenzo Visco, che alla fine travolsero istituti come l'Istat e la
Ragioneria generale dello Stato, ma con la Banca d'Italia che dette in
sostanza ragione a Tremonti. Oggi il bis riguarda il brusco calo del gettito
Irpeg, le tasse a carico delle imprese.
In base ai dati dell'autotassazione di luglio, sono diminuite del 18%
facendo mancare all'appello ben 3,1 miliardi di euro; in questo momento
necessari come il pane per avviare le riforme, a cominciare da quella
fiscale.
IL PROBLEMA SI CHIAMA DIT
Di chi la colpa? Per Tremonti, ancora dell'Ulivo che avrebbe favorito le
grandi aziende, in particolare attraverso due strumenti: la Dit (dual income
tax) e la Superdit. Per Visco, invece, la responsabilità va cercata nei
calcoli sbagliati del governo in carica, nel non aver tenuto in debito conto
la crisi economica, anche se l'ex ministro diessino riconosce che al suo
avversario non si può tecnicamente imputare il calo delle entrate prodotte
dalle tasse sulle aziende.
Può apparire una disputa oziosa, iperpoliticizzata e fin troppo tecnica. Ma
spiegarne i termini è utile a capire non tanto chi ha ragione (siamo nel
campo della polemica), quanto che cosa c'è da aspettarsi per il futuro.
COME FUNZIONA LO SCONTO ALLE IMPRESE
La Dit è una norma introdotta dal centrosinistra che consente un'aliquota
ridotta (il 19%) sulla parte di reddito derivante dall'aumento del
patrimonio netto di un'azienda. La Superdit ha esteso le agevolazioni, in
caso di imprese individuali e società di persone, all'intero patrimonio
netto. Ufficialmente dovevano servire a incoraggiare la quotazione in borsa
delle società o l'investimento in tecnologie e manodopera. Di fatto ha
finito per favorire i grandi gruppi, spesso presenti in borsa con reticoli
di società e in grado di far affluire nel bilancio della capogruppo i
vantaggi fiscali riservati alle controllate. Poiché più alto è l'imponibile
fiscale (il caso appunto delle capogruppo), più alto è il beneficio
ottenibile applicando ad esso la riduzione d'aliquota, ecco che Dit e
Superdit si sono rivelate un formidabile vantaggio per pochi. Per pochi, ma
molto ricchi. E così si è prodotto il buco fiscale.
NOMI DI BENEFICIATI
Attraverso meccanismi perfettamente legali, che hanno permesso di sommare
alla Dit i benefici dei bilanci consolidati tipici delle holding che
controllano più società quotate (per esempio l'azzeramento dell'utile di una
controllata con le perdite di un'altra), molte grandi aziende tra saldo del
2001 e acconto 2002 sono riuscite a eliminare l'imponibile tassabile.
Secondo un elenco fornito dalle Finanze, e non smentito dalle società
interessate, tra queste ci sono nomi come Alleanza, Agip, Edison, Eni, Ina,
ImpresaBci, Pirelli, Ras, Stm Microelectronics, Toro, Unicredito. La sola
Eni avrebbe legalmente evitato di pagare imposte su 38.000 miliardi di lire.
Tra le altre beneficiate, nomi come Citibank, Erg, Eptafund, Fiat, Mediaset,
Generali.
CONFERMA DA MEDIOBANCA
A conferma di questa situazione una fonte indipendente: il dato fornito
dalla Mediobanca sulla pressione fiscale dei grandi gruppi. Nel 1999 era al
39,7%, nel 2000 al 36,9, nel 2001 è precipitata al 30,5. Per un termine di
raffronto, basta ricordare che la pressione fiscale media sui cittadini
(tasse più contributi) è superiore al 42%. Si tratta di cifre che nessuno
contesta. Ma Tremonti accusa Visco di avere favorito le grandi imprese
trascurando le piccole e le medie (nonché i singoli contribuenti) che
costituiscono l'ossatura dell'economia italiana. E di averlo fatto per
assicurarsi l'appoggio dei cosiddetti poteri forti.
Visco ribatte che quelle misure erano state fatte nell'interesse dell'
industria e dell'occupazione e che era compito di Tremonti non farsi
cogliere alla sprovvista dal minore introito. Soprattutto, dice l'ex
ministro diessino, Tremonti avrebbe fatto meglio a non fare promesse a
vuoto, a cominciare dalla riduzione dell'Irpef per i cittadini.
Chi ha ragione? Che le grandi aziende siano state favorite dalla politica
fiscale del centrosinistra è un dato di fatto. Ma è altrettanto vero che
dopo oltre un anno di governo il centrodestra avrebbe gli strumenti tecnici
e parlamentari per cambiare le cose. Forse finora non l'ha fatto per la
crisi dell'economia internazionale (la cui colpa non può essere attribuita
né alla destra né alla sinistra), forse per non inimicarsi la Confindustria
e i famosi poteri forti. O forse perché ha preferito dedicare le proprie
attenzioni ad altri argomenti, dalla politica estera alla giustizia.
PROMESSA DI TREMONTI
Ora Tremonti garantisce che si muoverà, che farà pagare meno tasse ai
cittadini e alle piccole imprese, e riserverà meno sconti ai big dell'
imprenditoria. E per dimostrare che, anche con gli strumenti esistenti, non
è affatto un sprovveduto, cita i dati dei primi sei mesi dei 2002, tutti
positivi per il governo: gettito Irpef in aumento del 4,6%, gettito Irpeg
più 5,9, imposte indirette più 1,9. Questo, aggiunge Tremonti, dimostra in
particolare che le misure da lui avviate per far emergere il sommerso stanno
dando i loro frutti. Vero? Banco di prova per Tremonti e per lo stesso
Silvio Berlusconi sarà proprio la riforma fiscale. L'Ulivo favoriva le
aziende ricche? Il centrodestra non può più rinviare una ridistribuzione a
favore dei cittadini (e dei ceti medi in particolare) e delle piccole
imprese e professioni.
Su questo la Casa delle libertà ha fondato gran parte della vittoria
elettorale; e su questo si giocherà la conferma. Come spesso accade, il
problema non sono le riforme sbagliate: ogni riforma è destinata a sollevare
polemiche ideologiche e scontentare una parte, mentre i suoi effetti reali
possono essere giudicati solo nel concreto. Il problema sono le riforme non
fatte; soprattutto quelle a lungo annunciate.

, 
maurice...@virgilio.it
 says...
Posso chiederti la fonte?
Ciao grazie!
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)

 attenzioni ad altri argomenti, dalla politica estera alla giustizia.
Cioè all'impunità del Premier.
Premier impunito
(non importa a quale prezzo, non importa se truffatore incallito),
coalizione salvata!
La solita pagina di storia degradata
della quale è piena la Storia italiana e mondiale!
Prosit!
Lassalle