Newsgroup: it.politica
Titolo: la battaglia contro gli italiani

 
http://www.italianiliberi.it/
La battaglia contro gli Italiani
 di Ida Magli
20 Settembre 2002
Gli Italiani escono sconvolti da quello cui hanno assistito nella battaglia
politica dell’ultima settimana. Una battaglia all’ultimo sangue combattuta
dai parlamentari contro il proprio popolo, contro gli Italiani. Eletti per
difendere gli interessi degli Italiani, si sono rivelati accesissimi
rappresentanti degli stranieri, difensori dell’islamismo, contro il
cristianesimo, nemici dell’italianità e della sua cultura, odiatori del
territorio nel quale sono nati e che dovrebbe essere la loro patria al
punto, da volerla consegnare a tutti i costi a quelli che lo invadono
proditoriamente, perfino accusando gli Italiani delle disgrazie e della
morte di chi sa bene di correre dei rischi in quanto paga grandi somme per
farlo.
Il dibattito sul numero degli stranieri che possono o non possono rimanere è
stato tanto sconvolgente da costringere anche i cittadini meno sospettosi a
ipotizzare, sulla base dell’accanimento dei politici per una presenza
extracomunitaria più numerosa possibile, dei motivi non dicibili, ben
diversi da quel “buon cuore” di cui si è grottescamente parlato. In questa
battaglia si sono distinti, altre ai cattolici all’interno del Governo,
tutti i partiti della Sinistra. Come è lontana e diversa questa Sinistra da
quella che, dagli anni Settanta in poi, ha capito e fatto conoscere in
Italia cosa siano le “culture”, diffondendo testi di etnologia, di storia
delle religioni, di antropologia che nessuno ancora conosceva! Sono stati
soprattutto gli editori di sinistra (gli Einaudi, i Feltrinelli) a far amare
i Malinowski, i Lévi-Strauss, i Kroeber, Margaret Mead, e con loro quei
popoli “altri” dai quali abbiamo finalmente capito che ogni cultura è un
sistema a sé stante, dotato di una “forma” significativa,di un tessuto
interagente e strettamente logico di costumi, di norme, di credenze
religiose, concluso in sé stesso. E’ stato un giornale come La Repubblica a
volere fin dal suo inizio un antropologo ad analizzare e a commentare i
fenomeni più vivi (nel bene e nel male ) della società italiana: il
femminismo, i movimenti giovanili, l’implosione della Chiesa, ripiegata,
dopo il Concilio, sulla personalità narcisistico-autoritaria di Wojtyla!
Come ha fatto la Sinistra a dimenticarsi tutto questo? Era la sua forza,
forza intellettuale, più che politica, nei confronti della Destra. Dimentica
che ogni cultura è appunto un sistema chiuso, con una sua logica interna,
quella italiana, tanto quanto quella dei Trobriandesi descritti da
Malinowski, e che, di conseguenza, le culture non si possono integrare, ma o
dominare o distruggere, la Sinistra che oggi impone con tanta violenza la
presenza degli stranieri, è - e viene percepita - come una forza che odia
gli Italiani.
Ma in questi giorni quello che ha sconvolto di più è stata la battaglia dei
cattolici all’interno del Governo. Perché si definiscano “cattolici” non lo
sappiamo. Ma in uno Stato laico, ammesso che ad ispirarli sia la attuale
strategia autodistruttiva della Chiesa, i politici non hanno il diritto di
compiere azioni altrettanto distruttive nei confronti di coloro che li hanno
eletti. A coronamento di questa distruttività, abbiamo visto il Presidente
della Camera farsi prendere le impronte digitali, una scena di
imbarbarimento e di degrado della propria civiltà che non avremmo mai voluto
vedere, per quei motivi interni ad una cultura che abbiamo tentato di
mettere in luce. Dare la propria parola come ferma certa di garanzia è
valore che, nell’antichità, soltanto i Romani hanno creato, l’unico popolo
che non faceva ricorso ai segni sul corpo neanche nei riti d’iniziazione.
Perché mai i musulmani debbono tagliarsi il prepuzio per testimoniare la
loro fede in Allah e i cristiani pronunciano soltanto parole nel battesimo?
Tutta la nostra organizzazione sociale è fondata sulla fiducia, prima romana
e poi cristiana, nella parola data. Presso gli orientali, anche non
musulmani, non è così e facciamo male a giudicare il loro mentire come
colpa. Questo significa, però, che è impossibile “fidarsi” di loro e, al
tempo stesso, che se ci adeguiamo al loro comportamento, abbiamo già perso.
Perché, non soltanto non si potrà più credere a Casini quando dice di
chiamarsi Pier Ferdinando Casini, ma che non si può più credere neanche alla
parola che pronuncia da Presidente del “Parlamento” che appunto porta questo
nome in quanta luogo della parola vera.
Aggiungo a queste riflessioni antropologiche, un rilievo di “diritto” del
cittadino: le impronte digitali lo espropriano totalmente dal riconoscimento
della propria identità in quanto il possessore non è in grado di
riconoscerle. E' necessario un perito. Qualcuno vuol rispondere a questa
domanda?
Roma, 20 Settembre 2002
Ida Magli
"Dimentica che ogni cultura è appunto un sistema chiuso con una sua logica
interna, quella italiana tanto quanto quella dei Trobriandesi descritti da
Malinowski, e che, di conseguenza, le culture non si possono integrare, ma o
dominare o distruggere, la Sinistra che oggi impone con tanta violenza la
presenza degli stranieri, è - e viene percepita - come una forza che odia
gli Italiani."
   SOMMARIO

 farlo.
 Parole sante ma vedrai che raccoglieranno un sacco di insulti.
Chi perde la propria identità culturale perde l'anima.
E lo dice chi non è nè leghista nè di estrema destra.Nè condivide molte
tue posizioni che lurka su vari NG.
Solo Italiano,con la propria cultura,la propria storia, le proprie
tradizioni , anche locali , che FANNO una nazione.
Aperto e rispettoso alle tradizioni degli altri popoli , ma che a casa
propria PRETENDE di vedere rispettate le proprie come all'estero si devono
rispettare le tradizioni locali .
E'cosa nota ormai,anche se sottaciuta dai mass media , che gli imam
islamici predicano apertamente ai loro fedeli , NELLE NOSTRE CITTA' nei
loro centri islamici , la RICONQUISTA dell'europa . Lo dicono
espressamente,in pubblico , è tutto scritto , quindi chi nega ciò è in
malafede. E poi arrestano quattro delinquenti da quattro soldi di no
global ( loro , non gli onesti anti globalizzazione ) per attività volte a
sovvertire l'ordine costituzionale (!).Dovrebbero arrestare questi imam
(addirittura uno di questi in Inghilterra è il rappresentante ufficiale di
Bin Laden e lo lasciano tranquillo ).
Il fenomeno terrorismo islamico non è paragonabile al nostro terrorismo ,
quattro gatti , ma è un fenomeno di più ben vasta portata ( leggere ultimo
libro di Magdi Allam "Bin Laden in Italia" per capire ).
Questi ci vogliono o musulmani o morti : il nostro paese è considerato
"territorio di guerra". Territorio di guerra,capite?. (leggete , leggete..
).
E questo non va accettato. Non tollero che qualcuno mi dica cosa debba
vestire mia figlia oppure che UNO STRANIERO NON ITALIANO mi debba rendere
pericoloso girare in certi quartieri islamici ( vedi Francia ).
A meno che non si nasconde , per dogma , la testa sotto la sabbia per non
vedere .
Ma questi non si chiamano struzzi : si chiamano indottrinati patetici
pericolosi COGLIONI ( che dovrebbero farsi un giro tra la gente VERA ,la
maggioranza ,  quella che tira la carretta , che non è molto contenta di
questa immigrazione di elementi ESTRANEI alla nostra civiltà - indagare
per credere - e sono la MAGGIORANZA ) 
( Prima di replicare con insulti leggere il libro dell'EGIZIANO Magdi
Allam , inviato di Repubblica e poi , se si è capito quello c'è scritto -e
non è difficile- , replicare ).
Non facciamoci fottere.La civiltà occidentale è ANTITETICA a quella
musulmana . E'un fatto. Non facciamoci del male.
Ps. Lasciate stare il "melting pot" caro alla sinistra usa e a quela
europea : in USA l'anno scorso sono entrato in bar di negri ( la parola
per me non è dispregiativa , indica solo una razza come caucasico ecc. ) e
mi hanno cacciato fuori minacciandomi ( razzisti? fate voi )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Parole sante ma vedrai che raccoglieranno un sacco di insulti.
Non ce n'e' bisogno.
Quando si va a sostenere un discorso basandosi sull'autorevolezza di
qualcuno,
 bisogna stare attenti a scegliersi qualcuno di autorevole.
LA signora magli , "antropologa", e' stata cacciata dall'associazione di
categoria dagli stessi colleghi.
Ora, andare in giro a sostenere una teoria antropologica basandosi sulla
levatura di qualcuno
che e' stato cacciato a calci e sputi per via di alcuni diciamo "trucchi"
usati nella compilazione di lavori
scientifici...beh, non e' che sia saggissima, come strategia.
Lev

 ha scritto:

---------->Chissenefrega delle vicissitudini accademiche della Magli, ha
scritto cose sacrosante però.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 categoria dagli stessi colleghi.
potresti essere più preciso sull'argomento ?
Esistono links o articoli di giornale che ne parlano ?
Comunque le parole che dice la signora Magli sono comunque interessanti
anche   se gli antropologi hanno screditato l'autrice.

 scritto cose sacrosante però.
Se definisci sacrosanto qualsiasi cosa ti stuzzichi fantasie di guerra
(nella quale combattano altri al tuo posto, si intende) allora puo' darsi.
Preferisco le opinioni sensate a quelle sacrosante.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
Non riesco a pensare alla definizione logica di "troia". Ho provato
     ma non riesco a formalizzare  "difetto che tutti amano".

 wrote in message
news:75sM9.6601$Q%4.19...@news1.tin.it...

Se questo è ciò che la Magli ha compreso dei Levi-Strauss e dei Malinowski
le possibilità sono tre:
1) La Magli non ha letto quelle opere ma si è fatta fare un riassunto da
Alain de Benoist.
2) La Magli è una povera scema che non ha capito un cazzo di ciò che leggeva
3) La Magli ha letto e capito, ma quelle opere le ha tradotte un cane, in
questo caso viene da chiedersi se sia stata veramente una buona operazione
editoriale, quella della Sinistra.
E meno male che poi la Magli non ha letto Lotman, altrimenti chissà cosa ci
sortiva.

 mi hanno cacciato fuori minacciandomi ( razzisti? fate voi )
ROTFL! Immagino giŕ come sei entrato, proprio tu per il quale il "negro č
solo una razza": "Dammi da bere, nigger!" Hanno fatto bene.

 solo una razza": "Dammi da bere, nigger!" Hanno fatto bene.
Eh già. tu c'eri,vero? Sono entrato ho salutato e mi hanno detto
testualmente ,gridando e con gli occhi iniettati di sague ,"get out of
here bastard".
Si,il negro è una razza , come la caucasica , ecc.
Ahhhhh tu sei uno di quelli per cui c'è una sola razza , la umana .
Sbagliato: SPECIE umana , razza negroide caucasica asiatica ecc.
Ciascuna con pari dignità ma diversa dalle altre.
Nei testi di antropologia si dice ad es: razza negroide ( sic!) ,razza
caucasica ecc. Razza in quanto ogni razza ha caratteristiche morfologiche
diverse , senza per questo giungere alla conclusione che una è superiore
all'altra , il che non è ovviamente.
Ma forse preferisci chiamarli neri, o afroamericani , cosa cambia ? Lo
spazzino forse è diventato un lavoro più qualificante da quando si chiama
operatore ecologico? Il bidello da quando si chiama assistente scolastico
forse guadagna di più? Perfino i cani , vietato dire bastardo , si dice
meticcio ( che secondo me è peggio ).
Ma che vuoi , se perfino la sinistra chiamava le BR " compagni che
sbagliano" , anzichè terroristi . Ma che personcine delicate....



------>Chi ha parlato di guerre? sei paranoico forse?
