Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi sarà il terzo incomodo di palazzo chigi?

Mister X???
 
Un "governo neutrale" che guidi il Paese fino a dicembre. Oppure, nel 
caso in cui non ci fosse la fiducia, "elezioni subito": in estate o al 
massimo in autunno con tutti i rischi annessi. Questa è stata la 
decisione del presidente della Repubblica Sergio Mattarella dopo il 
fallimento del terzo e ultimo giro di consultazioni. A questo punto 
cresce l'attesa per il nome del premier: a chi verrà affidato il 
delicato incarico? Sono diverse le ipotesi che stanno circolando nelle 
ultime ore: da Carlo Cottarelli a Dario Scannapieco. Ma è possibile 
anche che per la prima volta sia una donna a guidare l'esecutivo: la 
figura più probabile sembra essere l'economista Lucrezia Reichlin.
 
La figura che dovrebbe traghettare il Paese verso nuove elezioni, 
secondo Mattarella, deve essere neutrale e pronta a rinunciare a una 
futura candidatura. Inoltre dovrebbe essere competente in materia 
economica in quanto si troverà a gestire appuntamenti importanti, 
compresa la legge di Bilancio. Per questa ragione uno dei nomi più 
probabili sarebbe quello della Reichlin, economista e docente alla 
London School of Economics. Sarebbe la prima donna della storia alla 
guida dell'esecutivo. Ma il suo non è l'unico nome femminile tra i 
possibili candidati a Palazzo Chigi. Nelle ultime ore è circolata anche 
l'ipotesi di Elisabetta Belloni, segretario generale del ministero degli 
Esteri, o di Marta Cartabia, vice presidente della Corte costituzionale.
 
Tra i papabili, sempre provenienti dal mondo dell'economia, ci sono 
anche Dario Scannapieco, vicepresidente della Banca europea per gli 
investimenti, e Salvatore Rossi, direttore generale della Banca 
d'Italia. Mentre appaiono in discesa rispetto a una prima ipotesi i nomi 
di Alessandro Pajno, presidente del Consiglio di Stato, del giurista 
Sabino Cassese e dell'economista Carlo Cottarelli.

tattoo ha scritto:
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/-governo-neutrale-del-presidente-da-lucrezia-reichlin-a-salvatore-rossi-al-via-il-toto-premier_3138684-201802a.shtml
 



Chiunque sia non la considero una grande ipotesi,soluzione, impresa,
un as po' - per farla breve - sulla falsariga delle ultime leggi
elettorali.

 Mister X???
 
Chiunque esso sia, se già Lega M5S FI e FdI hanno dichiarato di non 
essere d'accordo, è evidente che questo chicchessia riceverebbe 
l'incarico da Mattarella senza una maggioranza numerica alle spalle.
Secondo questo ragionamento, spiegatemi perché tale Mister X ha più 
diritto di un Salvini o di un Di Maio (che hanno vinto le elezioni l'uno 
come coalizione l'altro come partito) ad avere l'incarico.
 
SPIEGATEMELO, perché poi davvero non si sbaglia a pensar male che ci sia 
dietro una regia a non voler far governare questi due qua.

Anonymus ha scritto:

ok...sintetizzo in un solo pacchetto
 
Doveva succedere ed è successo. Siamo al "Monti" bis, il terzo 
incomodo...che farà nuovamente il lavoro sporco al posto dei partiti e 
riconosciamo al PD di aver fatto qualcosa o almeno averci provato... ;-)
 
ci sono delle scadenze importanti a breve...c'è da rifare il trattato di 
dublino sugli immigrati che costano parecchio ai contribuenti, l'iva , 
le legge finanziaria ,un fiscal compact a regime costituzionale,  c'è da 
reperire con i tagli una 40ina di  miliardi per far fronte a qualche 
stortura rimasta della legge Fornero che quando fu varata ha in pratica 
salvato i conti dell'inps per i decenni a venire e altre promesse 
elettorali come l'assurdità della Flattax applicata al nostro paese, il 
reddito di cittadinanza di cui nessuno ne parla  più ...il PDR molto 
restìo a dare un incarico a Salvini per questioni internazionali 
conosciute....
 
Chi dei partiti si sporcherà le mani??? Ovvio NESSUNO. :-) Per questo 
dall'inizio avevo da subito scritto del terzo incomodo, pugno di mosche 
ecc ecc.....
 
Quante volte abbiamo sentito: Ci metto la faccia Io , sono disposto a 
rinunciare e subito la replica dettava altre condizioni, un ping pong 
inifinito di baggianate, di personalismi . Alla fine è stato il classico 
gioco delle tre carte.... perchè dopo le chiacchiere ben argomentate per 
mesi devono seguire i FATTI
 
Quando chiacchieri troppo, vuoi fare il professore, salire in cattedra 
per fare i muscolosi con la telecamera appresso 24h , -  hai ragione te 
...NO ho ragione IO - alla fine  esausti si deve pur tirare la somma 
delle proposte dette e cosa si scrive??  - NIENTE - si cambia il 
programma...quello originale viene messo nel cassetto.
 
Attualmente all'estero non siamo rappresentati da nessuno...qualsiasi 
decisione da prendere nei contesti internazionali c'è una sedia vuota ed 
è la nostra e quando si vota a maggioranza qualsiasi decisione verrà 
presa la prendi e la porti a casa. La comunicazione ti verrà recapitata 
per posta.
 
Si spera in un colpo di reni dell'ultimo minuto...ma siam sempre lì, 
anche fosse con il colpo di reni non cambi i conti dello stato a meno 
che uno da fuori di matto e azzeri tutto ..segretari ..direttori 
generali e tutta la filiera che tiene i conti di entrate e uscite dello 
Stato.
 
 
 
 

Il 09/05/2018 10:49, tattoo ha scritto:
 
Poche chiacchiere tattoo, se l'incarico lo dai a un Monti della 
situazione qui in parlamento non lo vota nessuno tranne la sinistra.
Quindi risparmia fatica e tastiera nel descrivere scenari impossibili, 
non è proprio aria di governi tecnici o neutri.

Anonymus ha scritto:

Vallo a spiegare a chi tiene fermo il paese.........