Newsgroup: it.politica
Titolo: L' omosessuale "classico" (diciamo) agogna il vero uomo, il vero etero.

Non parlo delle infinite sfumature del sesso, ma mi concentro
su una fattispecie specifica (e maschile, ma vale anche per le
donne) :
l' omosessuale, inteso nel senso piu' ristretto, piu' classico, e'
colui che ama l' uomo, l' uomo vero. Si innamora e cerca un
*UOMO*.  Un etero. Piu' etero e', meglio e'.
Ma un uomo siffatto per definizione non potra' MAI e poi MAI
avere rapporti sessuali con lui, ne tantomeno innamorarsi di
lui.
Ecco perche' molte di quelle persone, in realta', sono
infelici.  E spesso ripiegano in varie forme come meglio
possono.
Oddio ... Non che gli etero siano molto piu' felici, sia
chiaro. Ma gli "omo" hanno un problema in piu'.
Come se non bastassero quelli gia' infiniti che i mentecatti
omofobici gia' gli buttano addosso.

 *UOMO*.  Un etero. Piu' etero e', meglio e'.
radicale... siamo nel 2011... non ci possiamo sbattere le palle per chi 
è etero o omo.... abbiamo superato l'era dell'oscurantismo.... ora non 
si classificano più gli individui in bianchi, neri o gialli... e né in 
cristiani, ebrei o mussulmani.... le persone si giudicano per altro:
intelligenza, onestà, responsabilità, generosità.... etc....
chiudiamo l'argomento omosessualità...
-- 
EU®



Radicale, questa sequela di thread e' per dirci che ti piace prenderlo 
nel culo?

 nel culo?
con tutto il rispetto (per i gay ovviamente) anche a me è venuto il
sospetto.

omofobici gia' gli buttano addosso.
  ... scoprire di essere gay alla tua eta' dev'essere stato un vero trauma... 
  Non te la prendere su'... l'accettazione verra' presto!

possono.
Per nascondere questa infelicita' con l'aiuto di Hollywood e i liberal
mass media la comunita' omosessuale ha "adottato" la parola gay
(allegro) che con l'omosessualita' non ha niente a che fare, pero' in
quella presa per il culo i massa media ci sono riusciti e oggi come
sappiamo gay e' sininimo di omosessuale, non per me pero' :)


 (allegro) che con l'omosessualita' non ha niente a che fare, 
gia' dimostrato ampiamente, documenti alla mano, che e' una cagata, ma
vedo 
che continui a fregartene della realta' ed a ripeterlo.
Com'era? "Ignorante e felice di gridarlo al mondo". Buon divertimento.
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *UOMO*.  Un etero. Piu' etero e', meglio e'.
Boiata. Un omosessuale, come dice la parola, e' una persona che ama una 
persona dello stesso sesso. Punto.
Che sia un altro omosessuale o eterosessuale non c'entra una ricca sega. A 
meno che tu non continui con lo stereotipo idiota per cui gli omosessuali
son 
tutti effeminati.
Magari parlane con lui, son certo sara' sorpreso dal tuo acume : 
http://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Thomas_(rugby)
saluti


Com'era? "Ignorante e felice di gridarlo al mondo". Buon divertimento.
Buon divertimento anche a te.
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 sono omosessuale
ok ciao mo levati spostati kazzo! 


  No, lui ï¿œ solamente Radicale, l'essere piï¿œ spregevole, ributtante e 
viscido mai apparso in un NG. Roba che fa schifo agli stomaci piï¿œ forti. 
Persino le mosche lo scansano dallo schifo che fa.
Vedete di non quotarlo

 assolutamente niente, a che fare con l'omosessualita'.
Il che dimostra che il termine "gay" significa propriamente "allegro", 
come già sapevamo tutti, non che la parola sia stata adottata per 
nascondere il fatto che gli omosessuali siano intrinsecamente infelici.
-- bb

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Thomas_(rugby)
LOL
-- bb

 nel culo?
con tutto il rispetto (per i gay ovviamente) anche a me č venuto il
sospetto.
*** Secondo me ha fatto cilecca con una 

nascondere il fatto che gli omosessuali siano intrinsecamente infelici.
La parola e' stata adottata per dare alle masse un'immagine
dell'omosessualita' piu' favorevole di come era, che poi quella
condizione sia anche una causa che porterebbe ad essere infelici mi
sembra plausibile.

Esattto, allegro, termine che negli anni percedendi 
"precedenti"

 dell'omosessualita' piu' favorevole di come era
Ecco, stop.
-- bb


C'è una prova tangibile della difettosità dei soggetti affetti da
frocismo.
Si chiama FEROMONI.
La natura li ha messi a punto perchè il maschio sia attratto da quelli
femminili, e quindi un soggetto normodotato è attratto dalle femmine.
Hai voglia parlare di libera scelta consapevole della sessualità, la
sessualità coinvolge le parti più ancestrali dell'essere, i feromoni
sono parte fondamentale del meccanismo.
Un maschio che non caga le femmine ed è attratto dai maschi,cioè ha
l'apparato che dovrebbe reagire ai feromoni in un certo modo non
funzionante, è difettoso-malato-chiamalocomecazzotipare.
E' di un'evidenza disarmante, solo un babbeo totale o un soggetto in
malafede può contestarlo.
Salvini

 femminili, e quindi un soggetto normodotato è attratto dalle femmine.
parli di omosessualità e spunta sempre Salvini.... abbiamo capito che 
sei omosessuale... è inutile che ti atteggi ad etero.
-- 
EU®

malafede può contestarlo.
Bene. Posto che i fermoni esistono, e sono importanti per l'attrazione
sessuale (non solo nelle api), spieghi il candidato Salvini al
candidato Radicale come possono esistere maschi che PAGANO per andare
a trans.
E a parte il caso-Marrazzo, potresti sentire anche il pugnetta, che
pare espertissimo in materia.
Perche', insomma, questi maschioni sono attratti da brasiliani
coll'uccello penzoloni?
Infine: li giudichi normodotati, questi maschioni italici che pagano
per fare sesso con i trans, o li giudichi "malati", magari con isturbi
nella recezioni di feromoni?
Grazie per l'eventuale risposta, anche da parte di radicale e
pugnetta. E spererei in qualcosa di meglio che "Ah, sei un frocio
anche te?" o "Ah, vuoi andare anche te a trans?"
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 *UOMO*.  Un etero. Piu' etero e', meglio e'.
Scusa ma tu che ne sai? Hai letto qualche studio al riguardo? Conosci
molti omosessuali che ti confessano i loro più intimi desideri?

Il 09/07/2011, LordBeotian ha detto :



forse è omoessuale lui stesso. :D
-- 
EU®

 forse omoessuale lui stesso. :D
Se anche fosse lui da solo statisticamente non fa testo.

 assolutamente niente, a che fare con l'omosessualita'.
Vabbene dai, ripetiamo in fondo e' sempre bello far fare figure di
merda a longion
Utilizzo di gay con riferimento all'omosessualita' in un rapporto di
uno psichiatra del 1940, quindi ben prima dei deliranti presunti
complotti di "Hollywood e dei liberal mass media" di cui straparla
longion: "After discharge A.Z. lived for some time at home. He was not
happy at the farm and went to a Western city where he associated with
a homosexual crowd, being "gay," and wearing female clothes and
makeup. He always wished others would make advances to him.
["Rorschach Research Exchange and Journal of Projective Techniques,"
1947, p.240] "
Sai tradurre dall'inglese? nel caso anche google translate riesce
abbastanza bene
Ulteriori riferimenti, dall'etymology dictionary:
"The association with (male) homosexuality likely got a boost from the
term gay cat, used as far back as 1893 in Amer.Eng. for "young hobo,"
one who is new on the road, also one who sometimes does jobs.
 "A Gay Cat," said he, "is a loafing laborer, who works maybe a week,
gets his wages and vagabonds about hunting for another 'pick and
shovel' job. Do you want to know where they got their monica
(nickname) 'Gay Cat'? See, Kid, cats sneak about and scratch
immediately after chumming with you and then get gay (fresh). That's
why we call them 'Gay Cats'." [Leon Ray Livingston ("America's Most
Celebrated Tramp"), "Life and Adventures of A-no. 1," 1910]
 Quoting a tramp named Frenchy, who might not have known the origin.
Gay cats were severely and cruelly abused by "real" tramps and bums,
who considered them "an inferior order of beings who begs of and
otherwise preys upon the bum -- as it were a jackal following up the
king of beasts" [Prof. John J. McCook, "Tramps," in "The Public
Treatment of Pauperism," 1893], but some accounts report certain older
tramps would dominate a gay cat and employ him as a sort of slave. In
"Sociology and Social Research" (1932-33) a paragraph on the "gay cat"
phenomenon notes, "Homosexual practices are more common than rare in
this group," and gey cat "homosexual boy" is attested in N. Erskine's
1933 dictionary of "Underworld & Prison Slang" (gey is a Scottish
variant of gay).
The "Dictionary of American Slang" reports that gay (adj.) was used by
homosexuals, among themselves, in this sense since at least 1920.
Rawson ["Wicked Words"] notes a male prostitute using gay in reference
to male homosexuals (but also to female prostitutes) in London's
notorious Cleveland Street Scandal of 1889. Ayto ["20th Century
Words"] calls attention to the ambiguous use of the word in the 1868
song "The Gay Young Clerk in the Dry Goods Store," by U.S. female
impersonator Will S. Hays, but the word evidently was not popularly
felt in this sense by wider society until the 1950s at the earliest."
Longion, mi puoi tradurre la frase "The "Dictionary of American Slang"
reports that gay (adj.) was used by homosexuals, among themselves, in
this sense since at least 1920" perche' non son sicuro della
traduzione, sai. Oppure era la famosa lobby di Hollywood ad usarla?
E tanto per continuare, l'uso di "gay" per indicare qualcosa di
lascivio ed immorale, non necessariamente omosessuale, risale al 1630,
a Chaucer, come riportato anche dall'Oxford English Dictionary:
"But in oure bed he was so fressh and gay
Whan that he wolde han my bele chose."
Nel periodo vittoriano, le prostitute eran chiamate "gay women" e i
bordelli "gay houses". Sicuramente perche' erano tutte allegre e
felici, vero longion?
Direi che puo' bastare, ma se vuoi rovisto un po' e trovo anche
dell'altro.
saluti
mm

dell'altro.
No cazzaro non basta, io mi fido molto di piu' dei vecchi dizionari e
delle vecchie canzoni* dove la parola gay significava allegro e non
omosessuale piuttosto che dei tuoi "riferimenti"
*"Don we now our gay apperel"...canzone di Natle e cioe' di festa,
quel gay indica vestirsi con abiti di festa, cioe' allegri, niente a
che fare con l'omosessualita,
*"I feel pretty and witty and gay"...canzone del musical West Side
Story, anche li' gay sta per felice e non ha niente a che fare con
l'omosessualita'.
Gay Ninities...e' un periodo in America alla fine dell'800 che
indicava un tempo preciso della storia americana, anche in quel caso
gay sta per felice e non ha niente a che fare  con l'omesessualita'.
Last but no least.
"Why do so many Christmas carols use the word �gay�"?
"Dec 17, 2009 � Not only Christmas carols, but other popular songs
have the word "gay" in them. "Gay"used to be a clean and wholesome
word until you homosexuals perverted it."
I rest my case.

word until you homosexuals perverted it."
Risposta:
Non solo in canzoni di Natale, ma anche altre canzoni popolari usano
la parola "gay". "Gay" una volta era una parola propria e indiscutible
fino a quando voi omosessuali l'avete pervervita (in qualche cosa
diversa)
I rest my case.


wrote:

Candidato Salvini:
La risposta è di una semplicità disarmante: quersti soggetti sono
pervertiti, hanno un disturbo di personalità, ergo sono essi stessi
malati-difettati.
Si aggiunge in questo caso un fattore sociale: la gnocca necessita un
certo tipo di impegno, il trans è sesso facile ottimo per frustrati.
Ma alla base c'è comunque un DIFETTO.
E' tutto molto semplice, non ci sono masturbazioni mentali su libere
scelte e stronzate simili.
Grazie per la cortese attenzione

 Candidato Salvini:
e' bocciato perche' ha sbagliato i criteri di definizione della norma.


Scusi bimbominkia, cosa le fa pensare di avere autorità in merito?
Salvini

 Scusi bimbominkia, cosa le fa pensare di avere autorità in merito?
La quantita' di messaggi sull'argomento prodotta da voi omofobi e'
anormale.


Sciff sciaff.... ahhh che frescura....
Il suo parere è meraviglioso per un'abbontante, fresca risaciacquata
delle parti intime!!!
Salvini

 delle parti intime!!!
Purtroppo non si puo' dire altrettanto dei suoi, ma non dipende dalla
profondita' delle argomentazioni bensi' dalla loro violenza.
Lo spiego, partendo dall'osservazione di un'ovvieta': la differenza
tra i due approcci e' sostanziale, in quanto gli scopi che si
prefiggono sono agli opposti.
Da un lato gli omofobi sentono il bisogno di normare la societa' e,
per farlo, parlano in nome della natura. Adducete argomentazioni
suggestive ma risibili, perche' non si capisce come degli animali
(quali siamo), che lottano per la loro sopravvivenza quotidiana come
l'ultimo dei batteri, possano sapere cosa la natura ha in mente. Non
conoscendo lei (la natura), logica implica che non si possa sapere
cosa abbia in serbo per l'umanita'.
Il secondo motivo che rende il vostro approccio risibile e' che, se
anche aveste ragione, dovreste tirare le conseguenze delle vostre
posizioni e difendere il piano che la natura ha previsto, difendendolo
dalla componente omosessuale della societa'. Dovreste quindi
trasformarvi in nazisti. Coerenza implica che dalla teoria si passi
alla pratica. Perche' non proponete il loro sterminio? Non si scherza
se c'e' l'umanita' intera da salvare.
Ma, semplicemente, non potete. Quindi vi limitate ad una forma
edulcorata di sterminio nazista, ad un suo analogo, che e' la
ghettizzazione tramite la definizione di norme che ridicolizzino la
loro diversita' (comportamentale e non fisiologica).
Mentre gli omofobi piu' evoluti disquisiscono di difetti, quelli meno
evoluti, sentendosi giustificati dai discorsi dei piu' evoluti, di
tanto in tanto vanno in giro a picchiare. Se non materialmente
responsabili, gli omofobi evoluti sono moralmente colpevoli.
Giova inoltre ricordare che in natura sono state osservate migliaia di
specie con componente omosessuale, ma solo una ha sviluppato omofobia,
quella umana.
Il candidato Salvini quindi e' bocciato ed e' invitato a ripresentarsi
a settembre.


Signor Lelli, Lei è indiscutibilmente un cretino, e le spiego il
perchè.
MI scuserà se sarò breve, ma jack è impaziente di andare a correre ai
laghi gemelli, e sono 1400 metri di dislivello, non ho molto tempo da
dedicarLe.
Sorvolo sulle cazzate del punto uno, e mi soffermo sul 2: il fatto di
riconoscere la difettosità di tali soggetti, non implica la richiesta
di distruzione del materiale difettoso, bensì la prevenzione rispetto
al messaggio: "frocio è normale e bello, forse anche più bello". Che è
un messaggio socialmente devastante.
Per il resto codesto materiale difettoso può tranquillamente
continuare a giocare a spade, non è che se nasce un bimbo down lo si
voglia eliminare, si cerca di aiutarlo e di renderlo più
autosufficiente e normale possibile, il problema è che le lobbies
frociofile sono talmente difettose da non voler essere manco curate.
Cazzi loro ovviamente, ma che passi il "frocio è bello e normale" te
(vista la confidenzialità del discorso mi sento di passare al tu,
spero me lo concederai, Luca) lo puo scordare. Luca. Le tue
associazioni tra omofobia, che poi tale non è, e nazismo, sono del
tutto arbitrarie e tendenziose, e aiutano a un'ulteriore sciacquatina
delle parti intime con il tuo ridicolo parere.
Il resto aria fritta. Ora scusami, ma jack mi sta graffiando le gambe
con le sue possenti unghione, vuole proprio andare..
Saluti
Salvini

Grazie per la cortese attenzione
Non c'e' di che.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 frociofile sono talmente difettose da non voler essere manco curate.
Anche qui lei mischia la parola "lobby", derivata dal piano economico-
politico, al piano medico-fisiologico che la parola "cura" evoca. Il
tutto senza un minimo abbozzo di ragionamento.
Il candidato e' quindi invitato a sostanziare le sue affermazioni e a
mettere piu' impegno nel processo elaborativo e logico-deduttivo delle
sue posizioni. Per ora, mi dispiace, si rimane ad un livello molto
basso.

loro diversita' (comportamentale e non fisiologica).
  Oh, fanciullino, facciamo un giochino.
  Tu dici, giustamente, che il Salvini e' un omofobo... ecc...ecc... che la sua
e' una ghettizzazione (teorica) di individui "diversi"... ecc...ecc.... ti elevi
su di un piedistallo e giudici il povero tapino!!!
  BRAVO!
  E quando, invece, ti arroghi il diritto di irridere chi non la pensa come
te... chi non conosci, con trucchetti, manipolazioni... con l'inganno... TU cosa
dimostri di essere??! non sei anche tu uno che "ghettizza"?! uno che giudica chi
sente come "diverso"?! NON SEI ANCHE TU UN SALVINI???
  Con quale diritto credi di poter fare simili discorsi??
  IPOCRITA!!!!
  Vatti a nascondere, IDIOTA, ed impara a rispettare le persone.
  CHIUNQUE e senza distinzioni.
  E per oggi ho dedicato anche troppo tempo per una merda come te. 

   E per oggi ho dedicato anche troppo tempo per una merda come te.
Inversamente proporzionale al fegato che e' rimasto intatto,
evidentemente. Le barbabietole assunte indirettamente possono aiutare.
Comunque che fatica questa collezione di scalpi. Dovro' farmi
costruire una teca su misura prima o poi.



A me pare ci sia una *grossa* differenza tra criticare una persona per
le sue idee, rispetto a criticare, o discriminare, una persona per
qualcosa che è parte integrante della sua essenza.
Insomma, se io dico che sei un cretino, per le cazzate che hai scritto
qui sopra, penso sia una cosa ben diversa dal prenderti per il culo, o
discriminarti, perché magari hai la pelle di un colore diverso dal
mio, o perché appartieni ad una certa etnia, o perché hai dei gusti
sessuali diversi dai miei.
Io credo di avere ad esempio, il sacrosanto diritto di non rispettare
una persona(?) che sostiene opinioni naziste, omofobe, antisemite,
ecc. ecc.
Non credo affatto che si debba rispettare "CHIUNQUE e senza
distinzioni": tu forse porti rispetto per persone come Hitler,
Pinochet o per i membri del Ku Klux Klan, io penso che non siano degni
di alcun rispetto e neppure di essere definiti "persone": loro e tutti
quelli come loro saranno per me sempre e comunque degni del mio
massimo disprezzo.
Forse sei tu ad essere un po' ipocrita,...
P.

 anormale.
Anormale affatto! Queste sono checche passive represse, più sono omofobe 
e più sono represse. Cercano di esorcizzare le loro paure attaccando ciò 
che li rispecchia. Semplice. D'altronde, un eterosessuale convinto, per 
quale motivo dovrebbe aver paura dei gay? Basta un "no grazie, mi 
piacciono le donne", no? Anzi, dovresti essere contento che ci siano 
uomini gay, tanti uomini gay, perchè la concorrenza diminuisce ;)
Diversamente, sei gay, al limite bisex: il tuo inconscio riconosce senza 
dubbio da che parte pende l'asta, molto prima del tuo io. A quel punto 
le stade sono due. Il tuo io riconosce ed accetta il fatto, e quindi 
vivi da persona normale, altrimenti il tuo io, per limiti di qualsiasi 
tipo (sociale, religiosi, personali) non accetta il fatto e diventa 
represso, quindi omofobo. Punto.
La semplicità è disarmante. Un vero etero non può essere omofobo, anzi, 
spera che ce ne siano tanti. Chi è omofobo è un gay/bisex represso.
Per questo, dato il numero di post, posso affermare senza ombra di 
dubbio che Salvini, Radicale, Longion e Pugnetta sono checche passive 
represse.

Forse sei tu ad essere un po' ipocrita,...
  Oppure sei tu a non sapere cos'e' successo!
  Il tuo "amichetto"... e' uno che agisce con fare da 007 dei poveri, INFORMATI!

costruire una teca su misura prima o poi.
  Prova con uno smoking su misura... 007!

 I rest my case.
Rest in peace, e' il caso di dire.
saluti
mm



Scusa, la fonte quale sarebbe, Novella 2000 o il Sun?
saluti
mm



Anwers.yahoo.com
.
Comunque non c'e' bisogno di una fonte, persone che ha vissuto quando
gay significava allegro e non omosessuale c'e' ne sono rimasate
abbastanza, che la nuova generazione sia stata indottrinata a dare a
quella parola un significato diverso non cambiera' quel fatto.



Ti mancano le credenziali, ancora sto aspettando che tu mi mostri dove
io avrei scritto che i preti sono pedofili perché omosessuali, quanto
tempo devo aspettare? Put up or shut the fuck up, bastardello. 

 LOL
Capisce una sega e ride, questo cretino ... :D

 persona dello stesso sesso. Punto.
Ma prendi il caso maschile negli *esseri umani*.
Secondo te essere di *sesso* maschile significa solo avere
pene e testicoli ed essere in grado di procreare ?
Ti sbagli,
brutto idiota superficiale. Ti sbagli ... ;-)

 Grazie per l'eventuale risposta, anche da parte di radicale
Leggiti meglio quello che ho scritto nel post iniziale
prima di aprire bocca e dargli fiato. Tonto.

 quella parola un significato diverso non cambiera' quel fatto.
I fatti sono i documenti, film, opere letterarie, operette, libri che
ti ho portato. Contesta quelli, se vuoi, altrimenti magari segui un
corso di umilta' ed ammetti di aver scritto una boiata, invece di
ciarlare e fare dichiarazioni apodittiche e non verificabili (le
famose persone che han vissuto, tse').
Parliamo di cose verificabili: il testo di Chaucer e' li', il film di
Cary Grant e' li', l'operetta di Noel Coward e' li'
Come mai su queste non hai proferito parola?
saluti
mm

 Vedete di non quotarlo
Ecco tu per esempio sei il classico caso di "checca isterica"  :-))
P.S.
controllati.


Signor Lelli, anzi, Luca.....tu parti da presupposti sbagliati, per
questo continui a non  capire.
E' un pò come se ci fosse un bel quadro colorato ma la stanza in cui
siete tu e il quadro avesse la luce spenta di notte.
Punto uno io non voglio limitarela libertà di nessuno nè massacrare
nessuno, quindi le tue accuse puoi tranquillamente infilartele
nell'orifizio che preferisci.
Punto 2 fai una cosa se ti va.
Disegni 9 puntini nell'ordine in cui si disegnano per giocare a tris,
poi ci passi sopra con una linea continua di 4 rette che li copra
tutti.
4 RETTE non di più.
Se lo risolvi in meno di 2 minuti sei un certo tipo di soggetto, sotto
i 5 minuti un altro tipo, sopra i cinque minuti o mai un altro ancora.
Sono quasi certo che tu sei nel "tipologia 3".
Quindi chiaramente incapace di andare oltre. Oltre cosa?
Magari un giorno te lo spiego. Se mi va.
Salvini

 intimi desideri?
Si. Brava gente.
E mi parlano non solo di loro personalmente ma anche
dei loro amici e degli amici dei loro amici ... Centinaia,
migliaia (negli anni) di testimoniamze dirette e indirette
che LENTAMENTE, insieme ale letture m' hanno fatto
maturare questa mia idea e sulla quale loro son d' accordo.
C'e' voluto un botto di tempo perche' di natura, come sai,
sono irritantemente SCETTICO.
Spesso mi dicono che sono uno dei pochi che li
capiscono ...
E spesso m' e' anche capitato che s' innamorassero
di me. E gia'. Un bel problema.
C' ho piu' fortuna con loro che con le donne, quasi !
(ROTFL !)

 mo' vatti a ricordare quale ... Ma il concetto m' e' rimasto.
Dev'essere il libro che hai letto in treno quando sei andato a Napoli a 
vedere la monnezza.
Te lo sarai dimenticato nello scompartimetno, capita.

 mm
parlare di omosessualità con questi babbei ignoranti è come cercare di 
insegnare a leggere e scrivere ad un babbuino. :D
-- 
EU®

 wrote:

Francois, grazie ancora per avermi suggerito la versione con quel
motore, è una bestia!! Oggi sono andato su un percorso di montagna,
tornanti stretti in salita e forti pendenze, saliva come un missile
con un fruscio, zero sforzo e zero rumore. Meraviglioso confort.
Inoltre è pure parco, trattandola benino faccio una media tra
autostrada, urbane e extraurbane, con poca città, di 17km litro.
SORPRENDENTE. Il cambio poi una raffinatezza. Silenzioso velocissimo e
senza strappi.
Salvini

 con un fruscio, zero sforzo e zero rumore. Meraviglioso confort.
con ste cazzate salvini.... ormai non ti credi più nessuno. Leggi meno 
le riviste d'auto e lavora di più. ;-)
-- 
EU®


Dimenticavo il telaio: Sterzo leggero alle basse velocità ma PRECISA
COME UN RASOIO, se decidi di passare a un cm da quel dato granelo di
sabbia, passa a 1 cm senza incertezze, le sospensioni filtrano tutto e
la strada diventa un biliardo. Veramente MOLTO meglio di quanto mi
aspettassi.Una nota particolare per gli interni in pelle chiara,
comodissimi e robustissimi, jack è sempre lì che ravana sul sedile
anteriore, e non rimane manco un graffio. Bravi teteski. Unica nota
così così la frenata, bella ma la preferirei un pelo più CATTIVA.
Salvini

 la strada diventa un biliardo. Veramente MOLTO meglio di quanto mi
tratto pari pari da riviste d'auto. ;-)
-- 
EU®

 said:

No EU, quello che  fa i copiincolla sei tu.

 Capisce una sega e ride, questo cretino ... :D
Certo radicale, certo.
-- bb

 said:

A proposito di cazzate, sto aspettando una tua risposta nell'altro thread.

 On 2011-07-10 17:59:04 +0200, Eugene Upperwood

Vabbè, checcefrega, comunque grazie davvero, se non era per te
prendevo la 220 4 cilindri che in effetti ne ho provato uno su una
classe c fa discretamente cagare in confronto.
Salvini

 No EU, quello che  fa i copiincolla sei tu.
non faccio i copi ed incolla... traggo artcoli per discuterne... tu 
estrai la frasette da artcoli da internet...
-- 
EUï¿œ

 estrai la frasette da artcoli da internet...
Ma anche no

François ha detto questo domenica :



Quale risposta? Non segue tutte le puttanate di questo ng? Fa caldo... 
francois... rinfrescati con una bibita... e comportati da persona 
matura....
-- 
EU®

 Ma anche no
ma anche sì....
-- 
EU®

 said:

No, viene a dirmi come veniva usata Gladio, forza.


wrote:

Dici? mai aperta una ma se è vero son mica scemi.
Salvini

 wrote:

No,
perche'  io avevo mentito dicendo che c' ero andato
in automobile, e non avevo mentito dicendo che c' ero
andato in treno.
Devo essermelo scordato da qualche altra parte ...
In automobile ?

 ma anche s�....
Non e' bello attribuire agli altri quello che fai tu.

Scriveva François domenica, 10/07/2011:



lo sai benissimo.... fingi di ignorare.
ricordi il giudice Mastelloni e il mistero di Argo 16?
-- 
EU®

 Non e' bello attribuire agli altri quello che fai tu.
francois... tutti qui attingiamo notizie da fonti d'informazione su 
internet.. tu non sei l'eccezione.
-- 
EU®

 ricordi il giudice Mastelloni e il mistero di Argo 16?
Parlamente nel thread giusto, vuoi?

 internet.. tu non sei l'eccezione.
Lo dici tu.

François ha spiegato il 10/07/2011 :



uno dei misteri... di Gladio.
-- 
EU®

 uno dei misteri... di Gladio.
Assolutamente no.

Rest in peace, e' il caso di dire.
Io ti auguro un buon divertimento.
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 



Te lo avranno rubato a Napoli. Dove avevi falsamente parcheggiato?

 Lo dici tu.
Allora dicci da dove le attingi.

 Lo dici tu.
Francois.... non fare il bambino.
-- 
EU®

Leggiti
[il cazzo, che in cima c'ho scritto "Costantinopoli" in Times New
Roman 24. Tu invece, c'hai scritto "Nano" in corpo 8. E ti va di lusso
che cosi' ci ricopri tutto, fino ai testicoli.]
Cretino da sbarco: tu e pugnetta -m'e' giunta voce- frequentate a
pagamento i trans (i travoni, come li chiamate a Roma).
Nel caso la voce sia vera, volevo solo far notare a Salvini come sia
tu che pugnetta siate disturbati.
Es claro, tuttologo sarcazzo di nulla Do Nascimento?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Sembra che radicale.002 abbia detto :



da internet...
-- 
EU®

 Assolutamente no.
beh... ne possiamo parlare di altri... sempre da internet... ne è 
pieno.
-- 
EU®

 EU®
No, tu hai citato questo caso, ora parlane, non svicolare. Facci
ridere.
Salvini

 wrote:

Naa ... Perche' allora me lo avrebbero rubato falsamente, e quindi
dovrei averlo ancora.

 Salvini
Tu sai del caso? Salvini quando vorrò parlare di cretinate poi ti 
chiamo con un fischio.
-- 
EU®



Cazzi miei.

 Francois.... non fare il bambino.
Capisco che il fatto che ci siano persone che non si informano con 
wikipedia per te sia sorprendente, ma e' cosi'.

 Cazzi miei.
da internet... o sei nei servizi di controspionaggio? ;-)
-- 
EUï¿œ

François ha usato la sua tastiera per scrivere :



wikipedia... se tu non sai... riporta notizie tratte da fonti 
d'informazioni ufficiali.... non certo da Topolino.
-- 
EU®

 beh... ne possiamo parlare di altri... sempre da internet... ne è pieno.
No, parlaci di questo, continuando a cercare su intenet, cosi' fai 
un'altra figura da ignorante.
l'inchiesta su Argo 16, pezzo di somaro, verte sull'ipotesi di un 
abbattimento ad opera del Mossad perche' l'aereo era utilizzato dai 
nostri servizi per riportare a casetta i terroristi palestinesi 
arrestati in Italia e protetti dal Lodo Moro.  Su quella vicenda fu 
oposto, come sull'inchiesta, sempre di Mastelloni, sui traffici d'amri 
tra l'Italia e i palestinesi, fu opposto il segreto di Stato.

 Tu sai del caso?
Io si. Tu evidentemente no, altrimenti non l'avresti accostato a Gladio.

 d'informazioni ufficiali.... non certo da Topolino.
Wikipedia riporta cazzate, spesso estrapolate dal contesto.

Sembra che François abbia detto :




appunto.... il segreto di stato.... bravo sei andato a cercare su 
internet.... c'hai messo una decina di minuti.
-- 
EU®

Scriveva François domenica, 10/07/2011:



Argo 16, l' aereo di Gladio? Era il tuo l'aereo? ;-)
-- 
EU®



No, se lo possedevi falsamente.

François ha spiegato il 10/07/2011 :



sei sicuro? No.... riporta notizie.... ed informazioni, non l'intento 
di far politica.
-- 
EU®

 Argo 16, l' aereo di Gladio? Era il tuo l'aereo? ;-)
Argo 16 non era l'aereo di Gladio. Era usato, pare, anche da Gladio.

 said:

Figliolo, tu forse hai bisogno di cercare su internet notizie su questi 
argomenti, io no.

 said:

Sono sicurissimo.

 da internet... o sei nei servizi di controspionaggio? ;-)
Sempre cazzi miei.

 No, se lo possedevi falsamente.
Si,
ma se lo possedevo falsamente non avrebbero potuto rubarmelo
e quindi ci riconduciamo al caso precedente ma con una
piccola variante : dovrei averlo ancora, ma falsamente.

 nell'orifizio che preferisci.
Fomentare il disprezzo per gli omosessuali si traduce automaticamente in 
una limitazione della libertà. Il fatto che tu non ti auguri una 
limitazione ope legis è solo una foglia di fico dietro la quale vuoi 
nascondere la mano dopo aver gettato il sasso.
Umanamente mi fai schifo.

 Argo 16 non era l'aereo di Gladio. Era usato, pare, anche da Gladio.
pare.... no ho detto che è di proprietà...
lo sai chi furono nel 1949 i reclutati per Gladio? Non erano certo 
personcine di sani principi.
-- 
EU®

 argomenti, io no.
noooooooo.... tu naturalmente sei vissuto all'epoca... ed anzi hai 
accesso diretto agli archivi di stato, con elettrodi attaccati al 
computer nel tuo cervello. ;-)
-- 
EUï¿œ

 sai

No, potevano rubartelo falsamente e tu potesti falsamente affermare di 
averlo letto ma di non ricordarne il titolo.

 personcine di sani principi.
Gladio nel 1949 no nesisteva. Gladio nasce nel 1964.
Esistevano invece altri accordi con gli USa, precedenti a Gladio.
E' a quelli che ti riferisci?

 Sono sicurissimo.
naturalmente.... tu sei sempre sicuro....
-- 
EUï¿œ

 Sempre cazzi miei.
quando non si sa come rispondere.
-- 
EUï¿œ

 computer nel tuo cervello. ;-)
Per accedere agli archivi non servono elettrodi attaccati, ma voglia e tempo.

 quando non si sa come rispondere.
No, quando non si vuole rispondre, e' diverso.

 naturalmente.... tu sei sempre sicuro....
Gia'

 EU®
E avanti con le figure da imbecille cazzaro! Oggi sei a livelli
SUBLIMI!!
Salvini

 wrote:

E quindi ora non avrei potuto falsamente possederlo.
Quindi, devo "veritamente" possederlo.

 E' a quelli che ti riferisci?
Gladio è il nome in codice di una struttura paramilitare segreta  
stay-behind creata dalla Nato..
Secondo te?
-- 
EU®

François ha detto questo domenica :



sì? E naturalmente il tuo lavoro è accedere agli archivi....
-- 
EU®

François ci ha detto :



ah... capisco agisci in segreto.
-- 
EU®

 Gia'
ooooohhh... abbiamo anche la mania di grandezza.
-- 
EU®

 ah... capisco agisci in segreto.
Non capsici, come al solito.

  E naturalmente il tuo lavoro č accedere agli archivi....
No.

François ha detto questo domenica :



ho capito devi difendere la tua identità segreta? :D
-- 
EU®

 ho capito devi difendere la tua identità segreta? :D
Non ho nessuna identita' segreta.

 No.
Capisco.... non procedo oltre è segreto.
-- 
EU®

François ha usato la sua tastiera per scrivere :



no? :D
-- 
EU®

 Capisco.... non procedo oltre č segreto.
Nessun segreto.
Faccio ricerche e studi su questa materia per passione e non per lavoro.
Gli atti processuali su certe vicende sono accessibili a tutti, nonche' 
nella disponibilita' di chi svolge la stessa attivita' che svolgo io. A 
volte ci sono dei favori tra "colleghi".
Io mi diverto' cosi', tu preferisci wikipedia.

 culo cambiando le carte in tavola, sei noioso.
Vedo che non hai mai aperto un dizionario, non e' mai troppo tardi,
fidati.
saluti
mm

 pagamento i trans (i travoni, come li chiamate a Roma).
Ah, t' e' giunta "voce" ...
Vai vai, buffone.

 nel culo?
Non sono cosi' "indiretto". Mi fosse piaciuto prenderlo in culo
l' avrei semplicemente detto.

   Il mio fegato sta benissimo...
Si vede.

 Umanamente mi fai schifo.
Disprezzo? Tu sei scemo. Io mi limito a dire che la loro sessualità è
aberrante e mi fa schifo, e che non stanno bene.
Ma non ho assolutamente niente contro di loro, anzi sono fAVOREVOLe ad
aiutarli.
Salvini

 sappiamo gay e' sininimo di omosessuale, non per me pero' :)
E' davvero interessante. Grazie.
Vorrei dire :
Il buon vecchio vero classico omosessuale e' un individuo
del tutto rispettabile e spesso dolce e geniale che nasce
(o acquisisce in seguito, ma e' molto raro) una attrazione
verso gli U-O-M-I-N-I (o donne), di cui apprezza la virilita',
gli atteggiamenti, l' odore, il carattere talvolta innamorandosene
perdutamente.
Il VERO OMO vorrebbe essere nato donna. Essere trattato
da donna. Essere amato da donna. Mi spiego ?
Aggiungo :
Essere UOMO ( o donna , mutatis mutandis ) nella specie
umana NON si riduce ad avere un apparato genitale ben
funzionante, come quell' ottuso imbecille di Minardi vorrebbe
farci credere postando link all' impazzata ma evitando
accuratamente di ragionare con la propria testa
(evidentemente non puo').
Essere uomo (o donna) e' molto di piu', anche se questo di piu'
sfugge alle ottuse misurazioni di una scienza che ad oggi non
e' in grado di dirci molto su questo argomento.
Ma credimi : non sfugge al nostro istinto.

 nell'orifizio che preferisci.
E' solo la diretta conseguenza di quello che hai scritto tu: se i
messaggi sono socialmente pericolosi, significa che bisogna fermare le
persone che questi messaggi diffondono. La societa' si difende dai
pericoli. Per esempio, i ladri, gli assassini, i terroristi sono un
pericolo e vengono incarcerati.
E allora le possibilita' sono due: o non sai quello che stai dicendo o
non hai il coraggio di dire apertamente che "il messaggio socialmente
pericoloso" va fermato.
Sforzati di ragionare invece di riversare frasi senza costrutto sul
newsgroup.

 aberrante e mi fa schifo, e che non stanno bene.
salvini... tu sei una bestia.
-- 
EU®

Si vede.
  Cio' che conta e' che tu ne sia convinto!

 da donna. Essere amato da donna. Mi spiego ?
assolutamente no... l'omosessuale non ncessariamente vorrebbe essere 
donna, ci sono omosessuali che vivono la loro vita maschile con 
assoluta serenità.
-- 
EU®

 possono.
Ecco perche' hai acquistato la tua donna al mercato dell'est
europeo.....
ciao, ciao

   Non te la prendere su'... l'accettazione verra' presto!
E tu evidentemente lo sai bene, da come ne parli.


Cos' e' , sei gelosa brutta bagascia ?
Te nemmeno se m' avessero pagato t' avrei scopato.
VIA !

radicale 001 ha usato la sua tastiera per scrivere :


ma come mai tutto questo vostro interesse a parlare di omosessualità? 
Per me nella società moderna del 21°secolo penso non debba che essere 
normale tra due persone adulte decidere se avere un compagno o una 
compagna, oppure preferire un rapporto omoesessuale. Dov'è il problema?
Fino a 70 anni fa si condannavano i rapporti interazziali come immorali 
e turpi.... ora mi pare abbiamo fatto un gran passo avanti e nessuno 
oggi ci fa caso.... non vedo perché dovrebbe scandalizzare un rapporto 
omossessuale.
Poi.... la condanna dell'omosessualità è per la maggior parte una paura 
maschile.... perché erroneamente s'identifica l'omosessuale 
esclusivamente come checca, ovvero l'effeminato, quasi un'offesa 
all'immaginario maschile della mascolinità ostentata.
Nessuno parla dell'omosessualità femminile, perché le donne in genere 
non pongono la cosa come lo fanno gli uomini, ovvero la minaccia 
all'identità sessuale.
-- 
EU®


wrote:

Ci sono, certo. Ma non sono quelli di cui sto parlando io.

Il 10/07/2011, radicale.002 ha detto :


Tu, forse mi sbaglio.... confondi la transessualità con 
l'omosessualità.
-- 
EU®



Eh si, direi che ti sbagli.

 VIA !
Spiegheresti ai quattro lettori chi sarebbe (e perché) "l´omosessuale
classico"?
Evitando, ovviamente, la frase "ho amici gay", grazie per una risposta
lunga ed interessante.
P.S.: Bagascia é quella che hai comprato all´Est, ad ogni buon conto.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BRAVO "CULATONE" BERGAMASCO COSI SI PARLA 

film" o ti arrangi con Google translate?
No, serve vedere il film, you foolish person.

 da donna. Essere amato da donna. Mi spiego ?
Ma neanche un po' Questa tua idea deriva direttamente dall'idea che una 
coppia deve essere etero e allora si vuole comunque inscatolarla in 
categorie. Non necessariamente un omosessuale é quello che dici te. 
Esistono coppie omo in cui nessuno dei due é minimamente "effeminato" 
Sono semplicemente esseri umani che si amano

 all'identità sessuale.
Anzi, a me vedere due baldracche che godono strofinandosi tra
di loro mi piace ... Slurp.

 Sono semplicemente esseri umani che si amano
Corrado, temo che nemmeno con disegnini personaggi come radicale o
salvini, lo capiranno mai.
Del resto, uno si va a comprare la donna all´est, l´altro ha come
casella di posta bukino: Se non sono omosessuali repressi loro due,
non vorranno nemmeno capire quello che gli si scrive.
Ciao,
Donatella

 classico"?
Gia' fatto.  Via, sparire. Trojare altrove.

 wrote:

Ma certo che si sono, ci mancherebbe.
Ma nella maggior parte dei casi uno dei due e' effemminato, e
piu' effemminato dell' altro che invece fa la parte del "maschio".
Ma lo dico senza nessuna malizia, ok ?
Vale anche per le donne, ma al contrario.

 Donatella
Scusa Donate', adesso seriamente :
ma tu ti rendi conto di quanto sei stupidamente "offensiva" ?
Cioe' voglio dire ... Non che m' offendi, ci mancherebbe.
Ma renditi conto un attimo, esci da te stessa, vediti da
fuori. Se ci riesci, se non chiedo troppo.
Ciao.

 non e' mai troppo tardi,fidati.
Fidarmi di te? Tu sei pazzo.

 fuori. Se ci riesci, se non chiedo troppo.
radicale, non sei nella posizione di:
a. dare ordini;
b. fare richieste;
c. dare consigli
e. giudicare
Tra le altre cose, perche' da quando ti leggo, non hai scritto un solo
post in cui motivi le tue opinioni.
O se lo fai, stai messo peggio di un bambino di IV elementare seduto
all'ultimo banco.
Oltre tutto, se non riesci a motivarle, offendi [vedi "la bagascia" di
cui sopra].
ciao ciao

 Ma lo dico senza nessuna malizia, ok ?
Intanto si scrive effeminato. Comunque hai uno studio che comprovi 
quello che affermi?
Hint:
Quello che vedi in televisione quando trasmettono le immagini dei vari 
Gay pride non é assolutamente indicativo della galassia omosessuale

 e. giudicare
E la d che fine ha fatto?
A proposito li da te quanti ne vedi di omosessuali che rispondono agli 
stereotipi di radicale?

 Gia' fatto.  Via, sparire. Trojare altrove.
Non lo hai fatto.
Perché insulti gratuitamente?

 represse.
Quello che dici mi pare oramai assodato: la tentazione dell'omosessualita'
ingenera una reazione contraria, che e' l'omofobia. Pero' sai, non mi
pacifica questo pensiero. 
E' si' interessante notare le differenze tra i 4 che hai nominato. Ognuno
ha la sua giustificazione, ma solo a posteriori, perche' il ragionamento
non e' mai deduttivo ma sempre a ritroso, per soddisfare bisogni
emotivi.
Prendi longion per esempio: il cortocircuito con la Bibbia la
rende per lui quasi una professione, sia dottrinale che ufficiale e i
sensi di colpa sono a posto.
Ma mi interessa (e mi preopccupa) di piu' capire se c'e' un modo, oltre al
classico esempio della classe dirigente macha italiana, per contrastare la
moda dell'omofobia, che da disturbo singolo individuale, e' elevata a
fenomeno di costume.
Si ha la percezione che essere omofobi faccia figo. 

 stereotipi di radicale?
Manco mezzo. Eppure ci esco assieme (coi gay, non con radicale :D) e
ci faccio le seratone nei club.
Gli stereotipi del radicale si basano sul sentito dire, lo vedi da
come annaspa ed insulta.

non e' mai troppo tardi, fidati.
Fidarmi di te? Stai scherzanndo o sei pazzo.

 Perché insulti gratuitamente?
Dai, questa deve essere una domanda retorica :-)
-- bb

 Perché insulti gratuitamente?
Chiediglielo a lei. O non hai notato come ha esordito ?
La tua parzialita' rasenta il patetico.
Ma insomma : si puo' sapere che gente siete ?
Vi ponete come i difensori della verita', del pensiero e della
giustizia.
Ma vi comportate in modo pietoso, e sembra che la cosa
non vi tocchi minimamente.
Fate VERAMENTE ( ma veramente ) schifo, sapete ?
E con questo chiudo.

Come mai su queste non hai proferito parola?
Trovo molto di piu' attendibile quanto ho gia' detto qua siccome io
sono una di quelle persone.
Persone che hanno vissuto quando gay significava allegro e non
omosessuale c'e' ne sono rimaste abbastanza, che la nuova generazione
sia stata indottrinata a dare a quella parola un significato diverso
non cambiera' quel fatto.

radicale.002 ha usato la sua tastiera per scrivere :


no... se tu intendi quello che scrivi.
-- 
EU®

 E con questo chiudo.
Manca un gne' gne' gne', prima del passo e chiudo.

Vai vai, buffone.
Si, coglione, m'e' giunta voce. 
Anzi: pare che tu e pugnetta vi siate vantati quaggiu', delle vostre
uscitine.
Ora che fai, tiri il sasso e nascondi  la minchietta, sotuttoio Do
Nascimento raddrizzator di banane col culo?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 aiutarli.
Ti consiglio due cose:
1. suicidati
2. se proprio non opti per la 1., comprati almeno un dizionario. Per il 
livello in cui sei ora, non è neppure necessario che sia buono. Te la 
cavi con due spiccioli.

 ciao, ciao
Che essere ributtante � questo Radicale. Uno schifoso e puzzolente 
pancione che paga puttane dell'est, e poi viene qui a dire che la figa 
della sua "donna" puzza di pesce marcio e si vanta di essere stato 
inculato da trans brasiliani!
Un essere viscido e schifoso che mette bocca ovunque e ha il coraggio di 
predicare a destra e manca, quando invece l'unico posto dove � in grado 
di mettere la bocca � il cesso.
Per favore, non voglio sembrare petulante, ma viscidumi schifosi come 
radicale stanno abbassando notevolmente il rating di ogni NG dove 
mettono piede. Ignoratelo, ogni tanto ci vuole un po' di pulizia, no?
;)

 da donna. Essere amato da donna. Mi spiego ?
Spieghi una stronzata. Quello che tu hai descritto e' un transessuale
o un transgender.
Un omosessuale e' una persona di un sesso (UOMO o DONNA) che e'
attratto da una persona dello stesso sesso (UOMO o DONNA
rispettivamente).
Se un omosessuale vorrebbe esser donna, non sarebbe attratto da uomini
(l'omogeneita' dove sarebbe?)
Prima di sparare cazzate, informati.
saluti
mm

 No, serve vedere il film, you foolish person.
Vedi il mio post in cui ti consiglio di visitare una bella emeroteca,
o noleggio di film, oppure amazon on line.
Oppure chissa', basta andare su youtube, scrivere "Cary Grant suddenly
went gay" e salta fuori questo 
http://www.youtube.com/watch?v=BzHCT3oTM1I
. Da notare il commento allo spezzone "Scene often cited for changing
the English language".
Ma certo, e' tutta una coincidenza, Cary Grant era impazzito, i
commentatori deliravano, i dizionari eran compilati da gente ubriaca,
perche' longion DEVE aver ragione.
Certo se speri che non esista perche' ti rifiuti di vederlo, be'....
Ah, ulteriore nota a conferma del significato della frase: quando
subito dopo aver detto la frase incriminata Cary Grant commenta
sarcasticamente di stare aspettando l'autobus in mezzo alla 42esima
strada, e' un ulteriore riferimento al suo sembrare omosessuale:
durante gli anni 20-30, a New York, l'area della 42esima strada/
Broadway era un distretto a luci rosse, con molti prostituti
omosessuali che battevano in strada, e che quando la polizia li
fermava dicevano che stavano appunto aspettando l'autobus.
Ma e' chiaramente del tutto casuale, perche' longion dice di no.
saluti
mm

 Vale anche per le donne, ma al contrario.
Tu non hai veramente idea di cosa stai dicendo. La tua idea di coppia
omosessuale e' ferma a quella del film "il vizietto", ti rendi conto?
In tutta onesta', io SPERO tu stia scherzando e facendo il troll.
saluti
mm

 Geraldine chi?
Geraldine Stein, di cui ti ho citato un libro del 1922 in cui parla di
una relazione omosessuale tra due donne ed il passo incriminato in cui
usa gay.
Continua pure a far finta di non vedere, tanto....
saluti
mm

Continua pure a far finta di non vedere, tanto....
_Gertrude_ Stein, you shmuck.

traduzione, sai. Oppure era la famosa lobby di Hollywood ad usarla?
"Among themselves?" Anche quelli della terra e' piatta dicono among
themselves che la terra e' piatta (chi di terra piatta ferisce di
terra piatta perisce) e poi genio (si fa per dire) in che anno e'
stato scritto quel dizionario? 
"was used by homosexuals, among themselves"  genio.

   Il tuo "amichetto"... e' uno che agisce con fare da 007 dei poveri, INFORMATI!
A me non frega nulla di nessun mio "amichetto", e non mi interessa
"cosa è successo": io critico le tue affermazioni, e credo non sia
vero ciò che scrivi, ovvero che sia necessario "rispettare sempre e
comunque chiunque".
Io ti critico nel merito delle tue affermazioni, hic et nunc, non per
le tue beghette col tuo "nemichetto".
E ripeto la domanda: ritieni che Hitler, Mussolini, Stalin siano degni
di rispetto?
Io ho un'idea precisa in merito, che non implica alcun diritto di
"essere io stesso "nazista", "omofobo" o "che altro"... verso queste
persone", ma semplicemente il diritto di criticare e non rispettare
chi è portatore di idee che non condivido.
Rispondi con un sì o con un no, senza andare in cerca di cazzate che a
me non interessano (le beghe personali si risolvono privatamente:
questo è un gruppo di discussione pubblica, e chiunque può
*pubblicamente* criticare ciò che scrivi): non è difficile.
Pensi che Pinochet sia degno di rispetto?
Attendo fiducioso una tua presa di posizione *nel merito*
P.

 newsgroup.
Il messsaggio che voi frociofii fate passare ovviamente.
Ora ti risulta che confutare il messaggio "frocio è bello anzi è pure
meglio"  porti con se il seme della violenza?
A me risulta che lo porta molto di più il "ahhhhh non ti piacciono i
froci quindi sei omofobonazifascioblablabla e DEVI accettare che il
frociame abbia pensione di reversibilità, adozioni etc etc altrimenti
sei un omofobonazitroglosticazziblablabla". Naturalmente sottraendo
risorse alla famiglia tadizionale che va sminuita con ogni pretesto,
tipo "ahhhh le violenze nascono nelle famiglie tradizionaliii" e
troiate simili.
Inoltre, a fronte di continue esibizioni di "orgoglio frocio" ben
sostenute da pseudointellettuali,  credo di avere la libertà di
affermare che MI FANNO SCHIFO, poichè la natura mi ha concesso di
avere tutte le cosine a posto anche a livello ormonale e cerebrale, e
quindi le schifezze mi fan schifo.Come tu possa trovare violenza in
questo, e non nell'imposizone di un modello che la natura ha stabilito
essere aberrante, è mistero che solo le menti contorte possono
concepire, a questo punto nel nome della civiltà domattina magari ci
chiederanno di considerare normale chi cammina all'indietro, perchè
ogni tanto ne nasce unocosì, e retromarcia è bello, ew c'è l'orgoglio
retroambulante.
Salvini

 capiscono ...
Cioè tu li capisci meglio degli altri omosessuali?

 P.S.: Bagascia é quella che hai comprato all´Est, ad ogni buon conto.
E tu che ne sai della sua donna?
Salvini

 Donatella
Donatella, ma quanto stupida sei? Stai incasellando in categorie in
base a una mail che potrebbe avere origine da 1000mila cose?
Mi piace leggerti,  ad ogni post alzi di una tacca il limite umano
della stupdità.
Salvini

 VIA !
Curiosità: come sai che la carampana è brutta?Magari è bonazza.... (a
mio avviso però è uno scamuffo...)
Salvini


Terrò presente, ci penso su un pò prima. Ok?
Ciao neh!!
Salvini


OHHHHHHHHHHHHHHHH....FINALMENTE!!!
Potevi dirlo prima che per rimediare uno straccio di compagnia non
virtuale devi uscire col frociame!!
E mi parevastrano che una simile zitella isterica potesse avere una
vita normale.....
Alles klare! Danke!!
Finalmente!!!
Salvini

 wrote:
Salvini , bukino che non sei altro, come mai sei così impegnato in
queste discussioni sull'omosessualità ? Qualche problemino personale o
in famiglia ?
-- 
Angelo

 che la natura ha stabilito essere aberrante
Solo perche' lo dici tu?


No, mi diverto a veder correre voi checche isteriche come cricetini
sulla ruota.
Salvini


1)Le risorse vengono sottratte nel momento in cui si decde di dare
reversibilità alla "coppiaROTFL", non lo dico io ma la matematica
elementare.
2) si sono sposato e ho un figlio. Quindi?
3) è opinione personale e non ho mai detto il contrario, sono comunque
libero di esprimerla esattamente come tu sei libero di dire gay is mei
ten etero, voglo sperare che tu non sia così violento da negare questo
diritto.
4)Vittima un cazzo, ti sto semplicemente sfanculando con gentilezza.
5)Non lo dico io ma il sistema riproduttivo.
6) hai un pò rotto il cazzo con i tuoi sofismi tesi a dimostrare
l'indimostrabile, indi  ti mando a fare tanta cacca.
Salvini

 l'indimostrabile, indi  ti mando a fare tanta cacca.
Tesi a dimostrare l'indimostrabile. Sembra proprio una frase adatta
per chi scrive che "la natura ha stabilito che ... "  Frasi dette
senza alcun senso, insomma.


Quando mi dimostrerai di essere in grado di procreare facendoti
rompere il culo da un trans brasiliano ripassa.
Fino ad allora "la natura ha stabilito" è il dogma.
Coraggio, inizia a "lavorarci".
Salvini

 sulla ruota.
Salvini, vorrei ricordarLe che, ogni qualvolta si parla di
omosessuali, lei se ne esce con tonnellate di posts. Post peraltro
sempre uguali, senza apportare alcunche' di nuovo o concreto. Il suo
bukino di posta inizia a lacerarsi, degno del miglior fist fucking.
Della mia vita privata non si deve preoccupare, specie lei, in veste
di ex galeotto e di subumano.
La sua mail potra' avere origine da 1.000.000.000.000 di cose, ma
sempre bukino resta. Onderagionpercui, pensi per il suo di bukino, che
male non le fara'.
Non si curi nemmeno della mia intelligenza, si curi del fatto che il
racconto delle sue mirabolanti imprese fa ridere tutto il ng.
Vede, lei dice che i gay non si riproducono. A parte che non e' vero,
perche' uno dei due dona il seme e si trova una donna che gli faccia
nascere il bambino.
Vorrei rammentarle l'esistenza di coppie etero, nella quale o lei o
lui sono sterili.  Quindi, per la sua visione della vita, pure questi
ultimi fanno sesso contro natura?
Le rispondo con un unico post, dato che risponderle ai suoi dieci lo
trovo deprimente.
Mi auguro che lei sia un troll e di 14 anni.
Diversamente, al suo posto, sarei gia' in garage con il motore accesso
e la serranda chiusa, magari cosparsa di miele con un arnia in mano
senza tuta alla ghostbusters.
At salut,
ometto verde

 Salvini
Insomma, oltre alle battutine da ragazzino delle medie non riesci ad
andare. E come poi stupirsi se poi la violenza nasce proprio dalla tua
subcultura? Il machissimo padre di famiglia tradizionale.

Coraggio, inizia a "lavorarci".
Potresti in parallelo provare anche tu a sviscerare le tue
problematiche. Dovresti iniziare ad avere i tuoi annetti...


 Coraggio, inizia a "lavorarci".
Allora togliamo ogni diritto alle coppie che non possono avere figli, anzi 
facciamo di piu': nessuno si puo' sposare se non e' fertile.
E visto che per te la riproduzione e' la prima cosa: il matrimonio e' nullo 
se entro un certo periodo la coppia non genera un figlio.
Vogliamo fare cosi'?

 Si, coglione, m'e' giunta voce.
Credici.
Dopodiche' sparisci, testa d' abbacchio.

Per me andrebbe finanziata la ricerca per curare questa malattia.
"radicale 001"  ha scritto nel messaggio 
news:668043ea-2c62-4b2f...@d14g2000yqb.googlegroups.com...
Non parlo delle infinite sfumature del sesso, ma mi concentro
su una fattispecie specifica (e maschile, ma vale anche per le
donne) :
l' omosessuale, inteso nel senso piu' ristretto, piu' classico, e'
colui che ama l' uomo, l' uomo vero. Si innamora e cerca un
*UOMO*.  Un etero. Piu' etero e', meglio e'.
Ma un uomo siffatto per definizione non potra' MAI e poi MAI
avere rapporti sessuali con lui, ne tantomeno innamorarsi di
lui.
Ecco perche' molte di quelle persone, in realta', sono
infelici.  E spesso ripiegano in varie forme come meglio
possono.
Oddio ... Non che gli etero siano molto piu' felici, sia
chiaro. Ma gli "omo" hanno un problema in piu'.
Come se non bastassero quelli gia' infiniti che i mentecatti
omofobici gia' gli buttano addosso.

 _Gertrude_ Stein, you shmuck.- Hide quoted text -
Ah si scusa, ho citato correttamente l'anno, il libro il cognome e 5/8
del nome, ma il riferimento era chiaramente impossibile da
comprendere, come avresti potuto.
Ma va a cagare va.
saluti
mm

 secco siccome non definiscono gay come vorresti tu.
Capisco che l'italiano non e' il tuo forte, ma quello che ti ho
chiesto, come capirebbe qualunque alunno delle elementari che leggesse
il dialogo, e' perche' il doppio uso di "finocchio" che ti ho indicato
non e' la stessa cosa.
saluti
mm

Dopodiche' sparisci, testa d' abbacchio.
Incuti (non IncuLI: incuti) terrore per quanto sei idiota.


 Coraggio, inizia a "lavorarci".
Tu vedi la societa' formata da individui e, per certi versi, lo trovo 
corretto.
Dal punto di vista evolutivo, e quindi anche della procreazione, invece 
ha poco senso.
Non tutti i semi di un peperoncino che cadono a terra danno 
successivamente una pianta ne' tutte le uova che depone un salmone non 
doventano salmoni.
Quindi e' irrilevante che qualsiasi 'coppia' dia alla luce un figlio 
(dovrebbero essere almeno due).
Se nell'insieme si assiste ad un aumento demografico, significa che 
puo' esserci posto anche per coppie omosessuali.

 Salvini
La solita scusa dei recchioni frequentatori di trans.
-- 
Angelo


E chi lo nega?
Salvini

 E chi lo nega?
Questa tua frase:
"nell'imposizone di un modello che la natura ha stabilito"
La 'natura' ha imposto un modello che e' utile per la preservazione 
della specie ma appunto cio' e' valido per la specie e non per il 
singolo individuo.


Forte!
Io discorro di mele e tu le trasformi in pere, FIKISSIMO!!
Salvini

 Salvini
la sua osservazione è giusta... sei tu che sei in contraddizione.
-- 
EU®

Ma va a cagare va.
Ma io l'ho capito il riferimento, se tu sei confuso (hai ripetuto lo
stesso errore due volte) non e' mica colpa mia.


wrote:

Vai a sukarlo al tuo magrebino, puttanella.
Salvini

Notizie di etero picchiati da omosessuali non ne ho ancora sentite.
Io ne ho sentita una (tempo fa) di un omosessuale che uccideva le sue
vittime e poi le magiava, si chiamava Jeffrey Dahmer.

ha poco senso.
Magari dal punto di vista evolutivo un omosessuale e' piu' vicino alle
scimmie ed in particolare ai bonobi, cio' spiegherebbe tante cose.

Attendo fiducioso una tua presa di posizione *nel merito*
  Ma se non capisci di cosa parlo, mica e' colpa mia ehh, nessuno ti ha chiesto
di intervenire.
  Secondo te un nazista o chi ti pare... su cosa basavano le loro persecuzioni?!
sulla superiorita' della razza!? ci siamo??
  Lo stesso dicasi per gay, zingari... ecc...ecc... c'era e c'e' SEMPRE e
comunque qualcuno che si sente SUPERIORE a qualcun altro... ma superiore sul
piano razziale, volendo etico o morale come per gli omofobi. Ci siamo??
  ORA! colui che critica il comportamento omofobo (neuricchio)... di chi ritiene
il gay una specie di aberrazione della natura ecc...ecc... HA, a sua volta,
avuto un comportamento simile... CON ME!!! 
  Non sto dicendo che "tizio" debba sempre essere rispettato... come un Hitler o
Pinochet... MA SOLO che, fino a prova contraria, il fatto che uno stronzo
qualunque si permetta di giudicare chi non conosce sulla base di cio' che
presume che "tizio" pensi e' da DEPRECARE, sempre e comunque! stiamo parlando di
persone "normali" e non di dittatori.
  Chiaro il concetto??
  Ora, entriamo nel merito.
  Neuricchio DUE ANNI fa mi ha contattato via skype, QUINDI, se permetti e'
passato dal virtuale di un NG al mondo reale di una comunicazione non solo
scritta ma anche a voce! 
  In questi due anni ha estorto confidenze, facendone a sua volta (magari solo
palle) faceva l'amicone... ecc...ecc... MENTRE si e' scoperto che il suo unico
scopo era quello di prendermi in giro (carpendo informazioni, per farne che lo
sa solo la sua mente malata)... PERCHE' dall'alto del suo sentirsi SUPERIORE
(ricordi?) riteneva che io fossi una merdina che non meritasse rispetto! sulla
base di cosa?? dei suoi pregiudizi!!! 
  Neuricchio si e' comportato con me nello stesso identico modo in cui si
comporterebbe un "salvini" qualunque con un gay... o un nazista con un ebreo o
con uno zingaro!!! 
  Il neuricchio che difende i gay dalla omofobia di Salvini e' solo un enorme
ipocrita. Una grandissimo stronzo, che merita di essere sputtanato.
 

 Salvini
salvini, salvini... così reagiscono i bambini... ;-)
-- 
EU®

 cose.
Ti consiglio di non addentrarti in materie di cui non ne conosci 
neanche l'abc (evoluzione).
Se ne saresti in grado, dovresti parlare delle differenze tra il dna di 
un omosessuale e quello di un eterosessuale.

 Io discorro di mele e tu le trasformi in pere, FIKISSIMO!!
Ci sta che abbia capito male. Prova a rispiegarmi in quale contesto 
dovrei racchiudere la tua frase che ho citato.

 serio.
Certo, invece l'americano medio nel 1934 vaneggiava e sparava frasi senza
senso, secondo te.
Basta esserne convinti.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un omosessuale e quello di un eterosessuale.
Dovresti prima spiegare da dove arriva l'informazione del DNA, tu.

 Dovresti prima spiegare da dove arriva l'informazione del DNA, tu.
Non svicolare.
C'e' differenza tra il dna di un omosessuale e il dna di un 
eterosessuale?

eterosessuale?
Non svicolo, sei tu che vuoi mettere il carro prima del bue.

traduzione, sai. Oppure era la famosa lobby di Hollywood ad usarla?
"was used by homosexuals, among themselves"  among themselves,
comprende genio?
Basta, hai stufato.

 Basta, hai stufato.
Ma guarda, stranamente hai cancellato tutta la parte in cui ti chiedo
perche' Cary Grant usava il termine gay e si riferiva alla 42esima strada
se questo non voleva dire nulla.
Singolare, nevvero?
Ma gia', dimenticavo, Cary Grant faceva film pienidi oscuri riferimenti
ermetici ed era un povero pazzo ubriacone che recitava cose senza senso.
Tu quando ti parlano del rasoio di Occam rispondi che usi il Gillette
Fusion, immagino.


 Non svicolo, sei tu che vuoi mettere il carro prima del bue.
Non sai rispondere a questa domanda e vorresti disquisire sul come si 
e' formato il dna?
Riformulo:


Fusion, immagino.
Pure il Rasoio di Occam mi butti addosso, cosa sara' la prossima
volta? Il kitchen sink?
E poi col cazzo si farebbe oggi una canzone con la parola gay che sta
per felice, allegro, tu che dici?



Non lo so, tu sai da dove e' venuta l'informazione del DNA?

 Non lo so, tu sai da dove e' venuta l'informazione del DNA?
Non sai se il dna di un omosessuale differisce dal dn di un 
eterosessuale?
Se ignori questa informazione, domandarsi da dove proviene il dna non 
ha per te alcun valore.
Comunque, per non eludere la domanda, ci sono diverse teorie su come si 
e' formato il dna. Personalmente trovo particolarmente interessante uno 
studio italiano dell'universita' di milano e che ha a che fare con i 
cristalli.
Non ti do' maggiori indicazioni perche' se sarai interessato lo 
cercherai.

cercherai.
Hai gia' detto abbastanza, grazie.

 "Scene often cited for changing the English language"
Visto che sostieni che in quella scena gay non vuol dire omosessuale,
di quale cambiamento di linguaggio si parla?
saluti
mm

 Hai gia' detto abbastanza, grazie.
Sapevo che non ti sarebbe interessato. Probabilmente cerchi solo le 
informazioni che avvalorino una tua tesi e che non troverai. Non puoi 
appoggiarti alla scienza per sostenere il creazionismo, con essa puoi 
soltanto cercare di demolire le tesi evoluzionistiche.
Ma negare una tesi non significa automaticamente rafforzarne un altra.
Ognuno puo' credere a cio' che vuole quindi a me non pone alcun 
problema che tu sostenga il creazionismo se sei disposto a ritenerlo un 
dogma, se invece porti notizie incorrette a sostegno di esso devo 
fartelo notare.

 accertare se e' omosessuale o meno?
scusami... se m'intrometto.... palare con longion è come parlare ad un 
tipico fanatico dell'ultradestra americana, bigotto e ultra 
conservatore... lui non ammetterò mai quello che per te ed altri è la 
normalità.
-- 
EU®

 normalitï¿œ.
Eh, lo so :-)
Pero' ci potrebbero essere dei lurker e quindi abbiamo il dovere di 
mettere i puntini sulle i.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
TACI SEGAIOLO BERGAMASCO CHE MI E STATO DETTO
CHE SFOGARTI VAI IN CAMPAGNA E TI FAI LE CAPRE. 

di quale cambiamento di linguaggio si parla?
Che c'e' gente come te che tenta di usarla quella scena per
giustificare la loro tesi, comunque ammetto che i liberal mass media
ci sono riusciti nella loro intenzione di cambiare il significato
della parola, chi ha scritto quel commento l'ha fatto con un senso di
ironia.
PS...Togliti l'illusione che tu abbia provato qualcosa, non ha provato
niente.

mettere i puntini sulle i.
Allora se ci sono dei lurker faccimogli anche notare che sto Eugene
Upperwood e' uno che gestisce un sito che vende l'acqua ossigenata per
curare il cancro, tanto per capire che merdaccia di uomo egli e'.

 per curare il cancro, tanto per capire che merdaccia di uomo egli e'.
Fallo tu. Io mi occupo di cio' che viene riportato nel ng.

 longion :


longion... è un cretino di una specie rara.... che cazzo va cianciando? 
acqua ossigenata?
-- 
EU®

fartelo notare.
Infatti se porto notizie incorrette per me non c'e' nessun problema se
tu o chiunque me lo fate notare, per quanto riguarda un dogma ognuno
ha il suo, anche se tentate di negare che e' un dogma rifugiandovi
dierto la foglia di fico della "scienza" il vostro problema e' pero'
che lo fate con chiacchiere e poco altro.



Chissa' perche' non hai risposto in questo stesso modo a quell'altro,
mi fa pensare che ti ho fatto del male in qualche modo e ce l'hai con
me, sai quanto mi dispiace? NOT.


 me, sai quanto mi dispiace? NOT.
A chi ti riferisci? Se a pomante, di essere un fisico l'ha scritto qui 
e pure facendone atto di superiorita'. Riguarda quindi il ng.
Per il resto, non ne faccio mai una questione personale e non mi 
interesso di chi realmente ci sia dietro al nick, mi interessa invece 
come puo' reagire un ipotetico individuo a determinati stimoli.

 problema e' pero' che lo fate con chiacchiere e poco altro.
La scienza puo' cadere nel dogmatismo ma da un certo livello in giu'. I 
meccanismi che regolano le informazioni e la ricerca scientifica, sono 
abbastanza rodati e nonostante che di perfetto non ci sia niente, e' un 
metodo che ha portato ai risultati che vediamo oggi.
C'e' qualcosa oltre?
Imho si, la mia esperienza mi dice che conosciamo soltanto la punta di 
un iceberg ma questo e' tutt'altro discorso e non possiamo pretendere 
che la scienza salti i passi e le sue procedure.
Il resto rimane nella sfera spirituale di ciascuno di noi ed e' 
funzione delle ricerche che ha effettuato, dei metodi che ha adottato, 
e da mille altri fattori. Ma non riguarda direttamente la scienza.

come puo' reagire un ipotetico individuo a determinati stimoli.
A me sembra invece che hai applicato i proverbiali due pesi e due
misure, o i messaggi non li leggi con attenzione.

 misure, o i messaggi non li leggi con attenzione.
Sarebbe questo il caso se eugene avesse fatto affermazioni 
sull'efficacia dell'acqua ossigenata come cura dei tumori.
Ripeto. Io vedo dei caratteri sullo schermo e a tali rispondo.

 Ripeto. Io vedo dei caratteri sullo schermo e a tali rispondo.
appunto...
-- 
EU®

e da mille altri fattori. Ma non riguarda direttamente la scienza.
Hummmm...la scienza non ha questo speciale dominio che tu vuoi
attribuirle, ci sono molti scienziati in quella che tu chiami
(giustamente) sfera spirituale, poi  ti faccio notare per esempio che
i'deatore dalla teoria del Big Bing (teoria largamente accettata dalla
comunita' scientifica)  fu un prete cattolico belga che "sposo'" con
quella teoria scienza e religione, ovviamente molti scienziati
rifiutano l'aspetto religioso ma questo e' un altro discorso.

Ripeto. Io vedo dei caratteri sullo schermo e a tali rispondo.
...con due pesi e due misure.

 discorso.
In questo caso mi riferivo a mie esperienze personali e che non hanno 
niente a che vedere con la scienza.

 ...con due pesi e due misure.
Cioe' avrei dovuto rispondere in questo 3d ad eugene su qualcosa che 
non conosco e che non ha scritto?

niente a che vedere con la scienza.
Fair enough.

 E come si concilia con la scienza questo eterno divenire?
Imho il creazionismo compie questo errore, quello cioe' di avere la 
pretesa di voler avere basi scientifiche.
Per il resto ti riporto le parole del dalai lama:
"La mia fiducia nella Scienza poggia sulla convinzione che sia il 
Buddhismo sia il pensiero scientifico tentino di comprendere la realtà 
attraverso un'analisi critica: se la ricerca scientifica dovesse 
dimostrare  senza ombra di dubbio che alcune affermazioni del Buddhismo 
sono errate, dovremmo accettare questo fatto e abbandonarle."

 niente.
Se te ne freghi di tutti gli articoli e riferimenti che porto e fai
finta di non leggerli, di sicuro.
Sai cosa ti dico? Cazzi tuoi. Se Dio vuole i bigotti come te son gia'
minoranza, nonostante il tuo disprezzo ed i tuoi pregiudizi in gran
parte del mondo civilizzato i gay vivon tranquillamente, non son
discriminati e formano famiglie e tempo qualche anno (il piu' tardi
possibile ovviamente) per motivi anagrafici sarete tuttalpiu' una
curiosita' storica, come quelli che gioivano per gli autobus con le
zone separate per le persone di colore.
saluti
mm

Nel suo scritto precedente, Marco Minardi ha sostenuto :


caro minardi... sprechi il tuo tempo con longion... lui ha la testa 
tipica del fanatico ultraconservatore di destra USA...
-- 
EU®

e 1934. A sto punto mi pigli per il culo, perche' non puoi essere vero.
Sei patetico Minardi, patetico, c'e' scritto "in this sense since at
least 1920" che significa "in questo senso ALMENO DAL 1920" 
Ma tu hai capito il significato di quel "since", ed io sono convimto
che sei un disonesto in malafede.

 che sei un disonesto in malafede.
Insultare ed evitar di rispondere e' un ottimo sistema per evitar le
domande scomode.
O per ignorare le opere della Stein, di Coward, della Radclyffe, le
dichiarazioni dello psichiatra del 1947, di cui ancora non hai
spiegato perche' usava gay per descrivere un paziente omosessuale
(forse era vestito in maniera stravagante, del resto e' noto che negli
ospedali si va in giro cosi').
Ma il disonesto son io chiaramente.
saluti
mm

Ma il disonesto son io chiaramente.
Mi hai convinto.

 coincidono con la tua realta' non ti e' permesso di cambiarli.
Mi risulta che film che puoi vedere dove ti pare, libri che trovi in
qualsiasi biblioteca e operette le cui canzoni pure trovi online, sia
cantate che nel testo siano parte anche della tua realta'.
Comunque prendo atto che le canzoni che porti tu vanno bene, quelle
che porto io, chissa' perche' no. Idem i libri, che ti ho postato e
ripostato e che non commenti, idem i film.
Perche'? Perche' lo dici tu. Le tue canzoni vanno bene, le mie no.
Perche' si.
Ah si, lo dice anche Yahoo Answers. Devo ammettere che mi son
ricreduto sulla sua attendibilita', per esempio leggendo
http://uk.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AopQGUYXAf9h7qYutTYa3KN.CAx.;_ylv=3?qid=20110713174242AAvtSID
Concordo del tutto con il professor De Paperis.
Direi che siamo a posto.
saluti
mm

Direi che siamo a posto.
Ti ho per le palle il mio caro disonesto da strapazzo, e non ti mollo
finche' non decido io.

 finche' non decido io.
MI spiace, yahoo answers dice che sei un bigotto, quindi e' inutile
cercar di ragionare.
saluti
mm

 cercar di ragionare.
No problem, cambio il significato di bigotto (ammetto che sara' un po'
difficile gia' che i liberal mass media e Hollywood sono dall' altre
parte) in qualche cosa piu attraente e il gioco e' fatto.
PS...Mi ricordi quando andavo a pesca di barracuda, sei come loro, un
grande divertimento perche' instancabili, pero' alla fine in padella
finivano.

 parte) in qualche cosa piu attraente e il gioco e' fatto.
No problem, bastera' porre un'altra domanda farlocca riferita a te in
quella credibilissima e autorevolissima fonte di sapienza che e' Yahoo
Answers.
saluti
mm

 Answers.
Basta che sia un dato di fatto, le tue opinioni nel tentativo di
denigrarmi dimostrano solo che sei un disonesto in malafede

 denigrarmi dimostrano solo che sei un disonesto in malafede
No, dimostran che Yahoo Answers e' un posto dove chiunque puo' scriver
quello che gli pare senza controllo, e che quindi come fonte vale come
la rubrica delle lettere di Novella2000.
saluti
mm

la rubrica delle lettere di Novella2000.
'Ste palle, vecchie canzoni di Natale con la parola gay dove gay non
ha niente a che fare con l'omosessualita e' una realta', un dato di
fatto, quindi porsi la domanda: Come mai tante canzoni di Natale usano
la parola "gay" (dato di fatto incontrovertibile) e' piu' che
legittimo.
"Non solo in canzoni di Natale, ma anche altre canzoni popolari usano
la parola "gay". "Gay" una volta era una parola propria e indiscutible
fino a quando voi omosessuali l'avete pervervita" (in qualche cosa
diversa e anche questo e' un dato di fatto incontrovertibile)
Puoi essere non d'accordo con la seconda parte di questa risposta qua
sopra ma quella e' solo una tua opinione (che io non condivido
fidamndomi piuttosto dei dizionari) e risparmiami la cazzata dei
"finocchi" siccome sono due cose totalmente diverse, hai postato tu il
riferimento che la parola gay almeno (at least) dal 1920 era usata da
omosessuali FRA DI LORO, e non come vorresti far intendere tu.

 'Ste palle,
E allora sei un vecchio bigotto perche' su Yahoo Answers lo scrive il
professor De Paperis.
saluti
mm