Newsgroup: it.politica
Titolo: La politica economica del PD: aumentare ancora l'IMU.

Oggi, sulLa Stampa, il responsabile economico del PD, Fassina,
illustra la sua idea di politica economica. Inutile a specificarsi: un
bell'aumento di tasse. In particolare l'idea di Fassina è l'aumento
dell'aliquota IMU di un tot dallo 0,5% all'1% per i "patrimoni" sopra
gli 1,2 milioni di Euro. Come si può ben capire l'ennesimo salasso a
danno di quegli Italiani che hanno investito reddito e risparmio in un
bene solido e "familiare" come la casa, un'idea confusa ed
espropriativa, senza considerare le numerose ambiguità che una formula
del genere comporta.
L'imponibile delle case non si calcola per valore intero, ma per
rendita catastale, quindi Fassina non spiega bene, anzi non spiega per
niente, quale dovrebbe essere la formula per passare da rendita
catastale a valore dell'immobile sul quale valutare se uno si trova o
meno in quello che Fassina e i Sinistri ritengono un grande
patrimonio: non vorrei che una famiglia che ha risparmiato per 40 anni
per avere prima casa a Roma con 1500 Euro di rendita catastale
(rendita e prima casa oltretutto sono un chiaro controsenso) e una
seconda casa di meno di circa 80 mq con analoga rendita venisse
considerata possedere un "grande patrimonio", mentre il possessore di
un agriturismo in Toscana da 3000 mq e 10 stanze affittabili, solo
perchè in zona agricola, non lo fosse.
Fassina vuole recuperare altri 5 miliardi, portando così il totale del
gettito IMU a quasi 27 miliardi, per fare che ? Forse assumere altri
dipendenti pubblici ? Ci manca qualche migliaio di forestali in
Calabria ? O qualche lavoratore socialmente utile nei Comuni della
Puglia ? O dobbiamo prendere qualche altro burocrate ottuso da
infilare nei Ministeri ? O qualche "dirigente" amico cui donare 100000
euro annui per nomina diretta ex comma 6, articolo 19 del D.Lgs.
165/2001 ?

 considerata possedere un "grande patrimonio", 
 
Mi spieghi come quei patrimoni arriverebbero a superare il milione di euro?
 

 Mi spieghi come quei patrimoni arriverebbero a superare il milione di euro?
 
E' il problema di ambiguità nello schema mentale di Fassina che ho
sollevato nel post. Se hai solo la rendita catastale e vuoi ottenere
una specie di valore di mercato sul quale imporre la soglia dovrai
avere una formula moltiplicativa che tiene conto della rendita
catastale, della categoria catastale, del comune, della regione, della
zona e di chissà quali altri parametri.
Il problema si è già evidenziato perché grandi città come Roma hanno
pagato cifre folli di IMU rispetto a zone, come la Toscana, dove è
evidente che il patrimonio immobiliare dà un'effettiva rendita a basso
costo fiscale per i possessori.

 costo fiscale per i possessori.
 
Sei sicuro? Perchï¿œ, sinceramente, a maggio sembrava che stesse per arrivare
la fine del mondo, causata non da un'asteroide ma dall'IMU.
Mi sembra che non sia successo nulla di particolare. Ovvio: a tutti rompe
pagare, ma non mi sembra ci siano state scene di panico che sembrava
dovessero accadere.
 


 
le scene di panico che si auspicavano Lega e i fanatici del PDL non ci 
sono state nï¿œ tantomeno la disobbedienza.
 
Lo spauracchio che evocano sulla patrimoniale ï¿œ un altro dei fantasmi 
che evocano per fare propaganda.
-- 
Toby Burns

 dovessero accadere.
 
Leggiti bene questo articolo e capirai che l'IMU è una tassa ingiusta
che sta colpendo in particolare l'edilizia residenziale popolare delle
grandi città (e delle sue zone limitrofe di certo non di lusso come
dimostra il caso di Guidonia).
 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Imu-Roma-al-top-per-i-versamenti-A-Elva-lincasso-piu-basso-dItalia_313525914636.html
 
 
Il fatto che ancora non si è capito quanto pesante sarà l'IMU è dovuto
al meccanismo di rateizzazione: la rata di dicembre sarà una mazzata
che colpirà gli Italiani come nessuna altra tassa ha mai fatto prima.
 
E poi devo sempre capire perché da questi conti IMU si devono sempre
tenere fuori le case invendute dei grandi costruttori...


 
Nemmeno gli ebrei condotti alle camere a gas non facevano scene di panico... 
 

 sembrava dovessero accadere.
 
Che sia caduto un asteroide ovviamente no ma neanche che non sia 
accaduto nulla.
 
Quando si prendono in considerazione questi fenomeni occorerrebbe 
prenderli nella loro interezza.
 
Ad esempio sappiamo che l'acquisto di seconde case all'estero ha avuto 
un incremento di oltre il 16%, gli italiani, per fare un piccolo 
paragone, hanno superato i russi nell'acquisto di case a londra. Al 
nord hanno privilegiato austria e svizzera.
 
Quindi, oltre ad una fuga degli investitori, i dati che il mercato sta 
raccogliendo, indicano anche un deprezzamento del mercato immobiliare 
di cui una parte attribuibile direttamente all'IMU e soprattutto ad una 
paura che ci siano future manovre sugli immobili.
 
Con questo non voglio dire che sia giusto o sbagliato ma che spesso 
queste manovre mostrano un effetto immediato positivo mentre gli 
effetti negativi sul medio lungo termine vengono taciuti.
 
Potrebbe rimanere una manovra a saldo positivo ma anche, a stretto giro 
di posta, far entrare meno soldi nelle casse dello stato.
 
Quindi prima di dire "e' tutto come prima" inviterei a fare una 
panoramica completa.
 
 

 nord hanno privilegiato austria e svizzera.
 
Perché la CT di Londra è conveniente rispetto all'IMU??
 
-- bb

 panoramica completa.
 
Non posso che darti ragione, ovviamente. Ma fino a maggio davvero sembrava
dovesse scatenarsi la lira di dio, per l'IMU.
 

 Perchï¿œ la CT di Londra ï¿œ conveniente rispetto all'IMU??
 
I dati sono quelli, poco prima dell'entrata a regime dell'imu, si e' 
avuto un boom di investitori italiani a londra.
 
In alcuni casi c'e' convenienza nel pagare la CT piuttosto che l'imu ma 
la differenza sostanziale risiede nella chiarezza e nella 'staticita' e 
nella sua sostanziale differenza ideologica.
 
http://www.lindipendenza.com/imu-e-council-tax-le-differenze-fra-italia-e-inghilterra/
 
 
In ogni caso e' ormai diffusa la sensazione che evitando di tagliare la 
spesa, avendo una situazione insostenibile, un passo prossimo venturo 
accredita l'idea che saranno effettuati ulteriori prelievi a carico dei 
beni immobili.
 
E chi deve investire e' un problema che si pone.
 
Quindi ridurre la questione se la CT e' economicamente inferiore o 
superiore all'IMU e' limitativo perche' non ti appresti ad acquistare 
un paio di infradito ma un bene durevole e rifugio e allora prendi in 
considerazione anche cosa accadra' ad esso negli anni che verranno.
 
 

 sembrava dovesse scatenarsi la lira di dio, per l'IMU.
 
In italia siam fatti cosi.
 
Dopo la manovra della gelmini c'e' chi sosteneva che i bambini 
sarebbero rimasti raminghi per le strade e che avremmo avuto classi di 
50 alunni.
 
Poi l'anno scolastico si e' svolto come i precedenti.
 
 

 'staticita' e nella sua sostanziale differenza ideologica.
 
Mi sono dimenticato di indicare quanto sia facile sapere quanto e come 
pagare, basta andare sul sito del governo e inserire i dati:
 
http://local.direct.gov.uk/LDGRedirect/index.jsp?LGSL=57&LGIL=8&ServiceName=Find+out+more+about+Council+Tax
 
 
 

 
http://www.lindipendenza.com/imu-e-council-tax-le-differenze-fra-italia-e-inghilterra/
 
 
L'articolo non mi sembra accurato. A dire il vero non mi risulta affatto che la CT dipenda dalla presenza o meno di servizi, ma esclusivamente dal valore dell'immobile al 1993. Magari mi sbaglio, ma nella normativa della CT (che ho consultato bene mentre vivevo in UK) di servizi non si parlava affatto. Altre differenze come la questione dei single sono poste in maniera ideologica.
 
Vero è che non si può continuare ad aumentare le imposte, e il PD è vicino a perdere il mio voto alle prossime elezioni se non chiarirà che la pressione fiscale non aumenterà, anzi in prospettiva dovrà diminuire.
 
-- bb

 questione dei single sono poste in maniera ideologica.
 
Ammettiamo che non sia accurato, anzi spingiamoci fino a presumere che 
sia falso.
 
I dati pero' rimangono. Perche' un buon numero di italiani acquista 
case all'estero?
 
A questo punto non e' neanche importante come stiano le come ma come 
esse vengono percepite.
 
Personalmente ritengo che il problema di quanto ammontino le tasse non 
sia cosi' importante ma per un investitore e' sapere con certezza 
quante esse siano. E come vedi in inghilterra e' tutto fermo dal 1991 e 
non c'e' nulla in atto che faccia presagire alcun cambiamento.
 
E come investitore intendo anche un pensionato od un dipendente che 
decide di fare un mutuo per l'acquisto di una seconda casa. Oggi puo' 
sostenerlo ma fra sei mesi puo' trovarsi nella cacca fino al collo.
 
Il problema e' che l'europa e' piu' europa di quanto i nostri burocrati 
s'immaginino e a renderla tale e' un cambiamento epocale nei mezzi di 
comunicazione e di spostamento abbinata al fatto che qualunque 
investimento richiede una base che abbia una parvenza di stabilita'. 
Non si spiegherebbe altrimenti che la germania riesca a piazzare i suoi 
titoli al negativo.
 
L'italia ha un comportamento schizofrenico, inventa nuove tasse 
dall'oggi al domani, cambia le regole in corsa, emette provvedimenti 
che tra sei mesi potrebbero essere completamente rovesciati. Meglio un 
provvedimento sbagliato ma certo che uno giusto ma non quantificabile.
 
Il mondo che ci troviamo di fronte ci richede pragmaticita' nel momento 
in cui altri stati a noi concorrenti la adottano mentre noi siamo 
ancora intenti in guerre ideologiche fuori da ogni contesto reale.
 
Se i cittadini in primo luogo non capiscono semplici regole di buon 
senso non possiamo aspettarci un futuro particolarmente roseo.
 
 


 
Non ti preoccupare, a settembre chiudono le aziende che non hanno chiuso 
prima, a Dicembre non ci arriviamo...