Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra che vorrei...

Sono passati tanti anni dal 1979, ma i nuovi rampantelli cresciuti
all'ombra di Berlinguer per poi buttarsi a inciuciare con il
mafiopiduista forse dovrebbero rinfrescarsi le idee... oltre alla
famosa questione morale che comprensibilmente suscita l'ilarità di chi
occupa le istituzioni per farla franca, c'è la questione dello
sviluppo.
Grazie ad Aspo Italia recuperiamo qualche concetto che dovrebbe far
riflettere tutti...
"DI TERENZIO LONGOBARDI
Aspo Italia
Molti si sorprenderanno, ma Enrico Berlinguer si può sicuramente
annoverare tra i precursori del movimento ecologista italiano. Andiamo
a rileggere alcuni passaggi dei suoi interventi al Teatro Eliseo di
Roma (1977) e al Teatro Lirico di Milano (1979) che delineavano la
cosiddetta politica dell’austerità:
“…Questa esigenza nasce dalla consapevolezza che occorre dare un senso
e uno scopo a quella politica di austerità che è una scelta obbligata
e duratura, e che, al tempo stesso, è una condizione di salvezza per i
popoli dell'occidente, io ritengo, in linea generale, ma, in modo
particolare, per il popolo italiano. L'austerità non è oggi un mero
strumento di politica economica cui si debba ricorrere per superare
una difficoltà temporanea, congiunturale, per poter consentire la
ripresa e il ripristino dei vecchi meccanismi economici e sociali.
Questo è il modo con cui l'austerità viene concepita e presentata dai
gruppi dominanti e dalle forze politiche conservatrici. Ma non è così
per noi. Per noi l'austerità è il mezzo per contrastare alle radici e
porre le basi del superamento di un sistema che è entrato in una crisi
strutturale e di fondo, non congiunturale, di quel sistema i cui
caratteri distintivi sono lo spreco e lo sperpero, l’esaltazione di
particolarismi e dell'individualismo più sfrenati, del consumismo più
dissennato. L'austerità significa rigore, efficienza, serietà, e
significa giustizia; cioè il contrario di tutto ciò che abbiamo
conosciuto e pagato finora, e che ci ha portato alla crisi gravissima
i cui guasti si accumulano da anni e che oggi si manifesta in Italia
in tutta la sua drammatica portata…”
“…L’austerità per definizione comporta restrizioni di certe
disponibilità a cui ci si è abituati, rinunce a certi vantaggi
acquisiti: ma noi siamo convinti che non è detto affatto che la
sostituzione di certe abitudini attuali con altre, più rigorose e non
sperperatrici, conduca a un peggioramento della qualità e della
umanità della vita. Una società più austera può essere una società più
giusta, meno diseguale, realmente più libera, più democratica, più
umana. (...) La politica di austerità … può recidere alla base la
possibilità di continuare a fondare lo sviluppo economico italiano su
quel dissennato gonfiamento del solo consumo privato, che è fonte di
parassitismi e di privilegi, e può invece condurre verso un assetto
economico e sociale ispirato e guidato dai principi della massima
produttività generale, della razionalità, del rigore, della giustizia,
del godimento di beni autentici, quali sono la cultura, l’istruzione,
la salute, un libero e sano rapporto con la natura.”
Queste parole profetiche e straordinariamente attuali, nascevano da un
clima culturale e scientifico caratterizzato e profondamente
influenzato dalla prima crisi petrolifera degli anni ’70 e dall’uscita
del celebre “The Limits to Growth”, di Donella e Dennis Meadows e
Jorgen Randers, tradotto male in italiano “I limiti dello sviluppo”
invece che “I limiti della crescita”, lo studio scientifico basato
sulla “Dinamica dei sistemi”, commissionato dal Club di Roma
presieduto da Aurelio Peccei. Lo studio (e le due versioni
successive), attraverso gli scenari disegnati dal modello di calcolo
per computer “World 3”, concludeva che se non fossero state intraprese
azioni adeguate da parte dell’umanità per modificare il modello di
sviluppo, sarebbero stati superati nei primi decenni dell’attuale
secolo i limiti fisici del pianeta, determinando la crisi e il
collasso del sistema. Non è questa la sede per entrare in un’analisi
approfondita dei contenuti dello studio, che però chiunque si
definisca ecologista dovrebbe aver già letto, ma è utile sintetizzare
le tre azioni, ritenute tutte imprescindibili dagli autori, per
invertire la tendenza al superamento e al collasso: 1) politiche
demografiche basate sull’obiettivo due figli a coppia, 2) innovazione
tecnologica orientata all’uso efficiente dell’energia, 3) fine della
crescita economica illimitata e redistribuzione delle risorse tra
paesi ricchi e poveri. Il nuovo modello di sviluppo conseguente a
questa strategia fu definito dello “stato stazionario” per indicare
efficacemente l’impossibilità di una crescita infinita su un pianeta
finito.
Sappiamo cosa avvenne dopo la pubblicazione dello studio: fu messo al
rogo, con motivazioni false e vere e proprie menzogne, da una massa di
sedicenti esperti, in parte sembra assoldati dalle compagnie
petrolifere mondiali, in parte economisti classici che non avevano
neanche letto il libro ma vedevano confutate le basi della loro
religione laica. La fine della prima crisi petrolifera fece il resto,
e il mondo riprese la folle corsa della crescita infinita.
Anche il movimento ecologista ha subito un’evoluzione che ha seguito
il dipanarsi di queste vicende. Da movimento fortemente critico nei
confronti di un modello di sviluppo non sostenibile, ha gradatamente
interiorizzato l’ineluttabilità dell’attuale modello economico,
relegando l’ecologia in un ruolo di semplice contrasto agli effetti di
tale modello, attraverso la promozione di tecnologie appropriate per
migliorare l’efficienza dell’uso delle risorse. Obiettivo certamente
necessario ma non sufficiente, come ci ricorda “I limiti dello
sviluppo”, ma anche il Secondo principio della termodinamica, che
stabilisce un limite alla crescita dell’efficienza energetica, oltre
il quale la tecnologia diventa impotente di fronte agli effetti
perversi di una continua crescita economica.
Attualmente stiamo vivendo una seconda ma ben più insidiosa crisi
petrolifera perché la difficoltà nell’offerta di greggio che si era
verificata anche negli anni ’70 dello scorso secolo, questa volta non
può essere contrastata con nuovi investimenti e scoperte di nuova
capacità estrattiva, in quanto sarebbe stato raggiunto il cosiddetto
“Picco di Hubbert”, oltre il quale si determina un calo graduale e
irreversibile della produzione della risorsa. In altre parole, la
crescita esponenziale dei prezzi del petrolio innescatasi dalla fine
del 2001, potrebbe non più arrestarsi, con le gravissime conseguenze
che già stiamo cominciando ad avvertire in vari comparti economici.
Anche altri segnali sembrano indicare l’approssimarsi di una crisi
senza precedenti, l’aumento dei prezzi di molte altre materie prime (a
partire dall’uranio), la crescita dell’erosione dei suoli, i
cambiamenti climatici ecc.
E’ probabile che a questo punto sia troppo tardi per evitare la crisi
preconizzata quasi quarant’anni fa, ma si può cercare di limitarne gli
effetti devastanti, attraverso una profonda riorganizzazione della
società verso modelli meno consumistici e dissipativi, affrontando una
radicale riconversione di alcuni settori economici, in primis quello
dei trasporti. E riabilitando sul piano politico Berlinguer e la sua
lungimiranza.
Terenzio Lngobardi
Fonte: 
http://www.aspoitalia.blogspot.com/
5.07.08 "
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:721642e1-dd26-4cfc...@2g2000hsn.googlegroups.com...
Sono passati tanti anni dal 1979, ma i nuovi rampantelli cresciuti
all'ombra di Berlinguer
è finita, stop, sparita, defunta  mettiti il cuore in pace!!! 

 � finita, stop, sparita, defunta  mettiti il cuore in pace!!!
Non ti illudere, sono spariti i rappresentanti degni, ma il fuoco cova
sotto la cenere e le idee riportate sopra sono ancora vive e vegete:
in ogni caso devo dedurre che non ti sei preso la briga di leggere il
testo? Nulla da commentare nel merito?

 ? finita, stop, sparita, defunta mettiti il cuore in pace!!!
Non ti illudere, sono spariti i rappresentanti degni, ma il fuoco cova
sotto la cenere
ecco  bravo...così vi prendete pure un sacco de manganellate!!! 

 ha scritto nel messaggionews:b844742f-a930-4485...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Ussignur! Ma che hai capito! Sto dicendo semplicemente che le idee che
sono esposte nel testo che ho citato non hanno rappresentanza in
Parlamento attualmente, ma che sono idee forti, ma mica sto dicendo
che si voglia imporle con la violenza! Che c'entrano le manganellate
adesso?
Sù, dài, puoi essere meglio di così: mica vorrai essere ricordato solo
come molestatore informatico?

 ecco bravo...così vi prendete pure un sacco de manganellate!!!
Ussignur! Ma che hai capito! Sto dicendo semplicemente che le idee che
sono esposte nel testo che ho citato non hanno rappresentanza in
Parlamento attualmente, ma che sono idee forti, ma mica sto dicendo
che si voglia imporle con la violenza!
" ma il fuoco cova sotto la cenere"
beh  questo ha un significato...o no?

 ha scritto nel messaggionews:30a03f2c-4e30-4c5c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

Sì, certamente, lo diceva sempre mio nonno quando volevo accendere il
fuoco nel caminetto e preparavo carta, ramoscelli e quant'altro come
per accenderne uno nuovo e lui mi diceva: "ma non c'è bisogno, il
fuoco cova sotto la cenere..." metteva sù un po' di legna dopo aver
spostato la cenere e soffiato un po' sulle braci della sera prima e
voilà il gioco è fatto: un bel caminetto acceso e tanto tepore. Tu a
cosa pensavi?

 ha scritto nel messaggio 
news:0b51c259-3f51-431a...@m44g2000hsc.googlegroups.com...


Lo so  siete politicamente scomparsi, finiti, abbattuti...il pericolo di un 
nuovo 68 è probabile!!
Unica differenza? abbiamo l'esperienza "68" e al minimo cenno di "fuoco" 
sarete rasi al suolo!!! 

 ha scritto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
...cambia mano, con la sinistra non ce la fai più!
e


 ha
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
...cambia mano, con la sinistra non ce la fai più!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Mostra testo citato
Signori, avete appena letto il pensiero di un vero campione della
democrazia... strenuo difensore dei valori civili per i quali
generazioni di Italiani si sono sacrificati: De Gasperi lo additerebbe
di certo come fulgido esempio da seguire.
Un vero Eroe democratico signori!

 Un vero Eroe democratico signori!
Ha cambiato mano? ;-))


On 6 Lug, 23:07, 
er...@libero.it
 ( ernesto) wrote:

Mi sa che ormai c'ha più calli lui che un coltivatore ottantenne del
XIX sec... che tristezza...

 democrazia...
Ma no, non e' cosi' cattivo.
Lo pagano e per fatturare se deve da' da fa' a scrivere minchiate.
In fondo e' un proletario...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio:"... chi viene riconosciuto colpevole 
è prosciolto..."  Venerdì 04-07-2008