Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh, il “mostro” non ha fatto nulla - Genchi: “Vi racconto la mia verità”

Toh, il “mostro” non ha fatto nulla - Genchi: “Vi racconto la mia
verità”
Berlusconi a reti unificate lo definì il “più grande scandalo della
storia della Repubblica”. Il caso-Genchi invece era una bufala
costruita ad arte. L’ex consulente è stato prosciolto dall’accusa di
aver spiato 350 mila persone e di averne schedate 6 milioni. In
un’intervista-bomba Genchi ripassa tutti gli attentati, da Falcone a
Borsellino, e su Ciancimino dice...
di Marco Travaglio, da L'Espresso
Il 24 gennaio 2009 Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio,
annuncia a reti unificate: "Sta per scoppiare uno scandalo enorme, il
più grande della storia della Repubblica, cioé un signore che ha
spiato 350 mila persone". Il signore in questione é Gioacchino Genchi,
vicequestore di polizia, da venti anni consulente informatico di
procure, tribunali e corti d'Assise per quasi tutte le più delicate
indagini e processi di mafia.
Il suo lavoro consiste nell'incrociare intercettazioni e tabulati
telefonici disposti e acquisiti dalla magistratura per stabilire chi,
quando, dove e possibilmente perché ha rapporti con criminali. Dunque
Genchi non ha mai intercettato una mosca in vita sua.
Ma un'opposizione inesistente e disinformata (salvo rare eccezioni) e
una stampa sciatta e gregaria si bevono d'un fiato la bufala, anzi
l'assecondano sparacchiando cifre a casaccio e accusando il presunto
"spione" di ogni nefandezza senza uno straccio di prova.
I politici, noti garantisti, emettono unanime condanna. Schifani:
"Tutelare istituzioni e cittadini". Alfano: "Difendere gli apparati di
sicurezza". Gasparri: "Roba da corte marziale". Rutelli (allora nel Pd
e presidente del copasir): "Caso molto rilevante per la libertà e la
democrazia". Cicchitto: "Inquietante grande fratello". Quagliariello:
"Scenario inimmaginabile e preoccupante per la sicurezza dello stato".
Bocchino (ancora pdl): "Il più grande caso di spionaggio della storia
repubblicana". Mastella: "Licio" Genchi è un pericolo per la
democrazia".
Tenaglia (pd): "Vicenda grave". Violante: "Intollerabile". Zanda:
"Tavaroli e Genchi, tante analogie" (l'uno spiava illegalmente
migliaia di persone per Telecom, azienda privata, l'altro opera
legalmente al servizio dello stato, su mandato dei magistrati). "la
Stampa" e il "Corriere" titolano: un italiano su 10 nell'archivio
Genchi (6 milioni di persone schedate, roba che nemmeno la Cia). "Il
Giornale": "Grande orecchio, miniera d'oro. "Libero":
"L'intercettatore folle".
La profezia del premier, sostenuta da cotanto battage, si rivela
azzeccata: due mesi dopo, nel marzo 2009, la procura di Roma indaga
Genchi per accessi abusivi alla Siatel (l'anagrafe tributaria) e
sguinzaglia il ros a perquisirgli e sequestrargli l'archivio
informatico. L'accusa riguarda i più importanti accertamenti svolti da
Genchi negli ultimi anni su stragi, narcotraffico e mafia. Compresi
quelli sui telefoni del maresciallo del ros Giorgio Riolo (arrestato e
poi condannato come "talpa" alla procura antimafia di Palermo) e sulla
scheda gsm coperta, intestata a una signora, che il mafioso poi
pentito Campanella passò all'allora governatore di Sicilia Cuffaro per
i contatti riservati con Riolo e un'altra talpa.
Gioacchino Genchi
In seguito la stessa procura di Roma farà pure rinviare a giudizio
Genchi per abuso d'ufficio per la presunta acquisizione di tabulati di
parlamentari non autorizzata dalle camere nell'indagine "why not" di
Luigi de Magistris (reato impossibile: l'abuso presuppone un
tornaconto patrimoniale e poi, per sapere che un'utenza è di un
parlamentare, bisogna prima acquisire il tabulato e verificare chi usa
il telefono). Indagato e sputtanato, Genchi si vede revocare gli
incarichi da vari uffici giudiziari e addirittura destituire dalla
polizia: sanzione, quella decisa da Antonio Manganelli, mai adottata
per uno solo delle decine di funzionari condannati per le torture al
G8 di Genova.
Ora la notizia è che nel processo seguito alla profezia del premier,
Genchi è stato prosciolto dal gup Marina Finiti, su richiesta della
stessa procura: "il fatto non sussiste". Ce ne sarebbe abbastanza
perché politici e giornalisti che lo infangarono con quelle assurde
calunnie chiedessero scusa e facessero pubblica ammenda. Per molto
meno, in casi analoghi, si scatenano interrogazioni parlamentari,
ispezioni ministeriali, richiami al caso Tortora, editoriali
accigliati dal titolo "E ora chi paga?". Per Genchi, silenzio di
tomba. Ecco: una classe politica e giornalistica che fa cose del
genere è, essa si, "il più grande scandalo della storia della
Repubblica".
INTERVISTA A GIOACCHINO GENCHI
di Fabrizio Colarieti, da 
nottecriminale.wordpress.com
Dottor Genchi, cominciamo dalla fine. Il 15 febbraio scorso è stato
destituito dalla Polizia dopo aver indossato quella divisa per 26
anni. Una lunga istruttoria condotta dal Dipartimento di Pubblica
Sicurezza non le ha perdonato alcune esternazioni dopo la bufera per
le indagini condotte con il pm De Magistris, che l’hanno anche fatta
finire sotto inchiesta per una presunta violazioni della privacy. Come
mai ce l’hanno così tanto con lei?
Hanno cercato di tutto per impedirmi di continuare la mia attività con
l’autorità giudiziaria nelle indagini difficili. Si era creata col
tempo, partendo da Giovanni Falcone, una figura professionale di un
collaboratore di magistrati in importanti indagini, le più importanti
che c’erano in Italia. L’ultima in ordine di tempo è Fastweb, oltre a
omicidi e stragi. Quindi bisognava bloccare questa persona
incontrollabile e incontrollata. E’ stata un’operazione che dal
proclama di Berlusconi “che stava scoppiando il più grande scandalo
della Repubblica” di Olbia del gennaio del 2009, è iniziato il conto
alla rovescia per delegittimarmi e in questo senso è stato chiesto,
chiaramente, addirittura è stato minacciato il Capo della polizia –
sono delle dichiarazioni di autorevoli politici, autorevoli a casa
loro ovviamente, tipo Gasparri. Quindi la destituzione era una
conseguenza di quello che era già stato iniziato. La cosa interessante
è che hanno cercato di tutto nella mia vita privata e nella mia vita
professionale. Non sono riusciti a trovare nulla e quindi mi hanno
dovuto destituirmi semplicemente per aver espresso delle opinioni in
un consesso pubblico, esercitando un diritto costituzionale, mentre
per altro ero già sospeso dal servizio, quindi loro mi contestano di
non aver chiesto l’autorizzazione, che non avrei mai potuto chiedere
perché ero sospeso dal servizio. Poi non ho reso quelle dichiarazioni
nella qualità, o comunque nell’esercizio delle funzioni, per cui sarei
stato sottoponibile a un procedimento disciplinare che mai sarebbe
potuto arrivare alla destituzione dal servizio.
Lei è considerato uno dei massimi esperti in analisi delle reti e
indagini collegate all’impiego delle intercettazioni. E’ il consulente
di decine di procure, intrecciando tabulati e localizzando cellulari
ha risolto centinaia di casi, ci può spiegare in cosa consiste il suo
lavoro?
Vede, io metto insieme diverse professionalità. Le posso dire che ho
diversi collaboratori informatici che si occupano di reti, di web, di
database. Sono molto bravi, sono dei ragazzi laureati, grossi esperti,
e le posso dire che il meno bravo fra loro è comunque più bravo di me.
Lavoro con tanti investigatori e le posso dire che il meno bravo di
tutti gli investigatori con cui ho lavorato è comunque più bravo di
me. Lavoro con tanti magistrati che sono dei giuristi e le posso dire
che il meno bravo fra tutti è più bravo di me. Io ho messo insieme tre
professionalità: una cultura giuridica, formata anche come giovane
avvocato prima di entrare in polizia; una cultura informatica messa
insieme con la passione per le tecnologie, che ho avuto sin da
bambino, e un po’ il cipiglio dell’investigatore che 25 anni di
polizia al fianco dei più bravi investigatori e con i migliori
magistrati, in indagini difficili, bene o male finisce con
l’acquisirsi. Queste tre professionalità, se vuole queste tre
mediocrità, quindi da uno a dieci mettiamo il valore di 5, hanno dato
un valore assoluto che valeva 15, che riusciva a mediare in quel
linguaggio giuridico tecnico processuale fattori assolutamente
complessi. Oggi non c’è più un’indagine in cui non ci siano tabulati,
intercettazioni, cellulari, sim, traffico imei, e-mail, dati dei
computer, quindi tracce informatiche che bisogna mettere insieme e
leggere al pari di tante tracce biologiche, come dna e impronte.
L’informatica, la sua grande passione, la avvicinò, da giovane
funzionario di polizia, anche al giudice Giovanni Falcone. Fu lei,
infatti, a mostrargli il Videotel, una sorta di antenato di Internet,
e a sensibilizzarlo sulle potenzialità dell’informatica applicata
all’indagine tradizionale.
Sì, le mostro adesso il databank Casio che mi fece conoscere Giovanni
Falcone nel 1987. Lui mi vide in tribunale usare questa, che lui
all’inizio chiamava una calcolatrice – dovetti dirgli per tre volte
che non era una calcolatrice ma un databank. La curiosità per questo
databank, in cui consultavo alcuni appunti di un processo durante una
testimonianza, dove avevo annotato tutti i numeri telefonici degli
uffici della polizia, dei questori, dei prefetti, dei dirigenti della
squadra mobile, tutti gli appunti, il calendario dei miei eventi e dei
miei impegni, lo appassionò tantissimo. Da questa calcolatrice, da
questo databank Casio SF 9500, nacque la conoscenza con Giovanni
Falcone. Un rapporto di stima, di amicizia, di collaborazione in
situazioni difficili che poi si è fortificato dopo l’attentato
all’Addaura del 1989, quando assumemmo la direzione non solo della
collaborazione con Falcone ma anche della sicurezza di Giovanni
Falcone, che guarda caso fu dismessa qualche settimana prima
dell’organizzazione dell’attentato del 23 maggio 1992.
Parliamo del fallito attentato alla villa del giudice Falcone,
all’Addaura, era il 1989. Lei si dedicò a quelle indagini per capire
quali fossero le «menti raffinatissime» (così le definì Falcone) che
organizzarono l’attentato.
Quello è un attentato pieno di ombre e di misteri. Misteri che hanno
un parallelo con quello accaduto in Via D’Amelio: fu fraudolentemente
distrutto il congegno di quell’attentato, quel congegno che doveva
svelare se quella borsa era un intimidazione o doveva essere
effettivamente utilizzata con quell’esplosivo. Perché quell’esplosivo
è rimasto, però l’esplosivo senza il detonatore non porta a nulla. E
il detonatore doveva essere attivato con un congegno quindi un
telecomando, e probabilmente se l’esplosivo non ha nome, un
telecomando e un congegno per attivare un esplosivo hanno la
possibilità e danno la possibilità di risalire a chi l’ha congegnato e
non a caso fu fatto esplodere. Fu distrutto da un maresciallo dei
Carabinieri che rese poi false dichiarazioni ai pubblici ministeri,
che accusò un funzionario di polizia che è stato condannato per queste
false dichiarazioni al Pubblico Ministero. E questa è una cosa che
forse alcuni ben precisi appartenenti all’Arma dei Carabinieri che si
sono costruiti una nicchia all’interno di una grande istituzione, che
è un’istituzione fatta da persone oneste, di gente per bene, di grandi
servitori dello Stato, queste persone probabilmente non mi hanno mai
perdonato di averli sgamati in quell’occasione, l’averli sgamati in
tantissime altre occasioni, in numerose indagini. Non ultima
l’indagine sulle talpe alla DDA di Palermo. Le indagini che hanno
portato alla condanna di Salvatore Cuffaro, ma non solo di Salvatore
Cuffaro ma anche di alcuni infedeli appartenenti all’Arma dei
Carabinieri.
Quando fu ucciso Falcone, a Capaci nel 1992, la procura di
Caltanissetta le affidò l’analisi dei computer e dei databank da cui
il giudice non si separava mai. Fu proprio lei a scoprire che in epoca
certamente successiva alla strage erano stati manomessi alcuni file
editati da Falcone, altri modificati o cancellati, come nel caso dei
dati memorizzati dell’agenda elettronica della Casio.
Sì, è un dato di fatto. Quelli che per primi hanno toccato quegli
appunti, quei reperti informatici di Falcone, hanno fatto carriera e
sono ai vertici della Polizia di Stato. Io che ho scoperto le loro
malefatte sono stato destituito dalla Polizia di Stato, questo mi
sembra basti già a dimostrare quello che è accaduto.
Cinquantacinque giorni dopo toccò a Borsellino. Cosa ricorda di quel
giorno, si recò in via D’Amelio anche lei?
Sì, mi recai subito dopo a via D’Amelio, e mentre ero in via D’Amelio
fui chiamato dal Capo della Polizia che mi aveva affidato un incarico,
un incarico importante alcuni giorni prima. Mi chiamò il Capo della
Polizia perché dovevo occuparmi, in gran segreto, quella notte, di
eseguire i trasferimenti dei detenuti a Pianosa. Fu l’attuazione del
41 bis. Contrastato in quelle ore della sera, del 19 luglio, fino a
quando Martelli firmò il decreto. Io posso mostrarle adesso un
documento che non ho mai esibito. Io dirigevo la Zona per le
Telecomunicazioni della Sicilia Occidentale, mi occupavo di tutti i
servizi informatici e delle comunicazioni delle province di Palermo,
Agrigento, Caltanisetta e Trapani, con delle emergenze criminali,
stragi varie a Gela, Porto Empedocle, apertura di commissariati a
Favara, a Palma di Montechiaro, organizzazione di sale operative, di
sale d’intercettazione e interconnessione. Un lavoro impressionante,
che io eseguivo da commissario di polizia, prendendo il posto di una
persona che era promosso questore, quindi per darle l’idea… io ero
vicecommissario, avevo due stellette quando Parisi mi nominò Direttore
della Zona Telecomunicazioni. Sostituivo una persona che è andato in
pensione con il grado di questore, un generale proveniente dal vecchio
corpo delle Guardie di Pubblica Sicurezza. Quando Parisi mi conferì
l’incarico di dirigente del Nucleo Anticrimine per la Sicilia
Occidentale con cui organizzai un centinaio di poliziotti scegliendoli
tra i migliori che c’erano, proprio per avere un braccio operativo
oltre che a un braccio d’intelligence, scrissi una lettera a Parisi
dicendogli che ero preoccupato per questo incarico assai difficile che
si sommava a quello che già avevo e dissi: Eccellenza, io non so se
sarò all’altezza di poter tener testa a questi due importanti
incarichi con quello che lei mi chiede, cioè seguire dei blitz, delle
operazioni di cui nessuno doveva sapere niente. E cinque giorni prima
della strage di Via D’Amelio Parisi mi rispose con una lettera che
adesso le mostro:
Roma 14 Luglio 1992
Caro Dottore, la ringrazio di vero cuore per le gentili espressioni
che, con squisita sensibilità, ha inteso destinarmi nell’assumere la
guida del Nucleo Anticrimine di Palermo.
Nell’occasione desidero ribadirLe la mia piena fiducia nelle Sue doti
e nel Suo impegno e rinnovarle la certezza che nel nuovo, delicato
incarico – che si somma a quello di Dirigente della Zona
Telecomunicazioni della Sicilia Occidentale – saprà profondere
l’entusiasmo la professionalità e la generosa dedizione che la
caratterizzano.
Con fervidissimi auspici di buon Lavoro e di sentimenti migliori.
Cordiali saluti.
Suo
Vincenzo Parisi
Capo della Polizia.
Questa è una dimostrazione, cinque giorni prima della strage, il Capo
della Polizia, che io vedevo quasi una volta alla settimana a Roma, in
incontri assolutamente riservati, con il dirigente della Squadra
Mobile Arnaldo La Barbera. Mi ha inteso manifestare la fiducia, che
era la fiducia dello Stato. Di uno Stato che voleva combattere la
mafia, ed era lo Stato dei governi Andreotti, occorre dirlo con
estrema onestà a persone come Violante che nell’attaccare Andreotti
hanno intenso falsificare quello che è stata la storia, perché le
collusioni di Andreotti con la mafia e con i mafiosi, che ci sono,
erano sicuramente in termini diversi da quelli che sono stati poi
portati in un processo farsa con cui si è solo celebrato Andreotti e
lo si è reso immortale per la politica italiana.
In via D’Amelio, in quell’inferno, vide movimenti strani o persone
sospette? Mi riferisco alla vicenda dell’agenda “rossa”, scomparsa nel
nulla e mai più ritrovata, su cui Borsellino annotava tutto.
Borsellino annotava tutto quello che stava facendo, stava sentendo
Gaspare Mutolo che ha parlato di Contrada, che ha parlato di
Signorino. Contrada è stato condannato, Signorino dopo che l’abbiamo
interrogato a Caltanisetta si è suicidato. Questo già la dice lunga.
Io sono arrivato quando già l’agenda rossa era già scomparsa, è stata
repertata una borsa dove c’era l’agenda, che era integra. La borsa in
pelle di Paolo Borsellino. Dentro addirittura c’era un costume in
nylon che indossava poco prima e che era altamente infiammabile, e che
si sarebbe infiammato ancora prima dell’agenda. E c’era la batteria
del cellulare Motorola, che è questa che le sto mostrando, che è
ancora annerita dal fumo, dallo scoppio. Questa batteria era integra
dentro la borsa, come lo era il costume e come lo era la borsa.
L’agenda era dentro la borsa, la batteria è rimasta, il costume pure,
l’agenda è sparita. Quell’agenda rappresenta la scatola nera della
seconda repubblica, partendo da quell’agenda si può capire chi voleva
fermare Borsellino a Roma, l’incontro al Ministero dell’Interno
organizzato da Parisi. Io ho dimostrato con i tabulati che Contrada
era a Roma quel giorno, e questa è una circostanza che non era mai
emersa prima d’ora. E questo segue quel cambio di rotta al Viminale,
che segue le elezioni dell’aprile del 1992, quando c’è una svolta
nella lotta alla mafia, con due alternanze: Rognoni, l’ingresso di
Mancino al Ministero degli Interno e la messa da parte di Scotti.
Scotti che aveva fatto tantissimo nella lotta alla mafia, che era
stato uno dei promotori di quel famoso decreto di cattura nel ‘91,
quando la Cassazione aveva messo fuori i boss mafiosi con una scusa e
che furono riportati in carcere con un provvedimento del governo che
aveva fatto e aveva dato ausilio a Falcone affinché potesse attuare,
con Martelli, quella famosa rotazione, chiedendo al Presidente della
Cassazione Brancaccio, attraverso il monitoraggio delle sentenze, che
poi io ho trovato nel computer di Falcone, la rotazione
nell’assegnazione dei processi, che salvò il Maxiprocesso e che
decretò la morte di Falcone.
E Scotti doveva uscire dal Ministero dell’Interno, perché c’era
qualcosa che era cambiato nel rapporto tra la politica e la mafia. E
Scotti dovette pure uscire dal Governo perché, pur essendo nominato
Ministro degli Esteri in quel gabinetto in cui Mancino era andato a
sostituirlo all’Interno, con una scusa qualche settimana dopo la
strage di Via D’Amelio si dovette dimettere pure da Ministro degli
Esteri. Questi sono i segni evidenti di come la politica abbia agito
in perfetto raccordo con quelle che sono state le trattative con gli
elementi stragisti di Cosa Nostra. Forse l’hanno fatto per paura,
forse l’hanno fatto per codardia, forse l’hanno fatto per ambizione.
Non lo so. Io non voglio avanzare elementi di colpevolezza o di
rilevanza di questi fatti su un piano giudiziario, posto che saranno i
magistrati a doverlo accertare. Io posso solo dirle che sul piano
politico, quella classe dirigente, che si è perpetuata in questo
sistema, e che ha fatto parte di quella che oggi vuole accreditarsi
come la sinistra del rinnovamento di cui lo stesso Mancino faceva
parte. Lo stesso Mancino che io ho poi rincontrato al Consiglio
Superiore della Magistratura nella vicenda “Why Not?” e nella vicenda
di Salerno, in cui non mi faccio certo prendere dagli atteggiamenti
trionfalistici di De Magistris, che ha fatto una marea di errori ma è
una gran persona perbene. Una persona onesta che forse, l’unica cosa
di cui avrebbe bisogno, è un bel bagno d’umiltà.
Torniamo a via D’Amelio. Anche in questo caso fu incaricato di
indagare sulla strage e fu lei a scoprire che il telefono della madre
di Borsellino era stato intercettato, abusivamente, del resto era
l’unico modo per capire quando il giudice si sarebbe recato a
trovarla.
Sì, questo è un elemento di partenza, come lo sono una serie di dati
che riguardano i contatti telefonici di Borsellino, quello che
Borsellino stava facendo, perché quello che ancora qualcuno non vuole
capire è che quella strage deve essere cercata in quel che Borsellino
stava facendo in quel momento, in quello che si voleva impedire che
Borsellino facesse. E’ inutile andare a cercare sulla Luna o su Marte
le causali di una strage. Una persona viene uccisa in quel modo e con
quella accelerazione che viene dimostrata, sono elementi
incontrovertibili. E in quel contesto io mi opposi decisamente a dei
“farlocchi” che stavano entrando nell’indagine. Candura e Valenti, che
interrogammo per primi con il magistrato Petralia, che capì
perfettamente la delicatezza di quelle assunzioni testimoniali e di
quanto banale era il quadro indiziario dove veniva a profilarsi, con
dei soggetti totalmente inaffidabili che si assumevano il ruolo di
referenti di Cosa Nostra. Persone totalmente inaffidabili, come
Scarantino, a cui io non ho creduto e ho messo per iscritto queste
cose. C’è una mia lettera del 7 Dicembre 1992 al Questore di Palermo
Matteo Cinque, questore insufficiente pure nel cognome, che è la
cartina tornasole di come in effetti io denunciai, sin da allora,
quelli che erano stati gli errori d’impostazione in un sistema che
voleva solo creare a tutti i costi dei colpevoli per addebitare alla
mafia quella strage. La mafia, che certamente aveva avuto un ruolo ma
che non era esclusivo della mafia. E questo avviene dopo la decodifica
di quel databank di Falcone che io avevo eseguito qualche settimana
prima. E quando tornai con la decodifica e trovai i contatti di
Falcone con uomini della politica, il viaggio negli Stati Uniti e
altri elementi nel databank cancellato, fui trasferito. Da che
dirigevo due uffici, con la lettera di Parisi, io fui trasferito al
Reparto Mobile e il mio incarico più importante fu quello di andare a
fare ordine pubblico allo stadio la domenica pomeriggio. Questo per
dire quello che è stato lo Stato di quel Ministro dell’Interno, che si
chiama Nicola Mancino, che decapitò la Squadra Mobile trasferendo La
Barbera e costrinse i magistrati di Caltanisetta alla creazione del
famoso gruppo d’indagine Falcone–Borsellino. Salvo poi la piega che
prese La Barbera, con la promessa di diventare questore. Abortì tutto
basandosi su Scarantino.
Parliamo del monte che sovrasta Palermo e in particolare via d’Amelio,
il monte Pellegrino, secondo lei è proprio da lì che partì l’impulso
che azionò l’autobomba?
Questo non l’ho mai detto. Il castello Utveggio era un’ipotesi di
lavoro, che diventa importante solo nella misura in cui tanti cercano
di smentirla o hanno cercato di smentirla sin dal primo momento. Una
cosa è certa: l’impulso è partito da chi aveva la perfetta visione del
luogo della strage. Quindi bisogna cercare un luogo distante da Via
D’Amelio, perché se fosse stato in Via D’Amelio sarebbe stato travolto
dall’esplosione, da cui è stato azionato il congegno. Quella era
un’ipotesi di lavoro come tante. Scartare questa ipotesi di lavoro nel
nome di altre ipotesi mi sembra qualcosa di sbagliato come quella di
volerla accreditare a tutti i costi, che è una cosa che io non ho mai
fatto. Questa storiella o questo luogo comune del castello dimostra
certamente che là c’erano delle entità che venivano dall’Alto
Commissariato per la lotta alla mafia, persone che avevano lavorato
con Contrada, che erano amici di Contrada, ci sono dei contatti
telefonici di persone che sono state condannate con sentenza
definitiva per quelle stragi, mi riferisco a Scotto, ci sono dei
contatti con un altro boss di Bagheria, Scaduto, che chiamava il
castello di Utveggio, che doveva essere un centro per eccellenze e mi
pare che costoro non erano certo delle eccellenze.
Se lor signori mi spiegano il perché di queste chiamate, mi spiegano
cosa facessero quelle persone là, e spiegano perché quando sono
iniziate le indagini queste persone sono scappate, se ne sono andate e
hanno chiuso questa struttura, probabilmente è un punto di partenza
per mettere la parola fine a questa vicenda, a questa storiella del
castello Utveggio. Quello che è certo è che in quella strage ci sono
dei mandanti esterni, ci sono esecutori esterni che non hanno niente a
che vedere con Cosa Nostra, perché ci sono ormai dei pentiti di Cosa
Nostra, trasversali, in tutte le famiglie, in tutte le direzioni, che
hanno consentito di fare luce su tutti i delitti che sono avvenuti a
Palermo. Eccetto due: la strage di Via D’Amelio e l’omicidio Agostino,
insieme a quello di Emanuele Piazza. Tutto si riconnette a due
episodi: l’attentato dell’Addaura e l’attentato di Via D’Amelio. E’ lì
che casca l’asino, in quel 1989 in cui molti di quei signori, che in
questo momento sono ai vertici della Polizia di Stato e dei Servizi di
Sicurezza, probabilmente dovrebbero chiarire meglio qualche cosetta,
di qualche mese precedente a quella strage. Ma questa è materia che
vedremo e spero di campare per avere il tempo di poter vedere tutto
questo film fino alla fine.
Parliamo degli attentati del ’93 (Roma, Milano e Firenze).
Sono l’escalation della strategia stragista. Strategia stragista a cui
Riina non vuole aderire perché si rende conto dell’errore che ha fatto
con Via D’Amelio. Riina che viene catturato nel gennaio del 1993 a cui
segue la mancata perquisizione del covo, le mancate indagini, a cui
segue quel Di Maggio che viene creato a posta per far catturare Riina
e per poi portare al processo Andreotti. La polpetta avvelenata del
famoso bacio con Riina, a cui solo i magistrati di Palermo hanno
potuto credere. Andreotti, probabilmente non ha mai baciato nemmeno
sua moglie, non c’è nessuna foto di Andreotti che bacia una persona,
immaginiamoci se andava a baciarsi con Toto Riina. Toto Riina che per
altro era quella persona che insieme ai corleonesi gli aveva ammazzato
i suoi amici. Lo ha detto pure la Corte d’Appello con la sentenza con
cui ha dichiarato la prescrizione del concorso in associazione a
delinquere non di stampo mafioso, perché non c’era ancora il reato
mafioso di Andreotti, era nella correlatività col gruppo mafioso che
faceva capo a Stefano Bontade che era stato ammazzato da Riina.
Dopo l’omicidio Bontade, dopo l’omicidio Inzerillo, dopo la strage di
Viale Lazio, gli amici di Andreotti in Sicilia, mi riferisco ai
fratelli Salvo, scapparono e si fecero la macchina blindata. Quindi
questo già ci dimostra come si tratta di due contingentamenti
completamente diversi, quello che ha fatto Andreotti contro Riina e
contro la mafia, quello che hanno fatti i governi presieduti da
Andreotti, con Scotti di cui ho appena finito di parlare, non l’ha
fatto nessuno. Quindi andare a ipotizzare un concorso di Andreotti con
quei mafiosi è un assurdo.
E quindi è lì che bisogna andare a indagare nel fare i processi a Mori
o alle altre cose. Cosa è accaduto con Di Maggio. Perché è tutto lì il
problema, però siccome c’è qualcos’altro che è accaduto con Di Maggio,
con il ritorno di Di Maggio a San Giuseppe Jato, e probabilmente di
ritorni a Palermo ce ne sono due che si sono annullati: uno è il
ritorno di Contorno nell’89 e l’altro è il ritorno di Di Maggio alcuni
anni dopo. E hanno fatto il pareggio e purtroppo con il pareggio, uno
a uno, non si è potuto assegnare la vittoria a nessuno, e nemmeno la
sconfitta.
Secondo lei ci fu una trattativa tra lo Stato e la mafia?
C’è sempre stata una trattativa tra lo Stato e la mafia. Io non sono
un mafiologo. Possiamo partire da Notarbartolo, possiamo partire
dall’omicidio dell’investigatore americano a Piazza Marino, Joe
Petrosino, possiamo partire dal Prefetto Mori. La storia del Prefetto
Mori l’ho letta e l’ho studiata dall’inizio fino alla fine. Dalla
nascita di Cesare Mori, quando viene trovato dietro un convento, fino
a quando poi viene cacciato dalla Sicilia, viene fatto senatore,
quando tocca i legami di quella mafia che era diventata regime, che
aveva sposato l’abbraccio con quel regime che la voleva combattere.
Perché il Fascismo, affermandosi come dittatura, non consentiva che
potessero esistere altri poteri oltre se stesso. E quindi questo
concetto di trattativa, questo concetto di mediazione, l’abbiamo
sempre respirato e lo respiriamo tuttora, e ho sempre più paura della
mafia che avanza. Una mafia che viene apparentemente sconfitta da uno
Stato che celebra delle vittorie per celebrare se stesso, rinforzando
altri referenti mafiosi che si dimostrano sempre più pericolosi, più
cattivi e senza meno scrupoli dei precedenti che vengono sconfitti.
Fu lei a segnalare alla procura di Palermo il traffico telefonico di
un cellulare, che era in uso a Massimo Ciancimino, il figlio di Don
Vito, cosa c’era in quei tabulati?
C’erano e ci sono degli elementi importanti che consentono di capire,
di calmierare, di riscontrare sotto certi profili e sotto certi altri
di ridimensionare le dichiarazioni di un soggetto che non doveva
essere considerato un mito, un dio, un santo, ma che era il figlio di
un criminale che era Don Vito Ciancimino. E quindi le dichiarazioni di
Ciancimino sono importanti perché svelano dei raccordi, degli
intrecci, dei rapporti importanti con apparati dello Stato. Però
quando Ciancimino inizia a parlare di qualcuno che non deve essere
toccato diventa poco affidabile, poco credibile o pericoloso. Io sono
dell’avviso che mai bisogna sposare i pentiti, uno i fidanzamenti li
deve fare fuori dall’ambito dei pentitismi.
Ritengo che Ciancimino, probabilmente, prima di accusare altri debba
chiarire l’origine del suo patrimonio. Perché tutto quello che
proviene da sua nonna, da suo nonno è giusto che gli rimanga. Ma tutto
quello che proviene dall’attività del padre se non da attività
esclusivamente illecite, io ritengo che lui le debba restituire allo
Stato, che ne è il proprietario e il titolare. Per il resto le
dichiarazioni di Ciancimino, secondo quanto ci ha insegnato Falcone,
vanno lette, vagliate e riscontrate. Nei mie tabulati, che io feci
acquisire alla Procura di Palermo moltissimi anni fa, ci sono dei
riscontri ineguagliabili sui contatti di Ciancimino con apparati dello
Stato, con la Presidenza della Consiglio, col Ministero dell’Interno,
con apparati giudiziari in circostanze precise che riguardano anche la
vicenda giudiziaria di suo padre: la storia del passaporto, i suoi
rapporti con le istituzioni di cui poi ha riferito. Quindi basta
leggere e incrociare le due cose, per capire quello che c’è di buono
da prendere da Ciancimino e quello che probabilmente va solo scartato.
Nel suo libro, tra le tante cose che racconta, c’è un passaggio
importante di quando indagò sulle stragi del ’92 al fianco di Arnaldo
La Barbera. Furono le ultime indagini che lei ha compiuto da
funzionario di Polizia. Cosa accadde? Eravate a un passo dalla verità
o qualcuno vi fermò? Perché lei, in una notte molto agitata, abbandonò
quegli uffici, abbandonò quella vita, per fare la vita che fa ore, il
consulente dell’autorità giudiziaria.
Con La Barbera c’era un rapporto di amicizia, non c’era solo un
rapporto professionale. Abbiamo quasi convissuto per cinque anni della
mia vita, che sono stati anni difficili, travagliati. Ho pagato un
prezzo personale, io e la mia famiglia, per quello che è stato
l’impegno professionale al fianco di La Barbera, per far fare
carriera, guarda caso, a tutti quelli che oggi sono ai vertici della
Polizia e che hanno fatto carriera a Palermo e sui morti di Palermo.
Perché se lei considera Manganelli, De Gennaro, Pansa e tutti gli
altri, guardando a tutto quello che hanno fatto nella vita, veda Pansa
a Napoli, veda Manganelli a Catanzaro, quando si è occupato di
un’altra vicenda a Lamezia Terme o il G8 o altre cose di questo
genere. Mi pare non abbiano fatto nulla di interessante o di buono,
anzi. Quello che hanno fatto a Palermo ha comportato per loro grande
successo e grande carriera. Io sono stato un tassello di quel mosaico
che ha fatto il suo lavoro, facendo catturare e contribuendo alla
cattura di latitanti importanti da Vernengo, l’arresto di latitanti
come Salerno, Drago, cioè persone che magari oggi non dicono nulla,
però le assicurano erano dei personaggi assolutamente pericolosi che
sono stati catturati con delle indagini tecniche, con delle indagini
fatte a tavolino in maniera scientifica.
E quando capii che La Barbera aveva ceduto all’invito di appiattire
quell’indagine su Via D’Amelio sui soliti mafiosi, utilizzando un
personaggio “farlocco” com’era Scarantino, e stava abortendo l’ipotesi
dei mandanti esterni, per cui quel gruppo era stato creato, dopo che
lui stesso era stato trasferito a fine dicembre per volontà di Mancino
al Ministero dell’Interno, quindi togliendogli assolutamente tutte le
funzioni dopo che erano state tolte a me. Quando capii sostanzialmente
di essere stato tradito da La Barbera sbattei la porta e andai via.
C’è una lettera che uscirà, e sarà pubblicata, che i due magistrati
titolari dell’indagine, Ilda Boccassini e Fausto Cardella, scrivono, è
una riservata, al Procuratore della Repubblica di Caltanisetta su
quella vicenda.
E quella lettera è fortunatamente la mia assicurazione sulla vita,
perché dimostra qual è stata la correttezza del mio operato.
E per tutto questo ci sono voluti diciotto anni, per accertare tutto
questo.
E quando è stato accertato la risposta della Polizia di Stato e di
Manganelli è stata quella di destituirmi. Probabilmente gli è stato
utile quello che gli ha chiesto Berlusconi, ma non penso che sia stato
solo Berlusconi l’autore della mia destituzione dal servizio della
Polizia.

Come mi e' stato fatto giustamente notare riguardo le mie proteste sui 
messaggi copincollati da "meno male che la meda c'e'" su usenet, ritengo 
giusto far notare a mia volta ancora che trovo l'uso ripetuto del copincolla 
di articoli scritti da altri non pertinente e anzi contrario all'etica e 
allo spirito di usenet.
Pregherei quindi un po' tutti a rivedere, per cosi' dire, i propri usi e 
costumi, limitando il copincolla alla segnalazione del link accompagnato, 
magari, da osservazioni sempre gradite e auspicabili.
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega non 
la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

“BATTIQUORUM”, il mondo-web lancia l’appello per non mollare.
Lo slogan: SOLO GLI STRONZI VANNO AL MARE!