Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervista a Mauro Bulgarelli (Verdi) sull'operazione dell' Fbi contro Indymedia

Intervista a Mauro Bulgarelli (Verdi) sull'operazione dell' Fbi contro
Indymedia
di  redazione
09 Oct 2004
 Indymedia è sotto attacco. Il sequestro degli hardisk dei server Usa e Gb
da parte dell'Fbi ha oscurato una ventina di nodi della rete, tra cui quello
italiano, che solo in queste ore è riuscito a riaffacciarsi sul web. Abbiamo
sentito in proposito il deputato dei verdi Mauro Bulgarelli, tra i primi a
prendere posizione su questo gravissima provocazione e presentatore di
un'interrogazione parlamentare al ministro delle Comunicazioni e a quello
degli Esteri.
La prima domanda è d'obbligo: come leggere questa operazione poliziesca
contro Indymedia? "Non credo di esagerare definendo questa operazione di una
gravità assoluta. Qui, a quanto si può capire, si incrociano due piani, che
insieme disegnano una strategia globale: da una parte c'è questa incredibile
richiesta proveniente dal governo italiano e da quello svizzero che, a
quanto afferma l'Fbi, avrebbero richiesto l'intervento dei federali Usa per
chiudere i server di Indymedia a Londra".
"I motivi rimangono per il momento sconosciuti, anche se è abbastanza chiaro
che le finalità di questa richiesta, da parte del nostro governo, sono di
tipo 'punitivo' e intimidatorio. Dall'altra c'è il ruolo degli Stati uniti
che, in qualità di sceriffo globale, si incaricano di eseguire l'operazione
in applicazione degli obblighi legali contenuti nei "nostri trattati di
assistenza reciproca''.
"Cosa prescrivono questi accordi? Quando sono stati stipulati ? Poteva il
governo inglese opporsi all'operazione ? La vicenda è veramente orwelliana
e, come ho sospettato subito, il nostro governo c'è dentro fino al collo,
rendendosi complice di una riscrittura eversiva del diritto internazionale
che legittima l'arbitrio extraterritoriale degli Usa".
"Gli accordi cui si fa riferimento sono quelli che vanno sotto la sigla Mlat
(Mutual Legal Assistance Treaty) e prevedono che gli stati aderenti si
assistano vicendevolmente durante le indagini per terrorismo internazionale,
rapimenti e riciclaggio di denaro. Sono stati stilati oltre un quarto di
secolo fa e progressivamente ratificati dai vari stati aderenti ma a partire
dal varo del Patrioct Act essi sono divenuti un formidabile strumento di
intervento per la polizia globale, libera, come in questo caso, di
intervenire senza limiti di giurisdizione".
"Ma gli interrogativi non finiscono qui: c'è un'iniziativa della
magistratura italiana a monte della richiesta che il nostro governo avrebbe
inoltrato agli Usa? Oppure le nostre autorità si sono mosse autonomamente.
Quest'ultima ipotesi sarebbe ancora più preoccupante poichè segnerebbe un
ulteriore passaggio verso l'autonomizzazione della funzione repressiva, un
nuovo passo verso la costruzione di uno stato di polizia sovranazionale".
"Nell'ambito di questi accordi, inoltre, è estremamente agevole allestire un
"gioco delle parti": anche nel caso di Indymedia, formalmente la richiesta
d'intervento può provenire dal governo italiano ma può essere stata ispirata
da quello americano. Non bisogna dimenticare che questo governo ha deciso di
ricorrere massicciamente al terreno dei patti bilaterali: l'11 settembre
2002 il nostro guardasigilli ha siglato un accordo segreto con il ministro
della giustizia francese per l'estradizione di 14 ex appartenenti alle
Brigate Rosse esuli da molti anni in Francia".
"Come è noto, nell'ambito di questa cooperazione poliziesca è stata
destrutturata la cosiddetta 'dottrina Mitterand' in favore di quelle
estradizioni 'mirate' che hanno portato anche all'arresto di Cesare
Battisti".
"Dunque l'operazione Indymedia, come quella contro gli esuli italiani e gli
stessi misteriosi accordi tra Italia e Libia in materia di immigrazione,
possono essere interpretati come veri e propri tentativi di riscrivere in
senso autoritario alcuni diritti fondamentali - nella fattispecie il diritto
d'espressione e quello d'asilo - alla vigilia dell'entrata in vigore della
nuova Carta europea, che ha tra i suoi capisaldi, è bene ricordarlo, la
formazione di una forza di polizia unificata".
"Infine, sono già alcuni anni che l'Europa mostra di voler recepire la
filosofia Usa in materia di libertà di circolazione telematica: basti
pensare che già nel 2001 la Convenzione europea sul Cybercrimine si propose
di estendere indefinitivamente i poteri di polizia e di indagine e
armonizzare le attività inquirenti tra i diversi paesi in tema di crimine
informatico".
"Tra le misure più pericolose vi era la registrazione dei dati del traffico
internet - che, a livello di parlamento italiano siamo riusciti
temporaneamente a bloccare ma che ogni probabilità sarà reintrodotta in sede
di legislazione europea visto l'accordo che su questo punto esiste tra i
ministri UE - e il rafforzamento dell' Europol , organismo che avrà ora un
compito centrale nel coordinamento europeo delle attività
anti-terroristiche, facendo leva soprattutto sul principio di 'solidarietà'
per garantire ' mutuo soccorso' in caso di attacco terroristico ad un paese
dell'Unione".
"Insomma, sulla base dei pochi elementi emersi finora, la ricostruzione di
questo contesto più generale mi sembra abbia una sua attendibilità: anche se
occorrerà fare luce molto più a fondo su questa operazione, ad entrare in
azione contro Indymedia è stata la polizia globale".
Se questo è vero, l'operazione è rivolta specificamente contro il nodo
italiano della rete Indymedia o ha una valenza più complessiva? Ti ricordo
che sono stati oscurati anche i nodi di altri paesi europei come la Francia
, i Paesi Baschi, l'Inghiliterra.
"...Anche qui la cosa si presta a essere letta su più piani. Può darsi che
esca fuori dal cilindro di qualche investigatore un'inchiesta specifica sul
nodo italiano. Nel nostro paese i siti indipendenti e di movimento sono
sottoposti da tempo a un indecente campagna di criminalizzazione: penso, ad
esempio, alle accuse di 'connivenza con il terrorismo mediorientale'
avanzate contro alcuni di essi in trasmissioni come 'Porta a porta' per il
solo fatto di aver documentato veri e propri crimini compiuti dalle truppe
di occupazione in Iraq".
"Ma oggi mi sembra che l'attacco sia stato portato su un piano più
complessivo. Innanzitutto esso cade a pochi giorni dall'apertura del Forum
Sociale Europeo di Londra e assume un chiaro significato intimidatorio nei
confronti di un movimento, quello contro la guerra, già da mesi sottoposto
in tutto il mondo a una pressione fortissima. Allargando poi la prospettiva,
penso che l'obiettivo principale non sia tanto uno strumento di informazione
indipendente ma un'intera comunità, un modo di comunicare e di esprimersi
che caratterizza, oltre che Indymedia, migliaia di siti di movimento sparsi
per il mondo".
"Il messaggio, in questo senso, è chiaro: nella guerra globale non c'è più
spazio per la comunicazione orizzontale, non sono più ammesse 'isole nella
rete' e lo stesso diritto al dissenso svanisce nel progetto di omologazione
delle fonti di informazione".
Torniamo al ruolo degli Stati uniti in questa operazione. Anche se essa non
partisse direttamente dal ministero della Giustizia americano essa sarebbe
stata impossibile senza l'intervento dell'Fbi in un paese straniero e
sovrano.
"...Certo, mi pare legittimo inquadrare questo attacco nel contesto delle
operazioni di polizia globale che gli Usa conducono non soltanto sul piano
militare ma, da qualche tempo, anche contro il mondo dell'informazione non
"embedded". Una serie di misure adottate dall'amministrazione Usa
preannunciavano chiaramente questa offensiva: già nel 2000 era stato creato
l'Us Customs Smuggling Center, una sorta di accademia per cybercop chiamata
a svolgere funzioni di centralizzazione per tutte le indagini da condurre
nella rete e, dopo l'11 settembre, il Patriot Act ha esteso a dismisura le
prerogative di questi cyberpoliziotti e degli agenti federali, consentendo
l'arresto di chiunque, anche cittadino di altre nazioni, "attenti alla
sicurezza degli Stati uniti".
"Lo stesso Rebuilding America's Defense, il documento programmatico stilato
dalla lobby golpista del Pnac (Project for the New American Century, uno dei
think tank neocon più aggressivi, ndr.) poneva al centro degli obiettivi da
realizzare nel breve periodo "il pieno dominio del cyberspazio", individuato
come estensione 'naturale' del warfare".
"La filosofia alla base è sempre la stessa; l'attacco preventivo contro
chiunque ostacoli, o si rifiuti di assecondare, i piani egemonici degli
Usa."
Questa strategia Usa stravolge dunque quel che resta del diritto
internazionale, assegnando agli Usa una sorta di impunità assoluta.
"E' proprio questo il punto. L'impero si ritiene "legibus solutus" e
manifesta tutto il suo dispotismo rifiutando di essere giudicato per le sue
continue violazioni dei diritti universali e della sovranità delle nazioni
grazie alla supremazia che gli assegna la potenza militare. Gli Usa, in
questa fase, essendo l'unica superpotenza rimasta sul pianeta, esplicano
alla perfezione questa strategia di comando poliziesco, incarnando
sinistramente quella figura di gendarme globale che si arroga
indistintamente la facoltà di invadere un paese o di mettere a tacere le
voci scomode".
"L'attacco a Indymedia, in questo contesto, non è certo casuale: non si
imbavaglia tanto, o non solo, il 'logo' di Indymedia quanto gli spazi di
democrazia che offre la comunicazione in rete, le possibilità che essa
consente di replicare e diffondere comportamenti e linguaggi non omologati
e, perché no, di sputtanare le malefatte del potere".
"Non è un caso che, come hanno affermato i gestori di Indymedia, l'Fbi si
fosse già presentata tempo fa da loro chiedendo di rimuovere dal sito le
foto di poliziotti in borghese che a Nantes e a Seattle operavano sotto
copertura o che si sia accanita contro i nodi di Indymedia Usa che
veicolavano le inchieste indipendenti sulla truffa elettorale organizzata
dalla Diebold per far vincere G.W. Bush".
"Il mediattivismo è una spina nel fianco dell'impero perché grazie al suo
agire in rete, all'uso creativo e democratico delle tecnologie, riesce a
rompere quella congiura del silenzio di cui il potere ha bisogno per
esercitare comando".
"Cosa sarebbe stato delle nefandezze compiute dalle forze dell'ordine a
Genova in occasione del G8 del 2001 se non si fosse messa in moto la
straordinaria macchina controinformativa dei movimenti? "
www.altremappe.org
www.reporterassociati.org
(
reda...@reporterassociati.org
)

 ha scritto nel messaggio
news:Lkaad.102973$35.51...@news4.tin.it...

cut  cut  cut
Eh, si, caro onorevole Bulgarelli, i gendarmi globali invece di andare in
giro per il mondo ad arrestare politici prestati alla mafia e mafiosi
prestati alla politica, - ce ne sono tanti e lei li conosce di persona solo
perché frequenta il Parlamento - frustrati dalla impossiblità di svolgere il
compito per il quale sono stati fatti poliziotti, si sfogano andando in giro
a manganellare giovani mentre dormono tranquilli, a sparargli in testa o
alle spalle alle manifestazioni, o ad arrestarli a casa per poi rilasciarli
perché privi di qualsiasi prova e testimonianza contro di loro, oppure a
censurare con qualche pretesto siti informativi.
Così va la vita, oggi, ma per colpa di chi?
Antonio Gramsci, nelle lunghe riflesioni fatte in lunghi anni di carcere,
grazie anche a Stalin e Togliatti che non vollero scambiarlo con prigionieri
in USSR, scriveva riguardo a questo concetto:""Quello che accade, accade non
tanto perché una minoranza vuole che accada, quanto piuttosto perché la gran
parte dei cittadini ha rinunciato alle sue responsabilità e ha lasciato che
le cose accadessero"  
www.gramsci.it
 .
Senza offesa, onorevole Bulgarelli, nulla di personale, tra l'altro nemmeno
la conosco, lei appartiene senza dubbio, se non altro perché fa parte della
classe dirigente di questo paese, dei massimi responsabili del regime che si
è andato costruendo negli utlimi dieci anni; precisamente da quando, con il
consenso della leadershep della sinistra, si mise fine alle indagini del
Pool Manipulite sulla corruzione della classe politica, le quali indagini,
se lasciate proseguire nel loro corso naturale, avrebbero portato ad una
catarsi della classe dirigente.
Senza contare le minacce e le intimidazioni giunte a Cofferati e Moretti
quando organizzavano manifestazioni che riscuotevano il consenso di milioni
di cittadini ed elettori della sinistra!
Minacce che hanno funzionato, visto che improvisamente e senza aver ottenuto
alcun risultato, se non quello di continuare a vivere e lavorare, i
suddetti, hanno smesso di fare politica in quei termini e si sono
"adeguati!".
Non dimentichiamo poi che se Berlusconi ha vinto le ultime elezioni questo
lo dobbiamo ad una classe dirigente che da sinistra, non ha portato nessun
beneficio al Paese, ne tantomeno alle classi subalterne.
Non dimentichiamo nemmeno, che in nome di un rafforzamento, o di un non
indebolimento, del nostro paese a livello internazionale sono state varate
leggi che di fatto hano bloccato le indagini su tutti i personaggi pubblici
di rilievo, politici e non e hanno decretato immuni legalmente personaggi
che hanno nei cassetti delle procure italiane, montagne di prove e
testimonianze contro di loro!
in nome della unità contro i provocatori esterni, ci siamo tutti uniti in
difesa di una classe dirigente, icapace e corrotta, ma ora che le vacche
sono scappate, non piangiamo e non corriamo a chiudere la stalla, perché è
vuota, lasciamola aperta, tanto ormai, chissà che qualche vacca sperduta,
ritrovandosi sola e sconsolata non rientri nella stalla?

 > 09 Oct 2004
Se posso eccepire
Mi sambra che l'acidità messa nel rispondere all'On Bulgarelli, che ammetti
di non conoscere personalmente, tu l'avessi messa per denunciare il sopruso
fatto a tutta l'Italia dall' FBI sarebbe stato meglio.
e più giusto offender chi ti difende che offendere chi ti offende
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:Robad.16725$b5.8...@news3.tin.it...

 guarda che io ho già condannato immediatamente la censura di indy,
evidentemente non hai letto il post e avevo anche notato come ultimamente,
non so come, molti post venivano respinti per traffico intenso a qualsiasi
ora del giorno e della notte, tanto che non riuscendo più ad inviare nulla
mi sono spostato quì su it.politica.
perc cui vedi che non sono in debito con nessuno, in quanto all'FBI ne ho
dette su di loro che nemmeno immagini, prima, quando potevo inviare i
messaggi su indy.........non sarà che è per quello che............non è
possibile, visto che io sono un signor nessuno...........avranno trovato
qualcheduno che da dentro indy ha commesso qualche reato e gli ha dato
l'opportunità di intervenire sequestrando gli HD?
chi losa, vedremo, comunque ora il sito funziona bene?
perché l'importante è non essere oscurati!
E poi, detto tra noi, è più importante quello che dicono e fanno o non fanno
i parlamentari di quello che diciamo o non diciamo noi! O, NO?!

 i parlamentari di quello che diciamo o non diciamo noi! O, NO?!
se la cosa è in sintonia è formidabile non esiste secondo me un ordine di
merito

 ha scritto nel messaggio
news:W5dad.17136$b5.8...@news3.tin.it...

intendevo dire, ai fini pratici, che poi è quello che conta veramente