Newsgroup: it.politica
Titolo: Se la parte offesa, vale a dire la vittima di un ipotetico (perché ancora da

non si presenta subito davanti ai magistrati che
indagano, se dopo avere saltato un appuntamento, avendo avuto da fare quale
presidente del Consiglio, non accetterà di farsi interrogare domenica
prossima, dalle 8 alle 20, allora sarà accompagnata coattivamente e
costretta a rispondere. Il tutto nel corso di un'inchiesta che è ben lungi
dall'essersi conclusa e dalla quale sono venute fuori carte già pubblicate
da tutti i giornali. Sicché noi, poveri fessi che credono nella giustizia,
ci domandiamo: e se anziché parte offesa fosse stato l'ipotetico reo che
cosa gli avrebbero fatto?
Davanti ad un simile approccio, ove riguardi un qualsiasi cittadino, il suo
avvocato, se solo lontanamente degno d'essere iscritto all'albo, gli
suggerirebbe senz'altro di non rispondere alle domande. E' vero che mi
convocate come testimone, ma è anche vero che lo fate in modo tale da
rendere evidente che qualsiasi cosa dica sarà usata contro di me, pertanto
vi ringrazio per la premura, mandatemi pure l'avviso di garanzia (che si
chiama così perché dovrebbe garantire), ma la legge dice chiaramente che non
sono tenuto a collaborare con chi s'appresta ad accusarmi. Ma qui non
abbiamo a che fare con un normale cittadino, qui è in ballo il capo del
governo, quindi, ove si limiti a far osservare i propri diritti la cosa
verrebbe considerata uno scandalo, e il successivo avviso come una condanna.
Basterebbe questo per aver chiaro quanto sia impazzita la maionese italiana.
 
Ma non basta, perché si deve guardare anche fuori da casa nostra. In questo
momento, difficile e pericoloso, i titoli delle banche francesi sono finiti
sotto attacco. Noi lo avevamo visto e segnalato: la pretesa di tedeschi e
francesi di salvare le proprie banche senza risolvere il problema dei Paesi
cui queste hanno prestato i quattrini, facendo un succoso affare, è
destinata all'insuccesso. E così è stato. E' evidente che quello delle
banche francesi è un problema politico, così come lo è quello delle banche
tedesche rispetto alla Grecia. Ed è evidente che quel sistema, istituzionale
ed economico, si difende, cercando di reagire all'attacco. Come ci
troveremmo, noi, nelle loro condizioni? Il predecessore dell'attuale
presidente, Jaque Chirac, è sotto processo per reati di corruzione e
finanziamento illecito dei partiti. Si difende sostenendo di avere perso la
memoria. Che non è elegante, ma legittimo. L'inchiesta è vecchia, ma è stata
sospesa per anni, visto che i francesi considerano masochista processare chi
li guida e la legge stabilisce che il procedimento deve attendere la fine
del mandato. L'attuale presidente, Nicolas Sarkozy, è al centro di 
un'inchiesta
per reati analoghi, con testimonianze che lo vogliono percettore di soldi in
contanti. Sarà vero o no? Non lo sapremo fino a quando non terminerà il
mandato, per le ragioni appena esposte. Da noi sarebbe già stato iscritto
nel registro degli indagati, se non richiesto di accedere alle patrie
galere, in custodia cautelare. Naturalmente intercettato e pubblicamente
sbobinato. Oppure, a sua (falsa) tutela, si sarebbe così ragionato: c'è chi
dice che hai preso mazzette, siccome questo costituisce elemento per un
potenziale ricatto e tu sei la persona offesa dal reato, ti convoco
coattivamente in procura e ti chiedo di rispondere alle domande. Ed è già
tanto se, in giornata, i verbali non vengono diffusi in mondovisione.
 
Conosco già la reazione a queste parole: i seguaci del soggetto che si
chiede d'interrogare vi troveranno conferma del fatto che il loro beniamino
è un perseguitato; i suoi avversari, invece, diranno che il mio ragionamento
è un servizio reso ad un padrone in difficoltà. La grettezza di tale
faziosità, parimenti e oppostamente dimentica del diritto, ha raggiunto tali
livelli di ripugnanza che si può descriverla con il distacco di un
entomologo. Un tempo mi arrabbiavo, ora sono mosso a commiserazione.
 
E' non solo legittimo, ma salutare che si critichi la politica del governo.
Ma se nel giorno in cui il presidente del Consiglio prova a fare l'unica
cosa sensata per gli interessi dell'Italia, vale a dire porre sul tavolo
europeo il problema di spread che non possiamo essere costretti a inseguire,
se mentre si trova a rappresentarci in questo delicato frangente, qui non si
trova di meglio che minacciare l'invio dei Carabinieri per trascinarlo (da
parte offesa) in procura, è segno che il guasto è profondo. Un'opposizione
che sia pronta a rimproverargli il (probabile) fallimento della missione,
farebbe il proprio dovere. Ma un'opposizione che non sente il dovere di dire
che quel metodo questurino non può essere esibito innanzi alle telecamere,
perde l'occasione per candidarsi credibilmente a difendere meglio gli
interessi collettivi.
 
Tutto ciò senza che si debba essere chiamati a condividere condotte private
che non condivido. La valanga tribale trascina via tutto e nessuno può
illudersi di guadagnarci.
 
 

 illudersi di guadagnarci.
 
 
 
"massivan"
 
Ora, il tuo condottiero e "utilizzatore finale"
dovrà dimostrare, senza modificare leggi,
che è innocente, oppure scontare la pena. 
 
 

 Ora,
 
siete  ridicoli!  l'hanno capito pure i sassi