Newsgroup: it.politica
Titolo: ROBA DA ZIMBABWE: SANTORO, L’ORDINE È STATO ESEGUITO

ROBA DA ZIMBABWE
  Lo aveva detto Masi quando il Caimano gli ordinò di imbavagliare Santoro.
Adesso ubbidisce e lo sospende. I finiani protestano, ma cosa fanno contro
il conflitto di interessi?
     Saltano 2 puntate. Il conduttore: attentato alla tv. Al suo posto pronti i
telefilm. Pd e Idv: assurdo. Ghedini: vada in onda.
SANTORO, L’ORDINE È STATO ESEGUITO
  Masi lo ‘condanna’ a 10 giorni di stop - di Carlo Tecce
     Click. Con una lettera di poche righe, ultima forma di censura, Mauro Masi
ha sospeso per dieci giorni Michele Santoro e Annozero per due puntate. Con
un colpo di mano che cancella burocrazia, leggi e prassi, il direttore
generale ha barrato due settimane in calendario: “Ti fermi da lunedì
prossimo, il 18 di ottobre”.
I giorni vanno contati da lunedì con pause, sempre ordinate da Masi, di
sabato e domenica: una furbata per oscurare due giovedì.
Non c'è un precedente per un confronto.
Non c'è una procedura disciplinare simile.
Fallito il piano per un licenziamento per giusta causa, bocciato persino dai
consiglieri di destra, Masi ha cercato il pretesto e l'ha trovato nella
metafora del bicchiere, l'introduzione di Santoro per il debutto di
Anno-zero :
“Se viene un direttore e vi dice: ogni bicchiere deve avere un marchio di
libertà ex ante, voi che rispondete? Ma vaffan...bicchiere”.
E con l'impazienza (e l'imperizia) di un dirigente scaricato da chi l'ha
nominato, Silvio Berlusconi in testa, all'improvviso Masi ha comunicato la
sospensione per raccomandata, indicato i giorni, disarmato la difesa:
“Spetta al direttore di rete distribuire i giorni di lavoro persi, di
solito proprio per non danneggiare l'azienda”, spiega Loris Mazzetti,
capostruttura di Raitre, già sanzionato per i suoi articoli sul Fatto.
Ma né l'azienda né le regole interessano a Masi che, in un paio di minuti,
travolge il ruolo e la competenza di Massimo Liofredi. Il direttore di
Raidue, esautorato e di fatto commissariato, per un attimo ha finto stupore:
“Non può fare un atto del genere senza informarmi”, confidano i suoi
stretti collaboratori. Poi il dg – con una semplice telefonata – ha
soffocato la timida rivolta con una promessa: “Se stai buoni, resti al tuo
posto”. E Liofredi è rientrato nei ranghi.
   L'EDITTO del francobollo ha sorpreso Santoro nell'ufficio di Annozero: “Il
provvedimento è di una gravità inaudita, reagirò con tutte le forze”.
Anche se Masi ignora la difesa, Santoro ha venti giorni per ricorrere al
Collegio di conciliazione e arbitrato, composto dal sindacato di categoria,
un rappresentate di viale Mazzini e un presidente nominato.
Ma il Collegio serve per negoziare: “Al momento escludo questa
possibilità”, commenta Domenico d'Amati, l'avvocato del giornalista. Già
vittima dell'editto bulgaro e già reintegrato da un giudice, scoperte le
trame nell'inchiesta di Trani tessute dal presidente del Consiglio in
persona e dal commissario di un'Autorità “terza”, il giornalista può
denunciare la Rai e Masi in sede civile e pena-le, per poi fare azzerare la
sanzione dal Tribunale del lavoro.
Paolo Garimberti (presidente Rai), Sergio Zavoli (presidente della
Vigilanza) e Paolo Ruffini (direttore di Raitre) scelgono una parola uguale,
forse per casuale coincidenza (comunque, curiosa): “Sanzione
spropositata”. E Zavoli annuncia di volerne discutere in Commissione.
San-toro anticipa i temi: “Questo è un vero e proprio attentato alla
televisione di fronte al quale ognuno deve assumersi le proprie
responsabilità”. Masi riceve l'agenzia con le dichiarazioni di Santoro
sulla porta del Consiglio, fa un passo indietro, e corre in ufficio per
replicare: “Il provvedimento disciplinare non può essere in alcun modo
considerato riconducibile ad iniziative editoriali tendenti a limitare la
libertà di espressione o il diritto di critica. Santoro si è reso
responsabile di due violazioni disciplinari ben precise”. Quali? Il
direttore generale fa l'elenco: “Uno: l'uso del mezzo televisivo a fini
personali. Due: un attacco diretto e gratuitamente offensivo al Direttore
Generale, per una circolare a garanzia dell’equilibrio all’interno dei
programmi di approfondimento informativo, che è stata approvata dal Cda.
Non esistono dipendenti più uguali degli altri o zone franche all’interno
delle quali sia possibile garantirsi il diritto all’impunità, tanto più
quando si arriva ad insultare il Capoazienda in diretta televisiva con una
modalità di contenuti ed espressioni che crea un caso che non ha precedenti
al mondo”.
   EBBENE la tagliola del “Capoazienda” crea (suo mal grado) un governo
tecnico, unisce partiti lontani che, quasi con la stessa voce e gli stessi
argomenti , inveiscono contro il censore. Tutti, in fila: l'Italia dei
Valori, il Partito Democratico, Sinistra e Libertà, i Comunisti e i finiani
di Futuro e Libertà assieme ai sindacati Usigrai e Fnsi. Scrive Filippo
Rossi su Farefuturo: “Siamo stufi di stare dalla parte di chi difende un
potere che non vuole, che non sopporta, le critiche. Qualsiasi critica.
Dalla parte di chi, da un lato utilizza la sua stampa come un manganello, e
dall’altro pretende l’appiattimento e l’accondiscendenza”.
Ma si ascoltano parole ancor più straordinarie in un giorno di ordinaria
censura: “Vorrei che Santoro andasse in onda”. Firmato Niccolò Ghedini.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 censura: -Vorrei che Santoro andasse in onda-. Firmato Niccolò Ghedini.
