Newsgroup: it.politica
Titolo: i bambini stavano meglio con Saddam ...

      i bambini stavano meglio con Saddam ...
      ma quanti danni fa la democrazia ??
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      Sotto il regime avevano accesso a programma alimentare Nazioni Unite
      Onu: bambini in Iraq, meglio con Saddam
      Dan Toole direttore dell'United Nations Children: situazione per i 
bimbi peggiorata rispetto all'anno scorso
      GINEVRA (SVIZZERA) - Un attacco neanche troppo velato al nuovo governo 
iracheno e ai suoi protettori occidentali, Stati Uniti in testa. La 
situazione dell’infanzia, in Iraq, è peggiorata nel corso dell’ultimo anno 
denunciano le Nazioni Unite. E paradossalmente, aggiunge Dan Toole, 
direttore dei programmi di emergenza dell’United Nations Children, i bambini 
iracheni stavano meglio prima della guerra, sotto il regime dittatoriale di 
Saddam Hussein.
[....]
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/07_Luglio/16/iraq_bambini_nazioni_unite.shtml
 

 
Hai ragione, ridiamo loro un dittatore.
Poi ridiamo.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200707162...@mynewsgate.net...

IRAQ: DENUNCIA DELL'UNICEF, I BAMBINI STAVANO MEGLIO CON SADDAM
(AGI/EFE) - Ginevra, 16 lug. -
I bambini iracheni se la passavano meglio quando Saddam Hussein era al 
potere.
E' il duro atto d'accusa dell'Unicef contro il governo iracheno e gli Stati 
Uniti.
Il direttore, Daniel Toole, ha denunciato le tragiche condizioni di vita dei 
piccoli iracheni: in termini di nutrizione, salute ed educazione la 
situazione e' "molto peggiore" ora rispetto a prima dell'invasione nel marzo 
2003.
  Toole ha ricordato che due terzi della popolazione irachena non ha accesso 
all'acqua potabile e che le violenze hanno incrementato il tasso di 
abbandono scolastico.
 In una conferenza stampa a Ginevra sulle condizioni dei bambini che vivono 
in zone di conflitto o crisi umanitarie, Toole ha spiegato che i casi piu' 
gravi si riscontrano, oltre che in Iraq, nei Territori palestinesi, nello 
Zimbabwe, nel sud del Sudan e nel Ciad.
 In particolar modo nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania - ha 
lamentato - la "situazione non e' mai stata cosi' grave" come nell'ultimo 
mese.
 In Zinbabwe, inoltre, la sopravvivenza del 20 per cento della popolazione 
dipende dal cibo inviato dalla comunita' internazionale, una percentuale che 
potrebbe raddoppiare nei prossimi mesi. (AGI) 

 
(...)>
Non hai letto?
Ridiamo loro un dittatore.
Si vede che nel cambio ne guadagneranno.
Contenti loro (e te). 
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200707162...@mynewsgate.net...

Guarda che a dirlo non è Pinco Pallino ma l'UNICEF.
Poi di dittatori sparsi per il mondo ce n'è tanti ma non tutti hanno tanti 
pozzi di petrolio.
La befana è passata, era il 6 gennaio.

       i bambini stavano meglio con Saddam ...
La causa e' la violenza settaria,  non la mancanza di Saddam:
" Toole ha quindi aggiunto che la situazione di donne e bambini in
Iraq è drammaticamente peggiorata dal febbraio del 2006, dopo il
bombaramento del tempio sciita di Samarra a nord di Baghdad, episodio
che ha innescato un'ondata di violenze settarie.  "

pirex <mok...@pakita.sus> ha scritto:

Dittatura per dittatura:
Anche dopo la caduta della dittatura fascista in Italia la gente moriva di fame 
(anche i bambini) e il paese era allo sfascio.
I bambini stavano sicuramente meglio sotto il fascismo, andavano a scuola, 
erano vestiti da bravi balilla.
Eppure, alla fine della guerra, nessuno e' venuto a sparare sciocchezze del 
tipo: si, ma con Mussolini i bambini stavano meglio.
Adesso, per Saddam si.
Strano, non trovi?
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

porca troia... ma se c'e' ancora chi dice che "quando c'era lui, caro 
lei....".
La differenza non e' da poco, comunque.
Premesso che nessuno sta difendento saddam (perche' senno' parti subito 
con questa stronzata), la grossa differenza tra le due cose e' che 
quest'ultima e' stata una guerra decisa (diciamo cosi) a tavolino per 
motivazioni INESISTENTI, che questa doveva essere rapida e (quasi) 
indolore, che 4 anni fa la guerra era (ufficialmente) finita, che doveva 
combattere il terrorismo. Ti sembra un bel biglietto da visita?
La II GM mi sembra tutt'altra cosa, se permetti.

 
Sicuramente la II GM era tutt'altra cosa, ma mi concentrerei di piu' sul 
processo: regime dittatoriale - caduta del regime - situazione popolizione.
Dierei che e' quasi fisiologico che dopo la caduta di un regime (Mussolini o 
Saddam) subentra una fase di caos/guerra civile di cui la popolazione (e i 
bambini) in primis ne paga le spese.
Questo sembra una fase comune a tutti i processi dopo la caduta di un regime.
Per cui nono mi stupisce piu' di tanto che i bambini adesso stiamo peggio che 
con Saddam.
L'Unicef poi è stato fondato nel 1964.
Se ci fosse stato ai tempi della II GM forse avrebbe detto lo stesso riguardo i 
bambini italiani, o forse no, probabilmente Mussolini è meno amato di Saddam.
-- 
- Rizzi - 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Rizzi ha scritto:

C'e' un dettaglio non indifferente, pero': la situazione dei bambini e' 
NOTEVOLMENTE peggiorata nell'ultimo anno. Non mi sembra particolare da 
poco, eh!?

 - Rizzi -


 
Forse non lo sapevi, ma la guerra è cominciata molto dopo l'avvento del 
fascismo.
Prima del 1939 l'Italia era fascista ma non sotto le bombe.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

ah, a proposito: anche prima dell'entrata in guerra in Italia si faceva 
la fame.
E la guerra in Iraq e' finita da 4 anni.

 
E la guerra civile?
-- 
- Rizzi - 

 E la guerra civile?
Ah, io mi baso sulle affermazioni di bushetto che nel 2003 disse che la 
guerra era finita.
O era una menzogna ANCHE quella? ;-)

 La causa e' la violenza settaria,  non la mancanza di Saddam:
"violenza settaria" che con saddam non c'era...

On Jul 17, 1:44 am, 
venticel...@gmail.com
 wrote:
 > "violenza settaria" che con saddam non c'era...
Mi sembra un non-argomento
Magari se questi deficienti invasati regrediti dalle pippe e dalle
pregherie
la smettessero di uccidersi a vicenda, non ci sarebbe bisogno
ne' di sddam ne di usa.
mi pare che cosi' suona meglio.


Sì, suona meglio, ma la realtà è quella che è.
Ogni fondamentalismo religioso ha sempre causato stragi. Nel mondo musulmano
poi la religione è un motivo di riscatto da secoli di colonialismo e di
immobilismo con governi corrotti, sanguinari e medievali.
"credere" è il contrario di "sapere".
aloha
e.


 Saddam Hussein.
Sei un cretino

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/07_Luglio/16/iraq_bamb.
..
A me e ai miei figli manca molto Benito Mussolini.
Quelli come te... Lui si che li faceva filare.
Li oliava ben benino e poi vedevi come filavano....

Nummescoccià ha scritto:

bah, era un inetto. Pensa che il suo socio oltre che filare li faceva 
pure fondere.
(scusate il cinismo, ma e' solo un po' di rabbia)

 la gente è COSI' STUPIDA??????????????????''
Sai, è la stessa cosa che penso anche io.
Tra parentesi, penso la stessa identica cosa anche per quelli che
vanno in giro con la maglietta del Che, o che vanno in giro col pugno
alzato a dire "io sono comunista", o che sventolano bandiere colorate
(sventolavano) per dire no alla guerra contro SADDAM.
I bambini stavano meglio quando c'era Saddam? Forse. Per merito di
Saddam? Ma che, scherziamo???? Ci siamo già scordati gli scandali
legati al progetto OFF (Oil For Food)?
Se stavano meglio (SE, stavano meglio) era merito di Unicef et
similia, non certo pre merito di Saddam che spendeva il suo tempo (ed
i soldi dello stato) a costruire palazzi, bunker, armamenti, UAV, etc
etc.
Quanto alla guerra, è stata iniziata da Saddam nel 1991 con
l'invasione del Kuwait, e da allora non è mai terminata. La guerra del
2003 non è stata altro che una continuazione di quel conflitto mai
terminato, e voluto proprio da Saddam.
Studiati un briciolo di storia degli ultimi anni dell'Iraq, poi ne
riparliamo.
Raffaele
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1184761286.1...@e9g2000prf.googlegroups.com...

Sei un cretino
1) non offendere
2) sbagli mira. Dovresti prendertala con Dan Toole. Paolo_cnv ha riportato 
una notizia.
3) Tu che ne sai delle condizioni dei bambini irakeni?

riparliamo.
Tu la conosci, ma l'hai travisata.

 terminato, e voluto proprio da Saddam.
occavolo! Questa non l'ha mai detta neppure bushetto.... e allora che 
c'entravano le foto dei cantieri dietro al suo ranch e le provette di 
borotalco?
cazzo, ma voi testedure ne avete di fantasia, pur di difendere 
l'indifendibile, eh!?

 Iraq?
Era prevedibilissimo che AlQeida avrebbe pescato nel torbido senza
guardare in faccia a nessuno,
inclusi i loro bambini , che cominciano   ad essere usati come bombe
umane.
Il Santo Saddam non toccava i bambini??
8 Luglio 1982:
Nella campagna di Dujail 1500 persone , donne e bambini compresi,
vennero imprigionati.
Di loro non si seppe piu' nulla.
1983:
Rapimento del clan sciita  Barzani:
8000 persone massacrate (donne e bambini compresi)
Campagna di Anfal
 182mila persone uccise (donne e bambini compresi) .
Il macellaio razzista genocida tirranno Saddam, non era certo tenero
con i bambini dei suoi oppositori politici ,cui non veniva certo
risparmiata la decapitazione  perche' considerati
anche loro una minaccia al suo regime.
Bel modo di mantenere unito un paese.

Il Santo Saddam non toccava i bambini??
Perche' 'ste cose non le dici al tizio dell'ONU?
State accusando quelli della sinistra di cose che non hanno detto.
Vi e' stato fatto notare solo per sottolineare il totale fallimento della 
missione in Irak.
Se non vi sta bene non ce ne frega nulla.

 Se non vi sta bene non ce ne frega nulla.
Saddam fece morire nella guerra contro l'Iran circa UN MILIONE di persone e
lo fece tra gli applausi scroscianti degli Stati Uniti e i loro aiuti. Era
lo stesso Saddam assassino di sempre: stranamente era osannato. Pallidone
Fini andava a stringergli calorosamente la mano (aveva fatto assassinare
tutti i comunisti iracheni!) e il Formicone ci faceva lucrosi affari!


 Se non vi sta bene non ce ne frega nulla.
sai quanto me ne frega a me

 "credere" è il contrario di "sapere".
Esatto.