Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggete ignoranti...

Non immaginate neanche cosa sta per venirvi addosso, altro che black 
bloc e 2 vetrine del cazzo...
 
http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
 


86 pagine,
se tu l'hai letto , e non credo,  facci un riassuntino

 86 pagine,
 
Ecco, per questo paese non c'è speranza....86 pagine, troppe....se ti 
dicessi che quello che c'è scritto, a saperlo, ti cambierebbe la vita??? 
o almeno le priorietà della tua vita?
 
(io cmq lo conosco a memoria) purtroppo.
 

 
http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
 
 
 
"massivan"
 
Come novello Marx è un po' sgrauso, meglio
leggere "Il Capitale". 
 
 

Il 19/10/2011 19.54, massivan ha scritto:
 
Leggete...(che non sapete un cazzo).... stanotte invece di fravi le 
seghe su youporn...
 


Onestamente a me non frega un cazzo per 2 ragioni.
1: sono immortale
2: so come far soldi senza problemi.
 
Quindi, di santoni, politici, ideologi, NON ME NE FOTTE UN CAZZO.
Cordialmente
 
Salvini

 Salvini
 
Bravo, continua così....poi quando spingerai il SUV ne riparliamo.
 

 leggere "Il Capitale".
 
sei proiettato nel futuro remoto eh..??
 
-- 
 

 Bravo, continua cos ....poi quando spingerai il SUV ne riparliamo.
 
Non ho più suv.
Ho un modesto classe E.
Dici che devo spingere pure quello?
E chissenefotte, compro un cavallo.
 
Salvini

 o almeno le prioriet della tua vita?
 
se ragioni così deve averti fatto male.
 
86 pagine proposte da un Alieno, non sono troppe :sono una
cagata .pazzesca. fantozziana.
se invece ci spieghi qualcosa anche sulla dignità degli autori e poi
ci rimandi al testo, magari lo si leggiucchia.

 
http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
 
 
 
"massivan"
 
Sono boiate simili a
quelle delle valute illegali? 
 
 


 
Glielo spingerà Class, no?

 Onestamente a me non frega un cazzo per 2 ragioni.
 1: sei un coglionazzo, e tanto basta.
 
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus
 
 


Conoscendo quel che scrive il puttaniere, e' di certo il SIGNORAGGIO.
Non so se e' mischiato alle SCIE CHIMICHE, oppure ai RETTILIANI, o ai
CERCHI NEL GRANO.
 
Si tratta, insomma, di stronzate sesquipedali.
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa


Salvini è un pò un destroso pirla, ma non del tutto ,non è certo un
pugnetta o un rpisarda, i suoi lati positivi ce li ha, per esempio
quello delle Api,
essere entusiasta del proprio lavoro, di stì tempi e in Italia glielo
invidio.
Mì ha lasciato un dubbio sulle Api,
Come fai a fare 100K€ di miele con 150 alveari, quando un alveare, ho
letto, arriva a produrre 30 kg di miele max?
 
Sul SUV hai fatto bene, è uno status simbol per trogloditi, e spesso
lo guidano molte donne (guidano per dire) nelle stradine dei paesi, un
mezzo per incompetenti di meccanica , inquinante,distruggi strade,
pesante, pericoloso , una americanta per bauscia milanesi da proibire
a chi non ne ha particolari esigenze lavorative.
 
vdm

 Si tratta, insomma, di stronzate sesquipedali.
 
 
 
"massivan"
 
Sicuro che lo sia anche questo?
http://www.youtube.com/watch?v=rXgB2WAkgu8&feature=share
 
 
 
 


Ti confido un segreto.
La storia dei 30kg massimo è una cagata sesquipedale, una buona cassa,
(buona regina, famiglia sana), se fai nomadismo fai anche 150kg di
media in un anno buono.
Per farti un esempio, io ho alcune casse, dove ho delle regine mie che
sono ibridi tra buckfast e carnica, che quest'anno hanno sfiorato i
250 kg.
25 chili circa su impollinazione melo, 80 kg sulle 2 fioritura acacia
(pianura e collina) 25 kg sul tiglio (scarso) e 8 melari sul millefiori
+ melata. Fa conto che un melario bello murato sono 18 kg circa, non
erano tutti murati ma direi che un 15 kg a melario c'erano.
Fatti 2 conti...
Naturalmente non ho tutte casse come quelle, quelle sono L'ELITE, LA
CREMA DELLA CREMA, i Salvini del mondo apistico per intenderci. Ma sto
lavorando per avvicinarmi a uno standard quanto più possibile vicino a
quello.
Naturalmente tutti ti diranno che non può essere, che racconto balle,
etc etc.
E io invece ti dico: Se sei bravo si riesce. Per conferma leggiti
qualche libro di Adam, buckfast abbey, e scoprirai che lui, in un
posto di merda che più di merda non si può, riusciva (e i monaci che
vanno avanti oggi ci riescono ancora) a produrre più di 100 kg a cassa
di miele di erica.
Sai perchè ci riusciva? Perchè era BRAVO.
Il problema è che il 99% degli apicoltori non capisce UNA BEATA
MINCHIA, come del resto succede per il 99% delle persone in ogni
attività umana, dalla ricerca alla politica, a qualunque campo vai a a
esaminare. Il segreto è uno solo: le api ci parlano, bisogna
semplicemente ascoltarle.
No, non ho bevuto, sono fuori di mio, dote rara nel nostro mondo, però
è la pura e semplice verità. Se riesci a capirlo fai quanti soldi
vuoi.
Fine. Ho già detto anche troppo.
 
Salvini


E dimenticavo...  io lavoro con 400 alveari, non 150...
E naturalmente guadagno molto di  più....non dimenticare la produzione
nuclei (il cui prezzo per il 2012 è visto in ulteriore crescita da 100
a 110-120 euro l'uno.......)
 
Salvini

 NNTP-Posting-Host: LrWr+
TcA8eSbXyHCqyDp6g.user.speranza.aioe.org
 
 
Zeitegeist <an...@mous.krk> ti stiamo tenendo d'occhio. 
Fai una cazzata di troppo e ti ritrovi a piangere come un palle secche.


Non sicuro, "sicuro" e' poco. 
 
Diciamo che la mia certezza che quella roba li' e' merda e' identica
alla mia convinzione che il Sole, domattina, sorgera' ad Est.
 
Fidati: e' merda:
http://www.youtube.com/watch?v=1yI6eO6lmOQ
 


 alla mia convinzione che il Sole, domattina, sorgera' ad Est.
 
 
 
"massivan"
 
Mettiamo che quella sia
superstizione popolare.
 
Questa invece?
http://www.youtube.com/watch?v=tN_VHK_uBZw
 
 
 
 
 


Ma insomma, basta fare due ragionamenti semplicissimi per smontare le
cagate complottistiche. Tutte peccano in un punto: se fossero vere, la
scienza non esisterebbe.
Ad esempio prendi il complotto sul signoraggio. Io ammetto
candidamente di non capirci un tubo su cosa sia e non sia il
signoraggio bancario, probabilmente perchè per capirlo bene sono
necessari studi di economia e teoria monetaria che non ho e non saprei
neppure dove reperire.
 
Però faccio un semplice ragionamento per assurdo: se fosse vero che è
tutto un complotto per fregare i cittadini, come immediato corollario
avrei che TUTTA la scienza economica è una bufala. Quindi anche tutti
gli economisti sarebbero dei bufalari, anche quelli che vi piacciono
tanto come Fitoussi, e le università di economia sono delle enormi
fabbriche di complotti ben mascherati. E pure Romano Prodi professore
di economia è un delinquente bufalaro al soldo dei nani di Zurigo.
 
Tirando le somme, ti pare credibile?

 di economia è un delinquente bufalaro al soldo dei nani di Zurigo.
 
 
"massivan"
 
Leggi questa su Prodi che è più semplice
 
--------------------------------------------------
 
Romano Prodi e Silvio Berlusconi dinanzi alla legge: due casi
identici, come sostengono gli uomini del premier, o due casi che non
hanno nulla a che fare l'uno con l'altro, come replica indignato il
professore bolognese? Chi ne parla lo fa per partito preso, pochi
sembrano conoscere bene i fatti. Qui sotto trovate un documento
importante. E' la vicenda, con tanto di citazioni dai documenti
ufficiali del processo per il caso Iri-Cirio Bertolli De Rica, così
come raccontata nel bel libro di Ferdinando Imposimato, Giuseppe
Pisauro e Sandro Provvisionato "Corruzione ad Alta Velocità",
pubblicato dalle edizioni Koinè nel 1999.
 
Imposimato, per chi non lo conoscesse, è stato giudice istruttore di
alcuni dei più importanti processi italiani, prima di essere eletto in
Parlamento per tre legislature consecutive (1987, 1992 e 1994) come
indipendente di sinistra. Un insospettabile, insomma.
Buona lettura.
 
«Il 25 novembre 1996, al termine di un'inchiesta serrata che si basa
anche su una perizia contabile di ben 13mila pagine svolta dal prof.
Renato Castaldo, la Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio per il
reato di abuso d'ufficio dell'ex presidente dell'Iri Romano Prodi -
nel frattempo diventato Presidente del Consiglio - e di altri cinque
componenti del consiglio di amministrazione dell'ente: Mario Draghi,
Paolo Ferro Luzzi, Giuseppe Glisenti, Antonio Patroni Griffi e Roberto
Poli. Richiesta di rinvio a giudizio anche per Carlo Saverio
Lamiranda, in quanto legale rappresentante della Fisvi.
Le accuse del pm Geremia sono molto circostanziate: Prodi e gli altri
membri del Consiglio di Amministrazione dell'Iri avevano
intenzionalmente avvantaggiato la Fisvi di Lamiranda. Prodi, in
particolare, fin dal 1990 aveva rivestito la carica di advisory
director della Unilever Nv (Rotterdam) e della Unilever Pic (Londra),
gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso
la Fisvi. Stando all'accusa, Prodi aveva consentito alla Fisvi di
acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica (da qui in poi CDB, ndr) senza
che la stessa avesse i mezzi per realizzare l'operazione. Lo scopo era
quello di far avere alla Unilever il ramo olio (Bertolli) dell'azienda
per 253 miliardi.
Così facendo Prodi aveva permesso che venisse a conclusione
un'operazione molto complicata: la Unilever, di cui lo stesso era
advisory director, poteva accaparrarsi il ramo olio, settore
strategico del gruppo, senza sopportare gli obblighi di natura
finanziaria derivanti dalla stipula del contratto di acquisto
direttamente dall'Iri. Lo stesso Prodi, in questo modo, evitava il
conflitto di interessi. Inoltre l'Iri aveva venduto la CBD violando le
direttive del Cipe che prescrivevano il conseguimento del miglior
prezzo.
Ma non è finita. L'Iri, così facendo, aveva ripetutamente consentito
la modifica delle condizioni dello schema di contratto in modo del
tutto favorevole all'acquirente senza alcun vantaggio, anzi con danno,
per l'Iri. La cessione delle azioni della CBD era inoltre avvenuta
sulla base della valutazione di una società, la Parifin, che non aveva
valutato la reale consistenza patrimoniale della Fisvi e la sua
capacità di reddito, fidandosi soltanto dei dati di bilancio.
Come se non bastasse, Prodi e i suoi amministratori in seno all'Iri,
anziché valutare la possibilità di vendere separatamente i comparti
alimentari della CBD, li cedevano tutti alla Fisvi. E questo anche se
la Fisvi non solo non aveva indicato i mezzi finanziari per far fronte
al pagamento del pacchetto azionario, ma era riuscita ad ottenere
perfino una modifica delle condizioni contrattuali. Il lavoro
investigativo della dott.ssa Geremia non si svolge con serenità.
L'inchiesta Iri-CBD è appena cominciata e quella del consulente
Castaldo è in corso, ed ecco che il Pubblico Ministero comincia a
subire una serie di atti intimidatori: insulti telefonici, telefonate
silenziose, avvertimenti, minacce.
Siamo nell'ottobre-novembre 1996. E' la prima volta che in un processo
per corruzione arrivano intimidazioni così pesanti. Geremia non si
scoraggia e va avanti. Nessuno fino a quel momento sa di quelle
minacce che raggiungono la giovane inquirente anche a casa, nella sua
abitazione romana, dove vive con l'anziana madre.
E' in quello stesso periodo che la Geremia dissotterra un altro
cadavere giudiziario: il processo sull'Alta velocità con dentro
l'affare Nomisma, che - secondo i pm di La Spezia e di Perugia - era
stato insabbiato nella capitale da Giorgio Castellucci.
Le minacce e gli insulti si intensificano. L'origine è ignota, ma il
movente sembra celarsi in quell'inchiesta scottante sulla vendita
della CBD. La Geremia comincia a preoccuparsi. A distanza di anni, ad
Imposimato ha confidato: "La cosa strana è che il numero del mio
telefono di casa era riservato e solo poche persone lo conoscevano.
Come abbiano fatto a trovarlo per me resta un mistero". La Geremia
decide allora di denunciare la tortura psicologica cui è sottoposta,
ormai a ritmi incessanti, al commissariato di polizia presso la
Procura di Roma, a piazzale Clodio. Lo fa il 7 novembre 1996, 18
giorni prima di chiudere l'inchiesta Iri-CBD. Informa anche
dell'accaduto il procuratore capo di Roma, Michele Coiro che quel
processo tanto delicato le aveva affidato.
Nel frattempo una tempesta si sta addensando proprio sulla testa di
Coiro. Il CSM lo accusa di avere rapporti di frequentazione con il
capo dei Gip Renato Squillante, arrestato per corruzione. [...] Sta di
fatto che pochi giorni dopo aver raccolto lo sfogo della Geremia,
Coiro è costretto a lasciare la Procura di Roma per assumere la guida
della direzione generale degli uffici di detenzione e pena del
ministero della Giustizia, refugium peccatorum dei magistrati in
disgrazia. [...] "Michele Coiro era un magistrato di valore e un grande
amico - ha spiegato la Geremia ad Imposimato - la sua morte è stata un
duro colpo per me. Mi ha sempre lasciato piena libertà nell'inchiesta
sulla Cirio. Non glielo hanno perdonato. Lo hanno costretto a lasciare
la procura di Roma sette mesi prima di andare in pensione".
Nonostante i segnali si facciano sempre più evidenti, Geremia continua
nella sua indagine che di giorno in giorno si arricchisce di nuovi
tasselli. La sua percezione è ormai quella di avere toccato interessi
forti, di quel governo invisibile che agisce con tutti i mezzi pur di
raggiungere i suoi obiettivi.
Il 25 novembre 1996 un uragano si abbatte sul Palazzo di Giustizia di
Roma. Come abbiamo visto Geremia chiede il rinvio a giudizio di Prodi
& company per l'affare Cirio. Anche il procuratore aggiunto Giuseppe
Volpari, che con le funzioni di reggente sostituisce Coiro, appone la
sua firma in calce al provvedimento.
All'udienza preliminare del 15 gennaio 1997 il Gip Eduardo Landi
decide di non decidere e rinvia la richiesta della Geremia all'udienza
del 28 febbraio. E intanto la Geremia continua a ricevere minacce. Una
sera, rincasando, nella cassetta della posta trova una busta
contenente una sua fotografia, ritagliata da un giornale, e un
coltellino. Questa volta il segnale è ancora più serio.
Inequivocabile. I misteriosi personaggi che la perseguitano sembrano
decisi a tutto. Informa dell'accaduto il responsabile della Procura di
Roma. Denuncia l'episodio al commissariato Vescovio. L'Italia sta per
entrare in Europa. Man mano che l'inchiesta Iri-Cirio si avvia al suo
luogo naturale, il processo, i pericoli per lei aumentano.
Il giudice Eduardo Landi, nell'udienza preliminare del 28 febbraio,
decide che la perizia Castaldo non è sufficiente. Affida quindi ad un
collegio di cinque esperti tutta una serie di quesiti legati alle
accuse formulate dalla Geremia. A Milano, in casi del genere, non sono
mai state disposte perizie. Tra l'altro Landi chiede ai periti una
valutazione sul prezzo del gruppo agroalimentare Cirio-Bertolli-De
Rica. Strano, perché la Geremia non ha mai fatto questione di prezzo,
sollevando invece la questione del vantaggio per la Fisvi ai danni
dell'Iri.
L'indagine tecnica è molto accurata e si risolve in una perizia di 612
pagine. Il 22 dicembre 1997 il Gip Landi conclude l'udienza
preliminare, assolvendo gli imputati con formula piena: il fatto non
sussiste. E qui comincia un'altra singolarità. La sentenza Landi
sarebbe dovuta essere depositata entro il 23 gennaio 1998. Così però
non è. Geremia l'attende per poter proporre l'impugnazione alla Corte
d'Appello. La sua è un'attesa vana. La sentenza giunge sul suo tavolo
nel pomeriggio del 9 febbraio: due giorni prima Giuseppina Geremia era
stata trasferita alla Procura Generale di Cagliari. Nessuno proporrà
impugnazione contro la sentenza di assoluzione di Prodi & company.
Nella sentenza di 47 pagine il giudice Landi si sofferma a lungo sul
capo di imputazione, il reato di abuso in atti d'ufficio, la cui
formulazione è stata sostituita dal parlamento con una legge del 16
luglio 1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre l'udienza
preliminare che vede sul banco degli imputati Romano Prodi è ancora in
corso.
Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso - voluta
fortemente dall'allora capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro e varata
con il pieno appoggio dell'allora Ministro della Giustizia Giovanni
Maria Flick, grande amico (inutile ricordarlo) dello stesso Prodi - è
"più favorevole all'imputato". E questo non solo "avuto riguardo al
più mite trattamento sanzionatorio - pena da sei mesi a due anni in
luogo della precedente da due a cinque anni - bensì per la
trasformazione del delitto da reato di pura condotta o di pericolo,
sorretto dal dolo specifico, in reato di evento, in cui il vantaggio
patrimoniale o il danno ingiusto devono essere cagionati
intenzionalmente". Leggendo la sentenza di Landi si ha la sensazione
che questa modifica della legge, votata da maggioranza e opposizione,
abbia avuto un peso determinante nell'assoluzione di Prodi. Landi non
si chiede - e non ne aveva l'obbligo - se Prodi e soci sarebbero stati
condannati secondo la vecchia legge. Molti imputati di tangentopoli,
giudicati tempestivamente, in base alla vecchia legge per fatti anche
meno gravi di quelli attribuiti al prof. Prodi sono stati duramente
condannati a pene severe e sono finiti in galera. Qualcuno è arrivato
persino a suicidarsi, prima ancora del processo. Ne siamo lieti per
Prodi, assolto con formula piena. Ma sarebbe interessante conoscere
per intero la verità storica di questa vicenda che continua a rimanere
oscura ed inquietante».
 
 

 L
 
E quindi?
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 


http://www.youtube.com/watch?v=tN_VHK_uBZw
 
 
Non capisco cosa dovrebbe testimoniare (forse mi stai coglionando?):
sono immagini prese a caso, e potrebbero addirittura essere montate a
rovescio (invece che smontare, lo MONTANO, l'aereo). 
In ogni caso: quello dovrebbe essere un tanker che spruzza robaccia? E
come mai il mega complottone mondiale avrebbe ideato questo sistema
-lasciatelo dire- idiota per spargere roba in giro? 
Sai quanto puoi controllare dove cade una roba che rilasci a 7-8000
metri? Zero.
I complottatori potrebbero agevolmente spargere la loro roba (a
proposito: sarebbe? Alluminio-boro-litio?) spruzzandola sulle
banconote (ho appena aperto un filone complottistico nuovo, si segni
la data, grazie) e facendole circolare negli aeroporti.


 In ogni caso: quello dovrebbe essere un tanker che spruzza robaccia?
 
 
 
"massivan"
 
Allora vediamo cosa fa questo, pedinato da un caccia..
http://www.youtube.com/watch?v=T5aB6VZTYyQ&feature=related
 
 
 
 
 


http://attivissimo.blogspot.com/2010/07/nuovo-scoop-degli-sciachimisti.html
 
 
 
Ma soprattutto il genio della rete: Randall Munroe.
http://xkcd.com/966/
 
 
(e', incredibilmente, la vignetta di oggi)


 
http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
 
 
L'ho stampato e letto tempo fa. Apprezzo Barnard ma questo saggio mi 
pare parecchio raffazzonato, semplicistico e pieno di imprecisioni.


detto da uno che lecca il culo ad un falso e testa di cazzo come 
travaglio ... fa proprio ridere.
Cretino che non sei altro, due sono le cose:
o sei deficiente, o sei immanicato con chi viene descritto in queste 
"86" pagine...
Ma va a gettarti in un fogna..va!
Stronzo mal cagato!

 
Ancora un sotuttoio che spiega il mondo degli ultimi venticinque anni 
senza neanche accennare al fenomeno oriente e degli altri paesi 
emergenti: circa quatttro MLD di popolazione che crescono, 
economicamente, con tassi di crescita a due cifre.
E lui spiega tutta la disoccupazione occidentale con storie di moneta!
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Fai una cazzata di troppo e ti ritrovi a piangere come un palle secche.
 
Le vendite delle magliette calano???... ;-)
 

 
http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
 
 
Ora non ho tempo di farlo (ci ho dato solo una veloce scorsa), ma
magari lo farò quando ho un attimo di tempo.
 
Onestamente non credo di trovarci nulla che già non sappia, ma trovo
comunque interessante che si cerchi di mettere in forma divulgativa
certi concetti (gli esempi, peraltro, non mancano: ad. es., tra le
ultime cose che ho letto, "L'enigma del capitale e il prezzo della sua
sopravvivenza", di David Harvey, è scritto bene ed è di facile
comprensione più o meno per chiunque...). Di certo non sarebbe un male
se un po' di più gente prendesse coscienza della situazione...
 
Ad ogni modo, se riuscirò a leggerlo entro breve, ti farò sapere cosa
ne penso.
 
Ciao.
 
Paolo
 


 
Ciao grazie a te per l'attenzione, è un saggio di economia, scritto 
conRIGORE SCIENTIFICO e una fiumana di dati, prove, e corredato da una 
bibliografia impressionante, cioè: Niente COMPLOTTI, SIGNORAGGI, E 
MENATE VARIE....è la realtà di ciò che accade, e di ciò che sarà 
l'imminente futuro dell'Europa purtroppo.....


Non avendolo letto, non posso commentarlo, ma, purtroppo,
l'impressione che dietro l'angolo ci sia una crisi sistemica di grandi
proporzioni è molto forte in chiunque abbia voglia di documentarsi
seriamente (e forse l'angolo l'abbiamo già svoltato...).
 
Da questo punto di vista, credo sia importante un approccio
scientifico al problema: è l'unico modo di rappresentare la realtà dei
fatti e di cercare di trarne previsioni (e quindi, possibilmente, una
strategia) che abbia valore pratico: tutto il resto è fuffa.
 
P.