Newsgroup: it.politica
Titolo: Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"

Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills è stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto,
ci deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere.
Perché Mills è stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto,
dibattuto.. Perché i motivi sono stati ignorati dai media a favore
delle puttane e dei calzini azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter
Gomez lo spiega in questa intervista e nel libro: "Il regalo di
Berlusconi".
Molto più di 600.000 dollari
Sono Peter Gomez, un inviato de Il Fatto Quotidiano, il quotidiano che
ormai da quasi un mese è nelle edicole di tutta Italia e, con
Antonella Mascali, ho scritto un libro: "Il regalo di Berlusconi.
Comprare un testimone, vincere i processi e diventare premer, tutta la
verità sul caso Mills".
È un libro che nasce, ma un libro che non dovrebbe esistere in un
Paese come questo, perché tutti gli italiani dovrebbero sapere
esattamente di cosa racconta il processo Mills, il processo che
Berlusconi ha tentato di bloccare con il Lodo Alfano.
In realtà di questo processo si sa poco o niente, perché quotidiani e
televisioni non l’hanno seguito e soprattutto tutti pensano che
l’intera vicenda ruoti esclusivamente intorno alla famosa mazzetta da
600.000 dollari che Berlusconi avrebbe consegnato a Mills per dire il
falso.
Questo è vero, ma è anche non vero, i soldi che infatti Mills ha
ricevuto da Berlusconi sono ben più di quei 600.000 dollari.
I primi soldi che riceve Mills da Berlusconi risalgono al 1995, quando
Silvio Berlusconi, dopo tre incontri a tu per tu, a faccia a faccia
con il suo avvocato inglese, decide di versargli 10 miliardi di lire:
perché? Berlusconi ha un problema in quel momento, sta quotando le sue
aziende e ha addosso non solo la Guardia di finanza, i magistrati e
l’Italia, ma anche il Garante per le televisioni. Il suo problema è
che non deve fare risultare che, attraverso una serie di società off
shore, lui ha controllato occultamente - e la legge non lo permetteva
- l’intera o quasi proprietà di Telepiù, la mamma di Sky, la prima
televisione criptata in Italia.
Ebbene, Mills riceve da Berlusconi 10 miliardi estero su estero e si
reca al fisco inglese dicendo: “le società off shore utilizzate in
quest’operazione sono mie, non sono del Cavaliere”: questo a
Berlusconi serve per evitare indagini anche da parte della Consob .
Carta canta: i documenti del processo
Il bello di questo processo è che nulla viene raccontato dai
testimoni, tutto viene raccontato da carte: che le cose siano andate
così rispetto a quei famosi 10 miliardi che sono l’inizio del tutto,
risulta non dalle parole di qualche pentito, ma dai documenti del
fisco inglese.
Quando entrano quei soldi in Inghilterra David Mills si presenta,
infatti, davanti agli ufficiali del fisco inglese, che vogliono sapere
come sono andate le cose e dice esplicitamente: “sì, è vero,
Berlusconi mi ha dato quei soldi dopo un incontro che abbiamo avuto in
aprile faccia a faccia per evitare l’intervento del garante per le
televisioni”.
Documenti quindi, un processo esclusivamente documentale che non nasce
nel 2000, quando verrà versata la mazzetta a Mills, ma nasce molti
anni prima: nel 1991, nel mezzanino di una metropolitana di Milano;
siamo in novembre, due uomini con passo veloce scendono le scale della
metropolitana, sono due fiduciari di Bettino Craxi, uno di loro si
chiama Tradati ed è detto, nel Partito Socialista, il "cuoco" di
Craxi, per anni è stato vicino a Bettino e gli ha aperto e gestito
conti esteri su conti esteri.
Quel giorno - lo sappiamo - Tradati telefonò a Craxi e lo avvertì che,
sui suoi conti esteri, sul conto Northern Holding, sono arrivati non
10 miliardi di lire come gli aveva preannunciato Bettino, ma 15.
Craxi esplode, racconterà Tradati, in una grossa risata e dice: “ce ne
sono cinque di troppo, mandali indietro”: nasce da qui il processo
Mills, perché per dieci anni la magistratura milanese cercherà di
capire di chi sono quei soldi.
Nel 1994, durante il processo Enimont, Tradati incomincia a
collaborare con i magistrati e parla di tutti i versamenti ricevuti da
Craxi, tranne quei 10 miliardi, che dice di non sapere chi li ha
versati e di cui dice che sa solo che sono arrivati.
Nel 1996 si incomincia a capire di chi sono quei soldi, quei soldi di
cui Tradati non voleva parlare, anche perché dirà: “aveva paura di
parlarne", non solo: "non lo sapevo".
Erano soldi che arrivano da All Iberian, un grande conto estero
gestito da una società delle isole del Canale di proprietà di Silvio
Berlusconi”.
Il segreto di Berlusconi
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente, perché il conto All
Iberian viene alimentato attraverso un ingegnoso sistema di cresta sui
diritti televisivi: i film e i programmi televisivi che Mediaset, anzi
la Fininvest comprava negli Stati Uniti non venivano comprati a prezzo
esatto, questo ce lo dicono le carte; quello che costava 10 veniva
comprato in Italia magari a 20 o a 30, si intermediava tra gli Stati
Uniti e l’Italia una serie di società off shore, che facevano capo o a
Berlusconi Silvio o a una serie di suoi prestanome e collaboratori, il
prezzo veniva gonfiato e poi erano queste società off shore che
vendevano in Italia, questo era il segreto di Berlusconi, il quale non
doveva far sapere che rubava soldi al fisco e soldi alla sua società.
Anche perché quei soldi finivano in gran parte, in quegli anni, su due
altre società off shore, Century One e Universal One, due società
particolari, due società tenute in mano da due trust.
Per anni non si sa di chi siano Century One e Universal One: quando
partono le indagini sul caso Mills, finalmente nel 2003 si scopre chi
sono i due proprietari, i due proprietari di Century One e di
Universal sono i figli di Silvio Berlusconi, Marina e Piersilvio.
I soldi e la cresta sui diritti finiscono sui loro conti, che però
nessuno riuscirà mai a scoprire perché, prima che ci metta le mani la
magistratura, arriva a Londra da David Mills, nelle società di David
Mills un banchiere Svizzero, che si chiama Paolo Del Bue: è l’uomo più
vicino alla famiglia Berlusconi.
Si raccontano che ci sono dei prelievi di soldi che vengono infilati
in capienti valige e quel denaro, quel tesoro, scompare, probabilmente
alle Bahamas: c’è da chiedersi se oggi, con lo scudo fiscale,
Berlusconi voglia fare rientrare anche quei soldi.
Da una parte quindi evasione fiscale, dall’altra corruzione o
finanziamento illecito, dall’altra ancora violazione delle regole del
mercato: per questo viene pagato David Mills e per questo David Mills
viene pagato nel 1995/1996. Da quel giorno Mills si trasforma in un
testimone reticente e su cosa mente, in particolare?
Su tante cose, una più importante di tutte: non dice di chi è la
proprietà effettiva del gruppo di società estere della Fininvest non
dichiarate al fisco.
Nei suoi uffici viene infatti sequestrato un elenco di società, il
cosiddetto Fininvest Group B, un lungo elenco di società off shore
utilizzate per le operazioni più svariate.
VE LO RICORDERETE TUTTI:: il Cavaliere continua a ripeterci che nel
1994 ricevette un avviso di garanzia per le mazzette versate dal suo
gruppo alla Guardia di finanza e sostiene, falsamente, che
quell’avviso di garanzia lo mise fuori gioco e dire che è ancora più
grave tutto questo, perché poi la Corte di Cassazione l’ha assolto.
Ebbene, nella sentenza Mills, la sentenza che nessuno ha letto, la
sentenza che io e Antonella Mascali alleghiamo al nostro libro "Il
regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza che Berlusconi è stato
assolto nel processo per corruzione alla Guardia di finanza in quanto
Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di quelle società
off shore.
Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava secondo i giudici
che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non sarebbe il
Presidente del Consiglio.
Cosa accade senza più il Lodo Alfano
Silvio Berlusconi è molto preoccupato per quello che può accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo già una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi è tutta processuale;
se Mills verrà condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come
potrebbe accadere, la sentenza contro di lui avrà valore di prova e
Berlusconi si troverà di fronte a un grosso problema: un processo che
potrebbe essere molto semplice, nonostante che lui voglia fare
ricominciare il suo processo da capo e voglia sentire centinaia di
testimoni. Il giudice potrebbe decidere di non farlo perché una
sentenza passata in giudicato dice: “quella mazzetta c’è stata, sono
stati i soldi Fininvest e bisogna solo stabilire se davvero tu hai
dato l’ordine”. Per questo è già in preparazione l’ennesima legge ad
personam. Nella riforma del Codice di procedura penale messa in
cantiere dal ministro Alfano ben prima dell’intervento della Corte
Costituzionale, è stato previsto che le sentenze passate in giudicato
non abbiano più valore di prova.
GUARDA E ASCOLTA QUI.
http://www.chiarelettere.it/dettaglio/65901/peter_gomez_presenta_il_regalo_di_berlusconi

ci deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere.
QUESTI SONO I FATTI:
Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata, 
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel 
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista

 QUESTI SONO I FATTI
No.

 testimonianza in quel processo.
Evidentemente non l'hai letta oppure, sorcio come sei, non l'hai capita
Toh, topo gigio, leggi:
�David Mills ha ricevuto enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle
professionali, da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995 - 1996,
e quindi da un'epoca ANTERIORE a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti tenuti a Milano�
www.corriere.it
ANTERIORE, coglione, non DOPO come scrivi tu per via del rodiemnto di culo
Dalle motivazioni della sentenza di condanna:
    �compenso di circa 1,5 milioni di sterline (c.d. dividendo
    Horizon) ricevuto una tantum nel 1996 a seguito di
    accordi con Silvio Berlusconi � 


ASOLUTAMENTE OVVIO per chiunque controlli! Ma un FORZIDIOTA non controlla
mai! Lui pensa quello che gli dice il PADRONE!
Sono vittime.
Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills è stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto,
ci deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere.
Perché Mills è stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto,
dibattuto.. Perché i motivi sono stati ignorati dai media a favore
delle puttane e dei calzini azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter
Gomez lo spiega in questa intervista e nel libro: "Il regalo di
Berlusconi".
Molto più di 600.000 dollari
Sono Peter Gomez, un inviato de Il Fatto Quotidiano, il quotidiano che
ormai da quasi un mese è nelle edicole di tutta Italia e, con
Antonella Mascali, ho scritto un libro: "Il regalo di Berlusconi.
Comprare un testimone, vincere i processi e diventare premer, tutta la
verità sul caso Mills".
È un libro che nasce, ma un libro che non dovrebbe esistere in un
Paese come questo, perché tutti gli italiani dovrebbero sapere
esattamente di cosa racconta il processo Mills, il processo che
Berlusconi ha tentato di bloccare con il Lodo Alfano.
In realtà di questo processo si sa poco o niente, perché quotidiani e
televisioni non lhanno seguito e soprattutto tutti pensano che
lintera vicenda ruoti esclusivamente intorno alla famosa mazzetta da
600.000 dollari che Berlusconi avrebbe consegnato a Mills per dire il
falso.
Questo è vero, ma è anche non vero, i soldi che infatti Mills ha
ricevuto da Berlusconi sono ben più di quei 600.000 dollari.
I primi soldi che riceve Mills da Berlusconi risalgono al 1995, quando
Silvio Berlusconi, dopo tre incontri a tu per tu, a faccia a faccia
con il suo avvocato inglese, decide di versargli 10 miliardi di lire:
perché? Berlusconi ha un problema in quel momento, sta quotando le sue
aziende e ha addosso non solo la Guardia di finanza, i magistrati e
lItalia, ma anche il Garante per le televisioni. Il suo problema è
che non deve fare risultare che, attraverso una serie di società off
shore, lui ha controllato occultamente - e la legge non lo permetteva
- lintera o quasi proprietà di Telepiù, la mamma di Sky, la prima
televisione criptata in Italia.
Ebbene, Mills riceve da Berlusconi 10 miliardi estero su estero e si
reca al fisco inglese dicendo: le società off shore utilizzate in
questoperazione sono mie, non sono del Cavaliere: questo a
Berlusconi serve per evitare indagini anche da parte della Consob .
Carta canta: i documenti del processo
Il bello di questo processo è che nulla viene raccontato dai
testimoni, tutto viene raccontato da carte: che le cose siano andate
così rispetto a quei famosi 10 miliardi che sono linizio del tutto,
risulta non dalle parole di qualche pentito, ma dai documenti del
fisco inglese.
Quando entrano quei soldi in Inghilterra David Mills si presenta,
infatti, davanti agli ufficiali del fisco inglese, che vogliono sapere
come sono andate le cose e dice esplicitamente: sì, è vero,
Berlusconi mi ha dato quei soldi dopo un incontro che abbiamo avuto in
aprile faccia a faccia per evitare lintervento del garante per le
televisioni.
Documenti quindi, un processo esclusivamente documentale che non nasce
nel 2000, quando verrà versata la mazzetta a Mills, ma nasce molti
anni prima: nel 1991, nel mezzanino di una metropolitana di Milano;
siamo in novembre, due uomini con passo veloce scendono le scale della
metropolitana, sono due fiduciari di Bettino Craxi, uno di loro si
chiama Tradati ed è detto, nel Partito Socialista, il "cuoco" di
Craxi, per anni è stato vicino a Bettino e gli ha aperto e gestito
conti esteri su conti esteri.
Quel giorno - lo sappiamo - Tradati telefonò a Craxi e lo avvertì che,
sui suoi conti esteri, sul conto Northern Holding, sono arrivati non
10 miliardi di lire come gli aveva preannunciato Bettino, ma 15.
Craxi esplode, racconterà Tradati, in una grossa risata e dice: ce ne
sono cinque di troppo, mandali indietro: nasce da qui il processo
Mills, perché per dieci anni la magistratura milanese cercherà di
capire di chi sono quei soldi.
Nel 1994, durante il processo Enimont, Tradati incomincia a
collaborare con i magistrati e parla di tutti i versamenti ricevuti da
Craxi, tranne quei 10 miliardi, che dice di non sapere chi li ha
versati e di cui dice che sa solo che sono arrivati.
Nel 1996 si incomincia a capire di chi sono quei soldi, quei soldi di
cui Tradati non voleva parlare, anche perché dirà: aveva paura di
parlarne", non solo: "non lo sapevo".
Erano soldi che arrivano da All Iberian, un grande conto estero
gestito da una società delle isole del Canale di proprietà di Silvio
Berlusconi.
Il segreto di Berlusconi
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente, perché il conto All
Iberian viene alimentato attraverso un ingegnoso sistema di cresta sui
diritti televisivi: i film e i programmi televisivi che Mediaset, anzi
la Fininvest comprava negli Stati Uniti non venivano comprati a prezzo
esatto, questo ce lo dicono le carte; quello che costava 10 veniva
comprato in Italia magari a 20 o a 30, si intermediava tra gli Stati
Uniti e lItalia una serie di società off shore, che facevano capo o a
Berlusconi Silvio o a una serie di suoi prestanome e collaboratori, il
prezzo veniva gonfiato e poi erano queste società off shore che
vendevano in Italia, questo era il segreto di Berlusconi, il quale non
doveva far sapere che rubava soldi al fisco e soldi alla sua società.
Anche perché quei soldi finivano in gran parte, in quegli anni, su due
altre società off shore, Century One e Universal One, due società
particolari, due società tenute in mano da due trust.
Per anni non si sa di chi siano Century One e Universal One: quando
partono le indagini sul caso Mills, finalmente nel 2003 si scopre chi
sono i due proprietari, i due proprietari di Century One e di
Universal sono i figli di Silvio Berlusconi, Marina e Piersilvio.
I soldi e la cresta sui diritti finiscono sui loro conti, che però
nessuno riuscirà mai a scoprire perché, prima che ci metta le mani la
magistratura, arriva a Londra da David Mills, nelle società di David
Mills un banchiere Svizzero, che si chiama Paolo Del Bue: è luomo più
vicino alla famiglia Berlusconi.
Si raccontano che ci sono dei prelievi di soldi che vengono infilati
in capienti valige e quel denaro, quel tesoro, scompare, probabilmente
alle Bahamas: cè da chiedersi se oggi, con lo scudo fiscale,
Berlusconi voglia fare rientrare anche quei soldi.
Da una parte quindi evasione fiscale, dallaltra corruzione o
finanziamento illecito, dallaltra ancora violazione delle regole del
mercato: per questo viene pagato David Mills e per questo David Mills
viene pagato nel 1995/1996. Da quel giorno Mills si trasforma in un
testimone reticente e su cosa mente, in particolare?
Su tante cose, una più importante di tutte: non dice di chi è la
proprietà effettiva del gruppo di società estere della Fininvest non
dichiarate al fisco.
Nei suoi uffici viene infatti sequestrato un elenco di società, il
cosiddetto Fininvest Group B, un lungo elenco di società off shore
utilizzate per le operazioni più svariate.
VE LO RICORDERETE TUTTI:: il Cavaliere continua a ripeterci che nel
1994 ricevette un avviso di garanzia per le mazzette versate dal suo
gruppo alla Guardia di finanza e sostiene, falsamente, che
quellavviso di garanzia lo mise fuori gioco e dire che è ancora più
grave tutto questo, perché poi la Corte di Cassazione lha assolto.
Ebbene, nella sentenza Mills, la sentenza che nessuno ha letto, la
sentenza che io e Antonella Mascali alleghiamo al nostro libro "Il
regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza che Berlusconi è stato
assolto nel processo per corruzione alla Guardia di finanza in quanto
Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di quelle società
off shore.
Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava secondo i giudici
che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non sarebbe il
Presidente del Consiglio.
Cosa accade senza più il Lodo Alfano
Silvio Berlusconi è molto preoccupato per quello che può accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo già una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi è tutta processuale;
se Mills verrà condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come
potrebbe accadere, la sentenza contro di lui avrà valore di prova e
Berlusconi si troverà di fronte a un grosso problema: un processo che
potrebbe essere molto semplice, nonostante che lui voglia fare
ricominciare il suo processo da capo e voglia sentire centinaia di
testimoni. Il giudice potrebbe decidere di non farlo perché una
sentenza passata in giudicato dice: quella mazzetta cè stata, sono
stati i soldi Fininvest e bisogna solo stabilire se davvero tu hai
dato lordine. Per questo è già in preparazione lennesima legge ad
personam. Nella riforma del Codice di procedura penale messa in
cantiere dal ministro Alfano ben prima dellintervento della Corte
Costituzionale, è stato previsto che le sentenze passate in giudicato
non abbiano più valore di prova.
GUARDA E ASCOLTA QUI.
http://www.chiarelettere.it/dettaglio/65901/peter_gomez_presenta_il_regalo_di_berlusconi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No.
Argomenta, chiarisci la sentenza.
AntiKomunista 


QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL)
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL)
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 Argomenta, chiarisci la sentenza.
Non si argomenta contro le falsit� berlusconiane.

 QUESTI SONO I FATTI:
No, qui l'unico fatto sei tu, topo gigio!
Sei fatto e rodi come un sorcio infreddolito!
�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
[motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf

 
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sente.
..
Berlusconi è un laido corruttore di magistrati (MONDADORI, giuddice
Metta, giudice Squillante, ecc.) di politici (Craxi, DeGregorio, Dini,
Masstella, ecc.), di finanzieri (generale Cerciello, capitano Massimo
Mario Berruti, ecc.), di testimoni (avv. Mills, ecc.)
Un delinquente, insomma e chi lo vota è suo complice.
e

 Non si argomenta contro le falsit� berlusconiane.
ALLORA ACCETTA I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 


REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


"E' necessario che la condotta sia stata semplicemente finalizzata a produrre un 
vantaggio indipendentemente dal fatto che questo si  sia prodotto. Il fatto che 
Berlusconi non sia stato assolto non ha rilievo. Mills stesso ha ammesso apertis 
verbis di avere comunque evitato a Berlusconi un mare di guai con la sua 
deposizione".
[sentenza della Corte d'Apello]