Newsgroup: it.politica
Titolo: Io lo avevo detto...

Mio post del 12 Maggio 2005:
-------------------------------------------
Il voto delle europee non e' determinante
Il voto delle regionali non e' determinante
Il voto delle provinciali non e' determinante
Il voto delle comunali non e' determinante
Dopo il voto delle politiche (che sicuramente non sara' determinante)
tocchera' farlo sfrattare da due corazzieri che se lo portino via con la
poltrona ancora attaccata....
------------------------------------------
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

Ce lo vedo con lo striscione "OKKUPATO" alla finestra di palazzo chigi
e i pizzardoni con lo sfratto esecutivo in mano al portone...


mi permetto di ricordare che i corazzieri "appartengono" al presidente  
della repubblica ( meno che il capo di stato non intervenga contro il  
primo ministro), di guardia in questo momento a roma ci dovrebbero essere  
i finanzieri.............ed il cerchio si chiude :-)
-- 
Ralph Barker
Il nano fu. Siccome immobile,	
dato il mortal tacco,	
stette il pelo immemore	
calvo di tanto spiro.............11 Aprile 2006

 ------------------------------------------
(ANSA) - ROMA, 2 apr - Romano Prodi respinge l'ipotesi di un pareggio
alle elezioni che sarebbe 'una mia sconfitta'
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alle elezioni che sarebbe 'una mia sconfitta'
E infatti vi ha inculato a sangue. 

 alle elezioni che sarebbe 'una mia sconfitta'
[...]
Questa non era, non è e non sarà una legge ad personam. Questa legge
migliora il nostro sistema politico, lo rende più vicino al sentire comune
dei cittadini. E, risultato non da poco, ha aumentato il tasso di democrazia
della nostra vita politica. L'opposizione ci accusa di aver votato compatti
per la nuova legge elettorale non nell'interesse del Paese ma a fini
personali. E' un'accusa falsa e soprattutto stupida. Appare del tutto
evidente che governerà la coalizione chi avrà ottenuto anche
UN SOLO VOTO IN PIU' rispetto all'altra contendente.
[...]
http://www.forza-italia.it/speciali/elettorale_punti.htm


 pareggio alle elezioni che sarebbe 'una mia sconfitta'
Hey coso, cosa non capisci di questo grafico ?
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/grafici/grafici-
camera-prima.html
E di questo ?
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/grafici/grafici-
senato-prima.html
Ora coso, rosica pure con comodo.
:-D
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Il GecKo
LOL, preparati al servizio civile in Iraq


 ------------------------------------------
Non sono stati determinanti, infatti.
Seguendo quelle consultazioni, c'era da prevedere un NETTO vantaggio
per il CSX, netto vantaggio che, numero di voti per schieramento, NON
c'è stato.
La sinistra ha una maggioranza solo grazie alla legge elettorale, ed al
premio di maggioranza, niente di più.
A meno che tu non voglia considerare uno 0.01% alla camera, e 2
senatori in più al senato, un NETTO vantaggio...
Raffaele

raffaele.castagno ha detto questo mercoledì :

Ha vinto le elezioni e questto basta per formare una maggioranza.. e 
governare.. la legge elettorale l'avete voluta voi così.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0615-2, 12/04/2006
Controllato il: 12/04/2006 23:34:20
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 al premio di maggioranza, niente di piů.
Nessuno chiede niente di piu'.
-- 
StardustŽ


 governare.. la legge elettorale l'avete voluta voi così.
Mi sa che forse non hai capito il discorso...
La legge elettorale garantisce la maggioranza alla camera a chi ha più
voti. E fin qui ci siamo.
Il punto del mio discorso, è che i risultati delle precedenti
consultazioni, nel caso di queste elezioni, si sono rivelati
completamente irrilevanti. Non c'è stato un distacco di voti neppure
paragonabile.
Ora, questo è un gruppo di discussione, mi pare, giusto? Possiamo
discuterne, ed analizzare queste elezioni sotto i vari aspetti, oppure
non vi frega un caxxo di confrontarvi?
Possiamo discutere seriamente, oppure siete una manica di bambinetti?
Perchè nel caso a qualcuno fosse sfuggito, tempo fa si diceva, dalla
sinistra: "vinceremo NONOSTANTE questa legge elettorale". Ma alla prova
dei fatti, la sinistra ha vinto GRAZIE a questa legge elettorale.
Raffaele

 elettorale.
Questo non puoi dirlo, perche' manca la controprova.
Nessuno e' in grado di calcolare che cosa sarebbe successo
se si fosse votato con la legge elettorale precedente.


se si fosse votato con la legge elettorale precedente.
Ossia, con diverse circoscrizioni, con il maggioritario (quindi con
_tutte_ le facce, non solo quella di berlusconi) e con i leghisti che
dovevano votare gli UDC a Treviso.
Io penso non sia nememno pensabile il confronto.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx