Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli autogol di Pisapia e Repubblica

Sì, politica e affari erano intrecciati, ma se lo dice il Cav. è un autogol
Roma. "Dal punto di vista giudiziario, è stato un autogol". Questo il commento di
Giuliano Pisapia, avvocato di parte civile della Cir nel processo Sme, a commento
della dichiarazione spontanea resa da Silvio Berlusconi nell'aula processuale
milanese. Del medesimo tenore è la nota emessa alla Cir stessa, che sottolinea
come si tratti "per la prima volta" dell'ammissione di un intervento improprio
nella cessione della Sme da parte di Berlusconi, su invito, anzi in nome e per
conto dell'allora presidente del Consiglio Bettino Craxi. E "l'autogol su Bettino"
è puntualmente il titolo del commento sulla prima pagina di Repubblica,
affidato alla penna di Giulio Anselmi. Di fronte a questo, abbiamo preso in
mano un libro di qualche anno fa, per la precisione
del 1999, e abbiamo riletto la seguente dichiarazione. "Sì, Craxi mi fece sapere
tramite Giuliano Amato (allora sottosegretario alla presidenza del Consiglio) di
essere contrario all'operazione e di essere offeso per aver letto la notizia sui
giornali. E, in effetti, era andata proprio così: Prodi, che aveva pessimi rapporti
con Craxi, aveva avvisato della vendita Sme solo il proprio partito di riferimento,
cioè la Dc. Sul principio aveva ragione il leader socialista e io rimproverai a
Prodi quella gaffe. Per ricucire andammo insieme a Palazzo Chigi e in quella
occasione Craxi mi disse subito che il prezzo pareva inadeguato. Lui odiava sia
Prodi sia me, e un accordo tra noi due lo insospettiva oltre ogni misura.
Sicuramente era convinto che nell'operazione ci fosse una tangente solo per la Dc".
Ebbene chi è questo autorevole protagonista della vicenda Sme che testualmente
dichiara che "sul principio il leader socialista aveva ragione"? Chi "rimprovera a
Prodi quella gaffe" di aver avvertito solo il suo partito, invece che le istituzioni
che dovevano rilasciare le prescritte autorizzazioni alla vendita, trattandosi di
cedere
una holding pubblica? Chi ammette di essersi recato insieme a Prodi a Palazzo Chigi
per convincere Craxi, in barba a chiunque oggi sostiene che si trattava di una pura
trattativa senza pressioni politiche e in base a pure stime di prezzo fatte da
professionisti? E infine, a proposito di quella ipotetica tangente di cui Giuliano
Amato
sostiene oggi di non aver mai saputo nulla, mentre l'allora presidente della
commissione
Bilancio Bruno Cirino Pomicino ha scritto senza essere smentito che fu proprio
l'allora sottosegretario a Palazzo Chigi a minacciarlo, in caso la commissione non
si fosse messa per traverso alla vendita, di passare alla magistratura tutti gli
elementi della tangente, chi afferma papale papale la convinzione di Craxi che ci
fosse
stata una tangente "solo" - e sottolineiamo quel "solo" - alla Dc, e non aggiunge
nemmeno una parola per smentire la convinzione del leader socialista?
Si tratta proprio di colui al quale in ultima istanza rispondono tutti coloro che a
diverso titolo hanno parlato di autogol di Berlusconi. Sì, è Carlo De Benedetti,
lui in persona.
Le sue parole sono tratte da pagina 97 del libro intervista "Per adesso", Longanesi
editore, e sono state raccolte da uno stimato giornalista, Federico Rampini, non
sospettabile di voler tirare un bidone a De Benedetti, visto che trattasi del suo
editore.
Come lo vogliamo chiamare, visto che la Sme sulla quale aveva messo gli occhi gli fu
poi sottratta per decisione non del solo giudice civile Filippo Verde indagato, ma
di altri 14 magistrati, tra tre gradi di giudizio civile e due di amministrativo,
che tutti
riconobbero la nullità di quella prevendita che Prodi aveva concluso con l'Ingegnere
senza le prescritte autorizzazioni del caso, il pasticcio del pasticcere mancato?
Nel prosieguo dell'intervista, De Benedetti dirà che naturalmente in quegli anni
non si rese mai conto che l'inframmettenza della politica avvenisse tramite tangenti
versate dagli imprenditori. Tranne riconoscere dopo altre due pagine che quando i
dirigenti Olivetti lo informarono che senza mazzette non si andava avanti, "in
alcuni casi autorizzai esplicitamente i pagamenti". Rispetto a questa riluttanza del
pasticcere mancato ad ammettere quanto profondo fosse allora l'intreccio tra
politica e imprese, anche considerata l'etensione che allora aveva il settore
pubblico
dell'economia prima di 10 anni di privatizzazioni, gli uomini dei partiti sono stati
molto ma molto più sinceri.
Persino Romano Prodi, nelle 53 cartelle del memoriale che nell'ottobre 1993 depositò
nelle mani dei magistrati milanesi sulla sua prima presidenza Iri (1982-89), non
poté fare a meno di ricostruire - sia pure dal suo a volte discutibile punto di
vista - le sistematiche interazioni tra gruppi privati e partiti, si trattasse di
Telettra-
Fiat, della sostituzione dei vertici Finsider, oppure dello scontro tra Dc e Psi ai
tempi di Umberto Nordio in Alitalia, o ancora della vicenda Maccarese. Naturalmente,
il punto di vista di Prodi su quegli anni è molto diverso da quello di Pomicino, che
li ha ricostruiti in libri come "Strettamente riservato", oppure dell'allora
socialista
Massimo Pini, ne "I giorni dell'Iri". La politica dominava. Troppo, non c'è dubbio.
Per fortuna che ci pensa De Benedetti, a ricordarci che Prodi sbagliò e non poco,
nella vicenda Sme.

 Sì, politica e affari erano intrecciati, ma se lo dice il Cav. è un
autogol
Finalmente una cosa su cui dx e sx sono d'accordo!
E' ovvio infatti che i sostenitori del Berlusca adorano poterlo ascoltare,
cosi' come, ma al contrario, i sostenitori della sx sostengono che
Berlusconi quando parla fa autogol...
Facciamolo parlare, dunque, e che parli il piu' possibile, cosi' tutti
saranno contenti!
S.