Newsgroup: it.politica
Titolo: IL GUASTAFESTE - premessa

Inizio da oggi la pubblicazione di alcuni brani tratti dalla mia
autobiografia, intitolata "Il guastafeste", pubblicata da "Ponte alle
Grazie" e scritta dal mio intervistatore, Gianni Barbacetto.
"Da Mani pulite all’Italia dei valori, dal lavoro di magistrato a quello di
fondatore e capo di un partito politico, questo libro racconta la mia
esperienza politica e umana. Molti si sono rammaricati perché lasciai
anzitempo la magistratura e soprattutto lasciai a metà il lavoro di «
pulizia ». Altri mi hanno rimproverato di aver sprecato l’occasione della
mia vita quando, all’indomani delle dimissioni, non ne approfittai per
diventare l’« uomo forte » che l’Italia sembrava attendere, presentandomi
immediatamente alle elezioni. Altri ancora mi hanno snobbato da subito,
convinti che durante l’inchiesta di Mani pulite ero stato un burattino nelle
mani di altri e che quindi rappresentavo solo una bolla di sapone, un «
soufflé » destinato a essere risucchiato nell’oblio nello spazio di un
mattino. Si sa, la vita pubblica è come il gioco del calcio: c’è chi gioca e
chi, dagli spalti, è bravo a dar consigli o a criticare inferocito. La
questione di fondo è, però, scegliere che cosa si vuole fare, se il
giocatore o lo spettatore. E io ho scelto di fare il giocatore, con tutti i
rischi e le incertezze del mestiere ma anche tutte le soddisfazioni che può
dare l’orgoglio di essere in campo, pronti ogni volta a giocarsi la partita
della vita. E così, dopo aver appeso al chiodo la toga e aver rinunciato
agli allori di Mani pulite, inchiesta per la quale ero stato riverito in
tutto il mondo, non mi sono rassegnato ad appendere anche le scarpe. Sia
chiaro: non ho lasciato la magistratura per un capriccio o perché avevo
progetti alternativi. L’ho lasciata con la morte nel cuore perché costretto
dalle circostanze: erano stati messi in discussione il mio operato
investigativo e la mia dignità umana. Da magistrato ho fatto il mio dovere e
ne ho pagato le conseguenze: ma se dovessi ritornare indietro rifarei
l’inchiesta nello stesso modo e con la stessa determinazione di allora.
Forse con qualche scaltrezza e qualche accorgimento in più: ma solo perché
ora ho capito meglio i suoi rituali e le sue ipocrisie. Così mi sono messo
in politica. L’ho fatto a ragion veduta: da magistrato avevo scoperchiato i
malanni del sistema politico e imprenditoriale italiano, dunque ho pensato
che da politico avrei potuto contribuire a trovarne la cura, che per me
consisteva e consiste ancora essenzialmente nel ricambio generazionale della
classe politica. Ho quindi iniziato una nuova avventura, ricominciando da
zero: ho fondato un partito nuovo, ho girovagato di città in città, di
piazza in piazza cercando di creare un nuovo ceto politico. In questi anni,
passo dopo passo, mattone dopo mattone sono riuscito a costruire una casa
nuova per tanti cittadini ed elettori scontenti, con buona pace di coloro
che pensavano che il mio successo da magistrato fosse stato uno scherzo del
destino. Certo, non è stato facile e i lavori sono ancora tutti in corso, ma
le fondamenta ora ci sono tutte e sono anche belle solide. Non sempre la
ciambella è riuscita con il buco e qualche volta mi è capitato di incappare
in qualche ferro vecchio o in qualche mela marcia, ma questi sono gli
incerti del mestiere; e chi non sbaglia mai scagli la prima pietra.
L’importante è liberarsi immediatamente delle zavorre non appena si riesce a
riconoscerle come tali, e io sempre così mi sono comportato e mi voglio
comportare. Anche ora che faccio politica però – così come mi era successo
da magistrato – montano le critiche e le riserve sul mio operato. Vengo
spesso apostrofato nei modi più disparati: antidemocratico, populista,
giustizialista, eversivo, pericoloso, malvagio, « analfabeta democratico »,
e chi più ne ha più ne metta. Sembra a volte che la colpa di tutto quello
che è accaduto negli ultimi quindici anni sia mia e non di chi ha commesso
reati e ruberie varie, di chi ha approfittato del proprio ruolo per farsi i
comodi suoi (e anche leggi a proprio uso e consumo). Allora mi sono detto:
ma è veramente così? Davvero sono io l’anomalia di questo Paese? Davvero
sono io in errore e non invece chi ha bisogno di denigrare me per
giustificare sé? In fondo qual è la mia colpa? Certo, anche da politico ho
sempre insistito nel denunciare le ruberie della mala amministrazione e le
furbizie della politica, ma ho sempre ritenuto che questo fosse un merito e
non un demerito. Sono domande che mi rimbombano nella testa soprattutto
quando giro per strada, organizzo e partecipo a manifestazioni, mi confronto
con i cittadini comuni. Tutte queste persone hanno del mio operato una
visione totalmente diversa dai signori del Palazzo: mi ringraziano, mi
stimolano ad andare avanti, chiedono un impegno ancora maggiore, si
riconoscono nelle mie battaglie, politiche di oggi e giudiziarie di ieri. Ho
ancora dentro di me il calore dei partecipanti alle manifestazioni di piazza
Navona, ho davanti agli occhi il Circo massimo e tante donne e uomini, che,
pure essendo stati lì chiamate dal Partito democratico, facevano la fila ai
gazebo dell’Italia dei valori per firmare il referendum contro il lodo
Alfano; rivivo la calda accoglienza degli studenti e degli insegnanti alla
manifestazione del 30 ottobre contro la legge Gelmini; sento sulla mia pelle
l’incondizionata fiducia ricevuta dai lavoratori di Alitalia… Non posso
essere io il giudice di me stesso: per questo vorrei rivolgermi idealmente
ai cittadini e ai lettori e chiedere a loro che cosa pensano del mio
operato. Le domande che porrei sono sostanzialmente due. Primo: da
magistrato, ho fatto bene o ho fatto male a fare l’inchiesta Mani pulite nei
modi e con i metodi con cui l’ho fatta? Secondo: da politico, ho fatto bene
o ho fatto male a fondare un nuovo partito per rilanciare la questione
morale e della legalità nella politica e negli affari, oppure per questi
temi etici bastano i partiti esistenti? Sono domande, però, a cui vorrei che
i cittadini – i veri e soli giudici del mio operato – potessero dare una
risposta dopo aver ascoltato anche la mia versione dei fatti, giacché finora
sono stato sempre « processato » solo da chi – in totale conflitto
d’interessi con la mia azione prima di magistrato e poi di politico – ha
avuto e ha convenienza a screditare il mio operato. Ecco, da queste
riflessioni è nata l’idea di un libro che racconti la mia verità. Più che un
libro è una confessione « sotto giuramento », resa a un giornalista serio e
indipendente come Gianni Barbacetto. Con le sue domande senza filtro,
Barbacetto si è messo nei panni di un cittadino-giudice-lettore che voglia
valutare il « fenomeno Di Pietro » in modo informato. Alla fine del dialogo
tra me e Barbacetto, ci siamo domandati, e insieme a noi l’editore: che
titolo diamo a questo lavoro? Gira e rigira, il primo titolo a cui abbiamo
pensato è stato come il primo amore, ci è tornato sempre in mente: Il
guastafeste. In fondo è vero: sono stato e sono un guastafeste, nel senso
più letterale del termine però, e ne sono orgoglioso. Svolgendo il mio
lavoro ho « guastato la festa » a politici maneggioni, ho interrotto il
banchetto di imprenditori senza scrupoli, ho scoperchiato le pentole della
Casta, ho sbugiardato speculatori e finanzieri d’assalto, ho ridicolizzato
le mille ipocrisie di cui si circonda il Palazzo. Per carità, niente di
eccezionale, ho fatto solo il mio dovere: ma di questi tempi, fare il
proprio dovere sembra sia diventata un’anomalia."
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 autobiografia
BENE AGGIUNGI  PURE  QUESTO
Roma - E ci voleva pure querelare. Oggi che la Dia certifica il sospetto,
più che fondato, che Antonio Di Pietro sapesse in anticipo delle indagini su
Napoli (dove il figlio era intercettato insieme al Provveditore opere
pubbliche, Mario Mautone, poi arrestato) quando ancora nessuno lo sapeva,
l'ex ministro Antonio Di Pietro deve spiegare molte cose. E non limitarsi
più a minacciare azioni giudiziarie o a rispondere cose false.
Ha l'obbligo morale, lui che fa della trasparenza il cavallo di battaglia
della sua azione politica, di dire chi è la fonte istituzionale che gli ha
spifferato in anticipo notizie segretissime su un procedimento penale che
vedeva intercettati, oltre al figlio e a Mautone, pezzi importanti
dell'Italia dei Valori (Nello Di Nardo, suo ex segretario già
sottosegretario al Viminale, il senatore Nello Formisano, il deputato
Americo Porfidia, più altri consiglieri regionali).
Già, perché Antonio Di Pietro seppe delle indagini della Dda partenopea a
metà del 2007, quando le prime fughe di notizie - come ha ricordato il
procuratore Lepore - risalgono a fine gennaio 2008.

 procuratore Lepore - risalgono a fine gennaio 2008.
Copia incolla Preso dal Rotolo ovviamente. E finisci plonkato.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B7D726...@193.70.192.192...

ROTFL!!   brutto sentire  che il  tuo  perecottaro è ne più e ne meno  un 
delinquente come  quelli  del pd!!
ti  capisco 

@The Punisher ha scritto:

Punisher, ad onor del vero è Cristiano Di Pietro e NON Antonio...

 ha scritto nel messaggio 
news:giqebt$kge$1...@nnrp.ngi.it...

ahhh  ora  fai  i  distinguo?  per  te   dell'utri e  berlusconi sono la 
stessa persona 

 
Ah, mi fai vedere QUANDO ho detto che sono la stessa persona? Documenta, 
documenta...

Mario ha scritto:

Vedo che non puoi rispondere... ovvio non ho MAI detto che sono "la 
stessa persona". La differenza è questa:
Di Pietro scopre che suo figlio è implicato in cose poco chiare e lo 
allontana (almeno così sembra, a leggere TUTTI i giornali e non solo 
quelli politicizzati).
Berlusconi sa che Dell'Utri ha una condanna per mafia in primo grado ed 
una per frode fiscale definitiva e lo fa senatore.
Capisci la sottile differenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:giqepq$km9$1...@nnrp.ngi.it...

non sei affidabile....olttre  che fazioso 

 Vedo che non puoi rispondere...
benedetto  ragazzo sto  lavorando  a tempo  perso  ti leggo 

 
vedo, vedo... lavori proprio bene, copia/incolla tutto il tempo (io 
finalmente sono in ferie, contento?) Quindi, sei in grado o no di 
documentare?

@The Punisher ha scritto:

Ah, IO sono fazioso? Non sei tu quello che dice che i processi al PD 
sono giusti, quelli al PDL sono "accanimenti delle toghe rosse"? I 
processi sono giusti o sbagliati, punto. Non puoi fare un distinguo di 
quel tipo, senza far la figura del pirla :)

 quel tipo, senza far la figura del pirla :)
Ma stai a discutere col pugnetta?
Uno che quando non fa copia-incolla non sa cosa dire o si mette a diffamare 
le persone dell'NG? 
Ma andiamo su... :))

 vedo, vedo... lavori proprio bene
certo......ma   non ho  la  cam  aperta...non puoi  vedere  solo immaginare 

 Ah, IO sono fazioso?
certo   e  chi altro? 

 
Giusto, e Fede è un ottimo giornalista, la Carfagna un ministro molto 
preparato, e Dell'Utri innocente... ora che abbiamo detto una buona dose 
di cazzate andiamo avanti :)

 preparato, e Dell'Utri innocente...
alle solite...divaghi...la destra non  si riconosce  in te,  questo  è 
chiaro 



Lasciatelo perdere, a quello.