Newsgroup: it.politica
Titolo: Non ho ancora trovato un berluscone...

...che dia una risposta sensata a questa semplice domanda: perché, se 
fino a pochi giorni fa, Berlusconi diceva che "dobbiamo rispondere alle 
richieste della UE" andava bene, e se lo dice Monti è un "tecnocrate", 
"banchiere", "membro del board della Goldman Sachs" etc. etc.?
 
Capirei i berluscones se il loro idolo avesse annunciato la guerra 
contro l'euro e l'Europa e avesse detto: "Frega un cazzo dello spread, 
noi continuiamo a fare come ci pare. Tireremo diritto! Che l'UE 
fallisca e chissenefrega".
 
Invece Berlusconi ha assicurato che avrebbe eseguito i compiti dell'UE. 
Il problema è che i mercati non ci hanno creduto, visto che Berlusconi 
non è stato capace di fare un decimo di quello che era scritto nella 
letterina all'UE in dieci anni di governo.
 
 


Gia' che ci sei, vedi se trovi qualcuno disposto a dirti come mai quello 
di oggi e' un ribaltone e quello di Scilipoti e soci invece non lo era.
 
	Saluti

 
 
"Vento"  ha scritto nel messaggio news:j9rfbu$3fb$1...@speranza.aioe.org...

Berlusconi è stato giustamente definito un clown, ma ciò non toglie che 
Monti sia effettivamente


 un "tecnocrate", "banchiere", "membro del board della Goldman Sachs"
 
Berlusconi ha banche, società assicurative ed enormi intressi economici 
in molti campi. E' ridicolo contrapporlo come "uomo del popolo" al 
"ricco" Monti, che è centinaia di volte meno ricco di lui.
 
Detto questo, sui contenuti: i berluscones sono d'accordo o no sulle 
misure indicate dall'UE? Se lo sono, perché va bene se le attua 
Berlusconi o non va bene se le attua Monti?
 
 

Io non sono mai stato condannato per truffa ha scritto:

State chiedendo ai fan del nano di mettersi in discussione, non ne sono 
capaci, sono tronfi (senza averne motivo), arroganti e violenti. Così 
sono stati da lui e dal suo entourage nutriti ed allevati, attraverso la 
televisione e attraverso il mito del "mi sono fatto da solo" (cosa del 
resto nemmeno vera). Non vedono nemmeno i pluricondannati in definitivo 
che hanno fra di loro.
 
Chiedere scusa, dire ho sbagliato, chiedere aiuto a chi ne sa più di 
loro, gli è proprio impossibile, partono spesso dal delirio di vedersi 
come depositari del bene e della giustizia, è per questo che nessuno 
mette in discussione le centinaia di accuse, di processi, di 
prescrizioni, di contatti con cosa nostra, di comportamenti fuori 
dall'etica personale e politica, eccetera.
 
E spesso sanno solo dire e allora Bersani? e allora questo? e allora quello?
Parlerebbero male pure di Berlinguer, se glielo si chiedesse.
 
Del resto in molti tra di loro soffrono di un'ignoranza di base, che è 
quella del non saper bene che nessuno ha ragione del tutto, mai. Nemmeno 
io adesso, che sto senz'altro generalizzando.
 
Non ci vorrebbe nulla a dire io mi sono lasciato sedurre, e non ho visto 
nani, ballerine, superficialità, delinquenza, interessi personali messi 
davanti al tutto, eccetera.
Sarebbe anche comprensibile, prima c'era stata la dc, il psi, tutta una 
serie di papponi storici che hanno dato a questo "nuovo" movimento 
ragione prima di nascere e poi di crescere, un cancro che nasce da 
vecchie cellule già malate.
Ma va bene così, anche questo ci siamo in qualche modo meritati, anche 
alla sinistra qualcosa ha fatto comodo, per lo meno il rimanere 
immobili, a molti piace.
 
 

 eccetera.
 
Tutto vero, e la cosa divertente è che attribuiscono agli avversari di 
sinistra quelli che sono i loro difetti. Sono sempre quelli di sinistra 
ad essere "spocchiosi" e "saccenti", nei loro discorsi. Non è mica 
saccente e spocchioso Brunetta, che ricopre di insulti chiunque veda, 
Sacconi, che ha sempre la faccia schifata di chi compatisce un povero 
pirla se qualcuno gli fa una domanda, Tremonti, che guarda tutti 
dall'alto in basso perché ne sanno meno del genio che ha fatto fare 
passi da gigante all'economia italiana, Berlusconi, che apostrofa come 
coglioni coloro che non lo votano e si imbroda in continuazione con 
ogni sorta di autoelogio, la Santanché, che urla come una iena isterica 
snocciolando verità assolute e indiscutibili, Romani, che liquida con 
una smorfia e un sorrisetto qualunque domanda sul suo (ex) ministero, e 
la lista sarebbe lunghissima... da Capezzone alla Ravetto, dalla 
Bernini alla Gelmini, tutti con un pugno di mosche in mano che però si 
spacciano come geni, storcono le labbra rifatte di fronte agli 
"inferiori" e ai "perdenti" del centrosinistra, si rifiutano di 
rispondere ai giornalisti, fanno corna e dito medio come forma di 
comunicazione politica.
 
Questi sarebbero i moderati, gentili uomini del popolo che si 
contrappongono alla sinistra piena di "professorini"?
 
Tsk!
 
 

 un "tecnocrate", "banchiere", "membro del board della Goldman Sachs"
 
Berlusconi ha banche, società assicurative ed enormi intressi economici
in molti campi. E' ridicolo contrapporlo come "uomo del popolo" al
"ricco" Monti, che è centinaia di volte meno ricco di lui.
 
Dillo a chi fa questo.
 
Detto questo, sui contenuti: i berluscones sono d'accordo o no sulle
misure indicate dall'UE? Se lo sono, perché va bene se le attua
Berlusconi o non va bene se le attua Monti?
 
Chiederlo ai berluscones.
 

 Chiederlo ai berluscones.
 
E' quello che ho fatto con il post originale, ma non ne ho ancora 
trovato uno che risponda.
 
 

 letterina all'UE in dieci anni di governo.
 
Appunto, i mercati non ci credono? Noi approviamo le misure
ugualmente. Da qui si misura la credibilità, non dalle chiacchiere.
Non andiamo a fare le elezioni se i mercati non ci credono perché vuol
dire che abdichiamo alla nostra sovranità.
Ma quelli come te, che hanno abdicato dal cervello pur di far cadere
Berlusconi, che vuoi che sia abdicare alla nostra sovranità?

 ad essere "spocchiosi" e "saccenti", nei loro discorsi.
 
Certo, e se vuoi non è manco tanto grave fare gli spocchiosi o i 
saccenti, qui si parla di persone violente e con tendenza a delinquere, 
e a piegare lo stato e le leggi ai propri personali interessi.
 

 
 
"Vento"  ha scritto nel messaggio news:j9ri2m$flq$1...@speranza.aioe.org... 

E non l'avrai.

 Berlusconi, che vuoi che sia abdicare alla nostra sovranitï¿œ?
 
Berlusconi ï¿œ caduto perchï¿œ non aveva piï¿œ la maggioranza alla camera. La 
sovranitï¿œ la riconquistiamo solo se rendendoci credibili e stimati. 
D'altra parte questa tiritera della "sovranitï¿œ" ha poco senso anche 
negli altri Paesi: in un mondo globalizzato e interconnesso la 
sovranitï¿œ degli Stati ï¿œ giï¿œ di fatto e da tempo limitata, fra 
organizzazioni internazionali politiche ed economiche.
 
Il prezzo da pagare per partecipare alla vita globale ï¿œ questo; se non 
piace ci si puï¿œ sempre rifugiare nel proprio angolino e tagliare i 
ponti col resto del mondo, ma le conseguenze sono quelle visibili in 
Corea del Nord.
 
 

 forzature. Pena la perdita derlla sovranità.
 
Gianni Letta, advisor Goldman Sachs dal 2007.
Bilderberg: Giulio Tremonti, John Elkann, Paolo Scaroni.
 
ROTFL!

 Corea del Nord.
 
Già, le conseguenze dell'inghilterra che non ha l'euro.
Le conseguenze di tanti altri paesi che interagiscono con la
globalizzazione ma non fanno decidere ai mercati chi, senza elezioni,
li debba governare.
La Corea del nord è una dinastia dittatoriale comunista.
Il tuo esempio non vale un cazzo e non c'entra con il non essere
globalizzati.
 

 li debba governare.
 
Nessuno ha deciso chi ci debba governare. Sarà il legittimo parlamento 
eletto dal popolo italiano a scegliere se dare o no la fiducia ad un 
governo, dopo che il precedente governo ha dato le dimissioni per la 
mancanza di maggioranza alla Camera. Non c'è nulla di golpista e non 
c'è nulla di incostituzionale.
 
Se Monti non avrà la fiducia si andrà al voto, non è che arriveranno le 
truppe dell'UE a imporre un dittatore.
 
 


Guarda che se il discorso lo fai tu lo posso anche accettare, anche se 
io personalmente non sono d'accordo, perche' e' coerente col tuo modo di 
pensare, ma se lo fa uno che ha votato per Berlusconi me lo dici che 
senso ha?
 
	Saluti


Perchè, perchè, perchè elargisci perle ai porci?
Lascia fottere, che se ne accorgeranno da soli, prima o poi.
 
Salvini

 
 
"Io non sono mai stato condannato per truffa"  ha scritto nel messaggio 
news:j9rnda$a7t$1...@speranza.aioe.org...

E' il delirio di un demente. Perché anche le mascalzonate devono essere 
sorrette dall'intelligenza. 
 


Io mi offenderei a morte il giorno che un emerito imbecille come 
Fabio.Jair mi dovesse fare un complimento.
 
 
	Saluti

On 14 Nov, 19:59, Io non sono mai stato condannato per truffa

Vento stava facendo dell'ironia, coglione. Manco capisci questo di
Vento.


Cretino, e da dove l'hai capito che io non l'avevo capito?!?!?
 
Tu non sei stupido ... sei il campione mondiale degli stupidi!!!!
 
 
	Saluti


La sua domanda era un po' diversa, a dire il vero.

 dire che abdichiamo alla nostra sovranità.
 
Guarda che i mercati non e' che non credano all'italia. Non credono 
(piu') ad un tizio che ha promesso mari e monti e che invece ha fatto a 
malapena una pisciatina.

 fosse il PdC senza elezioni.
 
Ciampi?

 
 
"Mei"  ha scritto nel messaggio 
news:uOowq.98125$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Risposta: perché hanno imparato el loro padrone a considerare la serietà un 
optional. Ma se si volesse sottintendere che il fatto  che Monti
sia un "tecnocrate", > "banchiere", "membro del board della Goldman Sachs", 
è pura invenzione, si sarebbe altrettanto poco seri. 
 

 Lascia fottere, che se ne accorgeranno da soli, prima o poi.
 
Fintodott. ti ricordo che noi tutti stiamo pagando perche' imbecilli 
come te han votato per un puttaniere che se ne e' sempre fregato del 
paese. Eppure non te ne sei ancora accorto. Il che puo' significare solo 
una cosa.


Presumo fosse ironico.
 


Non ne avevo alcun dubbio.
 
	Saluti


E chi ha detto il contrario? Pure letta ne fa(ceva) parte. E allora?

 
 
"Mei"  ha scritto nel messaggio 
news:1tpwq.98153$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Argomento davvero dirimente :-)