Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: The Venus Project

 Alexander
 
1� tesi:
http://www.youtube.com/watch?v=BOy-WD_Dp6U
 
 
2� tesi:
http://partitoviola.wordpress.com/2011/12/26/falsi-profeti-debunkers-gatekeeper-la-tattica-della-polpetta-avvelenata/
 
 
3� la mia tesi:
 
cose vere miscelate a cose false per depotenziare le info
(scoprire quali sono vere e quali sono false)
 

 2 tesi:
http://partitoviola.wordpress.com/2011/12/26/falsi-profeti-debunkers-.
..
Sarebbe a dire che ili Venus Project sarebbe uno specchio per le
allodole?
Ci sarebbe qualche informazione un po' più approfondita al riguardo?
--
Alexander


Non sto scherzando quando dico che molte cose del progetto sono valide.
 
Il problema è che "al fine di che" ossia la teleologia, o analisi dei 
fini, accende una luce non banale.
 
Il progetto venus è una parte del progetto zeitgeist
 
la cui collezione di video trovi qui (ma anche su youtube):
 
http://partitoviola.wordpress.com/economy-pv-video-selection/
 
 
stiamo parlando di "tecniche massmediali".
 
Come fare perché un messaggio passi, arrivi e contemporaneamente sia 
depotenziato dell'effetto reazione?
 
E' la tecnica di miscelare cose vere e cose false.
 
Perché l'obiettivo è che le cose si sappiano, di modo che non giungano 
come "scoperte", ma contemporaneamente depotenziarle alla analisi di massa.
 
La massa dirà: "Ah ne avevo già sentito parlare .. molte delle cose che 
ci sono sono false -> quindi -> quindi è tutto falso".
 
Viceversa ciascuno deve fare una verifica di dove sono le parti vere e 
di dove sono le parti false.
 
Insomma io sono per aprire un dibattito e che la cosa non si risolva con 
il bollo di "complottista" perché parli di ipotesi che la versione del 
crollo delle torri gemelle -ad esempio- potrebbe avere fatti che non 
collimano tra ciò che si dice nella versione ufficiale e ciò che è 
riscontrabile dai fatti, così come per ogni argomento "accantonato" 
sotto il reparto "complottisti".
 

 Cos'e '  dunque il vero? E Cos'e'   il falso?


Il 03/01/2012 16:17, karman ha scritto:
[...]
 
Ciao Mimmo buon anno 2012!
 
Sul concetto di vero e di falso:
 
Si dice che la verità purissima è solo Dio.
 
Tu sei in grado di raccontarmi Dio senza commettere errori?
 
: - )
 
Ciao!
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=BOy-WD_Dp6U
 
 
 
Fare contro o sottoinformazione va bene, ma attenzioe a cadere nel
massimalismo popolare, quello fatto di epiteti. La Blavatsky era una
chiaroveggente molto colta e analitica, tanto da essere stata a lungo
anima del movimento teosofico.Basta legge libricome Iside svelata  e La
dottrina segreta per valutare la sua personalit�. Sarebbe alla portata di
chiunque informarsi prima di dire "satanista".La sua deviazione fu il suo
incontro con la massoneria esoterica, che ha contribuito a rinfocolare con
la fondazione del Luzifer Rising". Che dietro la massoneria ci sia il
diavolo � ampiamente condiviso dalla Chiesa, ma questo � altro discorso
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 diavolo è ampiamente condiviso dalla Chiesa, ma questo è altro discorso
 
 
 
è vero, a fare il satanista ci vuole il diploma della chiesa , mica 
cazzi.....
 
 

 di dove sono le parti false.
Dal momento che si tratta di movimenti di attivisti, piu che di
"informazioni false" si tratterebbe di "idee sbagliate", o meglio
"funzionali agli interessi di qualcuno" ma come dicevo, mi riesce
difficile capire quali possano essere
--
Alexander

 diavolo è ampiamente condiviso dalla Chiesa, ma questo è altro discorso
 
Non c'e' la chiesa, dietro la Massoneria????????