Newsgroup: it.politica
Titolo: _Una preghiera di troppo

17.04.2006
Una preghiera di troppo
di Maria Novella Oppo
 Molti giustamente si preoccupano che la Rai non debba subire ancora una
volta l'invadenza della politica. Ma bisogna anche preoccuparsi di come č
ridotta la Rai dopo anni di devastazione. A partire dai titoli: "Affari
 tuoi", "Il malloppo", "I raccomandati"; poco ci manca che non vada in onda
anche un "Va a morě ammazzato". E guardiamo poi che cosa č diventata Raiuno,
la rete che fa condurre la Via Crucis a Bruno Vespa, quello che si č fatto
garante del contratto con gli italiani e insieme del serial orrorifico di
Cogne. E lo stesso che č titolare di un contratto miliardario, dagli extra
milionari per ogni "speciale". Non basta: la mattina di Pasqua, nel
programma Benessere, condotto dall'ex moglie di Galliani, si parlava di fede
e malattie e qui il medico Meluzzi, ospite fisso ed ex deputato di Forza
Italia, ha sostenuto che la preghiera ha effetti benefici anche sui
linfonodi! Non č un po' troppo per un servizio pubblico? E questi signori,
cosě bravi a mischiare affari e politica in tv, non potrebbero almeno
evitare di fare i mistici?

 linfonodi! 
mitico :-D
m.

 tv, non potrebbero almeno evitare di fare i mistici?
Se e' per questo anche scorreggiare ha un effetto benefico sulla salute!
Puoi benissimo vivere tutta la vita senza aver mai pregato o mangiato
bibbia, ma prova tu a stare tutta la vita reprimendo ogni scorreggia.
Viva le Sante Scorreggie !!!!

 linfonodi!
è falso
in 
Follie e inganni della medicina di Skrabaneck e McCormick 
http://alessiaguidi.provocation.net/ciarlatani/follie.htm
gli autori fanno una carrellata delle medicine alternative ed accennano
anche alla preghiera. Dagli studi effettuati in materia non sembrano
esserci vantaggi di rilievo
http://en.wikipedia.org/wiki/Prayer#The_experiential_approach
Inoltre c'è un problema alla base.
E se la preghiera ti guarisce da un male, ma poi sei costretto a stare in
paradiso per l'Eternità??!! 
-- 
ciao
El Bandolero
http://domandeasb.altervista.org/
http://domandeasb.altervista.org/cs.html

 è falso
http://en.wikipedia.org/wiki/Prayer#The_experiential_approach
mia traduzione
Un esperimento statistico famoso per determinare se la preghiera fosse
efficace è stato eseguito da Francis Galton nel  1872.  Galton ha supposto
che se la preghiera fosse efficace, i membri della famiglia reale
britannica sarebbere vissuti a lungo, dato che a migliaia pregavano per il
loro benessere ogni domenica.  Quindi ha paragonato la longetività della
famiglia reale britannica a quella della popolazione in genere e non ha
trovato differenza.  Sebbene l'esperimento probabilmente è stato inteso per
scherzo, segnò un  precedente per un studi successivi, con risultati
contradittori.  
Un certo numero di studi ha suggerito che i pazienti per cui si prega
recuperano più rapidamente o più frequentemente.  Uno tale studio (Byrd,
1988), eseguito in doppio cieco a circa 500 oggetti per il gruppo, ha
suggerito che la preghiera intercessoria al dio Giudaico-Cristiano può
avere un effetto positivo statisticamente significativo su una popolazione
in cura per problemi alle coronaria.  Sicher ed altri hanno suggerito
statisticamente i benefici significativi per un campione per cui si è
pregato  dieci anni successivamente (Sicher ed altri 1998).  
[in pratica hanno osservato i dati relativi ai malati in doppio-cieco e
dieci annni dopo hanno effettuato e pubblicato lo studio, NdT].
Un altro studio è stato segnalato da Harris ed altri 1999.  I critici
sostengono che lo studio del Byrd 1988 non è completamente doppio-cieco e
che  i pazienti in realtà hanno avuto una degenza in ospedale più lunga in
media per quello per cui si è pregato che non per quelli per cui NON si è
pregato per, una volta che uno toglie i pazienti in entrambi i gruppi
deceduti prima che le preghiere siano cominciate.
Ci sono state molto altre prove cliniche in cieco che mostrano
statisticamente gli effetti positivi significativi della preghiera.  Uno
dei più strani fu gli studi sulla preghiera intercessoria retroattiva
effettuati in Israele da L. Leibovici 
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/323/7327/1450
Questo studio ha usato 3393 annotazioni di pazienti dal 1990-96 e ha
assegnato in cieco alcuni di questi ad un gruppo di preghiera
intercessoria.  Il gruppo di preghiera ha avuto i tassi un po' migliori di
mortalità, le degenze in ospedale più corte.  
Parecchi studi significativi sull'efficacia della preghiera hanno dato i
risultati nulli (per esempio O'Laoire 1997).  Uno studio double-blind 2001
della clinica di Mayo non ha trovato differenza significativa nei tassi di
recupero fra la gente che (loro insaputa) è stata assegnata ad un gruppo
che ha pregato per loro ed a coloro che non era stato assegnato alcun
gruppo di preghiera (Aviles ed altri).  Similmente, gli studi di MANTRA
intrapresi dalla Duke University (Krucoff ed altri 2005) non hanno trovato
differenze nel risultato delle cure cardiache come conseguenza della
preghiera.  In una prova di 3 gruppi di 600 pazienti, la preghiera
intercessoria cristiana è stata trovata per non avere effetto sul recupero
dei pazienti di chirurgia del cuore.  Effettivamente, quei pazienti che
hanno saputo che si stava pregando per loro hanno avuto un più alto tasso
delle complicazioni con il loro recupero.  Mentre questo è strano, non è
senza precedente.  Mentre 75% dei 200 studi sulla preghiera hanno indicato
i risultati positivi, 7% sono stati negativi.  
Tutti i questi studiano, con sia positivo che i risultati negativi,
presentano le limitazioni metodologiche.  Per esempio, è poco pratico e non
etico impedire agli amici ed ai parenti di pregare per i soggetti della
ricerca, che possono invalidare tutte queste prove.  [...]


 ha scritto nel messaggio
news:11jfqqo6jnfyc$.1ki28m15u81iy.dlg@40tude.net...
Se loro vogliono pregare, a te che importa?