Newsgroup: it.politica
Titolo: A margine del sexgate

Se Kohl avesse un'avventura boccaccesca con la sua segretaria, che a
giudicare da una foto è meno giovane e più affascinante della Monika
internazionale, e se i tedeschi (cosa di cui dubito) avessero al riguardo le
medesime reazioni che di fronte al sexgate mostrano gli americani, la
questione si risolverebbe in modo istituzionalmente rapido.
Nel peggiore dei casi, il Bundestag voterebbe una mozione di sfiducia e non
sarebbe in grado di indicare un successore di Kohl entro tre giorni. In tal
caso il Bundestag sarebbe sciolto e dopo le elezioni vi sarebbe un nuovo
cancelliere. In tutto due mesi con uno stracciamento di vesti limitato a
questo periodo. Vedremo quanto durerà invece la procedura americana a partire
dal deposito del rapporto starr.
I presidenzialisti italiani meditino sulle implicazioni istituzionali del
sexgate e si convincano che il presidenzialismo americano è un sistema
costituzionale del XVIII secolo inadatto, malgrado le apparenze (soprattutto
della presidenza reaganiana), a far fronte a crisi della presidenza stessa.
Molto meglio il "cancellierato" tedesco che consente decisionismo in un quadro
parlamentare che assicura la continuità.
Naturalmente c'è anche una questione di indole nazionale, ma un sano sistema
istituzionale puo' attenuarne gli eccessi.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum


Senza entrare nella questione se e' meglio il cancellierato o il
presidenzialismo, direi che il sistema americano non e' cosi' male ;
resiste da piu' di 200 anni.
(da noi , per dire, la costituzione dopo 50 fa gia' acqua)
Saluti
Mario


 
Premesso che relego i 'lavori di testa' delle segretaria alla sfera del
privato e che non mi riesce di collegare in modo certo, la capacità e
l'affidabilità di un Presidente con le sue inclinazioni e/o bisogni
sessuali, concordo con la tua definizione della repubblica
presidenziale. Effettivamente é un'istituzione ottocentesca che
sostituisce il monarca costituzionale con il presidente.
La sovranità popolare mette però in discussione lo stesso concetto di
"continuità" che citi. E' anch'esso arcaico e di difficile definizione
poiché un popolo sovrano ha il diritto di cambiare quando vuole. L'unica
continuità della quale si potrebbe parlare é quella del rispetto di
precedenti impegni internazionali, ma anche per molti di questi, debiti
a parte, si può discutere.
L'impianto delle differenze tra Capo di Stato e Capo del Governo é
anch'esso arbitrario a meno che non si limiti alla rappresentanza della
continuità storica della nazione. In tal caso é probabilmente migliore
la figura del Re, padre della nazione, al di fuori di qualsiasi gioco
politico ed in larga misura accettato da tutti come la Regina
Elisabetta, contrariamente al nostrano Scalfaro che é inviso ad una
larga parte della popolazione e non é certamente sentito come il
presidente di tutti. La presidenza retta da un politico resta quindi in
larga misura una finzione spesso strumentalizzata da chi ha concorso
alla sua elezione.
Anch'io preferisci il cancellierato ed un sistema elettorale
proporzionale con uno sbarramento al 5% ed elezioni a turno unico.
Il bipartitismo ha le sue origini in culture e storie diverse dalla
nostra e l'idea di volercelo calare in testa in nome di una pretesa
governabilità, scaturisce dal desiderio di bloccare tutto ed impedire
l'evoluzione naturale della politica.
Si tenta invece di far scomparire le forze politiche che disturbano il
manovratore e si vorrebbero sopprimere le loro aspirazioni in nome della
governabilità che non capisco bene cosa voglia dire se non il
proponimento di poter governare come cavolo si vuole in nome delle
'verità' del governo in carica che se riesce a piazzarsi bene dopo aver
fatto scomparire i 'disturbatori', potrebbe riuscire ad assicurare una
indesiderabile continuità perpetua.
I politicanti si stanno facendo i conti. D'Alema spera di far scomparire
Rifondazione Comunista e qualche cespuglietto che si é incollato.
Berlusconi spera di far scomparire la Lega e il partito di Rauti. Tra i
due si é messo Cossiga e non é chiaro dove voglia andare a parare il Di
Pietro. Tutti questi giochi vengono fatti sulla testa del popolo che
rischia di regredire ad una condizione di sudditanza peggiore della
precedente.
Giovanni

[taglio tutto]
Sul sexgate (sicilianescamente) dico: mi ni staiu futtiennu altamente.
Sul cancellierato dico: blsfngro .-**é.pòpè xxx-.-...*TILT*
.......*TILT* !?! 
sono troppo stanco. Scusami ma ne riparleremo un'altra volta.
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com

 resiste da piu' di 200 anni.
E io direi che anche il sitema dei Faraoni egiziani non č cosě male: ha
resistito per piů di 3.000 anni.


mariobanino+AEA-usa.net ha scritto nel messaggio
+ADw-6tgrpo+ACQ-d7j+ACQ-1+
AEA-nnrp1.dejanews.com
+AD4-...
+AD4-In article +ADw-6tgf3u+ACQ-184+ACQ-1+
AEA-nnrp1.dejanews.com
+AD4-,
+AD4-  salvotti+AEA-my-dejanews.com wrote:
+AD4-Senza entrare nella questione se e' meglio il cancellierato o il
+AD4-presidenzialismo, direi che il sistema americano non e' cosi' male +ADs-
+AD4-resiste da piu' di 200 anni.
+AD4-(da noi , per dire, la costituzione dopo 50 fa gia' acqua)
+AD4-
Poi, noi potremmo raggiungere la perfezione +ACE-
Pensa un po': il sistema americano con a capo, anziche' un impenitente
scopatore, il nostro caro Oscar Luigi che non tromba da quarant'anni. +ADs--)))
andrea.dolci
andrea.dolci+AEA-gpa.it

 Ciao ....
Ciao



braaaaaaavo  ;-))
Zorro