Newsgroup: it.politica
Titolo: La Costituzione violata!

art. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La
sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei
limiti della Costituzione.
Il Parlamento è eletto dal popolo e quando emette una qualsiasi legge
che viene poi firmata, dunque confermata nella sua validità dal Capo
dello Stato ha il diritto-dovere di emanarla.
La magistratura non può intervenire in alcun modo a fermare
l’emanazione della legge.
Se questo accade si delegittima la Presidenza della Repubblica e
questo non deve essere possibile da parte di un settore dello Stato
nei confronti di due Istituzioni, il Parlamento e la Presidenza della
Repubblica, legittimate dal voto popolare.
Se la magistratura ha la possibilità, rispettando formalmente la
legge, di mettere in discussione l’operato sia del Parlamento che
della Presidenza della Repubblica, questo comportamento è da
considerarsi incostituzionale perché configge direttamente con il
secondo comma dell’articolo 1.
Con questo non voglio dire che le leggi emesse dal Parlamento sono
giuste.
Dico semplicemente che il conflitto tra Istituzioni, in questo caso,
indipendentemente dalla giustezza o meno delle leggi, è un conflitto
incostituzionale che deve essere rimosso dalla Corte Costituzionale.
L’opposizione ai governi si deve esplicitare nei modi e nelle forme
previste dalla Costituzione stessa e non forzando l’interpretazione
delle leggi, perché chi manovra i magistrati oggi allo scopo di
abbattere il governo Berlusconi, potrebbe trovarsi dalla parte della
vittima un domani non tanto lontano.
Basti guardare quello che accade in Palestina tra il governo
israeliano conservatore e gli abitanti della Cis-Giordania.
Negli anni Sessanta qualcuno aveva fatto credere ai palestinesi e ai
paesi arabi che Israele con il suo popolo si potevano battere e
sradicare dal territorio occupato.
Nel 1967 un attacco concentrico mise Israele al centro di una guerra
con eserciti arabi e palestinesi che l’attaccavano da ogni direzione:
dal Sinai, dalla Giordania e dalla Siria.
In seguito terrorismo e altre guerre contri Israele si conclusero come
la storia racconta.
La conclusione di quelle guerre e la condizione di quelli che vollero
le guerre contro Israele è sotto gli occhi di tutti.
Non è giusto e non è onesto, ma soprattutto è destabilizzante della
pace sociale e dell'equilibrio democratico, spedire allo sbaraglio
giovani invasandoli con facili slogan e mettere Istituzioni contro
Istituzioni soltanto per prendere il potere e sostituire il governo
con l’opposizione.
Si tratta di colpi di mano!














Non è giusto e non è onesto spedire allo sbaraglio giovani invasandoli
con facili slogan e mettere Istituzioni contro Istituzioni soltanto
per prendere il potere e sostituire il governo con l’opposizione.
Si tratta di colpi di mano!
Morale della favola: quando si operano forzature si sa dove si
comincia ma non si sa dove si va a finire!

art. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La
sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei
limiti della Costituzione.
Il Parlamento è eletto dal popolo e quando emette una qualsiasi legge
che viene poi firmata, dunque confermata nella sua validità dal Capo
dello Stato ha il diritto-dovere di emanarla.
La magistratura non può intervenire in alcun modo a fermare
l’emanazione della legge.
Se questo accade si delegittima la Presidenza della Repubblica e
questo non deve essere possibile da parte di un settore dello Stato
nei confronti di due Istituzioni, il Parlamento e la Presidenza della
Repubblica, legittimate dal voto popolare.
Se la magistratura ha la possibilità, rispettando formalmente la
legge, di mettere in discussione l’operato sia del Parlamento che
della Presidenza della Repubblica, questo comportamento è da
considerarsi incostituzionale perché configge direttamente con il
secondo comma dell’articolo 1.
Con questo non voglio dire che le leggi emesse dal Parlamento sono
giuste.
Dico semplicemente che il conflitto tra Istituzioni, in questo caso,
indipendentemente dalla giustezza o meno delle leggi, è un conflitto
che si svolge tutto al di fuori e al di sopra delle leggi.
Prima che incostituzionale è una vera e propria forzatura
interpretativa di magistrati che puntano a bloccare l’operato di un
Parlamento e dal governo da questo emanato.
Una forzatura che deve essere rimossa al più presto dalla Corte
Costituzionale.
L’opposizione ai governi si deve esplicitare nei modi e nelle forme
previste dalla Costituzione stessa e non forzando l’interpretazione
delle leggi, perché chi manovra i magistrati oggi allo scopo di
abbattere il governo Berlusconi, potrebbe trovarsi dalla parte della
vittima in un futuro non troppo lontano.
Basti guardare quello che è accaduto negli ultimi 50 anni in Palestina
tra il governo israeliano conservatore, i paesi arabi confinanti, gli
abitanti della striscia di Gaza e della Cis-Giordania.
Negli anni Sessanta qualcuno aveva fatto credere ai palestinesi e ai
paesi arabi che Israele con il suo popolo si potevano battere e
sradicare dal territorio occupato, con una delibera delle Un, delibera
da essi considerata illegale e inopportuna.
Nel 1967 un attacco concentrico mise Israele al centro di una guerra
con eserciti arabi e palestinesi che l’attaccavano da ogni direzione:
dal Sinai, dalla Giordania e dalla Siria.
In seguito, nei decenni successivi, terrorismo e altre guerre contro
Israele si conclusero come la storia ci racconta.
La conclusione di quelle guerre e la condizione di quelli che vollero
le guerre contro Israele è sotto gli occhi di tutti.
Non è giusto e non è onesto, anzi, direi che è molto pericoloso,
nell’Italia di oggi, spedire allo sbaraglio giovani invasandoli con
facili slogan di sapore violento e mettere Istituzioni contro
Istituzioni soltanto per prendere il potere e sostituire il governo
con l’attuale opposizione.
Di questo in definitiva si tratta, ossia, di un colpo di mano dei
magistrati, obiettivamente coincidente, anche se non organizzato negli
scantinati di qualche rustico, come un complotto d’altri tempi, ma pur
sempre in linea con il volere del centro-sinistra e di una parte del
PdL!
Quella che fa riferimento a Gianfranco Fini Presidente della Camera
dei Deputati.
Quando si operano delle forzature alle leggi fondamentali, quando si
istigano le masse popolari all’odio, quando ci si trova d’accordo tra
schieramenti che dovrebbero trovarsi su opposti lidi, allo scopo di
abbattere, con ogni mezzo, un Parlamento e un Governo liberamente
eletti, si sa dove si comincia ma non si sa dove si va a finire!
Per quanto riguarda poi le intercettazioni telefoniche, le quali come
tutti sanno sono all’origine delle indagini su minacce, ricatti e
intimidazioni di cui è accusato Berlusconi ai danni dell’Autority e
dei dirigenti RAI, bisogna distinguere i desideri dalle prove.
Se in una telefonata io esprimo il desiderio di vedere Berlusconi
morto e il Premier muore, non posso certo essere processato per
omicidio e nemmeno per tentato omicidio.
Se in una telefonata il Premier si lamenta di come sono faziose certe
trasmissioni del servizio pubblico non può essere indagato e
processato per questo.
Il servizio pubblico appartiene a tutti gli abbonati, ossia a tutti
gli italiani e per questo ha il dovere dell’imparzialità.
Se il Premier avesse minacciato i dirigenti di Sky e de La7 allora
tutto cambierebbe il quadro degli indizi e si potrebbero configurare
diversi reati, ma questo no risulta dalle intercettazioni.
In definitiva il Premier ha soltanto parlato con i dirigenti RAI e con
quelli dell’Autority per richiamarli a un dovere mancato, quello di
controllare ed impedire la faziosità della televisione statale.