Newsgroup: it.politica
Titolo: cerco ancora una risposta - 3

Scusate se mi permetto di postare nuovamente questo msg ma dato che leggo
che molte persone sono più preparate di me sul conflitto di interessi spero
che qualcuno fughi i miei dubbi:
Qualcuno mi spiega perchè la questione del presunto conflitto di interessi
non è stata risolta dalla (ex) maggioranza di governo? Ma non sarà mica che
faceva comodo tenere nel cassetto l'argomento per poi tirarlo fuori sotto le
elezioni ? Ma , ancora peggio, non sarà mica perchè una legge contro il
conflitto di interessi , non fa comodo a nessuno?  Perchè poi il conflitto
deve riguardare solo i media ? Non avete mai pensato che tra i sig.ri
parlamentari (anche e specialmente quelli dell'Ulivo) vi sono avvocati ,
industriali , notai e tanti altri liberi professionisti? Un avvocato a capo
del ministero di Grazia e Giustizia non comporta forse un conflitto di
interessi ? a pensarci bene anche nello stesso parlamento, quale organo
legiferante,  tanti avvocati ( e ce ne sono tanti) che propongono e
approvano leggi, possono costituire un fatto inquietante.
Per parlare di un esempio pratico al quale abbiamo assistito in questo
Governo, che dire di un sottosegretario all'Interno come Sinisi , ex
sessantottino , arrestato dai Carabinieri nel 68 ? sicuramente si è trattato
di un errore giudiziario ma siamo sicuri che nei suoi ripetuti attacchi
all'Arma dei Carabinieri (famoso il suo insulto contro i Marescialli della
Calabria) non vi sia un tantino di rancore?
La gente ha votato Berlusconi perchè non ha sentito come reale il problema
tanto sbandierato dalla sinistra perchè Mediaset ha spesso mostrato più
imparzialità e correttezza della Rai.
Non dimentichiamo che Mondadori ha pubblicato , qualche settimana fa , un
libro di Luttazzi , mentre, dall'altra parte , Forattini è stato cacciato da
Repubblica perchè "osava" proporre caricature di D'Alema. Questo la dice
lunga su chi sono i veri dittatori in Italia.

 lunga su chi sono i veri dittatori in Italia.
non scherziamo...gli "oppositori" fanno comodo a Berlusconi almeno quanto
gli "organici". Marco

 gli "organici". Marco
non vedo perchè dovrei preferirgli D'Alema , al quale fanno comodo solo gli
"organici", o il precedente governo, che in fatto di epurazioni non ha
risparmiato neanche gli uscieri della Rai e delle USL
Ciao

 politico
era solo un esempio. Personalmente trovo subdolo anche l'approccio di un
Costanzo nell'
one man show di Venerdì sera...

Rimane comunque estremamente scorretto il comportamento della sinistra che
ha preferito "demonizzare" l'avversario piuttosto che risolvere una
questione per loro "di vitale importanza per il paese" in tempi non
sospetti, ovvero lontano dalle elezioni. Questo č uno dei tanti atti di poca
serietą di questo governo ed č uno dei motivi per i quali hanno perso quindi
il "pulpito politico" dal quale viene tale richiamo risulta poco credibile.

 conflitto di interessi , non fa comodo a nessuno
io invece sono convinto che per eccesso di democrazia la sinistra non ha
operato...sperava che il pagliaccio BLUE CLOWN lo risolvesse da solo..
ancora oggi non sappiamo se lo risolverà veramente o se farà come le
frequenze tv intestandole ad un ulteriore testa di legno(nel caso specifico
è fedele confalonieri): ne conosce tante  e mi pare che quelle a cui ha
intestato le 22 holding...le varie società off-shore..come vedi non che
l'imbarazzo della scelta: per es. il cugino foscale...
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


non solo è pericoloso per chi lo detiene ma se questi decide di usarlo
contro gli avversari lo è ancora più pericoloso per chi subisce la rivalsa:
il buffone ha un potere ricattatorio notevole in mano: una berlina mediatica
( vedi il caso del presidente scalfaro!!!)....
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


ma tu pensi che BLUE CLOWN lo sappia: a giudicare come ha trattato gli
avversari ho idea che questi non esistano...e se guardo bene neanche gli
"amici" di cordata: appena può li mangia: lo fece con la lista bonino
poratandola al 10%  e poi soffocandola dimostrando il suo potere...che ha
esercitato di nuovo con la lega e prossimamente con an: piano piano la sta
portando al soffocamento: ma per allora forse il belloccio BLACK CLOWN sarà
andato in pensione.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


il fatto e' che poter controllare l'informazione mediante i mass-media e' di
per se' un enorme potere (che in ogni caso non dovrebbe essere in mano a uno
solo)...
se poi  lo unisci al potere politico, la questione si fa assai pericolosa
per la salvaguardia di democrazia, liberta' di pensiero, ecc.
del resto berluska non ha scoperto nulla di nuovo se lo stesso Machiavelli
nel '500 diceva :
Governare è far credere.
riguardo al perche' le sinistre non abbiano fatto in tempo la legge sul
conflitto d'interesse, beh... per me rimane un mistero.

 non è stata risolta dalla (ex) maggioranza di governo?
Forse perchè per non essere accusati di "stalinismo" volevano risolverlo
assieme a Berlusconi ma non è stato trovato alcun accordo perchè anche a
Berlusconi faceva comodo che non venisse risolto in modo serio.

 ha scritto nel messaggio
news:7XqM6.1264$8P3....@news1.tin.it...

giusto!!
come per la bicamerale....questo è un pagliaccio verace!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


Io, in questi giorni non ho visto esultanza per la vittoria,
ho constato solo una forte arroganza.