Newsgroup: it.politica
Titolo: I grandi risultati in 2 anni di Nanogoverno!

Il nulla. 
Bello, eh? Roba da minus-habens.

 Bello, eh? Roba da minus-habens.
Si si lo dicono anche le elezioni di medio termine
Se conteggiamo tutte le regioni attualmente governate da cdx e csx....
11 regioni  al CDX
7  regioni al  CSX
2 regioni altri  (val d'aosta e trentino)
MANCINI DELIRANTI FANNO CONTI DELIRANTI !
 

 ampiamente sconfitto.
Ampiamente sconfitto.. no.. ha perso quattro regioni dopo che ne ebbe 
conquistato 11.. sarebbe stato molto difficile ripetere tale risultato. 
Da questa tornata escono ridimensionati PD e PDL, molto ridimensionato 
il pdl.
-- 
EU®

 ampiamente sconfitto.
Io non godo assolutamente, anzi è da disperazione totale avere una 
dirigenza del genere, però non va ignorato il contesto in cui si svolgono 
le elezioni in italia.

 si sapesse.
Non è assolutamente fisologico.. è una perdita grave di voti.. e deve 
suonare come allarme fossi in te. No si speva.. tutti lo davano al 38%.
-- 
EU®

 si sapesse.
Beh, credo sia abbastanza inutile nascondere il pesante (-7%) 
ridimensionamento del PDL. Se fossi Berlusconi mi farei un bel po' di 
problemi: ora la Lega spingerà come una forsennata per fare gli interessi del 
Nord (e, a questo punto, aggiungo GIUSTAMENTE) e metterà in pericolo l'unità 
del paese.
Non ci sono risorse per il federalismo fiscale e, col debito che abbiamo, 
voglio proprio vedere chi si sobbarcherà gli oneri: io ho già un'idea...

 non sono della stessa opinione.
Se vogliamo essere pignoli, non li perde ma resta al palo. Certo, situazione 
tragica, ma meglio del tracollo avuto dal PDL a scapito della Lega.

 sufficiente per ritenere il csx un'alternativa non appetibile.
Se esistono imbecilli che hanno deciso di avere un pluribocciato
(ad un esame con percentuali di promozione del 96%) come consigliere
regionale, e' impossibile che esista un'alternativa appettibile,
qualunque essa sia.
Bye, bye...

 qualunque essa sia.
Mah, io propendo per il fatto che molta gente ragioni tramite schemi mentali 
prefissati, è davvero IMPOSSIBILE votare per uno come la Trota.

 le elezioni in italia.
Magari potresti più giustamente dire: non va ignorata la testa che
hanno gli italiani...
con esclusione ovviamente di quando vince il csx, in quel caso allora
"gli italiani sono più intelligenti di quel che vogliono far
credere... " :-)
Poi che questo governo di cdx sia pessimo è una questione su cui
possiamo anche concordare, ma lascia perdere la giustificazione
televisiva (tra l'altro su elezioni comunque "locali") e le
conseguenze violente del tuo ragionamento.

 riesce a recuperare consensi ma addirittura li perde.
E' evidente (e non serviva votare per capirlo, eh!?) che mantenere il 
livello della politica cosi basso va a tutto vantaggio della destra.
Del resto, in italia l'informazione (intesa come conoscenza delle 
persone) in materia politica e' ad un livello infimo. Manco i 
rappresentanti di lista sanno niente di politica.... (te lo assicuro: in 
2 giorni ai seggi ho chiaccherato con molti di loro e dopo 5 minuti non 
erano piu' in grado di parlare di politica perche' non sanno nulla che 
non siano gli slogan passati loro dai partiti).
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 credere... " :-)
Vedi, il fatto che la TV abbia un'influenza pesantissima sul voto è 
acclarato, e questo lo dimostrano numerosi studi condotti in maniera 
rigorosamente scientifica.
Ora, che in Italia ci sia un monopolio televisivo illegale è un dato di 
fatto. Che tale monopolio abbia l'effetto di spostare l'elettorato a destra è 
un altro dato di fatto.
La conclusione è: come si possono considerare queste elezioni regolari se si 
svolgono in un contesto di totale illegalità? La risposta banale è: le 
elezioni non sono da considerarsi regolari.
Basta usare la logica e trarne le dovute conseguenze.

 Siamo seri.
Per quale motivo difficilmente ripetibile? Prova a spiegarti dove ha
perso,
probabilmente troverai dei motivi precisi, o no? Ti dice niente
Bassolino in Campania? Marrazzo in Lazio? (e col casino fatto sulle
liste)
In Piemonte è stata questione di pochi voti (tra l'altro la Bresso ha
annunciato ricorso), eppure è ben noto che nei livelli locali il
governo in carica parte sempre avvantaggiato. A meno che non abbia
fatto dei disastri.
Non sottovaluterei nemmeno la vittoria del cdx in provincia
dell'Aquila, nonostante il pervicace tentativo di demonizzare quel che
di inequivocabilmente efficiente è stato fatto (pur con tutte le
precisazioni ed i distinguo del caso) sul terremoto (dove secondo me
l'errore grossolano del cdx è stato uno solo: promettere tutto a tutti
a gogò, poi ovvio che uno a cui dici "ti rimetto in piedi la tua casa
in tre mesi", poi quando arriva al quarto mese inizia ad
innervosirsi).
Lascio a te l'esame delle altre regioni. Dai, siamo onesti


E' purtroppo vero.
Il PD e' risultato meno credibile del venditore di tappeti, che ha
ovviamente impostato la campagna elettorale sulla sua persona. 
Checche' ne dicano i vari Cruciani e Minchiolini, in questa campagna
elettorale si e' parlato di tutto fuorche' di programmi. A parte gli
interventi a gamba tesa di Bagnasco sull'aborto, dico.
Ne' da una parte, ne' dall'altra c'e' stata un'idea comprensibile su
come si voleva impostare la politica della regione.
Cio' ha comportato che nei posti dove i governatori hanno operato bene
sono stati confermati, o loro o la loro parte politica. Non e' un caso
che dalle mie parti abbia vinto Rossi col 60%. In Toscana si sta bene,
e pure i destri se ne accorgono. Esiste un sistema-PD? Certo, come
esiste un sistema-CL in Lombardia.
Laddove ci sono stati scandali (Marrazzo) e malgoverno (campania e
Calabria), la gente ha cambiato. Non sulla base di una scelta
ragionata, IMHO, ma solo per levarsi dalle palle il Bassolino di
turno. Vedremo se i nuovi faranno meglio.
Poi c'e' il caso-Lega: a livello locale si sono costruiti coi fatti
una credibilita' che devono dimostrare anche a livello di governo di
una regione (e non sara' facile).
L'importante per la sinistra, adesso, e' ritornare alla politica: si
controlli cosa fa Cota come governatore, si verifichi cosa tira fuori
la Polverini, e  ogni cazzata (e ce ne saranno, oh se ce ne
saranno...) si sottolinei diecimila volte. Senza per favore tirare in
ballo il nano pelato.
Nello stesso tempo, si PROPONGA qualcosa di alternativo, non a
Berlusconi, ma ad un progetto di governo che guardi al territorio a
livello locale, e all'Italia per le politiche.
Magari, tirando dentro gente nuova con IDEE nuove, e smarcandosi da Di
Pietro e aBbeppe Grillo con le sue magic washball.
Prima si procede, meglio e'.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

diverso. Basta scorrere i messaggi della scorsa settimana.
---snip---
Siamo seri fino in fondo: Piemonte e Lazio sono stati decisi per un
pugno di voti. Poteva finire 9 a 4 e sarebbe stato comunque un
sostanziale pareggio.
In Piemonte la Bresso non mi pare sia stata scandalosa, come
governatore, ed ha perso principalmente per "colpa" dei no-TAV
grillini.
Incidentalmente faccio notare come moltissimi leghisti siano CONTRO la
TAV, quindi si ridera'.
Il Lazio si e' dimostrato di destra estrema nella province e
tendenzialmente di sinistra a Roma: una regione spaccata in due.
Anche Alemanno ha vinto grazie alla furbata di ripresentare
cicciobello Rutelli (gran colpo di ingegno, debbo dire). Contro
Rutelli avrebbe vinto pure un paracarro.


 se si possa considerare sconfitta.
Lazio e Piemonte la destra li ha vinto per un soffio.
Prova a pensare se il risultato in queste due regioni fosse stato 
diverso (pur sempre sul filo di lana): la valutazione sarebbe stata la 
stessa?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 dell'opposizione.
L'alternativa il csx se la deve costruire in tre anni...
-- 
EUï¿œ

 TAV, quindi si ridera'.
Riflessione valida la tua...non � sicuramente una bella situazione per il 
centrosinistra, ma Berlusconi ha davvero avuto un tracollo di voti.

 livello locale, e all'Italia per le politiche.
Credo che le elezioni abbiano dimostrato che è indispensabile avere un 
grande partito radicato sul territorio per battere Berlusconi, tenuto conto 
del suo strapotere mediatico. Lo sta a dimostrare la lega.
Purtroppo, non credo che questo sia possibile con l'attuale dirigenza che 
amministra il PD.
Peraltro, Uriel ha fatto un post, oggi, in cui, fra varie cose che non 
condivido, ha però detto una interessante che deve far riflettere. Te la 
riporto:
http://tinyurl.com/yglm4dq
[...]
Il catafalco privo di contenuti (PD) che state adorando come se fosse un 
partito non morira' subito. Magari morisse subito. Al suo posto nascerebbe 
qualcosa. Un po' come un vecchio rudere: se si decide di abbatterlo, poi 
c'e' spazio per costruire.
MA voi no. Farete una lunga morte, una lunghissima morte. Per tutta la 
lunghissima morte, nulla di nuovo potra' nascere. Occorreranno ancora anni, 
anni con un PD che non vince, ma la sua presenza a sinistra toglie ogni 
spazio a chiunque altro.
Questa e' la vittoria di Berlusconi: la lentezza con la quale la vostra 
carcassa si dissolve. Una tale lentezza che permette al peso della carcassa 
di impedire a qualsiasi cosa di crescere. Ma contemporaneamente, pezzo per 
pezzo, la carcassa marcisce.  Cade in pezzi sempre di piu'.
Berlusconi non  dara' mai il colpo di grazia al PD. Se lo facesse, 
correrebbe il rischio che al posto del PD nasca qualcosa di nuovo. Di 
giovane. Di vigoroso. No, lui lo fara' lentamente. Un pezzettino alla 
volta, senza mai togliere di mezzo il nemico. Cosi' la carcassa 
soffochera' tutto con il peso di un apparato di partito enorme pesante e 
soffocante, che si sgretola piano piano.
C'e' una sola parola per descrivere il processo: putrefazione.

 stessa?
Già, soprattutto nel Piemonte meno di 20mila voti di differenza...