Newsgroup: it.politica
Titolo: Che ne pensano i pacifisti?

IRAQ: VICEPRESIDENTE PROMETTE ECCIDI CON KAMIKAZE 
 
(ANSA 29 Mar - 18:06) - Minacce terribili sono oggi state pronunciate
dal vicepresidente iracheno Ramadan nel corso di una conferenza stampa
nella quale è stato commentato l'attentato kamikaze di Najaf, costato
la vita a quattro soldati usa. 
Ramadan ha annunciato che le operazioni kamikaze saranno sempre più
una strategia militare degli iracheni ed ha poi aggiunto che gli
attentati potranno raggiungere dimensioni di uccisioni di massa
spaventose.
"Loro hanno bombe che possono uccidere 500 persone, ma sono sicuro che
verrà il giorno in cui una sola operazione di martirio ucciderà 5 mila
nemici". "Il popolo iracheno - ha detto ancora Ramadan - ha tutto il
diritto di affrontare il nemico con ogni mezzo".
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 diritto di affrontare il nemico con ogni mezzo".
Per favore spiegami (spiegatemi) perchè qualcuno considera un pilota di un
bombardiere che lancia quintali o tonnellate di bombe dai nomi inquitanti su
una città irachena un liberatore e perchè viceversa una persona che si
uccide per uccidere militari inglesi o statunitensi è un terrorista.
Io non lo capisco, per me sono terroristi tutti e due.

 [...]
Che abbiamo ragione ad essere pacifisti perchč
la guerra fa schifo?
Che sono morti piů di 50 civili indifesi a causa
di una bomba di un esercito invasore caduta dal
cielo su un mercato pieno di gente?
Che il pilota che ha lanciato la bomba ha ucciso
50 *civili* indifesi?
Che sono morti 5 soldati armati fino ai denti di
un esercito invasore armato come nessun altro a
causa di una bomba su un'auto?
Che l'invasato che si č fatto esplodere ha ucciso
5 *soldati* che sono lě per far fuori degli irakeni?
Che a Pietro Micca, per aver fatto la stessa cosa
contro i francesi, sono state intitolate strade,
piazze e scuole?

Leftorium wrote:

Ci sono poche soluzione quando si è in guerra. Se si è attaccati si reagisce 
uccidendo. Hai altre soluzioni? 
Problema: si parte dal presupposto che i pacifisti sono a favore dell'Iraq e 
comunisti (come dice Berlusconi, vede bandiere rosse ovunque nelle 
manifestazioni). 
La realtà è diversa. I pacifisti sono a favore degli inermi, dei civili e 
non di Saddam. Ma peggio ancora è scambiare i pacifisti come i rossi. Il 
Papa secondo voi è comunista? 

 ha scritto nel messaggio
news:2Xmha.60081$7y3.1...@twister1.libero.it...

la differenza sta in guerra convenzionale (bombardamenti) e guerra non
convenzionale (armi di distruzione di massa, usare le bandiera bianca per
fare delle imboscate ecc..)

 fare delle imboscate ecc..)
Appunto, è una convenzione, cioè una valutazione
arbitraria e quindi del tutto soggettiva. In termini
oggettivi non c'è alcuna differenza.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 diritto di affrontare il nemico con ogni mezzo".
I pacifisti pensano che se non fosse stata dichiarata guerra all'Irak
non ci sarebbero queste minacce, mi sembra ovvio.


 Papa secondo voi è comunista?
No,ma ti ricordi quando è andato in Vaticano Fidel Castro con la
mitragliatrice sul tetto della jeep' bella figura,non c'è che dire...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io non lo capisco, per me sono terroristi tutti e due.
La differenza sta nel fatto che il soldato agisce per fare la guerra
(guerra preventiva, vabbe', mo' non stiamo a guarda' er capello...)
al terrorismo.
All' attacco anti-terrorismo il terrorista risponde con un attacco
anti-anti-terrorismo. All'attacco anti-anti-terrorismo il soldato
risponde con un attacco anti-anti-anti-terrorismo. Il terrorista
allora risponde con una azione anti-anti-anti-anti-terroristica...
[ad libitum... ]
--
Stardust®

 piazze e scuole?
Ah,bene;allora proponi che vengan intitolate strade o piazze anche a chi
ha messo la bomba nell'Italicus,o in Piazza Fontana...anche quelli,secondo
il loro punto di vista,lottavano per un Italia migliore.



A parte che le prime non sono ancora state trovate tant'č che nemmeno
Bush ne parla piů, il suo ultimo discorso parlava del bene contro il
maleche la dice lunga su quanto fossero fondate le accuse USA.
Se tu ti
 trovi con una fionda e il tuo avversario ha una mitragliatrice non le
proveresti tutte per  contrastarlo,fregandotene
dell'etica?

il loro punto di vista,lottavano per un Italia migliore.
con tutto il rispetto fra sacrificarsi per impedire l'entrata delle
truppe nemiche e  mettere una bomba col solo scopo di fare una strage
stando bene attento a non andarci di mezzo c'è una discreta differenza


Un paragone un filino azzardato, direi...

 Un paragone un filino azzardato, direi...
Mi spieghi che differenza c'č tra chi si fa esplodere in
una galleria per uccidere dei nemici invasori e chi si fa
esplodere in un auto per uccidere dei nemici invasori?

 strade o piazze anche a chi ha messo la bomba
Lo sai com'è morto Pietro Micca?

Da quel che sembra, direi che il controllo e la militarizzazione USA
del Golfo Persico costerà ancora più cara del "previsto" (nel conto
mettici anche l'11 settembre).

 non ci sarebbero queste minacce, mi sembra ovvio.
Tra l'altro, per curiosità, hanno dichiarato formalmente guerra?
O è solo, come dire, un'intervento di "ordine pubblico"?

 ha scritto nel messaggio
news:Mwyha.28172$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...

Mi sembra sia stata definita "Operazione di Polozia internazionale"
o qualcosa di simile. Cmq non credo ci fosse bisogno di una
dichiarazione, in quanto fra USA e Irak c'era solo una tregua dal '91


 esplodere in un auto per uccidere dei nemici invasori?
Non lo sa ma i fattai lo cosano


uccide per uccidere militari inglesi o statunitensi è un terrorista.
beh in effetti ora non è da considerarsi terrorismo...in quanto sono
due paesi in guerra fra loro...e ci vanno di mezzo militari. si chiama
difesa 
--
"E mentre il grano ti stava a sentire dentro alle mani stringevi il fucile
 dentro alla bocca stringevi parole troppo gelate per sciogliersi al sole"
Fabrizio De André - La Guerra Di Piero

O è solo, come dire, un'intervento di "ordine pubblico"?
forse avendo dato un ultimatum, allo scadere di questo c'è stata una
automatica dichiarazione di guerra. se fosse un'operazione di polizia
internazionale, come ha detto Gehrig, non ci sarebbe stato bisogno di
un ultimatum.


 stando bene attento a non andarci di mezzo c'è una discreta differenza
Ma non mi dire...e allora quelli che hanno piazzato una bomba in via
Rasella come mai sono stati decorati come eroi?Non mi risulta che "ci
siano andati di mezzo"...


 Io non lo capisco, per me sono terroristi tutti e due.
Visto che sei in malafede, Te lo spiego.
Il pilota sul bombardiere lo fa perchè c'è un dittatore sanguinario 
che minaccia il proprio popolo (quello del pilota USA) ed il suo (quello di Saddam).
Questo dopo che tale dittatore ha 
- iniziato una guerra con 2 milioni (ripeto 2 MILIONI) di morti, 
- INVASO una nazione 
-  GASATO decine di migliaia di suoi conterranei (i curdi),
- SGOZZATO personalmente i suoi oppositori, 
ecc.
ecc.

 Un paragone un filino azzardato, direi...
Scusa se nell'altro messaggio ho risposto a te
anzichč a sripranda.
Avevo aperto il suo e la tua risposta e ho
risposto a quello sbagliato.

 Io non lo capisco, per me sono terroristi tutti e due.
Io credo che ci siano molte valide ragioni approvare, o non approvare,
questa guerra. Credo anche che sia molto difficile pronunciarsi in un
verso o nell'altro.
Ma leggere un messaggio del genere mi fa vergognare di appartenere
alla stessa razza dell'individuo che l'ha scritto. Leggere cose del
genere fa venire dei dubbi sulla libertà d'espressione in democrazia.
Vanni