Newsgroup: it.politica
Titolo: Rutelli: "volta in sette giorni o ritiro"

Iraq
Rutelli: "Dopo l´abisso delle torture svolta in sette giorni o ritiro"
Luigi Contu
11-05-2004 la Repubblica 
Per il coordinatore della lista unitaria, il dibattito subito in
Parlamento, il 30 giugno ormai è troppo lontano. 
«Ora noi sfidiamo Berlusconi. Il suo viaggio da Bush deve segnare una
totale discontinuità. Altrimenti il disonore delle torture ricadrà
anche sul servilismo del governo italiano e il rientro delle truppe
sarà inevitabile». 
Francesco Rutelli ha da poco concluso un giro di telefonate con i
leader della Lista unitaria. Ha parlato con Romano Prodi, con Piero
Fassino, con Enrico Boselli e con i suoi più stretti collaboratori. Ha
letto e pesato le parole pronunciate da George Bush e la nota diramata
dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi traendone la
conclusione che ormai i margini per mantenere il nostro contingente a
Nassirya sono diventati drammaticamente esigui. 
Onorevole Rutelli, fino a ieri avete indicato il 30 giugno come data
limite per accertare se in Iraq si possano determinare le condizioni
di una svolta. Sono state le fotografie delle torture subite dai
prigionieri iracheni a farvi cambiare idea? 
«Quelle fotografie hanno precipitato in un abisso i valori fondanti
dell´Occidente. Senza dubbio rappresentano una ferita morale e civile
alle concezioni democratiche, liberali, cristiane, dei diritti umani
fondate sull´habeas corpus. Mi sono subito chiesto se si trattasse di
episodi isolati, compiuti da cellule impazzite e sfuggite al controllo
dei comandi militari. Ho sperato che fosse così. Ma la lettura del
rapporto della Croce Rossa mi ha fatto comprendere che il ricorso alla
tortura in Iraq è stato sistematico. La difesa a spada tratta di
Rumsfeld pronunciata da Bush al Pentagono e le imbarazzate parole di
Berlusconi di ieri hanno segnato un punto di svolta in negativo di cui
dobbiamo prendere atto. La data del 30 giungo è diventata troppo
lontana». 
Quindi, ritiro subito?
«Chiederemo immediatamente al governo italiano di abbandonare la linea
di totale subalternità seguita fino ad oggi, di cui dovrà rendere
conto al Parlamento e agli italiani. E Berlusconi deve farlo in
Parlamento prima di giovedì prossimo, quando volerà negli Stati Uniti
per incontrare Bush». 
In concreto, che mosse farete? 
«Reclameremo un dibattito parlamentare per verificare se l´esecutivo
ha o non ha la capacità di rispondere con atti credibili alle
condizioni che la situazione impone. Le definiremo nelle prossime ore
insieme come Lista Prodi per indicarle in un documento da mettere ai
voti alle Camere ». 
Quali dovrebbero essere, a suo avviso, queste condizioni?
«Le riflessioni di queste ore mi portano ad avanzare alcuni punti a
mio avviso ineludibili, sui quali è già concorde la Lista unitaria. La
prima riguarda la difesa d´ufficio dietro la quale si è arroccato
Palazzo Chigi, cioè il "non sapevamo nulla, non ci avevano informato".
Non ci possiamo accontentare di questa versione di comodo.
Innanzitutto perché nel rapporto della Croce Rossa si legge: "Le
persone catturate dagli italiani venivano segregate dalle altre e
internate in una sezione speciale del campo riservato agli
interrogatori...". Questo significa che c´è stato un nostro pur
indiretto coinvolgimento nella segregazione. Il governo ci deve dire
se i nostri soldati erano consapevoli o no di quanto accadeva "dopo".
Qualche dubbio è lecito. Mi auguro che sia chiarito. Se ammettessimo
che come candido giglio il governo non sapeva nulla delle torture ciò
comporterebbe una profonda ferita morale e civile per il nostro paese
e i nostri soldati. Le inchieste sulle torture sono state
ufficialmente avviate a gennaio, quattro mesi fa. E a noi, al paese
che dopo Stati Uniti e Gran Bretagna ha il contingente militare più
importante non è stato detto niente? Mi sembra un argomento chiave per
l´imminente visita di Berlusconi a Washington: Berlusconi pretenda da
Bush le scuse ufficiali al governo italiano, ai cittadini e ai
militari la cui sicurezza è stata messa ancor più a repentaglio dal
non essere stati informati della situazione. È possibile che il nostro
alleato ci consideri così insignificanti?». 
Ritiene che il segretario alla Difesa Rumsfeld dovrebbe dimettersi?
«Non c´è dubbio. Questa è un´altra questione da porre a Berlusconi.
Rumsfeld è ancora l´ultimo anello della catena di comando alla quale
fanno riferimento le truppe italiane. I nostri soldati non potranno
restare una settimana in più se il presidente del Consiglio non
otterrà da Bush le dimissioni di Rumsfeld. Se il nostro paese vuole
avere un briciolo di credibilità internazionale e di dignità deve
chiedere ufficialmente le dimissioni di chi ha la responsabilità
strategica ed operativa delle forze militari presenti in Iraq. Ma
tutto questo non sarebbe sufficiente. Resta urgente, sempre più
urgente, la svolta che abbiamo chiesto dal primo momento, cioè un
effettivo passaggio della conduzione politica e militare all´Onu». 
Ma considerando anche le dichiarazioni di ieri del presidente del
Consiglio, non le sembra che le sue condizioni siano irrealizzabili?
«Se fosse così, come abbiamo detto con chiarezza, voteremo per il
rientro dei nostri soldati». 
E che fine farebbe il senso di responsabilità di chi conta di tornare
un giorno a governare la politica estera italiana? Anche Prodi ha
detto che una cosa e partire, una cosa è tornare...
«Proprio il grande equilibrio mostrato nella vicenda degli ostaggi,
con la proposta in favore dell´Onu avanzata più di un anno fa, ci
rende credibili. Arriviamo a questo momento di svolta senza pregiudizi
antiamericani, dopo aver ragionato giorno dopo giorno su quanto accade
in quel tormentato paese. E anche le polemiche sulla visita di Bush in
Italia il prossimo 4 giugno sono immotivate. Saremo presenti alle
celebrazioni della liberazione di Roma che sono un appuntamento
fondamentale della storia della Repubblica, così come il 25 aprile.
Sono stato sindaco di Roma e so bene che l´ingresso a Porta Maggiore
delle forze di liberazione è un ricordo incancellabile. La nostra
gratitudine nei confronti degli alleati è fuori discussione. Ma tutto
questo con Bush non c´entra. Tra l´altro, non mi risulta che ci siano
cerimonie pubbliche che prevedano la partecipazione di esponenti
politici dell´Ulivo insieme con il presidente americano, il quale ha
perfino cancellato il Campidoglio dal programma della sua visita». 
Resta il fatto che lasciare gli iracheni al loro destino
significherebbe inevitabilmente una nuova esplosione di violenza.
«Non è questo l´obiettivo della nostra azione. Noi riteniamo che in
questa fase l´Italia abbia una grande credito nei confronti degli
alleati. E quindi è ora che deve far sentire la sua voce. E il non
escludere un ritiro è l´unica maniera per costringere gli Stati Uniti
ad accelerare la transizione. E´ una sfida al governo, non è uno
strappo improvviso ed immotivato». 
Le sue critiche si concentrano sulla Casa Bianca e sul nostro governo,
ma non crede che anche l´Europa avrebbe potuto fare di più?
«L´Europa è una delle vittime principale di questa grave vicenda. La
responsabilità di chi ha guidato il Consiglio Europeo senza battere
ciglio e non soltanto accettando ma validando la divisione tra
"vecchia e nuova Europa" è grave. Si può ritrovare la dignità e
l´unità dell´Europa anche con il riscatto dall´abisso delle torture». 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ritiro"
Il disc s'č rott :asd:
-- 
Apocalysse

rutelli cambia idea un giorno sě e l'altro pure
via subito dall'iraq....
no, no, anzi rimaniamo in iraq...
ci ritiriamo dopo il 30 giugno...
se non c'č la svolta, fra sette giorni tutti a casa...
mah?!?