Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma..il criminale Visco non si dimette ?

? 

 ?
Perlomeno ci dovrebbe essere un chiarimento dei fatti in Parlamento.
Sarebbe meglio una commissione d'inchiesta, data la gravità dei fatti.
sig.

 ha scritto nel messaggio 
news:1180082599.8...@o5g2000hsb.googlegroups.com...


ROTFL!
Viene costruito un primo falso. Che i tre ufficiali da trasferire paghino il loro
coinvolgimento nell'indagine Unipol. In realtà, nessuno di loro vi ha mai messo mano.
All'inchiesta (e alle sue intercettazioni) hanno lavorato, a Milano, gli uomini del nucleo
di polizia valutaria di Roma.
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/economia/unipol-visco-giornale/intrighi-e-guerre/intrighi-e-guerre.html
P.S.
Telekom Serbia, soldi a Bocchino
Oltre due miliardi di lire al dirigente di An per risanare il "Roma"
Il denaro è giunto attraverso la società finanziaria Finbroker

 Viene costruito un primo falso.
Cio' nonostante esponenti di spicco del csx ritengono le argomentazioni 
esposte da Visco assolutamente insufficienti e necessarie di ulteriori 
chiarimenti. Sto parlando ad esempio di Parisi che non i pare il masaniello 
di turno pronto a colgiere ogni brezza per finire suigiornali stile di 
pietro. Anche Cesare Salvi, che ritengo uno dei senatori piu' pacati e meno 
inclini al sensazionalismo, questa mattina sul Corriere ci va giu' bello 
duro su Visco e come sta gestendo la faccenda evitando di chiarire fino in 
fondo cosa sia successo.
In fondo la faccenda e' molto semplice data anche la gravita' dell'ipotetico 
fatto: o Visco non ha fatto nulla di male e allora il generale che lo accusa 
va cacciato senza indugi e magari perseguito per diffamazione, oppure Visco 
ha la coscienza sporca ed e' lui a doversene andare.
lsd 

 lui a doversene andare.
Credo che non si possa prescindere da un fatto:
Milano, 23 mag. (Apcom) - "Non abbiamo ravvisato di inviare gli atti dell'indagine
preliminare per un eventuale procedimento disciplinare a nessun'altra autorità giudiziaria
perché a nostro avviso dalle parole del generale Roberto Speciale e di altre persone
sentite a verbale non emergevano elementi per contestare ipotesi di reato"
http://www.apcom.net/puntoda/milano/20070523_153857_599927b_303.shtml
Inoltre, eventuali pressioni lecite, non credo possano o debbano ravvisare
l'ipotesi di dimissioni di Visco a meno che non fossero realmente finalizzate
ad occultare qualcosa di poco chiaro. Ma in quest'ultimo caso credo che
la Magistratura avrebbe certamente indagato anche solo per uscirsene con
la frase di rito secondo cui e' interesse dell'indagto far emergene al piu' presto
attraverso l'indagine la sua completa estraneita' ai fatti.
Che poi persone come Parisi (che conosco benissimo di rimbalzo e la
cui moralita' e' al di sopra di ogni sospetto) si possano infastidire per questi
episodi e chiedano il massimo della trasparenza, e' cosa sacrosanta.
Di certo non contribuiscono gli articoli del Il Giornale, Telekom, Mitrokin,
Sme, CGIL etc. docet

 episodi e chiedano il massimo della trasparenza, e' cosa sacrosanta.
Parisi e Salvi piu' che trasparenza hanno chiesto chiarimenti a Visco.
lsd 

 Parisi e Salvi piu' che trasparenza hanno chiesto chiarimenti a Visco.
Intendevo la stessa cosa, con la differenza che la trasparenza (per me)
e' destinata a tutti, cittadini compresi, anzi soprattutto a loro, mentre
i chiarimenti possono anche restare nelle stanze del palazzo. 

 i chiarimenti possono anche restare nelle stanze del palazzo.
Claro ! :-))
lsd 

 ? 
Forse prende esempio dal tuo capetto pluri-pregiudicato, non trovi 
testa di cazzo, lurido verme senza senso?