Newsgroup: it.politica
Titolo: la messa in scena finale di berlusconi

fara' un riconteggio, fasullo, anzi non lo fara' nemmeno.
Dira' di aver fatto un riconteggio e uscira' fuori con dati che gli 
avrebbero dato la vittoria.
A quel punto andra' dal presidente della repubblica e chiedera' lo 
scioglimento di questo parlamento e l'indizione di nuove elezioni.
Il parlamento ovviamente non verra' mai sciolto, perche' tutti saranno 
consapevoli della bufala.
Lui pero' insistera' per 5 anni di fila con la storia della vittoria 
rubata.... fin quando tra 5 anni non perdera' di nuovo, e di brutto.
-- 
Massimiliano

"Max_Adamo" ha scritto

paura?
-- 
Vivere è la cosa più rara al mondo. La maggior parte della gente 
esiste, ecco tutto (Oscar Wilde)

Ma, questo é il tuo POV. Di certo Berlusconi giocca sempre la carte
della delitigimmazione dei avversario, assai strano perché solitamente
é un metodo preferito da persone che abbia risalito tramite metodo
illegittimo, invece Berlusconi (almeno nel 2001) un elezione ha vinto.
Magari questo ci dice qualcosa su **come** ha vinto nel 2001 ;-)
Un altro cosa é certo, se riconta un millione di scheda ci sara cifre
diverse. Ma questo apre un altro barille di verme.....era la prima
conteggio sbagliato o il secondo....o tutte a due. Se conceda il
riconteggio ad uno dovrei esserci disposto di nuovo a concedere agli
altri.
In fondo la legge attuale prevede che tutte le verifiché vengano fatto
subito, in particolare le schede devono esserci contestato gia nei
seggi. Non é una regola stupida, fa si che si deve arrivare ad un
conclusione definitivo. Concetti di genere sono rispecchiato in tutte
le paesi con un democrazia svillupato. E si sa che ci possano esserci
errore, pero é altretanto vero che le errore sono solo significativo
se il risultato é sullo filo di rasorio, un situazione paragonabile
agli partiti di calcio che finiscono in rigore.
Si potrebbe dire che la politica é piu serio, se il risultato é sullo
filo merità piu cura. Ma in realtà quel "cura" crearebbe in
incertezza a lunga andato che non va bene per nessuno, e avendo fatto
un precedente si ripete ad ogni elezione. In questo rispetto notiamo
che anché nel 2001, per esempio, la differenza nei voti ottenuto della
CdL e l Ulivio era nel ordine di frazione di 1%. Insomma, ogni nuovo
governo passera un lungo periodo di incertezza.
Berlusconi ha anché fatto qualché ipotizzi che nel caso di un quasi
pareggio del voto é giusto "condividere" il governo. Unproposto
ridicolo anché nel suo precedente. Perché non lo faceva nel 2001?
Certo che li aveva un bella maggioranza parlimentare dovuto alla
sistema maggioritario, e di fatto facendo la nuova legge elettorale sia
inserito il premio di maggioranza onde per asscurare che anché chi
vince per un voto avrebbe un maggioranza sufficenta per formare un
governo solido.
Ragionando alla Berlusconi é un po come giocare a pallone con un Bimbo
di 5 anni, i gol si spostano é le regole vengano interpretato a
volontà ;-)
Forse parte della problema attuale é che Berlusconi é desperato. A
differenza di e.g. Fini o Cassini che possano ragionare nel lungo
termine, Berlusconi ha le ore contato, ha 70 anni e sarebbe impensabile
che si presenta ad un campagna elettorale con 75 anni. Se non riesce a
forzare la porta subito é finito.


Ti rispondo con una domanda: se davvero i riconteggi cambiassero il 
risultato delle elezioni (e considerato che si sono trovate schede votate 
nei cassonetti e' plausibile) cosa si dovrebbe fare? 


Condannare il ministro degli interni che ha gestito le elezioni?

 ha scritto nel messaggio 
news:e51aph$miv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Per gli errori o irregolarita' commessi nei seggi che sono organizzati dai 
comuni?
Ma sii serio per una volta. 


ma cosa vuoi ricontare?
Vuoi rifare le somme aritmetiche dei verbali trasmessi dalle singole 
sezioni? Credi veramente che abbiano sbagliato a fare le addizioni?
vuoi ricontare le schede? Dove sono queste schede?
Credi che siano conservate tutte insieme da qualche parte?
Ricontare le schede non e' un idea e' una semplice cazzata.
-- 
Massimiliano


Che c'e', paura del risultato? 

 
ma figurati.
Non hai capito che e' una bufala, o lo hai capito e giochi pure tu a 
fare lo stronzetti come il tuo padrone?
-- 
Massimiliano


No, sei tu che non hai capito che la verifica che viene chesta e' uno 
strumento previsto.

 Che c'e', paura del risultato?
In un certo senso, perché se il risultato é diversa allora ci deve fa
ancora un altro per sapere qualé piu giusto ;-)
Fareste un precente che fa si che non riesce mai a concludere un
elezione. L'attuale regole da ampia possibilità di contestare le
schede nei seggi, dopodiché chiuso storia.
Tanto vero che si poi chiedere perché non sono stato riconteggi nel
2001, quando la differenza fu solo 100K vote ma c'erano 3 millione di
schede nulle.
Ci sono sempre dei anomolie nei elezione, importante ad asscurarsi che
non cé stato un deliberato truffa, e sarebbe questo il compito dei
commisione.
Vale la pena da notare che le schede contestato fu ripartito in misure
pressoché uguale, segno che sono normale errore e non truffe. Se nelle
schede contestato usciva un grosso sbilancio, allora si potrebe fare un
caso per le giunte di essaminare ulteriore schede. Ma non ha andato
cosi.

 nei cassonetti e' plausibile) cosa si dovrebbe fare?
Il problema è un'altro.
Quando vinse Berlusconi il difetto di voti era maggiore, ma in termini
paragonabili all'attuale. E nessuno ha mai pronunciato la parola
broglio o ha mai pensato ad una "riconta", che oltretutto è un assurdo,
perchè volendo fare le cose per bene si dovrebbero ricontare TUTTE le 
schede,
non solo la parte che interessa.
Quindi perchè adesso funziona così?
Perchè oramai è solo FI che segue questa tattica da guerra civile?
Secondo me perchè FI è una forza profondamente a-democratica,
che è guidata da una persona particolarmente estranea ad un confronto 
politico
paritario con ogni forza dell'arco costituzionale. 

 
Lo strumento previsto e' la verifica che gia' e' avvenuta UNA volta.
La cassazione si e' espressa in merito e basta.
non e' previsto nessun altro strumento.

 e considerato che si sono trovate schede votate nei cassonetti
E questa da dove salta fuori? 

 Il sinistro che confessa la propria ignoranza la mostra una volta, chi non
la confessa, la mostra infinite volte
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altri.
Scusate, ma cosa stiamo intendendo per "ricontare le schede"?
Se viene rifatta la somma delle cifre dei verbali, e' molto probabile che
il risultato sia uguale a quello della prima conta, o al massimo con
differenze di poche centinaia di unita'. Non c'e' motivo di pensare che il
primo conto, quello comunicato dal Ministero qualche giorno dopo le
elezioni sia sbagliato.
Se si vogliono ricontare le singole schede allora occorre riscrutinarle.
Non e' detto che le schede siano finite al macero, ma per riscrutinarle ci
vorrebbero ANNI - nei giorni delle elezioni abbiamo centinaia di migliaia
di persone che contano, ricontano, verbalizzano trascrivono e sommano, ma
sono tutte persone con una vita da vivere. Certo, puoi riunirle con le
loro schede a ricontarle, ma tra fare il bando, rimpiazzare chi nel
frattempo e' morto, e' emigrato, si e' ammalato, e' a casa con la
gravidanza a rischio etc. etc. passano minimo minimo sei mesi. Se invece
nomini persone nuove ci vorranno anni, senza contare che anche solo
stilare il regolamento in base a cui scegliere queste persone... mi
vengono i capelli bianchi solo a pensarci.
Ma una volta fatto tutto 'sto lavoro, quante speranze ci sono che i conti
non tornino? Le singole sezioni, per espressa volonta' della nuova legge,
erano composte con personale di entrambi gli scheramenti. Il verbale viene
firmato da tutti. Se ci fosse stata una Grande Cupola che gestiva il
Grande Broglio elettorale, questa cupola doveva per forza essere
organizzata dal Ministero o dai singoli comuni, in combutta con i militari
della sorveglianza.
Se questa Grande Cupola fosse stata per il centrodestra, e' chiaro che da
queste elezioni il centrodestra avrebbe gia' raccattato il raccattabile.
Se fosse stata gestita dal centrosinistra... beh, non so come potrebbe
ostacolarla il centrodestra *adesso*, se non c'e' riuscito mentre era al
governo.
-- 
Murasaki Shikibu

							Mag 2006, 18:33, 
mura...@libero.it
 (Murasaki Shikibu)
 Un profumo di merda delizioso


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:qsZcg.10581$cX1.1...@twister2.libero.it...

Da Roma. 

elezioni sia sbagliato.
No, vogliono guardare le schede ANNULLATE.
Poichč i BROGLI li han fatto Berlusconi, Previti, Dellutri, Cicchiito
e PISANU io sarei per la riconta TOTALE...
Ci vorranno 5 anni...
e

 Ricontare le schede non e' un idea e' una semplice cazzata.
Le schede DEVONO essere conservate per 5 anni negli archivi dei
tribunali, proprio per permettere riconteggi generali, ed anche totali
se serve.
Ed è illegale distruggere, o gettare, le schede votate, anche se già
scrutinate.
Raffaele

François ha scritto:

Ahn, ti riferisci a quelle.
Pensavo fossero altre, perche' allora hai dimenticato un piccolo 
dettaglio *fondamentale*: quelle schede erano state correttamente 
conteggiate e verbalizzate. Il che significa che qualche (il presidente 
di seggio) pirlone si e' semplicemente scordato il bustone con le schede.
Cosa ben diversa da quella che (neanche tanto velatamente) sottintendi te.
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:EGcdg.912$y01...@tornado.fastwebnet.it...

No, non e' ben diversa, le schede *devono* essere tutte inviate alle 
prefetture.
A napoli ne sono state trovate altre, votate, in un parcheggio vicino a un 
seggio.
Ora, in una elezione con una differenza cosi' bassa e con casi di operazioni 
di scrutinio svolte in modo cosi' superficiale il ricontrollo delle schede 
nulle mi pare un'ovvieta'.
Certo, andrebbe fatto senza il clamore che cerca Berlusconi.