Newsgroup: it.politica
Titolo: ALTRO VAGITO DEL NEONATO REGIME

Adesso ne abbiamo scoperta un'altra. Quel birbantello di Prodi, degnamente
spalleggiato dai suoi sponsor della sinistra, fa discutere il Parlamento su
di un testo, per approvare il quale chiede poi persino la fiducia, e quindi
lo cambia tranquillamente, ritenendolo ormai approvato.
"Cambiamenti solo formali, errori" si giustifica; ma a decidere e' stato
solo lui e i suoi compari. Chissa' se l'opposizione avrebbe giudicato
questi cambiamenti "solo formali". Non hanno ritenuto opportuno ne'
ascoltarla, ne' informarla.
Questa e' la concezione che le sinistre hanno della democrazia. Tutto e'
lecito finche' va bene loro e finche' sono loro a farlo; niente va bene se
riguarda gli altri. 
Sono durissimi su ogni questione, anche minima, che possa riguardare gli
avversari politici, scatenano le piazze, rovesciano con crisi
extraparlamentari i governi, per poi farci vedere come loro gestiscono il
potere, e farci gustare questi simpatici siparietti.
Ci sarebbe da ridere se la cosa non riguardasse tutti noi, noi che crediamo
nella democrazia e nei modi "formali" attraverso cui si esplica.
Brava sinistra, bravo Prodi! Oggi c'e' un motivo in piu' per controllare
con la massima attenziopne ogni vostra mossa. Non tutti i sudditi dormono.
Claudio PECCI

Concordo pienamente col post di Claudio Pecci sugli "errori formali" nel testo
della finanziaria ed a questo prposito ci sono due interpretazioni una 
malevola, che mette in dubbio la buona fede del governo (quella accolta da 
Claudio) e quella benevola che ne pone in discussione la capacita': *dilettanti
allo sbaraglio* come ha detto qualcuno (che sia Bassanini o meno, poco importa).
Nel primo caso siamo di fronte a fattispeci criminose: non so se si possa parlare
di attentato alla costituzione, dell'altro reato (che non mi ricordo come si
chiami esattamente) che riguarda le turbative dei lavori parlamentari, o di
uno dei reati di falso previsti tra quelli contro la PA.
Nel secondo caso, quello accreditato dal rapporto Bassanini, siamo di fronte
all'incapacita' di circondarsi di collaboratori efficaci in servizi, quali
i legislativi che sono essenziali per il buon funzionamento di un governo.
In questi servizi e' del tutto giustificato mettere persone di fiducia e
della stessa area della maggioranza, ma sarebbe anche utile che alla
fiducia unissero, se non la competenza professionale, almeno la necessaria
attenzione sugli errori di stumpa che possono essere anche politicamente
imbarazzanti. E' vero che ce ne e' uno anche nella costituzione (un emendamento
approvato dalla costituente e dimenticato nel testo definitivo), e' vero che 
anche nella costituzione francese c'e' il frutto di una svista (un pleonasma), 
ma non e' una buona ragione per perseverare in modo diabolico nella trascuratezza.
C'e' poi un dubbio che il mio spirito maligno mi suggerisce: non e' che il
recente e rapidamente superato scandalo del rappporto Bassanini sia stato
montato ad arte per accreditare la versione degli errori formali.
Sono poi curioso di vedere cosa fara' Scalfaro. In quanto garante della 
costituzione gli compete, in sede di promulgazione, di verificare che il 
testo a lui sottoposto sia conforme alla volonta' del legislatore. Dovrebbe
quanto meno chiedere chiarimenti alle presidenze di camera e senato.
Visto con quale sollecitudine ha coperto Prodi sul rinvio a giudizio,
non credo che lo fara'.
Ciaoi Franco (Lucilinburhuc)

allo sbaraglio* come ha detto qualcuno (che sia Bassanini o meno, poco
importa).
Caro Franco,
Entrambe i casi sono allucinanti. Sul primo però ci sono gli estremi per
la denuncia penale immediata per attentato alle istituzioni ed in una
società veramente civile, si dovrebbe ricorrere perlomeno in linea
politica allo scioglimento delle Camere o in via simbolica le dimmissioni
dei presidenti dei 2 rami del Parlamento e di tutti i membri delle
commissioni parlamentari coinvolte. Da questo non è immune lo stesso
Scalfaro. Ma ricordo con quale leggerezza firmò mentre era all'estero il
decreto sulla par condicio, al limite della legalità costituzionale e già
oltre i limiti della normale procedura che l'ordinamento gli attribuisce.
Se ci sono urgenze se ne stia a Palazzo a sbrigare i compiti invece di
ramenare per le aie altrui impartendo lezioni di morale (vedi Savonarola)
o di buon cattolicesimo, in fondo viene pagato per questo. Anzi,
personalmente gli taglierei lo stipendio in proporzione delle maggiori
spese dell'amministrazione del SUO palazzo che costa più di Buckingham
Palace.
Comunque finchè gli italiani non si "incazzano" sul serio non c'è nulla da
fare, e allora occorre aspettare il dopo-feste quando i portafogli saranno
più magri.
Saluti e allegria festiva.
Nicola (UK)
-- 
To get random signatures put text files into a folder called ³Random Signatures² into your Preferences folder.