Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco, ci mancava questa...

Giovanna Melandri presenta un progetto di legge per introdurre un
ulteriore ora di religione.
Si chiamerà "introduzione alle religioni" la nuova ora proposta dalla
Melandri (PD) e firmata da una ventina di parlamentari di entrambi gli
schieramenti. Secondo la Melandri questa nuova materia, che andrà ad
aggiungersi all'ora di religione cattolica nelle scuole, contribuirà
ad arricchire gli studenti del pluralismo religioso in una società
plurale.
Il problema è che questa disciplina, come ha affermato la stessa
Melandri in conferenza stampa, prende le distanze dalla disciplina
"storia delle religioni", a cui vengono chiuse le porte, per
abbracciare invece la teologia.
Certo, avevamo bisogno proprio di questo, vero Melandri? E' questa la
laicità del PD? Costava troppo chiedere la trasformazione dell'ora di
religione cattolica in una nuova materia aperta non solo alle teologia
di tutte le religioni, ma anche alla storia delle religioni stesse? A
che serve aggiungere un ulteriore ora di religioni facoltativa? A che
serve aggiungere una materia acritica e pronta a sfornare nuovi
piccoli integralisti di ogni fede?
Non era più utile introdurre una materia di diritto costituzionale, o
educazione civica (che ormai è sparita) oppure aumentare le ore
dedicate alle lingue straniere in un mondo sempre più globale?
Se questa è l'idea di scuola che piace ai rappresentanti del PD,
andiamo bene! Speriamo che la Melandri parli per se stessa, ma ho
forti dubbi...

Lupo Nero ha scritto:

e questa dovrebbe essere la dimostrazione + evidente di quando dicono che
il PD è un partito di sinistra..................

 il PD un partito di sinistra..................
Imho la laicità dovrebbe essere uno di quei valori che dovrebbe
accumunare sinistra, destra e centro. Almeno nei paesi civili è così.
In ItaGlia invece la laicità sembra l'orco cattivo o il babau...

Lupo Nero ha scritto:

non esiste paese dove il centro o la destra non siano legati in modo
indissolubile alla religione "predominante" che viene professata in
quel paese. l'esempio + lampante sono gli stati uniti,con la Palin.....

 quel paese. l'esempio + lampante sono gli stati uniti,con la Palin.....
Ti sbagli. E' vero, negli USA i repubblicani (e non solo la Palin)
sono legati fortemente alla religione cristiana. Però questo non è
vero in Germania, in Francia, Inghilterra. I partiti di centro sono
quasi sempre rappresentati da partiti liberal-democratici che della
laicità fanno una bandiera, e anche molti partiti della destra, come i
gollisti o la CDU tedesca, pur richiamandosi ai valori cristiani, non
mettono affatto in dubbio la laicità dello stato, tant'è che molte
leggi laiche sono state approvate o addiritture proposte anche grazie
ai quei partiti di destra o di centro.
I paesi che descrivi tu (a parte gli USA) sono regimi teocratici.

 ulteriore ora di religione.
Sukka cretina!
Cristo santo, i test PISA ci posizionano dietro anni luce rispetto ai 
paesi CIVILI nelle materie scientifiche. E questa incapace pensa bene di 
aggredire il problema....facendo studiare le religioni?
ROTFL!


Altra inculata per l'estorto dal fisco itaglione.
Tanto per assicurarsi qualche voto dai preti mai soddisfatti dalla 
grassazione degli italioti attraverso: l'8 per mille, l'esenzione fiscale, 
il finanziamento scuole cleriali, ecc.
Peggio ancora dei puttanieri che baciano la mano ai boss vaitcani (e pure al 
criminale dittatore libico). 

 criminale dittatore libico).
Io mi domando perchè questo paese debba essere ostaggio di un manipolo
di cazzari che navigano nell'oro e nel lusso, che ingrassano come
porci quali sono (tutto il rispetto ai maiali che sono animali utili e
molto intelligenti) predicando povertà ed umiltà, e che si
costruiscono una morale aberrante tra bestemmie contestualizzate,
baciamano mafiosi e oppressione dell'individuo.