Newsgroup: it.politica
Titolo: Politica e tagli

Originale per non dire scioccante considerazione:
Quanto costa la comissione anti-sprechi ?
"Trattasi di un gruppo di svoglitati selezionati da un gruppo di
incapaci per il disbrigo di qualcosa di unitile".
Ecco cos'e' una £commissione" nella medicidiale definizione di un
antico e e causto editorialista del New Yuor Times.
a cura di Giam Maria Stella Articolo d'apertua sul corsera di martedi'
24 c.m.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 incapaci per il disbrigo di qualcosa di unitile".
L'ANTISPRECHI DEL VENETO - E la «commissione antisprechi» nella Sanità
voluta dalla Regione Veneto nel 2003? Tre anni dopo, la Corte dei
Conti riassumeva che era costata 340 mila euro e aveva prodotto (in
tre anni!) due documenti, inutilizzati: che spreco!

 ha scritto:

Forse perchè di sprechi nella sanità veneta ce ne sono meno che in altre 
regioni?
Mi sembra che gli ospedali in Veneto non funzionino tanto male, anzi.
-- 
- Rizzi - 

Luigino Ferrari ha scritto:

Oh, manco 'stanotte la lingua italiana te l'ha data, vero?
Ma non prendertela, prova con l'inglese...quella la da a tutti.
Hai visto mai?
<
<
<

Rizzi ha scritto:

e sti cazzi!
Che gli ospedali funzionino maglio della media sono d'accordo. Che non 
ci siano sprechi e' tutt'altro discorso, considerando anche che abbiamo 
il ticket da sempre.
Sprechi? Mah, se non ricordo male la spesa regionale in merito a questo 
capitolo e' passata dai 5.5 miliardi (circa) nel 2005 ai quasi 7 di 
quest'anno. Se non ricordo male, eh!?

 
Come sopra: se introduci questi numeri dovresti primadi tutto esserne sicuro 
e poi confrontarli con quelli di altre regioni, perche' ho parlato di "meno 
sprechi che in altre regioni", non di "nessun spreco".
-- 
- Rizzi - 

 regioni?
giusto dunque spendere 100k € all'anno per non creare alcunchè :-)

 
No, per sapere che ci sono solo due paginette di sprechi.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

orpo! Dici che nella sanita' veneta si sprecano solo due paginette?
Mai conosciuto qualche infermiere veneto, vero?

 No, per sapere che ci sono solo due paginette di sprechi.
Se lo studio che costa "X€" porta dei benefici ALMENO pari ad "X€+1€"
è cosa buona.
Se invece porta benefici minori di "X€" in un arco di tempo
"decente" , lo studio è inutile e non remunerativo.
ed infatti ti riporto due trafiletti di articoli online:
La Commissione antisprechi – ribadiscono Cortelazzo e Teso (AN) – che
doveva individuare metodi e strumenti per misurare l’efficacia delle
prestazioni erogate dal servizio sanitario regionale, in realtà non ha
inciso sui reali problemi della sanità veneta
"La Commissione antisprechi, istituita dalla Regione nel 2003 e
composta da cinque esperti, in tre anni è costata 340 mila euro e ha
prodotto solo due documenti, con cui ha individuato due settori della
sanità di possibile contenimento dei costi. Peccato che si tratti di
proposte inerenti settori già disciplinati da normative: la Regione si
è limitata a prenderne atto, ma non le ha utilizzate. Lo ha rilevato
la Corte dei Conti al consiglio regionale."

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Due paginette (ove c'è la descrizione/relazione di una quantita') di sprechi.
Le paginette in questione, intendevo.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

certe puntualizzazioni mi lasciano sempre perplesso


Cioe' vorresti dire che un controllo (che costa tempo e denaro) sugli 
sprechi e' inutile perche' ha trovato che gli sprechi sono meno del 
costo del controllo stesso?
Ma se non lo si faceva come si poteva sapere l'entita' degli sprechi?
Vediamo se riesci ad ucire sano di mente di fronte a questo dubbio...

 wrote:

Allora la premessa e' perfetta. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mi risulta siano fra i migliori d'Italia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Complessivamente come pro capite, il veneto a piu' da dare che da
prendere lezioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it