Newsgroup: it.politica
Titolo: Reagan e Bush lasciarono un Bilancioso disastrato

Per chiarire una vecchia questione: quando Reagan tagliò le aliquote
fiscali successe quello che dice pisellino Tremonti oppure no?
NO!!!!!!!!!!! Le entrate fiscali crollarono nonostante che l'economia
avesse un certo rilancio.
Ecco le cifre: 
Bush padre perdette la rielezione perchè dovette riaumentare le
aliquote ma troppo tardi e  lasciò un Bilancio disastrato, con un
deficit di 290 miliardi di dollari.
Clinton, riportando le aliquote fiscali presapoco com'erano prima,
oggi lascia un Bilancio federale in attivo di 211 miliardi di dollari
e un'economia in boom da 8 anni!
Nel suo discorso elettorale del 1992 Clinton disse agli Americani che
avrebbe riaumentato le tasse e gli Americani lo elessero per questo.
Ernesto

ernesto ha scritto:

Bravo, pero` dimentichi di dire che Clinton ha riportato il bilancio in
pareggio ma con un deficit sull'estero di 440 miliardi di dollari.
Se non e` zuppa e` pan bagnato.
L'America continua la sua antica politica di finanziare lo sviluppo con
il deficit. Cambia solo il tipo di deficit.
Anche noi, quando finanziavamo lo sviluppo con il deficit campavamo
meglio.
Luigi

 meglio.
Si, ma noi prima o poi dobbiamo ripagarlo, gli Usa riescono sempre a
scaricare l'onere sugli altri paesi.
L'imperialismo e` fuori moda, ma non per questo non esiste piu`.

 L'imperialismo e` fuori moda, ma non per questo non esiste piu`.
beh, vincere la guerra (prima militare e poi economica..) dovra' pur dare
qualche vantaggio no? Non si possono perdere le guerre e poi lamentarsi...
----
ciao, grenzo

 
si' perche' notoriamente gli americani sono scemi....
----
ciao, grenzo

grenzo ha scritto:

E allora invece che andare a sfidare l'America dove e` piu` forte e
praticamente invincibile conveniva pararsi e contenere i danni.
Le "sfide" non si vincono con le chiacchiere o le cambiali fasulle, ma con la
tecnologia. Il primo esempio e` nella battaglia di Salamina, greci contro
persiani.
Ciao Luigi


Non è la stessa cosa, ma in altri post ho ripetutamente attirato
l'attenzione su quel deficit commerciale dovuto alla eccessiva forza
del dollaro che rende troppo cari i prodotti americani.
Fatto è che gli USA possono finanziarsi col deficit in quanto la loro
moneta è moneta di riserva del mondo intero e quindi esportano la loro
inflazione. Ma il rischio c'è, eccome! Bisogna sperare che si riduca
dolcemente... se no saranno guai per tutti.
ernsto

scaricare l'onere sugli altri paesi.
Gisutissimo. del resto gli USA non è che si sobbarcano il ruolo di
poliziotti del mondo per fare del bene al prossimo.... tale ruoto ha
costi ma anche immensi ricavi.
Ernesto


 wrote:

No, ahimč, ho paura che siano scemi gli iatliani e credano ad un tizio
che dice loro che toglierą le tasse...
E.

 E.
che e' come togliere il pane dalla tua bocca e dei tuoi amici
privilegiati...
----
ciao, grenzo


"CONTRORDINE CAMERATI!!!!! Quanto ho detto per anni, ossia che calerņ
le tasse e quasto rilancerą la produzione, ANDAVA INTESO ALLA
ROVESCIA! PRIMA rilancerņ la produzione e DOPO calerņ le tasse! E il
signor Laffer vada a fare in cu"
				firmato Pisellino Tremonti.
con questa incredibile dichiarazione di ieri, col rinnegare la teoria
di Laffer, quella seguita dal decantato Reagan e ce aveva aperto una
voragine di debito nel Bilancio Federale USA, Pisellino Tremonti ha
abbracciato in pieno il programma dell'Ulivo!!!! 
PRIMA si rilancia la produzione e DOPO si calano le aliquote
fiscali!!!
Tutto questo lo sta gią facendo il ministro Visco con grande successo:
tanto vale RIVOTARE ULIVO.
Ernesto