Newsgroup: it.politica
Titolo: ADDIO FEDERALISMO!!!

Ahhahaahahaahah!!!
Il Nano sta dicendo a Porta a Porta che lui le grandi opere le mette
in Finanziaria e nessuno si potrà più opporre: ALLA FACCIA DELLE
REGIONI!!!!!
AHAHAHAHAAH!!!
Ciao Bossi!!!!! Ti faranno passare dentro casa una bella autostrada e
tu non comanderai più a csa tua e stavolta per davvero!!!!
ahahaahahah!!!
Ti pareva che il boss dopo tanta fatica per arrivare in poltrona dava
il potere alle regioni?????
ahahahaahaahh!!!!!
AUGURI!!!!
Ernsto

Ma che dite ? Pensate davvero che la cosa non sia stata concordata con
la Lega ? 
E guardate che cio' va fatto per evitare che le vostre
micro-associazioni pro-Verdi che spuntano come funghi possano impedire
la realizzazione di strade e ferrovie necessarie per il paese !
Come tutta la campagna dei comunisti a Milano per impedire la
realizzazione di strade aggiuntive, con le pietose favolette
dell'inquinamento , elettrosmog ed altre stupidaggini ipocrite dei
comunisti.
On Tue, 08 May 2001 22:24:33 GMT, 
ernes...@tiscalinet.it
 (ernesto)
wrote:


ernesto ha scritto:

.Guarda che la devolution che vuole tutta la Cdl è basata sul
trasferimento delle competenze su sanità , scuola , polizia locale e in
parte il fisco .
Le grandi opere pubbliche che riguardano più regioni resteranno
naturalmente di competenza statale . D'altronde anche il governo di csx
vuole per es. fare il ponte sullo stretto di Messina .
Lu Dongbin

 Ahhahaahahaahah!!!
Ecco, lo sapevo, adesso ha anche gli attacchi di riso isterico...
Povero "che" dei poveri, che fine brutta hai fatto
Con comprensione

REGIONI!!!!!
Ormai sei partito, viaggio senza ritorno. Se sei ancora in tempo
curati, babbeo.

 la Lega ?
Bel federalismo: un federalismo dei partiti e non delle regioni (o come
direbbe Bossi dei popoli).

 comunisti.
Secondo me tu ragioni col culo!
Pietose favole di inquinamento?
Quando apriamo le finestre respiriamo merda e quando le chiudiamo...pure!
Ma infilati un tubo di scappamento...non ti dico dove!

Ma invece di sparare cazzate, prova a dimostrare il contrario!
Sir Lamb ha scritto:




Per semplice intuizione, dovresti capire però, considerando non
diminuibile la fonte di inquinamento, che decentrarla su aree più
vaste e facilitando lo scorrere dei veicoli, le concentrazioni e il
tempo di utilizzo delle fonti stesse (autoveicoli), l' inquinamento
significativamente diminuirebbe. Non è sfavorendo la viabilità che si
risolve il problema, ma operando direttamente sulla fonte stessa degli
agenti inquinanti.

saa

 agenti inquinanti.
Non dirmi che stai suggerendo di fargli quello che ho pensato io...  Un bel
tappo per il gamba?  :-)

 Ma invece di sparare cazzate, prova a dimostrare il contrario!
Il contrario è già dimostrato da se, basta minimamente ragionare
sull'implicazioni territoriali di un tracciato autostradale visto che per
quanto riguarda svincoli, raddoppi e varianti queste sono già state
concordate e progettate di concerto con le regioni. Che poi il buon "che"
dei poveri conosca quali siano i poteri regionali già oggi senza arrivare ad
un federalismo compiuto (ma chi lo ha detto che debba essere per forza a
base regionale?) permettimi di avere qualche dubbio. Ciò detto, ora le
cazzate valle a sparare tu sperando che qualche troglodita abbocchi...


Il gamba č evidentemente un troll, ci vorrebbe un tappo per l'
ernesto.