Newsgroup: it.politica
Titolo: Regime mediatico = BALLA MOSTRUOSA : la rivolta giornalisti alla  legge "bavaglio" lo prova.

1)
Se le destre (=Berlusconi) avessero il controllo sui media cosi'
pressante millantato da (alcuni) squilibrati di questo ng , come
potrebbe avvenire questa ribellione dei giornalisti alla legge del
presunto "bavaglio" ? (altra esagerazione, per non dire baggianata).
Osservate la "caciara" mediatica che si sta sviluppando contro
il governo : come si puo' conciliare questa EVIDENTISSIMA guerra
di tutto il giornalismo con il millantato controllo sui media ?
Attenzione :
E notate che, per dimostrare l' antidemocraticita' della legge,
questa ribellione dei giornalisti e' una delle argomentazioni piu'
forti utilizzata dai suddetti illogici individui !
E ancora :
2)
Se Mediaset fosse utilizzata dal  suo proprietario a fini politici
cosi' disinvoltamente come questi dementi vogliono farci credere,
perche' non  organizza opportune trasmissioni in prima serata
per sputtanare a dovere la sinistra, facendo osservare che
proposero una analoga legge "bavaglio" per certi versi ancora
peggiore di questa (e per altri no) durante il governo Prodi e che
fu approvata all' UNANIMITA' (Di Pietro compreso), e che non
divenne legge solo perche' il governo cadde prima del previsto ?

 pressante
Non serve a nulla il "controllo pressante".
Serve solo il controllo della maggioranza dei media.
Tu metti in bocca agli altri cose che non dicono, mi dispiace. Quindi non 
puoi pretendere che gli altri (quelli che accusi di ottusti� faziosit� 
imbecillit� etc. etc.) rispondano alle tue condizioni.
 

 millantato da (alcuni) squilibrati di questo ng ,
Che appaiono dei premi nobel di fronte a chi nega i dati delle
rilevazioni sugli interventi in voce.
Puoi andare falso e idiota.

 rilevazioni sugli interventi in voce.
Adesso ti risponder� che il fatto che Berlusconi e la maggioranza hanno 
l'80% dello spazio contro il 20% delle opposizione nei TG non significa 
affatto che c'� prevalenza delle voci di centrodestra su quelle di 
centrosinistra, visto che in quell'80% sono comprese le polemiche fra Fini e 
Berlusconi. LOL. 

 per sputtanare a dovere la sinistra, facendo osservare che
Coglionazzo, se Mediaset fosse libera, invece di trasmettere riprese 
dei calzini celesti dei magistrati, farebbe inchieste sui furti ai 
danni dei terremotati dell'Aquila, e su come l'immondizia di Napoli e 
Palermo sia un problema da risolvere, grazie all'incapacitï¿œ di questo 
governo di merda.
Per non dire di come si cerchino di nascondere gli enormi problemi 
economici creati in questo paese dal nano e dai suoi scagnozzi.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 economici creati in questo paese dal nano e dai suoi scagnozzi.
Il fatto ï¿œ che Radicale non capisce, o fa finta di non capire, che il 
controllo non si effettua certamente con un la sistematica e giornaliera 
propaganda politica a favore della maggioranza cioï¿œ parlando SEMPRE di 
politica. Questa, per lui, sarebbe l'unica prova che esiste un controllo dei 
mezzi d'informazione da parte di Berlusconi.
E' vero l'opposto: la miglior dimostrazione che c'ï¿œ un controllo 
sull'informazione sia in RAI che in Mediaset sta nel fatto che su dieci 
succose notizie di politica ogni giorno, se ne citano una o due e 
possibilmente senza far capire un tubo allo spettatore, e millantando 
successi del governo.
Poi si parte con i servizi su pinguini, cronachetta di paese, ï¿œ morto il 
gatto di nonna Gina, e una sequela immonda di cazzate per 25 minuti su 30.
Tutto qua.
La puntata serale per massacrare l'opposizione sulle intercettazioni, prova 
da lui richiesta per provare il controllo mediatico, non servirebbe a nulla: 
la gente cambierebbe canale. E solleverebbe un putiferio che finirebbe per 
far discutere l'opinione pubblica. Molto meglio che l'opinione pubblica NON 
SI OCCUPI di politica.
I tg stimano in tre-cinque minuti al giorno il tempo che la gente comune 
(noi siamo un campione assolutamente distorto, visto che scriviamo qui...) 
ha da "dedicare alle notizie di politica".
Se tu ti assicuri che in quei tre-cinque minuti al giorno le notizie siano 
al 90% favorevoli alla maggioranza e che il piffero del "tutto va bene" 
suoni alto e forte, hai fatto. Poi puoi anche parlare di uova al tegamino e 
gusti di gelato per il resto del TG e il tuo sporco lavoro di manipolatore 
l'hai compiuto.
Le mega discussioni a puntate su giornali, talk show televisivi etc. etc. 
sulle quali ci si scanna in ambito politico riguardano il 15-20% della 
popolazione, non di piï¿œ. E di solito si tratta di popolazione "tifosa", cioï¿œ 
di gente che non cambierï¿œ opinione e che segue quelle trasmissioni con la 
bandiera del partito in mano.
 

 Quindi non puoi pretendere
Mai preteso nulla da nessuno.
anche perche', come potrei "pretendere" qualcosa ?
Un abbraccio.

 E te l ' ha detto pure X05.
Non è questione di "piangersi addosso", che è un atteggiamento che non 
sopporto.
Ma di fronte a mitragliate di insulti e sfottò perché "perdete", uno si 
mette a cercare le ragioni.
E attenzione, io non ho mai detto che fra le regioni non ci siano anche:
- scarsa qualità della classe dirigente
- errori politici
- sbagli di comunicazione
Semplicemente, ci aggiungo ANCHE, e con un ruolo non secondario, l'assetto 
mediatico ed economico in cui operiamo.
Non per trovare una comoda scusetta e chiudersi nella torre d'avorio, ma 
perché è IMPOSSIBILE prescindere da questo aspetto se si vuol condurre un 
discorso che abbia un minimo di logica e capire come modificare la 
situazione.
Se uno parte dal presupposto: "La sinistra non deve nemmeno pensarci, al 
fatto che ha un quarto dello spazio del centrodestra sui mezzi di 
telecomunicazione più diffusi. Questa è una storia vecchia. Ormai le cose 
stanno così e quindi si deve adattare, basta parlarne". Eh no.
 

 presunto "bavaglio" ? (altra esagerazione, per non dire baggianata).
Tu questo l'hai appurato di persona, "in lungo e in largo", vero, HANGAR di 
merda? 

restante alle opposizioni.
Alla "maggioranza", hai detto bene :
qualunque essa sia.
E cio' in quanto :
- in tutto il mondo la TV "tende" naturalmente
  ad agevolare il potere in carica QUALUNQUE
  esso sia.
Nel mondo reale, non nel tuo, s' intende.
In particolare da noi, poi, dove Berlusconi
e' particolarmente "abile" ad attirare l' attenzione
dei media.
Ma *non* necessariamente in senso positivo.
Ed in questo 80% c'e' *tutto*.
Non e' che parlano BENE all' 80 %.
E MALE al 20%.
Eh no, caro mio.
In particolare da noi, poi (ancora) dove assistiamo
ad un dato di fatto : l' Italia e' a tendenza
di centro-destra, non c'e' dubbio. Ed i media
rispecchiano questo fatto.
Quindi la tua "semplice affermazione" e' vera,
ma non dimostra affatto la tua tesi e cioe' che
la sinistra perde per colpa delle tv.
Il punto profondo e' :
i media hanno idee tendenzialmente di centro
destra PERCHE' l' Italia *E'* tendenzialmente
di centro destra.
E non : "l' Italia e' di centro destra perche'
i media la indirizzano cosi' ".
Hai capito ?
L' Italia e' SEMPRE stata tendenzialmente di
centro-destra. SEMPRE. Fatevene una ragione.
E la sinistra perde prima di tutto per questo,
e poi perche' e' quello che e'. Purtroppo.

Puoi andare falso e idiota.
Meno capiscono, piu' insultano. Costante matematica.

 imbecillit etc. etc.) rispondano alle tue condizioni.
Ma non avevi plonkato l'imbecille qua sopra?

 1)
Insomma, se io svento uno stupro riuscendo all'ultimo a frappormi tra 
lo stupratore e la vittima, evidentemente lo stupratore non aveva reale 
intenzione di stuprare.
Radica', cambia guarnizioni, che fai acqua.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Radica', cambia guarnizioni, che fai acqua.
Io faro' pure acqua,
ma tu sei un po' suonatello.
Almeno, a giudicare dalle cazzate che scrivi qui.
Poi ... Chi lo sa.

soltanto tu!
Beh, mo' proprio "soltanto" "soltanto" ...
Me pare esa'gg'erato. :D

Sembra che radicale 004 abbia detto :

Ok, ma tornando all'esempio: calza o no? E se no, perché?
Se non posso cazzeggiare qui sopra dove cazzeggio? Nella vita reale non 
ho granché modo di cazzeggiare.
E' a questo che serve it.politica.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

E' a questo che serve it.politica.
Eh si, poi pero' 'gni tanto qualcuno sbrocca.
Mo e' uscito che quer cojone de neurino e
vanacore (n' antro attrezzo de gnente) hanno
pubblicato i dati personali di FrancescoPC.
E manco e' la prima volta  che fanno il giochetto.
Con Pegasus fu la prima. Seguita da una lunga
persecuzione.
Ce sarebbe da gonfialli de botte, ma d' altra
parte de stronzi in giro ce ne so tanti.


Vedi, questo tuo post dimostra tu sei il classico berluscoglione
infinocchiato e leccatore che non capisce un cacchio

 parte de stronzi in giro ce ne so tanti.
Ce sarebbe che sei un CAZZARO CACASOTTO, quindi � inutile che rosichi cor 
moccio ar naso.