Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giornale, le br, il sindacato

Ieri abbiamo appreso che le Br avevano messo nel mirino varie personalità,
compresi esponenti di spicco dell'Ulivo.
Tutto questo non fa che rendere ancor più ridicole le teorie (parola
grossa!) dei tanti sciacalli sempre pronti a mettere in mostra il loro
becero propagandismo (e ad insultare la loro intelligenza)
Ai sostenitori delle Br amiche della sinistra tutta non si chiedeva certo un
editoriale in cui facevano una qualche ammenda, magari ammettendo di aver
parlato un pò troppo a sproposito. Non si pretende tanto.
Ci si aspettava il silenzio sulla faccenda.
Invece no. Il Giornale oggi se ne esce con un titolo di siffatta portata
(cito a memoria):"le br avevano amici tra i sindacalisti".
Insomma, per quel pezzo di carta ricoperto di inchiostro la notizia di ieri
è che alcuni dei nomi nell'elenco br potevano essere conosciuti solo a
persone all'interno del sindacato con tutte le conseguenze di bassa logica
del caso.

 (cito a memoria):"le br avevano amici tra i sindacalisti".
Non mi stupisce tanta idiozia. Immagino ricorderai che il loro capo aveva
parlato aveva parlato di "regolamento di conti all'interno della sinistra"
in occasione dell'omicidio D'antona.
Ciao
A.



più attentamente bisogna leggere,  quella affermazione è suffragata dall'
intervista ad un esponente della UIL (nel mirino dei terroristi) 
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Il solo fatto ce un'organizzazione criminale ti dia la caccia non ti
da una credibilità illimitata a priori. Anzi, lo sgomento e
l'incazzatura comprensibile di fronte a una notizia del genere
potrebbero portarti a sparare qualche cazzata. Basta leggere
attentamente (attività nella quale dai lezioni) le sue motivazioni per
farsi venire il dubbio di aver espresso opinioni sulla base di
motivazioni evanescenti.
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

 ha scritto nel messaggio
news:cl5su7$nv4$1...@news-intl.excite.it...

Intanto non è solo un'affermazione, ma è il titolo del giornale di oggi.
Il tizio della Uil ha detto che lui poteva essere conosciuto solo da persone
che conoscono le dinamiche del mondo del lavoro, e quindi dentro il
sindacato.
Intanto, questa è una supposizione, non suffragata da nessun fatto. Ed
equivale a titolare "Berlusconi Mafioso" solo perchè qualcuno ha detto che
Berlusconi deve essere amico della mafia visto che aveva una stalliere
affiliato alle cosche.
In più, non è detto che bisogna per forza far parte di un sindacato per
conoscere il ruolo di quella persona. Inoltre, bisogna avere le palle per
fare il nome di quale sindacato. Perchè sindacato vuole dire tutto e niente:
la cgil, i cobas, i cub, l'Usi, il sindacato padato, la cisnal, la cisal?

parlato un pò troppo a sproposito. Non si pretende tanto.
Zut zut!! varie personalita' ed elementi di spicco dell'Ulivo (Ciampi,
Letta etc.) guarda caso non appartengono alla "sinistra-sinistra" per
cui rimango del parere che le BR rimangono amiche della "sinistra"
(intesa come DS, PRC etc.:-)))
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:41767c86...@news.interbusiness.it...

veramente avevano nel mirino anche passigli e visco......

 affiliato alle cosche.
Questa la devi dire alla maggioranza dei postatori, per i quali è proprio
così: Berlusconi è mafioso, visto che aveva come stalliere Mangano...
O non l'hai mai letta?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 varie personalità, compresi esponenti di spicco dell'Ulivo.
Ci si puo' stupire per l'importanza di quegli esponenti, ma non della loro
collocazione: gli stessi Biagi e D'Antona certamente non erano personaggi
vicini al centrodestra.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Le BR si sono sempre distinte per avere massacrato gente di sinistra,
a partire dal sincalista Rossa.
Anche Moro fu ammazzato per impedirgli di andare in Parlamento e
portare il PCI al governo.
Non perchè fossero della CIA ma perchè odiavano la Sinistra moderata.
€

Non perchè fossero della CIA ma perchè odiavano la Sinistra moderata.
Quindi se le Br sono considerate "nemiche" della sinistra, come mai
sono state gentilmente definite dalla stessa sinistra "compagni che
sbagliano"?
ciao