Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Foglio, scuola di mistificazione

Il Foglio,  scuola di mistificazione
Caro Foglio di Ferrara,
hai scritto il 13 novembre che Cossutta da ragione agli assassini dei
crabinieri.
Che per lui i terroristi che hanno fatto saltare per aria la caserma hanno
ragione . Che il suo cinismo somiglia a quello di Togliatti, anzi è piu'
ignobile.
Che chi chiede di ritirare le truppe, chi parla di guerra imperialista è,
non solo oggettivamente, complice della sedicente resistenza irachena,
cioe' si comporta come un nemico.
Che l'appoggio a una presunta lotta anticoloniale e antiimperialista
rapresenta il tradimento di ogni impegno nella lotta contro il terrorismo
internazionale in cui è impegnata l'Italia.
E come tale va trattato.
Potremmo replicare sulla palese illegittimita'  ed illegalita' della
invasion angloamericana, sull'esplicito sostegno di Berlusconi e del suo
governo all'occupazione manu militari dell'IRaq, sulla presenza militare
italiana prima della recente risoluzione dell'ONU, utilizzata dopo per
giustificarla sul piano della legittimita' internazionale, sulla
violazione strisciante e successivamente conclamata dell'articolo 11 della
Costituzione, sulla irresponsabilita' di chi non ha garantito la sicurezza
dei militari italiani nonostante l'evidente pericolo e le esplicite
minacce verso il nostro Paese e i nostri uomini in territorio iracheno.
Potremmo ricordare che le armi di sterminio di massa che dovevano
giustificare l'invasione a lui cosi' cara sono ancora nascoste nella
capiente mente del signor Rumsfeld.
Potremmo citare il comunicato stampa congiunto del Giornale dei
Carabinieri, dell'Associazione UNARMA e del SINACC, il sindacato dei
carabinieri in congedo, ove si afferma che occorre "ritirare i militari
dall'Iraq, questa è ancora una guerra in atto".
Il maresciallo capo Ernesto Pallotta - riferiscono le agenzie - ha
affermato che "non dovevamo aspettare i morti per meditare sull'impegno
italiano in Iraq. Allo stato attuale, contrariamente a quanto ha affermato
Bush, i fatti dimostrano che in Iraq vi e' ancora la guerra e l'Italia non
ha partecipato ne ha avuto il mandato parlamentare per partecipare ad un
conflitto armato".
Potremmo suggerire di leggere integralmente il sondaggio Eurobarometro,
dal quale si conferma che la stragrande maggioranza degli europei -
italiani compresi -  ritengono ingiustificato l'intervento militare
"alleato" in Iraq.
Dimenticavamo : per il TUO direttore trattasi di un sondaggio antisemita.
Potremmo aggiungere che l'articolo in oggetto del quotidiano
berlusconian-bipartizan ha il fine di spaccare l'Ulivo cercando  di
dividere i buoni Umberto Ranieri e Francesco Rutelli dal pessimo Cossutta.
Ma val la pena replicare al Tuo tambureggiamente delirio di insulti e
minacce? Si, minacce, se Cossutta "si comporta come un nemico", se
"rappresenta il tradimento" , se "come tale va trattato"..
La cosa, caro Foglio, fa schifo, ma non stupisce.
Che il Tuo direttore sia da tempo passato, come diceva Lenin, dall'arma
della critica alla critica delle armi, è risaputo.
E' lui il soggetto di polemiche non precisamente amabili con Tabucchi e
con l'Unita'.
E' lui ch esostiene e correda di chiose, approfondimenti, argomentazioni
e, forse, grammatica e sintassi, la modernissima concezione del mondo del
Presidente del Consiglio esposta, per cosi' dire, allo stato grezzo nella
famosa intervista a The Spectator quando affermo' testualmente : "perche'
non riformiamo l'ONU? Diciamo che il signor X o Y, in questa o quella
dittatura, tu devi riconoscere i diritti umani nel tuo PAese, e noi ti
diamo sei o dodici mesi o giu' di li', altrimenti interveniamo".
"Se necessario con la forza".
La cosa dunque non stupisce. Ma inquieta.
L'opinione di Cossutta non e' solo quella di un intero partito che sta
all'opposizione, ma di una fascia di italiani enormemente superiore allo
stesso attuale elettorato del PDCI.
Che si parli di lui come di un pericolo pubblico e' inquietante, specie se
il soggetto dell'operazione criminalizzazione sei Tu, cioe' un foglio
governativo.
Fortuna vuole in ogni caso che Tu possa scrivere in liberta' anche grazie
al contributo di tutti quelli che come Cossutta conquistarono la liberta'
medesima, armi in pugno, in Italia e in Europa.
Quando l'Europa fu liberata dal nazifascismo grazie alla Resistenza e agli
alleati - quelli veri - due dei quali erano gli USA e l'URSS, che lascio'
sul terreno - ma forse era propaganda antiamericana - qualcosa di piu' di
due decine di milioni di morti.
Siamo lieti di comunicarti che il consenso ai Comunisti italiani e' in
rilevante crescita nell'ambito di una virtuale maggioranza di consensi
all'Ulivo.
Il rafforzamento, infatti, dei Comunisti italiani e la vittoria dell'Ulivo
sono la migliore garanzia  per la Tua stessa liberta' di scrivere cio' che
credi.
Cordiali saluti da un altro nemico e traditore che come tale vca trattato.
Cosa vieppiu' confermata dalla citazione di Lenin.
G. Pagliarulo.
La Rinascita
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 carabinieri.
Io ho acquistato il Foglio il 13 novembre e ho letto l'articolo.
L'intervento di Cossutta č stato paternalista nei confronti dei nostri
ragazzi: il Foglio, provocatoriamente, ha dedotto dalle parole di Cossutta
che i terroristi hanno ragione, ma lo ha fatto solo per provocare. Ben piů
grave č stato l'intervento di Oliviero Diliberto, comunista vecchio stampo.
Saluti.

 grave è stato l'intervento di Oliviero Diliberto, comunista vecchio
stampo.
Ah ecco, interessante: se il Foglio dice che Cossutta da ragione ai
terroristi lo fa solo per provocare. Se Diliberto dice che i soldati sono
morti per colpa del governo, fa un'affermazione grave.
Spiegami: per quale ragione non pouò essere, al contrario, che Diliberto lo
ha fatto solo per provocare, mentre Ferrara ha fatto un intervento ben più
grave?