Newsgroup: it.politica
Titolo: AIDS: commedia imperialista!

Da un articolo a cura dell'Unione dei Comunisti Nazionalitari
Cosa si nasconde dietro la guerra batteriologica
&#8220;terrorista&#8221;.
Un sottile filo nero unisce guerra batteriologica, CIA, scienziati
delle multinazionali e AIDS&#8230;
Cominciamo a sciogliere i gomitolo nero&#8230;
"Gli scienziati che hanno lavorato alla messa a punto degli armamenti
batteriologici e dei virus, per conto del governo degli Stati Uniti e
della CIA, dispongono di biotecnologie genetiche e molecolari
estremamente sofisticate e specifiche che li hanno messi in grado di
costruire quello che potremo definire letteralmente lo stimolo per la
predisposizione a certe malattie in certe razze umane".
Dottor L. Horowitz, autore del libro "Emerging Viruses, AIDS & Ebola,
Nature, Accident or Intentional?"
E&#8217; oltre un anno che i media americani parlano incessantemente
di un possibile conflitto batteriologico. Ora sembra, a prima vista,
che questo conflitto sia scoppiato. Evidentemente questa guerra ha un
duplice scopo: da un lato, offre lo spunto per attaccare militarmente
gli Stati che di volta in volta Bush decide di accusare (si è fatto il
nome dell&#8217;Iraq); dall&#8217;altro, offre la possibilità di
giustificare il fatto che gli Stati Uniti sono il primo produttore
mondiale di armi batteriologiche sviluppate su commissione della CIA
da laboratori come la Litton Bionedics. I laboratori di ricerca
Hazeltine sono quelli dove per la prima volta comparve il Reston
virus, altrimenti conosciuto come il micidiale Ebola.
Sei mesi fa, due milioni e quattrocentomila militari statunitensi sono
stati vaccinati contro il virus dell&#8217;antrace. Strana
coincidenza? Ma il filo nero che collega imperialismo economico e
militare americano è destinato a sollevare ben altri dubbi&#8230;
Innanzitutto, che cosa si nasconde dietro i vaccini? I vaccini sono
prodotti dalle industrie americane che fanno capo a Rockefeller. Tali
vaccini contengono virus cancerogeni e immunosoppressori. Ora si dà il
caso che il Governo americano abbia prodotto leggi illuminanti, che
garantiscono le norme sui brevetti e gli accordi di non divulgazione
imposti dalle multinazionali farmaceutiche. Così, sebbene si sappia
che i vaccini contengano virus cancerogeni come l&#8217;SV40 ed altri
ancora, nessuna rivista scientifica può pubblicarne la presenza. Solo
scienziati indipendenti possono farlo, a rischio di querele e di
carriere spezzate. Il filo nero assume una maglia molto più
grande&#8230; Altra cosa interessante da sapere: le industrie
farmaceutiche americane sono, per legge, affiliate al sistema
militare.
Abbiamo citato Rockefeller: senza indagare molto, scopriamo che il
filo nero si estende storicamente ad oltre cinquant&#8217;anni fa. Le
radici affondano nel nazionalsocialismo. Gli Stati Uniti ne sono i
legittimi eredi. La famiglia Rockefeller aveva una piena
collaborazione con la IG-Farben, l&#8217;industria schiavistica che
produceva i suoi prodotti ad Auschwitz, usando manodopera dei
prigionieri. La IG-Farben e i Rockefeller erano coinvolti in
un&#8217;operazione di Eric Traub, ricercatore medico biologico al
servizio di Hitler e sviluppatore di armi batteriologiche. Lo scopo di
Traub era di creare dei virus che colpivano soltanto determinate
popolazioni. Ma a quel tempo la ricerca genetica era solo agli albori.
Furono gli USA a sviluppare questa &#8220;scienza del gene&#8221; e
della morte.
La maglia di allarga&#8230; Henry Kissinger, che gli americani
giudicano un patriota mitico e meraviglioso, era il responsabile dei
servizi segreti durante la seconda guerra mondiale per la
&#8220;caccia ai nazisti&#8221; (il poco famoso &#8220;progetto
Paperclip&#8221;). Kissinger non &#8220;cacciava&#8221; i nazisti per
produrre prove sui loro crimini da addurre al processo di Norimberga o
in altri processi, ma lavorava per il loro riciclaggio
nell&#8217;Intelligence e nelle industrie americane. Tra coloro che
vennero &#8220;cacciati&#8221; e riciclati ci fu anche Traub, che
venne assunto dalla Marina Americana (ma lavorò anche per
l&#8217;Università della California e per aziende affiliate alla
marina militare). Nei suoi lavori, Traub produsse virus mutanti ibridi
che avrebbero prodotto il cancro e immuno-depressione. Tale lavoro
prefigura lo &#8220;Special Virus Cancer Program&#8221;, quello che
oggi ha assunto il nome &#8220;Progetto del Genoma Umano&#8221;. Si
tratta di un&#8217;evoluzione del progetto hitleriano per
l&#8217;igiene razziale. Ma non fu neppure Hitler a inventare questo
&#8220;progetto&#8221;. Esso risale infatti agli anni Venti: le
famiglie Rockefeller, Prescott, Bush (il nonno dell&#8217;attuale
Presidente) avevano il progetto di eliminare certe razze dal pianeta.
Furono queste famiglie che appoggiarono l&#8217;ascesa del nazismo.
Nell&#8217;ambito del &#8220;Progetto del Genoma Umano&#8221;
l&#8217;Hazeltine, la Litton Bionedics e tutti i programmi per gli
armamenti batteriologici continuano questo progetto di eliminazione di
certe razze.
Un paio d&#8217;anni fa, con grande plauso della scienza mondiale, dai
laboratori di Colt Spring Harbor (vicino a New York City) è stato
annunciato il completamento dei genomi umani, cioè è stato dimostrato
il legame di certi geni con certe razze e con certe disposizioni verso
alcune malattie. Nel campo della ricerca medica statunitense compaiono
articoli dai titoli illuminanti: "Scoperto cancro al polmone nelle
donne ebree", oppure "Scoperto il gene dell&#8217;anemia falciforme
negli uomini di colore", oppure "Scoperto lo sviluppo del sarcoma
negli uomini discendenti dagli ebrei europei", oppure "Scoperta
infezione da Ebola nelle persone di colore". Trovo molto interessante
far notare come si parli frequentemente del &#8220;gene degli
ebrei&#8221; o del &#8220;gene dei negri&#8221;.
 Ma diamo spago al filo nero&#8230; Nel 1970 il Dipartimento della
Difesa statunitense stanziò oltre 10 milioni di dollari per uno studio
di cinque anni indirizzato allo sviluppo di microrganismi in grado di
devastare il sistema immunitario, da utilizzare in un&#8217;eventuale
guerra batteriologica. Tale finanziamento era finito nelle mani della
Litton Bionedics. Due milioni di dollari all&#8217;anno per sviluppare
questo tipo di microrganismo sia nel settore delle armi biologiche,
che per ricerche sul cancro e sui vaccini. Quegli studi hanno prodotto
vaccini messi sul mercato, che avevano l&#8217;effetto collaterale
(previsto) di devastare il sistema immunitario.
Sappiamo anche che il vaccino che più verosimilmente ha diffuso nel
mondo l&#8217;AIDS e forse anche l&#8217;affaticamento cronico (dato
che sono comparsi entrambi nello stesso periodo) fu il vaccino
sperimentale per l&#8217;epatite B che venne preparato nei laboratori
Merck, Sharpe & Dohme, con il supporto del CDC [Centers for Disease
Control] e dell&#8217;FDA [Food & Drug Administration - USA]. Sappiamo
che questo particolare vaccino dell&#8217;epatite B venne in parte
preparato in scimmie contaminate, che furono mandate dalla Litton
Bionedics. Il dottor W. John Martin, ex-direttore della Sezione di
Oncologia Virale del Dipartimento di Biologia dell&#8217;FDA, con
coraggio, ha detto che non c&#8217;è nessuna ragione per cui questi
vaccini continuino ad essere contaminati e che le autorità possiedono
la capacità e la tecnologia per ripulirli. Eppure non lo fanno.
L&#8217;SV40 che è presente nei vaccini orali per la polio
(tutt&#8217;oggi obbligatori negli Stati Uniti), somministrati nei
primi anni &#8217;60 a ben oltre 100 milioni di persone in tutto il
mondo (per lo più in Russia), attualmente si è esteso nella
collettività e si sta diffondendo. Questi vaccini non sono mai stati
ripuliti completamente ed oggi stanno dando ancora virus di scimmia
contaminati ad esseri umani. In un recente articolo del Jama [Journal
of American Medical Association] si parla del 25% di una numerosa
popolazione italo-americana che porta questi virus di scimmia
nell&#8217;organismo. Tali virus sono la causa fondamentale della
distruzione dell&#8217;apparato immunitario.
Il virus dell&#8217;AIDS potrebbe essere il risultato di uno sviluppo
sintetico, mescolando un certo numero di virus killer nel tentativo di
creare un virus che distrugga il sistema immunitario. Fu il 12
febbraio 1962 che iniziò lo Special Virus Cancer Program. In
particolare verso la fine degli anni &#8217;60 i ricercatori della
Litton Bionetics &#8211; diretti dal dr. Robert Gallo &#8211; come
pure quelli dell&#8217;NCI [National Cancer Institute] erano molto
esperti nel prendere virus di scimmia e ricombinarli con virus RNA
della leucemia felina che provocava una lunga lista di sintomi
identici a quelli di cui soffrono i malati di AIDS. In alcuni studi
questi virus vennero coltivati in globuli bianchi umani ed in altri in
cellule di tessuto fetale umano, così che si adattassero.  Il vaccino
per l&#8217;epatite B odierno porta ancora un enzima altamente
cancerogeno, che le autorità non hanno ancora rimosso. Quel miscuglio
che chiamano vaccino, fatto di proteine decomposte, virus cotti,
batteri morti natanti in quel fluido contenente formaldeide e derivati
del mercurio, che viene iniettato nel corpo di un neonato o di un
soldato, a che titolo dovrebbe fare bene? I vaccini non fabbricano
anticorpi, ma sono veleni per l&#8217;organismo, producono malattie
gravi, invalidanti, mortali. Le statistiche ci illuminano al riguardo:
i vaccini hanno fatto aumentare il numero delle malattie.
Le malattie sono state create a tavolino. L&#8217;AIDS non ne è
escluso. Il dr. Robert W. Simpson della Rutger Univ. di New Jersey,
comunica alla "American Cancer Society Seminar for Science Writers"
che i vaccini provocano alterazioni nell'RNA creando aberranti
"provirus" che rimangono latenti nel corpo, e che in determinate
condizioni scatenano svariate malattie dichiarate incurabili: artrite
reumatoide, sclerosi multipla, lupus eritematoso disseminato, morbo di
Parkinson...
L&#8217;AIDS dicevamo&#8230; che cosa è? E&#8217; prima di tutto un
enorme giro di denaro fatto di migliaia di miliardi di dollari, con la
vendita di preservativi e gli infiniti eventuali vaccini. Migliaia di
associazioni parassite si reggono in piedi con la scusa di fare
ricerche. Ma l&#8217;unica cosa che cercano sono i soldi.
L&#8217;AIDS non è dichiarata una &#8220;malattia&#8221;, ma una
sindrome, quindi un insieme di sintomi. AIDS significa Sindrome di
Deficienza Immunitaria Acquisita: non una nuova malattia, ma un
insieme di sintomi di vecchie malattie raggruppati insieme
apparentemente senza ragione.
Nel 1981 il dottor Gottlieb, immunologo, individuò cinque persone
malate, che non avevano mai avuto contatti tra loro che presentavano
sintomi comuni, caratterizzati da un sistema immunitario fortemente
indebolito. Questa &#8220;malattia&#8221; venne battezzata col nome di
AIDS.
La nascita dell&#8217;AIDS fu annunciata il 23 aprile 1984 dalla
stampa, non dal dibattito scientifico. L&#8217;annuncio era gioioso
perché veniva comunicato che il Governo americano avrebbe stanziato
subito milioni di dollari per la ricerca. E questo prima ancora che la
scienza avallasse l&#8217;ipotesi di una malattia con prove. Il
Segretario alla Sanità statunitense, Margaret Heckler (Governo Reagan,
che fu eletto con l&#8217;appoggio della Wellcome Trust Corporation,
proprietaria della Wellcome Foundation, produttrice di farmaci) e il
dottor Gallo, dissero che ci sarebbero voluti un paio d&#8217;anni per
trovare il vaccino. Si disse che la &#8220;malattia&#8221; era causata
dalla trasmissione di un virus, l&#8217;HIV (human immunodeficiency
virus), attraverso il sangue e i rapporti sessuali.
Dopo migliaia di miliardi e 17 anni di ricerche, ancora non abbiamo
una cura efficace. Questo virus è un fantasma: non ne è mai stata
dimostrata l&#8217;esistenza, non è mai stata pubblicata una foto di
una sola particella di esso, ma soprattutto non sono mai stati
pubblicati gli esperimenti di laboratorio sulla sua esistenza.
L&#8217;HIV non risponde neppure ai requisiti di un virus: se un
liquido così infettivo si trasmette attraverso il sangue, lo sperma e
i liquidi vaginali, perché non dovrebbe trasmettersi attraverso la
saliva il sudore e le lacrime? (A proposito, dato che è una malattia
&#8220;sessuale&#8221; le prostitute dovrebbero esserne le prime
colpite, invece ne risultano praticamente immuni: in Italia nel 1993
si sono verificati sei soli casi, nel 1995 solo 22!). La medicina
ufficiale non ha mai trovato una risposta scientifica. Non sappiamo
neppure quanto è la presunta incubazione del virus. Siamo passati dai
10 mesi circa dei primi tempi ai 14 anni di oggi! I sieropositivi che
non si ammalano d&#8217;AIDS dovrebbero suggerire una riflessione sul
dogma HIV=AIDS, invece vengono chiamati &#8220;lunghi
sopravviventi&#8221;, con una formula che deroga da ogni principio
medico e scientifico. Il virus del morbillo ha una incubazione di 9
giorni inalterata da secoli! Perfino i &#8220;test per
l&#8217;AIDS&#8221; sono del tutto inattendibili: il 50% dei
sieropositivi non si ammala di AIDS e un terzo dei malati di AIDS
produce &#8220;test dell&#8217;HIV&#8221; negativi (nel 1984,
Montagner &#8211; che ritroveremo, in quanto è il co-scopritore del
virus dell&#8217;HIV insieme all&#8217;americano Gallo &#8211;
constatò che nel 32% dei casi esaminati i malati di AIDS avevano un
test dell&#8217;HIV negativo, cioè non avevano il virus dell&#8217;HIV
in corpo!). Affermare che l&#8217;unica causa dell&#8217;AIDS è
l&#8217;HIV ed affermare che vi sono casi di AIDS in cui non è
presente il virus dell'HIV è una contraddizione madornale e ridicola
che sconfessa tutto quanto sa la scienza ufficiale in campo di
malattie infettive.
La prevenzione serve a qualcosa? Certamente: anzitutto serve a creare
e diffondere emergenza, disinformazione e allarme sociale. E serve
soprattutto a discriminare comportamenti &#8220;anormali&#8221; e
&#8220;diversi&#8221;. La &#8220;prevenzione&#8221; ha rinsaldato la
morale cattolica e borghese, minacciata da decenni di lotte sociali.
L&#8217;AIDS è stato inventato nel periodo dei Reagan e Tatcher,
periodo di grandi sistemi reazionari, che aprirono la strada
all&#8217;attuale periodo di libero mercato, libera circolazione degli
schiavi, pensiero unico, americanismo dilagante, sottomissione del
pianeta al nuovo ordine mondiale americano.
Le grandi epidemie che si sarebbero verificate in Africa non sono
giunte. Il dottor Kary Mullis ci illumina al riguardo: &#8220;Hanno
considerato il gran numero di persone sieropositive (in Africa) prima
di accorgersi che gli anticorpi della malaria &#8211; che in Africa
hanno tutti &#8211; si mostrano nei test come &#8216;positivi
all&#8217;HIV&#8217;.&#8221;
Le cure per l&#8217;AIDS, dopo anni di ricerca e miliardi di dollari,
hanno del ridicolo: l&#8217;AZT, clamoroso insuccesso della Wellcome
come trattamento anticancro, viene ripresentato come trattamento
antiAIDS dopo che gli è stato cambiato il nome in Retrovir! Ovviamente
il costo dell&#8217;AZT-Retrovil decuplicò nel giro di pochi
giorni&#8230; Nel 1995 la Wellcome Inc. si unisce alla Glaxo Inc.,
colosso farmaceutico americano e diventa GlaxoWellcome Inc.,
supermultinazionale presente in ogni angolo del mondo, il cui
fatturato annuo (1997) supera i 13,8 bilioni di dollari (che non so
proprio dire a quanto equivale in lire). Chiudiamo il discorso AZT con
le parole del suo inventore, Richard Beltz: &#8220;L&#8217;AZT
[azidotimina] non aveva prospettive per due ragioni: i miei studi
hanno mostrato che era cancerogeno in ogni dosaggio e che era troppo
tossico anche per usi di breve periodo&#8221;. Immaginatevi che questo
veleno viene dato come cura a persone che soffrono di
Immunodeficienza, come i malati di AIDS!!!
Sono in crescita, sempre più numerosi, gli scienziati che escono fuori
dal coro e sostengono che l&#8217;AIDS sia un&#8217;enorme invenzione
e costituisca semplicemente il prodotto di un indebolimento di tutte
le strutture immunitarie del corpo dovute essenzialmente a sostanze
tossiche iniettate con i vaccini. Alcuni esempi illustri: il Dr.
Rubin, dell&#8217;Università della California, l&#8217;epidemiologo
inglese Stewart, il dottor Gilbert, virologo Premio Nobel, il dottor
Sabin, inventore del vaccino della polio, il dottor Root-Bernstein,
dell&#8217;Università del Michigan, il dottor Duesberg, biologo
molecolare di fama mondiale, esperto in retrovirus; tra gli italiani
citerò soltanto Luigi De Marchi (psicologo clinico e sociale) e Fabio
Franchi (infettivologo, studioso di teoria e tecnica della
metodologia), autori del libro: &#8220;AIDS: la grande
truffa&#8221;&#8230; Molti negano validità alla teoria che ipotizza
che l&#8217;AIDS sia prodotto dal virus HIV. Altri negano
l&#8217;esistenza a questo virus.
Il dottor Duesberg è in prima linea nell&#8217;accusare la
multinazionale GlaxoWellcome di crimini contro l&#8217;umanità. Tutti
i fondi per finanziare le sue ricerche sono stati tagliati. Duesberg è
tenuto sotto costante controllo da CIA e FBI. Molto indicativo&#8230;
Duesberg è una sorta di &#8220;capostipite&#8221; di quella larga
schiera di &#8220;dissidenti&#8221; (Premi Nobel, luminari della
scienza, biologi, intellettuali, scrittori, politici, ricercatori,
psicologi&#8230;), censurati e boicottati da media e istituzioni, che
ritengono che l&#8217;AIDS sia un&#8217;invenzione a tutto vantaggio
delle multinazionali. La tesi del dottor Duesberg è questa:
&#8220;L&#8217;HIV è solo un latente, e perfettamente inoffensivo
retrovirus, di cui molti, ma non tutti, i malati di AIDS possono
essere i portatori. Dire che l&#8217;HIV è la causa dell&#8217;AIDS
significa mettere da parte tutto ciò che sappiamo sui
retrovirus&#8230; La teoria dell&#8217;HIV è inconsistente assurda e
paradossale&#8221;.
Scrisse benissimo Amedeo Bordiga nel n. 4 di Prometeo del 1952:
&#8220;Non vi è più potente fregnaccia, che la tecnica moderna non sia
lì pronta ad avallare, e rivestire di plastiche verginali, quando ciò
corrisponde alla pressione irresistibile del capitale e ai suoi
sinistri appetiti&#8221;.
Solidarizziamo con tutti i popoli che di volta in volta verranno
accusati di terrorismo batteriologico per dare il pretesto a guerre
americane! I terroristi batteriologici sono sotto gli occhi di tutti,
e noi lottiamo contro di loro&#8230;
AIDS: dominio di classe?&#8230;
&#8220;Nessuna delle cause dell&#8217;AIDS è oggi combattuta, neanche
denunciata ufficialmente. Il sistema che produce le carestie,
l&#8217;inquinamento, le tossicomanie, le perversioni sessuali, la
mistificazione dei desideri e della loro realizzazione &#8211; cioè
l&#8217;insieme dei fattori induttori di AIDS &#8211; finanzia le
ricerche e dà ordini ai ricercatori. Tramite gli Stati, deve
contemporaneamente difendere la propria esistenza generatrice
dell&#8217;AIDS, e prendere provvedimenti contro
l&#8217;epidemia&#8221;.
[Michel Bounan, autore del libro &#8220;Le temps du SIDA&#8221;] 
Ho accennato a molte cose, spesso legate tra loro da un filo che
unisce capitalismo, industrie farmaceutiche multinazionali, servizi
segreti e Governi. Ma altro materiale documentario deve essere messo
sulla carta per cominciare a vedere crescere questa maglia nera,
tessuta da mani criminali&#8230;
Se l&#8217;AIDS è, come possono farci pensare le prime poche notizie
che ho esposto, un  &#8220;prodotto&#8221; della grande distribuzione
capitalistica, deve esserci un risvolto di classe. Da un lato la
borghesia capitalistica dell&#8217;Occidente, dall&#8217;altro il
mondo degli sfruttati, degli emarginati, dei poveri, degli
esclusi&#8230; se così è, si tratta di un indizio in più sulla
giustezza delle nostre tesi.
Secondo l&#8217;Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) alla fine
del 1999 dovevano esserci nel mondo oltre 33 milioni e mezzo di
persone colpite dal virus dell&#8217;HIV. Più del 95% di esse sarebbe
residente nei paesi in via di sviluppo. Oltre il 70% nell&#8217;Africa
sud-sahariana. Nel Sud Africa il 10% della popolazione (più di quattro
milioni di persone) risulta sieropositivo, mentre nei paesi vicini
come il Botswana, il Lesotho, la Namibia e lo Zambia, la percentuale
dei &#8220;contagiati&#8221; è superiore. La maggior parte degli
esperti ritiene queste cifre esagerate e senza alcun contatto con la
realtà.
Risulta chiaro, comunque, che gli infetti sono la stragrande
maggioranza dei poveri del mondo, affamati dall&#8217;imperialismo e
dalle sue multinazionali che con tanto di belle parole dicono di
essere le sole che si battono per la sconfitta definitiva
dell&#8217;AIDS.
Come ho riportato, il dottor Kary Mullis ha smascherato
l&#8217;errore: sono stati ritenuti infetti tutti coloro che hanno gli
anticorpi della malaria sviluppati, cioè moltissimi africani. Il
problema è che queste voci sono tenute nascoste dagli organi ufficiali
legati alle multinazionali perché ciò limiterebbe quasi totalmente
l&#8217;enorme giro di denaro che scorre dietro all&#8217;AIDS. Quindi
moltissimi africani credono che l&#8217;AIDS sia sempre dietro
l&#8217;angolo.
Nel luglio 2000 a Durban, in Sud Africa si è tenuta la conferenza
mondiale sull&#8217;AIDS. Il presidente sudafricano Mbeki ha tenuto un
discorso che ha creato sconcerto tra tutti i rappresentanti delle
varie comunità scientifiche. Mbeki ha messo sul banco degli imputati
l&#8217;imperialismo capitalista e la sua opera di spoliazione di
interi continenti. Le sue dichiarazioni legano indubitabilmente il
capitalismo ai disastri dei popoli africani: &#8220;E&#8217; la
povertà il più grande assassino del mondo e la maggior causa di
malattie e sofferenze. Non possiamo dare la colpa al solo virus HIV,
dobbiamo combattere una guerra su tutti i fronti. Qui prima che di
AIDS si muore di malaria, tubercolosi ed epatite B&#8221;. Queste
dichiarazioni vennero completate dicendo che la malnutrizione cronica,
la debilitazione fisica, le cattive condizione igieniche cui sono
costretti centinaia di milioni di africani sono spesso diagnosticate
erroneamente e volutamente come AIDS.
Nell&#8217;aprile 2001 a Pretoria si è concluso il processo intentato
da un consorzio di 39 multinazionali, la &#8220;Big Pharma&#8221;,
contro il &#8220;Medicine Act&#8221; del Governo del Sud Africa.
Questo atto legislativo fu emanato da Mandela nel &#8217;97 e permette
la registrazione forzata e l&#8217;importazione parallela dei
costosissimi farmaci anti-AIDS. La registrazione forzata è un modo con
cui i Governi, in situazioni di emergenza, autorizzano la propria
industria nazionale a produrre i farmaci senza pagare i costosissimi
diritti alle multinazionali che detengono il brevetto.
L&#8217;importazione parallela consente al Governo di importare i
prodotti da un paese terzo che lo produce a un prezzo decisamente più
basso perché attua la registrazione forzata. Ovviamente le
multinazionali vogliono essere le uniche a poter distribuire il
prodotto anti-AIDS (su cui si è già detto) e non accettano leggi che
consentano di ribellarsi alla loro dipendenza. Il processo si è
concluso positivamente per Mandela.
Un militante sudafricano del movimento antimperialista contro le
multinazionali riferì: &#8220;Questo che abbiamo vinto è solo il primo
round. Per assicurare realmente l&#8217;accesso alle cure per i
milioni di ammalati di AIDS dell&#8217;Africa è necessario continuare
la lotta perché Big Pharma farà di tutto per impedire
l&#8217;attuazione del Medicine Act e per tutelare i suoi
profitti&#8221; [&#8220;Che Fare&#8221;, n°55].
Big Pharma non si è ritirato dal processo per filantropia, bensì
perché le masse oppresse sudsahariane rischiavano di far crescere il
malumore anche tra gli occidentali. I cartelli dei manifestanti contro
le multinazionali dicevano: &#8220;Big Pharma assassina della povera
gente&#8221;. Inoltre ha contribuito al ritiro anche
l&#8217;affacciarsi sul mercato mondiale dell&#8217;industria
farmaceutica di altre nazioni, come il Brasile e l&#8217;India che con
farmaci equivalenti e con un costo enormemente inferiore, potevano
intaccare il monopolio assoluto delle multinazionali.
Si può parlare di vittoria di Mandela contro le multinazionali?
Certamente e ovviamente no. Nonostante la registrazione forzata e
l&#8217;importazione parallela siano formalmente previste dal WTO
(Organizzazione Mondiale per il Commercio), il Medicine Act del 1997
non è mai stato messo in atto a causa di continue minacce di
ritorsioni economiche e di sanzioni ad opera degli Stati Uniti contro
il Sud Africa. E ciò non è un caso isolato.
Il processo di Pretoria è stato visto come un grave pericolo da tutti
gli organi della borghesia, non solo da quelli legati
all&#8217;industria farmaceutica. In Italia, il giornale della
Confindustria, il &#8220;Sole 24 ore&#8221; del 9 aprile 2001 scrive:
&#8220;Ormai non si fa più mistero che l&#8217;obiettivo vero è
mettere in discussione la brevettabilità. Gli sconti che pur si fanno
proprio al Sud Africa ma non solo, non bastano più. Sfondare sui
farmaci HIV significa sfondare su tutto il resto. La questione quindi
va molto al di là dell&#8217;industria farmaceutica. Lo slogan
&#8216;non anteporre il profitto al diritto alla salute&#8217; ha
sicuramente un fondamento etico, ma alla lunga può essere
tragico&#8221;. Provera, responsabile degli Esteri del partito
capitalista Lega Nord, su &#8220;La Padania&#8221; del 20 aprile 2001,
afferma: &#8220;Se nessuna casa farmaceutica può contare sul brevetto,
la conseguenza è che caleranno notevolmente gli investimenti e la
ricerca di alto livello. La solidarietà è giusta e doverosa. Ma questa
deve essere una scelta, non un&#8217;imposizione che metta a
repentaglio il sistema di mercato&#8221;. Il profitto viene messo in
relazione col progresso, secondo la prassi propagandistica borghese:
nulla di più lontano con la realtà, dove il profitto delle
multinazionali è causa di un impoverimento impensabile dei popoli
sfruttati.
In sede di WTO, gli USA hanno proposto di sanzionare il Brasile per la
produzione di farmaci retrovirali a basso costo. Gli Stati Uniti hanno
decretato l&#8217;embargo alle esportazioni della ditta indiana Cipla,
colpevole di avere prodotto e commercializzato &#8211; senza
l&#8217;autorizzazione delle multinazionali &#8211; farmaci anti-AIDS.
In questa condizione è molto difficile per gli stati oppressi
dall&#8217;imperialismo ribellarsi. Solo Cuba, il Bangladesh e la
Thailandia hanno deciso di produrre farmaci retrovirali per conto
proprio.
Che la cura anti-AIDS sia una cura di &#8220;classe&#8221; lo dimostro
facilmente facendo un po&#8217; i conti in tasca alla gente. Si tratta
di medicine per ricchi benestanti, alle quali i poveri non hanno
accesso. Tutta la vicenda AIDS è una vicenda di classe.
I trattamenti contro l&#8217;HIV sono messi a punto dalle
multinazionali come le americane Bristol-Meyers Squib e Merck & Co.,
costano dai 10mila ai 15mila dollari l&#8217;anno. La spesa sanitaria
nell&#8217;Africa sud sahariana raggiunge a stento i 37 dollari
procapite annui. E&#8217; evidente che le cure per l&#8217;AIDS
possono essere accessibili solo agli occidentali (e devono pure essere
degli occidentali benestanti). Tali cure, come peraltro già dimostrato
non portano alla guarigione. Aggiungo che talvolta le multinazionali
compiono riduzioni di prezzo transitorie fino al 90% per gli africani.
Nonostante essere le cure restano comunque inaccessibili e servono
solamente per far credere all&#8217;opinione occidentale che le
multinazionali sono mosse da filantropia. Dunque si tratta di pura
propaganda.
Così sono pura propaganda le elemosine imperialiste di Bill e Melinda
Gates (presidente della multinazionale Microsoft e consorte) e della
Glaxo. Insieme hanno promesso (ripeto soltanto &#8220;promesso&#8221;)
di destinare duecento milioni di dollari alla lotta contro
l&#8217;AIDS in Botswana. La Merck taglia per i paesi poveri i prezzi
dei farmaci anti-AIDS (il famigerato AZT). Tutti possono dimostrarsi
clementi agli occhi degli occidentali, ma questa politica
&#8220;filantropica&#8221; americana contribuisce ad aumentare il
debito di paesi già affamati. Il tutto avviene ben propagandato, ma è
impossibile e &#8220;criminale&#8221; mettere in risalto che c&#8217;è
una diretta correlazione tra l&#8217;aumento delle pestilenze e delle
deficienze immunitarie (chiamiamole pure AIDS) con gli
&#8220;immutabili&#8221; meccanismi di rapina del capitalismo
internazionale: interi popoli potrebbero ribellarsi e rifiutare la
squallida elemosina degli usurai della finanza mondiale! Nei casi in
cui i popoli rifiutano le meschinità delle multinazionali, sono
richiamati all&#8217;ordine con ogni mezzo necessario e vengono
nuovamente sottomessi.
Appare più chiaro che l&#8217;AIDS è collegato al dominio della classe
borghese internazionalista. Addossare la colpa delle condizioni
inumane di vita degli africani ad un virus &#8220;naturale&#8221;
esclude ogni responsabilità delle rapine imperialiste. Su questo
ritornerò in seguito in un successivo capitolo di questa tragica
vicenda. Per ora mi interessa dire che, dicendo che l&#8217;AIDS è una
malattia prettamente africana, rilancia le teorie borghesi razziste e
neocoloniali. Tali teorie identificano l&#8217;Africa come il solo
vero focolaio dell&#8217;HIV. La diffusione dell&#8217;AIDS avverrebbe
a causa degli sconsiderati usi sessuali dei negri, arrivando perfino a
dire che i negri si sarebbero accoppiati con le scimmie. Queste teorie
razziste, scientificamente false, servono ad additare l&#8217;africano
come l&#8217;untore, creando nei lavoratori occidentali ostilità e
desiderio di separazione nei confronti degli uomini di colore e degli
immigrati. Così, in occidente, l&#8217;uomo emarginato, specie
l&#8217;immigrato, non può integrarsi nella società&#8230; il
capitalista può sfruttarlo come una bestia e nessuno avrà nulla da
obiettare. Anche in questo caso dietro il virus HIV si nasconde uno
sciovinismo imperialista reazionario.
L&#8217;AIDS &#8211; cioè le malattie e le debilitazioni varie che
vengono classificate con questo nome &#8211; non si diffonde soltanto
nei paesi depredati dall&#8217;imperialismo, ma anche in occidente non
colpisce a caso come un virus naturale. &#8220;Casualmente&#8221; non
colpisce a caso, ma sembra che colpisca in modo
&#8220;classista&#8221;, aggredendo ovviamente la classe debole,
specialmente la classe dei diseredati. Proponiamo il dato americano:
negli USA l&#8217;81% delle donne sieropositive è di colore o
ispanica, mentre queste due componenti insieme non raggiungono il 20%
delle donne statunitensi. Anche nel ricco nord, l&#8217;AIDS colpisce
gli strati popolari che vivono a stretto contatto col degrado.
Il collegamento dell&#8217;AIDS col modo di produzione capitalistico,
ormai putrescente e mietitore ogni secondo di morte, è chiaro. Sono
proprio le leggi del mercato neoliberista &#8211; tanto difese dai
borghesi &#8211; ad accentuare la diffusione della povertà ed anche
dell&#8217;AIDS. Tali leggi di mercato spingono la ricerca non in
direzione di ciò che è più utile all&#8217;uomo, ma in direzione di
ciò che rende di più: anabolizzanti, steroidi vari, psicofarmaci,
anfetamine, droghe sintetiche più o meno legali, farmaci anti-tumorali
dagli effetti disastrosi e riciclati quando si dimostrano a loro volta
produttori di cancri (come il caso dell&#8217;AZT, riciclato per la
lotta all&#8217;AIDS!).
Ho dimostrato che il filo nero che unisce capitalismo e epidemie (il
caso dell&#8217;AIDS) esiste. Le multinazionali e i Governi
capitalistici, col loro imperialismo predone, sono i responsabili di
questa epidemia.
 
Non è possibile lottare per una umanizzazione del mercato. Non
c&#8217;è possibilità di accordo tra etica e profitto. La lotta contro
l&#8217;AIDS deve diventare lotta proletaria antimperialista! Il
progresso della scienza deve essere al servizio della specie umana,
non del profitto!
Raggomitoliamo un po&#8217;&#8230;
&#8220;Il mistero di questo virus è stato generato da due mila
miliardi di dollari all&#8217;anno che vi sono stati spesi. Se prendi
un altro virus, e ci spendi due mila miliardi di dollari potrai
ricamarci sopra tutti i misteri che vuoi&#8221;
Kary Mullis, &#8220;La manipolazione informativa in azione&#8221;.
Dopo aver dimostrato che l&#8217;AIDS ha una causa sociale di classe,
e che trova nell&#8217;imperialismo il suo principale
&#8220;untore&#8221;, ora riprendo il discorso che avevamo fatto in
precedenza.
Avevo parlato di Robert Gallo. Avevo detto che era il direttore di
ricerca della Litton Bionetics, nei cui laboratori, alla fine degli
anni Sessanta si facevano strani esperimenti&#8230; Si prendevano
virus di scimmia e si ricombinavano con virus RNA della leucemia
felina. Questi esperimenti di &#8220;ricerca pura&#8221;, produssero
effetti devastanti sull&#8217;apparato immunitario che davano gli
stessi sintomi di quella &#8220;malattia&#8221; che più di un decennio
dopo sarebbe stata chiamata AIDS. Gallo fu colui che, insieme alla
Segretaria di Stato alla Sanità americana M. Heckler, dette la lieta
notizia della scoperta dell&#8217;AIDS. Gallo è colui che si vanta di
avere per primo isolato il virus HIV. Attualmente è diventato
miliardario (in dollari) per la sua &#8220;scoperta&#8221; del test
dell&#8217;HIV. Quanto questa persona sia quantomeno dubbia emerge da
sé. Ho già detto del valore scientifico dei test dell&#8217;HIV: tale
test risulta positivo in persone non sieropositive e negativo in
persone che hanno già contratto l&#8217;AIDS! Molti scienziati
sostengono che quel test sia un&#8217;invenzione senza alcun valore
scientifico. Gallo è inoltre uno degli uomini più potenti degli Stati
Uniti perché gestisce la stragrande maggioranza dei fondi per la
ricerca.
Il fatto che Gallo sostenesse di essere il primo ad avere isolato il
virus HIV non fu ben accettato da tutti. L&#8217;Istituto Pasteur di
Parigi denunciò Gallo perché disse che il virus risultava lo stesso
già scoperto da un ricercatore francese, il dottor Luc Montagner, il
quale, ignaro dello &#8220;stile&#8221; di Gallo, gli aveva
ingenuamente inviato dei campioni. Per mettere fine allo spiacevole
diverbio, i Governi statunitense e francese (Reagan e Chirac) decisero
che i due ricercatori dovevano essere entrambi scopritori del virus.
Ma qual è questa scoperta tanto importante che i due scienziati si
sono litigati &#8211; tanto importante da scomodare le più importanti
diplomazie del mondo? Un gruppo di scienziati australiani, guidati
dalla dottoressa Eleni Papadopulos-Eleopulos, dopo anni di ricerche e
studi di laboratorio, giunsero alla conclusione che non è possibile
dimostrare l&#8217;esistenza dell&#8217;HIV. Tutt&#8217;al più è
possibile solo ipotizzarne l&#8217;esistenza, ma non si può sostenere
che esso sia un virus o un retrovirus.
Se l&#8217;équipe australiana non basta, la storia del dottor Lanka è
più illuminante. Biologo, virologo e genetista tedesco, laureatosi
all&#8217;Università di Costanza in Scienze Naturali, Stefan Lanka è
il portavoce ufficiale dell&#8217;associazione internazionale REGIMED
[REsearch Group in Investigative MEDicine]. La sigla REGIMED, tradotta
così come la si legge significa &#8220;irregimentati&#8221;. Insieme a
Karl Krafeld e ad altri collaboratori, a Dortmund, Lanka porta avanti
un&#8217;attività scientifico legale per l&#8217;abolizione dei test
dell&#8217;HIV. Nell&#8217;ambito delle sue attività, Lanka si è
presentato spontaneamente ad un processo per &#8220;diffusione di
sangue contaminato da HIV&#8221; a Goettingen, in Germania, dove sotto
giuramento ha dichiarato che l&#8217;HIV non esiste. Il Tribunale non
riuscì a trovare un solo scienziato in grado di confutare
l&#8217;affermazione di Lanka e di dimostrare l&#8217;esistenza del
virus.  Il 24 febbraio del 1997, il Tribunale tedesco assolse con una
sentenza storica (censurata dai media) il medico accusato di 14
omicidi e 5800 tentati omicidi.
Lanka si ricollega alla diatriba tra Gallo e Montagner sulla scoperta
dell&#8217;HIV. La sua teoria consiste pressappoco in questo: la
guerra &#8220;mediatica&#8221; scatenatasi tra Gallo e Montagner su
chi fosse il vero scopritore del virus dell&#8217;AIDS, con tanto di
accuse di bassezze e scorrettezze reciproche &#8211; guerra
protrattasi per anni &#8211; ha di fatto oscurato l&#8217;attenzione
sulla cosa più importante: la scoperta stessa. A nessuno è venuto in
mente di mettere in discussione una scoperta &#8211; per vedere se di
scoperta si trattasse &#8211; così tanto litigata tra due luminari
appoggiati dai rispettivi Governi e dalle rispettive diplomazie!
Ho già citato Kary Mullis. Costui è Premio Nobel nel 1993 per la
Chimica, per avere inventato uno strumento capace di analizzare il DNA
(la PCR). Mullis racconta che nel 1988 stava preparando una
pubblicazione in cui doveva dimostrare la teoria che l&#8217;HIV causa
l&#8217;AIDS. Essendo una cosa molto importante decise di citare il
testo che lo dimostrava; chiese ai colleghi quale fosse il riferimento
bibliografico che cercava: gli risposero che era una cosa nota che
l&#8217;HIV generasse l&#8217;AIDS e che non c&#8217;era bisogno di
citare alcun testo. Mullis non si fece convincere e cercò il testo che
per primo dimostrava il legame tra virus e malattia che stava
cercando. Girò molte tra le biblioteche più fornite in campo
scientifico, ma non trovò nulla al riguardo. Cominciò a chiederlo a
tutti i congressi dove andava, ma nessuno sapeva rispondergli. I dubbi
del Premio Nobel cessarono quando questi incontrò Luc Montagner. Alla
domanda di Mullis su quale fosse il testo da citare, Montagner,
sorpreso, disse di citare un certo studio. Mullis rispose che quello
studio non si occupava di quella dimostrazione. Montagner, dopo avere
ammesso che quella pubblicazione non era in effetti ciò gli aveva
chiesto Mullis, rispose: &#8220;Perché non cita quella pubblicazione
sul retrovirus della scimmia?&#8221;. Ma il Premio Nobel per la
Chimica fece notare che quello che succedeva alle scimmie non era
probatorio di ciò che cercava e che quella pubblicazione suggerita era
uscita da poco, mentre lui cercava la pubblicazione originaria che
dimostrava che l&#8217;HIV genera l&#8217;AIDS. A quel punto Montagner
corse a salutare un collega dall&#8217;altra parte della sala. Nemmeno
lui, lo scopritore dell&#8217;HIV sapeva indicare un testo che
dimostrasse che quel virus genera l&#8217;AIDS! Né lui, né Gallo lo
hanno mai dimostrato!
Abbiamo visto come lo stesso Montagner nelle sue ricerche
ultra-finanziate, dovette ammettere che il 32% dei casi esaminati di
malati di AIDS non possedeva il virus dell&#8217;HIV. Se l&#8217;HIV
fosse la causa dell&#8217;AIDS, questa sarebbe la sua confutazione
scientifica. Ma i miliardi di dollari che sono in circolazione grazie
alla storia dell&#8217;AIDS come malattia infettiva, interessano di
più dell&#8217;evidenza. Per risolvere questo problema, gli scienziati
delle multinazionali sono disposti ad inventarsi di tutto: essi
sostengono che l&#8217;AIDS è causato dall&#8217;HIV, ma in rari casi
(un terzo!) può esserci la contrazione dell&#8217;AIDS senza virus.
Tale forma di AIDS senza virus viene chiamata Idiophatic CD4
Lymphocitopenia. Cambia il nome e si risolve il problema. Ma il
problema resta: questo modo straccione di agire è proprio non di
qualche stregone di periferia, ma della medicina ufficiale, la quale è
tristemente in mano ai profitti delle multinazionali.
E questo modo di agire straccione frutta miliardi di dollari a
pochissime persone, mentre miliardi di persone vivono con meno di un
dollaro al giorno, affamate deliberatamente, private di tutte le
risorse necessarie per vivere una vita decente! Dicevano che
l&#8217;epidemia avrebbe in poco tempo invaso il mondo, che sarebbe
stato un enorme flagello per l&#8217;umanità. Per quanto riguarda
l&#8217;Italia, le prime stime parlavano di circa 200 mila
sieropositivi, che dovevano avere un tempo di raddoppio
dell&#8217;ordine di 10 mesi: oggi tutti noi italiani dovremmo essere
sieropositivi. Invece il numero dei portatori del virus HIV si è
assestato intorno a 100 mila da parecchi anni. Ebbene l&#8217;epidemia
non c&#8217;è stata. Come rispondono le multinazionali? Dicono che è
stata la campagna di prevenzione, &#8220;costata&#8221; migliaia di
miliardi di dollari a risolvere il problema dell&#8217;umanità&#8230;
Ma quale prevenzione! Direi piuttosto &#8220;perversione&#8221;
mentale di chi sostiene questa teoria fantastica! Campagne di
prevenzione vera non si sono fatte affatto. Se il rischio di epidemia
fosse stato veramente grave, le poche campagne di prevenzione
sarebbero state del tutto insufficienti. Se poi prevenzione vi fosse
stata, come spiegano le multinazionali che le malattie veneree sono in
costante aumento? Quale prevenzione fa aumentare le malattie veneree?
Michael Martinez dimostra perché l&#8217;HIV non porta l&#8217;AIDS.
&#8220;Perché si possa parlare di infezione da germi, debbono essere
verificati i cosiddetti &#8220;postulati di Koch&#8221;: ovvero i
microbi devono essere presenti in tutti i casi di malattia e devono
essere biologicamente attivi; devono poter essere isolati e
accresciuti in coltura; i microbi in coltura devono riprodurre la
stessa malattia se introdotti in un altro ospite; infine devono essere
di nuovo trovati nell&#8217;organismo ospite&#8221;. Si tratta di
regole scientifiche ma anche di buon senso. Gallo sovverte totalmente
queste regole, perché ormai è certo che esistono persone malate di
AIDS senza avere contratto il virus dell&#8217;HIV. Nonostante questa
evidenza, Gallo continua a sostenere la teoria che l&#8217;AIDS è
generato dall&#8217;HIV!
L&#8217;AIDS è una debilitazione delle difese immunitarie. Questa
debilitazione spiana la strada a una seria di malattie &#8211; ne
vengono enumerate 29. Sono queste e non l&#8217;HIV a portare la morte
nel malato. Caso strano, tra le 29 malattie, dette
&#8220;complicanti&#8221;, troviamo il carcinoma uterino, che è un
tumore e non si capisce che cosa abbia a che fare col sistema
immunitario. Oppure il sarcoma di Kaposi è per stessa ammissione dei
CDC americani (Centri Epidemiologici) &#8220;non causata
dall&#8217;HIV e indipendente da esso&#8221;.
Come è facile capire, la virologia è diventato un campo tanto
specialistico che pochi hanno il coraggio di mettere in discussione
quanto afferma il luminare di turno esibito dai mass media. Si ritiene
che solo degli specialisti possono criticare tutta la costruzione che
è stata fatta del &#8220;castello AIDS&#8221;. Così, per esempio, a
nessuno, se non a uno scienziato specialista del campo, sarebbe venuto
in mente di criticare l&#8217;AZT, la famosa cura anti-AIDS, di cui ho
già parlato. Si è detto gli effetti devastanti e cancerogeni (non a
caso agisce sulla replicazione del DNA) di questo
&#8220;farmaco&#8221;. Si tratta in realtà di un prodotto estremamente
tossico, tanto che difficilmente i pazienti lo riescono a sopportare
per più di qualche settimana. L&#8217;AZT venne sintetizzato dalla
Burroughs Wellcome nel 1964, nell&#8217;ambito di ricerche sui
retrovirus. Come ho detto doveva essere una cura per un ipotetico
cancro di origine virale. Ma si rivelò subito inefficace, tanto che
non fu nemmeno brevettato. Ma con l&#8217;arrivo mediatico
dell&#8217;AIDS, questo &#8220;farmaco&#8221; nocivo venne tirato
nuovamente fuori e subito approvato dall&#8217;ormai nota FDA (il Food
and Drug Administration, l&#8217;ente americano che stabilisce
l&#8217;efficacia dei farmaci). Il FDA approvò in tutta fretta
l&#8217;efficacia del farmaco su studi fasulli, inventati dalla
multinazionale Glaxo-Wellcome Questi studi sono stati in seguito
smentiti, ma troppo tardi, dato che non è possibile conoscere il
numero di morti causate dall&#8217;AZT, né è possibile immaginare i
profitti astronomici che la multinazionale produttrice ha incassato
con i soldi della &#8220;ricerca&#8221; (ripeto, le ricerche sono del
1964, non vi è stato aggiunto nulla di nuovo, ma i soldi sono stati
presi ugualmente) e della distribuzione del &#8220;farmaco&#8221; il
cui prezzo è decuplicato con l&#8217;AIDS e le allarmanti statistiche
diffuse dai media americani e quindi da quelli di tutto il mondo.
E&#8217; certo che la tossicità dell&#8217;AZT (Retrovir) ha ucciso
moltissimi sieropositivi che prima stavano benissimo. Il famoso
campione &#8220;Magic&#8221; Jonson, risultato sieropositivo ai test
dell&#8217;HIV nel 1991, ha assunto AZT per pochi giorni e ne è
rimasto fortemente debilitato. Subito ha interrotto la
&#8220;cura&#8221; e si è sentito immediatamente meglio, tanto che nel
1992 vinse le Olimpiadi. In seguito, in una conferenza stampa, Jonson
ha dichiarato di non essere più malato di AIDS. Un vero mistero, visto
che l&#8217;AIDS viene presentato come il &#8220;male dei mali&#8221;,
incurabile&#8230;
La diffusione mediatica dell&#8217;AIDS ha avuto presa
sull&#8217;opinione pubblica (per opinione pubblica credo bisogni
intendere qualche centinaio di opinionisti venduti, che scrivono sui
maggiori giornali dell&#8217;occidente sviluppato) perché risveglia il
pericolo di epidemie pestilenziali. Come si è detto il fatto che
avvenga per via sanguigna e sessuale lo rende adatto ad essere
sostegno della morale borghese, sessuofoba e contenta se un tossico
muore. Cifre inimmaginabili si sono spese per sconfiggere questa
&#8220;malattia&#8221; che nella realtà dei fatti è una causa di morte
trascurabile ed è in continua diminuzione naturale (fatto che già
serve a smentire che sia un&#8217;epidemia, soprattutto per il
continente nero, dove al peggiorare delle condizioni igieniche,
all&#8217;aumentare delle guerre civili, al depauperamento delle
risorse naturali, all&#8217;aumento della povertà, diminuisce
d&#8217;altro canto la &#8220;devastante epidemia&#8221;
dell&#8217;AIDS!). Queste cifre sono uno dei mercati più floridi
dell&#8217;economia internazionale ultracapitalistica e supera nel suo
insieme l&#8217;intero prodotto interno lordo dell&#8217;Europa
occidentale! Ma nessuno ha pensato di spendere quei soldi per
risolvere veri problemi, come la deforestazione del pianeta, i
disastri ecologici, attrezzature sanitarie in tutto il mondo&#8230;
Le cricche filoamericane al potere in Africa accettano ben volentieri
la versione ufficiale sull&#8217;AIDS. E così pure le varie
associazioni di volontariato (vere e proprie avanguardie
dell&#8217;imperialismo). L&#8217;AIDS è fonte di immensi guadagni per
questi enti: il Governo dell&#8217;Uganda, nel 1992, ricevette sei
milioni di dollari, per lo studio e la prevenzione dell&#8217;AIDS
(soldi mai spesi per questo ed in realtà si tratta di una cifra
modestissima rispetto al mercato dell&#8217;AIDS), a fronte di 57mila
dollari (un centinaio di milioni di lire!) per la cura della malaria
che ogni hanno in Africa miete un milione di vittime!
Di fondamentale importanza è la testimonianza dei coniugi Kryen. Essi
avevano creato, nel 1989, un&#8217;associazione di 230 persone in
Tanzania per curare e aiutare i bambini orfani di genitori morti di
AIDS. I Kryen furono i primi a diffondere i dati sulla presenza
dell&#8217;AIDS in Africa. Pubblicarono perfino un dossier dove
immaginavano che in breve tempo l&#8217;Africa sarebbe stata invasa
dall&#8217;AIDS. La stampa americana amplificò a dismisura
l&#8217;importanza di questo piccolo dossier illustrato. Nel 1992 il
Washington Post attribuì a Philippe Kryen frasi come: &#8220;Sarebbe
stato meglio un terremoto&#8221; rispetto all&#8217;AIDS, dato che
questa malattia colpiva gli africani che sono dediti al sesso sfrenato
(!). Ma i due coniugi si sono resi conto della verità sull&#8217;AIDS
(un lucroso mercato per i paesi a capitalismo avanzato, uno strumento
di potere &#8211; donando a scopo di ricerca qualche briciola ai
Governi &#8220;amici&#8221;), ed hanno dichiarato che
&#8220;l&#8217;AIDS è in realtà una grossa bolla di sapone&#8221;. Nel
1993 (3 ottobre) il Sunday Times scrisse un articolo in cui si
riportava questa frase di Kryen: &#8220;L&#8217;AIDS non esiste.
E&#8217; una cosa che è stata inventata. Non ci sono basi
epidemiologiche. Per noi non esiste&#8221;. Ma nessun giornale riprese
questa notizia. Quindi, finché i Kryen credettero in buona fede che
l&#8217;AIDS era un&#8217;epidemia, diventarono la voce principale
della stampa americana. Quando poi, con l&#8217;esperienza sul campo
(i coniugi sono medici) si resero conto che si trattava di una
menzogna, la loro voce non aveva più alcun valore e sono stati chiusi
da una pressoché totale censura.
Perfino Montagner, il co-scopritore del virus, ha fatto passi
indietro! In varie conferenze in giro per il mondo, questo luminare
francese ha cominciato a mettere in dubbio la teoria HIV = AIDS: egli
sostiene in pratica che l&#8217;HIV, alla luce dei suoi studi, non sia
la causa determinante dell&#8217;AIDS, ma solo un co-fattore
scatenante la malattia. Si tratta di un allontanamento non
trascurabile dell&#8217;ortodossia di Gallo. Resta comunque da dire
che le idee di Gallo sono ancora quelle che gli Stati Uniti accettano
e impongono alla comunità scientifica del mondo, che, a meno che non
voglia vedersi togliere il posto di lavoro o censurare ogni
pubblicazione, accetta ben volentieri e diventa partecipe, in piccola
misura dei bilioni di dollari che girano intorno all&#8217;AIDS&#8230;
bilioni di dollari, conviene dirlo, anche se è evidente, che
provengono dal surplus del paesi del Terzo e Quarto Mondo saccheggiati
dall&#8217;imperialismo.

 Da un articolo a cura dell'Unione dei Comunisti Nazionalitari
Senti, a parte le cazzate nel testo (tipo: "Reston" e' una variante di 
Ebola che *non* colpisce gli esseri umani, credevo lo sapessero anche i 
sassi), che cacchio sono i "comunisti nazionalitari"?
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.