Newsgroup: it.politica
Titolo: TASSATI ANCHE I LADRI

TASSATI ANCHE I LADRI
di Oscar Giannino - Da impenitente mosca bianca liberista, ecco tre
fragranti considerazioni per te e tutti i lettori di Libero, tanto per non
perdere l'abitudine di aggiungere ogni giorno una perla alle incredibili
imprese della maggioranza tassa-e-spendi. La prima: il significato profondo,
di uno Stato che con Visco tassa i proventi illeciti. La seconda: le entrate
continuano a crescere, e questo per effetto di chi le tasse le aveva
abbassate. La terza: una significativa ammissione del ministro
Padoa-Schioppa.
Partiamo dalla prima applicazione, ad opera della Guardia di finanza di
Bolzano, della norma contenuta nel decreto Visco dello scorso luglio, norma
secondo la quale i proventi di atti illeciti vanno tassati sempre, se essi
non siano stati confiscati o restituiti a coloro ai quali erano stati
indebitamente sottratti. A Bolzano, si trattava di centinaia di migliaia di
euro rubati a un portavalori, a opera di ladri italiani fuggiti all'estero.
Apparentemente, è una disposizione da far stappare le bottiglie a noi
contribuenti onesti e tartassati. Cavolo, visto che lo Stato ci spreme in
tutte le nostre attività quotidiane in cui ci spezziamo la schiena, faccia
almeno lo stesso con tutti coloro che si industriano ad aggirare la legge e
ci rifilano fregature. Questa, però, è solo l'apparenza: che come spesso
accade, quando si tratta dello Stato avido di sempre nuove entrate, può
celare fregature maggiori di quel che intende combattere.
A che cosa mi riferisco? Al fatto che la norma applicata a Bolzano va letta
nella sua interezza. Essa non si applicherà affatto ai soli proventi
considerati illeciti perché è stata pronunciata una sentenza definitiva di
colpevolezza. Eh no. Per effetto del decreto Visco, la Guardia di finanza
può infatti assumere qualunque informazione riterrà opportuna e necessaria
per sottoporre a tassazione una qualunque somma collegata anche e solo a
reati "presunti" non a quelli per cui è stata pronunciata condanna
definitiva. Le entrate dirette crescono più dell'Iva.
In qualunque grado di un procedimento aperto da un pm, quando il cittadino
indagato dovrebbe godere dei diritti dovuti a chiunque di noi innocente e
onesto lavoratore, la Finanza può attivarsi sulle somme che secondo i pm
"possono" essere considerate "possibili" elementi o proventi del reato.
Vista l'invasività crescente con la quale le Procure negli ultimi anni hanno
accentuato i propri interventi nella vita delle imprese, ecco che la norma
del decreto Visco può diventare e diventerà qualcosa di assai diverso
dall'assoggettamento anche ai ladri dei rigori del fisco riservati agli
onesti. Al contrario: è uno Stato che diventa sempre più rapinatore di tasse
crescenti, quello che finisce per diventare socio nelle entrate con gli
stessi ladri. Tanto è vero, che con Visco le imprese che pagano con l'F24
non hanno più diritto automatico a compensare crediti e debiti fiscali, ma
dovranno rivolgere domanda esplicita sei giorni prima del pagamento e non
potranno procedere, se non autorizzate. Così, lo Stato si fa ladro agli
onesti. E in più, lo Stato rapinatore si riserva anche di considerare
ciascuno di noi, non appena finisce nel mirino di un pm, come un ladro di
professione da spogliare. Alla faccia del garantismo.
Seconda considerazione: il ministero dell'Economia ieri ha comunicato che
nel periodo gennaio-settembre 2006 le entrate tributarie dello Stato sono
aumentate del 10,8%, rispetto al 2005. Le imposte dirette crescono del
14,3%. Le imposte indirette del 7,1%. Le entrate Iva sono cresciute del
9,2%. L'Irap del 7,8%. Tutte le entrate crescono assai più di quanto
nominalmente dovrebbero per la sola - per fortuna rafforzata - crescita del
Pil quest'anno. Anzi, che le entrate dirette crescano assai più della stessa
Iva, legata all'andamento dell'economia, significa che la politica fiscale
seguita dai governi precedenti non ha non solo incoraggiato la crescita, ma
ha anche realizzato l'emersione di redditi di persone fisiche e imprese
prima sottratti al fisco. In altre parole: è la conferma che l'economia
cresce e l'erario incassa di più, quando si abbassano le aliquote e non si
aumentano le tasse. La manovra del Polo ha dato buoni frutti.
L'esatto opposto di ciò che con la Finanziaria realizza l'Unione, e vedremo
di qui a un anno se l'effetto sarà analogo. O se invece le entrate
aggiuntive non siano effetto dei nuovi cespiti tassati a raffica dalla
manovra, ma a scapito della crescita come infatti già prevede il responso
dato qualche giorno fa dalla Commissione europea, secondo cui per effetto
della finanziaria tassa-e-spendi la crescita italiana, dal più 1,7% del Pil
stimato nel 2006, scenderà al più 1,4%. Terza considerazione: proprio e
anche per effetto di queste cifre, ieri il ministro Padoa-Schioppa ha fatto
una importante ammissione, che sinora Visco proprio non riesce a
pronunciare. Intervenendo ieri in aula a Montecitorio, il ministro
dell'Economia ha voluto e dovuto riconoscere i merito della Finanziaria
Tremonti. «Se si va a vedere quali misure contenute nella ultima Finanziaria
mantenevano il loro effetto il secondo anno, si ottiene che esse sono il
90%. Quindi, si è trattato di una Finanziaria strutturale», ha ammesso
Padoa-Schioppa. In effetti, Bruxelles qualche giorno fa ha certificato che
grazie alla Finanziaria di Tremonti quest'anno il deficit chiuderà al 3,5%
del Pil, se non meno. Tutto ciò che l'Unione dice in più, si deve non
all'eredità del centrodestra ma agli effetti - imprevedibili - della
sentenza della Corte europea sulla maggiore indeducibilità dell'Iva sulle
flotte aziendali. Ma i fatti sono questi: il centrosinistra eredita nel 2006
un deficit inferiore a ciò che Tremonti aveva contrattato con Bruxelles. Il
centrodestra, nel 2001, ereditò dal governo Amato una situazione in cui a
Bruxelles la sinistra disse che il deficit sarebbe stato allo 0,8% del Pil.
Mentre invece fu del 3,2%. Alla faccia dei disastri ereditati.
*Vicedirettore Finanza&Mercati
da Libero
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pil quest'anno.
Ammetto una discreta dose di delusione. Ho sempre stimato Giannino come 
analista attento coerente e, pur non condividendo a volte le sue analisi, 
gli ho sempre riconosciuto preparazione e onesta' intellettuale. Il fatto 
che adesso parli di aumento del gettito legandolo alle passate politiche 
economico/fiscali e facendo finta di non sapere che il grosso di 
quell'aumento e' dovuto all'incasso di atti esecutivi, ovvero di cartelle 
esattoriali relative a passate evasioni non gli fa onore.
Probabilmente e' l'aria che si respira in redazione ad averlo traviato.
lsd