Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno rifinanziato gli ''scudi umani''

            L'attuale maggioranza non sta né con il terrorismo né con quelli 
che lo combattono. Anzi, sono esplicitamente anti-americani e 
anti-occidentali più che anti-terrorismo.
            In Afghanistan i nostri militari si troveranno presto di fronte 
a combattenti talebani che risalgono il paese dalla zona di Farah, a comando 
italiano.
            Ma niente rinforzi, per carità, contrasterebbero con la natura 
della missione "di pace".
            Ma quale missione di pace? Vaglielo a spiegare che questa è una 
GUERRA e che in guerra ci vogliono mezzi, armamenti e direttive adeguate.
            Ancora una volta è la politica il principale ostacolo alla 
sconfitta del terrorismo.
            Il Senato ha approvato il rifinanziamento per le missioni 
militari all' estero. Non è certo una sorpresa l' esito della votazione, 
dato che l'Udc aveva ampiamente annunciato il suo sì al decreto.
            Così, il governo ha raccolto una maggioranza di 180 voti ( 
Ulivo, senatori a vita, Udc ) contro 132 astensioni da parte di Fi, An e 
Lega.
            Potremo stare qui a spiegare che il governo non ha i numeri, ma 
ci sembra un ragionamento inutile dato che, non solo ha raccolto i voti 
scontati dei senatori a vita, ma altri 30 voti parlamentari.
            Inutile parlare di ipotesi astruse. E' l'opposizione della CdL 
che deve riflettere, soprattutto coloro che l'hanno abbandonata.
            Il punto non è questa votazione. Il vero nodo è la politica 
estera e militare di questo governo, indipendentemente dai numeri 
parlamentari: manca la chiarezza morale.
            La maggioranza deve sempre barcamenarsi tra gli impegni 
internazionali con i nostri alleati e l'ala estrema della sinistra 
"pacifista".
            In Afghanistan i nostri militari si troveranno di fronte a 
combattenti talebani che risalgono il paese dalla zona di Farah, a comando 
italiano.
            Ma il problema si pone ancor prima: la Nato ha iniziato 
l'Operazione Achille nel sud dell'Afghanistan, impegnando i militari Usa, 
della Gran Bretagna, Canada, Olanda. L'Italia e la Spagna hanno negato 
l'invio di rinforzi perché questi combattimenti contrastano con la natura 
della missione "di pace" per cui i due paesi sono là.
            Gli italiani hanno anche un'altra limitazione: non possono 
sconfinare dalla zona di loro competenza su eventuale richiesta alleata se 
non c'è l' espresso nullaosta del governo.
            L'esempio delle due visioni nella concezione di "guerra al 
terrorismo" è apparsa chiarissima ieri sera a "Porta a Porta". Il Gen. Jean 
ha chiaramente puntualizzato che, se un plotone inglese rimanesse circondato 
dai nemici ai margini della zona italiana e richiedesse un intervento di 
supporto, gli italiani dovrebbero sicuramente intervenire, andare sul posto 
ed aiutare l'alleato. Questo sembra un ragionamento più che logico per dei 
paesi alleati in un comune teatro d'operazione.
            Invece no! Ha chiarito, il segretario di RC Giordano, che le 
truppe italiane non dovrebbero assolutamente lasciare la propria zona, 
nonostante la richiesta d'aiuto dell'alleato.
            Ma stanno scherzando? Quale rapporto di alleanza, questo 
governo, vuole intrattenere con i partner sul terreno?
            Ma qui ritorniamo al principio: tutto ciò viene sostenuto perché 
manca la chiarezza morale.
            In sostanza larga parte della maggioranza è terza: non sta né 
con il terrorismo né con quelli che lo combattono. Anzi, sono esplicitamente 
anti-americani e anti-occidentali più che anti-terrorismo.
            Se proprio dobbiamo stare in Afghanistan, ha detto chiaramente 
Giordano, dotiamo i soldati di mezzi che ne garantiscano la sicurezza.
            Insomma, non certo di mezzi e di regole che permettano di 
combattere il terrorismo!
            Questo è il punto principale: la sinistra estrema ritiene che la 
missione di pace non sia compatibile con il contrasto a chi cerca di mettere 
in pericolo la stessa costruzione della pace.
            I militari in missione di pace, secondo questi cervelloni, 
dovrebbero abbandonare il terreno o rinchiudersi in un fortino quando 
iniziano a cantare i fucili dei nemici? E che soldati sarebbero? Quale pace 
saremo in grado di portare ed assicurare?
            Sarebbe come se i poliziotti e i carabinieri scappassero dalla 
Sicilia appena avviene un attentato di mafia!
            Noi siamo per la GUERRA al terrorismo e crediamo che, non solo 
sarebbe appropriato dotare i nostri militari di mezzi adeguati allo scenario 
( elicotteri da combattimento, caccia di appoggio e attacco, mezzi blindati 
ruotati, le Centauro, i cingolati, i Dardo ), ma serebbe utile rinforzare 
numericamente il contingente in Afghanistan ed eliminare tutti quei divieti 
che impediscono agli italiani di combattere a fianco degli alleati.
            Auspichiamo questa svolta per diversi motivi: contribuire a 
pacificare il paese afgano e la sua strada verso la democrazia; sconfiggere 
il terrorismo nella sua culla, evitando di trovarcelo in casa, prima o poi; 
evitare di perdere quella dignità nazionale che almeno un poco il governo 
Berlusconi era riuscito a creare; evitare di mortificare la nostra parte 
migliore dell'Italia istituzionale, le Forze Armate.
            Ancora una volta dobbiamo registrare che proprio la politica 
rappresenta il principale ostacolo affinché il terrorismo dei talebani e di 
Al Qaeda venga sconfitto. E, purtroppo, non è solo storia recente.

Riassumendo: Marcello Dell'Utri è stato condannato a 9 anni per collusione
mafiosa, Previti a 11...ne manca uno!
Il dio della triade :-)
di Marco Travaglio
E così, nel giro di sedici ore, l'Italia apprende che Silvio Berlusconi è un
corruttore, impunito e impunibile, di magistrati. Come il suo braccio destro
Cesare Previti, già condannato a sedici anni in primo grado. In compenso, il
suo braccio sinistro (in tutti i sensi) Marcello Dell'Utri, oltre a essere
un pregiudicato per frode fiscale e false fatture, è pure un mafioso. Per
almeno trent'anni, dal 1974 a oggi, secondo il Tribunale di Palermo ha
protetto e rafforzato la mafia delle stragi e degli omicidi politici
concorrendo dall'esterno nel reato di associazione mafiosa nella sua veste
prima di segretario di Berlusconi, poi di numero tre del gruppo Fininvest,
infine di fondatore, deputato, eurodeputato e senatore di Forza Italia. Cioè
del partito di maggioranza relativa che governa l'Italia da tre anni e
mezzo, dopo averlo governato per sette mesi nel 1994.
Con le sentenze dei Tribunali di Milano e Palermo sulla Santissima Trinità
Berlusconi-Previti-Dell'Utri, le parole «mafia» e «corruzione» - non a caso
impronunciabili sulle tv di regime (tutte) - si stampano a caratteri
cubitali sulla bandiera di chi ci governa, come molti - basandosi sui fatti
e anticipando i giudici - avevano detto e scritto per anni, tacciati di
«demonizzatori», inseguitori di teoremi, disturbatori della quiete pubblica.
Mosaico nero
Le due sentenze, insieme a quelle emesse lo scorso anno nei processi a
Previti, Squillante, Metta e Pacifico per la Mondadori e l'Imi-Sir,
ricompongono le tessere di quel nero mosaico che è la carriera
imprenditoriale e poi politica di Silvio Berlusconi. Spiegano come è nata e
cresciuta la Fininvest, come Berlusconi si è impossessato di tutta 
l'informazione
che conta, come - e soprattutto perché - nel 1993 ha realizzato un partito
vincente in pochi mesi. Ma spiegano anche lo straordinario potere di
condizionamento che due personaggi come Previti e Dell'Utri hanno avuto,
hanno e ancora avranno sul Cavaliere, sul suo partito, sulla sua coalizione
e sul Parlamento tutto.
Si parte dal 1974, quando Previti assiste la giovane orfana Anna Maria
Casati Stampa che «decide» di vendere a poco prezzo la villa di famiglia a
Berlusconi, di cui lo stesso Previti è amico e socio. In quella villa di
Arcore, pochi mesi dopo, Dell'Utri infila un giovane e promettente mafioso,
Vittorio Mangano, il famoso «stalliere» che chiamava «cavalli» le partite di
droga (come Paolo Borsellino ricorderà nella famosa intervista a due
giornalisti francesi, poco prima di morire ammazzato come Falcone).
Poi arriva la P2, l'unica avventura affrontata dal Cavaliere solitario,
senza lo strascico di Cesare e Marcello. Poi la conquista delle tv, con i
soldi freschi a palate che Dell'Utri procura grazie a Publitalia e, forse,
anche agli amici siciliani. Poi arriva Craxi, che il Cavaliere è costretto a
servire perché - come confessa in una telefonata del 1983 al condirettore
del Giornale - «è quello che deve farmi la legge sulle televisioni». Invece
della legge, Craxi gli fa subito due decreti, per neutralizzare le ordinanze
dei pretori che hanno bloccato le trasmissioni illegali delle sue tv sul
territorio nazionale. Nel 1985 Silvio si sdebita con Bettino ostacolando, su
ordine di quest'ultimo, il suo nemico acerrimo Carlo Debenedetti 
nell'acquisto
della Sme dall'Iri, anche perché il secondo decreto salva-tv deve essere
ancora convertito in legge.
Anche a Roma nel 1984 c'è un'inchiesta per antenne abusive sulla Fininvest.
Ma lì non c'è problema. Se ne occupa il giudice Renato Squillante che
interroga Berlusconi assistito da Previti e poi lo proscioglie a tempo di
record. È lo stesso Squillante che la sentenza Sme dell'anno scorso ha
condannato a sei anni e definito «stabilmente a libro paga della Fininvest».
Poi, con calma, arriva la legge sulle tv. La famigerata Mammì, nel 1990.
Ancora una volta è Craxi a imporla con la forza, complici Forlani e
Andreotti (che rimpiazza in una sola notte i cinque ministri della sinistra
dc, dimissionari per protesta). Anche Bettino avrà la sua bella convenienza.
Fra il 1991 e il 1992 riceverà dalla All Iberian (Fininvest) 22 miliardi sui
suoi conti personali in Svizzera.
Nel 1990 succede tutto, anche il passaggio di proprietà della prima casa
editrice italiana, la Mondadori, che pubblica Espresso, Panorama, Epoca,
Repubblica e quindici giornali locali. Ha il torto di dare fastidio a Craxi,
dunque a Berlusconi. Niente paura. Il Cavaliere dà la scalata, complice il
voltafaccia degli eredi Mondadori. Debenedetti, l'azionista di maggioranza,
resiste. Si va all'arbitrato. Che dà ragione all'Ingegnere. Ma c'è la Corte
d'appello di Roma, ci pensa l'amico Vittorio Metta. Annulla il lodo, scrive
270 pagine di motivazioni in una notte (o almeno così dice: in realtà la
sentenza l'hanno scritta, prima, i legali di Berlusconi) e alla fine incassa
400 milioni in contanti da Pacifico.
Milioni che, tramite Previti, arrivano dai soliti conti esteri della
Fininvest. Questo dice la sentenza del Tribunale di Milano che il 29 aprile
2003 ha condannato Previti a tredici anni di reclusione, insieme a Pacifico
e ai giudici Metta e Squillante (anche per la compravendita di un'altra
sentenza, quella che condannò l'Imi, cioè lo Stato italiano, a pagare un
risarcimento non dovuto alla Sir di Nino Rovelli: mille miliardi, in cambio
di una mazzetta di 67, o forse di 100, a giudici e avvocati, palesi e
occulti). Soltanto l'intervento di Andreotti, allarmato dallo strapotere
mediatico di Berlusconi (e quindi di Craxi) lo costringe a restituire parte
del maltolto (Repubblica ed Espresso) al legittimo proprietario Debenedetti.
Il groviglio di poteri
Quel groviglio di poteri, quell'impasto di arroganza e impunità è
immortalato, con l'autoscatto, nell'album di Stefania Ariosto: politici e
faccendieri, avvocati e magistrati, tutti insieme appassionatamente in feste
e spedizioni transoceaniche al seguito di Cesare e Bettino, tutti futuri
clienti di procure e tribunali. Ma la migliore polaroid di quei rapporti
illeciti è nelle contabili bancarie che giungono dalla Svizzera e
dimostrano, nella sola primavera del '91 tre decisivi versamenti. Il 14
febbraio 1991 Previti paga 425 milioni al giudice Metta tramite Pacifico. Il
6 marzo 1991 bonifica 500 milioni a Squillante. Il 16 aprile 1991, ancora
tramite Pacifico, dirotta 500 milioni sul conto del giudice Verde (poi
assolto). Sempre con denaro della Fininvest e del patrimonio personale di
Silvio Berlusconi.
Nel 1992-1993 i nodi, con Mani Pulite, vengono al pettine. I vecchi padrini
si dividono fra tribunali e latitanze. Anche Cosa Nostra perde i vecchi
referenti politici così indeboliti da non garantirla più nei processi.
Occorre un partito nuovo, ma anche vecchio. Dell'Utri, che mai si è occupato
di politica in vita sua, si getta a capo fitto nell'impresa. Ingaggia un
consulente ad hoc, Ezio Cartotto, sin dal maggio-giugno 1992. Che comincia a
lavorare in segreto. In pochi mesi, grazie alle strutture e ai miliardi di
Publitalia, il gioco è fatto.
Il Cavaliere, abbandonato dagli amici, indebitato fino al collo e
terrorizzato dai giudici, confessa a Cartotto: «Di questo passo mi
accuseranno di tutto, anche di essere mafioso. Ogni tanto, mi scopro a
piangere da solo nella doccia». E poi, a Montanelli e a Biagi: «Se non entro
in politica, mi mettono in galera». Ma provvede Marcello, l'amico siciliano.
Le televisioni e i giornali fanno il miracolo. Il nuovo miracolo italiano.
Forza Italia.


 Camorra:
Sanità:il governo Prodi contro Bassolino.
Padoa Schioppa è "nemico" di Napoli. Il ministro dell'Economia, in buona
compagnia con UIL e CISL, osa far rilievi sull'assistenza sanitaria.
Ma come si permette?
Vuoi vedere che è "amico" di quei pochi, in verità pochissimi giornalisti
che quotidianamente, a cominciare dal secolo scorso, denunciano imbrogli e
limiti professionali di coloro che governano la sanità in Campania?
"La Regione è poco credibile". Attenzione non è il governo del "cavaliere"
ma quello di Prodi che lo afferma e lo sostiene con prove e conti alla mano.
Il ministro ritiene che è esiguo il taglio di 500 milioni di euro rispetto
ad un preventivo di 675 milioni di euro.
Inoltre accusa la Regione di una mancanza di chiarezza su delibere adottate,
anzi che di questi passaggi amministrativi non ci sarebbe traccia, così come
di altri provvedimenti e suggerimenti che riguardano il "piano di rientro".
Insomma i ministeri dell'Economia e della Salute "non ci credono". Evidente
che tutto si aggiusterà, ricucendo gli strappi, ma è importante che si
registri il disappunto del governo su una questione di non chiara gestione
dell'assistenza, che dal 2001 al 2005 ha toccato un disavanzo di 7 miliardi
di euro.
"Il nostro piano non è stato bocciato. Noi non siamo stati bocciati, io non
sono stato bocciato." Lo afferma l'assessore alla Sanità in quota
"Margherita" alla Regione Campania. Aiutato anche dalla CGIL che da un po'
di tempo in materia sanitaria preferisce risolvere "i problemi" senza
l'apporto
di CISL e UIL.
In Campania è in atto un "rovesciamento del pensiero sindacale" rispetto a
ciò che avviene nel governo centrale dove la "triplice" va allegramente a
braccetto, anche se il cislino Bonanni in trasmissione televisive dimostra
una maggiore predisposizione a risolvere situazioni a tavolino invece di
ricorrere gioco-forza ai movimenti di piazza.
Obiettivo puntato sulla sanità campana. Debole la difesa dell'assessore.
"Noi abbiamo risparmiato un miliardo di euro, abbiamo introdotto il ticket
sui prodotti farmaceutici, abbiamo un piano per risparmiare il 18 per cento
della spesa entro il 2008".
Nessuno ci crede, anche il governo non ci crede. E' un fallimento.
Al momento due cose vere dice l'assessore (soprattutto perché le cifre di
ciò che afferma sono chiuse a doppia mandata nei cassetti di qualche
amministrativo al Centro Direzionale): "Abbiamo sgravato il debito pregresso
con l'avvio della Soresa (ma nessuno se ne è accorto.) e abbiamo puntato su
più risorse chieste allo Stato (gli "amici" hanno promesso..).
Qualità e quantità zero. Da un'indagine Istat viene fuori che il tasso di
insoddisfazione verso la sanità pubblica risulta tra i più alti in Italia,
pari al 23.3 per cento contro una media nazionale del 17,2%.
L'ultimo colpo di cannone: la CGIL parla di Campania discriminata rispetto
alle altre Regioni in rosso (vedi il Lazio.), le consorelle CISL e UIL
rispondono che il governo è nel giusto, piuttosto è la Regione a non essere
credibile.
C'è da non crederci... fusse ca fusse la vorta bbona!
mercoledì, febbraio 07, 2007
«Ho firmato senza leggere»
Bassolino, imbarazzante linea di difesa nell'inchiesta sui rifiuti in
Campania
A margine dell'annosa questione dell'emergenza permanente dei rifiuti in
Campania, è in corso un procedimento della magistratura che coinvolge, tra
gli altri, il presidente Antonio Bassolino.
Assai serie le ipotesi di reato: abuso d'ufficio, truffa aggravata, frode in
pubbliche forniture e violazioni ambientali.
Ora è emerso che, in un interrogatorio sostenuto la scorsa estate davanti ai
magistrati inquirenti, Bassolino ha candidamente ammesso di aver firmato gli
atti contestati senza averli letti.
In pratica, per allontanare da sé l'accusa di essere disonesto, il
«governatore» ha scelto di apparire uno sprovveduto.
Non saprei, in tutta franchezza, quale di queste due caratteristiche sia
peggiore per un uomo politico; ed in quella posizione, oltretutto
lunedì, gennaio 15, 2007
Senatori a vita? A Casertavecchia
Il seguente articolo è tratto dal quotidiano Il Roma.
di Malatesta
STANOTTE, MENTRE DI PIETRO ERA GIÀ SUI CANTIERI della Napoli-Reggio per
controllare i cartelli di legge: "È severamente vietato l'ingresso ai non
addetti ai lavori", anche se i lavori sono fermi da mesi; e, Alfonso
Pecoraro Scanio, Grazia Francescato stavano perlustrando con le torce
elettriche - sotto la vigilanza di Bassolino, autorità mondiale in materia -
il cortile del villino reale di Caserta, dove si è appena concluso il
"picnic" dell'Unione, per raccogliere lattine, cartacce e rifiuti lasciati
secoli fa dai Borbone; Prodi diceva tra sé e sé: «O qui si fa seriamente
"l'I-taglia"
o non si va lontano». Difatti già alla piazzola di emergenza di Caianiello,
Padoa Scoppia con una spericolata manovra bis ha saldato vassoi e vassoi di
"chiacchiere" consumati durante il "picnic". Mentre, però, accadeva tutto
questo, da Roma arrivava una sensazionale notizia sulla "fase due". Fassino,
che, dopo le fatiche del "picnic", era stato, per precauzione, avvolto in
una termocoperta e rimesso nella incubatrice, appena Ë stato informato, ha
sorriso alla puericultrice, frignando: ´Voglio una donnaª. Parisi, invece,
ha storto labbra, fronte, orecchie, naso e gola come fa di solito quando
annuncia una sua personale contrarietà; ha indossato l'elmetto, convocato lo
stato Maggiore dell'Esercito, la troupe del tg3, avvisato il capo dei
talebani, e, allontanandosi, ha detto: ´Fassino! Io non sono un cetriolo,
vado subito nella terra dei Cedri. Ricordati, su quanto sta accadendo
stanotte, ho il dovere di informare il nostro contingente di paceª. Quale la
notizia clamorosa da suscitare scompiglio nell'Unione subito dopo il
 "picnic"? Questa: la "fase due" del governo Prodi deve aprirsi ad ogni
costo gi? domani a Caserta. Di Pietro, contattato via batteria, mentre si
accingeva a consumare, sempre sulla Napoli-Reggio, un palatone imbottito di
melanzane, non poteva non inalberarsi: ´Fase due? Io qui sento puzza di rag_
bruciato. Il mio ministero non autorizzer? polpette in bianco. Io vi sfascio
tutti, faccio uno spezzatino, altro che fase dueª. Risponde molto
amareggiato il presidente della Provincia di Caserta, De Franciscis,
chiamato anche "Il nastro nascente" per le sue "performance" inaugurali:
´Peccato! Peccato! Avremmo dovuto pensarci prima. Com'Ë stata possibile tale
dimenticanza?ª. Follini, secondo alcuni, visto sul Tir di Prodi dalle parti
di Castelvolturno, con a bordo due moderati clandestini, domanda: ´Io
c'entro?ª.
´Eh no - sbotta Giordano - qui non si puÚ passare il "Rubicondo", il fiume
voluto da Prodi. Noi dobbiamo rispettare programma e organigrammaª. A questo
energico invito il sottosegretario Letta, che vive a Palazzo Chigi in una
guardiola, facendo cruciverba, e da li archivia tutte le "bufale" di Prodi,
replica preoccupato: ´Ma quale Rubicondo, Giordano? Qui c'Ë un bel guaio.
Non alzare la voce. Pensa se quelli a Palazzo Madama si svegliano e vengono
a sapere che noi a Caserta abbiamo parlato di "fase due" senza invitarli.
Non esiste una "fase due" senza i senatori a vita. Capito? Pensa se Scalfaro
dice: "Io non ci sto"; Cossiga: "Io potrei e non potrei starci, dipende dal
colonnello Giuliacci"; Ciampi: "DeciderÚ con mia moglie Franca". E
Montalcini: "Io non vi voto senza un Brunello annata 99". Ti rendi conto che
qui a Caserta abbiamo fatto i conti del nostro "picnic" senza gli osti?ª.
´Diamine - sbotta D'Alema a pesca di totani a largo di capo Miseno - con
tanti guru, rovani, alani, sircani, melandre, mastini e cagnolini a Palazzo
Chigi, com'Ë stato possibile non invitarli, non ricordarsi che noi, senza il
voto dei senatori a vita, siamo ma-te-ma-ti-ca-men-te soffritti? Letta devi
muoverti, avvia ad horas la "fase due" riformista e riparatriceª. Qualche
momento ancora di disorientamento e l'incubo finisce. De Franciscis "il
nastro nascente" di Terra senza Lavoro, rassicura l'Unione via telex: ´Amici
e compagni: Ë gi? in corso operazione salva Prodi bis. A pieno ritmo
macchina organizzativa. Domani all'alba tutto pronto per ospitare senatori a
vita per "picnic" bis su "fase due". Anche se Reggia non disponibile.
Previsto dirottamento a Casertavecchia. TaglierÚ io nastro arrivo. auto
d'epocaª.
Malatesta
sabato, gennaio 13, 2007
Arrivederci, Napoli
Napoli conta ancora qualcosa? E' ancora in Italia? Il governo Prodi ne vuole
fare una questione nazionale? O non cambia nulla? Le condizioni della città
sono gravi ma dal vecchio governo nemico al nuovo governo amico non arriva
un'attenzione specifica, intensa, profonda. La voce delle istituzioni locali
è troppo debole? Che cosa significano tre visite del nuovo capo dello Stato?
Che cosa ha significato il soggiorno del governo Prodi in Campania? Si
sveglia qualcuno?
Dicono a Roma: "Il governo vuole aiutare la città, ma vogliamo anche sapere
che cosa voglia la città". Il sindaco sventaglia a tambur battente le
priorità cittadine: Palazzo Fuga, il sottosuolo, la cittadella della
polizia, i rifiuti, le zone franche. Smarrimento fra gli osservatori più
attenti dei problemi napoletani. Sarebbero bastati sottosuolo e rifiuti, con
piani concreti e non pie intenzioni, aggiungendoci traffico e parcheggi.
La Finanziaria non ha soldi, non li ha per Napoli. Il governo taglia la
Lotteria di Agnano, se ne infischia del San Carlo allo stremo, manderà più
polizia se occorre, ma tutto sommato se ne lava le mani. Ha anche emesso
giudizi duri. D'Alema, 27 marzo 2006: "A Napoli c'è molto scontento per la
gestione della città". Prodi, 23 agosto 2006: "Occorre un interlocutore
serio ed efficace per gestire un qualcosa di scioccante per Napoli". Papale
papale è la bocciatura degli amministratori e degli imprenditori cittadini.
Risponde il sindaco: "Qui la classe dirigente ha dimostrato serietà ed
efficacia". Ma la stoccata di Prodi è dura. Non fa prevedere nulla di buono
per Napoli.
E Napoli e il suo sindaco sono sotto un continuo tiro a bersaglio. La città,
scesa al 78° posto tra i capoluoghi nazionali, è considerata un ghetto
irrecuperabile. Sono gli stessi industriali napoletani a dirlo (13 giugno
2003): "E' una cattedrale ridotta a baracca". Arriva il fuoco di "Ballarò",
novembre 2004. Partono alla carica gli intellettuali e il sindaco replica:
"Vengano a sporcarsi le mani". Si ribellano i parroci delle periferie
trascurate (30 novembre 2004) e il sindaco ribatte: "Pensate alle anime".
Partono i siluri di Marone e Paolucci (4 dicembre 2004) contro
l'amministrazione
e il sindaco esclama: "Beati loro che non hanno nulla da fare". Agli
intellettuali che firmano un documento a sostegno del San Carlo (4 dicembre
2004) risponde a muso duro: "Siete tutti segnati". "Addio Napoli" è la
copertina de "L'Espresso" il 14 settembre 2005. Il pamphlet di Giorgio Bocca
su Napoli è del gennaio 2006. De Mita (4 gennaio) rincara la dose:
"Iervolino non risolve i problemi di Napoli". La guerra agli intellettuali
si intensifica e il sindaco li definisce piripacchi "che si spartiscono gli
editoriali sulla stampa locale" (1° giugno 2006). Suona la carica anche
Santoro ad "Anno zero", 23 settembre 2006, il sindaco minaccia querele e
aggiunge: "Con il risarcimento della Rai costruiremo nuovi asili nido".
Napoli è assediata, gode di scarsa considerazione, è esposta al ludibrio
nazionale. Il sindaco si sente in trappola, deriso e vilipeso. Restano i
problemi e la sua stizza. La regina è nuda. Nuda la dipinge Gabriele Di
Matteo (28 novembre 2002), un mezzo busto a fianco di Bassolino, anch'egli a
petto nudo, in un ritratto per una mostra a Castel Sant'Elmo. Eleonora
Albanese, figlia dell'ingegnere assassinato durante una rapina in via
Costantinopoli, le dedica una serie di vignette graffianti (28 giugno 2005)
sul suo sito internet raffigurandola in tailleur blu e sciarpa tricolore.
Pure era cominciato tutto molto bene. Era de maggio 2001.
venerdì, dicembre 15, 2006
Napoli, un futuro possibile?
di Alessandro Santoni
Tra tanto sfacelo e degrado una sola cosa è sicura: a Napoli il sistema di
potere bassoliniano che aveva letteralmente dominato la città dal 1993, anno
della fatidica prima elezione a sindaco dell'ex-sindacalista di Afragola, è
ormai giunto al capolinea.
Troppe le emergenze irrisolte, troppi i nodi politici, sociali ed economici
oramai venuti al pettine, troppe le contraddizioni esistenti all'interno del
centrosinistra campano e partenopeo, troppi soprattutto i nemici interni
alla coalizione ed agli stessi ds che oramai lanciano l'assalto a Bassolino
con ogni mezzo.
Ne sono prova gli speciali pubblicati sull'Espresso volti a descrivere
l'allucinante
realtà napoletana, i servizi sempre più critici della trasmissione
televisiva di Michele Santoro Anno zero, gli scandali non più taciuti dalla
stampa locale, per anni allineata dalla parte dell'amministrazione comunale
prima, regionale poi.
La barca bassoliniana affonda e tutti si affrettano ad abbandonarla prima
che sia troppo tardi.
Sullo sfondo, una realtà territoriale dilaniata dagli omicidi di camorra,
soggiogata dalla violenza diffusa quasi in ogni strato sociale e in
particolare tra i giovanissimi, sommersa dai rifiuti ammassati sui
marciapiedi delle strade in attesa di essere smaltiti non si sa più dove né
in che modo, con l'incubo oramai perenne ed apparentemente irrisolvibile di
un'altissima disoccupazione endemica, aggravata dall'assenza di reali
prospettive di rilancio economico e della benché minima strategia elaborata
in tal senso dalle istituzioni politiche.
C'è un'aria plumbea che soffoca Napoli, l'antica città del sole, del mare,
dell'allegria.
L'attenzione oramai quotidiana che televisioni e giornali dedicano alle
disgrazie che accadono all'ombra del Vesuvio ha finalmente spinto il governo
centrale a porsi seriamente il problema di affrontare con decisione la
questione partenopea.
Il dibattito si è concentrato su alcuni temi, sollecitati anche dal
presidente della Repubblica Giorgio Napolitano: invio dell'esercito, nomina
di un Commissario speciale per l'emergenza criminalità, leggi e poteri
speciali finalizzati a risolvere la crisi e promuovere un nuovo sviluppo.
Eppure al di là dei riflettori puntati e dell'accesa discussione politica,
culturale e mediatica, tutto sembra incredibilmente difficile nel capoluogo
campano.
Particolarmente grave appare l'atteggiamento assunto dalla classe politica
locale, espresso in numerose dichiarazioni fatte alla stampa dal governatore
Bassolino e dal sindaco Rosa Russo Jervolino: «Napoli non è solo violenza e
degrado . servono più risorse non l'esercito», questo il leit motiv ripetuto
continuamente a costo di negare anche l'evidenza.
Il sistema di potere del Centrosinistra locale si è chiuso a riccio ed a
pagarne le conseguenze è la cittadinanza.
Incuranti di quanto accade ogni giorno, gli esponenti dell'Ulivo partenopeo
si ostinano a sostenere che il problema del controllo del territorio da
parte dello Stato e delle Forze dell'Ordine è secondario rispetto
all'urgenza
di garantire maggiori investimenti nell'area: soldi che il governo
Berlusconi non aveva lesinato, tanto per il risanamento dell'area di
Bagnoli, dove un tempo sorgeva l'Italsider, quanto per affrontare
l'emergenza
rifiuti. Si tratta soltanto di due esempi, ma significativi, di come risorse
assai ingenti siano affluite ed affluiscano tuttora a Napoli senza che gli
amministratori locali sappiano spenderli efficacemente, salvo per continuare
ad alimentare rapporti di natura marcatamente clientelare.
Altri danari da distribuire a pioggia sul territorio servirebbero solo ad
alimentare ulteriormente l'apparato clientelare che è il vero cancro che
uccide Napoli.
In un contesto in cui il rastrellamento del consenso politico passa
sistematicamente attraverso meccanismi di natura clientelare, diventa
infatti difficile gestire i vari interessi particolari presenti sul
territorio. Le classi dirigenti, anche animate dai migliori intendimenti,
finiscono infatti per rimanere sistematicamente imbrigliate dal ricatto
rappresentato da tali interessi, più o meno legittimi, che il giorno dopo le
elezioni, attraverso i loro rappresentanti, vengono a riscuotere il credito
acquisito il giorno delle votazioni. La conseguenza è appunto l'incapacità
della politica di governare la cosa pubblica, aggravata dal fatto che, le
dinamiche di cui parliamo, alimentano e rendono plausibili nel comune
sentire le modalità su cui si basano i rapporti all'interno dei clan
malavitosi che legano i boss e i loro picciotti. Tanto il clientelismo,
quanto il sistema camorristico si fondano per l'appunto sul reciproco
scambio verticale di prestazioni, in cui chi sta in alto offre protezione e
risposte concrete alle esigenze di chi si trova in basso e che in cambio
fornisce sostegno ed adesione alla causa.
In condizioni simili diventa impossibile garantire diritti, standard di
valutazione validi per tutti, riconoscimento dei meriti e delle capacità
professionali, ricambio generazionale delle élites in base alla qualità,
nonché programmazione e progettualità finalizzata alla soddisfazione degli
interessi generali.
Insomma la verità è che ci si trova di fronte al fallimento storico del ceto
politico che ha governato Napoli e la Campania negli ultimi quindici anni.
L'invio
dell'esercito e la nomina di un Commissario straordinario sancirebbero
ufficialmente tale fallimento ed è per questo che i vertici politici locali
vedono queste soluzioni come fumo negli occhi.
Eppure soltanto una soluzione estranea al contesto locale avrebbe, forse, la
libertà d'azione indispensabile ad affrontare i mille problemi presenti sul
tappeto. È come se lo Stato si trovasse nella necessità di effettuare un
golpe su di una parte limitata del proprio territorio in cui le istituzioni
pubbliche non hanno più la forza di farsi valere.
Occorre dire, inoltre, che la condizione che oggi vive la capitale del
Mezzogiorno è assai differente da quella che per esempio può riscontrarsi in
altre aree ad alta intensità criminale. La Camorra , infatti, a differenza
di quanto avviene in Sicilia dove la Mafia si configura come un antistato
che cerca di imporre un ordine alternativo a quello legale, presenta un
livello di frammentazione anarcoide al suo interno che impedisce persino ai
vari clan di conseguire il controllo del territorio. Un tempo esistevano
quartieri notoriamente malfamati, dove però il sistema camorristico impediva
la proliferazione della microcriminalità. Oggi non è più così.
La morte o la cattura dei vecchi capi, lo smantellamento di numerose
organizzazioni, la guerra endemica tra le bande per il controllo del racket,
del traffico della droga, degli appalti hanno portato ad un livello di caos
intollerabile. Lo Stato non riesce ad affermare la propria autorità, ma non
esiste neanche un potere alternativo, per quanto criminale, in grado di dare
ordine.
Per quanto riduttivo agli occhi degli appassionati di sociologismi a buon
mercato possa apparire, è soprattutto di ordine che Napoli ha bisogno. Esso
è la conditio sine qua non, assieme alla liberazione della politica dal
meccanismo perverso dello scambio clientelare, per determinare un'iniziativa
finalizzata alla risoluzione delle emergenze in atto ed avviare un serio
programma di risanamento economico e sociale della città.
domenica, ottobre 15, 2006
Un'altra vittima dell'Indulto.
Auguriamoci che passi presto la legge per la cittadinanza breve, così tra 5
anni questo slavo potrà votare l'Udeur e Mastella...
(ANSA)-NAPOLI,15 OTT - Gravemente ferito per difendere l'auto dai
rapinatori, e' morto donando gli organi a cinque pazienti in lista d'attesa.
E' la storia di Antonio Pizza, il commerciante di 28 anni che il 6 ottobre a
Saviano, nel napoletano, tento' disperatamente di opporsi al tentativo di
rapina aggrappandosi alla vettura. Il responsabile, uno slavo arrestato dai
carabinieri, era stato scarcerato grazie all'indulto.Dei suoi organi hanno
beneficiato pazienti di Cagliari, Salerno e Napoli.
martedì, settembre 19, 2006
L'INDULTO DI MASTELLA
Il problema, a questo punto, è solo di governo possibile della situazione da
parte delle istituzioni. Senza l'illusione di fare miracoli. I giudici sono
in una situazione addirittura paranoica. Perché - come sappiamo - l'indulto
none è stato accompagnato da una amnistia, cioè da un provvedimento che
oltre ad eliminare le pene estinguesse anche i reati. Perciò nei prossimi
cinque anni si celebreranno processi sostanzialamente inutili, dal momento
che in gran parte, se pure conclusi con la affermazione di una
responsabilità penale, vedranno comunque applicare l'indulto. Dunque
processi di condanna cui non seguirà l'irrogazione della pena. Lavoro
inutile, che aggraverà quello di ogni giorno, e forse aumenterà la
frustrazione del sistema. Allora, cosa fare oggi, di fronte al timore che il
detenuto uscito possa compiere altri reati, é davvero difficile da
determinare. Tuttavia è certo che una risposta in termini processuali per
tutte le situazioni nelle quali si troveranno coinvolti soggetti beneficiati
dall'indulto può essere utile. Non stiamo invocando condanne piu severe, ma
solo esprimendo l'auspicio di processi più rapidi. Ovvio che i magistrati
non possono fare legge e dunque non possono rendere più spedito ciò che è
lento. C'è da augurarsi però che l'intelligenza dei dirigenti trovi nella
legge qualche corsia più rapida per questo genere di situazioni. La risposta
del giudice all'allarme sociale non può essere nel merito della decisione.
Ma può essere, con prudenza, nel tempo del processo. Se, insomma, qualche
processo deve rischiare la prescrizione, bisognerebbe fare in modo che non
sia uno di quelli che vede imputato un soggetto liberato dall'indulto. La
magistratura, per quanto ciò sia ingiusto, è di fatto chiamata a rispondere
delle insufficienze del sistema punitivo. Essa può tentare una risposta
autonoma in termini organizzativi. Sappiamo bene quanto sia difficile la
situazione napoletana, nella quale, sociologismi a parte, il delitto è una
svolta abbastanza automatica nella vita di tanti. E nella quale la domanda
di ordine diventa spesso prevalente su ogni considerazione di giustizia.
Sappiamo anche che il processo non deve in nessun caso diventare uno
strumento di ordine pubblico. Tuttavia lo sgomento del cittadino di fronte
allo scarcerato che delinque nuovamente è un fatto che la politica non può
trascurare e che non deve produrre risposte irrazionali, tutte dentro una
prospettiva provvisoria o eccezionale. I giudici ed i magistrati del
pubblico ministero si trovano nella assurda condizione di fronteggiare
manchevolezze che riguardano competenze che nulla hanno a che fare con la
giustizia. Ma tant'é. A Napoli hanno un compito più difficile. Ma qualcuno
deve cominciare. Provino, nelle loro assemblee degli uffici a suggerire, e
quindi a sperimentare, forme di organizzazione che affrontino l'emergenza
indulto. Provino a discutere, aiutando i capi, il miglior modo di gestire le
risorse che hanno. Facciano sentire con la quotidianietà ai cittadini, che
essi ci sono, che non si limitano ad attendere il buon legislatore. In
democrazia i messaggi sono azione politica. Giuseppe Maria Berruti
Mille studi, ma pochissimi lavori
Napoli, la città dei fori imperiali - Seconda puntata - Il sindaco Iervolino
accusa di catastrofismo i giornali, ma i suoi tecnici la smentiscono.
Settembre, un mese a rischio. Le denunce degli esperti. Interventi tampone e
mancanza di un piano organico per il sottosuolo: 733 cavità, 260 ricoveri
bellici, 92 cisterne e 54 gallerie. Cinquemila miliardi di vecchie lire per
risolvere il problema fognario. I morti di Secondigliano e le altre vittime
dei disastri.
Dal 1956 ad oggi, in tema di sottosuolo napoletano, gli studi, le relazioni,
le commissioni, i progetti, gli stanziamenti e gli interventi superano il
numero stesso dei dissesti che, in soli due anni, dal 1966 al 1968, furono
3.911 con un bilancio di nove morti. Nel periodo successivo, fino al 1996,
le voragini napoletane sono state 59 con gli undici morti al quadrivio di
Secondigliano, la tragedia che sembrò potesse dare un'accelerata a un
intervento massiccio per la messa in sicurezza del sottosuolo cittadino.
Chiedono ancora giustizia le vittime dell'incuria, dei ritardi, dell'assenza
di un concreto e organico programma di interventi, le vittime dell'emergenza
continua nella confusione di una politica di rattoppi, di falsa solidarietà
e di più false lacrime.
Non si possono dimenticare i "martiri di Secondigliano" Stefania Bellone,
Serena De Santis, Emilia Laudati (13 anni), Mario De Girolamo, Gennaro De
Luca, Giuseppe Petrellesi, Francesco Russo, Alfonso Scala, Pasquale
Silvestro, Michele Spartaco, Ciro Vastarella. Non si possono dimenticare le
altre vittime di un continuo malgoverno: il commerciante Strato Improta
sprofondato con la sua auto in una voragine al Corso Vittorio Emanuele
(1964), l'insegnante Alfredo Cerrato inghiottito da una voragine in via
Aniello Falcone (1969), l'artigiano Emilio Kuhn ucciso in un crollo in via
Antonio Vitale alla Calata Capodichino (1971), il fabbro Francesco Angrisano
e suo figlio Carmine morti in una voragine in via Miano (1996), il geometra
Bruno Misuraca sprofondato in una voragine al vico Purità a Materdei (1999),
Giuseppe Vallefuoco travolto e ucciso da un torrente di acqua e fango nella
sua casa in via Quagliariello al Rione Alto (2001), Gennaro Mascioletti
anch'egli
vittima di un torrente di acqua e di fango in via Salvator Rosa (2003).
E' del 1966 una Commissione di studio del sottosuolo presieduta
dall'assessore
comunale ai lavori pubblici Bruno Romano i cui risultati furono riportati in
un volume, "Il sottosuolo di Napoli", con la richiesta di lavori urgenti per
45 miliardi e fognature da rifare sotto 500 strade e piazze.
Nel 1967, l'ingegnere Mario Folinea pubblicò due volumi, "Il sottosuolo di
Napoli" con tavole allegate. Un documento illuminante, ignorato.
Trent'anni dopo, il professor Antonio Vallario, docente di geologia
applicata all'Università, censì 472 cavità in 13 quartieri (86 a San Carlo
Arena, 26 al Vomero, 28 a Posillipo, 85 all'Avvocata, 62 a Stella).
L'indagine,
raccolta nel volume "Frane e territorio", è uno dei tanti preziosissimi
studi che vengono costantemente trascurati.
Franco Ortolani, ordinario di geologia all'Università, dopo gli
sprofondamenti del 2003 in via Manzoni denunciò: "I dissesti sono avvenuti
nel tratto dove sono stati eseguiti anche interventi recenti,
presumibilmente in relazione a sottoservizi nuovi o antichi. Questi
interventi nel sottosuolo rappresentano un potenziale pericolo". Aggiunse:
"Il sottosuolo napoletano è poco conosciuto nonostante le pluriennale
attività svolte dal 1997 dalla struttura del Commissario straordinario per
l'emergenza
sottosuolo di Napoli che, su delega del ministro dell'interno, doveva
individuare tutti i problemi che determinano dissesti e tutte le soluzioni
per garantire la sicurezza della città. Ma ci sono state carenze nel metodo
di indagine e una inadeguatezza dei programmi elaborati per far fronte alle
emergenze".
Domenico Calcaterra, associato di geologia applicata all'Università, nel
2004 disse: "La situazione del sottosuolo napoletano è monitorata da anni.
Dal 1986 a oggi abbiamo avuto quattrocento movimenti franosi di ogni tipo,
mentre dal 1880 al 1986 se ne registrarono duecento."
E' del 2002 la Carta del rischio da frana, redatta dall'Autorità di bacino
nord occidentale della Campania, che segnala come "zone rosse" Agnano, i
Camaldoli e il costone di via Manzoni.
Il geologo Riccardo Caniparoli, nel 2004, denunciò: "A Napoli non c'è mai
stata attenzione verso il rispetto dell'equilibrio idrogeologico. Si è
sempre pensato a costruire senza valutare l'impatto che le nuove opere
avrebbero avuto sul sottosuolo, non trascurando la vibrazione continua
dovuta all'aumento del traffico. Non è un caso che, a Posillipo, abbia
ceduto una zona estremamente trafficata, quella vicina al deposito degli
autobus. A Napoli, quando si apre una voragine, ci si affretta con
interventi tampone e si continua a rinsaldare il sottosuolo con il cemento.
Ma c'è qualcuno che valuta l'impatto del cemento sul sottosuolo e che pensi
ad assecondare la natura invece di andarle contro? Pure le opere pubbliche
più recenti alterano l'equilibrio naturale. Faccio l'esempio del Centro
direzionale, del Metrò e della Linea tranviaria rapida".
L'ingegnere Antonio Guizzi, grande esperto di problemi napoletani, scriveva
alla fine del 2004: "Nel marzo del 1997, il ministro dell'Interno designò
Bassolino Commissario straordinario per gli interventi nel sottosuolo e
versanti della città di Napoli. Il comitato tecnico concluse i suoi studi
con la segnalazione di 42 interventi prioritari da effettuare sui numerosi
collettori della città. Ma l'ufficio tecnico del ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti sottolineò l'insufficienza dell'indagine
svolta su circa cento chilometri di condotte fognarie rispetto ai 1.300
chilometri dell'intera rete".
Domenico Pianese, ordinario di costruzioni idrauliche e idrogeologia
all'Università,
alla fine del 2005 fece il punto su uno dei collettori critici, l'impianto
Arena Sant'Antonio: "E' una struttura vecchia con dimensioni e
caratteristiche idrauliche insufficienti. Quando si riempie cerca uno sfogo
trovandolo nelle giunture, nelle fessure e nelle incisioni dovute alle
immissioni anche di allacciamenti abusivi. Così va in pressione e scoppia.
C'è
anche un problema di manutenzione ordinaria insufficiente".
Giacomo Rasulo, docente di ingegneria idraulica all'Università, ha detto:
"Nel 1981, dopo il terremoto dell'80, fu promulgata la legge 219 che
prevedeva per l'area napoletana, a cura di Commissari straordinari, la
realizzazione delle reti fognarie necessarie. Ma i Commissari straordinari
non predisposero un vero piano organico limitandosi ad acquisire quanto
programmata fino ad allora dai vari enti e ne affidarono la progettazione
esecutiva e la realizzazione a molte imprese nemmeno integrate tra loro. A
seguito dello scioglimento della gestione commissariale nel 1994, il Comune
ha avuto consegnate opere per lo più non funzionanti e addirittura non
completate a causa del fallimento delle imprese. Quando nel febbraio 1997,
il sindaco di Napoli fu nominato Commissario delegato per gli interventi
d'emergenza
connessi con il sottosuolo e i versanti della città il Comune rilevò le
infrastrutture fognarie realizzate dalla Cassa del Mezzogiorno e dai vari
Commissari straordinari per potere predisporre un piano generale del sistema
fognario. Questo piano è stato fatto e, purtroppo, una stima sommaria delle
esigenze finanziarie evidenziò che gli investimenti necessari superavano il
miliardo di euro. A nessun politico interessa spendere tanti soldi per
un'opera
che si vedrà non prima di dieci anni quando ci sarà un'altra amministrazione
che ne raccoglierà i frutti. Quella di Napoli è una rete fognaria su cui ci
sono mille studi ma pochissimi lavori".
Carlo Viggiani, ingegnere civile e coordinatore della Commissione comunale
del sottosuolo, ha dichiarato: "Lavoriamo in emergenza dal 1999. Dal 2001
abbiamo speso 300 milioni di euro, una goccia nell'oceano visto che per
risanare tutto il sottosuolo cittadino servirebbero cinquemila miliardi di
vecchie lire".
Denunce, studi, finanziamenti insufficienti coperti dal "pensiero positivo"
delle amministrazioni che cancellano le tragedie, dimenticano i morti e se
ne infischiano del rischio di una città che poggia sul vuoto (733 cavità,
260 ricoveri bellici, 92 cisterne e 54 gallerie). Dopo i disastri del
nubifragio del settembre 2005, il sindaco Iervolino accusò i giornali di
fare del catastrofismo. Ma il subcommissario al Sottosuolo Vincenzo Mossetti
la smentì: "Napoli è città a rischio. C'è ormai un mese, settembre, molto a
rischio. Gli eventi si ripetono in maniera cadenzata, ma per affrontarli
servono soldi che non ci sono".


Daniela Fini, il socio e la convenzione sanitaria: ĢHo parlato con Storaceģ
ĢAvere potere sui posti di lavoro č un potere veroģ, diceva al telefono 
Francesco Proietti Cosimi, il segretario di Gianfranco Fini ora eletto al 
Senato. E poi metteva in pratica questo suo motto riuscendo sempre a 
sistemare le persone nei posti giusti. Ma anche concludendo affari per le 
sue societā che gestiva con Daniela Di Sotto, la moglie del leader di An. 
Settore sanitario dove, dice l'accusa, poteva contare su un amico: Francesco 
Storace, all'epoca presidente della Regione Lazio. Sembra darsi un gran da 
fare anche Salvatore Sottile, che di Fini č il portavoce. ĢI rapporti con 
uno dei pių autorevoli personaggi politici del Paese - scrive il giudice - 
conferisce al duo Sottile-Proietti enorme potere e la capacitā di esercitare 
un'influenza decisiva su ogni tipo di vicenda, anche diversa e indipendente 
dal novero dei rapporti con i mass-media. Il ruolo ricoperto da Proietti, 
segretario di Gianfranco Fini, ha costituito per lui un utile e infallibile 
strumento di esercizio del potere attraverso il quale perseguire e 
realizzare il proprio tornacontoģ.
I RACCOMANDATI
Il 3 maggio 2005 Proietti parla al telefono con un amico, Maurizio. ĢLo 
scambio di battute - scrive il giudice - risulta emblematico di quale sia 
l'approccio alla "pubblica amministrazione" di Proietti: cioč quello di 
"piazzare" nei posti giusti gli amici compiacenti che al momento giusto 
sapranno mostrarsi riconoscentiģ.
Proietti: ĢAoģ.
Maurizio: ĢAh bello... Senti un po' ma che sta succedendo? Mi diceva 
Gabriella che ieri stava lė a Palazzo Chigi che ci sono in ballo un sacco di 
nomineģ.
Proietti: ĢBe' č normale: devono fare tutte le nomine negli entiģ.
Maurizio: ĢAh, ma Zanichelli?ģ.
Proietti: ĢSta andando a fa' il direttore generale delle Posteģ.
Maurizio: ĢMa ce la fa?ģ.
Proietti: ĢCe la stiamo a mette' tutta. Spero di sė... Per lo meno quello č 
un amico nostro!ģ.
Maurizio: ĢE infatti! Senti, quel cacazzi di Luciano che m'ha chiamato e 
m'ha detto che t'ha sentito?ģ.
Proietti: ĢM'ha sentito. Fini: appuntamento prima possibile. Aho ma che 
cazzo deve fare, mettete pure nei panni miei... A me non č che dā fastidio: 
č che lui deve capire che deve stare buono e calmo. Quando Fini lo chiama... 
Siccome Fini lo sa che č per il discorso della nomina... E saranno poi cazzi 
suoi vedere quello che cazzo deve fare, no!ģ.
Maurizio: ĢComunque se va in Consob č utile a tuttiģ.
Proietti: ĢMa che cazzo ti fa?...ģ.
Maurizio: ĢDipende pure per chi chiedi e a quale livello, insomma... Cioč 
avere il potere sui posti di lavoro č un potere vero eh!ģ.
Proietti: ĢMa so' d'accordo con te.
Ma devi avere la gente poi che ti dā, che ti aiuta a risolvere. Savarese. 
Lascia stare, Savarese č un amico, perché lo conoscoģ.
ĢSintomatico dell'attitudine del Proietti a utilizzare per tornaconto 
personale la rete di appoggi istituzionali su cui puō contare - aggiunge il 
giudice - č l'episodio relativo alla concessione da parte dell'Enel di un 
contributo di 80.000 euro per sovvenzionare una manifestazione culturale in 
quel di Subiaco, suo luogo di origine nonché bacino elettorale di primaria 
importanza per la sua carriera politicaģ. Contatta i vertici di Wind, quelli 
dell'Enel, li mette in contatto con la figlia che si occupa 
dell'organizzazione dell'evento. Ci sono i contributi, ma ci sono 
soprattutto le persone da piazzare. E Proietti sembra non tirarsi mai 
indietro. In una conversazione con Rita Marino, che lavora nel suo ufficio, 
Proietti fa chiaramente riferimento ad un elenco di partecipanti al concorso 
per la Forestale, elenco i cui componenti sono, a dire del Proietti stesso, 
"quelli che abbiamo raccomandato per il concorso"ģ. Lo stesso fa con i quiz 
per entrare in polizia e per far ottenere ai figli degli amici contratti a 
termine alle Poste.
LA MOGLIE DI FINI
Con Daniela Di Sotto, moglie del leader di An, Proietti ha un rapporto 
particolare: sono soci in affari. E insieme si orientano sul settore della 
Sanitā. ĢFini - precisa il giudice - appare del tutto estraneo alla fitta 
rete di affari, a tratti poco chiari, gestiti in comune dai due. I loro 
affari sono fondamentalmente incentrati sui proventi derivanti dalla 
gestione di due strutture sanitarie private, il Panigea e l'Emmerre, la 
prima delle quali offre prestazioni anche in regime di convenzione col 
Servizio sanitario nazionale. A tal proposito, appare particolarmente 
significativo ed in un certo senso emblematico il contenuto di una 
conversazione del 19 aprile 2005 nella quale fanno esplicitamente cenno 
all'interessamento profuso dalla Di Sotto presso Francesco Storace, 
all'epoca dei fatti presidente della Regione Lazio, affinché la clinica 
Panigea operasse in regime di convenzione l'esecuzione di esami clinici (Tac 
e risonanza magnetica) particolarmente costosiģ.
Di Sotto: ĢNo, l'errore č stato fatto all'inizio, Checchė... lo vuoi sapere 
quale errore abbiamo fatto io e te? Eh?... quando io sono andata a (omissis) 
con Storaceģ.
Proietti: ĢEhģ.
Di Sotto: ĢBisognava fare un'altra societā a cui intestare le convenzioni 
della risonanza e della Tacģ.
Proietti: ĢNon lo potevi fare, purtroppoģ.
Di Sotto: ĢPerché?ģ.
Proietti: ĢE perché non c'hai una... lo dovevi intestare per forza ad una 
societā che giā esisteva. Questo č tutto...ģ.
Di Sotto: ĢEh, lo so, lo so, non č quello... mica sto dicendo questo. Io sto 
dicendo un'altra cosa: che mi rode il culo che la gente, praticamente, si 
trova che si chiama Fini o si chiami Di Sotto, č uguale, si trova tutto 
quello che vuole... senza muovere il culo. Capito?ģ.
In precedenza i due avevano parlato del comportamento di un'altra socia.
Proietti: Ģ...lei vuole fare il doppio gioco. Lei si vuole tenere il Panigea 
perché ha detto che lo deve... hai visto lei sul Panigea c'ha dei 
grossi...ģ.
Di Sotto: ĢE ti credo, il pozzo di San Patrizio diventa adesso. No?ģ.
Proietti: ĢC'ha dei... c'ha dei gros... c'ha, c'ha una cosa, una grossa 
strategia. Chissā che cazzo vuole fare. Vuole diventare proprietaria di un 
terzo degli immobili perché non caccia una lira. Tanto c'ha pensato sto' 
testa di cazzo e tu. No? Noi, stronzi che abbiamo anticipato... pe... i 
soldi per non perdere un cazzo...ģ.
Di Sotto: ĢČ questo che io non voglio pių permettere... ed č per questo che 
l'ho detto a Gianfranco... ho fatto vedere il foglio a Gianfranco, che ha 
fatto, dico: "Io ho tirato fuori 'sti soldi, gli ho tir... e a te non t'ho 
chiesto "a" perché tu mi hai detto: "Non mi mettete pių in mezzo", ok. Perō 
tu sappi che se tiri fuori mille lire per tuo fratello, andiamo a litigare 
io e te, primo. Secondo, mi sono rotta il c... che la gente c'ha le cose 
quando pagano gli altri...ģ.
Proietti: ĢPerché io e te, comunque, facciamo la maggioranza e determiniamo, 
no?ģ.
IL GIUDICE AMICO
Quando la lista ĢAlternativa Socialeģ viene esclusa dalle competizioni 
regionali, Fabio Sabbatani Schiuma, vicepresidente del consiglio comunale 
per An poi finito sotto inchiesta proprio per quella storia, chiama 
Salvatore Sottile e confessa. Č il 12 marzo 2005. Ģ Ho fatto un buon 
lavoro... Sono stato io Salvatore. Non si dice in giro perché mi stanno a 
cercare per ammazzarmi... sono io che ho prodotto tutta la documentazione 
alla Corte d'Appello. Non ho utilizzato la procedura esatta nella richiesta 
di queste schede anagrafiche... col computer, con un pirata. Ci siamo 
inseriti dentro e abbiamo preso tutto quanto. So' tre giorni che sto a 
buttato qua alla Corte d'Appello... Solo che mo' mi possono rompere il cazzo 
per violazione dei dati della privacy perché io non li ho comunicati a 
nessuno...
ģ.
Dopo poco i due si sentono nuovamente. E parlano della sentenza, che, dice 
Sabbatani Schiuma, sarebbe stata pilotata.
Schiuma: ĢSai chi sta in quella sezione?ģ.
Sottile: ĢEh?ģ.
Schiuma: ĢUno dei membri effettivi? Il fratello di Romano De Sensi, tu ti 
ricordi quel mio amico dove siamo andati a Perugia?... Baldovino che č 
giudice: l'ho incontrato lā. Meno male Salvato' perché erano in paritā due e 
due: due di centrodestra e due di centrosinistra e lui che č stronzo perō ha 
votato a favoreģ.
Sottile: ĢAh perché tre a due č finita?ģ.
ĢMi sembra di sė. Il presidente era proprio schierato e perō due erano 
contrariģ.
Fiorenza Sarzanini
19 giugno 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/18/sarzanini.shtml
Storace č finito sulla brace
di Peter Gomez e Marco Lillo
Un sms spedito dall'hacker delle firme false. Un appunto a favore del centro 
sanitario di Daniela Fini. Ecco i nuovi guai giudiziari per l'ex governatore 
della Regione Lazio
Boia chi molla. Francesco Storace nonostante il rinvio a giudizio per 
l'hackeraggio informatico ai danni di Alessandra Mussolini, nonostante le 
rivelazioni de 'L'espresso' sulla Tangentopoli laziale della precedente 
giunta, resta al suo posto e lancia avvertimenti: "La bufera riguarda tutti 
noi. Intravedo momenti duri, vogliono arrivare al vertice del partito". 
Forse Storace si riferiva al file trovato nel computer dell'ex assessore di 
An Giulio Gargano, nel quale sono elencate tutte le mazzette che sarebbero 
state pagate a personaggi legati ad An e ad altri partiti del centrodestra. 
O forse si riferiva agli accertamenti che i magistrati romani stanno 
eseguendo sulle strutture sanitarie dei parenti e collaboratori pių stretti 
di Gianfranco Fini. Una cosa č certa, Storace lancia un messaggio al suo 
leader: non mollarmi.
Il momento č difficile per l'ex governatore. Per capirlo bisognava vederlo 
in aula all'udienza sul Laziogate del 15 febbraio. Storace era accusato di 
avere convinto i suoi giovani collaboratori a effettuare una serie di 
incursioni illecite nell'Anagrafe comunale per trafugare i certificati e poi 
fare escludere Alessandra Mussolini dalla gara elettorale. "Io quella sera 
non c'ero", si č sempre difeso Storace. I tabulati telefonici perō lo 
inchiodano: la notte del 9 marzo il cellulare del presidente era nel 
palazzone regionale. Stretto all'angolo, Storace ha fornito una versione 
minimal, sostenendo di essere passato in ufficio di ritorno da un viaggio in 
provincia, all'una di notte, per visionare un documento. E i suoi 
collaboratori? Sarebbero rimasti in una stanza diversa a smanettare sui 
computer a sua insaputa fino all'alba del 10 marzo. La versione, di per sé 
claudicante, ha subito un colpo pesante quando il pm Francesco Ciardi ha 
tirato fuori il suo asso nella manica: un sms spedito a Storace alle 8 e 12, 
proprio del mattino del 10 marzo e proprio dal direttore tecnico di 
Laziomatica Mirko Maceri, il protagonista dell'hackeraggio. Il testo non č 
stato rintracciato, ma per i magistrati quel messaggio, a quell'ora, č una 
prova a carico di Storace.
Accanto al processo Laziogate e al caso 'Torax' (nome del file trovato nel 
computer dell'ex assessore di An, Giulio Gargano, con l'elenco delle 
presunte mazzette), si sta per aprire un terzo fronte di indagine: le 
strutture sanitarie della famiglia Fini.
Tutto inizia quando il pm di Potenza, Henry John Woodcock intercetta il 19 
aprile 2005 la voce di Daniela Fini che dice a Francesco Proietti (suo socio 
nelle imprese sanitarie, deputato e segretario di Gianfranco Fini) di avere 
ottenuto la convenzione per la risonanza e la tac "quando sono andata a 
sbattermi il culo con Storace". Lo 'sbattimento' presso il presidente 
regionale ha prodotto una convenzione molto redditizia per il Panigea, un 
grande laboratorio che ha per soci nell'ordine: la moglie, la cognata e il 
segretario di Fini. Lady Fini aveva ragione a vantarsi: la richiesta della 
Panigea era stata presentata l'11 febbraio ed era stata accolta il 18 (in 
una giunta da cui si era assentato Storace), un record. La cognata (moglie 
del fratello di Fini) perō non vuole riconoscerle il merito e vorrebbe 
comprare tutte le quote del Panigea per pochi euro. Daniela si sfoga con il 
socio Proietti: "E che, ora che diventa il pozzo di San Patrizio te la do? 
'A bella...!".
Ora, grazie all'inchiesta romana dei pm Capaldo e Bombardieri, si comprende 
come ha fatto la Panigea a diventare il 'pozzo di San Patrizio'. La 
funzionaria della regione Elda Melaragno ai pm ha raccontato che il 2 
febbraio del 2005 l'allora assessore alla sanitā Marco Verzaschi le chiese 
una lista delle srutture in attesa di accreditamento. Mancavano due mesi 
alle elezioni e i tempi stringevano. La Melaragno stende un elenco, ma il 
capo di gabinetto di Storace le chiede di aggiungere alcune strutture. Il pm 
Bombardieri, a questo punto dell'interrogatorio, le sventola sotto il naso 
l'elenco con le annotazioni a penna e nota che, tra le poche strutture 
aggiunte, c'č un centro raccomandato dall'assessore Gargano e proprio la 
Panigea. Accanto c'č un bell'Ok. Gli altri possono attendere e Daniela Fini 
puō gioire per il suo pozzo di San Patrizio. Se tutto questo sia reato 
saranno i pm a stabilirlo. Certamente Storace ha ragione a dire: "Vedo 
momenti pių duri per i vertici del partito".
(08 marzo 2007)