Newsgroup: it.politica
Titolo: Epifani: la Legge Severino non è incostituzionale.

Ah, beh, se lo dice Epifani, laureato in filosofia, ci crediamo sulla 
parola!

 parola!
 
Mentre se lo dice un pregiudicato qual'è Berlusconi con  la sua banda di 
magna magna che ha messo a potere pagati dagli italiani  con i suoi servi 
ignoranti e prostrati,   allora...
 
 Per la COSTITUZIONE invece, la LEGGE è uguale per tutti e una legge 
approvata  è anche quella Severino.
 
 
 
 
 

 parola!
 
vuoi dire che è più credibile plucerilo?
 
-- 
Se però utilizzi un indirizzo fasullo per postare, chiunque può 
utilizzarlo come fai tu e spacciarsi per te. Inoltre in teoria in 
questo caso chiunque può cancellare i tuoi messaggi, visto che non puoi 
rivendicarne la paternità.
 
 

Mentre se lo dice un pregiudicato 
 
***
 
DEI GIUDIZI CHE DA "CERTA GENTE" CE FREGA CAZZI!!!
 

 vuoi dire che è più credibile plucerilo?
 
Rispetto a Epifani sicuramente sì. Epifani non si nasconda dietro la 
legge che non conosce e si assuma le sue responsabilità "politiche".
Che la legge sia irretroattiva, che sia incostituzionale ecc. interessa 
solo la discussione giuridica. Il Senato può decidere in piena autonomia 
e in modo del tutto discrezionale. Dica che vota perchè ritiene giusto 
che Berlusconi non sia senatore e non si nasconda dietro una legge che è 
sicuramente incostituzionale nella parte che riguarda l'incandidabilità e 
la decadenza automatica (il che non significa che questa Corte 
Costituzionale la riterrà tale).


Quindi  tutte le leggi approvate sono costituzionali?


 
Invece se lo dice il tuo padrone nano non abbiamo dubbi.
Non se era accorto nessuno nel partito dell'amore 9 mesi fa
che era incostituzionale? Mi ricordo che fu approvata con
entusiasmo, e che il maggiordomo del nano si riempiva la
bocca di legalità e rigore. Adesso che tocca il padrone delle
ferriere improvvisamente non va più bene. Certo, da uno con
la faccia a imbecille come lui non è che si possa pretendere
più di tanto.

 ha scritto nel messaggio 
news:521f8e58$0$1342$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Paisà, cà niscino è fess' ( cit ;-) 
 
 


Paisà, cà nisciuno è fess' ( cit ;-)
 
 
 

 solo la discussione giuridica.
 
plucerilo, quella gente è circondata da avvocati, non pensare che parli 
ando cojo cojo. che poi la legge per i nemici si applica e per gli 
amici s'interpreta è un altro discorso.


 incostituzionale?
 
Problemi loro. Ma mi spieghi perche secondo te l'incandidabilità e la 
decadenza sono costituzionali. Io avrò un padrone nano ma tu sei in grado 
di portare argomenti tuoi e non la pappardella di Epifani?

 s'interpreta è un altro discorso.
 
La legge è uguale per tutti, anche per il pregiudicato Berlusconi con tutti 
i sodi che ha accumulato e chi ha messo a suo servizio su quelle potrone.
Quando capiremo questo noi italiani, saremo un popolo con dignità


 Problemi loro.
 
No, problemi del pregiudicato Berlusconi.
 
 

 l'incostituzionalità d'ella legge Severino la Corte preposta?
 
Perchè, a differenza di quanto pensa Grillo, la Corte non dà pareri ma 
interviene quando è sollevata l'eccezione di costituzionalità da chi è 
legittimato a farlo (in questo caso potrebbe essere la Giunta del Senato).

> asserisce quanto serve al pregiudicato Berlusconi?
 
 
Niente fonte? Ma come... dici che la "stragrande maggioranza" di 
costituzionalisti dice che la legge Severino è incostituzionale e poi non 
posti la fonte? Misteri della fede...:-)
 
 
 Il resto del tuo post paisà... è  comunque uno stritolio... 
 
 

 Problemi loro. Ma mi spieghi perche secondo te
 
 
Ahahahahah notato il Purcello come guizza via tranchant e evasivo
alla domandina *CARDINE*?
 
"Problemi loro": eccerto, se solo avessero immaginato la tempesta
di merda in arrivo sul nanetto, col cazzo che l'avrebbero votata.
 
Oggi non resta che rosicare disperati, Purce'.
 
 
 

  Il resto del tuo post paisà... è  comunque uno stritolio...
 
Quindi secondo te la Corte può dare pareri?

 legittimato a farlo (in questo caso potrebbe essere la Giunta del Senato).
 
La giunta non è legittimata a sollevare una eccezione di costituzionalità davanti alla Consulta. Anche se l'avvocato ex missino senatore Nania - oggi promosso dal pdl "giurista" - è di parere contrario. 
Peraltro il parere della Giunta è solo "preparatorio" alle decisioni dell'Assemblea. Ma neanche l'Assemblea (il Parlamento) può sollevare questioni di legittimità davanti alla Consulta. Ricorderai il caso Englaro.  La consulta respinse, in sede di conflitto di attribuzioni tra poteri, un ricorso della Camera dei deputati contro la Corte di cassazione, della quale la Camera contestava una certa interpretazione della legge. E scrisse che se riteneva illegittima una interpretazione della legge, il parlamento  poteva modificare la legge stessa senza "scomodare" la Consulta. 
Che il parlamento si pronuncia sulla questione Severino!! :-)
Insomma sembrerebbe che il cavaliere sia messo male! Vedremo comunque il 9 settembre. Il PD è inaffidabile.
 
brif

 Englaro. 
 
Nel caso Englaro si trattava di un conflitto d'attribuzione (banalizzando 
in pratica si chiedeva un parere alla Consulta). In questo caso si 
tratterebbe di un'eccezione di costituzionalità che la Giunta (e 
l'Assemblea) sarebbe legittimata a sollevare in quanto agisce in funzione 
giurisdizionale.

 contrario.
 
Non se ti riferisci a qualcosa in particolare, ma il parere pro-veritate 
è di Roberto Nania, non Domenico, un emerito professore di diritto 
pubblico dell'Università Roma1


 
Io so che la legge Severino, votata con entusiasmo dai tuoi amichetti, 
prevede
l'incandidabilità per i delinquenti, e il tuo padrone nano è un delinquente
certificato da tre gradi di giudizio. Nei paesi civili si dimettono dopo 
il primo
grado, noi non siamo in grado di levarci dai coglioni un cialtrone 
pregiudicato
perchè "è stato votato da milioni di italiani".
Io non ce l'ho con lui, ma con quei cerebrolesi che ancora credono che 
sia uno statista.
 

 parola!
 
Fino ad un mese fa lo era anche per l'intero PDL. Cosa è cambiato da un
mese a questa parte? Speta... ah, si: c'e' stato un condannato di troppo
(per loro, ovviamente)
 
 

 sicuramente incostituzionale 
 
Te pensa che razza di imbecilli quelli del PDL, compresi gli avvocati da noi
mantenuti: hanno votato una legge incostituzionale sapendola tale.
Che merde hai eletto, pulcinello?
 

 costituzionalisti
 
Ah si? E come mai se ne discute solo ora?
Toglimi una curiosita': dov'e' questa frotta di costituzionalisti che dice
essere incostituzionale? Perche' io ne ho visto solo qualcuno. Poi, che tu
legga solo ilrotolo e che questi ti faccia vedere solo quelli che hanno
dubbi, beh questo forse è un problema tuo.
 

 legittimato a farlo (in questo caso potrebbe essere la Giunta del Senato).
 
Toh, e finora questa marea di costituzionalisti e (soprattutto) l'intero PDL ha
dormito? Guarda, anche fosse come dici (ossia che la legge e' incostituzionale)
ma solo per il fatto che i tuoi eletti si son svegliati solo per interesse,
avessi un pizzico di dignita' la cosa ti farebbe davvero vomitare.
 

 costituzionalisti italiani e leggiti i vari interventi?
 
Insomma, questa marea montante e inarrestabile si limita ad un "uno per uno"?
Si, magari fai anche presto, visto che a quanto pare sono solo una decina...
 
 

  parola!
 
No, no, i CRETINI NATURALI non lo sanno ma la Consulta si è già pronunciata: la legge Severino non è una legge penale e quindi colpisce OGGI le situazioni che si creano OGGI, non  è fatta per i posteri e non è retroattiva: chi è condannato OGGI o chi è stato condanato IERI e chi sarà condannato DOMANI deve lasciar e subito l'incarico pubblico. Lo hanno già fatto in QUARANTADUE tra consigli regionali, comunali, ecc.
e
 
 
e

 Io so che la legge Severino, votata con entusiasmo dai tuoi amichetti,
 
Come ho detto in epoca non sospetta ho votato Fratelli d'Italia al Senato 
e M5S alla Camera perchè, nei limiti permessi dall'attuale legge 
elettorale, cerco di votare o appoggiare le persone e non i partiti.
Detto questo potresti spiegarmi quale legge Severino è stata approvata 
con entusiasmo dai mie amichetti, ossia dal PDL ci mancherebbe.

 e
 


I pareri sulla legittimità della Giunta (e dell'Assemblea) a sollevare eccezione di costituzionalità è controversa. D'altra parte se il parlamento ritiene che la la legge sia incostituzionale, la modifichi!! :-)
 
brif

 pubblico dell'Università Roma1
 
Hai ragione. Un mio errore.
Mi auguro che non sia il fratello di Domenico! 
 
brif

 Rispetto a Epifani sicuramente sì.
 
Sei matto a prendere sul serio quel tizio ? 
plonkalo, dammi retta. 


Non lo so, ma è poco probabile essendo pugliese (mentre domenico è 
siciliano)

 brif
 


 
Visto l'entusiasmo con cui difendi il pregiudicato non può non esserci
del tenero, anche se poi voti in altro modo. Quante leggi Severino ci
sono? Stiamo parlando di "Disposizioni per la prevenzione e la
repressione della corruzione e dell'illegalità nella pubblica 
amministrazione",
pubblicata in Gazzetta Ufficiale 13 novembre 2012, n. 265.
E' stata votata a larga maggioranza, e tra l'altro fu il maggiordomo con la
faccia a imbecille a proporla. I servi del nano si riempirono la bocca
di rigore e legalità in politica, a cui seguirono commenti entusiasti:
 
"Abbiamo affermato l'esigenza che l'incandidabilità riguardi sentenze 
definitive. Su altre questioni siamo insoddisfatti" (Fabrizio Cicchitto, 
giugno 2012)
"Va benissimo questo giro di vite sulla incandidabilità per rendere più 
credibile la politica" (Daniela Santanchè, novembre 2012)
"È del tutto infondato l'allarme di incostituzionalità di una norma che 
prevedesse l'incandidabilità a seguito di condanna definitiva" (Gaetano 
Pecorella, novembre 2012)
"Il decreto sull'incandidabilità nasce da una nostra proposta che aveva 
come prima firma quella del sottoscritto" (Angelino Alfano, dicembre 2012)
"Il Senato ha fatto la sua parte, esprimendo il parere 
sull'incandidabilità, dando così una risposta pronta e celere" (Renato 
Schifani, dicembre 2012)
"C'è una legge di recente approvata che prevede l'incandidabilità di 
coloro che hanno condanne passate in giudicato: per me vale quella" 
(Nunzia De Girolamo, gennaio 2013).
 
I casi sono due: o siamo governati da degli imbecilli che neanche 
leggono quello
che approvano, oppure le leggi vanno bene solo se riguardano gli altri, 
per il nano
vanno fatte leggi particolari "perchè lui è stato votato dagli italiani".

 pubblicata in Gazzetta Ufficiale 13 novembre 2012, n. 265.
 
No, questa è la "legge delega". La legge Severino che riguarda 
l'incandidabilità è il Decreto legislativo 31 dicembre 2012, n. 235

 > e
 

 immaginare che un giorno il Parlamento avrebbe 
 
No, l'hanno messo in conto ed hanno previsto l'ineleggibilità. 
L'incandidabilità sottrare al Parlamento una sua prerogativa prevista, in 
modo tassativo, dall'art. 66.


 
Ah, ecco, adesso sono più tranquillo. E nel merito nulla, vero?
Ti ho postato i commenti entusiasti che mi avevi chiesto, nel
caso non li avessi visti.
 

 li avessi visti.
 
A parte, ripeto, che di quello che pensa il PDL non mi può fregare di 
meno, la differenza sostanziale tra legge delega e decreto legislativo è 
(in sintesi) che la prima viene approvata dal Parlamento, il secondo dal 
Governo. Ed è proprio in questo passaggio che può nascere 
l'incostituzionalità con il cd eccesso di delega.


 
E' inutile attaccarsi alle funi del cielo, il delinquente certificato 
rimane tale.
Altrimenti si rischia di fare come faceva il giudice Carnevale, che mandava
liberi i mafiosi perchè su un atto mancava un timbro.
 

e
 
Hai bisogno di aiuto vecchio mentecatto megalomane fallito schizofrenico
paranoide dal flaccido culo rosso?

 l'incandidabilità è il Decreto legislativo 31 dicembre 2012, n. 235
 
E quelli del PDL avevano votato contro?
 

 l'incostituzionalità con il cd eccesso di delega.
 
E se ne sono accorti dopo quasi due anni e (che coincidenza!!!!!!) proprio
quando e' stato condannato il DELINQUENTE berlusconi.
Certo che le coincidenze cosmiche a voltesono davvero incredibili, eh!? E dimmi:
quanti secondi ci mette la marmotta ad incartare la cioccolata?
 
 

 mandava liberi i mafiosi perchè su un atto mancava un timbro.
 
Si chiama civiltà giuridica!


 
No, si chiama essere in malafede. Liberare in cassazione dei delinquenti
assassini per una virgola vuol dire essere collusi con la malavita.
 

 assassini per una virgola vuol dire essere collusi con la malavita.
 
Assolutamente no. Dai un'occhiata al Common Law e vedi che il nostro, pur 
con questi formalismi, è un codice penale giustizialista (non per caso 
deriva da Rocco)


 
Ma di che, in Italia nessuno o quasi paga per le malefatte commesse,
basta guardare l'alta densità di delinquenti che ci sono in parlamento.
In USA un evasore va in galera, da noi sbraita di ferita alla democrazia.
 

 democrazia.
 
Va in galera per prove che si formano nel processo, nel quale i 
formalismi alla Carnevale portano all'annullamento dell'imputazione e nel 
quale tutto si basa sui documenti e sulle evidenze degli atti non sul 
"non poteva non sapere".


 
Un avvocato ha di bello che quando non sa cosa dire comincia a fare la
supercazzola con scappellamento a destra, e con questo crede di essere a 
posto.
 

 Va in galera per prove che si formano nel processo,
 
Bon quindi berlusconi vada in galera. Ma mi sa che per te i poveracci devono
andarci, i ricchi e' giusto che stiano fuori.
Che schifo, gli avvocati (non tutti, ma molti....)
 
 

 posto.
 
La tua risposta mi sembra proprio il prototipo di quello di cui mi 
accusi ;)


 
Sai, io non parlo in avvocatese. Sono ignorante e preferisco le frasi 
dirette,
ma soprattutto chiare.
 

 
 
"Sergio Martelli"  ha scritto nel messaggio 
news:l001ep$qfq$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

oltre  che un emerito imbecille 
 

 Di fronte alla legge Carnevale è stato assolto.
 
Bene, stop, secondo quelle che sono le regole da TE sancite, FINE DELLA 
DISCUSSIONE. La Cassazione l'ha assolto, la sentenza è definitiva e non 
ci sono né se né ma che tengano!

 modo tassativo, dall'art. 66.
 
L'incandidabilità, ossia la perdita dei diritti attivi e passivi alle elezioni non ha bisogno della Legge Severino, fatta per obbligare i partiti a fare un po' di pulizia, l'incandidabilità è prevista dal C.P. per tutti delinquenti che vengono condannati a 4 o più anni di galera.
 
Quindi non appena l'Appello stabilirà i giusti anni di sospensione, il frodatore B. non sarà più candidabile.
NIENTE che riguardi la Consulta, banale legge penale.
 
e


Meglio credere alla parola di un servo del maggiore beneficiario di una 
eventuale decadenza della legge, vero?
 
 
	Saluti


No: le leggi che vanno a favore del tuo padrone sono valide, quelle che 
lo danneggiano non lo sono.
Facile, vero?
 
	Saluti

 parola!
 
Infatti. Meglio basarsi su personaggi preparati e soprattutto terzi come Cicchitto.

 Rispetto a Epifani sicuramente sì.
 
Roba da matti!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti

 che invece di curare qualcuno per anni  lo si ammazza, così si fa prima.
 
Buona fortuna: questa discussione l'ho gia' avuta con asperuccio. L'ha menata
per qualche decina di post, senza mai riuscire ad ammettere una verita' che e'
lampante a tutti (ossia che il "processo breve" in realta' era una "prescrizione
breve"). Non sapendo poi come cavarsela di fronte a domande dirette e con una
logica booleana (vero/falso) ha ignorato la discussione.
Ergo, se speri che ammetta qual'era la realta', stai fresco.
Quindi rinnovo i miei auguri
 

 neanche l'Amministratore di condominio, 
 
Ben stop. Fermati. Invece per illo (o quando ti fa comodo) parti con una
filippica, quando invece non ti va allora si deve dire "bene, stop". Il
doppiopesismo dei tifosi da bar sport. Peccato che la politica dovrebbe essere
un po' piu' seria di una partita di calcio.
 


Carissimo Asper, vedo che pure su di te ormai ha fatto saldamente presa 
il metodo Scaiola: e' vero, e' stato dimostrato che io ho risparmiato un 
bel po' di milioni di tasse in maniera fraudolenta, ma se trovo quel 
figlio di puttana che mi ha costretto a farmeli risparmiare  a mia 
insaputa sono cazzi suoi ... lo denuncio immediatamente!!!!
 
 
	Saluti
 
PS: ma e' roba da matti!!!!!!!!!!!!!!!!!


Non ï¿œ cosï¿œ pacifica la cosa:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-09-05/parla-viceministro-severino-legge-145635.shtml?uuid=AbBJWVTI
 
Ciï¿œ che ï¿œ allarmante ï¿œ che ormai c'ï¿œ solo il nano al centro del mondo, 
come la terra nel sistema aristotelico-tolemaico, mentre nel circo 
Barnum della partitocrazia conclamata continuano ad affacciarsi sempre 
nuovi fenomeni da baraccone che non hanno un cazzo da dire, se non 
appiattirsi sulla solita demagogia mediatica inaugurata dalla nanocrazia 
e a cui *tutti* si sono appiattiti.
C'ï¿œ chi dice che questa posizione ï¿œ qualunquista, ma vent'anni di 
sfaceli e onde di neutrini & fotoni avvistati da Letta nel tunnel della 
Gelmini, se si applica il metodo scientifico fanno crescere l'ansia. 
D'altra parte in farmacologia non basta la demagogia per far approvare 
un nuovo medicinale: se in fase 4 li 98% dei pazienti si aggrava invece 
che guarire, significa che quella molecola non serve a un cazzo. I 
nostri signori e padroni dovrebbero fare un serio esame di coscienza e 
cominciare a riformare se stessi e il modo distorti di guardare alla 
realtï¿œ. Con la tendenza alla delocalizzazione che esiste per cause 
fisiologiche (vantaggi comparati di ricardiana memoria nei paesi in via 
di sviluppo) aggravati da enrmi problemi strutturali, gli incentivi di 
Lettino hanno visto peggiorare la disoccupazione giovanile di 6 punti 
percentuali, perchï¿œ con l'aspirina non si cura una polmonite...