Newsgroup: it.politica
Titolo: la solidita' dell'ingiustizia sociale

Nessuno ama piu' la politica.
E questo perche' nella realta' il fare politica e' diventato un
affare, piu' che un confronto di idee.
Combattere per degli interessi e' oggi considerato normale, naturale,
"fisiologico", si potrebbe dire.
E cosi' ci si e' tutti scordati che amare la politica si puo'; perche'
ce lo siamo scordati, non neghiamolo. E se non l'abbiamo dimenticato
"noi" (ma noi chi, poi?), lo hanno fatto la maggior parte delle
persone.
Innanzitutto. Amare la politica e' importante, perche' la difesa del
proprio interesse e' il germe dell'ingiustizia che inevitabilmente
diventa sociale, e la passione non conosce interesse o privilegio.
Mi si dira' che in fondo i periodi delle grandi ideologie, gli anni 60
e 70, in cui si "amava" la politica, sono stati costruiti sul niente,
sulla fantasia, che in fondo era un mondo di sognatori, che potevano
permettersi di farlo come fosse un gioco, e solo perche' lo facevano
tutti.
Oggi, quindi, pensiamo di avere una politica piu' concreta, piu'
basata sulla realta' dei fatti.
Ma proprio qui sta l'errore, perche' cosa c'e' di piu' aleatorio o
fantasioso di un indice di borsa, che se manca la corrente nemmeno
esiste piu'?
E cosa sara' piu' reale tra un'idea che tutti possono avere (basta la
volonta' di averla) ed un andamento economico che in pochissimi sanno
realmente seguire e CERCARE di capire?
Allora la politica deve ammettere questa sua debolezza di fondo (che
poi debolezza non e'): quella di essere niente, una cosa campata in
aria, un'idea, un nulla in cui credere, un mago Baol, un'impressione.
Ed e' semplicemente il conformismo (usato in un'accezione positiva;
nessuno mai lo fa: vedete come ci mentiamo bene?) a trasformarla in
qualcosa di concreto.
Certo, da' un po' di vertigine, a pensarci. E' per questo che siamo
tutti cosi' contenti quando l'economia ci offre una interpretazione
scientifica, "concreta" (?), di questa imprevedibilita'.
Essa e' casuale, ma in fondo e' semplicemente una materialissima
etichetta con scritto: "pericolo: fantasia", fatta ad hoc per la
nostra paura del vuoto.
E' per questo che ammettiamo ed anzi involontariamente (a volte)
incoraggiamo persino la politica degli affari, della difesa degli
interessi (economici o di potere che siano).
Certo, siamo noi, noi tutti, a credere nella solidita'
dell'ingiustizia. Che si, e' dolorosa, ma che in fondo e' un dolce
prezzo da pagare, per avere in cambio un po' di certezze e solidita'.
E' piu' certa e prevedibile un'ingiustizia, rispetto all'imponderabile
movimento di milioni di teste che pensano o che credono di farlo (ma
non cambia niente. I cervelli che scricchiolano sono gia' un
risultato).
E allora ci abbandoniamo a sapere gia' chi avra' vinto le elezioni, a
priori.
Perche' mai, come ora, il voto della gente e' stato cosi'
"secondario". Tutti noi sappiamo benissimo che stare al governo non e'
una questione di presentare un progetto politico che la gente possa
votare, ma vendere un prodotto e DOPO costruire una maggioranza.
La politica dell'alternanza, dei due poli che combattono su un terreno
magioritario e' una pura invenzione, e lo sappiamo tutti!
Fantasia al potere? E perche' no?
Ma non perche' la fantasia possa davvero essere piu' concreta o essere
giudicata intrinsecamente giusta. Semplicemente perche' essa darebbe
l'opportunita' reale a tutti di esprimersi, darebbe veramente a tutti
la reale liberta', quella della partecipazione, senza permetterlo solo
in base ad una posizione occupata in modo incidentale od arbitrario.
E poi bisogna imparare a partire dal cambiare se stessi.
Che vuole dire smetterla di pensare che per cambiare le cose bisogna
convincere gli altri, perche' i primi da convincere siamo noi stessi!
Certo, siamo noi stessi, perche', parliamoci chiaro... ci va bene,
anzi, benissimo, che le cose stiano cosi'.
Siamo contenti che ci sia anche chi muore di fame, morti su cui si
costruisce ogni nostro pasto.
Retorica, dite? E' proprio questo il punto.
Questa parola sta diventando una specie di parafulmine, ed ogni volta
che si tira fuori un problema VERO, REALE, ci si trincera dietro al
fatto che si sta facendo retorica.
Io dico che la cosa importante e' rendersi conto che se c'e' chi sta
male per garantirci un pasto caldo (lo scambio e' piu' o meno quello),
questa e' una cosa che VA CAPITA. Va ammessa e soprattutto capita.
Ammettere che questo e' il sistema e che noi cerchiamo un posto al
sole come gli altri non fa di noi delle persone meschine, ci fa
semplicemente conformisti, ovvero conformi alle regole sociali.
QUESTO e' il primo passo verso il cambiamento.
Perche' se cambiamo noi, cambiano anche gli altri. Perche' si crea un
nuovo conformismo, un nuovo "influenzarsi a vicenda".
DI QUI, ma DOPO questo, si va avanti e si puo' cercare un altro
equilibrio, perche' dal primo passaggio si sara' creato un terreno
fertile su cui un confronto reale e' possibile.
E questo, secondo me, il passaggio che e' sempre mancato.
E allora?
Allora, in questo senso, una risposta deve arrivare dai politici di
sinistra.
Politici, perche' la gente, "noi", non puo' francamente fare niente.
Perche' per esercitare il nostro diritto di cambiare il mondo dobbiamo
avere qualcuno che ci ascolti, e dobbiamo farlo in un ambiente
fertile. Il nostro impegno, da solo, vale ben poco.
In un film un personaggio diceva: "certo: posso dire quello che mi
pare. Tutti possono dire quello che gli pare. Il problema e' che
nessuno ti sta a sentire".
Di sinistra, perche' sono i soli a poter (notare: poter) fare a meno
di difendere un privilegio.
Se siete arrivati in fondo, ditemi cosa ne pensate.
Ciaociao
Mirko

Se siete arrivati in fondo, ditemi cosa ne pensate.
Che per credere nei cambiamenti occorre essere realisti ad ammettere
che se c'e' tanto bisogno di cambiamento in tanti si deve avere
partecipato alla creazione di siffatte patoligie per cui se non  
saremo pure in tanti - credo due volte mezzi - da tali devianze a
liberarcene finiremo alle stesse soccobenti.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Più che darti ragione, non saprei dirti.
Ciao
Marco C.

liberarcene finiremo alle stesse soccobenti.     
Io dico che basterebbe smettere di essere disinteressati alle cose che
non riguardano strettamente noi stessi e di essere superficiali.
La politica rinascerebbe miracolosamente.
Dall'altra parte ci vorrebbe l'impegno, come dicevo, della classe
dirigente, che dovrebbe essere piu' rivolta a noi, che a fantomatici
comportamenti idealtipici.
Ciaociao
Mirko

da quella parte.
Punti di vista ad ognuno al suo. Il tempo dira' chi ha avuto la vista
piu' lunga.
- Orgin: Il tempo e' galantuomo.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it