Newsgroup: it.politica
Titolo: Schiavitù flessibile

" In una casa di riposo a Mantova le operatrici sono costrette a fare più
turni consecutivi per poi andare a fare assistenza notturna per guadagnare
qualche cosa in nero  (...)
L'articolazione del mercato del lavoro dei nostri giorni: da una parte una
élite ipegarantita, dall'altra una massa
di lavoratori condannati al precariato. Sono il cosiddetto " popolo delle
partite iva ", i lavoratori flessibili, nomadi e intermittenti. Qualcuno di
loro riesce a diventare un consulente strapagato, ma la maggior parte è
costretta a sbarcare il
lunario facendo l'acrobata tra tanti diversi posti di lavoro, senza garanzia
alcuna. (...) Le imprese vorrebbero poter
utilizzare la forza lavoro come fosse elettricità, portando l'interruttore
su on o su off a seconda delle necessità. (...)
Quello che si profila entro l'orizzonte della transizione in corso è un
paesaggio sociale segnato dal ritorno di aspetti, pratiche, figure del
lavoro servile: lavoro privo di negozialità e di diritti; lavoro ridotto
alla disponibilità personale piena, incondizionata, affidata alla
discrezionalità dell'imprenditore e dell'impresa (...) .
( articolo di Emanuele Rebuffini, " Avvenimenti " del 5 aprile 2002 ) .
Lasciamo da parte le polemiche contingenti e pensiamoci su un po' tutti: è'
questo il mondo che vogliamo?

.....
E qui mi fermo basta ed avanza per dire:
E' la legge del mercato, la legge della globalita', la legge del
doversi confrontare con  chi - per almeno una generazione o forse di
piu' - con chi e' disponibile o costretto, non fa differenza,  a
vivere ed ad accontentarsi di un decimo di quello che vorremmo e che
necessita  e con noi si appresta al confronto.
Ecco il busillis, l'impatto, la tragedia o la magnificenza - i pareri
logicamente sono discordi,  della globalita' - i piu' poveri vogliono
ed hanno diritto di crescere, il piu' abbienti non vorrebbero
scendere,  ma se non razionalizzeranno e non sfruttano anche le
bricciole delle loro opportunita' e del loro star meglio, faranno un
solato mortale all'indetro che nemmeno  se lo immaginano  
Ecco perche' il procastinamento totale ed incondizionato dell'artico
18, resta passaggio o condizione  "sine qua non" , per tantare nel
recupero globale di tutte le nostre opportunita', di tamponare o
salvaguardare quel tenore di vita che bene che vada dovra'
inevitabilmente  battere il basso, anzi far crescere gli altri
conservando il nostro attuale tenore di vita, sarebbe promuovere
miaracolo di lungimirante buon governo, che da tanto tempo a questo
Paese difetta.  
- Origin: Non c'e' peggior tristezza  in poverta' ricordare il tempo
passato nel gaudio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 questo il mondo che vogliamo?
Sicuramente no, ma come al solito fai l'errore di addebitare alle imprese
questo ritorno al medioevo (o meglio all'arcaicismo ottocentesco) mentre la
causa è nella società nel suo insieme.
La schiavitù flessibile per ora è una cosa che riguarda solo i giovani (quelli
"nati male" proprio come nel medioevo) e non riguarda quelli che si sono
arricchiti nelle dolcezze dello Stato mammone.
E' come Kronos che divora i suoi figli (e per giunta si lamenta che non ce ne
sono abbastanza da flessibilizzare!)
Vedrai che si sfascia.
Grifo

 wrote:

Concetto un enigmatico ma del tutto intonato all'argomento.
- Origin: Il sapere non ha ne frontiere ne limitazioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dal "Corriere della Sera" di oggi 9 aprile 2002, pagina 13 ( autore Renato
Mannheimer )
" Tanto tuonò che piovve. Da mesi l'indice di approvazione per l'operato del
governo
era andato calando. In ottobre il 38% degli elettori giudicava positivamente
l'esecutivo.
In dicembre era il 37%, in febbraio il 33%. Oggi è il 32%. Insomma,
un'erosione
continua. E, di converso, la percentuale dei giudizi negativi si è
accresciuta dal 37%
sino a divenire il 48%. (...) il fenomeno (...) si è manifestato a causa di
diversi fattori
( tra gli altri: la percezione di una non sufficiente realizzazione di
quanto promesso nel
corso della campagna elettorale, l'insofferenza per alcune prese di
posizione di questo
o quell'esponente del governo ) ma, soprattutto, a causa della posizione
sulla modifica
dell'articolo 18  visto come simbolo delle garanzie conquistate dai
lavoratori (...). "

 ottocentesco) mentre la causa è nella società nel suo insieme.
Troppo comodo dare colpa alla società. La società siamo noi. Se io fossi
un imprenditore non "schiavizzerei" nessuno, e assumerei e non userei il
lavoro atipico. Purtroppo molti imprenditori, anche se non tutti, hanno
l'idolatria del profitto.. Ti farei leggere certi post su altri NG,
riguardo agli atipici.. Quando uno fa notare che un atipico non ha
diritti e tutele, ha difficoltà ad avere un prestito, avrà una pensione
da fame ecc. c'è chi ti risponde tranquillamente "ma un mio
collaboratore non è mica mio figlio". In frasi come queste c'è tutto il
disprezzo per la dignità altrui che purtroppo alberga in vasti settori
della destra italiana. Però la gente, e i giovani soprattutto,
cominciano ad incazzarsi. Finita la generazione Mediaset, ci si rende
conto che l'eldorado non esiste e che un collaboratore che non ha orari,
e guadagna 800 euro al mese, senza diritti e senza potersi ammalare e
senza previdenza adeguata, non è un lavoratore autonomo né un
imprenditore come vorrebbero farci credere, bensì è un dipendente di
serie C.
"L'immagine è tutto. Anche troppo. Dopo anni, anzi decenni, passati a
inseguire falsi bisogni (e vere etichette) le nuove generazioni stanno
impadronendosi di una nuova consapevolezza: la vita è fatta di sostanza,
non solo di apparenza" (Naomi Klein).

 collaboratore non è mica mio figlio".
a volte risponde anche: "o cosi' o non avrei potuto assumerlo".
marco