Newsgroup: it.politica
Titolo: Imprese ingrate...

Leggo sulle pagine economiche d Repubblica di lunedì:
FISCO, IMPRESE INGRATE CON IL CENTROSINISTRA - Mai nessun governo
aveva ridotto tanto le imposte sulle società.
Non si è saputo spiegare ciò che si è fatto. 
--------------------------------------------
Segue un diagramma che mostra copme il carico fiscale sule imprese sia
passato dal 55,5% al 41,9% con l'abolizione dell'ILOR, dei contributi
sanitari e della patromoniale.
Oggi le imprese pagano solo due imposte, in media: il 14,9% di IRAP e
il 27% di IRPEG.
Poi c'è la DIT e la SUPER DIT e la DIT sugli investimenti, e poi c'è
stata la restituzione dei vecchi crediti di imposta, e poi la
possibilità di rivalutare i beni di impresa con un aliquota del 19%,
ecc. ecc. ecc.
Che si aspetteranno dal berlusca? "I salam tacà ai ciuendi"???
--------------------------------------------------------------------
Io poi aggiungo la divertente lettura ISTAT da cui risulta che il 60%
circa delle imprese italiane è in perdita o in pareggio da più di
dieci anni e quindi gode di una tassazione dello ZERO PER CENTO.
Ovviamente i "martiri" continuano a lavorare indefessi da più di 10
anni SENZA GUADAGNARE UNA LIRA ANZI PERDENDOCI!!!!
Un piccolo dubbio viene...
Ernesto.

ernesto wrote:
 
E > Leggo sulle pagine economiche d Repubblica di lunedì:
E > FISCO, IMPRESE INGRATE CON IL CENTROSINISTRA - Mai nessun governo
E > aveva ridotto tanto le imposte sulle società.
E > Non si è saputo spiegare ciò che si è fatto.
E > --------------------------------------------
E > Segue un diagramma che mostra copme il carico fiscale sule imprese sia
E > passato dal 55,5% al 41,9% con l'abolizione dell'ILOR, dei contributi
E > sanitari e della patromoniale.
E > Oggi le imprese pagano solo due imposte, in media: il 14,9% di IRAP e
E > il 27% di IRPEG.
*** 37% TRENTASETTE PER CENTO ***
E > Poi c'è la DIT e la SUPER DIT e la DIT sugli investimenti, e poi c'è
E > stata la restituzione dei vecchi crediti di imposta, e poi la
E > possibilità di rivalutare i beni di impresa con un aliquota del 19%,
E > ecc. ecc. ecc.
E > Che si aspetteranno dal berlusca? "I salam tacà ai ciuendi"???
E > --------------------------------------------------------------------
....
Brutta cosa la tuttologia ed a quanto pare, l'aver preso la laurea in
economia e commercio, dando 20 esami in 18 mesi, non ha fatto del
tuttologo un economista.  
Il tuttologo continua a leggiucchiare di tutto di più ma capisce di
tutto di meno.
L'IRPEG al 37% è applicata sul profitto emergente dal conto economico
e dal quale non si possono dedurre un mare di spese indeducibili che
si deducono come costi in tutti gli altri Paesi. Quindi non è il
37% del profitto lordo ma molto di più. Non si può dedurre neppure
l'IRAP. 4,25% (5% per Banche e Assicurazioni). Un'imposta RAPINA che
è una vera e propria tangente, un pizzo sul fatturato. Dalla base
imponibile IRAP non si possono dedurre i costi del personale e gli
oneri finanziari che rappresentano quasi tutti i costi delle aziende.
Cosa resta di deducibile ? L'affitto, la luce e la cancelleria ...
E' frequente il caso di aziende in perdita che devono indebitarsi
con le banche per pagare la tangente IRAP.
Se lo faccia dire da uno che diversamente dal grande tuttologo non
si è laureato in economia e commercio dando 20 esami in 18 mesi,
ma che è Revisore Ufficiale dei Conti da vent'anni. Se qualcuno
dei cloni del tuttologo non ci credesse, prima di scrivere nuovamente
che sono un bugiardo, visto che si diletta a pubblcare il mio nome,
può facilmente controllare all'Albo del Ministero della Giustizia,
Ufficio 7°, che è in Via Crescenzio.
Ma la smetta di millantare la conoscenza di cose che non sa e di
fare il buffone signor tuttologo, e di parlare di quello che non sa.
Ovvero di tutto quello che scrive.
Ma che ne sa di tasse Dual Income Tax il tuttologo millantatore che è
arrivato a raccontare di avere lavorato due volte negli U.S.A.
e di aver scelto di pagare le tasse in Italia perchè negli
U.S.A. sarebbero state più alte.......
Ma ci faccia il piacere Kompagno che trascorre tutti gli anni due
mesi di vacanze nella sua casa alle Hawaii .........
g

 ...Brutta cosa la tuttologia...
Giovanni...
...i miei complimenti!!! Bel post davvero!
Altro da dire non ho!
MaxArt

 wrote in message
3907144D...@netscape.net...
G >> ...Brutta cosa la tuttologia...
M > Giovanni...
M > ...i miei complimenti!!! Bel post davvero!
M > Altro da dire non ho!
M > MaxArt
L'argomento era elementare e la mistificazione del saccente
tuttologo, palese. Mi č venuto spontaneo e non mi sono
dilungato nel mare di altre imposte e balzelli diretti e
indiretti per evitare dettagli incomprensibili ai non
addetti.
Ogni suo scritto č una menzogna. E' piů forte di lui.
Ciao,
Giovanni

Brutta cosa la tuttologia ed a quanto pare, l'aver preso la laurea in


Sarebbe meglio che provassi a ragionare con la tua testa e ti informassi,
certamente ci faresti una figura piů degna. Mi sono fatto il 74o da solo per
tanto tempo, quando ero libero-professionista. Lavoravo per lo Stato e
quindi fatturavo fino all'ultima maledetta lira, per di piů non avevo spese
di ambulatorio, quindi nulla da scaricare.
Bene, allora l'IRPEF si paga a SCAGLIONI, vale a dire che č il 10% fino ad
una certa cifra, il 20% da quella cifra ad un'altra e cosě via. Non conosco
gli scaglioni (anche perchč cambiano continuamente), perň posso affermare
che per arrivare ad un IRPEF del 50% ci vuole proprio un imponibile
sostanzioso.
Chiaramente sui primi scaglioni si paga l'aliquota bassa, il 50% si comincia
a pagare non so bene da quanto, ma credo che siamo sopra i 70 milioni.
Parimenti i contributi previdenziali sono pari ad un fisso uguale per tutti
fino ad un certo imponibile (di solito 15-20 milioni), poi sono in media il
12% sull'eccedenza fino ad un centinaio di milioni (per me era cosě). Oltre
quella cifra o non si paga o la contribuzione č volontaria. I contributi,
perň, non possono in alcun modo essere intesi come tassazione, dato che il
contribuente ha diritto a vederseli restituiti o in un'unica soluzione o
sotto forma di pensione.
A questo va aggiunta la tassa sulla salute.
L'ultima dichiarazione dei redditi l'ho fatta nel 1995, da allora faccio il
730 presso il CAAF. L'imponibile era intorno ai sessanta milioni. Beh, ti
assicuro cha fra IRPEF, Tassa sulla Salute e contributi previdenziali ho
pagato molto meno del 50% complessivo (credo 22-23 milioni in tutto).
Se vuoi fare i calcoli falli cosě, chi parla del 50% e butta lě quella cifra
spara cazzate. La tassazione arriva al 50%, ripeto, solo oltre un certo
reddito e solo per quella quota di reddito.
Bogart

 wrote:
ernesto wrote:
 
E > Leggo sulle pagine economiche d Repubblica di lunedì:
E > FISCO, IMPRESE INGRATE CON IL CENTROSINISTRA - Mai nessun governo
E > aveva ridotto tanto le imposte sulle società.
E > Non si è saputo spiegare ciò che si è fatto.
E > --------------------------------------------
E > Segue un diagramma che mostra copme il carico fiscale sule imprese sia
E > passato dal 55,5% al 41,9% con l'abolizione dell'ILOR, dei contributi
E > sanitari e della patromoniale.
E > Oggi le imprese pagano solo due imposte, in media: il 14,9% di IRAP e
E > il 27% di IRPEG.
*** 37% TRENTASETTE PER CENTO ***
E > Poi c'è la DIT e la SUPER DIT e la DIT sugli investimenti, e poi c'è
E > stata la restituzione dei vecchi crediti di imposta, e poi la
E > possibilità di rivalutare i beni di impresa con un aliquota del 19%,
E > ecc. ecc. ecc.
E > Che si aspetteranno dal berlusca? "I salam tacà ai ciuendi"???
E > --------------------------------------------------------------------
....
Brutta cosa la tuttologia ed a quanto pare, l'aver preso la laurea in








g
===========================================================================

 aveva ridotto tanto le imposte sulle società.
O Ernesto, ma vai a quel paese!
Tempo addietro, mi avevi scritto che cosa di grandissima scelleratezza in
Italia sarebbe stato abbassare le tasse, giustificandolo col fatto che
"tanto si evade comunque"...
Perché ordunque non te la prendi col Governo?
MaxArt

 wrote:

MaxArt ma stai a pensare quello che scrive quest'ossesso
antiberlusconiano e scrivi l'esatto rovescio di quello che  scrive lui
costui e senza dubbio alcuno  ti troverai concordatne con  la
maggioranza degli italiani.
- Origin: Il troppo ha sempre provocato l'opposto del desiderato.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
Il tuo livello culturale e politico si è dimostrato cosi' modesto che
essere insultati da gente come te è inevitabile.
Alla maggioranza degli Italiani bisognerebbe far conoscere la verità
affinchè il loro giudizio fosse libero. Altrimenti ci troveremo di
nuovo tutti ad applauidire il Duce, salvo poi appenderlo per i piedi a
piazzale Loreto quando ci accorgeremo che non era quello che
pensavamo.
E.

Perché ordunque non te la prendi col Governo?
Me la prendo col Governo! l'aver permesso al capo dell'opposizione di
diventare il più riucco degli italiani usando le sue TV avute in modo
illegittimo, senza porre il basilare problema democratico del
conflitto di interessi e della posizione dominante è gravissimo errore
dell'Ulivo!
Oggi sentiamo l'infame di Arcore affermare in TV che DiPietro è un
orrore di uomo,indegno di vivere nella società civile!!!! E lo dice
l'infame che ha costuito prove false contro il senatore spacciandole
poi nella sua TV come "prove agghiaccianti e incontrovertibili!!!"
 MA DAVVERO AVETE PERSO OGNI CAPACITA' DI GIUDIZIO???
Oggi il megalomane si crede autorizzato ad insultare tutti: così
veltroni è un MISERABILE, tutti quelli dei DS sono dei MENTECATTI,
Amato PdC è UN UTILE IDIOTA e tutti sono comunisti e mandanti di quei
PM che han trovato casse di prove delle sue malefatte.
Italiani, sveglia! 
E.

 ha scritto nel messaggio
390c4008...@news.iol.it...

garantendoci altri 50 anni di  dispute storiche e di festività e
celebrazioni!!!!!
si sa quello che si lascia ma non si sa ciò che si trova (da
pasdaranluigino)!!!!!!
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 E.
potrebbe configurarsi una perdita di identità e sicurezza dell'esito
finale???
potrebbe significare che da bravo pokerista sta per rilanciare (pardon:
ricattare) con la scusa della "par-condicio" su qualche sua questione
privata (conflitto di interessi)???
per quanto di pietro (ex polizziotto e magistrato...si è fatto da solo pure
lui...che credete) sia rozzo e contadino sicuramente ci impersona più di un
delinquente come BLUE CLOWN il quale non è degno
di baciargli neanche il *ulo!!!!!!
qui siamo al parossismo: il bue che dice cornuto all'asino ( questa è
veramente buona!!!!!! anche se l'asino è uscito dalla stalla....ma starà
meglio nella grande scuderia del pds)....e il bello è che metà italia si fa
abbabbiare da questo venditore alla wanda marchi (mi scuso con la wanda)....
se pensate che questo signore con la pubblicità sui prosciutti rovagnati ha
fatto quintuplicare le vendite al rovagnati......mi pare ovvio che riesca a
tirare scemi metà italia (l'altra metà la comanderà,forse)!!! vi rendete
conto del potere che ha quest'uomo?????
contenti voi......


> essere insultati da gente come te è inevitabile.
Sarei disposto a scrivere non solo in  dialetto sgrammatticato,
aramaico, arabo, ostrogoto, pure incomprensibile,  pur di sapermi da
te agli antipodi, ti puo' bastare ? o vuoi qualche altra precisazione?
- Origin. Di chi si e' persa la stima nulla puo' interessare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 un po' più tecnico.
"L'economista Laffer aveva teorizzato il taglio delle tasse per
aumentate il gettito (meno tasse, più attività, più gettito per lo Stato),
reagan la applicò e nel Bilancio USA si aprì una voragine di debito. Bush
dovette riaumentare alla svelta le aliquote pur avendo promesso di non farlo
e non fu rieletto. Clinto ci ha messo altri sei anni per chiudere quel buco.
Si è così scoperto un fatto sensazionale: chi evade le tasse continua ad
evaderle qanche se si abbassano le aliquote e la maggior ricchezza  in
circolo non alimenta l'erario ma le aspettative di inflazione per cui i
grandi investitori fuggirono dal dollaro che scese fino a 1400 lire. Oggi,
con le aliquote più alte, il Bilancio a possto, il dollaro sta a 2000 lire
circa. Non che questo di per sè significhi che tutto va bene ma l'economia
americana, da quando sono aumentate le tasse, va come un treno.
del resto basta guardare il nostro famoso nordest: con le aliquote basse
degli anni settanta era in miseria nera, con le tasse alte degli anni
Novanta va come un treno.
Dedurre da questo che le tasse alte sono un bene sarebbe altrettanto assurdo
quanto sostenere, con tremonti, che basti tagliare le tasse per avere il bum
economico. L'Italia poi ha già una voragine di debito e Ciampi e Prodi ci
hanno portati fuori dalla bancarotta ma siamo sempre sul bordo el cratere.
tagliare bruscamente le tasse al 90% sarà la catastrofe."
Questo tu hai detto!!!
Esattamente il 5/12/99 nel thread "Proposte, NON POLEMICHE,", iniziato da
Marco C. il giorno precedente.
Ti fai sempre riconoscere...
MaxArt

- Origin. Di chi si e' persa la stima nulla puo' interessare. 
- Non Origin. : chi si contenta, gode.
Ciao
Ernesto

 wrote:

Bravo Max, se adesso rileggi anche il pezzo oltre che a riportarlo,
cosa ti cui ti ringrazio, scoprirai che non è scellerato abbassare le
tasse ma è scellerato sostenere che si possano abbassare in Italia le
aliquote dei 15 punti SOSTENENDO che le entrate dell 'Erario saliranno
anzichè scendere.
Sono problemi di una qualche complicazione, ma mi sembrava di essermi
spiegato. 
Quinid: 
1 - noi abbiamo già una voragine di debito Pubblico
2 - noi non possiamo correre il rischio di aumentarla tagliando le
aliquote
3 - Reagan ha dimostrato che tagliando le aliquote non aumeenta il
gettito fiscale per lo Stato ma diminuisce.
Ciao
Ernesto