Newsgroup: it.politica
Titolo: Se ne sono accorti anche i sinistri del Sole 24 ore

      I sinistri del Sole24 Ore ( tra i maggiori supporters del Governo 
Prodi durante la campagna elettorale e diffusori della cultura 
sinistra - tramite radio, tv satellitare, carta stampata e internet) lo 
scrivono in una pagina secondaria del loro sito...
      Mitico come nel sinistro linguaggio il fatto che la prima casa ( 
si, la casa di abitazione) verrà TASSATA, al contrario di quando c'era 
Berlusconi, diventi " perdita della neutralità fiscale".
      Prodi docet, in quanto a prese per il culo linguistiche dei 
tartassati italiani...
      Andreas
      ----------------
      La prima casa pesa sull'Irpef
La nuova Irpef varata dalla legge Finanziaria per il 2007 fa perdere la 
neutralità fiscale alla prima casa: nel passaggio dalle deduzioni 
attualmente in vigore alle detrazioni che si applicheranno dal 2007, la 
rendita della prima casa di proprietà inciderà nel calcolare gli sconti 
d'imposta. Insostanza,chi ha una prima casa di proprietà avrà un reddito 
più alto sul quale calcolare le detrazioni e, di conseguenza, pagherà 
più Irpef. Questo effetto deriva dal nuovo meccanismo di calcolo delle 
detrazioni di imposta, contenuto nel comma 6 della legge finanziaria 
2007, pubblicata sulla «Gazzetta Ufficiale» di ieri (legge 296 del 
2006).
Le detrazioni
Il nuovo sistema di determinazione delle imposte in vigore dal 1?gennaio 
2007 prevede, al posto delle deduzioni dall'imponibile, il 
riconoscimento di detrazioni (sconti di imposta) sia per carichi di 
famiglia (articolo 12 del Testo unico delle imposte sui redditi) sia per 
il solo fatto di possedere redditi da lavoro o da pensione (articolo 
13).
Le detrazioni previste dalla Finanziaria 2007 sono però«virtuali »: 
l'importo effettivamente spettante è infatti subordinato a un calcolo 
matematico,la cui variabile principale è costituita dal reddito 
complessivo del contribuente. Di fatto, più è alto il reddito 
complessivo e minori saranno le detrazioni (come accade già ora con le 
deduzioni no tax area e family area).
Immaginiamo lavoratori con un reddito compreso tra 15milae 55mila euro: 
la norma stabilisce che la detrazione virtuale di 1.338 euro spetta per 
la parte corrispondente al rapporto tra l'importo di 55mila euro, 
diminuito del «reddito complessivo», e l'importo di 40mila euro. La 
formula è: (55.000 - reddito complessivo) / 40.000. Più è alto il 
«reddito complessivo», minore sarà l'importo della detrazione (di base 
1.338 euro) che spetterà effettivamente.
Il «reddito complessivo»
Nella definizione di «reddito complessivo», però, rientra anche la 
rendita per abitazione principale, con relative pertinenze, in quanto 
attratta tra i redditi da fabbricati (articolo 37 del Tuir).
Fino al 1998 le imposte sulla prima casa erano dovute per la parte di 
rendita oltre i 568,10 euro. Negli anni successivi la fascia di 
esenzione è aumentata fino ad arrivare nel periodo di imposta 2001 
(legge 388/2000) a una deduzione forfetaria pari alla rendita catastale 
dell'unità immobiliare e delle relative pertinenze (articolo 10, comma 
3bis del Tuir).
Pertanto, dal 2001, l'abitazione principale: - da un lato, concorre a 
formare il reddito complessivo per il contribuente; - dall'altro lato, 
però, non è assoggettata a Irpef (usufruisce di una particolare 
deduzione prevista dall'articolo 10).
Tuttavia,le modalità tecniche con cui nel tempo è stata costruita questa 
esenzione comporta che, ogni volta che una norma di legge fa riferimento 
alla nozione di «reddito complessivo», rischia di penalizzare i 
contribuenti se non si prevede espressamente un'esenzione per 
l'abitazione principale. E questa esenzione non è stata prevista nella 
Finanziaria per il 2007.
Gli effetti
Nel regime fiscale delle deduzioni, in vigore ancora per pochissimi 
giorni (fino al 31 dicembre 2006), il rapporto matematico che governava 
la parte di deduzione realmente spettante prevedeva espressamente una 
variabile che rendeva neutrale la rendita da abitazione principale.
Dal 1?gennaio questa tutela non è più prevista. Se non interverranno 
correzioni normative o indicazioni differenti in via interpretativa (ad 
esempio con una circolare, per quanto il rimedio sembri insufficiente) 
si avranno quindi effetti di questo tipo: - un lavoratore con un reddito 
di lavoro dipendente di 20mila euro e una rendita da prima casa di 1.000 
avrà un reddito complessivo di 21mila, ma pagherà Irpef solo sui 20mila 
di reddito da lavoro; - quando peròil datore di lavoro, come sostituto 
di imposta, tasserà il reddito di 20mila euro, riconoscerà le detrazioni 
facendo riferimento al «reddito complessivo », più alto dell'importo su 
cui si paga Irpef (si veda l'esempio nella scheda).
Si ha così una sorta di imposta indiretta che il lavoratore è chiamato a 
pagare sulla prima casa. Per di più il lavoratore dovrebbe preoccuparsi 
di comunicare la rendita per abitazione principale al datore di lavoro; 
altrimenti sarà poi costretto,nella dichiarazione dei redditi, a 
restituire le maggiori detrazioni che inevitabilmente il datore ha 
calcolato.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/12/291206finanziaria.shtml?uuid=66c92292-9648-11db-81ac-00000e251029
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/1.
..
riesci a spiegare con parole tue...
inoltre (diciamo che è un aiuto), se proprio vogliamo fare le pulci il
meccanismo vero si basa sul differenziale tassi del mutuo