Newsgroup: it.politica
Titolo: Bonino. 82 mila miliardi, fondi strutturali della Comunita' europea, da utilizzare subito. 20/09/96

21-09-96 10:07 Segr.Rinascimento Roma 
DICHIARAZIONE DI EMMA BONINO A RADIO RADICALE DOPO
IL COLLOQUIO CON IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO: "OCCORRE USARE GIA' NEI
PROSSIMI MESI, E NON DOPO IL 1998, PARTE DEI FONDI
STRUTTURALI PER ENTRARE NEL 1997 NEL SISTEMA EUROPEO".
Roma, 20 settembre 1996
"Sono stata molto lieta di accogliere l'invito e di venire a questo
primo incontro formale con il Presidente del Consiglio Prodi.
Da Commissaria dell'Unione Europea e non, ovviamente, da Commissaria
'italiana' ritengo interessante e prezioso il giro d'orizzonte che così
abbiamo potuto insieme compiere. Per mio conto ho tenuto a ribadire al
Presidente Prodi la mia profonda convinzione che l'ingresso dell'Italia
nel sistema della moneta unica sin dal
suo primo momento costituisca una necessità operativa per il nostro
Paese e per la stessa caratterizzazione del futuro immediato
dell'Europa.
Mi sono anche permessa di sottolineare come l'utilizzo immediato degli
82mila miliardi di fondi strutturali europei (cui si è pertinentemente e
autorevolmente riferito il Ministro Ciampi) appare non solo una preziosa
opportunità, ma come uno strumento necessario nell'oggi per tentare di
superare gli ostacoli di bilancio e politici che si frappongono alla
nostra immediata adesione. Insomma, gran parte di questi fondi
potrebbero e dovrebbero servire nella congiuntura del '97, e non a babbo
morto o in modo comunque tardivo negli anni successivi.
Ho inoltre confermato al Presidente Prodi la mia disponibilità a
secondare anche in questo l'Italia (e l'Europa) grazie alle facoltà ed
ai doveri di intervento nei processi formativi delle scelte della
Commissione al di là delle mie competenze istituzionali dirette, grazie
al carattere di collegialità della Commissione stessa".
--
web....@stm.it
http://www.riformatori.stm.it

 COSTITUZIONE O SECONDO LOGICHE VIOLENTE E ANTIDEMOCRATICHE DI REGIME.
L'idea di libertà dei seguaci di Pannella è un pò strana secondo loro i
cittadini e le istituzioni sono libere,liberisticamente, liberalmente,
libertariamente di pensarla necessariamente come loro. Chiunque manifesti
idee contrarie alle loro diventa subito un partitocratico, antilibertario,
antiliberale,ecc..
Comunque dò un mio giudizio su questa abitudine di presentare decine di
referendum tutti insieme. So per esperienza che la maggior parte delle
persone vota senza aver avuto davvero la possibilità di capire. Alla fine
si vota per simpatie politiche. Non vedo proprio cosa ci sia di più
partitocratico di questo. Per questo sono di sinistra e continuerò a non
sottoscrivere i referendum di Pannella.
E' necessario anche fare una precisazione. Dal discorso della Bonino mi è
sembrato di capire che i radicali si considerino un caso unico nella
sinistra italiana. Questo è del tutto sbagliato. Infatti di partitini da
percentuali minime che pretendono di rappresentare tutta la sinistra
italiana ne ho già visti parecchi. Anzi è ormai una abitudine per i
politici di sinistra farsi un proprio partito e aspettarsi che tutta
l'Italia si accodi.

sottoscrivere i referendum di Pannella.
Questo ragionamento, largamente diffuso nella sinistra, sottovaluta di 
fatto l'elettore che comunque una sua opinione sui vari referendum riesce 
a farsela, tanto e' vero che alle ultime consultazioni la gente andava in 
cabina elettorali con schemini di voto che non erano nella maggior parte 
dei casi quelli suggeriti dai partiti. Berlusconi sulle televisioni ha 
avuto il voto di molti elettori di sinistra.
Capisco che la tradizione di disciplina di partito tipica dei partiti 
della sinistra li faccia guardare con disfavore all'istituto referndario 
(mi pare che alla costituente togliatti fosse contrario), ma esso 
rappresenta uno strumento formidabile di riappropriazione della politica 
da parte dei cittadini e va migliorato non contrastato. 
Dei quindici referndum prposti l'anno scorso ne ho firmati 12, mentre il 
partito per cui voto, credo ne appoggi molto meno. L'ultimo l'ho firmato 
separatamente dopo riflessione ed aver ascoltato la posizione di un 
deputato radicale durante una conferenza sul tema qui a Lussemburgo.
Ciao Franco (Lussemburgo)   

condivido

 Ciao Franco (Lussemburgo)
Vorrei solo far notare che mediamente noi qui su Internet siamo un
gruppo "elitario" rispetto al resto degli italiani; cioe' abbiamo
mediamente un livello
culturale e di istruzione piu' ampio (qual'e' la percentuale che ha solo
la licenza di scuola media inferiore?) della media degli italiani, oltre
ad avere
accesso a fonti di informazione molto piu' variegate di altri e ad avere 
(in media) una abitudine alla lettura molto ma molto piu' sviluppata.
Per cui non prenderei la nostra esperienza personale per rappresentativa 
di quello che l'italiano medio sa o puo' fare.
A parte questo, molti dei referendum proposti sono OSCURI, nel senso che
poi
uno si deve fidare di quello che viene detto sull'effetto che avranno.
Per esempio, mi ricordo il referendum sul nucleare....
Chi di voi sapeva esattamente per cosa si votava?
Sapete che in seguito a quel referendum sono stati smantellati
tutti i centri di ricerca sull'uso del nucleare, anche se questo non
stava
mica scritto nel referendum? E che questa era l'intenzione (non
dichiarata)
del partito socialista dell'epoca (Craxi se non erro...).
Sapete che in seguito a quel referendum l'Italia importa energia
dall'estero
(dalla Francia per esempio...) e che questo era ben noto anche
all'epoca,
ma che in realta' non venne affatto spiegato?
Oppure prendiamo un referendum piu' recente, che ne so, quello sulla
privatizzazione della RAI.
Quanti sapevano che quel refrendum avrebbe solo abrogato il divieto per
i privati
di possedere una frazione del capitale della RAI?
E che non prevdeva affatto di VENDERE obbligatoriamente la RAI ai
privati?
E che quindi se la RAI oggi e' ancora interamente pubblica si e'
rispettato
in pieno il risultato del referendum?
Il fatto e' che il partito radicale ha il vizio di proporre referendum,
alcuni
sicuramente interessanti, per poter poi sfruttare dal punto di vista
politico
il loro esito.
Scusatemi ma non credo che ai radicali-pannelliani interessi piu' di
tanto modificare le cose, anche perche' la tecnica di presentare tanti
referendum
tutti assieme da una parte spera nell'effetto di trascinamento al
momento
della votazione, e dall'altra maschera l'incapacita' di fare politica in
altro modo, ossia di agire in Parlamento per ottenere le stesse cose che
si chiedono coi referendum.
Non solo, la cosa che trovo offensiva e' che essi si ritengano gli unici 
depositari della legalita', per cui se i referendum vengono giudicati
impresentabili essi protestano e vogliono aver ragione a tutti i costi.
Se invece il Parlamento promulga una legge che ha come efftto
quella di rendere inutile il referendum, protestano pure...
Insomma sembra che a loro non interessi la soluzione di quel particolare
problema, ma solo di andare a votare, dopodiche' quale che sia il
risultato
loro sono contenti.
Leonello

 ma che in realta' non venne affatto spiegato?
e per di piu' energia nucleare. nel senso che l'energia della Francia
e' quasi tutta prodotta da centrali nucleari. 
Faccio notare che quindi chi ha votato contro le
centrali per il problema delle scorie non ha spostato di un grammo
la quantita' delle scorie prodotte.
chi non ha votato per la paura che una centrale esploda 
non ha pensato che magari la centrale francese e' piu' vicina a casa sua
di una delle centrali italiane
quello che non capisco e' perche' si faccia votare la gente su questioni
squisitamente supertecniche. da specialisti. 
e che si faccia votare la gente su temi minimi. 
voglio dire..io il referendum lo terrei solo per grandi temi...tipo
federalismo ,secessione , aborto ,divorzio
ok magari qualcuno in piu' ma certo io trovo esagerato l'abuso che
si fa del referendum. E allora i nostri delegati in parlamento cosa
li teniamo a fare?
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel +41 22
767 8046 *
* e-mail: 
miche...@padova.infn.it
 
miche...@cern.ch
   Fax +41 22
767 8350 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape
somewhere.             ©*
********************************************************************************

 condivido
fondamentale contributo alla discussione!


...
E' un errore o cosa? Non si stava parlando nel post iniziale di fondi
strutturali della Comunità Europea? Come mai ora (e nei posts
successivi) si parla dei referendum promossi da Pannella e soci?
Francamente mi interessa di più il primo dei due temi. Ovviamente tu,
come tuttu quelli che ti hanno continuato in questo thread, potete
andare avanti nella vostra discussione, ma almeno cambiate il nome al
thread, cosicchè le persone che sono interessate all'altro argomento
non prendono giù questo pensando di trovarvi notizie e commenti sui
fondi strutturali europei piuttosto che i referendum di Pannella.
Grazie,
Roberto
--
top...@iperbole.bologna.it
 (Roberto Borgia)