Newsgroup: it.politica
Titolo: Gad Lerner

Non oso pensare questi partiti con l'aggiunta delle preferenze
LUNEDÌ, 4 AGOSTO 2014
 
SCRITTO DA
Gad
 
 
Va bene che non c'è limite al peggio, ma davvero non oso pensare cosa diventerebbero gli attuali partiti politici, già ridotti a litigiosi comitati elettorali indifferenti a ogni regolamento democratico interno, qualora la legge elettorale reintroducesse il meccanismo delle preferenze personali. Un invito di massa al clientelismo che, non a caso, nella maggior parte delle democrazie parlamentari viene assolutamente bandito. E che l'Italia delle mafie e dei clan sarebbe tra i paesi meno adatti a sopportare. Mi trovo pienamente d'accordo con Roberto Giachetti (nella foto), coerente sostenitore della democrazia dei collegi territoriali (Mattarellum): le preferenze lasciamole a Alfano e Schifani, non spacciamole come forma di partecipazione democratica.
 
 
-- bb

 E che l'Italia delle mafie e dei clan sarebbe tra i paesi meno adatti a sopportare. 
 
se l'Italia è un paese mafioso, la mafia si accorderà direttamente coi dirigenti dei partiti, dire che le preferenze la aiutano è un'idiozia assoluta, degna dei renziani

Il giorno lunedì 4 agosto 2014 10:18:42 UTC+2, Barone Barolo ha scritto:
 
Leggo : 

Vorrei capire : 
Nel progetto di legge elettorale Renzi/Berlusconi come si concilia il 
meccanismo dei collegi elettolari con quello del ballottaggio successivo
fatto invece a livello di partito ?
 
 


 
Gi�, lungi da me difendere sta masnada di deficienti al governo ... ma 
non � che PDL/IDV/SEL etc.etc. siano stati immuni da tangenti e cose 
mafiose.
 
Per ora, e sottolineo per ora... gli unici a non essere stati presi con 
le mani nella marmellata sono i M5S!
 
 
-- 
Telefonate e volantini prima dei bombardamenti.
Non � stato ancora reso noto come consegneranno i questionari di valutazione
 
www.spinoza.it
 


 
Giriamo la tua domanda direttamente a Tot� Reina e vediamo che pizzino 
mette su Twitter!
 
:-)


 fatto invece a livello di partito ?
 
Collegio non e` sinonimo di uninominale maggioritario. Nel caso dell'Italicum, i collegi sono una ripartizione territoriale grande circa 4-6 seggi, che sono assegnati in modo proporzionale (dopo aver applicato il premio di maggioranza). I resti sono assegnati poi mediante un collegio unico nazionale (la parte meno convincente dell'Italicum, a mio avviso).
 
-- bb

 convincente dell'Italicum, a mio avviso).
 
Ma quindi avremmo ancora le cosiddette "liste bloccate" ? Ma non 
c' era stata un sentenza della C.C. che lo vietava ? 

 c' era stata un sentenza della C.C. che lo vietava ?
 
Per il momento si`, ma la sentenza della C.C. si riferisce alle liste bloccate lunghe (pari a 43 candidati in Emilia Romagna). La sentenza non esclude di per se' le liste bloccate brevi
 
-- bb


Ah gia' ! Avevo completamente dimenticato  questa  escamotage  di 
"spezzettare"  le  liste per ottenere una via di mezzo tra quelle
bloccate e il meccanismo delle preferenze. 
 
Che gran bordello, comunque. 
 

 Che gran bordello, comunque.
 
Io sono contrario alle preferenze, ma se si trova un accordo sono pronto ad adeguarmi. Naturalmente se come e` probabile queste preferenze daranno luogo a problemi, chi le ha volute dovra` assumersene la responsabilita`.
 
-- bb