Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia lenta : una disamina SERIA dei perche' :

Oggi  mi  ci son messo seriamente : ogni  volta (dico :  ogni  volta)  che
lo faccio  scopro  una  nuova  lercia  menzogna  messa  in  giro dagli OdB.
E' una costante,  ed  e' sconvolgente. Vergognoso. Intollerabile. 
 
Adesso vi faccio  vedere,  se  avete la pazienza di leggere con attenzione
tutto il post. 
 
La causa principale di questa lentezza e' dovuta ai  rinvii, i quali a loro
volta si verificano per una serie di cause quali :
 
- il giudice e' assente (per malattia o altri cazzi)
- qualche documento e' stato mal redatto per cui e' nullo
- gli avvisi non vengono recapitati perche' si perdono alle Poste
- i testimoni non si presentano in aula
... eccetera
 
Non e' vero quindi che la  causa  principale  della lentezza sia da imputare
a strategie della  difesa. Tutt' altro signori, tutt' altro. 
 
Vi esorto a leggere bene almeno gli stralci che vi offro : 
 
http://www.loccidentale.it/node/58635
 
 
Stralcio : 
 
Prima di gettare la colpa su imputati ostruzionisti e su avvocati dal 
cavillo facile, o azzeccagarbugli che dir si voglia, sarebbe bene sapere
che in Italia il 12,4% de processi vengono rinviati da un'udienza all'
altra (con tempi di rinvio che variano dai 139 giorni  per un udienza 
di tribunale collegiale ai 117 per quella di un giudice monocratico) per
la semplice assenza dal posto di lavoro del giudice titolare del processo. 
 
Notare l' effetto cialtroneria della pubblica accusa (ndr) :  
 
Un altro 9,4 per cento di responsabilità è invece della pubblica accusa 
per omessa o irregolare notifica all'imputato degli atti.
 
A fare perdere tempo sono anche i testimoni citati che non si presentano 
in aula: ebbene la maggioranza di loro è quella dei testi citati dal
pubblico ministero. Circa il 39,2% delle udienze fissate per la loro 
escussione salta.
 
Notare il fatto che non si presentano gli AGENTI di POLIZIA (ndr) :
 
E dei testi citati dal pm il 40% di quelli che non si presentano sono 
agenti di polizia giudiziaria. 
 
Notare il fatto che i giudici non sanzionano le assenze (ndr) :  
 
Quando mancano i testimoni dell'accusa solo nell'11,2 per cento dei 
casi il giudice che presiede il tribunale, o quello monocratico, 
hanno applicato le sanzioni previste dalla legge e solo nell'11,7% dei
casi ne è stato disposto l'accompagno coattivo.
 
Notate il due pesi e due misure (ndr) : 
 
Quando invece sono i testimoni citati dalla difesa a non presentarsi, 
cioè appena nel 5,1% dei casi, l'ammenda in questione  viene invece 
applicata in oltre il  16,7% dei casi e l'accompagnamento coattivo 
disposto il 16% delle volte. Come al solito quindi due pesi e due 
misure.
 
In quest' altro, dell' Eurispes : 
http://www.camerapenaletrento.it/formazione/news/rapporto-eurispes-sulla-durata-del-processi/
 
 
si legge : 
Le problematiche maggiori che comportano il rinvio delle udienze senza che
i processi vengano celebrati, non derivano - come si supponeva - dalle 
istanze di rinvio degli avvocati che mirerebbero alla prescrizione per il proprio assistito, ma sono, in realtà, di carattere burocratico e amministrativo (e così vengono rinviati il 12,4% per assenza del Giudice titolare, il 9,4% per omessa o irregolare notifica all'imputato, l'1,3% per omessa o irregolare notifica alla persona offesa, lo 0,9% per errata notifica al difensore). Oltre la metà (il 54%) dei processi fissati per lo svolgimento della istruttoria dibattimentale viene rinviato senza lo svolgimento di alcuna attività.
 
Se  aggiungiamo  a  tutto quanto precede la evidente politicizzazione (vedi
Magistratura Democratica, che tiene per le palle i gangli vitali del sistema. Vedi la tirata d' orecchi della Corte Costituzionale che in una sentenza
terribile  bastonava  il  protagonismo  e  le continue "esternazioni" dei
magistrati, vedi le continue fughe di dati riservati ecc ecc, il loro "esser
casta", gli stipendi ALTISSIMI, la loro influenza ricattatoria sul Parlamento)
 
abbiamo il seguente risultato (*) : 
 
la   Magistratura  (sottoinsieme  della  BUROCRAZIA,  se  intesa  questa  in 
senso  lato)  e'  un  puteolente incancrenito  pozzo  senza  fondo di letame
stratificatosi  nei   decenni.  Va  ripulita  a  fondo  e senza  pieta'  nel 
piu' breve tempo possibile. Berlusconi  o  NON  Berlusconi.  Capite ? Qui la 
politica SI DEVE DA DAR DA FARE E SUBITO.
 
E ve ne  stupite ?  Citatemi  un   settore  pubblico  che  sia  trasparente, 
efficiente, a costo minimo e che non tenda a proteggere i suoi privilegi.
 
Sono sicuro che se mi metto  di buzzo buono a cercare e studiare ... finirei
per concludere che dobbiamo  AZZERARE TUTTO L' APPARATO PUBBLICO,  TUTTO,  E
RICOSTRUIRLO DACCAPO COMPLETAMENTE, gente che  ci lavora per prima. 
 
Saluti.
 
(*) 
Non costringetemi  a  ritirare fuori la citata sentenza  della Corte di cui
dicevo,  ne  di  dimostrare   la  EVIDENTISSIMA  influenza di Mag. Democratica
(un  vero  partito politico) sulla Magistratura tutta xke' ve lo dico fin da
subito :  non perdero' tempo a dimostrare ovvieta' a CRETINI IN MALAFEDE
TOTALE. 
 
Cercatevele da soli le prove, vedrete che ne troverete in abbondanza. 
CAPITO BENE ? Grazie.
 
 

 tutto il post. 
 
Okkazzo, questo tizio é proprio un pozzo di scienza altro che un sekkio
di merda come tutti asseriscono :P
-- 
Angelo


Tutti ? ROTFL ! Siete 5 o 6 al massimo, uno piu' scemo dell' altro :-)
 
 
 

 Cercatevele da soli le prove, vedrete che ne troverete in abbondanza. 
 
Infatti fu fatto, dove ti venne fatto notare che MD per numero di 
magistrati e voti e' il terzo gruppo, dopo Unicost e Magistratura 
Indipendente. E questo dal 1999, dati delle elezioni alla mano. 
 
Ed immagino che anche stavolta, come sempre, la risposta sara' tagliare 
tutto, riempire lo spazio di insulti, far finta di non aver letto ed 
aprire un altro ennesimo thread ripetendo sempre le stesse boiate.
 
saluti
mm
 

 Oggi  mi  ci son messo seriamente : ogni  volta (dico :  ogni  volta)  che
cut
Tutto vero, ma dipende in larga misura dalla politica che non ha mai investito  sui tribunali. L'informatizzazione, l'uso della posta elettronica certifioata per imputati e testimoni, l'aumento dei cancellieri e degli ausiliari renderebbe la Giustizia dieci volte più veloce.
 
La balla di Magistratura Democratica non regge. I ritardi sono strutturali alla macchina strabloccata.
Ovvio che ci siano anche magistrati cialtroni, non esiste categoria immune da questo, ma la Magistratura italiana ripulì subito le sue liste all'apparire della lista dei piduisti, i magistrati furono TUTTI cacciati, invece il popolo italiano ha eletto uno della P2 a primo ministro e anche nel governo  renzi abbiamo Cicchitto piduista.
Inoltre molti Magistrati sono morti ammazzati nel compimento del loro dovere: qualcuno dei politici ci ha rimesso le penne a parte il povero Moro?
 
e


....
E mo t'arrangi. :D
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 l'uso della posta elettronica certifioata per imputati e testimoni
 
Questo sarebbe davvero un grande progresso anche green.
Ma ha il difetto, non sanabile attualmente, che tutti i cittadini 
italiani dai 18 anni fino a oltre 100 abbiano anche loro la posta 
certificata.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Pezzo di merda (se potessi ti prenderei a schiaffi) dire che  hai la 
faccia come il culo sarebbe offendere i culi : mi accusi di tagliare 
quando tu hai tagliato  tutto  estraendo  solo quello che ritieni il 
punto debole del discorso, tra l' altro  ignorando  che  io  non  ho 
detto che MD e' il primo movimento per importanza. 
 
Gente come te veramente  andrebbe  legata  a una sedia e pisciata in 
faccia e addosso mettendosi in fila.
 
Ma guarda tu cazzo se certe pozzanghere di vomito  devono  poter far
"capolino" su un NG di politica. E' incredibile, una vera  vergogna.
 
Imbecilli TOTALI, da cottolengo, ed in piu' devastati da una malafede
allucinante che vengono qui solo per rompere i coglioni. Roba da pazzi.
 
Ma da quale cassonetto t' hanno tirato fuori, ANIMALE ? Te e quelli 
come te avete ridotto questo NG ad una sfilata di sfoghi e minkiate. 
 
PUAH !
 

 E mo t'arrangi. :D
 
Brrr ... che paura.
Io a questi me li metto in tasca e je meno quando c' ho tempo ;-)
 

 alla macchina strabloccata.
 
Tse'. Non ho detto che Magistratura Democratica rallenti i processi, ma 
l' ho citata in ordine a tutt' altri problemi. 
 
Ora vattene, che mi fai venire da vomitare ;-) 

Cercatevele da soli le prove,
 
ah beh.
così son buoni tutti.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 




 ma che cazzo di siti porno ti guardi?
 
Naa ... E' che una  volta  Lupo Nero  mi  disse che, se avessi voluto, 
sarebbe stato ben felice di legarmi ad una  sedia  e pisciarmi addosso
(ovviamente, immagino, essendo lui del tutto nudo e quindi mostrandomi
il suo apparato genitale ecc ecc. Sai com'e' Lupo Nero no ?).
E da allora m' ha dato l' idea. Tutto qui. 
 
Non sono cattivo, siete voi che "mi avete disegnato cosi'" :-)
 
P.S.
 
tutte le tue argomentazioni nel tuo altro post qui francamente sono
cosi' patetiche (e/o fuori luogo) che preferisco non rispondere. Senza
offesa eh. 
 

 
 
Grande ritardese!
Questa è davvero indistinguibile!

offesa eh.
 
figurati: sarebbe come offendersi perchč si alza il sole ogni mattina


 ma, ripeto, le vostre fantasie non mi sconfiferano tanto...
 
 
[cut]
 
Ma quanto sei snob????
 
:-D
 
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 misure.
 
Dunque:
testimoni dell'accusa, sanzionati nell'11.2% dei casi, accompagnamento 
coattivo nell'11.7% dei casi
 
testimoni della difesa, sanzionati nell'16.7% dei casi, accompagnamento 
coattivo nell'16.0% dei casi
 
Quindi, una differenza ENORME del 5.2% per la sanzione, 4.3% 
dell'accompagnamento.
 
Serve aggiungere che sei ridicolo, oltre che disonesto?
Ah, ho lasciato l'"odb" in testa perche' c'e' da chiedersi cosa c'entri 
in tutto questo discorso, per una persona normale. Di certo per uno che 
e' innamorato del "B" allora qualsiasi occasione e' buona per parlarne.

 "capolino" su un NG di politica. E' incredibile, una vera  vergogna.
 
Cacciami allora. Non puoi? Continua pure a rosicare.
 
saluti
mm
 

 maggiori per membri, eletti, e voti, non fanno un cazzo?
 
:-)
 
Troppo forte questo. Ma ti rendi conto o no delle assurdita' che dici ?  
Io davvero spero (per te) che tu stia solo tentando di prendermi per il
culo. Te lo giuro. In caso contrario, figliolo caro, hai davvero dei 
gravissimi problemi. 
 
Secondo te una organizzazione trae la sua incisivita' solo dal numero di 
persone che la votano, o non anche dalla  sua  aggressivita', coesione 
interna, voglia di agire, organizzazione, punti nevralgici che controlla
ecc ecc ? 
 
Ed in piu' : MD e' il terzo movimento. Ma guarda. "solo". Porello.
 
Te lo ripeto : spero davvero che tu stia "celiando", ma anche in questo 
beh ... ti divertiresti davvero con poco. Mi fai un po' pena francamente.
 
 

 ecc ecc ?
 
Infatti e' noto che i tuoi amici di Forza Nuova nelle decisione del 
paese contano molto di piu' del PD.


Oh ma senti, sei proprio un deficiente. 
 

Il 10/03/2014 12.42, Massimiliano Catanese ha scritto:

Si, lo sappiamo: chiunque non ti dia ragione e' un deficiente.
Per fortuna che ci sei tu, che elevi il livello di disonesta'.

 Si, lo sappiamo: chiunque non ti dia ragione e' un deficiente.
 
No, solo se dice minkiate. E tu non fai altro che quello : dire
minkiate. 
 

 beh ... ti divertiresti davvero con poco. Mi fai un po' pena francamente.
 
Sara' per questo che non solo rispondi continuamente ma hai iniziato ad 
insultarmi anche citandomi in post terzi, dietro le spalle e senza 
discussione.
 
saluti
mm
 
 

 Incredibile vero?
 
 
No, sei un cretino. E' diverso. Oppure ti diverti a giocare ma 
allora saresti pur sempre un cretino, anche se in modo diverso.
 
Leggi qui e per favore non rompermi piu' le scatole : 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Magistratura_democratica
 
 
Magistratura Democratica è stata fondata a Bologna il 
4 luglio 1964[1], e ha visto crescere progressivamente 
il proprio peso all'interno dell'Associazione nazionale 
magistrati soprattutto per l'orientamento politico di 
sinistra. 
Magistratura Democratica si caratterizza per un'ispirazione 
ideologica improntata alla difesa dell'autonomia ed indipendenza 
del potere giudiziario rispetto agli altri poteri dello Stato, 
ma tendente all'orientamento di sinistra 
Nel 1969 l'organizzazione subì una scissione interna che la portò 
a dimezzare i risultati alle successive elezioni dell'Anm (1970). 
Gli scissionisti, guidati da Adolfo Beria d'Argentine, abbandonarono 
Magistratura Democratica poiché ritenevano che l'associazione 
risultasse eccessivamente legata alla sinistra e ai movimenti sociali 
 
Poi leggetevi questo : 
http://www.camelotdestraideale.it/2011/03/10/la-riforma-della-giustizia-e-utile-ma-non-frena-magistratura-politicizzata/
 
 
Adirittura qui si cita una sentenza della CORTE COSTITUZIONALE che 
bacchetta (e di brutto) i comportamenti dei giudici politicizzati. 
Tie' : 
Il limite di questa riforma, ma forse per taluni è il suo punto di forza, sta nel fatto che non proponga alcun rimedio per porre fine ai comportamenti politicizzati di certi magistrati. Ed è un peccato. 
Bene avrebbe fatto il governo, invece, a tradurre in legge il contenuto di una sentenza, rimasta lettera morta, emessa qualche anno fa dalla Corte Costituzionale; e tesa a limitare, per l'appunto, la politicizzazione dei togati: 
"I magistrati, per dettato costituzionale (artt. 101, secondo comma, e 104, primo comma, Cost.), debbono essere imparziali e indipendenti e tali valori vanno tutelati non solo con specifico riferimento al concreto esercizio delle funzioni giudiziarie, ma anche come regola deontologica da osservarsi in ogni comportamento al fine di evitare che possa fondatamente dubitarsi della loro indipendenza ed imparzialità". 
"Costituisce illecito disciplinare non solo l'iscrizione, ma anche <<la partecipazione sistematica e continuativa a partiti politici>>: accanto al dato formale dell'iscrizione, pertanto, rileva, ed è parimenti precluso al magistrato, l'organico schieramento con una delle parti politiche in gioco, essendo anch'esso suscettibile, al pari dell'iscrizione, di condizionare l'esercizio indipendente ed imparziale delle funzioni e di comprometterne l'immagine (...). Nel disegno costituzionale, l'estraneità del magistrato alla politica dei partiti e dei suoi metodi è un valore di particolare rilievo e mira a salvaguardare l'indipendente ed imparziale esercizio delle funzioni giudiziarie, dovendo il cittadino essere rassicurato sul fatto che l'attività del magistrato, sia esso giudice o pubblico ministero, non sia guidata dal desiderio di far prevalere una parte politica". 
"L'introduzione del divieto si correla ad un dovere di imparzialità e questo grava sul magistrato, coinvolgendo anche il suo operare da semplice cittadino, in ogni momento della sua vita professionale, anche quando egli sia stato, temporaneamente, collocato fuori ruolo per lo svolgimento di un compito tecnico". 
Parola sacrosante. Tanto più se si considera ciò che taluni magistrati, di tanto in tanto, asseriscono: 
"Quattro mesi fa, nell'editoriale del n. 2/2008, scrivevamo che le elezioni politiche del 13 e 14 aprile non si erano limitate a determinare una (fisiologica) alternanza di governo ma avevano sancito l'egemonia di forze politiche e culturali estranee od ostili al progetto egualitario ed emancipatore della Costituzione del 1948 (...). 
"L'ossessione dei migranti ha incentivato meccanismi premoderni di differenziazione della cittadinanza e dato la stura a un'ondata repressiva presto estesa - complici molti sindaci e amministratori locali - a ogni settore di devianza e diversità . Il principio di uguaglianza e lo Stato sociale - nuclei forti della Costituzione del 1948 - sono stati umiliati fino alla configurazione del regime di precarietà come regola anche per rapporti di lavoro pregressi caratterizzati da stabilità e durata indeterminata (sic!) mentre nuove "carte di povertà " si apprestano a sostituire servizi e interventi di sostegno fondamentali per tutti (...)". 
"Ad essere vincente non è (solo) un "grande comunicatore" beneficiato da reti televisive discutibilmente possedute: è, ben più in profondità , una cultura i cui riferimenti sono la disuguaglianza, la competizione, la divisione ineluttabile della società (novello classismo alla rovescia) in ricchi e poveri. Si tratta di una cultura diffusa, costruita nei decenni, da cui non ci si libererà nei tempi brevi" (n.4/2008 di Questione Giustizia; periodico di Magistratura Democratica). 
E ancora: 
"All'indomani delle elezioni del 13 maggio e della vittoria della destra: una vittoria culturale, prima che politica, si aprono anche per il settore giustizia scenari nuovi e inquietanti. Non lo scopriamo oggi. Da tempo avevamo segnalato le questioni implicate dalla contesa elettorale, individuando nel programma della destra un progetto autoritario (...). 
La Carta fondamentale ha subito in questa campagna elettorale una ulteriore lacerazione, con l'affermarsi nei fatti di un sistema presidenziale (accompagnato dal culto del capo) estraneo al disegno costituzionale, di cui anzi costituisce la negazione. E le proposte di modifica, anche formali, si moltiplicano, estendendosi alla prima parte della Carta, per affermarvi il primato dell'impresa e della proprietà privata e per riscrivere in modo restrittivo il catalogo dei diritti sociali e, financo, i principi di uguaglianza dei cittadini e di laicità dello Stato" (n.3/2001 di Questione Giustizia; periodico di Magistratura Democratica). 
 E poi: 
 "Se per politica penale si intende - come si deve intendere - l'intreccio tra definizione dell'area della penalità e pratica della punizione, quella della legislatura appena conclusa è stata assai più innovativa di quanto comunemente si creda ed ha prodotto nel sistema cambiamenti che non è esagerato qualificare eversivi (...). 
Il segno di questa politica è plasticamente riassunto da (...) la legge 13 febbraio 2006, n. 59 (recante modifiche alla disci-plina della legittima difesa) (...) - nel caso di uso di un'arma legittimamente detenuta per difendere l'incolumità o i beni, propri o altrui, nella propria casa (e relative pertinenze), nel proprio negozio o nel proprio luogo di lavoro. Mai, neppure in epoca fascista, i principi e le regole di convivenza avevano subito uno strappo così profondo e lacerante (...)" (n.1/2006 di Questione Giustizia; periodico di Magistratura Democratica). 
 

 hai potuto vedere.
 
Ti dice male, piccolo clown. L' ho ritrovata ;-)
 
 
Allora tanto per cominciare leggete questo : 


 
http://www.camelotdestraideale.it/2011/03/10/la-riforma-della-giustizia-e-utile-ma-non-frena-magistratura-politicizzata/
 
 
Tanto fumo che in nessun modo smentisce quanto scritto: MD e' una 
corrente di minoranza in un ANM ove le correnti di maggioranza sono 
vicine a centro e centrodestra.
 
Dati alla mano.
 
E adesso stagliuzza pure.
 
saluti
mm
 

 Se
 
MD e' una corrente di minoranza in termini di voti. E' vero. 
------------------------------------------------------------
 
Quant' e' vero che sei un deficiente. Mina', qui i casi sono
due  : o ci fai o ci sei. Ma in ambedue i casi ti esce molto 
male il lavoro. 
 
 

 Quant' e' vero che sei un deficiente.
 
Ma MD e' minoranza o no? La risposta inseriscila pure nella solita 
sequela di epiteti, che tanto non riesci ad esimerti dallo scriverli (e' 
piu' forte di te, a quanto pare).

 maggiori per membri, eletti, e voti, non fanno un cazzo?
 
Stavolta son solo insulti, senza neanche giri di parole... Scommetto...

"Quattro mesi fa, nell'editoriale del n. 2/2008,
 
e qui la sentenza è finita e quelli della destra ideale passano
legittimamente a commentare gli articoli altrettanto legittimi di una
qualche pubblicazione di magistratura democratica.
e dunque? gli vogliamo chiudere il giornale?
insomma: la ciccia dove sta?
pensavo tu mi sottoponessi chissà quale caso di magistrati antropofagi,
giudici pedofili, pm sfruttatori di schiave del sesso o simili.
 
invece era solo una serie di generiche (e ovvie) disposizioni di legge o
costituzionali che, giustamente, vengono ribadite dalla consulta.
e dunque?


 due
 
Vero, o rispondi tagliando i dati che ti ho fornito e cercando di 
minimizzarli o sminuirli con corbellerie, oppure infili paragrafi e 
paragrafi di insulti e fantasie sessuali, roba che se fossimo dal vivo 
sarebbe da TSO.
 
Oh, se credi che sia un comportamento intelligente insisti.
 
saluti
mm
 

 e ci mancherebbe pure che li esaltasse!
 
(omissis) 
Intanto rilevo che hai fatto una figura di merda, visto che 
negavi l' esistenza di quella sentenza chiamandola "fantomatica".
 
Come se tu, volendo, non fossi stato capace di cercartela da solo
tra l' altro. Insomma la tua completa malafede e' evidente perfino
a un cretino come massimoprimo.
 
Poi, evidentemente ti "sfugge" (lol) il piccolo dettaglio che se la 
Corte Costituzionale  ha  fatto una bella tirata d' orecchi ai 
Magistrati, tutti quei comportamenti che tu definisci anche nel
seguito "ovvi" non erano seguiti dai magistrati stessi. 
 
Cmq : bella arrampicata sugli specchi, bella "manipolata", 
buffone. 
 
Puoi andare, grazie.
 



Non discutere mai con un idiota;   ti porta al suo livello
 


Non ti preoccupare: io so badare a me stesso e il disonesto secchio e' 
irrecuperabile, quindi non c'e' niente di cui preoccuparsi.
 
Tu piuttosto: hai fatto una buona colazione?

 membri.
 
Ti rispondo col vostro stesso stile : i mafiosi per es. Siciliani 
che percentuale coprono della popolazione Siciliana ? Molto bassa,
eppure guarda che ti combinano. :D 
 
Ripeto : o ci fai o ci sei, ed in ogni caso non ne vieni fuori 
tanto bene. Ma se ci sei ... ajajajaja signora Longari ecc ecc.
 
Dai dai ... fammi ridere : adesso dimmi che i mafiosi sono tutt'
altro, che (che cazzo ne so che ti puo' venire in mente ...) che
non  hanno  la   concorrenza di altre criminalita' organizzate e 
scemenze di questo genere. Per cui l' esempio non regge. 
 
Sei un figo, se chi ti giudica appartiene alla Banda Bassotti 
:D 
 
Attendo : m' aspetto di tutto da te, il bello dei cretini e' 
che sono imprevedibili. :D 

Puoi andare, grazie.
 
certo.
 
solo che dopo il tuo lungo fervorino mi sfugge ancora perchè la colpa della
lentezza della giustizia (oggetto del tuo post) sia da attribuirsi alle
terribili brame di magistratura democratica (corpo del tuo post) e non per
esempio ai vari ministri della giustizia ai quali, secondo costituzione,
"spettano l'organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla
giustizia".
 
ma fa niente.


 giustizia".
 
No no guarda, io non ho mai detto che la lentezza sia dovuta a magistratura
democratica. Delle cause della lentezza ho fornito ampi dati ed affidabili.
Del fatto che oltre alla lentezza poi abbiamo altri problemi ne ho parlato
piu' in la, nello stesso post. Ed era chiaro pure a una patata bollita che
sono DUE problemi diversi ma che insieme concorrono a rendere la magistratura
un letamaio.
 
Hai una particolare abilita' a renderti ridicolo, complimenti. Che tipo 
strambo che sei. Per me sei insondabile, te lo giuro. Ma che cazzo ti 
dice il cervello ?!? Si puo' sapere ? 

 dell'accompagnamento.
 
Non certo enorme, ma statisticamente significativa anche perche'
trattasi di  coscienti SCELTE : non siamo di fronte cioe' ad un 
fenomeno casuale (faccio finta che tu possa almeno intuire cio'
che dico  ...).
 
Poi bravo a tagliare tutto e a prendere solo la parte che ti pare
ridicola (perche' non capisci un cazzo). E dici a me che sono 
disonesto. 
 
Bene bene, fammi ridere pure te, dai : non vedo l' ora di leggere
la prossima minkiata :D 
 

 Questa è davvero indistinguibile!
 
Vero ? BRAVO ! Ecco adesso siamo al completo :
 
minardi detto "mi ammorbi"
maxbass detto "mazzabbassa" 
bogie detto "bucetto"
kia kaka detto "qui si caca"
 
e in ultimo questo coglione che e' pure avvocato detto
"king il demente". 
 
Il pentateuco dei coglioni :D 

 ridicola
 
Ovvio: perche' e' la parte piu' ridicola. Mi pare ovvio.
 
Ora spiegami perche' TU hai tagliato questa parte:
Ah, ho lasciato l'"odb" in testa perche' c'e' da chiedersi cosa c'entri 
in tutto questo discorso, per una persona normale. Di certo per uno che 
e' innamorato del "B" allora qualsiasi occasione e' buona per parlarne.
 
E poi ti chiedi perche' tu sia considerato un disonesto, secchiello?

 "king il demente".
 
Spiacente: non riuscirai mai ad eguagliare "secchio di merda", per 
quanto ti sforzi.


E ringrazio Iddio per questo.
Cmq non mi far sforzare troppo, che c'e' il rischio che ti caghi in faccia.
 
A propo' sei riuscito  a trovare le magagne del software che gestisce le 
consultazioni del M5S ? Volevi il "sorgente" per analizzarlo, ricordi ? 
:D :D :D 
 
Scusa permetti ? SBRIOOOOATTTTTFFFLLL ... ah. Meglio, grazie.

 E poi ti chiedi perche' tu sia considerato un disonesto, secchiello?
 
Disonesto ? Forse. Ma almeno non chiedo i sorgenti del software del
M5S che gestisce i voti per vedere di individuarne le magagne. 
 
Cazzo, quello si che e' superare il "Ritardese" ! :D 
 

 minardi detto []
 
Più che altro siamo tutti preoccupati per te.
 
Non è che oggi a forza di galop ehm cioè asserire la tua 
superiorità dialettica tra questi due thread va a finire
che ti scoppia il cuore?
 
Sei il campione in carica, non c'è niente di male a risparmiarsi
per la finale...

Il pentateuco dei coglioni :D 
 
ROTFLMAO!!!!

Il 10/03/2014 15:39, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

Ma lui lo sa il linguaggio con cui č scritto tale software?
 
Si chiama BrainFuck!
 
Sicuramente kiakakka č un esperto!
 
:-D
 
-- 
Una volta ho criticato ciň che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

dice il cervello ?!? Si puo' sapere ?
 
certo che si può sapere.
in particolare 5 minuti fa mi ha detto "Radicale ne ha sparata un'altra
delle sue. Se vuoi farti 4 risate accòmodati"


 per la finale...
 
ROTFL!

 Ti rispondo col vostro stesso stile
 
Mi spiace ma non vedo dati ne' una spiegazione, quindi mi sembra uno 
stile ben diverso.
 
Pensi di riuscire a rispondere?
 
Per esempio, il presidente dell'ANM e' uno di MD? Ed al CSM come siamo 
messi?
 
Quali sono questi "gangli" di potere occupati da MD?
 
Mi sembra una domanda semplice, visto quello che hai scritto. Oppure 
parlavi a vanvera?
 
saluti
mm
 

 consultazioni del M5S ? Volevi il "sorgente" per analizzarlo, ricordi ?
 
Radicazzo, se sei in cerca di attenzioni vai a puttane. O a trovare tua 
madre, che e' lo stesso.
(fai pena oltre che schifo, lo sai?)

 (omissis)
 
Toh, e poi questo disonesto si lamenta dei "tagli" altrui...
Ma non ti vergogni, disonesto?

 CAPITO BENE ? Grazie.
 
Radicale, sono  anni che ve lo ripeto:
La giustizia non funziona perchè i magistrati non fanno un cazzo, tranne al solito, qualche lodevole eccezione.
Ho promosso 2 cause civili, tra primo e secondo grado (vinte entrambe) ci sono voluti 13 (dicasi 13) anni, la causa era sempre semplicemente e soltanto (tribunale di lecco e poi secondo grado a brescia) l'assenza del giudice, per malattia o cazzi suoi, con rinvio di 6 mesi un anno a botta, poi prossima udienza zacc altro annetto perchè il giudice chiesto trasferimento e arrivato nuovo, che ovviamente se ne sbatte il cazzo degli impegni precedenti e rifà la sua agenda a seconda dei cazzi suoi, e vi di sto passo.... 3-4 udienze 10 anni è la prassi per quel che ho visto...per non parlare di aroganza e otusità di tali soggetti.
A mio avviso questi in generale fanno di tutto per prendere un posto, fa nulla dove, importante beccarsi l'inamovibile superstipendiato posto, poi 2-3 anni e iniziano a rompere il cazzo per farsi trasferire vicino a 'o paesiello (cognomi rigorosamente finnici) e lì è la fine, si unisce l'attitudine innata al fancazzismo, con la voglia di levarsi dal cazzo indi demotivazione totale, con l'aroganza della certezza del posto fisso con soldi e benefit a palate, e la frittata integrale è servita.
E IO PAGO.
Han rotto il cazzo. Come tutto lo statalificio di questo stato ladro, parassita estorsore, mafioso.
Pacatamente
 
Salvini

 Han rotto il cazzo. Come tutto lo statalificio di questo stato ladro, parassita estorsore, mafioso.
 > Pacatamente
  Salvini
 
A parte i molti magistrati che ci han rimesos la pelle per mano degli amici di dellutri, fondatore di Forza Italia, naturalmente.
Bisogan dire che la Magistratura mette in galera i propri membri che scopr corrotti (dei Metta con berlusconi) e che ha cacciatodalla tutti quelli iscritti alla P2, mentre orde di imbecilli hanno eletto uno della P2 a Presidente del Consiglio!
 
Se mettete un ladrone frodatore a capo del governo pensate che finanzierà la Giustizia affinchè faccia presto a metterlo in galera?
 E' un po' cime aspettarsi che i senatori aboliscano il Senato....
e

 Più che altro siamo tutti preoccupati per te.
 
Ho  sempre saputo che in realta' mi volete tanto tanto 
bene, ma grazie lo stesso per avermelo comunicato cosi'
"ufficialmente", diciamo. 
 
Scherzi a parte : ma dai, sai che palle che sarebbe questo
Ng se fossero tutti standardizzati su una certa logica ? 
 
Gia' cosi' sembra di stare al cottolengo, figuriamoci se
gli hadicappati mentali che lo frequentano fosser tutti 
handicappati "allo stesso modo". Sarebbe insopportabile.
 
Il mondo e' bello perche' e' vario, ed in particolare anche
perche' ci sono io :-)