Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Mondo Islamico

NANCHE GLI ARABI SOPORTANO PIU' SADDAM
Le popolazioni sono  contrarie ad un conflitto, ma il timore che un
attacco Usa possa infiammare le piazze finora e' risultato esagerato.
La maggior parte dei Paesi e' neutrale o favorevole a un intervento
per rovesciare il dittatore iracheno.
Senza dubbio il convolgimento del mondo arabo per l'esilio o comunque
la destituzione di Saddam Husseim senza l'intervento militare sarabbe
l'evento storico piu' importante del terzo millennio.
- Origin: La fortuna nella fattispecie la costanza aiuta i
perseveranti.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'evento storico piu' importante del terzo millennio.
Quello che si continua a non capire o meglio, (esclusi alcuni casi
patologici) a fingere di non capire, e' che di Saddam non gliene frega
una beata mazza a nessuno. Supponiamo che Saddam Hussein muoia
tra mezz'ora per un infarto, o perche' casca dalle scale, o perche' viene
avvelenato.
Gli Usa se ne tornerebbero a casa propria felici e soddisfatti?
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mVk8a.168787$YG2.5...@twister1.libero.it...

Perchè dei due figli di Saddam, uno dei quali già praticamente eletto
successore, dediti allo sport di assassinare migliaia di persone con la
spada, i fucili o i gas tossici, tu casualmente te ne sei dimenticato,
vero???
O pensi che, sconvolti dalla morte del padre, magari ucciso da loro stessi,
scapperebbero a nascondersi nelle montagne dell'afghanistan????

> "Luigino Ferrari"  ha scritto:



Oh, bravo. Cominciamo a fare un po' di chiarezza.
Quindi le dimissioni di Saddam, tanto invocate da tante
parti come *unica soluzione*, in realta' non risolverebbero
un bel niente. Giusto?
--
Stardust®


Evidentemente non hai capito bene i termini della questione: per dimissioni
di Saddam si intende la fine della dittatura della sua famiglia, non certo
la presa del potere del suo successore designato, che ha già dato ampie
prove di aver ereditato molte delle peggiori caratteristiche paterne.
Per dimissioni di Saddam si intende l'istituzione di un regime democratico,
la fine del terrore e la nascita di una nazione che non definisce
l'occidente e l'America come Satana, che non invia a 25.000 dollari alle
famiglie di chi ammazza decine di innocenti facendosi saltare in aria, che
non usa i propri gas tossici per sterminare gli avversari politici e le
popolazioni nemiche.

 che non definisce l'occidente e l'America come Satana,
Quindi si vuole una democrazia in cui non si possa esprimere
liberamente un proprio pensiero?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 avversari politici e le popolazioni nemiche.
Quindi, riassumendo, bisogna assolutamente mettere al posto di
Saddam un qualsiasi fantoccio che tuteli gli interessi economici
di "noi" americani. Punto.
Se, come presumibilmente avverra', questo dara' luogo
ad opposizioni interne o esterne, si provvedera' a fornire
democraticamente il "nostro dittatore democratico" nuovo
di zecca degli opportuni mezzi di difesa/offesa, comprese le
tanto vituperate WMD. E il gioco ricomincia...
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote:

Le dimissioni - non credo - quindi  la destituizione di Saddam ha un
senso se seguita dal ripristino delle liberta'  democratiche seguite
da libere elezioni.
-Origin: Dove non c'e' liberta' le parole perdono il loro significato
e valore.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote:

Ho espresso una mia matura opinione confortata da accreditate
testimonianze, gli Usa percepiscono  per la sicurezza del loro 
 Paese un pericolo nel dittatore iracheno, come la percepirono in
passato con gli Hitler, Stalin, BinLanden ed altri
-Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Del tutto concordante, con piacere sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 passato con gli Hitler, Stalin, BinLanden ed altri
Ehm... durante la seconda guerra mondiale russi e americani
erano alleati...
--
Stardust®

 e valore.
Le ricordo che lei si è espresso, riferendosi alla salita al potere di
Pinochet, a favore del sovvertimento del risultato di libere elezioni fatte
in piena libertà dai cittadini argentini.
saluti
marco minardi

 wrote:

A quel tempo ricordo che la  maggioranza dei cileni erano con il
generale fiduciosi che gli avrebe risparmiati da una guerra  civile in
parte gia' in essere.
- Origin: Chi dimentica il proprio passato e' destinato a riviverlo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote:

Ma cio' non implicava che lo  dovessero restare anche nel dopo.
- Orgin:Il comunismo ha mostrato una paurosa somiglianza con quello
che diceva di voler combattere falsita', ingisutizia, inganno.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 parte gia' in essere.
Considerato che libere elezioni due anni prima avevano detto l'esatto
contrario, e che con il golpe si stima vennero uccise (non sto parlando dei
desaparecidos, il cui numero secondo amnesty international è 3197
http://www.web.amnesty.org/ai.nsf/index/AMR220101999
 ), principalmente
mediante esecuzioni di massa durante i primi due anni, circa 30.000 persone,
in base a cosa ritiene di conoscere il volere della maggioranza della
popolazione cilena? E se Pinochet è stato questo "benefattore" che lei
sostiene, come mai negli anni 80, quando ai cileni fu chiesto se votare
Pinochet in libere elezioni come candidato unico, respinsero con una pesante
maggioranza la proposta?
saluti
marco minardi