Newsgroup: it.politica
Titolo: Ustica: Dichiarazioni già note, ma rimaste senza seguito»

Dichiarazioni già note, ma rimaste senza seguito»
ROMA Daria Bonfietti: per la strage di Ustica, adesso Gheddafi accusa gli
americani. Una rivelazione che ha fatto balzare in molti sulla sedia ma
che, per chi conosce gli atti dell'inchiesta, non è assolutamente una
novità. Non è così?
«Verissimo. Queste cose Gheddafi le aveva sostenute da tempo. Bastava solo
leggere gli atti dell'inchiesta del giudice Priore. C'erano poi state
alcune interviste rilasciate a la Stampa e ad Andrea Purgatori. Solo che,
drammaticamente, nel nostro paese quelle dichiarazioni non hanno mai avuto
un serio seguito. La magistratura aveva correttamente inoltrato le
richieste di rogatoria che non avevano ottenuto risposta. A quel punto
avrebbe dovuto intervenire la politica, la diplomazia. Non è accaduto
così».
Forse perché Gheddafi era considerato un dittatore poco attendibile&#8230;
«In realtà la cosiddetta pista libica era emersa autonomamente. Vorrei
ricordare che Alberto Dettori, che poi sarebbe morto suicida, già
all'indomani dell'abbattimento del Dc9 si era confidato parlando di un
aereo libico e del fatto che quella sera era stata sfiorata la terza
guerra mondiale. E questo prima che saltasse fuori la storia del Mig
libico, ufficialmente precipitato solo il successivo 18 luglio. Il giudice
Priore ha poi dimostrato che quel Mig non era assolutamente caduto quel
giorno. Insomma, io credo che c'erano e ci sono a maggior ragione adesso
tutti gli elementi perché ci si debba attivare in sede politica e chiedere
oltre alla collaborazione di Gheddafi, anche di quei paesi che sono stati
chiamati in causa. Bisogna mettere in moto un meccanismo per capire. Un
po' come è stato fatto per Lockerbie».
Gheddafi ha detto che gli americani, quel giorno, avrebbero voluto
ucciderlo. Perché, se questo è vero, il leader libico non dice di più?
«Non lo so. Ma faccio una considerazione: se quello che dice Gheddafi è
vero, ossia che ci fu un tentativo per assassinarlo mentre era in volo,
allora è evidente che qualcuno - governo, servizi segreti o chissà chi -
lo avvertì per tempo, consentendogli di sfuggire alla trappola. Se fu
aiutato, voglio dire, allora si capisce perché non possa o voglia dire di
più, né esibire prove, se le ha».
Cosa si dovrebbe fare?
«Dimostrare una forte volontà politica ed andare fino in fondo. E
immediatamente rivolgerci agli Stati Uniti e chiedere con determinazione
se ciò che è stato detto è vero o no. Io so bene che gli americani hanno
sempre detto, anche al giudice Priore, che loro non c'entravano affatto
per la strage di Ustica. Ma è altrettanto vero che se adesso diamo credito
a Gheddafi per i retroscena di Lockerbie, non vedo perché dovremmo
pregiudizialmente dire che mente su Ustica. Gheddafi non è l'ultimo dei
mohicani, ma un leader politico che ultimamente sta dimostrando di voler
fare chiarezza su alcuni buchi neri». 
Dopo la sentenza-ordinanza del giudice Priore, quando emerse con chiarezza
lo scenario di guerra e la presenza di aerei americani e di altri paesi
quella sera, che fecero i governi dell'Ulivo?
«Anzitutto bisogna dire che con Prodi si riuscì ad ottenere che il giudice
Priore andasse alla Nato a indagare. E proprio decrittando in sede Nato
alcuni codici che non venivano decrittati in Italia si è scoperta la
presenza di altri aerei che, insieme con gli altri elementi raccolti, ha
fatto concludere che il Dc9 fu abbattuto nel mezzo di una azione di
guerra. D'Alema, dopo la sentenza-ordinanza, scrisse al presidente degli
Stati Uniti e della Francia per chiedere ulteriori risposte. Ma non
abbiamo ottenuto nulla, se non dinieghi».
Perché il ministro Giovanardi, nonostante tutto, continua tanto ad
insistere sulla bomba?
«Io credo che il ministro dovrà rispondere al Parlamento e ai cittadini di
quanto ha detto. Sono letteralmente sconvolta dal significato menzognero
delle sue parole. Giovanardi parla tanto, ma senza basarsi sulla
sentenza-ordinanza del giudice Priore. Non mi capacito come un ministro
della Repubblica possa non tenerne conto. Come fa? La magistratura ha
tratto le sue conclusioni e per questo ha rinviato a giudizio i militari
per alto tradimento. Ora le parole di Giovanandi coincidono con la difesa
dei militari: era bomba e noi non abbiamo visto, quindi non siamo
colpevoli. La realtà è la sentenza di Priore, che è un punto fermo».
Adesso, sia come senatrice dei Ds che come presidente dell'Associazione
dei familiari delle vittime che cosa farà?
«Vorrei che le forze politiche, tutte, capissero l'importanza e la
necessità di atteggiarsi in maniera diversa nei confronti di questa
vicenda. Italia, Stati Uniti, Libia e gli altri paesi coinvolti si devono
mettere intorno ad un tavolo e fare chiarezza».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insistere sulla bomba?
perchè è un coniglio.
e perchè il coraggio o ce l'hai o non te lo puoi dare (copyright A.Manzoni)
non vedo altri motivi plausibili.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 
Forse perche' quell'altro ha appena ammesso di aver fatto saltare due aerei ?
Ciao
Mario

 Forse perche' quell'altro ha appena ammesso di aver fatto saltare due
aerei ?
sulle responsabilità di Gheddafi non entro nel merito.
e, secondariamente, non ha ammesso di aver fatto saltare gli aerei.
ha assunto sulle spalle della Libia la responsabilità civile per i danni
causati, con la speranza di ritornare ad aver buoni rapporti con
l'occidente.
è un po' diverso.
ciao
