Newsgroup: it.politica
Titolo: MA I GIUDICI NON ERANO UN CANCRO???? In difesa del Brasile -   di Massimo Fini

In difesa del Brasile -   di Massimo Fini
     Se io fossi nei panni delle autorità brasiliane non consegnerei
Cesare Battisti all'Italia. Che garanzie di giustizia può dare un
Paese il cui presidente del Consiglio dichiara quasi quotidianamente,
anche in sedi estere, che “la magistratura è il cancro della
democrazia italiana”, che “all'interno della magistratura esiste
un'associazione a delinquere a fini eversivi”, che “i giudici sono
antropologicamente dei pazzi”? Dice: ma Battisti è stato condannato
molti anni fa, nel 1985, nel 1991, nel 1993, prima dell'era
berlusconiana. Ma se la Magistratura è il “cancro   della democrazia”
non lo è diventata improvvisamente dall'avvento di monsieur
Berlusconi, se la suo interno ci sono “associazioni a delinquere”, ci
sono oggi come potevano esserci anche ieri.
   CHE GARANZIE hanno le Autorità brasiliane che Battisti non sia
stato condannato da qualche gruppo di magistrati felloni?
   Nel suo parere favorevole all'estradizione di Battisti l'Avvocatura
dello Stato brasiliano dice: “Non si deve tralasciare di riconoscere
che lo Stato italiano è indiscutibilmente uno Stato democratico di
Diritto e che le sue decisioni devono considerarsi espressione della
volontà dei propri cittadini”. Ma proprio questa precisazione dice che
in Brasile si hanno dei dubbi sulla effettiva democraticità del nostro
Stato. Nessuno si sentirebbe in dovere di chiarire che la Germania o
la Svezia o l'Olanda sono “Stati democratici di Diritto”, sarebbe dato
per presupposto, per implicito, per scontato. E in effetti   l'Italia
non è uno Stato democratico. Non è democratico un Paese in cui la
Magistratura, che è l'organo di garanzia dell'osservanza delle leggi,
quello che ci consente di essere uniti e di non darci alla giustizia
privata, alla faida, è delegittimata. Non è uno Stato   democratico
quello in cui il presidente del Consiglio, proprio in base a questo
sospetto sulla Magistratura dello Stato di cui pur è guida, si
sottrae, con vari espedienti, alle leggi del suo Paese.
   In realtà, nel caso Battisti, scontiamo anni di garantismo peloso.
Di destra e di sinistra. Da noi esiste un signore,   Adriano Sofri,
che è stato condannato a 22 anni di reclusione per l'assassinio sotto
casa di un commissario di polizia, dopo nove processi, di cui uno,
caso rarissimo in Italia, di revisione, avendo quindi goduto del
massimo di garanzie che uno Stato può offrire a un suo cittadino.
   EPPURE Sofri ha scontato solo sette anni di carcere e, senza aver
potuto usufruire dei normali benefici di legge, che non scattano dopo
solo sette anni su ventidue, è libero da tempo, e scrive sul più
importante quotidiano della sinistra, La Repubblica, e sul più venduto
settimanale della destra, Panorama, e da quelle colonne lui ci fa
quotidianamente la morale ed è onorato e omaggiato dall'intera
intellighentia che, ad onta di tutte le   sentenze, lo ritiene, a
priori e per diritto divino, innocente. Perché, soprattutto vedendo le
cose dal lontano Brasile, non potrebbe essere innocente anche Cesare
Battisti che ha   potuto usufruire solo dei tre normali gradi di
giudizio?
   In verità siamo noi, noi italiani, che ci siamo messi in questa
situazione giuridicamente ambigua che con lo Stato di diritto e la
democrazia non ha nulla a che vedere. E Silvio Berlusconi che ha
guidato per quattro volte il governo ha dato il suo potente e
determinante contributo alla delegittimazione della giustizia dello
Stato di cui pure è a guida e, con essa, alla delegittimazione del
nostro Paese. Nella sostanza e nell'immagine. Per cui è patetico che
adesso facciamo le suorine scandalizzate perché il Brasile non ci
vuole consegnare l'assassino Cesare Battisti. Raccogliamo ciò che, in
questi anni, abbiamo seminato. All'interno ci consideriamo un Paese
democratico. All'estero   ci vedono per quello che siamo e appariamo:
un Paese in cui sono saltate tutte le regole dello Stato di diritto.
Io non consegnerei Battisti all'Italia nemmeno se fossi il Burkina
Faso.

 antropologicamente dei pazzi”?
Poche storie, ragionassimo tutti così, saremmo fuori a rubare e
delinquere.
Le dichiarazioni farneticanti di Berlusconi NON giustificano il
rifiuto brasiliano, scandaloso e pericoloso.

rifiuto brasiliano, scandaloso e pericoloso.
No? Tu ti fideresti di un paese affidato ad uno che farnetica? 

 ha scritto nel messaggio 
news:a9d5d1d4-2680-4d02...@m37g2000vbn.googlegroups.com...


------------------------------------------------
Poche storie,
Sui porci magistrati B. dice solo cose giuste.
Infatti:
Sono porci in quanto non sono autonomi..ma schierati e faziosi,
sono porci in quanto sono "autonomi di sinistra" e Lula lo sa.
Lula finge solo di non saperlo. Ma lo sa benissimo.
Ce schifo d'uomo..
Dunque,
battisti, come la baraldini e gli altri sinistri assassini che in i-taglia sono LIBERI,
qui, in i-talia, starebbe troppo bene.
Egli terrebbe lezioni e conferenze,
avrebbe gloria e danaro...
Resti là..!!
Ci dimeticheremo di lui..
e lui  mediti sul pesi dei suoi crimini...

 No? Tu ti fideresti di un paese affidato ad uno che farnetica?
LA BARALDINI HA PRETESO DI RITORNARE.. NON LO RICORDI..?
QUI -in i-taglia- FARNETICANO I MAGISTRATI... !!!
INFORMATI SUI CAVILLI CON CUI ESSI ASSOLVONO I CLANDESTINI CRIMINALI..

 magistrati lo sono a vita)
A parte che i politici vengono eletti e pagati per 4 anni e di 4 in 4
spesso per tuta vita, e che hanno una pensione di lusso anche se hanno
"lavorato" per una sola legislatura ma i delinquenti queste cose non
le sanno, perche' sono fuori dal tessuto sociale.
TUTTI I CRIMINALI, come questo che si firma FOIBE, sono dello stesso
parere: ogni tanto i magistrati piu' bravi li ammazzano, cosi' sono
MAGISTRATI A VITA ma la  loro VITA e' breve!
Berlusconi dice anche che sono MATTi e antropologicamente diversi
dalla razza umana, il rattuso prende a metro la sua razza maiala,
ovviamente.
Maroni come un falso pavone fa la ruota coi successi dei magistrati
che spesso rischiando la pelle riescono ad arrestare i latitanti.
I criminali da sempre insultano i magistrati, specie quelli imn gamba.
Belrusconi non fa eccezione, avendo rubato le frequenze TV che valgono
50 miliardi di euro al popolo italiano, dispone di molti soldi e
spesso riesce a corrompere qualche magistrato (vedi METTA & SQUILLANTE
per la rapina Mondadori), ma poi si agita istericamente e insulta
quelli che non riesce a comprare come un ladro di polli, un FOIBE
qualunque!!!
e


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 INFORMATI SUI CAVILLI CON CUI ESSI ASSOLVONO I CLANDESTINI CRIMINALI..
Prenditela con chi fa le leggi.
 I cavilli servono ad ingrassare gli avvocati
che solo i ricchi  possono permettersi per
rimanere impuniti.
Perchè eventuali cavilli dovrebbero essere negati ai pià deboli
se sono pane quotidiano per la banda di criminali  che ci governa?
SE non si è capaci di fare leggi che,
nel rispetto dei diritti umani,
regolino efficacemente il problema dei clandestini
è vile quanto infondato prendersela con i magistrati.
E' un atto gravemente eversivo quello
di attaccare i magistrati che sono
indispensabili all'equilibrio democratico
pretendendo di sostituirsi a loro con giudizi sommari
come vorrebbe il partito dei ladroni che ci governa

