Newsgroup: it.politica
Titolo: I tre tagli fiscali ( a vantaggio dei piu' deboli) del governo Berlusconi

Dal 2001 ad oggi il Governo ha operato tre tagli fiscali, che hanno ridotto
le tasse di 13,6 miliardi di euro, più di un punto di Pil.
I tre interventi sono stati i seguenti:
il primo, nel 2001, con l'incremento delle detrazioni per i figli a carico,
portate a 516 euro, per un importo complessivo di 1,6 miliardi di euro;
Il secondo, nel 2003, con l'introduzione della no-tax area e la prima
riduzione dell'entità delle aliquote, per un importo di 5,5 miliardi di
euro;
il terzo nel 2005 con la riduzione a tre sole aliquote (23%, 33%, 39% più il
contributo temporaneo del 4% sopra i 100mila euro) e l'incremento delle
detrazioni per i familiari a carico, per un importo pari a 6,5 miliardi di
euro.
Se a queste somme si aggiunge il miliardo di euro per l'innalzamento delle
pensioni minime, si può concludere che il governo Berlusconi ha già
restituito agli italiani quasi 15 miliardi di euro, 30mila miliardi delle
vecchie lire.
In quattro anni, peraltro di bassa crescita di tutta l'Europa, il governo
non solo non ha chiesto più soldi agli italiani, ma ha restituito loro una
somma pari a una finanziaria media.
Di fronte a questi fatti inoppugnabili, la sinistra sta conducendo una
propaganda fatta di falsificazioni e manipolazioni della verità.
Non c'è da stupirsi, visto che due mesi fa i signori della sinistra hanno
promosso uno sciopero generale contro il taglio delle tasse, uno sciopero
senza precedenti al mondo!
Le cifre del bilancio dello Stato parlano chiaro, ma da sinistra si
polemizza sostenendo che il taglio fiscale ha favorito i ricchi. Che questa
sia una clamorosa bugia, lo dimostrano ancora una volta le cifre.
Una ricerca del Centro Studi della Confederazione Generale Italiana dell'
Artigianato (Cgia) di Mestre - un centro studi indipendente dal governo - ha
valutato gli effetti dei tre tagli fiscali su due famiglie tipo: una
costituita da un lavoratore dipendente con moglie e un figlio a carico; l'
altra costituita da un lavoratore dipendente con una moglie e due figli a
carico.
Nel 2005 un lavoratore dipendente con moglie e due figli a carico, con un
reddito annuale di 14 mila euro, risparmierà 347 euro di tasse. Potrebbe
sembrare poco, ma se confrontato con le tasse che quello stesso lavoratore
ha pagato nel 2004, equivale ad un abbattimento totale, pari al 100%.
 Un altro esempio: un dipendente con moglie e un figlio a carico, con un
reddito di 12 mila euro, pagherà nel 2005 234,15 euro in meno di tasse
rispetto all'anno precededente; si tratta di una riduzione percentuale del
carico fiscale dell'86,42%.
E ancora: un contribuente che percepisce un reddito di 15 mila euro e ha una
moglie e due figli a carico risparmierà nel 2005, rispetto al 2004, il
51,51% , corrispondente a 331 euro. Sono invece molto più contenuti i
risparmi per i redditi più alti: una persona con moglie e due figli a carico
con un reddito di 300 mila euro, risparmierà solo il 4,46%.
Dunque il governo ha favorito i contribuenti con reddito medio-basso, non i
più ricchi. Esattamente il contrario di quanto dicono i signori della
sinistra.
I quali, invece, quando erano al governo hanno fatto ciò di cui ci accusano
oggi.
Il governo Amato, nella finanziaria del 2000, abolì la restituzione del
fiscal-drag, che è quel meccanismo per cui l'imposta media aumenta all'
aumentare del reddito monetario senza che questo comporti, a causa dell'
inflazione. un pari aumento del reddito reale.
 In un sistema fiscale molto progressivo, a sei-sette aliquote, la
tassazione media aumenta perché una quota sempre più ampia del reddito è
assoggettata ad aliquote marginali più elevate, mentre il valore delle
detrazioni e deduzioni di imposta per tipologie di redditi e carichi
familiari non è indicizzato all'inflazione.
Il governo Amato abolì la restituzione del fiscal-drag sostenendo che
avrebbe riformato il fisco, riducendo numero ed entità delle aliquote.
Cosa che fece solo per i redditi più alti, con l'abbassamento dell'aliquota
massima dal 51% al 45%. Fu dunque la sinistra a favorire i più ricchi e
penalizzare gli altri.
Ed oggi è veramente grottesco che la stessa sinistra dica che, invece che
tagliare le tasse, il governo avrebbe dovuto restituire il fiscal-drag.
Basta fare un po' di conti per dimostrare che la restituzione del
fiscal-drag sarebbe stata una vera fregatura.
È stato calcolato, infatti, che, con le aliquote precedenti, il fiscal-drag
valeva circa 700 milioni di euro all'anno.
Che moltiplicati per gli anni di imposta dal 2002 al 2005 fanno 2,8 miliardi
di euro, meno di un quinto di quanto il governo Berlusconi ha restituito
agli italiani.
Se questo è il modo in cui la sinistra si candida a governare il Paese, se
questi sono i loro programmi, c'è solo da temere.
Per ogni euro che promettono di darci, ce ne vogliono togliere dalle tasche
cinque.
Che è poi quello che hanno sempre fatto.
Aristofane
2/1/2005

 Dal 2001 ad oggi il Governo ha operato tre tagli fiscali,
coi seguenti risultati:
(AGI) - Roma - La pressione fiscale e' stata pari al 42,8%
del Pil in Italia nel 2003, contro il 41,9% del 2002 e il 42,2%
del 2001. Lo rileva il Rapporto annuale dell'Istat.
http://www.agi.it/news.pl?doc=200405271116-1046-RT1-CRO-0-NF99&page=0&id=agionline.fisco
 

condonare, per tutti gli altri è invece diminuita.
cut
visto che non sei in grado di rispondere ai post sulla storia, ed
esporre alcunchè sulla dottrina di Monroe ti dispiacerebe raccontarmi
di nuovo quella del modello 101 che diventa 730?
era un vero spasso.
ciao ciao
Giovanni

 condonare, per tutti gli altri è invece diminuita.
quindi è falsa anche la diminuzione delle tasse
visto che riguarda particolarmente una ristretta minoranza,
il 75% va al 15%.
Ma vai a cagare coglione, le tasse sono tasse
in qualsiasi modo tu le chiami.

 Clas
credendo che 8*12 = 381

Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 Le cose false le scrive ...
l'ISTAT,  l'OCSE, l'UE......