Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge sul cinema: levare agli artisti per dare ai mercanti

E' passata, quasi in silenzio, la nuova legge sul Cinema. Decreto
Legislativo delegato, senza dibattito alcuno.
Lo spompatissimo Urbani (chiedere a Sgarbi...) ha così varato il suo
capolvaoro: ora lo Stato non finanzierà più le belle sceneggiature,
aiutando gli autori a fare quei film che il mercato commerciale non
faceva, nossignori, oggi lo Stato finanzierà.... MEDUSA E BERLUSCONI!
Infatti la nuova legge prevede che il finanziamento statae vada SOLO
alle grandi case cinematografiche che (reference system!!!! ossia
"raccomandati"...) abbiano negli ultimi 5 anni prodotto o successi
commerciali o vinto premi internazionali (questo non frega in realtà
nulla ai commercianti squallidi di Forza Italia).
Ora in questa sistuazione certamente c'è l'azienda di Berlusconi a cui
nessuna Commissione oserà mai rifiutare qualche milione di euro di
finanziamento a fondo perduto.
Altra squallida novità: i film potranno essere infarciti ad libitum di
pubblicità!!!!!
Cosa fino a ad ora severamente VIETATA.
D'ora in poi assisteremo a dialoghi del tipo
"Giulietta, tu sei per me come la rugiada del mattino..."
"Ma no Romeo, meglio una bella Coca Cola fresca..."
"Oh certo Giulietta, ma lo sai che i Capuleti bevono solo Chianti
Ruffino..."
"Giudto Romeo! I Montecchi invece preferiscono accompagnare i
tortellini Rana con un bicchiere di buon Lambrusco Emiliano..."
VIVA LA CULTURA DEL CAFONE IGNORANTE VENDITORE E IMBONITORE, VERO
BAGALUN D'L LUSTER, CHE UN BEL PO' DI IRRESPONSABILI HA MANDATO AL
GOVERNO DI QUESTA REPUBBLICA DEI FICHIDINDIA.
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

 Cosa fino a ad ora severamente VIETATA.
Ma dove cazzo vivi? Ma non la vedi, la pubblicita'?
Ma ROTFL!
    Vilco

 Ma ROTFL!
Ernesto parla di pubblicità *nel* film. Ricordi i film degli anni '70, con
quelle inquadrature in primissimo piano del pacchetto di Muratti o di
Marlboro? Quella era pubblicità. Che poi era stata vietata, che ora non è
più vietata.

 più vietata.
Ma c'e' in rete qualche documento sulla nuova normativa e su quella
precedente?...io non so nulla della nuova legge e mi piacerebbe informarmi
un po "alle fonti". Mi date magari gli estremi della legge, in modo da poter
fare qualche ricerca su Google?
Ciao
Menez
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Evviva i P2P.

 fare qualche ricerca su Google?
Gli estremi non li ho trovati. Prova a leggere questi link:
http://www.cinematografo.it/it/1032688.html
http://www.lastampa.it/Speciali/cinemavenezia03/news/urbani.asp



Non essendo del mestiere non capisci di che si tratta.
Non è la pubblicità soffocante della TV, ma la possibilità di
deformnare i film e le storie piegandole alla pubblicità. Significa
vedere film pieni di slogan e di marchi DENTRO LA STORIA, una specie
di TELEVENDITA continua che darà il colpo di grazia al nostro cinema.


 Legislativo delegato, senza dibattito alcuno.
L'Anica nel 2000 ha convocato una conferenza stampa e ha definito i dati per
il cinema italiano "i peggiori mai riscontrati finora" .
Il perché è nel meccanismo stesso, o forse nell'analisi del mercato
suggerita dal bilancio di un anno.
Dei 108 film prodotti, 45 hanno avuto l'attestato di interesse culturale
nazionale, con un contributo assegnato di quasi 150 miliardi di lire.
Anche qui i dati dell'ultima tornata di uscite sono sotto gli occhi di
tutti: cinquanta film in una sola stagione, lo scorso anno, si sono
"mangiati" da soli una torta da oltre 150 miliardi.
Con risultati a dir poco risibili per quanto riguarda il ritorno economico:
18 miliardi appena.
Sia l'Anica che altre categorie propongono di limitare l'assistenzialismo
dello Stato e di stimolare la produzione alla ricerca di partners
finanziari.
Clas

18 miliardi appena.
Antichissimo equivoco! Premesso che io ho sempre avversato la legge
Craxi, perchè portare i miei copioni all'esame di una Commissione di
Stato per sapere se erano fattibili o meno, m'è sempre parso roba da
dittatura.
Detto questo lo STATO non deve mica fare soldi col cinema! Deve
aiutare l'arte cinematografica, spendere 150 miliardi per il Cinema è
un niente assoluto. Oggi un grosso film americano costa 100 miliardi
di lire. UNO SOLO.
La distruzione dell'industria cinematografica italiana è stata operata
nella più assoluta cecità die governanti, e si era negli anni
Settanta/Ottanta.
Peppo Sacchi con telebiella abbattè il monopolio RAI illudendosi di
aver creato libertà e migliaia di piccole TV locali, invece lo squalo
poiduista con la complicità del ladrone Craxi, si è pappato le
frequenze e creato un monopolio privato: poi ha invaso l'etere con
migliai e migliaia di film, svuotando le sale.
Il cinela non è mia stato amato dai governi di qualunque colore.
Andreotti, il colluso con la mafia, l'ignobile complice degli
assassini di Mattarella, boicottava il neorealismo sopstenendo che "i
panni sporchi si devono la vare in casa".
Io in un film "La Lunga Spiaggia Fredda" asvevo detto, parlando dei
comunisti dell'URSS "uomini col culo di pietra seduti sulel emtà del
mondo" : TAGLIATO DALLA CENSURA DC.
Ovviamente la soluzione per aiutare davvero il cinema è il TAX
SHELTER. Ma mi han detto che anche Tremonti, come gli altri ministro
del Tesoro, non vuole.


 reincolla il riporto.
La battuta è bella, lo ammetto, anche perchè ha un fondo di verità. Ma
solo un fondo, e rimane una battuta.

 LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.
Ernesto Ernesto. Ti confesso che non ti avevo mai visto, adesso ho
fatto anche quello. Sei perfino bello, cambiando gli occhiali
assomigli a Schifami.
La soluzione per aiutare il cinema è quella di fargli patire la fame. 
Se poi tu chiami cinema quello che penso, non solo patire la fame ma
randellate sulle gengive e sulle orecchie. I 150 miliardi sono
letteralmente buttati via.
E basta. 150 di qui 150 di la  e dopo si tolgono le medicine ai
pensionati. Andiamo. Il compito del governo non è di mantenere le
velleità artistiche di qualcuno, generalmente amico degli
amici[veltroni ecc.] ma di fare emergere chi ha i numeri e chi ha i
numeri è il primo ad essere interessato a proporsi ad uno sponsor. Se
i soldi glieli da lo stato l'anno dopo è ancora lì a chiedere, perché
ha trovato un modo semplice per mantenersi.
D'altronde quanti geni sono usciti da coloro che lo Stato ha
finanziato? fammi cinque nomi.
Ernesto, alla tua età bisogna essere più pragmatici, non sognatori,
non si può criticare Berlusca e mettere su Internet la foto alle
Haway, con scritto "non rompetemi i coglioni". Depongono male per te
queste cose, sanno di ostentazione, eppoi tutto mi sarei aspettato
meno che tu avessi pubblicato da Mondadori. Ah birbantello, sei come
tutti gli altri, " pecunia non olet"  e pubblicato in piena bagarre.
Adesso che so' qualcosa di più di te, ti ho messo nel classificatore.
Sei attendibile come Marini, ed hai qualcosa di personale col
Berlusca. Sai una cosa? Io c'avevo azzeccato, perché tanta acredine
poteva venire solo da un rapporto d'amore odio, e quello è il tuo
rapporto con il Cavaliere.
DICAS...@libero.it

 la risposta e'  scontata :
E' un'applicazione dei principi economici keynesiani, quando il mercato non
beve occorre che lo stato lo costringa.

contribuente italiano. 
Certo, la situazione era decisamente migliore quando al governo c'era
Craxi, che oltre a permettere al suo amico Silvio di continuare a
operare ILLEGALMENTE per anni,  ha permesso di finanziare capolavori
del cinema come "Cattive ragazze" di Marina Ripa di Meana e "Mutande
paze" di Roberto d'Agostino. Due campioni del box-office.
E cmq, per tua informazione Walter Weltron ha solo riaggiornato una
legge di al cinema vecchia di trent'anni. Le commissioni le nominava
il ministero dei beni Culturali e hanno semore rispecchiato il gusto e
le amicizie del governo in carica. In quarant'anni pensa a quanti
governi "comunisti" ci sono stati e a quanti film "comunisti" di amici
di amici sono stati prodotti.
Non leggo più Panorama e faccio molto bene, pare.
Se vuoi ti racconto dell'attuale commissione dei film che hanno
approvato e della reazione di Urbani....
Bye


Se stare dalla parte di chi lavora e produce comporta il dover leggere
cose come "cannibali lebbrosi in attesa di sanatorie per diventare 
cittadini europei", preferisco emigrare.
Sei solo un povero imbecille. Mi scuso per il "povero".
sg
P.S. Pulito e onesto il PdC? Ma mi faccia il piacere, mi faccia...


DICAS...@libero.it
Fortunatamente poi non ho mai avuto rapporto alcuno di lavoro
direttamente con Berlusconi, che incontrai fugacemente in occasione di
una proposta della Human Interface che riguardava un programma su
computer. 
Ho lavorato per qualche sua testa di legno PRIMA che decidesse di
impestare la reputazione della nostra Patria e, ignorando chi
realmente fosse, tentai perfino di avvertirlo nell'ingenua illusione
che fossero i suoi vice a frodarlo: invece era lui che frodava alla
grande!
Per il resto, la tua opinione su di me e sul mondo vale come quella di
qualsiasi altro. 
E' appunto un'opinione. Tientela. Però dovresti controllare meglio I
FATTI, così magari non scriveresti cazzate.
€
I prezzi aumentano per colpa dell'euro? Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedranno AUMENTARE LE DISTANZE!


L'ignoranza e la disinformazione sono alla base del gran
BERLUSCOGLIONE!
Come tutti quelli di cinema sanno, la legge abolita da Urbani era la
LEGGE CRAXI e non la LEGGE VELTRONI, poichè Veltroni si occupò solo di
cambiare la composizione delle Commissioni, tentando di renderle meno
soggette al conflitto di interessi.
Memoriabile il mio scontro alla riunione SIAE on l'allora ministra
craxiana BONIVER a proposito di quelle sbagliatissima legge!
Purtroppo anche la legge Urbani, che senza decreti attuativi è lettera
morta, prevede che si debba sottoporre a commissioni le sceneggiature:
quindi resta la censura preventiva. Una cosa schifosa.
e
