Newsgroup: it.politica
Titolo: INCREDINILE l'ignoranza dei Cinque Stelle!!! e della pseudo sinistra italiana!!!

 
Il M5S contro il quesito del referendum: ricorso al Tar Lazio. Il Colle replica: ok dalla Cassazione
 
Sinistra Italiana e M5S hanno presentato un ricorso al Tar del Lazio contro il testo del quesito del Referendum. A parere dei ricorrenti, infatti, «il quesito così formulato finisce per tradursi in una sorta di “spot pubblicitario”, tanto suggestivo quanto incompleto e fuorviante, a favore del Governo che ha preso l’iniziativa della revisione e che ora ne chiede impropriamente la conferma ai cittadini, che non meritano di essere ingannati in modo così plateale».  
 
 
Il ricorso al Tar Lazio è dunque avverso il Decreto del Presidente della Repubblica con cui, indicendo il referendum per il prossimo 4 dicembre, «è stato tra l’altro stabilito il quesito che dovrebbe comparire sulla scheda di votazione». 
A presentarlo sono stati gli avvocati Enzo Palumbo e Giuseppe Bozzi (che attualmente difendono i ricorrenti messinesi dinanzi alla Consulta nel giudizio per l’incostituzionalità dell’Italicum), nella loro qualità di elettori e di esponenti del Comitato Liberali x il NO e del Coordinamento per la Democrazia Costituzionale, e i senatori Vito Claudio Crimi (M5S) e Loredana De Petris (Sinistra Italiana-SEL).   
 
«I ricorrenti - si legge in una nota - lamentano che il quesito predisposto dal Quirinale non tiene conto di quanto stabilito dall’art. 16 della legge 352-1970, secondo cui, quando si tratti di revisione della Costituzione, il quesito referendario deve recare la specifica indicazione «degli articoli» revisionati e di ciò che essi «concernono». Il quesito, aggiungono, «oltre a non specificare quali siano gli articoli della Costituzione interessati dalla riforma, alcuni dei quali ben più importanti di quelli citati (come la nuove modalità di elezione del Presidente della Repubblica e dei Giudici costituzionali di derivazione parlamentare), si limita invece a riprodurre il titolo del ddl di revisione, che, assieme al corretto ma insufficiente riferimento ad alcuni istituti incisi dalla revisione, riporta impropriamente anche una presunta finalità della legge (il c. d. contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni), che non trova specifico riferimento in alcuna delle norme revisionate, potendone semmai essere una conseguenza, neppure certa e comunque irrisoria». 
 
 
Il Quirinale però non accetta la provocazione e replica immediatamente. 
 
Il Colle fa notare che i ricorrenti attribuiscono impropriamente alla Presidenza della Repubblica la formulazione del quesito referendario. 
 
Negli ambienti del Quirinale si precisa che il quesito che comparirà sulla scheda è stato valutato e ammesso, con proprio provvedimento, dalla Corte di Cassazione, in base a quanto previsto dall’art 12 della legge 352 del 1970, e riproduce il titolo della legge quale approvato dal Parlamento. 
 
===================
 
CHE BUFFONI I FANCULOTTI E GLI PSEUDO SINSITRI! CHE IGNORANZA CRASSA!!!!
e
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:707d0b38-7a55-4b6d...@googlegroups.com...
 
 
Il M5S
 
Il quesito da sottoporre a referendum consiste nella formula seguente:
«Approvato il testo della legge di revisione dell'articolo... (o degli
articoli ...) della Costituzione, concernente ... (o concernenti ...),
approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale numero ...
del ... ?»; ovvero: «Approvate il testo della legge costituzionale ...
concernente ... approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale numero ... del ... ?».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
No dai ... non puoi essere COSI di coccio :D 
 
Leggi dall' "ovvero" in poi : 
 
«Approvate il testo della legge costituzionale ...
concernente ... approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale numero ... del ... ?».
 
Non vedi che in questa forma non cè il riferimento agli articoli da
cambiare ? 
 
L' articolo 16 permette la scelta tra DUE modalità. DUE. La prima 
è quella che cita gli articoli da modificare. La seconda (ossia 
dopo quell' "ovvero") NON RICHIEDE il riferimento agli articoli
da modificare. 
 
 
 
 


 
No dai ... non puoi essere COSI di coccio :D
 
Leggi dall' "ovvero" in poi :
 
«Approvate il testo della legge costituzionale ...
concernente ... approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale numero ... del ... ?».
 
Non vedi che in questa forma non cè il riferimento agli articoli da
cambiare ?
 
ovvero cosa significa in italiano?



vedi l' altro 3D

 Non hanno altri argomenti. 
 
Vi vedo tesi! 
Aspettate sereni il 4 dicembre! 
 
brif

 ha scritto:

Io, aspetto sereno. Se gli italiani vorranno le riforme non
 dovranno fare altro che votare si. Se poi, prevarranno i no, č
 comunque democrazia. 
Tesi alquanto sono i sostenitori del no. 
-- 
Toby Burns 

 -- 
 
Vedi che sei teso! Ti dimentichi le parole nelle frasi...:-)
 
brif


Un costrutto italiano un po' strano.
Ritengo che avresti voluto scrivere che i sostenitori del no 
sono alquanto tesi!
Un russo che ti corregge! :-)
 
Cmq ammetterai che e' una leopoldata alla Renzi 
scrivere che "i sostenitori delle riforme votano si'"
Dovresti scrivere che i sostenitori "della riforma" renziana 
votano si'!
Cmq il Renzi e' stato bravo ad abbindolare, plagiare, circuire
il suo pubblico con gli slogan di cui ha dato ampia prova 
durante il confronto con Zagrebelsky!
Appunto, come scrivo un un altro post, un perfetto venditore 
di padella nella piazza di paese!
 
brif

 ha scritto:

La tastiera piccola. Comunque vedo e percepisco il nervosismo dei
 fautori del no. Chi ride, spesso č nervoso. 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 


Forte il PD nato a sinistra, transitato come una stella cadente per il centro, finira' la parabola a destra, destra autoritaria.
 
Il movimento a frana piu' veloce del secolo.
 
Stai sereno Erne', onori lo spirito di papa' repubblichino.
 

 Il Colle replica: ok dalla Cassazione
 
Meglio ignoranti che ladri, pagliaccio. 
 

 Stai sereno Erne', onori lo spirito di papa' repubblichino.
 
Non nominare mio padre, Coglionazzo! Fu un eroe di una causa sbagliata, ma in buona fede e mai commise nulla di men che generoso e nobile. Fu fascista convinto per tutta la sua breve vita perchè era ragazzo quando vide i soldati mutilati tonare dal fronte della Prima Guertra Mondiale, insultati dai pacifisti socialisti, fu uno di quegli uomini onesti che credettero alle parole di PATRIA e che amavano l'Italia, al punto da sacrificare la vita per i loro ideali.
Che poi Mussolini fosse un cialtrone, l'avrebbe amaramente scoperto lui stesso se non l'avessero ucciso nell'aprile del 1945, proprio com'è successo a tante persone eccellenti con Dario Fo, Aldo Florio, Giorgio Albertazzi, Alessandro Blasetti e tanti altri.
Eroi di una causa sbagliata, ma gente generosa di cui si sta perdendo lo stampo.
 
e
 


aAro pagliaccio, l'una cosa non esclude l'altra e non è nemmeno detto che alla fine ignoranza e incompetenza portino a un disastro perfino maggiore della corruzione.
 

 > brif
 
Potrei risponderti di chiedere a Zagrebelsky perche' si interessa 
dell'Italia! Oppure a Giulietto Chiesa! Evidentemente sono due esempi 
differenti tra loro.
 
Toby, ci sono persone che sono cittadini del mondo! Non emigrati
a fare il professore o il ricercatore, peraltro attivita' degnissime
e di vanto per l'Italia.
 
Altre persone per "accadimenti di famiglia e di vita" si trovano
in giro per il mondo a "fare varie cose" e sono cittadini del mondo, 
al di la' dei passaporti che posseggono.
 
Cio' premesso, come sai, mantengo molto stretta la mia privacy.
Per molteplici motivi.
 
Pero' piu' volte ho scritto che spazio fisicamente dalla Russia 
ai Balcani e all'Italia. 
 
E quindi scrivo sulla Russia "millenaria" (non soltanto su Putin), 
ma anche adesso su Renzi - come prima su Berlusconi - e su alcuni 
leader balcanici.
 
brif

 Eroi di una causa sbagliata, ma gente generosa di cui si sta perdendo lo stampo.
 
Eroi di una causa che non era la loro, ma gente generosa di cui si è 
perso lo stampo, su questo possiamo anche essere d'accordo.