Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perché la sinistra non vuole le elezioni?

In quale Paese al mondo l'opposizione, dopo aver ottenuto la crisi di
governo, non chiede elezioni anticipate per proporsi come naturale
alternativa ma inizia a farneticare di governi tecnici, del
presidente, di unità nazionale, di transizione, a tempo, a singhiozzo,
e chi più ne ha più ne metta?
Una opposizione seria, sapendo di aver ben fatto, sapendo di aver
incalzato il governo sui problemi importanti del Paese, sapendo di
aver offerto all'elettorato la propria visione e il proprio progetto
riformatore, per il bene del Paese, deve chiedere nuove elezioni.
Ed è anche chiaro il motivo. Essendo loro convinti del proprio
progetto politico, in grado ovviamente di risollevare le sorti ahimè
tristi dell'Italia, hanno il dovere politico di tentare di
riconquistare la guida del Paese. Devono chiederle per l'Italia tutta!
E dovrebbe anche essere cosa facile vincerle, avendo così
clamorosamente, come non smettono mai di ricordarci, fallito il
centrodestra con alla guida Berlusconi.
Siamo invece al paradosso che chi sta fallendo la legislatura le
chiede a gran voce e l'opposizione le teme neanche fossero la peste.
E allora ripeto la domanda, ma perché un'opposizione seria non chiede
le elezioni? Un'opposizione seria....ebbene si, mi avete scoperto, in
effetti la mia era una domanda retorica....
Che tristezza, vedere Bersani che cerca di mettere su un governo
insieme a Fini e guidato da Tremonti. Non ci sono parole.

 alternativa ma inizia a farneticare di governi tecnici, del
Perché le elezioni non si chiedono per minacciare il paese..
-- 
EU®

 alternativa
In un Paese in cui l'informazione che conta è in gran parte
controllata o posseduta dal capo del governo, e in cui quindi è del
tutto falsato il libero confronto democratico.
Come sostengo da tempo gli unici che possono scegliere di far cadere
Berlusconi sono nel centrodestra, e anche loro avranno vita dura
(basta vedere come i manganellatori del padrone si stanno già
abbattendo su TUTTI i deputati finiani, con dossier inventati, offese,
richieste di epurazione, etc. etc.).
Il centrosinistra è fuori dai giochi in parte perché è diviso (ma
questo si può dire, e ampiamente, anche del centrodestra...) in parte
perché qualsiasi cosa proponga, qualsiasi progetto esibisca,
semplicemente non avrà MAI spazio sulle tv controllate o possedute dal
capo.
Tutto qua.
Il resto sono chiacchiere abbastanza inconcludenti. O gli italiani si
rendono conto che non esiste democrazia dove non esiste parità di
accesso all'informazione, oppure è inevitabile che Berlusconi rimanga
al potere fino alla fine dei suoi giorni. Rovinando il Paese, ma tanto
basta far credere il contrario :-)

tutto falsato il libero confronto democratico.
Ma perchè Prodi, o prima ancora D'Alema, quando erano presidenti del
consiglio non hanno fatto una legge contro il conflitto di interessi? 
Lasciare tutto l'etere in mano ad un uomo solo è stato un errore che
la sinistra e gli italiani stanno pagando molto caro.

vittorio emanuele orlando ha scritto:

Non è semplice fare come pensano in molti..l'etere non è solo 
televisione,c'è il satellite,i ministeri della difesa,carabinieri ecc 
ecc...non è facile come strillano i detrattori di Berlusconi.A meno che 
non si faccia una legge apposita per una persona sola :-)

 e chi più ne ha più ne metta?
Non e' così.
L'IDV e' per le elezioni, mentre a sinistra solo il PD e' contro,
insieme a Casini che di sinistra non e'.
In poche parole sono contro le elezioni quelli che prevedono
di buscarle di santa ragione, se poi da qui alle elezioni ci fosse
come sperabile un miglioramento della situazione economica
allora...sarebbe anche peggio per loro.
No credo che dal loro punto di vista gli oppositori facciano la cosa
giusta , cercare di arrivare a un governo tecnico (per confondere
le idee alla gente) e nel frattempo continuare piangere sulle
miserie dell'Italia (cosa che fanno con i giornali e reti televisive
a loro favorevoli).
Ciao
Mario

 e chi più ne ha più ne metta?
Perche' ha paura di prenderle  di brutto ed essere ancora di piu' 
ridimensionata politicamente ( e , soprattutto, nelle poltrone ).
Il loro *infiltrato*  Fini ha perso la testa ed e' uscito dal governo nel 
momento meno opportuno.
Se si va alle elezioni in autunno, come spero, il PDL fa strame degli 
avversari , abbatte dei centri di spesa statalisti e recupera i denari per 
avviare il federalismo.
Vedi bene che Bersani non puo' essere che preoccupato... 

 Se si va alle elezioni in autunno, [cut]
Non ci andremo.

 
Capisco che non vogliate andare... 

 Capisco che non vogliate andare...
Non e' un discorso personale del quale, tra l'altro frega meno di 
niente.
Non ci sono i tempi tecnici e chi sostiene il contrario sta soltando 
sfoggiando le armi della tattica.
Tra l'altro, non e' interese di nessuno. La lega perderebbe le riforme 
che sono in dirittura d'arrivo, berlusconi non otterrebbe mai la stessa 
maggioranza parlamentare che ha adesso e perderebbe pure l'opzione 
delle leggi ad personam.
Forzare la mano potrebbe portare ad una ammucchiata che seppur non in 
grado di governare, sarebbe piu' che sufficiente per varare un paio di 
leggi che metterebbero fuori gioco il nano. Poi ognun per se' e di 
nuovo alle urne in tempi brevi.
Basta rifletterci un pelino per capire che il rischio delle elezioni 
per berlusconi e per la lega e' alto.

 wrote:

Perchè se ci va avrà come riferimenti "rotfleader" quali : un frocio,
un trebbiatore palazzinaro, un incapace totale. Quindi raccoglierà i
voti dei 4 fessi che per odio voterebbero anche la salma di Stalin pur
di abbattere la destra, e il paese pensante li saluteebbe invece con
una sonora pernacchia.
Sapendolo, Bersani e compagnia cantante si scagazzano nelle mutandine
di pizzo.
Salvini

 una sonora pernacchia.
HOP! HOP! ...ma quanto livore dottor Salvini.
Di Pietro è grande solo per questo, grazie di esistere.
-- 
massimoprimo


Livore? Sai che cazz me ne frega a me...
Semplicemente ho descritto la situazione, se poi ci vedi del livore il
problema è tuo.
Salvini

 problema è tuo.
Ma cosa vuoi descrivere...
Tipo la crisi è finita? Dai su, fai il piacere.
-- 
massimoprimo

Il 08 Ago 2010, 09:42, MassimoPrimo <massim...@gmail.com.invalid> ha
scritto:
===================================================================================
-”Acquajuo ‘, ll ‘acqua è fresca?” “Manc”a neve!”.
Acquaiolo, l’acqua è fresca?” “Più’ del ghiaccio!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bene, allora andiamo al voto!
Il trebbiatore perde poco, tranquillo, un 1%. Un 5-6 % di cretini
urlando così lo trova sempre.
Salvini

 Bene, allora andiamo al voto!
Per andare al voto occorre che questo governo cada o che il nano dia le 
proprie dimissioni.
Attendiamo che accada, poi vedremo.


Qui ti sbagli, sempre imho, se andiamo a votare in autunno Berlusconi + lega 
stravincono. Attualmente gli italiani sono moderatamente contenti di come e' 
stata affrontata la crisi globale da governo, il ministro Maroni e' 
apprezzatissimo e le vicende di gossip di Silvio stanno andando nel 
dimenticatoio.
D'altro canto la sinistra non esiste piu' ( almeno a livello elettorale ), 
pensa che il suo massimo campione e' Vendola! Quanti italiani non pugliesi 
pensi vogliano votare Vendola?
Per le riforme della lega, poi, sarebbe un trionfo. D'altronde adesso con 
Fini che ti vota contro non avresti la possibilita' di arrivare da nessuna 
parte...
 

 Acquaiolo, lâ��acqua Ãš fresca?â�� â��PiÃ¹â�� del ghiaccio!
A te un bel ripassino non farebbe male.

 urlando così lo trova sempre.
Strano... sembrerebbe il contrario. Ma se lo dici tu...


Cosa fate, la rivoluzione d' Ottobre?
Il nano ha dimostrato piu' volte di essere molto scaltro e di mettervela nel 
c..   ( elettoralmente parlando, per altre modalita' siete sicuramente 
meglio voi con Vendola a Marrazzo... ) 

 + lega stravincono. 
Imho la vedo diversamente ma comunque non e' questo il punto. Se il 
nano non apre la crisi significa che sa di non avere i numeri.
Per adesso quindi ho ragione io :-)

 siete sicuramente meglio voi con Vendola a Marrazzo... )
Puoi battere i piedini quanto vuoi ma per andare al voto occorre che il 
nano si presenti davanti agli elettori e dichiari il proprio 
fallimento.
L'andare al voto non possiamo deciderlo ne' io ne' te.


speriamo di no :-) 

 tempo la sinistra non si sara' sicuramente organizzata,,,
Il metodo non puo' prescindere da cio' che e' contenuto nella 
costituzione e non e' lui che decide se e quando votare.
Personalmente puo' soltanto rassegnare le proprie dimissioni dopodiche' 
le decisioni passano ad altri.
Se lo facesse, si dovrebbe assume l'onere del fallimento di fronte ai 
propri elettori.
Quando cadde prodi, non fu direttamente colpa sua ma giustamente la sua 
azione fu vista come fallimentare. Non e' che per il nano potrebbe 
essere diverso.

 > tempo la sinistra non si sara' sicuramente organizzata,,,
Il problema ovviamene non sta affatto nella organizzazione del PD (che non
e' la sinistra), o meglio anche quello e' un problema ma minore.
I due problemi cruciali sono
1 - la legge elettorale PORCATA
2- lo strapotere illegittimo, illegale, eversivo del puttaniere nelle TV
pubbliche e non.
Nessuno puo' vincere le elezioni in queste condizioni se non il dittatore
delle TV.
Quindi l'arma democratica e' stata spuntata.
CHE FARE?
Di solito i dittatori finiscono fucilati o appesi per i piedi proprio
perche' non lasciano altro modo per la loro sostituzione.
L'Italia non e' ancora la Romania di Ceausescu ma le e' ormai vicinissima.
Se berlusconi occupa tutti gli spazi TV e vince le prossime elezioni, saremo
come la Romania di Ceausescu e Berlusconi rischia grosso.



Berlusconi non vuole le elezioni, nessuno le vuole.. e vedrai che 
qualche pastrocchio a Settembre lo troveranno.. unn governicchio che 
continua.. ... minacciare le elezioni, si sa, serve solo a spaventare 
gli altri, che non si spaventano più, e a voler rassicurare i riottosi 
del pdl.. che ormai vedono la nave che affonda.
-- 
EU®

 non si faccia una legge apposita per una persona sola :-)
Verissimo, che però non credo avrebbe alcun valore, mancando la 
"generalità" che è uno dei fondamenti per la validità di una norma 
giuridica (qui chiedo lumi a Vittorio Emanuele, nel caso avessi detto 
una cazzata).

 riottosi del pdl.. che ormai vedono la nave che affonda.
Certo che non le vuole. Otterrebbe sempre meno di quello che ha adesso. 
Abbiamo assistito fino all'altro ieri ai berluschini che gridavano al 
voto al voto.
Adesso si sono eclissati quasi tutti.
Non hanno ancora realizzato che il nano s'e' cacciato in un angolo da 
cui difficilmente ne uscira' completamente integro.

 del pdl.. che ormai vedono la nave che affonda.
I due problemi cruciali sono



IL problema è che ormai non si governa più... e gli unici veramente 
capaci nel governo sono Tremonti, a parte le sue uscite idiote tipo 
quando ha pronunciato quelle parole irresponsabili sulla Puglia, 
Maroni.. che almeno è fermo nel suo compito.. ma è un leghista legato 
agli slogan populisti in cui cade ogni tanto. Il resto? Camerieri, 
dipendenti, yesmen... insomma persone inguaiate tipo Dell'Utri, 
Verdini.. e co... che debbono troppo a Berlusconi... e Berlusconi 
dipende dalla loro servile lealtà. Siamo ad un punto fermo.. fino a 
quando vi sarà Berlusconi si avrà il berlusconismo, i fedelissimi... il 
suo fortino a difesa di se.. la sua diabolica megalomania, la sua 
strenua battaglia per sfuggire alla sua giustizia...
Dall'altra parte l'incosistenza di un opposizione abituatesi 
all'antiberlusconismo, da una parte, dall'altra un opposizione che 
sogna di sostituire Berlusconi, avendo solo il 6%, ovvero l'UDC.. con 
un piede di qua e di là.
Qui non si avanti.
-- 
EU®


ha scritto:

Esatto. "Generalità ed astrattezza, positività, coattività,
esteriorità".
Però non ritengo fondata l'obiezione. Un riordino dell'assegnazione
delle frequenze in senso pluralista, un taglio netto tra partiti e Rai
pur colpendo prevalentemente un dato soggetto, andrebbe a tutelare un
interesse generale.
Fra l'altro mi sembra di aver letto che la legge sul conflitto di
interesse sia, insieme alla modifica della legge elettorale, una delle
due priorità del PD. Fusse che fusse la volta buona... ;-))


Mah non so, di tempo ne hanno avuto...