Newsgroup: it.politica
Titolo: Carlucci, la parlamentare forzaitaliota

Carlucci versus Maiani. Siamo alle comiche
 Gennaro Carotenuto*,   25 febbraio 2008, 18:32
 Scienza e politica     Molti ricorderanno il caso della mancata visita di
Joseph Ratzinger all'Università di Roma La Sapienza e il linciaggio dei
fisici, rei di aver firmato la lettera con la quale osavano dubitare
dell'opportunità della visita stessa. Continua la crociata della
parlamentare di Forza Italia contro il fisico Maiani. Aumenta il ridicolo
davanti al mondo
Molti ricorderanno il caso della mancata visita di Joseph Ratzinger
all'Università di Roma La Sapienza e il linciaggio dei fisici, rei di aver
firmato la lettera con la quale osavano dubitare dell'opportunità della
visita stessa.
Parecchi di meno ricorderanno che Luciano Maiani, il più prestigioso dei
fisici firmatari della lettera, è stato appena nominato Presidente del CNR.
Maiani vide la sua nomina bloccata dal Senato (solo successivamente fu
ratificata) proprio perché firmatario della lettera con un attacco senza
precedenti alla libertà di espressione e alla laicità dello Stato.
I senatori delle destre in quel caso cercarono di bloccare la ratifica di
Maiani al CNR con il seguente argomento: "nessuno mette in dubbio gli
straordinari meriti scientifici di Maiani, ma la sua laicità non ci sta
bene". Qualcuno si spinse perfino a promettere che dopo le elezioni, con una
maggioranza che sperano di segno clericale, la nomina di Maiani sarà
revocata.
La cosa sembrava finita lì, ma non per Gabriella Carlucci, una soubrette
televisiva scelta da Silvio Berlusconi per spettacolizzare la politica. La
signora Carlucci - per la quale le biografie non riportano il titolo di
studio e ditemi voi se la pagina di un parlamentare sul sito della Camera
possa essere così - ha pensato bene di riprendere la polemica.
Stavolta lo fa per entrare - evidentemente mal consigliata - in un
territorio a lei completamente ignoto, per contestare il valore scientifico
di Maiani. Il prodotto dell'incursione dell'Onorevole Carlucci nella fisica
delle particelle è un lungo carteggio che può essere letto per intero a
questo link, ma che Giornalismo partecipativo vi riassume di seguito.
In maniera (come vedremo) gratuitamente diffamatoria la Carlucci inizia col
diffondere una sua lettera inviata a Romano Prodi, nella quale sostiene che
la collaborazione tra Maiani e il premio Nobel Sheldon Glashow,
all'Università di Harward, che produsse uno dei contributi scientifici più
importanti prodotti da Maiani, fosse stata sostanzialmente casuale e che
Maiani non avesse "neanche capito" l'importante lavoro co-firmato con
Glashow. L'imprudente Carlucci arriva a dare del "ridicolo" a Maiani e a
sostenere che il premio Nobel Glashow si fosse successivamente opposto alla
nomina di Maiani al CERN perché "manifestamente non aveva capito una teoria
di cui era autore". Non sfugge la malevola necessità di Carlucci di
ridicolizzare Maiani e con lui tutti i suoi collaboratori. In questo
l'attacco è concentrico, da Maiani, ai fisici romani, al CNR a tutta la
ricerca scientifica italiana.
Sheldon Glashow prende una prima volta carta e penna e pesando le parole
definisce "calunniosa" la lettera della Carlucci. Non solo -scrive- non ha
mai messo in dubbio il valore scentifico di Maiani che definisce un
luminare, ma "se c'è qualcosa -conclude il premio Nobel- che può danneggiare
l'immagine del Suo Paese sono la volgarità e l'inganno di questi calunniosi
tentativi di denigrare uno dei più esimi scienziati della Sua nazione".
Piglia incarta e porta a casa. Ce n'è abbastanza per rinculare a leccarsi le
ferite. Per qualunque persona con un po' di senno ma non per la Carlucci.
Questa, come una bambinetta permalosa riscrive a Glashow rincarando, ahimè,
sia l'inganno che la volgarità:
Caro Prof. Glashow,
Lei ha scritto al Presidente Prodi insultandomi brutalmente senza però
andare alla sostanza delle cose. [...] Se Maiani e i suoi amici sono, come
Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno
mai vinto il premio Nobel? [...] Sperò mi risponderà senza insultarmi. E non
dica bugie: potrei sorprenderLa.
Cordiali saluti. On. Gabriella Carlucci".
E' evidente a chiunque che con quella domanda e quel "non dica bugie" la
Carlucci non si sta rivolgendo ad uno scienziato di fama mondiale ma al
pubblico semianalfabeta di un talk-show. Se si farà dei nemici tra i fisici
delle particelle, si farà degli amici sbraitando contro quei parassiti dei
fisici delle particelle romani. Il conto della serva per lei è positivo.
Con grande pazienza, Glashow riprende carta e penna e ribadisce: "non ho mai
dubitato della statura del prof. Maiani come ricercatore superbo e di
successo. Sono indignato giacché lei ha macchiato la mia reputazione con
accuse false ed invidiose". Quindi fa un elenco di grandi fisici che non
hanno mai vinto il Nobel e chiosa: "L'Italia dovrebbe essere orgogliosa
dell'eroismo di tanti suoi scienziati, invece di calunniarli".
Chiarissimo professor Glashow, ha colto nel segno. Dall'ultimo precario su
su fino al presidente del CNR, per fare ricerca scientifica in Italia ci
vuole proprio eroismo. Purtroppo siamo il paese di Gabriella Carlucci.
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=6570
 Glashow : "Sono indignato giacché lei ha macchiato la mia reputazione con
accuse false ed invidiose. E' vero che parecchi ricercatori Italiani
(incluso Maiani) sono meritevoli del Premio Nobel, ma ci sono molti più
candidati che premi".
 "Ricordo - ha aggiunto Glashow - che famosi fisici luminari mondiali come
Edward Witten, Stephen Hawking, Yoichiro Nambu, e molti altri ancora, non
hanno vinto il Premio Nobel.
Che questi fisici italiani abbiano vinto o meno il Premio Nobel o che la
loro ricerca sia ben finanziata o meno,  indipendentemente da questo, Essi
hanno dato contributi eccezionali alla Fisica, almeno alla pari di quelli di
qualunque altro paese europeo.
L'Italia dovrebbe essere orgogliosa dell'eroismo di tanti suoi scienziati,
invece di calunniarli".
 Glashow un Nobel già lo ha vinto. Tuttavia crediamo ne meriti anche un
altro: quello per la Pazienza. Magari ex aequo con il professor Maiani, così
accontentiamo anche la Carlucci.
(e.c.)
http://micromega.repubblica.it/micromega/


ROFTL!
Carlucci come Darducci e altri ucci crederà amche all'Intelligent Design? Di
solito sono gli idioti che ci credono spasmodicamente per trovare un senso
alla loro esistenza...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
"massivan"
Un conto è credere a qualcosa, un'altra è
imporre una credenza per avere il potere
di soggiogare gli altri.

di soggiogare gli altri.
Proprio quello che ha fatto il darwinismo per anni e anni...ma i tempi
stanno cambiando.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0803/S00051.htm

 stanno cambiando.
"massivan"
L'evoluzione non è un'opinione, da decenni
è uno strumento di lavoro della scienza,
come il timbro e il tampone per il burocrate,
non è sostituibile con la superstizione.
Casualmente, trovai in Cappadocia due fossili
di conchiglia dello stesso tipo, cioè quella
che è rappresentata nel logo della Shell, ma,
poiché quella zona fu sommersa dal mare
due volte, prima di emergere come fa ora,
erano una l'evoluzione dell'altra, me ne sono
accorto io che sono solo un umile fotografo.
 
www.massivan.it

non c'era alcun bisogno di sfoggiare una simile idiozia.
per i forzitalioti e, in generale, per tutti i lacchè nominati dai padrini 
politici, l'idiozia è dote necessaria e sufficiente.
"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:moGzj.29225$FR.1...@twister1.libero.it...


 
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0803/S00051.htm
Non vedo il problema: il darwinismo e', per sua stessa ammissione, una
teoria, un modello che cerca di spiegare la realta'. Se il modello viene
trovato difettoso, incompleto, o sbagliato, si cambia e si provan nuovi
modelli, utilizzando le ricerche ed i risultati sbagliati fatti
utilizzando il modello precedente. E' pura scienza. Basta pensare a come e
quanto e' stata cambiata ed emendata la teoria della relativita'.
Questo sistema contrasta nettamente con teorie che implicano "e' andata
cosi' perche' l'ha voluto Dio/Yahweh/Krishna/Allah" o chi per lui, "quindi
e' inutile tentar di spiegarlo". E che provocan geni come l'attuale
ministro dell'educazione dell'Irlanda del Nord che e' convinto, cito, che
la terra sia stata creata "circa 4000 anni avanti Cristo".
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it