Newsgroup: it.politica
Titolo: A chi volgeremo il nostro sguardo?

Forse sono un catastrofista ma mi pare di vedere d'avanti a noi un buio
fitto fitto.
Abbiamo una c.d. destra fatta di un branco di delinquenti ma non
sprovveduti. E domenica al congresso della Lega ne abbiamo avuto la prova.
Lega
e Forza Italia, che in passato avevano avuto forti contrasti, hanno stretto
una specie di patto d'acciaio utile ad entrambe, come tutti i patti.
Nello stesso giorno la sinistra organizza un corteo che sarebbe dovuto
servire, tra l'altro, ad ricompattare   le diverse componenti della
sinistra, come la base chiedeva a gran voce; e infatti le diverse componenti
della sinistra vi aderiscono (a parte Rifondazione che quando fa una cosa è
sicuro che il bene sta dalla parte opposta, ma questo già lo sapevamo).  Al
leader di una componente, peraltro non irrilevante, Di Pietro, viene però
impedito di parlare: non ne è degno, è un fratello minore ospitato nella
manifestazione (e domani nella improbabile coalizione) per gentile
concessione. Di Pietro lascia infuriato la manifestazione dicendo, come è
logico, che questi leader sono alla frutta. Io direi che sono frutta
inacidita.
Di Pietro fece male, malissimo, a non "apparentarsi" con l'Ulivo alle
elezioni. Ma questo errore,  bisogna farglielo pesare in eterno? Con quale
utilità? Cui prodest?  Domani vogliamo un alleato per convinzione o per
necessità?
L'episodio in sé è una semplice "incomprensione", ma è la spia  di
atteggiamenti  gravissimi cuturali e strutturali e come tali destinati a
ripetersi; in primo luogo strafottenza e arroganza nei confronti di quelle
persone, la "base" riunita lì per gridare "unità" e trovatasi con
l'ennesima cesura;  presunta superiorità e altezzosità verso un  alleato che
ha già dimostrato di "pesare" elettoralmente molto; ma soprattutto immane
stupidità, perché è facile capire che questi atteggiamenti preludono ad
ulteriori "distinguo" e differenziazioni nella sinistra da parte di chi, a
questo punto, deve vedere  negli altri non degli alleati ma dei
padrini, e la cosa, ovviamente, non gli va affatto giù.
Così continueremo a litigare per contenderci il nulla o forse delle
dichiarazioni d'intenti (astrattamente inappuntabili) in manifestazioni come
questa, in sé bella, ma finita nello squallore e nella tristezza di un
sostanziale tradimento di quello che la base chiedeva.
Mentre, nello stesso giorno, Bossi e Berlusconi si fanno le fusa e per
(ri)vincere non avranno neppure bisogno di usare le televisioni, perché la
(prossima) vittoria gliela sta regalando l'inettitudine di Rutelli & C.
Non parliamo poi della enorme cazzata di voler dapprima partecipare alla
"lottizazione" della RAI (che poi non mi sembra una cosa drammatica perchè
dei neutrali assoluti non esistono e allora meglio degli schierati
apertamente) indicando la famosa "rosa di nomi" e successivamente indignarsi
a lottizzazione compiuta.
Mi pare sia meglio darsi alla coltivazione delle fragole, che correre dietro
a questa gente, che non so se definire più arrogante o stupida. Le fragole
qualche frutto commestibile lo portano. Questi producono non sconforto ma
sconcerto in chi li guarda.
Alle prossime elezioni sceglieremo il meno peggio e tanti saluti.

 necessità?
Io invece provo infinita comprensione per i leader dell'ulivo che hanno
messo di pietro in castigo. Forse non ricordi che il tonino nazionale non si
limito' a correre da solo per divergenze politiche. Riverso' anche una
cascata di insulti, spesso gratuiti, sui dirigenti della coalizione non
risparmiando la sua proverbiale maleducazione e aggredendo nell'ordine
d'alema, amato e rutelli, accomunandoli a berlusconi e facendo intendere che
erano piu' sporchi e corrotti del peggiore dei marioli.
Anche perche' tra un paio di anni, di di pietro non si ricordera' piu'
nessuno; figuriamoci alle prossime lezioni.
ciao
andrea


Io credo invece che si sta creando un gruppo di persone disgustate dalla
destra ma deluse anche dalla sinistra. E Di Pietro raccoglierà tra questi a
mani basse per poi allearsi con la sinistra. Ma dopo questi veleni non sarà
un accordo leale.

nessuno; figuriamoci alle prossime lezioni.
Me lo auguro, perchč niente mi toglie di testa che Di Pietro ha
lasciato la magistratura per proprio tornaconto personale non appena
ha visto il momento favorevole per una sua carriera politica. Alla
faccia di mani pulite e di quello che si era fatto sperare agli
italiani.
Mangiafuoco

 un accordo leale.
Non ti rendi conto che politicamente Di Pietro non porta a nulla ?
andrea

 italiani.
tu pensa che Berlusconi ha fatto la stessa cosa, però lui le televisioni se
le è tenute...
ll

le è tenute...
Le televisioni mi pare che gliele abbiamo lasciate noi, forse perchè
distratti? Non ci credo. Certo poi Berlusconi lo vogliamo far santo e
quindi adesso gli chiediamo di rinunciare a quel che è suo. Tutti
d'accordo certo, peccato che poi nel nostro piccolo nessuno di noi
sarebbe disposto a rinunciare a uno spillo di quel che e' suo. 
Quanto a Di Pietro e Berlusconi non riesco proprio a metterli sullo
stesso piano come fai tu, giacchè il primo ha privato della libertà
esseri umani, ha lasciato che qualcuno si togliesse la vita senza fare
una piega, alimentando le nostre speranze di chiarezza e pulizia e
servendosi delle stesse per il suo tornaconto.
Mangiafuoco