Newsgroup: it.politica
Titolo: sondaggio: perchè questo tipo di manovra ?

 
questa manovra ad opinione comune, aggraverà la recessione,
 
secondo voi, 
perchè è stata fatta così ?
 
a) bisognava far vedere che il paese è disposto a sopportare sacrifici
 
b) si vuole aggravare la situazione per costringere il paese 
ad accettare la svendita del patrimonio pubblico
 
c) è più facile fare cassa che stimolare l'economia
 
d) fuori dalle università i modelli teorici non funzionano
 
e) altro, indicare
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20111215203...@darkstar.example.net...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Dalle mie parti si dice piangere il morto per fregare il vivo.
Tradotto: far apparire le cose ben più gravi di quel che sono per mantenere 
i privilegi invariati anche in tempi di crisi.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eea4d11$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

STANDING OVATION!!!!!!
 
 

 ha scritto:

Forse per un po' tutte queste ragioni.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 e) altro, indicare
 
armagheddon: riduzione della popolazione mondiale per guerre civili e 
guerre tra stati per curare gli interessi dei pochi sui molti.
Non è detto però che il piano funzioni: dipende da quanto è stupido il 
popolo bue, e non interessato a curare la sua rappresentanza nelle 
istituzioni democratiche, finché vi sono ancora istituzioni democratiche.


Io non ne capisco molto, per non dire niente, di politica. I miei due
cent di impressione sono:
 
 - la "politica" intesa come arte di comporre interessi divergenti ha
fallito. Ciò si esprime dicendo normalmente che "la classe politica ha
un livello molto basso".
 
 - Il Governo è ora costituito da tecnici, ossia persone che - almeno
in teoria - sono molto ferrate nel trovare/implementare soluzioni a
determinati problemi. Questo però non significa in alcun modo, anche
se "la politica ha fallito", che la politica sia pure *sparita*. Cioè,
gli interessi delle diverse parti rimangono, oggi come ieri. Il
Governo "tecnico" deve comunque, quantunque e perunque farci i conti.
Qualsiasi manovra e/o misura dev'essere votata da quella stessa
espressione del Paese che non è stata finora in grado di promuovere
"progresso". Questo già incasella il todos.
 
 - La prima mossa del Governo è stato un rastrellamento di soldi alla
veloce. Purtroppo è vero che la manovra è, in questa parte,
necessariamente "iniqua". Per ragioni che io ignoro, si è ritenuto
necessario recuperare moneta in fretta, ed il modo è uno ed uno solo:
prenderli da quelli *sicuri*.
 
 - Si vedono però avvisaglie di "equità", almeno se si intende con
questo lo spostamento della spesa per walfare dalle "vecchie" alle
"nuove" generazioni.
 
 - Il Governo è al lavoro da poche settimane. Io *credo* che ancora
molto vedremo, se il Governo terrà. Non credo che l'azione di questa
compagine si limiti e limiterà a questa mossa ragioneristica. Solo che
- anche per un tecnico ferrato - è necessario del tempo per ordire
delle misure efficaci. Ho l'impressione che il "piano Monti" completo
sia ancora da vedere. E, ripeto, spero che sarà alla fine dei conti
piuttosto soddisfacente.
 
M(y two cents)

 questa manovra ad opinione comune, aggraverà la recessione,
 
 
 - la "politica" intesa come arte di comporre interessi divergenti ha
fallito. Ciò si esprime dicendo normalmente che "la classe politica ha
un livello molto basso".
-----------------------------------------------
Si tratta della stessa classe politica che vent'anni fa
ne aveva sostituito un'altra, anch'essa di infimo livello.
 
Potrebbe trattarsi di una valutazione viziata dalla
legge elettorale, oppure da quarant'anni abbiamo
dei politici di scarsissimo livello. Ritengo che l'abolizione
del voto di preferenza e il "maggioritario" forzato
non abbiano contribuito a migliorarne la qualità.
 
 
 - Il Governo è ora costituito da tecnici, ossia persone che - almeno
in teoria - sono molto ferrate nel trovare/implementare soluzioni a
determinati problemi. Questo però non significa in alcun modo, anche
se "la politica ha fallito", che la politica sia pure *sparita*. Cioè,
gli interessi delle diverse parti rimangono, oggi come ieri. Il
Governo "tecnico" deve comunque, quantunque e perunque farci i conti.
Qualsiasi manovra e/o misura dev'essere votata da quella stessa
espressione del Paese che non è stata finora in grado di promuovere
"progresso". Questo già incasella il todos.
--------------------------------------------------------
Appunto. A conferma della tua idea circa il fatto che questa
manovra sia in ogni caso espressione della stessa classe
politica di cui sopra, il racconto di Alfano secondo cui, circa
quattro mesi fa (?!), Monti, durante non ricordo quale incontro,
gli avrebbe chiesto se come Pdl sarebbero stati disposti a
sostenere un altro governo (all'epoca si faceva anche il
nome di Tremonti/Schifani) col compito di approvare una serie
di provvedimenti frutto delle loro proposte e di quelle del
PD/terzo polo.
Mi pare che sia esattamente quello di cui si discute oggi.
 
 
 
 - La prima mossa del Governo è stato un rastrellamento di soldi alla
veloce. Purtroppo è vero che la manovra è, in questa parte,
necessariamente "iniqua". Per ragioni che io ignoro, si è ritenuto
necessario recuperare moneta in fretta, ed il modo è uno ed uno solo:
prenderli da quelli *sicuri*.
--------------------------------------------------------
Credo la stragrande maggioranza di noi, ignori le cause, ossia,
a parte le notizie filtrate dai media, ben pochi conoscono
lo stato dei conti pubblici, che potrebbero essere una delle
principali cause per far cassa in fretta e furia.
 
 
 
 
 - Si vedono però avvisaglie di "equità", almeno se si intende con
questo lo spostamento della spesa per walfare dalle "vecchie" alle
"nuove" generazioni.
 
 - Il Governo è al lavoro da poche settimane. Io *credo* che ancora
molto vedremo, se il Governo terrà. Non credo che l'azione di questa
compagine si limiti e limiterà a questa mossa ragioneristica. Solo che
- anche per un tecnico ferrato - è necessario del tempo per ordire
delle misure efficaci. Ho l'impressione che il "piano Monti" completo
sia ancora da vedere. E, ripeto, spero che sarà alla fine dei conti
piuttosto soddisfacente.
-------------------------------------------------------
Ho timore che non lo facciano arrivare alla "fine dei conti".
O meglio, se a Berlusconi dovessero sorridere di nuovo i
sondaggi, potrebbe anche tentare di ritornare in sella.
Non è sceso dal cavallo volentieri :-( 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20111215203...@darkstar.example.net...

Per tutti i suddetti motivi.