Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanto è affidabile il parere dell'Economist ?

L'Economist ha fatto dell'attacco a Berlusconi una delle sue bandiere,
percio' non vedo scandalo se si attacca nuovamente il Governo
italiano......non č certo la prima nč l'ultima volta......
Ecco Repubblica ( ovviamente ) che riporta un'altro attacco da parte
dell'Economist a Berlusconi
LONDRA -
"Mr. Berlusconi non č in condizione di guidare il governo di nessun paese,
meno che mai una delle piů ricche democrazie del mondo".
Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso settimanale
britannico letto dalla classe dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi
la storia di apertura ed emette un giudizio morale e politico senza appello
sul candidato premier italiano: "In ogni democrazia che abbia rispetto di sč
stessa, sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo
ministro sia stato sotto inchiesta......... "
  ------------------------------
Allora l'Economist ha fatto dell'attacco al Governo Italiano un suo preciso
dovere.
"In ogni democrazia che abbia rispetto di sč stessa, sarebbe impensabile che
l'uomo sul punto di essere eletto primo ministro sia stato sotto inchiesta
 dice l'Economist
...ma dimentica un piccolo particolare..il Primo Ministro inglese č appena
stato fatto oggetto di un'inchiesta....
Dimentica che il premier del suo paese, č stato recentemente sotto inchiesta
in un *affaire* che vedeva un esperto governativo misteriosamente defunto...
LONDON, Jan 7: Prime Minister Tony Blair involved in the case of David
Kelly, the Ministry of Defence expert on Iraqi weapons who died in
mysterious circumstances.
Kelly, 59, was found dead with a slit wrist on July 18 not long after he was
exposed as the source of a BBC radio news report in May alleging that
Downing Street had "sexed up" intelligence on Iraq and weapons of mass
destruction.-AFP
Clas

 ha scritto nel messaggio (secondo una mia libera
interpretazione)
che Tony Blair ha utilizzato il lodo Schifani, dopo che la Cirami non era
stata sufficiente ad evitargli la nota inchiesta.

 ha scritto nel messaggio
news:OB02c.1904$z23....@news3.tin.it...
A che serve leggere l'Economist quando si ha la possibilita' di dialogare su
questo NG con il piu' grande economista di tutti i tempi?
Se devo scegliere fra il parere dell'Economist e il tuo non ho dubbi: scelgo
il tuo.
Ne sai troppo di piu'.

 stato fatto oggetto di un'inchiesta....
Sul sito dell'Economist vedo decine di articoli sulla vicenda Kelly, per
lo più di critica al governo.
Ma Blair è stato messo sotto inchiesta *dopo* che era stato eletto,
Berlusconi si è candidato al governo per sfuggire alle inchieste. Una
differenza non da poco.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 wrote in message
1ga6o8x.1lf95oj1sr0aeN%ll...@dada.it...

Esatto : in Italia gli elettori già sapevano che chi eleggevano era stato
sottoposto ad inchieste da parte di una magistratura che certo non obbedisce
al dettato di * apparire* neutrale.........ed è stato eletto.
In Inghilterra invece il premier prima è stato eletto, poi è entrato in
guerra ( dubito i suoi elettori se lo aspettassero, gli elettori di questo
governo italiano invece lo "esigevano" ) ed ancora successivamente è stato
suo malgrado coinvolto nell'omicidio Kelly.
Quale dei due è piu' legittimato a rimanere in carica ?
Clas

 governo italiano invece lo "esigevano"
non raccontiamo balle troppo grosse



Sei sicuro che gli elettori di questo governo italiano esigevano che si
entrasse in "guerra"? dalle tue affermazioni debbo ritenere che allora i
simpatizzanti del Premier mentivano, sapendo di mentire, quando assicuravano
che l'intervento dell'italia aveva solo lo scopo umanitario di assicurare la
distribuzione degli aiuti.

 wrote in message
6k12c.2155$z23....@news3.tin.it...

Per quanto mi riguarda ( per gli altri non posso rispondere ) noi siamo
entrati in guerra a fianco del neocon Bush e del socialista Blair.
Ti sei mai chiesto perchè i due sono alleati pur essendi i rappresentanti di
due diversi schieramenti ?
Perchè certi problemi hanno soluzioni nè di destra nè di sinistra........
Clas

 wrote in message
gP02c.53019$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Ma l'Economist è solo un giornale...fatto di giornalisti che scrivono di
economia......in gran parte acquistando le agenzie stampa e poi ricamandoci
un po' sopra quello che vogliono, esaltando alcune notizie e tacendone
altre........non è un lavoro particolarmente difficile.
Clas

 governo italiano invece lo "esigevano" ) ....(cut)
Da questo si puo' tranquillmante desumere che la moglie,
conoscendolo forse piu' di chiunque altro, non vota il marito!!!
«Credo che i movimenti pacifisti servano al risveglio
delle coscienze. Meritano rispetto. Non si può criminalizzarli»
«Anche il più piccolo dei miei figli Luigi si informa, chiede, legge
e la domenica prova a discutere del suo punto di vista con il padre.
Finora nessuno dei due ha cambiato la posizione dell'altro.»
«Mi pare che don Giussani voglia quasi mettere in guardia
dallo scendere in piazza, come se il movimento pacifista potesse
scatenare nuovo odio. Credo invece che chi scende in piazza ha
deciso di cercare una risposta al proprio turbamento, condividendolo
con gli altri. Io singolo, solo, posso provare un disagio senza risposte,
ma se scendo in piazza, nel confronto con gli altri, su quel mio disagio,
posso anche costruire qualche certezza.»
«Queste manifestazioni meritano rispetto: se non ci fossero, sarebbe il
deserto spirituale, una pietrificazione generale. Ciascuno solo, nella sua
stanza, nella sua casa, magari con un'idea brillante in testa, ma senza
alcuna capacità di comunicarla. Sarebbe la pietrificazione delle coscienze.»
[Veronica Lario in Berlusconi]
P.S.
http://www.tempi.it/archivio/articolo.php3?art=4970

 non raccontiamo balle troppo grosse
Non hai risposto :
Chi dei due è piu' legittimato ?
Quello di cui si conosceva la situazione prima delle elezioni o quello che è
stato inquisito dopo essere stato eletto ?
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:bA12c.2257$z23....@news3.tin.it...

Un pò come hai fatto tu con il comunicato stampa della coldiretti giusto
oggi?

 stato inquisito dopo essere stato eletto ?
E' legittimato quello che è stato assolto. L'altro ha bloccato il
processo con apposita leggina.



Parlavi di elettori, e non di elettore. Solo ora precisi che è una tua
convinzione.
Resta il fatto che per tè si è trattato di entrare in guerra, e quindi per
tè si è violata la costituzione.
La cosa, evidentemente, non ti preoccupa più di tanto.
Da una tua affermazione circa la stupidità di partecipare ad una certa festa
religiosa, debbo anche pensare che non saresti mai andato volontario in
Iraq.

 processo con apposita leggina.
No, dal punto di vista dell'elettore, quale è piu' legittimato ?
Dal punto di vista di chi ha votato il socialista Blair o di chi a votato il
liberista Berlusconi.....non dal tuo....
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:bA12c.2257$z23....@news3.tin.it...

Si' pero' loro sanno la differenza fra somme e moltiplicazioni...

 conoscendolo forse piu' di chiunque altro, non vota il marito!!!
Perchè, è obbligatorio ?
La libertà inizia dalla famiglia.
Clas

 tè si è violata la costituzione.
Che sciocchezza, questa non è una guerra contro un'altra nazione o un
popolo.
E' solo un'operazione internazionale di polizia ( come tante ne fanno
l'europol e l'interpol ), solo su scala piu' allargata.
Clas

 La libertà inizia dalla famiglia.
e finisce fuori.
P.S.
La maggioranza degli italiani era ed e' rimasto
contrario alla guerra in Iraq.

 liberista Berlusconi.....non dal tuo....
Berlusconi liberista? Qualche esempio del suo liberismo?


Sei tu che hai parlato di guerra che gli elettori del nostro governo
"esigevano", ora parli di europol; una lieve contraddizione!

 LONDON, Jan 7: Prime Minister Tony Blair involved in the case of David
Vedi? E' questo che prova che sei un cazzaro in malafede, E un cretino.
Sei un cazzaro in malafede perche' non puoi non renderti conto che un
premier che si fa eleggere per SFUGGIRE ad un'inchiesta, e passa tutto il
suo tempo a farsi leggi apposta per sfuggire ai giudici, non e' in alcun
modo paragonabile con un premier che *durante il suo mandato* e' stato
messo sotto inchiesta, non si e' opposto in alcun modo alle attivita'
degli inquirenti, ed e' stato *completamente* prosciolto. Sei un cretino
perche' se fai propaganda da quattro soldi, dovresti stare attento almeno
a non spararti in un piede come fai con impressionante regolarita'
Se poi dovessi ostinarti a cercare di "dimostrare" che i comportamenti dei
due premier sono identici, allora sei un ladro, e se avessi la rettitudine
morale che Dio ha dato ad un marketing manager di Microsoft, dovresti
ridare indietro TUTTI i soldi che ti hanno indegnamente dato per metterti
a fare propaganda sui NG, perche' non ne sei capace e hai preso soldi
*completamente* a sbafo.
Ciao
P.S. Credo che entro breve ti mettero' nel killfile anch'io. Ti trovo,
francamente, deprimente: anche l'ipotesi ottimistica, che tu sia davvero
pagato per rinunciare alla tua dignita' e onesta' intellettuale, e'
spaventosamente triste.

 spaventosamente triste.
Eppure lo sputo al piccione, dove Clas e' il piccione
e tu ovviamente lo sputi, potrebbe essere invece una
forma di gioco o divertimento, non una cosa deprimente
e triste. Di nuovo......, non lo fare, non lo filtrare, sputalo,
ridici sopra e faci sorridere!

 ha scritto nel messaggio
news:bA12c.2257$z23....@news3.tin.it...

e tu sei solo tu . che fai scopiazzi a destra e manca. Scusa hai ragione ,
solo a destra.....

 ha scritto nel messaggio
news:iY12c.2378$z23....@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:v122c.2409$z23....@news3.tin.it...


 in un *affaire* che vedeva un esperto governativo misteriosamente defunto...
esatto. E' stato sotto inchiesta, non ha sbraitato contro i giudici, la
stampa, i bidelli comunisti, non ha approvato leggi "dubbie" che potessero
interferire col procedimento, non si č negato al processo adducendo
"impegni", ed alla fine č stto del tutto assolto.
Altra classe.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del settore.

 italiano......non è certo la prima nè l'ultima volta......
Nulla di nuovo ,l'Economist e in misura minore il Financial Times,
sono espressioni del mondo della city londinese e si muovono di 
conseguenza a favore di candidati e forze politiche a loro omogenee.
La continua attenzione ai fatti italiani si spiega con l'ottimo
rapporto che Prodi ha con questo mondo a partire dalla stretta
vicinanza con la London School of Economics.
Il bello è che da noi questi candidati rappresentano il csx 
e propongono alleanze con Bertinotti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Clas
Resta un mistero perche' in Italia questo periodico venga tanto considerato.
Ho letto recentemente che la sua tiratura complessiva mondiale e' di gran
lunga inferiore a quella dei soli Espresso o Panorama in Italia.
Forse e' cosi' che deve essere per essere considerati "autorevoli" dalla
intellighenzia sinistrorsa :-))
Mac  :-)

 Resta un mistero perche' in Italia questo periodico venga tanto considerato.
E per uno che fa ragionamenti cosi', restera' un mistero in eterno
Eugenio che si chiede perche' i fisici leggono Physical Review quando
Focus ha una tiratura ben maggiore...
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 Focus ha una tiratura ben maggiore...
Si sentiva la mancanza di un tuo dotto intervento.
Puo' essere che le nebbie inglesi ti abbiano leggermente offuscato la vista
e tu non riesca piu' a distinguere tra mele e pere quando fai le somme.
Comunque voglio aiutarti.
E ti diro', la risposta te l'eri data solo senza peraltro accorgertene.
Hai scritto infatti : "i fisici " leggono Physical Review . Appunto!
Non troviamo in continuazione articoli sui giornali italiani che riferiscono
su quanto si legge su quella autorevole rivista.
Repubblica e l'Unita' lasciano che siano i fisici a leggersela, di norma.
 Tutto sommato fanno bene, visto che non vedo in giro cosi' tanti allievi di
Enrico Fermi.
Al comune lettore potra' far piacere che sia una autorevole rivista
settoriale, ma sicuramente non gliene puo' fregare di meno.
Non vedo neanche, e soprattutto non li vedo su questo ng, emuli di Adam
Smith.
Qualcosa mi dice (in realta' e' gia' successo) che se apparisse
sull'Economist
un qualche articolo non negativo sull'Italia, di quel periodico cosi'
"autorevole" non si troverebbe traccia sui sunnominati quotidiani.
Quanto alla mia opinione personale, ammesso che tu mi conceda graziosamente
di averne una, ritengo che l'Economist non sia una raccolta periodica di
scritti immortali. Puo' dire cose sagge e cose stupide, equamente
distribuite.
Del resto, basta pensare a chi avevano come corrispondente dall'Italia tempo
fa : tale Tana de Zulueta (ora senatrice, da pochi giorni passata dai DS a
Di Pietro).
Persona alla quale si potrebbe adattare la definizione a suo tempo data da
Sgarbi della Bindi : e' piu' bella che intelligente .
Ma questo, per uno che scrive  post come il tuo, restera' incomprensibile in
eterno. :-)
Mac:-)

 eterno. :-)
Oh, ti assicuro che quello che c'era da capire l'ho capito. C'era da
capire che non ne sai un cazzo, non hai la minima idea di cosa rispondere,
e cerchi di salvarti in corner con un'uscita manco originale, ma presa da
uno dei pochi personaggi pubblici al cui confronto, in effetti, persino tu
sembri una persona intelligente.
Andiamo bene 
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 ................
Di 5 k di spazzatura ideologica e insulti che hai postato questo e' tutto
quello che resta ( ma anche quando espatriano i sinistri mantengono la
passione per un raffinato estetismo come il tuo ?).
In pratica convieni che Economist puo' tranquillamente sparare cazzate. E'
gia' un buon risultato.
Ne consegue che quando le spara, almeno in quel caso, non puo' essere
considerato affidabile.
Quanto a Panorama, perche' mio visto che neanche lo leggo? Che fai apri
bocca e gli dai fiato tirando a indovinare ?
Avevo scritto :
------------
Ho letto recentemente che la sua tiratura complessiva mondiale e' di gran
lunga inferiore a quella dei soli Espresso o Panorama in Italia.
-----------------
Il riferimento ai periodici italiani mi sembra evidente sia relativo solo
alla tiratura.
Ma forse la permanenza all'estero ti ha fatto perdere consuetudine con
l'italiano. Poco male.
E' significativo comunque che tu abbia soppresso il riferimento
all'Espresso.
Che tu sia un tantinello tendenzioso ?
Comunque sia, se pensi di saper scrivere due righe ragionando e senza
insultare sei il benvenuto, altrimenti puoi andare tranquillamente avanti da
solo.
Non soffriro' per questo.
Mac  :-)

gia' un buon risultato.
Estetismo a parte (esula, esula...!!!;-)) The Economist è la bibbia
del capitalismo moderno, non esiste grande manager sul pianeta che non
ne abia una copia in ufficio. Sono propio i capitalisti liberali a non
sopportare che il viscido Berlusconi si faccia pssare per uno di loro.
Per questo lo attaccano, non solo The Economist ma anche Wall Street
Journal altri.
Poichè l'Italia ha già inventato e poi esportto il fascismo, sono
molto attenti a questo nuovo tipo di TELETIRANNIA.
Le domande che si fa The Economist sono le stesse che si son ftti
magistrati, Bankitalia, politici di ogni colore, giornalisti e
politologi italiani, alle quale Berlusconi non può rispondere senza
confessare e andare in galera.
Quindi esse sono rivole non sperando in uan risposta, ma per attirare
l'attenzione sul fenomeno degenerativo in atto in Italia.
€

 Mac  :-)
Se fossi in te farei qualcosa per quel tic nervoso.
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.