Newsgroup: it.politica
Titolo: Partecipazione democratica

In molti si domandano se una democrazia abbia al suo interno gli
anticorpi, antidoti o energie per correggersi ed emendarsi o se via
via degradandosi possa finire per giungere al cosiddetto caos, botto o
sfasciamento finale prima di aggiustarsi.
Il quesito non e' di facile soluzione anche perche', il nostro Paese
non ha alle spalle un arco di tempo di vita democratico-parlamentare
sufficientemente lungo per potersi dare  una risposta esauriente in
merito. Le sue passate forme di governo, sono le piu' variegate -
monarchie, dittature, signorie, granducati, regni e quant'altro si
voglia - ma di effettive sperimentate gestioni di vita parlamentare
repubblicana poche o punto.
Di conseguenza, almeno per quanto riguarda il nostro passato, non
possiamo trarre grandi garanzie o insegnamenti  di certezza o
tranquillita' di tenuta del nostro sistema democratico parlamentare. 
Il senso comune della storia del resto, ci ammonisce che quando si e'
giunti a certi livelli di degrado nel tessuto sociale di un popolo, la
sua correzione diviene sempre piu' problematica, senza l'evento o
botto traumatico finale.
A scongiurare il tutto, e sino a che il Paese non abbia raggiunto una
sua migliore stabilita' socio-democratico-politica auspico l'integrale
accoglimento di sperimentate regole democratico-istituzionali
disperimentati riscontri attuativi.
Credere o illudersi che in questa situazione di degrado sociale, si
riesca a porre in essere con - Bicamerali o Costituenti - l'insieme di
norme che altri Paesi hanno via via nel tempo sperimentato e giorno
dopo giorno migliorato e pura utopia se non illusione.
Forse stiamo pagando le conseguenze di un tempo di sviluppo e di
benessere mai conosciuti, che ci hanno fatto perdere o passare in
secondo piano  ogni e qualsiasi altro valore o aspetto sociale della
vita di popolo.
Giustizia, sanita', previdenza, cura e custodia dell'ambiente, equita'
fiscale, equilibrato uso ed impiego delle risorse con quanto si
disponeva, tutto e' stato paurosamente posto in secondo ordine
rispetto all'immediato.
Molto troppo si e' lasciato al caso, se non all'improvvisazione, al
punto da porre in serio pericolo la tenuta stessa del sistema
democratico.
Chi ha tempo non aspetti tempo dice il saggio detto, forse mai come in
questo momento di grande attualita'.
- Origin: Non rimandare a domani quello che dovresti o potresti fare
og.              
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Luigino Ferrari wrote:
LF> In molti si domandano
La finirai mai di usare il plurale majestatis?
E parla per te, una buona volta!
LF> se una democrazia abbia al suo interno gli
LF> anticorpi, antidoti o energie per correggersi ed
LF> emendarsi o se via via degradandosi possa finire
Guarda, non posso proprio risponderti!
AARGHHHH...
Ho il cortile pieno di gente che gridando si domanda "se una 
democrazia abbia al suo interno gli anticorpi, antidoti o 
energie per correggersi ed emendarsi", scusami.
LF> A scongiurare il tutto, e sino a che il Paese non
LF> abbia raggiunto una sua migliore stabilita'
LF> socio-democratico-politica auspico l'integrale
si, si.. al solito: ce vole berlusconi.
Sappiamo tutti di questa tua panaceatica fissa, Luigi'.
(se vuoi in netmail ti spigo cosa vuol dire panacea)
LF> Chi ha tempo non aspetti tempo dice il saggio detto,
LF> forse mai come in questo momento di grande attualita'.
Sara', ma il tuo discorsetto diceva il contrario.
Scusa la brusca rivelazione, ma non te ne eri accorto?
Marco.

E parla per te, una buona volta!
Non penso che d'ora in poi dovro' chiedere a te come potermi
esprimermi.
- Origin: Ognuno per se' e Dio per tutti.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it