Newsgroup: it.politica
Titolo: Perplessita' a sinistra

Perplessita' a sinistra per un leader sorto grazie a una disgrazia.
La grande bugia di Zapatero imbarazza  D'Alema e compagni.
Il neo premier detta la linea sull'Iraq e l'Ulivo si acoda. Ma nei Ds
molti non  si fidano di "uno che a vinto per caso"
Intanto su Internet  fioccono  le vignette su
"Spagnoli codardi", e negli Usa parte il boicotaggio,
che al nei premier Zapatero potrabbe costare molto, molto piu' 
caro del momentaneo momento di notorieta' a seguito dell'incauta
- nei riguardi del precedente leader e governo indegna  - presa di
posizione sull'Iraq.
- Origin: Sconfessare chi di ha preceduto - e per inciso aveva fatto
bene - e' sempre molto rischioso. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

bene - e' sempre molto rischioso. 
Toh dillo a Berlusconi.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Approfitto per dire una cosa (nn certo per rispondere al fascistello del
Ferrari).
Zapatero ha ritirato le sue truppe perchè ha capito che gli americani nn
intendono rinunciare all'Irak per nessuna ragione al mondo.
Infatti
1) Hanno madato in Irak un certo Negroponte, quello dei contras di
Honduriana memoria, quello che ha organizzato in Honduras (si noti come
prima la Spagna ritira le sue truppe, senza aspettare la data del 30 giugno,
poi la stessa Honduras, paese tradizionalmente amico degli americani, fa lo
stesso: come avrebbero potuto accettare un ambasciatore nominato al posto di
Bremer come Negroponte, l'uomo dei contras e delle truppe illegali
addestrate per sovvertire l'ordine in Nicaragua?)
2) Il gesto su sopra la dice lunga sulle intenzioni dell'amministrazione
Bush su come intendano gestire il dopo 30 giugno, mandando un signore che fa
della guerra sporca e sotteranea (per nn parlare dell'Irangate, il cui
signore di cui sopra è ampiamente stato coinvolto) il suo credo, uno che
eliminerà chiunque si oppone alla pax americana con mezzi leciti e non.
3) Zapatero ha informazioni che a noi nn è dato sapere, sa come e perchè i
nostri militari hanno aperto il fuoco su civili irakeni, sa che nn è vero
che sono morti 20 persone ma oltre 100 (alcune fonti dicono fino a trecento
irakeni, donne e bambini compresi), è certamente in possesso del video che
noi nn possiamo vedere in cui si tratta dell'uccisione di Quattrocchi, sa
che si sta combattendo sul fronte una guerra conbtro la popolazione irakena:
insomma sa cose sufficienti per disimpegnarsi da una violenta carneficina,
una guerra contro un intero popolo, per dominare e sottomettere l'Irak, per
farlo un protettorato americano. Il terrorismo nn centra nulla, come nn
centra nulla la democrazia e la libertà.
Chiunque partecipa a questa guerra, avari titolo, dovrà un giorno rispondere
di reati contro l'umanità, attentato alle libertà inviolabili di un popolo.
Termino dicendo che le truppe alleate e chi sta sotto di loro sta conducendo
operazioni di guerra contro la popolazione irakena tutta per sottometterla,
per il controllo del petrolio e del paese tutto (gli americani hanno
installato credo 1500 basi militari in Irak, a conferma che nn se ne
vogliono andare, ed ogni finanziamento è diretto e controllato dagli
americani, ci sono interssi economici e finanziari enormi in gioco,
l'opinione pubblica nn deve sapere quello che Bush, Blair e Berlusconi stann
facendo perchè, in caso contrario, Bush sarebbe chiamato a rispondere di
genocidio e crimini contro l'umanità, di essere un criminale politico come
Saddam, come Hitler e come tanti altri).
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it