Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD di Renzi peggio del Partito Comunista Bulgaro

Minoranza che non partecipa (ma poi vota e trangugia tutto in Aula). Nessun contrario. Nessun astenuto. Tutti Favorevoli.
 
Una volta nel Partito Comunista Bulgaro almeno uno o due membri erano "costretti" a votare contro per non far risultare l'unanimità: nel PD del "cratobulimico" Renzi pure il velo della finta decenza hanno fatto cadere...

 ha scritto:

Mi sa che dopo l'approvazione della "riforma" del Senato Grasso sarà
costretto alle dimissioni..... :(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
 
"People Of Freedom"  ha scritto nel messaggio 
news:13f095d8-38ee-42e4...@googlegroups.com...

-----
 
Questo esecutivo si regge su un golpe che dal 2011, in sequenza ostinata, ha
tolto al popolo il diritto di scegliere il Presidente del Consiglio e ha
privato l'opposizione del suo leader. Non solo: con una riforma
costituzionale e una legge elettorale costruite su misura per Renzi, il
golpe protrattosi da allora troverebbe un punto di approdo stabile e nefasto
deformando la democrazia sino a trasformarla in una sorta di “autocrazia 
 

 
Dimentichi che il tuo padrone lo sostiene, nei fatti, sin dal suo
insediamento. Ogni tanto mugugna e vi fa fiatare, giusto per non perdere
il vizio. ;)


 Una volta
http://www.isetter.it/riforme.jpg
 
 
-- 
Angelo

People Of Freedom ha pensato forte :

Pensa che gli esponenti del pdl furono costretti a votare per dire che 
Ruby era la nipote di Mubarak. lol
 
-- 
Toby Burns

 tolto al popolo il diritto di scegliere il Presidente del Consiglio
 
E doppio ROTFL!

 Una volta nel Partito Comunista Bulgaro almeno uno o due membri erano "costretti" a votare contro per non far risultare l'unanimità: nel PD del "cratobulimico" Renzi pure il velo della finta decenza hanno fatto cadere...
 
ahahahaha!!!! Un rosicamento a 360 gradi!
 

 
Almeno non era una legge costituzionale in ballo. Al peggio non c'e' mai
limite. :(


 
Sbaglio o poi ci dovrebbe essere un referendum confermativo?


 ha scritto:

Guarda che Silvio ha sostenuto questa riforma forse piu' di Renzi. Ora e'
pura demagogia quella del PDL.


MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Eddai Max, non ricordi le furibonde proteste del centrodestra e i titoloni
del Rotolo quando Enrico Letta e' diventato premier con un accordo fra le
segreterie dei partiti e senza aver vinto le elezioni?
 
Davvero non ricordi niente? Ops...


E perchè doveva vincere le elezioni? Le aveva appena vinte il PD con Bersani segretario, anche se non era riuscito ad avere la maggioranza al senato per colpa del PORCELLUM fatto dai porcelli Calderoli &  Berlusconi.
 
Stassera la pendolare Nunzia DiGirolamo ha raccontato la solita menzogna del "tradimento" di renzi fatto al traditore professionista Berlusconi Silvio, quello che bacia le mani e poi ti bombarda.
 
La DIGIROLAMO, a cui il matrimonio con uno di sinistra non ha giovato,  ha detto la solita cazzata: che Renzi non è stato ai patti, intendendo che c'era un patto anche per  il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA nonostante che per mesi sia il truffatore dello Stato Berlusconi e sia il PdC  l'avessero negato.
 
e

 Sbaglio o poi ci dovrebbe essere un referendum confermativo?
 
Non sbagli ma che ci azzecca  ?
-- 
Angelo

Il 22/09/2015 17:04, Guiscard ha scritto:
 
 
Ciao Guiscard,
 
ho provato a contattarti in privato ma il tuo address di posta sembra 
non funzionare.
Puoi scrivermi tu rimuovendo il NOSPAM da mio indirizzo fornendomi un 
tuo indirizzo di posta valido?
 
 
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Non sbagli ma che ci azzecca  ?
 
Che se sara' vero che faranno il referendum, personalmente ci credo poco,
allora li si vedra' se questa pseudo riforma e' veramente gradita oppure no.
Tutto il resto e' fuffa, tanto Renzi continua con i suoi ricatti e continua a
vincere ad ogni votazione, almeno fino ad ora.


 Che se sara' vero che faranno il referendum, 
 
Come se sarà vero ? Il Referendum confermativo delle modifiche alla
Costituzione  é obbligatorio per legge
-- 
Angelo

Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Con Renzi & C. non ne sarei sicuro al 100% ;)
Sono sempre quelli che hanno affermato che il sindacato non serve... ;)



Non diciamo puttanate.
E' obbligatorio se non si raggiungono i 2/3 nelle due camere.

 tuo indirizzo di posta valido?
 
Da un po' di tempo ho deciso di evitare i contatti extra-NG, ovviamente
non e' detto che sia una scelta irreversibile e non e' nemmeno legata a
simpatie/antipatie personali, si tratta solo di un tentativo di separare
totalmente la vita vera da questo stranissimo Luna Park virtuale.


Ok.
:)


E siccome non si raggiungeranno i 2/3, è obbligatorio.
 
-- bb

 Con Renzi & C. non ne sarei sicuro al 100% ;)
 
Ci sara', ci sara', non temere.
Piuttosto ho l'impressione che non sara' facilissimo per gli oppositori
presentarsi in tv a testa alta facendo una dura campagna anti-modifiche
senza fare la figura di quelli che bloccano il cambiamento, e te lo dico
pur essendo uno che non stravede per questa riforma.

 E' obbligatorio se non si raggiungono i 2/3 nelle due camere.
 
appunto non diciamo puttanate, si vede che non segui 
-- 
Angelo

 ha scritto:

Da qualche parte ho letto di un'apertura verso un Senato elettivo.
Vedremo se le opposizioni riusciranno a modificare in senso positivo questa
riforma. Avrei pero' preferito, visto che alla fine il risparmio sara' nullo,
abolire il Senato e fare una serie di contrappesi istituzionali.
Alla fine comunque il risparmio ipotizzato di MLD di euro non ci sara'.


 pur essendo uno che non stravede per questa riforma.
 
Probabilmente sarà come dici, perché in Italia il linguaggio politico è elementare, se non proprio da asilo (come sanno bene Berlusconi e Renzi).
 
Ma ci sarebbero anche ragioni più profonde: in Italia è in corso dal 2011 una crisi costituzionale, cioè una situazione politica da cui non si può uscire con i mezzi ordinari. Quella che, sempre con un linguaggio infantile e che quindi manca completamente il bersaglio, viene descritta con le parole "terzo governo non eletto di fila".
 
Chi farà opposizione alla riforma della Costituzione (che nella schizofrenia della politica sono gli stessi che si lamentano dei "governi non eletti"), si opporrà all'unica soluzione della crisi costituzionale che il parlamento sia riuscito a partorire in 5 anni (visto che il referendum si farà a fine 2016, tanto sarà passato dalla nomina di Monti a presidente del consiglio). E allora, dire NO non significa volere una riforma migliore, su cui non c'è mai stata una maggioranza in parlamento e su cui non ci sarà mai: significa semplicemente voler lasciare tutto com'è.
 
E credo che in fondo, per un'eventualità del genere, non stravedano neanche i grillini.
 
-- bb