Newsgroup: it.politica
Titolo: 53 dove sei?

ah, vorrei proprio saperlo!

se ci sei batti un colpo!

 ah, vorrei proprio saperlo!
Hai provato sotto al tavolo ?
Clas

 Hai provato sotto al tavolo ?
E mica è a casa mia!

 se ci sei batti un colpo!
Ma guarda, si era andato ad infilare nella mia tasca.
IL 53, l'ultimo grande inganno del grande Satana Berlusconi ( quello che fa
perdere ascolti alle sue tv in favore di quelle di Stato).
Povera sinistra, come ti sei ridotta.....
Clas

 Povera sinistra, come ti sei ridotta.....
Tu c'hai seri problemi
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 ah, vorrei proprio saperlo!
Statisticamente i ritardatari non hanno più probabilità d'uscire degli
altri numeri. Se per 100 settimane non esce l'1, alla 101esima estrazione
le possibilità che esca come primo estratto sono sempre 1/90.
Come dice il saggio "il lotto è la tassa sull'ignoranza".


 Tu c'hai seri problemi
Eh si, di qualsiasi cosa si parli vanno sempre a finire sulla "povera
sinistra".
E' un caso di ossessione inculcata da piccoli.

 Tu c'hai seri problemi
Ah, capisco, vedo qui diversi 3d sul 53 ed IO ho seri problemi?
Povera sinistra, come ti sei ridotta....
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:w1jFd.1458$GU.3...@twister1.libero.it...

Ah ah.....c'è un tale 1816 che farnetica di 53, di lotto e ( ovviamente
sottinteso) del satana Berlusconi che si tiene in tasca il 53 ed io sono
l'ossessionato ?
Povera sinistra.....
Clas

 Come dice il saggio "il lotto è la tassa sull'ignoranza".
Io avevo letto da qualche parte che le probabilità che esca un numero
ritardatario, dopo un numero elevato di estrazioni, invece di aumentare
diminuiscono. Non mi chiedete il perchè, ma ricordo che c'era una
spiegazione.

 spiegazione.
Oddio questa mi sembra strana.
Un fatto certo è che ognivolta nell'urna mettono 90 palline e quindi ogni
pallina ha 1 possibilità su 90 di essere prima estratta, la seconda 1 su 89
e così via. Di certo le palline non si ricordano qual'è stata la prima
estratta di 3-4 giorni prima!


 
APPELLO:
NON C'E' NESSUNA LEGGE STATISTICA CHE AFFERMI CHE UN RITARDATARIO ABBIA 
PIU' PROBABILITA' DI USCIRE DI UN ALTRO NUMERO.
IL GIOCO DEL LOTTO E' BASATO SULL'IGNORANZA
NON GIOCATE I RITARDATARI, NON HA SENSO MATEMATICO
BJ

 estratta di 3-4 giorni prima!
Ma tu non eri ingegnere? E che fai, ti fermi al primo passo e banalizzi
così? :-)
E che senso avrebbe, secondo te, lo studio della statistica e delle
probabilità? Ovviamente si basa anche sull'esperienza, sullo studio delle
precedenti estrazioni in un lungo lasso di tempo, e consente di fare delle
ipotesi più o meno probabili. Ci hanno scritto dei libri, e quello che ho
detto l'avevo letto proprio in uno di questi, quando mi volevo arricchire
giocando "scientificamente" al lotto. :-))

 ah, vorrei proprio saperlo!
Vedrai che adesso esce.

giocando "scientificamente" al lotto. :-))
E invece il ritardo ha un senso, se prendiamo uno dei teoremi dei
limiti centrali, il teorema di Bernoulli (alias 'Legge dei grandi
numeri').
"La variabile X(n) = [ X1 + X2 +...+ Xn ] / n che rappresenta la
distribuzione delle frequenze dei successi di n prove indipendenti,
converge stocasticamente verso la probabilità p di un successo (uguale
per tutte le Xi)."
Te lo spiego con un esempio pratico.
Ipotizziamo di giocare a testa o croce, contando le possibilità che
esca uno o l'altro.
Se tirassimo la moneta solo 10 volte, avremmo un risultato del tutto
casuale. Potrebbe uscire anche 9 volte testa e 1 croce, oppure 8 a 2.
Se tirassimo la moneta 100 volte, e poi contassimo, noteremmo invece
che la tendenza statistica comincerebbe a tendere al valore medio,
alla parità, ossia si avvicinerebbe maggiormente al 50-50 (è *più
improbabile* che esca 90 volte testa e 10 volte croce).
Se la tirassimo 10.000 volte, ci avvicineremmo ancora di più alla
parità, andando vicino al 50% testa/50% croce.
Se la tirassimo 1.000.000 di volte ci avvicineremmo ancora di più e
così via, verso l'infinto e oltre. :->
Dopo questa chicca che ti renderà ricca e famosa, potrei avere anche
io il tuo cell o dovrò sentirmi il brutto anatroccolo fino al 2030? 
Ciao
DEM

>NON GIOCATE I RITARDATARI, NON HA SENSO MATEMATICO
"La variabile X(n) = [ X1 + X2 +...+ Xn ] / n che rappresenta la
distribuzione delle frequenze dei successi di n prove indipendenti,
converge stocasticamente verso la probabilità p di un successo (uguale
per tutte le Xi)."
Ciao
DEM

 parità, andando vicino al 50% testa/50% croce.
Sì ma si parla di 1000-10000 volte per un evento che può essere o TESTA o
CROCE. Quante estrazioni servono per far si che 90 numeri escano più o meno
lo stesso numero di volte? Moltissime di più. E' per questo che non ha
senso parlare di ritardatari su 100 estrazioni x 6 estratti.


senso parlare di ritardatari su 100 estrazioni x 6 estratti.
Veramente era una scusa per chiedere il cellulare a Lela. :-D
Inoltre non sapevo si trattasse di sole 100 estrazioni; comunque sia
il principio è valido, ed è applicabile in molti ambiti. Spero quindi
di aver fatto cosa gradita postando Bernoulli.
Ciao
DEM

 io il tuo cell o dovrò sentirmi il brutto anatroccolo fino al 2030?
Ti risulta forse che qualcuno lo abbia? :-)))

 Quindi le probabilità, con il numero di estrazioni, aumentano all'infinito?
No. Dopo 90000 estrazioni è più probabile che il 53 sia uscito più o meno
1000 volte rispetto alle probabilità che questo sia uscito più o meno 10
volte dopo 900. Come vedi 900 estrazioni sono tante e 10 volte sono
poche...niente di strano quindi che dopo 100 x 6 estrezioni non sia ancora
uscito.
Per il post di prima: l'unico che gioca scientificamente al Lotto è lo
Stato :)


 Veramente era una scusa per chiedere il cellulare a Lela. :-D
Cavallo goloso ;)


Ti risulta forse che qualcuno lo abbia? :-)))
Baldan, Francois, Serg (in ordine alfabetico).
Il mio cuore sanguina... :-|

Stato :)
Eh si, e non ricorre a Bernoulli ma a Houdini: con la buona e vecchia
sottrazione, come per magia, "sempre si vince".
:-)
Ciao
DEM

 Ti risulta forse che qualcuno lo abbia? :-)))
Ma che palle con 'sto numero di cellulare, ma non si puň piů vivere senza 
questo maledetto cellulare... Mi dai il tuo indirizzo?
A. Nava 

 Il mio cuore sanguina... :-|
Ecco. Mettiti nei miei panni: sto amabilmente conversando con Baldan, nel
senso che ascolto paziente i suoi sfoghi contro Berlusconi, e Serg1 mi
tempesta di sms in cui mi dice di liberare il telefono, che sa che sto
parlando con quell'ipocrita di Baldan, che sono una stronza e deve parlarmi
urgentemente. Nel frattempo Francois mi manda mms con foto di Parigi e di
anelli con diamante, e mi chiede cortesemente se mi va di fare quattro
chiacchiere. Chiudo con Baldan e arriva immediatamente la chiamata di Serg1
che ha fatto "Ring me", e per non litigare sono costretta a mentire e a
dirgli che parlavo con mia zia in Canada. Intanto Baldan si è dimenticato di
dirmi quanto sia merda effettivamente Berlusconi e comincia a mandare
messaggini in proposito. Francois, trovando sempre occupato, mi chiama sul
fisso (sì, lui ha anche il numero del fisso), e siccome non posso rischiare
di irritare Serg1, parlo con tutti e due contemporaneamente fingendo che nel
frattempo suonano alla porta e magari ci sentiamo dopo.
Ora, caro DEM, come pensi di poterti inserire in questo contesto
AGGHIACCIANTE???
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

 questo maledetto cellulare... Mi dai il tuo indirizzo?
Ma poi almeno mi citofoni o devo affacciarmi alla finestra?
:-))

 :-))
Se vuoi ti posso pure cantare una canzone. Carte da decifrare va bene? 
(Fatta apposta per fare arrossire, se non arrosisci o non conosci la 
canzone, o ci rinuncio).
A. Nava 

 canzone, o ci rinuncio).
Arrossisco. :-)

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Dovrò sentirmi il brutto anatroccolo fino al 2030" (cit.) 
:-|
Ciao
DEM
Ps.: mi sono venuti in mente edipheo e Nava, altri due marpionazzi.

 
Non é statistica ma probabilita. La statistica evidenza le irregolarità 
(come i retardari) mentre le probabilita disse che "ad ogni estrazione 
la probabilità che esci un certo numero é sempre lo medessime"
MA, se faccio 90 estrazione la probabilità che un specifico numero viene 
estratto per primo é 1/90 * 90, ovvero 1.


Non mi stuperei se un governo di gangster piduisti collusi con Cosa
Nostra, in proficui affari coi mafiosi (sentenza di Caltanissetta,
2001), gentaglia che fa solo leggi per favorire i criminali, avesse
anche sottratto il 53 per fare soldi, visto che stanno ingozzandosi
anche con le fondamenta di questa povera nazione.
Stacchiamo queste sanguisughe dalle nostre jugulari e ributtiamole
nelle loro fogne.
€
Invece di scorciare la durata dei processi,i gangster al governo scorciano la durata della prescrizione!


Io c'entro nulla. Il rapporto tra me e Lela è solo gastronomico, ma
impossibile: lei vuole solo mangiare e io dovrei solo cucinare. Eppoi non mi
concederebbe il rutto libero a tavola.
Al massimo mi vedrebbe come un cuoco gigolò.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Al massimo mi vedrebbe come un cuoco gigolò.
Però i piatti li laverei io...
:-))

 frattempo suonano alla porta e magari ci sentiamo dopo.
Non e' che ne esco benissimo da questo quadretto.. :-)))
grazie eh... il mazzo di rose quotidiano te lo scordi da qui in avanti.
Anzi.. ti mando le spine del mazzo di rose
E poi di che parli che sei l'unica del ng ad essere stata citata da
L'Unita'???!!!
:-)))

 Ps.: mi sono venuti in mente edipheo e Nava, altri due marpionazzi.
Nava non conta, lo fa per inerzia. Quelle cose che ti ritrovi scritte nel
codice genetico, e in un post, e non sai manco perchč...

 :-)))
Che c'entra, sono stata citata per argomentazioni molto piů profonde! :-))

 Ma che dici??? Ti ho fatto un ritratto fedelissimo! :-)))
e io che ti ho dedicato la una nuova serie di cioccolatini: i famosi
Ferrero Macche'...
ingrata:-))

 Ferrero Macche'...
:-)))))))))))))))
Invece a te stesso quali hai dedicato? I Mon Creti'??? (questa è peggio del
Bagaglino, lo so. :-)))


smettiamola che senno' ce menano che stamo a fa' i siparietti sul ng
:-))

 codice genetico, e in un post, e non sai manco perchè...
Che è, una citazione?
A. Nava

 Che è, una citazione?
No, che io sappia. Però può essere che l'ho scritto senza ricordarmi che
fosse una citazione, un po' come i plagi delle canzoni...

 :-))
Ok, io faccio il cuoco ed il gigolò. Tu usufruisci del cuoco e del gigolò (
e lavi i piatti)
Affare fatto.


 fosse una citazione, un po' come i plagi delle canzoni...
Eppure a me ha fatto venire in mente qualcosa, non mi ricordo cosa però. 
Vabbè, faccio la valigia e scendo all'ospizio. Mi vieni a trovare ognitanto?
A. Nava 

 ognitanto?
Certo. Vengo travestita da pagliaccio così vi tiro su il morale...
(che tristezza)

 wrote:

No. 
La curva di Gauss dimostra che per tendere a UNO, ossia alla "certezza
matematica" occorre prendere uno spazio degli eventi almeno triplo
dello scarto quadratico medio della frequenza media.
Il 53 a Venezia ha una probabilità di 1/18, ora manca da 173 sett., mi
pare. LA probabilità reale tenderà a UNO oltre le 220 settimane di
assenza.
ATTENTI: trattasi dei rami di un'iperbole che per definizione
analitica della curva NON TOCCHERA' MAI GLI ASINTOTI: il che vuol dire
MAI CONFONMDERE L'IMPROBABILE CON L'IMPOSSIBILE.
€

 per tutte le Xi)."
Vero ma irrilevante
 
Su 
http://www.ghira.mistral.co.uk/lotto/index.html
 ho messo
dei commenti sul nonsenso ritardista, ma non e' mica difficile.
Una volta che si e' capito il significato di "indipendenza"
e' chiaro che un ritardista che dice che le estrazioni
del lotto siano indipendenti non _puo'_ avere ragione,
e ben pochi osano dire apertamente di ritenere che non
siano indipendenti.
L'indipendenza e' definita sulle prime pagine di qualsiasi
libro sulla probabilita'.
Chiedo scusa per il tono delle mie pagine web su questo
argomento: non sono ancora abbastanza polemiche ma prima
o poi aggiungero' altro veleno, odio e disprezzo.
-- 
Adam Atkinson
gh...@mistral.co.uk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG