Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' insistono con la legge elettorale

Dunque, ci spiegano da destra, l'attuale legge elettorale va
benissimo, anzi e' una meraviglia, e solo i faziosissimi sinistri
possono desiderare di alterare si' nobile capolavoro, e solo
a) per il livore di non avere con essa ottenuto una stabile e
grandiosa maggioranza al senato
e
b) per il terror panico di perdere le elezioni
anche se corre voce, in certi ambienti, che , dovendo perdere delle
elezioni, conviene perderle con un proporzionale puro piuttosto che
con altri sistemi che tendono a ingrandire i distacchi e le forbici.
Ma lasciamo perdere.
Solo che la bellissima legge elettorale che tutto il mondo ci invidia
e' stata riconosciuta oggetto di un referendum prossimo venturo (per
il quale, or che mi sovviene, anche un tal partitucolo della CDL, una
frangia estrema e di minima entita', che mi pare si chiami AN, ha
raccolto le firme e fatto propaganda, peraltro dopo averla votata a
suo tempo in parlamento).
Il quale referendum, corre voce, avrebbe serie possibilita' di
raggiungere il quorum perche' sembra di intuire che la legge
elettorale ora in vigore non sia popolarissima, in ispecie per quel
bislacco articolo che abolisce le preferenze.
Sembrerebbero dunque esserci serie possibilita' che, fatte le elezioni
e tenutosi subito dopo il referendum, la parte vincitrice veda
pesantemente modificarsi la legge che le ha garantito la vittoria.
Non sara' che un tale scenario tenderebbe un filino a delegittimare la
parte vincitrice? E magari appunto per questo Napolitano vorrebbe
cambiare la legge *prima* delle elezioni?
--
Murasaki

 suo tempo in parlamento).
aaaaaappuntooooooo
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

murachan...@gmail.com
 ha scritto:

Da ometto della strada mi sembra realistico il tuo ragionamento.
Quindi tanta fretta sembrerebbe ingiustificata se non per arrivare alle 
benedette nomine.
Una volta intascate quelle, poi...chi se ne frega, dice il vicerč.
Puň essere cosě?
Oh, ogni volta che parla quello della pidue, mi sembra di sentire il 
Presidente Sandro.
Stessa rettitudine morale.
<
<
<

 cambiare la legge *prima* delle elezioni?
Per cambiare la legge elettorale ci sono 200 motivi logici.
Per non cambiarla ce n'è uno: sfavorisce Berlusconi.
E se Veltroni ha paura -a ragione- del voto subito, Berlusconi non ha 
alcuna intenzione di accettare un proporzionale che potrebbe 
ritrasformare la CdL in un ectoplasma e azzerare il suo potere di 
coordinatore della propaganda in campagna elettorale.
Se a destra fossero furbi, AN specialmente, farebbero pressioni per 
adottare il proporzionale e farebbero campagna come se fossero la CdL, 
però dopo il voto (e la vittoria, comunque probabile), avrebbero molto 
più potere.
Berlusconi però li tiene per i coglioni, la strategia è quella di 
elezioni subito, posta come condizione per l'esistenza della CdL.
Se Napolitano non cederà alle elezioni subito, allora Berlusconi 
prenderà a trattare, si ricorderà che c'è già stato un referendum che 
spingeva verso il maggioritario (di cui tutti si sono scordati) e dirà 
che il referendum attuale non è necessario se si farà una buona legge a 
vocazione maggioritaria e presidenziale, magari con elezione diretta del 
premier.
Si accettano scommesse.

 cambiare la legge *prima* delle elezioni?
Hai pensato alla possibilità che, col centrodestra al governo, semplicemente 
il referendum possa non raggiungere il quorum? Immagina cosa può fare il 
silenzio su questa questione per i mesi che ci separano dal voto. Immagina 
gli esponenti del centrodestra che cominciano a sostenere che il referendum 
sarebbe solo peggiorativo, che la legge va bene così com'è, e prova ne è la 
tenuta della loro maggioranza eletta con quella legge. Siamo in Italia. La 
gente non ha memoria storica, nemmeno a brevissimo termine. Nessuno si 
ricorderà dell'attivismo referendario di Fini.
Poi sicuramente un eventuale futuro governo di centrodestra cambierà 
ulteriormente la legge: tre mesi prima della fine della legislatura, a 
proprio favore, come già ha fatto in passato.

 ha scritto nel messaggionews:b522bf60-a1cb-4aa2...@c4g2000hsg.googlegroups.com...

Anche perchè la legge elettorale non è ne peggio ne meglio della
precedente, come ha spiegato benissimo 3monti a "er piacione" ieri
sera a portaaporta, il csx non ha avuto una maggioranza stabile
semplicemente perchè non ha vinto le elezioni, ma le ha pareggiate
alla camera e perse per 250,000 voti al senato.
Quindi la barzelletta della legge elettorale fa ridere.
Andiamo alle elezioni,e vediamo se con un 60% contro 40%  non ci sarà
una ampia maggioranza...
Chissà perchè,quando immediatamente dopo il pareggio, Berlusca aveva
proposto di parlarne, sti 4 deficienti che han poi sgovernato, hanno
diniegato schifati, e mò vogliono l'inciucio... andassero un pò
affanculo va...
Saluti
Salvini

 il referendum possa non raggiungere il quorum?
Non lo trovo molto probabile, perche' l'attuale legge e' invisa a
parecchi, e il cosiddetto popolo del V-Day a votare ci andrebbe,
eccome - e hanno canali di informazione che funzionano,
indipendentemente dai media ufficiali, come abbiamo potuto vedere lo
scorso autunno.
Naturalmente tutto puo' essere.
--
Murasaki

 alla camera e perse per 250,000 voti al senato.
Il csx ha vinto per circa 130.000 voti alla Camera, solo che la legge
e' stata fatta in modo da non far contare i voti di due regioni a
statuto speciale. Alle scorse elezioni il Cdx vinse per 300.000 voti,
che non sono poi questa enormita', ma la maggioranza in Parlamento
aveva dei numeri che ne garantivano la stabilita'.
Comunque, sia meglio o sia peggio della precedente, questa legge non
piace ed e' sottoposta a un referendum.
Quindi la maggioranza che ne uscisse, rischia di essere invalidata dal
referendum in questione.

 scorso autunno.
o come abbiamo visto oggi quando bgrillo ha smerdato le orecchione
installate su un nanetto ombrettato con la "gita su roma"...
si è affrettato subito a dire che l'avevano frainteso come al
solito...
dopo 3 gg di tira e molla l'orecchione si è già smontato..
si capisce dall'agitazione del dott. Smerdini...