Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mai in Giappone ...

"Come mai in Giappone succede questo ?"
Lo ha chiesto Floris (Ballarň) ad un giapponese: questo diceva che l'anno 
scorso un terremoto 7,8 ha fatto 13 morti ma solo perchč ci sono state 
frane, e che lě c'č un diverso modo di fare.  Quello recente di 5,8 ne ha 
fatti venti volte di piů, allora Floris gli ha chiesto "Come mai in Giappone 
succede questo ?".
Come mai ?!?!?
 Perchč sono giapponesi, mica italiani !
Loplop 

 Perch� sono giapponesi, mica italiani !
Perch� loro si proteggono dai terremoti con i calcoli ingegneristici e i 
materiali adatti. Noi con i santini, le ave marie, e i san gennari a 
proteggerci da o'vesuvio. 

 
Ma questo non è colpa del governo ma della chiesa che mantiene le 
culture all'antichità....

 all'antichità....
E il governo glielo permette perche' ci ricava un bel
po' di voti.
            Saluti 

Perche' in giappone ed in tanti altri paesi
demoliscono le case vecchie e le ricostruiscono
con criteri moderni.
Da noi invece non si puo' toccare nulla,
abbiamo centri storici antichi,
nei quali le belle arti non danno permessi
nemmeno per installare un nuovo impianto di riscaldamento
E teniamoci tutte le case vecchie,
Ma poi non lamentatevi se poi crollano.


Ma se il governo gli desse un bel calcio nel culo al vaticazzo? 

 Ma poi non lamentatevi se poi crollano.
Pè fa le 'ase nove ci vogliono i dindi.... bischero! ;-) 

 Pï¿œ fa le 'ase nove ci vogliono i dindi.... bischero! ;-)
Non solo.
I centri storici sono la nostra fortuna turistica.
Ogni paesello anche di 100 anime ha delle sue caratteristiche uniche 
che lo rendono meritevole di una visita.
Pero' all'interno di queste case sarebbe il caso di costruire dei 
rinforzi e/o mettere delle fasce di sostegno.
Il problema principale e' che il cemento armato e' un materiale troppo 
rigido.
Bisognerebbe tornare ad usare la vecchia "elastica" pietra.

 Bisognerebbe tornare ad usare la vecchia "elastica" pietra.
Io avrei un'idea migliore... per quanto riguarda l'elasticita'.....
http://lh6.ggpht.com/_QLZr9YYWTFc/Rwve8S5dzQI/AAAAAAAACi0/-13b_4glyLc/DSCN5181.JPG
 
;-)
Solo che in ambedue i casi resta problematica la costruzione di 
condomini.... :-D
A parte gli scherzi i muri di pietra sottoposti a forze di "taglio" 
(ondulatorio) ...si sbriciolano che è un piacere
Ecco secondo la legge:
Materiali. Un edificio antisismico deve essere realizzato in 
calcestruzzo armato normale o precompresso (quest'ultimo più resistente 
perché sottoposto a preventivi sforzi di tensione e pressurazione), 
ossia cemento con barre di acciaio (armatura) annegate al suo interno ed 
opportunamente sagomate ed interconnesse fra di loro. Le barre possono 
essere di acciaio al carbonio, o inossidabile o con rivestimento 
speciale e devono avere un diametro minimo di 5 mm. A seconda del 
rischio sismico della zona dove sorgerà l'edificio la classe di 
resistenza del cemento potrà essere più o meno alta (il minimo è Classe 
8/10, il massimo è 90/105).
http://canali.kataweb.it/kataweb-consumi/2009/04/07/come-si-costruisce-una-casa-antisismica/
Ciao 

 
http://canali.kataweb.it/kataweb-consumi/2009/04/07/come-si-costruisce-una-casa-antisismica/
non ho mai studiato scienze delle costruzioni e no me la sento di 
discutere su questa cosa, ma i vecchi edifici in pietra mi sembrano 
molto tosti. Parlo solo per quello che vedo. Guarda All'Aquila quella 
chiesa (non mi ricordo come la chiamano) con la facciata in pietra. Il 
resto e' crollato mentre la facciata non ha fatto una piega...
Forze il problema principale della pietra e' che occupa piu' volume (a 
parita' di resistenza),  molto piu' pesante e molto piu' difficile da 
lavorare del cemento armato (quindi costosa).
In fondo la Terra e' fatta di pietra e quindi una casa fatta con lo 
stesso materiale su cui poggia credo riesca a seguirne i movimenti 
tranquillamente.

 Ma poi non lamentatevi se poi crollano.
Peccato che spesso e volentieri sono le case nuove a
crollare e quelle vecchie a rimanere in piedi... Non
ti pare "curioso"?
Bye, bye...


Non so se ci si possono fare condomini, ma villette con queste si...
http://www.architetturaeviaggi.it/pages/images/giappone/immpag_gia18.jpg
:D
E loro di terremoti se ne intendono, e se anche si sbagliano, vuoi
mettere tra venirti addosso nel sonno una parete di calcestruzzo o una
parete di legno e carta di riso?

 parete di legno e carta di riso?
Guadagni sugli effetti del terremoto ma perdi su quello degli incendi 

 tranquillamente.
Oltre il problema dell'altezza pietra > cemento armato > metallo (in 
ordine di flessibilit� e altezza)
c'e' il problema che i muri in pietra (a parte i costi) sono 
notevolmente piu' sensibili alle spinte laterali (moto ondulatorio)
ti faccio osservare che molte chiese costruite in pietra son crollate e 
quella che tu dici della facciata illesa ... oltre al fatto
che sara senza meno costruita meglio ha (goduto) del fatto che il 
movimento della terra  prevalente in quella zona era di carattere
sussultorio quindi i muri erano solo sottoposto a compressione e non a 
"taglio" 

 "taglio"
Non credo che sia difficile pensare ad un sistema che rinforzi la 
resistenza al taglio delle pietre.
Il cemento, senza i ferri interni, e' tutt'altro che piu' resistente 
della pietra.
Vabbe' la smetto che non conosco la materia :)
In fondo un buon cemento armato credo possa essere molto resistente 
visto che in giappone non succede quello che succede da noi.
La tenda rimane comunque l'edificio pou' sicuro... :D

 La tenda rimane comunque l'edificio pou' sicuro... :D
Sono d'accordo ;-) 

 Ma se il governo gli desse un bel calcio nel culo al vaticazzo?
Atto di masochismo allo stato puro.
Non può esistere una maggioranza di governo senza l'appoggio dei partiti 
cattolici di centro. Mai nella storia si è verificata una cosa del genere, 
hanno provato negli anni 90 ad epurare la DC ma è stato come tagliare a 
pezzetti un millepiedi.