Newsgroup: it.politica
Titolo: Esaltazione di una cultura

Su La 7 si discute di gay e omosessualità in genere, ma più maschile che
femminile, tanto...............le donne comunque non contano ancora nella
società e chissà se mai conteranno, quindi............si parla di maschi che
scelgono altri metodi, diversi di quelli dettati dalla natura, per
soddisfare la loro sessualità.
Mi ha molto colpito l'esaltazione della cultura metropolitana, fatta in
trasmisione da Carlo Freccero, grande comunicatore e autore di programmi
televisivi oltrechè dirigente di reti televisive, perchè contrapposta alla
cultura del paese profondo; il paragone era tutto americano, tra la città di
New York e il Texas, laddove, Freccero definiva immensa la cultura
newyorkese, e scarsa, o peggio quella degli abitanti del Texas.
Devo dire che personalmente non nutro particolari simpatie per gli abitanti
del Texas, dai tempi in cui hanno assassinato a Dallas un Presidente che noi
non abbiamo saputo e potuto difendere come andava difeso e protetto.
Nonostante questo handicap di fondo, non posso restare inebetito di fronte a
chi, pur eavendo visitato la città di New York, come Freccero, abbia visto
soltanto ciò che voleva vedere, in quella grande mela che rischia sempre di
marcire.
E' proprio vero che quando si hanno troppi soldi e si frequentano ambienti
popolati da elite, il mondo assume un altro aspetto, quello di un giardino
zoologico dove ogni animale vive accanto all'altro; dove il leone vive
vicino alla gazzella, ma entrambi rinchiusi in gabbia; nel caso di Freccero
e company, gabbie dorate.
Altro era Pasolini che frequentava i precari e i vagabondi, o marchettari
dell'epoca perchè si sentiva, profondamente parte di una cultura popolare;
anche se tra Pasolini e Freccero il paragone è antipatico vista la enorme
distanza che separa il televisvo dall'artista puro e poliedrico degli anni
Sessanta e Settanta italiani.
Non bisogna mai dimenticare che le metropoli sono un'invenzione di uno
sviluppo fondato sullo stravolgimento della natura; uno sviluppo disastroso,
voluto dalle Corporation per accellerare i profitti, prezzo che anche il
Texas paga coi suoi numerosi pozzi di petrolio.
Ma se noi paragoniamo, la cultura conservatrice di alcuni stati USA, o di
alcune regioni meridionali italiane, o di altri paesi europei, con la
cultura metropolitana, ci accorgeremo che il Paese profondo è molto più
vicino alla verità della metropoli, perchè i comportamenti delle persone nel
paese profondo sono più spontanei e naturali, legati alla terra, spesso,
alla natura sempre e per necessità.
Il giudizio sugli omosessuali e la loro pretesa di ricordarci che tutti lo
siamo, ma soltanto loro hanno il coraggio di praticare certi metodi, non è
sintomo di cultura intesa come conoscenza della storia, della natura e della
regolazione dei rapporti con gli altri, ma soltanto frutto dello
stravolgimento e della inevitabile promiscuità imposta dal vivere nelle
metropoli moderne, che tra qualche decennio si spopoleranno a favore delle
campagne e dei paesi del Paese profondo........e resteranno abbandonate,
semidiroccate e vuote come le fabbriche nelle città un tempo industriali!
Alla fine, se vogliamo proprio essere pignoli, potremmo dire che gli
agglomerati di provincia, le piccole città, saranno i futuri dispensatori
dei servizi essenziali, che per ovvie ragioni non potranno essere
distribuiti a pioggia, - ospedali, scuole, uffici etcc... - ma che la
cultura delle metropoli, inventata di sana pianta da esigenze di mercato
globale e di arricchimento veloce di alcune elite, di cui questi
intellettuali dispensatori ci culktura "vera" fanno parte, verrà abbandonata
con esse perchè invivibile e insopportabile, ma sopratutto perchè
incompatibile con la natura più profonda dell'essere umano!
Meno spocchia intelletualistica aiuterebbe ad essere più sensibili
nell'animo, e meno in altre parti del corpo, di cui la natura ha fornito
l'uomo per altre ragioni, ben più importanti che il piacere sessuale
ragginungibile con l'incontro tra un uomo maschile e una donna femminile.

 ragginungibile con l'incontro tra un uomo maschile e una donna femminile.
perfettamente d'accordo, solo che le megalopoli diventano sempre più
grandi e la migrazione dalla campagna alla città è ancora una
caratteristica anche delle nuove realtà emergenti (vedi Cina)...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 newyorkese, e scarsa, o peggio quella degli abitanti del Texas.
[...]
Personalmente trovo che un po' di relativismo in piu' non guasterebbe.
Di pratiche sessuali diverse da quelle che tu definisci "dettate dalla
natura" c'e' traccia in tutta la storia dell'uomo. L'incesto e'
condannato nella maggior parte delle "tribu'" umane eppure e'
praticato, e lo e' sempre stato, con annessa  violenza nei confronti
della proprieta' (= i componenti deboli della famiglia, ovvero donne e
bambini) del maschio dominante, proprio nelle comunita' piu' isolate e
retrograde. Negli stati del sud USA una vergine viene definita
scherzosamente (!) "una ragazza che corre piu' svelta di suo
fratello". E' un modo di dire tradizionale, niente sovrastrutture
ultramoderne... E che dire della miriade di battute sull'animalismo
praticato dai mandriani abbandonati per mesi nei pascoli? Mi fermo qui
ma di visioni distorte del sesso e delle donne la nostra cultura e'
zeppa da sempre per i motivi piu' disparati, non ultima la visione
religiosa della donna-tentatrice, sporca, infetta, sprovvista di
anima, buona giusto per assicurarsi una discendenza (da cui consegue
una particolare visione dell'omosessualita' come unica possibilita' di
scambio di pensieri ed emozioni tra esseri umani affini, simile a
quella praticata nell'antica Grecia e nelle strutture scolastiche
esclusive).
Per cui ci andrei piano a contrapporre una versione "tradizionale" del
sesso ad una modernista-metropolitana.
L'unica differenza che vedo, a parte le storture generate dallo
sfruttamento commerciale con mezzi moderni, e' quella dovuta alla
maggior liberta' di espressione esistente in un agglomerato urbano non
monolitico, quale quello metropolitano, rispetto alle regole invalse
nelle piccole comunita' che un individuo "diverso" puo' contrastare
solo a prezzo di enormi difficolta' (naturalmente questo discorso vale
anche per altri tipi di diversita' e non va limitato al sesso).
Il tuo giardino zoologico metropolitano insomma e' un tantino ingenuo:
ha pregi e difetti peculiari che sociologi e antropologi possono
tranquillamente studiare come ogni altra forma di agglomerato umano,
ma le caratteristiche umane fondamentali non sono diverse nei due casi
che tu contrapponi. Pensa alle limitazioni conseguenti alla vita in
una comunita' isolata, alla mancanza di prospettive, alla ristrettezza
mentale derivante dall'accettazione di usi che magari sono inadatti al
sentire profondo di un individuo.
Per farti un esempio, quando si e' trattato di scegliere la scuola
superiore che avrei frequentato, tutte le signore adulte di mia
conoscenza (tutte tranne mia madre e la mia nonna materna, donne di
cultura limitata ma di grande intelligenza) ripetevano fino allo
sfinimento che "per una ragazza ci sono solo due mestieri adatti: la
maestra o l'infermiera, semmai l'ostetrica". Da notare che (1) questo
succedeva negli anni 70 a 30 km da Milano, non in un buco
nell'Aspromonte; (2) le "signore" vedevano gli sbocchi che mi
proponevano come una "crescita" e un innalzamento sociale rispetto al
lavoro domestico, in fabbrica o in campagna (roba da vecchi e non piu'
praticata nell'hinterland milanese post-boom economico), nonche' come
un dovere, dato il tempo relativamente breve prima di ottenere uno
stipendio, verso la mia famiglia; (3) come sempre, proprio alle
donne-vittime spettava anche in quell'occasione il ruolo di custodi
dell'ordine costituito e della tradizione. In definitiva, ho fatto le
mie scelte supportata da una madre coraggiosa, ma per anni ho dovuto
subire la diffidenza dei benpensanti, per non dire la nomea di "quella
che va a scuola in citta', finisce che fara' una brutta fine". Poi le
cose sono cambiate ma sotto sotto quella mentalita' campanilista e
gretta e' ancora ben viva: anzi e' l'anima dell'odierno leghismo che
se la prende col Vaticano ma insorge a difesa dei crocifissi in
classe, che vuole il carcere duro e le punizioni corporali per chi
delinque ma vota per mandare liberi i Di Lorenzo e i Previti...
Proprio sicuro che sia tutto oro e che gente di vedute cosi'
ristrette, se priva di contatti con l'esterno, con l'"altro da se'",
sia in grado di fornire i servizi che ottimisticamente prevedi?
-- 
Jolly

 caratteristica anche delle nuove realtà emergenti (vedi Cina)...
la cina non rappresenta una realtà emergente, ma semplicemente la
ripetizione dello sviluppo di tipo liberista incontrollato.....sfruttamento
esasperato della forza lavoro....fuga dalle campagne......... inquinamento
della'mbiente.........e tutto il resto negativo.............realtà emergenti
nuove, per ora non ne conosco e non so nemmeno se emergeranno mai realtà di
sviluppo economico, industriale diverse da quelle liberiste sperimentate
dall'occidente in passato e ora percorse da cina ed india.

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mRcwd.40244$B06....@news.edisontel.com...

apprezzo molto il tuo impegno nel approfondire l'argomento cultura, ma
banalizzare la cultura cosiddetta campagnola o rurale, citando proverbi e
tradizioni, non serve a capire ma molto bene a controbattere argomenti
ostili alla cultura urbana e sopratutto metropolitana.
alcune città, dalla fine del settecento, con lo sviluppo industriale
rappresentato all'inizio da industria pesante siderurgica -  servivano i
pezzi per costruire altre fabbriche - e tessile - la gente cominciava a
vestirsi meglio e in modo più pratico e utile alla vita di ogni giorno -
furono individuate, per la presenza di fonti energetiche, sopratutto acqua
con la quale far muovere le macchine utensili - l'elettricità non eisteva
ancora - e alla fine dell'ottocento produrre energia elettrica, cominciarono
ad attirare persone dalle campagne limitrofe; le famiglie cominciarono a
sfasciarsi erchè luomo che veniva in città frequentava allora, osterie piene
di donne di facili costumi in cerca di soldini, o si rifacevano una vita
coniugale con altre, come gli emigranti fano ancora oggi in tutto il mondo;
le vedove bianche da parte loro, siccome la donna non è di pietra e la carne
è debole...............i figli crescevano con una famiglia dimezzata e
divisa anche se allora e fino alla seconda metà del novecento, ufficialmente
unita, e non vedevano l'ora, sopratutto i maschi di raggiungere la città con
le sue bellezze, i salari più alti di quelli della campagna, i
divertimenti......le donne speravano di incontrare un cittadin per
abbandonare la solitudine campagnola......
nel frattempo le città costruivano fabbriche che inquinavano l'amiebte e
nascevano nuove malattie sociali tumori, e altro, le persone non abitavano
più in case indipendenti, come in campagna, ma in condomini dove era facile,
anzi obbligatorio, stare vicinissimi gli uni agli altri e
socializzare.......e crescevano malattie venereem le stesse che avevano
sterminato i popoli nativi delle americhe............insiema cresceva il
consumo di alcool e droghe...........l'inquinamento dell'ambiente aumentava
e di pari passo aumentavano le malattie, la scienza medica progrediva per
curare ciò che altri scienziati avevano creato; nel corso di due secoli e
mezzo, tanto ci separa dalla fine del settedcento, le famiglie diventavano
sepmre più mono-nucleari, adatte agli sviluppi dell'industria che aveva
bisogno sempre più di delocalizzarsi, per essere competitiva e di persone in
grado di spostarsi, quindi senza legami familiari, sentimentali o passionali
veri e forti.
le città più grandi e le metropoli spendevano soldi e consumavano risorse
per risolvere i problemi che avevano creato.
la vita, tenendo conto della sua qualità da un punto di vista generale, non
migliorava.................pensate quanto si poteva vivere meglio se lo
sviluppo fosse stato concentrato al miglioramento della vita di tutti,
anzichè all'accumulazione di ricchezze per pochi.
regolare lo sviluppo economico in modo razionale, ossia, senza abbandonare
le campagne per decenni, e equilibrare lo sforzo di finanziamento delle
attività: agricole, turistiche, artigianali, delle nuove tecnologie, e
commerciali senza concentrare gli sforzi soltanto su quelle industriali dei
beni di consumo superflui, che poi sono quelli che hanno distrutto
l'ambiente............
gli operai in fondo, in questi due secoli e mezzo, non hanno fatto che
sopravvivere, anche se si sono divertiti forse più di chi è rimasto in
montagna e in campagna, ma senza avere opportunità diverse, mentre la
ricchezza prodotta si è sempre concentrata in poche famiglie.
in ultima analisi, voglio dire, col senno del poi, che non è valsa la pena
distruggere la terra e la vita dei più, perchè di questo io volevo parlare e
polemizzare con il televisivo freccero, solo per far vivere meglio poche
milioni di persone su 6 miliardi di abitanti.............perchè di questo si
tratta.............i poveri nel mondo aumentano e i ricchi
diminuiscono.....................allora il gioco non è valso la candela e
non apsettatevi tanta collaborazione da chi ha capito come funziona il
giochetto..............economico...........per gli altri giochetti fate come
vi pare, ma non pretendete di presentarvi come evoluti o culturalmente
emancipati.............siete semplicemente, diversi.
ciao