Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini predica onestà e dignità: le cerchi in Rai e a Montecarlo

http://www.ilgiornale.it/interni/fini_predica_onesta_e_dignita_cerchi_rai_e_montecarlo/16-11-2010/articolo-id=487303-page=0-comments=1
Fini predica onestà e dignità: le cerchi in Rai e a Montecarlo
Il leader Fli fa il moralista, ma invece di dimettersi si autoassolve 
di tutto. Per il caso Tulliani, per le raccomandazioni e per aver 
tradito gli elettori
Fini ormai è un parados so vivente. Si alza la mattina e parla di 
dignità, onestà e sen so di responsabilità politica. Dignità? Proprio 
lui che non ha spiegato come mai la casa di An a Montecarlo sia 
abita­ta dal cognato. Onestà? Lui che non ha esitato a racco mandare la 
suocera in Rai. Responsabilità? Lui che ha fatto sloggiare i propri 
mini stri e chiede con insistenza le dimissioni del premier, ma fa 
finta di non vedere l’assurdi tà di essere allo stesso tempo leader di 
partito e presidente della Camera. Forse un giorno il suo caso verrà 
studiato come anomalia istituzionale sui testi di scienza della 
politica. Non servono tanti giri di parole. La questione purtroppo è 
palese.
Il presidente della Camera è stato eletto con una maggioranza che ha 
rinnegato. Da quando è avvenuto lo strappo non nasconde più, nemmeno 
pro forma, di essere il capo di un partito. Non ha mai avuto la dignità 
e l’onestà di dimettersi. Al punto da far nascere una situazione che 
dovrebbe creare imbarazzo a tutti, ma sulla quale opinionisti e 
costituzionalisti chiudono gli occhi. Fini firma la mozione di sfiducia 
contro Berlusconi ma si aspetta di essere riconosciuto come organo 
super partes. È l’arbitro e l’avversario.È l’attore arrogante che 
pretende di recitare tutte le parti nella commedia. Non è un caso che 
il leghista Roberto Castelli fotografi con una manciata di frasi 
l’inganno del Fini uno e trino. «Napolitano convoca il presidente della 
Camera e del Senato. Sicuramente Fini andrà con appuntato al petto il 
distintivo del suo nuovo partito, ma parlerà con grande obiettività 
della situazione politico istituzionale del Paese, come si addice al 
suo ruolo super partes».
Ma le parole di Castelli finiranno nel vento. L’onorevole Gianfranco 
Fini è di bronzo. Non si lascia scalfire da nulla. Ha messo sul volto 
una maschera che non sa arrossire. Non si vergogna di nulla. È come 
quei puritani pronti a minacciare l’inferno verso gli umili peccatori, 
ma che non si scandalizza per i suoi peccati. E se qualcuno prova a 
rammentargli le sue evidenti debolezze parte con una predica alta e 
nobile. Cose di questo tipo: «Tra le responsabilità della classe 
dirigente c’è anche quella di aver smarrito quel senso della dignità, 
della responsabilità e del dovere che dovrebbero essere proprie di chi 
è chiamato a ricoprire cariche pubbliche ». Appunto. E la sua dignità 
dove è finita onorevole Fini? E il suo senso di responsabilità e del 
dovere che fine ha fatto? Davvero lei crede normale accreditarsi come 
maggior avversario di questo governo e definirsi al di sopra delle 
parti? Ma le sembra possibile? È la logica dei sepolcri imbiancati. Se 
non si sente co-sì, abbia il coraggio e l’onestà di dimettersi. Non lo 
farà. Anzi alzerà la voce per dire che la sfiducia va discussa prima 
alla Camera e poi al Senato.
In questo modo Fini e i suoi alleati sperano di sfruttare il vantaggio 
della battuta. Peccato che la Costituzione lascia al governo la 
prerogativa di scegliersi la Camera dove cominciare la partita. E 
questo fatto sta facendo impazzire gli antiberlusconiani. Sta accadendo 
di tutto. Qui non ci sono più ragioni politiche. Non c’è un normale 
confronto tra maggioranza e opposizione. C’è solo la rabbia di chi 
vuole sfrattare Berlusconi, premier scelto dagli elettori, con 
qualsiasi mezzo. Tanto che Franceschini, senza più ipocrisie, invita 
Fini a stoppare Berlusconi su questa storia del «prima il Senato» e a 
non preoccuparsi di apparire partigiano. Niente manfrine. Questo è uno 
scontro che non vieta i colpi bassi. È per questo che diventano sempre 
più fastidiosi gli appelli moralistici del presidente della Camera. 
Sanno di presa in giro, di furberia con il ditino alzato, di 
pregiudizio senza orgoglio.
È una miseria istituzionale. Fini farebbe meglio a gettare la maschera. 
Non è super partes e ci risparmi i moralismi. Con quale faccia si 
presenterà al Quirinale e poi davanti agli elettori? Si dimetta. È una 
parola che oltretutto conosce bene. È lui quello che ordina le 
dimissioni di tutti: di Berlusconi, dei suoi mini-stri, di Feltri e di 
tutti i giornalisti che non gli stanno simpatici. Cominci lui. È quello 
che ha più motivi. Quali? Montecarlo, i contratti in Rai della suocera 
e la sua mancanza di senso istituzionale a Montecitorio

 
http://www.ilgiornale.it/
Ahahah 

Vento ha pensato forte :

Il Giornale è il quotidiano che ha consentito agli Italiani di 
conoscere la realtà dello scandalo di Montecarlo, se fosse stato per 
gli organi di propaganda della sinistra a quest'ora gli Italiani 
sarebbero all'oscuro di quello scandalo.

 la realtà dello scandalo di Montecarlo
Scandalo de che? Hanno chiesto l'archiviazione. 

>si autoassolve
Tonto,  rodimento di culo o tutte e due le cose?!
P.S.
�Casa a Montecarlo, nessun reato�
� la conclusione a cui sono arrivati il procuratore capo di Roma, Giovanni 
Ferrara, e l'aggiunto Pierfilippo Laviani, titolari dell'inchiesta
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-10-27/casa-montecarlo-nessun-reato-064011.shtml?uuid=AYTQlXeC

 «Casa a Montecarlo, nessun reato»
E' incredibile che non riescano ad adattarsi alla realtà. Se Berlusconi 
viene condannato per corruzione di testimoni da un tribunale, allora è un 
complotto delle toghe rosse; ma se un dipendente di Berlusconi inventa 
scandali per colpire i nemici di Berlusconi, allora è oro colato, sentenza 
definitiva di colpevolezza. Sono davvero ridicoli. 


Tanto più quando son costretti a scrivere stronzate come "Meno
male che il culo di Silvio c'è". Secondo lui si sarebbe "autoassolto"
quando invece l'assoluzione è della Procura. 

Vento scriveva il 16/11/2010 :

Il fatto che sia stata chiesta l'archiviazione non cambia nulla.
Fini ha fatto vendere a prezzo notevolmente inferiore a quello di 
mercato un appartamento di proprietà di AN ad una società off shore che 
il governo di Santa Lucia ha detto essere di proprietà del cognato di 
fini.
Questa è l'etica che si vuole portare avanti nel paese?

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-10-27/casa-montecarlo-nessun-reato-064011.shtml?uuid=AYTQlXeC
L'inchiesta non è ancora conclusa. Si dovrà esprimere il GIP.
Per intanto è accertato che fini ha fatto svendere ad un prezzo 
notevolmente inferiore a quello di mercato l'appartamento ad una 
società off shore che il governo di Santa Lucia ha detto essere di 
proprietà del cognato di fini.
Questa è la legalità della sinistra?

 colpevolezza. Sono davvero ridicoli.
E' evidente a chiunque il trattamento riservato a fini dai magistrati 
romani.
Ed è altrettanto evidente la differenza di trattamento rispetto a 
Berlusconi.
fini è stato indagato, ma *stranamente* e sottolineo stranamente la 
notizia non è stata fatta circolare.
Mentre invece Berlusconi non è nemmeno indagato eppure di qualsiasi 
cosa viene fatta circolare la notizia.
Qualcuno è protetto, qualcuno è perseguito ingiustamente.
Come mai i magistrati di roma non hanno mai ascoltato, nemmeno come 
testimone giancarlo tulliani?

 Il fatto che sia stata chiesta l'archiviazione non cambia nulla.
Eh, adesso vi volete addirittura sostituire ai tribunali. Che saccenti.

PDP-11 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Dei Kompagni magistrati per la precisione.

Il 16/11/2010, Vento ha detto :

Saccente cosa?
La procura non ha potuto certo negare i fatti ... e i fatti sono 
chiarissimi

 L'inchiesta non è ancora conclusa. Si dovrà esprimere il GIP. (cut)
Basta e avanza per annoverare la tua "autoassoluzione"
come una penosa stronzata tipica del servo a cui brucia il culo. 

 chiarissimi
I fatti sono chiarissimi: non c'č reato, quindi prima di attaccare Fini 
rispetto a Berlusconi aspettiamo minimo un rinvio a giudizio e una 
cinquantina di leggi ad personam per fuggire dai tribunali.
Poi ne riparliamo. 

Vento ha detto questo martedì :

PS: comunque complimenti per la vostra doppia veste.
Da un lato onestissimi, a parole. Dall'altro pronto a difendere i 
vostri anche a costo di arrampicarvi sugli specchi.
Così il fatto che la casalinga tulliani riesca a ottenere un contratto 
da un milione e mezzo di euro dalla Tv di stato per voi è assolutamente 
normale.
Complimentoni alla vostra idea di legalità e di etica.

 Complimentoni alla vostra idea di legalit� e di etica.
Il punto � semplice: Fini ha fatto le sue porcate, ma di fronte a quelle di 
Berlusconi IMPALLIDISCONO. Fra un monte di merda alto cento metri e uno 
stronzo per terra, � meglio inciampare sullo stronzo per terra che cibarsi 
del mondo di merda (cosa che fai tu...).
Tutto qua. 

 Poi ne riparliamo.
I fatti parlano chiarissimo. Chi ha svenduto i beni del partito ad una 
società off shore che secondo il governo di Santa Lucia è del cognato 
di Fini è stato fini e non certo Berlusconi.
Per quano riguarda le leggi ad personam , fini non avendo processi ad 
personam non ne ha bisogno. I Kompagni magistrati usano il trattamento 
"di sinistra"
Archiviazione senza nemmeno far sapere che era stato indagato.

 Dei Kompagni magistrati per la precisione.
ROTFL!
Perchè ti rode così tanto il culo, SERVO?!
Perchè dai del "kompagno" al procuratore
capo di Roma, Giovanni Ferrara, esponente
di Unicost, se non per rodiemento di culo?! 

 No, che non c'è reato è una personale opinione di due magistrati.
LOL! E' come dire: "che non c'è calcio di rigore è una personale opinione 
dell'arbitro!".
Beh, quelle sono le regole... Rigore è quando arbitro fischia. 

«Casa a Montecarlo, nessun reato»
Nessun reato forse, ma una clamorosa figura di merda si'.

 ha scritto nel messaggio 
news:e8k5e69221jmj7u0t...@4ax.com...
 > Nessun reato forse, ma una clamorosa figura di merda si'.
Non c'č dubbio, ma rispetto ai problemini di Berlusconi con la giustizia 
questa č proprio acqua fresca... 


wrote:

Non saprei, quella che c'e' in Italia io non la chiamerei "giustizia" 

 Poi ne riparliamo.
Dov'e' il reato nella vicenda della villa di Arcore?

 Dov'e' il reato nella vicenda della villa di Arcore?
Chi ha parlato della villa di Arcore?
Io parlo dei procedimenti giudiziari pendenti su Berlusconi... 

 Chi ha parlato della villa di Arcore?
Una parte della sinistra su questo ng. Da anni, basandosi su articolesse 
farlocche di Travaglo e Gomez.

 ma una clamorosa figura di merda si'.
Inferiore, certamente, a quella dei polli berluscoglioni
che strepitano contro un presunto e fin'ora inesistente
reato ma votano per dei pluricondannati capeggiati da
un pluriprescritto.
Insomma come se Cicciolina si scandalizzasse per la
vita poco morigerata di Ruby.