Newsgroup: it.politica
Titolo: gli autorevoli FT e Economist ...

due mesi fa erano la Bibbia sull'Italia e la sua economia, mentre ora pare
che la loro autorevolezza sia precipitosamente in picchiata, cosa è
successo?  :)

 successo?  :)
Boh?
Sarà lo stesso fenomeno per cui la stampa estera comunista prezzolata dalla
sinistra si è trasformata improvvisamente nella Bibbia sull'Italia.


Giro di valzer. 

 Giro di valzer.
Non ho capito.

 ha scritto nel messaggio
news:44449df9$0$29734$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh la realtà è che hanno sempre lo stesso punto di vista, l'economist
quello liberale -  è persino ovvio che possano avere delle riserve su un
governo così debole e soprattutto dove la sinistra radicale è così forte.

 ha scritto nel messaggio 
news:44449ec2$0$29725$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' quanto hai detto tu.
Cambiando la maggiornaza con l'oppisizione si sono ribaltati i ruoli e le 
"preoccupazioni".
Ciao 

 successo?  :)
FT, Economist ed altri sostengono da tempo che l'economia italiana č allo
stremo.
Di questo si sono accorti tutti, tranne Tremonti e chi lo sta ad ascoltare.
Il fatto che la previsione dell'editorialista del FT sia a 10 anni non
autorizza a prenderla sottogamba.
Leggiti l'articolo (non le sintesi fatte dai veri siti e/o giornali, cosě ti
puoi fare un'opnione tua) e scoprirai che sostanzialmente il FT si rammarica
che Prodi non abbia una maggioranza piů forte.
Invece, sul "come" si sia arrivati a questo punto l'analisi č ovvia.
Noizer
Scopritore del Topogufo
--------------------------------------------------------
Questo post aderisce alla campagna "Adotta un Topogufo"!
Non sai cosa sia un Topogufo? Informati su 
http://topogufo.altervista.org/
e unisciti a noi Amici del Topogufo!

 che Prodi non abbia una maggioranza più forte.
è vero. Però dice anche che le riforme proposte da Prodi sono quelle
sbagliate.

Arturo Funke ha scritto:

Quelle di Berlusconi neanche le prende in considerazione.

Quelle di Berlusconi neanche le prende in considerazione.
invece sono state molto apprezzate la riforma delle pensioni e la legge
Biagi.

Arturo Funke ha scritto:

Dove hai letto questo?
Ciao ... Dino

 Biagi.
D'accordo, ma le proposte della Cdl oer quanto riguarda la riduzione
del debito pubblico sembra non siano state apprezate

 ha scritto nel messaggio
news:1145349691....@e56g2000cwe.googlegroups.com...

piů che vero..



Perchè della sinistra, in Italia, non si può mai parlare male. Ne sa
qualcosa Forattini.
Strike!!

 Ciao ... Dino

Strike ha scritto:

Forattini e' ormai servo di berlusconi, abbondantemente ricompensato per 
i suoi servigi. Le su vignette hanno pero' perso l'intelligenza che 
avevano in tempi democristiani.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e22jou$1cl$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


...č bastato che non colpisse piů solo i democristiani eh? 

 successo?  :)
niente...ha ragione il Financial Times nonostante che lo sfascismo
era una fissazione della sinistra mentre per i leccaculi del buco
del culo del nanetto con l'ombretto andava tutto benissimo....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di portare a compimento il suo insufficiente programma."
Cosa non capisci di questa frase, bugiardone?

 sia bertinotti.
Il FT dovrebbe sapere che il problema principale dell'italia e' 
berlusconi. E che quindi non ci potra' mai essere un'alleanza utile al 
paese fino a quando questo personaggio non sara' reso inoffensivo.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio
news:2mc94253beiinu5ee...@4ax.com...

capisco tutto, cosa che sembra non accada quando il tuo cervello incappa in
quel "riforme sbagliate"


Condivido il giudizio del FT, quelle riforme sono insufficienti.
Ma sono insufficenti in un contesto! Ma è possibile che siate così
bambini?
Qel giudizio è frutto di un'analisi ben più complessa e articolata, in
base alla quale è fuorviante sostenere che la causa del male (o lo
spirito dell'articolo) sia "l'insufficienza del programma di Prodi".
La causa del male è l'economia, di quello parla l'articolo.
Quell'economia definita "fiorente" dai fascisti, talmente disastrata
da far giudicare una manovra di "soli" 10 miliardi di euro una
soluzione insufficiente.
Il giornalista si sofferma inoltre sull'euro e spiega quali effetti
potrebbero derivare da una sua sostituzione. 
Ti ricordo che i destroidi sono i principali nemici
dell'"eurodiprodi", additato come il primo colpevole di ogni tormento.
Insomma, secondo il FT avevano ragione gli "sfascisti di sinistra".

 bambini?
Ora fammi l'analisi logica di questa frase:
"Dall'altro lato «Prodi offre il tipo sbagliato di riforme. Che consiste
nello stesso tipo di riforme che sono fallite in altri Paesi europei. E dal
momento che la sua frammentata coalizione di moderati, socialisti e
comunisti, avrà una sottolissima maggioranza in Senato, potrebbe anche non
essere in grado di portare a compimento il suo insufficiente programma."
-- 
sed -r 's/\.UI|UI\.//g'
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

essere in grado di portare a compimento il suo insufficiente programma."
Ecco, torniamo alla domanda principe: in questa situazione, è meglio
la stabilità o l'instabilità politica?
Secondo l'articolista è meglio la stabilità, perché permette di
realizzare le promesse elettorali, pur insufficienti.
Secondo i berlusconiani è meglio l'instabilità, perché impedisce ai
comunisti di governare e questo viene prima della governabilità.
Infatti hanno sostenuto e sostengono una legge elettorale assassina
che puo' condannare il sistema politico all'instabilità permanente.
Chi ha ragione?