Newsgroup: it.politica
Titolo: L'aborto

E' il piu' cinico, crudele, feroce atto contro la famiglia e la pace
sociale, perche' se una madre puo' ammazzare il proprio bambino,
nulla toglie che io possa uccidere te e tu possa uccidere me.
Non, non c'e' alcuna differenza. 
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' il piu' cinico, crudele, feroce atto contro la famiglia
"massivan"
Preferisci che la mamma si getti
dalla finestra con il bambino? 

 
luf...@tin.it
"massivan"
Le guerre e la fame nel mondo
fanno bene a mamme e bambini?

 sociale
Purtroppo a volte l'aborto � l'unica cosa che pu� salvare almeno una vita su 
due.
Nessuno "tifa" per l'aborto in s�. Regolamentare alla luce del sole un 
fenomeno che � SEMPRE esistito, in TUTTE le civilt�, di TUTTE le epoche 
storiche, significa solo garantire e tutelare almeno la salute della madre.

 Non, non c'e' alcuna differenza. 
Posso accettare anche il tuo giudizio ma devo constatare che la tua mamma
ha fatto un errore quando era incinta.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se pensi che Luigino Ferrari si � salvato, .. ti ho detto tutto.
Lui non fa fatica ad essere contro l'aborto.
Ogni mattina quando si guarda allo specchio si mette a gridare: "che
aborto!"
Poverino


Non, non c'e' alcuna differenza. 
  Certo che no,... PER UN DEMENTE no di certo... ma per chiunque abbia un
cervello acceso non c'e' alcun legame logico.
  Luigi'... ammazzati... toh, prendi una tanica di benzina ed un accendino...
fai pure con comodo.

Se pensi che Luigino Ferrari si � salvato, .. ti ho detto tutto.
Lui ha naturalmente torto ma tu sei un koglione.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 wrote:

Mi diverto troppo  per farlo
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ci sono milioni e milioni di persone, cattolici e non, che la pensano
come te, complimenti per il tuo coraggio e su questo argomento non
mollare, MAI.

mollare, MAI.
  Ma infatti, se siete convinti perche' mai mollare?!
  Sarai, quindi, cosi' gentile da espormi il legame logico che il prode luigino
si ostina a non voler chiarire?!

 si ostina a non voler chiarire?!
Non posso parlare per Luigino, ma posso dire con assoluta certezza che
l'aborto tronca la vita di un essere umano, ora qualche fesso mi fara'
l'esempio che l'aborto succede anche spontaneamente senza manco capire
la differenza, fatto sta chi e' favorevole as quell' abominazione (Pro-
choice e' un giochino di parole, in realta' significa pro-aborto) non
venga a farmi il moralista su quante sono state le vittime a causa
della religione, gente come quelle (e tu) io non le rispetto perche'
l'ipocrisia che vogliono darmi da mangiare e' troppo pesante per il
mio stomaco.

mio stomaco.
  Non perderti in inutili disquisizioni sofistiche:
  "perche' se una madre puo' ammazzare il proprio bambino,
nulla toglie che io possa uccidere te e tu possa uccidere me.
Non, non c'e' alcuna differenza."
  Mi spieghi LA NECESSITA' LOGICA di quel "nulla toglie che"... ??
  Mi spieghi PERCHE' non ci dovrebbe essere nessuna differenza?!
 

 wrote:

Ho detto cio' che volevo dire e per adesso basta.

Ho detto cio' che volevo dire e per adesso basta.
  Non avevo dubbi... stai scappando, sappilo!
  Capisco che tu non abbia alcun elemento a supporto di questo "legame"
logico... ma almeno potevi scappare con piu' stile.

 wrote:

Chiarissimo, quando si e' perso il rispetto, anzi la sacralita' della
vita, grandi o piccoli non fa differenza.  
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

vita, grandi o piccoli non fa differenza.  
  AH AH AH AH AH AH 
  Questa sarebbe la tua spiegazione??
  Ottimo... 
  Ma di' un po'... la sacralita' della vita si applica anche in quei casi in cui
il tessuto sociale in cui si ritrova il nascituro non sia in grado di
permettergli di sopravvivere?? 
  La chiesa si preoccupa tanto dell'aborto... MA NON FA NULLA per tutelare la
salute delle madri e dei neonati, cosa cambia??? la vita di quel feto era sacra
PRIMA o DOPO lo scadere dei 9 mesi?? o prima E dopo???? 
  Coerenza fanciullo, coerenza... ALTRIMENTI sembra solo che vi stiate
riempiendo la bocca di inutili stronzate.
  Alla chiesa non frega un cazzo della sacralita' della vita... punto!

 ha scritto nel messaggio
 ora qualche fesso mi fara'
l'esempio che l'aborto succede anche spontaneamente
---> L'85% degli embrioni fecondati viene abortito spontaneamente, il primo 
abortista � quello si � inventato questo sistema, cio� il Creatore. La cruda 
verit� sull'aborto � che a nessuno gliene frega niente degli embrioni 
abortiti, il loro vero interesse � di sottoporre le donne a legislazione a 
parte per poterle meglio controllare. Tu sei un troll rincoglionito e queste 
cose non le puoi capire 

 ha scritto nel messaggio

"ora qualche fesso" scrivo ed ecco che spunta il Bianchini, CVD.

 logico... ma almeno potevi scappare con piu' stile.
Dovevo scappare, avevo un appuntamento davanti ad un clinica per gli
aborti per manifestare contro qulla pratica disumana e non volevo
mancare.
Interessante la mia esperienza, nel tempo che ero li' (con altra
gente) sono stati in migliaia gli automobilisti (eravamo in un
marciapiedi di una via principale) che sono passati davanti ai nostri
cartelli senza nessun problema, azzarderei dire che abbiamo avuto il
consenso (gesti di approvazione) di centinaia di loro, uno solo ci ha
fatto un gesto negativo e fra le persone che hanno espresso il loro
consenso con gesti positivi la maggiore parte erano donne.

consenso con gesti positivi la maggiore parte erano donne.
  Ma di' un po'... secondo te qualcuno costringe le donne ad abortire??
  L'aborto e' una SCELTA... alcune, pochissime, optano per l'aborto... ALTRE, la
stragrande maggioranza, portano a termine la gravidanza.
  PUNTO!
  Sei contrario alla LIBERTA' delle donne di abortire??
  Sei un fascista, oltretutto idiota... perche' quella donna se vorra' abortire
lo fara' lo stesso... mettendo a rischio la propria vita.
  La legge serviva E SERVE a tutelare la salute della madre.
  Se questo per te e' tanto difficile da capire, e' un tuo problema.

   Se questo per te e' tanto difficile da capire, e' un tuo problema.
Stai facendo la pipi' fuori dal vaso, come al solito.

Stai facendo la pipi' fuori dal vaso, come al solito.
  Brutta cosa la coerenza.

 mancare.
COMPLIMENTI! Vai a manifestare contro il diritto delle donne di disporre del
loro proprio corpo!
Doverebbero cucirti il culo e darti una purga, per farti capire almeno che
ognuno del proprio corpo deve poter fare quello che vuole.
Gia' alle donne sono imposti limiti in considerazione che LENTAMENTE dentro
di loro si sta sviluppando un altro soggetto di diritti.
Gli imbecilli crudeli che manifestano contro questo diritto di aborto delle
donne sono schiavisti e maschilisti tra i più stupidi e pericolosi quelli
convinti di aver ragione
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 
luf...@tin.it
A noi che e' morto un figlio vero dovrebbe risaltare netta la distinzione
tra un bambino e una morula di qualche cellula: l'aborto è un diritto delle
donne.
Nessuno può legiferare dentro la pancia di un essere umano.
Una vita al suo inizio non è un bambino, ma un vago propgetto di bambino.
Quando una donna decide di interrompere una gravidanza lo fa eprche' per
motivi suoi non si sente in grado di diventare mamma. E' una cosa dolorosa e
traumatica che la legge deve cercare di evitare aiutando la donna se le sue
ragioni sono economiche ma che nulla puo' fare se le sue ragioni sono altre.
Qualsiasi altra posizione è una crudele stupida violenza.
ernesto


 sociale
quoto




Nessuna obbliga alcuno ad abortire, è una scelta estrema, non è mezzo 
per il controllo delle nascite. Vi sono i metodi conttracettivi.
-- 
EU®


Qualcuno ï¿œ forse con la legge 194 obbligato ad abortire?
-- 
EUï¿œ

 Non, non c'e' alcuna differenza.
"Mi sembra chiaro come la luce del giorno che l'aborto è un crimine." 
(MAHATMA GANDHI)

 (MAHATMA GANDHI)
"Mi sembra chiaro come la luce del giorno che anche Gandhi poteva dire
stronzate"
(GIGGIO)

Il 20/06/10 15:54, Reflex ha scritto:

"Bruciamo tutti i cristiani infederli nel nome di Allah!"
(Qualche illustre Mullah sciita o sunnita..)

 (GIGGIO)
Mmm Mahatma Gandhi, o Giggio... quale scegliere? Un grande uomo della storia 
oppure un illustre sconosciuto che sente minacciata la sua impalcatura 
ideologica dal pensiero di quello che fu un grande uomo? Non so, sono 
indeciso.

 (Qualche illustre Mullah sciita o sunnita..)
La frase "Mi sembra chiaro come la luce del giorno che l'aborto è un 
crimine." vuole che non si uccidano dei bambini.
La frase "Bruciamo tutti i cristiani infederli nel nome di Allah!" implica 
uccidere dei cristiani.
La prima esprime un concetto non violento (certo, violento verso le 
poooovere donne che vedrebbero negato il proprio inalienabile diritto a 
sgozzare una creatura innocente perché handicappata o fastidiosa per un 
qualunque altro motivo, buttando poi i resti nel sacchetto dell'immondizia), 
la seconda un concetto violento.
Oltre non mi esprimo perché mi sono imposto come regola di non discutere con 
si fa di acidi.

Il 20/06/10 17:23, Reflex ha scritto:

Per me sono semplicemente 2 opinioni diverse, una di un pacifista e 
l'altra di un estremista.
Per l'estremista islamico bruciare cristiani è cosa buona e giusta come 
per te lo è impedire l'aborto ne più ne meno.
Eliminare gli "infedeli" dalla faccia della terrà è un modo per provare 
ad Allah la propria fede incondizionata, d'altro canto islam significa 
sottomissione ad Allah.. per cui tu che hai una cultura diversa vedi 
come *male* bruciare cristiani, loro lo vedono come *bene*..
Allo stesso modo tu vedi come *male* l'aborto ed altri lo vedono come un 
qualcosa che dovrebbe decidere la madre dato che è lei e nessun altro 
che dovrà mettere al mondo il proprio figlio.
Ora, io comprendo perfettamente il tuo punto di vista come comprendo 
quello del Mullah ma se mi permetti posso non condividere nè il tuo nè 
il suo.
Ora, se tu sei contrario all'aborto perché non proponi di mantenere 
economicamente con i tuoi denari tutti quei bambini che nasceranno?
Fate una bella colletta e li mettete in qualche orfanatrofio o meglio 
ancora li adottate e li mantenete con i vostri soldi avendone cura come 
fossero figli vostri.
Ma non venire qui con il fare da Mullà a voler imporre le tue idee nel 
nome della pace, della religione o del *bene* che come sappiamo è 
soggettivo.

 Mmm Mahatma Gandhi, o Giggio... quale scegliere?
Aristotele diceva che gli uomini hanno più denti delle donne. Io dico
che uomini e donne hanno lo stesso numero di denti.
Aristotele o Giggio... Quale scegliere?

 > (ANGELIS)

 wrote:

Il saggio dice: l'occasione - nella fattipece la legge - fa l'uomo
ladro. 
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 soggettivo.
Visto che per te Mullà e Ghandi sono sullo stesso piano (come dici sopra), è 
curioso che la tua scelta sia caduta proprio sulla prima parola. Forse 
perché fa più effetto e riesce meglio a inquadrare la mia opinione come 
qualcosa di negativo. Chiaro esempio di faziosità.
Ma ha senso discutere con una persona che si dichiara inabile di distinguere 
cosa sia bene da cosa sia male?

Compie  il piu' cinico, crudele, feroce atto contro la famiglia e la



Grande. D'accordo al 100% con te e con Gandhi.
Salvini

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

E farlo crescere invece tra povertà sudiciume e schifio no?
Se uno non ha la situazione per campare un figlio, meglio toglierlo di 
mezzo.
P.S. Son donna.

giggio ha scritto:

LOL!

 wrote:

Non t'invidio, tantomeno t'ammiro.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha scritto:

Cioè, te camperesti un bimbo innocente in una situazione non favorevole?
Complimenti. :)

 Non t'invidio, tantomeno t'ammiro.
Sei un signore, Luigino.
Io da donna, ho percepito un' altra sensazione interiore all'ascolto
di queste illuminanti parole.


Se ti riferisci al discorso del "relativismo", non si è dichiarato 
"inabile di distinguere cosa sia bene e cosa sia male", ha detto che per 
la cultura di un estremista islamico è bene ciò che per noi è male, il 
che non è una sua opinione ma un innegabile dato di fatto.

 wrote:

Ricambiata.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E' il piu' cinico, crudele, feroce atto contro famiglia e pace



La gente si ammazza con o senza l'aborto.
Sia ammazza per denaro, per potere, per sesso, o per frustrazione.
Si ammazza spesso anche in nome di dio.
Crudele è imporre una nascita contro la volontà della donna.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

 Crudele è imporre una nascita contro la volontà della donna.
Ah, andiamo addirittura oltre la legge 194 dove si parla di salute 
psicofisica della donna. Ora la salute non c'entra più, ma parliamo di 
volontà. Almeno giochiamo a carte scoperte.
Quindi la volontà della donna verrebbe prima del diritto a esistere di una 
creatura umana già formata e perfettamente funzionante, per puro dogma. Un 
po' come qualche decennio fa la volontà di un SS tedesco veniva prima del 
diritto di vivere di un ebreo, perché non considerato parimenti umano da 
un'ideologia di comodo altrettanto disumana come quella di cui ti fai 
portavoce.
Fammi capire, se una donna all'ottavo mese di gravidanza si rompesse di 
dover rimanere in casa a ingrassare come una vacca (come dicono alcune!) o a 
fare da incubatrice, e decidesse di abortire magari in tempo per prenotare 
una vacanza last minute, sarebbe giusto permetterle di farlo solo perché 
espressione della sua volontà?
Secondo il tuo modo di pensare non ci sarebbe niente di male.
Sembra una barzelletta, peccato che non faccia ridere.

 Non, non c'e' alcuna differenza.
"massivan"
Quindi se tua madre
prende la RU486 muori? 

 creatura umana già formata e perfettamente funzionante
"massivan"
Si, vale di più la vita di una donna
di quella di un grumo di cellule.
Del resto, per avere diritti occorre
eseere nati.


sei superficiale di tuo o hai fatto un corso apposito?
no, perchè questa accozzaglia di luoghi comuni attaccati con la sputazza 
bigotta è quasi da oscar, complimenti.
ah, quando tua figlia dodicenne verrà stuprata sarai ovviamente 
felicissimo e ti occuperai tu del nascituro, vero? Lei tanto sarà 
certamente più che disposta a sacrificare la sua gioventù per l'errore 
di un altro.

 Non, non c'e' alcuna differenza
Il primo abortista è quello che ha inventato un sistema in cui l'85% degli 
ovuli fecondati viene abortito spontaneamente senza che la donna si sia mai 
accorta di essere incinta 

Crudele � imporre una nascita contro la volont� della donna.
Un figlio e' concepito con due volonta' quindi anche per sopprimerlo 
- mai se non vi siano motivazioni gravissime - ne servono due. 
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Purtroppo!!!
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 eseere nati.
e sperare che tua madre ciò te lo consenta.
Ma alcuni non hanno speranza mai, neanche se se non sono ancora nati.


di cosa stai parlando?

 accorta di essere incinta
di cosa stai parlando?
*** Di quello che avviene in natura
http://www.gyneconline.net/page28/page37/abortospontaneo.html
E questi sono quelli di cui la donna si accorge, all'85% si arriva 
considerando gli ovuli che non si attaccano alla parete dell'utero e che 
tecnicamente non dovrebbero essere considerati aborti ma che per i dogmi 
della Chiesa invece lo sono. Chi è quindi il primo abortista? Il Creatore
http://www.consigligratuiti.it/question.php?id=2636
(Quote) Pochi ginecologi dicono alle loro pazienti che è ampiamente 
dimostrato che ben il 60 %(ha letto bene il sessanta per cento) delle uova 
fecondate non attecchisce

 fecondate non attecchisce
La natura ci dà tutti i giorni e tutte le ore la morte.
Resta il fatto che un bambino dentro una madre cresce con la forza di
un leone e dipende SOLO da te.
Non da Dio, non dal padreterno.
Sei tu la madre e il legame non è irrisorio, è -almeno in quel
momento- il più forte in natura.
Difficile puntare il fucile, uccidere,  una parte di sè. Eppure lo si
fa.

 fecondate non attecchisce
La natura ci dà tutti i giorni e tutte le ore la morte
*** Si sta discutendo di altro, il 70% degli ovuli fecondati in un modo o 
nell'altro viene distrutto senza intervento umano, quindi quello che ha 
creato questo sistema non dovrebbe considerare l'aborto un crimine se è lui 
il primo abortista
Resta il fatto che un bambino dentro una madre cresce con la forza di
un leone e dipende SOLO da te
*** Appunto, non dal governo, io potrei capire una posizione anti-abortista 
prima della Rivoluzione Industriale quando si era relativamente in pochi, ma 
adesso che si sta andando vero i 9-10mld di abitanti non capisco che bisogno 
ci sia di tutti questi imbecilli. Si lasci l'umanità a se stessa, si 
autoregolerà