Newsgroup: it.politica
Titolo: dal riformista :La sinistra condanni i compagni che sbagliano

Il vecchio e pericoloso gioco dell’elastico. Consiste in questo:
 l’estremista tende la corda, il moderato non la taglia per non perdere
 contatto, l’estremista tira ancora, e quando la corda si spezza torna
in
 faccia ai moderati, proprio come fa un elastico teso oltre il limite.
 Massimo D’Alema invita a casa sua (la fondazione Italianieuropei) i
 disobbedienti, come fossero compagni che sbagliano e con i quali un
 po’ di dibbbattito può appianare le divergenze sul metodo. Per tutta
 risposta Casarini gli comunica che non ha tempo per il dibbbattito, è
 occupato a bloccare treni. Luciano Violante dice che lui certe forme di
 lotta non le condivide, ma le capisce, e si adegua. Rosi Bindi aggiunge
 che «i blocchi non fanno parte della mia scuola di pace, ma non mi
 sento di condannarli». Perché? Perché se uno non condivide qualcosa
  non la condanna?
 Questa acquiescenza, questa subalternità alla piazza, è un vizio
 antico, che già innumerevoli lutti ha portato nel campo degli achei
 della sinistra italiana. Se un atto è illegale, è illegale. Non può
essere
 solo un po’ illegale. Da illegalità nasce in genere illegalità. Chi
 tollera un’illegalità perde il diritto di protestare contro la
successiva.
 Noi non pensiamo, come Fini, che la disobbedienza sia già di per sè
 eversione. Ma la mancata condanna della disobbedienza riduce
 l’autorità morale necessaria per contrastare l’eversione. E dio non
 voglia che la sinistra abbia presto bisogno di tutta la sua autorità
 democratica, come l’ebbe ai tempi di Luciano Lama e di Guido Rossa.
 Questo discorso vale soprattutto per la Cgil. Il boicottaggio non è
 compito di un sindacato moderno. La Cgil può fare tutte le
 manifestazioni che vuole contro la guerra, ma non può chiedere ai
 suoi aderenti di scioperare per impedire un servizio pubblico
 essenziale: perché il trasporto ferroviario e marittimo questo è,
 quando è fatto nell’ambito della legge; dunque anche se riguarda
 militari statunitensi, che non sono una forza di occupazione ma
 alleati, la cui libertà di movimento sul territorio nazionale è
 garantita da trattati internazionali. Si può essere contro la guerra e
 anche contro il blocco dei porti e delle ferrovie, esattamente come
dice
 Savino Pezzotta. Siamo certi che la stragrande maggioranza della
 stragrande maggioranza degli italiani che è contro la guerra la
 pensa come lui

 successiva.
Non mi risulta: quando l'obiezione di coscienza era illegale, dobbiamo
ringraziare i 300 giovani e forti che non sono morti, ma accettarono
il carcere e i processi a ripetizione per affermare il diritto/dovere all'obiezione
di coscienza al servizio armato. E' così che si ottenne la legge sul servizio civile,
che ora viene persino pubblicizzato in Tv dal Ministero competente...
Lassalle

  disobbedienti, come fossero compagni che sbagliano
Pensate Casarini è stato definito un compagno di D'Alema!
Accipicchia che progressi!

  solo un po’ illegale. 
****
E' come la Baraldini. E'un po' terrorista. Ma ciň non ha impedito la sx in
doppiopetto di inviare l'auto blu a prelevarla all'aeroporto.
Il cellulare, avrebbero dovuto mandarle!
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il cellulare, avrebbero dovuto mandarle!
...magari gprs
Lassalle

La domanda è: questi "disobbedienti" che fino ad adesso hanno potuto mettere
in atto le loro azioni di protesta senza conseguenze, sono disponibili anche
a finire in galera o sono i soliti che lanciano il sasso e nascondono la
mano? O quando qualcuno sarà fermato dalla polizia Casarini, Agnoletto,
Bertinotti e magari pure Cofferati berceranno contro lo stato manganellatore
e la polizia cilena? Non capisco perché questi non violenti non riescano mai
a ripetere gesti della stessa efficacia dei pacifisti veri, come Gandhi.
Quando Gandhi voleva fare il disobbediente lo faceva sul serio, non si
metteva caschi ed elmetti, non lanciava pietre, e si limitava a fabbricare
un pugno di sale irridendo il monopolio britannico: poi andava in tribunale
e diceva: "sono colpevole, arrestatemi". Casarini non solo pretende di
arruolare nelle sue fila anche i cittadini che non sono d'accordo con lui,
costringendoli a subire le conseguenze dei suoi gesti, ma poi non accetta
nemmeno di finire in galera. Che protesta sarebbe?
saluti
Alessandro


 nemmeno di finire in galera. Che protesta sarebbe?
quando c'e' uno sciopero dei medici, dei trasporti, degli avvocati ecc
ecc non subiamo anche noi le conseguenze della protesta?
bye
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG