Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 3

CAPITOLO 3°
               LA STAGIONE DEI SEQUESTRI NELLA MILANO DEGLI ANNI ‘70
Per meglio comprendere le ragioni dei timori di Berlusconi al momento del
suo trasferimento ad Arcore, manifestati anche nel corso dell’incontro
milanese del 1974 con Bontate Stefano, Teresi Girolamo e Cina’ Gaetano (di
cui si è già detto nel precedente capitolo), è opportuno aprire una breve
parentesi, utile a descrivere la particolare situazione che si viveva a
Milano negli anni ’70 per l’operare di pericolosi gruppi criminali.
Parte della istruzione dibattimentale e delle acquisizioni documentali è
stata dedicata proprio a questo tema probatorio ed è consistita, come si
vedrà anche in seguito, nell’acquisizione di sentenze irrevocabili e nel
contributo di diversi soggetti in diverso modo collegati alle organizzazioni
criminali operanti in quella realtà e divenuti in seguito collaboratori di
giustizia .
In altra parte della sentenza, quando si è fatto riferimento alla persona di
Contorno Giuseppe, genero di Benedetto Citarda e uomo d’onore della
“famiglia” di Santa Maria di Gesù o della Guadagna, è stata ricordata la
presenza a Milano nei primi anni ’70 di Leggio Luciano, uomo d’onore
corleonese responsabile di numerosi sequestri di persona commessi anche nel
Nord Italia e componente, insieme a Badalamenti Gaetano e Bontate Stefano,
del c.d. “triumvirato” che aveva retto le sorti di “cosa nostra” fino ai
primi del 1974 (quando questo organismo era stato sostituito dalla
“commissione provinciale”).
Il nome di Leggio era emerso, in particolare, nel corso delle indagini per
il sequestro dell’industriale Rossi di Montelera nelle quali era rimasto
coinvolto il predetto Contorno Giuseppe.
Il riferimento (v. deposizione dell’ispettore della P.S. Dal Piva Claudio
all’udienza del 3 dicembre 1999), è al casuale rinvenimento, nel luogo dove
era stato tenuto il sequestrato, di una particolare marca di vino di cui era
unica importatrice a Milano una rivendita di liquori presso la quale
lavorava il Contorno e che era di proprietà di Pullarà Giuseppe, di Pullarà
Ignazio e di un certo “zio Antonio”, poi identificato proprio in Leggio
Luciano.
Nel presente dibattimento, un riferimento all’attivo inserimento di uomini
di “cosa nostra” nella realizzazione di sequestri di persona a scopo di
estorsione nelle ricche regioni del nord Italia è stato fatto anche da
Tommaso Buscetta il quale, sentito in videoconferenza il 1° febbraio 1999,
aveva spiegato la necessità di spostare al settentrione d’Italia questa
lucrosa attività criminale come conseguenza del divieto di realizzare
sequestri di persona in Sicilia, imposto dai vertici del sodalizio mafioso.
“Pubblico Ministero:
Senta, cosa nostra ha mai effettuato rapimenti, stiamo parlando negli anni
70, chiaramente?
Buscetta Tommaso. In Sicilia c’era ordine di non fare rapimenti, quindi...,
l’interesse di cosa nostra andò verso il Nord e quindi.. fecero dei
sequestri di persona al Nord, a Roma, a Milano e...).
Dichiarazioni di segno analogo sono state rese in dibattimento da Di Carlo
Francesco.
  Anche il predetto collaborante, nel corso della sua audizione
dibattimentale, ha fatto riferimento agli interessi illeciti di “cosa
nostra” nei sequestri di persona a scopo di estorsione, in relazione ai
quali dalla fine degli anni ‘60 era stato introdotto il divieto che gli
stessi venissero realizzati nell’isola .
 Tra i tanti incontri con altri esponenti di “cosa nostra” svoltisi a Milano
in quegli anni e ai quali aveva avuto modo di partecipare, Francesco Di
Carlo ha fatto riferimento (v. pagg. 269 e segg. delle trascrizioni
dell’udienza del 16 febbraio 1998) ad un incontro a Milano con Nicola
Salamone, detto Cocò (fratello di Antonio, allora a capo della “famiglia” di
San Giuseppe Jato), Bernardo Brusca, Pippo Bono e Pippo Calò, avente ad
oggetto proprio la necessità di ripulire denari provenienti da sequestri di
persona.
Nelle sue dichiarazioni Di Carlo ha anche fatto riferimento ad un ormai
consolidato radicamento nella vita economica e finanziaria milanese di
diversi soggetti formalmente affiliati a “cosa nostra” e stabilmente
residenti nel capoluogo lombardo.
Va rilevato, al riguardo, che le dichiarazioni del collaborante collimano
con la particolare situazione della criminalità organizzata a Milano in
quegli anni, già oggetto di specifici accertamenti giudiziari che verranno
anche in seguito ripresi trattando la figura ed il ruolo criminale di
Mangano Vittorio a Milano.
In particolare, Di Carlo ha fatto riferimento alla sua frequentazione di un
ufficio avente sede in via Larga, nei pressi del Duomo di Milano, dove era
solito incontrarsi con Martello Ugo, detto “Tanino”, uomo d’onore della
“famiglia” di Bolognetta, il quale aveva in quel luogo la sede di società a
lui riconducibili ed era profondamente radicato nella realtà economica di
quella città.
Negli stessi uffici di Via Larga Di Carlo aveva avuto modo di incontrarsi
anche con i fratelli Alfredo e Pippo Bono, uomini d’onore appartenenti
rispettivamente alle famiglie mafiose di San Giuseppe Jato e di Bolognetta
(v. pag. 88 della trascrizione dell’udienza del 16 febbraio 1998), nomi
anche questi che ricorreranno nel prosieguo, trattando dei legami di Mangano
Vittorio con la malavita milanese.
Tra i collaboratori di giustizia, i quali hanno riferito in ordine
all’operatività dei gruppi di “cosa nostra” a Milano, vanno menzionati
Marchese Giuseppe e Mutolo Gaspare alle cui dichiarazioni occorre fare
espresso riferimento.
Il primo (sentito all’udienza del 9 febbraio 1998) era entrato, ad appena 17
anni, in “cosa nostra” già alla fine del 1980, ed era stato affiliato come
uomo d’onore riservato da Riina e a Bagarella nella famiglia di Corso dei
Mille, a capo della quale era lo zio Marchese Filippo.
I legami familiari del Marchese con esponenti di spicco dell’associazione
mafiosa non si fermano a questa sola parentela; il Marchese è, infatti,
cognato di Bagarella Leoluca, esponente di rilievo della famiglia di
Corleone, il quale ne aveva sposato la sorella Vincenza.
Detenuto dal 15 gennaio 1982, Marchese Giuseppe aveva iniziato a collaborare
con la giustizia il 1° settembre 1992, accusandosi di oltre 20 omicidi
commessi dal momento in cui era entrato a fare parte di “cosa nostra”, tra i
quali anche quello di Stefano Bontate; il suo contributo veniva subito
particolarmente apprezzato sia perché il Marchese era il primo degli
esponenti di “cosa nostra” vicini ai “corleonesi” (e quindi non appartenente
all’area delle famiglie dei cd. “perdenti” della seconda guerra di mafia,
come erano stati i pentiti storici Buscetta, Contorno e Marino Mannoia) a
collaborare con la giustizia, sia perché, malgrado il lungo periodo di
detenzione (iniziato già fin dal 1982), il predetto aveva mantenuto saldi,
anche in carcere, i suoi rapporti con il sodalizio mafioso ed era in
possesso di informazioni sulla operatività della organizzazione criminale
provenienti da soggetti che, all’interno di quel sodalizio, avevano assunto
un ruolo egemone.
È’ utile ricordare che, l’11 maggio 1989, Marchese Giuseppe si era reso
responsabile dell’omicidio di Puccio Vincenzo, capomandamento di Ciaculli,
anch’egli ristretto nel carcere palermitano dell’Ucciardone, omicidio che
era espressione di una preciso disegno egemonico perseguito da Riina
Salvatore all’interno della organizzazione criminale.
	Nel corso della sua audizione dibattimentale, il collaborante ha riferito di
numerosi uomini d’onore che avevano la loro base operativa a Milano (tra i
quali i fratelli Fidanzati, Carollo Gaetano, i fratelli Martello Ugo e
Biagio), come appreso dalla viva voce di Leggio Luciano, di Bagarella
Leoluoca e dei Ciulla, questi ultimi anch’essi dimoranti a Milano e con lui
detenuti in carcere per un certo periodo.
	In particolare, per quanto riguarda più strettamente i fatti connessi alle
vicende oggetto del presente procedimento, Marchese Giuseppe ha riferito di
avere appreso, durante una conversazione in carcere svoltasi intorno al 1988
con Asaro Illuminato, un catanese legato al clan Turatello, che il gruppo
criminale, di cui l’Asaro faceva parte, aveva progettato di sequestrare un
familiare di Berlusconi, progetto che poi non era stato concretamente
eseguito a causa dell’intervento di “cosa nostra” palermitana.
MARCHESE GIUSEPPE:
	Si, il discorso e' questo, allora nei vari carceri dov'e' che uno sta, si
incontra con diversi altri uomini d'onore o altre gente di altre famiglie e
si parla del piu' e del meno. Parlando con loro, ca c'era D'ANTONI, c'era
anche mio fratello MARCHESE ANTONINO, parlando del piu' e del meno, c'e'
stato che ASARO ILLUMINATO se ne usci' con questa frase dicendo che ... che
noi palermitani un giorno eravamo intervenuti per non fare sequestrare il
figlio di BERLUSCONI perche' era una cosa che interessava a noi... a noi
paesani.
 PUBBLICO MINISTERO:
	Non ho capito, quindi ASARO ILLUMINATO che cosa le disse?
 MARCHESE GIUSEPPE:
ASARO ILLUMINATO ha detto che loro... il suo gruppo, il loro gruppo...
PUBBLICO MINISTERO:
	Cioe' il gruppo di GIMMI MIANO, come ha detto...
MARCHESE GIUSEPPE:
	I catanesi, si, di GIMMI MIANO, avevano avuto, non lo so il periodo, non lo
so quando e' stato questa cosa che loro avevano progettato, pero' si parlava
e si parlava di vari argomenti, non c'e' un periodo fisso di quando si
parlava, perche' si parlava di cose vecchie anche quando erano a Catania,
quando erano fuori eccetera, e mi disse che praticamente loro, il loro
gruppo avevano intenzione di sequestrare il figlio di BERLUSCONI, ma che ci
ha... c'e' stato un intervento di paesani nostri, sarebbero i cosa nostra
di... palermitani, che diceva che era una persona che interessava a loro e
non si poteva fare stu sequestro.
	     PUBBLICO MINISTERO:
	E quindi praticamente questo sequestro, questo programmato sequestro non fu
piu' fatto per l'intervento dei paesani vostri, insomma?
	     MARCHESE GIUSEPPE:
	Si.
	     PUBBLICO MINISTERO:
	Ma, che cosa volevano dire con la frase che BERLUSCONI interessava voi,
paesani vostri, e poi a chi si riferiva in particolare?
	     MARCHESE GIUSEPPE:
	Ma, a chi si riferiva, si riferiva se lui parla di paesani nostri si
riferiva a livello cosa nostra di Palermo, i corleonesi, perche' se loro...
prima che fanno un sequestro prima vedono su per giu' in che citta' loro
diciamo frequentano, vedono su per giu' chi sono... chi potrebbero essere le
persone che potrebbero essere interessate perche'... ma in tutte le persone
che ci hanno un certo... un certo potere, un certo finanziamento, eccetera,
si vede su per giu' chi potrebbero essere le persone che potrebbero stare
dietro a questa persona di copertura o che magari potrebbe fare dei...
potrebbero fare anche del torto ad altri uomini d'onore che potrebbero
essere anche amici loro.
 PUBBLICO MINISTERO:
	A parte quello che ci ha riferito adesso, le persone con cui ha parlato,
quindi Asaro Illuminato e gli altri, specificarono in che cosa consistevano
i rapporti tra Berlusconi e i palermitani? Le diedero qualche altra
informazione, le dissero qualcosa in piu'?
 MARCHESE GIUSEPPE:
	No, no, io quello che mi ricordo sono queste cose.
PUBBLICO MINISTERO:
	Se lo vuol ripetere signor MARCHESE, quando e' avvenuta questa conversazione
in carcere con queste persone?
MARCHESE GIUSEPPE:
	Io, di preciso io nel periodo che ci sono stato in carcere con loro e' stato
nel periodo dell'88, pero' di preciso quando e' avvenuto questa
conversazione di preciso non lo so.
PUBBLICO MINISTERO:
	Ecco, ci vuole ripetere...
 MARCHESE GIUSEPPE:
	Perche' si stava tutti i giorni... quasi tutti i giorni assieme, va', non mi
ricordo di preciso quando...
PUBBLICO MINISTERO:
	Ecco, come periodo nell'88 ha indicato?
MARCHESE GIUSEPPE:
	Nell'88 in poi siamo stati sempre nel carcere di Voghera a parte qualche
processo e ci si allontanava per qualche processo.
PUBBLICO MINISTERO:
	A queste conversazioni in particolare, se lo ricorda, a questa conversazione
di cui ci ha riferito il contenuto, chi e' presente, se lo vuole ripetere?
MARCHESE GIUSEPPE:
	MARCHESE ANTONINO mio fratello e ASARO ILLUMINATO e D'ANTONIO”.
 La circostanza relativa al periodo di comune detenzione, sofferto da
Marchese Antonino e Asaro Illuminato nell’anno 1988 nel carcere di Voghera,
è stata espressamente confermata dal m.llo Romeo Silvano, il quale, sentito
all’udienza del 20/10/1998, ha riferito di pregressi periodi di carcerazione
in quella struttura carceraria di Marchese Antonino, D’Orazio Antonio ed
Asaro Illuminato dal 26/2/88 al 15/4/88, dal 23/6/88 al 6/10/88 e, infine,
dal 26/12/88 al 21/1/89 .
In merito poi alla particolare caratura criminale e ai rapporti tra i
nominati D’Orazio e Asaro e le organizzazioni mafiose operanti nel milanese
ha riferito in dibattimento, tra gli altri, la d.ssa Galetta Graziella (v.
udienza del 27/10/1998).
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
