Newsgroup: it.politica
Titolo: Il centro-sinistra è in grado di modificere la nostra costituzione??

Non penso siano capaci di fare modifiche alla nostra costituzione coloro che 
hanno presentato un programma economico alle elezioni, quasi perdendole per 
portarlo avanti. E poi presentando Padoa Schioppa, ministro privo di 
legittimità popolare, intendono fare tutt'altro. Inizio a dubitare che 
questo ministro abbia letto il programma dell'Unione....
Le aperture del centro-destra ad eventuali modifiche alla loro legge anche 
se vincesse il si, mi fa pensare che anche loro si sono resi conto che così 
come è la loro legge non va. Ma il punto è un altro io penso convintamente 
che solose vincesse il si allorasi parlerebbe seriamente di modifiche alla 
costituzione. Altrimenti non si modificherebbe quasi nulla il 
centro-sinistra non è in grado di farlo....
--
http://www.blog-politico.it/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:



 privo di legittimità popolare, intendono fare tutt'altro.
Cos'altro?
--
Xelloss 

La falsa propaganda della sinistra
Tra tanta disfattista propaganda, ben 18 celebri costituzionalisti italiani
di Magna Carta, hanno firmato un manifesto con il quale giudicano
favorevolmente la riforma della Costituzione approvata nella precedente
legislatura dalla Casa delle Libertà. A discapito di quanto affermato dagli
esponenti dell'Unione, che tentano invano di demonizzare una legge
costituzionale che, non favorendo in alcun modo la parte politica che la ha
proposta, viene a modernizzare il sistema italiano, rendendo la Costituzione
coerente con le nuove prassi che negli ultimi dieci anni hanno profondamente
mutato il sistema politico, le modifiche apportate all'originario testo
costituzionale, evidentemente, quanto meno da un punto di vista tecnico, non
sono così malvagie.
A differenza della revisione costituzionale operata nel 2001 di tutta fretta
sul finire della legislatura dal centrosinistra dopo il fallimento della
Commissione bicamerale presieduta da D'Alema e la tornata elettorale che
aveva visto il centrodestra vincere la stragrande maggioranza delle Regioni
italiane, quanto meno la tanto criticata legge scritta dalla Casa delle
Libertà si regge in piedi, armonizzandosi con la Prima parte della
Costituzione, senza contraddizioni e senza presentare difficili nodi
interpretativi. Già questo semplice aspetto dovrebbe indurre a votare
favorevolmente il referendum confermativo del 25 e 26 giugno, in quanto con
le modifiche operate troveranno correzione tutte quelle problematiche che
con l'entrata in vigore della riforma del centro sinistra hanno aumentato a
dismisura il numero dei ricorsi alla Corte Costituzionale, creando una
situazione francamente difficilmente gestibile.
La riforma della casa delle Libertà viene, invece, a riordinare le
competenze dello Stato e delle Regioni con una ripartizione delle materie
sensata e applicabile. Pur nella sua perfettibilità, la riforma della Casa
delle Libertà propone, poi, una serie di modifiche indispensabili per
l'ammodernizzazione dell'apparato repubblicano. L'Assemblea Costituente
necessariamente fu costretta a scrivere un testo che per consentire
l'affermarsi di un sistema democratico e repubblicano è estremamente
vincolante e che prevedeva una serie di ostacoli all'insorgere di future
forme di dispotismo, che oggi come oggi non solo sono ultronei, ma
paralizzanti dell'attività di riforma. Il procedimento di approvazione delle
leggi, in Italia, anche in confronto agli altri Paesi, è decisamente troppo
rallentato e ostativo ai necessari processi di reale cambiamento
dell'ordinamento.
Il bicameralismo perfetto e l'alto numero dei Parlamentari, oltre a
rappresentare un costo non indifferente per lo Stato, non fanno altro che
ritardare l'approvazione delle leggi con estenuanti navette tra le
Commissioni e l'Aula e quindi fra le due Camere. La debolezza del Presidente
del Consiglio, attualmente primus inter pares, non è di alcuna funzionalità,
ma anzi con un sistema elettorale in cui il capo della coalizione viene
pubblicamente indicato prima delle elezioni, per cui anche le consultazioni
effettuate dal Presidente della Repubblica diventano una vuota formalità, è
paradossalmente un limite al pieno affermarsi della volontà dei cittadini,
che nelle urne esprimono la persona che guiderà il Paese affinché porti a
compimento il programma proposto. Il Senato federale rappresenterà
pienamente le problematiche e le istanze delle comunità locali di modo che
anche la politica nazionale tenga conto delle esigenze dei diversi
territori, segnando finalmente un punto d'arresto agli sprechi di uno
statalismo che frena la reale ripresa dell'economia e il recupero delle aree
depresse a danno delle regioni «sane».
Basta leggere il testo della riforma per rendersi conto che non è quel
mostro che la sinistra vuole fare apparire. Il vero problema è che nella
polemica che inizia ad aprirsi in questi giorni e che proseguirà in
crescendo sino al referendum, spesso e volentieri si evita l'analisi
oggettiva della legge, secondo una strategia che tende solamente alla
disinformazione dei cittadini


 ha scritto nel messaggio 
news:bgWig.32754$cX1.5...@twister2.libero.it...


 Per dare i soldi delle nostre tasse a Montezemolo e company....
Veramente Montezemolo è incazzato perché non gli danno quello che vuole e 
nella quantità che vuole...
--
Xelloss 

federico wrote:

Eh vabbe', se proprio non ci si riesce chiederemo una consulenza
esterna a Calderoli, pagando il disturbo...
<G>
-- 
Stardust® 

 legislatura dalla Casa delle Libertà.
18 costituzionalisti sono un numero microscopico. Così microscopico
che la domanda che sarebbe sensato farsi è perché solo così pochi la
difendano.

 ha scritto:
  NO !


 ha scritto nel messaggio 
news:bgWig.32754$cX1.5...@twister2.libero.it...

non c'e' niente da fare, s'e' fissato con Padoa Schioppa ... 

cittadino normale....
Ma va? Il governo è in carica da poche settimane e ha già dato a Prezzemolo 
Montezemolo? E che cosa, di grazia?
--
Xelloss 

 non c'e' niente da fare, s'e' fissato con Padoa Schioppa ...
Il quale, lo ricordiamo, in concreto non ha ancora potuto fare nulla, se non 
prendere atto dello stato dei conti pubblici e informarci che si è resa 
necessaria una manovra-bis...
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:NwXig.32605$jP5.8...@twister1.libero.it...

eh ma per Federico e' sufficiente per rinnegare il voto che ha espresso 
appena due mesi fa
fa nulla se cio' che ha dovuto verificare Padoa Schioppa sono solo le 
conseguenze del governo di destra
ma per Federico e' meglio tornare indietro alla finanza creativa e 
votare si al referendum 

 si al referendum
Questa poi! Votare per dispetto su una cosa importante come una modifica 
alla costituzione!
--
Xelloss 


il ragazzo e' umorale ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:htXig.32830$cX1.5...@twister2.libero.it...


 Vedrai che da questo presto Montezemolo avrą il suo....
Ossia?
--
Xelloss 

 anche se vincesse il si, mi fa pensare che anche loro si sono resi
di grazia, sarebbe possibile modificare la riforma _dopo_ il voto degli 
Italiani?
senza indire un nuovo referendum?
-- 
"Maledetto colui che con l'astuzia ferisce e distrugge le creature di
Dio! Sì, maledetti i cacciatori, perché saranno cacciati, e per mano di
uomini indegni riceveranno la stessa misericordia che hanno mostrato
alle loro prede innocenti, la stessa!"  (Gesù di Nazareth, dalle
pergamene del Mar Morto)

 Montezemolo avrà parte dei proffitti di coodesta liberalizzazione forse??
Perché lo chiedi a me? Sei tu che sostieni questa cosa...
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:9kYig.3239$bj6....@tornado.fastwebnet.it...


 Non penso siano capaci di fare modifiche alla nostra costituzione (cut)
L'hanno gia' fatto nel 99' per l'elezione diretta
dei presidenti delle regioni e nel 2001 col titolo V.
Ritenta, sarai piu' fortunato. 

G ha scritto:

Quella del 99 era concordata anche con l'opposizione e poi quello era
un altrotipo di governo....
Per quanto concerne quella del 2001. Appunto non penso siano capaci....

 Appunto non penso siano capaci....
Perche'?

 costituzione.
il premierato forte, senza le dovute garanzie (leggi antitrust e
conflitto di interessi) e' impresentabile. 
non sara' di certo la cdl a proporre modifiche in questo senso, ragion
per cui, se vincesse il "si", tali necessarie modifiche non verranno
apportate. 
se vincesse il "no" c'e' qualche possibilita' di una migliore riforma.
se vincesse il "si" c'e' la sicurezza di una riforma sciagurata.
-- 
everything's fucked
http://pguiducci.com