Newsgroup: it.politica
Titolo: Errore missili rimosso capo difesa aerea irachena

Londra, 21:12  29.03.2003
Iraq, Gb: errore missili rimosso capo difesa aerea irachena
Un portavoce di Tony Blair ha annunciato il siluramento del comandante della
difesa anti-aerea di Baghdad. L'informazione proviene dai servizi segreti.
All'origine del provvedimento l'errore di lancio, con la caduta sulla
capitale irachena, di missili terra-aria destinati agli aerei incursori
occidentali.
Le autorità britanniche e statunitensi avevano già avanzato l'ipotesi che le
recenti esplosioni avvenute nel centro di Baghdad, con carneficina della
popolazione locale, fossero da addebitare a missili contraerei iracheni
ricaduti per errore sulla città. Ma le autorità irachene continuano ad
insistere sulla tesi della responsabilità della coalizione. (red)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_353981.html

 Ah beh! Se lo dicono loro! Sě beh!
Ci deve essere per forza il bollino di Telesaddam Aljazeera?

 della difesa anti-aerea di Baghdad. L'informazione proviene dai servizi >
segreti.
Ah beh! Se lo dicono loro! Sì beh!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'informazione proviene dai servizi segreti.
Ah beh, allora...

 Ah beh, allora...
Premesso che ognuno giudica le notizie come crede.
Non vedo perche' si dovrebbe prestare fede a quello che dice il ministro
dell'informazione irachena Shahaf, ed invece negare spazio a quello che dice
il portavoce di Tony Blair.
Capisco l'odio per le democrazie borghesi, ma almeno un po' di par condicio
non guasta.

 difesa anti-aerea di Baghdad. L'informazione proviene dai servizi segreti.
chi quelli che hanno fatto i dossier scaricando da internet?
ll

"Luigi" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:yfCha.61680$
7y3.1...@twister1.libero.it

Ma le informazioni erano vere.

 Ci deve essere per forza il bollino di Telesaddam Aljazeera?
Diciamo che di bugie ne sono saltate fuori parecchie e che due versioni
convergenti (o teoricamente) sarebbero una quasi certezza!
Il fatto che poi gli inglesi abbiano sparato su di una troupe
giornalistica (altro che i nostri trattati a tarallucci e vino dagli
iracheni [con quello scappato che ora si rode per il mancato scoop]) di
Al-jazeera dà il senso del nervosismo di chi è in difficoltà!
Poi può anche essere vero (fino al prossimo filmato), ma per logica,
avendolo fatto apparire come un danno alleato, io (dittatore
sanguinario)avrei "premiato" quell'ufficiale (magari promuovendolo a
Kamikaze])


 occidentali.
anche se la notizia fosse vera, cosa cambia?
se gli aerei americani non stessero bombardando bagdad quelle persone
sarebbero ancora vive

 ha scritto nel messaggio
news:SBCha.32461$
Jg1.7...@news1.tin.it

Ma non sono state uccise dalle bombe americane.
C'e' una bella differenza propagandistica.

 Kamikaze])
Vedi parti dal presupposto che gli iracheni siano idioti.
Chi era nei mercati conosce la verita'.

 ma almeno un po' di par condicio non guasta.
Ho per gli aggressori la stessa pessima opinione
che ho per l'aggredito.

 che ho per l'aggredito.
Tutti ladri, nessun ladro.
Craxi docet.

 stesso ardore che dimostri contro Bush & company.
Trovami un post in cui non affermo che Saddam è
uno dei peggiori criminali esistenti.
Dico solo che chi lo ha messo lì ne è il complice
e che chi non lo ammette è un ipocrita che vuole
vedere verginità e purezza la dove c'è solo
calcolo e marciume.

 calcolo e marciume.
Che Saddam abbia avuto complicita' occidentali e' sacrosanto, ma appunto per
questo ritengo doveroso farlo fuori sia pure tardivamente.

 Ma le informazioni erano vere.
del tipo che in Iraq c'è come capo un certo Sadam....
ll

 Ma le informazioni erano vere.
In un'intervista alla Welt am Sonntag di oggi, Blix aggiunge che in tutti i
siti segnalati dai servizi segreti americani come «sospetti» non c'era
asolutamente nulla.
ll

 ha scritto nel messaggio
news:qGCha.43050$i26.1...@news2.tin.it...

chi semina vento raccoglie tempesta


Non è questione di odio, ma di buonsenso... tutti i missili terra-aria e
aria-aria sono muniti di un meccanismo di autodistruzione che entra in
funzione quando il meccanismo di ricerca bersaglio perde il lock, oppure
quando finisce il propellente, proprio per evitare che possano cadere a
terra.
Ma ammettiamo che possa essersi guastato.
Il detonatore di questi missili non è ad impatto, cioè non fa esplodere il
missile quando colpisce qualcosa, ma è una "spoletta di prossimità", cioè fa
esplodere la carica quando in un raggio di qualche metro si trova un corpo
metallico che ha determinate caratteristiche. Quindi, anche se il missile
fosse ricaduto a terra non sarebbe esploso comunque.
Terza questione: tutti i missili antiaerei non hanno grosse cariche
esplosive, ma contengo al loro interno un gran numero di "biglie" metalliche
(se mi passi l'approssimazione). L'effetto distruttivo non è dovuto alla
sovrapressione causata dall'esplosivo, ma da queste "biglie" che colpiscono
l'aeromobile danneggiandolo o distruggendolo.