Newsgroup: it.politica
Titolo: Sansonetti non si risparmia nel ridicolizzare le balle di Travaglio

  Anche oggi una tranvata in mezzo ai denti...
 
Piero Sansonetti — 4 Luglio 2020
Marco Travaglio e la macchina del fango contro il giudice Amedeo Franco: 
torna l’anima di Farinacci
 
Certo è proprio un ciuccio: gli spieghi le cose, chiare chiare, poi gli 
dici: “ripeti”, e lui ripete tutto sbagliato. Sto parlando di Marco 
Travaglio, l’avete capito, no? C’è un argomento che proprio non gli 
entra in testa (nemmeno con le martellate, diceva il mio maestro in 
quinta): il Diritto. Magari è anche preparato in altre materie, tipo la 
biografia di Berlusconi, la storia della famiglia Renzi da nonno 
Giuseppetto in giù, le formazioni del Torino dal 1947 (anche quella con 
Dennis Law), ma di questioni giuridiche e giudiziarie, niente. Manette, 
manette, manette, e basta. Tutto il resto lo trova troppo complicato.
 
Così l’altro giorno, con grande gentilezza, gli avevamo spiegato che non 
è vero che il primo agosto del 2013 sarebbe scattata la prescrizione e 
il processo a Berlusconi per frode fiscale sarebbe morto lì, e che per 
questo motivo i giudici della Cassazione si spicciarono e scelsero la 
sezione feriale, che non sapeva niente in argomento, invece della 
sezione competente. Beh, tutto questo non è vero: la prescrizione non 
sarebbe scattata il primo agosto. Lui niente. Ieri ha fatto tutta 
intera, o quasi, la prima pagina del suo giornale polemizzando con noi e 
ripetendo la sciocchezza. Il primo agosto, il primo agosto! E ha pure 
pubblicato la foto di un foglio di carta, che viene dalla Corte 
d’Appello di Milano, con scritto: “Urgentissimo, la prescrizione scatta 
il primo agosto”.
 
Lo conoscevamo anche noi, Marco, quel documento, ma era sbagliato. Tu 
non ci crederai, ma nei Palazzi di Giustizia spesso si commettono degli 
errori. Pensa che ogni giorno entrano in carcere alcune centinaia di 
innocenti (cioè persone che poi saranno prosciolte o assolte). E nessuno 
ne risponde. E nessuno si stupisce. Quello di sbagliare una data è 
l’errore più piccolo e indolore che si possa commettere. A me due mesi 
fa – dai, ti faccio ridere un po’…- mi hanno convocato per l’udienza 
preliminare di un processo e hanno scritto nello spazio riservato alla 
data: giugno 2020 ore 9. Giugno? E che faccio, vengo alle 9 tutte le 
mattine? Quando il mio avvocato gliel’ha fatto notare hanno rinviato 
tutto di 16 mesi. Vabbè.
 
Dunque, Marco, ora cerca di capire bene: quel documento che ti hanno 
dato conteneva un errore. Era una sòla, dicono qui a Roma. Dell’errore, 
la sezione feriale che ha giudicato Berlusconi, peraltro, ha preso atto 
a inizio seduta. Capito? La prescrizione scattava in parte (e cioè per 
la parte del reato che riguardava l’anno fiscale 2002) il 25 agosto. Per 
un’altra parte del processo (quella che riguardava il 2003) scattava il 
25 settembre dell’anno successivo.
C’era tutto il tempo per giudicare tranquillamente Berlusconi per frode 
nella sezione competente. Ed è molto, molto probabile che la sezione 
competente, che sapeva di cosa si stava parlando, l’avrebbe assolto, 
giungendo alla stessa conclusione alla quale è giunto qualche mese fa il 
tribunale civile di Milano. Il tribunale civile di Milano, Marco, non è 
un pericoloso covo di libertari o di garantisti: è un serissimo 
tribunale della Repubblica. È entrato nel merito della vicenda, ha 
esaminato documenti e testimonianze e ha accertato che non ci fu nessun 
reato né da parte di Agrama né da parte di Berlusconi.
 
Ora la questione vera, per un giornalista giudiziario, sarebbe questa: 
l’errore nel fissare la data della prescrizione, che determinò 
l’assegnazione del processo alla sezione feriale e di conseguenza la 
condanna di Berlusconi, fu un “errore di sbaglio” (come dicevamo sempre 
in quinta) o fu un errore voluto? Qualche manina si inventò forse quella 
data per evitare un processo giusto? Io, che sono un tipo pochissimo 
sospettoso, non ci credo. Tu magari, che in genere ai sospetti credi 
parecchio…
 
Insomma, lo avrai capito: per difenderti dall’accusa – che peraltro 
molto gentilmente ti avevamo mosso – di avere scritto due balle, ne hai 
scritta una terza. Del resto non è difficile intuire, dal tono che ha 
assunto il tuo giornale, che in queste ore sei un po’ in difficoltà. È 
normale. Ho visto che hai scritto un editoriale sapido riferendoti ad 
alcuni fatti recenti: del 1994. In sostanza sostieni questa tesi: sì, 
magari su ‘sto fatto di Berlusconi ed Esposito abbiamo scritto un po’ di 
fregnacce, però 25 anni fa anche Feltri e Sallusti scrissero delle cose 
inesatte… Beh, è un argomento forte.
Dopodiché c’è il colpo del maestro. Il linciaggio del giudice Amedeo 
Franco. Il tentativo di trovare cadaveri nel suo armadio, di accusarlo 
di cose orribili senza che possa difendersi, di demolirlo moralmente con 
l’idea che se riesci a riempire ben bene di fango una persona poi le sue 
parole valgono meno.
 
Fin qui ho scritto scherzando un po’, perché poi io sono convinto che in 
fondo in fondo Marco Travaglio non sia molto istruito ma sia in buona 
fede. Ora però smetto di scherzare. Il metodo di riempire di fango, è 
vero, è il metodo tipico di forcaioli e anche di molti Pm d’assalto. 
Però finora non si era superato un certo limite. Con Amedeo Franco 
accusato di aver fatto operare una sua amica al seno, e contro il quale 
non esiste l’ombra dell’ombra di una condanna, o di una prova, o altro, 
si è superato il limite di tutti i limiti. Una fascistata in piena 
regola. Manganello, olio di ricino e Fatto. Torna sempre la stessa anima 
del giornalista: Farinacci.

 Marco Travaglio e la macchina del fango contro il giudice Amedeo Franco: 
 
Sansonetti è uno che non paga i dipendenti e fa chiudere giornali, se 
dà pedate non lo fa con cognizione di causa.
 
Fa il garantista, Sansonetti, ma si era beccato anche 10 giorni di 
sciopero. I dipendenti: “9 stipendi su 14 mai pagati”.
Giornalisti, grafici, poligrafici e collaboratori: "Dissennata gestione 
economica e a chi si lamenta di crediti per migliaia di euro è stato 
risposto con un invito alle dimissioni"
Il classico bavaglio sansonettiano. :-)
 
Nove stipendi su 14 mai incassati. Non ci sono dubbi sullo stato di 
crisi del Garantista, il giornale di Piero Sansonetti che esce in 
edicola con un’edizione nazionale e una calabrese. Nei giorni scorsi, 
giornalisti, collaboratori, grafici e poligrafici hanno annunciato di 
ricorrere a un pacchetto di 10 giorni di sciopero. In un comunicato 
sindacale, infatti, i dipendenti del Garantista lamentano i 9 mancati 
stipendi “a un anno dalla prima uscita in edicola” a causa di una 
dissennata gestione economica dell’azienda” alla quale, a febbraio, 
sono andati anche incontro riducendo i compensi e “ovviando così – 
scrivono – agli errori di altri”.
 
Garantismo per ottenere comparsate in tv? :-)

Racing ha scritto:

ecco lo sporcaccione lercio dall'alto della sua inarribile intelligenza 
che posta non si sa bene cosa e cosa centrano gli scioperi sul giornale 
di Sansonetti con la notizia  e con le figure di merda del maghetto.
 
C'è solo un maiale riconosciuto in rete che legge una cosa e ne capisce 
un'altra. Prova a d indovinare....