Newsgroup: it.politica
Titolo: I pitbull uccidono ancora !


Sono animali... bene o male sono una specie... quanto è cattivo quello che
hai detto! Mi domando quali siano veramente le bestiacce...
Michele BRAMI


certo... per gli umani manco una lacrima e disperazione folle per
degli animali.
Almeno almeno un minimo di equilibrio e invece no, appoggio e
solidarieta' solo per i cani, gli ANIMALI
Ma per favore, meno vanita' e piu' rispetto per i propri simili,
innanzitutto, e poi rispetto per gli animali. Dove rispetto e' anche
non lucrare su questa razza di animali pericolosi e di non comperarli
se non si e' in grado di gestirli.
Tutti gli animali pericolosi, da che mondo e' mondo, vengono
soppressi.
Io sono per il divieto di allevare, vendere e tenere dei pitbull e
razze simili (rottweiler per esempio). Ma in italia si pensa i ragni
di mamma rosa...
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:CBUYa.57601$cl3.1...@news2.tin.it...

In UK hanno da tempo imposto per legge la sterilizzazione dei Pitbull
esistenti e il divieto di importarne di nuovi dall'estero .... anche se, a
pensarci, abbandonare Romeo Caudan in un recinto con 20 pitbull affamati e
inferociti non sarebbe una cattiva idea ....
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

 di mamma rosa...
Ok, č la tua opinione e la rispetto... ma non posso tollerare la
soppressione in massa di qualunque specie vivente (manco le zanzare che odio
tanto!). Non č eticamente corretto fare danni (perché i rottweiler e i
pitbull sono creati dall'uomo), trovare qualcuno da accusare ("...li hanno
fatti degli uomini cattivi..." sě, ma perché qualcuno glielo ha consentito)
e di rimediare sterminando la specie. Questo č il comportamento dei bambini
col tamagotchi... ooops... ho sbagliato la partita... cancello tutto e
riparto! Ma pensa se al calcio succedesse cosě... e questo non č un gioco!
Michele BRAMI
__________________________


Non è colpa dei cani se sono allevati male. E un rottwailer od un pitbull
allevato coscenziosamente è come un qualsiasi altro cane. E' per questo che
sono contrario ai divieti. Perchè se ad un pastore tedesco gli insegni a
essere aggressivo, a mordere, ad avventarsi contro chi scappa, diventa un
cane molto pericoloso.
E la colpa non è dei cani, ma dei padroni.

 soppressi.
veramente??? Dove???
i biologhi che si battono per salvare gli squali son dei pistola? E le
tigri? Le orche? Tutti i grossi felini in genere? Le foche? Tutti gli altri?
Quante persone sono state ammazzate dai pit nell'ultimo anno?
Quante persone hanno ammazzato altre persone nell'ultimo anno?
Quante persone hanno ammazzato altri esseri viventi?
Chi andrebbe soppresso, secondo la tua logica?
No, dai, non correre in cucina a prendere il coltello, basta che capisci di
aver scritto una ca@@ata...

 E la colpa non è dei cani, ma dei padroni.
D'altra parte basterebbe far circolare in Italia quella piccola diceria 
che gira nel Nordeuropa: chi ha un Rottweiler ce l'ha piccolo! In 
effetti esiste psicologicamente una connessione tra chi si sente per un 
motivo o per l'altro disadattato, e il desiderio di avere un cane 
"duro", visto che il padrone non è in grado di farlo da sé.
Comunque, appena si vede uno con un cane dall'aria aggressiva, di solito 
le ragazze lo sfottono subito dietro le spalle per la presunta 
insufficienza di virilità... e quindi è piú facile che un norvegese si 
faccia vedere col rossetto e tacchi a spillo che con un rottweiler!
Sarà una scemata, ma funziona...
-Federico

 sopprimere una volta per tutte queste bestiacce ?
http://www.cicciolotto.it/download/risposta.htm
 


Facendo così gli antirazzisti contraddirebbero un loro assioma, l'eredità
genetica secondo loro non conta nulla nel comportamento e se vale per gli
animali vale anche per noi umani che siamo bestie che parlano, insomma
secondo loro un pibull bene educato non sbranerebbe mai nessuno, siamo noi
"razzisti" che pensiamo il contrario, in realtà i pitbull andrebbero
sterilizzati perchè sono dei killer nati ma è political scorrect dirlo, per
loro gli animali sono tutti uguali.

 per tutte queste bestiacce ?
Trolla trolla trollalà!

 col tamagotchi...
Ma che bravo, che intelligente, che fulgido esempio di umanita' e saggezza!
Pensa che io sono cosi' malvagio che condannerei quelli che fanno sti
ragionamenti a vivere nelle cucce coi cani!
Vuoi un animale e vivi in Occidente? Bene! Al massimo ti concedo di avere
robe come una tartaruga, un golden retriever o un micio. Se ti becco con un
pitbull ti condanno a viverci nella gabbia!
Vuoi un animale pericoloso o esotico? Ti trafserisci e non rompi i coglioni
al prossimo oppure ti contenti degli animali allo zoo oppure, meglio, ti
guardi i documentari in tv.
Prima si creano i fenomeni e le mode (sfruttando gli animali) poi si piange
seui disastri che certe bestie combinano (sempre a causa dei loro padroni
tonto-animalisti)
Ma vedi di andare a pascolare vai...
Claudio


Vero. e siamo d'accordo.
Ma che vogliamo fare?
I pastori tedeschi non se li fila piu' nessuno (chi lo fa non li sceglie
certo per divertirsi a farli diventare pericolosi, li sceglie per passione
verso la razza) e cosi' e' per tante altre razze (tu ce lo vedi un labrador
o un golden retriver diventare cattivo? io manco se lo vedo ci credo)
E' una moda, e' inutile che ci giochiamo dietro. E questa moda viene seguita
da degli imbecilli.
Quindi? Continuiamo a far sbanare le persone da questi cani (che vabbe' non
hanno nessuna colpa) e non preveniamo il fenomeno?
Ci sono cose che, se si vive in societa', non si possono fare. Vuoi allevare
un cane potenzialmente pericoloso? O ti trasferisci in campagna e comunque
previeni in OGNI modo che possano far danni, oppure ti comperi una coppia di
canarini (estremizzo eh)
Claudio


Non dico mica il contrario. Ma, ripeto, come facciamo a evitare che un
altro pitbull stacchi un altro braccio a qualcun altro o strappi la
faccia a un altro ancora?
Claudio

 Sarà una scemata, ma funziona...
M'e' venuto un dubbio...
Ma secondo te chi vota Berlusconi ce l'ha piccolo?


wrote:

Ti dai la risposta da solo.
Educando i padroni,è solo una questione di civiltà (degli uomini non
dei cani)

 aver scritto una ca@@ata...
Eh lo so, siamo noi l'animale pericoloso di questo pianeta, anzi, il virus letale.


Occhio al crosspost Mara e oltretutto e' tempo perso. Lascia stare, fa
gia' abbastanza caldo per interloquire con certi animalisti
Claudio
P.s.: pensare che ho animali anche io. Solo che IO mi preoccupo che i
miei animali non rappresentino ne' un fastidio ne' un pericolo per gli
altri. IO rispetto i miei vicini (nonche' i loro animali) e non
ritengo che siano loro a dover sopportare le mie aspirazioni da
domatore incapace

 domatore incapace
io ho un gatto che adoro, ha il potere di farmi passare il malumore :)
Ciao
     Mara

 > tigri? Le orche? Tutti i grossi felini in genere? Le foche? Tutti gli
altri?
questo č il motivo per cui č proibito tenere a casa squali orche
tigri........
Manuel


Quello che voglio dire io è che OGNI razza di cane, ogni cane, è
potenzialmente pericoloso. Non è che vietando la vendita dei rottwailer o
dei pitbull elimini il fenomeno, perchè altre razze prenderanno il loro
posto. Per esempio, un paio di decenni fa, il cane "cattivo" per eccellenza
era il dobermann. Attualmente hai piu sentito parlare di aggressioni da
parte di dobermann? Io sinceramente no.
Intendiamoci, non tutte le razze sono egualmente aggressive, non tutti i
cani sono egualmente aggressivi, ma un buon possessore di cani dovrebbe
conoscere il carattere del proprio, e regolarsi di conseguenza.
Tanto per dire, una razza particolarmente aggressiva è il pastore maremmano,
eppure quel tipo di cani non spaventa nessuno, o quasi.
Il fatto è che si devono educare i padroni.
E magari anche le persone che vengono a contatto con i cani. Ho letto, non
so se sia vero, che la donna aggredita stava facendo footing. Vedi, di
fronte ad un cane aggressivo, non si dovrebbe mai correre, o peggio
scappare, perchè cosi facendo attivi il suo istinto predatorio, e magari una
minaccia si trasforma in una vera aggressione.


con la campagna che fanno le reti mediaset sul rispetto degli animali??
giammai!!!
sor costanzo non potendo parlare di politica: la sua credibilità è zero...e
la storiellina condita con le pacche sulle spalle di santoro per il quale
affinchè questi potesse esprimere le sue opinioni non ha mai proposto uno
sciopero delle sue trasmissioni...si occupa di cani e di canili impegnando
anche la trouppe di striscia la calunnia.... se gli italiani meritano sto
stronzo e sta informazione...

 ha scritto nel messaggio
news:bh2uji$t016s$1...@ID-57598.news.uni-berlin.de...

se per questo non ce l'ha proprio.......................il cervello!!!!

 stronzo [QUALE?] e sta informazione...
si dice "troupe" (per amore di informazione).
Ciao!
-- 
Michele BRAMI
__________________________

 Ciao!
la tastiera corrrrrre.....


Adesso non esageriamo pero'. Uno che di animali non ne vuol sapere si
deve pure imparare come comportarsi davanti a un pericolo che ALTRI
gli impongono?
Dai su...
Claudio


Le persone che non hanno la patente di guida sanno che quando il semaforo
segna rosso non si deve attraversare la strada? Chi non è elettricista sa
che non deve mettere le dita dentro le prese di corrente?
Ovviamente sto estremizzando, ma conoscere determinati comportamenti da
tenere a salvaguardia della propria sicurezza non è un male, anzi...
Ah, tanto per chiarire: io non ho un cane :-)

 un cane!!!!
*Certe indubbie realtà sulla delinquenza umana mi fnno propendere per lo
sterminio degli imbecilli e per una severissima regolamentazione su chi,
quando e dove può mettere al mondo dei figli (e mi sa che tu saresti già
tagliato fuori).
Ma dài!!!
Se gli immigrati sono più regolamentati dei cani è anche perché -
purtroppo - hanno fatto sicuramente più danni (e più vittime) dei cani. Ma
gli italiani hanno fatto sicuramente più danni (e più vittime) di tutti gli
immigrati messi insieme.
E allora?
Il cane non ha senso morale, l'uomo sì. E' più colpevole il cane che morde
per autodifesa o l'uomo (di qualsiasi nazionalità sia) che ti dà una
coltellata perché gli sta sulle palle?
Conta i casi, e poi dimmi se è meglio parlare di sterminii o cercare
soluzioni intelligenti e civili.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 ha scritto nel messaggio
news:zgpZa.62317$cl3.2...@news2.tin.it...

quello che voglio dire è che c'è ancora tanto da fare per l'uomo e perdere
tempo con dei cani mi sembra solo che una società cieca  cretina e borghese
se lo possa permettere.
credo che sia giusto dare un valore alle cose e sicuramente il cane non sta
ai primi posti come mi pare tu proponi.
giudicare se uno può procreare o meno percè si occupa di cani mi sembra
eccessivo...prova a partorire dei pitbul...forse ne sei più capace che
partorire ed educare un essere umano.
ci avete scocciato con ste campagne pro cani quando poi non vedo un cinofilo
andare in giro con paletta e secchiello per raccattare la merda che
insudicia marciapiedi e strade...vedo la mattina gente scendere col cane che
sporca il giardino dove poi il bambino andrà a giocare: questo è il rispetto
che voi avete per gli umani??
per non parlare di coloro che portano in giro le loro bestie senza
museruola...
cmq mi interessa di parlare più di problemi umani che di cani.


Non č cosě, ci sono razze canine piů aggressive delle altre, io ho un
pastore belga ed č docilissimo, anche troppo, i pastori belga sono quasi
tutti cosě mentre i pit-bull sono quasi tutti intrattabili, l'addestramento
puň correggere il carattere di un cane ma non piů di tanto, ci sono dei
caratterri ereditari che non possono essere annullati daall'addestratore.


Ti giuro che non scherzo, ma l'unica volta che un cane mi ha aggredito sai
che razza era? Un pastore belga :-)
Ovviamente niente di grave, per fortuna.

 annullati daall'addestratore.
Sfruttiamo i potenti mezzi che la teconologia ci mette a disposizione 
(google) e sfatiamo certi miti ... "links a caso"
http://www.pitbullpress.com/ARTICLES/NIKKI.html
http://www.zianet.com/cwd/my_dogs.html
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/articles/sarpits.html
http://www.agileemmy.com/agility.html
http://195.184.239.210/magazine/international/franco-germanagility.html
http://www.agilitynews.com.br/br/sistemas/listar_reportagens.asp?comando=ver&numero=185
http://www.psak9.org/trial_results.html
 (nessun figura, si tratta di 
risultati di gare)
http://fredhassen.com/gallery_videos.htm

Grande Claudio,
Volevo sltanto dirti che sono perfettamente d'accordo con te, e credo
che la stragande maggioranza delle persone con dotate di buon senso e
senso pratico lo siano.
La colpa e dei padroni e noi dei poveri pitbull, allora diamo due
possibilita' a cui sono entrambi d'accordo
o si abbattono i padroni
o si abbattono i putbull
decidete voi a cui vi piaciono gli animali.
E vergognoso che ancora si discuta se uccidere o no il pitbull che
(recidivo) ha staccato il braccio a quella signora in fin di vita.
Sono estremista.
Ok ve lo concedo, allora vi do un alternativa,
o si abbatte il pitbull
o il padrone del pitbull deve pagare tutti i danni causati dal suo
cane il che significa pero non rimborsi tipici italiani, ma rimborsi
di paesi
dove esiste la protezione dei diritti dei cittadini (es California)
e quindi il buon padroncino del pitbull paga qualche miliardo alla
signora aggredita, se non li ha si comincia a sequestrargli tutto
quello che ha e se non
basta mandarlo a lavorare per continuare a pagare per il resto dela
vita i danno.
Vedrete che il numero di animali pericolosi diminuisce.
Infine una risposta a tutti i "protezionisti" delle palle che parlano 
sulla loro comoda poltrona di educare i padroni, creare una cultura di
rispetto degli animali.
Tutte cose demagogiche con cui siamo tutti d'accordo, e nei 20 anni di
tempo necessari a crearla questa cultura che cosa facciamo, ci
facciamo sbranare?
NO giustamente abbattiamo i pitbull.
Meglio un pitbull ucciso per sbaglio che una persona(bambino magari)
aggredito per sbaglio!!!
pippo

 pippo
*Di "Pippo" ne avevamo già due in questo NG: ma il coglione ancora ci
mancava.
Benvenuto!


 aggredito per sbaglio!!!
concordo al 101%....sarebbe ora che sti animalisti del cazzo siano sbranate
dal buonsenso.

 Benvenuto!
per questa la gente o č un animale.....e allora tutto bene...o sono dei
coglioni: mi autoiscrivo alla seconda ed invito zoot a pagare i danni fatti
dal pit-bul....in cambio una vagonata di palette e secchielli da distribuire
agli amati animalisti con l'invito ad adoperarli.

 adoperarli.
Bimbo, qui non siamo per nulla animalisti e palette+secchielli li 
utilizziamo gia` da tempo.

 ha scritto nel messaggio
news:bhcopv$mbh$1...@ftp-news.csita.unige.it...

strano perchè tutti quelli che vedo la mattina portare il cane a fare i
bisogni ai giardini  di fronte al mio condominio sono tutto sprovvisti di
palette e secchielli...ed il risultato è che in quei giardini i piccoli
cristiani (bambini) non possono andare a giocare: ma si sa che i diritti dei
cani sono superiori a quelli dell'umano: il bambino cresca  e si compri il
canino-giocattolo da portare a spasso la mattina e da far azzannare qualche
suo amichetto.
cmq mi sono rotto  di parlare di cani...

...


 degli animali.
*Non è per questo che sei coglione: sei coglione perché vuoi punire il
coltello invece della mano che lo impugna.


  la rivista cinofila online
Dal Mattino di Padova
Padova, 17:33
Aggredita da due pitbull, Enpa chiede di educare cani
Ad alcuni giorni dall'aggressione di Susanna Bettella avvenuta a Villafranca
Padovana (Padova) mentre stava facendo jogging con un'amica, continua la
polemica sulla sorte dei due pitbull.
L'Ente nazionale protezione animali ha detto di essere disponibile ad
accogliere in una propria struttura di rieducazione comportamentale i due
cani.
"Non è giusto - spiega l'Enpa - che i due cani debbano pagare con la vita:
se correttamente allevati sarebbero stati, come la totalità dei cani,
animali affidabili ed innocui per la collettivita".(red)
Harada :-)

 
COSAAAAA!!!!  10.000 Euro per una cosa del genere. Ma si pulisce il
culo la signora con 10.000 Euro, ma che cazzo dici.
E qui che vedo i due pesi e le due misure.
La signora cara animalista, avra gli incubi per chissa quanto tempo,
sara terrorizzata per il resto della sua vita alla sola ombra di una
cane, magari rimarra con delle disabilita temporanee, per non parlare
di spese mediche, tempo perso, terapia, lavoro perso, danno fisico e
morale.
con 10.000 si pulisce il culo e il padrone la fa franca con due lire.
E qui che siete ridicoli!!! e sensa senso dei diritti delle persone.
IL cane ha attentato alla vita della signora
UN rimborso che sia meno di 1.000.000 di euro non e neanhce pensabile.
Cazzi del padrone (che ha senso morale come mi ricordi tu) che ha
voluto il cane e ora paga i danni che ha causato. Ma alla proposta di
risarcimento di 10.000 euro, sono pronti a pagarli io per farti
passare un esperienza del genere e poi vediamo cosa ne pensi.
Poi il bravo Harada, riporta il commentino del cavolo del centro
animali che sono pronti ad accogliere il cane e a dire che se FOSSE
stato allevato in altre condizioni sarebbe stato docile e buono.
OK , pero non E stato allevato bene, e quindi ora e un cane violento e
pericoloso e quindi da abbattere.
non dico che i pitbull sono per forza violenti, pero quel pitbull e un
pericolo costante, e anche quel centro lo prende ma non puo  garantire
al 100% che un domani il cane possa scappare o aggredire un guardiano
stesso del centro.
Quinid il cane e da abbattere.
Guardate che quelli che sono contro gli animali non sono quelli come
me che teorizzano che gli animali esistono solo allo stato selvatico,
ma sono invece quelli che hanno un animale "domestico". Il concetto di
animale domestico e solo l'ennessimo atto di egoismo dell'uomo che si
mette al centro di tutto e violenta il corso della natura per vanita
e/o solitudine.
Voi in realta sfruttate gli animali o per farli lavorare o per
soddisfare i vostri bisogni di affetto.
Non so chi tra noi due ha un rapporto piu paritario e di rispetto con
gli animali
Infine per Siveruc o come cavolo ti chiami. 
Per favore astieniti di scrivere sempre lo stesso messaggio con tanto
di insulto. Abbiamo capito, l'hai spedito gia piu volte adesso non
farlo piu se
hai il cervello piu grande del pitbull che vorremmo abbattere.
pippo


Il risarcimento danni è una cosa, ed infatti esistono le assicurazioni
apposta, le multe sono altre cose.
Ti spiego: se con la macchina passi con il rosso al semaforo e uccidi un
passante, la multa è di 75 euro, mi sembra. Ma alla famiglia di chi hai
investito non vanno 75 euro, ci sarà un risarcimento danni che paga la tua
assicurazione e che di solito è di qualche decina di migliaia di euro.
Capita la differenza? :-)

 pippo
I CANI SONO DUE
Non sai manco leggere...
http://www.catholicninjas.org/superfuntime
Harada

 Quinid il cane e da abbattere.
Il cane si rieduca in una buona percentuale dei casi ... ma il volgo 
non lo sa e preferisce la caccia alle streghe.
Questa e` una lista in approssimazione di ordine 0 (le prime che mi 
sono venute in mente l'altro giorno e gia` postate ... ma ce ne sono 
moltre altre) di razze di cani che possono fare grossi danni in caso di 
attacco: le sopprimiamo tutte?
Pastore Tedesco
Pastore Belga (quattro varieta`, anzi "cinque" considerando il malinois 
"da lavoro")
Pastore della Beuce
Pasore della Brie
Cane lupo cecoslovacco
lupo italiano
Dobermann
Pinscher "medio"
Schanuzer "medio" e "gigante"
Shar Pei
Mastino napoletano
Dogue de bordeaux
Pasotore del caucaso
Rottweiler
Dogo Argentino
Cane Corso
Bull mastiff
Fila Brasilero
Boxer
Bit bull
Amstaff
Stafforshire bull terrier
bull terrier
pastore maremmano-abruzzese
ciarplanina
hovawart
Akita
Leonberger

 lupo italiano
Lupo italiano NO! E' protetto!! Lo deve abbattere lo Stato... ^__^
Harada :-)

 culo la signora con 10.000 Euro, ma che cazzo dici.
*Hai difficoltà di comprensione. Ho parlato di MULTA; non di rimborso.
Il rimborso non lo stabilisco certamente io, ma i legali che dovranno
appunto accertare l'entità del danno. Non so se i cani fossero assicurati:
se sì, se ne occuperà l'assicurazione. Se no, saranno cavoli del
proprietario, sempre che la signora vada in causa.
Tutte cose che non sappiamo né tu, né io, per cui sarebbe tempo perso
discuterne.
Io ho parlato di MULTA, a prescindere da tutto il resto. La multa la
incamera lo Stato, non la signora...che avrà diritto a ben altro, ma con
modalità già previste dalla legge italiana su cui non penso dobbiamo
intervenire io e te.


...


 Capita la differenza? :-)
Questo e il paradosso di questi animalisti da accatto.
Valutare la vita di un uomo alcune migliaia di Euro, e quella di un
cane inestimabile.
Vergognati va.
pippo


Guarda che, a parte la multa, già funziona cosi...

 ha scritto nel messaggio
news:9786e45d.03081...@posting.google.com...

Ma il tuo QI raggiunge il 50?
E' ovvio che si sta parlando di due valori diversi: uno è la quantificazione
monetaria del danno, l'altro è il valore intrinseco di una vita, il valore
affettivo, morale, che ovviamente è inestimabile.

Certo che non avete ritegno.
Essenzialmente alla signora dopo i danni anche la beffa,
sono cazzi suoi i stai dicendo cara valeria. deve andare per
tribunali, intentare una causa che dio solo sa quando finira,
rimetterci soldi. Sapete fare bene gli scarica barile e non risolvere
il problema della signora.
Io vi dico solo per un momento di lasciare il punto di vista del cane,
e immedesimatevi nella signora aggredita.
Ora deve andare per scartoffie e burocrazia. Oltre che guarire.
Visto che questo e lo stato di cose, che non dipende dai cani ma visto
che siamo
in uno stato di merda che non tutela i suoi cittadini ma anzi li lasci
da soli quando ne hanno piu bisogno, allora il male minore e evitare
che queste situazioni si creino. e se questo vuol dire abbattere o
vietare la possibilita di avere cani, allora questo si faccia perche e
il male minore.
POi volevo rispondere alo scienziato delle palle.
Io non ho cani ma forse a differenza di molti qualcosa sugli animali
lo anche letta.
Ora portatemi un'etolo che sia uno in grado di garantire che un cane
possa essere rieducato. Se un cane e stato seviziato e allevato per
aggredire sara sempre un pericolo. Una mina che puo scoppiare da un
momento all'altro.
E difficile trovare un psicologo che dia garanzie sulla riabilitazione
di pazienti umani, figuratevi voi di cosa possono essere sicuri
relativamente ad un animale.
Quindi tutte le stronzate della rieducazione del cane...risparmiatele
e informatevi.
pippo


 lupo italiano
Questo no perchè è protetto! Casomai lo abbatte lo Stato!! ^_^
Harada :-)

 pippo
assolutamente d'accordo!
Manuel

 e/o solitudine.
Capisco che sei un troll e quindi piu' di tanto non si puo' chiedere: ma
leggere un libro o due, in tutta la vita, ti pesava? Almeno potevi
trolleggiare senza far perdere di credibilita' anche alle poche cose che
non appaiono immediatamente come stronzate nei tuoi messaggi...
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 Proibizione di allevare o detenere pitbull
*Eliminazione immediata dei coglioni come te
Valeria

Non mi arrabbio con  te solo perchč capisco che sei in buona fede.
Sei il triste esempio di , come controllando i mass media, si puň
montare un isterismo di massa su qualunque punto e far credere alla
gente tutto ciň che si vuole
Proporrei un raduno, magari ad ottobre, in una grande cittŕ, con cani di
tipo bull terrier (e magari anche altri cani orribilmente pericolosi) ed
invito dei mass media
Ci porto anche Idea, la mia cagnolina Amstaff,  e il suo futuro sposo,
un  maschietto di un anno , vigorosamente American Staffordshire, che si
sbroda in guggiole quando vede una persona o un cucciolo di un altro
cane
Non aver paura, vieni anche tu
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo
*Non verrebbe mai.
Se il dogma č: " i pit bull (come i comunisti) mangiano i bambini" e tu gli
fai vedere un pit bull che i bambini li bacia...gli mandi in tilt il sistema
neurocredulonico, l'unico che gli funziona.
Allora....meglio non vedere, non sapere, non sentire, non capire.
"Capire" č un'operazione complessa che presuppone la messa in moto del
cervello: seguire il gregge č mooooolto piů comodo.
Vuoi mettere? Non si fa la fatica di pensare.


Hai ragione, Valeria.  Molti, piů che dei terriers, hanno paura di
scoprire che la loro paura č insensata.  Gli crolla un dogma, tanto per
capirci, e l'interessato annaspa  senza piů quelle paure che facevano
sicura la sua vita.  La paura dei PT  serve ad esorcizzare ben altre
paure: se venisse meno, ecco venire a galla ben altri problemi.  (BN:
come mai  io, che sono stato morso una volta da un lupo e un'altra volta
mda un setterino, non sono finito sui giornali ?  Forse perchč ero
pronto ad ammetere che, in entrambi i casi, era colpa mia ?  O forse
perchč non erano Pittbull ?)


<"rc.au"@
libero.it
 ha scritto nel messaggio
news:3f44e5ef...@powernews.libero.it...
http://www.catholicninjas.org/superfuntime

Proprio una bella pubblicita' per i vostri tesori !
Vuoi farti un giretto qui?
http://www.badrap.org/rescue/pride2003.cfm
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net