Newsgroup: it.politica
Titolo: le Quirinarie come le "Urinarie"

Le Quirinarie sono l'ennesimo flop della Casaleggio &  Grillo 
Association. Se giï¿œ le parlamentarie avevano dato adito a qualche 
dubbio, se poi le dirette streaming hanno dimostrato strani problemi di 
connettivitï¿œ mai ben specificati (il che ï¿œ tutto un dire per un 
movimento-partito che fonda praticamente tutto sulle potenzialitï¿œ 
offerte da internet), le Quirinarie sono da rifare.
 
Il motivo? Non specificati attacchi hacker. Chi siano poi questi hacker, 
quali tipi di attacchi abbiano compiuto e portati a termine, quanti 
siano stati e cosa abbiano esattamente fatto non ï¿œ stato specificato. 
Grillo e Casaleggio dicono che di attacco hacker si tratta, e tutti i 
grillini e neo-parlamentari stellati proni a seguire pedissequamente le 
indicazioni, i voleri e gli strali dei vertice.
 
La trasparenza del Movimento di Grillo e Casaleggio non solo ï¿œ tutta da 
dimostrare, ma soffre di tutti i difetti (e forse pure peggio) che 
dovrebbero distinguerlo dai partiti che accusano proprio di scarsa (se 
non totale mancanza) moralitï¿œ, chiarezza e onestï¿œ.
 
Piï¿œ passa il tempo piï¿œ appare chiaro che la costruzione politica in 
salsa new-age del M5s non ï¿œ che la trasposizione (ma estendendone il 
significato si potrebbe anche parlare di traslitterazione) di una realtï¿œ 
sociale su una virtuale.
 
E se i politici riescono talvolta (anzi spesso) ad essere anche comici, 
i comici difficilmente riescono ad essere dei buoni politici. Il 
sarcasmo, l'ironia, la sagacia e lo spirito sono elementi che il buon 
politico riesce a dosare in maniera opportuna senza apparire nï¿œ 
arrogante nï¿œ impertinente nï¿œ offensivo.
 
Per converso quegli stessi elementi si trasformano invece in villania, 
superbia e insolenza se il comico, pur non dichiarandosi un politico, 
interseca solo e unicamente le parti comuni alle due professioni.
 
 
 
-- 
hh3f

 sono da rifare.
 
 
"massivan"
 
Vabb�, scrivere quattro cagate in un blog non
richiede di solito grandi livelli di sicurezza, per�
tutte le banche del mondo sono on-line, da molto
tempo, e, per esmpio in Estonia le elezioni sono
telematiche da circa una decina di anni.
 
Quindi il mezzo � valido ma va usato con gli
stanard di sicurezza adeguati.
 
 


quoto al 100%
 

 Le Quirinarie sono l'ennesimo flop della Casaleggio & Grillo Association. 
 
1)
vedi l' ottima risposta di Massivan, che quoto in pieno.
 
2)
certamente il sistema dal punto di vista tecnico e' fortemente 
lacunoso e va migliorato. Purche' non si butti il bambino  con
l' acqua sporca, perche' l' idea e' OTTIMA, ma chiaramente  e' 
agli esordi e occorre renderla tecnicamente blindata. 
 
Ciao.

 stanard di sicurezza adeguati.
 
hai detto niente, quando la principale critica che si fa a Grillo and
co è proprio l'incompetenza...


 
e di grazia dov'ï¿œ che dico che il sistema elettivo telematico ï¿œ 
inadeguato? Quello che affermo ï¿œ la fallacia e la mancanza di 
trasparenza del sistema "ordito" da Grillo & Casaleggio. Sistema che 
sino ad ora s'ï¿œ sempre dimostrato illusorio se non subdolo o mendace, 
quasi ipocrita.
 
L'evidenza ï¿œ che nï¿œ Casaleggio nï¿œ Grillo sono in grado di impostare o 
pensare un sistema affidabile e in grado di fornire tutte le garanzie 
del caso.
 
Non ï¿œ che se un oste che vende vino annacquato allora tutti gli osti 
sono disonesti. Mi pare ovvio, logico (perchï¿œ di logica si tratta) e, 
scusate, anche abbastanza banale da capire.
 
Quello che dico ï¿œ che la cantina di Casaleggio e Grillo offre spunti per 
dubitare delle molte cose che dicono. Affermazioni spesso fatte con una 
certa dose di "violenza verbale". Le realtï¿œ svizzere o estoni che siano 
sono distanti anni luce dalla misera politica telematica grillina fatta 
passare come evento democratico mondiale.
 
 
 
 
-- 
hh3f