Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando querelavano Prodi e D'Alema tutti stavano zitti, ora le zecche  si  stracciano le vesti!!!  patetici!

Berlusconi ha smesso i panni del buonista e ha incominciato a querelare 
tutti i giornali che lo hanno infamato in questi mesi. Non l'avesse mai 
fatto, campagne di stampa contro il potere berlusconiano che vuole far 
tacere le voci "libere", firme su firme di famosi e non famosi indignati, 
manifestazioni in programma contro il regime ecc
Ma come giustamente si � chiesto Il Giornale: ma quando querelevano Prodi e 
D'Alema come mai stavano tutti zitti?
  Non � la prima volta che uomini dell`esecutivo trascinano in tribunale 
autori di articoli; ma ci� � avvenuto nell`indifferenza dei colleghi, dei 
partiti e delle associazioni di categoria. Come mai solo adesso si assiste a 
una sollevazione? La risposta � semplice: perch� il querelante � un 
premier�nemico� cui non si riconosce correttezza neppure quando sceglie di 
rivolgersi alla giustizia. Nei giorni scorsi il nostro condirettore 
Alessandro Sallusti ha affrontato in modo esaustivo la questione, ricordando 
di aver subito decine e decine di querele nella sua attivit�, senza mai 
ottenere la solidariet� di alcuno. Vorrei solo aggiungere una testimonianza 
personale. Negli anni Novanta, il Giornale (diretto da me) fu querelato da 
Romano Prodi, e non da un funzionario di Palazzo Chigi, per una serie di 
pezzi concernenti l`istituto Nomisma di cui era socio. Anche in quel caso la 
simpatica corporazione degli scribi, l`intero schieramento dei politici e 
l`universo mondo non aprirono bocca. Neanche un sussurro in favore nostro. 
Non un`anima invoc� rispetto per la libert� di stampa o accus� i padroni del 
vapore dell`epoca di aver ingabbiato la democrazia. Eppure anche allora 
agivano nella sinistra all`incirca gli stessi personaggi che ora strepitano 
perch� Berlusconi bussa alla porta del giudice esattamente come fecero loro. 
Ecco perch� all`inizio del presente editoriale dicevo: �Cambia l`argomento 
ma il problema � lo stesso�. E il problema � il doppiopesismo: se a 
querelare i giornali � Prodi, tutto regolare; se � l`attuale premier a 
intentare causa a la Repubblica e all`Unit�, si organizzano manifestazioni 
di piazza. Inaccettabile. E penso che i lettori dalla memoria lunga possano 
confermare.
La vicenda Prodi poi fin� in un nulla di fatto, con la vittoria del Giornale 
in tribunale
  Li tocchi, magari li sfiori appena, e loro, immediatamente, si ergono a 
paladini della libert� di stampa. I media che cantano nel coro dei soliti 
noti ci accusano di �informazioni distorte� e �killeraggi� vari e, forti di 
queste loro �certezze� si ritengono autorizzati a coprire di insulti Il 
Giornale e i suoi giornalisti.
  Strano destino quello dei moralizzatori �ad orologeria� e dei vessilliferi 
del politically correct che stanno tuonando in questi giorni contro di noi. 
Strano destino perch�, purtroppo per loro, soffrono di amnesie. Una querela 
con richiesta di risarcimento da otto miliardi di lire che l'allora 
presidente del Consiglio, Romano Prodi, era il 1996, present� contro il 
Giornale. Otto miliardi di risarcimento danni perch�, in una serie di 
articoli comparsi sul nostro quotidiano, tra il settembre e l'ottobre del 
1996, si evidenziavano alcune curiose �incongruenze�, che riguardavano uno 
studio di valutazione di impatto ambientale commissionato alla celeberrima 
Nomisma, la societ� di consulenza della quale Romano Prodi non � mai stato 
propriamente estraneo. Studio affidato a caro prezzo alla societ� in 
questione, dalle Ferrovie dello Stato, in vista di un progetto di alta 
velocit�, prossimo venturo. Uno studio pagato una decina di miliardi ma che, 
secondo le tesi emerse con chiarezza dai nostri articoli di quelle 
settimane, rappresentava sulla carta di fatto un doppione di un analogo 
progetto di fattibilit� predisposto da enti ministeriali. i ricordate, per 
caso, che all'epoca di quei fatti e di quella querela qualcuno, non abbiamo 
preferenze, diciamo uno qualsiasi dei tanti difensori della �libert� di 
stampa�, che stanno accendendo i fuochi pirotecnici dell'insulto in questi 
giorni, abbia preso le difese del Giornale? Siamo in tema di amarcord e 
cos�, nel caso servisse a rinfrescare la memoria a chi soffre di amnesie, 
vorremmo citare anche un passaggio della sentenza emessa dal giudice Claudio 
Marangoni che, nella sostanza, ci diede abbondantemente ragione. Eccolo: 
�.Ritiene il giudicante che le doglianze di parte attrice, relative a tali 
articoli non possano essere ritenute fondate. al di l� dei contenuti 
spiccatamente valutativi e critici, anche in forma sarcastica, in tutti gli 
articoli e i titoli evidenziati non risultano rilevabili, apprezzabili 
profili di illiceit� ricollegabili alle dedotte falsit� dei fatti che, 
secondo la tesi attore sarebbero, nella specie, l'elemento costitutivo del 
pregiudizio diffamatorio lamentato�.
E potremmo aggiungere anche D'Alema con la famosa causa a Forattini per la 
sua vignetta.
Insomma il solito doppio gioco sinistro

 Berlusconi ha smesso i panni del buonista
ahahahah!!
Il BUONISTA � quello che ti ha fottuto 50 miliardi di euro tangentando Craxi
e giurando il falso sulla testa dei suoi figli!
E' quello che con PREVITI ha corrotto i magistrati per rubarsi la Mondadori!
E' quello che ha riassunto lo stracondananto calunniatore FELTRI per
bastonare chiunque lo critichi.
Il BUONISTA era con gli altrio criminali della P2 e ha costretto veline
minorenni a scegliere fra le sue bave e la loro carriera in TV.
Il BUONISTA d� i soldi al boia Gheddafo affinche torturi, violenti e uccida
i migranti dall'Eritrea che hanno diritto di asilo!
Siete davvero strani, sapete?
e
PRODI non hai mai querelato un giornale in vita sua. D'Alema lo ha fatto ma
poi ha ritirato la querela,
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/