Newsgroup: it.politica
Titolo: [Irak] Esperimento

Vi posto questo articolo tratto dalla Repubblica. Dopo averlo letto vi
chiedo cortesemente di postare la data in cui secondo voi è stato
scritto. Perchè questo "esperimento"? ve lo spiego: secono me con gli
articoli del "passato" diventano chiare molte situazioni attuali..
[...]
C'è in questo quadro una sola costante: Saddam Hussein. E questo è il
nocciolo del problema, il punto politico-strategico irrisolto nel 1991
[...] , al di là delle considerazioni etiche o giuridiche. [...] anni
fa l'obiettivo militare era chiaro: liberare il Kuwait. Questo fu
fatto con un mese e mezzo di bombardamenti a tappeto e pochi giorni di
combattimenti sul terreno. Poi Bush "fermò" le sue truppe sulla strada
di Baghdad e "graziò" Saddam. La ragione ufficiale fu che il mandato
dell'Onu non prevedeva la detronizzazione del leader iracheno. La
ragione strategica profonda era che gli Stati Uniti - e specialmente
gli alleati arabi della regione - non volevano fare a meno di quello
che pur sempre aveva 'combattuto per loro' per sette lunghi anni
contro il regime degli ayatollah in Iran. Spingere a fondo contro
Saddam avrebbe potuto comportare il disintegrarsi dell'Iraq, un
tassello fondamentale degli equilibri nella zona, come si vide subito
con la rivolta degli sciiti al sud e dei curdi al nord.
Il dilemma oggi è uguale, aggravato dalla mancanza di un obiettivo
militare altrettanto chiaro della liberazione del Kuwait. Per quanto
la stampa e alcuni uomini politici abbiano tentato,
dall'amministrazione americana non è stato ancora possibile ottenere
una indicazione precisa degli scopi dell'azione militare, al di là di
un generico "rendere impossibile a Saddam di utilizzare le armi di
distruzione di massa".
Con questa indeterminatezza di obiettivi politici e strategici diventa
più facile il gioco delle distinzioni e delle divisioni all'interno
del fronte che un tempo combatté unito. Gli arabi "moderati" non si
sentono più direttamente minacciati e sono frustrati dall'andamento
del processo di pace. Gran parte dei Paesi industrializzati - Francia
e Russia in testa, ma anche l'Italia - hanno ormai aperto "sezioni di
interessi" commerciali a Baghdad e non si contano i cosiddetti
"precontratti" firmati in questi anni da imprenditori pubblici e
privati interessati ad assicurarsi una fetta del grande business
iracheno che ripartirà con l'abolizione dell'embargo. Per non dire dei
debiti pregressi che l'Iraq ha contratto con questi stessi Paesi e che
si spera un giorno o l'altro di recuperare.

 wrote in message
Esperimento per esperimento : e se il l'ultimo messaggio di Osama fosse
autentico ?
Bin Laden: musulmani siate solidali con l'Iraq
L'invito a combattere gli Usa e i Paesi arabi moderati in un audio trasmesso
a tv Al Jazira.
Osama Bin Laden (Ap)
WASHINGTON (USA) - Osama Bin Laden fa arrivare un messaggio sull'Iraq. Si
tratta di un nastro inviato alla tv satellitare del Qatar Al Jazira. C'è
soltanto la voce, niente video. La Cia ha tuttavia confermato l'autenticità
del messaggio della cui esitenza aveva parlato per primo il Segretario di
Stato Usa, Colin Powell: «Parla della sua partnership con il regime
iracheno». Al Jazira lo ha trasmesso. Il capo della rete terroristica Al
Qaeda invita i musulmani a combattere l'America e a respingere l'attacco
contro l'Iraq. «Il diavolo sarà sopraffatto e sconfitto» recita il
messaggio: «Hanno le armi, hanno gli aerei, ma Dio li sconfiggerà».
ATTENTATI - Bin Laden esorta il popolo iracheno a compiere attentati suicidi
contro gli americani: «Sottoliniamo l'importanza degli attentati suicidi
contro il nemico. Questi attentati hanno spaventato gli americani e gli
israeliani come mai prima», dice Osama nella cassetta trasmessa da al
Jazira. Il leader di Al Qaeda invita gli iracheni «ad essere ottimisti
sull'esito finale: il numero non conta, non pensate alla sconfitta, ma alla
vittoria, perchè Dio è con voi».
«CROCIATA CONTRO L'IRAQ» - Il «messaggio ai fratelli iracheni» è un invito a
«combattere gli infedeli. Stiamo seguendo molto attentamente la preparazione
della crociata per attaccare l'Iraq ed instaurare un regime che ha in
Washington e Tel Aviv le basi» continua il messaggio.
MINACCE AI PAESI ISLAMICI MODERATI - Osama minaccia anche i leader di
quattro paesi dell'Islam vicini agli Usa. «I buoni musulmani dovrebbero in
tutti i modi unire le forze per rovesciare le leadership che lavorano come
schiavi» degli Usa, ha detto il capo di Al Qaeda, menzionando Giordania,
Marocco, Nigeria e Arabia Saudita. «Chiunque aiuta l'America, dagli ipocriti
iracheni ai leader arabi, chiunque offre loro basi o aiuto amministrativo, o
ogni altro tipo di sostegno o di appoggio, anche se solo a parole, per
uccidere musulmani in Iraq, sappia che è un apostata».
Questi legami fra il terrorismo internazionale e gli Stati che stanno
sviluppando armi di distruzione di massa «non possono essere ignorati», ha
aggiunto Powell, che ha concluso avvertendo che se a Bagdad sarà permesso di
continuare nei propri piani di sviluppo bellico, sarà solo questione di
tempo prima che i terroristi possano mettere le mani su armi non
convenzionali.

 autentico ?
Cosa cambierebbe? Mi sembra abbastanza "normale" che BinLaden si accodi (o
meglio approfitti) per prelevare dall'eventuale serbatorio di attentatori
irakeni che nasceranno con questa guerra. A te no?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================


Pura propaganda strumentale di Bin Laden: essendo uno dei più grandi
comunicatori di massa attualmente in circolazione mi sembra ovvio che
non perda occasione per dimostrare che è vivo e quindi a rappresentare
il punto diu riferimento del terrorismo fondamentalista islamico. E'
un comunicatore nato dato che riesce a sfruttare pure questi momenti
per far passare in secondo piano il fatto che Saddam con lui c'entri
poco e niente (ricordo solamente che Saddam è un laico anzi laicissimo
dittatore m.o.)

Cmq l'articolo è del 1998. da quì si possono trarre le seguenti idee:
1) l'idea di una nuova guerra contro l'Irak già era in mano a Clinton
che per motivi vari non l'ha attuata.
2) La situazione internazionale è più o meno la stessa di allora
3) dato il punto 2) le armi non convenzionali irakene sono quelle del
1998
4) le giustificazioni dell'attacco sono sempre quelle generiche di
allora
5) il terrorismo non c'entra niente (sembra ovvio ma qualcuno continua
a dire che è il motivo principale...)
6) le uniche cose che sono cambiate è il sentimento di paura (in parte
reale ed in parte generato) su cui Bush ha fatto leva per giustificare
la sua guerra.
Conclusioni: Bush ha fatto quello che si era sempre voluto fare ma che
i suoi precedessori non hanno fatto. calcoli politici, interessi
economici, manie di grandezza, missioni divine?