Newsgroup: it.politica
Titolo: USA: i nostri debiti, i nostri crediti

La fanfara pro-Bush, cominciata da un pezzo, non cessa di ricordarci quali
enormi debiti di riconoscenza il nostro paese debba avere nei confronti di
chi ci ha liberato dalla dittatura, nutrito, ricostruito, arricchito ecc.
Sarebbe ora che anche su queste immani panzane si facesse chiarezza.
Nella spartizione dell'Europa decisa sessant'anni fa da URSS e USA al
termine della guerra, l'Italia è toccata in sorte agli americani. Da quel
momento il paese è stato occupato militarmente e costretto a sottoscrivere
un pesantissimo trattato di pace che limita notevolmente la sovranità
repubblicana: a parte le perdite territoriali, si pensi al divieto di
predisporre difese costiere o di armare modernamente marina, aviazione ed
esercito.
Ottenuta in premio l'Italia, gli USA hanno sì speso dei soldi per migliorare
il paese, ma allo stesso modo di chi compra un'auto malconcia e ci butta
dentro quattrini per rimetterla in marcia. In questa ottica dobbiamo
considerare non solo il piano Marshall ma anche altre operazioni "benefiche"
come la lotta alla malaria effettuata e vinta dalla Shell di Rockefeller in
Sardegna, ma solo in vista di una possibile occupazione totale dell'isola in
caso di cedimento dell'Italia verso est.
Certo che la cura con la quale gli americani hanno coltivato il loro
giardino ha portato indubbi benefici anche a noi poveri fili d'erba,
casualmente lì nati e cresciuti. Ma pensare che gli USA non ne abbiano avuto
nulla in cambio è da ignoranti o da persone in aperta malafede. Gli USA
mantengono ancora oggi la presenza militare sul nostro territorio e non una
virgola del trattato di pace del '47 è stata abrogata o rivista, e un regime
privilegiato  consente loro di costruire e ampliare con tacito assenso e
senza licenze edilizie le loro basi, come a Livorno, o di crearle ex-novo
come a La Maddalena, dove una semplice concessione d'ormeggio è stata di
fatto trasformata in in una base navale stabile. E tutto questo senza che
l'Italia possa esercitare alcun potere di ispezione o controllo.
Nessuno dà niente per niente, e tampoco gli USA (che almeno negli affari ci
possono far da maestri). Se debiti con essi abbiamo mai avuto, è certo che
li abbiamo pagati. E iddio sa con quali interessi.
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)

virgola del trattato di pace del '47 è stata abrogata o rivista, 
Non possiamo nemmeno avere portaerei. Che servi
Cristiano

 
"Le restrizioni generali di carattere militare (Art. 51) imponevano all'Italia di non possedere, costruire o sperimentare armi atomiche, proiettili ad autopropulsione e i relativi dispositivi di lancio (ad eccezione dei siluri e dei tubi di lancio ad essi associati presenti sul naviglio concesso dal Trattato); era altresì vietato il possesso di cannoni con gittate superiori ai 30 km., di mine e di siluri provvisti di congegni di attivazione ad influenza. Nel gruppo delle clausole limitative di carattere militare figurava inoltre il divieto di mettere in opera installazioni militari nelle isole di Pantelleria e Pianosa e nell'arcipelago delle Pelagie (Art.49).
Le restrizioni riguardanti la Marina Militare, elencate nell'Art. 59, vietavano la costruzione, l'acquisto e la sostituzione di navi da battaglia, oltre all'utilizzazione e alla sperimentazione di unità portaerei, naviglio subacqueo, motosiluranti e mezzi d'assalto di qualsiasi tipo. Il dislocamento totale del naviglio militare (in servizio ed in costruzione), eccettuate le navi da battaglia, non doveva superare le 67.500 tonnellate, mentre il personale effettivo non poteva eccedere le 25.000 unità.
 Il 4 aprile 1949 Italia sottoscrisse il Trattato del Nord Atlantico, che affrontò la sua primi crisi a seguito dell'invasione della Corea meridionale e di una possibile analoga iniziativa in Europa da parte sovietica: la conseguente "strategia avanzata" adottata dal l'Alleanza, che esigeva il potenziamento militare di ciascun membro, consentì all'Italia di ribadire la propria impossibilità a contribuire attivamente se non dopo la revoca delle clausole restrittive del Trattato di Pace. Il consenso delle altre nazioni occidentali alla richiesta italiana segnò l'avvio di colloqui diplomatici che portarono, SUL FINIRE DEL 1951, ALLA DECADENZA DELLE RESTRIZIONI."
Dal sito ufficiale della Marina Militare Italiana.
Cos'e'? I vostri insegnanti di storia si sono fermati prima del '51? Informarsi prima di scrivere cazzate? No, eh?

Cos'e'? I vostri insegnanti di storia si sono fermati prima del '51? Informarsi prima di scrivere cazzate? No, eh?
veramente non siamo arrivati al 1900 quando andavo a scuola io. Cmq
molte grazie per l'informazione non lo sapevo
Cristiano

 nulla in cambio č da ignoranti o da persone in aperta malafede.
In effetti ora che ci penso le donne trombano con gli uomini per dovere e
MAI per piacere. Non a caso una volta di diceva "non lo fo per piacer mio ma
per dare un figlio a Dio". Grazie di avermi illuminato avendo dato fuoco al
tuo cervello.

Cos'e'? I vostri insegnanti di storia si sono fermati prima del '51?
Informarsi prima di scrivere cazzate? No, eh?
Risponde il mio professore di Storia:
"Il progressivo allentamento delle restrizioni ("chiudere un occhio") non
significa che tali restrizioni, statuite nella Conferenza di Yalta e poi
ratificate nel novembre 1947 dal Parlamento italiano con un Deceto
Legislativo ancora pienamente vigente, siano state in qualche modo abrogate
o ridiscusse.
Chiudere un occhio vuol dire far finta che le nostre portaerei siano
portaelicotteri, ben sapendo che nei fatti non lo sono, ma nulla vieta che
se un domani i rapporti tra USA e Italia dovessero peggiorare gli USA siano
nel diritto di far valere alla lettera il dettato della legge, e far
smantellare le nostre Garibaldi e Cavour.
Fatti salvi questi "allentamenti", funzionali all'inserimento dell'Italia
nella NATO, è vero che ancora oggi non ci è permesso di installare una sola
mitragliatrice sul porto di Genova o una batteria di cannoni sullo stretto
di Messina. Non che moriamo dalla voglia di farlo, ma ci farebbe piacere
sapere che siamo autorizzati a farlo.
Sarebbe tuttavia da idioti o da superspecialisti (non c'è poi tanta
differenza) passar le giornate a fare il pelo sui trattati del '47. Se il
mio allievo li ha richiamati è solo per portare un argomento in più al fatto
che se mai ci son stati dei debiti con gli USA, questi son stati ampiamente
saldati: non solo con l'indiscusso rispetto dei trattati, ma anche con le
concessioni territoriali, con i privilegi commerciali e - non ultimo - con
il nostro chiudere un occhio sugli aerei di linea abbattuti, sulle funivie
precipitate per gioco, sulle stragi a suon di bombe perpetrate nelle banche
e sui treni.
Non un "grazie" dovremmo quindi dire a Bush nella sua prossima visita, ma
con franchezza ricordargli che in questi ultimi sessant'anni  l'Italia ha
fatto la sua parte, ed oggi non si sente debitrice di nessuno. Anche il
peggiore degli assassini, scontata la sua pena e lasciato il carcere,
pretende d'esser trattato come una persona libera. Perché non dovremmo
pretenderlo noi, ora che dai peccati mussoliniani ci siamo certamente
redenti?"
Grazie professore, e spero di non doverLa più disturbare per ribattere a chi
le informazioni le va a cercare in caserma, anziché sui libri.
