Newsgroup: it.politica
Titolo: I sondaggi di Santoro.....

.... sono l'esempio  lampante di quanto siano faziosi e menzogneri Santoro e
la sinistra che per anni ha occupato le reti RAI come neppure è accaduto nei
regimi sudamericani.
Non ho mai visto in anni di trasmissione un sondaggio riferito a Berlusconi
o comunque al centro destra, anche indirettamente, che abbia dato un esito
positivo a quell'area politica.
Il campione di 800 persone, scelto probabilmente alle feste dell'Unità o
dentro i cessi sociali, è un altro falso storico sul quale varrebbe la pena
di andare a fondo.
Poi i sinistri gridano allo scandalo se questo losco personaggio rischia di
essere sbattuto fuori?
Questo sedicente giornalista dovrebbe fare informazione, non manipolarla a
proprio piacimento propinando anche falsi sondaggi che non hanno alcuna
speranza di essere veritieri per un solo motivo:
la maggioranza ha votato il centro destra.
Spiacerà ma è così.
Dura lex sed lex.....

 ha scritto nel messaggio
news:rdjy8.66330$vF6.2...@news2.tin.it...



 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

Meglio farli fare a Mediaset allora...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sai che ti dico? Ma lasciatelo sbraitare... del resto lui offre un prodotto
a chi lo vuole consumare... se i sinistri son contenti... sai a noi che ci
frega

 positivo a quell'area politica.
quindi tutto il problema di Santoro è che da sondaggi a tuo avviso
taroccati?
ma se il tuo presidente del consiglio li sventola a ogni piè sospinto quelli
fatti dalla sua società....
ll

"Amobello" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:EIqy8.97681$SR5.2...@twister1.libero.it...

Praticamente ad ogni sondaggio di Santoro, da anni a questa parte,
Berlusconi perde un punto di popolarita' alla volta... poi pero' vince le
elezioni... valli a capire questi sondaggi...
S.

di andare a fondo.
Parlare di giudizio o di orientamento d'opinione degli italiani - 
57 milioni di persone - basandosi su di  test magari pure selezionato
di 800 persone, e quanto di piu' fazioso, capzioso, scorretto,
sconcio, indecente, strumentale comportamento che in una trasmissione
pubblica si possa esibire.
- Origin: Contro l'indecenza c'e un solo modo per evitare magre
figure, evitare d'averci a  che fare. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sconcio, indecente,"?
Lecchino bevi di meno.


 pubblica si possa esibire.
Si chiama statistica e' una scienza esatta (cioe' consapevole dell'ampiezza
dei propri errori) che permette di stimare grandezze relative ad una
popolazione partendo da quelle relative ad un campione; sono gia' alcuni
anni che se ne sente parlare...
cordialmente

Io abolirei proprio i sondaggi, sia i suoi che tutti gli altri, vedi
manhaimmer, datamedia, piepoli, ecc...
Sono tutti scazzati!
Il miglior sondaggio è l'urna elettorale!


pubblica si possa esibire.
E quando i sondaggi li fa Datamedia?

Sono tutti scazzati!
Sono d'accordo risorse buttate nel cesso.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Se si trattasse  di qualche decina di migliaia  avrebbe un  senso ma
un campione di 800 magare sempre le stesse ad hoc selezionate  non
puo' che spingermi come per  il conduttere della trasmissione a
cogliere per attendibilita', il sondaggio a rovescio.
-Origin: Chi si serve della politica dalla politica verra' sconfessaso
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anni che se ne sente parlare...
non nella bettola dove si ubriaca l'ubriacone del ng Luigino


 cogliere per attendibilita', il sondaggio a rovescio.
L'ampiezza del campione da indagare viene stimata sulla base della
precisione che si vuole ottenere, esistono poi dei metodi per minimizzare
l'errore dovuto ad un campione ridotto (che quindi permettono di risparmiare
sui costi dell'indagine), se vogliamo e' impreciso dare i risultati senza
errore (non credo sia realmente un'unita' sull'ultima cifra significativa)
tuttavia l'autorevolezza della fonte Abacus e' indiscutibile, credo che un
loro sondaggio sia' molto piu' attendibile di quelli di Datamedia
(quantomento per la sostanziale imparzialita').


Berlusconi  bugiardo tradirore, Previti  bandito: parola di Mancuso, uno che sa!

ll


 E.
Il cialtrone megalomane fallito, mendace tuttologo millantatore e
_sedicente_ "Professore di informatica" e _sedicente_ "Dottore in
economia e commercio", come al solito ciancia di roba orecchiata
della quale non capisce nulla.
Il _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" dovrebbe sapere
che cosa sono e come sono state costituite le Fondazioni delle
quali ciancia saccentemente.
Le Fondazioni non sono affatto "SOCIETA' PRIVATE" come ciancia
l'ignorante borgataro megalomane, ma sono state costituite
conferendo loro proprietà di banche pubbliche di proprietà del
Tesoro o di Enti pubblici quali le Ferrovie dello Stato alle
quali apparteneva la Banca delle Comunicazioni.
Le Fondazioni sono state inventate dai governi egemonizzati o
presieduti dai comunisti, allo scopo di controllarle.
Altro che proprietà private .....
L'ignorante sedicente Dottò in economia e commercio, non ne azzecca
mai una.
g

(quantomento per la sostanziale imparzialita').
Liberissimo accreditare l'una  come logicamente screditare l'altra.
Per quanto mi riguarda questi come altro sondaggi mi lasciano del
tutto indiferente.
- Origin.Tante teste tante opinioni  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non è un ubriacone è, some al solito, un ignorante. Uno che ignora
tutto della scienza dei campioni calibrati. Uno che va col buon senso
di chi non conosce la realtà delle cose, spessissimo esse sono contro
il buon senso. Questo magari crederà che sia il Sole a girare intorno
alla Terra, così gli dicono i suoi "buoni sensi", non avrà mai aperto
un libro di statistica o sulle probabilità.
Purtroppo moltissimi berlusconidi sono fatti così.
E.


cogliere per attendibilita', il sondaggio a rovescio.
Ecco un altro povero ignorante che diventa arrogantemente stronzo,
pensando di poter pontificare là dove mai nulla sa. Il CRETINO, nel
senso etimologico della parla, decide che "SECONDO IL SUO BUON SENSO"
un campione statistico per essere attendibile deve essere composto da
molte migliaia di poersone.
L'imbecillone nulla sa delle tecniche statistiche e della raffiantezza
dei campioni calibrati con cui si indovinano, con margini di errori,
di 1 o 2%,  quel che pensa una comunità.
I giuggini vanno col loor miserabile "buon senso", sono IGNORANTI
ASSOLUTI e neppure immagino quel che può fare la matematica e la
scienza statistica. Nel loro animalesco e semplicistico modo di vedere
le cose vanno a spanne: questo crede se si acsoltan o migliaia di
persone allorasi può fare una media. OVVIAMENTE NON E' VERO, se il
campione non è calibrato, ma vaglielo a spiegare a chi nulla sa di
queste cose.
L'Istituto Abacu è uno dei più seri rilevatori di campioni, in esso
lavorano persone espertissime, plurilaureate, di grande esperienza
tecnica... ma arriva UN COGLIONE e dice loro che non sanno fare il
loro mestiere.
ba!


Sono d'accordo risorse buttate nel cesso.
Ignorantissimo eh? I sondaggi a campione sono un elemento non più
sostituibile dele indagini di mercato!
TUTTO viene "sondato" prima di iniziare una produzione di qualunque
cosa. L'uso "politico" è solo una ricaduta. I campioni vengono
elaborati anche per altri scopi.


....
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codiceA penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanAto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ignorantissimo eh? 
