Newsgroup: it.politica
Titolo: Se 67 vi sembran pochi…


 
E si continua a fare di tutta l'erba un fascio non tenebdo conto che,
per esempio:
un avvocato generalmente non si spezza la schiena come un operaio
ma vanno in pensione tutti e due alla stessa età
ed il primo continuerà ad esercitare, spesso e volentieri in nero,
 fino a 90 anni.

 fino a 90 anni.
 
chi fa lavori usuranti va gia' in pensione prima. Di cosa blateri?

 Di cosa blateri?
 
Parlo per cognizione di causa.

 La legge si esprime per categorie non per soggetti.
 
Condivisibile o meno in questo caso, ci potrebbero essere alternative? Al fatto che "non si esprime per soggetti", intendo.

Momo Achille Mei ha spiegato il 26/10/17 :

Ammetto che la questione non sia semplice
Intanto si potrebbe, per esempio, mandare in pensione gli operai 
qualche anno prima di quadri dirigenti e professionisti vari.
Poi si potrebbero agevolare e mandare in pensione qualche anno prima 
persone che, documenti alla mano ed esaminati da una commissione 
medica,
dimostrino, pur non essendo riconosciuti invalidi in precedenza,
di avere una invalidità fisica
al di sopra di un certo limite, per esempio intorno al 50%.
 
Avevo fatto anche un esempio concreto ma, a parte la lunghezza,
l'ho cancellato perché tanto non frega un cazzo a nessuno dei 
frequentatori dei ng che non hanno di questi problemi.


Io abolirei la pensione.
Io NON VOGLIO LA PENSIONE.
VOGLIO CHE LO STATO SMETTA DI FOTTERE I SOLDI, POI CI PENSO IO ALLA MIA PENSIONE.
 
L'IMMORTALE

 Io abolirei la pensione.
 
 
Non per nulla sei L'IMMORALE

 Io abolirei la pensione.
 
"massivan"
 
La solita nostalgia del freddo e del fumo,
di un passato immaginario in cui eravamo
possidenti, nobili e riveriti...nella realta' si
discende da pezzenti analfabeti, che, quando
non esistevano le pensioni andavano a
mendicare, una volta troppo vecchi per
guadagnare un tozzo di pane. 
 
 


a TE farei pelare patate a vita.
Seduto tranquillo.
 
L'IMMORTALE

 qualche anno prima di quadri dirigenti e professionisti vari.
 
Mah, io in realta' farei una cosa semplice semplice: vai in pensione quando vuoi, ricalcolando il tutto in base all'eta' cui vuoi andarci (e ovviamente agli anni che hai lavorato).
 
Per cui, fatta la speranza di vita (supponiamo) 80 anni, pensione al 100% se ci vai a (ipotesi) 70 anni.
Se ci vai a 65 si divide: fatto 100 quanto (in teoria) prenderesti in 10 anni (tra i 70 e gli 80) lo si divide in 15.
 
Ma forse e' troppo semplice, per questo non si fa.

 quando vuoi,
 
 
"massivan"
 
Molti vanno in pensione e poi lavorano in nero.
 
Quindi se una ci va a 55 lavorera' in nero
fino a 70, forse.
 
 
 

 fino a 70, forse.
 
Quindi non diamo la pensione "perche' qualcuno lavora in nero".
Schiaffare in galera chi viene beccato a pagare in nero par brutto? Magari in cella con chi si fa pagare in nero.
 
E invece i supermegacoglioni considerano dei furbi (se non veri e propri eroi) quelli che non pagano le tasse.


Naturalmente questo errà fatto dpo aver indagato e fucilato chiunque spechi denaro pubblico, vero?
 
L'IMMORTALE

 Naturalmente questo errà fatto dpo aver indagato e fucilato chiunque spechi denaro pubblico, vero?
 
Milton Friedman e' morto invano, caro dottor Salvini.

 frequentatori dei ng che non hanno di questi problemi.
 
Solita tecnica per interessare il lettore.
 
Io pero' quando non scrivi quazzate ti leggo anche, se sono presente.

massivan ha pensato forte :

beh... i professionisti già lo fanno ora fino a 90 anni
e qualcuno pure oltre

Momo Achille Mei ha pensato forte :

Quoto

 guadagnare un tozzo di pane.
 
Per una volta quoto. Tutte le volte che leggo degli ignoranti rimpiangere i "bei tempi passati" mi piacerebbe sapere esattamente cosa rimpiangono.
Una mortalita' infantile oltre il 50%? Lavoro infantile dai 5 anni in su, con bambini a crepare in miniere? Epidemie che falcidiavano centinaia di migliaia di persone a botta? Persone che una volta anziane finivano, come dici giustamente, nella stragrande maggioranza in poverta'? Due guerre mondiali, con ragazzini di 16-18 anni mandati a morire in trincea? Il fatto che la ricchezza era MOLTO piu' concentrata di oggi nelle mani di pochi, mentre gli altri vivevano in condizioni che oggi schiferebbero gli immigrati? Il fatto che i diritti civili e sociali erano appannaggio di pochi maschi bianchi?
 
Quelli che mi fanno piu' ridere sono quelli che rimpiangono i "matrimoni" e la "famiglia" del passato immaginando una fantasiosa coppia monogamica, che non e' mai esistita nella realta'. I matrimoni "per amore" sono un'invenzione dell'inizio del XX secolo, e la pratica del concubinaggio era bella viva fino ad allora.
 
--
saluti
cm

 Ma forse e' troppo semplice, per questo non si fa.
 
A dir la verità il contributivo funziona esattamente così.
Salvo il fatto del limite di età.
Peraltro... In un sistema contributivo puro il senso del limite di età pensionabile proprio non lo capisco: vuoi andare in pensione a 40 anni con un assegno da 30 Euro al mese? Vai pure...

 e qualcuno pure oltre
 
Sei piu' ottimista di me in biologia.
 
Pensa che qualcuno dei tuoi professionisti che tanto invidi inizia a 
lavorare a quarant'anni.

ilChierico ha detto questo venerdì :

Primo, l'invidia, anche se ti potrà sembrare strano, non mi appartiene,
mi sono sempre contentato di quello che mi sono guadagnato
e non ho mai rincorso le ricchezze o le miserie degli altri.
Secondo, i professionisti che oggi si avvicinano ai 90 anni
 e continuano a lavorare, soprattutto in nero, a 40 anni erano già 
tutti più che affermati.


Esattamente quel che dico io.


perche' cosi' ottengono un luuuungo prestito senza interessi e in piu', se il contribuente schiatta anzitempo, o versa un giorno meno dei 20 anni minimi, incassano pure il capitale.
 
quando dico che il sistema previdenziale italiano si e' trasformato da albero della cuccagna a rapina legalizzata, intendo questo.