Newsgroup: it.politica
Titolo: TREGUA E RETORICA

Tutte le espressioni che modulano con ripetitiva monotonia l’esigenza
della tregua, dal «cessate il fuoco» al «tacciano le armi», dai
«tavoli della pace» alle «conferenze internazionali per il dialogo »
ai «corridoi umanitari », presuppongono una condizione fondamentale
che è proprio quella assente nell’inferno di Gaza: la tregua, perché
sia tale, si fa sempre in due. E’ ragionevole, è realistico, è
possibile che Hamas voglia essere una delle due parti a rispettare una
tregua? Non l’ha già violata lanciando razzi Qassam sulle città
israeliane per fare espressamente vittime civili? E poi, su quali basi
è possibile per Israele trattare con chi non nasconde un’ostilità
assoluta e non negoziabile verso la sua stessa esistenza?
Una condizione asimmetrica talmente evidente che anche i più convinti
partigiani della «tregua», e persino i commentatori più critici con le
scelte di Israele, non possono fare a meno di notare. Rossana
Rossanda, sul «manifesto », è durissima con «gli aerei e i blindati di
Tsahal», ma non regala ad Hamas, tragicamente ispirata alla logica del
«periscano Sansone e tutti i filistei», l’attenuante del «giustificato
risentimento». Chi, a cominciare da Sarkozy, insiste sulla
«sproporzione» della reazione israeliana non nega la legittimità di
una reazione a un evidente torto di Hamas. Dovrebbe piuttosto indicare
con passabile approssimazione quale sarebbe la reazione
«proporzionata». Dovrebbe definire quale sanzione sarebbe considerata
legittima per chi violasse in futuro una tregua già compromessa con il
lancio dei razzi su Ashkelon e Sderot. Dovrebbe spiegare come colmare
la latitanza degli organismi internazionali e come ovviare alla
tragica mancanza di credibilità dell’Onu che, come ha scritto Angelo
Panebianco sul «Corriere», parla senza pudore, attraverso il Richard
Falk che rappresenta il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni
Unite, di «aggressione israeliana». Dovrebbe spiegare se la condanna
morale di chi uccide i civili palestinesi è applicabile con la stessa
severità ad Hamas, che in uno dei suoi lanci di razzi sulle città
israeliane ha colpito per sbaglio proprio due bambini di Gaza.
Dovrebbe descrivere con parole moralmente adeguate chi fa delle sue
donne e dei suoi bambini altrettanti scudi umani dietro cui
mimetizzare bunker e depositi di armi. Dovrebbe indicare in cosa
consista esattamente l’alternativa alla guerra e all’intervento
militare. Per rendere la parola «tregua» credibile e convincente e
salvare Israele come i civili palestinesi.
http://www.corriere.it/editoriali/09_gennaio_07/battista_retorica_guerra_gaza_65e057a6-dc82-11dd-8a8f-00144f02aabc.shtml

 «tavoli della pace» alle «conferenze internazionali per il dialogo »
Non serve una tregua, serve il cessate il fuco duraturo e un tavolo di 
trattiva internazionale e una linea comune USA e Europa.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090107-0, 07/01/2009
Controllato il: 07/01/2009 23:30:47
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 tregua? 
Sï¿½.
Hamas ha giï¿½ ripetutamente stipulato e mantenuto tregue con Israele. 
Queste tregue sono state regolarmente infrante da Israele. Il 79% degli 
scontri tra Hamas e Israele sono stati conseguenza di azioni militari 
israeliane.

trattiva internazionale e una linea comune USA e Europa.
prova a mandargli un fax, coglione.
vedrai che ti ascolteranno.
-- 
Nei miei post ci metto la pochissima intelligenta
(uomocattivo)