Newsgroup: it.politica
Titolo: i figli assassini della società egualitaria

E'di oggi,26 maggio 2001,la notizia dell'ennesimo atto di violenza omicida
compiuta da un figlio contro i genitori.Si tratta di Micaela
Cardellicchio,che come Stefano Diamante e una serie infinita di precedenti
casi,dimostra che qualcosa non va nella società pacifica ,tollerante e
antirazzista che vorrebbe la propaganda democratica.
Perchè non si tratta di figli vittime di genitori violenti o maniaci
sessuali.Ma di famiglie normali con problemi non superiori a quelli di
tutte.
I sociologi di regime balbettano spiegazioni ridicole del tipo:"ai ragazzi
di oggi non si danno abbastanza coccole nella prima infanzia" oppure
"l'educazione è troppo repressiva" o "troppo permissiva".
Senza spiegarci come mai allora i delitti non sono maggiomente diffusi visto
che sono tantissime le famiglie con questi problemi.
Quante famiglie,oggi e in passato, hanno genitori che sono assenti o troppo
impegnati nel lavoro,o semplicemente non molto adatti alle funzioni
educative ?
Perchè non è mai stata osservata una coincidenza tra infanzia difficile o
troppo facile e comportamento omicida ? Perchè tanta gente ha reagito alle
difficoltà combattendo la miseria con il lavoro o la politica mentre alcuni
diventando criminali ?
Le spiegazioni democratiche non spiegano niente,si limitano ad analizzare i
singoli casi e fare bei discorsi in gergo medicale facendo ben attenzione a
non accennare neppure ad una interpretazione generale del comportamento
umano.
Perchè è ancora dominate la cultura di sinistra secondo cui siamo tutti
uguali e il comportamento di ciascuno è determinato dalle influenze
ambientali.
Quindi il criminale non è colpevole perchè se si comporta male è solo perchè
la famiglia o la scuola o la società lo hanno influenzato male.Quindi sono
loro a dover essere condannate mentre il deviante è sia vittima che
indicatore di una malattia sociale.
Il punto centrale di questo discorso è che sotto la vernice umanitaria e
pietistica si cela una concezione del mondo che nega il valore della persona
affermando che non esiste l'individuo in quanto esso non è che un
contenitore di influenze sociali.
Quindi non si può rimproverare al "povero"criminale o pazzo o degenerato di
essersi comportato in mnaiera odiosa, perchè semplicemente il male gli è
venuto da fuori.   Mentre le vittime devono giustificarsi di quanto si sono
impegnate nella solidarietà e gli si chiede,con fare severo che non ammette
risposte negative,se "hanno perdonato"!!
La devastazione sociale provocata da tale ideologia non si limita a fornire
un sostegno oggettivo alla criminalità,che ha imparato ad essere
vittimista,ma ,poichè una comunità deve in qualche maniera difendersi allora
cambiano anche i metodi per la salvaguardia delle persone.
Infatti la difesa o è attiva nella distruzione dei devianti o deve esserlo
nella sorveglianza delle potenziali vittime.Cioè ,per fare un esempio,o
punisci duramente i ladri o metti porte blindate ovunque.
Visto che non si possono uccidere i criminali come si meriterebbero allora
si deve sottoporre a sorveglianza molto stretta l'intera società.
Il totalitarismo prossimo venturo avrà connotati umanitari e di "sinistra".
Cioè sarà permissivo e liberale nei confronti della morale ,pieno di
pietismo ugualitario per i devianti e i criminali,ma installerà una rete di
controllo elettronico oppressiva e totale.
E'stato infatti il premier britannio Tony Blair a proporre seriamente
l'obbligatorietà dell'esame del DNA per tutta la popolazione onde permettere
alla polizia di individuare subito i criminali da tracce fisiologiche
lasciate sulla scena del delitto.  E non ci sono state scenate
internazionali stile caccia al nazista come sarebbe stato logico aspettarsi.
In un recente film intitolato "nemico pubblico"di Tony Scott si evidenzia
magistralmente di come tramite l'informatica sia possibile controllare
minuziosamente ogni individuo che si voglia monitorare.E quando il cattivo
del film si giustifica delle proprie azioni dice che la democrazia non
permette più di difendere la privacy perchè con tutti i criminali in giro e
la potenza che la tecnica offre sarebbe un pericolo non tenerli d'occhio
istante per istante.
Capite ? Prima ci dicono che i poveri criminali vanno rispettati e
recuperati quasi dovessimo loro chiedere scusa.Poi ci spiegano che per
proteggerci dobbiamo riempire ogni incrocio stradale di telecamere collegate
ad una rete globale di computer onde tenerci tutti sotto l'occhio
elettronico del Sistema.
Non dobbiamo ,secondo loro,odiare i criminali e volere per loro la giusta
condanna a morte.Ma dobbiamo lasciarli vivere per alimentare l'industria del
controllo totale,con l'applauso del popolo bue spaventato e fuorviato.
Ingannato una ideologia nefasta fondata sul dogma egualitario secondo cui
il diritto alla vita è automatico per tutti. Mentre secondo natura la
differenza tra individui è anche DIFFERENZA DI VALORE.Cioè il diritto a
vivere si guadagna con il comportamento corretto e si perde quando gli atti
commessi  qualificano come elemento nocivo e nemico del proprio popolo.
Nulla è più criminale,criminale contro la vita,che considerare uguali la
vittima e il suo torturatore,l'intelligente e sensibile con lo stupido e
ottuso,il buono con il cattivo.
Per il delinquente la giusta pena è la morte.La galera non basta.Perchè a
dover essere ucciso è il falso umanitarismo che ci porta a considerare
simili sani e degenerati.
E se non li puoi combattere dovrai adattare la tua vita alla loro presenza
modificando i tuoi pensieri e le tue azioni per una convivenza forzata e
ingiusta in cui la scelta è perdere la libertà o la sicurezza.
E in tutti i casi la gioia.
----------------------------------------------------------------------------
----
----------------------------------------------------------------------------
----
Avvelena il padre e la madre
"Detestavano il mio fidanzato, volevo punirli"
Torino, una ventenne arrestata per tentato omicidio. I genitori sono finiti
in coma
ARTURO BUZZOLAN da repubblica
----------------------------------------------------------------------------
----
TORINO - E dire che sua madre, forse, se lo sentiva già. Un mese fa,
passando con la figlia davanti al carcere minorile Ferrante Aporti dove sono
rinchiusi Erika e Omar, le aveva detto: «Pensa, Micaela, lì dentro c'è una
ragazza accusata di avere ammazzato sua mamma. Tu me lo diresti subito se
qualcosa non andasse, vero?». E Micaela Cardellicchio, vent'anni da compiere
il prossimo 14 luglio, segretaria parttime nello studio di un medico della
mutua nonché studentessa di Scienze dell'Educazione, le aveva prontamente
risposto: «Ma dai, mamma, cosa vai a pensare...».
E invece anche Micaela, ora, è in carcere. Ha cercato di ammazzare, spiega
la polizia, non solo la madre, ma entrambi i genitori: avvelenandoli
lentamente, uno dopo l'altro, con un mix di due potenti antidepressivi, il
Laroxin e il Seropram, ottenuti con ricette fasulle. Donatella Lisdero, 59
anni, la mamma, ex dipendente dell'editrice «Minerva Medica», tradita da un
bicchiere di Gatorade avvelenato, se l'è cavata per miracolo dopo una
settimana di coma nel reparto di Rianimazione dell'ospedale Martini. Suo
marito, Roberto Cardellicchio, 61 anni, informatore farmaceutico ora in
pensione, è rimasto invece tra la vita e la morte per due giorni dopo aver
bevuto un tè che Micaela aveva «corretto» con una dose massiccia di Laroxin.
Ora i due sono tornati a casa, in un elegante condominio in corso Agnelli.
«Ce l'avevo coi miei perché detestavano il mio fidanzato - si è giustificata
la studentessa - lui è un uomo di trentott'anni buono e sensibile. È l'unico
che mi ascolta. E ama, come me, la Juventus. Papà e mamma, invece, dicono
che sembra un ritardato, che è brutto, che non è al mio livello. Però non
volevo ucciderli, ma solo punirli con un po' di mal di pancia...». Il
dirigente del commissariato di polizia San Donato, Fulvio Azzolini, e il pm
Vincenzo Pacileo, sospettano però che le intenzioni della ragazza, che fin
da bambina i genitori troppo indaffarati avevano mandato ad abitare con la
nonna, fossero ben diverse. Micaela, per giorni e giorni, avrebbe disciolto
i due farmaci, quattro o cinque flaconi alla volta, nel latte, nelle
bevande, nei cibi di padre e madre, usando poi quel «Gatorade» e quel tè
come colpi di grazia finali.
Tutto comincia la sera del 9 maggio, quando la madre della ragazza viene
ricoverata d'urgenza. Lo stesso giorno di un anno fa era stata la
ultraottantenne nonna di Micaela, Romilla Magliano, l'unica della famiglia a
cui il Laroxin era prescritto, a sentirsi male. Dopo sette giorni in coma
l'anziana si era ripresa. E, qualche giorno prima, sua figlia, la madre di
Micaela, aveva accusato un malore simile.
Esattamente un anno dopo, Donatella Lisdero viene trasportata in fin di vita
all'ospedale «Martini». Avvelenamento da farmaco non terapeutico, dice il
referto. Il poliziotto dell'ospedale, pensando tutt'al più a un tentato
suicidio, avverte i colleghi: i quali, un mattino di otto giorni dopo, il
17, vanno al «Martini» per sentire la donna e il marito al suo capezzale.
Ma, sorpresa, trovano Roberto Cardellicchio su una barella appena scaricata
dall'ambulanza. Avvelenato pure lui: lo ha salvato la donna delle pulizie
che, vedendolo in stato confusionale, ha dato l'allarme. Micaela finisce in
commissariato. E, alle dieci di sera, confessa, pur sostenendo di avere
fatto bere ai genitori solo una fiala a testa. Nel suo computer in studio,
tuttavia, i poliziotti trovano prescrizioni fasulle per 60 flaconi di
Laroxin e 6 di Seropram intestate a pazienti deceduti o ignari di tutto.
Sotto torchio, nella notte, finisce anche il fidanzato, Luigi Grosso,
impiegato comunale che abita a Venaria con i genitori: ma lui, con questa
storia, non c'entra. Ieri il postino gli ha portato la prima lettera di
Micaela dal carcere: «Aspettami amore mio, ti voglio tanto bene. Ci
rivedremo presto».
La messa in scena di Micaela
aveva pensato anche ai soccorsi
Una ragazza modello, impegnata nel volontariato. Alla polizia ha confessato,
"ma non intendevo ucciderli"
il retroscena
ALBERTO CUSTODERO
----------------------------------------------------------------------------
----
TORINO - «Non ho mai pensato di uccidere la mamma e il papà. Volevo solo
spaventarli procurando loro un mal di pancia». Micaela Cardellicchio, stando
alle descrizioni dei vicini di casa, in particolare dell'amico di famiglia
Giovanni Angelillo, prima di finire in prigione per aver avvelenato i
genitori era considerata una ragazza normale, di buona famiglia, bene
educata, brava a scuola, impegnata nel volontariato. Quando (il 17 maggio),
il vicino di casa Angelillo le aveva lasciato un messaggio sul telefonino
(«Micaela corri, papà sta male»), lei aveva richiamato subito, trafelata:
«Nino, cos'è successo?». «Avrebbe potuto non farsi trovare», ha osservato
qualcuno. E invece si era precipitata a casa e aveva prestato soccorso al
padre. In quel momento - ha ricordato il vicino di casa - era serena,
lucida, impassibile. Non un'emozione. Nessuno sapeva allora che il malore, a
Roberto Cardellicchio, gliel'aveva procurato proprio lei. Micaela, figlia
bene educata e di buona famiglia, senza battere ciglio, stava recitando una
parte che nessun attore avrebbe saputo interpretare meglio: tentare di
salvare la vita al padre che poco prima voleva uccidere nel peggiore dei
modi, avvelenandolo. Curva sul letto nel quale giaceva il papà rantolante,
gli aveva misurato la febbre aiutata da Giovanni Angelillo. Poi, non aveva
esitato a chiamare i soccorsi: «Ha 39 di febbre, diamoci da fare, non c'è
tempo da perdere». Ma era veramente sincera quando telefonava al 118
(«Venite, presto, mio padre sta morendo...»). Oppure fingeva di essere
preoccupata per la salute del padre perché, in presenza dell'amico di
famiglia, non poteva fare altrimenti? Impossibile dirlo. Com'è difficile
tentare di dare una risposta alla domanda che in questo momento tutti si
pongono: «perché l'ha fatto?». Sua mamma, Donatella Lisdero, era fiera di
quella ragazza che non le aveva mai dato alcun problema. E se ne vantava con
i vicini. Era davvero tutto quello che una madre vorrebbe dalla figlia. «È
bravissima. Ubbidiente. Assiste gli anziani al Cottolengo. Lavora. Un'ottima
maturità dai gesuiti del Sociale. Un buon profitto all'università. Non va in
discoteca. Non ha cattive compagnie. Non fa tardi la sera. L'unico hobby, la
Juventus». Una figlia come status symbol: due genitori benestanti, non più
giovani, un po' all'antica, che cosa avrebbero potuto sperare di più da
Micaela? Eppure qualcosa non ha funzionato nel delicato equilibrio della
famiglia Cardellicchio. Ai poliziotti che la interrogavano, la ragazza ora
sta parlando di un amore ostacolato. Di un affetto negato quando era
bambina. Di un rancore covato da anni. Di un complesso (quello di non essere
sufficientemente amata e considerata), che mai prima si era manifestato in
lei. E che, all'improvviso, è scoppiato in un raptus omicida.

Agnosco stylun ha scritto nel messaggio ...
|E'di oggi,26 maggio 2001,la notizia dell'ennesimo atto di violenza omicida
cut|Perchè non si tratta di figli vittime di genitori violenti o maniaci
|sessuali.Ma di famiglie normali con problemi non superiori a quelli di
|tutte.
questo lo dici tu puoi documentarlo?
cut|Quante famiglie,oggi e in passato, hanno genitori che sono assenti o
troppo
|impegnati nel lavoro,o semplicemente non molto adatti alle funzioni
|educative ?
infatti l'assenza di riferimenti familiari è una grossa motivazione per atti
inconsulti, leggi assenza di valori
|Perchè non è mai stata osservata una coincidenza tra infanzia difficile o
|troppo facile e comportamento omicida ?
infatti la coincidenza esiste
Perchè tanta gente ha reagito cut
perché probabilmente erano figli amati e voluti e seguiti
cut
|Perchè è ancora dominate la cultura di sinistra secondo cui siamo tutti
|uguali e il comportamento di ciascuno è determinato dalle influenze
|ambientali.
leggiti Lamarque e le ultime acquisizione della genetica, l'ambiente
modifica l'uomo, hai mai sentito parlare per es. della correlazione fra smog
e cancro?
cut
|pietistica si cela una concezione del mondo che nega il valore della
persona
|affermando che non esiste l'individuo in quanto esso non è che un
|contenitore di influenze sociali.
no è che non esiste L'individuo ma una comunità formata da individui
interagenti
cut|La devastazione sociale provocata da tale ideologia non si limita a
fornire
|un sostegno oggettivo alla criminalità,che ha imparato ad essere cut
senti coso ma che studi hai fatto? sul campo intendo, golf e ghe pensi mi?
|Mentre secondo natura la
|differenza tra individui è anche DIFFERENZA DI VALORE.
Definisci il valore!
cut
|E se non li puoi combattere dovrai adattare la tua vita alla loro presenza
cut
la natura è un processo continuo di adattamento, la società civile ha
imposto giuste regole a questo adattamento ma vi è stata obbligata: gli
animali non sono avidi, uccidono per fame, non campano per apparire e per
comprare, riconoscono e rispettano la differenza. Dal tuo post sembra tu ti
senta membro della comunità dei migliori..su quali basi disgrazia?
Senza giustificare buonisticamente atti criminal, ritengo che sarebbe meglio
prevenirli, cominciando con il leggere qualche buon libro e evitare con cura
il tg4. Se fosse capitato a te avresti preferito essere impiccato o curato o
detenuto?
|---------------------------------------------------------------------------
-

detenuto?
io appartengo ad un altra razza e perciò per definizione non ho nulla a che
spartire con quei parassiti.
La morte è l'unica giustizia che possa recare equilibrio e
pulizia.Eliminiamo delinquenti ,deboli e malriusciti e avremo un mondo
migliore.
Ciao Nicoletta.

In linea di massima concordo con quanto da te espresso, ma la pena di morte
non la ritengo giusta e non per "buonismo" (se vai sul mio sito ti
accorgerai che proprio NON lo sono!), ma semplicemente perche' e' un mezzo
"rischioso", ti faccio un esempio: capita spesso che delle persone siano
riconosciute innocenti dopo essere state condannate, se si sono fatte 10
anni di galera magari gli dai un megarimborso il quale sicuramente non gli
restituira' gli anni di vita persi ma almeno gli fara' trascorrere (si
spera...) bene quelli che gli rimangono, mentre se invece uno e' stato
ammazzato ma poi esce fuori che invece non era colpevole (ed e' accaduto
varie volte!!) cosa cazzo fai lo riporti in vita...?!
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"L'arte si nutre di male"
http://www.geocities.com/frozen70it/
Visita la mia home page!!
Ultimo aggiornamento 6/5/2001: inserito
Forum di discussioni
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 migliore.
Scusa, ma anche i deboli ed i malriusciti hanno diritto a campare, se uno e'
nato senza gambe (per esempio) mica e' colpa sua!!!


varie volte!!) cosa cazzo fai lo riporti in vita...?!
Capisco ciň che dici ma devi ammettere che la pena di morte,anche se a volte
č causa di ingiustizie irreparabili,č il metodo migliore per eliminare la
feccia.
Il carcere č sempre una soluzione provvisoria,da cui il criminale prima o
poi esce.
Io non penso solo all'individuo ma anche al bene sociale.E cosa sarebbe piů
prezioso per una popolazione di purificarsi dagli elementi nocivi ?
Ho visto il tuo sito e l'ho trovato interessante.

 Ho visto il tuo sito e l'ho trovato interessante.
Puttanate: la pena di morte è assassino, puro e semplice ed è
intollerabile
che lo stato come qualunque persona possa commenttere omicidio....
LA "feccia" è generata dalla sztessa società che poi la chiude nelle
carceri....
Se si pensasse la società in modo piu umano  libertario e creativo
sicuramente
NON si avrebbe un tasso di criminalità cosi alto....
E comodo pensare di poter risolvere le cose cosi .. ma è inutile nessun
crimninale
se ha intenzione di delinquere è intimidito dalla pena.
I criminali si sviluppano in società criminali
UNa società basata sui consumi è una società criminale.
 
///////////////////////////////////////////////////////////
/                                                         /
/	 
cyber...@libero.it
   # ICQ N° 70608137        /                   
/     	   D.A.V.I.D. is A Vision of Inner Demons         / 
/	                                                  /
///////////////////////////////////////////////////////////

 nato senza gambe (per esempio) mica e' colpa sua!!!
stai zitto paralitico, devi crepare, l'ha detto Artamano.

 intollerabile
mi ritengo contrario alla pena di morte, ma equipararla all'omicidio non
serve e non aiuta a capire perche' molti States americani l'abbiano via via
reintrodotta. 
Marko

 UNa società basata sui consumi è una società criminale.
Bene carino allora ti dico che le societa' comuniste e quelle
sottosviluppate  sono le piu' ricche in omicidi ed in efferatezze varie &
assortite...prima di iniziare a vomitare le solite boiate trite e ritrite su
capitalismo, consumismo ecc. pregherei di fare un paragone con gli altri
posti dove NON c'e' il capitalismo...


Due cose:
Gli USA applicano la pena di morte anche ai minorati psichici, ammazzano che
è un... piacere, eppure i reati gravi non diminuiscono. Anzi. Come mai?
Se l'influenza sociale sull'individuo è poco importante, e uno delinque solo
perché è un... delinquente, allora vuol dire che il delinquente è nato così.
Ha un difetto dalla nascita. Ma allora non è colpa sua. Perché ucciderlo?
La Rosa dei Veneti
FrozeN <py...@NOSHITfreemail.it> wrote in message
GzaS6.14284$ZZ.5...@news.infostrada.it...



concordo con marko...la pena di morte non è un assassinio: lo è solonella
pratica e non certamente nell'idea che penso sia quella che conta.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

UNa società basata sui consumi è una società criminale.
su quest'ultima frase sono d'accordo ma ricorda che i criminali sono
presenti in tutte le società.Le mele marce capitano da tutte le parti.
Se le elimini proteggi le persone buone e oneste che non si sognano di
scaricare sugli altri i propri problemi .
Comunque è vero che il modello americano aumenta la criminalità perchè
aumenta la concorrenza e l'aggressività tra la gente.
Per questo è meglio combatterlo.

Ha un difetto dalla nascita. Ma allora non è colpa sua. Perché ucciderlo?
Non si uccide perchè si giudica moralisticamente una persona.
Si uccide per difendersi.
Il criminale è un pericolo per la vita e la felicità delle persone innocenti
e buone.
Se muore le sue vittime vivono.
E'molto semplice.La morale deve servire la vita non dei dogmi astratti.
La morale deve essere formata a partire dall'esperienza e dalla pratica.
Lo sai quanti tra la feccia rilasciata dal carcere torna a uccidere o a
violentare o a truffare ?
Tutta sofferenza regalata a chi non la merita da una morale assurda fondata
su un egualitarismo astratto.

 Per questo è meglio combatterlo.
Tuttavia con la pena di morte non si ottine nulla, inoltre un carcere di
tipo punitivo 
(e cosi cecche se ne dica in italia ) non ha nessun significato..
chiudere cirminali o supposti tali 
insiem senza dargli nessuno stimolo sociale e culturale equivale a
mantenerli tali....
-- 


arrostiti loro, per primi?
Brava ! Il punto è quello ! I primi criminali sono gli sterminatori dei
popoli attraverso la pianificazione della miseria a livello mondiale.
Per loro lo sterminio è il minimo.
E 'proprio perchè siamo governati da mafiosi che si è sviluppato il concetto
del buonismo verso i delinquenti.
Concetto che qui in Italia ha permesso al criminale Berlusconi di diventare
presidente del consiglio.

 nato senza gambe (per esempio) mica e' colpa sua!!!
Bravo frozen il problema e' che a destra impera la legge del piu' forte.
Altro che salvaguardare i diritti di tutti. Sei dalla parte sbagliata,
amico.
--
ICQ n#  111363392

 difenderci.Quindi pi? condizionabili.

 Marko
Grazie, per favore puoi darmi qualche indicazione bibliografica precisa?
---


    Ecco  qui il testo che citavo, a proposito di vendetta, guerra, metodo
per la risoluzione nonviolenta dei conflitti.
     "Nigrizia di giugno 2001 pubblica un'intervista al presidente
dell'Eritrea, a proposito della guerra, terminata da poco, tra questo paese
e l'Etiopia. Dice il presidente:
     - . E' stata una guerra assurda. E una guerra senza senso non ha
vincitori. Ha solo sconfitti. Ha perso la gente, i civili. Le vere vittime
sono stati i popoli dei nostri due paesi. Questa guerra non aveva nessuna
giustificazione. Dobbiamo imparare nuovamente a vivere come vicini di casa.
Non vi è altra strada.
     Queste parole esprimono bene, secondo noi, il senso di tutte le guerre.
Ma allora, perché si continua a cercare di risolvere i conflitti con questi
disastri?
     Delle guerre sono responsabili troppo spesso, se non sempre, grandi
interessi. Non sarà possibile inventare ed applicare altri modi per
risolvere le controversie tra comunità umane? Qualcuno ci ha già pensato. Ci
sono anzi grandi esempi di lotta nonviolenta. Ma noi, cittadini normali non
certo potenti, abbiamo una responsabilità e quindi un compito, e qualche
possibilità, in un campo così terribile e vasto?
     E i conflitti tra persone, nelle famiglie, tra famiglie, nell'ambiente
di lavoro, nello sport, tra "diversi"., non hanno bisogno di un metodo di
soluzione nonviolento?
     Ci sono nella storia esempi luminosi di nonviolenza: fondatori di
religioni, filosofi, santi, primi cristiani "obiettori", gente comune. Gesù
è il più importante per noi. San Francesco, non d'accordo con le crociate,
incontrò i capi musulmani. Ci sono stati, e ci sono, tanti nonviolenti.
     E' necessario che noi abbiamo la pazienza di imparare queste cose, di
applicarle prima di tutto nella vita di tutti i giorni, di prepararci, di
trasmettere ad altri.
     Questo libretto servirà a noi che abbiamo partecipato per "ripassare le
lezioni". Forse aiuterà altri a capire l'importanza del tema, e susciterà il
magari il desiderio di partecipare a future iniziative."

 Grazie, per favore puoi darmi qualche indicazione bibliografica precisa?
Rene' Girard, La violenza e il sacro, Adelphi
Marko

"vendetta pubblica" a cura della societa'.
ma quando la società rinuncia a farsi carico della vendetta pubblica perchè
la sua classe dirigente preferisce dominare le masse piuttosto che
difenderle allora la vendetta diventa giustizia e la ribellione eroismo.
La civiltà è sacra solo quando i suoi valori sono superiori e l'aristocrazia
ci crede veramente.
Senza è solo una prigione.

Agnosco stylun ha scritto nel messaggio ...
|
|cut legate al sistema della vendetta privata si sono via
|>via estinte. La vendetta privata non e' "un diritto naturale" nel senso
che
|>il concetto stesso di "diritto" e' proprio il superamento del farsi
|>giustizia da soli in favore del sacrificio rituale o ancora meglio di una
|>"vendetta pubblica" a cura della societa'.
|ma quando la societą rinuncia a farsi carico della vendetta pubblica perchč
|la sua classe dirigente preferisce dominare le masse piuttosto che
|difenderle allora la vendetta diventa giustizia e la ribellione eroismo.
cut|
allor belin scuro con le sue commiss sparlamentari appena proposte che fa si
vendica o s'inventa di esser uno statista?
'nziga

 corso. Adesso la cerco e la invio...
intendi i corsi che ti fa la notte a piedi con la borsetta?

 mai sentita barzelletta migliore!
studia scemotto.


Dovreti studiare tu , c'è un bel libretto di Cesare Beccaria che ha gia
qualche annetto
che ti consiglio scemotto... 
-- 


 di fatto l' unico paese senza droga nel triangolo.
Veramente e' solo l'unico Paese in cui e' illegale dire che la droga c'e'...
E gli USA sono uno dei Paesi del mondo (insieme alla Cina) col tasso di 
criminalita' piu' basso.
Non me ne faccio un problema morale: non funziona, punto. 
Eugenio
