Newsgroup: it.politica
Titolo: Non era questo forse il piano originale sionista?Quindi MMerda!!!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
  Partito israeliano approva un piano di annessione per obbligare i 
palestinesi ad andarsene
 
Pubblicato da ab il 15/9/17 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
SETTEMBRE 14, 2017
 
  Yotam Berger – 13 settembre 2017, Haaretz
Con l’approvazione di Netanyahu, il congresso di un partito di destra 
discute il proprio piano per annettere i territori palestinesi e 
proporre un ultimatum di resa o espulsione.
Martedì il congresso della fazione “Unione Nazionale”, che ha eletto dei 
parlamentari nel partito Habayit Hayehudi [“Casa Ebraica”, partito di 
estrema destra dei coloni, ndt.], presente nella Knesset [il parlamento 
israeliano, ndt.] ha approvato un piano per annettere in pratica i 
territori, favorendo nel contempo la partenza degli abitanti palestinesi 
o consentendo loro di rimanere, ma senza diritto di voto.
 
L’approvazione del piano, denominato dai suoi sostenitori il “Piano per 
la decisione”, è stata attivamente promossa dal deputato di Habayit 
Hayehudi Bezalel Smotrich. Esso intende “modificare il discorso e 
presentare una vera alternativa ad ogni piano basato sulla divisione 
della terra,” secondo una dichiarazione di “Unione Nazionale”.
“Dopo un centinaio di anni di gestione del conflitto, è giunto il 
momento di prendere una decisione,” ha detto Smotrich all’assemblea. “I 
principi (della Sinistra) nell’arco di pochi anni sono stati accettati 
da una parte crescente della dirigenza israeliana. Prima a sinistra, e 
poi, sfortunatamente, anche a destra, che nella sua grande maggioranza 
ha perso la propria fede nella giustezza del nostro percorso ed è stata 
trascinata verso la soluzione dei due Stati.
“La prospettiva del ‘Piano per la decisione’ non è nuova,” ha detto 
Smotrich. “Queste sono le fondamenta su cui è stato costruito il 
sionismo. Non accettiamo che qui ci siano due narrazioni che sono 
uguali. C’è una parte che è giusta e un’altra che sta minando il diritto 
di Israele ad esistere come Stato ebraico.”
Smotrich ha aggiunto: “Dobbiamo inculcare nella consapevolezza degli 
arabi e del mondo intero che non ci sono possibilità di costituire uno 
Stato arabo sulla Terra di Israele.”
Il piano è stato approvato all’unanimità dai delegati presenti, che 
includevano i parlamentari di Habayit Hayehudi Smotrich e Moti Yogev e 
il ministro dell’Agricoltura Uri Ariel. Il segretario del partito 
Naftali Bennett, tuttavia, non è stato presente al congresso, né ha 
inviato un messaggio registrato, mentre lo ha fatto il primo ministro 
Benjamin Netanyahu.
Il piano di Smotrich presenta una specie di ultimatum di resa o 
espulsione ai palestinesi in cui “verranno offerte due alternative agli 
arabi della Terra di Israele:
“1. Chiunque sia pronto e disposto a rinunciare alla realizzazione delle 
proprie aspirazioni nazionali potrà rimanere qui e vivere come singolo 
individuo nello Stato ebraico.
“2. Chiunque non sia pronto e disposto a rinunciare alla realizzazione 
delle proprie aspirazioni nazionali riceverà da noi assistenza per 
emigrare in uno degli Stati arabi.”
C’è anche una terza possibilità.
“Chiunque insista a scegliere la terza ‘opzione’ – continuare a far 
ricorso alla violenza contro l’esercito israeliano, lo Stato di Israele 
e la popolazione ebraica, sarà risolutamente preso in consegna dalle 
forze di sicurezza con maggiore decisione di ora e in condizioni più 
sicure per noi.”
Il piano invoca inoltre una “decisione per la colonizzazione.”
Smotrich propone di offrire “autogoverno” agli arabi nei territori 
occupati, che “verrebbero divisi in tre governi municipali regionali che 
saranno nominati con elezioni democratiche,” su base distrettuale.
Secondo il piano, “questi governi si adattano alla struttura culturale e 
della famiglia estesa della società araba.” L’obiettivo è “di 
smantellare la collettività nazionale palestinese.” Viene sottolineato 
che “gli arabi di Giudea e Samaria [denominazione israeliana della 
Cisgiordania occupata, ndt.] saranno in grado di condurre la loro vita 
quotidiana, ma in un primo tempo non potranno votare per il parlamento 
israeliano.”
Come lo stesso Smotrich ha scritto nel passato in merito al piano, “la 
grande sfida in questo contesto sarà la sfida democratica: la necessità 
di persuadere il mondo che tra tutte le diverse alternative, quella dei 
diritti democratici senza il diritto di voto al parlamento è la meno 
peggio. Certamente è una sfida, ma possiamo affrontarla.”
Razzisti? Noi?
I membri di “Unione Nazionale” sembrano offendersi quando gli viene 
chiesto di spiegare perché il loro piano non è razzista. “Dio ce ne 
guardi,” dice il segretario del partito Ofir Sofer. “E’ chiaro che ci 
sono delle difficoltà nel discuterlo utilizzando i concetti che abbiamo 
oggi. Ma non è razzismo,” afferma.
   Sofer aggiunge che, benché il piano utilizzi il termine “gli arabi 
della Terra di Israele,” non significa che gli arabo-israeliani 
perderebbero la loro cittadinanza.
“Il piano propone la cittadinanza,” aggiunge. “La propone a lungo 
termine. (Anche oggi) gli arabo-israeliani non fanno il servizio 
militare e gli arabi di Gerusalemme est non votano per la Knesset. Per 
questo penso che non si tratti di razzismo. Non puoi creare due 
situazioni contraddittorie – la colonizzazione e l’Autorità Nazionale 
Palestinese. Ma non voterei mai per un piano razzista.”
Sofer contesta anche l’uso del termine “espulsione”. “Quando abbiamo 
parlato di espulsione?” chiede. “Stiamo parlando di incoraggiare 
l’emigrazione. E’ successo per gli eritrei, ecc. Qui ci stiamo riferendo 
esattamente ai militanti del terrorismo, a quelli che appoggiano il 
terrorismo. Lei è a favore di incoraggiare l’emigrazione degli eritrei e 
non dei terroristi?”
Per quanto riguarda una spiegazione su cosa significherà “preso in 
consegna dalle forze di sicurezza“ con cui il piano mette in guardia 
quelli che rifiutano di andarsene e conservano aspirazioni nazionali, 
sia il piano che Sofer sono vaghi.
Il programma di Smotrich può suonare effimero, ma ha ricevuto il 
riconoscimento da parte di Netanyahu, che ha inviato un messaggio 
videoregistrato al congresso.
“Sono contento di sentire che avete dedicato le discussioni del 
congresso al tema del futuro della Terra di Israele. Fino a non molti 
anni fa, questo Paese era spopolato ed abbandonato, ma da quando siamo 
tornati a Sion, dopo generazioni in esilio, la Terra di Israele sta 
fiorendo,” ha detto Netanyahu nel saluto registrato.
Il primo ministro ha aggiunto: “In meno di 70 anni siamo riusciti a 
costruire un Paese prospero, leader mondiale in economia, tecnologia, 
sicurezza, agricoltura, sicurezza informatica, salute e in molti altri 
campi. Stiamo costruendo il Paese e ci stiamo insediando sulle montagne, 
nelle valli, in Galilea, nel Negev e anche in Giudea e Samaria, perché 
questo è il nostro Paese. Ci è stato concesso il privilegio di vivere 
sulla terra, ed abbiamo l’obbligo di conservarla con cura.”
Il saluto del premier ha ricevuto applausi piuttosto scarsi. La 
spiegazione più comune di questo tra gli attivisti di “Unione Nazionale” 
è la loro convinzione che Netanyahu non creda realmente al piano, ma 
stia semplicemente tentando di superare a destra Bennett, di Habayit 
Hayehudi. “Sta facendo l’occhiolino alla Destra,” dice un delegato. 
“Capisce che i voti sono a destra,” dice un altro.
Per il ministro dell’Agricoltura Ariel, non è sufficiente che Netanyahu 
stia prestando attenzione.
“Il ‘Piano per la decisione’ è importante, soprattutto dal punto di 
vista della consapevolezza,” dice Ariel. “Non basta che ci sia mezzo 
milione di ebrei in Giudea e Samaria, e con l’aiuto di dio ce ne sarà un 
milione. Dobbiamo raggiungere la consapevolezza, riconoscere la 
giustezza (del potere e della colonizzazione israeliani in 
Cisgiordania). Dire: ‘Onorevole primo ministro, signor Netanyahu, non ci 
sono e non ci saranno mai due Stati tra il Giordano e il mare.’ Gliel’ho 
detto varie volte: ‘Tu sai che non ci saranno mai due Stati.’ Ma le 
discussioni giorno e notte sui due Stati indeboliscono ed erodono la 
consapevolezza della giustizia del nostro cammino, che la Terra di 
Israele è nostra.”
L’assenza di Bennett dal congresso non è stata casuale; quelli che lo 
conoscono dicono che il ministro dell’Educazione non è molto entusiasta 
delle proposte di Smotrich. Pochi anni fa Bennett ha presentato il suo 
“Piano di pacificazione”, che includeva l’annessione di alcune parti dei 
territori, ma nessun meccanismo di trasferimento della popolazione.
Benché Habayit Hayehudi e “Unione Nazionale” siano strettamente legati e 
abbiano corso insieme per la Knesset, i seguaci di Bennett dicono che 
egli sa che non riuscirà mai a raggiungere i vertici politici a cui 
aspira – in altre parole, la carica di primo ministro – in una lista 
unitaria con “Unione Nazionale”. Pensa che una lista che include 
convinzioni politiche come quelle di Smotrich non potrà mai essere un 
partito di governo. La loro alleanza è stata strategica, ma se egli avrà 
l’opportunità di candidarsi con un partito che possa attrarre più voti 
centristi, sarà felice di separarsi [da “Unione Nazionale”].
Ariel ne è ben consapevole. Per questo, nel suo discorso, ha chiesto a 
Bennett di mantenere l’alleanza. “Faccio un appello al mio collega ed 
amico, il ministro Bennett – l’unità è un valore. E quando si tratta di 
questioni politiche, può portare a risultati molto maggiori di altre 
cose. Per questo noi dell’’Unione Nazionale’ stiamo lottando per l’unità 
del nostro campo.”
(traduzione di Amedeo Rossi)
 
  Partito israeliano approva un piano di annessione per obbligare i 
palestinesi ad andarsene
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


 
La trovo una proposta più che realista, quelle terre sarebbero state
interamente di israele.
