Newsgroup: it.politica
Titolo: Liberismo

La libertà è libertà, ma.
«salus populi, suprema lex est»!
di: Alberto B. Mariantoni
Un mio vecchio e grande amico di tutta una vita, dopo avere preso visione di
un articolo («O Mondao Meravigliao») che gli avevo recentemente inviato, ha
sentito l'incontenibile ed irrefrenabile bisogno di telefonarmi. Non certo
per congratularmi, né tanto meno per intavolare con me una qualsiasi
discussione ma, semplicemente per dirmele di «tutti i colori»!
Per riassumere, diciamo che - oltre a contestare globalmente quanto avevo
scritto - mi ha letteralmente aggredito con una sonora e viscerale bordata
di riprensioni e di biasimi, nonché veementemente sbraitato all'orecchio all
'incirca questo: «Ma come ti permetti di attaccare il "liberismo". e di
trovargli tutti i difetti! Lo vuoi capire o no che la libertà è libertà e
che niente e nulla possono sostituire la libertà? Non vorrai mica ricondurci
alla schiavitù? Oppure, hai l'intenzione di rimettere anacronisticamente in
auge i tradizionali e soffocanti poteri dello Stato, per complicarci di
nuovo la vita»?
All'inizio di quella specie di «imboscata telefonica», ho addirittura
pensato ad uno scherzo.  Poi - tra la sorpresa e l'incredulità - rendendomi
rapidamente conto del contrario, mi sono semplicemente rassegnato ad
ascoltare il furioso e collerico soliloquio del mio amico e ad «incassare»
la sua frenetica ed inconsulta raffica di critiche e d'improperi. In modo
particolare, per non dovere essere costretto a rescindere definitivamente la
nostra pluriennale e fraterna relazione, sbattendogli il telefono sul muso o
mandandolo dritto dritto a «quel paese»!
Quell'inattesa telefonata, però - indipendentemente dallo sbigottimento e
dalla profonda pena e delusione che, sul momento, era riuscita a
rovocarmi  - mi ha intimamente destabilizzato e, soprattutto, fatto
lungamente ed intensamente riflettere.
Aveva ragione il mio amico? Ero - e sono - io nell'errore? Prima di redigere
quel mio articolo, avevo tenuto conto di tutti gli aspetti del «Liberismo»,
anche di quelli più validi ed edificanti?
Credetemi: ho provato in tutte le maniere a rimettermi intellettualmente e
politicamente in discussione ma, nonostante la mia buona volontà, un
«Liberismo» accettabile, non sono proprio riuscito a scovarlo!
Al contrario - pur allungando ed allargando sinceramente lo sguardo della
mia coscienza al di là di ogni possibile ed immaginabile stadio di umana
comprensione e tolleranza - non mi è stato possibile focalizzare nel
«Liberismo», nient'altro che disastri a catena e fiumane di effetti
perversi.
Come definire, infatti, l'infinità di guerre e di conflitti espressamente
scatenati per tentare artificialmente di sostenere un'economia che -
malgrado tutte le teorie - non riesce in nessun modo a funzionare? Che nome
dare ai clash borsistici in serie ed alle speculazioni internazionali ed
anonime che vanno invariabilmente a danno e pregiudizio delle economie
nazionali e dei piccoli e medi risparmiatori? Come chiamare la sistematica
sconnessione che esiste tra i mercati finanziari e gli altri settori dell'
economia? Che appellativo assegnare alla trasformazione di ex imprese
nazionali in dei conglomerati eterogenei di interessi e di scopi che non
hanno più niente a che vedere con le imprese a "dimensione umana" che
esistevano precedentemente? Come qualificare la marea di falsi e pretestuosi
processi di delocalizzazione e/o di ristrutturazione della maggior parte
delle industrie, dei servizi e delle banche dei nostri paesi? Come
inquadrare la "flessibilità" aziendale e la mobilità forzata dell'insieme
dei fattori di produzione? Come denominare i saccheggi minuziosi e
generalizzati delle nostre risorse energetiche, mineralogiche, forestali e
marine, e la loro dissipazione venale e scellerata? Che qualifica attribuire
alla devastazione capillare e sistematica del nostro ambiente naturale, tra
l'altro unico, indispensabile e non rinnovabile? E che termine utilizzare
per circoscrivere e tipizzare l'incontenibile e drammatico fenomeno della
disoccupazione cronica di milioni e di milioni di cittadini; oppure, quello
dell'esclusione psicologica e della frustrazione materiale di coloro che non
posseggono i mezzi materiali per uguagliare o approssimare i ritmi economici
e sociali che sono vissuti dalle categorie dominanti della stessa
popolazione; o ancora, quello dell'apartheid sociale ed economica di strati
sempre più importanti di popolazione all'interno delle nostre società?
Non parliamo degli strabilianti «successi» che il «Liberismo» sta ottenendo
all'interno delle nostre Nazioni.
Un approfondito e scrupoloso giro d'orizzonte, ci lascia rapidamente
intravedere e contemplare: corruzione, malcostume e totale asservimento dei
nostri politici ai poteri economici occulti; un completo disgiungimento, tra
ciò che dicono o fanno i rappresentanti del potere legale e ciò che i membri
della società reale si aspettano dai loro governanti; una martellante ed
ossessionante propagazione del «pensiero unico» Liberista che è
sistematicamente imposto, ormai, a tutti i livelli della società e
capillarmente applicato a tutti i settori del vivere civile, attraverso una
metodica ed articolata demoralizzazione, diffamazione e marginalizzazione
delle élites che ancora osano manifestare la loro opposizione nei confronti
del sistema; la definitiva disintegrazione della famiglia e dei valori che l
'animavano; l'atomizzazione e dispersione politica delle nostre comunità
tradizionali; la castrazione sociale, la decadenza esistenziale e la
frustrazione morale e spirituale delle giovani generazioni; lo scadimento
dei valori civili e politici delle nostre società e l'imbastardimento
etnico-culturale dell'insieme delle civiltà del mondo.
Non parliamo dello straordinario «impulso» che il «Liberismo» avrebbe
trasmesso alle diverse economie del mondo.
E' vero che la «ricchezza» del Globo è aumentata di ben cinque volte negli
ultimi 30 anni. Ma è ugualmente vero che quest'ultima ha preferito
«incomprensibilmente» rifugiarsi e condensarsi esclusivamente nelle «tasche»
di pochi!
Non dimentichiamo, infatti, che la quinta parte più ricca della popolazione
mondiale dispone dell'80% delle risorse, mentre la quinta parte più povera
dispone di meno dello 0,5%. Non dimentichiamo inoltre che le 3 persone più
ricche al mondo, posseggono oggi un patrimonio che supera largamente quello
del sesto dell'umanità. Non dimentichiamo altresì che gli americani Bill
Gates, Warren Buffett, Larry Hallison e Paul Allen possono vantare fortune
finanziarie di gran lunga superiori a quelle delle 42 Nazioni più povere del
Mondo; Non dimentichiamo, in fine, che 13 clan familiari (Astor, Bundy,
Collins, Dupont, Freeman, Kennedy, Li, Onassis, Rockfeller, Rothschild,
Russell, Van Duyn, Windsor) controllano, da soli, la quasi totalità delle
banche, delle industrie, delle fonti energetiche, e dei settori strategici
del nostro Pianeta!
Questo, mentre all'incirca 3 miliardi di persone (praticamente, la metà
degli abitanti della Terra!) sono costrette a vivere con meno di due dollari
al giorno; 300 milioni di bambini sono sfruttati e mantenuti in condizioni
di schiavitù; più di 600 milioni di persone vivono ad di sotto dei limiti di
povertà; ed il 40% della popolazione mondiale non ha ancora accesso
all'energia elettrica o ai più comuni prodotti farmaceutici.
Non parliamo degli stupefacenti «progressi» che - grazie al «Liberismo» -
sono registrati nel campo della nostra alimentazione quotidiana.
Per citarne soltanto qualcuno, pensiamo alle infinite manipolazioni
genetiche, ai « doppaggi » farmaceutici (tra i più conosciuti: il 17  beta
estradiolo, il progesterone, il testosterone, lo zeramolo e l'acetato di
trembolone e di melengesterolo), alle alterazioni nutritive ed alle
contraffazioni biologiche, sintetiche e chimiche operate sulle principali
derrate della nostra alimentazione quotidiana. Questo, ancora una volta,
senza parlare degli insetticidi, dei pesticidi, dei fungicidi, degli
erbicidi che sono utilizzati nelle colture intensive dei nostri paesi per
aumentare il rendimento dei raccolti; della calce viva che è utilizzata per
il lavaggio e lo «sbiancaggio» delle nostre insalate; degli antiparassitari
e dei gas che sono utilizzati per la maturazione artificiale degli ortaggi e
della frutta, nonché degli spray che sono impiegati per l'auto-conservazione
di questi ultimi nelle diverse tappe della catena alimentare, dal giorno del
loro raccolto agli scaffali dei nostri supermercati.
Bella la «libertà» del Liberismo, n'est-ce pas?
Certo - come afferma il mio amico - la libertà è libertà.
Ma di quale libertà stiamo parlando? Di quella dei «pochi» che si permettono
il lusso di sottomettere ed opprimere i «tanti»? Della libertà di coloro che
pensano di potere eternamente opporre e contrapporre il loro «avere» all'
«essere» intrinseco delle nostre società? Oppure, di sostituire la «cosa»,
«l'oggetto» e/o il «danaro» alla centralità, all'essenzialità ed all'
indispensabilità dell'uomo?
Tutti - «Liberisti» in testa - cianciano di libertà, ma che cos'è, in
definitiva, la libertà?
Se escludiamo a priori quella vana e vuota parola che riempie costantemente
il nulla strutturale dei cafouillages politichesi dei nostri politicanti e
quella teorica possibilità che ci viene offerta dalle nostre Costituzioni di
esercitare astrattamente quell'ipotetica facoltà (senza per altro fare
menzione del diritto di ricevere anche i mezzi necessari per poterla
effettivamente e concretamente praticare.), ci restano due sole possibilità
di definizione della libertà: la prima, è la possibilità di fare ciò che
ognuno di noi vuole o desidera, anche a discapito e detrimento della libertà
degli «altri»; la seconda, quella di esercitare pienamente e realmente
quella facoltà (cioè, possedendo ugualmente i mezzi materiali per poterla
effettivamente e concretamente praticare), nel pieno rispetto della libertà
degli «altri».
La prima definizione, corrisponde alla «legge del più forte»: a quella
«legge», cioè, che - secondo il «Liberismo» - deve assolutamente e
costantemente prevalere nei quotidiani rapporti che normalmente intercorrono
tra uomo ed uomo, gruppo e gruppo, collettività e collettività, Stato e Stat
o (nonché tra Stato ed uomo/gruppo/collettività, ecc.). La seconda
definizione, corrisponde ad una vita in società fondata sul buon senso ed
opportunamente armonizzata da una qualunque «regola del gioco»: una
«regola», cioè, che - liberamente scelta, adottata ed accettata da tutti -
deve senz'altro essere in grado di permettere ad ognuno (uomo, gruppo,
collettività, Stato) di esercitare totalmente e concretamente la sua
libertà, senza potere in nessun caso spregiare, offendere, ledere, menomare
e/o negare la libertà degli «altri».
Inutile continuare a chiedersi chi, tra me ed il mio amico, avesse ragione.
Se consideriamo che debba essere la «legge del più forte» a prevalere all'
interno delle nostre società, allora è senz'altro il mio amico (ed il
«Liberismo» in generale che egli ha tenuto così duramente e dogmaticamente a
difendere e propagandare) ad avere inequivocabilmente ragione. Se pensiamo,
invece, che sia più saggio e meno distruttivo per le nostre società, cercare
di adottare e di applicare una comune «regola del gioco», allora sono le mie
modeste tesi (e quelle di coloro che - come me - contestano al «Liberismo» l
'assurda ed anacronistica possibilità di anteporre, ogni volta, nel rapporto
societario, l'interesse individuale all'interesse collettivo), ad avere un
più giusto ed appropriato fondamento!
Se è la «legge del più forte» che deve prevalere, smettiamola però di
continuare simultaneamente a sottometterci a «due padroni»: lo Stato ed i
«magnate dell'economia». Scegliamo il più forte. Aboliamo gli Stati.
Cessiamo di rispettare le leggi o gli ordinamenti. Finiamola di  pagare le
tasse e di svolgere il servizio militare. E lasciamo, ad ogni cittadino, la
più ampia libertà di organizzare autonomamente il suo ben vivere come meglio
crede!
Se è il principio della «regola del gioco» che ci sembra molto più
corrispondente all'interesse generale dei nostri popoli e delle nostre
nazioni, allora piantiamola per cortesia di prenderci per i fondelli.
Salus popoli, suprema les est!
Facciamo nostra, oggi, quell'antica e fondamentale Legge di Roma. Cacciamo a
calci nel sedere i «Liberisti» che occupano impunemente le leve dell'attuale
potere mondiale. Restituiamo «voce» ai popoli. Rifondiamo, di sana pianta,
le nostre istituzioni. E ridiamo forza ed autorità alla potenza coercitiva
degli Stati (intesi, naturalmente, non come «Stati-Nazione» ma, come
espressione politica, economica, sociale, culturale e militare di
Popoli-Nazione»!). Questo, non per permettere agli Stati stessi di
incominciare o di ricominciare ad « impicciarsi » di economia, ma per dare
loro la possibilità di imporre - tra il «troppo» ed il «troppo poco» - il
migliore equilibrio possibile all'insieme degli attori sociali ed ai loro
differenti, antagonisti e contraddittori interessi.

Pur allungando ed allargando lo sguardo al di là di ogni
possibile ed immaginabile stadio di umana comprensione e tolleranza
non si riesce ad individuare nel «Liberismo» nient'altro che DISASTRI
a catena e fiumane di effetti perversi.
1)Come definire, infatti, l'infinità di guerre e di conflitti espressamente
scatenati per tentare artificialmente di sostenere un'economia che -
malgrado tutte le teorie - non riesce in nessun modo a funzionare?
2)Che nome dare ai crack borsistici in serie ed alle speculazioni
internazionali ed anonime che vanno invariabilmente a danno e pregiudizio
delle economie nazionali e dei piccoli e medi risparmiatori?
3)Come chiamare la sistematica sconnessione che esiste tra i mercati
finanziari e gli altri settori dell'economia?
4)Che appellativo assegnare alla trasformazione di ex imprese nazionali in
conglomerati eterogenei di interessi e di scopi che non hanno più niente a
che vedere con le imprese a "dimensione umana" che esistevano
precedentemente?
5)Come qualificare la marea di falsi e pretestuosi processi di
delocalizzazione e/o di ristrutturazione della maggior parte delle
industrie, dei servizi e delle banche dei nostri paesi?
6)Come inquadrare la "flessibilità" aziendale e la mobilità forzata
dell'insieme dei fattori di produzione?
7)Come denominare i saccheggi minuziosi e generalizzati delle nostre risorse
energetiche, mineralogiche, forestali e marine, e la loro dissipazione
venale e scellerata?
8)Che qualifica attribuire alla devastazione capillare e sistematica del
nostro ambiente naturale, tra l'altro unico, indispensabile e non
rinnovabile?
9) E che termine utilizzare
per circoscrivere e tipizzare l'incontenibile e drammatico fenomeno della
DISOCCUPAZIONE CRONICA di milioni e di milioni di cittadini;
10) oppure, quello
dell'ESCLUSIONE psicologica e della FRUSTRAZIONE materiale di coloro
che non posseggono i mezzi materiali per uguagliare o approssimare i ritmi
economici e sociali che sono vissuti dalle categorie dominanti della stessa
popolazione; o ancora, quello dell'APARTHEID SOCIALE ed economica
di strati sempre più importanti di popolazione all'interno delle nostre
società?
--------------------segue-----------------------------
rh.

 DISOCCUPAZIONE CRONICA di milioni e di milioni di cittadini;
vedi sopra
(oltre al fatto che i dati sulla disoccupazione sono da prendere con le
pinze... il nero è dilangante)
....
ora mi presto alla lapidazione...
spero almeno qualcuno provi ad essere propositivo
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:Hd7c9.130154$lu5.3...@twister1.libero.it...
Ti ringrazio per la risposta, il discorso è lungo e complesso!
Ho sbagliato ad inviare qui il post. Le mie risposte e considerazioni sono
su altro ng, i.e.b. Non dispongo al momento del tempo necessario
per replicare alle tue osservazioni. Ti prego di scusare.
Ti invio però una seconda parte delle considerazioni sviluppate
nel post:
"Vediamo i «successi» che il «Liberismo» ha ottenuto
all'interno di tutti i Paesi in cui si è affermato!
Un approfondito e scrupoloso giro d'orizzonte, ci lascia rapidamente
intravedere e contemplare:
Una
Martellante ed ossessionante propagazione del «pensiero unico» Liberista
che è sistematicamente imposto, ormai, a tutti i livelli della società e
capillarmente applicato a tutti i settori del vivere civile, attraverso
una metodica ed articolata demoralizzazione, diffamazione e
marginalizzazione delle élites che ancora osano manifestare la loro
opposizione nei confronti del sistema,
Corruzione,
Malcostume,
Totale Asservimento dei politici ai poteri economici occulti,
Completo disgiungimento, tra ciò che dicono o fanno i rappresentanti del
potere legale e ciò che i membri della società reale si aspettano dai loro
governanti,
Definitiva disintegrazione della famiglia e dei valori che l'animavano,
Atomizzazione e dispersione politica delle nostre comunità tradizionali,
Castrazione sociale,
Decadenza esistenziale,
Frustrazione morale delle giovani generazioni,
Scadimento dei valori civili e politici delle nostre società,
Imbastardimento etnico-culturale dell'insieme delle civiltà del mondo.
Parliamo ora dello straordinario «impulso» che il «Liberismo» ha
trasmesso alle diverse economie del mondo!
E' vero che la «ricchezza» del Globo è aumentata di ben cinque volte negli
ultimi 30 anni. Ma è ugualmente vero che quest'ultima ha preferito
«incomprensibilmente»(!) rifugiarsi e condensarsi esclusivamente nelle
«tasche» di pochi!!!!
Non dimentichiamo, infatti, che la quinta parte più ricca della
popolazione mondiale dispone dell'80% delle risorse, mentre la quinta parte
più povera dispone di meno dello 0,5%.
Non dimentichiamo inoltre che le 3 persone più ricche al mondo,
posseggono oggi un patrimonio che supera largamente quello del sesto
dell'umanità.
Non dimentichiamo altresì che gli americani
Bill Gates, Warren Buffett, Larry Hallison e Paul Allen possono vantare
fortune finanziarie di gran lunga superiori a quelle delle 42 Nazioni più
povere del Mondo;
Non dimentichiamo, in fine, che 13 clan familiari (Astor, Bundy,
Collins, Dupont, Freeman, Kennedy, Li, Onassis, Rockfeller, Rothschild,
Russell, Van Duyn, Windsor) controllano, da soli, la quasi totalità delle
banche, delle industrie, delle fonti energetiche, e dei settori strategici
del nostro Pianeta!
.........(Annotazione: il pagliaccio se pur ricchissimo,
non viene preso in considerazione!!)..........................
Questo, mentre all'incirca 3 miliardi di persone (praticamente, la metà
degli abitanti della Terra!) sono costrette a vivere con meno di due
dollari al giorno; 300 milioni di bambini sono sfruttati e mantenuti in
condizioni di schiavitù; più di 600 milioni di persone vivono ad di sotto
dei limiti di povertà; ed il 40% della popolazione mondiale non ha
ancora accesso all'energia elettrica o ai più comuni prodotti farmaceutici.
Ma Parliamo anche degli stupefacenti «progressi» che
- grazie al «Liberismo» e al Capitalismo-
sono registrati nel campo della nostra alimentazione quotidiana:
Per citarne soltanto qualcuno, pensiamo alle infinite manipolazioni
genetiche, ai « doppaggi » farmaceutici (tra i più conosciuti: il 17  beta
estradiolo, il progesterone, il testosterone, lo zeramolo e l'acetato di
trembolone e di melengesterolo), alle alterazioni nutritive ed alle
contraffazioni biologiche, sintetiche e chimiche operate sulle principali
derrate della nostra alimentazione quotidiana.
Questo, ancora una volta,
senza parlare degli insetticidi, dei pesticidi, dei fungicidi, degli
erbicidi che sono utilizzati nelle colture intensive dei nostri paesi per
aumentare il rendimento dei raccolti;
della calce viva che è utilizzata per il lavaggio e lo «sbiancaggio» delle
nostre insalate; degli antiparassitari e dei gas che sono utilizzati per la
maturazione artificiale degli ortaggi e della frutta, nonché degli spray che
sono impiegati per l'auto-conservazione di questi ultimi nelle diverse
tappe della catena alimentare, dal giorno del loro raccolto agli scaffali
dei nostri supermercati.
-----------------------segue---------
rh.
rh.

su altro ng, i.e.b.
Non hai tempo per scrivere le tue cretinate qui, ma solo ieb...
Delega il tuo kompare top dephogne allora.
ah ah ah ah ah

 ah ah ah ah ah
Rosica, rosica.

 per replicare alle tue osservazioni. Ti prego di scusare.
????
penso che il gruppo giusto possa essere it.economia
ma là non vedo nulla...
mah...


wrote:

Questo è un troll che va su ieb, con will dephoe e ernesto a rompere
la normale discussione specifica del dominio. Non dargli corda, è solo
un troll rosso.

 un troll rosso.
ieb in esteso sarebbe?

 mah...
il gruppo è it.economia.borsa.
Come sai, i fatti e gli avvenimenti economici sono
sempre condizionati dagli avvenimenti politici e sociali,
e viceversa.Pertanto gli argomenti affrontati nel gruppo
non sono soltanto quelli legati strettamente e rigidamente alla
vita della borsa.
Purtroppo molto spesso un dibattito o una discussione
su temi più ampi, sono disturbati da individui che non tollerando
opinioni avverse alle loro, non avendo niente da fare,
non godendo di alcuna considerazione o stima,
o non avendo valide argomentazioni per controbattere,
trovano nell'insulto e nell'interferenza diffamatoria,
la loro ragione per sentirsi parte del dibattito.
Ciao.
rh.


wrote:

it.economia.borsa

 rigidamente alla vita della borsa.
babbeo, è un gruppo tecnico. Avete deciso voi di impestarlo con tutte le
vostre fandonie politiche. Speriamo che venga moderato.

 wrote:

Il neo comunista berlusconi blocca le tariffe anche delle società che
lo Stato ha in parte privatizzato! Così penalizza gli investitori che
si sono fidati del pubblico e rende impossibile piazzare nuove tranche
di azioni.
se un imbecille piduista che crede che ci sia ancora l'IRI può,
alzandosi una mattina, bloccare le tariffe e quindi diminuire gli
utili di tali aziende, chi mai comprerà più azioni ENI, ENEL, ecc. ???
Il bloco della tariffe venne fatto da Stalin. Anche Rumor ci provò 28
anni fa e fu un disastro!!! Quando il blocco finirà le tariffe
rimbalzeranno per recuperare i 90 giorni di magra.... talmente ovvio
che solo un coglione come tremonti può non saperlo (e il berlusca che
non sa neppure che l'IRI non c'è più.... lo sanno anche gli studenti
di seconda media seduti negli ultimi banchi...)
E.
Via Scajola, OK!Ma anche Al Cerone aveva insultato D'Antona:Scajola sì e lui no?