Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi tendeva la mano a Prodi ieri, la tende oggi al PD

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/11/berlusconi.shtml
 
 
Il premier ha chiesto indirettamente al leader del centrosinistra di
ipotizzare di sedersi attorno ad un tavolo e di «prendere esempio
dalla Germania» dove a fronte di un Paese spaccato in due si è
arrivati necessariamente a delle larghe intese. «Se davvero si vuole
andare avanti con un paese che non si divida, dovremmo prendere
esempio da altri paesi come la Germania e considerare se non sia il
caso di unire le forze e governare nella concordia». «Al paese - ha
aggiunto - non fa bene andare avanti in una specie di guerra civile.
Dobbiamo dismettere il viso delle armi e pensare di sederci
responsabilmente in un tavolo pensando all'interesse del paese». Ma in
giornata Romano Prodi aveva fatto sapere di essere pronto a governare
per cinque anni con questa coalizione, senza volere ipotizzare alcun
cambio di maggioranza.
 
Capito ?
 
Chi era quel deficiente che diceva che Berlusconi voleva l' alleanza
purche' "comandasse lui " ?
 
Oggi Berlusconi ritenta (dopo essersi opportunamente fatto da parte,
oltretutto. Ma nemmeno questo gli sta bene), ma il PD rifiuta ancora.
Non Casini,
che invece pare disponibile.
 
Perche' il PD rifiuta ?
Ma ovvio : Perche' Berlusconi e' un figlio di puttana
che ora chiede di allearsi perche' sa che e' debole.
 
Capite ?  La buttano sul personale, le grandi menti
del PD.  Bei statisti, non c'e' che dire.
 
D' altra parte sono 20 anni che lo demonizzano in
modo scientifico e sistematico, mi sarei stupito del
contrario.
 
Puah.
 
 
 
 
 
 
 

 dalla Germania» dove a fronte di un Paese spaccato in due si è
 
E sull'apertura alla grande coalizione frena: "Le mie parole sono state 
forzate"
 
Non c'è nessuna apertura.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 che ora chiede di allearsi perche' sa che e' debole.
 
Il problema non è la dubbia (per essere eufemistici) onestà di B., ma è 
il fatto che esiste una differenza politica storica fra il populismo 
archeoliberista razzista da un lato e la socialdemocrazia (con forti 
tinte di liberalismo solidale) dall'altro. Inoltre, la *persona* B. non 
è un problema unicamente - e nemmeno principalmente - perché è un 
pluriprescritto fraudolento, ma anche perché è un "centro di potere 
economico" che lavora (e ha lavorato in tutti questi anni) per finalità 
"aziendali", e non politiche. Il conflitto di interessi è presente in 
ogni democrazia moderna, ma noi abbiamo avuto (e spero ci siamo lasciati 
alle spalle) un vero e proprio peronismo su base aziendale. Poi, 
esistono parti del pdl e del pd che possono egregiamente dialogare (e 
che io non voterei, ma ovviamente è irrilevante): lo facciano. Ma il 
problema costituito dal partito-azienda (o meglio, dall'azienda 
personale che si fa partito carismatico) deve scomparire dal tavolo. E 
perché scompaia deve scomparire (politicamente) l'azionista dominus. 
L'Italia è un Paese di destra, ma non è una ditta.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 tinte di liberalismo solidale)
 
tipo quella di penati? 
 
 


Quello è solo un delinquente. Se cominciaste a chiamare col loro nome 
anche i VOSTRI delinquenti (che sono legione), invece di delirare su "PM 
comunisti" e altre patetiche idiozie, si potrebbe discutere di politica 
anche restando su sponde opposte.


 Quello è solo un delinquente
 
ahh  si? allora  tipo fassino..quello che "abbiamo una banca"? 
 
 

 ahh  si? allora  tipo fassino..quello che "abbiamo una banca"?
 
L'odiata (da voi) Forleo l'avrebbe voluto processare. E avrebbe anche 
fatto bene: secondo me, lui e D'Alema potrebbero aver violato la legge 
Draghi (se ricordo i termini della cosa). Però, ripeto, un'analoga 
mancanza di peli sulla lingua da parte vostra, beh, sarebbe apprezzata. 
Invece, il non-processato (ma certo più che sospetto di comportamento 
immorale) Fini diventa il parafulmine del vostro odio e un criminale, 
pur senza esser stato rinviato a giudizio, mentre Dell'Utri & B. possono 
addirittura lodare Mangano come "eroe". Con il vostro beneplacito. Poi, 
quando parlate di "legge e ordine", perché vi lamentate se ridacchiamo?


 arrivati necessariamente a delle larghe intese. 
 
Berlusconi è un delinquente, è un ladro, un corruttore di magistrati, 
un ocrruttore di testimoni, un corruttore della GdF, un falsariio di 
bilanci, un lavatore di soldi sporchi, il socio del boia Gaddafi e ha 
doretto un partito fondato da un pregiudicato mafioso col consenso di 
Provenzano.
 
Chiunque stringe quella mano, al di là degli obbligi che orde di 
imbecilli hanno reso istituzionali, è uno stupido o un criminale.
 
Berlusconi taroccò le le elezioni del 2006 facendo sparire tutte LE 
SCHEDE BIANCHE, Prodi vinse lo stesso ma con un margine di appena 
25mila voti, coi piduista che strillava a Pisanu:
"che cazzo di ministro sei se non mi trovi ALTRI 25mila voti!!!"
 
ALTRI, avete capito, ALTRI (testimoninaza del Professor Sartori)
 
FECE CADERE IL GOVERNO PRODI COMPRANDOSI DINI, MASTELLA E ALTRI 
FELLONI.
 
E un lecacculo coi potenti e non mantiene la parola con nessuno: bacia 
le mani a Gaddafi, poi lo bombarda. Si siede al tavolo della bicamerale 
e poi lo manda all'aria.
 
Come ogni delinquente è stolidamente fisso sul diametro della palla dei 
suoi stercosoldi che   fa rotolare come una scarafaggio stercorario fin 
dentro la sua propria tomba.
 
Come ogni delinquente insulta i magistrati, in più col potere datogli 
da orde di imbecilli ha varato 41 leggi in favore del crimine 
organizzato e dei colletti bianchi, ha tolto la democrazia 
dell'elezione dei deputati e ha riempito Parlamento e istituzioni di 
ladri, pregiudicati, troie, papponi e suoi avvodeputati. Meriterebbe 
l'ergastolo.
 
Chiunque lo sfiori, si insozza.
 
ernesto