Newsgroup: it.politica
Titolo: B. si auto-condona le tasse per Mediaset!!

Inoltro da Repubblica.it di oggi, 30-12-2002
"Dal condono fiscale uno sconto per Mediaset"
di MASSIMO GIANNINI
"SUL finire di uno sciagurato 2002, Silvio Berlusconi ha fatto due
sogni. Il primo: il 2003 sarà l'anno della ripresa. Il secondo: il
2003 sarà l'anno delle riforme fatte insieme all'opposizione. I sogni
del Cavaliere sono condivisibili nella teoria e impraticabili nella
realtà. C'è invece un altro sogno, condivisibile nella teoria e
praticabilissimo nella realtà, che il premier non fa mai, e che invece
continua a colorare le notti di chi ancora crede in una buona
democrazia. La soluzione del conflitto di interessi. Che fine ha fatto
la legge? Non se ne sa più nulla. Il centrodestra parla d'altro, il
centrosinistra tace. Il ministro che ha firmato il provvedimento
all'esame del Parlamento ha appena "traslocato".
Dalla Farnesina Franco Frattini non avrà tempo né voglia di occuparsi
di quel testo, comunque palesemente inadeguato. Eppure la
concentrazione di potere politico, economico e mediatico nelle mani
esclusive del presidente del Consiglio resta una delle più serie e
irrisolte anomalie italiane. Uno dei "vizi" più dannosi per la
competizione politico-elettorale: non solo sul piano delle garanzie
per l'opposizione, ma anche dell'immagine stessa di chi ne è
portatore, cioè lo stesso Cavaliere. Gli effetti del conflitto di
interessi, in questo momento, precipitano soprattutto sulla Rai.
Ma c'è un'altra vicenda che riporta a galla il caso del Berlusconi
"uno e trino", per dirla alla Benigni. Il condono fiscale, appena
approvato insieme alla legge finanziaria. Come ha detto il premier la
sanatoria "conviene a tutti", perché con la complessità delle leggi
tributarie italiane nessuno può sentirsi al sicuro di fronte
all'Amministrazione finanziaria. Ma c'è un dubbio: che a qualcuno il
condono convenga più che ad altri. Mediaset, per esempio: grazie al
colpo di spugna su tutte le evasioni fiscali, il gigante televisivo di
famiglia potrebbe risparmiare tra gli 80 e i 100 milioni di euro, dai
160 ai 200 miliardi di vecchie lire. Sulla base delle verifiche fatte
dalla Guardia di Finanza e di un'inchiesta aperta a Milano e condotta
dal sostituto procuratore Fabio De Pasquale, dal 1995 al 2000 Mediaset
ha evaso le tasse, sovrafatturando i diritti di utilizzazione di opere
cinematografiche acquistate sul mercato americano. Dal punto di vista
penale, la vicenda è nota, e per certi versi parzialmente già chiusa.
Due società off-shore, la "Century One" e la "Universal One", erano
secondo i giudici milanesi satelliti del comparto estero riservato di
Mediaset, e servivano a gonfiare i costi di acquisto dei film
stranieri, utilizzare gli sgravi concessi dalla prima legge Tremonti
del '94 sulla detassazione degli utili reinvestiti e gestire i conti
bancari segreti su cui far girare fondi neri. Queste due società,
nell'ambito della maxi-inchiesta sul caso All Iberian, erano già
costate un'accusa di falso in bilancio per lo stesso Berlusconi e
Confalonieri, poi "risolta" con la nuova legge approvata lo scorso
anno dal Parlamento. Mediaset ha sempre negato ogni addebito, e ha
sempre ribattuto che "Century One e Universal One sono società non
appartenenti al gruppo". Dal punto di vista tributario, la vicenda è
invece apertissima.
Secondo il Fisco, anziché acquistare direttamente i film all'estero,
nel quinquennio 1995-2000 Mediaset ha intermediato le operazioni con
le due società controllate e residenti in altrettanti paradisi
fiscali, effettuando un triplo passaggio: dal mercato Usa al primo
paradiso fiscale, da questo al secondo paradiso fiscale, da questo a
Mediaset. Il secondo e il terzo passaggio hanno avuto solo carattere
formale, non avendo prodotto alcuna attività economica effettiva. Ma
nel frattempo i prezzi dei film si sono sensibilmente gonfiati, e così
per Mediaset si è creato un costo fittizio mai denunciato e una
disponibilità valutaria all'estero non dichiarata. L'Amministrazione
finanziaria ha fatto quindi i suoi passi. Per gli anni 1995 e 1996
sono già stati emessi gli accertamenti e pendono tuttora i ricorsi: i
maggiori imponibili accertati ammontano a circa 100 miliardi di
vecchie lire, le maggiori imposte dovute a 45 miliardi, ai quali si
devono sommare le sanzioni e gli interessi. Per gli anni 1997, 1998,
1999 e 2000 gli accertamenti non sono stati ancora emessi, ma i
maggiori imponibili evidenziati nei verbali della Guardia di Finanza
ammontano a 170 miliardi di vecchie lire, le maggiori imposte dovute a
circa 60 miliardi, ai quali si aggiungerebbero anche in questo caso le
sanzioni e gli interessi.
Ora, grazie al maxi-condono fiscale passato insieme alla Legge
Finanziaria, Mediaset potrà beneficiare della sanatoria, sia per gli
accertamenti, sia per i verbali. Il risultato sarà il seguente. Per
tutti gli anni di evasione contestata verranno meno le sanzioni
amministrative, quantificabili in misura almeno pari all'imposta evasa
(105 miliardi) e gli interessi di mora (in totale almeno 20 miliardi).
Per i due anni nei quali è già stato emesso l'accertamento e sono
pendenti i ricorsi (1995 e 1996) l'imposta da versare sarà ridotta al
10% di quella dovuta, quindi lo "sconto" sarà di 40 miliardi.
Per gli anni successivi, nei quali esistono solo i verbali delle
Fiamme Gialle, il condono prevede il pagamento del 20% dei maggiori
imponibili evidenziati: lo "sconto", in questo caso, sarà di circa 26
miliardi (60 meno 34). Risultato finale: il condono appena varato dal
governo Berlusconi potrà far risparmiare al suo gruppo televisivo 191
miliardi di vecchie lire. Circa 100 milioni di euro. Secondo
interpretazioni più restrittive dell'articolo 15 della Finanziaria,
relativo ai criteri di applicazione del condono, il beneficio potrebbe
essere un po' più basso: comunque superiore ai 150 miliardi di vecchie
lire. Nell'uno e nell'altro caso, cifre ragguardevoli, che da sole
equivalgono agli stipendi di un anno di tutti gli operai della Fiat di
Termini Imerese.
Non c'è nulla di illegale in tutto questo. Il condono fiscale è un
salvacondotto concesso a tutti, del quale beneficeranno allo stesso
modo, e per importi anche più consistenti, tante aziende e tanti
privati cittadini. Se lo farà anche Mediaset, eserciterà semplicemente
un diritto che una legge del Parlamento gli consente. Ma in tutto
questo c'è qualcosa che non va, innanzi tutto sul piano morale. E che
quand'anche si applicasse una doverosa presunzione di buona fede nei
confronti del Cavaliere, finisce comunque per arrecargli un danno
politico e di immagine (anche se porta un vantaggio economico alla sua
azienda).
Il conflitto di interessi di cui è portatore è troppo vasto e
articolato, ed è sempre più intrecciato e quasi intrinseco
all'attività dell'esecutivo. Le nomine alla Rai finiscono per esserne
una parte, magari persino residuale. Ma dal condono fiscale alle
tariffe assicurative, dalle norme sul calcio agli aiuti all'edilizia,
non c'è scelta politica del governo presieduto dal Cavaliere che non
finisca per impattare con gli interessi dell'impero posseduto dal
Cavaliere. Si sta ormai snaturando anche il processo legislativo.
Siamo ormai a quella che autorevoli costituzionalisti come Franco
Modugno chiamano [ab]la crisi della legge[bb]. All'ombra del conflitto
di interessi di Berlusconi, quasi non esistono più "eggi-norma",
generali ed astratte, applicabili e riconosciute dall'intera
collettività. Esistono sempre più spesso "leggi-provvedimento",
particolari e specifiche, tagliate su misura per il singolo. Tra
rogatorie e Cirami, falso in bilancio e ora anche condono, questo anno
e mezzo di legislatura è esemplare.
E' il frutto più amaro del berlusconismo: il Cavaliere ha
"nazionalizzato" il suo caso personale. I suoi affari privati sono
diventati problemi collettivi di tutta la nazione. E questo, se ancora
non riduce la "quantità" di democrazia disponibile, intanto ne
peggiora drasticamente la "qualità"."
..........................
Ecco che B. pensa esclusivamente ai cazzi suoi!
L'intero secondo semestre del 2002 perso a far approvare una legge (la
Cirami) per consentirer a Previti di non finire al gabbio (tra l'altro
non e' neanche sicuro che serva!). Abbiamo l'inflazione al 3% e il
mafioso di Arcore che fa'? Si condona  le tasse per Mediaset!!
SVEGLIATI ITALIA!!!!
 

 mafioso di Arcore che fa'? Si condona  le tasse per Mediaset!!
io continuo a pensare agli italiani che votano a destra
come a persone che intendono radicalizzare lo scontro
sociale, che attraverso la scelta politica che hanno fatto
ciascuno per un suo verso vedono il comportamento
di questo governo come rispondente alle loro esigenze,
si tratta da un lato di una scelta irrazionale di odio verso
la sinistra in genere assimilata ai comunisti e quindi di vendetta
qualsiasi conseguenza essa abbia. Da un'altro lato questo
razionale, è la pura e semplice competizione tra classi sociali
per la guida di un paese in base alle esigenze di questa classe.
Se anche l'Italia dovesse andare in fallimento chi ha votato
per la destra attuale non lo ammetterà mai e continuerà a
scegliere alle elezioni persone anche più spregevoli di Berlusconi
(se possibile)!


I condoni sono stati approvai un paio di gg fa e non ho ancora avuto modo di
studiarli.
Cmq mi ricordo di aver letto sul 24ore che la fininvest avrebbe subito danni
per mooolti mln di euro per via della "rivisitazione" della dit voluta dal
governo.
Cosa dire....???? Che con la dit berlusconi è stato stupido e oggi (ammesso
che mediaset abbia interesse per i condoni) è stato un ladro?
Cos'altro dire? Che prodi quando ridusse l'aliquota irpef massima (quella
dei ricconi) dal 51% al 46% lo fece meschinamente per risparmiare dal suo
reddito  miliardario 50mln per ogni miliardo intascato??? BOH?! Può
darsi....o forse più semplicemente i nostri governanti non sono (del tutto)
dei sovrani al di sopra della legge ma delle persone che (grazie a dio)
devono fare i conti con le leggi che loro stessi approvano.
Se poi, caro valerio, vuoi dirmi che se ne approfittano....ti dico che è
probabile del resto quando alla faccia di tutti si "ritoccano" lo stipendio
trovano in parlamento delle ampie maggioranze trasversali
inimmaginabili.....ma se questo post lo hai trasmesso per dimostrarci che
berlusconi è un lupo cattivo e che invece l'opposizione è costituita da
irreprensibili difensori dei più deboli.....bhe...allora ridendo grassamente
ti auguro buon anno!

 (se possibile)!
Verissimo, imo.
Quoto.
D.

 Cosa dire....????
Sarebbe carino dire che sarebbe un bene *per l'Italia* risolvere il
conflitto di interessi. Visto che Berlusconi governerà fino alla morte,
sarebbe carino.
Non dovrebbero nemmeno esserci sti post, se fossimo in una democrazia
occidentale compiuta.
E poi ci si lamenta che si è largamente ridotto il flusso di investimenti
stranieri. Peccato che nessuno dica, se non il Governo Usa (che è una fonte
discretamente seria), che gli imprenditori hanno (giustamente) paura ad
investire in Italia per trovarsi di fronte, come concorrente, l'arbitro
della partita: ossia il Capo del Governo.
Tu naturalmente non puoi capire e sei dunque liberissimo di impararti a
memoria la lezioncina di Emilio Fede, guarda nemmeno mi meraviglio: ma se
permetti esistono anche le cose serie, come i soldi e il lavoro. D'accordo:
per te Emilio Fede è la Bibbia e nulla è più importante del pappagallo di
regime che illumina la tua mente. Tieni conto però che esistono anche coloro
i quali guardano gli affari e non solo la Tv.
Va beh, non potrai capire. Buona visione di Liguori e tanti saluti.
Buon anno.
D.

 occidentale compiuta.
In una democrazia occidentale compiuta:
 - non si dovrebbe assistere alla scomparsa per via
giornalistico-giudiziaria di meta' della classe politica ed in particolare
di quella classe politica che raccoglieva (e continua a raccogliere) il voto
della maggioranza degli elettori
 - non si dovrebbe assistere al punto precedente dopo che l'altra meta' si
e' messa al riparo da questo genere di problemi con una amnistia, nell'89,
che cancella il finanziamento illecito da fonti estere ai partiti.
 - non si dovrebbe assistere alla indizione di elezioni quando a due mesi
dalle stesse oltre meta' dell'elettorato non ha un referente politico cui
concedere il suo voto, referente segato dalla attivita' di cui al punto uno.
 - non si dovrebbe assistere ad un presidente della repubblica (Scalfaro)
che prima invita un governo a dimettersi, e poi NON indice nuove elezioni
per permettere, con un governo di transizione, alla opposizione di
riorganizzarsi per trovare un leader presentabile - Prodi, rigorosamente
proveniente dalle fila della classe politica di cui al punto precedente, in
quota DeMita - per vincere le successive elezioni.
 - non si dovrebbe assistere a riforme costituzionali fatte con 4 voti di
maggioranza a quindici giorni dalle elezioni.
Prima di tutto questo:
 - non si sarebbe dovuto assistere alla costanza al potere, senza nessun
ricambio, della stessa classe politica, con lo sviluppo di rendite di
posizione consociativa anche per le opposizioni storiche
 - non si sarebbe dovuto assistere, e non si dovrebbe assistere, visto che
la cosa continua, a oltre cinquanta anni di monocolore politico in diverse
amministrazioni locali italiane, segnatamente in Toscana, con il fiorire di
malvezzi politico-affaristici identici, anche se su scala necessariamente
minore, rispetto a quelli perpetrati a Roma.
Posso proseguire per ore.
Sono tante, tante, ma tante, le cose che fanno dell'Italia qualcosa di
estraneo ad una
democrazia occidentale compiuta, e non da oggi.
Accorgersene oggi e' come cadere dal pero: fa male, ma puo' servire.
Si poteva evitare di salirci, sul pero, pero'.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

che cancella il finanziamento illecito da fonti estere ai partiti.
Ecco l'altra faccia immon do el berlusconismo: LA DISINFORMAZIONE, LA
MENZOGNA SISTEMATICA, LA CALUNNIA. Berlusconi è un diffamatore (2
condanne personali) e IL GIORNALE smerdato per avere per 2 anni
clamorosamente inventato notizie false per diffamare DiPietro.
ALLORA VEDIAMO COME ANDARONO I FATTI NEL 1989: l'amnistia venne varata
dal parlamento piduista-craxiano e salvò il culo a berlusconi accusato
di essere spergiuro dalla Corte di Venezia e fu fatta per salvare i
partiti che avevano corrotto e messo tangenti. Occasionalmente salvò
anche il PCI, sia dalle poche tangenti che dal finanziamento illecito
ricevuto dall'URSS fino a Enrico Berlinguer.
In ogni modo fu CRAXI e la P2 a varare l'amnistia: non certo la
minoranza del PCI!!!!!!
Quando uno scrive simile infamità i casi sono due: o è uno stronzo
bastardo calunniatore o è una vittime del plagio:
Cosa sei?
E.
"Non ci sarà mai un premier della P2" - Giuda Bossi -Ansa del 7/3/94

 Cosa sei?
Uno che continua a perdere tempo rispondendo ad un mentecatto quale tu
palesemente sei.


palesemente sei.
L'insulto è il tuo limite. Ti voglio bene, fratello. Capisco che sei
una vittima.
 ciao
Ernesto
Peccato che a Norimberga non ci fosse la Cirami!E quando li avrebbero impiccati!

 una vittima.
[lascio quotato quanto sopra, e' esemplare]
"l'insulto e' il mio limite"
MI ha appena dato dello stronzo bastardo calunniatore (e nessuna ha capito
il perche') o del plagiato (e nessuno ha capito perche') ma "l'insulto e' il
mio limite", perche' replico con un'evidenza, il fatto che mi trovi di
fronte un mentecatto.
Non so se tu faccia piu' ridere o piu' pieta'.
Propendo per la pieta'
Tu stai davvero male, ciccio, dammi retta.
Fai qualcosa per quelle coronarie, potrebbero saltare, c'hai un'eta'.
Saluti


Fai qualcosa per quelle coronarie, potrebbero saltare, c'hai un'eta'.
E' vero che ho un'età. Tutti abbiamo un'età. Io ho una grande età: nel
2003 compio 69 anni. Grande esperienza e quindi un po' di saggezza. Io
ricodo il plagio fascista con quelli che più o meno dicevano quello
che scrivi tu: chi poteva dire che Mussolini fosse il mandante
dell'assassinio Matteotti? Era colpa di quella testa calda di
Dumini... che poi veniva condannato a 4 anni e non faceva un giorno di
galera.
E poi Mussolini diceva che l'Italia era GRANDE, che era PROSPERA, e
che sarebbe stata PIU' GRANDE e PIU' PROSPERA.... fino alla rovina
finale.
Mussolini era un dittatore, ma un politico. Berlusconi è un tirannello
che fa soldi a spese nostre e lo copia come farebbe un clown
imitatore.
e.
1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di massa

 
l'andazzo a forza di bombe e corruzione l'adazzo preferito da
yankee, mafiosi e servi dei padroni
Z.

 dell'assassinio Matteotti?
Ma mi dici, povero straccione, perche' continui a farmi dire cose che non ho
detto?
Saluti.


detto?
Effettivamente non ho mai curato troppo il mio vestiario.
Ernesto
