Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale europee

Dopo le polemiche dei mesi passati sulla questione preferenze sì -
preferenze no (che nel caso delle elezioni europee è, secondo me, un
bel po' capziosa), pare che si stia lavorando per un accordo
bipartisan su una legge che prevede:
- proporzionale con sbarramento al 4%;
- forse un aumento del numero delle circoscrizioni;
- un meccanismo voto di lista/voto di preferenza derivato dalle
omologhe leggi svedese e belga, che prevedono di dare effettività al
voto di preferenza solo se questo supera una certa percentuale
rispetto al numero di voti complessivo.
Che ne pensate ?
Suggerisco, sommessamente, di evitare di insultarci a vicenda (io
comunque non lo farò, anche a fronte di attacchi proditori) e di
esprimere la propria opinione indipendentemente dalla posizione del
proprio partito di riferimento.
Intanto dico la mia:
- lo sbarramento al 4% è pure troppo basso;
- molto bene l'aumento del numero delle circoscrizioni;
- bene il meccanismo proposto, anche se sinceramente per le elezioni
europee, e solo per quelle, si potrebbe andare anche a liste bloccate,
anche solo per una questione di costo elettorale per seggio, che vuol
dire inevitabilmente costi della politica.

 dire inevitabilmente costi della politica.
Pensa quanti soldi risparmiati senza le elezioni.
(E qui mi trattengo dagli insulti).

 (E qui mi trattengo dagli insulti).
Non hai capito fino in fondo quello che voglio dire. Anche in politica
non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca: più utilizzi
meccanismi di personificazione (sistemi uninominali, maggioritari,
proporzionali con preferenza) più aumentano i costi della campagna
elettorale; se aumentano i costi della campagna elettorale aumentano i
costi per la collettività, in termini di rimborsi, oppure, in assenza
di aumento dei rimborsi, aumenta la possibilità che il politico si
leghi a gruppi economici che ne sostengano le spese di candidatura e
che poi si rivalgano mediante ottenimento di favori. Nelle elezioni
europee le circoscrizioni sono molto ampie e quindi le spese di
candidatura per seggio possono diventare molto alte.

 candidatura per seggio possono diventare molto alte.
Si danno i rimborsi elettorali con un tetto massimo  e si scrive nel 
Codice Penale che i finanziamenti privati sono vietati, secondo me 
anche l'autofinanziamento. Risolto.
Durante Tangentopoli i soldi derivati dal sistema di Dazione se li 
intascavano i singoli componenti dei partiti, per questo si diceva: "Il 
convento è povero, ma i monaci sono ricchi"

 Che ne pensate ?
Personalmente preferisco il maggioritario puro, sia alle politiche che 
alle europee:
- tante circoscrizioni quanti sono i seggi disponibili;
- candidatura in una sola circoscrizione;
- viene eletto chi prende più voti nella circoscrizione;
- tutti i perdenti tornano a casa.
Secondo me questo è l'unico modo per far si che si crei un reale legame 
fra eletto e territorio di elezione e, sinceramente, non capisco perché 
la Lega non ne faccia una propria bandiera...
-- 
Stefano ;-)

People Of Freedom wrote:
La merda umana non risponde, la merda umana
si rende conto che dopo avere giurato che il suo
capo - quel criminale del Liftato - mai e poi mai si
sarebbe fatta una legge per salvarsi dalla galera,
nessuna argomentazione potrebbe sminuire la
colossale figura di merda che ha fatto.
        Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

People Of Freedom wrote:
La merda umana non risponde, la merda umana
si rende conto che dopo avere giurato che il suo
capo - quel criminale del Liftato - mai e poi mai si
sarebbe fatta una legge per salvarsi dalla galera,
nessuna argomentazione potrebbe sminuire la
colossale figura di merda che ha fatto.



Per le europee è circa 1 eletto per 550000 elettori: è un po' tanto.