Newsgroup: it.politica
Titolo: 1 miliardo di euro buttato nel cesso...

Bersani vuole investire ( tanto non sono soldi suoi..) 1 miliardo di euro x 
finanaziare le energie alternative ( pannelli solari ed altre amenita' del 
genere..).
Siamo alle solite, pur di dar bere al popolo bue la favola del risparmio 
energetico ottenuto tramite energie alternative inefficaci si fa strame dei 
soldi pubblici.
Scommettiamo che la maggior parte delle aziende che proporranno soluzioni 
mirabolanti ha sede in Emilia ?
bah... 


Cazzo....ma essere cosě ignoranti č obbligo per essere di destra??
Nemmeno commento le stronzate che hai scritto! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ere7fd$l43$1...@news.cineca.it...


 bah...
Il "pensiero tipo" del berluscoide.

rblackmore ha scritto:

Gia'. Tu preferisci chi AUMENTA la spesa per gli stipendi, vero?
ciao coniglietto
	GC

 mirabolanti ha sede in Emilia ?
E' pieno di aziende del genere in Emilia. Ma pieno pieno eh!
Talmente pieno che in provincia di Bologna di grosse dimensioni non ne 
trovo .............
E comunque perchè risparmiare energia (e non solo consumarne di 
"alternativa")?
Meglio sprecare .........

 Meglio sprecare .........
si' sprecare i soldi pubblici investendoli in tecnologie fallimentari, con 
la scusa dell'energia finanzieranno apparati pubblici ed amici degli 
amici.... 

 bah...
poi quando si scrive che a destra sono degli stupidi e degli ignoranti,
qualcuno si offende pure e mi da del "razzista"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rblackmore ha scritto:

Mentre a te piace mantenere i forestali, giusto coniglietto?

 amici.... 
Sto aspettando con ansia l'alternativa ... il carbone suppongo; niente 
costa meno ..........

 costa meno ..........
Nooo...tutto in nucleare.
Ad esempio anche sopra le case, invece dei pannelli solari, una
bella micro centrale e risolvi il problema dell'acqua calda.

 Ad esempio anche sopra le case, 
Beh, questa ce l'ho già ... aspetto con ansia i primi risultati 
positivi di ITER e poi sul tetto piazzo anche un reattore a fusione 
....

 costa meno ..........
meglio il carbone che i pannelli solari / fotovoltaici ecc.. che attualmente 
fanno gli interessi solamente di chi li produce ( e chi li finanzia...) 

 bella micro centrale e risolvi il problema dell'acqua calda.
giusto! facciamo meno dell' energia e torniamo tutti nelle stalle a farci 
scaldare dal bue & asinello. Certo, bisogna convincere gli italiani che 
hanno votato no al nucleare e che si ostinano ad acquistare a caro prezzo 
l'energia atomica prodotta dai paesi confinanti... 

 sostiene voler contenere... )
Speriamo che il csx ci riesca. La destra, invece, l'ha AUMENTATA (caro 
il mio CONIGLIO)

 bah...
Ottimo commento il tuo. Descrive perfettamente quello che sai in
materia.
Ma come, la Germania, traino industriale dell'Europa, sviluppa ricerca
sulle celle fotovoltaiche, decentralizza la produzione dell'energia
elettrica...lo fanno loro a nord, e noi, con tutto in Italia, non
possiamo farlo? Ah giá ma noi siamo furbi...
Se digiti in Google "Wirtschaft Deutschland Solarstromanlage", ti si
apre un mondo.
http://www.zeit.de/2001/46/200146_z-solarenergie_xml
"L'energia fotovoltaica abbisogna di sostegno politico....Energia
solare in forma privata e imprenditoriale, nelle nazioni
industrializzate. Questa direzione verrá presa in tutto il mondo:
Europa, Giappone e USA.
"L'energia solare é il futuro. È ininfluente quanti decennni ancora
anvremo di riserve di energia tradizionale. Ad un certo punto non
potremo fare a meno dell'energia solare."
"Dal 2050 l'energia solare sará la nostra sorgente piú
importante" (Fonte: Shell AG Deutschsland)
Ma rimaniamo pure all'etá della pietra.
neurino

 Ma rimaniamo pure all'etá della pietra.
C'è anche da dire che tutte le energie sfruttate al momento sono
passibili di estinzione.
L'energia solare invece si spreca da millenni. Be' io sono
contentissima di questi spero veritieri investimenti nel futuro di
tutti.


Certo! Da qualche punto si dovrá pure iniziare. L'unico punto oscuro
in Italia rimane, come sempre, la politica. Speriamo che Bersani
riesca a sfondare i Verdi anche sull'eolico.
neurino



Mai detto questo.
Il nucleare di adesso è molto più sicuro di quello ai tempi
del referendum. Ci sono però ancora un paio di cosette....
- Che ne facciamo delle scorie?
- Le energie alternative, pur essendo poco incentivate
in Italia, sono già mature. E si parla di cose semplici.
Tele riscaldamento, pannelli solari, eolico e così via.
Tecnologie comunque da migliorare come rapporto
investimento-frutto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:540413F...@mid.individual.net...

Ok.Allora aspetto una centrale a carbone vicino a casa tua. 

 fanno gli interessi solamente di chi li produce ( e chi li finanzia...) 
Un punto di vista interessante.
Tu ti occupi di produzione di macchinari diagnostici per ospedali? O di 
farmaci antitumorali? Perchè "meglio il carbone" credo lo dicano solo 
questi; produttori di carbone esclusi, ovviamente .....
O ci sono numeri a sostegno?

 amici....
Visto che continui incessantemente a ripetere che son tecnologie
"fallimentari", soldi buttati, etc sei anche in grado di fornire qualche
dato a riguardo, oppure e' un'illuminazione per grazia ricevuta?
Non so, l'inefficienza di usare nella costruzione delle case materiali
isolanti, utilizzare bioarchitettura, centrali di cogenerazione ed altre
soluzioni fallimentari.
saluti
marco minardi


Gianfranco Milani ha scritto:

E poi, come se la tecnologia del fotovoltaico fosse roba da NASA...
Investendo, i prezzi diminuirebbero e anche questa tecnologia potrebbe 
dare una mano nel risparmio.
Perchè non si comincia, tutti, ad usare lampadine a risparmio energetico?
<
<

 Ok.Allora aspetto una centrale a carbone vicino a casa tua.
nessun problema, vista la tecnologia attuale, x me ne possono fare anche 
1000. Purtroppo la tua mentalita' e' quella che viene sfruttata dalla 
sinistra x imporre il loro regime economico.... 

 sinistra x imporre il loro regime economico....
Se non vuoi passare per un cazzaro cosmico, dovresti sviluppare un pó
il concetto, per esempio quale tecnologia attuale, secondo te. Inoltre
farci capire se in Germania, Giappone, USA, sono le sinistre al
governo o forse é solo una semplice tua tara mentale.
Dai, su, non é difficile. Tema: "Energie alternative nel terzo
millennnio".
neurino

 Se non vuoi passare per un cazzaro cosmico, 
Ormai e' tardi. Cazzaro e coniglio, che non affronta MAI i discorsi scomodi.

 O ci sono numeri a sostegno?
i numeri sono i paesi che continuano ad investire nelle centrali a carbone. 
Il tuo punto di vista puo' essere valido se tutta la popolazione mondiale si 
convincesse al ritorno alla vita pura & sana alimentata dall' agricoltura 
biologica e la pastorizia. Ma mi sembra che aumentino vertiginosamente le 
installazioni dei condizionatori casalinghi, difficile farli andare ad 
erba... 

 investimento-frutto.
ecco, da migliorare x il futuro, il problema e' che il paese ha bisogno 
dell'energia a basso prezzo *ora* e non tra 20 anni. Per cui l'assalto alle 
tecnologie alternative perpetrato con i soldi pubblici e' la solita scusa x 
il magna-magna della sinistra... 


Gia' fatto, quando e' scoppiato Chernobyl buona parte dell'Italia 
settentrionale ha avuto una centrale nucleare sopra, ed anche dentro, le 
case. Purtroppo l'energia atomica non ha rispettato il cartello di divieto 
al nucleare che era stato apposto ai confini del paese.... 

 dell'energia utilizzata *attualmente* dal paese?
rblackmore, sei un coglione di dimensioni pantagrueliche. Ignorante,
supponente e pure pirla.
Eccoti qualche numero, economico, energetico, e industriale, dei tre
stati con un sistema economico di sinistra, a sentire te, visto che si
permettono di investire (in ricerca e sviluppo), sovvenzionare ( i
privati, con soldi statali), e *guadagnare* (le grandi industrie). Per
fortuna che c'é Bersani.
Inoltre, non spacciare la tua ignoranza come un dato di fatto, prego.
PS: Coglione, torna a mangiare la merda nella tua caverna.
1) Stati Uniti
http://www.eren.doe.gov/millionroofs/
"On June 26, 1997, in a speech before the United Nations Session on
Environment and Development, President Clinton announced an initiative
to install solar energy systems on one million U.S. building by 2010."
"There are many incentives for installing solar systems on a state-by-
state basis, and the Million Solar Roofs Initiative makes direct
grants available. Currently, the DOE will be awarding 20-50 grants
totalling $1,500,000 to existing and/or new state and local
partnerships."
"In 1990, the United States produced 14.8 megawatts (MW) generating
capacity of PV power. By the year 2000, that number has reached 78.5
megawatts, a five-fold increase in 10 years. In comparison, though,
Japan produced 16.8 megawatts in 1990. By the year 2000, that number
had reached 116.7 MW."
2) Giappone
http://www.solarserver.de/solarmagazin/artikelseptember2001-e.html
The Leading Solar Quintet: Kyocera, Sharp, Mitsubishi, Sanyo, Kaneka
Since 2000, the Sharp Corporation has been able to feel like the world
leader, rather than Kyocera. The company based in Osaka was able to
leap from the mid ranks of solar cell manufacturers to the top within
just two years. "In June of 2001, the second production line in Shinjo
went into operation. The yearly production capacity is 94 MW," says
Hiromi Morita of the Japanese Sharp headquarters. The volume of sales
in the solar branch should grow around 50 % to 28 billion Yen (about $
250 million) this year.
State Promotions
No other country in the world promotes photovoltaic technology more
than Japan. Due especially to the research program "New Sunshine
Project" started in 1993 and the incentive program "Residential PV
System Dissemination Program".
3) Germania
http://www.solarserver.de/solarmagazin/artikeljanuar2001-e.html
"100 Megawatt Solar Electricity Power; 3 Million Square Meters of
Collector Surface" (2000 Anno Domini)
Grants for Collectors, New Central-Heating Boilers and Insulation
"Solar and energy-saving buildings will be increasingly supported: the
Federal budget panel decided in November, to increase the funds for
the Market Stimulation Program for Renewable Energy from 200 million
to 300 million German marks. The Federal Ministry of Economic Affairs
will subsidize collectors with up to 325 marks per square meter. This
contribution is doubled when the heating system is modernized at the
same time, or insulation measures are taken. The environmental
supplement, which was supposed to run out at the end of the year, has
been extended: up until the end of 2002, contractors of low-energy
houses will receive an additional 400 marks a year for the period of
eight years. The installation of heat pumps, solar or heat retrieval
systems will be recompensed with up to 500 marks per year."
"Boom in the Stock Market and for Solar Energy Installers"
The positive development in the industry also followed up to the stock
market: the exchange rate of quoted solar companies climbed to a
record level.
neurino

 il magna-magna della sinistra...
...sinistra attivissima in Stati Uniti, Germania e Giappone, cazzaro
ignorante.
neurino

 case. 
Scommetto che, se non c'eri gia', ti sei trasferito al nord, per poterne 
aprofittare.


no 



Ok...finisco qui. Non hai idea di quello che dici.
Informati, poi ne riparliamo. 

 case.
Ah...quindi sei contro il nucleare se citi Cherno 

 Informati, poi ne riparliamo. 
Ma figurati: e' affetto da coMMunistite (acuta, direi). Punto.
Se la destra aumenta la spesa pubblica se la prende con il csx.
Se la destra dice che ci vuole il nucleare lui predispone il suo 
frigorifero per accogliere le scorie.
E tu gli dici "informati"?

 al nucleare che era stato apposto ai confini del paese.... 
Sorprendente ......
Sto ancora aspettando il tuo modello energetico sostenibile, comunque.
Cosa è successo a Chernobyl lo sanno tutti.
E quasi tutti sanno che già con la seconda generazione di reattori il 
ripetersi di un evento di quel tipo è impossibile.

 erba... 
E quindi?
Visto che il discorso dello sviluppo sostenibile o ecocompatibile viene 
bellamente ignorato la soluzione è combustibili fossili tutta la vita?
E quando sono finiti?
Ti è mai venuto il dubbio che, forse eh, è meglio cominciare a muoversi 
verso le alternative ai fossili PRIMA che la loro fine ci costringa 
nostro malgrado alla pastorizia?
O confidi che gli alieni ci portino i moduli del punto zero prima di 
quel momento?

 1000. 
Ah beh, adesso è chiaro.
Non hai la minima idea di quello di cui stai parlando.

 il magna-magna della sinistra... 
Quello delle famose industrie di pannelli emiliane di cui sopra vero?