Newsgroup: it.politica
Titolo: I piani "impressionanti" di Monti

I piani "impressionanti" di Monti?
 
 
Di Francesco Mario Agnoli - 29/11/2011 
 
 
  Com'è buona abitudine dei tecnocrati, convinti che il profanum vulgus
nulla capisca    e sia tempo perso  rispondere alle  ingenue sue domande, 
le nebbie continuano ad avvolgere  i progetti  del  governo Monti, dei
quali  nulla  sembrano sapere nemmeno Bersani e Casini, i suoi più fidi
valletti politici.  Dobbiamo quindi accontentarci dei  commenti di un
politico straniero, Angela Merkel, che al termine dell'audizione  di Monti
a Strasburgo   ha definito “impressionanti” i suoi progetti.
 
  C'è di che preoccuparsi.  Per gli italiani naturalmente, che
costituiscono la massa, la materia  bruta sulla quale la tecnocrazia
intende fare applicazione delle sue tecniche. Può sembrare un paradosso,
ma in certo senso è rassicurante perfino che, a differenza della Merkel, i
mercati non si siano lasciati  impressionare e che il 25 novembre lo Stato
per collocare  i Bot a  sei mesi abbia dovuto garantire  rendimenti 
prossimi all'8%, il doppio del mese precedente, quando l'Italia gemeva 
ancora  sotto il deprecato governo berlusconiano. Purtroppo il fatto che i
mercati non credano nel risultato degli “impressionanti” progetti montiani
 non significa  però che  questi non siano davvero  tali e che non
verranno applicati. I tecnocrati sono tali proprio perché  nutrono fiducia
cieca e assoluta nei loro grandi sistemi e nelle loro teorie.
 
   Al momento, tranne la Merkel, Sarkozy e, forse, i vertici economici
della Ue e della Bce, tutti ignorano quale sia l'italica traduzione
concreta di questi sistemi e di queste teorie. Di conseguenza  non si può
nemmeno escludere una interpretazione più terra  terra del commento della
Merkel, semplicemente impressionata dalla misura della torchiatura cui il
governo bancario-bocconiano intende sottoporre i cittadini italiani. E',
difatti, ben possibile che, come è successo tante altre volte, con tutta
la loro spocchia i tecnocrati non abbiano trovato il  modo per calare
dall'empireo  nella realtà quotidiana i loro  teoremi   e abbiano
ripiegato sull'uso progressivo dello strumento ricevuto in eredità dalla
screditata e accantonata (temporaneamente?) classe politica: il torchio
fiscale. Tutte le notizie che trapelano dalle segrete stanze e dai
notturni conciliaboli vanno in questa  direzione, non smentita e forse
convalidata dal commento della germanica cancelliera di ferro.
 
    In ogni caso, si tratti dei vecchi sistemi o di nuove diavolerie
tecnocratiche, una cosa è certa: a pagare l' “impressionante” conto
saranno gli italiani, il che, oltre che probabilmente inutile, è
profondamente ingiusto, perché il difetto non sta nell'Italia, ma
nell'euro.
 
    “Italia Oggi” del 22 novembre ha dedicato un lungo articolo
all'economista inglese Bernard Connolly, allontanato a suo tempo 
dall'incarico ricoperto  nella Commissione europea per avere attaccato la
politica monetaria dell'Ue nel libro   “Il cuore marcio dell'Europa”
(1995), nel quale criticava le modalità antidemocratiche utilizzate  per
la costruzione di un supergoverno europeo. Quanto poi alla politica
monetaria, Connolly che già aveva criticato lo Sme (il Sistema monetario
europeo precursore, con l'Ecu, dell'Euro), nel 1998 predisse che
l'introduzione dell'Euro nel giro di pochi anni  avrebbe aumentato il
deficit di molti paesi, portati  sull'orlo del fallimento (oggi si dice
“default”) e innescato disordini sociali.
 
    Connolly (che ora usa le sue cognizioni per speculare, da privato, con
grande successo sui mercati)  non è solo. La sua opinione è condivisa da
numerosi “tecnici”. Fra questi il premio Nobel  francese (1989) Maurice
Allais, che, in base a valutazioni non soto monetarie e ben prima
dell'introduzione dell'euro, prevedeva  (come egli stesso ha ricordato in
un articolo del dicembre 2005) che la politica economica della Ue avrebbe 
“prodotto una crisi di prima grandezza accompagnata da disoccupazione
incontrollata”. Una previsione che, nonostante il Nobel, gli chiuse
l'accesso ai programmi televisivi del suo paese,  per impedirgli di
“spiegare ai francesi quali sono le origini reali della crisi, mentre
venivano spossessati di ogni potere  reale sulla loro moneta, a profitto
dei banchieri”.
 
 
 
   Ovviamente è facile obiettare che Connolly e Allais sono anch'essi
“tecnici” e non vi è ragione di preferirli a Monti e Passera. Tuttavia,
tecnocrate per tecnocrate, è inevitabile  concedere maggiore fiducia a 
chi ha puntualmente  azzeccato, dieci e più anni prima, le previsioni  a
quei tecnici che,  esattamente  come i più screditati politici, 
continuano a proporre (anche a giustificazione  dell'esasperata
torchiatura fiscale) una politica della crescita  che  dovrebbero sapere
(e verosimilmente sanno anche se evitano di dirlo per non fare la fine del
Nobel Allais, trasformato in Nobel-spettatore)  irrealizzabile, perché la
crescita infinita non è, in via di logica e di fatto, possibile in un
mondo finito.
 
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2953
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 profondamente ingiusto, perché il difetto non sta nell'Italia
 
ROTFL.
 
 


Quali essi siano saranno sicuramente migliori di quelli del tuo padrone, 
l'unico rincoglionito al mondo a non essersi ancora accorto che c'e' una 
crisi.
 
	Saluti
 
PS: scusate, mi dicono che un paio di giorni fa il bell'addormentato si 
e' svegliato ... se ne e' accorto pure lui!!!!

 ROTFL.
 
Infatti gli altri paesi dell'Europa sono immuni. 
Poveri sinistrati , è duro essere orfani della dose quotidiana
di cazzate antigovernative.


 Infatti gli altri paesi dell'Europa sono immuni. 
 
I paesi più colpiti dalla crisi sono quelli con i conti pubblici più 
disastrati. Più un paese è stato virtuoso nella gestione dei conti 
pubblici, meno sacrifici dovrà fare con questa crisi internazionale. 
L'Italia ha un debito disastroso e una crescita penosa, quindi dovrà 
sanguinare più degli altri. Non ci sono cazzi.