Newsgroup: it.politica
Titolo: Strani certi lettori del Carlino!!

Dalla rubrica "lettere al Direttore" del Carlino del 8/1/2000, un
lettore scrive a proposito di un commento del Los Angeles Times che
diceva:
"....Una crisi non necessaria ed irresponsabile, che rischia di
consegnare nuovamente l'Italia ad un uomo, Berlusconi, abituato a
sfruttare il suo potere sui mass-media per fare i propri interessi,
economici e giudiziari ".
Il lettore commentava a suo modo dicendo di non sapere che anche nel
Los Angerles Times "scrivevano giornalisti di stampo comunista". Cosi'
abbiamo capito che chiunque "osi" pensare che Berlusconi sia entrato
in campo (politico) per cercare di risolvere le sue personali vicende
giudiziarie e dando inizio cosi' ad un pericoloso precedente nella
storia delle democrazie occidentali, viene bollato come "Comunista".
Se quel lettore si guardasse un po' intorno (ed in effetti in parte
pensiamo che lo faccia), scoprirebbe che il mondo e' pieno di
comunisti: dal Dipartimento di Stato, all'intera stampa tedesca,
francese ed inglese, dalla magistratura inglese a quella spagnola....
Eh si! Pensavamo di averlo debellato, il comunismo, e invece... eccolo
qui, piu' vivo e vegeto che mai! Ma la cosa piu' inquietante e' che
sono diventati comunisti quelli che il comunismo l'hanno sempre
combattuto: i giornalisti americani, il Dipartimento di Stato, la CIA,
i giudici inglesi, quelli spagnoli (per non parlare poi di quelli
italiani!).  Ma la cosa ancora piu' inquietante e' che il ns - ormai -
simpatico lettore del Carlino troverebbe analoghi commistioni tra
interesse privato e gestione della cosa pubblica nientedimeno che....
nel socialismo reale della Russia di Breznev! Le democrazie
occidentali si sono dotate di garanzie atte ad impedire che persone
fortemente coinvolte in interessi economici e finanziari si ritovino
poi a gestire la cosa pubblica con evidentissimi rischi per
l'interesse generale. Per es. parliamo delle leggi sui conflitti
d'interessi.
E cosi' il cerchio si chiude: il Los Angeles Times e' ormai appestato
di comunisti mentre i veri forzitalioti stanno nel...... KGB!!
cordialmente
alesandro balducci

Caro Alessandro,
il bravo Giovannino Guareschi ci ha lasciato scritto che oltre ai
comunisti ci sono gli UTILI IDIOTI
cioè quelli che fiancheggiano ingenuamente. ra è vero che i giornalisto
americani non sono sospettabili
di questo ma qui in Italia come la mettiamo?
In quanto ai giudici, poi ti tinviterei a consultare gli annuari
parlamentari nazionali ed europei per vedere in quali
collegi sono stati presentati e in quali liste sono stati eletti i giudici
che hanno trattato i casi Berlusconi, Previti e
Dell'Utri: senza contare Caselli che alla vigilia di un processo a carico
di Berlusconi ha sentito il dovere di in-
contrare i senatori DS, Avranno sicuramente parlato di donne e motori
Ma ammesso che non siano compagni (anche la Paciotti adesso siede sui
banchi DS del parlamto europeo)
vorrei un parere sulla obbiettività di un PM che urla. IO QUELLO LO
SFASCIO!! o del giudice che credendo i
microfoni spenti si rivolge al collega per dire. SI TRATTA DELLA TECNICA
DEL BASTONE E DELLA CAROTA
DOBBIAMO APPLICARLA AL MASSIMO.
E infine la Procura di Milano che lascia partire l'avviso di garanzia
contro il Presidente del Consiglio mentre presiede un vertice
internazionale sulla criminalità e per farglielo leggere bene glielo fanno
stampare a nove colonne sul CORRIERONE.
Questa secondo te è Giustizia o manovra politica finalizzata. Hai mai
provato a leggere le deposizioni di certi pentiti
che appena hanno parlato di Berlusconi pur avendo sulla coscienza decine e
decine di morti, bambini sciolti nell'acido
sono stati rimessi in libertà e pagati centinaia di milioni. Di' quello
che vuoi ma queste cose mi puzzano di bruciato
ma questi giudici e PM sanno di non rischiare niente. Il processo
Andreotti è finito in una bolla di sapone, il processo
contro il presidente della Provincia di Palermo è stato assolto ma Caselli
è stato PROMOSSO.
Lo sai cosa ha provocato l'ultima reazione accea di Berlusconi? No perchè
tu leggi Repubblica che ti racconta solo
che il GIP o il GUP Rossato ha deciso di rinviare a giudizio Berlusconi,
ma non ti riporta un passaggio molto signifi-
cativo della motivazione. Te lo dico io "le prove sono CONFUSE E
INSUFFICIENTI, ma  (attento) PROPRIO
PER QUESTO" si richiede il rinvio a giudizio: Tu cosa avresti fatto, salti
di gioia?
Ciao, va.Frank Money

di gioia?
No. Ma avrei accettato di dimostare la mia innocenza in Tribunale e
non delegittimando l'operato dei miei accusatori lanciando accuse ed
insulti da tre reti TV. Se uno e' convinto della propria innocenza,
non c'e niente di meglio che dimostrarla in un pubblico dibattimento e
di fronte ad un'accusa e ad una difesa. Proprio come e' successo ad
Andreotti. Chi scrive e' convinto che Berlusconi sia solo la brutta
copia di Andreotti... eppoi forse (anzi ne sono sicuro) Berlusca non
vuole andare in Tribunale perche'  non e' proprio cosi' sicuro di
poter dimostrare la propria innocenza. E' gia' stato condannato 2
volte da due Tribunali in primo grado. Senza correre il rischio di
esser querelato, posso proprio dire che il tuo idolo e' un delinquente
corruttore di giudici. Trovati un altro in cui credere: in fin dei
conti anche a Destra ci sono delle brave persone.
alessandro balducci
P.S. Vorrei capire come fai a berti tutte le menzogne strillate da
Mediaset!

 ... non mi risulta che lo stesso valga per i politici di MafiaItalia.
Perbacco, a dire la verita' qualcosetta accadde: quando la Tiziana Parenti
era presidente dell'Antimafia le spedirono tre pallottole...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Colombo  siano comunisti. 
Hai perfettamente ragione, Colombo non e' mai stato comunista
era di Lotta Continua soltanto...ocio al bug...:-))
PS. 


Se il mio interlocutore pretende di avere ragione, se la prenda. Non
sara' certo mio compito fargli cambiare idea. Per fortuna (finche'
Berlusconi non arriva al potere e non occupa tutte le televisioni)
siamo in democrazia. Al di la' della "semplificazione banale ed
inaccettabile" anche il mio illustre interlocutore una cosa sembra
riconoscerla: GUARESCHI IN GALERA CI ANDO'. E non si mise a dire che i
magistrati che lo avevano spedito in gattabuia fossero dei Comunisti.
E lui avrebbe pure avuto ragione di delegittimare i giudici che lo
inquisirono, visto che le "famigerate lettere di Alcide" erano false,
come afferma il mio stesso interlocutore (io non lo sapevo...). In
ogni caso, piu' che prendersela coi magistrati Guareschi avrebbe aftto
bene a prendersela con De Gasperi, visto che presumibilemnte era lui
che lo aveva voluto "perseguitare". Niente a che vedere con certi
anomali personaggi come Berlusconi ed il suo defunto ispiratore:
Craxi. Questi ultimi non hanno fatto altro che attaccare i Magistrati.
Ed i documenti del processo All Iberian non sono falsi: SONO VERI!!
Fin qui sono i fatti; per il resto e' opinione.
alessandro balducci

 era lui che lo aveva voluto "perseguitare".
Decisamente Guareschi a quanto pare ce l'aveva di piu' con Scelba,
probabilmente perche' lo riteneva un vuoto lacche' oltre che per la nota
"proposta indecente" (che infatti Guareschi rifiuto', o meglio non volle
nemmeno ascoltare): nei suoi scritti dedicati all'Alcide si leggeva
principalmente una critica, anche severa. Ma sul lato del secchio che in
cella gli serviva per i bisogni corporali ci aveva incollato il ritratto di
Scelba, non quello di De Gasperi.
Andrea
salo...@mediacomm.it