Newsgroup: it.politica
Titolo: La "soluzione finale" di Bush

Non ci sono più parole per descrivere la brutalità dell'occupazione
americana. L'uso sistematico della tortura (altro che "mele marce"!), l'
arresto e la carcerazione di ogni oppositore, la logica e la pratica
quotidiana della rappresaglia, i continui rastrellamenti, l'utilizzo
costante dei bombardamenti aerei, la violazione della Convenzione di
Ginevra.
Questo elenco di crimini, che è il marchio imperiale della guerra infinita
scatenata da Washington, ha trovato a Falluja la sua manifestazione più
compiuta.
A Falluja gli americani hanno cercato la "soluzione finale" di hitleriana
memoria. Qualcuno ha paragonato in questi giorni Falluja a Guernica, la
città basca che in quel 26 aprile 1937 immortalato da Pablo Picasso pagò con
1654 morti il bombardamento della Luftwaffe. Ma Falluja ricorda anche altri
due enormi crimini contro l'umanità: il bombardamento angloamericano di
Dresda del febbraio 1945 e le atomiche statunitensi su Hiroshima e Nagasaki
dell'agosto di quello stesso anno.
Lo scopo di quei massacri, perpetrati contro la popolazione civile di due
paesi ormai vinti, era quello di dare un avvertimento inequivocabile all'
Unione Sovietica. Oggi questa stessa ricerca della soluzione finale si
svolge però in un quadro ben diverso. Ad essere bombardati non sono paesi
ostili, bensì popoli in rivolta contro un'occupazione militare formalmente
coperta da governi fantoccio (oltre all'Iraq è questo il caso anche dell'
Afghanistan); ad essere "avvertiti" non sono i governi di potenze in
competizione, ma tutti coloro che - in ogni angolo del pianeta - intendono
resistere alla prepotenza americana.
Falluja è dunque un simbolo. Falluja è la città che per prima ha manifestato
contro gli occupanti già nell'aprile 2003, pagando con la vita di decine di
suoi abitanti. Falluja è la città che ha resistito nell'aprile scorso,
costringendo gli USA ad un compromesso. Falluja andava dunque distrutta ad
ogni costo. Per colpire la Resistenza irachena, per avvertire chiunque vuole
resistere nel mondo.
Sull'esito militare di questa battaglia non potevano esservi dubbi. La
guerriglia non può permettersi di difendere "fino all'ultimo uomo" le città.
La guerriglia ha altre tattiche ed altri obiettivi.
In questo caso, senza per ciò consegnare la città agli americani, era
fondamentale limitare le perdite, aprire nuovi fronti, arretrare
tatticamente per riorganizzarsi e rilanciare strategicamente. Per quanto è
possibile dire oggi è realistico pensare che questi obiettivi siano stati in
buona parte conseguiti.
Le cronache di questi giorni ci parlano di un Iraq in fiamme, di
combattimenti in tutto il centro-nord del paese, e la stessa Falluja, dove
comunque i marines hanno subito perdite rilevanti, non appare affatto
normalizzata. Questo non significa sottovalutare le perdite subite dalla
guerriglia, ma ci dice che è ragionevole considerare la battaglia di Falluja
non come l'inizio di una rotta delle forze della Resistenza, come vorrebbero
gli americani; bensì come un importante episodio di una lotta gigantesca che
ha mostrato da un lato la natura criminale dell'imperialismo americano e
dall'altro le capacità di resistenza di una guerriglia che ha ormai solide
ed inestirpabili radici nel popolo iracheno.
Per gli USA Falluja doveva essere il simbolo di una resistenza piegata. Ci
sono invece buoni motivi per ritenere che il martirio di Falluja diventi il
simbolo di un intero popolo in lotta. Un simbolo non solo iracheno, ma
universale; un simbolo per tutti coloro che non intendono piegare la testa.

 ed inestirpabili radici nel popolo iracheno.
Radici inestirpabili soprattutto in quella parte del popolo iracheno 
massacrato dagli eroici "resistenti" con autobombe ed esecuzioni di massa.
Saluti,
Goerz

...te devi essere parente di quel Franco spagnolo...perň ti gnů arsvarsč !!!

 massacrato dagli eroici "resistenti" con autobombe ed esecuzioni di massa.
In queste ore esiste un articolo su 
www.repubblica.it
 che avanza pesanti
dubbi sulla popolarità dei quisling asserviti all'invasore, ed afferma nero
su bianco che a Baghdad la gente si sta "facendo il callo" agli scambi di
raffiche di mitra. E' interessante anche la descrizione delle truppe
collaborazioniste, cui il popolo ha riservato il nomignolo di "diavoli". Un
motivo ci sarà!

 motivo ci sarà!
L'articolo e' interessante, grazie per averlo segnalato. Non intendo certo 
affermare che gli americani o le truppe irachene governative siano amati 
dalla popolazione (d'altronde il ricordo dei misfatti della polizia segreta 
e della Guardia Repubblicana del regime di Saddam Hussein devono essere 
ancora freschi). Tuttavia la guerriglia sta cercando di portare l'Iraq alla 
guerra civile e in parte ci e' gia' riuscita. In questo senso non mi sembra 
di scorgere un'unita' d'intenti di tutto il popolo iracheno nell'appoggiare 
i guerriglieri contro il nemico comune, come aveva invece ipotizzato 
l'autore del messaggio originale.
Saluti,
Goerz