Newsgroup: it.politica
Titolo: senato voto utile lombardia

Lombardia. La Lombardia è di gran lunga la regione più interessante. Vale la
pena di riportare in dettaglio i valori che abbiamo stimato per questa
regione usando la media sondaggi e la metodolgia "uniform national swing".
      Partito  Voti assoluti  Percentuale voto
      totale
     Percentuale voti
      validi (solo partiti sopra soglia)
     Numero seggi
      PdL 3.085.509 53,14  65,17 31
      PD 1.649.100  28,40 34,83  16
      SA 443.977  7,65 0 0
      UDC 304.677 5,25 0  0
Come si vede, SA fallisce la soglia di poco. Siccome a quel punto solo PdL e
PD partecipano alla ripartizione dei seggi, il 53,14% dei voti totali del
PdL diventa il 65,17% dei voti validi (quelli dei partiti che superano
l'8%). Con tale percentuale il premio diventa irrilevante e il PdL prende
ben 31 seggi.
Supponiamo ora che 22000 voti (lo 0,38% del totale) passino dal PD alla SA.
La nuova situazione è la seguente.
      Partito  Voti assoluti  Percentuale voto
      totale
     Percentuale voti
      validi (solo partiti sopra soglia)
     Numero seggi
      PdL 3.085.509 53,14  59,58 28
      PD 1.627.100  28,02 31,42  15
      SA 465.977  8,02 9,00 4
      UDC 304.677 5,25 0  0
Come si vede, questo spostamento di voti permette a SA di superare la
soglia. Il PD perde un seggio ma ne fa perdere ben 3 al PdL. In questa
elezione 3 seggi possono determinare se ci sarà o meno maggioranza al
Senato. Mi pare quindi ovvio che il PD debba dirottare parte dei propri voti
su SA: il sacrificio di un seggio vale bene la possibilità di ridurre di 3
seggi il bottino del PdL. Si noti inoltre che in questa regione non c'è
rischio di perdere il premio se troppi elettori PD votano SA, è chiaro che
comunque il primo partito sarà il PdL. Lo stesso ragionamento si applica
agli elettori dell'UDC. Il loro partito in questa regione è ben lontano
dalla soglia, e a differenza di alcune regione meridionali non c'è ragione
di sperare che faccia meglio della media nazionale. Il voto utile per loro
consiste nel votare SA in modo da aumentare la probabilità che tale partito
raggiunga la soglia e sottragga seggi al PdL. Anche in questo caso il costo
è minimo, dato che comunque UDC in Lombardia resterà sotto ll'8%.
Veneto. Il Veneto è un caso complicato. Ovvio che il PdL arriverà primo, ma
il gioco delle soglie determinerà se prende 14 o 15 seggi. Nel 2006 SA prese
l'8,72% mentre l'UDC prese il 7,88%, entrambe le forze quindi sono molto
vicine alla soglia dell'8%. Se almeno una di queste due forze supera l'8%
allora il PdL prenderà 14 seggi. Se entrambe lo falliscono allora il PdL
prenderà 15 seggi. La media sondaggi dà SA al 5,65% mentre l'UDC al 7,01%.
Questo però è ottenuto con "uniform national swing", non sono a conoscenza
di sondaggi regionali ma a naso direi che le perdite di SA nel nord saranno
almeno pari a quelle della media nazionale, se non maggiori. Direi quindi
che chi vuole minimizzare i seggi PdL dovrebbe puntare sull'UDC, cercando di
fargli superare la soglia. Se fossi un dirigente del PD veneto
commissionerei discretamente qualche sondaggio e poi farei circolare
altrettanto discretamente raccomandazioni di voto utile tra i militanti.
Senza addizionale informazione, invece, credo abbia senso evitare il voto
utile e votare sinceramente.

 Veneto. 
[......omissis.......]
hai scritto lombardia
d-:
-- 
rafrasnaffra
Beppe Grillo appoggia Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
"Antonio ti cedo un attimo la parola e grazie per quello che
stai facendo"
http://www.youtube.com/watch?v=QFSR1PSHGJI
Marco Travaglio vota Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
http://www.antoniodipietro.com/2008/03/dichiarazioni_di_voto_marco_tr.html
e per finire un esilarante sketch:
"GRILLO vs Di PIETRO" Friscia-Lauretta
http://www.youtube.com/watch?v=ME3GZQa2vzc
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza