Newsgroup: it.politica
Titolo: Alle sue stravaganze siamo ormai abituati

Eh sì, a Milano lo conoscono tutti da anni, il giudice Mesiano: la
gente quando passa bisbiglia "ma questo è il tizio che fa avanti e
indietro davanti al barbiere!" - "ma questo è il tizio dei calzini
turchesi!" - "ma questo è il tizio che si accende la sigaretta al
passaggio pedonale!".
MattinoCinque è l'emblema della situazione grottesca, ridicola, da
risate a crepapelle in cui Berlusconi tiene, con la complicità dei
suoi elettori imbecilli, l'Italia.
Su una rete televisiva di proprietà del presidente del consiglio, un
"giornalista" televisivo pagato dal presidente del consiglio
intervista un "giornalista" della carta stampata che scrive su un
giornale del presidente del consiglio. Nel frattempo, una precaria
stipendiata dal presidente del consiglio manda in onda un servizio
mafioso contro un giudice reo d'aver scritto una sentenza che non fa
comodo al presidente del consiglio. Segue dibattito a "più
voci" (LOL), pluralista e democratico, sulle stranezze e le
stravaganze di queso pericoloso giudice.
WOW!


Tutto questo ( e grazie allo stupidario di molti giornalisti della
destra ) per confondere le acque su una sentenza a favore del partito/
giornale La Repubblica, la quale con 750 mln in ballo si trova in
leggero conflitto d'interessi e quindi ha tutti i motivi per buttarla
sui calzini turchesi e l'intimidazione di una precaria 19enne indegna
di scrivere anche su un blog.

 leggero conflitto d'interessi
LOL! Conflitto d'interessi... cioè, se un giudice prende una decisione
favorevole a te, tu ti trovi in "conflitto d'interessi" perché,
mannaggia mannaggia, la sentenza ti dà ragione? No ma dico, siete
completamente impazziti, davvero. Ormai pretendete di sostituirvi al
lavoro dei magistrati e di scrivere le sentenze, così non c'è rischio
di perdere le cause. Perché non si dà, nel vostro cervello da servi,
nemmeno lontanamente l'ipotesi che sì, Berlusconi o i suoi uomini
POSSONO AVER TORTO. E' una cosa INCONCEPIBILE per voi, quindi
QUALSIASI sentenza, emessa da QUALSIASI giudice in Italia, che non
faccia i comodi di Berlusconi o di suoi uomini verrà sempre
interpretata da voi con uno schemino fisso: "E' un giudice
politicizzato". Ovviamente invece non vale la cosa contraria, cioè
quando Berlusconi viene assolto il giudice non è del PDL, ha solo
fatto il suo dovere.
Siete di una disonestà talmente profonda che ormai credo alla vostra
buona fede: perché non riuscite più a ragionare con un MINIMO di
distacco dall'oggetto del vostro amore e della vostra fede. Ormai il
"programmino" che vi hanno installato nel cervello gira a tutto spiano
e non c'è più nulla da fare, siete voi stessi convinti nell'intimo. I
giornali stranieri attaccano Berlusconi? E' perché sono manovrati da
Repubblica. Un giudice condanna in sede civile una società
appartenente a Berlusconi? E' perché è manovrato dalla sinistra. Un
commissario dell'ONU critica il governo di Berlusconi? E' perché è
alle dipedenze di De Benedetti.
Non ne uscirete più, tapini. Non c'è più la speranza che possiate
ragionare con un minimo di onestà intellettuale.

 destra ) per confondere le acque su una sentenza (cut)
Gi�....una sentenza originata dall'atto di corruzione posto in essere
da Cesare Previti, ex Ministro della Difesa del primo Governi�o Berlusconi
ma fondamentalmente avvocato (senza parcelle) della Finivest e sodae di
Silvio Berlusconi stesso.
La sentenza confermata in Cassazione, con cui Previti � stato condannato
a un anno e sei mesi di reclusione, dice testualemtye che : �la retribuzione
del giudice corrotto � fatta nell'interesse e su incarico del corruttore� cio�
Silvio Berlusconi 

 ragionare con un minimo di onestà intellettuale.
NON ESISTE ALCUNA ONESTA' INTELLETTUALE. Esci da questo vicolo cieco.

 Silvio Berlusconi
Quindi abbiamo un doppio problema giuridico. La giustizia condanna gli
esecutori, ma i mandanti escono prosciolti, giusto?
Ed escono prosciolti la prima volta per non luogo a procedere.
Che giustizia è?
Inoltre se io ti procuro un danno, io ti devo risarcire. sarò poi io a
chiamare in causa il mio datore di lavoro che mi ha ordinato di
crearti danno.
Se queste procedure saltano sono in grado di pensare che la giustizia
contro Berlusconi sia solo frutto di teoremi e di sentenze scritte in
un certo modo per influire sulle sentenze successive e a fini
politici.

 Io non ho un giornale partito!
Che sviNcolata e', questa?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 NON ESISTE ALCUNA ONESTA' INTELLETTUALE. Esci da questo vicolo cieco.
Ma cosa stai dicendo? CERTO che esiste l'onestà intellettuale. Tutti
coloro che fanno il proprio lavoro secondo coscienza, in qualsiasi
àmbito, seguendo criteri deontologici nel giornalismo, nella
magistratura, nella politica stessa, sono persone intellettualmente
oneste. Ce ne sono ovunque, sia nelle professioni che negli
schieramenti politici, e non è nemmeno molto difficile riconoscerle.
Questo giochetto manicheo di dividere TUTTO in squadre pro o contro
Berlusconi fa comodo a Berlusconi, perché gli permette di sollevare
cortine fumogene di finta indignazione e di chiacchiere quando
qualcosa va storto per i suoi interessi, ma non fa per niente comodo
all'Italia. Ne danneggia non solo l'immagine , ma anche la fibra
democratica: nel momento in cui si è incapaci di accettare l'esistenza
della TERZIETA', di poteri separati ed indipendenti da quello politico
che fanno il loro dovere e che quindi possono dare "dispiaceri" sia a
destra che a sinistra (perché guarda che esistono anche i condannati
di centosinistra eh, ma gli elettori non si sognano di dire che sono
stati condannati da magistrati "azzurri") iniziano problemi davvero
complicati da risolvere.

 Ed escono prosciolti la prima volta (cut)
Quello che fa tersto � la Cassazione, non la "prima volta", altrimenti vuoi che 
ti
elenchi quante "prime volte" il tuo idolo � stato condannato e si � poi salvato
*SOLO* grazie alla prescrizione del reato o, addirittura, perch� il fatto non
era pi� reato, grazie sempre alla legge che si � fatto fare su misura dai suoi
avvocati/parlamentari?!
ieri ha prosciolto l' imputato Berlusconi perch� il fatto (cio� la falsit� dei 
bilanci Fininvest dai quali l' accusa argomentava fossero state tratte le 
tangenti ai giudici romani corrotti per i pm dall' avvocato Previti) non � pi� 
previsto come reato dalla legge: quella che nel 2002 la maggioranza proprio 
dell' allora premier Berlusconi fece approvare a processo in corso.
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/31/fatto_non_piu_reato_Berlusconi_co_9_080131041.shtml
 

 complicati da risolvere.
Infatti: troppo indipendenti. Perchè un minimo di tutela della
politica dal primo giudice che sia alza e che voglia nuocere al
governo per fini personali si DEVE ORGANIZZARE.
Certo che è un problema di tutti: ma ve ne accorgerete solo quando
toccherà a voi che sarete al potere.
E poi ne riparleremo.

 Cosa ti suggerisce ciò?
Due cose:
1 - A.B.normal (una prece)
2 - povero bogie, inguaribile ottimista. Con tutti i post nei quali ha
cercato di spiegarti come ha funzionato in quel caso, con la sentenza
finita in Cassazione...

 dell' allora premier Berlusconi fece approvare a processo in corso.
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/31/fatto_non_piu_reat...-
 Nascondi testo citato
La legge Cirielli fu portata alla corte costituzionale e alla Corte
europea  e mi pare che si salvò da entrambi i giudizi, che non mi pare
siano filoberlusconiani,di solito.
Berlusconi fa il furbo? In una situazione come quella italiana dove la
giustizia si occupa solo di lui, penso che sia legittima difesa.
PERCHE' COME SIANO ANDATI I FATTI è tutto da vedere.
La giustizia ( ROTFL ) non ci aiuta per nulla.


Superficiale, ipocrita, disonesto nelle valutazioni.

 PERCHE' COME SIANO ANDATI I FATTI è tutto da vedere.
4 sillabe:
SE
DA
DA
VO.
Sedadavo!
Qualcuno dìa un sedadavo alla povera Angelis!

 Superficiale, ipocrita, disonesto nelle valutazioni.
Violenza! Ci vuole la violenza! Stai rassondando le tue sacre chiappe
con i boot-camp del sergente Hartmann?  Sei pronta?


è un escamotage per dirmi che sei pieno di ormo ni femminili???
E a me...?

 E a me...?
Berlusconi ululí, Angelis ululá!

 Non � esatto.
Difficolt� di comprendonio?!
La Cassazione ha confermato il proscioglimento per
prescrizione nei confronti di Silvio Berlusconi, in
relazione all'accusa di corruzione in atti giudiziari per
la vicenda �lodo Mondadori�.
�...la Cassazione ha respinto il ricorso con il quale
i legali di Berlusconi chiedevano la piena assoluzione
e non il semplice proscioglimento, maturato in seguito
alla prescrizione per il riconoscimento delle attenuanti
generiche. �
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/11_Novembre/17/berlusconi.shtml


Se ben traduco: Berlusconi ti piace ed Angelis ancor di più-
Capisco.
Non sei ricambiato, lo sai vero?

 Difficoltà di comprendonio?!
No, è logica elementare.
Se Colui viene condannato in primo grado è innocente fino al terzo
grado; e se il reato viene prescritto è innocente.
Viceversa se Colui viene assolto in primo grado, ma poi il processo va
avanti in seguito all'appello dell'accusa e il reato viene prescritto
allora è comunque innocente perchè fa testo il 1° grado.


Rassondando?
Troppe X, tra i tuoi ormoni: fa' qualcosa. Esondati...

 Non sei ricambiato, lo sai vero?
Che sollievo. Paragonabile alla sensazione di quando ti fanno un
regalo a natale e scopri, per tua fortuna, che non é un soprammobile.
E anche per oggi l'ho scampata bella.

 Troppe X, tra i tuoi ormoni: fa' qualcosa. Esondati...
Il tuo tariffario, prego.



 E anche per oggi l'ho scampata bella.
Abbiamo appurato che odi spolverare e che sei single.
okay...continua pure a parlarci di te yaaaaawn


Non sono di sinistra, sorry.

 wrote:

Infatti: questa è una valutazione essenziale.
Quello che non mi è chiaro è come mai, in più di una sentenza, debba
essere inscritto il teorema della responsabilità di Berlusconi non
comprovato da fatti e da condanne.

 Non sono di sinistra, sorry.
Mi sarei suicidato per la depressione. In questo siamo ancora i
migliori.

 Abbiamo appurato che odi spolverare e che sei single.
Spolverare é una disciplina nella quale eccelli, lo so.

 Spolverare é una disciplina nella quale eccelli, lo so.
Toh! Un rèfolo di maschilismo.

 migliori.
"Siamo".
Chi?

 allora � comunque innocente perch� fa testo il 1� grado.
Della serie... giustizia double-face :-)

 Berlusconi, dovrebbe essere truccato?
Veramente sei tu che dovresti spiegare come mai un Previti sicurissimo
di poter vincere la causa decide ugualmente di tirar fuori i soldi per
corrompere un giudice; somiglia tantissimo a quel campione olimpico
che dopo la squalifica per doping disse "la gara non e' falsata, avrei
sicuramente vinto anche senza doparmi".


Anche i tossicodipendenti dicono di vedere le cose con lucidità; la
lucidità della follia
Signore, perdona coloro che non sanno quale escrementi gli escono
dalla bocca!

 Toh! Un rèfolo di maschilismo.
Non capisco perché tu debba trovare solidarietá da tutto il genere
femminile. Guarda che sto parlando proprio e solo di te, eh.

 Cosa dice oggi il mazzo?
Attento, che l'angelina destrada puo' mal interpretare certe parole.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Attento, che l'angelina destrada puo' mal interpretare certe parole.
Dici che il suo processo di cencionizzazione é ad uno stadio cosí
avanzato?

 Eh s�, a Milano lo conoscono[]
debenedetti fa la stessa identica cosa.
e' normale.