Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernestoooooooooooooo

http://xn--identit-fwa.com/blog/2013/08/04/le-razze-non-esistono/
 
 
 

 
http://xn--identit-fwa.com/blog/2013/08/04/le-razze-non-esistono/
 
 
Ci sono degli studi sul crmosoma Y e suiribosomi nel tentativodi isolare qualche tratto di genoma che possa caratterizzare una etnia ebraica.
Ci sono ebrei neri come la pece, ebrei arabi, ebrei biondissimi come i polacchi eccetera.
Gli Ashkenazi hanno la pelle chiara,i Sepharditi sono abbronzatelli: irakeni, egiziani, libanesi, siriani o nativi di Israle. 
Differenti per etnie e per riti, alcuni non mangiano maiale, altri sì, eccetera.
Dpo la resistenza ai Romani e la disaspora, gli ebrei si sono sparsi per la Terra, perseguitati quali "assassini di dio" (ovviamente gli assassini furono i Romani, gli ebrei lapidavano e non crocifiggevano), mischiati con tutti popoli, sono diventati il sale del mondo, basti pensare a Gesù stesso, alla Chiesa romana, e poi a Spinoza, Oppenheimer, Einstein, Freud, Marx, Kafka, Bellow, Levi-Strauss, Feynman, Allen e Dylan.
 Non c'e'viene però  alcuna evidenza scientifica sul fatto che esista un “gene della creatività” o “gene dell’intelligenza” e che le qualità intellettuali caratteristiche di molti ebrei, derivino da “geni ebraici” anche se colpisceil fatto che pur essendo solo il 3% della popolazione, abbiano vinto il 25% dei Premi Nobel.
 
Una cosa e' certa: non esistono razze umane.
 
e


wrote:

Una cosa e' certa, il termine razza esiste e serve per indicare le
varie differenze fra i popoli.
 


Il termine RAZZA esiste, si puo' dire "che razza di cretino", ad esempio, non si puo' dire ( e c hi dice e' un becero magari targato USA)che sei di razza filippina, cinese, eschimese, nigeriana, araba, ebrea, svizzera, biellese, veneta, americana, canadese ecc. CAUCASICA poi e' una barzellettadell'altro secolo. 
Hitler diceva ARIANA, per un immaginario gruppo razziale a cui apparterrebbero tutti i popoli indoeuropei, e si trattava solo di una erronea trasposizione sul piano biologico delle famiglie linguistiche, ma fece  6.000.000 di morti nei lager nazisti.
 
e
 
 
 
e

Hitler diceva ARIANA, per un immaginario gruppo razziale a cui apparterrebbero tutti i popoli indoeuropei, e si trattava solo di una erronea trasposizione sul piano biologico delle famiglie linguistiche, ma fece  6.000.000 di morti nei lager nazisti.
 
Tirare in ballo Hitler non diminuisce la tua confusione, confondi il
termine razza umana con specie umana e gruppi etnici, tutto sommato
non sai di cosa stai parlando, tu solo credi di sapere, niente di
nuovo.

 > nuovo.
 
Mica solo io, ma anche tutti i grandi scienziati, tra cui i Premi Nobel,  che hanno sequenziato i genomi: SOLO DEPICOLZUANE e la burocrazia sanno di che cosa stanno parlando!
 
====== per i NORMALI: dalla WASHINGTON UNIVERSITY alle scuole medie=========
=====================================================================
Settembre 2008.
<<Le razze umane non esistono>>, esordisce il Manifesto contro ogni forma di razzismo reso pubblico a San Rossore, in Toscana, lo scorso 10 Luglio da un gruppo di scienziati italiani - tra cui Rita Levi Montalcini, Enrico Alleva, Guido Barbujani, Marcello Buiatti, Laura Dalla Ragione, Elena Gagliasso Luoni, Massimo Livi Bacci, Alberto Piazza, Agostino Pirella, Francesco Remoti, Filippo Tempia, Flavia Zucco. 
<<Le razze umane non esistono>>, perché ogni uomo è geneticamente diverso da ogni altro. L'umanità non è costituita da piccoli e grandi gruppi diversi per struttura genetica. Ma è piuttosto una rete estesa di persone geneticamente e culturalmente  collegate in maniera dinamica tra loro. E quell'aggettivo, dinamico, è da sottolineare. 
Perché di fatto, nessun popolo nel corso dei secoli può essere considerato isolato geneticamente. E, in particolare, è un mito senza fondamento che sessanta milioni di nativi dell'Italia discendano da famiglie che abitano la penisola da almeno mille anni. Il <<meticciato>> genetico e culturale è una caratteristica dell'Italia come dell'intera umanità. Di più, è un bene. Sia sul piano strettamente biologico, sial sul piano culturale. 
 
Una mera invenzione
Quello di San Rossore è un vero e proprio Contro-manifesto della razza. In termini letterali. Perché a ciascuna delle dieci tesi del famigerato Manifesto firmato dagli scienziati fascisti oppone una tesi diversa, alla luce delle moderne conoscenze scientifiche. Dimostrando che con quel famigerato atto gli scienziati fascisti nel 1938 tradirono insieme la scienza, i valori della comunità scientifica e la loro stessa umanità. 
Si tratta di una iniziativa quanto mai opportuna. Perché la parola razza è tornata di moda, come notava uno dei firmatari, Guido Barbujani, in un libro, L'invenzione delle razze, uscito lo scorso anno presso l'editore Bompiani. E con la parola razza è tornata l'idea di altro. Di diverso da me. Anzi, di <<diverso da noi>>. Dove il noi sta per le persone che normalmente frequento, che la pensano e si comportano come me. Che sento vicino a me.
 
Tutti differenti, ma tutti parenti
Eppure il concetto di razza riferito agli uomini, è appunto una mera invenzione. Non solo e non tanto perché sfugge da sempre a ogni tentativo di definizione rigorosa. Ma anche e soprattutto perché le scienze biologiche hanno dimostrato che <<siamo tutti differenti, ma tutti parenti>>. In senso letterale. Ogni uomo è diverso da un altro. Ma ognuno condivide con ciascun altro almeno un antenato comune vissuto non più di tremila anni fa: siamo in un'unica famiglia, sia pure allargata. Lo confermano anche gli ultimi sequenziamenti dell'intero genoma umano. 
===============
http://www.focus.it/scienza/Le_razze_non_esistono_C12.aspx
 
 
 Dividere gli uomini in''gruppi'' caratterizzati da differenze di pelle o da altre caratteristiche è profondamente scorretto. Anche dal punto di vista scientifico.
Le razze non esistono
Dividere gli uomini in''gruppi'' caratterizzati da differenze di pelle o da altre caratteristiche è profondamente scorretto. Anche dal punto di vista scientifico.
	Questi due bambini sono geneticamente molto più simili di quanto non si possa pensare.(c)USDA	
Questi due bambini sono geneticamente molto più simili di quanto non si possa pensare.
(c)USDA
 
In uno studio senza precedenti, alcuni ricercatori americani, francesi e russi hanno stabilito senza ombra di dubbio che le razze umane non esistono. Dividere l'intera specie in diversi "gruppi" caratterizzati da un differente colore della pelle, dalla struttura dei capelli o da altre caratteristiche è quindi profondamente scorretto. I biologi, studiando il patrimonio genetico proveniente da 1056 persone di 52 popolazioni diverse, hanno cercato di capire dove e come sono condivisi 377 geni.
Il risultato è stato inequivocabile: la diversità biologica all'interno di ogni popolazione è altissima, e va dal 93 al 95 per cento. Questo significa che la stragrande maggioranza dei geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone.
Ma anche che questi geni sono diffusi un po' ovunque sul pianeta, e esistono pochissimi tratti che sono caratteristici di un solo gruppo omogeneo di persone. Non sarebbe quindi possibile contraddistinguere questa o quella razza in base a caratteristiche somatiche o del metabolismo; queste sono ovviamente dettate dai geni, che però a loro volta non sono specifici di bianchi, neri, gialli o rossi.
Dividere la specie. Nonostante questo risultato, e studiando con particolare attenzione i pochi geni che sono caratteristici di ogni popolazione, gli studiosi hanno tentato di dividere l'umanità in gruppi, con un programma di computer che raggruppa i geni simili. Il risultato più logico è la suddivisione della specie umana in cinque grandi gruppi corrispondenti vagamente ai continenti: eurasiatici (che comprendevano europei veri e propri, mediorientali e popolazioni dell'Asia centrale e meridionale), est asiatici, africani, americani e popolazioni dell'Oceania. I ricercatori fanno notare che il numero cui è giunto il programma stesso è solo quello che meglio si attaglia, per così dire, a una logica geografica di divisione della specie.
Anche in Brasile. Intanto in Brasile un gruppo di studio, con la stessa finalità, ha esaminato un gruppo più limitato di uomini provenienti dal grande paese sudamericano e di altre popolazioni; e ha scoperto che, se pure esistono alcuni tratti genetici particolari che possono distinguere un gruppo da un altro, questi geni non hanno niente a che fare con aspetti fisici come il colore dei capelli o della pelle. Con loro grande sorpresa, i genetisti hanno scoperto che uomini dichiaratamente "bianchi" avevano il 33 per cento di geni amerindi e il 28 per cento di geni africani. E che addirittura il gruppo di persone classificate come neri aveva una proporzione molto elevata di geni non africani, il 48 per cento. Lo studio, commentano i ricercatori, chiarisce che è pericoloso identificare il colore della pelle con la stirpe o la provenienza geografica.
 
(Notizia aggiornata al 20 dicembre 2002) 
)===========================
Cinquant'anni di DNA - Parte I
Non esistono razze umane
 
La differenza genetica all'interno della specie umana è decisamente inferiore a quella che si osserva nelle scimmie, dove è facile stabilire l'esistenza delle razze. Inoltre, le caratteristiche genetiche che determinano i caratteri utilizzati per distinguere le razze umane non mostrano una particolare ricorrenza all'interno delle etnie. L'analisi dei diversi blocchi ha dimostrato come questi siano più diversi tra persone appartenenti alla stessa etnia, rispetto a quello che si osserva confrontando etnie diverse. Geneticamente parlando sono più diversi due italiani che un italiano e un africano presi a caso: si può affermare quindi senza ombra di dubbio che nella specie umana non esistono razze dal punto di vista genetico.
 
Su questo fronte, si fa sempre più strada l'idea che la visione corretta non sia quella di dividere la popolazione umana in razze od etnia, ma di considerare ogni singolo individuo come un contenitore di variabilità genetica a sé stante, che gli deriva dalla storia della propria evoluzione e migrazione e dall'origine comune con tutti gli altri membri della comunità umana.
 
La ricerca in questo settore procede identificando e studiando i gene che si sono affermati nell'evoluzione umana rendendoli diversi dalle scimmie, cioè per arrivare ad ipotizzare cosa ha causato dal punto di vista genetico la divergenza dal cosiddetto anello mancante.
http://www.torinoscienza.it/dossier/non_esistono_razze_umane_2750
 
=====================
Le razze umane NON esistono
Inviato da Giulio Picciolini in data 1 novembre 2010 in Intellectual web | 8 commenti	
 
Pare che ancora circolino idee poco chiare in merito alla questione delle razze umane.
Certi pregiudizi sono duri a morire e non fa dunque male ribadire come stanno le cose:
 
1.
Le razze umane NON esistono.
La confusione in merito deriva dal fatto che qualcuno confonde le caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie umane, sviluppate per adattamento ambientale, con le razze. Ma allora per favore parliamo di etnie, di popolazioni, non di razze.
 
2.
La parola razza, estesa all'uomo, è decisamente GENERICA e identifica un pregiudizio basato principalmente sul colore della pelle, talmente generico che non è nemmeno in grado di identificare una etnìa.
Esempio:
per noi europei, un africano di pelle scura sarà genericamente di razza "nera", ma con il termine "nero" non distinguiamo certo l'etnia di appartenza (bantù, watusso o pigmeo, ecc...)
 
3.
Perché si possa parlare di "razza" occorrerebbe una quantità di geni (segmenti di DNA) differenti che NESSUN BIOLOGO ha mai osservato tra gli uomini (li si è osservati invece tra i cani, le scimmie, ecc..).
Anzi, i biologi nell'uomo hanno osservato il contrario.
Studiando il patrimonio genetico proveniente da persone appartenenti a popolazioni diverse, i biologi hanno scoperto che quasi tutti i geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone. In pratica ognuno di noi è diverso dagli altri solo per l'un per mille del suo DNA.
E - quel che più conta - è che questo un per mille  differente si può verificare, ad esempio, più tra due bianchi o tra due neri che tra un bianco e un nero.
 
4.
Povero Einstein! Certo che Albert Einstein aveva scritto "razza umana" sul modulo di ingresso negli USA dove gli si chiedeva a che razza appartenesse.
Ma ciò non significa che egli riconoscesse l'esistenza delle razze, al contrario! Una sola razza umana significa nessuna razza umana! Mi pare evidente. E la biologia successivamente lo ha confermato. Infatti abbiam detto che per il 999 per mille del nostro DNA siamo uguali, cioè apparteniamo tutti alla stessa razza: quella umana, appunto.
 
5.
Detto questo, è ovvio che per discriminare qualcuno, gli uomini hanno usato qualsiasi pretesto, al limite del ridicolo se non fosse tragico, per trovare una giustificazione scientifica (che NON ESISTE) al loro razzismo
 
Due pseudo-teorie razziste sono, ad esempio:
 
    l'angolo facciale
    l'indice encefalico
 
Sono teorie TALMENTE STUPIDE che mi rifiuto di esporle. Però se qualcuno fosse curioso di conoscerle potrei anche farlo;  magari lasciate un commento a questo post.
http://www.edupublic.org/intellectual-web/le-razze-umane-non-esistono-313/
 
===========================
anche nelle scuole
 Le "razze umane" NON esistono
03/03/2013 ore 19:50
 
    Istituto: ELENA DI SAVOIA (VIA CALDAROLA - CENTRO STUDI IAPIGIA)
    Città: BARI
 
Ci sono tante parole , in particolare al giorno d'oggi , che vengono spesso pronunciate sconsideratamente e senza riflettere sul reale peso che esse possono avere.
Tante volte abbiamo sentito il termine "razze" , associandolo alle diverse etnie che esistono nel mondo.
Ma sappiamo davvero di cosa parliamo quando utilizziamo questo termine?Credo che molti di noi lo usino nel modo meno appropriato , perché questa parola dovrebbe essere utilizzata solo per distinguere le varie specie di animali.
Da tempo persone di diversa nazionalità , religione e caratteristiche fisiche vengono discriminate perché considerati inferiori.
Possiamo ricordare un evento molto importante e significativo come ad esempio lo sterminio di milioni di ebrei da parte dei nazisti , in cui essi venivano torturati solo per il fatto che possedevano una diversa religione rispetto a quella diffusa in quel periodo , l'arianesimo in cui le persone dovevano avere delle determinate caratteristiche fisiche per essere accettate e se questo non fosse avvenuto , queste persone sarebbero state considerate "diverse" non avendo , ad esempio , gli occhi azzurri. Oggi la persecuzione di questa gente è terminata e viene ricordata come un evento terribile e drammatico , ma nonostante ciò questo vive ancora dentro di noi perché anche nelle piccole cose ci capita , magari involontariamente , di fare differenze. Proprio per questo motivo , se ce ne fosse la possibilità , la parola da eliminare sarebbe razzismo , perché è ora di diventare moderni anche in certi aspetti della nostra mentalità e non solo con la tecnologia.Stop al razzismo!
http://ilquotidianoinclasse.ilsole24ore.com/2013/03/le-razze-umane-non-esistono/
 
 
============
http://wupa.wustl.edu/record_archive/1998/10-15-98/articles/races.html
 
 
Biological differences among races do not exist, WU research shows
By Tony Fitzpatrick
Race doesn't matter.
In fact, it doesn't even exist in humans.
 
While that may sound like the idealistic decree of a minister or rabbi, it's actually the conclusion of an evolutionary and population biologist at WASHINGTON UNIVERSITY
 
Alan R. Templeton, Ph.D., professor of biology in Arts and Sciences, has analyzed DNA from global human populations that reveal the patterns of human evolution over the past one million years. He shows that while there is plenty of genetic variation in humans, most of the variation is individual variation. While between-population variation exists, it is either too small, which is a quantitative variation, or it is not the right type of qualitative variation -- it does not mark historical sublineages of humanity.
 
Using the latest molecular biology techniques, Templeton has analyzed millions of genetic sequences found in three distinct types of human DNA and concludes that, in the scientific sense, there is no such thing as race.
 
"Race is a real cultural, political and economic concept in society, but it is not a biological concept, and that unfortunately is what many people wrongfully consider to be the essence of race in humans -- genetic differences," Templeton said. "Evolutionary history is the key to understanding race, and new molecular biology techniques offer so much on recent evolutionary history. I wanted to bring some objectivity to the topic. This very objective analysis shows the outcome is not even a close call: There's nothing even like a really distinct subdivision of humanity."
 
Templeton used the same strategy to try to identify race in human populations that evolutionary and population biologists use for non-human species, from salamanders to chimpanzees. He treated human populations as if they were non-human populations.
 
"I'm not saying these results don't recognize genetic differences among human populations," he cautioned. "There are differences, but they don't define historical lineages that have persisted for a long time."
 
Templeton's paper, "Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective," is published in the fall 1998 issue of the American Anthropologist, an issue almost exclusively devoted to race. The new editor-in-chief of the American Anthropologist is Robert W. Sussman, Ph.D., professor of anthropology in Arts and Sciences.
 
"The folk concept of race in America is so ingrained as being biologically based and scientific that it is difficult to make people see otherwise," said Sussman, a biological anthropologist. "We live on the one-drop racial division --if you have one drop of black or Native American blood, you are considered black or Native American, but that doesn't cover one's physical characteristics.
 
"Templeton's paper," Sussman continued, "shows that if we were forced to divide people into groups using biological traits, we'd be in real trouble. Simple divisions are next to impossible to make scientifically, yet we have developed simplistic ways of dividing people socially."
 
Single lineage
Templeton analyzed genetic data from mitochondrial DNA, a form inherited only from the maternal side; Y chromosome DNA, paternally inherited DNA; and nuclear DNA, inherited from both sexes. His results showed that 85 percent of genetic variation in the human DNA was due to individual variation. A mere 15 percent could be traced to what could be interpreted as "racial" differences.
 
"The 15 percent is well below the threshold that is used to recognize race in other species," Templeton said. "In many other large mammalian species, we see rates of differentiation two or three times that of humans before the lineages are even recognized as races. Humans are one of the most genetically homogenous species we know of. There's lots of genetic variation in humanity, but it's basically at the individual level. The between-population variation is very, very minor."
 
Among Templeton's conclusions: There is more genetic similarity between Europeans and sub-Saharan Africans and between Europeans and Melanesians, inhabitants of islands northeast of Australia, than there is between Africans and Melanesians. Yet, sub-Saharan Africans and Melanesians share dark skin, hair texture and cranial-facial features, traits commonly used to classify people into races. According to Templeton, this example shows that "racial traits" are grossly incompatible with overall genetic differences between human populations.
 
"The pattern of overall genetic differences instead tells us that genetic lineages rapidly spread out to all of humanity, indicating that human populations have always had a degree of genetic contact with one another, and thus historically don't show any distinct evolutionary lineages within humanity," Templeton said. "Rather, all of humanity is a single long-term evolutionary lineage."
=====
 
Science News
... from universities, journals, and other research organizations
 Save  Email  Print  Share
Genetically Speaking, Race Doesn't Exist In Humans, Researcher Says
 
Oct. 8, 1998 -- Race doesn't matter. In fact, it doesn't even exist in humans. While that may sound like the idealistic decree of a minister or rabbi, it's actually the conclusion of an evolutionary and population biologist at Washington University in St. Louis.
Share This:
 
Alan R. Templeton, Ph.D., professor of biology in Arts and Sciences at Washington University, has analyzed DNA from global human populations that reveal the patterns of human evolution over the past one million years. He shows that while there is plenty of genetic variation in humans, most of the variation is individual variation. While between-population variation exists, it is either too small, which is a quantitative variation, or it is not the right qualitative type of variation -- it does not mark historical sublineages of humanity.
 
Using the latest molecular biology techniques, Templeton has analyzed millions of genetic sequences found in three distinct types of human DNA and concludes that, in the scientific sense, the world is colorblind. That is, it should be.
 
"Race is a real cultural, political and economic concept in society, but it is not a biological concept, and that unfortunately is what many people wrongfully consider to be the essence of race in humans -- genetic differences," says Templeton. "Evolutionary history is the key to understanding race, and new molecular biology techniques offer so much on recent evolutionary history. I wanted to bring some objectivity to the topic. This very objective analysis shows the outcome is not even a close call: There's nothing even like a really distinct subdivision of humanity."
 
Templeton used the same strategy to try to identify race in human populations that evolutionary and population biologists use for non-human species, from salamanders to chimpanzees. He treated human populations as if they were non-human populations.
 
"I'm not saying these results don't recognize genetic differences among human populations," he cautions. "There are differences, but they don't define historical lineages that have persisted for a long time. The point is, for race to have any scientific validity and integrity it has to have generality beyond any one species. If it doesn't, the concept is meaningless."
 
Templeton's paper, "Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective," is published in the fall 1998 issue of American Anthropologist, an issue almost exclusively devoted to race. The new editor-in-chief of American Anthropologist is Robert W. Sussman, Ph.D., professor of anthropology in Arts and Sciences at Washington University in St. Louis.
 
Sussman and his guest editor for this issue, Faye Harrison, Ph.D., professor of anthropology at the University of South Carolina, have enlisted the talents and expertise of anthropologists across the discipline's four subdivisions -- biological, socio-cultural, linguistics and archeological anthropology -- plus Templeton and literary essayist Gerald L. Early, Ph.D., Merle Kling Professor of Modern Letters in Arts and Sciences at Washington University in St. Louis, to provide a renewed perspective on race, a topic that historically is linked closely to anthropology.
 
"The folk concept of race in America is so ingrained as being biologically based and scientific that it is difficult to make people see otherwise," says Sussman, a biological anthropologist. "We live on the one-drop racial division -- if you have one drop of black or Native American blood, you are considered black or Native American, but that doesn't cover one's physical characteristics. Templeton's paper shows that if we were forced to divide people into groups using biological traits, we'd be in real trouble. Simple divisions are next to impossible to make scientifically, yet we have developed simplistic ways of dividing people socially."
 
Single Evolutionary Lineage
 
Templeton analyzed genetic data from mitochondrial DNA, a form inherited only from the maternal side; Y chromosome DNA, paternally inherited DNA; and nuclear DNA, inherited from both sexes. His results showed that 85 percent of genetic variation in the human DNA was due to individual variation. A mere 15 percent could be traced to what could be interpreted as "racial" differences.
 
"The 15 percent is well below the threshold that is used to recognize race in other species," Templeton says. "In many other large mammalian species, we see rates of differentiation two or three times that of humans before the lineages are even recognized as races. Humans are one of the most genetically homogenous species we know of. There's lots of genetic variation in humanity, but it's basically at the individual level. The between-population variation is very, very minor."
 
Among Templeton's conclusions: there is more genetic similarity between Europeans and sub-Saharan Africans and between Europeans and Melanesians, inhabitants of islands northeast of Australia, than there is between Africans and Melanesians. Yet, sub-Saharan Africans and Melanesians share dark skin, hair texture and cranial-facial features, traits commonly used to classify people into races. According to Templeton, this example shows that "racial traits" are grossly incompatible with overall genetic differences between human populations.
 
"The pattern of overall genetic differences instead tells us that genetic lineages rapidly spread out to all of humanity, indicating that human populations have always had a degree of genetic contact with one another, and thus historically don't show any distinct evolutionary lineages within humanity," Templeton says. "Rather, all of humanity is a single long-term evolutionary lineage."
 
Templeton's analysis gives impetus to the trellis model of evolutionary lineages, as opposed to the candelabra model, still popular among many anthropologists. The candelabra model generally holds that humanity first evolved in Africa and then spread out of Africa into different populations in Europe and Asia. Picture a candelabra, then imagine three distinct populations emerging from a single stem, each of them separate genetic entities that have not mixed genes, and thus are distinct, biological races.
 
The trellis model pictures humanity as a latticework, each part having a connection with all other parts. It recognizes that modern humans started in Africa about 100 million years ago, but as humans spread, they also could, and did, come back into Africa, and genes were interchanged globally, not so much by individual Don Juans as through interchanges by adjacent populations.
 
"If you look down at any one part of a trellis, you see that all parts are interconnected," Templeton explains. "Similarly, with modern molecular evolutionary techniques, we can find over time genes in any one local area of humanity that are shared by all of humanity throughout time. There are no distinct branches, no distinct lineages. By this modern definition for race, there are no races in humanity."
 
Out of Africa
 
The candelabra model often is used to justify the "out of Africa" replacement theory, whereby modern humans descended from a single African population, expanding out of Africa and replacing the less advanced Old World humans in Europe, Asia and Africa.
 
Templeton's analysis suggests a less hostile scenario. "Traits can spread out of Africa to all of humanity because all of humanity is genetically interconnected," he says. "Spreading traits doesn't require spreading out and killing off all the earlier people. They're spread by reproducing with people -- it's make love, not war."
 
Sussman says one of his motivations in devoting his first issue of American Anthropologist to race was to show the relevance of anthropology both in the academic world and in our everyday lives.
 
"Historically, race has been a key issue in anthropology," says Sussman. "Since about 1910, anthropologists have been fighting this lack of understanding of what people are really like, how people have migrated and mixed together.
 
Anthropologists such as Franz Boas, W.E.B. Dubois, Margaret Mead, Ruth Benedict and Ashley Montagu were in the forefront of warning people about the dangers of Nazism during the '30s and '40s, yet the anthropologists' profile on key issues in America has been so low recently that when President Clinton appointed a committee on race in 1997, there wasn't a single anthropologist on it.
 
"Anthropology, in some ways, has become too esoteric. One of my goals with the journal is to show what anthropologists are doing and how they relate to how we think and how we live." 

Altra prova di infantilismo: si discorre di razze e il poveretto gira il discorso sull'interlocutore:
 
Ehi fesso, leggi cosa dice il trattato di Amsterdam, nota
particolarmente il termine RAZZA.
 
"Con il trattato di Amsterdam, l'articolo 13 del trattato CE ha
ampliato la portata di questo principio affermando: "Fatte salve le
altre disposizioni del presente trattato e nell'ambito delle
competenze da esso conferite alla Comunit�, il Consiglio, deliberando
all'unanimit� su proposta della Commissione e previa consultazione del
Parlamento europeo, pu� prendere i provvedimenti opportuni per
combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la RAZZA o l'origine
etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l'et� o
le tendenze sessuali." 
 

Mica solo io, ma anche tutti i grandi scienziati, tra cui i Premi Nobel,  che hanno sequenziato i genomi: SOLO DEPICOLZUANE e la burocrazia sanno di che cosa stanno parlando!
 
Hanno dato il premio nobel al terrorista Arafat, hanno dato il premio
nobel al catastrofista Al Gore, hanno dato il premio nobel a Obama, il
bugiardo in chief e TOP assassino nel mondo, hanno dato il premio
nobel a due economisti ma alla domanda su come rilanciare l'economia
la risposta fu vaga, cioe' non sapevano, morale della storia, avere
ricevuto il premio nobel non significa niente.
 

 le tendenze sessuali."
 
Pirla! La clausola nomina "le razze" per far capire ai razzisti come te che sono differenze etniche, ossia di cultura e di costumi, che le rendono in alcuni Paesi "minoranze visibili".
 
LE RAZZE UMANE NON ESISTONO, provato dagli esami dei genomi.
e

LE RAZZE UMANE NON ESISTONO, provato dagli esami dei genomi.
 
Se e' per questo il colore del sangue di tutte le razze umane e'
rosso.
 

  rosso.
 
Il problema di questo esemplare di cretino è non capire quel che legge ed essere splendidamente ignorante. 
 
Il sangue è rosso per via dell'eme di ferro dell'emoglobina che si lega con l'ossigeno (ed è così in quasi tutti gli animali tranne casi rarissimi di sulfemoglobinemia e il sangue blu di certi atropodi e molluschi) ed è una bella dimostrazione che sulla Terra la vita è una sola e che tutti i viventi appartenngono allo stesso albero, ossia della EVOLUZIONE DELLE SPECIE.
 
DETTO QUESTO, ovviamente il genoma dell'homo sapiens, ossia, detto ai bambini, le "istruzioni" per costruire un uomo, è risultato lo stesso in ogni etnia esaminata, compresi i pigmei del Congo e gli aborigeni autraliani.
NESSUNA RAZZA, le differenze statistiche dovute alle etnie si aggirano intorno al 7/10% mentre le differenze individuali le sovrastano con un 85/90%.
(si parla delle differenze degli alleli non dei geni, ossia di quelle variazioni che caratterizzano l'esistenza delle razze appartenenti alla stessa specie).
 
Quindi LE RAZZE UMANE NON ESISTONO: verita' scientifica dimostrata.
 
Il resto è....depicolzuane!!!! eheheh!
 
e

Il problema di questo esemplare di cretino è non capire quel che legge ed essere splendidamente ignorante. 
 
Detto da un handicappato mentale che non capisce il significato di
RAZZA com' e' scritto in quel trattato.
 
PS...Ti mollo, sei troppo noioso.

 PS...Ti mollo, sei troppo noioso.
 
La defezione "scolastica" e' una piaga. Ogni zuccone abbandona, capire e' faticoso.
Questo poveretto morira' credendo che esistano razze umane, che esista un IDIOT DESIGN che lo ha creato, che l'evoluzione delle specie sia una favola, che i mammiferi con si siano evoluti dagli ovipari, che gli uccelli non si siano evoluti dai dinosauri, morirà credendo che  il mondo sia stato creato dal suo dio nel 4004 a.Cristo, un venerdì, Adamo, Eva con zecche e pidocchi compresi,  che il Gran Canion sia stato scavato alle acque del diluvio universale, e tutte le altre stronzate che gli hanno insegnato quattro pretonsoli prima di passare col sacchetto per la raccolta soldi.
 
E pazienza se intanto il sapere umano è arrivato ai confini dell'universo osservabile, discute di energia oscura, di forza del vuoto, di singolarità nuda,
di multiverso, di esopianeti, di nascita della vita dall'inanimato  e con le tecniche di imaging riesce a seguire l'intrico delle sinapsi del cervello scoprendo l'illusione del libero arbitrio.
 
Depicolzuane resterà lo stesso Depicolzuane dell'altro secolo.
 
Pazienza, io ci ho provato anche troppo.
 
e