Newsgroup: it.politica
Titolo: Uninominale VS. Proporzionale

Sarei interessato a sapere pregi/difetti di questi due sistemi riferiti alle
elezioni politiche.
Quale, secondo voi, è più democratico;
e se avete notizie sull'ultima proposta di legge.
        Grazie mille        Nicola  
cap...@unive.it

 Quale, secondo voi, č piů democratico;
A me pare evidente che, indipendentemente da ogni considerazione "di parte"
(cioe' scegliere il sistema che piu' conviene AL MOMENTO alla propria parte
... che e' un modo di procedere miope ... si ricordi che 
p.es
. la sinistra
ando' al potere in Francia sfruttando la legge elettorale gollista), il
sistema uninominale (tanto piu' quanto piu' puro e') e' quanto di piu'
antidemocratico esista.
Ammettiamo infatti che in un collegio si presentino TRE candidati e ottengano
le percentuali del 33, 33 e 34 % dei voti. Verrebbe eletto il TERZO, ossia
quello che NON rappresenta ne' e' stato voluto dal 66% dei votanti.
Inoltre un sistema uninominale e' molto piu' soggetto ai giochi delle
segreterie dei partiti nel fare e spartirsi le candidature. Il cittadino
elettore non ha altra possibilita' che o ratificare una scelta magari
discutibile o sbagliata della sua "parte", o votare per la parte avversa, o
astenersi.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


Mentre con il proporzionale il cittadino non ha neanche la possibilita' di votare
contro se il candidato e' impresentabile. Tutti i voti confluiscono nei listoni
proporzionali e buona notte ai suonatori.
Se, ad esempio, vai a vedere le elezioni del 94 e del 96 , scopriresti che la
maggior parte dei papaveri di partito non ha partecipato allo scontro nei collegi,
ma ha preferito rifugiarsi nei sicuri e accoglienti listoni proporzionali dove, un
certo di numero di seggi era garantito.
Se passa il refendum, scompaiono i listoni e buona notte alle segreterie .
Tant'e' vero,che uno dei motivi di scorno dei partitini nei confronti del
referendum e' dovuto al fatto che con la legge modificata non potrebbero  piu'
"contrattare" un adeguato numero di collegi sicuri, visto che i vari Mussi e
Napolitano, mancando l'ombrello del proporzionale, pretenderanno questi collegi
per se stessi.
Comunque, il problema, secondo me e' un'altro. Parlare di sistemi elettorali senza
aver stabilito la forma dello stato non ha senso. In una democrazia assolutamente
parlamentare come quella disegnata dalla Costituzione, l'unico sistema elettorale
corretto e' il proporzionale puro. Questo perche' il sistema politico privilegia
la rappresentativita' rispetto all'azione di governo.
Riformare il sistema elettorale in senso maggioritario provoca storture se non si
riforma anche lo stato portando l'esecutivo al centro della politica. Abbiamo
commesso questo errore e ci siamo ritrovati con decine di partitini in Parlamento,
un premier costantemente sotto ricatto dei micropartiti e due ribaltoni in 5 anni.
Poi qualcuno si stupisce che la gente non va piu' a votare.
ciao
andrea


nessuno dei due ;-)) l' unico sistema democratico e' la democrazia diretta,
con consultazioni frequenti, responsabilita' politica per i programmi non
realizzati e possibilita' di revoca del mandato;
ma ci vorra' ancora un po' di tempo anche se tecnicamente sarebbe gia'
possibile ;-))
Luigi

 la rappresentativita' rispetto all'azione di governo.
Quanto sopra puo' essere vero. Ne discende allora che il proporzionale e' un
bene/male necessario, dato che il presidenzialismo e' il Male Assoluto.
