Newsgroup: it.politica
Titolo: No global warming in 17 years.





http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-no-global-warming-17-years-y1-628x353.jpg



 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-no-


global-warming-17-years-y1-628x353.jpg



Diciamola tutta:

 
http://www.cfact.org/




-- 

Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]




 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-no-global-warming-17-years-y1-628x353.jpg




Ah con una simile dimostrazione dev'essere vero!



Peccato che i termometri dicano il contrario, machissenefrega...


 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-no-global-warming-17-years-y1-628x353.jpg




E giusto per integrare la solenne minchiata. :-)



Aprile 2014 il più caldo dell'intera serie storica.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/4




Maggio 2014 il più caldo dell'intera serie storica.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/5




Giugno 2014 il più caldo dell'intera serie storica.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/6




Agosto 2014 il più caldo dell'intera serie storica.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/8




A cui fanno buona compagni Luglio, 4° più caldo, marzo 4° più caldo, gennaio 4° più caldo (tutti ricavabili cambiando il numerino in fondo a link precedenti...); nonostante il 21° posto di febbraio chissà fino a oggi dove si piazza il 2014 nella classifica...

Ovviamente quando a fine anno il 2014 risulterà il più caldo di sempre a consolidare il trend di fondo ci sarà comunque qualche cazzaro a inventare vaccate...


 wrote:


E tutti quelli che mettono in dubbio il GW, incluso un ex funzionario

della amministrazione di obama i termometri non li sanno leggere.





Ex-Obama Official: Climate Change Not 'Settled' Science



A former high-ranking Obama administration official says climate

science and the implications of global warming are not "settled,"

insisting such claims are "misguided" and stifle debate on the

matter.... [



http://www.newsmax.com/Newsfront/climate-change-science/2014/09/21/id/595969/



 della amministrazione di obama i termometri non li sanno leggere.



E mi sa proprio di sì perchè o si è cerebrolesi o le serie storiche parlano chiaro. Che lo dica un ignorante del tuo stampo o uno dell'amministrazione Obama o anche Obama in persona cambia 'na sega.

E guarda caso tu ti rifugi sistematicamente nelle dichiarazioni di tizio o caio e rifuggi (guarda una sola g che differenza può fare) i numeri...


E guarda caso tu ti rifugi sistematicamente nelle dichiarazioni di tizio o caio e rifuggi (guarda una sola g che differenza pu� fare) i numeri...



E lo dicono anche i dati della NASA, genio (si fa per dire)

cerebrolesi anche chi analizza quei dati? Per me sono molto piu'

attendibili dei tuoi numeri.



--------------------------------------------------------------



Has a central tenant of global warming just collapsed?



Climate change forecasts have for years predicted that carbon dioxide

would trap heat on Earth, and increases in the gas would lead to a

planetwide rise in temperatures, with devastating consequences for the

environment.



But long-term data from NASA satellites seems to contradict the

predictions dramatically, according to a new study.



�There is a huge discrepancy between the data and the forecasts that

is especially big over the oceans,� said Dr. Roy Spencer, a research

scientist at the University of Alabama in Huntsville and U.S. science

team leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer --

basically a big thermometer flying on NASA�s Aqua satellite."



Va anche detto che Andrew Desseler non e' d'accordo.



"Andrew Dessler, a professor of atmospheric sciences at Texas A&M

University, called Spencer a "controversial figure" within the climate

research community. He argued that Spencer's paper is neither new nor

correct."



L'articolo conlcude che;



"The truth of climate change remains murky, as always -- something

even Spencer notes in his new paper.



"Atmospheric feedback diagnosis of the climate system remains an

unsolved problem," he noted"



http://www.foxnews.com/scitech/2011/07/29/data-cooling-on-global-warming/



 E lo dicono anche i dati della NASA, genio (si fa per dire)



ROTFL! E i dati di cui cianci dove sono? Io vedo solo lettere, analfabeta.

Vuoi i dati della NASA, povero analfabeta? Eccoli qui.



http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.pdf




Ora prova a tracciare sul grafico un trend trentennale, ovvero il periodo standard di riferimento climatico, e vediamo che ne esce.



Son proprio curioso di vedere che modo originale troverai di rotolarti nella merda dell'n-esima figura tale e spacciarla per cioccolata...


 attendibili dei tuoi numeri.



E i sondaggi che dicono, visto che per te sono piu' attendibili dei dati? En 

passant, l'articolo che hai linkato dice altro, ma non e' una novita'.



saluti

mm






 passant, l'articolo che hai linkato dice altro, ma non e' una novita'.



Ma anche i graphici pubblicato sul sito del GISS dicono altro.

Si vede che non è abbastanza NASA...


passant, l'articolo che hai linkato dice altro, ma non e' una novita'...



Hai letto male, ma non e' una novita'.



I sondaggi porco mistificatore che non sei altro dicono che il

dibattito (capisci cosa significa dibattito?) sul GW non e' finito,

come ha detto obama, il bugiardo in chief, vincitore di 4 Premi

Pinocchio.


 wrote:


Sei sicuro che quelli sono i dati della NASA? Se si' signifecherebbe

che fanno a cazzotti con questi dati della medesima, a meno che il

polo sud si trovi in un altro pianeta dove c'e' in corso un

raffredamento globale.



"September 2012 witnessed two opposite records concerning sea ice. Two

weeks after the Arctic Ocean's ice cap experienced an all-time

summertime low for the satellite era (left), Antarctic sea ice reached

a record winter maximum extent (right). But sea ice in the Arctic has

melted at a much faster rate than it has expanded in the Southern

Ocean, as can be seen in this image by comparing the 2012 sea ice

levels with the yellow outline, which in the Arctic image represents

average sea ice minimum extent from 1979 through 2010 and in the

Antarctic image shows the median sea ice extent in September from 1979

to 2000. Credit: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific

Visualization Studio and NASA Earth Observatory/ Jesse Allen"



http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-antarctic-ice.html



 raffredamento globale.



ROTFL! Questa poi è spettacolare!

Il fatto che in questo momento i ghiacci antartici stiano segnando un'estensione da record con un presunto raffreddamento locale (non globale) non c'entra una beata fava.

Che poi il trend al riscaldamento dell'emisfero sud sia inferiore a quello dell'emisfero nord è altro paio di maniche.


Che poi il trend al riscaldamento dell'emisfero sud sia inferiore a quello dell'emisfero nord � altro paio di maniche.



Ecco, sono su due pianeti diversi D: D: D: D: D: D:


 Non si vede il logo della NASA.



http://www.giss.nasa.gov/






http://www.giss.nasa.gov/




Che non e' il link che aveva postato il genio...detto questo qualcuno

doveva informare il bugiardo in chief che il dibattito circa il GW non

e' chiuso, si sarebbe risparmiato una figura di cacca, poi nel link

che tu hai postato si legge " GISS scientists have voted..."   wow,

adessso la scienza si fa con il voto, un vero e proprio metodo

scientifico, non c'e' che dire,  poi c'e' questa notizia fresca

fresca.



---------------------------------------------------------------------------------



Obama's Climate Change Agenda Rocked by Carbon Levels Setback



"Just days after President Barack Obama urged United Nations members

to join the fight against climate change, his mission to cut

greenhouse gas emissions in the United States has been dealt a serious

blow..."





Read Latest Breaking News from Newsmax.com

http://www.Newsmax.com/US/Obama-climate-change-carbon/2014/09/26/id/597092/#ixzz3ERHefMpp


Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!






 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-


no-global-warming-17-years-y1-628x353.jpg

Allora, visto che sei tanto sapientone, saresti cosï¿œ gentile da 

spiegarmi questi semplici due fatti ?

-) Il costante, ed inarrestabile, ritiro di tutti i ghiacciai montani 

del mondo ?

-) La presenza, sempre piï¿œ a nord, di pesci che prima vivevano solo nei 

mari tropicali ?





-- 

NO AI MANGIABANANE NEL NOSTRO CAMPIONATO DI CALCIO




 Ecco, sono su due pianeti diversi D: D: D: D: D: D:



No, cretino.

Sfortunatamente per te l'atmosfera non è di metallo.

Mi rendo conto che possa essere una sorpresa...


 adessso la scienza si fa con il voto, 



Detto da chi la fa con i sondaggi dei non addetti ai lavori fa scompisciare oltremodo. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD


 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-


no-global-warming-17-years-y1-628x353.jpg

Visto che tu sei l'esperto, spiegami allora per quale motivo:

-) tutti i ghiacciai montani sono in una costante ed impressionante 

regressione;

-) Pesci che fino a pochi anni fa vivevano nei mari tropicali si stanno 

spingendo verso nord (nel nostro emisfero) e a sud (nell'emisfero 

australe).

Dai, facce ride....



mari tropicali ?



Sei sicuro che sia cosi?  Io non vedo pesci tropical (come nell'oceano

pacifico semi tropicale come nel mare freddo del pacifico nordovest,

ovviamente la mia non e' una statistica ma solo un'osservazione.




Mi rendo conto che possa essere una sorpresa...



Ah ecco, l'atmosfera non e' di metallo e nevica perche' fa caldo, ma

fammi il piacere, disonesto boccalalone che non sei altro.





-----

"It isn't pollution that's harming the environment.

It's the impurities in the our air and water that are doing it"



-Al Gore, Vice Predident-


Detto da chi la fa con i sondaggi dei non addetti ai lavori fa scompisciare oltremodo. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD



No, merdoso disonesto che non sei altro, ecco perche' un mondo

migliore non e' possibile finche' c'e' gentaglia come te, la scienza

non si fa con i sondaggi (ma evidentemente a un boccalone come te va

bene che si fa con il voto, vergoganti) il sondaggio di riferimnto era

su quanti americani pensano che il dibattito e' chiuso, dibattito,

genio, capisci cosa significa dibattito? Poi minardi (un altro porco

disonesto) ha travisato a modo suo cio' che avevo scritto, ribadisco,

vergonati.




 
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.pdf








Ma lo fai apposta o cosa?



Entrambi i domini sono "
nasa.gov
", il sito e' quello del Goddard

Institute for Space Studies, e il sito che secondo te non e' NASA e'

quello che contiene i lavori scientifici e i dati del GISS.

QUELLO E' un sito NASA, quelli sono DATI NASA. 

E indicano una salita

della temperatura degli oceani. 

Vuoi discutere del perche'? Bene, ma non si puo' negare l'evidenza dell'incremento della temperatura.





Questo sito, per la cronaca, non e' NASA, e i suoi dati non sono dati

scientifici: 
www.foxnews.com








-- 

GiOvAnNi




 Ma lo fai apposta o cosa?



Arriverà pure il momento in cui smetterai di fare domande senza senso.


scientifici: 
www.foxnews.com




Sei OT, che cazzo c'entra lo sa solo un boccalone come te, se poi vuoi

fare lo spiritoso ti do' un consiglio, don't give up your day job.



Disse quello per cui  la scienza si fa con il voto, ma va cagare va.


 ha scritto:



---snip delle solite stronzate cattotalebane di destra e idiote come

non mai---



Vai ad inculare un reverendo pedofilo scopachierichetti, redneck dei

miei coglioni.



Mi sono rotto il cazzo di ragionare con stronzi decerebrati come te.



Alla prossima, e sparati pure in culo invece di rispondere.



-- 

GiOvAnNi


 Disse quello per cui  la scienza si fa con il voto, ma va cagare va.



Ti riferisci a questo passaggio, immagino.



"GISS scientists have voted 'The role of long-lived greenhouse gases as 

principal LW control knob that governs the global surface temperature 

for past and future climate change' by Lacis et al. as the top work by 

institute staff published in 2013."



Beh, non sei neanche riuscito a capire che hanno solo votato l'articolo 

piu' importante del 2013.



Sai, quelle domande del tipo: "qual e' il libro noir piu' avvincente 

dell'anno?" oppure "qual e' la piu' gnocca delle mogli di George 

Clooney?" oppure "chi e' il cretino dell'anno di it.politica?".



Vuoi conoscere le risposte o ci arrivi da solo?




 Mi sono rotto il cazzo di ragionare con stronzi decerebrati come te.



Giovanni, abbi pazienza, ma e' inutile che ti scaldi cosi'. Anche se e' 

un riscaldamento alla toscana.

Permettimi, ma tu non hai mai ragionato davvero con longion (e simili), 

bensi' hai cercato solo di catechizzarli a tua volta. Capisco la tua 

buona volonta' e il senso della sfida e del sottile sarcasmo che voi 

toscani avete, ma la differenza cognitiva da colmare e' troppo grande 

affinche' ci sia una base comune sulla quale poter anche solo far 

nascere un embrione di ragionamento.






Vuoi conoscere le risposte o ci arrivi da solo?



Da te che credeva che fu la NASA a costruire il Lunar Rover non

aspetto molto, anzi non aspetto niente di costruttivo.


 aspetto molto, anzi non aspetto niente di costruttivo.



E per fortuna! Non riuscirei a guardarmi allo specchio se fossi 

consapevole di scrivere e pensare per te. Lascia stare luciano. 

Divertiti con questi inutili giochetti di parole, che sono piu' alla 

tua portata, su.




Alla prossima, e sparati pure in culo invece di rispondere.



Vaffanculo you shitty asshole e buon divertimento, e' l'unica risposta

che ti meriti.





--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 



Va a fare il fisting con quelli come te.



PS...Mi fai schifo.


 PS...Mi fai schifo.



Pheew, me la sono vista brutta! Pensa se ti fossi piaciuto! Adesso 

stappo una birra! 





Mi sono preso una pausa (ottima giornata di autunno per lavorare in

bosco) e mi sto facendo una, alla facciaccia tua.




 ha scritto:


Beh, se gli piacevi il fisting te lo proponeva a te.

Che culo!



-- 

GiOvAnNi




 Che culo!



Spero ti siano chiari adesso i rischi che stai correndo a voler 

ragionare con longion.





No schifosa merdaccia che non sei altro, il fisting e' roba di quel

porco (neurino) come la fleshlight e' roba di un pervertito come te.





Parlami del Lunar Rover...ancora non mi hai ringraziato per averti

messo sulla giusta strada, ingrarto che non sei altro.



PS... Un' altra pausa una seconda seconda birra, questa alla

facciaccia di giovanni.


 messo sulla giusta strada, ingrarto che non sei altro.



Luciano, tu hai fornito un'informazione, una delle tante nozioni 

reperibili sulla rete. Hai semplicemente fatto il lavoro che fa Google. 

Un lavoro inutilmente meccanico, degno di un robot con un cervello 

binario.



Oppure degno di Homer Simspon. C'e' Homer Simpson spalmato sul divano 

in astinenza da zuccheri. Le ultime calorie residue sono impiegate dal 

suo cervello per elaborare il seguente ragionamento:



ho fame -> dov'e' la ciambella -> vado in cucina -> mangio.



Ecco, tu sei come il cervello di Homer Simpson in astinenza da ciambelle.

Fattene una ragione: sei un buono a quasi-nulla.




Fattene una ragione: sei un buono a quasi-nulla.



Adesso la scienza si fa con il voto, e tu saresti uno scienziato?

Povera italia (minuscolo voluto) con italiani come te, vergognati, e

ripassati l'inglese, ignorante.


 non si fa con i sondaggi 



Allora van bene le interviste e gli articoli di giornale dai!

L'importante è ignorare i dati! :-DDDDDDDDD


 Ah ecco, l'atmosfera non e' di metallo e nevica perche' fa caldo, 



ROTFL! In effetti in Antartide il tipo di precipitazione è spesso di tipo sabbioso perchè notoriamente fa troppo freddo per nevicare vero? :-DDDDDDD



E intanto l'importante è ignorare i numeri e il fatto che 
http://data.giss.nasa.gov
 sia il sito del GISS.


 crescendo, anche per la NASA.



Assieme alle T, ma ovviamente questo a te non frega nulla perchè in Antartide notoriamente le T sono da tempesta di sabbia quindi se nevica deve esserci una T in calo... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Sei sicuro che sia cosi?  



Ma no ci mancherebbe. In aree come il Mediterraneo poi non può succedere.

Anzi... Lungo le sue coste gira voce che la macchia sia sostituita dalla tundra.

E i ghiacciai, tutti, si ritirano perchè si vergognano di non aver imparato a usare whatsapp...


 E tutto per non dire "mi sono sbagliato"...



Fonzie gli fa 'na sega a 2 mani...


 I sondaggi porco mistificatore che non sei altro dicono 



Eccolo la' ti pareva che non saltavan fuori i sondaggi? Nessun problema longion, se tu credi che il GW esista perche' un sondaggio fatto da non si sa chi su non si sa quali persone dice cosi', e' sicuramente piu' scientifico e probante che guardare una cosa stupida come i dati.



saluti

mm


 E tutto per non dire "mi sono sbagliato"...



NIente di nuovo. Anche se devo dire che il cut dopo votato per far creder che gli scienziati abbiano votato una teoria invece che l'articolo dell'anno e' una chicca mica da poco.



saluti

mm


L'importante � ignorare i dati! :-DDDDDDDDD



Interviste agli addetti ai lavori, you DumBass.



"Il ghiaccio al polo sud sta crescdo" DumBass aka MaxBass: "Perche'



E tutto per non dire "mi sono sbagliato"...



Sono in buona compagnia, ma mezze seghe come te se la prendono con il

messagero perche' non gradiscono il messaggio.





“There is a huge discrepancy between the data and the forecasts that

is especially big over the oceans,” said Dr. Roy Spencer, a research

scientist at the University of Alabama in Huntsville and U.S. science

team leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer --

basically a big thermometer flying on NASA’s Aqua satellite."



"The truth of climate change remains murky, as always -- something

even Spencer notes in his new paper.



"Atmospheric feedback diagnosis of the climate system remains an

unsolved problem," he noted"



http://www.foxnews.com/scitech/2011/07/29/data-cooling-on-global-warming/








28 Sep. 2014: "Il ghiaccio al polo sud sta crescdo" DumBass aka



Fonzie gli fa 'na sega a 2 mani...



Wanna Marchi e' una dilettante, rispetto a te, DumBass.



 Wanna Marchi e' una dilettante, rispetto a te, DumBass.



ROTFL! Vedere uno che di fronte a "
http://data.nasa.giss.gov
" la mena che non si capisce che è il sito della NASA perchè non si vede il logo dare del dumbass a terzi meriterebbe il pagamento del biglietto.

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 MaxBass: "Perche' l'atmosfera non e' di metallo"



Ah mentecatto... Ti dispiacerebbe riportare esattamente dove io avrei affermato le 2 cose in maniera consequenziale? Povera merda sputtanata... Ridotto a citare alla cazzo. Spero di non ridurmi mai nè come le tue gengive nè come il tuo fegato! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



Il sondaggio, porco disonesto che non sei altro, e' stato fatto da

Rasmussen, una persona seria (non come te e quelli della tua risma) e

chiedava se il dibattito (sai cosa significa dibattito?) sul GW e'

schiuso come ha detto il bugiardo in chief (vincitore di 4 premi

Pinocchio del Washington Post)  la maggioranza degli americani ha

detto "no" la domanda riguardava il dibattito e non la scienza, ma da

porco disonesto che sei hai travisato cosa ho scritto, un

comportamento da parte tua gia' visto prima, vergognati.



 l'atmosfera non e' di metallo"



Ma perchè affaticarsi tanto? Cita solo il link al post no, povera merda!


 Il sondaggio, porco disonesto che non sei altro, 



Uomo allo specchio, parlando di merde disoneste, perchè non mi citi il post in cui affermo che l'estensione glaciale antartica cresce perchè l'atmosfera non è di metallo?

Con calma eh, merda umana.


 wrote:




Anche tu hai problemi con l'inglese (per esempio non sapevi nemmeno

l'uso del termine "remarks")  ma anche se fosse come dici tu (non lo

e') per uno che si dice scienziato aver votato un articolo che porta

acqua al suo munlino e' un comportamento per niente etico, perche'

tenta di zittire altri scienziati che non sono d'accordo con loro, e

questa serebbe  scienza? Vergognatevi.



28 Sep. 2014: "Il ghiaccio al polo sud sta crescdo" DumBass aka



 detto "no" 



Ti svelo un segreto: il mondo non e' composto solo dagli US. Incredibile vero?



saluti

mm


 questa serebbe  scienza? Vergognatevi.



Dai, questa e' quasi altrettanto buona: spiega come votare un articolo per il premio "articolo dell'anno" implichi tentare di zittire altri scienziati che non sono d'accordo.

Secondo te tutti gli articoli che non sono articolo dell'anno vanno distrutti cosi' nessuno li puo' leggere? Oppure chi vince il premio ha diritto di veto per un anno?



Dai che son curioso.



saluti

mm


Dai che son curioso.



Figurati se a te spiego l'ovvio, sei troppo ottuso e ho meglio da

fare, stammi bene, porco disonesto che non sei altro.



Con calma eh, merda umana.



Perche' il ghiaccio al polo sud sta cresendo? La tua riposta "perche'

l'atmosfera non e' di metallo" non mi credi? Prova con google.



 l'atmosfera non e' di metallo" non mi credi? Prova con google.



No merda: ti ho chiesto di citare il post.

Prova di nuovo, merda.


smerdano.



EC "quella scena con Cary Grant" prima che arrivi il professore dei

miei stivali a farmi le pulci.



 wrote:


Me ne frega cosa mi chiede un DumBass come te, c'e' google che ti

smerda, volevi fare lo spiritoso invece hai fatto una figura di merda.



28 Sep. 2014: "Il ghiaccio al polo sud sta crescdo" DumBass aka

MaxBass: "Perche' l'atmosfera non e' di metallo"




 MaxBass: "Perche' l'atmosfera non e' di metallo"



Hai mai pensato ad un corso avanzato di sign, ritardato?




 
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2014/09/CFACT-NY-air-banner-no-global-warming-17-years-y1-628x353


BANNER SENZA SENSO.

Ecco il senso:

Variazione della temperatura terrestre nelle epoche storiche

La temperatura media della Terra nelle epoche passate può essere approssimativamente ricostruita sulla base di evidenze indirette come gli anelli di accrescimento degli alberi. Fino all'inizio della

rivoluzione industriale del 1800 la temperatura media è andata lievemente diminuendo ma dopo il 1850 la tendenza si è invertita e si è osservato un

aumento medio pur con andamento oscillante.

Questo effetto si è fortemente radicalizzato dal 1970 in poi con un riscaldamento medio mai visto prima : in 30 anni la temperatura

è aumentata di circa 0.6 C , con una velocità attuale di aumento di circa

2 C/secolo



un aumento così netto e costante della temperatura deve esser

e imputato all'aumento dei gas serra nell'atmosfera (principalmente biossido di Carbonio)risultante dalle accresciute attività antropiche susseguenti alla rivoluzione industriale.

Come vedremo nel seguito l'aumento di temperatura risulta fortemente correlato con un aumento della quantità di CO 2 nell'atmosfera.



http://www1.dcci.unipi.it/~ivo/didattica/dispense.ambi09/serra


e


Hai mai pensato ad un corso avanzato di sign, ritardato?



Non ne ho il bisogno, you stupid DumBass.




 fare, stammi bene, porco disonesto che non sei altro.



Ma dai, incredibile, non sai spiegare la cazzata che hai scritto. Strano, non 

succede mai...



saluti

mm






 Non ne ho il bisogno, you stupid DumBass.



ROTFL! Si vede! :-DDDDDDDDDDDDDDDD


ROTFL! Si vede! :-DDDDDDDDDDDDDDDD



Impossibile, un DumBass non vede (ne' capisce) per default, le risate

isteriche sono la dimostazione.



Ehi stupid DumBass oggi hai imparato cos' e' un signature, dovresti

ringraziarmi.



Nel frattempo eccoti un altro bastone fra le ruote, you stupid

DumBass.



----------------------------------------------------------------------------

Professor James Lovelock: Why my climate theory was alarmist



Read more:

http://www.bathchronicle.co.uk/Professor-James-Lovelock-climate-theory-alarmist/story-15910624-detail/story.html#ixzz3Eo8JSW4o


Follow us: @BathChron on Twitter | BathChron on Facebook




 Ehi stupid DumBass oggi hai imparato cos' e' un signature, 



IPERROTFL! CVD!


E grazie, la tua caparbieta' nel renderti ridicolo e' un toccasana per l'umore.



Senti chi parla, te l'ho detto oggi che fai schifo? Non ancora?

Rimedio subito, fai schifo, porco disonesto che non sei altro.



PS..Ho frequantato quelle universita' ma non mi sono laureato.




 Lo sai che all'uscita della scuola dell'infanzia nel 2014 i bambini hanno gi� superato la fase dello specchio riflesso, ritardato?



Per�, caro Max, mi spieghi quale possa essere, secondo te, l'efficacia 

di una buona argomentazione atea contro la libidinosa fede di chi 

nell'aldil� si aspetta le grazie "rigenerantisi" di 72 vergini, o contro 

la contrappuntistica fede di chi si attende i canti gioiosi delle anime 

santificate (certo che come incentivi il cristianesimo � piuttosto 

scrauso)? Il povero longion (parlandone come da vivo) non la pensa (lo 

dice lui) come "il branco" della comunit� scientifica. Et alors? Tu hai 

qualcosa contro la Flat Earth Society? Pensi di sfoltirne i ranghi "a 

ramalazos de luz"? Take it easy, e prova a discutere con chi condivide i 

fondamenti della ragion dialettica. Shalom.

-- 

Namib

.....

There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)



Ehi bozo, che cazzo c'entra la Flat Earth society? Ciapa e porta a

casa you little fink.



----------------------------------------------------------------------------



Professor James Lovelock: Why my climate theory was alarmist





By thisisbathnew  |  Posted: April 25, 2012 



The grandfather of the green movement � West Country scientist James

Lovelock � has admitted that his previous predictions of the impact of

climate change may have been �alarmist�.



Professor Lovelock, who lives in Devon, advanced his Gaia theory, that

the Earth is a self-regulating living being, in the 1960s and warned

that rates of industrialisation meant the world could over-heat with

catastrophic effects.



But the 92-year-old environmental scientist has conceded that while

climate change is still happening, it is not developing as quickly as

he once forecast.



In an interview with 
msnbc.com
, he admitted: �I made a mistake�.



He added: �The problem is we don�t know what the climate is doing.



�We thought we knew 20 years ago. That led to some alarmist books �

mine included � because it looked clear cut, but it hasn�t happened.



�The climate is doing its usual tricks. There�s nothing much really

happening yet. We were supposed to be halfway toward a frying world.

[The temperature] has stayed almost constant, whereas it should have

been rising � carbon dioxide is rising, no question about that.�



He added: �We will have global warming, but it�s been deferred a bit.�



Professor Lovelock is currently writing a third book which he said

would not back-track on climate change but would concede that

forecasts had been �extrapolating too far�.



It will suggest how people can change their habits to co-ordinate with

the Earth�s natural systems.



The environmental scientist said that he was not alone in getting the

impact of climate change wrong, suggesting that other commentators,

including former vice president Al Gore, also thought the effects

would be felt sooner.



Professor Lovelock has been a respected member of the academic

community for decades.



In the 1960s, he discovered the presence of harmful CFCs in the

atmosphere.



He was elected Fellow of the Royal Society in 1974 and in 1990 was

awarded the first Amsterdam Prize for the Environment.



The same year he became a CBE and in 2003 was awarded a Companion of

Honour for his achievements in science.



Time magazine named him as one 13 leaders and visionaries in an

article on Heroes of the Environment.



But his views have also sparked controversy � advocating nuclear power

as a means of reducing carbon emissions and condemning the

technology�s inefficiency and visual impact of wind turbines."



http://www.bathchronicle.co.uk/Professor-James-Lovelock-climate-theory-alarmist/story-15910624-detail/story.html







 nell'aldil� si aspetta le grazie "rigenerantisi" di 72 vergini, [...]



E' esattamente il motivo per cui evito di parlar di vergini o canti di anime e mi limito a parlare di numeri.

E' il vedere quante contorsioni riesce a fare l'idiota di turno pur di negare la realtà che mi riempi di soddisfazione. :-D


 _______he_______ once forecast.





Esticazzi allora se le SUE previsioni erano per un riscaldamento più veloce ne consegue inevitabilmente che:

1. tutte le previsioni sono più veloci

2. il riscaldamento non esiste



Chi potrebbe mettere in dubbio tale indiscutibile consequenzialità!



:-DDD


E' il vedere quante contorsioni riesce a fare l'idiota di turno pur di negare la realt� che mi riempi di soddisfazione. :-D



I numeri non dicono tutto, stupido asino.


 scrauso)? 



Be', perche' le cazzate che tira fuori nel tentativo di svicolare non ti 

strappano un sorriso? Dai, ammettilo...



saluti

mm




 I numeri non dicono tutto, stupido asino.



VERO. Non sei misurabile. Però i ghiacci del Polo Sud si stanno squagliandio alla grande: NON CRESCONO! Crescono solo gli stupidi che credono ai predicatori imbroglioni.



http://www.corriere.it/ambiente/14_maggio_13/polo-sud-scioglimento-ghiacci-ormai-irreversibile-23774ea8-dab8-11e3-87dc-12e8f7025c68.shtml


e


 I numeri non dicono tutto, you DumBass.



Soprattutto quando ti danno miseramente torto, vero ritardato? :-D


 
http://www.corriere.it/ambiente/14_maggio_13/polo-sud-scioglimento-ghiacci-ormai-irreversibile-23774ea8-dab8-11e3-87dc-12e8f7025c68.shtml




Conclusione discutibile visto che ci sono studi che attribuiscono l'accelerato scioglimento del WEIS a attività geotermica sottostante.



QUALI STUDI? 

Io in un mio romanzo pubblicato nel 1960 da MONDADORI,  "Iperbole infinita", raccontavo che l'Antartide fosse stata la rigogliosa terra di Atlantide sommersa da cataclismi geotermici... ma era un romanzo!



e


Soprattutto quando ti danno miseramente torto, vero ritardato? :-D



Merdoso disonesto (con lo stampino vi fanno) io non nego che ci sia in

corso un cambiamento climatico come e' successo da quando mondo e'

mondo, il perche' e' un'altra storia, capito? You DumBass.






 mondo, il perche' e' un'altra storia, capito? You DumBass.



Ma certamente...

Sto aspettando con ansia il perchè stia continuando il riscaldamento nonostante:

1. il più debole ciclo solare da eoni

2. Prevalenza di PDO- e ENSO- da anni (tant'è che il primo anno che l'ENSO ha girato con decisione, il 2014, ci ritroviamo con l'anno più caldo di sempre; almeno finora)



Sta a vedere che è davvero colpa delle scoregge dei bovini... O magari di HAARP...


 QUALI STUDI? 



E' abbastanza semplice: si prende l'articolo del corriere, si cercano le parole chiave ovvero "WAIS" e "Science" per esempio e si cercano gli articoli originali.

E si trova sia lo studio citato da corriere che quelli che fanno risalire ad un incremento di attività geotermica parte della perdita di massa.


Sta a vedere che � davvero colpa delle scoregge dei bovini... O magari di HAARP...



Salva il pianeta, respira meno per ridurre le emissioni di CO2.




 Spencer 



Più che altro ti do dei buoni motivi per cui dovresti cercare un insegnante di sostegno e di quelli bravi.

Esattamente dove quello che dice il tuo amico Dr. Roy Spencer smentirebbe quello che dico io visto che io parlo di DATI REALI e non di previsioni, quindi nulla di ciò che, fumosamente, critica Roy Spencer, ritardato sesquipedale?

Sei capace di leggere quello che posti e quello a cui rispondi, ritardato?


 > mondo, il perche' e' un'altra storia, capito? You DumBass.



Insulti generosi a parte, il problema è che il cambiamento climatico in atto è TROPPO RAPIDO per essere solo "naturale".

I cambiamenti climatici sulla Terra ci sono sempre stati, passando da un pianeta tutto tropicale alla cosidetta "palla di nese", ma quei cambiamenti richiesere centinaia di migliaia di anni.



Oggi sta accadendo tutto troppo in fretta e due miliardi di persone vivono a livello dei mari che se aumentano più di 60 cm costringeranno all'evacuazione e a una migrazione spaventosa, inoltre bisogna sbrigarsi a riciclare le acque reflue, a creare fattorie agricole verticali, ad aumentare impianti solari e a diminuire i gas tossici nell'atmosfera.

Mia nuora, geofisica canadese, ha partecipato ai lavori sperimentali per immettere l'anidride carbonica in profondità negli scisti basaltici: uno dei tanti tentativi di rimediare all'inquinamento serra.



e


 vestaglia di donna di piume rosa a casa di un donna)



Ed automaticamente si mettono a parlare in falsetto, fanno le mossette ed urlano "I went gay".



Guarda, le coincidenze a volte sono incredibili. Quasi quanto le persone che non riescono ad ammettere di aver detto una cazzata anche di fronte all'evidenza.



saluti

mm


Insulti generosi a parte



Vaffanculo e buon divertimento, you lousy motherfucker (cit.)



--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 


Guarda, le coincidenze a volte sono incredibili. Quasi quanto le persone che non riescono ad ammettere di aver detto una cazzata anche di fronte all'evidenza.



Basta aprire un dizionario dell'epoca e cercare il significato del

termine "gay" scoprirai che la cazzata l'hai detta tu, ma ad un ottuso

come te l'evidenza del dizionario non e' ammissibile.





PS... Per altri che leggono, per associare il termine gay con

l'omossesualita' bisogna aspettare l'arrivo della political correct,

cioe' verso la fine degli anni 60 e la sua diffusione negli anni 80.



PPS...Vi prego di non citarmi wikipedia.


 cioe' verso la fine degli anni 60 e la sua diffusione negli anni 80.



E scrittrici premiate come Radclyffe Hall o Gertrude Stein, autori di teatro, etc etc che lo usavano con il significato di omosessuale fin dagli anni 20 erano viaggiatori temporali che erano tornati nel passato con le loro macchine del tempo per diffondere l'equivoco, scrivendo su giornali da intellettuali letti solo da omosessuali come "Vanity Fair".



Non fa una grinza, tutto logico.



saluti

mm




Posta link ad articoli che dimostrano che il GW e' causato dalle scorregge dei trichechi, no?



Non posso, in compenso spero che questo ti vada bene lo stesso.



http://gazzenda.gazzetta.it/files/2011/02/mediovigili-thumb-430x430.jpg



Non fa una grinza, tutto logico.



Povero shmuck, la logica sta a te come l'eterosessualita' sta a

Vendola.



E chiudo anche qui.


 Cary Grant o si riferivano a quel periodo...



Senti una domanda: invece di scrivere cazzate simili su due scrittrici famose, non faresti prima a leggere qualcosa di quello che hanno scritto e perche', visto che i link te li ho passati?



Cosi' eviteresti ulteriori figure di merda, perche' sostenere che la Stein intendesse brillante in colori o allegro e' una cosa che nemmeno fa ridere, e' roba da TSO



saluti

mm


 Non posso, 



Unica cosa sensata da te scritta in una fiumana di post inutili.


Se facessi informazione posteresti dati verificabili o quantomeno confronti di opinioni.



Questo e' il sito della NASA, impara l'inglese, you stupid dumb ass.



September 2012 witnessed two opposite records concerning sea ice. Two

weeks after the Arctic Ocean's ice cap experienced an all-time

summertime low for the satellite era (left), Antarctic sea ice reached

a record winter maximum extent (right). But sea ice in the Arctic has

melted at a much faster rate than it has expanded in the Southern

Ocean, as can be seen in this image by comparing the 2012 sea ice

levels with the yellow outline, which in the Arctic image represents

average sea ice minimum extent from 1979 through 2010 and in the

Antarctic image shows the median sea ice extent in September from 1979

to 2000.



Credit: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization

Studio and NASA Earth Observatory/ Jesse Allen



http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-antarctic-ice.html





 Unica cosa sensata da te scritta in una fiumana di post inutili.









Non te l'ha mai detto nessuno?

VAI A CAGARE




 to 2000.



E, ribadisco, si parla di estensione e non di volume, quindi di massa.

O serve anche il logo, cerebroleso?


Lo lascio quotato, deficiente senza pari.



CVD, impara l'inglese somarello, perche' non e' come dici tu.


 melted at a much faster rate than it has expanded in the Southern 



Si traduce in "globalmente abbiamo miliardi di metri cubi di ghiaccio in più".

Pensi di capirla un giorno lontano che ad un certo punto bisogna smetterla di accumular figure di merda ripetendo la stessa cazzata all'infinito o no, ritardato?


Si traduce in "globalmente abbiamo miliardi di metri cubi di ghiaccio in pi�".



No, somaro non si traduce per niente come hai scritto qua, sei un

fottuto troll, non c'e' altra spiegazione per il tuo comportamento.


 > in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito"



Certo che un rozzo come questo semianalfabeta non può capire una battuta!



Il cambiamento climatico in atto è troppo veloce e per questo molto pericoloso.



 L'imbecille crede che i ghiacci in Antartide stiano aumentando mentre si stanno sciogliendo, crede nell'Idiot Design che avrebbe disegnato lui e tutti gli altri orrori della Natura, ecc.



e


 L'imbecille crede che i ghiacci in Antartide stiano aumentando mentre si stanno sciogliendo, crede nell'Idiot Design che avrebbe disegnato lui e tutti gli altri orrori della Natura, ecc.



Bullshit, la NASA ti smentisce, sucker.



PS..."orrori della natura" dovresti vedere la foresta "vestita" con i

suoi splendidi "abiti" di autunno, ti toglie via il fiato, altroche'

"orrori" you stupid WAC (White Atheist Crap)


 > "orrori" you stupid WAC (White Atheist Crap)



Bellissimo! Specie se puoi ammirarlo stando al caldo, o ben coperto. Ma la Natura ti aveva previsto nudo, affamato, battendo i denti col terrore di sentire l'ululato di un lupo! Il resto l'ha fatto la scienza.

=================

 Evidenza del cambiamento climatico in Europa: confermata la necessità di urgenti misure di adattamento



Il cambiamento climatico sta interessando tutte le regioni d'Europa, causando una vasta serie di ripercussioni sulla società e sull'ambiente. Secondo l'ultima valutazione pubblicata oggi dall'Agenzia europea per l'ambiente, si prevedono ulteriori effetti in futuro, con danni potenzialmente elevati in termini di costi.

    Il cambiamento climatico è una realtà di dimensioni mondiali, e la portata e la velocità del cambiamento stanno diventando sempre più evidenti. Ciò significa che ogni componente del sistema economico, incluse le famiglie, deve adattarsi e ridurre le emissioni.



    Jacqueline McGlade, direttore esecutivo dell'AEA



La relazione "Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012en" (Cambiamento climatico, impatti e vulnerabilità in Europa al 2012) rileva che in tutta Europa sono state osservate temperature medie più elevate, nonché precipitazioni in diminuzione nelle regioni meridionali e precipitazioni in aumento in Europa settentrionale. La crosta ghiacciata della Groenlandia, i ghiacci nell'Artico e numerosi ghiacciai in Europa si stanno sciogliendo, le superfici innevate sono diminuite e il permafrost si è riscaldato. 



Gli eventi climatici estremi degli ultimi anni, quali ondate di caldo, alluvioni e siccità, hanno causato in Europa un aumento dei costi legati ai danni subiti. Se da un lato sono necessari maggiori elementi per capire il ruolo svolto dal cambiamento climatico nel delinearsi di questo scenario, dall'altro la crescita dell’attività umana nelle aree a rischio si è rivelata un fattore decisivo. Si prevede che gli eventi climatici estremi diventeranno sempre più intensi e frequenti e i futuri cambiamenti climatici contribuiranno ad accentuare la vulnerabilità di tale situazione. Secondo la relazione, se le società europee non adotteranno misure di adattamento, si prevede che i costi legati ai danni continueranno ad aumentare.



La relazione evidenzia che alcune regioni saranno meno in grado di adattarsi al cambiamento climatico rispetto ad altre, in parte a causa delle disparità economiche in Europa. Gli effetti del cambiamento climatico potrebbero ampliare tali disuguaglianze.



Cambiamenti climatici osservati e proiezioni future: alcuni risultati principali



L'ultimo decennio (2002-2011) è stato il più caldo registrato in Europa, con una temperatura della superficie terrestre più alta di 1,3° C rispetto alla temperatura media in epoca preindustriale. Diversi modelli di proiezione evidenziano che la temperatura in Europa potrebbe alzarsi di 2,5 - 4° C verso la fine del XXI secolo, rispetto alla media del 1961-1990.



Le ondate di caldo sono aumentate in termini di frequenza e lunghezza, causando decine di migliaia di morti negli ultimi decenni. Secondo la relazione, se le società non si adatteranno, il previsto aumento delle ondate di calore potrebbe accrescere il numero di morti nei prossimi decenni. Tuttavia, si prevede che i morti per assideramento diminuiranno in molti paesi.



In base alla relazione, le precipitazioni stanno diminuendo nelle regioni meridionali, ma sono in aumento nell'Europa settentrionale. Le previsioni dicono che tali tendenze continueranno e il cambiamento climatico causerà un aumento delle inondazioni, in particolare nell'Europa settentrionale, poiché l’aumento delle temperature intensifica il ciclo dell'acqua. Tuttavia, è difficile comprendere l'influenza del cambiamento climatico sui dati relativi alle inondazioni verificatesi in passato.



La siccità dei fiumi sembra essere diventata più grave e frequente in Europa meridionale. Secondo le proiezioni, in estate il livello minimo dei fiumi diminuirà significativamente in Europa meridionale, nonché in numerose altre parti d'Europa in varia misura.



L'Artico si sta riscaldando più velocemente rispetto ad altre regioni. Nel 2007, 2011 e 2012 è stato osservato nell'Artico un livello della banchisa al minimo storico, che è sceso a circa la metà dell'estensione minima registrata negli anni '80. Lo scioglimento della crosta ghiacciata della Groenlandia è raddoppiato dagli anni '90, perdendo, tra il 2005 e il 2009, in media 250 miliardi di tonnellate di massa ogni anno. I ghiacciai nelle Alpi hanno perso circa due terzi del proprio volume dal 1850 e le proiezioni dicono che tali tendenze continueranno.



I livelli marini sono in aumento, così come il rischio di inondazioni costiere durante le tempeste. Il livello medio globale del mare è aumentato di 1,7 mm l'anno nel XX secolo e di 3 mm l'anno negli ultimi decenni. Le proiezioni future variano sensibilmente, ma è probabile che l'aumento del livello del mare nel XXI secolo sarà maggiore rispetto al XX secolo.  Tuttavia, tale aumento risulta diversificato sulle coste europee, ad esempio a causa di movimenti locali di masse in superficie.



Oltre agli impatti sulla salute dovuti al calore, la relazione evidenzia come rilevanti anche altri effetti sulla salute umana. Il cambiamento climatico ha un ruolo nella trasmissione di determinate malattie. Ad esempio, permette alle specie di zecche Ixodes ricinus di prolificare più a nord, mentre un ulteriore riscaldamento potrebbe rendere alcune parti d'Europa più adatte ad accogliere flebotomi e zanzare portatrici di malattie. La stagione dei pollini è più lunga e inizia 10 giorni prima rispetto a 50 anni fa, con effetti anche sulla salute umana.



Molti studi hanno misurato cambiamenti diffusi nelle caratteristiche di piante e animali. Ad esempio, sono in anticipo le fioriture delle piante, del fitoplancton e del zooplancton d'acqua dolce. Altri animali e piante si stanno spostando verso nord o verso zone più elevate, a causa del riscaldamento dei relativi habitat. In futuro, molte specie le cui migrazioni non riusciranno a tenere il passo con la velocità dei cambiamenti climatici, potrebbero andare incontro all'estinzione.



Mentre potrebbe esserci una minore disponibilità idrica per l'agricoltura in Europa meridionale, le condizioni colturali potrebbero migliorare in altre zone. La stagione vegetativa per numerose colture in Europa si è allungata e si prevede che tale tendenza continuerà, insieme all'espansione delle colture estive a latitudini più settentrionali. Tuttavia, si prevede un calo del raccolto per alcune colture, a causa delle ondate di caldo e della siccità in Europa centrale e meridionale.



Con l'aumento della temperatura è inoltre diminuita la richiesta di riscaldamento, con un conseguente risparmio energetico, che tuttavia si compensa con l'aumento della domanda di energia per impianti di refrigerazione che si registra durante le estati più calde.

Contesto



La relazione mira a presentare l'intera portata degli impatti del cambiamento climatico in Europa, fornendo anche dati per la stesura della strategia europea di adattamento della Commissione europeaen, che sarà pubblicata nel marzo 2013. Inoltre, a sostegno della strategia, l'AEA fornirà una valutazione di determinate misure di adattamento in Europa, la cui pubblicazione è prevista per l'inizio del 2013.



Il sito web Climate-ADAPTen contiene una grande quantità di informazioni finalizzate a sostenere lo sviluppo e l'attuazione dell'adattamento ai cambiamenti climatici.



http://climate-adapt.eea.europa.eu/countries



Bellissimo! Specie se puoi ammirarlo stando al caldo, o ben coperto. Ma la Natura ti aveva previsto nudo, affamato, battendo i denti col terrore di sentire l'ululato di un lupo! Il resto l'ha fatto la scienza.



No, il bello e' proprio essere in contatto con la natura, per quanto

riguarda il lupo la bestia ha piu' paura di me che io di lui, you

stupid old fuck, comuque e' stato un autunno magnifico...pero' tutto

finisce e fra poco vedremo temperature sotto zero.



PS...Lascia stare la scienza, non e' per te, hai evidenziato che non

sai la differenza che passa fra scienza, psedoscienza e science

fiction, la Twilight Zone e' per te e la ragione della tua confusione.




 > fiction, la Twilight Zone e' per te e la ragione della tua confusione.



Tapinello, io non faccio scienza! Ti riporto banalità, cose risapute da tutti!

Tu non neghi QUELLO CHE TI SCRIVO IO, tu neghi l'ovvio, il provato, le statistiche, TU NEGHI TUTTO per IGNORANZA TUA.



Sei preda di quel gruppo di truffatori che per ragioni egoistiche spingono la parte più becera del popolo americano verso la rovina.

Speriamo che  la parte inteligente della nazione abbia sempre la maggioranza!



CENTOSESSANTASEI NAZIONI su MOZIONE ONU manifestano chiedendo una regolazione delle emissioni per frenare il global warming: tapino d'un tapino, pensi che il mondo sia fatto da imbecilli? Guarda che siete in minoranza, per ora...

======================================================

"People's climate march": iniziative in 166 Paesi contro il riscaldamento globale

Molte le città che hanno aderito alla giornata per la sensibilizzazione sul surriscaldamento globale, partita dal Palazzo di Vetro a New York. 

Il 23 settembre Ban Ki Moon ha convocato un vertice Onu straordinario per un nuovo accordo sul clima dopo Kyoto del 1997

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 21 settembre 2014



E' partita alle 11.30 (ora americana) del 21 settembre a New York la "People's climate march", la più grande marcia mai organizzata per sensibilizzare l'opinione pubblica e i governi sul gravissimo rischio che tutto il pianeta sta correndo con il riscaldamento globale e il cambiamento climatico. A pochi giorni dal vertice Onu in programma martedì 23 settembre a New York, il Palazzo di Vetro si è trasformato in un maxi schermo per lanciare l'allarme sul riscaldamento globale.



Ventiquattro proiettori hanno diffuso immagini e slogan sul cambiamento climatico, un video di 12 minuti a ciclo continuo diretto da Louis Psihoyos, il fondatore della Oceanic Preservation Society. 



"Non c'è tabellone più grande del Pianeta", ha detto Fisher Stevens, che ha prodotto lo show con l'auspicio che ispiri leader, capitani d'industria e l'opinione pubblica mondiale sulla necessità di prendere misure concrete che contengano il riscaldamento del Pianeta. 

Dopo stasera l'apparato di proiezione verrà smantellato ma un video della presentazione, a cui hanno lavorato funzionari Onu e l'ufficio del sindaco di New York Bill de Blasio, sarà postato la prossima settimana su YouTube. "New York City - ha detto il sindaco de Blasio in prima fila alla marcia- deve continuare a tenere il passo e fornire la coraggiosa leadership necessaria. Diventare la maggiore città del mondo impegnata per una riduzione dell'80% di emissioni entro il 2050 è centrale per questo impegno".



L'obiettivo dell'evento mondiale, si legge sul sito People's climate change, è quello di "creare la più lunga marcia della storia, una manifestazione in contemporanea in tutto il mondo per chiedere un'azione immediata perché si smetta di ignorare il problema". 



Però non c'è solo Manhattan. Perché le campagne di sensibilizzazione si svolgono in contemporanea in 166 Paesi e molte sono le città che hanno aderito all'iniziativa: 383 mila persone si sono registrate online per aderire all'appello. Da Berlino a Rio de Janeiro fino a Lagos e Melbourne, sono state organizzate oltre tremila manifestazioni in ogni angolo della Terra e un milione di persone si sono messe in marcia per difendere il pianeta, per chiedere politiche economiche energetiche e sociali a tutela della Terra. 



A Roma i cittadini si sono dati appuntamento al Colosseo per realizzare una coreografia immortalata dall'alto tramite un drone. "Oggi è il giorno della globalizzazione della speranza - ha detto Mariagrazia Midulla, responsabile Clima ed Energia del Wwf - Oggi la scelta di evitare il cambiamento climatico disastroso è possibile".



Il segretario generale dell'Onu Ban Ki-Moon ha convocato il vertice straordinario a New York per il prossimo 23 settembre. L'obiettivo è discutere con i capi di Stato una base politica comune per concordare impegni concreti da parte dei diversi Paesi sul contenimento delle emissioni in vista dell'accordo globale sul clima atteso nel 2015 in occasione della Conferenza di Parigi. Il vertice sarà il primo dopo il fallimentare incontro di Copenaghen nel 2009 quando i leader mondiali non riuscirono a trovare un'intesa su un nuovo trattato che sostituisse il Protocollo di Kyoto del 1997. In Danimarca, infatti, i governi si accordarono solamente su una serie di "impegni volontari" per ridurre le emissioni entro il 2020. La speranza di Ban Ki-Moon è di rilanciare il dibattito e tracciare le linee guida per arrivare a un accordo entro il prossimo anno. 

======================

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/09/21/peoples-climate-march-marcia-in-166-paesi-contro-il-riscaldamento-globale/1128339/



Tapinello, io non faccio scienza! Ti riporto banalit�, cose risapute da tutti!



Idiota, tu PARLI di scienza, tu parli di cose che non sai ma solo

credi di sapere, altroche "tutti"



PS...Impara l'inglese, ignorante.



http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/09/21/peoples-climate-march-marcia-in-166-paesi-contro-il-riscaldamento-globale/1128339/




Tutto cio' non cambia il fatto che il ghiaccio al polo sud sta

crescendo.



"Antarctic sea ice hit 35-year record high Saturday



Antarctic sea ice has grown to a record large extent for a second

straight year, baffling scientists seeking to understand why this ice

is expanding rather than shrinking in a warming world..."






 sei un fottuto troll



E tu semplicemente la peggior testa di cazzo che calca queste lande.

Di un'idiozia veramente incommensurabile.

Perchè solo uno dei peggiori idioti a livello planetario può continuare a menarla anche su una roba come questa.