Newsgroup: it.politica
Titolo: Eh, la democrazia della destra

«Fini? Ho offerto un ruolo lui però rifiuta»
(Berlusconi)
Non e' il partito che sceglie le persone, e' il capo.
Questa e' la democrazia della destra italiana.

Achille ha scritto:

sembra di sentire l'AD di un'azienda infatti.
"gli ho offerto un ruolo"
ma ROTFL!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


No, sembra di sentire un impresario d'avanspettacolo... "gli ho
offerto un ruolo..." eh, ma Fini aspira a recitare Shakespeare, mica
'sto bagaglino... Poveri noi...

 No, sembra di sentire un impresario d'avanspettacolo... 
giusto. altro che AD.
non per niente già Montanelli o Biagi lo definirono impresario più che 
imprenditore.


Achille ha scritto:

Forse dovresti rileggere attentamente la storia della democrazia di casa vostra dalla nascita del PCI al PCI-PDS-DS-PD del reggente Franceschini nominato dal partito su segnalazione del capo della cupola. Ma dove vivi ?  Non lo sai che nei partiti le nomine le e ruoli sempre determinati dai capi corrente ?
Dietro di se Fini non ha una corrente ma un rivoletto e deve trarne democraticamente le conseguenze. Se non gli va che si faccia un partituncolo che potrebbe chiamare Lista Fini-Mussolini che fanno anche rima .....
Gopo le prossime elezioni sarà più chiaro quali siano i veri sostenitori del reggente Franceschini.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Come Obama.


Si, ma perché sempre guardare da un'altra parte? Non si può giudicare
il comportamento di Berlusconi senza necessariamente paragonarlo a
qualcun altro? Non siete voi che siete contrari al relativismo?
Allora, una volta tanto, perché non ti esprimi senza giudicare
Berlusconi "relativamente a..."?
Ovviamente Berlusconi è più democratico di Hitler e di Pol Pot, questo
te lo concedo, ma cosa dici riguardo il modo in cui interpreta la
democrazia uno che fa un'affermazione del tipo "Gli ho offerto un
ruolo e l'ha rifiutato"? Non ti pare un atteggiamento da impresario di
un teatro più che da politico in un paese democratico?
Lascia perdere paragoni con Franceschini (che detesto solo poco meno
di Berlusconi) o con Pinocet, e dimmi se non ti pare un atteggiamento
da "padrone delle ferriere"? hai difficoltà ad esprimere un tuo punto
di vista che non sia relativo a qualcun altro?
P.

 Non lo sai che nei partiti le nomine le e ruoli sempre determinati dai capi corrente ?
Ecco, bravo. Gia' e' un concetto diverso dalla nomina non del 
capo-corrente ma del capo-padrone.
Ma per voi zerbini quel che fa silviuccio e' sempre oro colato, anche se 
gli vien fuori dal sedere.

 di vista che non sia relativo a qualcun altro?
Piu' che altro ha difficolta' ad esprimere un concetto
che vada oltre le cazzate che ripete come un mantra.
Bye, bye...

 Come Obama.
Cioe'?

 Cioe'?
Quando vi fa comodo guardate sempre oltreoceano, e in USA e' Obama che
sceglie le persone, e' lui il capo del governo, imitare la democrazia
americana ti sembra male?

 americana ti sembra male?
Mi sa che hai un po' di confusione in testa.
Obama sceglie i suoi ministri, cosi come fa il nostro PdC, ma non credo 
"offra dei ruoli" all'interno del partito.
Se la differenza non ti e' chiara torna quando avrai la mente piu' fresca.

 americana ti sembra male?
Tu invece sembri dimenticare che negli USA i senatori non sono
zerbini e votano anche contro il "proprio" presidente: da noi il
nano ordina e gli zerbini eseguono. Negli USA la magistratura mette
sotto accusa il presidente senza che "Il Giornale" di famiglia (e
le galline a contorno) comincino a starnazzare di processi politici.
Negli USA i presidenti vanno sotto processo per aver negato un
pompino,
da noi con un pompino si vince un ministero.
Le cose sono un po' diverse...
Bye, bye...

 Le cose sono un po' diverse...
Lo dici a me.

 "offra dei ruoli" all'interno del partito.
Credi male anzi malissimo, Rahm Emanuel per esempio ti dice niente?
Si sbaglio fammi vedere dove, solo non scrivere cazzate come T-Stupid.

 Sbagliato di nuovo T-Stupid
Vuoi provare tu a rispondere al (mio) annoso quesito "come mai
la smutand... ehm... la Carfagna e' diventata Ministro"?
Bye, bye...

 Si sbaglio fammi vedere dove, solo non scrivere cazzate come T-Stupid.
L'hai poi trovata la sentenza che assolve il nano o hai ancora il
motore
di ricerca grippato?
Bye, bye...

No, perchè lui ha l'onestà di dirlo apertamente inve ce a SX si fa
credere al popolo bue che non accada e invece accade e forse anche di
più.
Quindi....

Ma la magistratura americana non è composta da Di Pietro e de
magistris

 magistris
De Magistriis non era fino a ieri l'eroe della destra?
-- 
EU®


Il capo di gabinetto della Casa Bianca (White House Chief of Staff) è il 
più importante membro dell'ufficio esecutivo del Presidente degli Stati 
Uniti. Dirige l'intero staff al servizio del Presidente.
Come vedi non e' un ruolo *nel* partito.

 la smutand... ehm... la Carfagna e' diventata Ministro"?
Io non lo so, Berlusconi avara' avuto i suoi motivi per farla
Ministro, ma so che uno come te con la mente nella fogna da li' non
c'e' ragione che lo faccia cambiare idea.

 Cioe'?
Sii comprensivo, son 4 mesi che rosica e che infila dentro Obama anche
alle critiche delle ricette in tv. "Ho bruciato la torta!" "come Obama,
colpa di Obama".
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho trovato la notizia riportata dal Corriere della Sera, a te non va
bene? Pazienza, puoi metterlo nello stesso elenco del Giornale per
conto mio.

 Come vedi non e' un ruolo *nel* partito.-
Ok, ora che ruolo ha offerto Berlusconi a Fini? Lo sai?


Berlusconi offre un ruolo? Berlusconi ha voluto Fini presidente della 
camera, per il semplice fatto che non vuole un antagonista potente e 
scomodo. Ha fatto male i suoi conti, perché Fini non molla.
-- 
EU®


Perche', che ruolo puo' dargli nel governo, secondo te, visto che e' 
presidente della camera?

 Ok, ora che ruolo ha offerto Berlusconi a Fini? Lo sai?
Poi aggiunge di aver anche offerto, nel nuovo partito, «un ruolo 
politico di maggior peso» al presidente della Camera, ma «è stato lui a 
rifiutare dicendo che preferisce ricoprire solo il ruolo istituzionale».
*di aver anche offerto, nel nuovo partito*
Quindi? Che linea di difesa pensi di adottare, adesso?

 si'
... E quella decisamente contro, come e' normale che sia. Ma di stampa
che pubblica le cazzate dettate direttamente dal soggetto interessato,
non mi sembra che ce ne sia.
Bye, bye...

 conto mio.
Ok. Prendo atto ne non sei capace di trovare qualcosa di
piu' delle cazzate di Ghedini sull'argomento, ed evito di
romperti ulteriormente i coglioni.
Bye, bye...


Fini e' gia' Presidente della Camera e Obama fa le stesse cose in
America...non pensare che Obama sia al buio per quanto riguarda
importanti incarichi nel partito Democratico, dai, essere fazioso e'
una cosa ma dopo un certo punto si diventa fazioso E cretino.

longion ha scritto:

Quindi, se permetti, sei cretino?
-- 
EU®


Almeno il Corriere la notizia l'ha riportata...io prendo atto che per
te il motivo che la Carfagna e' stata fatta Ministro e' nato da una
mente sporca, come quella della Guzzanti.


wrote:

Ok hai fatto la tua buttuta ora sparisci, you stupid british snob, se
mi permetti.

 mente sporca, come quella della Guzzanti.
Insomma le cazzate che dice il Corriere sono meglio di quelle
che dice la Guzzanti solo perche' le ha dette il Corriere:
prendo atto che hai terziarizzato la capacita' di elaborare
pensieri indipendenti.
Ah, giusto per fartelo sapere: Mentre il Corriere (Moodys e tutti gli
altri) incensavano Tanzi, Grillo diceva che si reggeva in piedi con
lo sputo ed un po' di fil di ferro. Un anno dopo era Grillo ad avere
ragione.
Bye, bye...

 pensieri indipendenti.
Ok hai ragione tu, hai vinto una caramella e per oggi ti basta.

P.
Non sono mai stato un polemista e mi confronto solo su questioni circostritte ed una alla volta.
Qui sono piombato nel regno della polemica tanto per fare polemica e nel quale si chiede una cosa e rispondono su un'altra o in genere tu parli di carciofi e ti senti chiedere dell'avvocato Mills.
Discussioni serie qui non se ne fanno. Basta guardare i titoli dei threads che vanno da allucinazioni ideologie a bestemmie e turpiloquio che la fanno da padroni.
Ti confesso che dopo la curiosità iniziale questo gruppo é solo un passatempo sulle schermo secondario perché é assolutamente inutile per la qualità del contenuto in generale e per lo spessore di gran parte dei partecipanti che per dissentire ti danno della merdaccia, talvolta anche fascista .... Più che it.politica dovrebbe appropriatamente chiamarsi it.gabbiadimatti.
Ma vengo alla tua osservazione.
Il thread é stato aperto in questo modo:
-----------------------------------------------------
 «Fini? Ho offerto un ruolo lui però rifiuta» 
(Berlusconi) 
Non e' il partito che sceglie le persone, e' il capo. 
Questa e' la democrazia della destra italiana.
-----------------------------------------------------
Mi scrivi perché guardare un comportamento senza necessariamente paragonarlo a un altro ?
Il paragone era già nella provocatoria domanda che in effetti ha voluto solo affermare la solità bufala secondo la quale la sinistra é portatrice del bene assoluto mentre la destra lo é del male. Poi c'é anche l'implicito giubilo per le grane piantate da Fini che francamente non ha mai avuto la mia simpatia ....
Ad una domanda del genere non potevo che rispondere che da che mpndo é mondo le strategie le definiscono e le conducono coloro che hanno gli eserciti più forti e rischiano di più e che gli alleati minori devono uniformarsi alla strategia o andarsene. Un evento che auspico e che saluterei con piacere.
Non potevo che concludere con un guarda a casa tua. Risposta coerente alla domanda.
Ciao.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

longion ha scritto:

Nessuno dice che i dirigenti (quindi compreso obama) debba o possa 
essere all'oscuro degli incarichi nel partito.
Ma tra il "partecipare" alle decisioni e prenderle a senso unico (come 
evidentemente fa il padrone nostrano della destra) passa non poca 
differenza.
Quindi si, son d'accordo: dopo un certo punto si diventa cretini, ma mi 
sembra che in questo caso sia valido per chi difende d'ufficio il 
padre-padrone cercando pure di portare a proprio sostegno delle cose che 
si rivelano essere false.

 Il paragone era già nella provocatoria domanda che in effetti ha voluto solo affermare la solità bufala secondo la quale la sinistra é portatrice del bene assoluto mentre la destra lo é del male.
E chi ti ha fatto "sognare" questo significato? Semplicemente ancora una 
volta silviuccio vostro si dimostra per quello che e' nella destra 
italiana: il padre padrone che tutto decide.
Accettala come realta', indipendentemente da quel che fanno gli altri.

 Non potevo che concludere con un guarda a casa tua. Risposta coerente alla domanda.
Non potevi che concludere così perché, con ogni evidenza, non sei
capace di far altro che guardare la paglia nell'occhio altrui senza
accorgerti della trave nel tuo: son più di duemila anni che qualcuno
ha fatto notare questa cosa, ma pare una lezione per molti ancora da
apprendere...
Buona fortuna!
P.