Newsgroup: it.politica
Titolo: La svalutazione competitiva

La Grande depressione e le esperienze degli stati
 
Un elevato livello di intese tra le potenze sugli obiettivi e sugli
strumenti di amministrazione economica internazionale facilitò le decisioni
raggiunte dal congresso di Bretton Woods: il fondamento di quell'accordo era
una fiducia comune in un sistema basato sul capitalismo. Questo sebbene
alcuni paesi sviluppati abbiano preferito basarsi su principi differenti
nell'economia nazionale, (in Francia, per esempio, si preferisce una
pianificazione centralizzata ed interventi statali, mentre gli Stati Uniti
preferiscono un intervento statale limitato); ma tutti si sono basati sugli
stessi principi per quanto riguarda le politiche che regolano i meccanismi
del mercato e la tutela della proprietà privata dei mezzi di produzione.
 
Tuttavia la comunione di intenti superava di gran lunga le differenze
politiche. Infatti tutti i governi che siglarono gli accordi di Bretton
Woods concordarono sul fatto che la dura lezione del caos monetario del
periodo tra le due guerre fosse sufficiente per placare gli animi e superare
le divergenze.
 
Nella mente degli economisti era bene impressa la recente esperienza della
Grande depressione, durante la quale i controlli sul tasso di cambio e le
barriere commerciali avevano portato al disastro economico. Gli accordi di
Bretton Woods diedero la speranza di superare la sconfitta completa degli
anni '30, periodo in cui il controllo del mercato dei cambi aveva minato il
sistema di pagamenti internazionali su cui era basato il commercio mondiale.
In quel periodo, infatti, i governi avevano usato politiche di svalutazione
per far crescere le esportazioni giocando sulla competitività del cambio,
con lo scopo di ridurre il deficit della bilancia dei pagamenti, causando,
però, come effetti collaterali la caduta a picco delle entrate nazionali, la
riduzione della domanda, un enorme aumento della disoccupazione ed un
declino complessivo del commercio mondiale.
 
Gli scambi si ridussero a ristretti blocchi di monete (di gruppi di nazioni
che usano la stessa valuta, come ad esempio il blocco della sterlina inglese
nell'impero britannico). Questi blocchi ritardarono la circolazione di
capitali e le opportunità di investimenti stranieri. Tuttavia, questa
strategia, tesa ad aumentare i redditi dei singoli paesi nel breve periodo,
provocò disastri nel medio e lungo periodo.
 
continua
https://it.wikipedia.org/wiki/Conferenza_di_Bretton_Woods
 
 
 
 

 barriere commerciali
 
STRAROTFL, adesso una crisi da sovraindebitamento è diventata una crisi causata dai tassi di cambio e dalle barriere commerciali (senza le quali si sarebbe consumato, e quindi ci si sarebbe indebitati, molto di più). ORmai siamo alla fantastoria...

 siamo alla fantastoria...
 
 
"massivan"
 
Bastava leggere il seguito, Bretton Wood e' stata una conferenza
del 1944 per studiare e rimediare agli errori dei decenni precedenti.
 
 
 
 
 
 

 per studiare e rimediare agli errori dei decenni precedenti.
 
il punto è definire quali sono gli errori. Sostenere che i cambi siano causa della ceisi del '29 ha lo stesso valore che dire che la luna è fatta di formaggio

 formaggio
 
 
"massivan"
 
La tua spiegazione di quella crisi? 
 
 

 La tua spiegazione di quella crisi?
 
Tanto tempo fa, quando la luna era fatta di formaggio, ci raccontavano 
che gli americani compravano le azioni senza pagarle, perchè la borsa 
saliva, saliva, e sembrava non scendesse mai.
 
Non ci hanno raccontato da piccoli che la Gran Bretagna nel 1930 
svincolò la sterlina dal cambio fisso con l'oro, e non ricordo bene, ma 
non ci raccontarono molto altro, tipo che in Europa chi sopravvisse alla 
guerra e alla spagnola non riusciva a trovare lavoro e nessun governo se 
ne curava... ma forse queste cosette non me le hanno neanche raccontate 
a scuola (ti ringrazio ministro Tanassi del fucile che mi hai fatto 
dare... ma questa è un'altra storia che vi racconterò se sopravviverò).