Newsgroup: it.politica
Titolo: cose' il razzismo ?

"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?
chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
I bianchi, in una grande, millenaria marcia hanno gettato le 
fondamenta per la piú grande civiltá della storia umana.
Negri,indios ed aborigeni non sono stati capaci di costruire 
LA RUOTA.
I bianchi,  avendo facilmente sottomesso le popolazioni negroidi 
e meticce indigene un tempo governavano il mondo intero,
ma sono stati scacciati dalle colonie. Ora quelle felici nazioni,
"liberate" dai bianchi sono disperate ed affamate; nazioni africane,
come lo Zimbabwe che avevano accettato la presenza di proprietari
terrieri bianchi erano rimaste "isole felici", ma queste nazioni stanno
oggi iniziando a scacciare i bianchi: man mano che i bianchi 
vengono scacciati la situazione peggiora, e lo Zimbabwe é lo
stato con  l' economia in piú rapido peggioramento al mondo
(CIA world factbook '05) e sta precipitando verso il baratro della 
fame, come i "razzisti" avevano facilmente previsto.
Le differenze tra sviluppo, reddito e qualitá della vita tra diverse 
nazioni sono correlate DIRETTAMENTE tra le differenze di  Q.I.
medio tra i diversi abitanti, fatto dimostrato statisticamente. (Lynn)
La differenza tra il Q.I tra negri, africani ed afroamericani e bianchi
esiste, ha base genetica e, statisticamente va dai 15 ai 30 punti (!)  
(Eysenck, Hernstein, Pearson, Jensen, Brand, Rushton,Murray ed
innumerevoli altri)
Difatti, in ogni societa' complessa e competitiva i non-bianchi 
__non riescono__  a competere con i bianchi, cosa prevedibilmente 
e plausibilmente confermata da tutti i test per il Q.I, da un secolo a questa
parte.
Il fatto che il test per il QI possa dare una spiegazione razionale, scientifica
e verosimile al problema delle grandi differenze tra popoli e razze puó essere
 contestato  ma,  sicuramente, dimostra che una spiegazione scientifica per il
 fenomeno esiste  (contrariamente a quanto per anni affermato in certe
 pubblicazioni politico-ideologiche) e, dato che le loro spiegazioni
 "sociologiche" e psicologiche non sono mai state verificate, né sono
 verificabili,  fornisce la più probabile e semplice spiegazione alternativa a
 quella politico-ideologico-paranormale degli antirazzisti catto-comunisti.
Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica", "scienza" o "ragione" ,"onestá intellettuale"
Essere "antirazzisti" piuttosto significa credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "fede religiosa", quindi anche con "disturbo cognitivo" se
non con "sindrome delirante" o "psicosi".
Nonostante tutto ciò, c'è ancora chi si ostina a definire "razziste" queste 
teorie, ed a rifiutarle.  
Ma questo punto tutte le prove esaminate portano a concludere che i "razzisti" 
abbiano pienamente ragione, e che le differenze tra le diverse civilizzazioni,
cosí come le differenze tra diversi popoli possano, semplicemente essere 
spiegati come differenze di abilitá, e che le differenze tra "paesi ricchi" e 
"terzo mondo" possano essere spiegati in chiave meritocratica, con i popoli
piú intelligenti e capaci in testa, i popoli meno intelligenti in coda ed i
popoli
meticci, prevedibilmente a metá strada, a sottolineare lo stretto legame tra
razza ed abilitá.
Chi sostiene il contrario, è cioè che la spiegazione sia paranormale, ufologica
o dovuta a fenomeni culturali e sociali direttamente mutuati dal loro ben noto
trito e ritrito bagaglio politico-ideologico, se vuole essere creduto deve
portare prove convincenti a sostegno delle proprie affermazioni .
I filosofi, e gli intellettuali in generale si vantano di interessarsi di
materie complicate incomprensibili alla "gente comune" che tanto disprezzano, e
giustificano la loro parassitaria esistenza con la loro, pretesa superiorita';
da piccoli arroganti e vili giullari che, dalla loro tranquilla esistenza al 
servizio del regime di turno sbeffeggiano e disprezzano chi, invece deve 
lavorare e produrre.
Puntualmente quando viene loro mossa qualche, del tutto legittima 
critica sul fatto di vivere alle spalle di chi lavora immediatamente scattano
le rispostine arroganti e le arie di superiorita' di chi si sente superiore per
diritto divino, di chi si sente importante e si arroga il diritto di comandare
sulla "massa ignorante".
In realta' questi poveri mentecatti, persi nel loro mondo di fantasie sono
talmente inutili che se morissero tutti all' istante nessuno noterebbe la
differenza, essendo il loro unico ruolo nella societa'  quello, del tutto 
occasionale di sostenere, con la loro inesauribile e sgradevole chiacchiera
il politicante che paga loro lo stipendio.
Per questa sfibrante fatica agli "intellettuali" e' riconosciuto il diritto di 
presentarsi a fine mese e riscuotere un indennita' di presenza, non 
essendo loro richiesti ne'  qualsiasi tipo di produzione ne' qualsiasi 
tipo di risultato.
"Io potrei dimostrarti come la selezione naturale abbia fatto
 e faccia piu' per il progresso della civilizzazione di quanto
tu sia incline ad ammettere..... 
La piu' civilizzata cosiddetta razza caucasica ha battuto i turchi nella 
lotta per l'esistenza. Guardando al mondo ad una data non molto 
lontana vedo un numero illimitato di razze inferiori che saranno 
eliminate dalla razze maggiormente civilizzate in tutto il mondo."
Charles Darwin: Life and Letters, I, letter to W. Graham, July 3, 1881, p. 316; 
cited in Darwin and the Darwinian Revolution, by Gertrude Himmelfarb 
(London, Chatto and Windus, 1959), p. 343.
"anche se l' uomo moderno e' scrupoloso nel selezionare esclusivamente
 gli elementi migliori nella riproduzione dei suoi animali domestici, non
rivolge quasi mai la stessa attenzione nella riproduzione dei suoi figli. 
Come risultato noi non possiamo osservare alcun progresso
 nell' avanzamento dell' intelligenza nei nuovi nati" 
Prof. John R. Baker ,  Race, 1974 
http://prometheus.dzaba.com/race
Eugenetica e razza. Solo per menti forti.
http://prometheus.dzaba.com



 LA RUOTA.
a dire il vero, gli etiopi erano riusciti ad inventarla prima di
ricevere contatti con l'esterno (ma sappiamo gia' che il tuo segreto
per giustificare i loro successi e' di dire che in realta' erano
bianchi).
volendo poi fare le pulci a questo punto, salterebbe poi fuori che i
bianchissimi europei hanno conosciuto la ruota grazie ai meno pallidi
medio-orientali sumeri, medi ecc.
poi, a volerla proprio dire tutta, salterebbe fuori che la ruota e'
stata "inventata" dove c'erano animali di grossa taglia facilmente
ammaestrabili, condizione che non e' propriamente verificata
nell'africa nera.
comunque, visto che stai iniziando a rompere un po' troppo il cazzo, ti
calmo subito io: dove sono le "skeletal evidencies" relative agli egizi
bianchi? 
ps: a fra un paio di mesi, cazzaro!

 "essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
Due cose: La prima sul ocntenuto, cazzate come quella della ruota danno il 
senso dell'accuratezza e dello spirito con cui è stato scritto l'articolo, i 
dati sulle differenza di QI non le conosco ed in ogni caso è tutto da 
dimostrare che quello sia un modo di misurazione dell'intelligenza corretto, 
Gli sproloqui sugli scenziati poi sono l'inno al qualunquismo, concordo 
sugli atteggiamenti spocchiosi di alcuni ricercatori ma definirli 
semplicemente deiparassitiinutili è folle, è vero non producono "adesso" ma 
creano le basi per l'innovazione, ti pare poco?
sulle colonie poi stendiamo un velo pietoso, il fatto che pria ci fosse pace 
e prosperità e dopo solo guerra e fame è vera da un punto di vista 
superficiale, resta da analizzare  come quella pace e prosperità fossero 
mantenuto, sulle spalle di chi e a beneficio di chi. Qaudno poi si va via 
avendo distrutto tutto di un popolo è chiaro che emergono i priati (di ogni 
tipo e colore) e fanno il disatro.
Un pensiero sulla morale che l'articolo vorrebbe dare, ammettiamo per un 
solo istante che la logica scientifica sia corretta, che la razza biancha 
sia intellettualemnte superiore alle altre, e allora? questo ne fa una razza 
diversa, con diritti diversi?
Gli uomini sono tutti uguali per diritti, non per capacità, colori, 
caratteristiche. E' il diritto alla vita, alla felicità, alla libertà ecc.. 
che li fa Uomini non il QI.
Sono enormemente superiori i morti fatti da gente con il QI elevatissimo di 
quelli fatti da gente meno intelligente, così come sono dipiù i suprusi, le 
violenze e le rapine.
Per chiudere, gente che ragiona così dovrebbe perderli immediatamente i suoi 
diritti, il razzismo, inteso come discriminazione e non solo in base alle 
razze ma ad ogni particolare che crea differenza, è il vero cancro di questo 
mondo, inestripabile purtroppo visto che ci sono personaggi squallidi come 
questo che addirittura pubblicano stronzate ocme queste.