Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Ulivo inventa il canone su pc e videofonini

      L'Ulivo inventa il canone su pc e videofonini di ALESSANDRO GIORGIUTTI
      L'imposta Rai colpirà anche chi non li utilizza per vedere la tv
      Anche sul computer e sul videofonino bisogna pagare il canone Rai. Lo 
conferma Vincenzo Busa, direttore centrale Normativa e contenzioso 
dell'Agenzia delle entrate. Che però non chiarisce un dubbio: chi già 
possiede un televisore, e compra un pc o un telefonino, dovrà pagare più 
imposte o una sola? Che il canone gravi anche sui computer e sui telefonini 
può apparire ai più come una novità. Se però sul punto l'Agenzia delle 
entrate non si è ancora pronunciata in via ufficiale, è vero che questa è 
l'interpretazione corrente della legge. Confermata da sentenze della Corte 
costituzionale e della Corte di cassazione, come ha riportato Italia Oggi 
nel numero in edicola ieri. Quindi: anche se non possiede un televisore, chi 
acquista un videofonino o un computer deve comunque pagare l'abbonamento 
alla Rai.



E' così da sempre furbone: se hai un computer devi pagare la tassa.
Leggi qui: 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=577658
PS: Articolo del 17 settembre 2004, quando imperava il tuo mito Nano.

 ha scritto nel messaggio 
news:45046f7f$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...
SDENG SDENG SDENG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA NON TI FA MALE A PRENDERE TUTTE STE CAPOCCIATE? 

 corrente della legge.
Interpretazione corrente da quando?
Grazie.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 PS: Articolo del 17 settembre 2004, quando imperava il tuo mito Nano.
Ma perchè non riesci a dire la tua verità in modo civile e chiaro senza 
mettere in mezzo attacchi di scarsissima classe?
L'articolo proposto pone un problema antico e nuovo.
Se posseggo un televisore e non guardo la RAI sono costretto a pagare il 
canone? La risposta è sì.
Se posseggo un videofonino che mi permetterebbe di vedere la RAI anche se 
non la guardo e NON ho un televisore, devo pagare l'abbonamento alla RAI?
Qui il problema si pone perchè per il collegamento col cellulare pago già 
una tariffa. Dunque dovrebbe essere il gestore a pagare una cifra 
forfettaria alla RAI, in quanto è il gestore che mi permette di vedere la 
trasmissione; è come se subaffittasse il segnale RAI.
Non trovi?
Mi sembra di poter dire che la normativa vada forse rivista.
Ciao, Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:jg_Mg.102695$_J1.8...@twister2.libero.it...


http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
E' evidente che la situazione sta scemando dal jurassico al tragico. Dove 
per jurassico intendiamo l'esistenza nel 2003 di una tassa per il possesso 
di un apparecchio che riceve un segnale televisivo. Jurassico dimostrato 
anche dal fatto che non si puo' comprimere fiscalmente un tale mezzo di 
comunicazione che sta trovando applicazioni e usi così estesi e diffusi come 
nel nostro caso.
Tragico perchè se la legge è legge, ed è uguale per tutti, non applicarla ai 
telefonini facendo finta di nulla serve solo a dare una enorme mazzata alla 
credibilità delle istituzioni e della legge. Per cui o viene fatto un 
provvedimento ad hoc che esenta i telefonini dalla tassa (ulteriore mazzata 
sulla credibilità di cui sopra) oppure si prende atto che il servizio 
pubblico radiotelevisivo non puo' continuare ad essere finanziato con questo 
sistema jurassico, e si liberano i contribuenti da questo iniquo balzello 
che eufemisticamente viene chiamato canone.

 Ciao, Carlo
Ciao


 mettere in mezzo attacchi di scarsissima classe?
Hai sbagliato reply, questa domanda dovresti porla a Tlaloc. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee1sej$t1g$1...@emma.aioe.org...

LOL ROTFL 

 LOL ROTFL
LMAO ASD 

 che eufemisticamente viene chiamato canone.
Tu come vedi il concetto di "servizio pubblico"? Pensi ce ne sia bisogno,
o no? Come proporresti, anziché con questo metodo giurassico, di
finanziarlo (casomai lo ritenessi necessario)?
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non è il gestore di telefonia che ti dà il servizio, ma direttamente la rai
che il numero che fai è della rai, il gestore ti dà solo la possibilità di 
connetterti.
per ora c'è solo la tim che offre dei programmi che è poi telecom la quale
sta appunto facendo trattative anche con sky.


 un computer deve comunque pagare l'abbonamento alla Rai.
Sempre più in basso.
Va a cagher 

Excalibur wrote:

1. Le norme contenute nel presente decreto hanno effetto dal
1° gennaio 2005.
2. Gli utenti hanno facolta' di disdire il proprio abbonamento nei
termini e secondo le modalita' di cui all'art. 2 del decreto
legislativo del Capo provvisorio dello Stato 31 dicembre 1947, n.
1542.
Il presente decreto sara' registrato alla Corte dei Conti e
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 20 dicembre 2004
Il Ministro: Gasparri
Registrato alla Corte dei conti il 24 dicembre 2004
Ufficio di controllo atti Ministeri delle attivita' produttive
registro n. 5, foglio n. 65


 Ciao
Forse.
Di sicuro Prodi riceverà in questi giorni il magnate di 3.
Sono sicuro che parleranno anche di questo.
Ciao, Carlo

 Sono sicuro che parleranno anche di questo.
Bene. Tienimi informato.



E' un discorso vecchissimo, se ne parlava già più di 20 anni fa.
Si parlava di far suggellare il televisore, con le relative polemiche di 
poter guardare le tv private anzichè la Rai....
Esistevano moduli tipo questo (esiste tutt'ora)
http://www.associttadini.org/canonerai/
Oppure petizioni come questa:
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Ma non è mai stato risolto il problema, anzi, il canone aumentava sempre 
più.
Io sono per l'abolizione del canone Rai.
Se un servizio è pubblico deve restare gratuito disponibile anche per 
pensionati che di soldi non ne hanno.
Se riescono a finanziarsi tv private attraverso la pubblicità, può farlo 
benissimo anche la Rai.
Piuttosto mi domando che ne fa la Rai di tutti i soldi che incassa 
attraverso il Canone?
Dove sono i programmi di qualità che dovrebbe strasmettere in base agli 
introiti?
Posso capire la "tv spazzatura" di quelle private, sono gratuite, ma dalla 
Rai no e il canone è caro per quello che trasmette!

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:g2%Mg.102766$_J1.8...@twister2.libero.it...

Discorsi che si facevano più di 20 anni fa....   Solo chiacchere! 


fatti l'abbonamento a sky 

Tlaloc wrote:

Come dire che una legge firmata da Gasparri e' una "invenzione dell'ulivo".
Chiacchiere...


 Rai no e il canone è caro per quello che trasmette!
C'era anche un'altra questione sul canone, che una volta lessi...Non
vorrei dire cavolate ma...E' possibile che NON tutto il canone vada alla
RAI?



Bisogna proprio essere in malafede per dare la colpa all'Ulivo:
 In varie sentenze, la Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione 
hanno ricostruito il canone radiotelevisivo alla stregua di un'imposta 
e non di una tassa e, quindi, di prestazione dovuta non in funzione 
della fruizione di un particolare servizio, bensì in funzione della 
semplice detenzione di un qualunque apparecchio astrattamente idoneo a 
captare l'emittenza radio televisiva.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1592611
 


anche le tue

 ha scritto nel messaggio 
news:45047f0d$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

me lo paghi tu? 


Questa non la ho mai sentita... non so dirti.
Dovrei fare una ricerca, ma a quest'ora preferisco dormire :-)
Ciao

 anche le tue
Ma sě, e anche quelle di tua madre, gnč gnč.
Ma frequenti le elementari? Va' a dormire, che domani c'č scuola.
--
Xelloss 


wrote:

Veramente Stardust ha postato la legge.
La tua vita č una tutta una menzogna.

 ha scritto nel messaggio 
news:fc69g2ha6erpb3be2...@4ax.com...

A me sembra che sei te che non sai un tubo.
Si poteva disdire gią 20 anni fa!

 Il Ministro: Gasparri
E' bello vederli ringhiare contro una legge approvata, a loro insaputa, 
dalla CdL, e poi arrampicarsi sugli specchi, glissare, giustificare.
--
Xelloss 

A me sembra che sei te che non sai un tubo.
Quando penso che in Italia ci sono centinaia di migliaia di persone
come te, se non addirittura milioni, mi prende uno tale sconforto che
se avessi una bottiglia di whisky per le mani me la scolerei di
soppiatto.
Ma come abbiamo fatto a ridurci cosě? 
:-(

      L'imposta Rai colpirà anche chi non li utilizza per vedere la tv
Sto' Giorgiutti dev'essere un pirla all'ennesima potenza,
la cui coglionaggine dev'essere inferiore solo a quella di
chi gli crede:
La Corte Costituzionale ha sancito (sentenza n° 284/2002)
la scelta del legislatore di legare l'obbligo del pagamento
del canone al mero possesso del mezzo tecnico.
http://www.giurcost.org/decisioni/2002/0284s-02.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:45048e89$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lascia perdere, hai fatto una figura di merda da gran pix! 

 imposte o una sola? 
E questo mi da immediatamente la misura della faziosita' dell'articolo. 
Non per altro, ma oggi chi ha piu' TV quanti canoni paga? Uno! E allora 
perche' dovrebbe pagarne piu' di uno, dopo?


Anche la TV non utilizzata per vedere la TV (DVD, cassette) paga.
E' una legge...e non č dell'Ulivo.
Malafede o ignoranza??? 

 finanziarlo (casomai lo ritenessi necessario)?
Se la RAI si finanziasse SOLO con il canone, potrei essere anche
daccordo a pagarlo. Ma dato che la RAI prende sia il canone, che la
pubblicità, allora inizio un pò a storcere il naso. Mediaset mette 1
quintale di pubblicità, ma non mi prende un centesimo di canone.
La7 idem
E così per varie altre emittenti.
Perchè la RAI prende SIA i soldi del canone che quelli della
pubblicità, per dare un servizio a stento nella media?
Perchè chi non usa la TV per guardare la RAI (io ci guardo
praticamente solo DVD...) deve pagare il canone? Perchè chi usa il
computer per tutto tranne che per guardare la tv deve pagare il canone?
E' una tassa a dir poco malstudiata.
Raffaele

 Si poteva disdire già 20 anni fa!
Art. 3.
1. Gli importi annuali, semestrali e trimestrali complessivamente
dovuti per canone, sovrapprezzo, tassa di concessione governativa e
I.V.A. dovuti dai detentori di apparecchi televisivi ad uso privato
sono indicati nella tabella 1 allegata al presente decreto.
2. Coloro che nel corso dell'anno entrano in possesso di un
apparecchio, atto od adattabile con qualsiasi mezzo alla ricezione
delle trasmissioni televisive, devono corrispondere un rateo
complessivo nella misura risultante dalla annessa tabella 2.
(sempre firmato Gasparri)



aho ma sei de coccio, sbagli e vuoi ragione per forza,
sei pure masochista che piu musate batti e piu che
ti incaponisci a sbatterne!!!
quando non le sai le cose lascia perdere!!!!
tu della vita non hai capoito una mazza!!
cercati un extracomunitario che č meglio, almeno
perdi il tempo in modo migliore che sparare cazzate!!
(extracomunitario, perchč a te manco un verro te vorrebbe) 


vai a lavorare!!! manco una marchetta alzi? sei ridotta molto male......... 


ecco brava vai a dormire che anche oggi la tua cazzata l'hai sparata!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1157963999.8...@q16g2000cwq.googlegroups.com...
Se la RAI si finanziasse SOLO con il canone, potrei essere anche
daccordo a pagarlo. Ma dato che la RAI prende sia il canone, che la
pubblicità, allora inizio un pò a storcere il naso. Mediaset mette 1
quintale di pubblicità, ma non mi prende un centesimo di canone.
La7 idem
E così per varie altre emittenti.
------------------------------
mega cazzata!!!!! le televisioni private sono sovvenzionate dallo
stato come anche le radio, nello stesso modo dei giornali!!!
-------------------------------
Perchè la RAI prende SIA i soldi del canone che quelli della
pubblicità, per dare un servizio a stento nella media?
Perchè chi non usa la TV per guardare la RAI (io ci guardo
praticamente solo DVD...) deve pagare il canone? Perchè chi usa il
computer per tutto tranne che per guardare la tv deve pagare il canone?
--------------
paghi la tassa su un prodotto radio ricevente!!!!!! indipendentemente
che lo usi o meno!!!

sono indicati nella tabella 1 allegata al presente decreto.
Facile pensarla così, quando si corregge la firma col bianchetto.
La legge in realtà fu firmata da quel sanguisuga di Fassino e non dal
ministro competente.


 L'HEZBOLLAH: soggetto assai grifagno, di aspetto levantino, occhi
penetranti, sopracciglia ispide, naso adunco, folta barba; suole indossare
barracano, turbante o fez, lunghe tuniche, babbucce con punta rivolta
all'insů. In privato, a volte, propugna l'integralismo islamico piů radicale
e sfoggia un vistoso armamento di fabbricazione sovietica (ad esempio,
mitragliatore Kalaschnikov, fucile Dragunov, lanciarazzi RPG, etc.). Spesso
non si cambia, non si lava mai i vestiti e puzza molto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Deus Ex Machina wrote:

Complimenti!


 che lo usi o meno!!!
E la chiamino come tale, allora. "tassa sugli apparati riceventi", e
non "canone rai".
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1158043812.2...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Soldi presi dagli introiti del "canone rai"?
-------------------
perchè non leggi le domande e le risposte? dicevano che le private
prendono solo il guadagno della pubblicità, cosa non vera perchè
prendono una saporità sovvenzione!!! poi dove prendono i soldi
sono solo illazioni.
-------------------------
E la chiamino come tale, allora. "tassa sugli apparati riceventi", e
non "canone rai".
-----------------------
rifattela con i vecchi governi inciucioni craxi DC, il nome
non camia la sostanza!


pirletta ER MONNO SE DIVIDE 'N DUE: QUELLI CHE JE PUZZA ER CULO DE CAZZO E
QUELLI CHE JE PUZZA ER CAZZO DE CULO. TU SEI DELLA PRIMA
