Newsgroup: it.politica
Titolo: Poveri elettori di questa falsa destra! Sono alla frutta, e son banane e fichidindia!

Poveri elettori di questa falsa destra! Sono alla frutta, e son banane e
fichidindia!
Dopo che il fondatore di Forza Italia, Dellutri Marcello, già laido
pregiudicato portato in Parlamento dal mafiopiduista Berluskatz, è stato
condannato ad altri 9 anni di galera per collusione con Cosa nostra più
altri 2 anni di carcere per estorsione mafiosa ocmpiuta insieme a un killer
di mafia, certo Virga, ora all'ergastolo, non ci sono più alibi per chi ha
votato questa merda.
Il governo PRODI governa bene: ha risanato i conti pubblici e fatto
ripartire l'economia che stagnava a ZERO TONDO dopo i 5 anni di sgoverno
berlusconcio, ha aumentato le pensioni basse, fatto la riforma della
Giustizia prima che entrasse in vigore la porcata Castelli, ha abbattuto il
turpe scalone Maroni e cancellato la morattata sulla scuola.
Molto resta da fare, tuttavia non è male per un anno di governo!!
Son riusciti anche a liberalizzare, a fermare una guerra in Libano e a farsi
portavoce dellEuropa intera contro la pena di morte (che oggi lo storpio
Bossi invoca conro gli assassini extracomnitari).
Nel primo anno di sgoverno il mafiopiduista berluskatz fece solo leggi per
non andare vin carcere, lui e i suoi complici, depenalizzò il falso in
bilancio per poter lavare i soldi di mafia e creare fondi neri per agevolare
le corruzioni e rinforzò il suo monopolio con la immonda "gasparrina"
firmata da un venduto e scritta da Confalonieri.
La Destra Liberale nel mondo è tutto l'opposto di questa congrega di
delinquenti e di fascistoidi, con punte di beceraggine alla Bossi!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bella ! Bella per te ! Se ero donna mi ti facevo ... !
E poi vengono a dire che la sinistra e' ladra perche'
gli fanno i mutui agevolati ... C'hanno la sborra di cammello
al posto del cervello.

On 5 Set, 15:53, 
e...@libero.it
 (ernesto) wrote:

Ogni giorno è sempre più evidente che l'antiberlusconismo nasca da una
colossale campagna mediatica basata sul falso.
In particolare, da quando Berlusconi è sceso in campo, la sinistra
forcaiola (almeno fino a pochi giorni fa...) ha sfruttato interminabili
processi intrapresi da magistrati amici e che non hanno mai portato a
nulla, ma che hanno influenzato pesantemente la vita politica. La
puntualità con cui le toghe rosse agivano e le coordinate campagne dei
media "amici" hanno aiutato ad inculcare nelle menti fragili di molti
italiani la convinzione che berlusconi fosse un mafioso, un
corruttore, addirittura un assassino.
Ma Berlusconi ha resistito a tutto questo accanimento giudiziario e
mediatico per oltre 13 anni, ed ora ogni accusa sta crollando
miseramente. A nulla sono servite 2242 udienze e le ingenti spese che
tutti noi, con le nostre tasse, abbiamo dovuto pagare: Berlusconi è un
uomo incensurato, mai una condanna a suo carico.
Ma i sinistri non mollano... anni di disinformazione hanno radicato in
loro un odio talmente forte che non ammetteranno mai la verità.
Se fate un giro per blog c'è ancora chi è convinto che Fininvest sia
nata grazie alla mafia, che Berlusconi sia il mandante delle stragi di
Capaci e via D'amelio, che sia stato condannato per falsa
testimonianza nel caso p2. Su quest'ultimo punto mi voglio soffermare.
In molti, infatti, scrivono che non è vero che berlusconi non sia mai
stato condannato e, con un abile copia e incolla, ti propinano la
balla secondo la quale Berlusconi sarebbe stato condannato per falsa
testimonianza.
Per fare chiarezza una volta per tutte scrivo quanto segue:
Non ci può essere stata condanna perche non c'è stato alcun processo.
La sentenza (di non luogo a procedere) di cui parlano è quella della
SEZIONE ISTRUTTORIA della corte d'appello di Venezia: per intenderci
non c'era nemmeno la difesa, si deve solo stabilire se fare o meno il
processo.
In qualunque modo Travaglio manipoli i documenti processuali la
sostanza rimane questa.
Il loro desiderio di sapere che Berlusconi sia colpevole di un
qualsiasi reato è tale che Travaglio gli ha spacciato tutto questo
come una "condanna" (e vendendo migliaia di libri...).

 In qualunque modo Travaglio manipoli i documenti processuali (cut)
Ole! Evvai con la rosicata da manuale!!!
P.S.
Berlusconi perde la causa con Travaglio [...]si era
ritenuto diffamato dal libro del giornalista
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/07/travaglio.shtml
 


Travaglio è uno dei rari giornalisti che ancora facciano con onore quel
mestiere. Travaglio porta sempre una vasta documentazione nei suoi libri:
fotocopie di estratti cnti bancari, verbali di processi, verbali di
intercettzioni telefoniche, sentenze di condanna alla galera. Tutte notizie
che il boccalone televisivo non sa perchè le TV sono in mano alla P2
saldatsi con Cosa nostra.
Manco la condanna del fondatore di FORZA ITALIA a 9 anni + 2 di carcere per
mafia è stata detta in TV!!!!!!
Vespa farà una puntatina su Cogne, piuttosto!
Il laido Berlusconi fu già condannato nel lontano 1990 quale SPERGIURO
proprio nel corso di una causa che lo sporco piduista aveva intentato contro
gli autori di INTERVISTA AL SIGNOR TV in cui si spiegava la truffa
giganetsca fatta agli italiani. Il piduista perdette la causa, il Tribunale
dichiarò che i fatti descritti erano VERI e quindi non c'era calunnia e il
mafiopiduista fu condannato per avere giurato il falso.
Eppure legioni di boccaloni votano questa merda.
e




Travaglio è uno dei rari giornalisti che ancora facciano con onore quel
mestiere. Travaglio porta sempre una vasta documentazione nei suoi libri:
fotocopie di estratti cnti bancari, verbali di processi, verbali di
intercettzioni telefoniche, sentenze di condanna alla galera. Tutte notizie
che il boccalone televisivo non sa perchè le TV sono in mano alla P2
saldatsi con Cosa nostra.
Manco la condanna del fondatore di FORZA ITALIA a 9 anni + 2 di carcere per
mafia è stata detta in TV!!!!!!
Vespa farà una puntatina su Cogne, piuttosto!
Il laido Berlusconi fu già condannato nel lontano 1990 quale SPERGIURO
proprio nel corso di una causa che lo sporco piduista aveva intentato contro
gli autori di INTERVISTA AL SIGNOR TV in cui si spiegava la truffa
giganetsca fatta agli italiani. Il piduista perdette la causa, il Tribunale
dichiarò che i fatti descritti erano VERI e quindi non c'era calunnia e il
mafiopiduista fu condannato per avere giurato il falso.
Eppure legioni di boccaloni votano questa merda.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nulla, ma che hanno influenzato pesantemente la vita politica.
Berlusconi e' sceso in campo nel 1994.
I primi processi che lo riguardano partono alla fine degli
anni '70 e proseguono negli '80.
Mi stai dicendo che i magistrati nostrani lavorano in puro
stile "Minority Report"? Figo!



Mi sapresti dire quali processi a carico di Berlusconi si sono svolti
tra gli anni 70 e gli anni 80?

 wrote:

Vado a memoria con i primi fatti che mi vengono in mente:
- il processo per falsa testimonianza sulla appartenenza alla P2
e' terminato nel 1990 (e quindi e' iniziato negli 80)
- tra i primi anni 80 e l'inizio dei 90 era sotto controllo da parte
della GdF per traffico di stupefacenti
- a meta' degli anni ottanta gli viene contestata da alcuni pretori
la possibilita' di trasmettere programmi televisivi su scala nazio-
nale.
Non ricordo quando e' iniziato quello relativo alla corruzione alla
guardia di finanza.
Cmq mi premeva evidenziare che il signor B fosse indagato e/o
processato da ben prima della discesa in campo del 1994.
E che quindi tacciare tutte le azioni contro di lui solo come per-
secuzione dopo la sua discesa in campo suona un po' eccessi-
vo.
Come pure parlare di processi che non hanno portato a nulla,
perche' diverso e' essere assolti per non avere commesso il
fatto dall'essere assolto per sopraggiunta prescrizione.

fatto dall'essere assolto per sopraggiunta prescrizione.
Su questo punto ci sono sentenze della cassazione contraddittorie che io
sappia.

 wrote:

Cmq ammetterai, senza entrare nel merito delle sentenze
assolutorie o meno, che parlare unicamente di persecuzio-
ne post-discesa in campo e' poco credibile.
In molti casi si tratta della prosecuzione di azioni iniziate
ben prima.

ben prima.
No, sono tutte o quasi azioni iniziate dopo.
Poi dimostrare che non e' una coincidenza e' un'altro paio di maniche.