Newsgroup: it.politica
Titolo: Fornero: sei pazza a dire che il lavoro è un dovere? Cambia pusher!

A mio cugggino il lavoro gli spetta! Lui il "posto" lo vuole!
Posto <> Lavoro & (a volte) Fatica & Impegno.... Posto è un qualcosa 
dove mettersi e non fare un cazzo dalla mattina alla sera (vi viene in 
mente qualcuno?)
Posto è qualcosa da difendere...
Posto è qualcosa dove stare e fare altro (Facebook ... leggere giornali 
... chattare con lo smartphone)
 
Fornero sei pazza a dire a qualche milione di fancazzisti italiani che 
lo stipendio se lo devono guadagnare? Non siamo mica tedeschi ... Ma oh 
... i primi effetti di Caronte si sentono già!
 
A proposito Merkel non rompere il cazzo che qui abbiamo un numero di 
statali che il posto non lo vogliono perdere: ergo caccia i soldi...STRONZA!
 
 

 lo stipendio se lo devono guadagnare?
 
Non ha detto questo, ha detto che bisogna guadagnarsi *il lavoro*, non
sos e cogli la differenza.


Sono anni che negli stati moderni il lavoro uno se lo deve guadagnare. E 
dovrebbe anche farlo mostrando riconoscenza visto che magna per il fatto 
che qualcuno ha posto fiducia in lui!
Tu suppongo non sei di questa idea...
Per te il "posto di lavoro" deve essere "ereditato"?
O basta ... il fatto che sei iscritto a qualche sindacato del cazzo?
Non so ... ma qui veramente siamo all'isteria collettiva!
 
 


“Work isn’t a right; it has to be earned, including through sacrifice“, 
è scritto nell’articolo a firma Christopher Emsden del Wall Street 
Journal. Ma la trascrizione dell’intervista recita: “a job isn’t 
something you obtain by right but something you conquer“.
Work = lavoro, lavorare (generico).
Job = posto di lavoro (specifico).
 
http://www.generazioneitalia.it/2012/06/27/fornero-aveva-detto-job-wsj-usa-work-e-scoppia-la-polemica-sul-diritto-al-lavoro/
 
 
L'intervista integrale:
 
http://www.linkiesta.it/fornero-wall-street-journal
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 Per te il "posto di lavoro" deve essere "ereditato"?
 
No, come la costituzione impone sta ai governanti adoperarsi per fare
in modo che tutti i cittadini si trovino in condizione di lavorare.
 

 
http://www.linkiesta.it/fornero-wall-street-journal
 
 
Ok, prendiamo atto. In ogni caso NON dice che bisogna guadagnarsi lo
stipendio.


Però è interessante che il giornalista del giornale americano abbia 
sintetizzato la frase della Fornero con “Work isn’t a right; it has to 
be earned, including through sacrifice“ che in Italia e tra i 
giornalisti e i politici italiani ha fatto scandalo.
 
Evidentemente oltre l'Atlantico quella frase è del tutto accettabile e 
normale. Evidentemente c'è la coda di paglia italiana che punta 
costantemente al posto fisso e pagato dallo Stato ovvero con gli 
eurobond della Merkel.


 eurobond della Merkel.
 
Gli autori della costituzione post fascista hanno scritto l'articolo
sul diritto al lavoro pensando al "posto fisso pagato dallo stato"?

 sul diritto al lavoro pensando al "posto fisso pagato dallo stato"?
 
 
Penso di no... ma è un fatto che il debito pubblico Italiano è fatto dal 
numero di persone inutilmente assunte tra le maestranze italiane.
 
 


Un tempo c'erano tanti campi e si facevano solo i contadini, c'era tanta 
terra da zappare e poco si veniva pagati. Adesso con lavoro si intende 
un'altra cosa, c'è la macchina da comprarsi, c'è la corrente, c'è il 
gas. È una altra epoca. Il lavoro una volta serviva per mangiare e basta 
adesso serve per un sacco di altre cose.


 numero di persone inutilmente assunte tra le maestranze italiane.
 
Come si spiega allora il fatto che altri stati che hanno più
dipendenti pubblici di noi non hanno il nostro stesso debito pubblico?


Si spiega con l'efficenza.
All'estero gli statali li fanno lavorare sul serio.
 

 All'estero gli statali li fanno lavorare sul serio.
 
E questo fa aumentare il PIL?


Certo ... se lo Stato fa lavorare bene i propri dipendenti c'e' tutto un 
indotto che ne guadagna! Ci mancherebbe altro!
La sanità se è efficiente riduce anche i costi.
La P.A. se tutti lavorano utilizza le risorse senza sprechi e quindi più 
mansioni possono essere svolte contemporaneamente.
In caso contrario ... chi guadagna sono i tangentari e i soliti amici 
che si fanno timbrare i cartellini dai colleghi compiacenti!
 
 

 che si fanno timbrare i cartellini dai colleghi compiacenti!
 
E questo che cosa c'entra con la crescita del PIL?