Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma che legge è?!?

Questa legge, come ha scritto oggi il grande costituzionalista Onida sul 
Sole, è una contraddizione. Perché assegna un premio di maggioranza alla 
coalizione che abbia ottenuto anche un solo voto di più, un premio così 
ampio da assicurare 340 seggi alla Camera. Il che significa che tradisce il 
suo stesso intento proporzionale. Un sistema proporzionale prevede che i 
partiti finiscano in Parlamento rispecchiando "paro paro" i voti ottenuti, e 
che lì trovino gli equilibri necessari. A differenza del maggioritario, 
tutto concepito per fornire al Paese una maggioranza stabile di cui sia nota 
l'identità all'elettore fin dal voto. Entrambi i sistemi hanno pregi e 
difetti, ma questo proporzionale travestito, questo "proporzionale mosca 
cieca" è assurdo.
Io personalmente sono per il proporzionale purissimo. Se il Paese non trova 
equilibri perché è troppo spezzettato, bisogna spingerlo a trovare 
equilibri. Bisogna che le forze politiche s'organizzino in modo che sia 
possibile, con il proporzionale purissimo, dare una maggioranza stabile in 
Parlamento. E' un processo che può richiedere anni di aggiustamento, ma è il 
più pienamente democratico che io concepisca.

 più pienamente democratico che io concepisca.
Non sono tanto d'accordo. Un sistema proporzionale purissimo in un
paese troppo spezzettato causa solo il blocco di ogni iniziativa per
giochini e ricattini e perche' e' virtualmente impossibile mettere
tutti d'accordo. Il fatto che anche piccole formazioni abbiano il
potere di fermare tutto non vuole dire che tutti siano realmente
rappresentati. Vuole solo dire che si fa poco e si litiga molto. Ecco,
si e' molto rappresentati nella parte distruttiva, ma non in quella
costruttiva che e' quella importante. Mi pare che in Italia neanche
decenni di aggiustamento abbiano risolto il problema in passato. 
Guido

 sul Sole, .
Giusto oggi qualcuno sosteneva che il Sole 24 ore non appoggia la 
sinistra.
Ovviamente il bugiardo era di sinistra.
Clas 

 Parlamento. E' un processo che può richiedere anni di aggiustamento,
E' una tesi quasi da malato mentale. In Italia abbiamo avuto per mezzo 
secolo un sistema proporzionale praticamete purissimo (e figuriamoci se 
fosse stato purissimo al 100%), e in mezzo secolo non solo non si è 
aggiustato un cazzo, ma è stato sempre peggio. 



Già. peccato che tu ancora non abbia risposto alla mia considerazione.
"Ovviamente non hai risposto in merito ma hai tergiversato come al
solito: perchè sul sito di FI dove ci sono solo giornali di cdx c'è
anche il sole 24 ore che da te è ritenuto di sinistra? "
Pensi che dovrò attendere molto?

 ha scritto nel messaggio 
news:OZ14f.9037$65.2...@twister1.libero.it...

La spiegazione te la dà oggi Sartori sul Corriere. 

 aggiustato un cazzo, ma è stato sempre peggio.
Da questo punto di vista, peraltro condivisibile, io pero' trarrei la
conclusione che proporzionale o maggioritario cambia poco. Abbiamo per
decenni dato la colpa dei mali d'italia all'ingovernabilita', abbiamo or
ora visto che anche colla governabilita' non si scherza.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!