Newsgroup: it.politica
Titolo: Rambouillet: proposta di pace o ultimatum?

Pare, finalmente, che le posizioni tra la NATO e Belgrado si siano
avvicinate al punto che si puo' sperare in una tregua a breve.
C'e' quindi l'occasione per ridiscutere su quanto e' stato fatto e su
quanto si poteva invece fare, senza rischiare di apparire "poco"
neutrali.
Se l'avvicinamento delle posizioni ci sara', infatti, questo non potra'
che avvenire su basi negoziali prima non messe in campo. Di fatto, la
bozza di accordo del G7+1 e' la prova provata che a Rambouillet non fu
fatto alcun tentativo serio di negoziato, da parte della NATO, per
evitare l'intervento armato.
Un dato che infatti emerge nel mutato atteggiamento della NATO, e'
l'implicita rinuncia all'ultimatum della "pace di rambouillett". Un
accordo di pace presentato dai media e dai paesi della NATO come un buon
accordo che non poteva essere rifiutato ma che, "stranamente", dopo
oltre un mese di bombardamenti puo' addirittura essere messo in
discussione da quegli stessi paesi che lo avevano posto come condizione
irrinunciabile per sospendere i bombardamenti sulla Jugoslavia.
E' allora quanto mai auspicabile sviluppare un serio dibattito sul
contenuto della "pace di rambouillett", non tanto per alimentare una
legittima e doverosa critica alla politica di guerra sin qui perseguita,
quanto per cercare di evitare di compiere altri drammatici errori che
possano mettere a rischio le prospettive di pace.
--
Posted from 
mail.global.net.mt
 [195.120.17.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...

Certo, è il momento buono di discutere, verò è che, come tu già insinui nel
tuo discorso, che gli "accordi" (sic) di Rambouillet erano una farsa, un
pretesto per scatenare la guerra accusando l'altro, già precario per
l'oscena campagna di stampa e televisiva condotta, di essere l'unico
responsabile dei bombardamenti  che si addensavano all'orizzonte. Chiunque
abbia letto anche superficialmente i famosi accordi non può non vedere cher
sistrattava  di "accordi" inaccettabili per CHIUNQUE!
I drammi quindi sono tre:
1) migliaia di persone costrette a fuggire dalla propria terra per la folle
politica nazionalista, che non scordiamocelo, è nata nel 91 con gli
insensati e criminali riconoscimenti degli stati di Croazia e Slovenia da
parte di alcune interessate nazioni, non ultimo il vaticano dello stesso
Papa che oggi invoca il cessate il fuoco! Se si fosse fatto i cazzi suoi nel
91 magari non ci sarebbero state ne la Bosnia nel il Kosovo!
2) Un popolo si vede distruggere case, fabbriche, autobus e treni colmi di
gente senza capire bene perchè, annientato anche in quel poco di buon senso
politico che aveva mostrato nelle rare ma significative iniziative
antinazionaliste
3) Il nostro dramma di essere costantemente presi per il culo dalla così
detta informazione. Ci presero per il culo con Saddam (ricordate le famose
immagini provenienti dal golfo in fiamme in piena catastrofe ecologica, con
il cormorano  morente imbrattato di petrolio, che poi si seppe erano state
divulgate  appositamente dagli USA per noi coglioni; o peggio il
potentissimo ESERCITO IRACHENO (sic) e altre storielle che tutti voi
ricorderete). Ci prendono per il culo ora con le ripetitive immagini dei
profughi (doppiamente colpiti) che ci fanno vedere l'inferno quotidiano e
che serve a giustificare le bombe su una capitale europea. Aspettate qualche
empo dopo la fine della guerra e qualche gionalista opiù "sincero" di altri
scoprirà quanto ci hanno preso per il culo: E' MATEMATICO... tanto dopo non
gli frega più niente a nessuno!
SALUTI