Newsgroup: it.politica
Titolo: No all'aborto legale e no al divorzio?

Il Grande Chaplin diceva che Hitler voleva una nazione di uomini
biondi comandata da lui, un bruno.
Che anche il berlusca abbia lo stesso tipo di aspirazione? Vuole fare
tornare le donne alle mammame degli anni Cinquanta e Sessanta (che
abbia interessi nella produzione dei ferri da calza?, si chiede Altan
in una vignetta) e vuole proibire il divorzio.
Insomma un Paese di non divorziati comandato da un divorziato!!!
E' buffo che in Vaticano qualcuno lo ascolti: il Berlusca è uno
scomunicato perchè pubblico peccatore, in quanto vive con donna
diversa dalla moglie a cui giurò fedeltà eterna in Chiesa davanti a
Dio....
Misteri vaticani...
E.
-La libertà non ha casa-

...

Lascia stare le disquisizioni teologico-dottrinali.
Non è il tuo ramo e si vede...
Kiara

abbia interessi nella produzione dei ferri da calza?, si chiede Altan
Sei il solito babbeo, perchè non commenterai la legge, quando ci sarà,
se ci sarà e come sarà. Devi sempre mettere il muso per ragliare
impudentemente, in ogni situazione.
--
manetones

 Dio....
Da censurare per pietà.
Non avventurarti nei meandri della religione... ti perdi come in un bicchier
d'acqua.
MaxArt

Naturalmente Berlusconi quando si trova di fronte a una regola cerca subito
di aggirarla. E' proprio questo il suo problema, l'ha sempre fatto, si è
sempre comportato in questo modo.
Se ci fate caso, ogni volta che il suo interesse personale era contro le
leggi o le regole della civile convivenza (Il "Giornale" e la legge
sull'editoria, Telepiu', la villa di Arcore e Previti, il killer di mafia
Mangano che difendeva i suoi figli, lo stesso conflitto di interessi, in
generale la creazione del suo impero di televisioni) lui ha sempre cercato
la strada trasversale per risolvere i suoi problemi.
Questo perchè fondalmentalmente è UN DISONESTO.
Per lui la legge scritta è una cosa buona solo per i fessi, per la gente
comune.
Esattamente come la pensano i capibanda, come i Padrini di mafia, cioè i
DISONESTI per definizione.
Lui si sente un Dio quando riesce a tirare fuori la furbata per AGGIRARE una
cosa, non ci prova nemmeno a SUPERARLA con i mezzi normali.
Tutto questo, che sono ormai dei fatti della sua storia e della sua vita,  è
la dimostrazione lampante di quali siano i veri limiti dell'uomo e del
politico Berlusconi.


Lui intanto commenta i fatti che ha, cioè gli annunci strampalati del tuo
Capo per cercare di comprarsi benemerenze oltre il tevere.
Tu invece:
Soliti insulti da stadio ?


 Soliti insulti da stadio ?
ha parlato il principe dell'insulto....
yancy

 Lui intanto commenta i fatti che ha, cioè gli annunci strampalati del tuo
Ma quali fatti! Ma sapete di cosa state parlando?
Ammesso e non concesso (per ragioni etico-biologiche che non è il caso di
trattare in questa sede) che l'aborto sia un diritto mi sembra altrettanto
ovvio che sia un diritto anche il non abortire. La legge 194 tutela in tutti
i modi possibili il diritto all'aborto. In che modo tutela il diritto a non
abortire? Eppure il diritto alla vita è un diritto costituzionalmente
protetto.
La donna che vuole abortire riceve ogni genere di assitenza psicologica e
materiale (nel senso che le spese mediche sono a carico dello stato). La
donna che non vuole abortire e che è spinta a farlo dal bisogno economico,
che cosa riceve? I due tre milioni di elemosina post partum?

 in una vignetta) e vuole proibire il divorzio.
Ma sei in grado di fare un discorso serio?

 che cosa riceve?
E` la ragione di aborto meno rilevante, sono altri i motivi per cui una
donna decide questo passo che, non dimentichiamolo, e` un trauma
tremendo per la maggior parte delle donne.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 
www.tornasole.org

 riferiva a questo specifico punto.
Il costo puramente monetario di un figlio e` praticamente irrilevante
considerato il livello di reddito in Italia.
Gli altri costi: economici indiretti, psicologici, sociali e di status
sono quelli che portano una donna a questa scelta.
Sono motivazioni difficilmente rimovibili, non basta qualche soldo e il
colloquio pre-aborto, se condotto scorrettamente, per convincere a
rinunciare, sono il piu` delle volte un ulteriore trauma per la donna.
Mai come in questo caso e` vero il fatto che pensare di utilizzare i
soldi per risolvere i problemi e` spesso sbagliato e dannoso.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 soldi per risolvere i problemi e` spesso sbagliato e dannoso.
E in che senso sarebbe sbagliato e addirittura dannoso?
I soldi fanno forse male? Non credo proprio!
Si potrebbero fornire supporti di molti tipi. Ma costano.
MaxArt

 Si potrebbero fornire supporti di molti tipi. Ma costano.
Pensa ad una ragazza di 19 anni che va in clinica per abortire. deve
farlo perche` e` giovane, l'uomo che l'ha messa in cinta e` sposato, e
lei non ha un lavoro.
Deve parlare con uno psicologo che cerca di convincerla a non abortire e
in piu` un emissario del comune? regione? governo? che le direbbe se non
abortisci ti diamo 1? 2? 3? milioni.
A me sembra una follia.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 A me sembra una follia.
O perché? Magari 1-3 milioni possono anche bastarle per decidere
diversamente.
O magari non vuole proprio abortire, perché è cristiana, perché, perché
tante cose. Però non ha soldi. Cos'è più folle, darle soldi oppure lasciarla
in quella situazione?
MaxArt

al quale tu ti accodi senza un briciolo di riflessione
Ovviamente quello che io riporto come detto da Berlusconi è stato da
Berlusconi detto: poi è facile, ha già detto tutto e il contrario di
tutto!
Poi si può riflettere, ma come disse quel gay sulla nave abbordata dai
pirati, quello che è detto è detto!


MaxArt
Attento: quelle sono le parole del papa!!!! Pochi mesi fa ha
richiamato ufficialmente i parrocci perchè alccuni danno l'ostia ai
pubblici peccatori... ora il più pubblico di tutti chi è se non
Berlusconi?
La religione non ha meandri, ha una teologia e io preferisco Agostino
a Tommaso, ma so anche che sono tutte una nostra invenzione.



Si vede che non hai proprio idea di he cosa siano le "disquisizioni"
teologico-dottrinali, se scambi due battute per un dibattito.
Però non mi voglio sottarre e ti propongo un tema da "disquisire":
-la preghiera è una bestemmia? Pregare affinchè un dio giustissimo e
buonissimo cambi le sue decisioni è bestemmiare?
E


 in quella situazione?
Prima di rivolgersi ad un ospedale per abortire una donna ha gia` avuto
un tremendo travaglio interno.
Il riproporsi di una situazione di oggettivo "ricatto" e pressione puo`
solo riproporre l'angoscia.
A meno che non ci sia il caso di donne in cinta che per beccarsi
3milioni fanno finta di voler abortire.:-))
Credo che l'unico modo di difendere una donna che voglia abortire e`
quello di permetterglielo minimizzando gli ostacoli esterni.
Come prevenzione e` realistica solo quella di insegnare a rimanere in
cinta solo quando lo si desidera.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Vaticano? La Bonino, ex-socia del polo si è incazzata come una vipera!
quando mai avrebbe parlato di contrarietà al divorzio? cita fonti
verificabili, please
enrico

 cinta solo quando lo si desidera.
Certamente la prevenzione è il mezzo migliore.
MaxArt

 reddito.
Ma allora basta decidere un contributo per le ragazze madri e assegni
familiari piu` alti e basta, senza confondere con il problema
dell'aborto.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:97pb7h$dp6$1...@pegasus.tiscalinet.it...

e che ci fa con 1-2-3...5 milioni???
hai idea cosa vuol dire essere mamme...e quanto costa in termini di impegno
e danaro??
forse bisognerebbe dargli dell'altro oltre ai soldi che sono il sistema più
spiccio e meno creativo/assistenziale...
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:1epos1d.16bccmbbwg0aeN%palazzi@****mclink.it...

convengo molto sulla minimizzazione degli ostacoli e ...sulla prevenzione.
resta sempre un fatto personale...ma io incentiverei anche chi decide di non
abortire pagando sino ai 6 anni di età del bimbo: non dimentichiamoci che in
molte regioni la crescita è 0...stiamo perdendo risorse per il futuro.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 dell'aborto.
La si può mettere anche su questo piano.
MaxArt

 spiccio e meno creativo/assistenziale...
Non lo metto in dubbio.
MaxArt


Lo ha detto il cardinal Sodano "la Chiesa è interessata a una nuova
regolazione della legge sul divorzio e dell'aborto".
Berlusconi, uscendo" L'accordo col cardinale Sodano E' TOTALE".
Che ne dici? E se l'accordo è TOTALE allora riguarda anche la pillola
del giorno dopo e il divieto di usare le cellule staminali embrionali
per la ricerca. Come sempre fa il TRUFFATORE in parlamento si è
associato alla protesta degli sscienziati ssostenendo la libertà di
ricerca!!!!!!!!!!!
Che ne dici?
Non ti accorgi che è un venditore di tappeti? Che non gliene fotte
niente di nessuno che non sia lui stesso? Eppure è così evidente!


 Che ne dici?
Io dico che sei dislessico. Non capisci ciò che leggi. Anzi, forse sei
peggio: capisci quello che ti pare!
Da quando in qua "regolazione" signfica "abolizione"?
Da quando in qua la ricerca scientifica ha a che fare con divorzio e aborto?
Mah?
MaxArt

 Almeno possono servire per l'acquisto dell'attrezzatura iniziale.
Formidabile. L'idea che una mamma sia un'azienda č degna di Cojoncomico!

 Berlusconi, uscendo" L'accordo col cardinale Sodano E' TOTALE".
quindi non ha dichiarato alcuna contrarietà al divorzio, ne prendo atto
enrico


Tu dì di me quello che ti pare, neppure ti conosco....
Però penso che conoscerai le posizioni della Chiesa su aborto e
divorzio, vero?
ALLORA LA CHIESA E' PERL L'ABOLIZIONE TOTALE: e se uno dice che in
accordo TOALE con la Chiesa quello significa che abolirà come Vaticano
comanda.
Lo so che Al Cerone ciurla nel manico e prende in giro i suoi, lo so
che il giorno prima aveva appoggiato gli scienziati per la libera
ricerca e penso che Sodano lo sappia meglio di me. Dopotutto è pure
scomunicato ma si dice Unto del Signore. E' condannato in via
definitiva per corruzione ma dice di non aver mai violato le leggi...
e via dicendo.


 wrote:

Una razza bionda con dittatore bruno! Oggi invce una razza legata da
matrimonio indissolubile comandata da un concubino divorziato pubblico
peccatore!
E l'aborto? Oh quando rimpiangeremo che la signora Rosa non abbia
abortito... magari oggi non sarebbe costretta a dire in pubblico, a 90
anni, che "Rutelli è un cretino"...


Il messaggio che sta una riga sopra lo trovo aberrante, per fortuna la
distanza lo rende fisicamente innocuo.
Scrivo perche' nell' aborto di un giorno o di due mesi, come nella guerra,
muore l' uomo.
Nel divorzio almeno la vita e' salva, e mettere le due cose insieme fa parte
della propaganda anticattolica. Questa, subito dopo, aggiunge che la Chiesa
"non  vuole i preservativi" e " le gonne corte" e vorrebbe far credere di
aver chiuso
la bocca a chi propone la vita eterna.
Spesso ci riesce.
Gms.

 MaxArt
Il cialtrone é afflitto da un'afasia sconvolgente.
g

 wrote:

Ovvio che quando una donna abortisce, ammazza un feto. Ovvio che
questo è male.
Le leggi dello Stato devono però preoccuparsi della tutela della
libertà dei cittadini e cercare un compromesso con la morale corrente.
Legiferare nella pancia di una donna è impossibile, le mammane coi
ferri da calza, i lavacri di canddeggina o i salti dal primo piano
erano gli strumenti usati DAI POVERI per abortire. Le donne ricche
facevano un salto... ma in Svizzera (un altro ricco ha da poco
boicottato la ratifica del trattato anticrimine con la Svizzera, ma è
un alktro discorso..).
Motivo per cui la legge sull'aborto è una legge equa. Si può però
incoraggiare le donne a non usarla, offrendo aiuto alle future mamme,
non solo soldi ma anche soldi.
