Newsgroup: it.politica
Titolo: A RIECCO IL COLPO DI STATO

Nel 94, complice Oscar Luigi, ci fu la famosa consegna dell'avviso di
reato a Berlusconi a Napoli mentre presiedeva un'assise
internazionale, avviso ampliamente pubblicizzato dal Corriere della
Sera e che lascio' stupefatti i giornalisti del mondo intero.
Poi Berlusconi fu assolto, ma intanto il suo governo era caduto e
tutto quel che segue.
Ora Borrelli incita alla rivolta, all'insurrezione : il settarismo
DEVASTANTE  di questa magistratura ha superato ogni limite.
Che aspetta Ciampi a far rinchiudere il Borrelli ?
Questa e' istigazione alla guerra civile, ne' piu' ne' meno, e i
compagni non aspettano altro : adesso si sentiranno perfettaemnte
legittimati a scendere in piazza e fare tante Genova G8 per tutta
Italia.
Cìe' ancora qualcuno che crede nel senso democratico della sinistra
italiana capeggiata dai forsennati in toga di MIlano ?
Cesared Simonetti

 DEVASTANTE  di questa magistratura ha superato ogni limite.
Vediamo se sei cosi' cretino come sembri.
Dove e quando secondo te Borrelli ha incitato alla rivolta e
all'insurrezione? Mi risulta che la procura di Milano stia conducendo un
processo, e chieda semplicemente di poter continuare a fare il proprio
lavoro, senza intralci dal ministero di grazia e giustizia dove, un inetto
di nome Castelli, un giorno si e uno no inventa un cavillo o un
trasferimento per ritardare gli atti processuali e far cadere in
prescrizione i reati di cui Previti e Berlusconi sono accusati.
Non capisci che la separazione dei poteri e - in questo caso -
l'indipendenza di quello giudiziario sono fondamenti della democrazia?
Non vedi che l'operato di questo governo è tempestato di invasioni di campo
e di intralci alla magistratura?
Come puoi giustificare l'operato di Castelli?

"oramai ne sono sicuro.... la maggioranza di quelli del Polo su questo
newsgroup sono dei Troll.... infaffti tarttasi di Berlusconi in persona che
usa diversi nick....
altrimenti la cosa sarebbe tragica...:(((

Cesared Simonetti
Come aveva gia` detto Taromina, questa e` insurrezione
da perseguire penalmente. Per molto meno un serenissimo
ancora marcia in galera.

 wrote in message
news:3c40829e...@news.split.it...


 Italia.
Ma quale piazza...... Borrelli è furente perchè gli tocca andare in
pensione, e le prossime elezioni che gli permetteranno di sedere in
parlamento sono lontane. Arriverà al seggio a una settantina d'anni,
troppi per un neofita con ambizioni da ministro. Tutt'al più potrà far
parte di qualche commissione, ma avoglia ancora quanto deve aspettare.
Lui si pensava di diventare Torquemada, Suslov, Richelieu....
Non ti preoccupare, hanno tutti bei stipendi e belle pensioni, e se la
piazza scoppia poi gli tirano le orecchie.
Grifo

poni delle domande che un sxo non può comprendere fino in fondo,non si
sono mai posti il problema che se siamo in un sistema democratico
pluralista lo dobbiamo proprio al berlusca e non certamente alla
ex-macchina da guerra della sxa...
tattoo


 DEVASTANTE  di questa magistratura ha superato ogni limite.
Condivido la tua analisi, ma questo è solo il canto del cigno e non mi
preoccuperei più di tanto. Per quanto corrisponda al vero il progetto di
colpo di stato, esso non ha alcuna possibilità di riuscire con piazzate di
giovani nullafacenti o comizi di vecchietti inaciditi.
ciao ^___^
daniele
--
Vivi come se tu dovessi morire subito,
pensa come se tu non dovessi morire mai.
(Giorgio Almirante)


eccolo lì. sei un sostenitore dei serenissimi che attaccarono il campanile
di san marco. come ti ammiro.
ricordo che all'epoca lavoravo negli stati uniti, e tutti gli americani -
inclusi i sostenitori dei vostri amici repubblicani - mi chiedevano chi
erano quei 4 coglioni con un improbabile carro armato a venezia.
la prossima volta che li sento gli do il tuo nome.
grazie per quello che sapete fare per l'immagine del nostro paese

 Come puoi giustificare l'operato di Castelli?
Io non sono ne di destra ne di sinistra e vorrei che tu mi spiegassi una
cosa, ti sembra un buon lavoro quello svolgono i magistrati in Italia?
E' piů tempo che impiegano ad emettere una condanna che il tempo che poi il
condannato sconta in carcere!
Se c'č crisi della giustizia, č c'č, la colpa č solo loro, č del lavoro che
hanno svolto fino ad ora,  perchč le leggi ci sono!
Una volta che saranno a posto con la loro coscienza, potranno fare anche
della politica!
Un operaio.

 Un operaio.
Beh le lungaggini della giustizia non sono semplicemente imputabili allo
scarso lavoro dei magistrati.
ad esempio, nel caso del processo di milano, ogni due per tre sono fermi
perché:
- Cesare Previti deve essere presente in parlamento per votare la legge
sulla standardizzazione della lunghezza delle stringhe delle scarpe (Previti
non è mai stato così presente in parlamento)
- gli accusati ricusano il giudice
- gli accusati licenziano gli avvocati difensori
- l'amico ministro della giustizia decide di trasgerire il giudice
io queste lentezze non mi sento di imputarle alla magistratura.
e tu?

 e tu?
Forse x le lungaggini nn č "solo" colpa loro, ma se i condannati a 10 o 20
anni di reclusione, dopo qualche anno sono di  nuovo in mezzo ad una strada
a fare dei danni, la colpa e solo colpa loro!!
e dunque credo che la loro coscienza nn sia completamente a posto!!
Bye.

On Sat, 12 Jan 2002 18:47:00 GMT, 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:

Ma di cosa ti preoccupi.
Allora borrelli era ancora nel pieno delle sue facoltà mentali e
cavalcava il successo di mani pulite, ora mani pulite si è rivelato un
tonfo totale, con nessuno dei protagonisti di allora, carcerato e
condannato. Borrelli ormai può essere considerato un vecchio
rimbambito, con velleità di protagonismo. La magistratura in genere,
per quello che è, dà e fa non è ben vista dai cittadini in genere e
non merita ormai nessuna fiducia. I componenti del governo attuale,
sono perlpiù gli stessi del 94, ma ben più preaparati,, scaltri di
allora e non saranno quei 4 guitti della sinistra attuale a metterli
in crisi. Il 'leader' dell' opposizione è un certo ruttelli, che
quando appare, più che sonore risate non ottiene, tipo la sua
manifestazione a favore di ruggiero. Spero proprio che gli idioti di
sinistra non si facciano affascinare da uno dei loro miti, quello
rivoluzionario e del colpo di stato vero e proprio, ma mi sembrano
troppo sparsi e disorganizzati, per tentare un' avventura del genere,
non vedo poi con quali forze, se non con quelle di agnoletto casarin e
dei centri sociali. Siamo in una botte di ferro e gli idioti sinsitri,
nvece di cercare vie nuove altrenative come opposizione, si stanno
scavando la fossa, assieme a uno che in parte già vi è.

 scavando la fossa, assieme a uno che in parte già vi è.
Fantastico.
Ho capito.
Ecco qual'è la colpa maggiore della magistratura: non aver vinto la guerra.
Hanno vinto numerose battaglie, hanno dimostrato che la corruzione esisteva,
era legata alla politica, ha permesso a politici di arricchirsi
personalmente, ...
... ma:
- non sono stati capaci di mettere in galera quasi nessuno alla fine
- la maggioranza dei politici indagati, o hanno salvato le penne grazie a
cavilli legali e lungaggini varie che hanno portato alla prescrizione dei
reati, oppure se al sono cavata con patteggiamenti che hanno - agli occhi
dell'opinione pubblica - annacquato le loro responsabilità
Insomma, probabilmente avevano ragione, ma alla fine hanno perso la guerra.
E l'italiano medio detesta i perdenti.
E se nel '92 era mediamente disposto a salire sul carro della magistratura
probabile vincitrice, oggi preferisce mettersi al fianco del cavaliere e
della sua cosca mafiosa.

 della sua cosca mafiosa.
Ma scusa, dopo che con la mie tasse pago anche il loro stipendio, devo
essere io a sbattere in galere i politici corrotti?? è il loro lavoro se si
fanno fottere da dai cavilli.....

 a fare dei danni, la colpa e solo colpa loro!!
Non è vero, perchè in quel caso i giudici non fanno che applicare le leggi
sulla scarcerazione preventiva approvate dal parlamento. Non inventarti
cazzate per favore-

 ex-macchina da guerra della sxa...
E' difficile definire pluralistico un sistema nel quale il 90% dei mezzi
massmediatici è nelle mani del governo.

 cazzate per favore-
Le leggi vanno applicate a seconda dei casi, altrimenti pure un idiota può
fare il giudice!

 massmediatici č nelle mani del governo.


no scusa.
cosa vuol dire le leggi vanno applicate a seconda dei casi?
questo chi te l'ha detto, Castelli forse? guarda che non č cosě.

 wrote in message
a1q670$sl$1...@pegasus.tiscalinet.it...

cvd (come volevasi dimostrare).
e il tuo lavoro qual'è? mandare in parlamento politici corrotti, perché loro
si che sono forti?

 questo chi te l'ha detto, Castelli forse? guarda che non è così.
:-) peccato che diversamente da me tu sei schierato politicamente,
altrimenti mi piacerebbe diventare tuo amico!
ma come fai a dire che le leggi nn si applicano a seconda del reato e dalla
gravita dello stesso??

 wrote in message
a1q7g3$1pc$1...@pegasus.tiscalinet.it...

non capisco. cosa vuoi dire? che i magistrati hanno ampia discrezionalità
nell'applicazione della legge? non penso.
che le pene sono proporzionali al reato commesso? ovvio.
oppure sottointendi che i magistrati dovrebbero prendersi qualche libertà in
+, insomma essere un poco + guasconi - come forse era Di Pietro - se
vogliono veramente vincere?

 vogliono veramente vincere?
Sinceramente nn so, fatto sta che mi stanno sulle palle  tutti quelli che
vivono grazie a gente come noi che lavorano veramente, mentre loro fanno
andare l'Italia a puttane, come sta andando, politici magistrati e
istituzioni varie nn fa differenza, si grattano in coglioni tutto il giorno.
E non sono un anarchico!
Ciao Tom, è stato un piacere discutere con te!!

 wrote:

Tu e quelli come te non hanno mai capito nulla, di quanto aldifuori del
capitale di marx. Ilresto non commentarlo.

all'insurrezione?
 Resistere, resistere, resistere.
Ripetuto tre volte, con enfasi : resistere a che ?
Molti, e magari con qualche ragione, hanno qui scritto che in America
uno come Previti ecc ecc.
Ma uno come Borrelli in America l'avrebbero buttato a mare dopo dieci
minuti, dopo dieci secondi, per non parlare dell'Inghilterra o della
Francia.
Borrelli ha fatto uno sgangherato e delirante comizio politico,
invitando alla resistenza contro che ????
Il Parlamento che ci sta a fare ?
Resistenza contro Berlusconi ?
Dopo la ceffa andata buca nel 94 uno come Borrelli andava mandato a
riposo con mezza pensione e invece eccolo li' a gonfiare il suo ego
del cavolo, Borrelli a cavallo, Borrelli all'Opera, Borrelli che
accusa, Borrelli che rilascia interviste ...ma andiamo !
Ma lo sai che in GB sarebbe FOLLE solo l'idea di un magistrato che
rilasci interviste ?
E piantiamola una buona volta : che i magistrati facciano il loro
mestiere a norma di Costituzione, dipendenti solo dalla Legge, ma che
la rispettino almeno loro la Legge.
Basta con questa commedia.
Cesare Simonetti

 Bye.
Mi spiace, ma le scarcerazioni facili non possono essere imputabili del
tutto ai magistrati.
Anzi, la politica ha riempito il codice penale di leggi e leggine per
"svuotare le carceri" (nei paesi normali ne costruiscono di nuove, qui
lasciano andare i criminali in giro perché non c'è spazio)
Per esempio ce n'è una, che porta il nome di un deputato di AN (non mi
ricordo quale) che leva 1 anno di condanna ogni 3 passati in galera. Non per
buona condotta, ma solo così, perché non è evaso!
Questo è stato causato da un atteggiamento del Parlamento che pretende di
essere più potere degli altri, di avere il primato; e non senza una buona
dose di colpa anche a sx, si sono approvate leggi "garantiste" che
garantiscono solo gli imputati colpevoli. Cosa ci guadagna un innocente da
un processo lento e farragginoso? Nulla, ma il colpevole punta alla
prescrizione.
E infatti qual'è la prossima "riforma" in cantiere? Separare le carriere,
così quando serviranno più PM non si potranno "prendere a prestito" giudici
e viceversa; ed il sistema sarà ancora più farragginoso, lento, e
inefficiente. Proprio come fa comodo ai lader.
ciao,
-Federico

 wrote in message
3c40af43...@news.split.it...

amico,
in GB sarebbe folle solo l'idea di un primo ministro come Berlusconi. Non
oso commentare invece la possibilità di Castelli ministro della giustizia
britannico. Non lo vedrei nemmeno in una comica di Mr. Bean.
Su una cosa siamo d'accordo: che i magistrati facciano il loro mestiere. Che
sbattano in galera i criminali. E' per questo che gli chiediamo: che cazzo
ci fanno Berlusconi, Previti e C. in libertà?

 Francia.
In America uno ha indagato sui pompini e sul pisello del Presidente per mesi
sprecando milioni di dollari.
Nessuno ha contestato alcunché.
Altro che "persecuzione delle toghe rosse"! E se qualcuno indagasse
Berlusconi per l'aborto fatto fare in Francia a Natalia Estrada, di lui
incinta (il fratello sarebbe stato solo una copertura)?
Premesso che io non credo a quel pettegolezzo (anzi ci credo ma non me ne
può fregare di meno), quella sì che sarebbe una persecuzione. Se Davigo
chiedesse alla Estrada di riconoscere l'uccello di SB di fronte alla corte
(e alle telecamere!) allora sono il primo a dire che così non si fa.
Ma qui si discute di reati gravi, di prove circostanziate, di roba seria.

 capitale di marx. Ilresto non commentarlo.
cazzo, ma sei fissato. la lobotomia è stata veramente efficace.
ripeti sempre le stesse minchiate all'infinito.
hai provato con l'elettrochock? potrebbe dare qualche risultato nel tuo
caso.
se no ci pensiamo noi tra qualche mese quando torniamo al potere: un po' di
purghe e qualche annetto in un buon gulag (ah, il caro vecchio Stalin, che
nostalgia!!!) e ti rimettiamo a nuovo. Tornerai secco come un baccalà, e per
te è un bel passo avanti, visto che il merluzzo ha mediamente il doppio dei
tuoi neuroni.

 altrimenti la cosa sarebbe tragica...:(((
Acc..... hai scoperto tutto!

 ha scritto nel messaggio
news:3c40829e...@news.split.it...


 Come puoi giustificare l'operato di Castelli?
E chi vuole "giustificarlo"?
Io, ad esempio, non lo giustifico: LO LODO!
Ciao.
Ale

 Ale
cosa fai tu?
lodi l'operato di Castelli? il peggior ministro della giustizia nella storia
della repubblica italiana?
sai che Castelli è così idiota che l'attacco di Borrelli non l'aveva nemmeno
capito? la sua reazione all'intervento del PG di Milano è stata
insolitamente pacata, e sai perché? perché non aveva capito che si trattava
di un duro attacco al comportamento scorretto dell'attuale governo. hanno
dovuto speigarglielo, povero idiota. allora si è improvvisamente svegliato,
ed ha cominciato a boffonchiare qualche incomprensibile rimbrotto ad alcuni
magistrati. ha ricordato alla magistratura milanese che la capitale d'Italia
non è a Milano, ma altrove, a Roma. Pensa, lui pagliaccio ex-membro del
parlamento padano di mantova, inventato da quel buffone di Bossi, che
ricorda ai magistrati milanesi che la capitale sta a Roma. la Roma ladrona
che fino a ieri l'altro sbeffeggiava nei raduni di lobotomizzati a Pontida.
Ma tu continua così, mi raccomando. Loda l'operato di Castelli

 sprecando milioni di dollari.
Verissimo e ha fatto una figura di merda colossale.
Hai più sentito parlare di Starr dopo il caso Lewinsky?
Che sia perchè in America dopo uno spreco di soldi del genere per niente è
bruciato? Se è questo il motivo gente come Di Pietro, Borrelli e Caselli
sono fortunati di non essere americani........

 italiana capeggiata dai forsennati in toga di MIlano ?
E' ora che qualcuno dica le cose come stanno. Ti da' fastidio che
qualcuno abbia ancora un po' di palle e non si sia messo a pecorina
davanti al Berlusca? Oppure solo Oriana ha diritto di parlare?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 Francia.
Uno come Previti in America sarebbe in galera gia' da tempo per
oltraggio alla corte. Ma sembra che l'America faccia comodo come modello
solo per alcune cose e non per altre.


 Berlusconi assolto? Mi è nuova,  io credevo PRESCRIZIONE
ti sbagli, in quel caso è stato proprio assolto.

 ti sbagli, in quel caso č stato proprio assolto.
Fu assolto perche` non si pensava che avrebbe PIU nuociuto alla politica del
mondo intero, ma nonostante le Rogatorie fortunatamente anche le sentenze si
possono rimettere in discussione
La politica del mondo intero...questo era l'idea originale del Villaggio
Globale Infatti io partorii  una scommessa (la mia unica):-
In quanti anni il mondo diventera` un unico paese
mo pare che le opzioni presemntate fossero :-
25 / 50 / 100
poi uscirono gli Israeliani che misero la scommessa che il messia ....
Ancora peggio e` stata l'uscita di Agnomoletto con i No Global
manovrare uno come lui per sparpagliare le genti del mondo piu`
di quello che non siano gia`.
Questo e`il peggio che l'attuale arroganza di potere abbia potuto partorire
ai danni di una societa` sana vittima  anche di una sinistra che pur di
mettersi in mostra e` capace di girare contro i propri interessi.
Vero monsieur Bertinotti?
Face & Bene
rimuda:SirePope
 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,talvolta lunghe
 e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda -
 dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.
 

 giovani nullafacenti o comizi di vecchietti inaciditi.
Sono stati gli ultimi colpi di coda di una carpa che crede di
essere uno squalo.
Non ho capito se il vecchio inacidito eversore sia un gregario della
sinistra allo sbando o solo un solista impazzito che la ha fatta
sbandare ancora di più.
g

 inefficiente. Proprio come fa comodo ai lader.
A te pare normale che il pubblico ministero sia "culo e camicia" con il
giudice ? e non 1 avocato di parte (vedi USA) ?

 scarso lavoro dei magistrati.
Tranne che alcuni casi (enumerabili usando le dita di una mano una sola
volta)
la colpa è da ascriversi tutta ed esclusivamente alla casta dei
magistrati.
Chi è che blocca i concorsi per nuovi magistrati?
Chi è che blocca i concorsi per nuovo personale non giudicante o
inquirente?
Chi è che non vuole delegare ad organi diversi la giustizia
amministrativa
e del lavoro?
Chi è che si oppone alla riorganizzazione territoriale degli uffici
giudiziari?
Chi è che si oppone alla separazione delle carriere (ti ricordo che
l'Italia
 forse è l'unico paese al mondo dove non esiste separazione netta fra
chi giudica
e chi accusa)?
Saluti.

Gabriele Del Giovine <pi...@pippo.pippo> wrote in message
a1rltf$k7n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

insomma sostieni che i magistrati avrebbero interesse ad intralciare
qualsiasi cambiamento che possa rendere più efficace il loro operato. e a
che pro secondo te?
inoltre ho l'impressione di aver perso qualche puntata. Quando avrebbero
bloccato concorsi ed assunzioni i magistrati?
la separazione delle carriere è tutt'altro argomento. è vero che moltissimo
paesi europei  l'hanno. ma è altrettanto vero che la magistratura di francia
e germania soffre di una sudditanza verso il potere politico

 
In Quel Caso? Perche quanti ce ne sono?



Fo ma ti assicuro che è anche l'unica  che, quandoun illustre (o
lucido o lucidato imputato) vede la malaparata imputa alla
magistratura appartenenze comuniste o rivoluzionarie. Prendi Clinton:
Accyusato da Starr, non gli è passato neppure per l'anticamera del
cervello dikre che Starr era stato nominato dai conservatori e che
pertanto faceva il loro giuoco. Problema di posseidmenti?... Luigi
Melilli

davanti al Berlusca? Oppure solo Oriana ha diritto di parlare?
La Fallaci puo' dire tutto quello che vuole : e' solo una
giornalista/scrittrice, non fa parte delle istituzioni.
Borrelli e' Procuratore Generale di Milano e fa parte della
magistratura, l'istituzione piu' importante in qualsiasi paese
democratico, occidentale o no.
I poteri del magistrato sono enormi, specie in Italia, e se hai
qualche amico avvocato te lo puo' confermare in dettaglio, non solo ma
Borrelli era gia' " chiaccherato " dal tempo del famoso avviso di
reato di Napoli nel 94, e mai, dico mai, avrebbe piu' dovuto
occuparsi, lui, di Berlusconi.
Senza urla e senza proclami, ma con estrema fermezza io affermo che
Borrelli si e' comportato in maniera irresponsabile ed eversiva : pare
abbia anche mentito sulla scorta se Scajola l'ha querelato.
Tu mi parli di palle e di non mettersi a pecorina davanti al Berlusca:
giusto, tu sai benissimo che, per quello che conta, io non sono
affatto berlusconiano ( addirittura sono stato eletto in una lista
civica genovese molto, ma molto critica verso FI ) : io ti rispondo
che la gente di palle mi sta bene a mano ( come si dice da te ) ma
questa e' sul serio eversione, incitamento alla rivolta e tutto il
resto.
E Ciampi cos'e' ? S'e' messo pure lui sdraiato davanti al cavaliere ?
Ma non ti rendi conto che son proprio queste le azioni che hanno dato
la vittoria al Berlusca ?
Ciao e buona domenica
Cesare S.

 sbandare ancora di più.
Sono tutti dei solisti. Visto che la sinistra italiana politicamente non
esiste, cerca di ritrovare consensi facendosi dettare la linea giudiziaria
dai Borrelli e quella economica dai Casarini.
ciao ^___^
daniele
--
Vivi come se tu dovessi morire subito,
pensa come se tu non dovessi morire mai.
(Giorgio Almirante)

 e quella economica dai Casarini.
Peggio di così...

 >> uno che in parte già vi è.



Buon Cesare non farti ingannare: Scajola l'ha querelato solo affinché della
gente pensasse "se l'ha querelato ha detto falsità"; gli estremi per una
querela non ci sono (e Scajola lo sa). Ciò è in linea con le meccaniche di
Berlusconi: tutto ciò che fa (e fa fare a Vito e Schifani ecc.) è per
illudere il cittadino medio che spesso ci casca (vedi contratto con gli
italiani).
ciao
h.

 ha scritto nel messaggio
news:3c415633$0$3181$626a...@news.free.fr...

Mi pare normalissimo, con poche differenze fanno così ovunque in Europa. La
separazione totale delle carriere c'è solo in Argentina e Brasile, che
probabilmente ispirano molto la politica di Berlusconi... soprattutto
l'Argentina.
In USA, dove c'è la "valutazione del merito" che Berlusconi sta proponendo,
viene fuori che i magistrati, per far carriera, cercano di incastrare il
primo poveraccio che capita.
Mai visto "la signora in giallo"? Non è uno stereotipo che viene dal nulla
quello del poliziotto che tira presto le conclusioni per chiudere il caso
alla svelta: è il sistema per "fare punti" e avanzare di grado. Soltanto che
molti condannati (alcuni alla pena di morte) non hanno la sciüra Fletcher a
difenderli.
Invece, da questa parte dell'Atlantico, giudici e PM, che si formano nelle
stesse scuole, hanno come primo obbiettivo stabilire la verità, non mandare
in galera il primo che passa.
-Federico

 Basta con questa commedia.
concordo: il governo è dipendente degli italiani: che la smettesse di
pensare ai fatti suoi!!!
--
       silverluck
silve...@libero.it

 William Dephoe
E' il concetto di giustizia che hanno i destri: come per le tasse, anche qui
vanno a fasce. Sei hai un reddito superiore ai 100 miliardi l'anno è giusto
non subire processi, così risparmi anche sull'avvocato. Le leggi vanno
applicate a seconda dei casi!

 Per molto meno un serenissimo ancora marcia in galera.
... "marcia" ?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un buon lavoro quello svolgono i magistrati in Italia?
Se uno non lo considerasse un lavoro quanto meno accettabile,
non bisognerebbe chiedergli cosa ci resti a fare in Italia?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 d'anni, troppi per un neofita con ambizioni da ministro.
Hai mai pensato alla carriera di romanziere?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 I magistrati non li ha votati nessuno...
E c'e' da ringraziarne il Cielo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Come nò, ho scritto un romanzetto mi pare nel '96, ma non è piaciuto per
niente..
Mi hanno pure tirato le orecchie. E dire che era una cosa proprio
innocente!
Lo trovi su 
http://www.coloseum.com/autori/
E' intitolato "Der Grosse Liren"
Fammi sapere se ti è piaciuto.......
Ciao Grifo

 capito?
Infatti Borrelli una volta l'ha dileggiato perchè non capisce niente: è
ingegnere.....
Come mettere un marziano in un convento di suore!
Certo che se tu dicessi a un ingegnere di andare in giro tutto paludato con
l'ermellino rosso..... te lo figuri in cantiere le pernacchie che gli farebbero
gli operai.
Secondo me le farebbero pure a Borrelli.
Grifo

 e germania soffre di una sudditanza verso il potere politico
Qui da noi invece soffriamo del contrario. E non è un bene.
Il potere giudiziario ha il compito di applicare le leggi, non di farle
o interpretarle come più gli aggrada.
Il potere legislativo spetta al potere politico, che è frutto della
volontà
popolare e che la rappresente.
Può sembrare una banalità, ma è il cardine di tutte le democrazie.
Saluti

 italiana capeggiata dai forsennati in toga di MIlano ?
SI !  quei 96 ladri su cento che NON hanno nulla da temere da bordelli&c.
Ciao
GZ

 di un duro attacco al comportamento scorretto dell'attuale governo.
Un pg che abusa delle Istituzioni per la propaganda politica; in qualunque
paese al mondo sarebbe già in galera...

 si che sono forti?
ha parlato il koglione che ha mandato al governo prodi, il quale
evidentemente svendeva a 300 ciò che vale 2500 per pura "solidarietà"...

 ingegnere.....
Che cazzo ci fa un ingegniere munistro della giustiza? (oltre che a beccarsi
le offese contro Ladrusca e far scendere la lega allo 0,0000000000002 %)

Berlusconi e Previti, se li conosci li eviti

 Saluti
Svegliati amico.
Nessuno sta impedendo di legiferare al parlamento e all'attuale maggioranza.
Semplicemente perché nessuno ha il potere per farlo.
Contrariamente la maggioranza sta utilizzando tutti i mezzi a sua
disposizione (tipo rimozione delle scorte ad alcuni giudici, scelti a caso)
per intralciare il lavoro della magistratura. Non dire che non lo vedi.



Perlomeno spedito a calcioni fuori dalle stanze dei bottoni delle
procure.


come ho giŕ detto, č solo un utile idiota. čl'unico cretino che sono
riusciti a convincere a fare un lavoro di merda. quando fra qualche mese
sarŕ sommerso di sputi da mezza italia, il Silvio Banana lo sbatterŕ fuori a
calci in culo, ... e forse si prenderŕ la giustizia ad interim. lo sanno
tutti che ci vuole un imprenditore alla giustizia, e che la magistratura
deve imparare anzitutto a fare il bene degli imprenditori italiani.

 wrote in message
x_m08.10134$sW5.4...@news2.tin.it...

ma vaffanculo.
in galera per avere detto qualcosa ci si va soltanto nelle repubbliche delle
banane.
sei il solito fascistello ignorante. e mi vergogno profondamente di avere
(troppi) concittadini come te.

 paesi europei  l'hanno. ma č altrettanto vero che la magistratura di


 altrimenti la cosa sarebbe tragica...:(((

Manetones,
usa il tuo alias @
haox.com
,
altrimenti il mio newsreader non ti filtra e leggo le tue stronzate da 30
righe quotate per 2 di stronzate tue.
grazie
"manetones" <mane...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio


 possono rimettere in discussione
Azzo, bella idea della giustizia che avete voi sx: alla Bordelli, tanto per
intenderci !! :-(

procure.
Evitiamo di estremizzare anche questo. E' sempre stata tradizione che,
all'inaugurazione dell'anno giudiziario, si parlasse di giustizia *e*
di politica: se seguissimo la linea "nessun non-politico deve parlare
di politica in pubblico" bisognerebbe tacitare anche il Governatore
della Banca d'Italia, che invece da' normalmente giudizi sul Governo.
Il Governatore della Banca d'Italia ha interesse a che le finanze
dello Stato siano "in forma", per cui esprime opinioni sulla politica
finanziaria del governo; la Magistratura ha interesse a che la
Giustizia sia altrettanto "in forma"... si puo' discutere
sull'opportunita' delle parole di Borrelli (troppo forti, troppo
ispirate ad un concetto di "casta", troppo dirette ad un singolo
bersaglio e non allo stato delle cose in generale) ma questo continuo
vedere "propaganda politica" mi suona sbagliato, anche perche'
significa inevitabilmente banalizzare i problemi. Borrelli dice X?
Propaganda politica! Berlusconi (o meglio, i suoi avvocati e/o
sostenitori) dicono Y? Propaganda politica! 
Questa riduzione dei seri, attuali e ormai congeniti problemi della
giustizia italiana ad una serie di "e' colpa tua, no, tua!" non
risolve nulla e serve solo a far si' che la gente "normale" percepisca
il governo e la magistratura come una sorta di duo di Giganti che si
sfidano a colpi di ascia, inarrestabili e incomprensibili, l'esatto
contrario di quello che serve per far funzionare una democrazia. Imho,
naturalmente...
ADP.

ADP.

davanti al Berlusca? Oppure solo Oriana ha diritto di parlare?
Mah, a me non da alcun fastidio. Mi diverte.

 Semplicemente perché nessuno ha il potere per farlo.
Ma come, ad ogni promulgazione di legge i soliti noti strillano e strepitano
indicando l'appena promulgata legge come insormontabile impedimento
all'esercizio della loro attività. I Magistrata la legge devono applicarla,
non farla. Ripeto, sembra banale ma è cosi.
Saluti.

 non di farle o interpretarle come più gli aggrada.
Giusto, ma la liberta' di parola e di opinione esiste anche
per i magistrati...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Le leggi vanno applicate a seconda dei casi!
Tu fai ironia, ma guarda che e' piu' o meno cosi': il progetto di decidere
in Parlamento, anno per anno, quali siano i reati da perseguire e quali
quelli su cui "sopravvolare" non faceva espressamente parte del programma
dell'attuale Governo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Fammi sapere se ti č piaciuto...
Ci ho dato una scorsa, e devo dire che non mi pare male (non per
niente avevo intuito che la fantasia non ti mancasse). Dici che non e'
piaciuto? Strano! Sara' a causa della forma spezzettata
della narrazione che in effetti non tutti gradiscono?
P.S. Il fatto che un pajo di personaggi si chiamino Cesare e Luigino
e' solo uno scherzo del destino, o..? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:
Pomerallah, pensa a abbeverare il tuo camellino e a strillonare il
manifesto, il resto non può competerti.A proposito anche oggi la
strillonata è andata buca, vero, il manifesto non tira più, lo leggete
solo te e il tuo cammellino.

 Ma tu continua così, mi raccomando. Loda l'operato di Castelli
Grazie per la premurosa raccomandazione, ma stai tranquillo: non ne ho alcun
bisogno!
Ciao.
Ale

 
*******
In manicomio o in Galera?
Precisa!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Precisa!
All' ospizio in struttura protetta.

maggior parte dei tuoi kompagnucci non sarà mai in grado di fare! :o)
Ah ah ah ;-))


 GG
In una cellula.
g

 le offese contro Ladrusca e far scendere la lega allo 0,0000000000002 %)
Ti sfugge un concetto (che fra l'altro i compagni di una volta conoscevano
bene!):
I ministri li fanno gli eletti, non gli esponenti delle corporazioni.
Grifo

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

E' ante NG......
Comunque vedi che come romanziere avrei un futuro. Dovrei solo cambiare i
ruoli dei personaggi. Inchini e riverenze un tanto all'ora, come diceva
Trilussa.
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:3C441777...@coloseum.com...

E' giusto, ma nei paesi civili i ministri ci sono autorevoli candidati di
partito che possiedono competenze tecniche per ricoprire il ruolo da
ministro. In un paese civile, ad esempio, Fisichella, autorevole
costituzionalista e grande luminare di filosofia del diritto (eletto per AN)
avrebbe potuto ricoprire questo incarico, invece per i soliti squallidi
giochi di partito l'incombenza č stata affidata a Castelli che non conosce
la Costituzione e i primi giorni andava a riferire al Parlamento con il
Codice Civile sotto braccio...

 In manicomio o in Galera?
Magari direttamente in Siberia? Complimenti, mi stai
diventando stalinista. Bravo, bravo e ancora bravo... ;-) ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it


E farebbero bene. A prescindere dall'ermellino.
Ciao.
Ale

 Che aspetta Ciampi a far rinchiudere il Borrelli ?
******
Forse, ripensandoci adesso, un simile discorso fatto da un magistrato che tra
un quattro mesi andrà in pensione (d'oro), è soprattutto patetico.


 ma vaffanculo.
controlla i nervi!
non vorrei ke skiattassi prima di poter assistere alla grande ink.lata che
ti attende tra 4 anni :DDDDDDD

di un duro attacco al comportamento scorretto dell'attuale governo. 
Per quanto riguarda il Procurtore  generale di Milano Borrelli, tutto
potrei voler essere tranne che nei suio panni attuali.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tali, ne abbiamo pieno proprio tutto.
Ma il fatto e' che il "tutore sovrannaturale" e' necessario. Lasciamo
perdere per un attimo i singoli "individui che considerano..." che
sono fuori posto in qualunque istituzione, sia la magistratura o il
parlamento,  la medicina o l'economia. Questi ci sono sempre stati, e'
la natura umana: ma nel caso della magistratura o, meglio, del potere
giudiziario, il discorso non puo' essere ridotto a quello della
necessita' di rispondere ai cittadini.
Il fatto e' che la legislazione in genere (e quella italiana in
particolare) hanno tali e tante complicazioni che non si puo' pensare
di lasciare al "popolo" voce in capitolo. Chiunque abbia studiato
giurisprudenza, credo, ricordera' come di fronte a certe norme la
prima reazione fosse di incredulita': ma come, questa norma non e'
*giusta*! Pero', leggendone la "ratio", nove volte su dieci si
cambiava idea... il cittadino medio o comunque la "massa" della
popolazione non ha, non puo' e spesso non vuole avere le conoscenze
necessarie per decidere se una legge (e di conseguenza una sentenza)
siano giuste o sbagliate: per questo ci si affida alla magistratura. 
La separazione delle carriere e' un tecnicismo, imho: lo metto nella
stessa categoria del sistema di voto proporzionale o maggioritario, ci
sono pro e contro qualunque scelta si compia. Le indagini alla polizia
e' un'idea che presenta qualche rischio ma sostanzialmente
irrealizzabile allo stato attuale - la polizia semplicemente non ha i
mezzi e gli uomini (parlo di numeri, non di capacita') per assumersi
un tale mostruoso compito. 
Una cosa pero' vorrei che fosse chiara: la magistratura *deve* essere
indipendente. Pensare di legare il risultato di processi o la stessa
nomina dei magistrati all'andamento della politica di un paese e'
follia, sono cose da dittatura militare del terzo mondo. Certo il
sistema attuale andrebbe riformato, ma pensa a questo: sono vent'anni
che tentano di riformare una cosa assai piu' banale come l'esame di
maturita', e ancora non hanno trovato un sistema soddisfacente... 
ADP.

 ha scritto nel messaggio
news:YhB08.24867$cU4.8...@twister1.libero.it...

Pensi che abbia già dimenticato la depenalizzazione del falso in bilancio?

ADP.

le indagini non le fanno più (...)
Guarda, sara' perche' quando e' stato introdotto il nuovo cpp io ero
all'universita' (dove tutti ne erano entusiasti), ma ricordo che
l'opinione comune era che fosse un enorme passo avanti rispetto al
sistema precedente. Tieni conto che negli anni successivi e' stato
costantemente aggiornato, piegato, cambiato, emendato... difatti mi
pare che gli ideatori della riforma dell'89 considerino l'attuale
procedura penale una perversione della loro idea originale. A questo
punto tanto varrebbe buttarsi sulla common law, piuttosto, ma c'e' chi
sostiene che l'Italia non ha la mentalita' adatta... 
ADP.

ADP.