Newsgroup: it.politica
Titolo: È DERISO IN TUTTO IL VECCHIO CONTINENTE

 
	È DERISO IN TUTTO IL VECCHIO CONTINENTE
Che sia il solito snobismo francese verso i “maccaronì” italiani? Ma sulla
stampa anglosassone la musica non cambia, sempre un requiem. Ad appena un
anno dal suo ingresso a Palazzo Breydel, il Financial Times decide già di
averne viste abbastanza su Prodi: «Non capisce i dossier che gli depositano
sulla scrivania, ha scarse competenze tecniche e in quanto a comunicativa si
farebbe battere da un tubo di ghisa». Se è arrivato ad occupare quel posto
ambito, continua l’autorevole giornale economico, è perchè si tratta di «un
dilettante super protetto, catapultato su una poltrona troppo importante per
lui». Sun, allo scadere del quinquennio prodiano, parla di «un politico
italiano fallito che sta per lasciare l’incarico dopo un lugubre mandato»,
Times di «problema Prodi» per l’Europa e di un personaggio «il cui operato è
deriso in quasi tutto il Vecchio Continente ma resta motivo d’orgoglio per
gli italiani». E il tedesco Der Spiegel non gli perdona una dimostrazione di
gratuita arroganza nei confronti del premier svedese Goran Persson durante
il vertice di Stoccolma del 2001 e gliele canta una volta per tutte: «Non è
che l’ennesimo anello di una catena interminabile di episodi che hanno
portato Prodi a perdere prestigio di fronte ai capi di governo europei e tra
i ranghi della stessa burocrazia di Bruxelles. Lui non sa parlare, non sa
dare autorità alla commissione, non ha alcuna capacità di pensare in grande
e presentare una visione strategica del futuro dell’Unione europea». Delle
stroncature di Prodi sentenziate dai media esteri si potrebbe raccogliere un
corposo fascicolo. Può sorprendere il rapido e drastico cambio di
orientamento dei giornalisti europei che, inizialmente, avevano concesso
ampio credito all’insegnante bolognese.
Rapidamente tra gli osservatori di cose europee ha prevalso la sgradevole
sensazione, poi diventata certezza, di venir menati per il naso. E la
disillusione sulle virtù del professore è stata repentina: «E’ il solito
italiano, fanfarone e furbetto», si commentava tra gli addetti ai lavori. A
far cambiare idea non è stata neppure l’ambiguità del presidente della
Commissione Ue in relazione a certi noti e poco edificanti episodi (Romano
Prodi si è guadagnato una mozione di censura all’europarlamento per la sua
“deplorevole gestione” dello scandalo Eurostat), quanto piuttosto, e più in
generale, il clima di illegalità e corruzione che ha trovato terreno fertile
durante il suo mandato.
CON LUI LE FRODI CRESCIUTE DEL 35%
E’ solo un caso se nel corso della gestione Prodi il numero di frodi (come
documenta il rapporto finale della commissione per il Controllo dei bilanci,
relatore Herbert Bosch) è aumentato del 13% e gli importi accertati sono
cresciuti del 35,8 per cento? A monte di questa débacle esiste un problema
di metodo, una responsabilità perlomeno morale del vertice europeo,
colpevole di non aver impedito quel malaffare “ambientale” in cui si sono
sviluppati come non mai a Bruxelles corruzione, affarismi e favoritismi,
compreso quelli nati in seno alla stessa Commissione.
Meccanismi e responsabilità messi a nudo e denunciati da organismi
competenti, fonti indiscutibili e deputate a intervenire su queste materie,
come la già menzionata commissione per il Controllo dei bilanci. Nella
Relazione su “Tutela degli interessi finanziari della Comunità e lotta
contro la frode”, relatore Herbert Bosch, si conclude che da parte di Prodi
e dei suoi collaboratori si è fatto tutto il contrario della necessaria
prevenzione delle frodi, che spesso derivano da contratti conclusi dalla
stessa Commissione con imprese esterne.
A cominciare dalle cosiddette consulenze, campo che per il Professore ha
sempre rappresentato un’autentica miniera d’oro. Nel rapporto si constata
che, solo «tra il 1998 e il primo semestre 2003, la Commissione ha pagato a
cinque società di consulenza un importo di circa 115 milioni di euro (circa
230 miliardi di lire, ndr) e che due di queste società hanno percepito oltre
77 milioni di euro, ossia due terzi dell’importo». Tali dati, precisa il
documento, «riguardano solo le spese gestite direttamente dalla
Commissione». Giri di denaro pubblico non sempre chiari, e si cita un caso
esemplare: «la pessima impressione suscitata dall’aggiudicazione di un
appalto al consorzio Ascii per un valore complessivo di 23 milioni di euro
nel 2002, in quanto di esso ha beneficiato anche un portavoce della
Commissione che, al momento dei fatti, era un funzionario in aspettativa per
motivi personali».
Un altro rapporto, la “Relazione sulle misure adottate dalla Commissione Ue”
dopo lo scandalo Eurostat, relatore Paulo Casaca, definisce «inaccettabile
il rifiuto della Commissione presieduta da Romano Prodi di indagare
sull’azionariato effettivo delle imprese candidate ai suoi contratti o alle
sue sovvenzioni, soprattutto perchè vi sono forti sospetti che dei
funzionari della stessa Commissione ne siano i veri proprietari».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 
 La Padania on line


 
 La Padania on line




 sullazionariato effettivo delle imprese candidate ai suoi contratti o alle


							Il 17 Apr La Padania on line


 	È DERISO IN TUTTO IL VECCHIO CONTINENTE
Un mio amico in vacanza in Colombia fu insultato da alcuni del luogo con 
l'appellativo "Berlusconi".
Come direbbe Totò: ho detto tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:87I0g.85978$A83.2...@twister1.libero.it...

COLOMBIA ?
Sai cosa si produce ?
Sicuramente erano strafatti , come te. 

È DERISO IN TUTTO IL VECCHIO CONTINENTE
Che sia il solito snobismo francese verso i “maccaronì” italiani? Ma sulla
stampa anglosassone la musica non cambia, sempre un requiem. Ad appena un
anno dal suo ingresso a Palazzo Breydel, il Financial Times decide già di
averne viste abbastanza su Prodi: «Non capisce i dossier che gli depositano
sulla scrivania, ha scarse competenze tecniche e in quanto a comunicativa si
farebbe battere da un tubo di ghisa». Se è arrivato ad occupare quel posto
ambito, continua l’autorevole giornale economico, è perchè si tratta di «un
dilettante super protetto, catapultato su una poltrona troppo importante per
lui». Sun, allo scadere del quinquennio prodiano, parla di «un politico
italiano fallito che sta per lasciare l’incarico dopo un lugubre mandato»,
Times di «problema Prodi» per l’Europa e di un personaggio «il cui operato è
deriso in quasi tutto il Vecchio Continente ma resta motivo d’orgoglio per
gli italiani». E il tedesco Der Spiegel non gli perdona una dimostrazione di
gratuita arroganza nei confronti del premier svedese Goran Persson durante
il vertice di Stoccolma del 2001 e gliele canta una volta per tutte: «Non è
che l’ennesimo anello di una catena interminabile di episodi che hanno
portato Prodi a perdere prestigio di fronte ai capi di governo europei e tra
i ranghi della stessa burocrazia di Bruxelles. Lui non sa parlare, non sa
dare autorità alla commissione, non ha alcuna capacità di pensare in grande
e presentare una visione strategica del futuro dell’Unione europea». Delle
stroncature di Prodi sentenziate dai media esteri si potrebbe raccogliere un
corposo fascicolo. Può sorprendere il rapido e drastico cambio di
orientamento dei giornalisti europei che, inizialmente, avevano concesso
ampio credito all’insegnante bolognese.
Rapidamente tra gli osservatori di cose europee ha prevalso la sgradevole
sensazione, poi diventata certezza, di venir menati per il naso. E la
disillusione sulle virtù del professore è stata repentina: «E’ il solito
italiano, fanfarone e furbetto», si commentava tra gli addetti ai lavori. A
far cambiare idea non è stata neppure l’ambiguità del presidente della
Commissione Ue in relazione a certi noti e poco edificanti episodi (Romano
Prodi si è guadagnato una mozione di censura all’europarlamento per la sua
“deplorevole gestione” dello scandalo Eurostat), quanto piuttosto, e più in
generale, il clima di illegalità e corruzione che ha trovato terreno fertile
durante il suo mandato.
CON LUI LE FRODI CRESCIUTE DEL 35%
E’ solo un caso se nel corso della gestione Prodi il numero di frodi (come
documenta il rapporto finale della commissione per il Controllo dei bilanci,
relatore Herbert Bosch) è aumentato del 13% e gli importi accertati sono
cresciuti del 35,8 per cento? A monte di questa débacle esiste un problema
di metodo, una responsabilità perlomeno morale del vertice europeo,
colpevole di non aver impedito quel malaffare “ambientale” in cui si sono
sviluppati come non mai a Bruxelles corruzione, affarismi e favoritismi,
compreso quelli nati in seno alla stessa Commissione.
Meccanismi e responsabilità messi a nudo e denunciati da organismi
competenti, fonti indiscutibili e deputate a intervenire su queste materie,
come la già menzionata commissione per il Controllo dei bilanci. Nella
Relazione su “Tutela degli interessi finanziari della Comunità e lotta
contro la frode”, relatore Herbert Bosch, si conclude che da parte di Prodi
e dei suoi collaboratori si è fatto tutto il contrario della necessaria
prevenzione delle frodi, che spesso derivano da contratti conclusi dalla
stessa Commissione con imprese esterne.
A cominciare dalle cosiddette consulenze, campo che per il Professore ha
sempre rappresentato un’autentica miniera d’oro. Nel rapporto si constata
che, solo «tra il 1998 e il primo semestre 2003, la Commissione ha pagato a
cinque società di consulenza un importo di circa 115 milioni di euro (circa
230 miliardi di lire, ndr) e che due di queste società hanno percepito oltre
77 milioni di euro, ossia due terzi dell’importo». Tali dati, precisa il
documento, «riguardano solo le spese gestite direttamente dalla
Commissione». Giri di denaro pubblico non sempre chiari, e si cita un caso
esemplare: «la pessima impressione suscitata dall’aggiudicazione di un
appalto al consorzio Ascii per un valore complessivo di 23 milioni di euro
nel 2002, in quanto di esso ha beneficiato anche un portavoce della
Commissione che, al momento dei fatti, era un funzionario in aspettativa per
motivi personali».
Un altro rapporto, la “Relazione sulle misure adottate dalla Commissione Ue”
dopo lo scandalo Eurostat, relatore Paulo Casaca, definisce «inaccettabile
il rifiuto della Commissione presieduta da Romano Prodi di indagare
sull’azionariato effettivo delle imprese candidate ai suoi contratti o alle
sue sovvenzioni, soprattutto perchè vi sono forti sospetti che dei
funzionari della stessa Commissione ne siano i veri proprietari».
 
 
