Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bugie stellari di Di Maio e Salvini sui 20 miliardi all'UE

Come sappiamo tutti, il gattino nero del Puffo ballista Grillo, 
raccolto per strada e buttato a fare il vice PdC, tal Dimiao, detto 
mister vorrei ma non posso, quello degli omicidi perfetti, e di tante 
altre boiate, vorrebbe scaricare sull'UE la figuraccia in diretta 
mondiale del suo sodale Salvini che urlava che avrebbe rimandato in 
Libia gl'immigrati della Diciotti, così come è una bufala il 
riempimento di aerei d'immigrati da respingere dall'Italia promesso in 
campagna elettorale. :-)
 
 
http://www.ilgiornale.it/news/politica/migranti-salvini-se-vinco-riempio-aerei-e-li-riporto-casa-1482213.html
 
 
L'ignorante Dimiao, vorrebbe, per recuperare la faccia perduta dal 
collega, usare una delle tattiche dei M5S: quello dello scaricabarile e 
delle minacce. Lo scaricabarile, per recuperare la mossa avventata di 
Salvini, è quello di addossare la responsabilità all'UE della faccia 
persa dal suo sodale, e per vendetta, dispetto, miagola che l'Italia 
non darà i 20 miliardi di contributi all'Europa, contributo peraltro 
previsto nei trattati internazionali.
 
Ebbene, non sono, e non sono mai stati 20 miliardi. :-)
 
Si tratta della solita boiata. Grazie al sito della Commissione Europea 
dedicato al bilancio possiamo facilmente consultare tutti i dati degli 
ultimi anni, che specificano quanto sia stato il contributo nazionale e 
quanto abbia dato l’Unione per i diversi programmi di spesa.
 
Riassumenndo:
nel 2013, è di 15,748 miliardi di contributo, con una media negli 
ultimi 10 anni di circa 14 miliardi di euro all’anno. Decisamente meno 
dei 20 citati dal duo comico Cric e Croc.
 
Altra scemenza dei due limitati scolasticamente, e conclamati nei 
fatti, ignoranti come capre, è quello che la differenza tra la cifra 
versata e utilizzata è arrivata ad essere di ben 8 miliardi di euro. 
:-)
La realtà, sempre dal sito della Commissione Europea, risulta essere 
molto diversa. La differenza c'è ma è molto inferiore.
Nel 2015 la differenza è stata inferiore a 1,9 miliardi di euro, nel 
2014 era di 3,7 miliardi scarsi, nel 2013 di 3,2 miliardi, nel 2012 di 
4 miliardi e nel 2011 c’era stato il record di 4,75 miliardi. Si può 
dire che, nell’ultimo quinquennio, il trend sia stato di una 
progressiva riduzione del divario tra contributi dati e ricevuti.
 
Ma perchè esiste questo divario fra contributi dati e ricevuti?
Perchè l'Europa è cattiva, come vorrebbero fare credere ai gonzi quei 
due ignoranti?
Macchè!
Basta leggere le relazioni che periodicamente la Corte dei Conti 
italiana mette a conoscenza di tutti, per capire che si tratta di mero 
spreco di risorse, peraltro diffuso in tutta la Pubblica 
Amministrazione italiana.
 
Dice la Corte dei Conti:
“La dinamica degli accrediti dipende anche dalla capacità progettuale e 
gestionale degli operatori nazionali, e dall'andamento del ciclo di 
programmazione, e quindi il saldo netto negativo non è di per sé 
espressione di un ‘trattamento’ deteriore per l'Italia rispetto a 
quello di Paesi che si suppongono più avvantaggiati”.
 
In altre parole, i soldi che arrivano dall’Europa bisogna saperli 
spendere, e l’Italia non brilla particolarmente in questa abilità.
 
Meditate, gente, meditate.

 Meditate, gente, meditate.
 
Con tutti i ladri, truffatori, commercialisti, avvocati, voltagabbana, 
sinistri intelligenti, la cosa mi ha sempre colto di sopresa.
 
Non so spiegarla, se non che a Bruxelles siano piu' furbacchioni che a 
Sagunto :-)


Truffatori di stato come Berlusconi o ladri come Bossi e Salvini sembrano furbissimi ma non lo sono, infatti si son fatti beccare.
Manca in Italia una capacità di progettazione rispettosa dei tempi UE, colpa di burocrazie idiote e di vigliacchi che non vogliono rischiare, o addirittura di stronzi ch vorrebbero una DECRESCITA FELICE.
 
La TAV è una di queste, parzialmente finanziata dalla UE se il liquidatore di sinistri assicurativi assurto per lotteria a ministro delle infrastrutture, il concentratissimo Toninelli, dovesse decidere che l'Alta Velocità per lui è troppo alta, dovremmo rinuniare a miliardi e restituire quelli già presi.
e

 Manca in Italia una capacità di progettazione rispettosa dei tempi UE, colpa di burocrazie idiote e di vigliacchi che non vogliono rischiare, o addirittura di stronzi ch vorrebbero una DECRESCITA FELICE.
 
Non ci credo neanche se me lo dimostri (cit.)
 
Italiani meno ladri degli europei? Riscattiamoci :-D
 

ilchierico ha pensato forte :

Saranno anche furbacchioni, ma noi siamo stolti se non ci rendiamo più 
efficienti: è questa la vera furbizia.

 Ebbene, non sono, e non sono mai stati 20 miliardi. :-)
 
Cioe', le sta affermando che l'Europa non sta aspettando
€20 miliardi alla prossima scadenza ?
Lei cita €14 miliardi come media decennale ?
(un po' furbamente, perche' in genere queste cifre
aumentano nel tempo)
Poi pero' sono 15'748'000'000 nel 2013. A casa mia non
si possono sbattere cifre del genere al pubblico, ma
si arrotonda. E 20 miliardi e' un arrotondamento
accettabile, quando non si deve fare i bottegai, il
che dimostra che poi tanto campata per aria tale
cifra non era.
 
Ma poi si mette a ragionare in termini di differenze,
con cifre variabili tra €1,9 e €4,75 miliardi.
Ebbene, allora perche' non compensare subito, evitando il
classico giro materiale di cassa tanto amato da quelli
fettenti (i politici spodestati nelle ultime elezioni) che
si trovano a Roma, che ha messo in ginocchio ed ucciso
tanti imprenditori che con una semplice compensazione sul
mommento avrebbero potuto salvare l'azienda. No! Le carogne
vogliono subito i soldi a debito, per poi, con comodo,
dare i soldi a credito.
 
Quindi, se invece di quei €20 miliardi se ne versano
€3 miliardi, i tedeschi non dovrebbero avere nulla da ridire.
Giusto ? Si limiteranno a bloccare le erogazioni future dalla
UE e tutto torna come prima ?
 
In realta' non gli stara' affatto bene, perche' con la
compensazione non potranno foraggiare i loro amici in
Italia, che invece dovrebbero rivolgersi direttamente al
governo Giallo-Verde per avere le loro regalie.
 
Ecco cosa si nasconde a questo giro di cassa: si prendono
i soldi dalla massa dei contribuenti, anche i meno abbienti
e si mandano a Bruxelles, per poi farlk piovere a pioggia
sui benestanti (ed amici militanti politici, magari qualche
cooperativa pseudo-verde, pseudo-ambientalista, usando
l'invenzione che la UE difenderebbe l'ambiente ed il verde)
che sanno come si accede ai contributi UE.
 
 
Ma tutto questo centellinare non ha senso, perche' pare ovvio
che l'intenzione dell'Italia di trattenersi (cifra semplicemente
arrotondata e non assurta dal nulla) €20 miliardi ha uno scopo
punitivo e quindi e' irrilevante che una grossa parte o meno
sarebbe ritornata in Italia. Per i tonti: e' irrilevante
disquisire che di questi €20 miliardi una parte, nei prossimi
anni, sarebbero tornati in Italia. E le ragioni sono tre:
 
a) perche' si tratta di una protesta di cui si vuole
    massimizzare l'effetto - limitarsi a trattenere €3 miliardi
    seguendo i ragionamenti azzeccagarbugli dei bottegai PD
    sarebbe idiota
 
b) perche' l'Italia e' in pessime condizioni ed ha bisogno di
    quei soldi *subito* e non l'anno prossimo
 
c) perche' stiamo uscendo da un lungo predominio della
    numeclatura berlusconiana-renziana, che hanno lasciato
    una lunga scia di leggi ed uomini nei posti chiave
    della burocrazia UE e quindi il non fare niente oggi
    significa lasciare continuare giri di cassa a favore
    di amici corrotti (come la vicenda concessioni autostradali
    ha mostrato) e la militanza politica che li sostiene
    Quindi, finche' non si e' guardato e rimediato al misto
    di ruberie ed espropri per mano delle istituzioni che e'
    nascosto dietro a tutto questo, gia' solo per questo
    motivo si deve fermare quei €20 miliardi (arrotondata,
    o quale cifre in dettaglio sia il prossimo versamento
    dovuto).
 
Meditate gente, quando mai ladri e truffatori ammettono le
malefatte: negare, negare, sempre negare, e' cosi' che in
questo paese la fanno franca, nonostante tangentopoli (che,
mi dispiace per il sig.Di Pietro, che e' stato uno strumento
ignaro, e' stato preparato e studiato ad arte per tagliare
la parte libertario della politica italiana, onde fare
spazio di neo-fascisti che sono arrivati dopo, ma non e'
affatto servito a stroncare la corruzione, che oggi e' piu'
rampante di prima degli anni '90, ma piu' "abile" e nel
contempo cosi' sfacciata da fare credere che sia
lecita - mi riferisco, ad esempio, agli 80 euro mensili di
bonus a favore di elettori selezionati senza alcuna logica
di necessita', tanto meno di equita').
 
PS: le cifre tra versamenti e contributi e quindi i saldi,
cambiano anche fortemente di anno in anno. Ad esempio,
l'Olanda, normalmente un contributore netto, nel 2009 ha
avuto un saldo di cassa positivo (per una questione di
arrettrati). Percio' la domanda diventa: per quale dannata
ragione tutti coloro che hanno attaccato il governo, invece
di limitarsi a citare la loro cifra del versamento
dovuto per il 2018, hanno iniziato a tirare in ballo medie
e differenziali negli ultimi dieci anni ?
Scusate, se si contesta il numero "20", si dovrebbe
contestarlo sul valore del dovuto per il 2018 e non su
quello di altri anni, o no ?
Gia' questo mi puzza: non so quanto l'Italia dovrebbe
dare oggi, ma il fatto che il PD ed i suoi sodali
oltre confine, non abbiano mai voluto citare la cifra
2018 (secondo loro) mi puzza lontano un miglio.
 
Voi che ne pensate ?
 
Per i tonti: se la scadenza 2018 mi ammonta, ad esempio,
a 18, che cosa c'entra se in un anno precedente, ad
esempio, fosse stata solo 14 ? La tortuosita' da
azzeccagarbugli di queste logiche (come il suo intervento)
puzzano lontano un miglio di propaganda canaglia.
("canaglia" per distinguerla da quella che in Italia si
intende per lecita promozione politica)
 

 efficienti: è questa la vera furbizia.
 
Ma trovare un accordo fra le rispettive fazioni pur di "fregar la 
mutua", no? (cfr. Piero Chiara)

 intende per lecita promozione politica)
 
Ancora!
Se qua siete tutti vecchi posso comprendere la poca prontezza nella 
lettura, ma a scrivere 100 righe per dire poco o nulla, o a ripetere 
sempre le stesse cose, non ha alcun senso.
Poi se si tirano fuori bottegai e altre amenità, cascano le braccia.