Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa resta di Tudjman?

La pesante eredità di Tudjman
JELENA LOVRIC, NOVE LIST, CROAZIA
LA CROAZIA HA VISSUTO DIECI ANNI all'insegna di Franjo Tudjman. Dal 1990,
anno del suo arrivo al po­tere, e praticamente fino al suo ultimo respiro,
Tudjman ha domi­nato la Croazia non solo in virtù del suo mandato, ma anche
grazie alla volontà di esercitano al di là del quadro costituzionale. Lui
non faceva differenza fra sé e lo Stato. Sotto la sua guida, la Croazia ha
cono­sciuto il meglio e il peggio:
il fulgore della vittoria e l'amarezza, l'onta délla disfatta. Salito al
potere fra l'euforia generale, Tudjman esce di sce­na senza che ciò susciti
una grande emozione nazionale.
Il nome di Tudjman rimarrà asso­ciato all'indipendenza della Croazia e al
riconoscimento internazionale dello Stato croato. Resta però da stabilire
qua­le sia stato il suo contributo personale. L'hanno definito "padre della
nazio­ne", "artefice della Croazia contempo­ranea". C'è chi sostiene che
Tudjman ha creato la Croazia, che senza di lui e del suo partito non sarebbe
esistito uno Stato croato. Sembra piuttosto che egli abbia beneficiato di un
fortunato con­corso di circostanze storiche. Gli esper­ti fanno osservare
che, dopo il crollo dell'universo comunista, persino le na­zioni che non
nutrivano particolari aspirazioni statuali hanno finito col di­ventare
Stati. L'adorazione di Tudjman nei confronti dello Stato ha
indiscuti­bilmente coinciso con questa tendenza. Malauguratamente, la
realizzazione del sogno si è trasformata in un incubo per molti degli
interessati. Infatti, una volta che la Croazia indipendente è di­ventata
realtà, si è visto che il suo presidente non sapeva che cosa farne. Lo Stato
è così divenuto un fine in sé, un feticcio. Ma a parte l'esibizione dei
sim­boli nazionali, il presidente aveva un'i­dea più profonda del senso
dello Sta­to? L'ostentazione delle bandiere èstata forse pensata fin
dall'inizio per nascondere l'affer­mazione di un po­tere personale? Di un
potere esercita-to senza condividerlo con nessuno e senza risponderne a
nessuno? Agli o& chi di Tudjman, tutti i sacrifici offerti allo Stato erano
giustificati. Il guaio èche lui non ha reso questo Stato degno di sacrifici.
Ha trasformato la fascina­zione collettiva nei confronti dello Sta­to in
un'illusione di massa sul suo con­tenuto reale. Oggi i croati hanno il lo­ro
Stato, ma hanno anche imparato a loro spese che un potere nazionale non è
necessariamente migliore di un regi­me straniero. Nel momento in cui il
"padre della nazione" lascia definitiva­mente la scena, la Croazia non è
ancora diventata un paese democratico nel senso europeo del termine.
Il nome di Franjo Tudjman resterà ne­gli annali della storia come quello di
chi ha guidato la nazione attraverso la guerra d'indipendenza e la
liberazione dei territori occupati. La difesa e la li­berazione del paese
s'iscrivono fra le pagine più belle della storia croata. Ma Tudjman ha
permesso che una difesa legittima fosse macchiata da crimini mai chiariti. I
liberatori hanno lasciato dietro di sé tracce di pulizia etnica. Oc­
cultando gli atti riprovevoli commessi durante la guerra, il potere si è
reso lo­ro complice. Dopo Tudjman, il paese ha il problema di sapere fino a
che punto, Per ano intenzionale o per omissione, abbia sostenuto il progetto
del suo presidente, quello di uno Stato et­nicamente più omogeneo. La
collabo­razione sii-ca di Tudjman con Mi­losevic e la a-politica nei
confronti della Ronda -Iwma hanno coin­volto ancor pia la Groazia nel
crimine.
La Comunità democratica croata (Hdz) e ilsuo capo sono stati proiettafi al
potere dalla crescente minaccia che veniva da Belgrado. Ma sul piano
poli­tico, per loro il conflitto serbo-croato èsempre stato vantaggioso.
Tudj man, avendo ben presenti questi vantaggi, non si è mai espresso in modo
ostile a Slobodan Milosevic, e in alcuni mo­menti delicati è andato fino a
manife­stargli apertamente la sua comprensio­ne. Nella maggioranza dei casi,
le loro linee politiche hanno proceduto di pa­ri passo come due gemelle
siamesi. Scambio di popolazioni, "migrazioni degli abitanti, pulizia etnica,
campi, cri­mini: tutte queste cose orrende in cui la politica croata in
Bosnia Erzegovina ha seguito resempio della Grande Ser­bia sono una matassa
ancora da dipa­nare.
La maggioranza dei croati non ap­poggiava la massima ambizione di Tudjman,
cioè l'ampliamento della Croazia a danno della Bosnia Erzegovi­na, ma non si
è neanche opposta con determinazione. Ed è così che, trasci­nata nella
guerra condotta da Tudjman per una Grande Croazia, la vittima si è
trasformata in aggressore. Ci vorrà molto tempo prima che il paese si af
franchi da questa eredità.

 fortunato con­corso di circostanze o dai croati, popolo di non più di 4,8
milioni di persone.



...perchè anche in padania non fate quello che ha fatto Tudjman con i
bosniaci-terroni, bene o male non farebbe alcuna differenza...