Newsgroup: it.politica
Titolo: Islamizzazione?

Articolo vecchiotto ma ancora molto valido
Islamizzazione?
(“OTTO” Anno V Numero 2 Primavera 2003, pag.13, Dibattito)
Sentiamo, ultimamente, spesso parlare di una supposta futura
“islamizzazione” dell’Europa, di un progetto quindi di conquista e di
imposizione di usi, costumi, religione del nostro continente da parte
dell’Islam per mezzo di flussi migratori...
Questo il mio punto di vista: l’immigrazione è effetto del Mondialismo,
che spinge per fame e desiderio di benessere i popoli del Terzo mondo ad
emigrare dalle loro terre verso quelli che l’Occidente mostra loro come
paradisi terrestri; il vero nemico non è quindi l’immigrato, bensì chi
lo costringe a cercar da noi fortuna, col consistente rischio sia per
noi che per lui (l’immigrato) di vedere annullate le rispettive culture
e tradizioni; premesso ciò, ritengo essere superficiale e troppo
semplicistica l’analisi (originaria dell’ambiente cattolico
tradizionalista) che vorrebbe l’immigrato di origine islamica come
conquistatore. A parte il fatto che il magrebino che magari siamo
abituati a vedere ubriaco sotto casa o delinquente nei quartieri,
proprio per il fatto di tenere tali comportamenti, non è un buon
musulmano e quindi non sarebbe lui a voler aprire centri religiosi
islamici; comunque, o l’area antimoschee si schiera ai confini di Stato
e spara impedendo l’arrivo di immigrati di fede musulmana (cosa che
peraltro molto probabilmente risulterebbe inutile dato che il fenomeno
“immigrazione” appare essere un processo irreversibile e la società
multirazziale sembra divenire sempre più un dato di fatto) oppure
tollera la presenza di un’altra religione, perché una persona credente
pregherebbe comunque in qualsiasi posto, moschea o meno. Non dovrebbe,
comunque, certo essere chi si proclama difensore delle Tradizioni dei
Popoli, a combattere proprio chi intende preservare le proprie con
l’evitare, nei limiti del possibile, anche di mescolare culture e
costumi differenti integrandosi.
Ma soprattutto: veramente si crede che il futuro dell’Europa sia
islamico? Ritengo una tale analisi non comprendente completamente le
variegate sfaccettature del fenomeno mondialista “Villaggio Globale”!
Anzi: molto probabilmente questo ragionamento è caro, in quanto utile,
al Sistema (se non addirittura più o meno subdolamente da esso
incoraggiato), dato che distoglie l’attenzione di una parte dei
potenziali antagonisti dal vero nemico, creando uno scontro con quel
mondo che più di nessun altro in questo periodo si oppone al Nuovo
Ordine Mondiale… una nuova riproposizione degli “opposti estremismi”:
solo che ora non saranno più (o non solo più) “rossi” contro “neri”, ma
“europei” contro “islamici”, “vittime” del neoliberismo contro “vittime”
del neoliberismo, con il solito Sistema a muoverli come pedine (si pensi
solo a come prima viene favorita l’immigrazione dai paesi musulmani e
predicata l’uguaglianza, la tolleranza, l’accettazione del “diverso”,
l’integrazione, e poi, “quando gira il vento”, cioè con l’11 settembre,
l’Islam diviene, dal giorno alla notte, il Male assoluto e si creano
“diversi di serie A e di serie B”…) e far poi da gaudente osservatore.
Ricordiamocelo sempre: i “Signori del Mondialismo” sono in grado, in
base alla situazione, di usare chiunque a proprio favore, anche in
alcuni casi i loro antagonisti, e addirittura di sostenere, in base
all’interesse strategico del momento, pure il rivale del loro precedente
alleato (divenuto quindi ora nuovo avversario), passando da una parte
all’altra con estrema facilità in un diabolico gioco delle parti.
In realtà l’Islam (peraltro non unito e pieno di contraddizioni,
divisioni e rivalità interne) per la sua carica spirituale, guerriera,
tradizionale, nonché per la sua storia, anche odierna, rappresenta un
nemico, se non addirittura il principale, di Israele e Stati Uniti, cioè
le 2 maggiori basi strategiche ed operative del Mondialismo: davvero
crediamo che chi ha in mano l’Europa ed è fautore del fenomeno
migratorio sia disposto a regalare così facilmente al proprio
avversario, rafforzandolo, una delle sue fondamentali basi?! Secondo me
il futuro dell’Europa non è islamico (una società, seppur differente
dalla nostra, comunque tradizionale) ma un “melting-pot”, dove vi
saranno sì diverse etnie (con i soliti quartieri-ghetto e i relativi
problemi di ordine pubblico legati a povertà, criminalità o scontri
razziali), ma nessuna cultura e tradizione, in nome di un unico tipo di
“uomo”, uguale in qualsiasi latitudine del globo, dalla Siberia alla
Giamaica ed oltre: il consumatore. Un tentativo di “occidentalizzazione”
a qualsiasi latitudine (Islam e islamici compresi) dunque, che proprio
la società degli Stati Uniti d’America, molto più avanti di noi nel
processo multirazziale, è lì a dimostrarci. E se la massa musulmana,
divenuta rilevante, dovesse resistere al tentativo di rincoglionirla col
benessere e cercare di islamizzare il Vecchio Continente? Credo
semplicemente, ci piaccia o meno, si verificherà lo scontro di Civiltà,
di cui tanti parlano, per questa zona geografica; uno scontro, però, non
tra religioni, non tra democrazia e integralismo/fanatismo/terrorismo,
non tra Bene e Male, ma tra materialismo liberalcapitalista e
spiritualismo musulmano… comunque prima di una supposta Europa islamica.
G76
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/
http://guerrillaradio.iobloggo.com/

G76
IL bello è che questi poveretti allo "spiritualismo musulmano" ci
credono davvero! Una religione nata fra tribù di predoni, dediti alla
violenza quotidiana, ai rapimenti, agli stupri e ai massacri, secondo
certuni sarebbe spirituale!!! La verità è che un certo "profeta", per
rimuovere dalle coscienze dei suoi seguaci le inibizioni ed i rimorsi
per le violenze che commettevano, si inventò una religione nella quale
un dio iracondo e imprevedibile incitava i musulmani al disprezzo
degli infedeli ed ad ucciderli. Ecco la spiritualità.

 degli infedeli ed ad ucciderli. Ecco la spiritualità.
Ma se sei malato tu non puoi pretendere di gettare le tue ossessioni
sugli altri, eh?
Vedo che non hai fatto tesoro dei post di Q. sul sufismo.
neurino


wrote:

Il sufismo viene dopo la "testimonianza" di Maometto e rappresenta una
spiritualità che quel profeta non ha mai dimostrato di possedere.