Newsgroup: it.politica
Titolo: La polvere di Insabato

dedicato a  chi pensa che volessero fare i fuochi artificiali
CARLO LANIA - ROMA
 La bomba al manifesto poteva uccidere. E' quanto hanno stabilito i periti
incaricati dal Tribunale di Roma di esaminare l'ordigno esploso il 22
dicembre scorso davanti alla redazione di via Tomacelli.
E i risultati raggiunti dagli esperti della Criminalpol in questi due mesi
di lavoro non lasciano dubbi: seppure confezionata in modo artigianale, la
bomba avrebbe potuto provocare gravissime lesioni, anche mortali, a chi
fosse rimasto coinvolto nell'esplosione. Come è successo ad Andrea Insabato,
fascista ex di Terza posizione oggi vicino a Forza Nuova, accusato di
strage, porto e detenzione di esplosivo con l'aggravante delle finalità
terroristiche per l'attentato al quotidiano comunista.
Giovedì scorso Insabato ha ottenuto dal Gip Maria Giulia De Marco gli
arresti ospedalieri proprio per le gravi ferite riportate nello scoppio
della bomba. I risultati della perizia balistica sono stati anticipati in
questi giorni ai pm Ionta e Saviotti, titolari delle indagini
sull'attentato. Decine di frammenti, raccolti tra i calcinacci del
pianerottolo su cui è avvenuta l'esplosione e rimessi assieme grazie a un
lavoro certosino, hanno consentito agli esperti di ricostruire l'ordigno.
 La bomba era composta da alcuni chili (almeno due) di polvere nera, la
stessa utilizzata per la costruzione di fuochi pirotecnici. Un particolare
questo, spiegano i periti, che non deve però portare a una sottovalutazione
dell'ordigno. A parte il fatto che la polvere pirotecnica viene usata anche
per compiere attentati estorsivi, e che ordigni simili sono stati impiegati
per gli attentati al cinema Nuovo Olimpia e al Museo della Resistenza di via
Tasso, la pericolosità di una bomba - e quindi la sua capacità di uccidere -
è legata soprattutto al modo in cui viene confezionata.
 Per quanto riguarda il manifesto, la polvere nera era racchiusa in un pacco
inserito all'interno di una tanica di plastica con il fondo tagliato e
riempita di tessuto nero e rosso.
Il tutto tenuto assieme da nastro isolante e da pacchi, con l'aggiunta di
una miccia. Ma i periti sono andati oltre la ricostruzione dell'ordigno e
hanno fornito ai magistrati importanti elementi di indagine. Quasi
sicuramente l'attentatore, o chi per lui, si è procurato la polvere nera in
uno dei tanti laboratori in cui si costruiscono fuochi pirotecnici.
L'acquisto ha riguardato probabilmente un fuoco composto da diversi chili di
polvere nera che poi l'attentatore ha utilizzato solo in parte per costruire
un nuovo ordigno al quale ha inserito la miccia che riteneva più adeguata
allo scopo. Ed è in questa fase che potrebbe aver commesso l'errore che ha
provocato l'esplosione anticipata della bomba.
 Le micce impiegate per i fuochi d'artificio sono infatti costruite in modo
tale da bruciare in un tempo ritenuto sicuro per il tipo di fuoco
utilizzato. Sostituendo la miccia, oppure impiegando quella originale per un
ordigno diverso da quello per cui stata creata, si rischia di accorciare
notevolmente i tempi di combustione. E questo porta necessariamente a due
conclusioni.
Chi ha preparato la bomba destinata al manifesto o era un persona
estremamente inesperta, oppure ha deliberatamente confezionato l'ordigno in
modo da farlo esplodere in anticipo rispetto al previsto, senza preoccuparsi
della sorte di chi in seguito avrebbe portato l'ordigno. La ricostruzione fa
pensare alla presenza di altre persone oltre a Insabato.
 E infatti ai primi di febbraio una prima richiesta di arresti domiciliari
per l'estremista nero era stata respinta dal Gip De Marco proprio perché
c'era il forte sospetto che Insabato non abbia agito da solo e che i suoi
possibili complici possano colpire di nuovo. Ieri sono scaduti i termini
entro i quali i periti avrebbero dovuto consegnare ai magistrati i risultati
del lavoro svolto. La necessità di stabilire la quantità di polvere nera
effettivamente impiegata nell'attentato ha però spinto gli esperti a
chiedere una proroga di trenta giorni, concessa dalla Procura, che fa
slittare così tutto al 27 marzo prossimo.
 I risultati della perizia rappresentano un passaggio importante per
Insabato, da venerdì ricoverato all'ospedale Gemelli. Fin dal giorno
successivo a quello dell'attentato, i difensori di Insabato sostengono
infatti la non pericolosità dell'ordigno esploso al manifesto, affermando
che si tratterebbe niente di più che di una "bomba carta".
 E di "fuoco pirotecnico" si parla anche nelle conclusioni raggiunte dal
perito di parte, Antonio D'Arienzo, per il quale "l'entità dei danni e,
soprattutto, le lesioni subite da Insabato, escludono categoricamente che
furono poste in essere le circostanze previste per l'ipotesi di strage". Una
tesi utile alla difesa per far cadere l'accusa di strage, la più grave tra
quelle di cui deve rispondere l'estremista nero. Ma anche una tesi che viene
smentita dai periti dell'accusa.
da Il Manifesto
--
Pomero
saluta tutti meno uno
http://www.a-sinistra.org/

 dicembre scorso davanti alla redazione di via Tomacelli.
Senza aspettare i periti e le sentenze, invito chi e` di Roma a fare una
visita al Manifesto e vedere in che condizioni e` ancora il luogo dello
scoppio.
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

 pensare alla presenza di altre persone oltre a Insabato.
....hummmm...???!! Una macchinazione a danno di Insabato? Gli ha dato una
bomba difettata per addossargli la colpa??? E chi mai sarà stato così
diabolico??? Chi mai avrà avuto interesse ad accoppare o rifilare tutte le
responsabilità a un fascista?? Forse la CIA??? Le B.R.?? Gladio???...o più
probabilmente Berlisconi?
MISTERIOSOOOOOOO....

l'hai mandato a quel deficiente di DACA? e in copia a quelli del Giornale...
cordiali saluti
S.
