Newsgroup: it.politica
Titolo: Altre la Manica

Calano gli avoltoi: in un trafiletto leggo:
The Indipendent on Sanday, dedicava domenica interamente la sua prima
pagina ad un deitoriale intitolato:
"Non nel nostro nome, signor Blair" nel quale scriveva:
"Non hai prove, non hai l'approvazione dell'Onu, non hai l'appoggio
del tuo Paese, non hai l'appoggio del tuo partito, non hai il diritto
morale, non puoi trascinare la Gran Bretagna nell'ingiusta e non
necessaria guerra di Bush".
Presa di posizione a dir poco glaciale. Se da un partner, alleato,
amico - come il popolo britannico fu sempre considerato per gli Stati
Uniti d'America - possono arrivare a queste laceranti - senza entrare
nel merito - prese di posizione, credo che al presidente americano non
resti che una scelta: fare appello a tutta la sua forza morale per 
una decisione forse mai da nessuno assunta nella storia del mondo
ritirando le truppe dispiegate sul fronte, o nell'impossibilita',
decidere di fare da solo, solo, con la propria coscienza di uomo 
probo e la solidarieta' - ad un uomo, connazionale, presidente di
questa staffa, non la si puo' negare - del su popolo. 
Auguri W. George Bush, qualunque sara' la tua ingrata scelta il
sottoscritto avrai come estimatore.
 
- Origin: L'amicizia vera si rafforza nei momenti della prova.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:

Io di uno che decide per tutti avrei solo che paura (anche se fosse la
persona più saggia del mondo). Perchè Bush deve prendere questa
decisione? Chi glielo ha chiesto? Se l'è sognato la notte? ha avuto
un'apparizione?
Non ritieni che sia leggermente antidemocratico...ma solo un poco...

Non ritieni che sia leggermente antidemocratico...ma solo un poco...
Idem come sopra gli togliere molta se non tutta la mia considerazione
se facesse qualcosa di diverso, di quanto dinanzi a quelle bare ed al
mondo attonito aveva sollenemente promesso.
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mondo attonito aveva sollenemente promesso.
Riassunto "Io Bush nel nome del popolo americano per raggiungere i
miei scopi posso fare a meno degli arpelli democratici e quindi anche
se fossi da solo contro tutti vado avanti."
Ammesso la buona volonta d'animo è possibile che Bush possa commetere
degli errori (di qualsiasi genere militari, politici, economici,
etc.)?

etc.)?
Certo che e' possibile, non esiste scelta, umana immune da questo
rischio, ma per il momento, dal come ha agito, operato e sino 
ad ora comporto, il piu' ponderato, stimato e forse pure amato, 
dal suo popolo logicamente - presidente americano delle ultime
generzioni - gli allungo idealmente una calorosa stretta di mano 
con un incoraggiamento, non desista presidente la liberta' e la
democrazia di un popolo e la sicurezza di tanti altri valgono queste 
ed altre amarezze se non ingratitudini.
- Origin: Le premesse sulle bare sono scritte col sangue.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ed altre amarezze se non ingratitudini.
Perfetto, ma se Bush dovesse commettere degli errori (cosa che anche
tu non esludi a priori) come ce ne potremmo accorgergere o meglio come
potremmo aggiustarli? Concretamente se io decido tutto e magari
sbaglio, come faccio a rimediare (a posteriori naturalmente, dopo che
il danno è stato fatto) tenendo conto che non ho una contraparte?
Il sistema democratico funziona proprio perchè è un sistema feed-back,
ovvero quello che si stabilisce può essere eventualmente corretto
prima che si attui. Se non c'è controllo chi mi garantisce? Non mi
dire la buona fede o l'opera di Bush fin'ora...
[mode barzelletta on]
C'era in un pollaio un gallo che ogni giorno quando sorgeva il sole
cantava, i suoi padroni venivano, gli davano da mangiare e lo
coccolavano. Passano i giorni, il gallo cresce continuando a cantare
tutte le mattina al sorgere del sole fino al giorno di natale quando
il sole sorge ma il gallo non canta più perchè è finito in pentola
come cappone
Morale: il passato non nessuna garanzia al futuro
[mode barzelletta off]

il danno è stato fatto) tenendo conto che non ho una contraparte?
E' un prezze che tutte le democrazia hanno sepre pagato, mwenta latri
poteri nemmeno -uno per tutti quello del Saddam -neppure questo
vorrebbero pagare. 
E poi che stiamo a diuscutere non ti pare sia tutta una presa in giro
?
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E poi che stiamo a diuscutere non ti pare sia tutta una presa in giro
Non č proprio un esempio di democrazia uno che fa tutto solo (come hai
detto anche tu) quindi io non vorrei pagare niente lse le regole sono
diverse



LA SFIDA LABURISTA NON FERMA BLAIR
Bocciata la mozione contro la guerra ( impropria se non indegna parola
- alla quale  prefersco liberazione, disarmo, destituzione del tiranno
con la restituzione delle liberta' democratiche al matoriato popolo
iracheno). Alri due menbri lasciano il governo.
Nessuna guerra -  del tutto fuori lugo infatti chiamarla guerra - si
svolge secondo i piani  stabiliti e in qualche modo e' una sconfitta,
soprattutto per coloro che la scatenano.
Nella fattispecie presagisco che  la vera sconfitta, se non
umiliazione per coloro che a tale iniziativa di liberazione, si sono
con ogni mezzo, menzogne comprese, opposti, e cio' scrivendo ne resto
a confronto con gli eventi ed riscontri che ne seguiranno. 
- Origin: Chi opera in buona fede il tempo gli sara' verace testimone.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

GlI INGLESI CI RIPENSANO. 
"BLER HA RAGIONE, QUEST0 INTERVENTO E' GIUSTO<
Sondaggi ribaltati: i 50% favorevole all'intervetno. Il 42% contrario.
Ma i pacifisti organizzano nuove proteste.
- Oigin: Buon sangue non mente mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it