Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho preso Sky

E' una figata!
Ho tutti i canali del mondo a disposizione e non sono di Berlusconi!

 ha scritto nel messaggio
news:Mui2c.5036$z23.2...@news3.tin.it...



niente di più facile che il pagliaccio che si incontrò con murdoch per
vendergli mediaset poi gli abbia venduto la sua quota di tele+ e sia cmq in
società con il magnate australiano.... non si spiega come mai l'antitrust
non intervenga.


e su cosa dovrebbe intervenire?
Prima c'erano due aziende a farsi concorrenza e sono fallite.
Ora ce n'e' una terza, estranea alle prime due (si, vabbe' era socia
di Stream ma era gia' previsto che se la mangiasse).
Mi sembra pure che Murdoch sia abbastanza aperto ad osiptare
iniziative non propriamente a favore del governo. Insomma, per lui,
per fortuna, pecunia non olet e se c'e' da bastonare il nano, lo fa
senza scrupoli.
Difatti in maggio arrivera' Foxlife. Una tv generalista seriamente
intenzionata a rompere le uova nel paniere a Rai e Mediaset

 ha scritto nel messaggio
news:aHl2c.6133$z23.2...@news3.tin.it...

beh mi sembra strano che l'antitrust non intervenga imponendo, come in
america, che il mercato sia aperto (il tuo ragionamento è giusto....) ovvero
che chi opera in un settore non subisca azioni di strozzamento legate alla
mancanza di risorse: pubblicità.... già cannibalizzata da altri
operatori.... vedi merdaset nel settore televisivo.... sky nel
satellite..etc... ora presentare murdoch come liberista ... forse lo è pure
ma occorre permettere alla concorrenza di svilupparsi... la piattaforma
concorrente era stata messa in piedi da galliani al fine di tutelare la
partenza dei campionati ed oggi ovvimente assistiamo al suo tracollo legato
anche alla mancanza di risorse in un campo già minato dagli ingaggi
eccessivi degli anni passati etc...

 
Prenditi una scheda decoder per PC. Prendi anche i canali indiani e non 
paghi proprio nessuno.


Beh dai... pero' non mettiamo sullo stesso piano un vero e proprio
operatore (con un'offerta completa) e quell'obbrobrio di Gioco Calcio
che era fallita ancora prima di essere attivata dai
Anche perche' ci infiliamo dritti dritti in un altro letamaio: quello
del calcio

 ma occorre permettere alla concorrenza di svilupparsi.
Premesso che l'Italia NON E' L'AMERICA tutto sta a definire COSA è un trust.
In teoria è un "cartello" di imprese che si associa in maniera mafiosa per
spartirsi quote di mercato ed imporre un prezzo non soggetto a concorrenza.
Per evitare questa "mafia del capitalismo" nacque in America l'antitrust a
inizio del secolo scorso. Ora io mi chiedo, se ciò è valido nel settore
industriale continua a rimanere tale anche nel settore dei servizi? Io dico
di no, prendiamo i trasporti, secondo la teoria classica dell'antirust
eventuali ferrovie privatizzate dovrebbero essere spartite tra più aziende,
secondo me questo è sbagliato perchè il rivale di una compagnia ferroviaria
NON è un'altra compagnia ferroviaria ma una compagnia aerea. Quindi nel
settore dei trasporti la ferrovia fa concorrenza all'aereo che fa
concorrenza alle autostrade che a sua volta fa concorrenza alle ferrovie
etc. etc. etc. Nella TV è lo stesso, la TV commerciale iniziò facendo
concorrenza alla TV di stato, la TV satellitare oggi fa concorrenza a tutte
e due. Quindi è meglio che questi tre soggetti siano in mani distinte,
eventualmente sarà vietato per uno che possiede quote di una TV commerciale
di possedere anche quote di una TV satellitare, così come chi possiede le
ferrovie non può operare nel settore aereo etc. etc. etc. Questa secondo me
è la migliore applicazione del concetto di antitrust nel settore dei servizi


questa può essere una faccia del problema che era già emersa nel momento in
cui chi possiede tv non può possedere carta stampata oltre una certa %...
poi sappiamo che non è così o che addirittura si salta tutto a piè pari
annacquando/allargando la base imponibile per il calcolo di queste %  con il
solo intento da parte di merdaset di porsi come vettore unico informativo
italiano surrogandoi anche il  vettore pubblico: e no così non va....
forse la scelta che oggi sembra naturale x mancanza di competitor nazionali
sullo sport italiano con l'investitura di sky che arriva dopo il fallimento
di altre iniziative forse più per lo stallo a cui merdaset obbliga il
servizio pubblico con il principio del canone e accaparandosi una torta
enorme di pubblicità molto più alta del canone ed il tal modo ingessando il
sevizio pubblico che non può innovare in quanto qualsiasi cosa faccia dovrà
tradursi in un vantaggio per merdaset: questa è la situazione italiana che
fa concludere che è meglio un competitor di importazione a cui sottobvanco
merdaset ha affittato la realizzazione di qualcosa che oggi non può
sbandierare come sua ma che garantisce la vita con il pagliaccio BLUE CLOWN
al potere: chissà che murdoch al momento buono non gli e lo metta veramente
in quel posto non mollando più la torta e solo allora forse avremo un
pluralismo...
che l'untitrust in italia non ha cultura lo dimostra il fatto che la banca
del pagliaccio BLUE CLOWN senza colpo ferire si ritrova con 14.000 sportelli
bancari che le poste italiane gli hanno dovuto affittare (sai si tratta
sempre del presidente del consiglio... dare per avere...non si sa
mai...)...e ciò malgrado il grave conflitto di interessi che il pagliaccio
assomma in sè: e l'antitrust non interviene....
hai ragione l'italia non è l'america!!!


Sì ma quanto costa al mese?