Newsgroup: it.politica
Titolo: Posizione Dominante

" In una classifica effettuata da Onetone Research in merito ai siti più
visitati in assoluto dagli italiani , il primo quotidiano on-line a
comparire è Repubblica.it al quindicesimo posto.
Nella classifica non compaiono altri quotidiani on line, tranne il sito del
Sole 24 ore, al diciannovesimo posto.
Ora poiché la Repubblica è di proprietà di Carlo De Benedetti, notoriamente
portavoce di Prodi, possiamo affermare senza timore di essere smentiti che
la sinistra ha una posizione di oligopolio dell'informazione su internet e
che tale posizione mina il pluralismo democratico.
Chiediamo dunque che siano ristabilite regole democratiche nell'
informazione.
CID
Comitato per l'Informazione Democratica."


Ma come fai a diventare ogni giorno piu' cretino ?
Ma guardati un po' allo specchio : vedi qualcosa ?

L'equazione maggiore posizione = oligopolio informazione è ridicola per i
seguenti motivi :
1-Mezzo di informazione che fa da veicolo = internet. Su internet
notoriamente sei TU che scegli che informazioni seguire e che informazioni
non seguire. Repubblica non fa eccezione e non compare improvvisamente a
schermo
2-Si escludono migliaia di ipotesi per spiegare il fenomeno ( magari il
lettore preferisce il sito di repubblica, magari un certo elettorato ha
propensione maggiore all'informatica, magari è semplicemente più linkato da
altri siti )
3-Parlare di oligopolio , date le modalità di fruizione ma anche per il
concetto in sé, è improprio. A nessuno vieta a pinco pallino di aprire un
sito di informazione e pubblicizzarlo. Starà poi ai lettori decidere se
leggerlo o meno. Le barriere all'entrata sono nulle, in un oligopolio ci
sono e belle grosse.

 schermo
con la nuova tv digitale sara' la stessa cosa
ma avete avuto da ridire anche su quella!!!


Anche tu, come Clas, credi di poter convincere qualcuno, oltre Alb (che da un po
di tempo è assente da questo ng) che il digitale terrestre modificherà le
attuali posizioni dominanti della TV in Italia.

 con la nuova tv digitale sara' la stessa cosa
No, con la nuova tv digitale non ci sarà nessuno che riceve la digitale,
mentre verrà mantenuto il monopolio di Berlusconi sull'analogico.

 attuali posizioni dominanti della TV in Italia.
vedi tu ed altri non avete capito una cosa, che mediaset e' quello che è
perche' e' quella che è piaciuta di piu'! col digitale terrestre ci saranno
tante tv, le migliori sarano premiate! non si puo' barare!! le posizioni
dominanti sono frutto del lavoro professionale di tanta onesta gente, e se
berlusconi è stato piu' bravo di agnelli, mondadori, rusconi, tronchetti
provera, cecchi gori ecc, non si puo' eccepire nulla!


Si certo hai perfettamente ragione.
Giovanni


rispondo con una sola parola: mercato

 ma avete avuto da ridire anche su quella!!!
Per me il digitale terrestre va benone. Infatti vorrei che rete 4
trasmettesse solo su quello - cosa che tra l'altro non potrebbe che
velocizzare l'adozione del nuovo standard.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 wrote in message
urTjc.116238$hc5.5...@news3.tin.it...

Certo non le peggiorerà, visto che i canali a disposizione aumenteranno e
probabilmente avanzeranno.
Clas

 wrote in message
4090...@news.broadpark.no...

L'analogico sta per essere abbandonato definitivamente.
Già sono in commercio televisori con ricevitore digitale terrestre
incorporato.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:OhSjc.115946$hc5.5...@news3.tin.it...

fai solo pena.......

 ha scritto nel messaggio
news:yvVjc.161706$rM4.6...@news4.tin.it...

ma che cazzo stai dicendo. non riesci a leggere quello che ti č stato
scritto? che ci azzecca il mercato con lo strappo della diretta, il decreto
berlusconi del gorveno craxi, i ministri che diedero le dimissioni per
protesta e vennero sostituiti
in 48 ore. me lo spieghi?
giovanotto, ste persone che stanno al governo sono di quanto piů lontano
possibile dal libero mercato.

 navigare nei siti di sinistra, vero?
Se cerchi Libero su Google è addirittuta difficile trovarlo.....fai una
prova.
Clas

 wrote in message
tNTjc.161101$rM4.6...@news4.tin.it...

Questa posizione intelligente ti tirerà addosso le ire sinistre........
Clas

 prova.
Guarda che google mica lo ha scritto Prodi. E quelli di libero,
oltretutto, si sono anche scelti un nome già usato da altri.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it



facevi prima a dire, non so cosa rispondere, ho bisogno di tempo per
documentarmi.
facevi una miglior figura, se vuoi posso suggerirti anche qualche buon
manuale "super partes" che ti aiuti a conoscere la storia della
televisione in italia.
Giovanni

 wrote:

guarda se questo è compatibile con il tuo concetto di mercato: 
«Per 14 anni, diconsi quattordici anni, la Fininvest ha scippato
vari privilegi, complici i partiti: la Dc, il Pri, il Psdi, il Pli e
il
Pci con la loro stolida inerzia; e il Psi con il suo attivismo
furfantesco, cui si deve tra l'altro la perla denominata "decreto
Berlusconi", cioè la scappatoia che consente all'intestatario
di fare provvisoriamente i propri comodi in attesa che possa
farseli definitivamente. Decreto elaborato in fretta e furia nel
1984 ad opera di Craxi in persona, decreto in sospetta posizione
di fuorigioco costituzionale, decreto che perfino in una repubblica
delle
banane avrebbe suscitato scandalo e sarebbe stato cancellato dalla
magistratura, in un soprassalto di dignità, e che invece in Italia è
ancora
spudoratamente in vigore senza che i suoi genitori siano morti suicidi
per la vergogna».
«Il dottor Silvio di Milano 2, l'amico antennuto del Garofano,
pretende tre
emittenti, pubblicità pressoché illimitata, la Mondadori, un
quotidiano e
alcuni periodici. Poca roba. Perché non dargli anche un paio di
stazioni
radiofoniche, il bollettino dei naviganti e la Gazzetta ufficiale,
così almeno
le legge se le fa sul bancone della tipografia?
gli uomini, come sosteneva Flaiano, sono sempre pronti ad andare
in soccorso del vincitore, il cui carro non stupisce pertanto che
anche
stavolta sia sovraffollato di plaudenti e turibolanti. C'est la vie.
Silvio,
da artista della seduzione qual è, è riuscito col suo sorriso
brianzol-milanista,
con l'elicottero, le pacche sulle spalle, i biglietti per la tribuna
di San Siro,
le rose e le orchidee d'argento a trasformare agguerriti sindacalisti
e professori di morale applicata alla libertà di stampa in supertifosi
della
Fininvest,
che non è una semplice società finanziaria ma un club di ultras. Al
quale
hanno aderito, giulivi, maschi e femmine, dirigenti e direttori,
praticanti e cuochi,
uscieri e segretarie
[cit. Vittorio Feltri - Europeo 1990]
Giovanni

 che tale posizione mina il pluralismo democratico.
Ma andate a cagare!


ciao
Giovanni

 > Sole 24 ore, al diciannovesimo posto.
Thò guarda, gli unici due quotidiani italiani che ho nei link di Explorer.
Sapevo di Repubblica ma non mi immaginavo del Sole. Ho proprio un gusto
"nazional-popolare" :-D

 informazione.
Una domandina semplice.
repubblica.it
 è uno dei pochi siti internet di informazione accessibili?
un'altra domandina semplice:
non ti senti di infangare la tua dignità affermando che repubblica ha
l'oligopolio dell'informazione elettronica, e negando che mediaset abbia una
posizione dominante nel campo televisivo?

 in 48 ore. me lo spieghi?
senti deficiente la diretta era per chunque non solo per berlusconi!!
cazzo vuoi ammettere o no che i privilegi a berlusconi erano apertura di un
mercato, all'epoca in italia chiuso!!! ed era per tutti! ti ho fatto pure
l'elenco di quelli che ci avevano provato!!!

 televisione in italia.
comincia ad illustrarmela tu.... io ti ho parlato di tutti quelli che hanno
avuo televisioni esattamente come berlusconi, da circa 30 anni in qua, se
sono falliti perche' non sapevano lavorare che cazzo di colpa ne ha
berlusconi?
vi brucia perche' era finito il monopolio della rai? lo rivolete? rivolete
il monpolio telecom?
e tu saresti riformista? ma fatti un brodo!

l'elenco di quelli che ci avevano provato!!!
eh? nazionale? apertura di un mercato SOLO per il nano visto che le
frequenza quelle erano e quelle osno rimaste? ma tu dove vivi? nel
coglione destro di clas? nel sx no perche' presumo se lo sia strappato
perche' quando faceva cilecca era SEMPRE colpa del coglione sx, sto
comunista.
Cristiano

ma fatti un brodo!
Ti chiedo scusa non pensavo di avere a che fare con una persona
minorenne vedi, quando si discute tra adulti solitamente si usa un
linguaggio adeguato e non si attribuiscono all'interlocutore frasi che
non ha pronunciato.
comunque se proprio vuoi parlare di questi argomenti cerca di farlo
con cognizione di causa, ti consiglio un libro "Storia della Radio e
della televisione italiana" di Franco Monteleone.
è un buon testo, ben fatto, un pò voluminoso ma non manca nulla,
leggitelo, o almeno leggi la parte che riguarda la fine del monopolio
e l'avvento delle tv private.
Giovanni

 wrote:
vedi tu ti ostini a citare solo un periodo, stai spezzando un pezzo di tempo
a te favorevole e fai l'analisi su quello, ma stiamo parlando di politica,
non di una partita di calcio;
il decreto berlusconi, come lo chiami tu, e diciamolo pure fatto per la sue
televisione, aveva come obbiettivo, quello di rompere il monopolio rai
nell'etere;
i monopoli, non so se lo sai, esistono solo in un caso, quando un unico
soggetto è in grado di fornire il prodotto, e in economia va bene cosi'; ma
gia quando un secondo soggetto puo' offrire lo stesso prodotto, ad un costo
minore (senza canone) il monopolio diventa antieconomico;
seconda ipotesi: lo stato ha fatto da monopolista in quei campi dove, per la
particolarita' dei servizi, solo lui aveva risorse sufficienti a garantirli;
con la tecnologia, e con l'avvento di altri soggetti che potevano garantire
quei servizi, il monopolio statale diventava, e diventa, una posizione
dominante imposta e contro ogni liberta';
quel decreto, è la stessa cosa che è accaduta per le radio libere e private,
per la telefonia e cosi via;
da quel decreto si svilupparono dopo canale 5, italia uno e rete 4 che non
erano affatto di berlusconi;
ecco aperto un mercato, cosi come ai giorni nostri abbiamo visto come si è
aperto il mercato della telefonia, e io non mi sogno di certo, di dire che
era stato un regalo alla omnitel di de benedetti...;
ora se tu vuoi prendere uno spezzone di tempo, cioe' solo quello in cui fu'
il solo berlusconi ad avantaggiarsi di quel decreto, ma solo perche' era
l'unico operatore concorrente, e solo su quello venire a ribadire che la
posizione dominante di berlusconi e delle sue tv sia solo frutto di quel
motivo, tra l'altro citandomi articoli e fonti di altri, ma di fatto non
rispondendo alle mie osservazioni, permettimi di dirti che puoi aspettarti
risposte di quel genere;

risposte di quel genere;
io ho risposto alle tue osservazioni...forse non te ne sei reso
conto...
ciao
Giovanni

 medium in oggetto in particolare.
sei talmente preso dalle tue idee, che non sai nemmeno cosa scrivi, e io
dovrei credere a te che richiami un articolo di feltri mai citato? dimmi
quando e dove lo ha scritto, poi potrai essere credibile, almeno in questo;
il tuo sarcasmo da tipico snob intelletuale da salotto puoi risparmiartelo,
la definizione di monopolio che ti ho dato è quella studiata oggi in tutti i
manuali di economia, e quando non sei sicuro di quello che scrivi conta fino
a 10 la prossima volta, perchè cosi fai solo un tipo di figura...


ciao
Giovanni

 non l'hai neanche letto?
io non sono tenuto a leggere tutto e tutti, ora se tu entri in una
discussione, è per portarci qualcosa, quindi scrivi il riferimento qui
grazie, se no non citare nulla

io non sono tenuto a leggere tutto e tutti,
guarda dev'essere un problema di server l'ho postato proprio in
risposta adu una tua affermazione comunque eccolo 
cut



Credo che Neri Marcorè sarebbe felice di imitarti e potrebbe farlo senza
conoscerti, semplicemente leggendo i tuoi post.
Teleutenti attenzione, avete circa diocotto mesi di tempo per procuravi il
decoder o, se dovete cambiare televisore, attenzione a comprare quelli con
decoder incorporato.


Il mercato, o il mercatino?


Quelli a disposizione, non quelli effettivamente presenti; concordi quindi che
nel frattempo rete4 deve passare sul satellite.
Se poi Gasparri e cdx sono effettivamente convinti della rapida diffusione del
digitale terrestre, dimostrino la loro buona fede proponendo il trasferimento di
rete4 sulla nuova piattaforma.


Bastava avessi scritto [libero feltri] e lo trovavi in testa alla ricerca.

 wrote:
porc! era un errore del server, non ho mai letto e visto questo messaggio;
ok termino la discussione qui, voglio approfondire l'argomento, non mi basta
l'art. di Feltri, troppo scarso di notizie, č piu' una sua opinione, avrai
mie notizie sull'argomento, ciao



speriamo che anche a te non venga la sindrome di  Clas.
Giovanni