Newsgroup: it.politica
Titolo: IL MEDIATORE CON I BOSS: da 16 anni ci facciamo governare da un criminale lavasoldi

IL MEDIATORE CON I BOSS
  Le motivazioni della condanna a 7 anni per Dell’Utri I giudici: “È
l’anello di congiunzione tra Cosa Nostra e Berluskatz.”  -   di Marco
Lillo e Giuseppe Lo Bianco
     Per quasi vent'anni Silvio Berlusconi ha preferito pagare la
mafia pur di non denunciare le estorsioni subite: dall'arrivo di
Vittorio Mangano ad Arcore al pizzo delle antenne palermitane dei
primi anni '80. Se fosse iscritto a Confindustria dovrebbe essere
immediatamente espulso. Per garantirsi la tranquillità ha incontrato a
pranzo boss del calibro di Bontade e Teresi, e si è persino vantato
con i carabinieri di pagare i criminali per stare tranquillo: ''via,
maresciallo, per trenta milioni...!''.
Lo ha fatto grazie alla ''mediazione'' del suo braccio destro,
Marcello Dell'Utri, condannato per mafia a sette anni nel giugno
scorso. Non sono le parole di una ''toga rossa', ma quelle della corte
di appello di Palermo che ha depositato in 641 pagine le motivazioni
della condanna del senatore Marcello Dell'Utri a sette anni per
concorso in associazione mafiosa da cui emerge un quadro
sconcertante   dei rapporti tra Berlusconi e Cosa Nostra. E l pm che
ha sostenuto l’accusa in primo grado, Antonio Ingroia, commenta: “non
posso che esprimere soddisfazione perchè è un’ulteriore conferma della
bontà dell’impianto accusatorio del processo di primo grado". E cioe'
che quella del suo braccio destro, Marcello Dell'Utri, non era
un’innocua amicizia con Vittorio Mangano, il suo ''eroe'', soggetto
dalle parentele “ingombranti”.
   NON ERA ''una sporadica frequentazione con un emergente esponente
mafioso: no, Marcello Dell'Utri, scrivono i giudici, ''ricorrendo
all’amico Gaetano Cinà ed alle sue autorevoli conoscenze e parentele,
ha svolto la contestata attività di “mediazione” operando come
specifico canale di collegamento tra l’associazione mafiosa cosa
nostra, in persona di Stefano Bontate, all’epoca uno dei suoi più
autorevoli esponenti, e Silvio Berlusconi, imprenditore milanese in
rapida ascesa economica in quella ricca regione''. E dunque Mangano fu
assunto ad Arcore come "stalliere" non tanto per accudire i cavalli ma
per garantire l'incolumità di Silvio Berlusconi'', "avviando un
rapporto parassitario protrattosi per quasi due decenni". Berlusconi
avrebbe pagato "ingenti somme di denaro in cambio della protezione
alla sua persona e ai familiari". La vicenda dei pagamenti da parte
del Cavaliere si intreccia, secondo i giudici, con altri versamenti
per la "messa a posto" della Fininvest che all'inizio degli anni '80
aveva cominciato a gestire alcune emittenti televisive in Sicilia.
'Sfruttando proprio quell’amicizia e quel rapporto che lo collegavano
direttamente   ai vertici della potente criminalità organizzata
siciliana - scrivono i giudici - Dell'Utri ha fornito un indubbio,
rilevante ed insostituibile contributo all’associazione mafiosa cosa
nostra consentendo ad essa di imporre ed attuare la consueta attività
estorsiva ai danni del facoltoso imprenditore milanese al quale,
secondo le usuali modalità operative del sodalizio criminale, furono
sistematicamente estorte per quasi due decenni ingenti somme di denaro
in cambio della “protezione” alla sua persona ed ai familiari''.
Ma, chiariscono subito dopo i giudici, si tratto' di una ben singolare
estorsione, perche' condivisa, e a tratti cercata, dallo stesso
Berlusconi: ''Si ha conferma quindi che almeno in quegli anni ’70 e
’80 - e' scritto nella sentenza - il Berlusconi, pur di stare
tranquillo, preferisse trovare soluzioni accomodanti subendo ed
accettando richieste estorsive piuttosto che rifiutarle denunciando i
fatti all’Autorità''. Emblematica, al riguardo, la telefonata con
Dell'Utri del 29 novembre poche ore dopo l’espolosione dell’ordigno
collocato sulla recinzione della villa di via Rovani a Milano.
Berlusconi, ridendo, riferiva al suo interlocutore il contenuto del
colloquio già avuto con i Carabinieri di Monza: Ah, si? In teoria, se
mi avesse telefonato, io trenta milioni glieli davo!" (ride).
Scandalizzatissimi   : "Come, trenta milioni? Come? Lei non glieli
deve dare che poi noi lo arrestiamo!". dico: "Ma no, su, per trenta
milioni!"
   “Non e’ stata acquisita prova certa, nè concretamente apprezzabile,
del preteso accordo politico-mafioso stipulato tra   cosa nostra e
l’imputato Marcello Dell’Utri”. Così la Corte di Appello di Palermo
concede a Marcello Dell’Utri un’assoluzione per la fase politica del
suo impegno in favore di Silvio Berlusconi sul fronte siciliano.
Questa frase rappresenta però anche un argomento potentissimo da
spendere sul fronte mediatico che i giudici consegnano a Berlusconi.
Per sanare tutto quello che è stato finora scritto, testimoniato e
intercettato sui rapporti tra Forza Italia e la mafia e sul ruolo di
Dell’Utri i giudici impiegano poco meno di 300 pagine.
   LA CORTE d’appello non mete in discussione l’appoggio della mafia a
Forza Italia dichiarato in coro da decine di pentiti e testimoniato
dalle intercettazioni. Ma si chiedono “se questa fu adesione
spontanea” ovvero se   sussistano “prove dimostrative del fatto che
l’imputato Marcello Dell’Utri, relazionandosi con esponenti mafiosi,
abbia contribuito, con accordi e promesse, a suscitare o anche
rafforzare il convincimento che Cosa nostra, offrendo sostegno al
nuovo   partito, avrebbe ottenuto concreti vantaggi”. La risposta è
negativa ed è basata su un’interpretazione riduttiva di tutti gli
elementi raccolti dall’accusa e valorizzati dalla sentenza di primo
grado. A partire dalle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza sul celebre
incontro al bar Doney con il boss Giuseppe Graviano, euforico perché
aveva “il paese nella mani grazie a Berlusconi e Dell’Utri”. Per la
Corte “il preteso contributo di Spatuzza, pur preceduto da una
rilevante attesa anche mediatica, si è connotato invece
conclusivamente   per la sua assai limitata, se non del tutto
insussistente, consistenza oltre che per la manifesta genericità”.
Secondo la Corte di Appello, Spatuzza ha parlato troppo tardi di
quell’incontro e i riferimenti a Dell’Utri e Berlusconi sono poco
credibili perché giunti in ritardo. In pratica la paura di dire tutto
subito, che è già costata lo status di collaboratore di giustizia a
Gaspare Spatuzza, invece di rappresentare un riscontro della
credibilità delle affermazioni rese (che nessun vantaggio hanno
comportato per il collaboratore) rende poco credibili le dichiarazioni
tardive. Al pentito che ha sempre affermato di avere atteso un anno
per raccontare quello che sapeva sui politici per paura delle
conseguenze negative sulla sua sorte (poi puntualmente verificatesi)
la Corte ribatte a brutto muso: “Ne consegue che, se le dichiarazioni
differenti rese in dibattimento alla Corte devono ritenersi comunque
utilizzabili, il giudizio sull’attendibilità   intrinseca dello
Spatuzza, con riferimento a quanto dallo stesso affermato sui fatti
ritenuti di rilievo nel presente giudizio, non può che essere
   negativo”.
   SEMPRE sui rapporti con i boss Giuseppe e Filippo Graviano, la
Corte svaluta l’episodio del provino del giovane calciatore Gaetano
D’Agostino. Secondo il Tribunale era provato che il piccolo e
promettente giocatore, figlio di un favoreggiatore dei Graviano
(allora aveva 10 anni) era stato raccomandato da Marcello Dell’Utri.
Per la Corte di Appello invece non è così.
   Ma la Corte smonta anche la prova regina della mediazione di
Dell’Utri nei rapporti tra mafia e Berlusconi nella fase della discesa
in campo: gli appunti sugli incontri con lo stalliere di Arcore,
Vittorio Mangano. Secondo il Tribunale nel suo interrogatorio era
stato lo stesso Dell’Utri ad ammettere quegli incontri con Mangano a
Milano, proprio nella fase in cui i mafiosi cercavano conferme e
impegni dalla nascente formazione politica. Per la Corte di appello
invece “emerge dunque con assoluta ed incontestabile chiarezza
dall’esame del verbale di interrogatorio che Marcello Dell’Utri non ha
affatto ammesso di avere avuto con Vittorio Mangano quei due incontri
del 2 e del 30 novembre 1993 che invece la sentenza appellata ha
ritenuto essersi verificati sia sulla base di una interpretazione
delle annotazioni sul brogliaccio della segretaria che deve ritenersi
del tutto errata”. Per sostenere questa tesi, i giudici arrivano a
sostenere che in uno dei due appunti era indicato solo il cognome. E
dunque poteva trattarsi di un altro Mangano, presente anche lui sulle
agende di Dell’Utri: Roberto, non Vittorio.

 IL MEDIATORE CON I BOSS
   Le motivazioni della condanna a 7 anni per DellUtri I giudici: e'
 l' anello di congiunzione tra Cosa Nostra e Berluskatz. - di Marco
 Lillo e Giuseppe Lo Bianco
 
      Per quasi vent'anni Silvio Berlusconi ha preferito pagare la
 mafia pur di non denunciare le estorsioni subite: dall'arrivo di
 Vittorio Mangano ad Arcore al pizzo delle antenne palermitane dei
 primi anni '80. Se fosse iscritto a Confindustria dovrebbe essere
 immediatamente espulso. Per garantirsi la tranquillita' ha incontrato a
 pranzo boss del calibro di Bontade e Teresi, e si e' persino vantato
 con i carabinieri di pagare i criminali per stare tranquillo: ''via,
 maresciallo, per trenta milioni...!''.
 
 Lo ha fatto grazie alla ''mediazione'' del suo braccio destro,
 Marcello Dell'Utri, condannato per mafia a sette anni nel giugno
 scorso. Non sono le parole di una ''toga rossa', ma quelle della corte
 di appello di Palermo che ha depositato in 641 pagine le motivazioni
 della condanna del senatore Marcello Dell'Utri a sette anni per
 concorso in associazione mafiosa da cui emerge un quadro
 sconcertante dei rapporti tra Berlusconi e Cosa Nostra. E l pm che
 ha sostenuto laccusa in primo grado, Antonio Ingroia, commenta: non
 posso che esprimere soddisfazione perche' e' unulteriore conferma della
 bonta' dellimpianto accusatorio del processo di primo grado". E cioe'
 che quella del suo braccio destro, Marcello Dell'Utri, non era
 uninnocua amicizia con Vittorio Mangano, il suo ''eroe'', soggetto
 dalle parentele ingombranti.
 
    NON ERA ''una sporadica frequentazione con un emergente esponente
 mafioso: no, Marcello Dell'Utri, scrivono i giudici, ''ricorrendo
 allamico Gaetano Cina' ed alle sue autorevoli conoscenze e parentele,
 ha svolto la contestata attivita' di mediazione operando come
 specifico canale di collegamento tra lassociazione mafiosa cosa
 nostra, in persona di Stefano Bontate, allepoca uno dei suoi piu
 autorevoli esponenti, e Silvio Berlusconi, imprenditore milanese in
 rapida ascesa economica in quella ricca regione''. E dunque Mangano fu
 assunto ad Arcore come "stalliere" non tanto per accudire i cavalli ma
 per garantire l'incolumita' di Silvio Berlusconi'', "avviando un
 rapporto parassitario protrattosi per quasi due decenni". Berlusconi
 avrebbe pagato "ingenti somme di denaro in cambio della protezione
 alla sua persona e ai familiari". La vicenda dei pagamenti da parte
 del Cavaliere si intreccia, secondo i giudici, con altri versamenti
 per la "messa a posto" della Fininvest che all'inizio degli anni '80
 aveva cominciato a gestire alcune emittenti televisive in Sicilia.
 'Sfruttando proprio quellamicizia e quel rapporto che lo collegavano
 direttamente ai vertici della potente criminalit� organizzata
 siciliana - scrivono i giudici - Dell'Utri ha fornito un indubbio,
 rilevante ed insostituibile contributo allassociazione mafiosa cosa
 nostra consentendo ad essa di imporre ed attuare la consueta attivit�
 estorsiva ai danni del facoltoso imprenditore milanese al quale,
 secondo le usuali modalit� operative del sodalizio criminale, furono
 sistematicamente estorte per quasi due decenni ingenti somme di denaro
 in cambio della protezione alla sua persona ed ai familiari''.
 
 Ma, chiariscono subito dopo i giudici, si tratto' di una ben singolare
 estorsione, perche' condivisa, e a tratti cercata, dallo stesso
 Berlusconi: ''Si ha conferma quindi che almeno in quegli anni 70 e
 80 - e' scritto nella sentenza - il Berlusconi, pur di stare
 tranquillo, preferisse trovare soluzioni accomodanti subendo ed
 accettando richieste estorsive piuttosto che rifiutarle denunciando i
 fatti allAutorit�''. Emblematica, al riguardo, la telefonata con
 Dell'Utri del 29 novembre poche ore dopo lespolosione dellordigno
 collocato sulla recinzione della villa di via Rovani a Milano.
 Berlusconi, ridendo, riferiva al suo interlocutore il contenuto del
 colloquio gi� avuto con i Carabinieri di Monza: Ah, si? In teoria, se
 mi avesse telefonato, io trenta milioni glieli davo!" (ride).
 Scandalizzatissimi : "Come, trenta milioni? Come? Lei non glieli
 deve dare che poi noi lo arrestiamo!". dico: "Ma no, su, per trenta
 milioni!"
 
    Non e stata acquisita prova certa, n� concretamente apprezzabile,
 del preteso accordo politico-mafioso stipulato tra cosa nostra e
 limputato Marcello DellUtri. Cos� la Corte di Appello di Palermo
 concede a Marcello DellUtri unassoluzione per la fase politica del
 suo impegno in favore di Silvio Berlusconi sul fronte siciliano.
 Questa frase rappresenta per� anche un argomento potentissimo da
 spendere sul fronte mediatico che i giudici consegnano a Berlusconi.
 Per sanare tutto quello che � stato finora scritto, testimoniato e
 intercettato sui rapporti tra Forza Italia e la mafia e sul ruolo di
 DellUtri i giudici impiegano poco meno di 300 pagine.
 
    LA CORTE dappello non mete in discussione lappoggio della mafia a
 Forza Italia dichiarato in coro da decine di pentiti e testimoniato
 dalle intercettazioni. Ma si chiedono se questa fu adesione
 spontanea ovvero se sussistano prove dimostrative del fatto che
 limputato Marcello DellUtri, relazionandosi con esponenti mafiosi,
 abbia contribuito, con accordi e promesse, a suscitare o anche
 rafforzare il convincimento che Cosa nostra, offrendo sostegno al
 nuovo partito, avrebbe ottenuto concreti vantaggi. La risposta �
 negativa ed � basata su uninterpretazione riduttiva di tutti gli
 elementi raccolti dallaccusa e valorizzati dalla sentenza di primo
 grado. A partire dalle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza sul celebre
 incontro al bar Doney con il boss Giuseppe Graviano, euforico perch�
 aveva il paese nella mani grazie a Berlusconi e DellUtri. Per la
 Corte il preteso contributo di Spatuzza, pur preceduto da una
 rilevante attesa anche mediatica, si � connotato invece
 conclusivamente per la sua assai limitata, se non del tutto
 insussistente, consistenza oltre che per la manifesta genericit�.
 Secondo la Corte di Appello, Spatuzza ha parlato troppo tardi di
 quellincontro e i riferimenti a DellUtri e Berlusconi sono poco
 credibili perche' giunti in ritardo. In pratica la paura di dire tutto
 subito, che e' gia' costata lo status di collaboratore di giustizia a
 Gaspare Spatuzza, invece di rappresentare un riscontro della
 credibilita' delle affermazioni rese (che nessun vantaggio hanno
 comportato per il collaboratore) rende poco credibili le dichiarazioni
 tardive. Al pentito che ha sempre affermato di avere atteso un anno
 per raccontare quello che sapeva sui politici per paura delle
 conseguenze negative sulla sua sorte (poi puntualmente verificatesi)
 la Corte ribatte a brutto muso: Ne consegue che, se le dichiarazioni
 differenti rese in dibattimento alla Corte devono ritenersi comunque
 utilizzabili, il giudizio sulla attendibilita' intrinseca dello
 Spatuzza, con riferimento a quanto dallo stesso affermato sui fatti
 ritenuti di rilievo nel presente giudizio, non puo' che essere negativo.
 
    SEMPRE sui rapporti con i boss Giuseppe e Filippo Graviano, la
 Corte svaluta lepisodio del provino del giovane calciatore Gaetano
 DAgostino. Secondo il Tribunale era provato che il piccolo e
 promettente giocatore, figlio di un favoreggiatore dei Graviano
 (allora aveva 10 anni) era stato raccomandato da Marcello DellUtri.
 Per la Corte di Appello invece non e' cosi'.
 
    Ma la Corte smonta anche la prova regina della mediazione di
 DellUtri nei rapporti tra mafia e Berlusconi nella fase della discesa
 in campo: gli appunti sugli incontri con lo stalliere di Arcore,
 Vittorio Mangano. Secondo il Tribunale nel suo interrogatorio era
 stato lo stesso DellUtri ad ammettere quegli incontri con Mangano a
 Milano, proprio nella fase in cui i mafiosi cercavano conferme e
 impegni dalla nascente formazione politica. Per la Corte di appello
 invece emerge dunque con assoluta ed incontestabile chiarezza
 dallesame del verbale di interrogatorio che Marcello DellUtri non ha
 affatto ammesso di avere avuto con Vittorio Mangano quei due incontri
 del 2 e del 30 novembre 1993 che invece la sentenza appellata ha
 ritenuto essersi verificati sia sulla base di una interpretazione
 delle annotazioni sul brogliaccio della segretaria che deve ritenersi
 del tutto errata. Per sostenere questa tesi, i giudici arrivano a
 sostenere che in uno dei due appunti era indicato solo il cognome. E
 dunque poteva trattarsi di un altro Mangano, presente anche lui sulle
 agende di DellUtri: Roberto, non Vittorio.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/