Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare l'Italia isolata dall'Europa

Riprendo il problema delle centrali elettronucleari e dell'impellenza
di superare il tabu' del referendum del 1987.
L'improrogabilita' da confrontata con la realta' europea  che ci
circonda:  
- la Francia possiede 60 ( per la precisione 59) centrali  dalle quali
importiamo il 20 prcento del nostro fabbisogno energetico, e ha
chiesto all'Unione Europea di poterne costruire altre cinque,
- la Germania 18,
- la Svizzera  5,
- la Slovenia una,
- la Spagna 9, 
- senza contare la Russia che ne possiede 30, 
- la Gran Bretagna 27 
- e la Svezia 11, oltre agli altri Paesi.
L'Italia ne aveva due e ha creduto di fare un affarone smentellandole,
con una perdita di diverse migliaia di miliardi delle vecchie lire.
Intanto siamo costretti ad acquistare il gas dalla Russia,
dall'Algeria e prossimamente anche dalla Libia, oltre al petrolio dei
Paesi arabi, senza contare il carbone che importiamo dal Carpazi per
nutrire le nostre povere obsolete centrali,
                   Giuseppe Paiusco -Vicenza -
Che dire ? se non purtroppo, piu' masochisti di cosi' - e questo oltre
o molto altro si sta ripetendo anche con gli Ogm - si muore.
- Origin: Per principio non si fa ne' bella figura ne' i propri
interessi.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
 


Pero' c'e' da dire che solo all'idea di un costruzione nucleare fatta con
tangenti e progettisti "di Partito" mi fa decisamente venire i brividi...
Sono tendenzialmente favorevole alla costruzione del Nucleare ma se ci fosse
un Referendum rivoterei contro perche' non credo che l'Italia sia "capace"
realmente di fare le cose per bene... e per il bene europeo e' meglioc he
l'Italia non le faccia.
-- 
Vista da Londra:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
http://lacyroad.typepad.com/calcio/
http://lacyroad.typepad.com/isoladelsole/

 realmente di fare le cose per bene...
Sono d'accordo al 90%.
Le capacità tecniche non mancano il problema è che troppi vogliono  
"mangiarci sopra".
-- 
GIT/O d- s: a C++$ U-- P L- !E W++ N++ o? K? w+$ O !M V PS++ PE-- Y+++ PGP  
t+ 5- X++ R- tv++ b+ DI- D G e h! r-- !z+

il via a costruire le centrali, possono circolare. Appalti al nucleare?
 allora, forse, valeva la pena di lasciare in funzione
 quelle che gia` c'erano
 abbiamo avuto il problema che paventi per lo smantellamento,
 e lo riavremo per la ricostruzione
 tutto cio` grazie alla bella testa dei sedicenti ambientalisti
 ciao, gino

il via a costruire le centrali, possono circolare. Appalti al nucleare?
Con questo presupposto - mani in tasca - non si dovremmo piu' nulla.
- Origin: Se teme gli altri favorire dennaggia in primo lugo se
stesso.
P.S.
A proposito la gestione delle olimpiadi invernali di Torino non
c'erano di mezzo ponti, autostrade, centrali nucleari, eppure ........
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

l'Italia non le faccia.
Su o con questa premessa, prepariamo a ridiventare quello che siamo
stati un paese di emigrati.
- Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tutto cio` grazie alla bella testa dei sedicenti ambientalisti
Purtroppo
- Origin: Chi si oppone per principio e prima vittima di se stesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ap8uo0tsdtovnrjqs...@4ax.com...

Vero anche questo!
Si dovrebbe riformare anche il sistema dei concorsi di appalti pubblici ed 
aumentare il controllo qualitativo dei materiali e magari renderlo pubblico 
(se già non lo è)


 vera e unica energia pulita che puo funzionare è il nucleare e non l'
Eolico
E Chernobil? Three Miles Island?
Energia pulita anche quella?
(cut)
K.
"Fanno il deserto e lo chiamano pace" (Tacito)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Chernobil è una storia a parte, è una rimanenza di vecchissime strutture 
sperimentali russe.
Miseria mi tocca ammettere che il comunismo non ha lasciato una gran 
alternativa alla russia


 alternativa alla russia
E Three Miles Island? Pure quella "una rimanenza di vecchissime strutture
sperimentali russe"? Hai presente "Sindrome cinese"?
E qui in Italia, con le speculazioni e gli abusi che ci sono ad ogni pie'
so=
spinto, secondo te verrebbero costruite ottime centrali, naturalmente? O
magari non userebbero piu' sabbia che cemento? Con una bella catena
di subappalti, as usual, sai dove vanno a finire le norme di sicurezza?
E, comunque, ti rticordo che pure in Giappone, non molto tempo fa e' ve=
nuto fuori un bel casino, con certificazioni di sicurezza falsificate alla
grande!
Comunisti anche i giapponesi?
Di tutti i referendum che son stati fatti, quello per impedire la
costruzione di
centrali nucleari in Italia, e' stato uno dei piu' intelligenti!



Guarda, se la centrale la costruiscono sotto casa tua, e ad almeno alcune
centinai di chilometri da casa mia, quasi quasi sono d'accordo...
Ma non ho sentito la tua opinione su Chernobil, e sugli scandali in
Giappone:
di queste cose a te non importa nulla?


 di superare il tabu' del referendum del 1987.
Sono d'accordo, con la prudenza però che riguarda questo argomento,
(vulnerabilità,scorie,controlli).
Dobbiamo comunque far capire che il male ecologico (e non solo) viene
più dal petrolio,carbone e gas che dal nucleare moderno (tecnologie
post anni 90).
In sostanza più rinnovabile come eolico, solare e anche in parte
nucleare su piccola scala, per un mondo più pulito e sicuro.
Vd

chiesto all'Unione Europea di poterne costruire altre cinque,
piu' l'ITER
a Cadarache.
notizia di oggi : il Giappone si ritira dalla corsa e la fusione si
farą quasi sicuramente in Francia.
http://www.iter.gouv.fr/

(se già non lo è)
In una parola quanto basta per realizzare le opere senza ruberie.


nucleare su piccola scala, per un mondo più pulito e sicuro.
Senza ombra di dubbio
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

farà quasi sicuramente in Francia.
Sarei felice se ne prendessimo il posto, convinto che almeno per il
prossimi mezzop secola la fonte energetica piu' rassicurante sia il
nucleare.
- Origin: Chi non sa rischiare per le proprie idee o niente vale lui o
niente valgono le sue idee. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Fanno il deserto e lo chiamano pace" (Tacito)
- Origin: Chi promuove idee in buone fede, il tempo gli sara' leale
testimone. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


 
Ciao.
K.


Speriamo!
Non ho dubbio alcuno
- Origin: Nel reciproco rispetto di puo' discutere di tutto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Riprendo il problema delle centrali elettronucleari e dell'impellenza
di superare il tabu' del referendum del 1987.
L'improrogabilita' va confrontata con la realta' europea  che ci
circonda:  
 la Francia possiede 60 ( per la precisione 59) centrali  dalle quali
importiamo il 20 percento del nostro fabbisogno energetico, e ha
chiesto all'Unione Europea di poterne costruire altre cinque,
- la Germania 18,
- la Svizzera  5,
- la Slovenia una,
- la Spagna 9, 
- senza contare la Russia che ne possiede 30, 
- la Gran Bretagna 27 
- e la Svezia 11, oltre agli altri Paesi.
L'Italia ne aveva due e ha creduto di fare un affarone smentellandole,
con una perdita di diverse migliaia di miliardi delle vecchie lire.
Intanto siamo costretti ad acquistare il gas dalla Russia,
dall'Algeria e prossimamente anche dalla Libia, oltre al petrolio dei
Paesi arabi, senza contare il carbone che importiamo dal Carpazi per
nutrire le nostre povere obsolete centrali,
                   Giuseppe Paiusco -Vicenza -
Che dire ? se non purtroppo, piu' masochisti di cosi' - e questo oltre
a molto altro, si sta ripetendo anche con gli Ogm - si muore.


 ha scritto nel messaggio 
news:5rtep0tigqj5p1s42...@4ax.com...

Riconduco in poche affermazioni.
Informatizzazione
Poca cultura scientifica
Credenza Popolare sfruttata per interessi di partito
Pochi investimenti sulla ricerca scientifica (in laboratori e strutture di 
ricerca)
E il povero Antonio Vitale che deve andare a lesinare i sincrociclotroni a 
ginevra e le altre strutture negli stati uniti (Antonio Vitale è stato 
membro sulla ricerca e sperimentazione sulla fusione nucleare a freddo).
A mio parere tutto questo sta già cambiando, grazie anche a divulgatori 
scientifici come Piero Angela, Alberto Angela e Cecchi Paone che riescono a 
creare una cultura su cui poi il popolo baserà le proprie decisioni.
DownComunista
Convincere è bello, ma far Capire lo è di più.


> interessi.
- Orign: Chi opera in buona fede il tempo gli sara' leale testimone.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                    Giuseppe Paiusco -Vicenza -
Ma forse non è chiaro che il problema del nucleare è lo stoccaggio delle
scorie?
In diverse zone di Italia non si riesce a trovare il posto per la spazzatura
comune e vogliamo cimentarci con le scorie nucleari?!?!?!
Scanzano Ionico non vi ricorda niente?
Oppure preferite trovarvi i rifiuti nucleari mischiati all'asfalto delle
strade come è già successo per i rifiuti di tipo ospedaliero, o nei
blocchetti per costruzione.....metodo geniale di una azienda delle mie parti
per smaltire i rifiuti pericolosi?
Raga'......non scherziamo............

 ha scritto nel messaggio
news:70Mld.32988$B06....@news.edisontel.com...

Volete il nucleare? siete matti? siamo perseguitati dalla jella da almeno 20
secoli, appena accendiamo un reattore ci sarebbe un incidente nuclare ed a
quello non c'è rimedio.

Raga'......non scherziamo............
Che ci penseranno gli eventi a metterci in riga.
- Orign Se non fai a suo tempo quello che dovresti fare, verra' che
vorresti, ma purtroppo piu' non potrai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

quello non c'è rimedio.
Non volete il nuclerare ? finirete per restare senza energia
elettrica.


 ha scritto nel messaggio 
news:1P4md.333517$35.15...@news4.tin.it...

Vero, le conseguenze di un'esplosione nucleare o problemi di contenimento 
sono devastanti e durature nel tempo. L'ipotesi comunque è abbastanza 
remota, anche se possibile. Se non c'è esplosione (ipotesi molto remota) 
l'inquinamento è pari a zero.
Se si aprisse una rivista scientifica che parla di inquinamento atmosferico 
e geologico vedremmo benissimo che l'energia prodotta dalla combustione di 
carboni e idrocarburi producono un inquinamento elevatissimo (e alla lunga 
anche quello è devastante).
la scienza comunque va avanti e di parecchio, l'energia nucleare non credo 
che sarà il futuro, ma oggi si stanno sperimentando altre forme di energia. 
Sarà l'antimateria a dare energia? per ora ipotesi scartata perchè 
costosissima, però da sperimentazioni ci sono riusciti. 


Non ne ha sentito parlare.
- Origin: Chi si ferma e' perduto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ma delle scorie nucleari non ne volete parlare?
--      Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
http://www.italymap.dk/
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/benvenuti.html

