Newsgroup: it.politica
Titolo: Un applauso ai votanti di destra che si sono recati a votare NO

Sapendo benissimo che avrebbero in tal modo contribuito a far 
raggiungere il quorum e che in tal caso avrebbe vinto il "sì": hanno 
dato un esempio di cosa significa DOVERE CIVICO e DIFENDERE LE PROPRIE 
IDEE.
Tutto il mio rispetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4df67852$0$2686$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo me chi non era d'accordo con i referendum se ne poteva stare a 
casa.Indubbiamente qualche idiota di destra ha scambiato il dovere civico 
per un voto a favore, mi pare un 5%. Nella destra italiana c'è un 5% di 
idioti 

 un voto a favore, mi pare un 5%. Nella destra italiana c'è un 5% di idioti
Molto più del 5%. Non di idioti ma di persone democratiche che 
esprimono le loro idee partecipando e non fuggendo. Pare infatti che si 
siano recati a votare circa il 40% degli elettori sia del PDL che della 
Lega.

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 ha scritto nel messaggio 
news:4df67a59$0$2697$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questo nessuno lo sa, però giudico idiota uno che va a votare NO ai 
referendum. O voti Si o te ne stai a casa.Il giorno che il quorum sarà del 
5% allora ti darò ragione. Il 40% degli elettori PDL? Macchè. 

 Il 40% degli elettori PDL? Macchè.
Dati EMG: il 44% degli elettori PDL e il 39% degli elettori della Lega 
sono andati a votare.

 ha scritto nel messaggio 
news:tRuJp.35054$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Deficente io non sono di destra ne di sininistra ne radicale però ho votato 
tre si e un no al nucleare. Come reagiscono ora i tuoi neuroni? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df67be5$0$2695$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mi ricordo ancora il referendum del finanziamento ai partiti, mi pare che il 
99% degli italiani erano contro il finanziamento pubblico ai partiti, eppure 
nessuno ci ha mai messo mano. Potrei anche non essere d'accordo con il 
nucleare, ma per motivi non politici. La stima che hai fatto tu va tutta  a 
favore di Berlusconi se fosse vera, perchè gli stessi anche se non d'accordo 
col nucleare e altri 3 referendum sarebbero d'accordo con Berlusconi per 
tutto il resto 


ho visto famiglie intere *dichiaratamente berlusconiane* andare a votare 
SI per tutti i quesiti.
se ancora non sono emigrato è proprio perchè i pidiellini non sono tutti 
come pugnetta...

 ha scritto nel messaggio 
news:4df67ef6$0$13975$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai visto famiglie intere berlusconiane che andavano a votare tutti SI? Ma 
se è una vita che berlusconi si fa le leggi ad personam? Mo vanno a votare 
contro? Ammazza ne spari de cazzate eh? 

 votare contro? Ammazza ne spari de cazzate eh?
il fatto è che quando uno ha un cervello, gli viene da chiedersi se il 
governo che ha votato sta dicendo cazzate, soprattutto se fa leggi che 
possono mettere in pericolo la salute dei suoi figli o, peggio, il suo 
portafoglio (come nel caso dell'acqua).
tu puoi stare tranquillo, evidentemente.

 referendum.
Veramente hanno avuto ragione loro. Se tutti quelli che hanno votato no 
si fossero astenuti, il quorum sarebbe stato raggiunto lo stesso: quindi 
il suggerimento del non voto non sarebbe comunque servito a nulla.
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:4df68181$0$13978$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma guarda, ti dirò che se per trasportare acqua da qui a li c'è un costo di 
100lire il costo rimarrà tale sia per il privato che per lo stato, non vedo 
cosa cambi. Per strada a una specie di gazebo nessuno mi ha saputo spiegare 
il Si al referendum per l'acqua, tutti dicevano che il privato ci vuole 
guadagnare... 

 Tutto il mio rispetto.
Per come la vedo io, l'astensione attiva è una possibilità consentita 
dalla legge che non andrebbe demonizzata a priori, se negli anni non se 
ne fosse fatto un abuso che ha rischiato di assassinare quell'importante 
strumento di democrazia diretta che sono i referendum. Anche io mi sono 
astenuto per far fallire il referendum sulla servitù coattiva di 
elettrodotto e non me ne vergogno neanche un po'.
Piuttosto, bisogna evidenziare la scarsa intelligenza di chi ha voluto 
puntare sull'astensione anche questa volta, sicché una volta raggiunto 
il quorum, il sì ha vinto con percentuali astronomiche. Ben gli sta.
-- bb

 Tutto il mio rispetto.
Non condivido per nulla. E' illogico e stupido: se uno è favorevole
per il no e sa qualcosa di come funziona un referendum, non deve
ritirare quella scheda. Se questo discorso vale per tutte le schede,
non si rechi a votare.
L'astensione ad un referendum è sacrosanta, non è disinteresse per la
questione. Cosa che invece si potrebbe dire per elezioni politiche.

 questione. Cosa che invece si potrebbe dire per elezioni politiche.
Non ne faccio una questione di legittimità ma di etica: scegliere la 
scorciatoia di vincere un referendum mediante l'astensione può pagare 
nell'immediato, ma rischia di distruggere un importante strumento di 
democrazia diretta.
L'astensione, per come la vedo io, non è un no, ma un boicottaggio: 
significa dire a chi ha proposto il referendum che il quesito non è 
neanche degno di essere discusso. Per colpa della politica, 
dell'astensione si è fatto un vero e proprio abuso, perché molte 
proposte referendarie recenti erano senz'altro sensate.
In ogni caso mi pare che il quorum non funzioni affatto. Se il punto è 
proteggerci da proposte di referendum populiste, togliamo il quorum e 
raddoppiamo il numero di firme necessarie.
-- bb


Non ci sono solo elettori di destra che hanno votato no, almeno ad
alcuni quesiti. In particolare sul nucleare i no registrati provengono
in gran parte da elettori di centrosinistra.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Un applauso a chi e' andato a votare e ha difeso le sue idee, fosse di 
destra, di sinistra, di centro o di dove diavolo gli pare.

 non si rechi a votare.
Vivaddio, nel 74 quando ci fu il referendum sul divorzio chi era per il 
NO ando' a votare.

 privato ci vuole guadagnare...
È cosí semplice. Costa da a A a B 100 lire. Lo fa lo stato le 100 lire 
vengono distribuite su tutte le bollette. Profitto zero.
Il privato, giustamente vuole il profitto, quindi invece di 100 ti fa 
pagare 107. A te girano le palle e riduci i consumi. Il mancato introito 
prodotto dal tuo risparmio ti verrá fatto pagare in bollettaIn modo che 
il privato abbia sempre almeno lo stesso profitto.

 -- bb
Quoto assolutamente tutto.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com



Onore a te per averlo detto.

 per un voto a favore
Referendum: Polverini, votero si' al nucleare e ritirero' tutte le schede
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Referendum-Polverini-votero-si-al-nucleare-e-ritirero-tutte-le-schede_312116136418.html
Alemanno: ho votato solo sul nucleare
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/11_giugno_12/referendum-nuovo-alemanno-solo-nucleare-190850147785.shtml
 

 wrote:

Io credo che molti di loro abbiano votato "sì"...
P.

 ha scritto nel messaggionews:4df67852$0$2686$4faf...@reader1.news.tin.it...> Sapendo benissimo che avrebbero in tal modo contribuito a far raggiungere

Il ragionamento vale solo se sei certo che il quorum non verrà
raggiunto, altrimenti, anche solo per considerazioni di mera utilità,
conviene andare a votare e votare "no".
La tecnica dell'astensionismo, come alternativa a votare no", ha preso
piede quando i referendum hanno cominciato a registrare alti tassi di
astensionismo.
Peraltro, non vedo in generale alcuna idiozia ad andare a votare, che
è un diritto-dovere dei cittadini, e mi sa che sono stati più stupidi
quelli che non ci sono andati sperando che non venisse raggiunto il
quorum.
P.

 Tutto il mio rispetto.
Non mi stupisce. Si chiamano "utili idioti".
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Non mi stupisce. Si chiamano "utili idioti".
Sempre meglio degli idioti inutili come te.


Esatto. E vanno ringraziati pure loro, perché non solo hanno
dimostrato senso civico, ma di ragionare con la propria testa.
Non dobbiamo commettere l'errore di generalizzare: ci sono elettori di
destra "militanti" (più della Lega che del PdL), e altri che votano
cdx perché nonostante tutto non si fidano abbastanza delle
alternative, ma non sono così ottenebrati da digerire tutte le
minchiate che fanno e dicono Berlusconi e sodali.
Il vero dato politico di questa tornata elettorale (ci metto dentro
anche le amministrative) è questa massa critica di votanti di cdx che
potrebbe anche essere convinta da una proposta di csx (attenzione: non
necessariamente orientata al centro) credibile. E' un patrimonio da
maneggiare con cura, e in questo senso devo dire che Di Pietro sembra
essere il più pronto in questo senso.