Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi STUPRATORE della costituzione

Leggete ed aborrite le intenzioni del dittatore FASCISTA Berlusconi:
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rifiuti-10/arroccamento-
cavaliere/arroccamento-cavaliere.html
MAGARI oggi correggerà in parte le sue parole. Capita spesso. Ma, se si 
prende sul serio e alla lettera quel che ha detto Silvio Berlusconi a 
Napoli, non c'è dubbio che l'esecutivo - come già s'era paventato - voglia 
tirare avanti per la sua strada con un paradigma di governo che 
"militarizza" la politica e l'applicazione della decisione; un canone che 
sospende temporaneamente l'esercizio della norma anche in violazione della 
legge e della Costituzione.
Dinanzi alla catastrofe dei rifiuti non smaltiti di Napoli e della Campania, 
Berlusconi rivendica il diritto e il dovere di declinare la "governabilità" 
come decisione assoluta e non partecipata. Il presidente del Consiglio non 
ha alcuna intenzione - come pure era parso a molti - di mitigare 
l'"eccedenza autoritaria" del suo piano e del decreto legge che lo sostiene. 
Al contrario, evocando una "destrutturazione dello Stato" e la minaccia di 
"un'anarchia", lo irrobustisce, lo "incarognisce" e annuncia il ruolo 
decisivo - nell'operazione - dell'Esercito.
Saranno i militari del Genio a gestire gli impianti di combustibile da 
rifiuti (CdR), abbandonati dall'impresa privata (la Fibe) che si è vista 
decapitare le direzioni dagli arresti della magistratura. I soldati 
proteggeranno le discariche (e questo si sapeva) e in più - è una novità - 
"saranno chiamati a garantire anche l'accesso ai siti: non è accettabile 
alcun divieto di transito alle istituzioni della Repubblica. In gioco ci 
sono le regole minime per non passare dalla democrazia all'anarchia". 
"Chiaiano sarà definita zona militare", dice Berlusconi.
Si può immaginare allora che cosa accadrà presto in quella periferia di 
Napoli. Teatro dei violenti scontri della scorsa settimana, l'"ultimo 
chilometro" - dalla rotonda della Rosa dei Venti che conduce al Poggio 
Vallesana e alla Cupa del Cane, dove sono le cave di tufo che ospiteranno la 
discarica - sarà "militarizzato". L'Esercito, e non più la polizia, ne 
proteggerà la percorribilità impedita per alcuni giorni dalle barricate dei 
comitati di protesta.
Berlusconi è stato categorico, forse imprudente, forse consapevole della sua 
sfida: "Dalle relazioni che abbiamo, siamo sicuri della idoneità di 
Chiaiano". In realtà, le analisi tecniche del suolo sono in corso soltanto 
da quattro giorni e, alla vigilia, ne sono stati ritenuti necessari venti 
per un responso rigoroso. L'anticipo della sentenza non potrà che 
riaccendere gli animi e in serata, a Chiaiano già si urlava contro "la beffa 
del governo".
Berlusconi è stato liquidatorio contro ogni ipotesi di correzione del 
decreto per evitare i profili di incostituzionalità che magistrati e 
costituzionalisti hanno rilevato nella creazione di un "commissario 
giudiziario" (titolare di tutte le inchieste ambientali della regione, potrà 
scegliersi il pubblico ministero più "affidabile", in deroga alle ordinarie 
regole di assegnazione) e di un "processo penale napoletano" (inedita la 
figura di un giudice collegiale per le indagini preliminari). Taglia corto 
Berlusconi: "Un ordine dello Stato non può vivere in un empireo e pensare 
alle leggi come ad un moloch assoluto. Le leggi devono essere adattate per 
far vivere meglio i cittadini". Anche questo s'era intravisto.
L'emergenza napoletana si definisce ora compiutamente come "uno stato 
d'eccezione", come un "vuoto del diritto" che interrompe la norma e 
trasforma il diritto in una "prassi" dove la decisione "non può essere mai 
interamente determinata dalla norma". È in questo scarto che nascono le 
torsioni costituzionali che Berlusconi non riconosce. Il governo si 
sceglierà allora i magistrati che dovranno controllare le sue iniziative. I 
campani saranno meno protetti dalla legge. Ciò che è "tossico" altrove, non 
lo sarà in Campania. Ciò che altrove è considerato "pericoloso", qui non lo 
sarà. Le regole di tutela ambientale e salvaguardia sanitaria qui non 
saranno in vigore o lo saranno affievolite.
Come ha scritto Stefano Rodotà "viene aggirato l'articolo102 della 
Costituzione, che vieta l'istituzione di giudici straordinari o speciali. 
Vengono creati nuovi reati di ampia interpretazione che finiscono per 
restringere il diritto di manifestare liberamente. La garanzia dei diritti 
costituzionalmente garantita è degradata. La legalità costituzionale è 
complessivamente incrinata". "È un dovere che lo Stato faccia 
definitivamente lo Stato", conclude il presidente del Consiglio.
Berlusconi agita, dunque, lo spadone intenzionato a tagliare i nodi 
istituzionali e sociali della catastrofe napoletana con un solo, deciso 
colpo netto. Senza curarsi (o intenzionalmente approfittandone) degli 
strappi alla Costituzione, agli ordinamenti, alla partecipazione sociale. Ne 
nasceranno molte polemiche e conflitti, e se ne parlerà ancora nel minuto.
Quel che in queste ore, però, bisogna chiedersi è se questa incrudelita 
accelerazione avvantaggi la soluzione della crisi napoletana o costituisce 
un problema in più alla somma di inestricabili problemi che già ci sono. Nei 
giorni scorsi, era sembrato che il governo volesse abbassare i toni, 
accogliere le obiezioni. Le teste d'uovo erano al lavoro in Parlamento per 
correggere con un maxi-emendamento le "eccedenze" mentre responsabilmente 
l'Associazione nazionale magistrati dichiarava al ministro della Giustizia 
la sua disponibilità a trovare le soluzioni più adeguate ad "accompagnare" 
lo sforzo urgente del governo.
L'annuncio dell'"uso della forza dello Stato" chiude ogni spazio di 
mediazione. Berlusconi può vantare nel suo arroccamento il beneplacito 
dell'opposizione, l'intesa delle istituzioni locali e soprattutto la 
drammaticità della crisi. Nei prossimi giorni, sapremo se sono elementi 
sufficienti per piegare con "la forza" le popolazioni e far dimenticare le 
manomissioni costituzionali e lo sbaraglio del potere di controllo di una 
magistratura indipendente.

 Costituzione, che vieta l'istituzione di giudici straordinari o speciali.
Visto che chi posta un articolo lo condivide (o lo confuta ma non mi sembra 
il tuo caso), puoi spiegarci a parole tue (e anche con quelle di Rodotà ) il 
significato di quello che completa il 2° comma:" Possono soltanto istituirsi 
presso gli organi giudiziari ordinari sezioni specializzate per determinate 
materie, anche con la partecipazione di cittadini idonei estranei alla 
magistratura."(Se proprio vogliamo tirare in ballo il 102)

 in ballo il 102) 
Non fare il furbo Teo: sai benissimo che Berlusconi sta violando la 
democrazia e la costituzione.
Da bravo berluscoglione APRI GLI OCCHI e inizia ad usare quella cazzo di 
testa.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AAF6E2...@193.70.192.192...

Appunto, cerca di usare una volta in vita tua la testa (è difficoltoso, ma 
provaci almeno) e rispondi alla domanda!

 provaci almeno) e rispondi alla domanda!
Cosa c'è da spiegare quando il giornalista ha elencato con precisione la 
pazzia del tuo padrone?



Il giornalista sarebbe quello che ha raccontato che Travaglio si faceva
pagare le vacanze da Aiello?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AAF6F4...@193.70.192.192...

Io ho un solo padrone: la mia intelligenza (poco o molta che sia) e la mia 
capacità cognitiva (poco o molta che sia). Tu in questo momento dimostri di 
avere un padrone: il giornalista. Ossia prendi per buono quello che dice ma 
non sai argomentare del perchè quello che dice sia giusto e corretto. Ripeto 
la domanda: qual è  il


 pagare le vacanze da Aiello?
Come un Preside, sequestrato da centinaia di facinorosi, è stato
costretto a cancellare un dibattito pubblico, così un giornalista che
aveva scritto qualcosa di scomodo per uno della Banda dei Quattro,
dopo essere stato attorniato dalla redazione di Repubblica, ha dovuto
scrivere un articolo in grado di solleticare gli orgasmi mentali
somaticamente indotti degli antiberlusconiani militanti per
riaccreditarsi agli occhi dei lettori più sfascisti e assertori del
"tanto peggio tanto meglio" e quindi mantenere il posto e la minestra.

 Tu in questo momento dimostri di avere un padrone: il giornalista.
Falso: lo dicono si tutti i maggiori quotidiani che non siano proprietà di 
Berlusconi. Vuol dire che, effettivamente, c'è un pericolo FASCISTA enorme 
che incombe sull'Italia.

 che incombe sull'Italia.
Il rischio è, che a leggere alla rinfusa ciò che scrivono i giornali 
'indipendenti' dalla politica, senza sapere il perchè, finisce per 
farti capire cose che in realtà non hanno scritto.
-- 
Saluti.
Strike

 che incombe sull'Italia.
Quindi questo significa che non riesci a farti un'idea tua se non la trovi 
scritta da qualche parte? Al di là di quello che dicono i giornali a me 
interessa sapere che cosa significa secondo te  il " Possono soltanto 


ma cosa vuoi che ne capisca? ha una laurea breve in informatica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AAF722...@193.70.192.192...

Preferiresti che le discariche campane fossero gestite dalla camorra anziché 
dai militari?
L'unico pericolo incombente in Italia è il COMUNISMO, gli ultimi episodi lo 
confermano.
L'aggressione stalinista a un preside di facoltà, minacciando finanche i 
figli.
La pagliaccesca messa in scena del Pigneto.
L'invenzione giornaliera di bufale pazzesche per screditare gli avversari 
politici.
Le brigate rosse e loro derivati che spuntano come funghi malefici.
Ecc., ecc.....
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.

 che incombe sull'Italia.
Tu rappresenti il risultato di anni di propaganda politica (di qualunque
colore), di propaganda della televisione  e dei giornali.
Che hanno creato persone che non riescono più a analizzare e valutare
ciò che succede e perchè, hanno più opinioni, non loro ma create
artatamente da costoro.
Ti manderei in  un purgatorio storico dove saresti costretto a
"studiare" bada bene, "studiare" non leggere, il percorso dell'uomo,
diciamo dall' impero  romano ad oggi
A questo punto ti si apriranno gli occhi, (credo) che non significa che
amerai Berlusconi, bada bene, ma almeno i tuoi interventi non creeranno
un silenzioso imbarazzo  da parte di alcuni e prese per i fondelli da
altri.
Non ti sto prendendo in giro, ti dissi una volta che mi piace il tuo
entusiamo, ma lo stai ridicolmente sprecando.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   

 altri.
Quando l'Italia entrerà definitivamente in una gravissima crisi economica e 
nell'inarrestabile declino intellettuale che ormai sta andando avanti da 20 
anni, il tuo cerchiobottismo, che francamente assomiglia a quello di un 
qualsiasi Sergio Romano o Angelo Panebianco, si scontrerà finalmente con la 
realtà. Essere equidistante fra le persone oneste e merdosi mafiosi/piduisti 
è la cosa più intollerabile che possa vedere.

 è la cosa più intollerabile che possa vedere.
O stai rispondendo ad un altro post, oppure non hai capito nulla di ciò
che ho scritto.
La speranza è l'ultima a morire, ma nel tuo caso il paziente
è grave.


 è grave.
No, ho capito benissimo quello che hai detto.
In sostanza affermi che sì, Berlusconi è il peggio, ma gli altri non sono 
poi così meglio. Ed il sottoscritto è il prodotto dei media degli ultimi 20 
(?) anni.
Sicuramente gli altri non sono meglio e sicuramente c'è un sistema 
oligarchico che blocca l'Italia, il punto è che, per esempio, mi devi 
spiegare come mai l'Italia ha avuto i suoi picchi di declino inarrestabile 
(parlo del prodotto interno lordo, del rapporto deficitr pil e delle varie 
procedure d'infrazione) negli anni dei governi Berlusconi. Oggettivamente 
c'è da dire che altri paesi hanno oligarchie migliori.
Non parliamo poi della libertà di stampa: siamo regrediti all'80 posto.
Insomma, in un'altro post affermi che dovrei aprire gli occhi: aprimeli tu 
allora, dall'alto della tua saggezza... :)

 allora, dall'alto della tua saggezza... :)
Allora, la tua età virtuale, da ciò che dici e da come scrivi  è di 20
anni, la mia del triplo.
Ovviamente non basta l'età, ci sono ventenni che sono già saggi e
sessantenni che non  sono in grado di recepire nulla.
Per la prima volta dopo cinquant'anni è salito al governo la destra.
Una destra moderata, checchè se ne pensi.
Tralasciamo i nomi delle persone Prodi o Berlusconi. parliamo di destra
e di sinistra, quei nomi, come dice il Manzoni, un domani saranno
mormorati dagli storici e maledetti dagli studenti (forse)..
In quei giorni passati ho sentito importanti personaggi del parlamento
affermare a gran voce che la destra non doveva mai  governare.
Ma allora, che ci faceva un certo Almirante e il MSI sui banchi del
parlamento per parecchi anni?
Faceva fare la figura all'Italia di essere di un paese altamente
democratico. :)
Mi fa pensare a quegli americani che predicavano la tolleranza e si
dichiaravano contro il razzismo.
Purchè i neri non sedessero loro accanto sugli autobus, non andassero ad
abitare nei quarteri "bianchi"e  non si facessero vedere in giro su auto
di buon livello.
Perché allora no, eh, no, ma cosa credono di fare, restino al loro
posto…
Questa destra, secondo me diventerà col tempo una normalissima destra
come quelle che ci sono in Germania, in Inghilterra e altrove.
Diventerà sempre più moderata, perdendo ancora qualche pezzo.
Un domani forse ci chiameremo repubblicani, democratici  o
conservatori.:-)
Un'alternanza delle parti politiche finalmente non traumatica, moderna,
orientata ai problemi degli italiani, degli europei, dei popoli della
terra.
In questi anni c'è stata una guerra ideologica, che adesso sta finendo.
Il paese ha bisogno di collaborazione da ambo le parti, senza che
questo voglia dire abdicare alla ai propri doveri.
Il PD si è liberato della parte radicale come aveva gia iniziato Fini e
che credo continuerà.
Abbiamo avuto per decenni politici che vivevano in torri d'avorio
situate su nuvole e che quando guardavano dalle finestre, il loro
sguardo vagava su altre nuvole, dimenticando le genti che vivevano
sotto.
Gli ideali ci vogliono, ma le ideologie sono quanto di più dannoso ci
possa essere.
Per quanto concerne Berlusconi, è solo un uomo che è il prodotto di
almeno trent'anni di gestione politica  italiana. :
I suoi avversari, non in pubblico prima, adesso anche, gli riconoscono
capacità.
Dicono che l'antiberlusconismo è stato un disastro.
Ma guarda, e io che iniziai a scriverlo più volte, dal 95 in avanti!
E che sono, un fenomeno?
No, semplicemente sono scevro da militanze, e questo permette di
valutare un po' più serenamente gli accadimenti.
Ieri Prodi è stato il "mio" presidente del consiglio.
Oggi Berlusconi è il "mio" presidente del consiglio.
Domani lo sarà qualcun altro.
E sarà il "mio" presidente del consiglio.
Perché nel momento in cui io mi reco a votare, accetto implicitamente
l'esito del voto, quale che sia.
Questo è essere persona  civile e  democratica.
Un ultima cosa.
Ti leggo da un po'.
Pubblichi continuamente titoli di giornali e di giornalisti ovunque ti
sembri che parlino male di Berlusconi e dell'Italia.
A volte sembra (!) che tu non legga neanche il contenuto.
Insomma, una sorta di riflesso Pavloviano.
Il tuo apporto non è quasi mai costruttivo, non vedo argomentazioni.
Ernesto è avvelenatissimo, cosa che in passato gli ho sempre
rimproverato.
Ma lui argomenta eccome!
(Certo, i suoi argomenti a volte possono essere opinabili.
Ma permettono una discussione anche se a volte è difficile, dopo due
volte che lo contesti, perde la pazienza).
Tu per adesso quasi nulla.
E se ci provi, il risultato è disastroso.
Vedi Hitler che aveva paura degli americani che erano entrati a Berlino.
Andresti a scalare una cima senza preparazione atletica, acclimatamento
e competenze alpinistiche?
Visto il soggetto, probabilmente sì, ma una sola volta. :-)
Se sei un rivoluzionario, visto che parli di scendere in piazza, di fare
la guerra, qui perdi tempo.
Altrimenti, prima di postare, soffermati un momento e rifletti.
Dopo questo post, non ti dirò più nulla, salvo rispondere ai tuoi se li
trovassi interessanti, anche perché si deve apprendere e crescere con le
proprie forze, e tanto qui, se ti fai male, è solo un male virtuale.  :


CUT
Standing ovation


 virtuale.  : 
Spero di avere una tua risposta alle varie cose che ti ho scritto.
Buona notte.

 Buona notte.
Adesso vado a dormire anch'io , caro dottor Jeckill.
Eh si, perchè questa volta nelle risposte sembri un altro...  -)
Oppure sei sempre stato pigro nel postare...
(sei mica Degni sotto mentite spoglie?)
'notte


 'notte
Notte anche a te. A domani!

 risolve in maniera onesta ed approfondita i problemi del paese?
Ti appoggio in pieno, e credo chiunque…


 l'ingrasso dele armete del generale Zukov in Berlino :-))
 ingresso delle armate, mamma mia, questa tastiera fa proprio schifo!


 Ti appoggio in pieno, e credo chiunqueâ€¦
Chiunque? Purtroppo dubito fortemente di questo...
PS: Ho cuttato un po' di cose per brevità, spero di non aver lasciato fuori 
cose importanti.

un problema nel mondo della "globalizzazione".
Questo e' vero, pero' e' un dato di fatto che il modello fiscale portato
avanti da Visco aveva come conseguenza diretta la scomparsa totale delle
PMI.
