Newsgroup: it.politica
Titolo: Basta con i finanziamenti pubblici al cinema

 
Ma no. Dir� qualcuno. La cultura non si tocca. 
 
Quindi ad esempio, fa bene la regione Lazio a finanziare il cinema in
tre anni per un totale di 45 milioni di euro.
 
Il cinema poi � lo specchio dei nostri tempi.
 
Vediamo... Se sfoglio i post del nostro ng nel 2011 mi rendo conto che
l'argomento che l'ha fatta da padrone � la corruzione e il malaffare
nella polica: 
 
l'odio per la casta, i suicidi degli imprenditori, gli indagati
eccellenti, il coinvolgimento di tutti i partiti nello sperpero, lo
scambio di favori sessuali e cariche pubbliche, la crisi, il rischio
default...
 
Ecco cosa accade ai giorni nostri.
 
Ma diamo un'occhiata alle trame dei film di nazionalit� italiana nel
2011:
 
http://www.film.it/film/italiani/2011/
 
 
Provate a vedere quanti di questi trattano uno degli argomenti che ho
citato.
 
Risultato: 0.
 
Quindi, basta con i finanziamenti pubblici al cinema italiano.
 
S.


 
Quello che dici tu é ancora troppo fresco, ma potrei identificare in 
meritevoli La-Bas e Maternity Blues
 

 Ma no. Dir� qualcuno. La cultura non si tocca.
 
No ora non serve piu' nessun finanziamento Berlusconi non c'� piu' sono
finite le idee ed i comici sono scomparsi!
 
A parte Bersani beninteso!
 
 

meritevoli La-Bas e Maternity Blues
 
Non discuto che ci possano essere buoni film, ci mancherebbe.
 
E ritengo che sia pi� che giusto farli, trattando qualsiasi argomento.
 
Ma non per questo gli darei un cent delle mie tasse.
 
Come per i romanzi. Lo scrivi, fai pubblicit�, se mi piace lo compro,
altrimenti no.
 
Soldi pubblici invece devono essere dati solo per temi di grande
impatto sociale che non possono trovare altrimenti finanziamenti come
ad esempio la corruzione dei pariti e della politica. 
 
Ma siccome il cinema italiano � tutt'altro che coraggioso io
personalmente quei soldi pubblici non glieli darei...
 
S
 
 
 
 
 
 


Stai mandando il povero ernesto il tilt...
 

 ha
scritto:

Secondo me, lui di finanziamenti pubblici ne ha avuti pochi. 
 
Erano i tempi in cui c'era ancora tanto pubblico in sala, anni
50-60-70. 
 
Anni d'oro per il cinema. A parte tutto, e sai che ad ernesto non
risparmio mai critiche, credo che abbia avuto una notevole dose di
bucio di culo (come si dice in gergo cinematografico) a vivere in quel
periodo.
 
C'era veramente da divertirsi. La dolce vita non era solo un film.
 
E soprattutto non c'era la politica. 
 
L'ambiente era soprattutto goliaridico. Come testimoniano i film di
ernesto: azione, gialli, western ma di seriamente impegnato niente. 
 
Perch� altrimenti i produttori prendevano gli sceneggiatori come lui a
calci nel sedere. ;-)))
 
S.

calci nel sedere. ;-)))
 
Pare che sia quasi mezzo secolo che non lavora, come mai?

Pare che sia quasi mezzo secolo che non lavora, come mai?
 
Forse perch� ha fatto i soldi?
 
Ho conosciuto anni fa un regista che aveva comprato per due lire degli
spezzoni di documentari girati da operatori rai in Africa. Si trattava
di cerimonie a sfondo sessuale, riti, danze che in televisione nessuno
avrebbe mai mandato in onda. Lui li mont� tutti insime e ci fece un
film: Africa ama, (o qualcosa del genere). Il produttore Rizzoli
pensava sarebbe stato un flop (ma soldi ne aveva tirati fuori pochi,
era tutto di montaggio.) Il tipo mi raccont� che era andato
personalmente a mettere la pubblicit� sotto i tergicristalli delle
auto in centro a Milano purch� almeno qualcuno vedesse il suo film.
 
Insomma fu un successone. Il film fece una barca di soldi e ci fu
anche il seguito. Con quel regista andammo a mangiare insieme al Lido
di Venezia durante la mostra. Era l� con la moglie e una bella spieder
a godersi ancora quei soldi fatti nei lontani anni 60.
 
S.

a godersi ancora quei soldi fatti nei lontani anni 60.
 
Parlando di film a sfondo sessuale ernesto ha girato un film dove la
moglie fa sesso con altri uomini, dimmi tu, si puo' essere piu'
cornuti di cosi'? :) 
 

 S.
 
QUando un non capisce niene, scrive su qesto NG!Cs'ï¿œ? Un virus?
 
Il cinema italiano NON E' MAI STATO FINANZIATO anzi ha finanziato lo 
Stato per cento anni. Fin dalla sua nascista l Stato italano ha messo 
una tassa sui biglietti del 33%!!!!!
 
Per decenni e decenni lo Stato ha lucrato somme enormi dal cinema!
Quand hanno fatto leggi cosidette di "aiuto" lo Stato ha dato SOMME 
IRRISORIE al quel cnema che continava a  mungere con entrambe le mani!
 
Quando poi Bottino Caxi ha regalato (dietro tangente) le frequenze 
pubbliche nazionali al piduista Berlusconi , il cinema italiano da un 
punto d vista industriale ï¿œ MORTO AMMAZZATO.
 
L'infame  nano, inceronato come una troia, ha comprato corrompendo a 
prezzi ridicoli centinaia di vecchi film e con essi ha inondato gli 
schermi delle sue TV rubate.
 
Non solo ma il CINEMA ITALIANO finchï¿œ ï¿œ stato industrialmnte vivo ha 
portato in Italia valanghe di valuta pregiata perchï¿œ vendeva in 128 
Paesi a scatola chiusa.
 
Lo Stato non ha difeso il cinema italiano, ambasciatore di cultura e 
gusto nostrano, contro la P2 di Berlusconi, contro la  fame di soldi di 
Bottino Craxi e anche addesso nulla fa per aiutarlo.
Le cifre che stanzia per finanziare una manciata di film sono 
semplicemente RIDICOLE.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 No ora non serve piu' nessun finanziamento 
 
Effettivamente, la tua amata leca ha fatto il film che voleva fare e
quindi si possono pure tagliare i finanziamenti al cinema.
 

cornuti di cosi'? :) 
 
Ma il cinema per definizione � fiction non realt�. ;-)
 
S.

 cornuti di cosi'? :)
 
Troll. Lo smile è solo per non farlo credere