Newsgroup: it.politica
Titolo: 44 spinelli in fila per tre col resto di due

Con i 1000 mg attuali il cannaiolo si potrà preparare una quarantina di 
spinelli! Non male come consumo personale...

 
fonte?

 spinelli! Non male come consumo personale...
Io scriverei "con i 1.000.000.000 minimicromg attuali...".
Fa molto più effetto, sembra davvero una montagna (anche se poi rimane
sempre 1 grammo...)!



Scusa, ma perché rosichi al punto di farti scoppiare il fegato per una
cosa che nessuno ti obbliga a fare? E' da ieri che scassi con sta
storia! Meglio che ti ci abitui, almeno fino al 2011... 

 spinelli! Non male come consumo personale...
Uhm...hai una idea distorta della q.tà di cannabis in uno spinello

 spinelli! Non male come consumo personale...
Coglionazzo, che mi dici della vostra AMATISSIMA cocaina, che fa MALISSIMO (a 
differenza della cannabis)?

 spinelli! Non male come consumo personale...
A parte il fatto che calcoli del genere sono a dir poco opinabili - per
non dire del tutto privi di senso - la cosa ti turba in qualche modo?
Se si, perché? Se erano 20 era meglio? E se fossero 100? Peggio? Qual
è il problema? 
Dillo pure con parole tue.
Ciao.
P.

 male come consumo personale...
Non male come stronzata!
P.S.
Poi, con calma, mi dici com'e' possibile preparare
40 canne con un grammo di hashish o marijuana, a
meno che tu non ti riferissi al principio attivo, allora
mi dovresti dire come cazzo fa una persona che si
fuma le canne a sapere quanto principio attivo c'e'
nella sostanza che acquista.

 ha scritto nel messaggio 
news:lqvil2141nt9v7f3v...@4ax.com...


Palle.
E' il primo mio post che ne parla.
Hai la codina di paglia... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163493806.4...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:
Uhm...hai una idea distorta della q.tà di cannabis in uno spinello
Parlano di 1000 mg di principio attivo e non di "roba".
Ho googellato e in giro si parla di 30-40 spinelli.
Per il resto se vuoi rettificare fai pure....un ng esiste proprio per 
discuterne no?

 ha scritto nel messaggio 
news:Fnf6h.41913$uv5.2...@twister1.libero.it...

Amatissima da tua nonna!
La coca fa sicuramente malissimo e il "fumo" fa bene solo a chi si è già 
fumato il cervello come te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163495228....@f16g2000cwb.googlegroups.com...
A parte il fatto che calcoli del genere sono a dir poco opinabili - per
non dire del tutto privi di senso - la cosa ti turba in qualche modo?
Se si, perché? Se erano 20 era meglio? E se fossero 100? Peggio? Qual
č il problema?
Dillo pure con parole tue.
Non ho mai detto di essere proibizionista.
Credo che il problema sia complesso e le opinioni sia tutte piů o meno 
giustificabili.
Non credo che un cannaiolo debba finire in carcere ma penso anche che la 
spinta "allegra e scanzonata" verso la legalizzazione sia preoccupantemente 
diseducativa! Quante volte comici in tv parlano di tirare di coca o farsi le 
canne per indurre alla risata? Questo č sbagliato perchč mette i giovani 
nella convinzione che tutto sommato il drogarsi sia accettato e "simpatico".
Per altro metto solo in evidenza come 30-40 canne tutto sommato sono una 
dose personale decisamente PAFFUTA...
Non credo che le canne si fumino come le sigarette no?


Non mi riferisco "io" al principio attivo...è la legge che lo fa.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-11-13T175435Z_01_SCE360982_RTRIDST_0_OITTP-CANNABIS-RADDOPPIA-DOSE-PERSONALE.XML

 no?
Credo di si, si fumano con la bocca.
E' come se, per fare la lotta al tabagismo, si permettesse di tenere
in tasca solo pacchetti da 10 marlboro, e se te ne trovo uno da
20 vai in galera...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 ha scritto nel messaggio 
news:RPg6h.5843$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

Cippo, sei sempre il solito cretino. Tu non hai postato
la legge, hai scritto un tuo (sigh!) pensiero, quindi
eri tu che ti riferivi.
Detto questo, [reposto per gli idioti] «come cazzo fa
una persona che si fuma le canne a sapere quanto
principio attivo c'e' nella sostanza che acquista.»?!

 Non credo che le canne si fumino come le sigarette no?
Dipende. Io, ogni tanto, di sigratette me ne compro una stecca, perché
non mi va di andare dal tabaccaio tutti i giorni: mica questo significa
che fumo 200 sigarette in un giorno, no? Né, tantomeno, che quelle che
non fumo le vendo a qualcunaltro, no?
Ciao.
P.

 principio attivo c'e' nella sostanza che acquista.»?!
Per esempio può fare a meno di comperarsi la droga così va sul sicuro.

 convinzione che tutto sommato il drogarsi sia accettato e "simpatico".
Cicciobello, sappi che le droghe leggere sono meno pericolose dell'alcool, 
se uno prima di mettersi al volante si facesse una canna invece che un 
whisky avrebbe pochissime possibilità di ammazzare se stesso e qualcun 
altro. Scommetto che non lo sapevi vero? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Dqh6h.5917$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

Visto che non e' reato acquistare una canna, la tua proposta
non sta' ne in cielo ne in terra. Occore quindi modificare la
legge. 



Va bè, si vede che ripetete tutti le stesse cazzate, come quella dei
40 spinelli con un grammo di principio attivo.  Fini deve essersi
basato sulla ganja giamaicana che si fuma lui, perché in realtà se va
bene ce ne scappano 5/6. Mi spiace per te, ma da qui al 2011 dovrai
abituarti a vivere in un paese civile, anche se non te lo meriti. 
E ora PLONK, che non mi va di leggere chi si fida dei calcoli di un
fascio cannarolo.

 "simpatico".
davvero?
io quando vedo un comico che fa il drogato, non si regge in piedi, spara 
stronzate a raffica e spiega come l'hanno menato quando ha scambiato un 
funerale per un rave, lo trovo magari anche divertente, ma non mi fa proprio 
pensare ad un modello da imitare...