Newsgroup: it.politica
Titolo: Anagrafe tributaria: perchè no?

Perchè molti sono contrari all'anagrafe tributaria proposta da Visco ?
Se uno è onesto, se non ha niente da nascondere, perchè no?

 Se uno è onesto, se non ha niente da nascondere, perchè no?
Perchè tu della vita , di quella vera, di quelli che pagaro il 43% di
tasse per permettere a TE di avere sanità pubblica e quant'altro non
capisci proprio un cazzo.
Il sistema tributario italiano è fallato , completamnete!
Un Sistema che favorisce chi NON investe  e bastona chi invece da lavoro a
15 famiglie solo perche  "Anche i ricchi piangano" è una merda.
Sai cosa stanno facendo gli imprenditori Italiani?
Vanno all'estero, e precisamente in europa dell'est. 
Ma chi glielo fa fare di star in questo paese dimmerda, governato da
incapaci e ricattato da comunisti.
Che l'italia affondi, è quello che vi meritate tanto chi ha i soldi, non
io s'intende, affonderò con voi probabilemnte!  saprà sempre trovare nuovi
sbocchi.
-- 
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492)
VI.817 Stag. 27
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
Allenatore della FIAD (9981)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capisci proprio un cazzo.
a parte gli insulti della migliore (si fa per dire) tradizione dei
berluscoidi, non hai risposto alla mia domanda.

FINPEN ha scritto:


Ho risposto, ma se non hai capito è giusto che tu rimanga ignorante.. fa
parte dei ruoli.



non mi stupisco della tua non-risposta, probabilmente ho toccato un nervo
scoperto.
Te la riformulo: perchè no alla anagrafe tributaria ??
e ti aggiungo, così stai più tranquillo e ti calmi un po', che tale
dispositivo sarebbe un ottimo deterrente all'evasione fiscale, cosa che
danneggia sia lo stato (servizi, ecc) ma anche i lavoratori onesti che le
tasse le pagano tutte e che subiscono una concorrenza sleale da chi le
evade.

Dirrei anchio sono pienamente d'accordo, come sono d'accordo anché con
le altri misure che portano il controllo fiscale in linea con paesi
dove l'evasione é basso.
Ovviamente la mia punto di riferimento é lo UK.
Paura della privacy? Una buffala.
Vedi, il fisco ha gia la possibilità ad accedere ai dati finanzarie,
chi vuole conti invisibile al fisco deve andare in Svizzera. La
differenza sta nel quello che si poi fare.
Nota che un qualsiasi abuso della sistema (acesso per scopi fuori un
controllo) é sempre penalizzato dalla legge. Inoltre, nessuno ha
motivo per scendere in dettagli su soldi su cui é stato dichierato ai
fine fiscale.
La differenza nel proposto di Visco é si apre la porte agli controlli
incrociato automatico. Questa tecnica, inoltre ad esserci piu efficace
contro l'evasore, si aumenta la privacy.
Come? Beh, il primo linea di indaggine del fisco é proprio
l'informatica. L'informatica si sfoglia i conti cercando i conti che
non tornano, quindi spunta fuori i casi per ulteriorie approfondimenti
umane. Affinché i sistemi informatici non si soleva il caso non cé
nessun persone fisiche che fichia il naso nei conti. Pero, é ovvio che
la sistema sputta per prima i casi piu eccezzionale, le discrepenze piu
grosso, quindi piccoli discrepenze vengano perfino osccurato.
Tuttavia, chi non fa un chiaro e significato evasione (o almeno
qualcosa che appare come tale) si trova davanti la possibilità che
nessuno vedi i dettagli delle loro conti di affare, perché affinché
la sistema non butta fuori il caso nessuno ha il motivo ad accedere i
conti (e mi auguro che ci siano i mecchanismi di vigilare su questo).
Diversamente la sistema attuale dove ci sono tanti controlli "a caso".
Uno con una attività del tutto regolare poi esserci sottoposto ad un
pesante controllo per poi trovarsi una multa per un piccolo infrazione.
Infine mi trovo ironico che in paesi dove tutti si firmano per la
privacy senza neanché legge cosa scritto poi avere paura di una cosa
di genere. Le firme non obbligatori sui i conti bancarie, oppore l'uso
delle carta fideltà del supermercato, o le firme (spesso in realtà
opzionale) su contratti come quello telefonici permette **qualunché**
ad aceddere legalmente a dati molto piu dettagliato di non quello in un
anagrafo tributarie. "Consento la cessazione dei mie dati a terzi per
scopi di marketing **o oltre scopi**" vuol dire proprio quello. E lo
fanno. Certo che non rilasciano dati al riguardo (peccato che la legge
non obbligano le aziende a dichierare a chi hanno venduto i dati e il
scopo finale), ma chi lavora nel settore dei software di archiviazione
dati sa benessimo che ci ha voluto dei svolte technologie specifiché
per trattare quel montagne di dati che viene raccolto e archiviato.
Allora, giungiamo alla conclusione che chi si alza la voce contro
l'anagrafo tributarie nella nome della privacy in realtà non si frega
niente della vero privacy, vuole solo proteggere l'evasione.
FINPEN ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:1165228638.9...@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Allora, giungiamo alla conclusione che chi si alza la voce contro
l'anagrafo tributarie nella nome della privacy in realtà non si frega
niente della vero privacy, vuole solo proteggere l'evasione.
.................................
quoto tutto ovviamente
e quello che dici è confermato dalle risposte evasive, fuovianti, insulse
che ti danno quando gli fai una domanda del genere.

 incapaci e ricattato da comunisti.
E questo da quando c'e' questo governo?

 berluscoidi, non hai risposto alla mia domanda.
Ha risposto: ti ha detto che lui non vuole essere obbligato a pagare le 
tasse.
--
Xelloss 

FINPEN ha detto, nel lontano 04/12/2006, che:

Una persona intelligente non attacca subito, non risponde perché non lo sa... sai, in molti urlano
allo scandalo ma in pochi sanno il perché.
Fa parte dei ruoli [cit]
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:iZSch.10259$P04....@tornado.fastwebnet.it...

-----------------------------------------------------------------------
All'ora dobbiamo dargli ragione , sara certamente uno di quei forzidioti
che era alla manifestazione a Roma, cioe uno di quei tanti evasori che
non vogliono regole, ma imporre le loro............................... 

 tasse.
Io, invece, sono favorevolissimo all'anagrafe tributaria. Da sempre.
Invece mi sembrano un po' delle cazzate propagandistiche, in quanto
assolutamente inutili, le misure tipo "sopra i cento Euro si paga con
mezzi elettronici", perché, finché circolano le banconote, non vedo
proprio che cosa impedisca di violare bellamente la norma (come oggi si
viola quella sulla ricevuta fiscale).
Penso anche che si dovrebbe rivoluzionare il prelievo fiscale (non solo
sul reddito, ma questo sarebbe un altro discorso), in modo che il
carico massimo non superasse mai il 33% (ritengo *immorale* far pagare
di più; poi esiste la beneficienza - che deve essere un fatto privato,
non istituzionalizzato - e ciascuno dia quel che possa e voglia).
-- 
Bye, Lem