Newsgroup: it.politica
Titolo: Debacle delle previsionidi crescita

Inserite nella finanziaria di fine dicembre, con uno oppurtonismo
goliardico, quando si prevedeva  una lunga crisi dovuta ad una lunga guerra
in Irak,oggi risoltasi in una brevissima congiuntura. Quindi se le
previsioni erano state fatte alla luce di una lunga guerra, oggi sarebbero
dovute essere addirittura migliorate. Invece le si annuncia di due terzi in
meno. E la stessa oscena marcia indietro per tutte le altre previsioni di
rapporto debito pubblico-pil, occupazione,dati macroeconomici.
Nessun commento.
saluti,
cino

 le si annuncia di due terzi in meno.
Chissà quelli che sostengono di pensare con la propria
testa (al contrario di quelli di sinistra che sarebbero
tutti irregimentati, con la Repubblica in una tasca e
l'Unità nell'altra) e che invitano gli altri a leggere
tanti giornali (magari l'unico che leggono loro: il
Giornale o Libero), quelli che fino a ieri postavano
articoli sugli spettacolari successi economici di
questo pericoloso branco di incapaci, che cos'hanno
da dire su queste previsioni di crescita ? Sarà colpa
dei comunisti? Dei pacifisti? Dei girotondini? Degli
scioperi? Di Chiraque? Della congiuntura negativa?
Della recessione che secondo loro non cera ma ora forse
c'è ma è internazionale? Di Castro? Di Saddam e/o della
Siria e/o dell'Iran e/o Dei musulmani? Sarà colpa delle
pensioni, della sanità e della scuola?
Chissà cosa diranno sul fatto che è stato prorogato il
termine per depositare la documentazione per il condono,
misura economica secondo loro tanto positiva e geniale ?
Chissà cosa diranno quando l'anno prossimo di questi tempi
staremo vomitando dallo schifo per il condono edilizio
che sicuramente ci sarà (ve lo annuncio io: me lo ha
detto un uccellino che lo ha letto nei fondi di caffè)?
Certo che loro lo considereranno una misura positiva: non
serve forse per risolvere il problema del "contezioso
edilizio" ?

 le si annuncia di due terzi in meno.
Chissà quelli che sostengono di pensare con la propria
testa (al contrario di quelli di sinistra che sarebbero
tutti irregimentati, con la Repubblica in una tasca e
l'Unità nell'altra) e che invitano gli altri a leggere
tanti giornali (magari l'unico che leggono loro: il
Giornale o Libero), quelli che fino a ieri postavano
articoli sugli spettacolari successi economici di
questo pericoloso branco di incapaci, che cos'hanno
da dire su queste previsioni di crescita ? Sarà colpa
dei comunisti? Dei pacifisti? Dei girotondini? Degli
scioperi? Di Chiraque? Della congiuntura negativa?
Della recessione che secondo loro non cera ma ora forse
c'è ma è internazionale? Di Castro? Di Saddam e/o della
Siria e/o dell'Iran e/o Dei musulmani? Sarà colpa delle
pensioni, della sanità e della scuola?
Ma no! E' colpa dei "soloni" e delle "cassandre"...


 ha scritto nel messaggio
news:NAcoa.36397$LB6.8...@news1.tin.it...

Non so se la cartigienica unità abbia una sezione di economia tra le sue
pagine, Repubblica ce l'ha , se si fosse in grado di capirla oltre che
leggerla si scoprirebbe che le previsini di crescita sono state rivista al
ribasso in tutti i paesi del G8, spiegami tu come mai negli anni 1999, 2000
e 2001 l'Italia è cresciuta molto meno della media europea e come mai la
Francia e la Germania ma non l'italia hanno sforato il fatidico 3% del
deficit sul pil?
Prima che a sinistra comincino a capire qualcosa di economia e finanza , gli
asini voleranno, del resto cosa ci si potrebbe aspettare da una dirigenza
che per la maggior parte non ha mai saputo cosa fosse lavorare, tutti
sindacalisti e politici di lungo corso.

 di economia e finanza , gli asini voleranno
sì, e magari l'Italia entrerà nell'Euro ...
Cavolo ma... C'è già! Ma come è successo???
Beh, tutto merito di Berlusconi, naturalmente!
Ora che le spiegazioni le hai avute, spiegami tu
com'è possibile prevedere il 3,2% di crescita
nel DPEF del 2002, per poi ridurlo al 3,0% nella
relazione previsionale, poi al 2,9% ed ora all'1,1%,
che è poco meno di un terzo della prima cifra.
Spiegamelo, perchè sono molto curioso di conoscere
cosa ne pensa uno che capisce di economia e di finanza.
Spiegalo con parole tue.

 rapporto tra debito pubblico e pil dal 123% al 112%
(i dati definitivi del 2000 parlano, se non ricordo
male, di una cifra tra il 110% e il 111% e se poi conti
che per il 2001 č stata in vigore l'ultima finanziaria
di Visco il risultato arriva al 109.4%).

 Beh, tutto merito di Berlusconi, naturalmente!
No è tutto merito del summenzionato Visco, esperto di tagli e tasse
inventate: come quelle sull'Europa e sulla salute.
Robocop_

 sindacalisti e politici di lungo corso.
Quando si stamperanno le teorie creative dell'attuale dirigenza
economica e probabile che i più interessati saranno i magistrati e la
corte dei conti (se esisterà ancora)