Newsgroup: it.politica
Titolo: FIRMA ANCHE TU I REFERENDUM RIFORMISTI!

FIRMA ANCHE TU I REFERENDUM RIFORMISTI!
Sono stati depositati presso la Corte di Cassazione tre quesiti
referendari che intendono abrogare alcune parti della legge n.40/2004
sulla procreazione assistita. Anche libertàEGUALE è in prima linea per
dare un contributo a questa campagna riformista.
Sono stati depositati il 13 luglio presso la Corte di Cassazione tre
quesiti referendari parzialmente abrogativi della legge n.40/2004
sulla Procreazione medicalmente assistita. I tre quesiti sono
espressione di uno schieramento trasversale che raccoglie esponenti
delle più diverse forze politiche; essi sono stati infatti
sottoscritti dai parlamentari Antonio Del Pennino, Barbara
Pollastrini, Gavino Angius, Cesare Salvi, Enrico Morando, Chiara
Moroni, Cinzia Dato, Loredana De Petris, Francesco Nucara, Katia
Zanotti, Lanfranco Turci, Natale D’Amico, Pierluigi Mantini, Lalla
Trupia, Vittoria Franco, Maria Teresa Amici, Beatrice Magnolfi; dagli
esponenti radicali Daniele Capezzone, Rita Bernardini e Michele De
Lucia; dai giornalisti Antonio Polito e Arturo Diaconale; dai
professori Cinzia Caporale, Tommaso Frosini e Costanza Pera; dal
segretario dell’Associazione Luca Coscioni, Marco Cappato e dal membro
di giunta della stessa associazione Rocco Berardo; dalle dirigenti
della CGIL Morena Piccinini, Maria Gigliola Toniollo, Paolina Agnello
Modica, Elisabetta Leone ed Elisabetta Castellano e dai rappresentanti
delle Associazioni “Madre Provetta”, “Lega Italiana Fibrosi Cistica”,
“Centri Cecos”, “Tribunale per i diritti del malato”, “L’Altra
Cicogna”, “Amica Cicogna”, “Hera (genitori talassemici)”, Gerardo
Tricarico, Monica Soldano, Stefano Inglese, Paola Costantini, Laura
Pisano, Claudia Livi, Filomena Gallo, Giuseppe Consolo e Antonino
Guglielmino. 
I tre quesiti riguardano rispettivamente le norme che comportano
rischi per la salute della donna, che vietano la fecondazione
eterologa e che impediscono la ricerca scientifica sulle cellule
staminali embrionali. Nella sezione "DOCUMENTI" (area "DOCUMENTI DI
APPROFONDIMENTO") del nostro sito, è possibile scaricate il testo dei
tre quesiti e della legge sulla fecondazione assistita. Si può aderire
online a questa campagna direttamente dal sito del "Riformista":
www.ilriformista.it
 
Congiuntamente ai tre referendum "riformisti", è stato depositato un
quarto quesito, sottoscritto dai parlamentari della sinistra Katia
Zanotti, Barbara Pollastrini, Maura Cossutta, Vittoria Franco, Lalla
Trupia, Luana Zanella, Beatrice Magnolfi, Massimo Villone; dalle
dirigenti della CGIL Morena Piccinini, Maria Gigliola Toniollo,
Elisabetta Leone, Elisabetta Castellano e dalla Presidente
dell’Associazione “Madre Provetta” Monica Soldano. Questo quarto
referendum richiede, oltre all’abrogazione delle norme che comportano
rischi per la salute della donna, anche quella della disposizione che
afferma i diritti del concepito. 
La raccolta delle firme inizierà appena stampati i moduli, dopo la
pubblicazione dei quesiti sulla Gazzetta Ufficiale, e avverrà
congiuntamente con quella per il referendum integralmente abrogativo
della legge 40, promosso dai radicali. Anche i circoli di
libertàEGUALE saranno impegnati nella raccolta delle firme. Fin
dall'inizio, infatti, la nostra associazione si è impegnata affinché
emergesse una linea incentrata su alcuni quesiti "chirurgici", capaci
di rimuovere gli aspetti più anacronistici della legge, a partire da
quelli contro la libertà della ricerca scientifica. In una lettera del
18 maggio 2004, rispondendo ad alcuni amici radicali che ci ponevano
il problema di aderire alla loro campagna contro la legge, Anna
Bucciarelli (direttore di libertàEGUALE) chiariva la posizione della
nostra associazione: 
LibertàEguale considera quella sulla fecondazione medicalmente
assistita una pessima legge, profondamente iniqua. Nata per imporre
una regolamentazione, produrrà – temo – soltanto rovinosi fenomeni di
turismo fecondativo. Dal giorno successivo all’approvazione si era
formato un tavolo, a cui sedevano anche i radicali, per dar vita ad un
comitato referendario pluralista e ampiamente rappresentativo di tutte
le sensibilità ideali, culturali e politiche. Il lavoro si era
incentrato su 3 quesiti fondamentali:
1. l’abrogazione degli articoli che impongono alle donne
l’obbligatorierà dell’impianto per un massimo di tre ovuli;
2. il ripristino della fecondazione eterologa;
3. la riscrittura dell’articolo sugli embrioni e sulla ricerca
scientifica.
Fin dall’inizio l’abolizione totale della legge appariva come una
strada poco percorribile per il rischio di una sconfitta in sede di
ammissibilità. E’ diffusa inoltre l’esigenza che si introducano
precisi riferimenti normativi in tale materia. I radicali - per
ragioni che mi paiono molto elettoralistiche - hanno deciso di puntare
sul referendum unico per l’abrogazione totale della legge pur
raccogliendo le firme anche per gli altri quesiti; con tale “torsione”
temo non contribuiscano a rendere più produttiva la battaglia -
doverosa e necessaria - per la modifica della legge. Spero dunque che
quanto prima - accanto all’iniziativa dei radicali - ne parta anche
un’ altra, promossa da un comitato referendario più trasversale, per
la raccolta delle firme sui tre referendum parziali; per questo
convintamene ci adopereremo. Questo non significa che alcuni degli
iscritti a LibertàEguale non condividano invece interamente
l’impostazione radicale. Ho espresso il mio parere, ma per una liberal
è sempre prioritaria l’etica della convinzione e della responsabilità
individuale...
Buon lavoro, Anna Bucciarelli 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Io li firmo sicuramente ma.......non bastava che la MARGHERITA non votasse a
favore di tale legge...invece di fare i referendum...ora? I DS che ora fanno
questo referendum a scopo politico contro il Governo...a mo di girotondo..,
dovrebbero chiedere ai propri compagni di coalizione il perchè di quel voto
che ha consentito con uno striminzito 277 a 222 di passare alla Camera, la
CdL senza la Margherita non avrebbe avuo i voti necessari e la legge non
sarebbe passata.
Ciao.

On Thu, 15 Jul 2004 13:38:10 GMT, "Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe>
ignaro delle conseguenze ha scritto:

Non sarebbe bastato allora che la CdL NON proponesse una "SUA" legge?
Non ci sarebbero stati 210 voti o sbaglio?


 Ciao.
Purtroppo Rutelli non ha fatto altro che eseguire gli ordini da Oltretevere,
cosě come tutti gli esponenti della maggioranza che non credevano a questa
legge ma l'hanno votata per ragion di Stato (Vaticano)
cfr. anche
http://www.dsmilano.it/Pressroom/2003/12/cor3_1211_parisi-contro-rutelli.htm

finalmente la sinistra si sveglia.

 finalmente la sinistra si sveglia.
Cosa che non fece per il referendum contro l'immunita'.
Saluti
	GC

 Non ci sarebbero stati 210 voti o sbaglio?
Si ma la Cdl dopo non ha proposto un referendum....per abrogare quello che i
loro amici hanno approvato...un po di ipocrisia in meno non guasterebbe non
trovi? Cmq firmiamolo.
Ciao.

 legge ma l'hanno votata per ragion di Stato (Vaticano)
Io non metto in dubbio le ragioni della Margherita, hanno espresso il loro
parere su un argomento che va al di la della politica e va rispettato, cosě
come quello dei parlamentari di AN e FI che hanno votato contro, il problema
e che vedo un pizzico di ipocrisia nel fare poi un referendum con tanto di
polemica contro il governo, quando la legge č stata votata trasversalmente.
Ciao.

> finalmente la sinistra si sveglia.
...infatti...dopo aver votato quella legge...ora ne chiede l'abrogazione con
il referendum....

 polemica contro il governo, quando la legge è stata votata trasversalmente.
Evidentemente il referendum e' proposto da quelli che non hanno votato 
la legge.
Se hai 5 parlamentari di 2 partiti diversi e del partito A votano 
assieme ad uno del partito B, nulla vieta che i due contrari (uno di A e 
uno di B) propongano poi un referendum.
Bipartisan, la cosa, eh!?
Ciao
	GC

 Bipartisan, la cosa, eh!?
No perchè il referendum lo ha proposto solo il csx...DS, rifondaroli, ecc.
con tanto di critica al Governo....

 con tanto di critica al Governo....
Te pensa: a destra sono talmente servili che c'e' chi non ha nemmeno il 
coraggio di operarsi per far abrogare una legge a cui hanno votato contro.
Saluti
	GC

 coraggio di operarsi per far abrogare una legge a cui hanno votato contro.
Invece a sinistra sono talmente ipocriti che la hanno votata e poi la
vogliono abrogare....

 Non ci sarebbero stati 210 voti o sbaglio?
Forse avrebbe dovuto chiedere prima il permesso a sinistra 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 finalmente la sinistra si sveglia.
la sinistra attuale è già un partito radicale di massa,
non è questione di svegliarsi è solo che è troppo umiliante 
ammetterlo.Fassino ne sa qualcosa.


"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> ha scritto nel messaggio
news:MwxJc.3477$5D1....@news4.tin.it...

La Margherita e' di sinistra quanto tu sei una persona intelligente e
onesta!

"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> ha scritto nel messaggio
news:5VxJc.3721$5D1....@news4.tin.it...

E tu talmente in malafede o fesso da considerare
la Margherita come "sinistra" che ha votato la legge e
ora la vuole abrogare.