Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistratura è un problema molto serio

La sinistra è immobile, un qualsiasi ministro della giustizia del PD è 
un semplice figurante, è sottomessa come avesse scheletri nell'armadio. 
Questo è quello che traspare dal dopo tangentopoli in poi .
 
scartabellando le chat si avverte uno stravolgimento della democrazia in 
questo paese con finte inchieste ma con veri condannati.
 
*********************************************************
  "Se Mario Draghi sulla giustizia fa sul serio, gli arriva subito un 
avviso di garanzia". Corrado Formigli a Piazzapulita cita le parole di 
Paolo Mieli e manda su tutte le furie Piercamillo Davigo, ex magistrato 
di Mani Pulite. "Una provocazione o l'affermazione di chi conosce la 
storia d'Italia?", chiede Formigli riguardo all'ex direttore del 
Corriere della Sera.
 
"Ho la sensazione che Mieli non sappia di cosa parla", è la lapidaria 
risposta di Davigo. "Probabilmente cita dei fatti...". "No, cita dei 
fatti che sono... Intanto dovrebbe documentarli questi fatti, io non li 
ho mai visti accadere. Per aprire un provvedimento ci vuole una notizia 
di reato, non è che il pubblico  ministero si sveglia la mattina e dice 
chi incrimino oggi?".
 
Ribatte Formigli: "Però non è detto che quei reati vengano dimostrati". 
"Questo è un altro discorso - ammette Davigo -, tra l'altro possono non 
essere dimostrati perché non ci sono o perché per mille e una ragioni 
non si riesce a dimostrarli, magari per le leggi particolari che abbiamo 
in questo paese e che altri paesi non hanno". "Le prove raccolte durante 
le indagini preliminari - sottolinea l'ex pm - di regola non valgono 
durante il dibattimento, e questo spiega perché persone che erano state 
raggiunte da elementi molto forti e concreti ma non utilizzabili nel 
processo poi vengano assolti".
 

tattoo a écrit

DAVIGO, il vero guru della massoneria giudiziaria.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

 questo paese con finte inchieste ma con veri condannati.
 
 
"massivan"
 
Il processo penale e' stato modificato apposta
per evitare finti colpevoli alla maniera di Valpreda
con strumentalizzazioni Nixoniane scritte a tavolino
per screditare la sinistra, mentre le bombe erano piazzate
dai neofascisti.
 
Se sottendi i processi all' "innocente" per scopi politici
anche se opposti, vediamo cosa trovarono gli inquirenti:
 
 
-------------------------------------------------------------------
 
E) PAOLO DEL BUE, CARLO SCRIBANI ROSSI artt. 81 cpv, 110, 648 bis cp. 
perche' in concorso tra loro, con piu' azioni esecutive del medesimo 
disegno criminoso DEL BUE • quale responsabile di Arner Fiduciaria SA di 
Lugano • fiduciario della famiglia Berlusconi • delegato ad operare sui 
conti Century One e Universal One presso la Finter Bank & Trust Bahamas 
SCRIBANI ROSSI • responsabile delle "relazioni con i clienti"di Amer 
Fiduciaria SA • delegato ad operare sui conti Redmont Trading Ltd e 
Woodard Investment Corp. presso la Banca della Svizzera Italiana di 
Lugano essendo state  trasferite dal  conto  della  Banca Commerciale di 
  Londra della  Silvio Berlusconi Finanziaria (dal 1995 Société 
Finance'ère d'Investissement) ingenti somme di denaro a titolo di 
..c::::::----10
il pagamento di diritti televisivi sui conti Redmont Trading Ltd e 
Woodard lnvestment Corp. presso la Banca della Svizzera Italiana di 
Lugano, disperdevano e occultavano detti fondi - derivanti dalle 
appropriazioni indebite ai danni di Fininvest spa e, successivamente, 
Mediaset Spa - per mezzo di plurime operazioni di trasferimento, come 
segue: dal conto Redmont Trading Ltd: o Chf 450.000, Lit. 745.000.000, 
Usd 100.000 bonificati al conto Kiana Corporation presso la Societa' di 
Banca Svizzera di Lugano o Chf 66.000, Lit. 6.435.150.000, Usd 1.463.000 
bonificati al conto Jasran SA presso la Società di Banca Svizzera di 
Lugano (dal gennaio 1994 al luglio 1995); dal conto Woodard Investment 
Corp. o Chf 510.000, Usd 343.750 bonificati al conto Kiana Corporation 
presso la Società di Banca Svizzera di Lugano o Chf 470.000, Lit. 
1.965.000.000, Usd 1.185.500, 548.000 Nlg bonificati al conto Jasran SA 
presso la Società di Banca Svizzera di Lugano (dali' ottobre 1994 al 
luglio 1995); In Milano e Canton Ticino dal gennaio 1994 al luglio 1995. 
F)  PAOLO DEL BUE, CARLO SCRIBANI ROSSI, MANDELA DE SOCIO artt. 81 cpv, 
110, 648 bis cp. perchè in concorso tra loro, con più azioni esecutive 
del medesimo disegno criminoso DEL BUE • nella qualità specificata al 
precedente capo e) SCRIBANI ROSSI • responsabile delle "relazioni con i 
clienti"di Arner Fiduciaria SA • delegato ad operare sul conto Scarlett 
Intemational Overseas 90527 presso la Finter Bank &Trust Bahamas DE 
SOCIO • impiegata di Arner delegata ad operare sul conto Scarlett 
Intemational Overseas 90527 presso la Finter Bank &Trust Bahamas essendo 
state trasferite dal  conto della  Banca Commerciale di  Londra della 
Silvio Berlusconi Finanziaria (dal 1995 Société Financière 
d'Investissement) ingenti somme di denaro a titolo di pagamento di 
diritti televisivi sui conti Principal Network, Redmont Trading, 
Wolstein Overseas presso la Finter Bank & Trust Bahamas; ed  essendo 
stati  detti  fondi  in  parte  riversati sul  conto  Scarlett 
Intemational Overseas 90527 presso la Finter Bank &Trust Bahamas; .. .-
 
l J t .   ...  ., .. disperdevano e occultavano  il denaro ricevuto -
derivante da appropriazione  indebite ai danni di Fininvest spa e, succe 
ssivamente,  Mediaset  spa -  per  mezzo di ripetute operazioni di 
trasferimento, come segue: D Usd 216.300 bonificati al conto Crest wood 
Intemational presso la Finter Bank &Trust Nassau; D Usd 2.647.550 
bonificati al conto Kiana Corporation presso la Società di Banca 
Svizzera di Lugano; Di Usd 1.883.330 bonificati al conto Malawi Holding 
presso la Societa' di Banca Svizzera di Lugano; Di Usd 983.296 
bonificati al conto Scarlett Intemation al Overseas Corp. pr sso The 
Royal Bank of Scotlan di Nassau; D Usd 1.650.904 bonificati al conto 
Nuti presso Handelfinanz CCF Ginevra; Di Usd 300.000 bonificati al conto 
Flip presso SBS Lugano In Milano, Lugano e Bahamas dal dicembre 1995 al 
marzo 1996. G)
 
ERMINIO GIRAUDI artt. 81  cpv, 648 bis c,p. per e M quale titolare
della Meat Trading In te mational di Montecarlo,  societa' operante 
nell'ambito del commercio di  carne avendo costituito in data 2.2.1995 a 
  Monaco una società in accomandita denominata "S.C.S. GIRAUDI et CIE" 
avente quale "nome commerciale" anche la diversa denominazione "Film 
Trading & TV Productions" e quale  oggetto sociale, "l'acquisto, la 
vendita, l 'intermediazione, la rappresentazione di produzioni video, 
cinematografiche e  televisive" ed avendo aperto,  in data 19.6.1995 
presso  la Banca del Gottardo di Monaco il conto corrente n. 5622 a nome 
di detta società; essendo di fatto la S.C.S. GIRAUDI et CIE (do mi 
ciliata a Le Montecarlo Sun 74 Bul evard d'Italie, allo stesso
indirizzo della Meat Trading International) una mera societa' di
copertura; riceveva, con la causale fittizia del pagamento di diritti 
televisivi: D Usd 8.375.000 dalconto della Banca Commerciale di Londra 
della So ciété Financière d'Investissement SA (dall'agosto al dicembre 
1995); D Us d 15.325.500 dal conto della Banca Commerciale di Londra 
della Intemational Media Services Lt d (dal gennaio 1997 al novembre 
1997); e successivamente,  con piu' azioni esecutive del medesimo
disegno criminoso, disperdeva e occultava detti fondi - derivanti da 
appropriazioni indebite ai da nni  di Mediaset Spa - per mezzo di 
ripetute operazioni di trasferimento, c me segue: • Usd 6.989.000
bonificati ai conti della società Redmont Trading Ltd  presso la Finter 
Bank & Trust Bahamas e la Barclays Bank di Dublino • Usd 1.560.200
bonificati ai conti della società Scarlett Overseas presso la  Banca del 
Gottardo di Lugano e presso la National Westminster Bank di Londra
 
 
il resto della sentenza:
 
https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/1351527872BERLUSCONI_MEDIATRADE_2.pdf
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Giovanni Arnaboldi e' un prototipo antropologico
degli anni '80:abbronzatissimo, brillante e spregiudicato.
 
Ex pilota di off-shore, amministra alcune societa'
d'intermediazione (poi fallite) che procacciano clienti nel settore 
sportivo a Publitalia, la concessionaria pubblicitaria della Fininvest.
 
In particolare, grazie alle sue conoscenze nell'ambiente, contatta i 
team di motonautica sui cui scafi Publitalia applica i marchi degli 
sponsor più affezionati.
 
Lo stesso fa Vittorio Missoni, figlio dello stilista Ottavio.
Ma quanto vale un adesivo incollato a una barca sparata
sull'acqua a centinaia di chilometri orari? Il costo della
sponsorizzazione e' piuttosto aleatorio. Così, secondo la
Procura di Torino, nascono i contratti fasulli o gonfiati
fino al 70 per cento del valore reale.
 
Arnaboldi conferma: a Publitalia fatturava 100, e infatti
l'inserzionista pagava 100; ma il suo cliente, il proprietario
dell'imbarcazione, incassava soltanto 30; il 70 rientrava
clandestinamente nelle casse di Publitalia, che ricompensava
lui, il "fatturiere", per il disturbo, e tratteneva il resto.
 
Accumulando così miliardi su miliardi di fondi neri che
finivano in gran parte nelle tasche dei dirigenti: il vicepresidente
Giampaolo Prandelli, ma anche il presidente e amministratore delegato 
Marcello Dell'Utri e altri manager. Di qui l'accusa, a Torino, di false 
fatturazioni e frode fiscale per Dell'Utri, per Prandelli e per il 
contabile di Publitalia, Vincenzo Lupo Stanghellini.
 
L'indagine sulle sponsorizzazioni sportive e' partita in tempi
non sospetti, nell'autunno 1993, da una verifica in una piccola
agenzia pubblicitaria del torinese. Di lì, passo dopo passo, ha
coinvolto oltre un centinaio di indagati e diverse decine di societa'
sempre più grandi, fra cui quelle di Arnaboldi e Missoni.
 
Queste portano, in fondo alla catena, a Publitalia. A Milano,
intanto, il pool ha scoperto altre false fatture della concessionaria
Fininvest, e procede anche per falso in bilancio. Nell'estate del
1994 Arnaboldi e Prandelli fuggono all'estero, mentre Dell'Utri
resta indagato a piede libero.
 
A fine marzo del 1995 Arnaboldi, dopo nove mesi di latitanza,
viene arrestato a Miami dall'Fbi. E a fine aprile, in un ufficio del
consolato italiano, Gherardo Colombo lo interroga in gran segreto.
 
Il "fatturiere" confessa tutto: le fatture gonfiate per Publitalia, ma
anche le modalità tutte particolari della sua lunga latitanza. 
Finanziata -rivela- dalla societa' di Dell'Utri ("Mi promise un 
miliardo, ma alla fine mi diede solo 300 milioni") perché tenesse la 
bocca chiusa e restasse lontano dall'Italia il più a lungo possibile. 
"Ricordati che gli amici sono gli amici", gli aveva detto Dell'Utri con 
marcato accento siciliano nel giugno del 1994, accompagnandolo in Spagna 
sul suo aereo privato, nell'ultimo incontro prima della fuga.
 
L' 11 maggio, appena trapela la notizia della confessione di Arnaboldi, 
la Fininvest tenta di buttarla in politica: denuncia un "disegno di 
demolizione di Publitalia condotto a fini politici in perfetta 
coincidenza con l'avvio di una campagna referendaria nella quale si 
giocheranno le sorti della Fininvest e della sua concessionaria
di pubblicità". E invoca "l'intervento del ministro della Giustizia
per ripristinare il segreto"
 
da: "Mani pulite, la vera storia".

 -------------------------------------------------------------------
 
 
Pensa a Bossetti colpevole aqncora prima di iniziare il processo. Alfano 
da ministro disse: abbiamo arrestato l'assassino della povera Yara.
 
Gli indizi non sono prove.

 Gli indizi non sono prove.
 
 
"massivan"
 
Il DNA non è un indizio, poiché molto raramente
se ne trovano due identici e quello non era la
sola "prova".

massivan ha scritto:

  Il caso Bossetti pare sia un caso raro.
è corsa voce che il dna possono alterarlo...Troppi interrogativi su 
quell'episodio, come il rifiuto alla difesa di poter assistere alle 
analisi, un camion diverso, la confessione dei carabinieri del video 
taroccato, il sincronismo tra il passaggio del camion e la volontà della 
ragazzina di uscire per una commissione ( sono secondi )...le molteplici 
impronte sui vestiti della ragazzina, per tre mesi nel campo nessuno a 
visto il corpo della ragazzina, i cani che avevano puntato su un 
cantiere e lasciato subito perdere...
 
ma in palesta nessuno ha visto o sentito nulla?? nemmeno un gridolino???

Il 2/26/2021, tattoo ha detto :

A me piacciono i gonzi
 
Blaterano sempre di democrazia, gli impongono il coprifuoco e muti.
 
-- 
 
Ho il ristorante fallito


"massivan"
 
Vediamo come sono arrivati al Bossetti
 
-------------------------------------------------------------------
 
https://www.bergamonews.it/2017/06/19/delitto-yara-ecco-perche-massimo-bossetti-e-sicuramente-colpevole/257625/
 
 
 
Delitto Yara, “ecco perché Massimo Bossetti è sicuramente colpevole”
 
Nessun dubbio per inquirenti e giudici sulle prove contro il muratore di 
Mapello: dal dna sulle mutandine della 13enne di
 
Brembate Sopra agli "elementi indiretti di conforto"
 
 
Nessun dubbio per inquirenti e giudici sulle prove contro il muratore 
bergamasco: dal dna sulle mutandine di Yara agli
 
“elementi indiretti di conforto”. Lo scrive il giornalista Carmelo 
Abbate su Panorama, in un’attenta analisi che vi
 
proponiamo in questo “letto per voi”.
 
Il dna non è una prova scientifica dotata di valore assoluto. Ogni dna 
ha un suo particolare peso probatorio. E quello che ha portato alla 
condanna all’ergastolo in primo grado di Massimo Bossetti per l’omicidio 
di Yara Gambirasio è destinato a pesare come un macigno anche nel 
processo d’appello che si apre nei prossimi giorni a Brescia.
 
Carabinieri, polizia, procura, Tribunale del Riesame, Cassazione, corte 
d’assise di Bergamo. Nessuno degli inquirenti, magistrati, avvocati di 
parte civile e giudici che in questi anni si sono confrontati con gli 
atti di indagine ha mai avuto alcun dubbio: il muratore bergamasco è 
l’assassino della tredicenne che la sera del 26 novembre 2010 scomparve 
nel nulla all’uscita della palestra di Brembate di Sopra.
 
Proviamo a capire da dove deriva questa convinzione.
 
 
Il dna
 
  Il punto di partenza è che Yara è stata uccisa da colui che ha 
lasciato la sua traccia sulle sue mutandine. Da qui è impossibile 
scostarsi, per un paio di ragioni.  Primo: la traccia è mista, nel senso 
che contiene materiale genetico della vittima e del suo aggressore. 
Secondo: la posizione della stessa, ovvero in prossimità del taglio 
delle mutandine, dimostra non un semplice contatto, ma la partecipazione 
alla fase omicidiaria del “proprietario” di quella traccia.
 
  Per intenderci, la traccia dell’allenatrice di Yara, Silvia Brena, 
trovata sulla manica del giubbotto, può essere finita lì in mille 
occasioni e modalità lecite, a partire da un banale contatto degli 
indumenti in palestra. Mentre la traccia di un uomo depositata sulle 
mutandine quando le stesse vengono tagliate in un contesto di 
aggressione a sfondo sessuale, uomo che è totalmente estraneo al mondo 
di Yara e che non frequenta gli stessi posti, non può avere altra 
spiegazione se non quella del coinvolgimento nell’omicidio.
 
L’identità genetica
 
  Stabilito che l’assassino è il proprietario di quella traccia, si 
tratta ora di risalire a chi appartiene. L’operazione di estrazione di 
una identità genetica da quel materiale biologico è stata fatta dai 
Carabinieri del Ris di Parma, nei cui laboratori si è svolto soltanto 
questo passaggio: dalla traccia all’individuazione di un profilo che non 
risultava già schedato, quindi sconosciuto, tanto che è stato chiamato 
“Ignoto Uno”.
 
Durante questo percorso scientifico, va sottolineato, il dna di Massimo 
Bossetti non è mai entrato nei laboratori del Ris, fattore che ci porta 
a escludere ogni eventuale rischio di contaminazione, e pure che 
l’indagine genetica possa essere stata in qualche modo indirizzata a 
monte su un obiettivo predeterminato.
 
  L’assassino è Ignoto uno, dunque, ma noi non sappiamo chi sia, dicono 
i Carabinieri del Ris. Sappiamo soltanto che non è figlio di suo papà, 
ma anche se lui adesso non lo sa, l’uomo che l’ha concepito è un autista 
di pulmann che risponde al nome di Giuseppe Guerinoni e che in passato 
ha avuto una relazione sessuale con sua mamma.
  Il percorso investigativo e genetico che porta da un frequentatore 
della discoteca accanto al campo dove è stata trovata Yara è lungo e 
travagliato. Fatto sta che a un certo punto si arriva alla signora Ester 
Arzuffi e da lei al figlio Massimo Bossetti.
 
 
Come si arriva a Bossetti
 
  Il dna del muratore bergamasco, preso attraverso un finto controllo 
alcolemico, viene portato nel laboratorio di genetica forense 
dell’università di Pavia dove il direttore responsabile, il professore 
Carlo Previderè, lo mette accanto a quello di Ignoto Uno che gli hanno 
fornito i Ris e stabilisce che si sovrappone in maniera certa, assoluta. 
Non può esistere altra persona al mondo con quel profilo genetico: 
Massimo Bossetti è Ignoto uno.
 
  C’è la prova scientifica, ma durante il processo di primo grado arriva 
anche la controprova scientifica, perché l’intera famiglia Bossetti si 
sottopone a esame del dna in un laboratorio di Torino e viene confermata 
la via senza uscita che avevano imboccato i Ris: lo sconosciuto 
“proprietario” di quella traccia scoprirà di non essere figlio del padre 
che l’ha cresciuto.
 
 
Gli altri elementi di conforto
 
  Ma la portata probatoria del dna viene ulteriormente raffornzata da 
quelli che la corte d’assise di Bergamo nelle motivazioni della condanna 
di Bossetti definisce “elementi indiretti di conforto”.
Il “proprietario” di quella traccia la sera del 26 novembre 2010 poteva 
trovarsi in qualsiasi città d’Italia o del mondo, invece era proprio lì 
nel momento in cui Yara scompare. I tabulati telefonici infatti “hanno 
consentito di escludere che l’imputato il giorno dell’omicidio fosse 
altrove” scrivono i giudici di Bergamo, i quali evidenziano come nelle 
ore in cui viene commesso l’assassinio il telefono di Bossetti non 
soltanto si trova lì, ma non genera alcun tipo di traffico.
 
  Non è la prova, per i giudici, ma l’indizio che rafforza la prova. 
Come la calce trovata sulla pelle e le ferite di Yara, compatibile con 
l’attività professionale di Bossetti, le sfere sui vestiti, compatibili 
con quelle dell’autocarro del muratore: elementi singolarmente privi di 
capacità individualizzante ma convergenti nella stessa direzione, ovvero 
quella di rafforzare ulteriormente la portata probatoria del dna.  Ogni 
indizio, scrivono i giudici nella sentenza, è per sua natura ambiguo, 
suscettibile di una pluralità di spiegazioni alternative, altrimenti 
sarebbe una prova. Non va dunque considerato una prova, con pretesa di 
autosufficienza ed esaustività probatoria, ma va valutato insieme con 
gli altri elementi di indagine.
 
 
Il movente sessuale
 
  Infine il movente sessuale dell’omicidio, che si ricava dal reggiseno 
slacciato, le mutandine tagliate e che trova riscontri nelle ricerche 
sul computer di casa Bossetti e nelle lettere scritte in seguito dal 
carcere a un’altra detenuta di nome Gina. Sono diverse e ripetute le 
navigazioni sui siti con minorenni, tredicenni, e particolari sessuali.
  In aula c’è stata battaglia tra i periti dell’accusa e quelli della 
difesa, e perfino la moglie di Bossetti, Marita Comi, con grande 
coraggio si è intestata gran parte della navigazione sui siti 
pornografici. Ma alla domanda se aveva mai digitato nel motore di 
ricerca le parole “ragazzine con vagina rasate”, la donna non ha risposto.
 
  Ed è proprio questa che per gli inquirenti può essere ascrivibile con 
certezza a Bossetti la mattina del 29 maggio 2014 alle 9,55, quando i 
suoi figli sono a scuola e lui non è andato al lavoro. Quanto basta, per 
i giudici, ad assegnare un valore indiziario anche alle altre ricerche 
su particolari anatomici (rosse, poco pelo) associate a ragazzine che 
guarda caso si ritrovano nelle lettere scritte di suo pugno e 
indirizzate a Gina, dove Bossetti dimostra propensione per la rasatura 
degli organi genitali maschili e femminili.Secondo i giudici un 
ulteriore indizio anche della sua incapacità di controllo, perché non 
puoi scrivere cose di questo genere se sei accusato di un delitto di 
questo genere e sai che sul tuo computer sono state trovate cose dello 
stesso genere.


  la risposta sta nel post.


 Il dna non è una prova scientifica dotata di valore assoluto.
 
 
   "massivan"
 
 
   I siti porno
 
  "Ma alla domanda se aveva mai digitato nel motore di ricerca le parole
   “ragazzine con vagina rasate”, la donna non ha risposto."
 
-------------------------------------------------------------------
 
  Il movente sessuale
 
Infine il movente sessuale dell’omicidio, che si ricava dal reggiseno
slacciato, le mutandine tagliate e che trova riscontri nelle ricerche 
   sul computer di casa Bossetti e nelle lettere scritte in seguito dal
carcere a un’altra detenuta di nome Gina. Sono diverse e ripetute le
navigazioni sui siti con minorenni, tredicenni, e particolari sessuali.
 
In aula c’è stata battaglia tra i periti dell’accusa e quelli della
difesa, e perfino la moglie di Bossetti, Marita Comi, con grande
coraggio si è intestata gran parte della navigazione sui siti
pornografici. Ma alla domanda se aveva mai digitato nel motore di
ricerca le parole “ragazzine con vagina rasate”, la donna non ha
risposto.
 
Ed è proprio questa che per gli inquirenti può essere ascrivibile con
certezza a Bossetti la mattina del 29 maggio 2014 alle 9,55, quando i
suoi figli sono a scuola e lui non è andato al lavoro. Quanto basta,
per i giudici, ad assegnare un valore indiziario anche alle altre
ricerche su particolari anatomici (rosse, poco pelo) associate a
ragazzine che guarda caso si ritrovano nelle lettere scritte di suo
pugno e indirizzate a Gina, dove Bossetti dimostra propensione per la
rasatura degli organi genitali maschili e femminili. Secondo i giudici



puoi scrivere tutte le lettere che vuoi, il DNA non è una certezza 
assoluta. Punto. oltretutto quello trovato non era nemmeno 
completo...quindi qualsiasi ipotesi resta in piedi. Ma sono ipotesi non 
prove. I due non si conoscevano nemmeno, il telefono non risulta nemmeno 
collegato alla cella...... la ragazzina è uscita di casa 
improvvisamente, in palestra nessuno ha visto nulla???
 
E' stato un processo mediatico

 completo...quindi qualsiasi ipotesi resta in piedi.
 
 
"massivan"
 
--------------------------------------------------------------------
