Newsgroup: it.politica
Titolo: IMPERIALISMO E TORTURE: IL NESSO C’È E SI VEDE

IMPERIALISMO E TORTURE: IL NESSO C’È E SI VEDE
di Daniele Rocca
pubblicato il 05/11/2004
 
 
Vi immaginate che impatto può aver avuto sul mondo arabo il raffronto
- in sé inevitabile - fra il trattamento riservato durante la guerra
d’Iraq dalle “asssassine” Brigate Verdi ai nostri ostaggi (uno
ucciso), satolli, sereni, ben vestiti, e quello riservato dagli
“esportatori di democrazia” americani ai detenuti irakeni (almeno 25
morti), stuprati, congelati, massacrati nella prigione di Abu Ghraib?
Non bastava che gli irakeni uccisi fossero già, dopo un anno di
guerra, oltre diecimila, un abisso di disperazione che nessun cambio
di regime potrà mai giustificare (per di più, a differenza di Hitler
nel ’39, Saddam non aveva la minima intenzione o possibilità di
minacciare chicchessia); non bastava che perfino gli sciiti si
ribellassero, e sui giornali occidentali venissero dipinti
disinvoltamente come i cugini di bin Laden, o gli eredi di Saddam,
laddove chiunque abbia un briciolo di gusto per l’informazione sa che
sono ben lontani dall’uno e dall’altro, e che, oltre a giudicare empio
il sequestro dei nostri quattro agenti segreti da parte delle Brigate
Verdi, hanno perfino offerto da bere, il 4 maggio, a una troupe del
Tg5 sequestrata per pochi minuti; non bastava nemmeno che la
distruzione sistematica e capillare delle fabbriche e delle
infrastrutture da parte dei “liberatori” lasciasse campo libero agli
avvoltoi del caso, dalla Halliburton in giù, rendendo più che mai
espliciti a tutti gli obbiettivi secondari della guerra (i colossali
introiti della ricostruzione; quelli primari erano ovviamente il
petrolio e la salda immissione diretta degli USA nell’area del Great
Game). 
Ebbene, oltre a tutto ciò, l’ennesima dirty war americana ci propone
immagini da albo nazista. Chi vi difenderà adesso, o difensori della
libertà? Chi vi proteggerà dall’opinione pubblica mondiale, o
protettori della libera opinione? Come vorremmo che queste fossero
domande retoriche, e null’altro. Invece chi li difende c’è, eccome.
Probabilmente quegli stessi che hanno accolto con favore il
ridimensionamento leghista del concetto di “tortura” l’altro giorno
nel nostro Parlamento, o gli ammiratori dei carcerieri in divisa che a
Bolzaneto hanno spezzato le ossa ai no-global. Lo stesso ragionamento
li guida e li accompagna: siete contro di noi, sunniti, sciiti,
no-global, alqaidisti, comunisti? Sì, perché ci terrorizzate, chi con
le bombe chi con le idee. Dunque siete terroristi e noi ci sentiamo
abilitati a distruggervi, con ogni mezzo. E ben presto riusciremo a
dimostrare che siamo anche stati fin troppo buoni. 
Fascismo eterno, lo si potrebbe definire. Il guaio è che oggi non si
possono più chiamare le cose con il loro nome, perché il “politically
correct” viene convenientemente fatto proprio anche da quegli stessi
che a suo tempo gli si opponevano. Imperialismo americano? Per carità:
siete antiamericanisti d’accatto, legati a vecchie logiche e
vecchissime categorie di pensiero. Già li abbiamo visti, i vari
Forattini, Ferrara, Battista, Panebianco vestire i panni dei
modernizzatori e tacciare di estremismo i veri moderati, i liberali
autentici, i quali, badando ai fatti, non possono non constatare che
di imperialismo dopotutto si tratta - quanto meno, di neocolonialismo.
Riaprite i libri di storia, controllate, leggete e vedrete. Perfino
quelle che sembravano le più farneticanti astrazioni dei peggiori
maestri di qualche anno fa si vanno concretizzando, sotto il pretesto
ottimale della lotta al terrorismo: lo Stato Imperialista delle
Multinazionali esiste davvero, solo che non è dislocato, disperso e
trasversale, come lo intendevano nella loro dietrologia paranoica le
Brigate Rosse, e si chiama Stati Uniti d’America, capitale Washington,
prima filiale Londra.
E qui si viene al dunque. Come ogni popolo imperialista
(generalizzazione indebita, lo sappiamo: però Bush ha dalla sua almeno
un elettore su due) che si rispetti, in non piccola parte gli
americani, già dai tempi della lotta contro gli «yellow men» in
Vietnam, si sono mostrati convinti di appartenere, se non ad una
razza, quantomeno a una cultura superiore, rispetto a quella di coloro
le cui terre vanno ad occupare. Una linea sulla quale li ha peraltro
prontamente seguiti quel fulgido esempio di purezza, onestà e cultura
che è Silvio Berlusconi, vanto della “razza” bianca, con la famosa
battuta sulla superiorità della cultura occidentale. 
Ebbene, proprio da tali visioni provengono le torture inflitte dai
soldati. 
Non solo. La “razza” superiore, ottenuti i risultati da ottenere, per
salvare anche la faccia pretende di chiamarsi fuori da ogni logica di
abbrutimento. Sono «cose non americane» quelle verificatesi,
proclamano il ridicolo Bush e il suo mastino in tailleur, Condoleezza
Rice. In ampi settori dell’opinione pubblica, quelli meno corazzati di
fronte alle lusinghe stars & stripes, scatta allora una deduzione:
trattasi di balordi, il resto dell’organismo è sano. E il gioco è
fatto.
Ma qualcuno ha letto i manuali di tortura diffusi dalla CIA tramite i
Contras nel Centroamerica al tempo della guerriglia antisandinista?
Sapete cos’è stata l’Operazione Condor? Dobbiamo continuare a
ringraziare in eterno i soldati USA per le due guerre mondiali vinte,
oppure possiamo finalmente guardare in faccia gli errori e gli orrori
compiuti dai loro figli non una, ma due, tre, dieci volte, in diretta
o per procura? 
La risposta è una: la tortura rientra perfettamente nella logica
imperialistica, che, come qualunque storico sa, affonda le proprie
radici in uno spirito di superiorità razziale, quello stesso che
spinse Rudyard Kypling a parlare insensatamente del «fardello
dell’uomo bianco». Questo mentre il gigantesco inquinamento
dell’informazione patrocinato dagli organismi governativi e dai
giornali americani (anche la CNN), che nel circo mediatico mondiale
agiscono quasi sempre da fonti per la loro rapidità, e che quindi
danno una decisiva impronta iniziale alle notizie, impedisce di
prendere coscienza della grave parzialità con cui viene trattata
questa guerra in Occidente. 
Qualunque sarà l’esito di questo sciagurato conflitto, gli Stati
Uniti, grazie a notizie fortuitamente trapelate in virtù della loro
stessa abnormità, hanno finalmente dato, invece che semplici manuali
destinati agli addetti ai lavori, un chiaro e luminoso saggio pubblico
sul modo in cui si fabbrica una guerra sporca: inventandosi cioè le
ragioni per farla; promettendo fin da principio «vantaggi
inimmaginabili» a chi li avesse seguiti (nella fattispecie, la
Spagna); conducendo l’invasione con (apparente) delicatezza; filmando
qua e là (previa distribuzione di dolciumi e giocattoli, va da sé) dei
bambini in festa; terrorizzando i prigionieri per farli parlare.
Così agiva la “sentinella del mondo” all’epoca della Guerra fredda,
così agiscono gli “esportatori di democrazia” del terzo millennio. Per
un Nuovo Secolo Americano.
In coda riportiamo, traendolo da fonte Ansa-Reuters, alcuni stralci
del rapporto Taguba, vale a dire del rapporto sugli abusi commessi da
militari Usa nei confronti di prigionieri iracheni nel carcere di Abu
Ghraib, scritto dal generale Antonio Taguba e completato lo scorso 3
marzo:
«Fra l'ottobre e il dicembre 2003 nella struttura di detenzione di Abu
Ghraib (Bccf) furono inflitti a diversi detenuti numerosi abusi
sadici, clamorosi e sfacciatamente criminali. Gli abusi sistematici e
illegali sui detenuti sono stati perpetrati da diversi membri della
forza di polizia militare (la 372/a Compagnia di Polizia Militari,
320/o Battaglione, 800/a Brigata) nella sezione A-1 del carcere di Abu
Ghraib (Bccf).
Segue un riassunto delle fattispecie elencate nel rapporto: «Inoltre -
continua il testo del rapporto - diversi detenuti hanno descritto i
seguenti abusi, che, date le circostanze, giudico credibili in base
alla chiarezza delle affermazioni e le prove addotte a sostegno dai
testimoni:»
- Rottura di lampade chimiche, il cui contenuto fosforico veniva
versato sui prigionieri 
- Minacce con pistole calibro 9 mm.
- Getti d'acqua fredda su detenuti nudi
- Percosse con manici di scopa o con una sedia
- Minacce di stupro ai danni di prigionieri maschi
- Sutura da parte di membri della polizia militare di ferite provocate
facendo urtare con violenza il detenuto contro le pareti della cella
- Prigionieri sodomizzati con lampade chimiche o con manici di scopa
- Impiego di cani militari senza museruola per spaventare i detenuti,
in un caso risultato in un morso
- Pugni, schiaffi e calci ai prigionieri; pestoni sui piedi nudi
- Foto o riprese video di detenuti, uomini e donne, spogliati nudi, a
volte in pose forzate umilianti e sessualmente esplicite
- Denudamento dei prigionieri, a volte lasciati spogliati anche per
diversi giorni
- Obbligo per i detenuti maschi di indossare capi intimi femminili
- Obbligo per gruppi di detenuti maschi di masturbarsi mentre vengono
ripresi
- Prigionieri obbligati a stendersi uno sull'altro in un mucchio sul
quale i militari saltavano
- Prigionieri obbligati a stare in piedi su una cassetta,
incappucciati con un sacchetto, con fili collegati a dita delle mani
dei piedi e al pene, simulando la tortura dell'elettroskock
- Fotografie di militari mentre hanno rapporti sessuali con detenute
- Fotografie di prigionieri con catene e collari da cani attorno al
collo (ANSA-REUTERS).
 
I servi del falsario hanno deciso che il falso in bilancio è di nuovo un reato: tanto il laido falsario Berlusconi ha goduto del taglio della prescrione.
La legge non è uguale per tutti i falsari.

 ha scritto nel messaggio
news:40a1513c...@nntpserver.tele2.it...

Spero che tu riesca a comprendere la demente affermazione che posti.
L'assassinio di un ostaggio, non prigioniero perchè il rapimento è tipico
dei criminali quali i mafiosi, con un colpo alla nuca o quello mediante lo
stacco della testa (decapitazione è un vocabolo impudicamente usato da
miserrimi scribacchini) è:
"il trattamento riservato durante la guerra d'Iraq dalle "asssassine"
Brigate Verdi ai nostri ostaggi (uno ucciso), satolli, sereni, ben vestiti".
Ma è anche vero che i giornali di sx (manifesto e liberazione) non hanno
riportato in prima pagina la notizia del crimine o quello dell'esposizione
dei cadaveri squartati in Irak o dei resti degli israeliani portati in
trionfo dai palestinesi.
Come sempre mantenuti dalla democrazia e leccaculo dei criminali: Cuba.
dittature comuniste, islamiche e quant'altro.


A differenza dei tuoi stupidi slogan, il post (non mio, l'ho solo
riferito) fa un'analisi dei fatti, poi esprime opinioni, alcune delle
quali non condivido.
Se tu fossi un cittadino maturo e intelligente avresti potuto
contrastare le opinioni che ritieni sbagliate senza cadere in litanie
consumate dalla noia.
€