Newsgroup: it.politica
Titolo: Il «Berlusconi-Mills» è in assoluto il processo più inconsistente e ridicolo

tra tutti quelli che il presidente del Consiglio ha subito da una quindicina 
d'anni a questa parte: gli imputati dovrebbero augurarsi di poter andare a 
sentenza quanto prima per incassare un'assoluzione che sarebbe inevitabile 
anche per il giudice più prevenuto di questa terra. Questo al netto di 
qualsiasi lodo, ricusazione o probabile prescrizione.
Si tratta di un processo che due pubblici ministeri che hanno la fama che 
hanno, Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo, hanno frettolosamente imbastito 
per interrompere i termini di prescrizione e soprattutto nella speranza che 
in corso d'opera, a mezzo di mille approfondimenti e soprattutto costose 
rogatorie, potesse spuntare un appiglio per sostenere la seguente e a tutt'oggi 
insostenibile tesi: l'avvocato David Mills sarebbe stato ricompensato da 
Silvio Berlusconi come ringraziamento per due deposizioni testimoniali a lui 
favorevoli; lo si sarebbe scoperto per via del fatto che questo avvocato 
inglese, per non pagare le tasse su una determinata cifra che aveva 
guadagnato, a un certo punto raccontò ai suoi commercialisti che questa 
cifra corrispondesse a un regalo che aveva ricevuto da Berlusconi appunto 
come ringraziamento. I suoi commercialisti denunciarono le cosa che giunse 
all'orecchio di alcuni magistrati italiani oltreché del Fisco inglese: la 
differenza è che il Fisco inglese ha giudicato la cosa poco credibile e ha 
intimato a Mills di pagare ugualmente le tasse, i magistrati italiani invece 
l'hanno rinviato a giudizio con Berlusconi. Nota: lo stesso Mills ha infine 
già smentito il racconto del regalo di Berlusconi. Altra nota: sin dalle 
indagini preliminari è documentalmente noto che la cifra oggetto della 
presunta corruzione ha seguito un percorso che non riconduce a Berlusconi ma 
proviene dal un terzo soggetto, un armatore napoletano che vedremo poi. 
Terza nota: il processo sarebbe prescritto da un paio d'anni ma l'accusa ha 
creativamente sostenuto che il presunto reato non decorrerebbe da quanto 
Mills ha ricevuto materialmente il denaro (come spiega la giurisprudenza 
corrente) bensì da quando ha cominciato a movimentarlo e a spenderlo: 
difficile che il tribunale, una volta in camera di consiglio, accolga questa 
tesi e non dichiari comunque la prescrizione. Ultima nota: la pubblica 
accusa, in pratica, ha ottenuto un rinvio a giudizio per un reato compiuto 
genericamente «in Milano, Londra, Ginevra, Gibilterra e altrove» ma a oggi 
non è in grado di precisare di quali e quanti soldi si parli, dati da chi e 
quando, e soprattutto perché: almeno una testimonianza di Mills, infatti, 
non avvantaggiò Berlusconi bensì contribuì a farlo condannare in primo 
grado.
Da capo, dunque. David Donald Mackenzie Mills era il creatore della galassia 
di società che gestiva il comparto estero di Fininvest: dunque l'amministratore, 
per esempio, della processatissima società All Iberian. Nel dibattimento in 
questione fu teste d'accusa: in aula, infatti, disse che la società 
apparteneva anche a Berlusconi e l'attuale presidente del Consiglio fu 
condannato anche per questo. Ed è il primo salto illogico: Berlusconi, cioè, 
avrebbe ordinato a un suo collaboratore di versare quei soldi a Mills 
affinché fosse reticente in due processi (Guardia di Finanza 1997 e All 
Iberian 1998) dove reticente non risulta esser stato. Secondo l'accusa, il 
collaboratore di Berlusconi che avrebbe passato i soldi a Mills è Carlo 
Bernasconi, cugino del presidente del Consiglio. Ma è morto. Come si è 
arrivati a tutto questo? Tutto deriva da un incredibile pasticcio di Mills: 
comunque sia andata.
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori.
(Cit anna nappi)
Bè... uno che continua a ripetere quello che gli ossessiona la mente e che
usa supportarsi a n.server per mascherare il suo IP abusando del Server a
cui è abbonato e i cui responsabili sono pronti a dare le generalità ad
autorità competenti a cui mi sono giustamente rivolta con DUE querele io,e
una  il Signor Salvatore ( per un totale di tre querele); uno che si
sotituisce  a persone per chiari fini diffamanti e diffamatori, minacce e
intimidazioni mentre
continua una persecuzione  contro la mia libertà di opinione politica e lo
fa accumulando reati per recar danni alla mia persona, non so se dovrebbe
essereancora per molto a piede libero a perseverare in questi reati. 

In galera, te e Berlusconi.

 tra tutti quelli che il presidente del Consiglio ha subito da una quindicina
Della serie: come cambiare le carte in tavola e sperare che qualcuno se 
la beva.
Ciao ... Dino

copincollato da:
"Il Giornale"
n. 28 del 2008-07-14 pagina 0
Ecco la verità sul caso Mills
di Filippo Facci
mavacagar pugnettisher
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

dopo betulla AKA Farina, in parlamento ci sara' presto una poltrona anche
per Facci Filippo.


E questa sarebbe la ragione per cui Berlusconi ha fatto approvare in pochi 
giorni due provvedimenti intesi a scongiurare ad ogni costo e a qualsiasi 
condizione il processo Mills.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...FACCI ridere! 

 In galera, te e Berlusconi.
No, lui, pugny, si č impegnato sulla sua parola d'onore, di crepare al piů 
presto.
In galera l'obbligo al suicidio va in prescrizione.
No no...
z
z
z