Newsgroup: it.politica
Titolo: lo scontro sara' duro ...:-)

da alcuni giorni  il corrierone organo  del reale capitalismo  italico
(  quello col  sangue blu savoia  :-) martella il polo affermando che
l' alleanza con la lega sara' il suo tallone di achille europeo in un
crescendo che sta raggiungendo il livello del rabbioso livore ( buon
segno ..:-)) . A questo proposito consiglio  di sbellicarsi a leggere
la bordata di oggi intitolata 'Ieri mattina sulla Padania , organo
della ...' . La tesi e' molto semplice .. poiche' la lega e' contro
questa europa ( e meno male ..:-)) il polo la paghera'cara  in termini
di credibilta' europea ..L' afferamzione e'ridicola perche' abbiamo
gia' visto l' euro-'calabraghe' davanti alla piccola austria , ed  e'
tanto piu' ridicola  perche'  anche rifondazione e' 'antieuropea',  ma
per il corrierone  i cattosinistri  vi ci si possono tranquillamente
alleare   perche'  ...tanto ....all' occorrenza ...   arriverebbe  il
gia' collaudato  soccorso del polo ... ( ahahahah ! )
La realta' e  che la cupola finanziaria italiana ha fatto  tanti affari
con  il governo  post-comunista , ma  non ha ancora ricevuto  le
desiderate garanzie dal polo ,  cosicche'   ormai ha deciso di buttare
tutto il suo peso  per tenere i vecchi amici al governo  o quantomeno
di tarpare  un futuro  governo  berlusca .. e quindi  si e' messa anche
lei a battere sul punto  avversario che considera piu' debole .. cioe'
l' alleanza polo-lega   e ...le botte sono alla nuora , ma e' la
suocera che deve intendere :-))
Noi leghisti sopporteremo ..ma  chissa'  che succedera' nel polo ?  c'
e'  tutto il cimitero degli ex-dc che si sta spalancando .. e  gli
zombies  si svegliano quando sentono  a portata la carne viva  .:-)
 Berlusconi stia attento alle caviglie ...:-)
buona 'eurolandia' a tutti .. :-)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

l' alleanza con la lega sara' il suo tallone di achille europeo ...........
Sarebbe interessante conoscere meglio le
posizioni della lega (al di là di "la lega è contro questa
Europa") sull'Europa.
In particolare sull'allargamento della comunità
europea a molti paesi dell'est, sulla moneta unica
e sul voto a maggioranza nella Commissione Europea.
E magari anche sulla NATO. Un non meglio precisato
"Lega Nord Seveso" diceva che l'Italia dovrebbe
uscire dalla Nato.

 gia' collaudato  soccorso del polo ... ( ahahahah ! )
Ecc.
Caro Larth,
non farti ingannare. La questione (come si diceva ai miei tempi) "è
molto più complessa".
Come sai, io con l'informazione ci lavoro, quindi ho qualche elemento
per permettermi di proporti una tesi "obliqua".
Il Corriere della Sera in origine era due cose:
1) organo di stampa della grande borghesia italiana;
2) autorevole quotidiano nazionale.
Oggi è come quei camerieri che si licenziano per aprire un ristorante
e gestirlo in proprio.
Il Corriere non è megafono del potere. Il Corriere E' esso stesso potere.
Il Corriere E' UNA POTENZA POLITICA.
Ora, qual è l'interesse di una potenza? Indebolire le altre potenze, of
course.
Infatti. Governo Berlusconi, 1994: bordate ad alzo zero (a partire
dalla notizia del famoso avviso di garanzia recapitato a Napoli al
Presidente
del Consiglio, notizia sparata in prima pagina e in esclusiva).
Governo Prodi, Governo D'Alema e Governo Amato: tenuti tutti sulla
graticola. Una volta da Penati, una volta da Galli della Loggia, una
volta da Sergio Romano.
Oggi, che si annuncia la vittoria del Polo+Lega, ecco che i bombardieri
del corrierone si alzano per colpire le linee di rifornimento, la logistica
e la LEGITTIMITA' stessa dei vincitori di domani.
Questi non corrono in soccorso del più forte:  lo azzoppano.
Per la elementare ragione che un vincitore  zoppo dà meno fastidio
di un vincitore integro. E perché un governo debole con un'opposizione
imbecille dà modo alla potenza-corriere di fare e disfare e di dire
e disdire.
Credimi, la verità è questa.
Un saluto.
Alberto Male - Torino


La nato e' nata nel 1949 come organizzazione difensiva verso un
pericolo che non c' e' piu' , da quale pericolo ci deve difendere oggi
? Quella che e' stata riformata l' anno scorso al tempo della guerra
alla serbia  assomiglia pericolasamente al vecchio foedus  romano  in
cui ogni singolo paesucolo europeo  e' alleato degli USA come ogni
singola citta latina lo era di roma .La prova ne e' nella
estraterritorialita' e diritto separato che regola le forze americane
nei singoli paesucoli ,senza alcuna reciprocita' ( cermis docet ..).
Quindi noi guardiamo a questa Nato con sospetto ... a che serve? ,noi
come europei , adesso che la russia e' rientrata nei suoi alvei
nazionali e chiede la nostra cooperazione abbiamo piu' conveninza a
rapporti di neutralita' con la russia che a circondarla minacciosamente
dappresso  portando le basi americane-nato  nei vecchi satelliti  .
E nel caso volessimo una qualche parita' strategica con la russia
pensiamo sarebbe meglio  aumentare la potenza militare europea
chiedendo  alla russia una riduzione della sua in relazione alla
reciproca cooperazione.
Insomma non vediamo piu' come questa  nato sia utile alla indipendenza
e alla crescita dell' europa unita , perche' ,per noi ,la nato ormai
perpetua e certifica lo stato di minorita' politico-militare dell'
europa verso gli USA cosi' come emerso nel 1945.
.



e' un punto di vista molto interessante  e ben suffragato  dai fatti .
IN effetti la grande stampa , dalla fine dell' impero sovietico  opera
sempre in modo da delegittamare la politica . Io credevo fosse con
finalita' affaristiche  ma anche io da tempo sospetto che sia per
finalita' politiche .
Ma tutto questo deve riferire ad un potentato di cui i giornali sono
strumenti  come il pugno  e' del pugile .. Io non vedo panebianco e
Co.  concordare le proprie strategie politiche nella redazione del
corriere  per il semplice motivo che l' informazione e' una arma ( come
il pugno ) che richiede , per essere efficace  il gioco di altri
fattori  cioe', fondi, coordinamento e tempistica  che non possono
essere  essere appannaggio  di poche persone molto  specializzate .
Ed infatti un altro gruppo di potere milanese ( nomi non ne faccio per
prudenza ..:-)) che si e' distinto per il suo attacco alla politica ,
pur molto piu'  dotato  di mezzi  micidiali  , coercitivi e
intimidatori, dopo qualche anno e' uscito di gioco .
Io oso pensare  che c' e'  qualcuno che tira le fila ..:-)
ciao.


........................
Grazie per la risposta.
Coincide con quello che sapevo io.
Sulla NATO si tratta di sapere cosa farebbe
un'eventuale Lega al governo di fronte a una
nuova operazione tipo Kossovo.
Non entro nel merito delle varie questioni
faccio solo notare che  si tratta di posizioni
diversissime-in alcuni casi opposte- a quelle
del polo.
Post scriptum:
Se scrivi in crossposting dovresti indicare
il newsgroup dove inviare le risposte.


 ed infatti la lega non sta nel polo.. :-)


 ed infatti la lega non sta nel polo.. :-)
Certo. La Lega sta col polo.
Per il momento.
^_____-

 wrote:
Stefano> Certo. La Lega sta col polo.  Per il momento.
Anche Mastella sta con l'Ulivo ... per il momento.  Anche Buttiglione
sta nel Polo ... per il momento.  Anche i Radicali stanno soli ... per 
il momento.  So what?  Si possono rompere i matrimoni e non le
alleanze elettorali???
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

alleanze elettorali???
Non mi pare che tu abbia seguito
il thread.

,

Infatti ,direi da come ti sei posto ,tu il 'matrimonio' lo romperesti
subito ..:-)
