Newsgroup: it.politica
Titolo: Joe Lieberman

"Una guerra santa mondiale se Bush non vincera'in Iraq".
Washington. "Non esiste alternativa alla vittoria,l'America  e il
mondo devono sostenere il presidente Bush, una sconfitta in Iraq
metterebbe tutti in pericolo". Joe Lieberman, candidato alla Casa
Bianca e senatore democratico, si e' appellato ieri a concittadini e
governi del mondo perche' sostengano la campagna in Iraq,
prospettando, in caso di ritiro Usa, scenari da incubo. 
"Questa battaglia e' per fermare Al Qaeda, Saddam e tutti i nemici
della modernita'. Dobbiamo impedire loro di trasformare il Ventunesimo
secolo nel secolo della guerra santa mondiale: l'Islam contro le altre
grandi religioni. Anzi il fanatismo islamico contro il resto del
mondo. L'Iraq in testa".
A quanto sopra breve considerazione: se dovessero prevalere gli
islamici il mondo occidentale si verrebbe trova in situazione 
forse addirittura peggiore del se l'evesse prevalso Hitler. 
Ecco perche' dovremmo tutti augurarci che Bush e mondo occidentale 
abbiano la meglio, solidarizzando con esso mediante l'espulsione dai
nostri Paesi di tutti coloro che con quiei fanatici solidarizzano   
- Origin: La cultura non e' un'idea bensi'uno stile di vita.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nostri Paesi di tutti coloro che con quiei fanatici solidarizzano
MAH!!! ci faccia il piacere Lufret....... l'assioma islam maggiore pericolo
del nazismo è proprio una grandissima cazzata. Ciò non toglie che neppure io
possa considerarmi un estimatore della cultura islamica.
E' vero che nel mondo islamico si è diffusa una cultura funesta del martirio
combattente, ma sono solo una minoranza di cialtroni, che strumentalizzano
la religione. Però secondo me sarebbe importante capire che è all'interno
dell'islam stesso che devono nascere gli anticorpi a queste realtà
nichilistiche di morte, perchè l'intervento occidentale è percepito quale
invasione di una res privata. ....
Togliamogli i cavalli di battaglia, risolviamo la questione palestinese e
questi rimarranno senza il pilastro ideologico alle loro farneticazioni.

 invasione di una res privata. 
Verissimo, res molto privata.
Ma la cultura del martirio non "si e' diffusa" - viene da molto
lontano, e combacia perfettamente con un sistema che anche se in
antichita' ha salvato la letteratura greca classica, che noi in Europa
usavamo per accendere il fuoco, dal 13-14. secolo si e' chiuso a
riccio e non ragiona piu'.  Secondo l'UNESCO pare che tutto il mondo
Arabo (una grossa fetta del mondo islamico) abbia tradotto negli
ultimi mille anni meno libri stranieri di quanti la Spagna ne ha
tradotti nel 2001.  Tra quelli tradotti c'era un titolo illuminato
come "I Protocoli dei Saggi di Sion" - che son sicuro si e' letto
anche il Dr. Mahatir.
Non esiste nessun meraviglioso meccanismo per fare nascere anticorpi. 
Ma che credi?  Dove sono state nell'Islam delle esperienze come
- le repressioni anticristiane nell'impero romano
- la lotta papato-impero
- il movimento sindacale
- le varie riforme protestanti
- la guerra dei trent'anni
- la rivoluzione industriale
- le rivoluzioni borghesi
- le rivoluzioni bolsceviche
- l'obiezione di coscienza
- le lotte per il diritto di voto
- i conflitti re-nobilta'-parlamento
- il pacifismo
- la nonviolenza
- il marxismo
- il liberalismo
- il monacesimo francescano e quello benedettino
- la Societa' delle Nazioni, l'ONU, il Piano Marshall
- il primato della legge
- il movimento contro la guerra in Vietnam
- un paio di guerre mondiali che molto ci hanno insegnato
- la lotta antischiavista
- l'abolizione della tortura
- la lotta contro la pena di morte
- il colonialismo e l'anticolonialismo
- la separazione tra credo e stato
- il femminismo
- il concetto di diritto
- il concetto di persona
- il concetto di liberta'?
SONO ALMENO 700 ANNI CHE QUELLI
NON HANNO MAI AVUTO _UN_CAZZO_ DI TUTTO QUESTO
FINCHE NON CE LO METTIAMO NELLA TESTA
CONTINUIAMO A FARCI PIPPE MENTALI
Forse si puo' dire che hanno il fascismo, e ben radicato, ma come
punto di incontro storico-culturale non mi pare sia dei migliori....
Dobbiamo stare tranquilli e lasciare in mano a quelle deliziose
persone tutto il potere che deriva dal 50% del petrolio mondiale?
Proprio ora che e' cosi' facile venire a rompere le palle a noi con
aerei dirottati (oggi) e domani con le armi di distruzione di massa
che grazie al cielo ancora non esistono.
E poi, gente alla quale la deterrenza della guerra fredda non fa ne'
caldo ne' freddo.  Non un avversario brutale ma fortemente razionale
come l'URSS.
Altro che "tra sei mesi elezioni" / "bisogna ritirare subito i
soldati" / "bisogna negoziare".
Io vedo solo due possibili sviluppi:
- Repressione e spargimento di sangue a basso livello per i prossimi
50-100 anni.
- Ritiro dell'occidente dal teatro, risorgimento fascista islamico, e
scambio nucleare entro 20 anni.  Diciamo tra 50,000 e 300,000 morti in
occidente, seguiti da minimo 5 milioni di morti nel mondo islamico,
probabilmente nel nucleo arabo.
Per qualche ragione, nessuna delle due mi pare una buona idea, ma non
ho una terza.   Liebermann mi pare un fuscello che non puo' avere un
grosso impatto sul corso complessivo della tempesta.

questi rimarranno senza il pilastro ideologico alle loro farneticazioni.
Per risolvere una controversia purtroppo occorre essere disponibili in
due.
- Origin: Se non puoi fare la pace almeno separati per scongiurare 
almeno la guerra.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

..
Argometazioni che centrano realtivamente con il quesito di premessa 

Qui andaimo  gia' ma se dobbiamo attende verifiche ed esperimenti di
quanto sopra, trova realistia riproporre - sino a quando le due
culture, occidentale-islamica non si sono regionevolmente avvicinate
nel modo di vivere e di concepire il vivere in societa', non vedo
altra via d'uscita del tutti a casa propria.
- Origin: La troppa diversita' ostacola dialogo e comunicabilita'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it