Newsgroup: it.politica
Titolo: truffa fiscale delle merde poliste

Quanto leggerete di seguito è lo specchio della politica di governo del
Polo delle Libertà; magari ne siete elettori, oppure non sarete
svantaggiati personalmente da questo caso specifico (neanche io del resto),
ma non si può disconoscere l'iniquità di una simile riforma che ci invola
sempre più verso il modello americano (ricchi sempre più ricchi e poveri
sempre più poveri). Buona lettura.
La riforma fiscale del governo Berlusconi:
Le aliquote Irpef oggi in vigore per i corrispondenti scaglioni di
reddito:
18% per redditi fino a 20 milioni,
24% per i redditi fino a 30 milioni,
32% fino a 60 milioni,
39% fino a 135
45% per redditi oltre i 135 milioni
saranno sostituite da due aliquote rispettivamente
23% per i redditi fino a 100.000 euro (circa 200 milioni di lire)
33% oltre il suddetto importo.
Ecco i risultati della riforma (basta una semplice calcolatrice non
serve il commercialista Tremonti!!!):
REDDITO IMPOSTA IRPEF ATTUALE FUTURA DIFFERENZA
20.000.000 3.600.000 4.600.000 + 1.000.000 Diff.
25.000.000 4.800.000 5.750.000 + 950.000 Diff.
30.000.000 6.000.000 6.900.000 + 900.000 Diff.
35.000.000 7.600.000 8.050.000 + 450.000 Diff.
40.000.000 9.200.000 9.200.000 0 Diff.
50.000.000 12.400.000 11.500.000 - 900.000 Diff.
100.000.000 31.200.000 23.000.000 - 8.200.000 Diff.
135.000.000 44.850.000 31.050.000 -13.800.000 Diff.
200.000.000 74.100.000 46.000.000 -28.100.000 Diff.
500.000.000 209.100.000 112.000.000 -97.100.000 Diff.
Un lavoratore dipendente con un reddito lordo annuo di 30 milioni
paghera' 900.000 lire di tasse in piu' all'anno !
Chi invece ha un reddito lordo di 100 milioni si vedra' aumentare il suo
stipendio di 8.000.000 !!!
Il POLO DELLE LIBERTA' sta' spennando il "POLLO" che l'ha
votato!!!!!!!!!!!!
NB: Si consiglia di inviare la mail soprattutto ai lavoratori dipendenti
con reddito medio/basso illusi dagli spot elettorali FININVEST.

Questi post dimostrano di come la sinistra sia una banda di mentitori.
Rifacciamo i calcoli...
Da 30 a 60 milioni l' Irpef e' al 32% (guardate i dati di sotto) e la
tremonti al 23%. Ovvero:
35.000.000 x 0.32 = 11.200.000 (Irpef)
mentre
35.000.000 x 0.23 = 8.050.000 (tremonti)
nel post del nostro amico i 35.000.000 invece vengono magicamente tassati
intorno al 22% non si sa per quale motivo e contro le fascie irpef da lui
stesso postate.
Poi si considera il reddito a 30.000.000 tassato al 18% che e' una forzatura
visto che 30.000.001 sono tassati al 24% secondo l' irpef e quindi si parla
di un caso limite messo li' per impressionare (e' un giochetto classico tipo
i prezzi 1.999 lire). Insomma, la tremonti di fatto abbassa le tasse per la
maggior parte degli italiani visto che lo stipendio medio italiano e' tra i
30 e 60 milioni al mese ed abbassa dal 32% al 23% che non e' male.


 30 e 60 milioni al mese ed abbassa dal 32% al 23% che non e' male.
a si?

 30 e 60 milioni al mese ed abbassa dal 32% al 23% che non e' male.
A questo punto spero tu ti sia reso conto che questa affermazione è una
gran cazzata.
Perché quelli del polo non la smettono di fidarsi ciecamente
di tutte le cazzate che gli dicono Berlusconi e Tremonti???
Sandcreek

Mi hai fatto fare confusione... l'IRPEF è al 24% fino a 30.000.000 e al 32%
sopra... quindi se il reddito è 30.000.001, si paga il 18% fino a
20.000.000, il
24% da 20 a 30 e il 32% su 1 lira, cioè praticamente niente.
Non c'è nessun giochetto, solo un po' di matematica e di competenza fiscale.
Non male tanta ignoranza da chi probabilmente ha votato un partito
che due anni fa organizzava il "tax day" per lamentarsi di quanto sono alte
le tasse: NON SAPETE NEANCHE FARE I CONTI!!
Sandcreek
Per avere conferme:
http://www.finanze.it/documentazione/guide/agenda2001/13pagb7.htm


 Sandcreek
Allora, vediamo di spazzare via i dubbi una volta per tutte e di fare
rimangiare un pò di risate sarcastiche ai sinistri personaggi che si
autopatentano competenti fiscali.
Il caso che Frato aveva portato e cioè di un lavoratore con moglie e un
figlio di due anni e con 33 milioni di reddito annuo si può esemplificare
come di seguito, tenendo presente le cifre e le detrazioni indicate si
riferiscono nelle colonne di sinistra alla situazione del 2001, nelle due
colonne di destra a come previsto dalla riforma fiscale. Si tenga anche
presente che la detassazione sui primi 20.000.000 è ancora ipotetica, è solo
da considerarsi nell'imponibile l'ipotesi prevedibile e 'chiacchierata'.
Poi, quando il tutto passerà alla commissione, se ne riparlerà.
      reddito annuo   33.000.000
      Detrazioni per: 2001
      moglie 1.057.552
      1 figlio 2 anni a carico 552.000
      minore 240.000
      lavoro 950.000
       Ded.Min.Vitale  4.600.000
     -2.799.552   -4.600.000
      18% su 20 mil    3.600.000   23% su 33 mil  7.590.000
      24% dai 20 ai 30    2.400.000
      32% dai 30 ai 33       960.000
        6.960.000     7.590.000
        4.160.448     2.990.000
In pratica la famiglia in oggetto avrà un risparmio fiscale di 1.170.448.
Con tanti saluti ai compagni.

Bisogna proprio essere idioti per calcolare l'irpef attuale in questo
modo.
Proprio degli imbecilli !!!!
35000000 di reddito vengono tassati attualmente in questo modo
i primi 20 milioni al 18% = 3,6 milioni
altri 10 milioni al 24% = 2,4 milioni
gli ultimi 5 milioni al 32% = 1,6 milioni
totale = 3,6 + 2,4 + 1,6 = 7,6 milioni
Riforma di Tremonti 
35000000 * ,23 = 8,05 milioni 
Cretino tu e quella banda di stronzi che ti ha imbacuccato con la
retorica e le chiacchiere e tu non hai nemmeno avuto il tempo di
studiare un po' di tecnica fiscale e di diritto tanto da sapere che
l'imposta è progressiva e quindi viene applicata nel modo sopra
descritto.
Prima di parlare, di destra o di sinistra, occorre comunque inserire
il cervello.
Saluti a te e al tu' babbo che tanto ha fatto per farti studiare e
guarda che bel risultato, io boia!!!!!
On Tue, 26 Feb 2002 00:18:19 -0000, "Ranma" <ti.sf...@il.culo>
wrote:


Secondo me la famiglia in questione morirà di fame visto che 33
milioni meno 3 milioni fanno 30 e quindi 2,5 milioni al mese (600 mila
lire a testa).
Se poi si considera che il lavoratore dipendente in questione (a meno
che non sia un dipendente pubblico) deve sottostare alla flessibilità
e quindi potrà avere periodi di riposo forzato spero vivamente che i
suoi figli vengano un po' più furbi di lui e cambino, almeno, il modo
di votare.
Saluti da sinistra.


 totale = 3,6 + 2,4 + 1,6 = 7,6 milioni
se e' cosi' allora di' ai tuoi amichetti di postare spiegando le cose visto
che dal post originario non si capiva ma si parlava di fascie di reddito.
Ciao ciao,
Ranma

 Saluti da sinistra.
ROTFL... quando si parla di mirror climbing :-)))  Ma non cambierete mai,
voi di sinistra?? Si stava parlando di tassazione e tu mi salti fuori con la
congruità dello stipendio. Al solito, quando avete torto cambiate argomento
e gridate pù forte. Non attacca più, carino, è vecchia.

 35000000 * ,23 = 8,05 milioni
Le detrazioni le lasciamo perdere, vero ?
ROTFL, ma quando imparerete ?

 Poi, quando il tutto passerà alla commissione, se ne riparlerà.
Appunto, se ne riparlerà. In ogni caso chi realmente ci guadagna, con
questa riforma, sono le persone che hanno un reddito di qualche
centinaia di milioni annui.
Senza contare che il minore introito fiscale (ergo, il regalo ai ricchi)
andrà sicuramente a ripercuotersi sui servizi di base, come la sanità,
l'educazione e le pensioni. Cmq questo è un discorso più ampio,
che vede in contrapposizione il modello liberista con il modello
dello stato sociale, e andrebbe affrontato in un altro post...
Sandcreek

Prima di sentenziare su cose che non conosci minimamente,
la prossima volta informati.
Sandcreek



non voglio entrare troppo nel merito di una questione che non conosco
ma quella delle detrazioni mi sembra un bel gioco delle tre carte.
Mettiamo il caso della moltitudine che ha costruito casa o
ristrutturato facendo conto delle detrazioni. Con quelle proposte da
tremonti ci si pulisce dato che non ne puo' usufruire.
Ed sono certo che tu sappia che in tanti godono gia' di queste
detrazioni. Perche' queste le lasci perdere? :)
ciao,
Marco

 non voglio entrare troppo nel merito di una questione che non conosco
Ecco... se non conosci evita di parlare e di dire strafalcioni.
Ho gią avuto modo di dire che il risultato di un'operazione dipende dai
fattori e dagli addendi. Dacci un'occhiata

Tutto il potere ai commercialisti !!!
Quello ha scritto che l'aliquota dello scoglione (sic) etc. etc.
Quell'altro ha risposto che la percentuale nel plenilunio del solstizio etc.
etc.
E chi una busta paga regolare non ce l'ha mai avuta in vita sua ?!
Sareste voi i suoi (nostri) salvatori !?
Pensate di avere acquisito stima con i vostri masturbatori esercizi da
garantiti !?
E=mc quadro, l'area del quadrato costruito sull'ipotenusa etc etc
Comunque vi ringrazio di aver confermato una mia ipotesi ...
i primi della classe hanno un QI inferiore (di molto) alla media. 8-)
Cordiali (poco) saluti
Alfonso C.

 fattori e dagli addendi. Dacci un'occhiata
si ma io ho posto un altro aspetto del problema.. come vai scappi
sempre anziche' rispondere? sei un tecnico? bene allora ti ho rivolto
una domanda:
1. moltissimo gia' godono di detrazioni per aver fatto lavori di
ristrutturazioni. Se non erro per loro l'avere ulteriori detrazioni
non serve a nulla dato che non ne possono godere.
2. a loro invece cambia moltissimo per come sono state ristrutturate
le aliquote.
confermi o no?
e nel caso cerca di essere convincente e non al solito fuggire

 wrote:

le detrazioni sono le stesse sia prima che dopo. Che c'entrano ?
Tremonti non ha mai parlato di detrazioni.
Io ascolto quello che dice il governo. E poi giudico.
Cmq visto che sapete tutto voi non capisco perche' adesso, dopo un
anno di "ottimo governo" io devo pagare l'1% in più di tasse rispetto
a quello che era stato deciso visto che "la nostra Luce" ha cancellato
la riduzione dell'IRPEF.
Potro' anche mettermi d'impegno ad imparare ma i tuoi amici sono dei
maestri nell'imbacuccare gli sprovveduti. Altro che Wanna Marchi !!!
...


wrote:


 ...
Per essere sprovveduto è evidente che lo sei.


Comunque le detrazioni non si sa quante sono.
Tremonti ha parlato esattamente di percentuali da applicare all'IRPEF
e ha parlato vagamente di detrazioni generiche.
Il terzo comma poi mi sembra molto RAZZISTA visto che io ottengo delle
detrazioni solo se ho una famiglia una casa vado a scuola dove vuole
la Moratti, verso i contributi per la pensione con chi vuole Maroni,
faccio del volontariato (ma non con associazioni no-global, tipo LIPU
o Emergency) e sono di una confessione religiosa riconosciuta dallo
Stato, quindi solo quella di Casini & C.
Mi sembra che questo ddl copi il famoso aumento delle pensioni minime
a 1 milioni. Solo dopo le elezioni hanno spiegato a chi e come le
aumenteranno. Mi sembra troppo vago per essere preso come impegno.
Io ricordo ancora che il tuo amico Berlusca nei 7 mesi di governo nel
94 mi ha ridotto le detrazioni dal 22% al 19% per le spese mediche e
interessi del mutuo. Alla faccia ...
Probabilmente dovrò andare in chiesa per avere delle detrazioni ma
visto come si comportano i preti dio ce ne scampi e liberi ...

 visto come si comportano i preti dio ce ne scampi e liberi ...
Hai ragione, certi comunisti da sagrestia sono proprio da evitare...