Newsgroup: it.politica
Titolo: Lira de Nord e secessione

Ultimamente si sentono dire molte stupidaggini da parte dei
leghisti sugli effetti di una eventuale divisione in due del
Paese, con creazione di due monete diverse.
In realta' quello che succederebbe e' molto diverso:
* la lira del nord aumenterebbe di molto il suo valore, diciamo
fino a raddoppiare (500 lire per un marco). A questi livelli le
esportazioni delle imprese del nord verso i mercati europei
sarebbero quasi impossibili e moltissime imprese, in particolare
le piu' piccole, chiuderebbero i battenti. Aumenterebbero inoltre
le importazioni, con ulteriore depressione dell'economia locale
ed aumento impressionante della disoccupazione.
* la lira del sud invece varrebbe molto meno e questo in teoria
dovrebbe favorire l'insediamento di imprese estere ed un
incremento del turismo. Ma in realta' le infrastrutture non si
creano in un mese e l'aumento del costo delle merci importate
porterebbe rapidamente il livello del tenore di vita, gia'
precario, a livelli da terzo mondo, dove rimarrebbero
stabilmente. L'impoverimento ed i noti problemi di ordine
pubblico porterebbero al collasso delle istituzioni, con la
nascita di un regime di tipo sudamericano.
Quindi al nord avremmo uno staterello impoverito, con l'economia
in crisi, ridotto a colonia dell'europa centrale, mentre al sud
una repubblica bananiera senza futuro. E l'Italia, come entita'
politica ed economica, sparirebbe dalla carta geografica di
questo continente.
A chi conviene tutto cio'? Cui prodest ?
Di certo non agli italiani, ne' a quelli del nord, ne' a quelli
del sud.
Vinicio Coletti
---------------
v.co...@iol.it
 
http://www.webcom.com./vcoletti
Vinicio Coletti - 
vcol...@mclink.it
 - 
v.co...@iol.it
 
http://www.webcom.com/vcoletti

Converrebbe a tutti quelli che dall'altra parte delle alpi non vedono 
l'ora di poterci togliere dalle scatole. Per poi dire saccenti: Lo 
vedete, lo dicevamo noi, i soliti italiani.
Io sono convintissimo che con la caduta del muro e` scoppiata l'ennesiama 
guerra fra gli europei, e che dietro all'Euro in realta` vi sia una lotta 
per l'egemonia fra tedeschi e francesi ( uno ha i quattrini e la potenza 
industriale mentre l'altro ha la "bomba" e l'unica seria e 
tecnologicamente avanzata indistria della difesa). Abbiamo poi la lotta 
che i franco-tedeschi fanno per imporre la loro egemonia al resto del 
continente, appunto nel nome dell'Euro.
L'europa politica e` morta gia cento volte in questi ultimi quattro anni: 
e` morta in Bosnia, e` morta quando si e` voluta dividere in paesi di 
serie A e serie B, e` morta quando ha deciso che comunque la Grecia 
sarebbe rimasta fuori, e` rimorta quando si e` deciso che il problema 
della moneta forte e` superiore ai milioni di senza lavoro. Ed infine e` 
rimorta quando ha consentito senza battere ciglio che ( e favorendo) una 
delocalizzazione selvaggia delle industrie a favore dei profitti facili ( 
e dell'Euro forte) senza curarsi del disastro in termini di 
disoccupazione e di qualita` della vita.
E` ovvio che in questa ottica i nostri esimi finanzieri per essere 
ammessi a corte dovranno portare in cambio un'italia che, dal punto di 
vista produttivo e politico non infastidisca i sovrani.
Vedrete, loro truccheranno liberamente i conti, ma fuori dell'Euro 
resteremo noi. Con il patto di stabilita` ci metteranno in condizioni di 
consumarci lentamente, sbranandoci l'uno con l'altro.
Ricordo che De Gasperi ando` con il cappello in mano, dopo la guerra.
Forse allora era giusto andarci, dovevamo espiare.
Ma quello che non capisco e` questo continuare ad andare con il cappello 
in mano.
Francia e Germania da sole non fanno l'Europa, fanno la Franconia.
A dire che se non ci facciamo sudditi volontariamente questo disegno 
imbecille non potrebbe mai passare.
Per cui, caro Vinicio, non e` solo l'ipotesi di dividere i paese e di 
fare due monete che dovrebbe preoccuparci. C'e` anche dell'altro.
Ciao
Luigi