Newsgroup: it.politica
Titolo: Copyrigh sul web, l'Europarlamento approva la direttiva

ma Vikipedia s'incazza, io però ho avuto un'esperienza mica tanto bella con vikipedia, vi racconto cosa successe.
 
***
Era scoppiato lo scandalo del Monte dei Paschi di Siena. Dilagavano gli accusatori del sistema moneta-banche-finanza-politica. Molti, non accontentandosi dell’evidenza, aggiungevano sospetti indimostrati e plateali cavolate e venivano persino ospitati in importanti programmi TV. L’assenza di informazione obiettiva e il fascino di misteriosi complotti spingeva la gente “comune” dalla parte di codesti “signoraggisti”. Tentai perciò di aggiungere alla voce “signoraggio” in Vikipedia  una miglior descrizione accompagnata dalla la confutazione di alcune delle “leggende” che stavano prendendo piede. 
 
Dopo trascrivo il testo, se date un'occhiata vedrete che i link sono esclusivamente quelli ufficiali della Banca d’Italia (senza che ciò mi impedisse  di evidenziare l’inefficacia e l’inefficienza delle istituzioni ufficiali).
 
A me pareva d’aver fatto un lavoro decente. Non m’aspettavo d’essere ringraziato dagli amministratori filo-bancari di vikipedia, ma neanche m’aspettavo  il “muro di gomma” che ricevetti né la finale cancellazione del mio intervento.
 
Forse erano gelosi del loro testo? O forse non hanno gradito che io indicassi il costo (enorme) della Banca Centrale? E anche il fatto che quanto ad efficacia ed efficienza ci si potevano mettere dei dubbi?
 
Vista l’opposizione ricevuta, cercai in Viki strumenti per superare l’impasse, ma non ne trovai: non c’è un “giudice”, non ci sono “votazioni”,  tutto è lasciato alla buona volontà degli utenti registrati. Peccato che gli utenti che acquisiscono la qualifica di “amministratore” abbiano il potere di spadroneggiare. Quindi anche in Viki vi si possono annidare le solite mafiette. 
 
L’ennesima conferma del problema dei sistemi di controllo.
 
---------------------------------------------------------------------------
Il signoraggio in Italia
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio
 
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/relann/rel05/rel05it/rel05_bilancio.pdf
 
http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/statuto/statuto.pdf
 
 
Per signoraggio s’intende ciò che lo Stato ricava dal valore della moneta emessa, dedotto il costo sostenuto per la sua emissione e/o per la sua gestione. Nel caso della  moneta metallica (che è emessa direttamente dallo Stato) il signoraggio consiste nella differenza fra il valore della moneta e il suo costo di produzione. Diverso è il caso della moneta non metallica perché essa viene generata dalla Banca d'Italia e da essa immessa nel mercato comprando soprattutto titoli.  Questi impieghi fruttano guadagni, anch'essi tecnicamente chiamati '''signoraggio''' perché, una volta pagate le tasse,  le spese, fatti eventuali accantonamenti eccetera, questi guadagni ritornano allo Stato, così come si può, ad esempio, verificare a pag. 502 del bilancio.pdf e così come disposto dall’art. 39 nello statuto.pdf. L'ammontare della moneta emessa (che, se non a riserva, genera continuamente "signoraggio") compare nel conto Moneta in Circolazione che è bilanciato dai conti che contengono i titoli acquistati (o da altri conti in caso di diversi investimenti o da riserve costituite).
 
Tuttavia da più parti, anche politiche, si afferma che la Banca d'Italia conseguirebbe guadagni illeciti.
 
a) Tutti i guadagni inerenti l’emissione della moneta vengono incamerati dalle Banche Centrali. Ciò non  corrisponde alle risultanze contabili. Si vedano (sempre a pag. 502 del bilancio.pdf) alcuni valori significativi: nel 2005 il conto “Moneta in circolazione” risultava attorno ai 95.000 milioni di euro che avranno generato entrate per circa 2.000 milioni di euro perché allora i tassi erano attorno al 2%. I costi di funzionamento (stipendi, ammortamenti, pensioni, …) risultavano di circa 1.600 milioni e il ritorno allo Stato fu di 30 milioni, cifra giustificata dagli importi di altri conti (accantonamenti, imposte, …). Si noti che anche le imposte costituiscono un ritorno di signoraggio allo Stato. A quella pagina si può anche verificare l'entità (modesta) degli utili assegnati alle banche private detentrici del capitale della Banca d'Italia. In rete, sono disponibili anche i bilanci degli altri anni e, osservando i bilanci degli anni dal 2001 al 2007, non si vedono differenze sostanziali.
 
b-1) Tutto il debito pubblico è generato dalla moneta emessa dalle Banche Centrali. Ciò non è vero, il debito pubblico è generato dall’accumularsi dei disavanzi dello Stato cui le Banche Centrali contribuiscono solo coi loro costi. Poi, sempre osservando il bilancio della Banca d’Italia del 2005 si vede che la “Moneta in circolazione” era di 95 miliardi a fronte di un Debito che già si avviava verso i 2000 miliardi.
 
b-2) Il debito pubblico potrebbe essere cancellato con un tratto di penna. Ciò non è possibile: in Italia nel 2005 al massimo si potevano stornare 95 miliardi  di titoli a fronte dei quasi 2000 di debito. Ma questo, a parte la distruzione degli strumenti che le Banche Centrali usano per la gestione della politica monetaria, non  avrebbe determinato alcun vantaggio economico per lo Stato perché ad esso sarebbe poi toccato di dover sostenere i 1.600 milioni  di costi di funzionamento della Banca Centrale.
 
c) Il denaro sarebbe emesso “a debito” dei cittadini, prova ne sarebbe che il conto Moneta in Circolazione compare “nel passivo”. Ciò non è vero. Si consulti in Vikipedia la voce “Partita Doppia”) dove è esposta una breve, ma esauriente descrizione del meccanismo delle registrazioni contabili (che però ora  non c’è più, i “vikipediani” l’hanno cancellata) e si comprenderà che al momento della generazione di moneta la Banca Centrale dovrebbe scrivere CASSA a MONETA IN CIRCOLAZIONE (supponendo che depositasse la moneta in cassa), scrittura del tutto simile a CASSA a CAPITALE NETTO, scrittura tipica di un'azienda che procede ad  aumentare il suo capitale (cioè, quando qualcuno "dal di fuori" mette soldi a disposizione dell’azienda, così come succede al “mercato” quando la Banca Centrale immette moneta). Poiché CAPITALE NETTO e MONETA IN CIRCOLAZIONE sono conti “patrimoniali” essi vanno nel passivo dello “stato patrimoniale” così come ci vanno i debiti verso i “Fornitori” che sono veri debiti, mentre gli altri due non lo sono (sono solo il “riflesso” di denaro messo a disposizione, cosa facilmente comprensibile una volta afferrato il meccanismo della partita "doppia").
 
d-1) Si dice che tramite il meccanismo della "Riserva Frazionaria"  le Banche Ordinarie genererebbero anch’esse denaro a loro favore. Ciò non è vero, difatti in Vikipedia alla voce “Moltiplicatore Monetario” si vedrà che il denaro è sempre generato a nome “di clienti” delle banche, fatto che può anche essere più brevemente descritto come segue: 
“100 euro di carta generano una circolazione di euro molto maggiore. Difatti supponi che i 100 euro siano nelle tue tasche e che tu li depositi in Banca. La Banca scrive che tu hai diritto di ritirarli quando vuoi, ma si sa  per esperienza quanto ‘mediamente’ si lasciano giacenti i propri soldi. Supponiamo che l’esperienza dica di tenere una “riserva frazionaria” del 10%, allora la banca di quei 100 ne può prestare 90. Chi riceve in prestito questi 90, li spenderà in vari modi, comunque alla fine qualcuno li rimetterà in banca, magari non tutti perché una parte qualcuno li vorrà tenere liquidissimi per comodità o in vista di qualche speculazione. Diciamo allora che ritornino in banca 80. Ebbene anche questi possono essere prestati, sempre dedotta la riserva, grosso modo 72 di cui ne torneranno in banca diciamo 65 di cui a loro volta supponiamo 58 possono essere prestati e così via fino a che non ritorna in banca una briciola insignificante e la cosa s’arresta. Certo tu potresti dire che gli euro di carta sono sempre e soltanto 100 anche se ora nei conti delle banche ne risultano scritti 100 di Tizio, 80 di Caio, 65 di Sempronio eccetera eccetera ai quali occorre poi aggiungere quelli in forma ‘liquidissima’ non rientrati in Banca. Sì, è vero che gli euro di carta sono solo 100, ma molti pagamenti avvengono via assegni, bonifici, bancomat e tutto questo si traduce in pure registrazioni contabili senza che sia necessaria l’esistenza di denaro emesso dalla Banca Centrale”
 
d-2) Grazie al denaro generato per effetto della riserva frazionaria, le banche ordinarie, prestando questo denaro, lucrerebbero interessi indebiti (c’è che definisce questo effetto, e a volte anche il precedente, come “signoraggio secondario”). Tesi inconsistente perché la banca ordinaria chiede un prezzo a fronte di una operazione di credito che ha costi e ha rischi di insolvenza che vanno evidentemente pagati qualsiasi sia l’origine e il supporto (cartaceo o virtuale) del denaro movimentato.
 
e) Il debito pubblico non esisterebbe se il potere di emettere moneta fosse attribuito allo Stato (Sovranità popolare della moneta). Questa tesi non riguarda il “signoraggio” ma attiene alla sfera della  Politica Monetaria  e della Politica Economica e a queste voci conviene fare riferimento. Tuttavia è evidente che emettere denaro per coprire buchi di bilancio è una politica che può essere suicida se non eseguita in modo opportuno (difatti non si può escludere l'utilità delle politiche "keynesiane" in determinate situazioni, anzi, ma mica per arricchire i soliti ladri).
 
Sintetizzando si può concludere come segue. Il compito di  emettere la moneta non metallica (la gran parte della Moneta in Circolazione) è stato affidato dal potere politico alle Banca d'Italia affinché una istituzione specializzata abbia la gestione della politica monetaria e si eviti perciò che i politici siano indotti ad emettere danaro in eccesso col rischio di causare troppa inflazione. Infatti in Italia la Banca Centrale è un ente dove il capo è di nomina pubblica, ma è anche indipendente dal potere politico appunto perché non si corra il rischio di emissioni eccessive. Normalmente i titoli acquistati sono "titoli di Stato", è perciò evidente che un'eccessiva emissione di titoli da parte dello Stato (cosa che determinerebbe un eccesso di "debito pubblico") è da addebitare allo Stato e non alla Banca Centrale, anche se la Banca Centrale, regolando i suoi acquisti di titoli, può parzialmente frenare comportamenti non opportuni dello Stato stesso. La teoria e l'esperienza confermano che non è bene sia il “Governo” a gestire la "sovranità monetaria" in prima persona , tuttavia è lecito ritenere che la Banca d'Italia possa essere diversamente costituita, governata e controllata, ma questo è un problema “politico”, non giuridico anche perché, se tale fosse, la magistratura avrebbe già autonomamente provveduto (si spera). E' vero che l'unione monetaria europea pone vincoli ad interventi politici interni, ma ciò non ha nulla a che fare con la libertà di giudizio sulla efficacia e sulla efficienza del sistema monetario e bancario nel suo complesso. Neppure ciò deve impedire di riflettere sul sistema né la libertà di fare eventuali proposte migliorative. Quello che invece non dev'essere consentito è l'esternare dei sospetti senza indicare, non solo le prove, ma a volte senza indicare neppure il "meccanismo" che potrebbe consentire ciò che si sospetta.

Dopo dura riflessione, 
gino...@libero.it
 ha scritto :

Vikipedia è un po come LA7, è in mano alla sinistra


Come vedi gia' censurano.
 
Ora ti staccheranno la rete, come in francia, dove vige la dittatura.

 Vikipedia è un po come LA7, è in mano alla sinistra
 
ma come fanno?
o meglio, come hanno fatto?
 

 Ora ti staccheranno la rete, come in francia, dove vige la dittatura.
 
e nessuno dice niente?