Newsgroup: it.politica
Titolo: Nervi saldi, la situazione si rivelerà per quel che è. Grave. Anzi tragica, ma ormai tendente al comico.

     I duecento manifestanti che, intonando “Meno male che Silvio
c’è”, hanno atteso il premier all’uscita del Tribunale di Milano e il
successivo comizio di Berlusconi, illustrano bene la situazione e i
rischi corsi in questi giorni dal Paese.
Il capo del governo, quasi fosse un Al Capone qualsiasi alle prese con
un processo per presunte frodi fiscali, ha definitivamente scelto di
rivolgersi alla piazza.
Lo ha fatto per la prima volta il 28 marzo quando, dal predellino
della sua auto, aveva rivendicato il proprio ben poco glorioso
curriculum di “presidente più imputato della Storia”.
Lo ha fatto ieri con una confusa autodifesa chiusa dall’ormai consueto
attacco frontale ai magistrati. E lo farà di nuovo nelle prossime
settimane, man mano che si avvicina la (per lui) decisiva tornata
delle elezioni amministrative.
La strategia seguita da Berlusconi è evidente.
Da una parte utilizzare i processi per fare propaganda politica.
Dall’altra tentare d’intimidire i giudici, arroventando il clima nella
speranza inconfessabile che scoppi un incidente tale (basta una lite)
da giustificare una richiesta di spostamento dei dibattimenti ad altra
sede per legittimo sospetto.
È bene dunque che in futuro i cittadini in disaccordo con i supporter
del Cavaliere rinuncino per un giorno al loro diritto   alla protesta
e lascino sfilare Berlusconi in tribunale da solo.
Del resto proprio quello che è accaduto durante la piazzata di via
Freguglia (una strada significativamente laterale rispetto al Palazzo
di Giustizia) è la fotografia perfetta dello status in cui versa –
politicamente, ma non solo – il premier.
Costantemente accompagnato dal suo medico, Alberto Zangrillo, e con il
volto coperto da un pesante fondo tinta virato d’arancione, il primo
ministro non è riuscito a concedersi il bagno di folla che sperava.
Mario Mantovani, nominato coordinatore lombardo   del Pdl, dopo aver
fatto edificare in quel di Arco-nate un monumento a mamma Rosa
(Berlusconi), aveva detto esplicitamente di attendere un “migliaio di
persone”. Sms e email erano stati inviati a tutti i Promotori della
libertà. Ma alla fine per sostenere il premier sono arrivati solo dei
pullman semi-vuoti e quasi nessun milanese. Segno che, se si
manterranno i nervi saldi, la situazione si rivelerà per quel che è.
Grave.
Anzi tragica, ma ormai tendente al comico.

La Procura di Firenze ha indagato per molti anni (fino all'agosto 1998) 
sui mandanti a volto coperto delle stragi:
    * del 14 maggio 1993 a Maurizio Costanzo (via Fauro, Roma)
    * attentato agli Uffizi del 27 maggio 1993 (via de' Georgofili, 
Firenze)
    * attentato al Padiglione di Arte Contemporanea del 27 luglio 1993 
(Via Palestro, Milano)
    * di San Giorgio al Velabro e San Giovanni in Laterano (Roma, 28 
luglio 1993)
    * allo Stadio Olimpico di Roma (dicembre 1993 – gennaio 1994)
    * a Formello (Roma) (attentato a Salvatore Contorno, 14 aprile 
1994)
La procura di Firenze iscrisse nel registro degli indagati Silvio 
Berlusconi e Marcello Dell'Utri (con il soprannome AUTORE 1 e AUTORE 
2), considerati mandanti delle suddette stragi. Il Pm di Firenze chiese 
l'archiviazione del procedimento al termine delle indagini preliminari, 
accolta dal giudice per le indagini preliminari competente, in quanto 
non si era potuta trovare la conferma delle chiamate "de relato" e 
delle intuizioni logiche, sebbene si evidenziasse nel decreto di 
archiviazione che vi era «un’obiettiva convergenza degli interessi 
politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee 
programmatiche della nuova formazione» (ovvero Forza Italia) e che 
durante le indagini «l'ipotesi iniziale abbia mantenuto e semmai 
incrementato la sua plausibilità».
A Caltanissetta Berlusconi e Dell'Utri furono iscritti nel registro 
degli indagati come mandanti delle stragi di Via D'Amelio (Paolo 
Borsellino) e Capaci (Giovanni Falcone). Le indagini sono partite da:
    * le dichiarazioni di Salvatore Cancemi
    * i verbali relativi ai rapporti con Vittorio Mangano
    * le dichiarazioni successive di Tullio Cannella e Gioacchino La 
Barbera
    * le dichiarazioni di Gioacchino Pennino e Angelo Siino
    * gli esiti delle indagini della Dia e del Gruppo Falcone e 
Borsellino
Il 3 maggio 2002 il fascicolo viene archiviato, su richiesta dello 
stesso PM, perché il quadro indiziario risulta friabile. Il Gip 
tuttavia, nel decreto di archiviazione, lascia alla valutazione dei 
pubblici ministeri di effettuare ulteriori indagini su «piste 
investigative diverse da quelle sinora perseguite» ritenendo che «tali 
accertati rapporti di società facenti capo al gruppo Fininvest con 
personaggi in varia posizione collegati all'organizzazione Cosa nostra, 
costituiscono dati oggettivi che rendono quantomeno non del tutto 
implausibili né peregrine le ricostruzioni offerte dai diversi 
collaboratori di giustizia». Oltre a questo viene evidenziato anche che 
«gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di 
varie possibilità di contatto tra gli uomini appartenenti a Cosa Nostra 
ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni 
indagati».
a conclude affermando che «Occorre tuttavia verificare se 
effettivamente tali contatti vi siano stati e che esito abbiano avuto. 
Orbene le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che dovrebbero 
riscontrare tale ipotesi sono tutte “de relato” e, come si è visto, il 
più delle volte generiche ed incerte nei contenuti».[48] Tale richiesta 
di archiviazione, tuttavia, non fu sottoscritta dall'altro pm che si 
era occupato delle inchieste e dei processi sulle stragi, Luca 
Tescaroli, contrario alle impostazioni della richiesta di 
archiviazione, soprattutto nella parte in cui si sostiene che le 
dichiarazioni dei principali pentiti della strage, Cancemi e Brusca, 
erano contrastanti.[49] Una tesi che è stata confermata anche nella 
sentenza d'appello della strage di Capaci dove i giudici scrissero tra 
l'altro che le dichiarazioni di Brusca e Cancemi erano convergenti e 
che era necessario indagare ancora «nelle opportune direzioni per 
individuare i convergenti interessi di chi era in rapporto di reciproco 
scambio con i vertici di Cosa nostra».
Concorso esterno in associazione mafiosa
La procura di Palermo ha indagato su Silvio Berlusconi e su Marcello 
Dell'Utri per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di 
denaro sporco. Nel 1998 il procedimento è stato archiviato al termine 
delle indagini preliminari, che erano state prorogate per la massima 
durata prevista dalla legge. Dell'Utri, infine, è stato condannato a 
Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa; dagli 
atti risulta che Forza Italia sarebbe stata fondata per fornire nuovi 
agganci politici alla mafia e che Berlusconi sarebbe stato messo da 
Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.
Il 26 luglio 2007 si è assistito alla ritrattazione del prof. 
Giuffrida, funzionario della Banca d'Italia e perito per conto della 
Procura della Repubblica nel processo di Palermo che vedeva imputato il 
senatore Marcello Dell'Utri per concorso esterno in associazione 
mafiosa, in merito alle conclusioni da questi rassegnate ai Giudici 
circa l'oscura provenienza di ingenti quantitativi di denaro (113 
miliardi di lire dell'epoca), nelle casse della Fininvest nella seconda 
metà degli anni settanta.
Giuffrida, che era stato querelato per diffamazione per le sue 
dichiarazioni al processo, giunge ad un accordo transitivo con 
Mediaset, in cui si riporta che «il dott. Giuffrida [...] riconosce i 
limiti delle conclusioni rassegnate nel proprio elaborato e delle 
dichiarazioni rese al dibattimento ed inoltre che le predette 
operazioni oggetto del suo esame consulenziale erano tutte 
ricostruibili e tali da escludere l'apporto di capitali di provenienza 
esterna al gruppo Fininvest» e che Fininvest/Mediaset prendono atto 
«che i limiti della consulenza del dott. Giuffrida non sono dipesi da 
sua negligenza ma da eventi estranei alla sua volontà – scadenza dei 
termini e successiva archiviazione del procedimento – che lo hanno 
indotto a conclusioni parziali e non definitive».
I legali di Giuffrida nel processo per diffamazione hanno comunque 
emesso una dichiarazione, riportata dall'ANSA, in cui sostengono di 
essere stati avvertiti solo pochi giorni prima (il 18 luglio) del fatto 
che i legali Mediaset avevano proposto una transazione al loro 
assistito, di non condividere né quel primo documento («una bozza di 
accordo che gli stessi non hanno condiviso, ritenendo che quanto 
affermato nel documento non corrispondesse alle reali acquisizioni 
processuali»), né la versione definitiva leggermente corretta («non 
sottoscriveranno non condividendo la ricostruzione dei fatti e le 
affermazioni in esso contenute»).
La perizia di Giuffrida era stata ritenuta dai giudici già al tempo 
solo basata su «una parziale documentazione», ma era stata ritenuta 
valida anche in virtù del fatto che non aveva «trovato smentita dal 
consulente della difesa Dell’Utri», in quanto lo stesso professor Paolo 
Iovenitti (perito della difesa), davanti alle conclusioni di Giuffrida, 
aveva ammesso che alcune operazioni erano «potenzialmente non 
trasparenti» e non aveva «fatto chiarezza sulla vicenda in esame, pur 
avendo il consulente della difesa la disponibilità di tutta la 
documentazione esistente presso gli archivi della Fininvest».
Tale ritrattazione, contenuta nell'accordo transattivo raggiunto dai 
legali Mediaset ed il prof. Giuffrida a composizione della controversia 
instaurata da Mediaset stessa per diffamazione, non consente comunque 
di fare chiarezza, una volta per tutte, sulla provenienza dei capitali 
del gruppo societario facente capo a Silvio Berlusconi.
Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo
Silvio Berlusconi risulta attualmente indagato dalla procura di Roma 
per diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo, in relazione 
alla vicenda delle dichiarazioni dell'allora Premier in merito alle 
relazioni tra le cosiddette cooperative rosse e camorra durante una 
intervista rilasciata il 3 febbraio 2006 ad una emittente nazionale. 
L'iscrizione è avvenuta in seguito alla querela presentata dal 
presidente della Lega Nazionale delle Cooperative Poletti.