Newsgroup: it.politica
Titolo: news micro chip [tg1 della RAI il 27-10-2015]

[news micro chip 27-10-2015]
https://youtu.be/QuwlLMnkfmc
 
Apprendiamo dal tg1 della RAI il 27-10-2015 la possibilità di chiedere l'impianto di un circuito elettronico -sotto la pelle- di chi ne fa richiesta anche per un utilizzo di abilitazione di pass word. Sapevamo il suo possibile uso per scopi medici o come carta di credito, ma sembra che il set delle possibili applicazioni sia in aumento e non sia un sogno dei COMPLOTTISTI .. ma una realtà introdotta come se fosse un accessorio di pura utilità .. la domanda è però .. "utilità solo all'utente? .. oppure anche un sistema di controllo sull'utente?" ecco il link originale della fonte al minuto 5 del servizio _pubblico_ della RAI che ce ne informa e per diritto di cronaca lo ripresentiamo senza alcuna modifica e citando la fonte originale .. 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#v=583129&vd=2015-10-27&vc=1
 

 l'impianto di un circuito elettronico -sotto la pelle-
 
te lo puoi ficcare in culo
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 te lo puoi ficcare in culo
 
Vuoi dire IL GOMBLOTTONE vero?
Perchè un conto è CHI VUOLE, un conto è che a CIA metta i chip sotto pelle agli americani...a loro insaputa!!!
 
uàuàuàuàuàuà!!!! Roba da Movimento a CinqueStelle.
 
e


Io mi sono impiantato un transponder sul polso
piu' di 20 anni fa, funziona tuttora e lo uso
quotidianamente. Potresti spiegarmi a quali
rischi vado incontro? Che io sappia l'unico
rischio e' dovuto all'eventuale tossicita'
del vetro e che possa frantumarsi.

 Saluti
 
Grazie del tuo intervento, Omega, e anche dell'intervento di 
dimo...@gmail.com
 
 
aggiungerei che sul piano psicologico e sociologico oltre che filosofico, ci stiamo -noi come intellettuali sulla linea di frontiera di cosa dirà la storia di quello che successe- confrontando con l'impianto di un ARCHETIPO: l'archetipo che "grande fratello è bello" è per la nostra sicurezza, secondo la versione ufficiale.
 
Tale tesi impiantata formalmente (in epoca moderna) dalla caduta delle torri gemelle in USA ci dice: le libertà individuali vanno ridotte perché serve curare "la sicurezza della collettività".
 
Per farti un esempio di questi giorni apparentemente su altro argomento, ma stiamo parlando non di uno specifico, ma di un archetipo generale: nella installazione del sistema operativo windows 10 il sistema software chiede:
 
1) il download solo dallo store (on line) di microsoft (se hai comprato una copia del software legalmente, non lo puoi reimpiantare in una seconda macchina personale, anche se la prima è guasta).
 
2) ti chiede se lo vuoi come servizio (e quindi non è tuo, ma sei costantemente in fase di "aggiornamento") e quindi in facoltà di chi te lo "offre" di curiosare nel tuo personal pc che non è più personal ma una stazione che dialoga costantemente con altri sotto una gerarchia che tende a bypassare il controllo della macchina ad altri come un sistema di spionaggio dei tuoi dati personali.
 
3) il software rimane quindi in sottofondo nei programmi avviati senza che tu li abbia abilitati all'avvio del computer, salvo disabilitare tale facoltà per esempio degli aggiornamenti, ma solo 1% degli utenti (io stimo) sa disabilitare gli aggiornamenti che avvengono senza che ti chieda -il sistema operativo- se si vuole procedere alla procedura di "aggiornamento", che normalmente è in background (sottofondo non visibile), per le preimpostazioni sul software.
 
4) la fase di "aggiornamenti" rende velocemente _oltre che spiata_ la macchina saturata -in breve tempo- da software sempre più esteso fino a saturare -appunto- la memoria e specie nel salvataggio dei punti di ripristino, con una procedura detta invecchiamento programmato e quindi strutturando a dovere comprare anche una nuova macchina e un nuovo software in genere il prima possibile, e in media almeno dopo 2 anni dall'acquisto, mentre con i "telefonini" la media di riacquisto (in USA,Stati Uniti d'America) è dopo circa 6 mesi.
 
Quindi il sistema di spionaggio già esiste, e sono i cellulari telefonici, e anche se spenti -se non si rimuove la batteria- possono essere accesi a nostra insaputa da remoto!
 
Ma sia con telecamere per strada, cellulari, computer, e ogni sistema di scambio delle informazioni vi sono macchine che spiano ciò che noi facciamo e pensiamo (come primo step di monitoraggio automatico) e ci classificano per chi entriamo a contatto, e la nostra potenziale "pericolosità" per i poteri forti come quelli oggi al potere in una ristretta cerchia di persone che controllano anche cosa dicano i rappresentanti di _tutte le istituzioni_ in quasi tutti i paesi del mondo in modo centralizzato, e le eccezioni sono ancora su un cartello che sta in belligeranza nelle note guerre come Ukraina, Syria, Libia, etc, ma anche in guerre occulte come spionaggio di sistemi di arma, etc.
 
Io sono per la legalità e la difesa della Costituzione Italiana e la non violenza, ma sono un attivista nel diritto di sindacare il POTERE e fatalmente il POTERE di questo mondo mi teme non perché io sia propriamente pericoloso in quanto violerei le leggi, ma perché dico che "il POTERE va SINDACATO" .. poiché la democrazia appartiene ai popoli che delegano i propri rappresentanti nelle istituzioni (art. 1 della Costituzione Italiana, e non solo) e tali rappresentanti rispondono del loro mandato amministrativo direttamente ai POPOLI (anche nell'art. 11 della Costituzione Italiana, e non solo) al momento della richiesta di nuove elezioni affinché spieghino perché hanno fatto ciò che hanno fatto e cosa si propongono di fare se fossero ri-eletti.
 
Quindi io per rimanere su facebook, per rimanere agli esempi pratici, ho dovuto dare la fotocopia della mia carta di identità a facebook, che non la chiede al momento della iscrizione e come regola per tutti, ma la chiede a coloro che sono considerati "influencer" ossia con una attività superiore alla media.
 
Altrimenti ti cancella il tuo account (ne ho avuti cancellati almeno 4), e quindi devi rinunciare a quello spazio espressivo che non è certo un obbligo avere, ma i mezzi di scambio di informazione virale di chi sono?
 
Non sono forse -anzitutto- di chi li usa? (visto che ci mette i contenuti e si sorbisce una pubblicità commerciale e occulta sempre più invadente)?
 
Apparentemente sì, nei fatti c'è una contesa anzitutto di intelligenze: è *il_POTERE_dei_più_uguali_di_Orwell*
 
(si veda il libro la "fattoria degli animali di Orwell per chi non lo conosca, ma esiste anche il film gratis su youtube al link seguente: 
https://www.youtube.com/watch?v=f4j8sHogtwE
 )
 
che riesce a manipolare le masse o le masse possono essere la "intelligenza collettiva"?
 
Io sono voluto diventare un personaggio pubblico poiché sono per la legalità e la giustizia e non penso che serva di più di questo per avere il diritto di esistere.
 
La posta in palio è troppo alta. Ci sono solo due ipotesi in campo, anzi 3:
1) vinceranno i poteri forti del nuovo ordine mondiale (NWO)
2) vincerà la intelligenza collettiva
3) rimarrà una guerra tra il potere della intelligenza collettiva e il potere delle elite.
 
Sul mio canale di youtube, oltre che sul mio blog, sviluppo questo discorso sulla intelligenza collettiva
 
i) sia in documenti (scuola collective intelligence):
https://6viola.wordpress.com/scuola_collective_intelligence/
 
 
ii) sia in video (Lez. 1 sulla intelligenza collettiva):
https://youtu.be/KVU6WKRn280
 
 
iii) sia in contatti diretti (qui hangout sul concetto del NWO nei vari piani, massmediale, politico, plagio, utilizzando molti sistemi, in un discorso a più voci di cui è un estratto in cui rispondo al magistrato Paolo Ferraro, estromesso dalla magistratura perché indagava su poteri forti):
https://www.youtube.com/watch?v=c-vTysHVycY
 
 
 
e quindi ringraziando di chi abba interesse a questi temi, e a te in particolare, lascio un saluto a tutti e un augurio che chi può dedichi un po' del suo tempo a rendersi conto la realtà del fatto che siamo sotto una pressione invisibile di chi comprime il nostro diritto ad esistere e questo -però- non è ineluttabile, poiché dipende da ciascuno di noi fare anche poco ma non ZERO, poiché una sommatoria di ZERI fa ZERO, ma una sommatoria di poco -se la sommatoria è estesa può produrre risultati incredibili
 
Ps.
noto 2827 click sul mio video sul micro chip in 24 ore !