Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul nuclerare

A proposito dei reattori nucleari di potenza della prossima IV*
geenrazione, nuovi, piu' sicuri e piu' economici, apprendo  dalla
rivista - Le Scienze - di febbraio, che e' stato costituito un
consorzio di nove nazioni che comprende:  Argentina, Brasile, Canada,
Francia, Giappone, Sudafrica, Corea del Sud, Regno Unito e Stati
Uniti, il cui scopo e' quello di studiare una grande varieta' di nuovi
sistemi. Provo un senso di grande vergogna, come italiano,nel non
vedere in questo consorzio l'Italia; non siamo stati invitati o non
abbiamo voluto entrarci ? Intanto  continuamo a produrre  milioni di
tonnellate  di CO,con le centrali termoelettriche e ad avere il
kilowattora  piu' caro d'Europa, importandone dall'estero,  di
produzione nuclerare e logicamente, per averne, gli stessi rischi. 
Che dire ? Se si fosse trattato di un   torneo di calcio o di
qualsiasi altra disciplina sportiva -  sicuramente non saremo mancati.
Ma c'e un ma, una ma tutt'altro che trascurabile, a  fuori di spendere
e di spandere - senza troppo curarci del chi e del come
tanta impellenza di  risorse procurarsi - si potrebbe  trovarsi
sguarniti, nelle secche o in una situazione da cui non sara' tante
agevole tirarsi fuori.
- Origin: Non c'e' peggior tristezza in poverta' ricorare il tempo
passato nel gaudio. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

reintroduzione di questa forma di energia.
Riconfermo lo fara' e pure alla grande, entro la corrente legislatura.
- Origin: Chi manca l'appunto con i tempi finisce fuori dal tempo.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 con un minimo di onesta' informati. 
Allora sig. Ferrari, riepiloghiamo:
- la maggioranza degli italiani votanti vota liberamente cdx, evviva,
sono illuminati, la democrazia è obbedire al volere della maggioranza,
etc etc
- la maggioranza degli italiani votanti vota liberamente contro il
nucleare, sono strumentalizzati, disinformati, etc etc
Mi spieghi un po' la differenza di valutazione


etc etc
Mi sta bene il paragone, ma mentre nella prima ipotesi  non credo
sarebbe quel no al nucleare nell'oggi  confermato, nel secondo caso -
voto al centro destra - sarebbe addirittura incrementato.    
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo e fiato sprecati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 il nucleare, sono strumentalizzati, disinformati, etc etc
Una certa mistificazione, ad onor del vero, c'e' stata. Il referendum
riguardava la possibile abolizione di determinate agevolazioni agli enti
locali che consentissero l'installazione di centrali. Il voto referendario
non riguardava altro che questo. Eppure, a causa anche della lettura
estremizzata che ne diedero Verdi e socialisti, fu interpretato come
un no radicale e totale al nucleare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Leggo, approvo, condivido, sottoscrivo.
- Origin:La verita vi fara' uomini liberi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
salo...@mediacomm.it
Ciao


 ... tu dici che fu una lettura estremizzata...
Non sono io a dirlo: lo scrivono Montanelli e Cervi in uno degli ultimi
volumi della "Storia d'Italia" dell'Indro nazionale. Per la precisione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:Topl8.36246$1S3.1...@twister1.libero.it...

Pff.. mi manca e sarebbe interessante :P
non ne esiste mica una trascrizione o un sunto in giro in rete?
ciao


 non ne esiste mica una trascrizione o un sunto in giro..?
Non e' che sia una cosa di primaria importanza: si trova nel volume
"L'Italia di Berlusconi" e viene addotto, assai brevemente, come esempio del
vizio tutto italiano di far dire ai risultati referendari cose diverse da
quelle che dicono in realta': questo per esplicare al lettore le
interpretazioni dei cosiddetti "referendum sulle televisioni".
Andrea
salo...@mediacomm.it