Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ennesima figura di merda clamorosa di Furio Colombo, ormai distrutto dall'odio per Berlusconi

Davvero questa figura ha dell'incredibile. I fatti in breve: Newsweek scrive 
un articolo in cui elogia Berlusconi e che viene ripreso dalla stampa 
italiana. Furio Colombo in piena crisi di rodimento insinua che il 
giornalista autore dell'articolo non esiste... e che ebbene con google 
l'unico che ha trovato con quel nome è un medico bolognese del 1500... 
peccato però che il giornalista in questione esista e sia stato rintracciato 
dai giornali. Nel frattempo il popolo di imbecilli che leggono l'Unità, già 
ipotizzava che in realtà l'articolo del newsweek fosse stato scritto 
addirittura dal nanaccio in perzona... PATETICI !!!!!
Eccco qui sotto un bell'atrticolo sulla questione
---------
Prendete Furio Colombo. Sì, l'ex dipendente di Agnelli diventato ex 
direttore dell'Unità.
Siccome gli è andato di traverso che Newsweek, per una volta in 15 anni,
abbia elogiato Berlusconi, non ha trovato di meglio che scrivere che non era
vero. O, almeno, che chi aveva redatto l'articolo non esisteva: «L'unico con
quel nome è un medico bolognese vissuto nel 1500», ha annunciato sicuro e
trionfante, lasciando intendere ai pochi lettori che gli sono rimasti che
uno dei due maggiori settimanali politici americani si era reso complice di
un falso clamoroso. Il Giornale ha rintracciato Jacopo Barigazzi, autore del
pezzo oggetto dei fulmini di Colombo e presunto pluricentenario, il quale ha
confermato la propria esistenza in vita, pur denunciando qualche anno in
meno: 38.
Caso chiuso? Nemmeno per sogno. Ieri Colombo ha rispolverato la furiosa
stilografica. Titolo dell'editoriale sull'Unità: «Il caso del corrispondente
fantasma». Svolgimento (tenetevi forte): «Questa impresa (l'articolo di
Newsweek, ndr) è falsa o perché è falso l'autore, che in rete risulta un
medico bolognese del Sedicesimo secolo, o perché è falso il testo... Il
merito di questo giornale è di avere, unico e solo, puntato il dito verso lo
strano evento... puntato il dito sul fantasma redivivo di Jacopo
Barigazzi... Per l'Unità un successo di cui vantarsi». E qui uno capisce
tante cose.
Poi Colombo afferma che l'unica prova che il Giornale ha prodotto che
Barigazzi sia una persona in carne e ossa è «una prova di esistenza "per
telefono"». È vero, gli abbiamo telefonato. Ma che voleva l'illustre
editorialista: il test del Dna? Le impronte digitali? Ci sembrava contrario,
però forse vale solo per i rom. Per i giornalisti che non scrivono quello
che vuole lui, impronte obbligatorie. E magari va bene anche l'espulsione.
Ma il vero capolavoro è alla fine, quando Colombo sostiene: per scrivere
quel pezzo elogiativo su Berlusconi Newsweek è dovuto ricorrere a «una
persona quasi inesistente». È fantastico: siamo al «quasi gol di Carosio»,
alla poesia pura. La realtà? Ma andiamo...
Massimo de' Manzoni
------------------------

 giornalista autore dell'articolo non esiste...
Furio Colombo è indegno di fare il giornalista.

 Furio Colombo è indegno di fare il giornalista.
E' un testa di c.... 

 giornalista autore dell'articolo non esiste...
diciamo che si sta dimostrando con tutta evidenza che Jacopo Barigazzi
e' uno pseudonimo (non credo che NW faccia scrivere un articolo di
quel peso da un emerito sconosciuto)
la tiritera di colombo, che nemmeno a me e' simpatico ma che
sicuramente di giornalismo ne sa piu' di te e di me, ha dal mio punto
di vista lo scopo di far venire allo scoperto chi ha realmente
scrittto l'articolo, chi l'ha commissionato etc etc etc
non ci trovo un granche' di strano ... detto questo, stante che la
maggior parte dei giornali del mondo, hanno storicamente stroncato
berlusconi, dato che, soprattutto ultimamente non si parla d'altro che
di pompini, impunita' e stallo di un governo che, come il precedente
(e quelli degli ultimi 15 anni) non e' in grado di disegnare per
l'italia un progetto, un concetto, un'idea ... non capisco tanto
clamore se ogni tanto viene fuori un articolo che non lo seppelisce
totalmente di sterco ma solo parzialmente
un po' come dire che l'opinione pubblica italiana era totalmente
favorevole alla guerra in iraq perche' tale "elefantino" delirava a
favore di bush con fallacico animo
... e con tutto il disprezzo che ho per farrara, mi pare che conti un
pochino di piu' di un semisconosciuto Jacopo Barigazzi
saluti
cielito lindo


Molto interessante questo concetto.
Quindi tu sostieni che Colombo, da esperto giornalista come tu sostieni, 
ogni volta che qualcuno scrive un articolo contro Berlusconi lui si chiede 
chi lo ha realmente scritto e anche, e soprattutto, chi lo ha commissionato?
Sorge però un piccolo problema.
Come mai queste giuste domande non si sono mai viste prima?
Dici che l'unità censura?
saluti. 


Un delirio insomma.
Quindi fa bene il Giornale a dargli velatamente del malato mentale.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 fosse stato scritto addirittura dal nanaccio in perzona... PATETICI !!!!!
colombo? la persona più schifosa che abbia mai conosciuto!!!
Ecco un estratto dell'Unità direzione Furio Colombo:
- "Berlusconi più che un uomo è un mutante" (Oppo, 27 dicembre 2003)
- "E' il re dei bari" (Oppo, 27 dicembre 2003)
- "E' cacca" (titolo del 6 gennaio 2004)
- "Il ritorno dell'Uomo Mummia" (A. Padellaro, 22 gennaio 2004)
- "Berlusconi è una palla da biliardo in doppiopetto, per giunta triste, 
molto triste" (Travaglio, 24 gennaio 2004)
- "Il Cavalier Bolllito, il Cavaliere Bugiardoni, il Cavalier Lesso, il 
Cavalier Rommel, anzi Rimmel..." (Travaglio, 13 aprile 2004)
- "L'Italia è guidata da un barzellettiere" (apertura, 23 giugno 2004)
- "... Berlusconi abusivo" (titolo, 24 giugno 2004)
- "il Fantozzi di Arcore" (27 luglio 2004)
- "quella piccola nullità di Berlusconi diventa il perno attorno a cui ruota 
il mondo" (Oppo, 6 agosto 2004)
- "Nano prelato" (Travaglio, 25 gennaio 2005)
- "A Berlusconi piace fare il pazzo per attirare l'attenzione su di sè e 
oscurare i problemi del Paese, da lui stesso provocati..." (Oppo, 2 marzo 
2004)
- "Berlusconi è la malattia del Paese" (titolo, 12 luglio 2004)
- "Berlusconi è una degenerazione del sistema" (titolo, 31 gennaio 2005)
- "Mosè infatti salvò tutte le specie dal diluvio universale, noi vogliamo 
solo salvare l'Italia da Berlusconi" (Oppo, 17 febbraio 2004)
- "L'Italia di Berlusconi è bugiarda, razzista, xenofoba, fascista, 
antidemocratica, guerrafondaia, impunita, mafiosa, piduista e questi sono i 
suoi lati migliori" (Luttazzi, 30 dicembre 2003)
- "Il problema è che c'è il regime, anche se è proibito dalla legge" (Oppo, 
22 febbraio 2004)
- "Berlusconi è l'uomo più sovversivo che ci sia mai stato in Italia... i 
danni fatti da Berlusconi e da tutto il mondo che gi sta attorno li 
pagheremo per i prossimi cento anni" (Bocca, 3 maggio 2004)
- "Non ci sarà nessun Piazzale Loreto il giorno della caduta di 
Berlusconi... Berlusconi, spaventatissimo avrà già comprato tutti i 
distributori di benzina, i lampioni, gli alberi d'Italia..." (Stajano, 2 
luglio 2004)
- "Quel premier somiglia a un deposta" (titolo, 17 ottobre 2004)
- "...mercenari di Berlusconi, detti anche "guardia azzurra", "camicie 
azzurre" o Silvien Jugend" (Travaglio, 7 dicembre 2004)
- "Il disastro Berlusconi rimane e si aggrava. Oggi sappiamo che il capo del 
Governo e i suoi non riescono nemmeno a mettere insieme la legge 
Finanziaria... Un tragico libro sui giorni di Weimar (Von Solomon, I 
Proscritti) racconta di una immensa folla radunata di fronte al luogo in cui 
l'opposizione era convocata. Era l'ultima opposizione. Passano giorni, 
passano notti e dal palazzo non esce nessuno. A poco a poco la folla se ne è 
andata. È arrivato il nazismo. Ma qualcuno si rende conto del danno immenso 
che sta provocando, adesso, in questa Italia, prima che ce lo dica la 
Storia?" (F. Colombo, 21 dicembre 2004)
- "Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è qualcosa 
di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per ricostruirlo più 
forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per avere mano libera nel 
saccheggio e nell'uso delle istituzioni" (Bocca, 9 gennaio 2005)
- "Non si può dire che Berlusconi sia un fascista: è qualcosa di peggio, un 
anarcoide piccolo borghese" (Bocca, 27 gennaio 2005)
- "Mussolini era un uomo colto che sapeva di politica, che era andato a 
scuola dai socialisti. Berlusconi non sa nulla di politica. E' solo furbo" 
(Bocca, 27 gennaio 2005)
- "C'era chi, travolto dai debiti e da Tangentopoli, falliva e andava in 
galera... Chi... si sparava... E chi trovava una terza via... diventare 
presidente del Consiglio" (Travaglio, 24 gennaio 2004)
- "I1 Fuorilegge" (titolo del 14 giugno 2004)
- "L'Italia di Berlusconi, paese corrotto" (titolo, 21 ottobre 2004)
- "Puglia, patto tra Forza Italia e mafia" (titolo, 17 dicembre 2004)
- "Non a caso Borsellino è morto, mentre gli amici degli amici non sono 
proscritti, ma stanno al governo dei prescritti" (Oppo, 18 dicembre 2004)
- "prima del governo Berlusconi, nessuno aveva mai parlato di convivere con 
la mafia...la storia si ripete, anche in peggio" (Oppo, 31 dicembre 2004)
- "Berlusconi al Quirinale è un pericolo" (titolo, 9 gennaio 2005)
- "Il crepuscolo di Berlusconi" (1° luglio 2004)
- "Il premier è solo" (1° luglio 2004)
- "Violante: Berlusconi è una palla al piede" (titolo, l° luglio 2004)
- "La sua maledizione è che non sa governare ma non può andarsene. Ci ha 
portati dentro un mondo finto, inesistente e bugiardo" (Colombo, 18 luglio 
2004)
- "Ora a Berlusconi e ai suoi cari non resta che una strada: imbracciare il 
mitra e salire in montagna" (Travaglio, 17 agosto 2004)
- "Il premier dimentica le due Simone" (titolo, 28 settembre 2004)
- "Il premier italiano detiene il record mondiale di assenteismo: è sempre 
un caso unico" (titolo, 3 settembre 2004)
- "Berlusconi premier part time / Passa la metà del suo tempo in ferie" 
(titolo, 3 settembre 2004)
- "Alla fine, buon ultimo, anche Silvio Berlusconi vola in Iraq a Nassiriya. 
Il premier passa alcune ore con i soldati italiani, racconta le solite 
barzellette, spiega ai militari che anche Bush è fiero di loro, ripete che 
la missione è importante e quindi bisogna restare lì. Poli sale in aereo e 
torna in Sardegna." (titolo, 11 aprile 2004)
- "dopo gli attentati di Madrid il governo Berlusconi non ha fatto nulla per 
la sicurezza" (8 giugno 2004)
- "Il mondo è in guerra, l'economia in pericolo, Alitalia sul baratro / Fiat 
in cassa integrazione, prezzi alle stelle. Berlusconi in vacanza. / Il 
premier italiano è l'unico nell'Occidente che continua a rimanere nella sua 
villa in Sardegna mentre la guerra incalza e l'Italia declina" (titolo, 2 
settembre 2004)
- "Non dare tregua a Berlusconi" (titolo, 7 febbraio 2004)
- "Vogliamo o no liberarci dal più grande pericolo corso dalla democrazia 
italiana dopo il 1945? C'è qualcosa di più importante per l'Italia di oggi 
che liberarsi, alle urne, di Berlusconi?" (Colombo, 27 giugno 2004)
- "Ormai sono in tanti... a rendersi conto che è diventato impossibile 
accettare, tergiversare e tacere. Non è estremismo. È democrazia" (Colombo, 
19 dicembre 2004)

 Dici che l'unità censura?
no, dico che l'unita e' un quotidiano di partito e che l'informazione
che pubblica e' ovviamente schierata. trovo molto piu' fastidioso che
a destra vi siano giornali di partito come libero, il giornale ed il
foglio che nascondono la propria natura
saluti
cielito lindo


Appunto il giornalista freelance.

 Quindi fa bene il Giornale a dargli velatamente del malato mentale.
Ancora una volta si è dimostrato che c'è una parte di Italia (di sinistra) 
che fa politica, cui non frega nulla dei destini degli italiani, dei 
problemi della gente... frega solo di introdurre delle colossali balle 
mediatiche, delle bugie sesquipedali, al fine di delegittimare l'avversario 
politico.
Poi stavolta Colombo è stato piuttosto maldestro, ed è stato colto on le 
mani nella marmellata: nella migliore delle ipotesi rimedia la figura del 
povero malato di mente, nella peggiore quella del cialtrone propagandista di 
bassa lega. Nell'uno e nell'altro caso questo finto maestro di giornalismo 
post-sessantotto subisce un gravissimo colpo alla sua credibilità, per quei 
pochi che ancora gli potevano dare un minimo di credito. 

 colombo? la persona più schifosa che abbia mai conosciuto!!!
Perche', lo conosci?
Pensavamo tutti non avessi rapporti personali, ma solo via schiffi via NG...

> Questo e' il suo curriculum
no, questo e' un profilo linkedin ... che e' un po' differente da un
curriculum
Quanto ai fatti: (cito l'autore della polemica)
Uno: non c’è traccia del nome Barigazzi (scritto con o senza refuso)
tra i centodieci nomi di giornalisti di tutto il mondo, compresi i
collaboratori, che appaiono nella gerenza di ogni numero del
“Newsweek”.
Due: l’ufficio di corrispondenza di Parigi non indica corrispondenti
italiani con il nome Barigazzi o con altri nomi.
Tre: alla associazione Stampa estera (con sede in Via Dell’Umiltà 83/c
00187 Roma) nessuno, tesoriere incluso, ha mai sentito parlare di un
Jacopo Barigazzi.
Questo non vuol dire che non esista o il nome o la persona o - in
qualche altra mansione o lavoro - la reincarnazione del medico esperto
di crani, quando correva l’anno 1518.
Vuol dire - e questa è la notizia - che quando “Newsweek” ha dovuto
fare un favore a Berlusconi, lo ha fatto al livello più schivo e
marginale possibile, in modo quasi segreto, con una persona quasi
inesistente. La benevola “grande stampa” e Tv italiana hanno fatto
finta di celebrare un trionfo.

 Cretino !
Contianuano le "partecipazioni costruttive" 

finta di celebrare un trionfo.
Peccato che sia la stessa persona che ha intervistato, per lo stesso
giornale, Romano Prodi.
Ma allora tu e il solerte ciarlatano dell'Unita' non avevate da
cianciare di favori dovuti al premier.


 foglio che nascondono la propria natura
veramente si parlava di unità, giornale che Colombo conosce bene.
Se però vogliamo allargare il discorso ad altri giornali ti chiedo:
Ti danno lo stesso fastidio anche altri giornali, tipo repubblica giusto per 
fare un esempio fra tanti, che nascondono la propria natura come quelli da 
te citati o quelli ti stanno bene?
saluti. 

 Quanto ai fatti: (cito l'autore della polemica)
Un cialtrone certificato! 

 di merda, hanno le gambe corte!
non coprirti di ridicolo oltre il dovuto ... una marchetta di NW
scritta da uno pseudo sconosciuto spacciata in pompa magna dalla
fanfara berlusconiana come un cambio di strategia della stampa
mondiale rispetto all'italia ... falso, faso e profondamente falso
che poi sto povero cristo spiantato che riceve, ritrasmette e firma le
veline di buonaiuti venga considerato la voce ufficiale di NW e'
un'altra cosa. avessero voluto riabilitare berlusconi, la firma
sarebbe stata senza dubbio un'altra (chesso' di un giornalista vero)
saluti
cielito lindo

 Un cialtrone certificato!
mimi' e' coco' ... perche' anziche' rispondere a fatti evidenti ed
incontrovertibili rispondete con accuse all'autore?
rispondere sui fatti o andare a cagare please
cielito lindo

 Prendete Furio Colombo.
Furio Colombo chi? Quello che scriveva romanzetti pedopornografici?

 ha scritto nel messaggio 
news:b71a1222-d8a0-4338...@z72g2000hsb.googlegroups.com...




E Repubblica?

 ha scritto nel messaggio 
news:42eff836-4ccb-43e6...@i76g2000hsf.googlegroups.com...

Ti risulta che Colombo abbia risposto all'articolo o abbia cercato di 
denigrarne l'autore?
Dici che in quel caso la tua teoria non vale più? Lui può permetterselo?
E per quale motivo di grazia?
Saluti.

mondiale rispetto all'italia ... falso, faso e profondamente falso
Ehi, pezzo di cretino. Com'è che quando l'economist (che peraltro è un 
giornale di merda che viene considerato autorevole solo da noi) sparla di 
Berlusconi nessuno si chiede nulla. Newsweek (che gode di diffusione e 
autorevolezza molto maggiori del primo) apprezza l'operato di Berlusconi 
ecco che dovete inventarvi balle sulla presunta inesistenza del giornalista. 
Poi si scopre che la persona fisica esiste, che ha un suo curriculum preciso 
e allora vi inventate che magari è stato pagato e bla bla bla...
Siete dei poveri coglioni, siete dei poveri cialtroni propagandisti, della 
merdaglia in malafede che cerca di fare propaganda con la calunnia.
Ficcatelo bene in testa, perchè è quello che penso di voi. Siete gente che 
mi fa schifo.
E la gente ha capito questo di voi, e si è stufata! 

 sarebbe stata senza dubbio un'altra (chesso' di un giornalista vero)
E il giornalista vero chi sarebbe, Colombo?
Ti ringrazio per avermi regalato una sonora risata.
saluti. 

con accuse all'autore?
L'autore si è sputtanato completamente con questa sua ultima ridicolaggine. 

Questo non vuol dire che non esista o il nome o la persona
Furio Colombo è esperto in pseudonimi. Prova a chiedergli chi è Marc 
Saudade!

 denigrarne l'autore?
ha risposto all'articolo, pubblicando i medesimi fatti che ti ho
pubblicato io e su questi fatti si dovrebbe discutere, nn sul fatto
che colombo sia o meno cretino (nemmeno a me piace colombo e ritengo
che abbia affrontato in modo stupido la questione) ma che dal punto di
vista profondo abbia ragione (ovvero che il tizio e' uno sconosciuto
che ha copiancollato veline di bonaiuti) credo non vi sia la minima
ombra di dubbio
cielito lindo


Tu invece ammazzati, ciarlatano mistificatore.


 ombra di dubbio
Uh... Colombo non denigra mai nessuno eh ? Brunetta ? Un miniministro... 
(alludendo all'altezza del ministro)
Su Berlusconi il prezzolato giornalista dell'Unità (e dico l'Unità, una 
delle peggiori carte da culo del giornalismo italiano) ha inanellato una 
serie interminabile di insulti.
Peraltro è stato tra i promotori di quell'oscena manifestazione di Luglio 
con la Guzzanti e altra marmaglia...
Questo signore sarebbe autorevole ?
Vediamo un pò: a chi credere di più, a "newsweek" autorevole settimanale 
internazionale o a "l'Unità" quotidiano di partito italiano ?
Mmmmmm scelgo newsweek.
Andatevene a cagare! 

anch'io e dal 99 ma questo non fa di me un giornalista
Infatti, lui e' un giornalista che scrive su newsweek, tu sei un cazzaro
che si inventa segni di torture inesistenti.


 Tu invece ammazzati, ciarlatano mistificatore.
Ammazzarsi, magari no. Andarsene affanculo di certo! 




Che centra? Quella e' un'intervista non un resoconto di quanto bene ha 
datto Prodi.
Non e' che ripeti a pappagallo il Giornale?


Se avesse uan dignita' si farebbe talmente schifo da suicidarsi, ma non
ce l'ha.




Ah, ecco.
Quindi in quel caso va tutto bene, giusto?
Poi Prodi era il suo premier, quindi perche' dubitare dell'esistenza di
chi gli fa una bella intervista che da prestigio a chi gli fa guadagare
30k euri al mese?


 merdaglia in malafede che cerca di fare propaganda con la calunnia.
ma non ti stufi di coprirti di ridicolo tutto il giorno?
sds
cielito lindo

 che si inventa segni di torture inesistenti.
leggiti gli atti del processo, non la propaganda filogolpista ... e
ricorda le parole di dalla chiesa, che a differenza di calabresi e'
stato un eroe per il nostro paese
cielito lindo


No. Mi disgusta però. Io non mi arrabbio mai di fronte a interlocutori in 
buona fede. Ma quando noto la malafede nell'altrui interlocutore ho un segno 
di repulsione e disgusto. Come Ernesto o come per questo Cielito Lindo, che 
qualche mese fa (quando Prodi non era ancora caduto) faceva il moderato, e 
adesso dal pre-elezioni in poi è diventato un agit-prop.

stato un eroe per il nostro paese
Ciccio, guarda che a smentirti e' lapropaganda che difende Pinelli.


ma non ti stufi di coprirti di ridicolo tutto il giorno?
Vi ho scritto quello che penso dei propagandisti in malafede come te. 

 adesso dal pre-elezioni in poi è diventato un agit-prop.
la differenza tra me e ete e' che io non faccio, io sono
a differenza di te non ho padroni
a differenza di te rispondo con i fatti alle tematiche ed i fatti in
questo caso dicono che il mirabolante articolo propagandato da tutti i
tg ed i giornali berlusconiani come la resurrezione del cavaliere di
fronte alla stampa pubblica, era un articoletto marchetta scritto da
un perfetto sconosciuto
rispondi su questo FATTO se ne hai capacita' o esci dalla discussione,
non mi frega una beata cippa di quello che pensi di colombo, anche a
me sta sui maroni ma e' un autorevole giornalista e dice in questo
caso cose giuste nel modo sbagliato
sacrosanto che sto cazzo di jacopo sia un nulla nel mondo giornalista
sacrosanto che nw abbia relegato ad un articoletto la velina
berlusconiana
sacrosanto che fosse un'operazione di comunicazione preparata a
tavolino
sacrosanto che l'apparato mediatico berlusconiano si partito a spron
battutto a cavalcarla
opinione personale mia e' che dal medesimo apparato la velina sia
stata generata
opinione personale mia e' che questo dovrebbe far seriamente
proccupare qualunque cittadino innamorato come me della democrazia e
della liberta' di pensiero
opinione personale mia che, anche per questi motivi, berlusconi non
possa partecipare alla vita politica di questo paese
opinione personale mia che se la situazione continua cosi' la
democrazia in italia e' in serio pericolo
sacrosanto pure che tutti gli organi di stampa internazionale e tutte
le associazioni collegate all'informazione releghino l'italia tra i
paesi dell'africa centrale in quanto a liberta' di informazione
il resto sono balle e noia
cielito lindo

 ha scritto nel messaggio 
news:fe1168f5-76b4-4660...@k13g2000hse.googlegroups.com...

Scusa ma c'é qualcosa che non funziona.
Tu sostieni che Colombo ha riposto all'articolo criticando i dati e non 
l'autore. Però, contemporanemente, ha sbagliato perchè ha criticato l'autore 
e non i dati.
???
Ti spiace spiegarti meglio?
Fin che ci siamo spieghi anche perchè il "famoso" Colombo, secondo il tuo 
personalissimo giudizio, non sia un copiaincollatore delle veline di 
Veltroni (tanto per fare un nome a caso)?
Chiedo questo solo per capire meglio quelli che sostengono che non vi sia la 
minima ombra di dubbio sul fatto che la terra sia piatta e quadrata 
(qualcuno sostiene rettangolare, ma queste sono faide interne).
P.S. non ho mai detto che Colombo sia un cretino. Giusto per precisare.
saluti. 

 Ciccio, guarda che a smentirti e' lapropaganda che difende Pinelli.
me na batto i cojoni francamente di difendere pinelli, il grave e' lo
stato che tortura, non gli anarchici cazzoni o LC che appoggia
qualunque persona o entita' vada contro lo stato
detto questo, anche di fronte alla gravita' di uno stato che tortura,
l'omicidio brigatista rimane ripugnante e da me condannato
ma il fatto che calabresi si stato ucciso da teste di cazzo non fa di
lui un eroe
cielito lindo

 -- 
Pinelli? E chi lo difenderebbe?
Io ho sentito solo difese di L.C., mai di Pinelli. Purtroppo.
E questo é male.
Perchè é vero che c'é stato l'omicidio del commissario Calabresi, ma é anche 
vero che c'é stato un altro omicidio precedentemente: il ferroviere Pinelli.
Non so se hai seguito la storia al tempo, ma le versioni ufficiali erano 
scandalose.
Questo non significa certo assolvere Sofri, ma neanche accettare come 
veritiere le versioni dell'inchiesta che sono piene di contraddizioni e 
spudorate menzogne.
saluti. 

 Andatevene a cagare!
appena esci dal cesso in cui ti sei rinchiuso :)
cielito lindo

stato che tortura, 
Questo secondo te e LC, non secondo gli atti processuali.


e' piu' autorevole, su questo non ci piove
Bene.

battutto a cavalcarla
Piantala di spacciare i vostri deliri propagandistici per realtà Berlusconi 
sta governando piuttosto bene, questo viene rilevato dalla stampa 
internazionale, voi rodete e cercate di arrampicarvi sugli specchi per 
negare i fatti o come in questo caso cercando di buttare fango su chi ha 
scritto l'articolo. Tipico dei delinquentelli di sinistra attaccare le 
persone.

 scritti su Repubblica, Sole 24 Ore e perfino su Diario.
E per Cielito Lindo e Colombo... SDENGGGGGGGGG   !!!!!!!
Bella tranvata sui denti! 

 Vi ho scritto quello che penso dei propagandisti in malafede come te.
tipo quelli che parlano di giornali che non hanno mai letto in vita
loro?
braaaavo
cielito lindo

 wrote:

Assecondo la mozione.

Tipico dei delinquentelli di sinistra attaccare le persone.
1) delinquentella sara' tua sorella
2) non mi hai ancora risposto su UN fatto UNO UNO UNO ... non e' cosi'
difficile
cielito lindo

 Bella tranvata sui denti!
sono articoli che parlano di lui in occasione di questa faccenda, non
scritti da lui ... un po' patetico come tentativo no?
cielito lindo

 Quindi in quel caso va tutto bene, giusto?
Ma di che parli. Hai fatto passare l'idea che il giornalista non sia filo 
berlusconiano perche' ha intervistato Prodi. 
Intervistare uno non significa essere dalla sua parte.

difficile
Appena fatto, e l'ho fatto pure prima. Tu negheresti pure che la terra ruota 
attorno al sole per convenienza politica. 

 
Il Giornale invece e' autorevole? Sembra di no, viste anche le condanne 
ricevute.
Ma chissa' come mai quello si che si puo' ascoltare.



Il tuo?
Certamente, visto che io ho scritto suoi articoli e non articoli su di
lui.
Toh, intanto beccati quelli di Repubblica:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/02/27/nessuno-perseguitato-come-me-solo-fede-prende.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/02/18/spazzatura-dolce-vita-italia-vista-dall.html
Appena e' di nuovo accessibile il sito della Camera ti linko anche
quelli di Sole24Ore e Diario.


Intervistare uno non significa essere dalla sua parte.
Appunto, cosi' come scrivere su Berlusconi no nsignifica essere dalla
sua parte.


 ricevute.
Se dimostrerete l'inesistenza di questo signore potrete dire che non è 
autorevole.
Sinceramente ammettilo: Colombo ha fatto una figura di merda. NW ha scritto 
bene di Berlusconi. Colombo avrebbe potuto cercare di confutare nel merito 
l'articolo, e invece cosa ha fatto ? In pieno stile * STALINISTA * 
(d'altronde non a caso scrive su "l'Unità") ha attaccato l'autore, dicendo 
che non esiste, che è uno pseudonimo che dovrebbe coprire chissà chi...
Ma purtroppo per lui la persona esiste, fa il giornalista, non è un mostro 
di giornalista, ma un normale-medio giornalista.
Se Colobo non fosse accecato completamente dall'anti berlusconismo, se fosse 
una persona equilibrata, avrebbe evitato di rodere e schiumare bile per 
quell'articolo, che sarebbe passato peraltro nel dimenticatoio dopo qualche 
giorno.
E invece ha preferito optare per la delegittimazione di chi scriveva, 
rimediando una figura barbina, che fa vedere a tutta Italia chiaramente come 
sia non solo uomo di parte, ma non ci si possa fidare manco di una sua 
parola. 

 coglioni peggio di te.
Borsellino diceva che un elettore non si puo' limitare al risultato 
giudiziale, ma puo'/deve andare oltre e valutare di suo se un politico e' 
credibile o meno.
Se non ti si accende neppure la lampadina del dubbio in merito, o sei un 
azzeccagarbugli o un perfetto idiota.

 quelli di Sole24Ore e Diario.
Straordinario Franzuà! Per Cielito Lindo altro... SDEEEEENGGGGGGGGGGGGGGG 
!!!!!
Altra tranvata nei denti per il nostro propagandista dell'Estancia (o della 
Pampa ? Boh...)
Cielito (e anche Colombo): le bugie hanno le gambe corte! E nel vostro caso 
durano il giro di pochi minuti!
 


Quando di grazia ? (pura curiositŕ)
La gente valuta Berlusconi credibile, me compreso. Non ottimo forse, 
sicuramente il meno peggio, rispetto a quall'accozzaglia di falsari e 
incapaci che pullula a sinistra.

 mostro di giornalista, ma un normale-medio giornalista.
Va beh, tu vai pure avanti per la tua strada...


Perchè Colombo non ha contestato il merito ? I fatti ? Perchè invece ha 
preferito attaccare la persona, cacciandosi peraltro, cpoco furbamente, in 
un discreto tunnel ?
Bah... 

 incapaci che pullula a sinistra.
Anche i russi valutano Putin credibile, magari te compreso chissa'.

 incapaci che pullula a sinistra.
Anche i russi valutano Putin credibile, magari te compreso chissa'.

 
Ma chi sta difendendo Colombo in questo NG? Parli cosi', ma mi sembra che 
anche tu non vuoi discutere i contenuti evidenziati da Cielito Lindo, 
rifugiandosi nel suo stesso errore.

 sua parte.
Non necessariamente, ma il dubbio aumenta se questo e' un resoconto 
positivo, piuttosto che una semplice intervista. 
Ancora di piu' se l'interessato si presenta alle TV con il giornale in 
mano e ne fa notizia dei suoi TG.


Io non valuto Putin credibile. Berlusconi si, e sicuramente più di cacca 
Veltroni. Quindi ?


Mbeh?
Avranno fatto una seduta spiritica a casa di qualche amico di Prodi.


positivo, piuttosto che una semplice intervista. 
Ah, ecco, in pratica solo un corrotto puo' scirvere bene di Berlusconi.
Continuare cosi' che andiamo lontano...


 Veltroni. Quindi ?
Quindi confermi che chi vince le elezioni non e' sempre credibile per 
forza. Smentendo quanto scritto poco fa da te stesso.

 Continuare cosi' che andiamo lontano...
Già, Franzuà, ti rendi conto di quanto sono ridicoli questi sinistri ? 
Davvero non riesco a capire come possano fare a comportarsi in tale modo.
Ma non hanno un minimo di senso della decenza ? 



Ovvio che no, sono stati allevati per generazione con il concetto che
l'avversario (rectius: nemico) va delegittimato con qualsiasi sospetto,
mistificazione, insinuazione e non riescono a liberarsi da quella
cultura.
Cultira che per inciso prima o poi riportera' il paese a scannarsi in
paizza come negli anni di piombo, lezione che sarebbe dovuta servire a
qualcosa, in teoria.


 Continuare cosi' che andiamo lontano...
Veramente hai dimenticato di citare la parte riguardante i TG...senza la 
quale il discorso non fila. Continuate cosi' che andiamo lontano...


Putin è credibile per i russi. Per me non è credibile. Cosa non ti è chiaro 
pitocco ? 

 qualcosa, in teoria.
Questo sono sicuro non accadrà invece. La gente ormai è troppo preoccupata 
da problemi seri che riguardano la loro sfera privata. 

 
Se Colombo ha scritto quelle cose, affari suoi.
Ultimamente sembra troppo nervoso e vulnerabile per le sua aggressività 
e precipitazione.
Che il giornalista esistesse lo sapevamo tutti, pure io.
Mi era bastato cercare con sanguggol, ed ho anche linkato un suo 
articolo, se ricordo bene.
Ma, appunto, è il contenuto dell'articolo che non corrisponde alla 
vostra propaganda.
Il mio inglese fa acqua da tutte le parti, ma, traducendolo alla meno 
peggio, mi è sembrato un bell'articolo, equilibrato, in cui, un po' 
ironicamente, riprendeva le euforiche, frasi annunciate dal berluska e 
descriveva quanto lo stesso si vantava di aver compiuto e quanto avrebbe 
compiuto al più presto.
Chiudeva l'articolo con un rimando alla concretezza e confermando che 
quelle del berluska erano buone intenzione la cui realizzazione era però 
tutta da verificare, visti i tanti problemi correnti.
Cosa c'è di scandaloso, ammesso che la mia interpretazione sia vicina 
alla realtà, in questo articolo?
Nulla per deprimersi e ancora meno per esaltarsi.
Ma siamo di ferragosto, e sotto l'ombrellone è facile incazzarsi per la 
eccessiva cellulite sgambettante, e poi sfogarsi su questo innocente NG.
A si biri, o su dottori!

 chiaro pitocco?
Taormino, non mi e' chiaro perche' hai tirato fuori il discorso 
dell'elettorato visto che questo vale una volta si e una volta no.

 !!!!!
allora gli articoli di repubblica sono traduzioni di 2 dei soliti 6
articoli di newsweek (di cui peraltro e' coaute e nemmeno autore) ...
attendo con ansia quelli sul sole e su diario ...
... mimi e coco' che vennero per sdengggggare e fuorno
sdenggggggati ....
cielito lindo


Certo cialtrone, nel frattempo ti ricordo che tu hai affermato che
quelli di cui parlavo erano articoli su di lui e non scritti da lui.
Traduzione: sei un cazzaro.
Ti rinnovo il suggerimento di oggi, lombrico.


 E' un testa di c....
...omunista ?? ;-)

 Ti rinnovo il suggerimento di oggi, lombrico.
Che dire ? Cielito lindo più ce l'ha nel culo e più si agita...
Dev'essere che gli piace la dietro eheheheheh :D 

> E quindi?
ipotesi mia (e di colombo) ... sto tizio e' una nullita' dal punto di
vista giornalistico, privo di una storia nel settore che e' stato
assoldato per mettere la firma sotto una velina di buonaiuti
colombo sostiene che il tizio non esista e prende una cantonata, io
ritengo che esista ma che come giornalista sia una nullita'
il giornale scrive che il tizio dichiara di essere iscritto all'albo
dei gironalisti della lombardia ... dove non hanno traccia di lui
http://www.odg.mi.it/albo?filter0=barigazzi&filter1
non e' iscritto alla lista dei corrispondenti esteri in italia (e
questo ne fa un corrispondente straniero un po' anomalo non trovi)
la redazione di parigi ne ignora l'esistenza
tutto quello che viene fuori dall'apparato mediatico berlusconiano
sono 6 firme sue su articoli di NW, in maggioranza come coautore di
gente ben piu' rilevante di lui
e tu, piccolo genio mi dici che scrive correntemente su repubblica,
sul sole e su diario postandomi solo gli articoli di repubblica ...
che sono traduzioni degli stessi articoli di NW e non articoli che lui
ha scritto per repubblica, dimostrando appieno la mia tesi
continuo ad attende prove dello spessore giornalistico del personaggio
nel frattempo tra te e darducci vi siete fumati le risposte relative
ai fatti pubblicati ... vediamo se questa volta va meglio o se volete
continuare a divertirvi a scavarvi la fossa assieme e sprofondare nel
fango e nel ridicolo
cielito lindo


Forse non hia capito: davanti alle panzane (diffamatorie e visto che
millanti un'inscrizione all'ordine dei giornalisti dovresti essere ben
conscio della gravita' delle accuse che muovi al collega...) che spari a
seguito diCoombo il contenuto dell'articolo e' irrilevant, serve solo a
te (e a Colombo) per sviare l'attenzione dalle panzane che hai scritto.
Suicidati.


te (e a Colombo) per sviare l'attenzione dalle panzane che hai scritto.
Sai dirmi se qualcuno ha contattato Newsweek riguardo questa faccenda?
Sono sicuro che quella rivista sarebbe molto lieta di sapere cosa ha
scritto il noto "giornalista" italiano dal nome di Furio Colombo a
proposito dell'articolo apparso su Newsweek.


wrote:

Ho appena trovato la mail del responsabile della redazione di Parigi,
adesso gli mando una mail.


 Furio Colombo chi? Quello che scriveva romanzetti pedopornografici?
E quindi?

Il caso del corrispondente fantasma
Furio Colombo
Capisco che sia imbarazzante elogiare Berlusconi su un giornale americano
(Newsweek) mentre l’autore dell’elogio, italiano, sta in Italia, e dunque
non rappresenta l’opinione di quel grande Paese lontano. Capisco che lo sia
ancora di più se la persona riteneva soltanto di eseguire un ordine
ricevuto, da portare a termine ripetendo, frase per frase, i testi del
dottor Bonaiuti. Capisco che ti auguri che la piccola vicenda (il favore di
un pacchetto azionario a un altro pacchetto azionario) fili via liscia, ma
poi vedi il tuo pezzo citato da tutta la stampa italiana come «il
riconoscimento tanto atteso della grande stampa americana al successo dei
primi cento giorni di Berlusconi». Capisco che ti auguri di non essere
notato tra la folla, in modo da non essere professionalmente ricordato per
questa impresa che è falsa o perché è falso l’autore (che in Rete risulta un
medico bolognese del Sedicesimo secolo) o perché è falso il testo (non si
tratta di una valutazione americana del “successo” di Berlusconi ma di un
impasto fatto in casa).
Comunque, il merito di questo giornale è di avere, unico e solo, puntato il
dito verso lo strano evento. Eppure siamo nel Paese che ha ventidue scuole
di giornalismo (senza contare i masters).
Quel puntare il dito sul fantasma redivivo di Jacopo Barigazzi è stato fatto
in sole tre righe, verso la fine dell’editoriale di domenica 17 agosto.
Le ripeto (mi ripeto e chiedo scusa) per comodità del lettore: «Se cercate
in Rete troverete che Jacopo Barigazzi è l’autore di un trattato sulle
fratture del cranio pubblicato a Bologna nel 1518». C’era, nel testo
dell’Unità, un refuso. Ma non è questo che ha fatto saltare i nervi ai
colleghi del Il Giornale . So che chi non segue Il Giornale, organo principe
della vasta editoria di Berlusconi non ci crederà. Ma un certo Federico
Novella (non ho verificato, ma spero che almeno lui esista) ha dedicato alle
mie tre righe una pagina intera in cui l’autore di quelle tre righe (sì, le
tre righe che avete appena letto e niente altro, sull’argomento) viene
accusato di “delirio” (nel titolo) di un po’ di demenza, «un parente con
manie che non preoccupano più, al massimo suscitano un mezzo sorriso».
E anche: «Chissà che cosa gli sarà scattato nella testa al Colombo furioso
quando ha visto il prestigioso settimanale “Newsweek” che intitolava
“Miracolo Berlusconiano”».
Ma c’è di più, sempre a proposito di quelle tre righe: «Veleni quotidiani
che l’editorialista continua a propagare nelle sue lenzuolate in prima
pagina. Talvolta mancando non solo di buon senso ma anche di buona
educazione». Come dire: “Per Dio, qualcuno lo faccia smettere”. Infatti
aggiunge (sia pure per riempire, secondo il mandato non facile, l’intera
pagina): «pensavamo che le invettive di Furio Colombo potessero elevarsi.
Oggi scopriamo che si sono elevate troppo».
Ah, dimenticavo che la pagina, oltre che da una grande fotografia del
sottoscritto, è completata da un secondo lavoro giornalistico firmato Paolo
Bracalini. Il suo contributo è offrire la seguente prova di vita umana e
professionale dello “editorialista” senza volto che ha definito “miracolo
berlusconiano” i cento giorni del Lodo Alfano, delle impronte digitali ai
bambini Rom, dello “stato di emergenza nazionale” improvvisamente dichiarato
(come in Pakistan) nell’Italia di Ferragosto: «Ho prove certe della mia
esistenza, dice al telefono Jacopo Barigazzi corrispondente dall’Italia del
settimanale americano». Non una parola di più. Non una notizia di più
sull’avventuroso editorialista.
* * *
Come vedete, per l’Unità un successo di cui vantarsi, anche se giungesse più
o meno a conclusione di un vivace lavoro per questo giornale. Infatti una
intera pagina di quotidiano, impostata sugli insulti e la denigrazione più
scomposta per rispondere a un dubbio di tre righe, è una clamorosa e un po’
incauta conferma di quel dubbio. Tanto più che - nell’intera pagina - tra
“deliri” e insinuazioni di fastidiosa senilità (ma stiano attenti al loro
padrone, anche lui ha superato da un po’ i settanta) solo una riga è
dedicata alla prova di esistenza dello editorialista fantasma. E si tratta
di una prova di esistenza “per telefono”. In un thriller commerciale non si
potrebbe fare di meglio.
Quanto ai fatti:
Uno: non c’è traccia del nome Barigazzi (scritto con o senza refuso) tra i
centodieci nomi di giornalisti di tutto il mondo, compresi i collaboratori,
che appaiono nella gerenza di ogni numero del “Newsweek”.
Due: l’ufficio di corrispondenza di Parigi non indica corrispondenti
italiani con il nome Barigazzi o con altri nomi.
Tre: alla associazione Stampa estera (con sede in Via Dell’Umiltà 83/c 00187
Roma) nessuno, tesoriere incluso, ha mai sentito parlare di un Jacopo
Barigazzi.
Questo non vuol dire che non esista o il nome o la persona o - in qualche
altra mansione o lavoro - la reincarnazione del medico esperto di crani,
quando correva l’anno 1518.
Vuol dire - e questa è la notizia - che quando “Newsweek” ha dovuto fare un
favore a Berlusconi, lo ha fatto al livello più schivo e marginale
possibile, in modo quasi segreto, con una persona quasi inesistente. La
benevola “grande stampa” e Tv italiana hanno fatto finta di celebrare un
trionfo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trionfo.
e


adesso gli mando una mail.
Se non lo facevi tu l'avrei fatto io, grazie.

Il caso del corrispondente fantasma
Furio Colombo
Capisco che sia imbarazzante elogiare Berlusconi su un giornale americano
(Newsweek) mentre l’autore dell’elogio, italiano, sta in Italia, e dunque
non rappresenta l’opinione di quel grande Paese lontano. Capisco che lo sia
ancora di più se la persona riteneva soltanto di eseguire un ordine
ricevuto, da portare a termine ripetendo, frase per frase, i testi del
dottor Bonaiuti. Capisco che ti auguri che la piccola vicenda (il favore di
un pacchetto azionario a un altro pacchetto azionario) fili via liscia, ma
poi vedi il tuo pezzo citato da tutta la stampa italiana come «il
riconoscimento tanto atteso della grande stampa americana al successo dei
primi cento giorni di Berlusconi». Capisco che ti auguri di non essere
notato tra la folla, in modo da non essere professionalmente ricordato per
questa impresa che è falsa o perché è falso l’autore (che in Rete risulta un
medico bolognese del Sedicesimo secolo) o perché è falso il testo (non si
tratta di una valutazione americana del “successo” di Berlusconi ma di un
impasto fatto in casa).
Comunque, il merito di questo giornale è di avere, unico e solo, puntato il
dito verso lo strano evento. Eppure siamo nel Paese che ha ventidue scuole
di giornalismo (senza contare i masters).
Quel puntare il dito sul fantasma redivivo di Jacopo Barigazzi è stato fatto
in sole tre righe, verso la fine dell’editoriale di domenica 17 agosto.
Le ripeto (mi ripeto e chiedo scusa) per comodità del lettore: «Se cercate
in Rete troverete che Jacopo Barigazzi è l’autore di un trattato sulle
fratture del cranio pubblicato a Bologna nel 1518». C’era, nel testo
dell’Unità, un refuso. Ma non è questo che ha fatto saltare i nervi ai
colleghi del Il Giornale . So che chi non segue Il Giornale, organo principe
della vasta editoria di Berlusconi non ci crederà. Ma un certo Federico
Novella (non ho verificato, ma spero che almeno lui esista) ha dedicato alle
mie tre righe una pagina intera in cui l’autore di quelle tre righe (sì, le
tre righe che avete appena letto e niente altro, sull’argomento) viene
accusato di “delirio” (nel titolo) di un po’ di demenza, «un parente con
manie che non preoccupano più, al massimo suscitano un mezzo sorriso».
E anche: «Chissà che cosa gli sarà scattato nella testa al Colombo furioso
quando ha visto il prestigioso settimanale “Newsweek” che intitolava
“Miracolo Berlusconiano”».
Ma c’è di più, sempre a proposito di quelle tre righe: «Veleni quotidiani
che l’editorialista continua a propagare nelle sue lenzuolate in prima
pagina. Talvolta mancando non solo di buon senso ma anche di buona
educazione». Come dire: “Per Dio, qualcuno lo faccia smettere”. Infatti
aggiunge (sia pure per riempire, secondo il mandato non facile, l’intera
pagina): «pensavamo che le invettive di Furio Colombo potessero elevarsi.
Oggi scopriamo che si sono elevate troppo».
Ah, dimenticavo che la pagina, oltre che da una grande fotografia del
sottoscritto, è completata da un secondo lavoro giornalistico firmato Paolo
Bracalini. Il suo contributo è offrire la seguente prova di vita umana e
professionale dello “editorialista” senza volto che ha definito “miracolo
berlusconiano” i cento giorni del Lodo Alfano, delle impronte digitali ai
bambini Rom, dello “stato di emergenza nazionale” improvvisamente dichiarato
(come in Pakistan) nell’Italia di Ferragosto: «Ho prove certe della mia
esistenza, dice al telefono Jacopo Barigazzi corrispondente dall’Italia del
settimanale americano». Non una parola di più. Non una notizia di più
sull’avventuroso editorialista.
* * *
Come vedete, per l’Unità un successo di cui vantarsi, anche se giungesse più
o meno a conclusione di un vivace lavoro per questo giornale. Infatti una
intera pagina di quotidiano, impostata sugli insulti e la denigrazione più
scomposta per rispondere a un dubbio di tre righe, è una clamorosa e un po’
incauta conferma di quel dubbio. Tanto più che - nell’intera pagina - tra
“deliri” e insinuazioni di fastidiosa senilità (ma stiano attenti al loro
padrone, anche lui ha superato da un po’ i settanta) solo una riga è
dedicata alla prova di esistenza dello editorialista fantasma. E si tratta
di una prova di esistenza “per telefono”. In un thriller commerciale non si
potrebbe fare di meglio.
Quanto ai fatti:
Uno: non c’è traccia del nome Barigazzi (scritto con o senza refuso) tra i
centodieci nomi di giornalisti di tutto il mondo, compresi i collaboratori,
che appaiono nella gerenza di ogni numero del “Newsweek”.
Due: l’ufficio di corrispondenza di Parigi non indica corrispondenti
italiani con il nome Barigazzi o con altri nomi.
Tre: alla associazione Stampa estera (con sede in Via Dell’Umiltà 83/c 00187
Roma) nessuno, tesoriere incluso, ha mai sentito parlare di un Jacopo
Barigazzi.
Questo non vuol dire che non esista o il nome o la persona o - in qualche
altra mansione o lavoro - la reincarnazione del medico esperto di crani,
quando correva l’anno 1518.
Vuol dire - e questa è la notizia - che quando “Newsweek” ha dovuto fare un
favore a Berlusconi, lo ha fatto al livello più schivo e marginale
possibile, in modo quasi segreto, con una persona quasi inesistente. La
benevola “grande stampa” e Tv italiana hanno fatto finta di celebrare un
trionfo.
furioc...@unita.it


Dopo ver mimato una mitraglaita contro quella povera giornalista russa che
scoppiò a piangere davanti al genocida PUTIN, ecco uan nuoiva clamorosa
figura d merda del puttanier Berlsconi: pagare un articolo su NewsWeek
scrittoda Noiati, firmato d auno sconosciuto, che inneggia ai 100 giorgi del
lodo Alfano, alla blocca processi, all'imbavagliamento della sampa, al
blocco della magistratura, alla salvezza dell'abusiva rete 4 eccetera.
----------------


Il Fri, 22 Aug 2008 22:25:00 +0000, Ernesto ha scritto:
Ma come cazzo usi USENET tu?

 adesso gli mando una mail.
Franzuà, sei sempre il migliore! Un baluardo contro la disinformazione di 
sinistra! 

 giornale, Romano Prodi.
Ma se "Jacopo Barigazzi" e' un nome inventato, chi ci dice che sia lo 
stesso giornalista?
Non e' che il giornalista che ha scritto l'articolo "incriminato" di 
Newsweek semplicemente abbia voluto mettersi al riparo da ogni polemica 
firmando l'articolo con un nome falso?
Colombo ha solo dovuto dire: io non ho trovato nessun giornalista con 
quel nome.
Feltri ha detto: l'ho trovato
Di chi fidarsi?
Schieramenti religiosi come al solito o supportati da qualche dato 
concreto?

 concreto?
ahahaah!
MA NON CAPITE????
Nessun giornalista sconosciuto può scrivere un VERO articolo su NewsWeek,
mente uno COI SOLDI può comprare qualche colonna di pubblicità.
Che Feltri abbia trovato il pubblicista che ha firmato la pubblicità, che
cambia?
e


 concreto?
ahahaah!


 Di chi fidarsi?
Del giornalista stesso che ha confermato di esistere, di avere scritto 
quell'articolo in un'intervista.

 ha scritto:

NESSUN GIORNALISTA MEN CHE FAMOSO può scrivere su NEWSWEEK, mentre chiunque
può comprare una pagina pubblicitaria.


> «una persona quasi inesistente».
Che fanfarone Colombo...
Bisognerebbe inviargli una bella guida su come usare Google.
Basta cercare "By Jacopo Barigazzi":
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22By+Jacopo+Barigazzi%22&btnG=Google+Search
Ci sono abbastanza risultati da fugare ogni dubbio su due cose:
1) l'esistenza di Jacopo Barigazzi;
2) la figura di merda di Furio Colombo.
Raffaele


NESSUN GIORNALISTA MEN CHE FAMOSO può scrivere su NEWSWEEK, mentre chiunque
 può comprare una pagina pubblicitaria.
COLOMBO, grande giornalista vissuto per decenni negli USA lo sa benissimo.
Tu no.
