Newsgroup: it.politica
Titolo: dov'è la classe operaia?

In paradiso!
: - )
http://www.corriere.it/esteri/08_maggio_02/labour_inghilterra_crollo_conservatori_e8ecc706-1806-11dd-a1a7-00144f02aabc.shtml
++
Testo, ON:
++
Gb, crolla il Labour di Gordon Brown:
rischia di diventare il terzo partito
Elezioni amministrative, vincono i conservatori (44% dei voti). Bene
anche i liberal-democratici (25%)
LONDRA - Il Labour rischia di diventare la terza forza politica della
Gran Bretagna: questo è il risultato parziale delle elezioni
amministrative in 159 comuni dell'Inghilterra e del Galles, a circa due
terzi dello scrutinio. Le proiezioni nazionali della Bbc darebbero
infatti i conservatori al 44%, contro il 25% dei Liberal-democratici e
il 24% dei laburisti: per il partito del premier Gordon Brown si tratta
del peggior risultato dagli anni Sessanta a questa parte. Stando ai
primi risultati, i laburisti avrebbero perso circa 200 seggi: se il dato
fosse confermato sarebbe un disastro per il partito, alla prima prova
elettorale dall'uscita di scena di Tony Blair l'anno scorso. Una
disfatta che non potrà non avere delle ripercussioni politiche, a
iniziare da un probabile rimpasto di governo.
IN ATTESA DI LONDRA - Al momento - con 99 consigli comunali su 159 già
assegnati - i conservatori hanno ottenuto 1.937 consiglieri (+138)
contro i 1.546 del Labour (-144) e i 1.070 del Lib-dem (+11); ai Tories
anche il controllo di 44 municipi (+7) contro i 14 laburisti (-5). Per
determinare esattamente la gravità della sconfitta laburista occorrerà
attendere ora l'esito del voto londinese, il cui scrutinio avrà luogo
nella giornata di oggi. Alla vigilia il risultato appariva incerto,
sebbene il candidato conservatore Boris Johnson fosse dato in vantaggio:
molto potrebbe dipendere dalla "seconda preferenza", quella che gli
elettori esprimeranno nella seconda colonna della scheda elettorale e
che verrà contata solo nel caso (probabile) che nessuno dei candidati
ottenga più del 50% dei voti. Il sindaco uscente, il laburista Ken
Linvingstone - alla ricerca del suo terzo mandato - ha ottenuto un patto
elettorale con i Verdi (ovvero, che gli elettori ecologisti lo indichino
come seconda preferenza sulla scheda) e ha cercato l'appoggio dei
liberal-democratici, la terza forza in Parlamento. Da notare che in caso
di spoglio delle seconde preferenze verrebbero escluse le schede dei
primi due candidati classificatisi, verosimilmente Johnson e
Livingstone: a contare sarebbero solo i secondi voti sulle schede dei
candidati "eliminati" da quello che di fatto è una sorta di parziale
ballottaggio.
CAMERON - Esulta il leader dei Tories, David Cameron: «Non si tratta
semplicemente di un voto contro Gordon Brown e il suo governo, ma di un
positivo voto di fiducia nei confronti del Partito Conservatore».
Harriet Harman, vicesegretario del partito Laburista, ha cercato di
minimizzare la portata della sconfitta sottolineando le particolari
condizioni del voto: «elezioni amministrative sono diverse da tutte
quelle svoltesi negli ultimi 11 anni perché la gente è preoccupata
dall'aumento dei prezzi dei generi alimentari e del combustibile, oltre
che dalla instabilità finanziaria: dobbiamo riconoscere queste
preoccupazioni finanziarie per garantire che le persone vengano protette
dalle conseguenze dei problemi economici».
02 maggio 2008
++
Testo off
++
Commento:
Evidentemente non si è capito che non è un problema di partiti e di
piangere sulla rappresentanza, perché "poveretti" non sono stati
elettivi!
E' un problema di "modelli".
Possibile che non vi sia nessuno in grado di sostenere una analisi sui
modelli di organizzazione sociale?
Siete solo capaci di aspettare l'uomo della provvidenza o andare a
vedere Beppe Grillo?
Saluti,
L

 vedere Beppe Grillo?
L'opera e' a buon punto...
Ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ora ci sono due modi di affrontare la paura:
(Non mi sto riferendo solo a te (o a me) -naturalmente- 
ma a una questione antropologica) ..
1) Si scappa
2) Si cerca di fare funzionare il cervello ..
Rileggiamo allora quello che hai scritto:
Tu pensi che chi detiene il potere (nelle sue varie forme) ambisca a
"cancellare i modelli di organizzazione sociale?"
Ma neanche per idea!
Per questo la gente sceglie la destra:
Perché se si deve adottare "l'unico modello = capitalismo" -> tanto
vale farlo con chi ha l'originale, e non chi copia il programma di
Berlusconi (l'*amico che corre da solo e solo*, povero e pazzo é
rimasto).
E' vero che c'è una vena di malinconia nella sinistra che va verso
persino (nelle sue forme peggiori) al "facciamoci male da soli" -> fino
al suicidio intellettuale.
(Basterebbe ascoltare alcuni cantautori di ieri al concerto del 1
maggio)
(La situazione di mia sorella .. non è buona .. 
la situazione del mio lavandino .. non è buona ..)
Ma c'è una cosa più forte della forza: è intelligenza.
Usare l'intelligenza non è istintivo, non è immediato, non è un riflesso
che sorge spontaneo.
E' uno sforzo di cercare di capire, di spostarsi fuori dai propri panni,
cercare di vedere con gli occhi degli altri.
Persino un meterologo stamattina -sul canale radio della rai- ti dice
"non è uno sviluppo sostenibile"
Bisogna cambiare!
Ma il nuovo, naturalmente, fa paura.
Ecco perché serve l'intelligenza -> conoscere per deliberare.
Non basta il lurking e stare al balcone, comunque qualcuno sceglierà ..
e potrebbe essere una scelta miope, di una andreottiana "navigazione a
vista".
Bisogna "iniziare a parlarsi davvero", se non iniziamo a farlo, forse
non avremo ancora occasioni per farlo.
E' migliaia di anni che siamo in silenzio ..
c'è sempre stato un figlio di rah che ne aveva diritto al posto nostro
..
Non è il caso di cominciare a dire .. qualcosa?
Ciao,
L

 Non è il caso di cominciare a dire .. qualcosa?
Si! Ma si devono trovare le parole! :)
Ciao!!!


 
Se ci fai caso del grillo, quello di pinocchio, č detto che č un "grillo
parlante!"
Ieri sera da Santoro non c'era cosa che mandava piů in bestia Sgarbi
(anche qui il nome č tutto un programma ..)
: - )
appunto dell'amico Grillo (questa volta Beppe) parlante.
Condivido in parte (piccola) le critiche di Sgarbi -> laddove dice che č
un "semplificatore" (anzi cosě lo definiva Travaglio).
Che ci fa "business tanto per vendere meglio il suo spettacolo".
Ma c'era anche chi come il rappresentante della stampa notava
(semplifico anch'io) "che si puň cavalcare la tigre".
Ossia con la minaccia di un grillo che ti raccoglie le firme -> fare
pressione per avere una nuova legge sull'editoria.
Ma parliamoci chiaro:
Anche se ci fosse un referendum questo sarebbe necessariamente una
svolta?
Mi sembra che c'č una battuta -nel gattopardo- che diceva "tutto deve
cambiare perché nulla cambi"!
I problemi veri sono chiedere "piů trasparenza".
L'incursione sui dati fiscali č sintomatico.
Perché dovrebbero essere riservati?
Non sono forse giŕ in rete?
Chi sarebbe il garante della privicy per decidere se ci deve essere
censura o no sui dati del fisco?
E' uno spartiacque:
Vedere lo stato sociale come possibile perché deve essere una casa di
vetro
oppure
Vedere lo stato sociale dove vi sono "i piů uguali" come nella famosa
"fattoria degli animali".
I piů uguali -di volta in volta- sono coloro che anziché rappresentare
gli interessi generali rappresentano la propria singola dominanza.
Il sistema bancario cosě come č organizzato va bene?
Il mercato azionario va bene?
Sono problemi marginali decidere su cosa investire?
Anche su un piano puramente finanziario perché l'Italia dovrebbe
investire per inviare truppe all'estero?
Economicamente ci conviene?
Dopo l'11 settembre la situazione č migliorata (nella lotta al
terrorismo) per cercare delle armi di ditruzione di massa che NON
c'erano?
Provabilmente la gente comune pensa che non siano queste (insieme al
finanziamento della ricerca per l'approvvigionamento energetico) che non
sono i problemi di domani.
Ma io mi domando:
Perché Rubbia non firma il rapporto 41 del cnr di Frascati?
Lo puň spiegare (Rubbia) in un pubblico dibattito?
Ecco perché dico che ci sono i piů uguali, ma la rete č ancora uno
strumento difficile da controllare.
Ecco perché abbiamo ancora una occasione di dire.
http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs
http://www.youtube.com/watch?v=HgtPhinFtL0
Ciao,
L

 cnr di Frascati?
Se te lo domandi deduco che sia importante,
per quanto mi riguarda non ho la minima idea di
cosa sia il rapporto 41 :)
Grazie L
Ciao!


  printf $i }'; echo