Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo Statom non si processa

Lo Stato non si processa - Marco Travaglio
 Buongiorno a tutti, adesso conosciamo le motivazioni della sentenza, il cui
dispositivo era gia’ noto dal 29 giugno, con cui la Corte d’Appello di
Palermo, ha condannato Marcello Dell’Utri a 7 anni di reclusione per
concorso esterno in associazione mafiosa, l’altro imputato Gaetano Cina’
che era stato condannato per partecipazione all’associazione mafiosa e era
il braccio destro di Dell’Utri nei rapporti con Cosa Nostra e’ morto nel
frattempo e quindi per lui il processo si e’ estinto.
Berlusconi incontrava i boss di Cosa Nostra
Le conosciamo, sono state depositate venerdi’, sono 641 pagine, mi pare di
ricordare, se i miei calcoli non sono sbagliati che il nome di Silvio
Berlusconi e’ citato 460 volte, in media quasi una volta ogni pagina.
Ma Berlusconi in questo processo non era imputato, il Procuratore Ingroia
nella requisitoria in primo grado l’aveva definito vittima consapevole
della mafia, la mafia gli faceva estorsioni, minacce per ottenere qualcosa,
Dell’Utri faceva il doppio gioco, stava contemporaneamente con la mafia e
con Berlusconi, quindi da una parte stava con chi gli faceva le minacce e le
estorsioni, dall’altra parte stava con quello che le riceveva e si
interponeva ogni volta a mediare per risolvere i problemi, ovviamente cosa
facendo? Facendo si’ che Berlusconi venisse incontro alle esigenze di Cosa
Nostra. Questo hanno ritenuto i giudici di primo grado, questo hanno
confermato i giudici di appello e questa e’ la cosa piu’ importante, il
caposaldo dell’impianto accusatorio e’ risultato confermato, qual e’
la differenza tra il primo e il secondo grado? Non e’ una differenza da
poco, in primo grado Dell’Utri viene condannato a 9 anni per avere
sostenuto e essere stato sostenuto da Cosa Nostra, il rapporto da do ut des
, di scambio che rafforza Dell’Utri e rafforza contemporaneamente Cosa
Nostra perché in primo grado si era ritenuto che Dell’Utri avesse messo a
disposizione prima i suoi rapporti con il Berlusconi imprenditori, poi i
suoi rapporti con il Berlusconi politico, stringendo addirittura quel patto
politico – mafioso nel 1994, quando lui stesso ideo’ e sollecito’ e
ottenne una fine la discesa in campo di Berlusconi.
In appello la pena e’ stata ridotta da 9 a 7 anni perché i giudici hanno
tolto l’ultimo periodo, il periodo totale e’ dagli inizi degli anni 70
fino al 1996, questo e’ il capo di imputazione anche se i fatti
proseguivano addirittura fino al 2001, nella sentenza d’appello vengono
tolti gli anni che vanno dal 1993 al 1996 e quindi rimane il periodo
dall’inizio degli anni 70 al 1992 compreso, perché? Perché scrivono i
giudici, come vedremo, con l’intermediazione di Dell’Utri, Berlusconi ha
pagato Cosa Nostra fino alla vigilia delle stragi di Capaci e di Via
D’Amelio, ha pagato il pizzo a Cosa Nostra, senza mai denunciare le
minacce e le estorsioni, ma preferendo venire a patti, addirittura
finanziando Cosa Nostra, che peraltro pare, ma questo nella sentenza non
e’ un capitolo che viene affrontato, si sta indagando adesso a Palermo
sulle parole di Massimo Ciancimino, ma soprattutto della madre di Massimo
Ciancimino, vedova dell’ex Sindaco mafioso Vito a proposito degli
investimenti della mafia nelle aziende del Cavaliere negli anni 70/80,
quindi i giudici della Corte d’Appello tagliano la responsabilita’ di
Dell’Utri a tutto il 1992 e non dopo, cosa succede dopo? Ricorderete che
quando usci’ il dispositivo della sentenza che per il dopo assolveva
Dell’Utri si disse: ecco quindi i giudici dicono che dopo Dell’Utri ha
smesso di avere rapporti con la mafia, mentre ne aveva avuti proprio fino al
1992, non avevamo detto subito: e’ impossibile che una sentenza dica una
sciocchezza del genere, non l’hanno detto neanche per Andresti quando
hanno tagliato la sua responsabilita’ alla primavera del 1980, nelle
sentenze cosa si fa? Si decide che sono provati i fatti fino a una certa
data, dopo non e’ che si dice che all’improvviso uno da un giorno
all’altro smette di avere rapporti con la mafia, anche perché lo sanno
tutti che non si puo’ smettere di avere rapporti con la mafia, anche se tu
volessi smettere, la mafia ti chiamera’ sempre a avere rapporti con lei,
quelli sono rapporti che durano per la vita, e’ come il diamante, la mafia
e’ per sempre, quando uno si mette nelle sue mani non puo’ su uscirne,
non e’ un taxi che paghi e scendi dalla macchina.
Infatti i giudici sia per Andreotti, sia per Dell’Utri non dicono che
hanno smesso uno nel 1980 e l’altro nel 1992, dicono semplicemente che per
il periodo successivo gli elementi portati dall’accusa e nel nostro caso
anche dal Tribunale, non sono ritenuti sufficienti per dimostrare che il
reato si sia protratto anche dopo e quindi con l’insufficienza delle prove
o la contraddittorieta’ delle prove ci si ferma al periodo in cui le prove
sono ritenute invece sufficienti, bastanti.
Stiamo parlando quindi di una sentenza che per gli 8/10 e’ di condanna e
per i 2/10 e’ di assoluzione per insufficienza di prove, spesso per il
periodo dopo il 1992 i giudici parlano di insufficiente valenza probatoria
delle risultanze processuali, ci siamo capiti.
Nel periodo in cui Dell’Utri da uomo d’azienda si trasforma in inventore
di Forza Italia e Berlusconi da uomo d’azienda si trasforma in fondazione
di Forza Italia, i giudici ritengono che le prove non siano sufficienti per
affermare la responsabilita’ di Dell’Utri nel reato di concorso esterno
in associazione mafiosa e quindi allontanano per insufficienza probatoria, i
sospetti di mafiosita’ da Dell’Utri e da Berlusconi, proprio nel momento
in cui la Fininvest si fa Stato, si fa partito politico.
Penso che i magistrati della Procura e della Procura generale, visto che
invece avevano sostenuto che le prove sono piu’ che sufficienti anche per
il periodo dopo il 1992 e visto che il Tribunale aveva gia’ dato loro
ragione su questo punto, faranno ricorso in Cassazione per ottenere che
Dell’Utri venga condannato anche per il periodo successivo, ma in ogni
caso oggi stiamo commentando la sentenza di appello, e’ una sentenza, me
la sono letta, e’ una fatica, sono 641 pagine e e’ uscita solo
venerdi’, e’ una sentenza che in certi punti fa veramente sorridere, si
ha veramente l’impressione che i giudici facciano i salti mortali per
staccare gli elementi l’uno dall’altro, polverizzarli, sparpagliarli, in
modo che si perda il disegno di insieme e si possa poi dire che non basta
questo, questo o quell’episodio per dimostrare che Dell’Utri ha
continuato a magiare anche dopo il 1992, quindi penso che ci siano ampi
spazi per un ricorso in Cassazione contro l’assoluzione per insufficienza
di prove post 1992, ma gia’ quello che dice questa sentenza che
inequivocabilmente e’ il punto piu’ basso che si sia raggiunto
nell’accertamento della verita’ nei confronti di Dell’Utri perché
giudici cosi’ benevoli sei suoi confronti, Dell’Utri nella sua carriera
di imputato non ne ha mai incontrati e speriamo non ne incontri mai piu’,
anche i giudici piu’ benevoli che lui abbia mai incontrato, dicono
comunque, non possono non dire comunque delle cose enormi per la loro
rilevanza politica e morale e per le conseguenze che dovrebbero avere sulle
istituzioni in un paese che non abbia perso completamente i punti cardinali
e il senso dell’orientamento, oltre che la decenza, il comune senso del
pudore.
Quando usci’ il dispositivo di questa sentenza, appigliandosi alla caduta
dell’ultimo periodo, ricorderete che grandi statisti come Fabrizio
Cicchitto, Maurizio Gasparri, i capigruppo del Pdl alla Camera e al Senato
esultarono: il teorema e’ stato smontato, l’offensiva su mafia e Forza
Italia e’ stata sconfitta, il Tg1 spaccio’ la condanna a 7 anni per
un’assoluzione, una sconfitta della Procura di Milano, Dell’Utri era un
po’ meno felice ovviamente, infatti disse una cosa che ancora oggi e’ il
migliore commento a questa sentenza, anche dopo ha lettura delle motivazioni
dell’altro giorno e cioe’ disse: vi pare normale che se io ho avuto
rapporti con la mafia, fino al 1992 quando ero un dirigente di Publitalia o
un semplice galoppino e segretario di Berlusconi, quando divento’
veramente importante, quando invento Forza Italia la mafia smette di avere
rapporti con me e io smetto di avere rapporti con la mafia? E’
un’obiezione formidabile dal punto di vista logico, ovviamente, dal punto
di vista storico, dal punto di vista giornalistico, nessuno puo’ credere
che la mafia rinunci a avere rapporti con Dell’Utri e che Dell’Utri
smetta quindi di avere rapporti con la mafia, proprio nel momento in cui
puo’ essere piu’ utile alla mafia perché non e’ piu’ soltanto il
dirigente di uno dei tanti gruppi finanziari e imprenditoriali e edili di
Milano, ma e’ il punto di riferimento del partito che si avvia nel 1993 a
vincere le elezioni e che nel 1994 vince le elezioni e va al governo,
Dell’Utri diceva questo nella speranza di screditare la prima parte della
sentenza per dire: e’ illogico e quindi mi devono assolvere anche per il
periodo precedente, e’ la prova che non ho avuto rapporti con la mafia
neanche prima.
Questo ragionamento se uno legge la sentenza e si rende conto che i rapporti
prima del 1992 sono proprio talmente sicuri che proprio neanche questi
giudici hanno potuto cancellarli, e’ in realta’ per il periodo
successivo che c’e’ da porsi questo interrogativo: com’e’ possibile
che si interrompa il rapporto Dell’Utri – mafia proprio nel 1992, ma
come vi ho detto in questa sentenza non arrivano a dire questo, arrivano a
dire semplicemente che le prove sono insufficienti.
Vedremo che e’ abbastanza dubbio che le prove siano insufficienti,
dopodiché va rispettata la sentenza, nel senso che i giudici hanno ritenuto
che siano insufficienti, vedremo se questa sara’ l’opinione anche della
Cassazione. Cominciamo dall’inizio: nel 1974 Vittorio Mangano, questo e’
l’inizio sicuro di questi rapporti, e’ chiaro che i rapporti sono
pregressi, se Dell’Utri porta a casa di Berlusconi Vittorio Mangano
nell’ottobre 1974, vuole dire che lo conosceva da prima, in ogni caso la
prima data certa e’ il 1994 quando Vittorio Mangano viene assunto come
fattore, come soprastante, come addetto ai cani, ai cavalli, al bestiame e
poi si sa che i cavalli non c’erano, ma dettagli!
Cosa suggella questa assunzione? Questo e’ il primo punto chiave di questa
sentenza, che pur benevola nei confronti di Dell’Utri non puo’ non
ritenere provato l’incontro tra Berlusconi e Dell’Utri che lo propizia e
i casi di Cosa Nostra di quel periodo, Cosa Nostra in quel periodo non aveva
un solo capo, come poi e’ stato con Riina e Provenzano, aveva un vertice
collegiale di cui facevano parte Stefano Bontate e subito sotto Domenico
Teresi (Mimmo) questi due capi mafia incontrano Silvio Berlusconi insieme
all’allora boss della famiglia di Aldo Fonte Francesco Di Carlo che poi ha
collaborato con la giustizia e anche i giudici d’appello lo ritengono
totalmente attendibile.
Mangano non faceva lo stalliere
Cosa dicono a proposito di quell’incontro? Dicono: deve reputarsi certo
che impegnarsi per garantire l’incolumita’ di Berlusconi sia scesa in
campo l’associazione mafiosa, minacce a Berlusconi e ai suoi familiari,
interviene Dell’Utri, dice: ho trovato uno che puo’ proteggerti, che
puo’ garantire, e’ un mafioso, si chiama Mangano.Bisogna vedere se
questa garanzia e’ sufficiente per dare a Berlusconi una serenita’
addirittura superiore a quella che gli darebbe rivolgersi alle forze dell’
ordine e farsi scortare dalla polizia e dai Carabinieri, lui si fa scortare
da un mafioso, lui si rivolge alla mafia, agli stessi che hanno fatto quelle
minacce e quindi la mafia va a incontrare Berlusconi con le facce dei suoi
uomini piu’ rappresentativi di quel momento per dire: stai tranquillo
Mangano e’ Cosa Nostra, questo e’ l’incontro che viene a Foro
Buonaparte a Milano nel 1974 e che suggella l’assunzione di Mangano come
guardaspalle, altro che stalliere o fattore di Berlusconi.
A impegnarsi per garantire l’incolumita’ di Berlusconi si e’ scesa in
campo l’associazione mafiosa ai suoi massimi livelli criminali, forte
della sua notoria pericolosita’ e potenza a livello nazionale e
internazionale e dunque dotata di adeguata e indiscutibile capacita’
dissuasiva, cosi’ come riferito da Francesco Di Carlo, presente alla
riunione convocata negli uffici di Milano, proprio per decidere al riguardo.
La riunione, scrive la Corte, si svolse in un periodo compreso tra il 16 e
il 29 maggio 1974 negli uffici del Berlusconi, alla presenza oltre che del
Di Carlo e del Berlusconi e dello stesso Dell’Utri, anche di Gaetano
Cina’, Girolamo Teresi (detto Mimmo) e soprattutto Stefano Bontate che era
uno dei piu’ importanti capimafia dell’epoca, membro fino a poco tempo
prima del triumvirato, massimo organo di vertice di Cosa Nostra agli inizi
degli anni 70 con Gaetano Cina’ e Luciano Liggio, collocato pertanto
l’incontro milanese riferito dal Di Carlo nella seconda meta’ del mese
di maggio del 1974, puo’ ritenersi che oggetto della discussione dopo i
convenevoli di rito, sia stata proprio la garanzia di protezione che
Berlusconi aveva inteso ricercare tramite Dell’Utri.
Di Carlo ha detto: hanno parlato che lui aveva dei bambini, dei familiari,
che non stava tranquillo, avrebbe voluto una garanzia che qua Marcello mi ha
detto che lei e’ una persona che mi puo’ garantire questo e altro –
dice Berlusconi a Bontate – Dell’Utri aveva detto che Stefano (Bontate)
poteva garantire, lei mi ha detto: Marcello mi ha detto che lei e’ una
persona che puo’ garantirmi questo e altro, questo e’ il discorso che
Berlusconi fa a Stefano Bontate e quest’ultimo si impegno’ personalmente
a assicurare con la sua indiscussa autorita’ mafiosa, indicando a
Berlusconi proprio l’imputato, Dell’Utri per ogni eventuale futura
esigenza, Bontate investe Dell’Utri come ambasciatore tra Berlusconi e la
mafia, lei puo’ stare tranquillo dice Bontate a Berlusconi, se dico io,
puo’ stare tranquillo, deve dormire tranquillo, lei avra’ persone molto
vicine che qualsiasi cosa lei chiede, avra’ fatto e lei poi ha Marcello
qui vicino per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello.
E’ cosi’ che inizia tutto, contestualmente stabilendo che avrebbe
mandato o comunque incaricato specificamente qualcuno che gli stesse vicino,
ci metteva Dell’Utri accanto e poi dice: le mando qualcuno, se gia’ non
ce l’ha e infatti di li’ a poco in autunno arriva Mangano a Arcore,
cio’ che risulta decisivo ai fini del processo e’ che comunque Mangano
fu assunto e rimase al servizio dell’imprenditore milanese a Arcore con
incarico specifico deciso da Stefano Bontate, uno dei piu’ potenti capi
della mafia siciliana dell’epoca, scelto e mandato li’ solo per tale
ragione, rappresentare a chiunque che il suo nuovo datore di lavoro da quel
momento in poi era intoccabile perché godeva della protezione della piu’
pericolosa e diffusa associazione criminale del paese, da quel momento
Berlusconi diventa intoccabile perché diventa un protetto di Cosa Nostra e
Cosa Nostra in cambio puo’ chiedergli cio’ che vuole e lui da quel
momento e’ condizionabile e ricattabile da Cosa Nostra e quando cerca di
fare un po’ il ritroso, Cosa Nostra mette una bomba di qua, fa una
minaccia di la’, una telefonata etc., etc., affinché Dell’Utri
intervenga accrescendo il suo peso all’interno e del gruppo e di Cosa
Nostra per mediare e risolvere la questione.
Ecco perché Berlusconi da quel momento e’ nelle mani di Cosa Nostra,
consapevolmente, perché? Perché gliel’ha detto Stefano Bontate, il capo
di Cosa Nostra, quindi Berlusconi non in e’ inconsapevole, e’
consapevole! Non e’ l’imprenditore estorto e con la pistola alla tempia
paga il pizzo alla mafia, e’ uno che paga il pizzo alla mafia
consapevolmente, infatti da li’ cominciano i versamenti a Cosa Nostra che
vanno a finanziare le varie cosche piu’ vicine prima a Bontate e poi a
Riina perché Bontate nel 1981, 7 anni dopo questo incontro, viene ucciso
dai corleonesi che prendono il posto della vecchia mafia e con i quali
Dell’Utri, tramite Mangano che cambia versante, continua a avere gli
stessi tipi di rapporti, fino almeno, dopo e’ insufficienza di prove
all’anno delle stragi, al 1992.
Dell’Utri quindi, scrivono i giudici della Corte d’Appello, ha fornito
un rilevante contributo all’associazione mafiosa consentendo a essa con
piena coscienza e volonta’ di perpetrare un’intensa attivita’
estorsiva ai danni del facoltoso imprenditore milanese, imponendogli
sistematicamente per quasi 2 decenni, 20 anni, il pagamento di ingenti somme
di denaro in cambio di protezione personale e familiare e anche dopo la
morte del boss, Stefano Bontate avvenuta nel 1981, scrivono i giudici e la
successiva ascesa di Toto’ Riina, Dell’Utri ha mantenuto rapporti
specificatamente adoperandosi fino agli inizi degli anni 90, affinché il
gruppo imprenditoriale, facente capo a Silvio Berlusconi, continuasse a
pagare cospicue somme di denaro a titolo estorsivo a sodalizio mafioso, in
cambio di protezione a vario titolo assicurata, quindi per 20 anni
Dell’Utri e’ diventato costante e insostituibile punto di riferimento
sia per Berlusconi che lo ha interpellato ogni volta che ha dovuto
confrontarsi con minacce, attentati e richieste di denaro sistematicamente
subite negli anni, sia soprattutto per l’associazione mafiosa Cosa Nostra,
e’ inconfutabilmente provato il pagamento da parte di Silvio Berlusconi
delle somme richiestegli in favore di Cosa Nostra, si ritiene certamente
provata la corresponsione da parte del Berlusconi per il tramite di
Dell’Utri di somme di denaro a Cosa Nostra, fino al 1992, sono parole
della Corte d’Appello di Palermo.
Difettano invece elementi certi per affermare che cio’ sia avvenuto anche
negli anni successivi e in particolare dopo la strage di Capaci nel periodo
in cui da fine 1993 l’imprenditore Berlusconi decise di assumere il ruolo
a tutti noto nella politica del paese.
Dell’Utri e’ il mediatore, abbiamo detto, ma Dell’Utri utilizza anche
Cosa Nostra come una specie di service, di agenzia per il recupero crediti
delle aziende di Berlusconi, anche quando sono crediti in nero, anche quando
sono crediti non dovuti, e’ ritenuto dimostrato da questi giudici che nel
1992 Dell’Utri manda il boss di Trapani, Vincenzo Virga a reclamare da un
imprenditore trapanese, Vincenzo Garraffa, un credito, un credito che
Garraffa non gli doveva, ma che era il ristorno in nero di una
sponsorizzazione intermediata da Publitalia, quest’ultima pretendeva in
nero la meta’ del valore di quella sponsorizzazione, Garraffa non aveva
fondi neri e non voleva pagare quei 750 milioni di lire Dell’Utri gli
manda il boss Vincenzo Virga affinché paghi, ma Garraffa rifiuta e
denuncera’ Dell'Utri per questo e c'e’ un processo a Milano nel secondo
giudizio di appello dove Dell’Utri e’ imputato per l’accusa che la
Cassazione rimandando indietro il precedente verdetto d’appello, ha
ritenuto essere molto probabilmente quella di tentata estorsione aggravata
dalla mafiosita’.
Veniamo a un altro punto, ma qui ho scusate ma un po’ di sintesi di questa
sentenza, siamo quindi al periodo piu’ controverso, quello post 1992,
quali erano gli elementi che facevano ritenere alla Procura e al Tribunale
che Dell’Utri abbia continuato a avere rapporti anche nella stagione
politica, nella stagione Forza Italia? Elementi documentali, non parole di
pentiti, elementi documentali poi spiegati da parole di pentiti, per esempio
le intercettazioni ambientali in un’autoscuola di un certo Carmelo Amato,
uomo di Provenzano, che parlando con suoi amici e picciotti dentro
l’autoscuola, organizzava la campagna elettorale di Dell’Utri per le
europee del 1999 perché Dell’Utri che era appena scampato in Parlamento a
una richiesta d’arresto dei giudici di Palermo grazie al voto del
Parlamento che aveva negato ai giudici l’autorizzazione a arrestarlo, come
poi e’ avvenuto per Cosentino, solo che allora la maggioranza ce l’aveva
il centro-sinistra, dicevano tra di loro questi mafiosi: bisogna portarlo in
Europa per proteggerlo con una doppia immunita’, perché altrimenti questi
pezzi di cornuti (questi giudici) dicevano i mafiosi, lo fottono!
Quale migliore prova del fatto che se i mafiosi si danno da fare per salvare
le chiappe a Dell’Utri dai giudici e farlo eleggere dal Parlamento
europeo, non lo stanno facendo per un moto spontaneo di amicizia o di
solidarieta’, ma evidentemente perché c’e’ un patto ancora nel 1999,
basta leggerle quelle telefonate per capire che i mafiosi non fanno campagna
elettorale per tizio o Caio se non sono sicuri che poi tizio o Caio fara’
delle cose che interessano a loro, non votano cosi’ sulla fiducia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo Stato non si processa - Marco Travaglio
La sentenza parla chiaro : Berlusconi vittima delle
estorsioni e testimonianze dei pentiti = frottole.
Basta leggerla.
Inutile mentire.
Ciao.



Il rettile (Travaglio) ha fatto un sacco di soldi con la sentenza di
1800 pagine (il bugiado ernesto ha rotto fino alla nausea con quella
sentenza) e poi che fine ha fatto quella sentenza? Svanita nell'aria
come una bolla di sapone, puff.