Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi come Riina: strage e ricatto

Piano B: non finire in carcere - Marco Travaglio
Sommario della puntata:
Ci siamo: colpo di Stato
Il papello di Berlusconi
Il Piano Ghedini per i processi del capo
Berlusconi come Riina
Testo:
Buongiorno a tutti. Siamo arrivati alla soluzione finale, all’ultima
partita: il Cavaliere ha ordinato, ha intimato ai suoi alleati, a cominciare
dai leaders interni alla sua maggioranza e al suo partito, quindi
rispettivamente Bossi e Fini, con tutti i capigruppo, di vedersi al più
presto in settimana e lì firmare un giuramento non di fedeltà, ma di
impunità per Berlusconi stesso: chi non ci sta è fuori dalla maggioranza.
Se la maggioranza non c’è più su questo provvedimento si torna a votare:
non si è capito bene per quale motivo il Cavaliere sia così disperato,
visto che si pensava che i suoi processi fossero tutti destinati alla
prescrizione. Ma evidentemente c’è qualcosa che lui sa e che noi non
sappiamo, perché non parla di altro e non pensa a altro da quando è stato
bocciato il Lodo Alfano.
Ci siamo: colpo di Stato
Vorrei fare poco lo spiritoso oggi, perché credo che siamo in pieno colpo
di Stato: l’aria tutt’altro che allegra che aveva il Presidente della
Camera, Fini, ieri sera nella bellissima intervista che ha fatto con Fabio
Fazio secondo me dimostra chiaramente la tensione e la gravità del momento,
siamo di fronte a uno squilibrato o, in alternativa, a un delinquente di
tali proporzioni da non riuscire più a controllarsi. Una persona che sa di
averne combinate tante e tali per cui deve giocarsi il tutto per tutto,
mettendo per iscritto in una legge che lui non deve essere processato,
perché questo è il senso di quello che succede questa settimana: i suoi
reati non esistono più, i suoi processi non esistono più per legge, con la
firma degli alleati, onde evitare che qualcuno si vergogni, arrossisca e
scopra dopo le conseguenze di quello che si sta facendo e si tiri indietro.
E’ un momento drammatico, forse ancora più drammatico dei tanti che già
ci erano sembrati drammatici nel passato, perché nel passato si tentava di
coprire con uno strato di vaselina, di ipocrisia le leggi per salvare
Berlusconi dai processi: c’era sempre qualcun altro disposto a firmarle,
c’era sempre qualche finta ragione generale per giustificare ciò che si
faceva e invece no, questa volta questo impunito, questa vergogna ambulante
se ne va in giro minacciando i suoi alleati e dicendo “ la firmo io, lo
presento io, la stanno scrivendo i miei Avvocati, la firmiamo noi e la
firmate anche voi e c’è scritto che io non devo essere processato, anche
se la Corte Costituzionale ha appena detto che devo essere processato come
tutti gli altri, anche se la legge dice che io devo essere processato, anche
se la Costituzione dice che devo essere processato, anche se la magistratura
dice che devo essere processato.
Adesso facciamo un colpo di Stato, ci costituiamo come i governi in esilio,
praticamente, i governi clandestini che si danno delle regole proprie,
estranee a quelle del Paese nel quale vivono e si arroccano in qualche
nascondiglio, preparando la riscossa. Il problema è che questi signori, in
teoria, sarebbero il governo legittimo e non devono resistere a
un’invasione straniera o a un colpo di Stato interno, lo stanno facendo
loro: lo sta facendo lui il colpo di Stato, il tutto in un clima
spensierato. Se leggete i giornali.. anzi, guardate, a futura memoria, così
almeno se poi il golpe riesce ci ricorderemo di questi titoli di giornale; a
parte le menate sull’influenza A, sulla bufala del secolo praticamente:
sapete che muore più gente per l’influenza normale. Titolo su Obama,
titolo sulle catacombe dell’atomo in Francia, titolino: “ il Pdl non va,
c’è aria da caserma”. “ Giustizia: le condizioni del patto, sì alla
prescrizione breve, ma misure a tutela dei processi”; “la Lega Nord:
intesa vicina; il Premier e la legge sottoscrivano tutti”, non c’è
minimamente la percezione di quello che sta succedendo, sembra che stiano
facendo delle riforme per abbreviare i tempi della giustizia. Il Giornale,
dopo aver massacrato di botte tutti gli alleati affinché si appecoronassero
agli ordini del Premier, adesso ci regala questi bei titoli: “ Niente
messa per paura dell’islam”, per non parlare dei deliri di quest’altro
personaggio.
Questa è la situazione: vedete in televisione, ieri si sentiva il Tg1 dire
“ allo studio alcune norme per rendere più sereno il compito del Premier
di governare l’Italia”, così viene presentato, lo vogliono rendere più
sereno e, soprattutto, vogliono sveltire i tempi della giustizia, no? Chi
potrebbe essere contrario, se questo è il messaggio? In realtà c’è un
colpo di Stato in atto, perché sta per essere siglata - speriamo non da
tutto il centrodestra: da alcune cose dette da Fini sembrerebbe che i suoi
uomini non siano disposti a firmarle, ma da alcune altre cose dette da Fini
sembrerebbe che potrebbero essere disposti. Vedremo, tanto mancano pochi
giorni, come al solito hanno fretta: hanno fretta evidentemente perché non
basta loro neanche il fatto di sapere che i processi attualmente aperti sono
destinati alla prescrizione e questo non può voler dire che una cosa,
quello che dicevo prima, ossia che il delinquente sta continuando a
delinquere anche dopo la data ultima scoperta dai magistrati. Per cui lui
non spera nella prescrizione, che a noi invece risulta certa, perché lui sa
di aver continuato a commettere reati anche dopo e che, prima o poi, si
scoprirà e quindi la prescrizione verrà annullata, altrimenti non c’è
motivo di modificare la prescrizione, visto che è praticamente certo che i
suoi processi siano avviati in gran parte alla prescrizione.
Il papello di Berlusconi
Vediamo che cosa comprende questo papello, come l’hanno chiamato alcuni
giornali, di Berlusconi, che è molto peggio del papello di Riina tra
l’altro, perché danneggerebbe tutti i processi ovviamente: non i processi
di mafia, ma tutti i processi per reati commessi anche da mafiosi, ai quali
verrebbe data un’altra cadenza di prescrizione, sia per il computo finale
dei termini di prescrizione e sia per il computo parziale perché, come
vedremo, vogliono fare una prescrizione per ogni grado di giudizio.
Se avete Il Fatto Quotidiano del 4 novembre, c’è un illuminante articolo
di Tinti, a pagina 3, sulla porcata, anzi sulla doppia o tripla porcata che
stanno tentando: innanzitutto il Cavaliere nessuno lo sapeva, ma lo si è
scoperto in questi giorni, quando i suoi hanno infilato un emendamento alla
Finanziaria, tramite la sua Mondadori ha un grosso contenzioso tributario da
200 milioni di Euro, dovuti e, evidentemente, non pagati. E allora che cosa
sta facendo? Sta infilando un emendamento alla Finanziaria per fare in modo
che, se due processi tributari arrivano in Cassazione con due sentenze
conformi a favore dell’imputato, possono essere chiuse pagando solo il 5%
di quello che viene contestato. Non so se è chiaro: se ti chiedono indietro
soldi di tasse che non hai pagato e tu riesci a averla vinta nei primi due
gradi di giudizio, alla fine, anche se ti danno torto, tu puoi pagare non
quello che dovevi, ma il 5% di quello che dovevi. Se così fosse la
Mondadori, se è vero che deve 200 milioni di Euro al fisco, potrebbe
pagarne quanti? 10 invece di 200: capite che cosa sto dicendo, no? Che cosa
è il colpo di Stato che è alle viste: deve pagare? Fa una legge in cui
dice che non paga, adesso vedremo se ne fanno anche una per non risarcire il
maltolto nel caso Mondadori, vedremo che cosa si inventeranno, se dovesse
essere confermata anche in appello la sentenza civile del giudice Mesiano. E
questo è un piccolo aspetto collaterale, dopodiché ci sono le norme sui
processi: che cosa vogliono fare? Vogliono cambiare la prescrizione e
introdurre la prescrizione non solo del reato, ma anche del processo: ieri
sera avete sentito Gianfranco Fini dire una cosa falsa, tra le tante cose
giuste che ha detto ce ne era una falsa, ossia che i processi a Berlusconi
sono cominciati dopo la sua discesa in campo. Non è vero, le inchieste
sulla Fininvest sono iniziate già nel 92, ne sono iniziate altre nel 93 e
poi ne sono proseguite delle altre, naturalmente e ne sono iniziate di
nuove, esattamente come è avvenuto per la FIAT, per l’Olivetti, per
Ligresti, per l’Enel, l’IRI, l’Eni, la Montedison, tutti trattati
nello stesso modo, le grandi aziende e i grandi gruppi italiani, tutti dal
primo all’ultimo. Alcuni si sono arresi, hanno confessato, hanno mandato i
loro managers a confessare, hanno patteggiato, hanno portato le carte,
restituito il maltolto e conseguentemente, dalle indagini, sono usciti
prima. Altri hanno resistito, uno in particolare: perché?
Perché lui era entrato in politica apposta per salvarsi e quindi
resistendo, negando, opponendosi, mentendo, negando anche l’evidenza etc.
è ovvio che, nel tuo caso, i processi durano di più e che, finché non
racconti tutto, sono i giudici a scoprire via via quello che hai fatto e lo
scoprono, ovviamente, con i tempi che ci vogliono per scoprire le cose,
altro conto è se a un certo punto, come hanno fatto altri grandi gruppi,
vai, ti arrendi, consegni i tuoi managers, patteggi e restituisci il
maltolto. Quindi non è vero che i processi a Berlusconi sono iniziati dopo
la sua discesa in campo e chi non ci crede sa dove trovare, nei nostri
libri, le sentenze che a Brescia, quando Berlusconi ha denunciato il pool di
Milano proprio per averlo perseguito a causa del suo ingresso in politica,
hanno risposto “ non è vero, sei tu che sei entrato in politica per
perseguitare i giudici e bloccare i processi, che erano già avviati su
quasi tutte le tue aziende, stavano arrivando a te e tu lo sapevi ,
tant’è che sei entrato in politica terrorizzato”.
Quella frase di Fini, detta così per dare lo zuccherino a Berlusconi, è
falsa, come è falso in radice, logicamente, il ragionamento secondo cui,
visto che i processi sono lenti e durano troppo a lungo, allora bisogna
tagliare i tempi della prescrizione. Eh no! Se i processi sono lenti e
durano troppo a lungo bisogna tagliare i tempi dei processi, non i tempi
della prescrizione! E’ come dire che ho la coperta corta e ho freddo e per
scaldarmi cosa faccio? Taglio la coperta: no, la coperta la devi allungare,
oppure ti tagli le gambe se non ci stai, ma certamente non devi tagliare la
coperta. Questi vogliono tagliare la coperta, dicendo che la coperta è
corta: come si fa a tagliare i tempi del processo?
Evidentemente facendo concorsi per aumentare il numero dei magistrati,
facendo assunzioni di personale affinché nei tribunali si lavori tutto il
giorno e non solo la mattina, depenalizzando certi reati, se si vuole
ritenere che non debbano essere puniti penalmente, perché non ce la si fa,
organizzando meglio i tribunali, chiudendo quelli piccoli e accorpandoli a
quelli grandi nei capoluoghi di regione, o almeno di provincia,
razionalizzando le energie, le forze, i mezzi e soprattutto dando più
soldi, e poi riducendo i gradi di giudizio. E poi, se proprio si vuole agire
sulla prescrizione, c’è una norma che sarebbe utilissima per accorciare
automaticamente, a costo zero, i tempi dei processi: quella che c’è negli
altri Paesi, ovvero bloccare la prescrizione nel momento del rinvio a
giudizio, quando lo Stato ritiene di aver trovato il colpevole di un reato,
da quel momento non c’è prescrizione che tenga e conseguentemente,
ovviamente, l’accusato non avrà nessun interesse a tirare in lungo il suo
processo: perché? Perché che duri due mesi, due anni o che duri venti
anni, se è colpevole alla fine lo condannano e se è innocente alla fine lo
assolvono, non è previsto il risultato x, non è previsto il pareggio nella
partita.
Ecco perché negli altri Paesi nessuno si mette a pagare gli Avvocati per
venti anni per fare durare il suo processo venti anni: se sa di essere
colpevole patteggia subito e risparmia anche un sacco di soldi in parcelle,
questa è anche la ragione per cui all’estero gli Avvocati sono un decimo
di quelli che abbiamo noi in Italia, la Francia ne ha circa 15 /20. 000, noi
ne abbiamo più di 150. 000. Invece che cosa vogliono fare? Vogliono
accorciare i termini di prescrizione, mandando in prescrizione ancora più
processi di quelli che già vanno in prescrizione: tenete presente che in
questo momento ogni anno vediamo andare in fumo, causa prescrizione, 200.
000 processi, 200. 000 processi con una media di un imputato vuole dire che
abbiamo 200. 000 imputati che la fanno franca senza che si possa stabilire
se erano colpevoli o, peggio, dopo che si è stabilito che erano colpevoli,
ma lo Stato a quel punto si deve arrendere e non li può punire. Se fossero
in media due gli imputati per ogni processo - e sapete che ci sono dei
processi con decine di imputati - immaginate quante centinaia di migliaia di
imputati la fanno franca a prescindere dalla loro colpevolezza, oppure dopo
che si è già accertato che sono colpevoli o comunque che non sono
innocenti, perché la prescrizione scatta anche dopo che uno è stato
condannato due volte, cioè nei due gradi di merito, primo e secondo grado,
già si è stabilito che sono colpevoli. Mentre si aspetta di capire se
c’è qualche aspetto formale che vizia le prime due sentenze di
colpevolezza conforme zac, arriva la prescrizione alla vigilia della
Cassazione e quello, anche se era colpevole secondo il Tribunale della Corte
d’Appello, se ne va a casa facendosi beffe delle vittime del reato! Questa
è la situazione attuale.
Il Piano Ghedini per i processi del capo
Che cosa vogliono fare per la prescrizione?
Tinti l’ha ben spiegato nel suo articolo: da un lato (piano A, Ghedini)
taglio di un quarto dei termini di prescrizione per i procedimenti pendenti
relativi a reati di non grave entità, commessi prima del 2 maggio 2006 e
con pena massima fino a 10 anni.
Quindi per i reati commessi fino al 2 maggio 2006, che è il giorno in cui
entrò in vigore l’indulto, e con la pena massima fino a dieci anni la
prescrizione viene tagliata di un quarto: sapete che era già stata quasi
dimezzata con la legge ex Cirielli, che aveva raddoppiato il numero delle
prescrizioni, che erano passate da cento a 200. 000 all’anno. Con
quest’altra norma è ovvio che ci saranno decine di migliaia di processi
che, all’improvviso, si troveranno già prescritti anche se sono in corso,
anche se stanno per finire: perché? Perché naturalmente questa porcata
viene applicata ai processi in corso e perché?
Perché bisogna farci rientrare il processo a Berlusconi, il processo Mills
e i processi per i diritti Mediaset, essendo tutti relativi a reati che,
almeno a quanto si sa o a quanto hanno scoperto i magistrati, sono stati
commessi prima del 2 maggio del 2006. Dice “ ah, va beh, ma sono solo i
reati di non grave entità, puniti con pene inferiori a dieci anni”:
sapete quali sono i reati puniti con pena inferiore ai dieci anni? Quasi
tutti, se escludete l’omicidio, la strage, il sequestro di persona a scopo
di estorsione e alcuni reati di grande traffico di droga, stiamo parlando di
enormi quantitativi, quasi tutti gli altri reati stanno sotto la pena
massima dei dieci anni. Associazione mafiosa, peculato, corruzione, falsa
testimonianza, tutte le associazioni a delinquere, mafiose e non, omicidio
colposo, furto, rapina, estorsione, le truffe, le molestie sessuali, le
violenze sessuali, tutto. Praticamente questa sarebbe una gigantesca
amnistia: perché? Perché già si fa fatica a fare i processi con la
prescrizione attuale, figurarsi se la riducono di un altro quarto, no?
Ma non sono ancora sicuri neanche con questa norma e quindi ecco il piano B:
il piano B (sempre Ghedini) è questo, prescrizione del processo; che cosa
vuole dire la prescrizione del processo? Hanno preso una norma fatta dal
centrosinistra, quelli del centrosinistra vivono sempre sulla luna e
conseguentemente presentano delle norme che sembrano scritte per la
Scandinavia, cioè per i Paesi normali, dove si fanno pochi processi e ci
sono tanti magistrati per farli, per cui avevano detto “ facciamo una
bella legge che stabilisca quanto deve durare al massimo il processo in ogni
sua fase”, le indagini già si sa, possono durare fino a un massimo di due
anni, benissimo. Poi il Tribunale le può tenere al massimo per tre anni, la
Corte d’Appello al massimo per due e la Corte di Cassazione al massimo per
uno, altrimenti, se non rispettano ciascun grado questi tempi, il processo
si prescrive anche all’interno di una singola fase: mentre oggi il
processo è difficile che si prescriva in primo grado, di solito è in
appello che arriva la mannaia del fattore tempo, adesso potrebbe
prescriversi addirittura in Tribunale, se il Tribunale non riesce a evadere
la pratica entro tre anni da quando l’ha ricevuta. Naturalmente non stiamo
parlando di un processo che resta in Tribunale tre anni perché dura tre
anni, stiamo parlando di un processo che magari il G.I.P., con rinvio a
giudizio, manda al Tribunale oggi, il Tribunale di solito riesce a fissare
la prima udienza tra un anno, tra un anno e mezzo, tra due anni. Dovrà
fissare l’udienza e fare tutto il processo da quando l’ha ricevuto a
quando lo manda via entro tre anni, compresi i tempi morti: cosa
assolutamente impossibile. Sono queste norme assurde, tipiche di una
sinistra astratta, che vive sulla luna: per fortuna poi non l’hanno
approvata, anche perché una norma del genere senza dare i soldi ai
tribunali per funzionare avrebbe massacrato, falcidiato tutti i processi. E
allora che cosa hanno deciso di fare? Hanno deciso di riprendere questa
norma targata centrosinistra, gli Avvocati di Berlusconi e di dire “ eh,
è d’accordo anche il centrosinistra, hanno fatta loro, l’hanno proposta
loro”: piccolo particolare, la proposta riguardava i processi del futuro
ovviamente e non i processi in corso, invece questi la vogliono calare nei
processi in corso. Da quanto è in Tribunale il processo Mills?
Sapete perché è in Tribunale da tanti anni il processo Mills, perché
Berlusconi si è fatto una serie di leggi per non farlo mai finire: adesso
usa il fatto che è rimasto in Tribunale a lungo, grazie alle leggi che si
è fatto lui, dicendo “ non c’è problema, tanto sospendiamo la
prescrizione e la prescrizione poi ricomincerà a decorrere quando il
Presidente del Consiglio avrà finito il suo mandato e potrà, finalmente,
governare. Avevano detto che è così anche in Francia, tant’è che oggi
Chirac viene processato per reati commessi venti anni fa da Sindaco di
Parigi, perché nel frattempo era diventato Presidente, il Presidente deve
essere lasciato tranquillo e quindi la prescrizione si sospende e si
ricomincia il processo dopo, questo ci era stato detto”. Lasciamo perdere
che Chirac era capo dello Stato e Berlusconi no e noi la norma sul capo
dello Stato ce l’abbiamo tale e quale, ma questo ci era stato detto: “
nessun danno, il processo resta lì congelato, la prescrizione non decorre,
riprende a decorrere quando lui lascia la carica”, questo ci era stato
detto.
Adesso cosa dicono? “ Eh, è rimasto lì troppo congelato e dobbiamo
stabilire dei limiti, perché non si può mica stare lì in Tribunale per
troppi anni!” e chi ce l’ha fatto stare lì in Tribunale per troppi
anni? Il processo era rapidissimo, erano in due gli imputati, Mills e
Berlusconi, tant’è che Mills già stato ricondannato pure in appello:
perché Berlusconi no? Perché ha fatto delle leggi per non farsi giudicare.
Adesso usa la durata del suo processo, che ha determinato lui prima facendo
lungaggini con i suoi Avvocati e poi facendo una legge che bloccava il
processo, per dire “ bene, in Tribunale c’è rimasto troppo, è già
prescritto”, perché? Perché in Tribunale non può rimanere più di tre
anni il processo, “eh, non se ne sono accorti i giudici che l’hanno
tenuto lì per quattro o cinque anni, a causa della legge che mi sono fatto
io?”. Vedete la spudoratezza?
Ci sarebbe da prenderli a sberle dalla mattina alla sera per la vergogna di
quello che riescono a sostenere e a fare con la complicità dei giornali e
delle televisioni! Questo è quello che vogliono fare: oltre alla
prescrizione per il reato, che diventerebbe più breve di un quarto,
vogliono pure stabilire che comunque i processi sono già chiusi, perché
sia il processo Mediaset che il processo Mills, proprio a causa delle
lungaggini e della sospensione del Lodo Alfano, già sono durati più di tre
anni in Tribunale e quindi sono morti: è una dichiarazione di morte dei
processi al Presidente del Consiglio e, naturalmente, di tutti quegli altri
processi che sono arrivati più di tre anni fa nei tribunali senza esserne
ancora usciti. Guardate che questa norma andrà a salvare soprattutto, oltre
a Berlusconi, gli imputati dei maxiprocessi: il maxiprocesso di mafia fatto
da Falcone e Borsellino iniziò a metà degli anni 80 e finì in Cassazione
nel 92: finì nel 92 e è evidente che, essendoci centinaia di imputati, era
durato a lungo; era durato a lungo proprio perché c’erano molti mafiosi
da processare.
Adesso, laddove ci saranno molti delinquenti o presunti tali da processare,
immaginate come si farà a farli in tre anni in primo grado, in due anni in
appello e in un anno in Cassazione! E’ assolutamente evidente che questa
norma è fatta apposta per favorire le lungaggini degli Avvocati: perché?
Perché sapranno che basta loro impegnarsi allo spasimo per portare il
processo oltre i tre anni in un grado, oltre i due anni in appello e oltre
un anno in Cassazione e il processo è morto, anche se il reato non si è
ancora prescritto.
Del resto i calcoli sono semplici: Alfano, nella sua relazione allo
Parlamento sullo stato della giustizia, ha detto che in Italia la durata
media del processo penale è sette anni e mezzo; se tu fai una prescrizione
del processo che scatta dopo tre anni in primo grado, oppure dopo due anni
in secondo grado, oppure dopo un anno in Cassazione, quale è la somma di
queste tre prescrizioni? Tre, più due, più uno: sei. Se stabilisci che i
processi devono durare sei anni ma, nei fatti, ne durano in media sette e
mezzo, è evidente che tutti i processi, stando alla media fatta da Alfano,
si prescriveranno o in primo grado, o in appello, o in Cassazione. Quindi
capite che cosa sono disposti a fare questi mascalzoni per salvare il
Presidente del Consiglio, con il giuramento sul suo papello e lo faranno
come al solito, con il sorriso sulle labbra, dicendo “ ci vuole la
ragionevole durata dei processi: lo dice la nostra Costituzione, lo dice la
Corte Europea, che ci condanna perché durano troppo”. Certo, accorciate i
processi allora, non la prescrizione: la prescrizione accorciata vuole dire
che i processi continuano a durare a lungo ma, a un certo punto, muoiono.
Non è una norma che abbrevia i processi, è una norma che uccide i
processi: basterebbe chiamarla con il suo nome, la ammazza processi, la
salva delinquenti, la salva ladri, la salva mafiosi, la salva camorristi, la
salva corrotti, la salva estorsori, sequestratori, violentatori, pedofili
etc. etc.. Naturalmente non troverete molti giornali che la chiamano con il
suo nome: troverete invece molti giornali che diranno che è una norma
contro l’eccessiva lunghezza dei processi, per abbreviare i processi, per
dare certezza ai cittadini. Dietro c’è tutto quello che vi ho raccontato.
Berlusconi come Riina
Guardate, questa è la battaglia finale: se il Cavaliere riuscirà a vincere
anche questa, magari con la complicità dell’opposizione - chiamiamola
così - o del Capo dello Stato - chiamiamolo così - non ci sarà più
alcuna speranza, la prassi è la stessa dell’anno scorso con il Lodo
Alfano, minacciare sfracelli, minacciare un disastro epocale come quello che
vi ho appena illustrato, in modo da fare venire fuori o dal Quirinale o
dall’opposizione qualche sherpa che si offre per una mediazione e che,
alla fine, gli dice “ salviamo i processi degli altri e vediamo di
metterci d’accordo per bloccare i tuoi : quanti ne hai? Due o tre?
Blocchiamo solo quelli”, è la stessa cosa che è avvenuta sul Lodo
Alfano, quando lui aveva in piedi la blocca processi: sta facendo nuovamente
la stessa cosa! Ma guardate che minacciare sfracelli per intavolare una
trattativa è ottenere quello che si vuole per sé è la stessa cosa che ha
fatto Totò Riina nel 1992, quando ha cominciato a mettere le bombe, poi ha
presentato il conto, cioè il papello e le bombe hanno continuato a
scoppiare finché qualcuno non ha messo la sua firma, il suo giuramento
sotto quel papello. I metodi di Totò Riina oggi sono i metodi delle leggi
ad personam e chissà che i beneficiari di certe leggi ad personam non siano
gli stessi che hanno messo la loro firma in calce al papello 16 anni fa?!
Passate parola e leggete, questa settimana, Il Fatto Quotidiano, perché sui
temi dei rapporti mafia e politica abbiamo due o tre scoop veramente
interessanti. Buona settimana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vecchio pazzoide maniaco fatti ibernare dalla tua societ� di ibernazione.
-20/1/2000 Nel 1962 io e altri amici tentammo di mettere in piedi una societ�
per l'Ibernazione
[ E gli ibernarono il cervello]
-8/1/99 Quando nel 1978 io fondai la mia prima societ� di software dopo la
costruzione casareccia del mio primo computer seguendo le idnicazioni di Nuova
Elettronica
-7/1/2000 Ma per carit�! io ho fatto il programmatore per anni sui primi PC e
so bene come l'hardware sia indispensabile ma assolutamente inutile per capire
un programma! Quando parlo di innato mi riferisco sia al software che
all'hardware. Un po' come quei computer di oggi che ti vendono la bufala 95 o
98 di gates gi� preinstallata!!!
[Il saccente tuttologo ha realizzato un suo OS ? ]
-19/3/2000 mi diletto come hobby di programmazione e sto lavoranddo ai pesi di
una rete neurale di percettroni con apprendimento per propagazione sia in
avanti che all'indietro
-1/4/2000 Io stavo lavorando intorno a un micromondo fatto solo di parole (il
mio laptop questo accetta come input..) e ho costruito delle matrici di flag
per frasi di media lunghezza. Adesso il computer ha la base dati (parole) e le
matrici (codice trattabile) e mi manca l'algoritmo, la routine,
l'illuminazione, per usare il tutto e comporre risposte significanti per un
dialogo interattivo con un essere umano.
-9/9/00 in una mia lite furibonda con quelli della IBM Italia sul sistema di
riconoscimento vocale che hanno messo in commercio
-30/4/2000 Divertendomi un po' con le formule di logica propoizionale e di
primo odine dell'AI, mi pare che ogni mondo abbia il suo presente che dura lo
spazio di un quanto di azione che in quel mondo pu� essere esplicato.
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-10/1/99 il nostro prodotto di sucesso fu il PITOTO diventato poi TOTOsecret.
Un sistema per il Totocalcio di 232 colonne e ben 11 triple. [...] Entr�
Berlusconi, cordiale, prese uno dei dischetti che avevamo preparato lo infil�
n un computer, avvi� il programma e fece un pronostico a caso. poi consult� le
colonne create dal sistema. Fece DODICI.Si gratt� il naso e poi scosse la
testa:porca miseria, funziona! [...]  Zitti voi che non capite niente mi
divenne antipatico all'istante, poi scosse la testa Non posso mettermi contro
il CONI. Questa roba ucciderebbe il gioco facendo crollare le quote.
-9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra societ� di
software,  la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino che avevamo
preparato impernaito su un sistema del Totocalcio, proprio perch� funzionava e
avrebbe ovviamente dato fastidio al CONI.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it