Newsgroup: it.politica
Titolo: Continua la moria di lombardi :(((

Ma stavolta i responsabili hanno nome e cognome.
Corriere della sera, 01 marzo 2010
La Lombardia ha siglato nel 2006 un accordo con la Commissione Europea 
per Ricerca Scientifica, per il controllo della qualitï¿½ dell'aria, 
costato al Pirellone 6 milioni di euro.
Lo studio ï¿½ articolato in quattro aree: ï¿½identificazione delle sorgenti 
dellï¿½inquinamentoï¿½, ï¿½analisi delle opzioni tecnologiche per 
lï¿½abbattimento dello smogï¿½, ï¿½monitoraggio della qualitï¿½ dellï¿½ariaï¿½, 
ï¿½valutazione integrataï¿½
I risultati dello studio sono drammatici:
*i dati forniti dall'ARPA sono inferiori ai valori reali del Pm10 anche 
del 40 per cento*
Il comportamento della Regione ï¿½ sconfortante (o sconvolgente, decidete 
voi): *la Regione non ha mai diffuso i risultati*
Nï¿½ ai cittadini, nï¿½ agli altri enti locali.
Fino ad oggi sono stati ultimati 7 rapporti: il Corriere ha potuto 
consultare i primi sei grazie allï¿½impegno dei ï¿½Genitori antismog ï¿½, che 
da anni si battono per la ricerca della documentazione scientifica 
sullï¿½inquinamento che le istituzioni ï¿½nascondono ï¿½ ai cittadini.
Fonte
http://tinyurl.com/ylj2mnl
-- 
"Pochi comprenderanno questo sistema, coloro che lo comprenderanno 
saranno occupati nello sfruttarlo, il pubblico forse non capirï¿½ mai che 
il sistema ï¿½ contrario ai suoi interessi"
Rothschild - New York, 26 giugno 1863
"L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario ï¿½ 
identica alla creazione di moneta da parte dei falsari. La sola 
differenza ï¿½ che sono diversi coloro che ne traggono profitto" Maurice 
Allais - Nobel per l'Economia 1988
http://it.wikipedia.org/wiki/Maurice_Allais

 N� ai cittadini, n� agli altri enti locali.
Chi vota Formigoni pensa che le polveri sottili e le malattie da esse 
causate siano un tributo da pagare a Dio per avere una teocrazia lombarda 
libera da komunishta.
I ciellini sono dei malati di mente. 

Il 08/03/2010 15.22, X05 ha scritto:
 > verde :
 >
 >> I risultati dello studio sono drammatici:
 >> *i dati forniti dall'ARPA sono inferiori ai valori reali del Pm10
 >> anche del 40 per cento*
 >
 > Ma comunque in diminuzione.
 >
 > Le centraline installate possono non essere precise dato la ricerca che
 > e' stata svolta verso le PM10, cio' non toglie che, con le stesse
 > centraline, si e' riscontrato un calo di concentrazione nel 2010.
 >
 > E quello che conta e' il trend.
Come no, e sopratutto mi sembra doveroso non turbare i cittadini... nel 
momento dell'agonia
 > p.s. e' un subject  a cazzo quello che hai utilizzato.
Ti disturba la realtï¿œ? E' in linea con quello sulle malformazioni fetali 
(sempre in Lombardia)
 > Personalmente do
 > un credito pari a zero ai verdi, complottisti, igienisti e salutisti.
Sto per avere un crollo dell'autostima, sono rovinato.
Salute
Verde
PS
Il fatto che tutti questi studi che vengono fuori riguardino la 
Lombardia non ï¿œ certo un demerito per regione, tutt'altro.
Perï¿œ se ne fregano e continuano a fare come caxxo gli pare.
Quindi nessun complotto, ma solo politiche economiche ed equilibri 
consolidati che non si vogliono turbare.
-- 
"L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario ï¿œ 
identica alla creazione di moneta da parte dei falsari. La sola 
differenza ï¿œ che sono diversi coloro che ne traggono profitto" Maurice 


 
http://tinyurl.com/yhuxbqe
Auguri
Verde


 soluzioni che andrebbero proposte.
Come ti dicevo, retorica. E pure vecchio stile.
Auguri
Verde

 (CRC, 2002)
Non piangere se qualcuno rompe il tuo amato giocattolino.
Auguri
Verde

 da attribuire agli inceneritori ?
Pallone gonfiato.
(anche cazzaro qui andrebbe bene, ma vedo che hai il copyright)
Auguri
Verde

 Hai fatto un'affermazione, l'onere della prova e' tuo. Cazzaro.
TROLL Gonfiato.

 Quando avrai risposto ti posto i grafici ed il pdf. Cazzaro.
Te l'ho giï¿œ detto ...il tuo giocattolo, insieme a tutti i dati ARPA, 
scricchiola, fattene una ragione.
Anzi, te lo ripeto in linguaggio Arpa, cosï¿œ ï¿œ piï¿œ chiaro
"Olen jo sanonut, sinun lelu sekï¿œ kaikki tiedot ARPA Crunch lihottaa syy".
Bye

 sono aumentate o diminuite ?
E tu sai dirmi cosa ï¿œ successo alle temperature dei processi
industriali in questi 80 anni?
E l'impatto delle temperature sulle dimensioni delle "polveri sottili"?
Quando avrai risposto potremo valutare se sono aumentate o diminuite.
Auguri
Verde

 Vedi, io potrei non sapere nulla e nenche sarei tenuto a sapere.
Ti sei preso anche il disturbo di googlare per me. Grazie, sai essere 
molto gentile.
In ogni caso non penso, fin dalla prima domanda retorica, che tu non ne 
sappia nulla. Altrimenti ti avrei mollato al primo post come faccio di 
solito con i troll100%.
Con quello che sai forse hai fatto la tua scelta.
Io con quello che so ho fatto la mia.
Quindi penso che ci siamo "usati" abbastanza.
Ci sono spunti sufficienti per chiunque voglia approfondire.
Auguri
Verde
PS volevi sapere cosa penso delle Arpa? Hai presente la Protezione Civile?
Cosï¿œ come una previene le catastrofi, l'altra previene la salute dei 
cittadini. Con l'aggravante che in campo sanitario/ambientale gli 
strumenti per prevenire, spesso, ci sarebbero davvero.

 Per me puo' essere chiusa qui,
Infatti, penso di non aver aggiunto nulla, ho solo riepilogato.

 rilevare particelle di diametro entro gli 0.3 micron.
Si lo so. Non ï¿œ molto, ma ï¿œ meglio di niente.
Perï¿œ non so come funzionano.
Se riescono a discriminare le particelle anche per dimensione, riuscendo 
in qualche modo a "contarle", va bene, altrimenti saranno altri soldi 
del contribuente buttati.

 quale alternativa fornire ai termovalorizzatori.
Questa mi era sfuggita.
Perdonami ma la ritengo proprio una c... sciocchezza.
Fai in modo che una qualsiasi altra tecnologia sia incentivata quanto 
gli inceneritori e in breve tempo troverai chi sarï¿œ disposto anche a 
mangiarseli i rifiuti pur di fare dei profitti tanto facili.

 tutto e il contrario di tutto.
A proposito delle fonti di inquinamento in una delle sue ultime 
interviste Gatti a dichiarato di aver messo a punto una tecnica, un 
specie di procedura, che, partendo dall'analisi della particella, ï¿œ in 
grado di risalire al soggetto inquinatore.
Sarï¿œ vero? Sono solo buone intenzioni? E' un modo per attirare 
l'attenzione sulla sua ricerca? Per il momento abbiamo solo la sua 
parola che, in questo settore comunque, non ï¿œ poco.

 qualcuna che non e'.
Possibile, soprattutto se le tecnologie di bonifica ambientale 
evolveranno nel senso giusto.
Ma perchï¿œ ciï¿œ accada occorre non sottostimare il problema e dedicargli 
adeguate risorse. Risorse che per ora non ci sono in quanto destinate a 
ben alti usi. Questo intendo quando dico che non si ha la forza di 
rompere gli equilibri preesistenti.
Ricordiamo che per il momento non c'ï¿œ filtro che possa impedire alle 
combustioni di produrre polveri fini (soprattutto quelle industriali ad 
alta temperatura).
Gran parte di esse si formano nell'atmosfera per ricombinazione nella 
fase di raffreddamento dei fumi, perciï¿œ anche molto lontano dal camino.
Di queste quelle inorganiche entrano nel ciclo della vita e non ne 
escono piï¿œ.
Siccome per il momento sembra non ci sia modo di intercettarle ed 
eliminarle, la battaglia per la chiusura degli inceneritori ï¿œ l'unica 
strada per contenerne la produzione.

 chimico, le centrali termoelettriche ecc che facciamo ?
Una cosa alla volta.
Non a caso ho precisato "per il momento".
La tecnologia evolverï¿œ, non ho motivo di dubitarne.
Giï¿œ adesso ci sono delle aziende che propongono dei sistemi 
"mangiapolveri" per uso cittadino piuttosto rozzi (senza offesa per i 
produttori).
Il sindaco Alemanno ha voluto sperimentarli a Roma e sembrano funzionare 
discretamente. Polveri aspirate, sinterizzate e trasformate in ghiaia mi 
sembra.
Ci sono "sospetti" clinici terribili. Come quello che queste particelle 
nei siti piï¿œ inquinati (tipo Taranto per fare un esempio di industria 
pesante) stanno modificando il genoma umano in maniera consistente, 
tanto da portare ad avere delle nuove generazioni di individui giï¿œ 
predisposte ad ammalarsi.
Ripeto ï¿œ solo un sospetto avvalorato dal fatto che le particelle piï¿œ 
fini riescono a penetrare nelle cellule, giungendo a diretto contatto 
col DNA.
Contemporaneamente vi sono dei "risultati promettenti".
Si ï¿œ visto che una volta individuata l'origine di una malattia ï¿œ 
possibile stabilizzarla allontanando la causa.
Questo ï¿œ un risultato secondo me molto importante in quanto va a 
rafforzare la teoria dell'accumulo e fa ben sperare per il futuro.
Da qui la necessitï¿œ di eliminare prima possibile almeno le fonti di 
inquinamento che non portano alcun beneficio alla societï¿œ.
Per quanto riguarda la capacitï¿œ inquinante di sistemi di smaltimento 
diversi dai combustori hai pienamente ragione. Falde acquifere, terreni, 
ecc. e tutto molto concentrato.
Perï¿œ l'inceneritore non fa altro che diluire la stessa carica inquinante 
in uno spazio piï¿œ ampio attraverso i fumi.
Con una differenza che lo rende unico: la produzione di polveri sottili, 
e quindi dannose, dal 100% dei rifiuti e non solo da quelli chimicamente 
nocivi.
Non solo.
L'inquinamento tradizionale ï¿œ spesso (non sempre) un fatto temporaneo, 
recuperabile col tempo e la bonifica, mentre le polveri ultrasottili da 
materiali inorganici, che in discarica (o col riciclo) non avrebbero 
fatto del male ad una mosca, con la combustione vengono liberati nell'aria.
Senza considerare le plastiche per le quali bisognerebbe aprire un 
capitolo a parte.
Perciï¿œ niente terrore, ma lavoro per migliorare le statistiche in favore 
della popolazione.
Anche perchï¿œ quando capita personalmente, le statistiche dicono solo che 
ti ï¿œ capitato al 100%. sob
Salute
Verde

 verniciatore o il muratore per un annetto. Dammi retta.
roftl
Siamo arrivati al "vai a lavorare".
Ricordo, se c'ï¿œ qualcuno in ascolto, che si stava parlando di rifiuti 
urbani e assimilabili, di immondizia.
Come non detto. E' stato tutto un equivoco.
Ingarbugliare la matassa ï¿œ un ottimo sistema per non trovarne mai il 
bandolo.
Salute