Newsgroup: it.politica
Titolo: Le intimidazioni israeliane contro gli editori italiani

Le intimidazioni israeliane contro gli editori italiani  
 
Prima viene mandato al macero un sussidiario per le scuole torinesi già
pagato dal Comune di Torino, poi viene intimidito l'editore Giunti per un
un libro sull'ebraismo, adesso di nuovo l'editore Giunti sotto tiro per un
libro sulle guerre contemporanee (vedere l'emblematico articolo che
segue). L'ambasciata israeliana in Italia intimidisce editori ed enti
locali e poi viene a parlare di cultura per la Fiera del Libro? Ma ci
facciano il piacere!!!
Articolo di 
www.ebraismoedintorni.it
 , marzo 2008 
L’editore Giunti, recidivo, ci riprova
di Israel Ben Baruk
Tempo fa l’editore Giunti pubblicò un libretto sull’ebraismo pieno zeppo
di stupidaggini e subissato dalle proteste decise di ritirarlo dal
commercio. Evidentemente avrà perso il pelo ma non il vizio e ritorna a
stampare stupidaggini, questa volta sotto il titolo Guerre Contemporanee.
Ha cambiato l’autore sostituendo il tuttologo con un paludato professore
di Storia Contemporanea dell’Università di Siena, tal Nicola Labanca, ma
il prodotto non cambia.
Riteniamo anche in questo caso far presente massicciamente al povero
editore che la prossima volta usi maggior discernimento prima di scegliere
a chi affidare lo spreco di tanto buon inchiostro. Inoltre è doveroso
sottolineare con la matita rossa gli strafalcioni del Professore pensando
ai poveri studenti che magari sono trattati con sufficienza quando
sbagliano qualche cosa davanti all’implacabile e poco preparato prof.
Facciamolo per la loro vendetta!
Il Prof esordisce dicendo che la causa di tutti i problemi fu la nascita
della Stato d’Israele perché non fu realizzato uno stato federale ma due
entità statali, una araba e l’altra ebraica in cui la “dirigenza sionista
d’Israele […]usò le proprie bande armate prima, e l’esercito poi, per
cacciare i palestinesi dai loro territori e organizzò il proprio Stato
secondo pratiche di discriminazione razziale di fatto, quando non di
diritto.” 
Come esordio non poteva essere più farcito di stupidaggini visto che la
dirigenza d’Israele non necessariamente può essere omologata come
sionista. Al Prof mancano evidentemente dei dati compreso il fatto che un
ebreo può essere anche antisionista ma è evidente la matrice culturale di
coloro che non potendosi più permettere di dichiararsi antisemiti hanno
inflazionato il termine sionismo come semplice trasposizione semantica
all’odio antiebraico. Allo stesso filone appartiene la favola della
cacciata dei palestinesi che in realtà lasciarono le loro case su invito
dei vari Muftì che promettevano loro che sarebbero tornati al seguito
degli eserciti arabi per sgozzare gli ebrei e violentare le loro puttane
mentre l’unione sindacale israeliana lanciava un appello da Haifa a
rimanere e contribuire alla nascita di un nuovo equilibrio fatto di
rispetto e solidarietà. Ma il Prof è talmente invasato nelle sue teorie
della creazione di uno stato federale che supera anche le ammissioni più
recenti di alcuni intellettuali palestinesi tra cui Nemer Hammad che a
proposito del rifiuto arabo della decisione Onu che determinava la nascita
dello stato palestinese ha scritto: “anche sul giudizio sulla mancata
“spartizione” della palestina del 1947 rifiutata dagli arabi. Da parte
nostra fu fatto osservare che proprio per l’errore del 1947 ci trovavamo
in quelle attuali condizioni e quindi l’errore non andava ripetuto.”[1]
Ovviamente, date certe premesse, il racconto fantastico continua con
l’accusa di razzismo che non meraviglierebbe se venisse da Bin Laden o da
un ignorantone dei centri sociali che non ha mai aperto un libro ma fa
impressione se a scriverla è un Prof che ugualmente ignora che il 20%
della popolazione di Israele è formata da cittadini di religione Islamica,
di etnia palestinese che godono di tutti i diritti, votano ed hanno i loro
deputati in parlamento.
Ugualmente sorprendente è la dichiarazione che la guerra del 1948 scoppiò
il giorno dopo la “unilaterale” dichiarazione d’indipendenza d’Israele il
14 maggio 1948 ignorando che a quella data Gerusalemme era in pratica già
assediata e che il conflitto si scatenò dopo la decisione Onu del 29
novembre 1947. E’ talmente ignota tale circostanza che il Prof scrive che
il 14 maggio la “dirigenza sionista” , “anticipando la decisione
dell’Onu”… Ehi prof, sveglia, la decisione dell’Onu c’era stata sei mesi
prima!!!
Ma come faceva il Prof con la sua cultura da centro sociale a mancare
l’appuntamento con il “massacro” di Deir Yasin che sarebbe avvenuto “un
mese prima”? Lasciando perdere le date su cui la confusione è plateale,
vorremmo ricordare un documento certamente non di parte visto che è stato
redatto dal Centro di Ricerca e Documentazione della Bir Zeit University,
un importante università araba nel territorio ora controllato
dall’Autorità Palestinese. Nello studio sono riportate le interviste dei
testimoni oculari, con tanto di nomi e cognomi dei sopravvissuti al
“massacro” ma anche la lista dei morti e dei feriti. Lo studio dice: "Le
fonti [storiche] che hanno dibattuto sul massacro di Deir Yassin
concordano unanimemente che il numero delle vittime si aggira tra 250 e
254; tuttavia, quando esaminammo i nomi che appaiono nelle varie fonti,
divenimmo assolutamente convinti che il numero degli uccisi non sia stato
superiore a 120, e che i gruppi che eseguirono il massacro esagerarono il
numero allo scopo di terrorizzare i residenti palestinesi al punto da
lasciare i loro villaggi e città senza opporre resistenza" (90). Gli
autori concludono: "Segue un elenco di nomi ed età degli uccisi a Deir
Yassin nel massacro che ebbe luogo il 9 aprile 1948, che è stato compilato
sulla base delle testimonianze dei nativi di Deir Yassin. Abbiamo fatto un
grande investimento nel tentativo di controllarlo e nel dare certezze su
ciascun nome, tale da poter dire senza esitazione alcuna che si tratta del
più accurato elenco di questo genere mai realizzato fino ad oggi". Segue
un elenco di 107 persone uccise e 12 ferite (91).”
Quindi questo significa che in uno scontro a fuoco all’interno di un
centro abitato fortificato e difeso da soldati regolari di diversi paesi
arabi, muniti anche di artiglieria, dove fu necessario far esplodere
granate e bombe a mano prima di poter entrare nelle singole case che
avevano le porte di ferro minate, ci furono 107 morti la cui
responsabilità ricade sui combattenti palestinesi che impedirono ai civili
di abbandonare le case quando furono invitati a farlo dalle truppe
israeliane prima dell’assalto.
Ma il Prof tutte queste cose le ignora ma arriva a scrivere anche cose
comiche come la seguente: “ dal punto di vista numerico le forze in campo
erano allora quasi in equilibrio”! Equilibrio? All’epoca in Israele
c’erano 750.000 ebrei comprese donne vecchi e bambini. La maggior parte
erano sopravvissuti ai campi di sterminio che a malapena si reggevano in
piedi e dall’altra parte c’erano gli eserciti regolari dell’Egitto, della
Siria, del Libano, della Giordania, volontari dell’Iraq e della Libia
oltre che i terroristi locali e i consiglieri militari provenienti
dall’esercito nazista. C’è da chiedersi dove ha studiato questo Prof!
Ma non scandalizzatevi perché per la guerra del 1956 Israele sarebbe stato
anche in “superiorità numerica” e sapete perché? Perché le truppe egiziane
erano impegnate anche a difesa del canale di Suez. Ma la guerra non si
combatteva per il canale?
Nella descrizione di quei giorni ovviamente manca il riferimento all’Urss
che stava facendo macelleria nella rivolta di Budapest e che consigliò a
tutte le forze ragionevoli di lasciare Suez una volta ristabilita la
navigabilità. Ma c’è il particolare curioso: pur di smorzare la
responsabilità dell’ex nazista Nasser anziché dire che chiuse il canale
alla navigazione come peraltro attesta chiaramente la foto della pagina a
fronte dove si vedono le navi affondate nel canale per impedire il
passaggio, viene usata questa frase: “Quando Nasser espresse la volontà di
nazionalizzare il canale…” edulcorando la prova di forza di Nasser anche
oltre la più ragionevole evidenza.
Per la guerra del 1967 viene spazzata via tutta la parte delle
dichiarazioni degli stati arabi sulla volontà precisa di distruggere
Israele, lo schieramento di truppe ai confini, l’alleanza militare
finalizzata all’attacco e solo incidentalmente viene citata il diktat
egiziano che fece ritirare le truppe Onu che garantivano la non
belligeranza al confine egiziano. Israele “scelse di anticipare le mosse
degli avversari” e con una “blitzkrieg” le truppe “sioniste” scatenarono
una “guerra preventiva”. Il periodo mostra una scelta di linguaggio che
meriterebbe diverse sedute psicoanalitiche ma per finanziarle ci sarebbe
bisogno di un mutuo se si considera la seguente frase. “Senza il buon
esito di questa operazione non ci sarebbero stati né il sistema di
discriminazione messo in atto nei confronti delle popolazioni arabe
entrate a far parte così dello Stato israeliano, né il rafforzarsi della
minaccia del terrorismo, né infine le più recenti stagioni dell’Intifada.”
Vediamo di venirne a capo. Di nuovo la discriminazione ma dobbiamo
prendere atto che le popolazioni vengono definite “arabe” e non
palestinesi sperando magari che nelle pagine successive sia tenuto
presente tale importante distinguo. Ma c’è da ricordare al Prof che gli
arabi di cui parla non sono mai entrati a far parte dello Stato d’Israele
perché detti territori non sono mai stati annessi ma sono rimasti come
territori amministrati in attesa che fosse possibile arrivare ad un
trattato di pace e quindi ad una definizione giuridica del problema.
Viceversa il terrorismo arabo non è iniziato, come si dice nei centri
sociali, a seguito dell’occupazione ma è datato 1820 e fino a oggi, come è
scritto nei documenti fondanti le diverse organizzazioni terroristiche,
l’obiettivo è la distruzione di Israele. La causa scatenante non è
l’occupazione ma l’educazione all’odio e la riprova è che a tutt’oggi i
paesi arabi confinanti hanno massacrato più palestinesi loro che Israele
dalla nascita ai prossimi cento anni. Basti ricordare il massacro di
12.000 palestinesi ad opera dei fratelli giordani nel famigerato settembre
nero; la strage di altri 5.000 in Siria , la guerra civile in Libano e il
muro che in questi giorni sta costruendo l’Egitto.
Ma queste per la cultura da centro sociale sono cose che non si possono
dire! Bisogna parlare – a sproposito - solo di Deir Yassin.
Ovviamente per il Prof la seconda Intifada è incominciata per la
passeggiata di Sharon alla spainata delle moschee "seguito da un migliaio
di armati". E' chiara la fonte da cui il Prof ha pescato le notizie! Solo
i centri sociali hanno fatto navigare tale stupidagine! E' evidente che il
Prof non ha neppure la più vaga idea dei vicoli di Gerusalemme altrimenti
non potrebe ripetere a pappagallo le stupidagini circolate su certi media
all'epoca. Per fare una passeggiata con un migliaio di armati, ancora oggi
starebbero defluendo!!
Piuttosto avrebbe dovuto parlare della volontà di pace di Israele che
quando è stato possibile ha concluso un trattato di pace con l'Egitto
ritirandosi dal Sinai ed ha sottoscritto un eguale trattato di pace con la
Giordania. Viceversa i terroristi arabi hanno assassinato Sadat solo
perchè aveva abbandonato la guerra ed aveva scelto la pace.
Ma soffermiamoci sull’Intifada. Dice il Prof: “il bilancio delle perdite –
per quanto le cifre ancora meno certe e condivise – era di 195 israeliani
e 740 palestinesi. Alla fine si contarono 4.300 morti e 31.000 feriti
palestinesi; più di 1.000 vittime e 7.000 feriti tra gli israeliani.”
No caro Prof, con una affermazione del genere a un suo studente non
sarebbe dato neppure un 17!
Lei ha scritto un libro che può andare in mano a tanti innocenti studenti
che non hanno la vocazione a fare le comparse nei centri sociali per cui è
bene che prenda nota di dati per riscrivere il suo libro.
Dati riguardanti il periodo compreso tra il 27 settembre 2000 e il 13
gennaio 2004
Quello che i media italiani continuano a ripeterci, dall'inizio della
cosiddetta "seconda intifada", è che "i morti palestinesi sono di più dei
morti israeliani".
Questo dato, nonostante sia innegabile, merita un accurato
approfondimento, poiché le cifre riguardanti le vittime della seconda
intifada, se analizzate dettagliatamente, riservano alcune sorprese.
Totale vittime:
2573 palestinesi, 880 israeliani
di cui 118 donne palestinesi su 2573 e 277 donne israeliane su 880 
DONNE / UOMINI 
Partiamo dalla cifra totale: 2573 palestinesi e 880 israeliani. I
palestinesi sono di più, non ci sono dubbi. Ad alcuni giornalisti e
politici italiani questo squilibrio dà molto fastidio, e vorrebbero
"riappianare le cose", anche se non dicono in che modo: resuscitando un
po' di palestinesi o uccidendo ancora un po' di israeliani?
Analizzando la cifra totale, notiamo che le donne palestinesi
rappresentano solo il 4% delle vittime palestinesi totali, mentre quelle
israeliane superano il 31% del totale. Statisticamente, appare quantomeno
curiosa una percentuale femminile così bassa da parte palestinese... Ma
andiamo avanti...
Civili uccisi dalla controparte: 
palestinesi 932, israeliani 683 
di cui 87 donne palestinesi e 272 donne israeliane 
 
DONNE / UOMINI 
Passiamo ora ad analizzare i civili uccisi dalla controparte. Notiamo che,
considerando solo i civili, il divario numerico fra vittime palestinesi ed
israeliane è molto diminuito. Questo significa che gran parte delle
vittime palestinesi sono combattenti (64%), mentre gran parte delle
vittime israeliane sono civili (78%). Le donne civili palestinesi poi,
sono "solo" 87, meno di un terzo delle donne israeliane. 
Combattenti uccisi dalla controparte: 
palestinesi 1194, israeliani 179 
Analizziamo ora i combattenti uccisi dalla controparte: ecco qui il primo
grande divario fra israeliani e palestinesi: i palestinesi combattenti
(cioè guerriglieri e terroristi) uccisi dagli israeliani sono molti di più
di quanti non siano i soldati israeliani uccisi in combattimento. 
Vittime uccise per azioni della loro stessa parte: 
palestinesi 324, israeliani 20 
Un altro punto in cui i palestinesi superano di gran lunga gli israeliani
sono le vittime uccise dall'azione della loro stessa parte. Ben 324
palestinesi sono stati uccisi dagli stessi palestinesi, dai propri
fratelli! 
Civili sotto i 12 anni: 
palestinesi 74, israeliani 36 
Questo dato ridimensiona notevolmente le menzogne della propaganda
palestinese che dipinge i soldati israeliani come "assassini di bambini
palestinesi". Come si nota, il divario fra bambini palestinesi e
israeliani non è poi così grande. La percentuale dei bambini sul totale
delle vittime è del 4% per gli israeliani e di meno del 3% per i
palestinesi. Inoltre, bisogna tener conto che tutti i bambini sotto i 13
anni sono stati considerati civili, ma gran parte dei bambini palestinesi
sono morti durante azioni di guerriglia in cui si erano recati dietro la
spinta dei propri genitori e insegnanti, e sono stati colpiti per un
tragico errore, colpiti da pallottole vaganti, mentre i bambini israeliani
sono morti mentre giocavano nel proprio lettino o mentre mangiavano un
gelato, colpiti da terroristi palestinesi che li hanno uccisi
intenzionalmente. C'è un'enorme differenza morale. 
Maschi civili tra 12 e 29 anni: 
palestinesi 506, israeliani 169 
Ecco un altro dato interessante: gran parte dei civili palestinesi sono
maschi e hanno fra i 12 e 29 anni, cioè l'età in cui è più facile che,
dietro alla spinta della propaganda di odio palestinese, i giovani si
rechino nelle strade a lanciare pietre e bombe a mano contro i soldati
israeliani. Bisogna quindi considerare che un ragazzo di 13 anni nella
cultura islamica palestinese è considerato un adulto, mentre i media
italiani definiscono "bambini palestinesi" anche ragazzi di 16 anni. 
Civili sopra i 45 anni: 
palestinesi 80, israeliani 219
Altro dato degno di nota: i civili sopra i 45 anni rappresentano solo il
3% del totale delle vittime palestinesi, mentre rappresentano il 25% delle
vittime israeliane.
Alla luce di questi dati, appaiono ridicole ed infondate le accuse dei
filopalestinesi che parlano di un "genocidio" del popolo palestinese. 
In primo luogo, perché i palestinesi erano circa 700.000 nel 1948 quando
lo Stato d'Israele venne fondato ed ora sono oltre 5 milioni, e non si
capisce quale strano tipo di genocidio possa far quintuplicare un popolo
in 50 anni invece di far diminuire il suo numero. In secondo luogo, perché
analizzando questi dati, appare chiaro che la maggior parte delle vittime
palestinesi di questo conflitto sono combattenti, o comunque giovani e
maschi che partecipano volontariamente a tafferugli e scontri armati. 
Un "genocidio", per essere tale, dovrebbe colpire indiscriminatamente
uomini e donne, bambini e anziani... Questo è esattamente ciò che notiamo
nei dati riguardanti le vittime israeliane.
Fonte: International Policy Institute for Counter-Terrorism. Sito
internet: 
http://www.ict.org.il/
 
febbraio 2003
Morti:
2007 palestinesi, 709 israeliani
di cui 96 donne palestinesi su 2007 e 222 donne israeliane su 709
civili uccisi dalla controparte:
palestinesi 768, israeliani 550
di cui 70 donne palestinesi e 217 donne israeliane
combattenti uccisi dalla controparte:
palestinesi 878, israeliani 145
civili uccisi per azioni della loro stessa parte:
palestinesi 264, israeliani 15
civili sotto i 12 anni:
palestinesi 59, israeliani 26
maschi civili tra 12 e 29 anni:
palestinesi 425, israeliani 135
civili sopra i 45 anni:
palestinesi 67, israeliani 177.
Gli israeliani feriti in attentati terroristici nello stesso periodo sono
5.071, di cui 3.595 civili e 1.476 appartenenti alle forze di sicurezza.
Fonte: International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Facciamo un po’ di conti
Se è vero che sono morti più Palestinesi che Israeliani in questi 2 anni
di violenza instaurata dai Palestinesi stessi, è ugualmente vero che la
maggior parte di quei morti erano terroristi o "militanti", in azione o
alle prese con esplosivi; inoltre, fra quelle cifre sono inclusi anche
Palestinesi giustiziati da altri Palestinesi, in scontri fra bande
avversarie, o perché "collaboratori del regime sionista" (termine che sta
a indicare chiunque possa risultare scomodo ad Arafat).
Secondo il Jerusalem Media & Communications Center, un'organizzazione
palestinese di ricerca, fra settembre 2000 e maggio 2002 sono state uccise
37 donne palestinesi, il 2,8% dei palestinesi uccisi in questo periodo.
Nello stesso periodo, secondo le cifre fornite dal Ministero degli Affari
Esteri Israeliano, sono state uccise 126 donne israeliane, il 25% del
totale.
Il Palestinian Monitor, un altro gruppo di ricerca palestinese, registra
che l' 11,7% delle vittime palesitnesi è costituito da bambini e ragazzi
al di sotto dei 15 anni.
La percentuale dei minori di 15 anni fra gli Israeliani uccisi dal fuoco
palestinese ammonta invece al 57,7%.
In altre parole: 
9 donne israeliane uccise per ogni donna palestinese: rapporto 9 a 1.
5 bambini israeliani uccisi per ogni bambino palestinese: rapporto 5 a 1.
La morte di ogni civile innocente, donna o bambino che sia, è sempre un
episodio triste e doloroso, ma c'è una grande differenza nel valutare il
modo in cui essi trovano morte.
Non esistono casi di donne o ragazzini israeliani morti per essersi fatti
esplodere con cinture esplosive. Né ci sono casi in cui essi sono morti
trasportando bombe o altro materiale esplosivo. Né ci sono casi in cui
donne o bambini israeliani siano stati usati come scudi umani da uomini
armati o militanti israeliani.
La grande differenza che non risulta dalle statistiche è che le donne e i
bambini israeliani sono morti perché colpiti a morte deliberatamente come
nemici bersaglio dell'offensiva palestinese.
Dovremmo continuare con altri strafalcioni ma la drammaticità di quanto
appena scritto ci induce a pensare che all’editore Giunti tutto questo
scrivere arraffazzonato di storia basti ed avanzi per decidere di ritirare
dal commercio il libercolo ed evitare così di dover difendere in tribunale
una causa tecnicamente insostenibile e moralmente disgustosa.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Alberto La Volpe – Diario segreto di Nemer Hammad ambasciatore di
Arafat in Italia – Editori Riuniti
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
VOTATE LA SINISTRA L'ARCOBALENO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Finalmente un articolo interessante e ben fatto!