Newsgroup: it.politica
Titolo: E' successo cazzo!!

Sono le 15,20 di mercoledì 9 novembre 2011. L’economista americano 
Warren Mosler riceve e pubblica sul suo sito questa mail.
 
On Wednesday, November 09, 2011 5:37 AM, Dave wrote:
 
For BTPS & SPGBs all inter dealer screens have gone blank and there is 
no liquidity left.
There are really no quotes for even 10y BTPs …
 
Traduco: Per i BTP (italiani) e gli SPGB (spagnoli) tutti gli schermi 
dei venditori si sono azzerati, non c’è più liquidità. Non ci sono 
quotazioni neppure per i BTP a 10 anni…
 
Ora siamo davvero nella merda...


Spiega il perché per chi non capisca 'na mazza di economia, come me.
Grazie.

 Ora siamo davvero nella merda...
 
Grazie Berlusconi Silvio per averci condotto nella merda più totale 
 


è CHE I BERLUSCHINI NON LO CAPISCONO
COGLIONI CHE SONO

 Grazie.
 
http://moslereconomics.com/2011/11/09/14395/
 
 
 

Grazie.
 
Non serve un master in economia.
I buoni del tesoro sono titoli obbligazionari.
Ovvero, sono un prestito.
Lo Stato ti chiede dei soldi temporaneamente in prestito e ti
garantisce, con la forza dello Stato, che te li restituirà.
Lo Stato - che emette il titolo, cioè la certificazione formale che tu
gli abbia prestato i tuoi soldi - ti paga ogni anno degli interessi,
che non sono fissi ma variabili.
Se l'interesse è del 10% e tu hai prestato allo Stato 10.000 euro, ti
verranno elargiti 1000 euro in forma cedolare.
Ma quei 1000 euro li paga appunto lo Stato.
Se l'interesse è del 3%, lo Stato ti ripaga con 300 euro e quindi
risparmia ben 700 euro.
 
Lo spread (cioè il differenziale di rendimento tra titoli tedeschi e
italiani) indica appunto quanto dovrà pagare il governo di interessi
ogni anno.
 
Se è molto alto - e quello di oggi è SPAVENTOSO - lo Stato deve tirare
fuori delle valanghe di soldi, delle montagne di soldi, insomma una
roba orribile che rischia di mandarci in bancarotta.
 
 


Grazie, ma non c'ho capito una s... :-(
 


Grazie, ma anche nella mia ignoranza questo lo sapevo ;-)
 
Questo non ho capito:
"Traduco: Per i BTP (italiani) e gli SPGB (spagnoli) tutti gli schermi 
dei venditori si sono azzerati, non c’è più liquidità. Non ci sono 
quotazioni neppure per i BTP a 10 anni… "
 
Non c'è più liquidità a chi è riferito all'Italia, a cosa?
 

 
http://moslereconomics.com/2011/11/09/14395/
 
 
Ho visto che si puo' scaricare il suo libro, "7 deadly innocent frauds of
economic policy".
 
Poiche' non lo consoco, vale la pena leggere quello che scrive questo
ceffo?

Non c'è più liquidità a chi è riferito all'Italia, a cosa?
 
Al mercato dei BTP.
 
Allora, le obbligazioni, compresi i buoni del Tesoro, sono cedibili
sul mercato.
Cioè, se tu hai comprato quei 10.000 euro di titoli a un certo punto -
perché ti sposi, o hai bisogno di soldi, o il tuo amante nigeriano
vuuole essere pagato per le prestazioni - puoi decidere di venderli.
Per poter vendere i tuoi 10.000 euro di bot, deve esserci qualcuno che
li compra.
Ma se nessuno te li compra per 10.000 euro, allora devi provare a
venderli a 9.000. E se nessuno te li compra e li vuoi proprio vendere,
devi venderli a 8.000, ecc.
 
Ecco, questo è il meccanismo spietato del rapporto tra domanda e
offerta.
Domanda e offerta fano il prezzo.
 
Se nessuno compra titoli italiani, significa che sono poco affidabili.
Cioè si dubita sulla capacità dello Stato di garantire i soldi che gli
hai prestato.
E quindi, per vendere i tuoi titoli, cioè per chiedere soldi in
prstito, lo Stato è costretto a pagare interessi maggiori.
 
Il fatto che il terminale fosse fermo significva che nessuno vuole
comprare titoli italiani, nonostante siano potenzialmente MOLTO
vantaggiosi.
 
Cioè significa che con un rendimento così alto, non si fidano lo
stesso e quindi il mercato dei titoli è fermo.
 
 

 ceffo?
 
Manco io lo conosco e poi di economia ne so quanto una capra in coma.
 
Anzi, sarei piuttosto cauto a prendere per oro colato di chiccessia 
anche se famoso economista.
 
Ho postato quel link soltanto perche' il discorso del ceffo era piu' 
articolato.
 
 


Nel frattempo che elaboravi la risposta, mi sono letto l'introduzione al
libro. Senti qui: 
 
/cite
 
This book’s purpose is to promote the restoration of American prosperity.
[...]
I am campaigning for the office of U.S. Senator from my home state of
Connecticut, solely as a matter of conscience. I am running to promote my
national agenda to restore American prosperity with the following three
proposals. 
 
1) “full payroll tax holiday” : The average American couple earning a
combined $100,000 per year will see their take-home pay go up by over $650
PER MONTH.
 
2) federal government distributes $500 per capita of revenue sharing to
the state governments, with no strings attached, to tide them over and
help them sustain their essential services.
 
3) restoration of American prosperity through a federally-funded $8/hr.
The primary purpose of this program is to provide a transition from
unemployment to private-sector employment.
 
E poi chiude con una certa modestia:
 
"So, how am I uniquely qualified to be promoting these proposals? 
My confidence comes from 40 years’ experience in the financial and
economic realm. I would venture that I’m perhaps the only person who can
answer the question: “How are you going to pay for it?” My book takes
on this issue and encourages the return of economics study to the
operational realities of our monetary system."
 
/end cite
 
Secondo il ceffo, le 7 innocenti frodi di politica economica sono le
seguenti:
 
/cite
1. The government must raise funds through taxation or borrowing in order
to spend. In other words, government spending is limited by its ability to
tax or borrow.
 
2. With government deficits, we are leaving our debt burden
to our children.
 
3. Government budget deficits take away savings. 
 
4. Social Security is broken.
 
5. The trade deficit is an unsustainable imbalance that takes away jobs
and output.6. We need savings to provide the funds for investment.
 
7. It’s a bad thing that higher deficits today mean higher taxes
tomorrow.
/endcite
 
Perlomeno sembra scrivere discorsivo e comprensibile. Una 30ina di pagine.

 /end cite
 
Se scrivesse in terza persona potrebbe essere scambiato per pegghy.
 
 

 articolato.
 
Tipo buffo, il ceffo. Dalla sezione links del suo sito economico si arriva
a questi altri due siti: 
 
1) Mosler auto
http://www.moslerauto.com/
 
 
2) Mosler WP Boat / Yacht & Powerboats (magari ti interessa)
http://pmyeditors.blogspot.com/
 
 
Sembra un Salvini ammerregano :-)

 Grazie.
 
Nessuno li vuole comprare perche' ritengono che abbia piu' valore la carta
da culo invece che i BTP.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Se scrivesse in terza persona potrebbe essere scambiato per pegghy.
 
Secondo me e' un incrocio tra Pegasus e Salvini. 
Vive alle Virgin Island ed e' il presidente della "Valence Co. Inc.",
barche, auto da corsa ... ma LOL!

 Secondo me e' un incrocio tra Pegasus e Salvini.
 
La differenza e' che il marchio esiste e che le auto mosler hanno le 
ruote e si muovono.
 
Magari possiamo farlo contattare da pegghy per le batterie a celle che 
durano cento anni.
 
 

This book’s purpose is to promote the restoration of American prosperity.
 
Cacciare via Obama alle prossime elezioni.
 
-----------
Gloria Estefan chocca il pubblico milanese: 'Che Guevara era un
assassino.
http://affaritaliani.libero.it/entertainment/gloria_estefan_che_guevara160709.html
 


wrote:

Mica e' un amico di GMER (Guglielmo Eugenio Maria Rinaldini), un
astrofinanziare che sparava stronzate a coppiole incatenate su mailing
lists e NG anni fa (e che ogni tanto mi spappola i coglioni sul blog)?
 
 
Giovanni
 
-- 
 
Grazie, ho trascorso una serata 
veramente meravigliosa. Ma non è questa.
 
Groucho Marx

Non c'è più liquidità a chi è riferito all'Italia, a cosa?
 
E' facile, anche se capisco sia drammatico solo pensarci.
 
Dunque: oggi s'e' avuto il caso in cui i BTP a DUE anni rendevano DI
PIU' dei BTP a dieci anni.
Perche'? 
 
Perche' gli schermi dei venditori del tizio di cui sopra si sono
azzerati?
 
Pensandoci cinque secondi, SENZA contemporaneamente pensare di essere
un italiano, ti permette di arrivare alla soluzione.
 
Ti ci faccio arrivare con una citazione letteraria non colta: hai
letto "FlashForward" di Robert J. Sawyer? E' un romanzo di
fantascienza in cui, a un certo punto, tutta la popolazione mondiale
viene proiettata anni nel futuro.
 
Tutti hanno esperienza di quel che succedera' da li' a x anni.
 
Tutti, meno quelli che in quell'epoca saranno MORTI.
 
 
Ecco: lo schermo nero per i BTP a dieci anni e' uguale: nessun
venditore crede che tra dieci anni lo stato italiano sara' in grado di
onorare il debito. 
 
Ci danno per gia' morti...


 Perche'?
 
Eh già. Questo dato di per sé è più drammatico dello spread. Significa 
che secondo i mercati ci sarà un evento di insolvenza entro due anni.
 
-- bb

 ogni anno.
 
Oddio... mica tanto.