Newsgroup: it.politica
Titolo: RIFORMA SANITARIA USA APPROVATA

FINALMENTE STANOTTE QUEI BECERI BASTARDI USA SARANNO COSTRETTI A DIVENTARE 
UN PO CIVILI, E TUTTO GRAZIUE A UN NEGRO LOL!! UN ALTRO CALCIO IN BOCCA ALLA 
DESTRA E ALLA SUA PATETICA E MISERABILE VISIONE DI VITA ANIMALESCA, 
BESTIACCIE DOVETE SOFFRIRE 


Risultato di valore planetario, quasi quanto la caduta del muro di
Berlino , forse negli effetti a lungo termine anche di più.
Vidimarte

 Berlino , forse negli effetti a lungo termine anche di pi�.
Beh, in realt� non ha creato alcuna opzione pubblica e rimangono fuori ancora 
una decina di milioni di americani. E' un pannicello caldo in poche parole.
Certo, meglio che niente ma se i Repubblicani tornano al potere � probabile 
che demoliscano tutto o quasi.


wrote:

Grazie al voto degli antibortisti.


wrote:

antiAbortisti.

che demoliscano tutto o quasi.
  Non credo!
  ... la riforma e' vista dalla propaganda americana come una sorta di riforma
"socialista"... ma e' solo apparenza! gli USA non possono permettersi di avere
cosi' tanti milioni di cittadini senza assistenza sanitaria. La ricrescita
economica passa anche da quella stazione!!!
  E' solo scena.
  Anche i repubblicani volevano questa riforma... che poi e' una presa per il
culo... visto che le assicurazioni si ritrovano di colpo 30 e passa milioni di
clienti in piu'.
  Paga lo stato??! e chi se ne frega?? TUTTI comunisti no??

che demoliscano tutto o quasi.
I Repubblicani torneranno al potere, non e' una questione di "se" ma
solo di tempo, in questo caso pochi mesi. 
PS  La riforma della sanita' la vogliono anche i repubblicani, ma non
quella che ha imposto Obama agli americani che sono per la maggior
parte (53%) contrari.

antiAbortisti.
  Fammi capire!
  Tu pensi che sia GIUSTO che aziende private SPECULINO sulla salute dei
cittadini???
  ... la Civile EUROPA la pensa in maniera diversa... (per non parlare del
Canada)
  ... tralasciando poi, il fatto banale, che anche chi ha un'assicurazione deve
lottare non poco per avere delle cure effettive... ma a te che ti frega?? per te
il profitto conta di piu' della vita stessa.

parte (53%) contrari.
  E quale riforma vorrebbero??? visto che e' ancora ANNI LUCE distante da una
effettiva sanita' pubblica?? 

il profitto conta di piu' della vita stessa.
...come dicevo, hai stufato.
PS...Una mezza sega come te non sa niente di me.

PS...Una mezza sega come te non sa niente di me.
  E questo mi rende massimamente felice... ma tu resti un coglione!

 indovina perche'.
Perche' fanno dei check-up pagati dalla loro sanita' pubblica
Scoprono di avere qualcosa
SCELGONO di farsi curare negli USA - se pensano che quella e' la cosa 
migliore in base alla patologia che hanno. Per molte altre possono trovare 
ottime cure in Canada, o anche in altri paesi del mondo.
Ritornano in Canada, dove eventuali cure successive e check-up di controllo 
sono pagati dalla sanita' pubblica. SCELGONO se eventuali cure successive 
necessitano di tornare in USA o se possono proseguire la terapia in Canada
Gli americani:
Possono permettersi un check-up se hanno un'assicurazione, che in molti casi 
non paghera' tutto. Se non ce l'hanno (magari perche' hanno perso il 
lavoro), per un check-up devono accendere un mutuo. Cio' manda alle ortiche 
la pratica di base della prevenzione.
Se scoprono di avere qualcosa cacciano i dollari - e tanti - (tranne per 
trattament-base come l'anestesia, e solo sotto alcune polizze). Se non hanno 
i dollari, o si tengono l'accidente o dichiarano bancarotta.
A questo punto possono SPERARE che l'assicurazione li rimborsi in tutto o in 
parte, senza trovare gabole per non pagarli ("condizioni pre-esistenti", 
"cure giudicate sperimentali...")
Gli americani difendono quanto sopra come "Il loro diritto a SCEGLIERE".
Ma il bello del tutto e' che con una sanita' pubblica "normale" la qualita' 
della medicina americana non scenderebbe affatto: semplicemente il denaro 
dei cittadini verrebbe ridistribuito a medici e cliniche private dal 
governo, con la sola sottrazione delle spese amministrative, senza che una 
porzione (e anche grossa) di esso venga distolta da qualcuno che - come 
unica ragione di essere - fa "l'intermediario". Probabilmente ospedali e 
medici vedrebbero un introito ancora maggiore, visto che non perderebbero 
piu' il denaro di chi, con la struttura attuale, non li paga causa 
bancarotta. 

   ... la Civile EUROPA la pensa in maniera diversa... 
Davvero????
Ecco perche ha comprato milioni di inutili vaccini antiinfluenzali!!

la pratica di base della prevenzione.
Siccome io vivo negli USA e siccome ho fatto check-up senza avere
un'assicurazione sanitaria e siccome non ho dovuto accendere un mutuo
per tale check-up te lo dico chiaro e tondo che hai sparato una
cazzata...non credo che valga il mio tempo rispondere al resto.

 cazzata...non credo che valga il mio tempo rispondere al resto.
Fai un check-up completo - di quelli che uno fa, per dire, a 35-40 anni, 
come prevenzione generale. Stato di New York: $28.000 nel 1997. Rimborsati: 
$12.000
Identico check-up in Italia nel 2009: 58 Euro di ticket
Tanto per mettere le cose in contesto: polmonite e ricovero in ospedale per 
5 giorni, stato di New York. $78.000 nel 2002. Rimborsati: $61.000
Amico ricoverato per polmonite in Italia nel 2008: sette giorni di degenza 
in ospedale. 180 Euro incluse le mance alle infermiere.
Puoi dirci (se non e' un segreto) che costi hai avuto tu? 

che demoliscano tutto o quasi.
Impensabile. Assolutamente *impensabile* una cosa
del genere. Rischierebbero una rivolta popolare
di dimensioni PAUROSE.

Paga lo stato??! e chi se ne frega?? TUTTI comunisti no??
Puah.
Considerazioni a valore aggiunto uguale a zero.


Mah, io ho fatto 2 anni fa semplici esami completi del sangue, tutto
di tutto, giusto perchè da 17 anni non  prendevo manco un'aspirina e
mi andava di dare un'occhio allo stato generale del mio corpaccione.
Bene, la cifra esatta non la ricordo, so però che superava i cento
neuro, e che c'era davanti a me una bella fila di extraumani tutti
"esente ticket".
Non  mi pare il massimo una sanità dove il cittadino italiano paga
prima le tasse, poi il ticket, per dare cure gratis all'universo
mondo.
Salvini

 mondo.
Per te e' anche troppo: i leghisti dovrebbero andare dal veterinario.
Bye, bye...



Tu confondi il servizio sanitario con la possibilita' che ciascuno di
noi si svegli la mattina e gli venga in mente di farsi un checkup
completo.
Nel secondo caso e' piu' che giusto che tu paghi gli esami. Se non
sono indispensabili, paghi. Se il tuo reddito e' superiore a un tot,
paghi. Se hai piu' di 12 anni, e meno di 65, paghi.
Diverso e' il caso di esami necessari per salvarti la vita, o decidere
quale cura ti devi fare perche' sei ammalato.
Questi esami in Italia sono gratis, o paghi un ticket che nel peggiore
dei casi e' ordini di grandezza rispetto a quano paghi in USA.
Un esempio?
Due anni fa ho avuto necessita' di fare una RMN _urgente_ a mio
figlio. Al cervello.
Costo con ticket: 85 euro.
Tre anni fa il marito di una mia amica, di Oakland, ha avuto la
necessita' di farsi una TAC, per un serissimo problema di salute
(adesso, per fortuna, risolto). Costo con assicurazione _della
moglie_: 8.500 dollari. Se non l'avesse fatta, a quest'ora non ci
sarebbe. 
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Puoi dirci (se non e' un segreto) che costi hai avuto tu? 
Non sono mai stato ricoverato in ospedale ma ti posso dire che per un
intervento all'ernia fra dottore e sala operatoria (in ospedale) io di
tasca mia ho sborsato circa 2000 mila dollari con il resto pagato da
Medicare.

 5 giorni, stato di New York. $78.000 nel 2002. Rimborsati: $61.000
Ho l'impressione che negli USA ci siano differenze di Stato in Stato, 
oltre che di assicurazione stipulata.
Degli amici che vivono in California mi raccontavano che la loro 
assicurazione, valida per tutta la famiglia, è omni-comprensiva, del 
tipo "dalla culla alla tomba" per capirci.

On Mon, 22 Mar 2010 12:35:52 +0100, verde <ve...@siTOtoGLIveMIrde.com>
wrote:

Pero' le cose nella California stanno andando un po' maluccio
(sull'orlo della bancarotta e uno degli Stati con la piu' alta
disoccupazione) ed e' proprio una simile situazione che moltissima
gente teme succedera' al resto della nazione con Obamacare, per me e
milioni di pensionati come me Obama non ha fatto niente di buono per
adesso, ci ha ridotto il potere d'aquisto e sono pervisti tagli a
Medicare...e' vero, voleva cambiare l'America e senza dubbio la sta
cambiando, ma certamente non la sta cambiando come credeva la
maggioranza degli americani che ha votato (delusi) per lui, perche'
oggi quella maggioranza e' diventata minoranza.

 Medicare.
Ma allora sei un miserabile... Piu' miserabile di quelli che non
possono accedere a Medicare. E questo spiega perche' sei tanto
astioso in quelli che sono troppo ricchi per Medicare (anche se
troppo poveri per pagare un'assicurazione): sei un barbone.
Bye, bye...

Considerazioni a valore aggiunto uguale a zero.
  Non hai capito un cazzo, COME AL SOLITO!!!!!!

   Non hai capito un cazzo, COME AL SOLITO!!!!!!
Radicale, ancora una volta, si dimostra per quello che é: un disonesto.
-- 
EU©

Ecco perche ha comprato milioni di inutili vaccini antiinfluenzali!!
  IL MONDO INTERO ha comprato milioni di inutili vaccini... Polonia esclusa!!!!!
  Il discorso e' un po' diverso...

Non hai capito un cazzo, COME AL SOLITO!!!!!!
Va bene, hai ragione tu.
Stamme bene.



???? Mi sa che non sai di cosa stai parlando,  e poi "quelli che non
possono accedere a Medicare"??

 possono accedere a Medicare"??
Che sappia io al programma Medicare ci possono accedere gli ultra
60-enni ed i barboni (ovvero quelli che sono fuori dall'attivita'
produttiva ed hanno "difficolta'" a trovare un'azienda che si accolli
il pizzo estorto dalle assicurazioni).
Bye, bye...

 Medicare
Sicuro che sei andato in sala operatoria e che Medicare ti ha rimborsato 
l'80%?
http://it.wikipedia.org/wiki/Ernia#Terapia
http://www.consumerhealthratings.com/index.php?action=showSubCats&cat_id=206
Hai una puzza di troll che si sente ad un km.



Come dicevo non sai di cosa stai parlando mi ti ostini a fare una
figura di merda.
"Generally, you are eligible for Medicare if you or your spouse worked
for at least 10 years in Medicare-covered employment and you are 65
years or older and a citizen or permanent resident of the United
States." 
http://www.medicare.gov/MedicareEligibility/Home.asp?dest=NAV
Ora vatti a nascondere, imbecille.


wrote:

Cambiati le mutande almeno una volta alla settimana e vedrai che
quella puzza probabilmente scomparira'.

 States."
E quindi? Almeno il 50% dell'affermazione era vera: Medicare assiste
solo i Barboni pensionati (invece che tutti i barboni). Tu sei un
barbone in pensione, che munge lo stato e a cui rode il culo se altri
hanno i tuoi stessi diritti. Dimostri di essere la merda di destra
che appari.
Non mi sembra di aver scazzato troppo.
:-DDDD
Bye, bye...

Non mi sembra di aver scazzato troppo.
Per forza, non per niente sei T-Stupid, e poi magari stai confondendo
Madicare con Medicaid.
Ora ti saluto T-Stupid, questo borbone va a prepararsi per andare alle
Hawaii...sai com'e', la vita del borbone e' dura ma qualcuno deve
farla, e in questo caso meglio io che tu :)