Newsgroup: it.politica
Titolo: Io stesso mi sono meravigliato per l'evidente paradosso.

 «Io stesso mi sono meravigliato per l'evidente paradosso.
È emerso infatti che i governi di centrosinistra guidati da Romano Prodi,
Massimo D'Alema e Giuliano Amato hanno privilegiato i redditi più elevati,
soprattutto quelli sopra 100 mila euro l'anno.
Mentre il governo di centrodestra ha alleggerito l'Irpef delle fasce più
deboli, al di sotto di 35-40 mila euro l'anno, e ha concesso benefici molto
scarsi ai redditi più alti».
Giuseppe Bortolussi*, 56 anni, segretario dell'Associazione degli artigiani
e delle piccole imprese di Mestre.
------
*n.b. Giuseppe Bortolussi è èvidentemente al soldo di Berlusconi, come
Biggeri dell'Istat, messo a presiedere l'Istat dal Grande Satana.

 ha scritto nel messaggio
news:wOjVd.608757$b5.27...@news3.tin.it...
[cut di profonde, indiscutibili, italiche verita']
Camerati, camicie azzurre della rivoluzione!
Uomini e donne d'Italia: ascoltate!
Le fiere e commosse parole pronunciate dal camerata Clas, Zimbello ufficiale
di questo niusgruppo, interpretano indubbiamente e nobilmente il vostro
pensiero.
Nulla vi e da aggiungere a quanto egli ha detto circa la superba
mobilitazione morale e materiale nonché militare dei Berluscones,
mobilitazione in atto dal 1° gennaio che culminera' con le elezioni di
aprile, quando 56 milioni di Italiani - uomini, donne e fanciulli -
risponderanno con esultante spontaneità all'appello del Regime.
Basterà dichiarare e ripetere una volta per sempre, che quando saremo giunti
al 365° giorno d'assedio noi avremo la stessa volontà, lo stesso coraggio,
la stessa determinazione del primo giorno.
Non v'è assedio che possa piegarci, né coalizione, per quanto numerosa, che
possa illudersi di distoglierci dalle nostre mete.
La nostra riunione, che avviene durante l'attacco dei peggiori comunisti
demoplutogiudaici, mi offre l'opportunità di fare alcune succinte
dichiarazioni di natura politica.
In queste ultime ore si è delineato un leggero miglioramento dell'atmosfera
e forse una mitigazione di talune disposizioni preconcette, ma ho il dovere
di mettervi in guardia contro ottimismi prematuri ed eccessivi.
Dobbiamo vincere, e vinceremo!
malefik (in difesa di Clas per motivi espiatori)
-- 
cialtrocoglione®, mal-destro®  e mente-catto® sono marchi registrati da
Clas.
Per chi volesse vedere il mega sputtanamento di Clas sulle sue false buste
paga:
"La busta paga magica di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=420725cd$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Riassuntino a uso e consumo di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209e7ee$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Ulteriore figura di merda di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209f636$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Le buste paga magiche: atto finale"
http://snipurl.com/cpki


Non credo certo sia un simpatizzande del centrosinistra, o tu credi di si?
Sarebbe interessante sapere come ha votato alle ultime elezioni...
Visto che i suoi interventi li puoi trovare anche qui:
http://www.raixevenete.net/convegno_ambiente_veneto.asp
ho come la vaga impressione che non sia difficile capire da che parte
sta il buon Bortolussi...
Ma che diciamo del Secit? Komunisti?
"Secondo gli esperti del ministero dell'Economia, le nuove deduzioni offrono
uno sconto più contenuto ad alcune categorie"
Secit, la riforma fiscale svantaggia le famiglie a reddito medio-basso
Danneggiati dalle nuove norme anche i separati e i divorziati
 
ROMA - La riforma fiscale, tra primo e secondo modulo, "ha comportato una
significativa riduzione dell'Irpef": i benefici totali sono pari a 11,7
miliardi di euro. Lo afferma il Secit, il Servizio consultivo e ispettivo
tributario del ministero dell'Economia, in uno studio sul trattamento
fiscale del reddito familiare e sulle relative politiche di sostegno. Ma,
riconosce lo stesso Secit, ci sono delle categorie che dalla riforma
otterranno pochissimi vantaggi, se non degli svantaggi. A cominciare dalle
famiglie nella fascia di redditi medio-bassi: le nuove deduzioni per il
coniuge e i figli a carico, introdotte con la Finanziaria 2005, comportano
in alcuni casi un "più contenuto sconto fiscale rispetto a quello assicurato
dalle preesistenti detrazioni di imposta per carichi di famiglia". A essere
penalizzate anche le famiglie monoparentali, nei casi in cui ci sia stata
una separazione o un divorzio.
Con le nuove deduzioni (che comportano un taglio della base imponibile e non
uno sconto fiscale progressivo come nel caso delle detrazioni) "il risparmio
d'imposta per carichi familiari - rileva il Secit - è talora inferiore a
quello assicurato dalle preesistenti detrazioni di imposta; per larghi
tratti, poi, esso risulta significativamente maggiore per i redditi più
elevati".
Secondo il calcolo degli esperti fiscali del ministero, "nel caso di un
figlio a carico, ma il ragionamento è lo stesso con un coniuge o più figli a
carico, lo sgravio assoluto più significativo si realizza ad un livello di
reddito di 32.500 euro". Mentre per la fascia di contribuenti con un reddito
fra i 21.000 e i 28.000 euro "il nuovo sistema delle deduzioni assicura uno
sgravio inferiore a quello derivante dalle superate detrazioni per carichi
di famiglia". In altri termini si verificano "effetti regressivi" e tra le
soluzioni proposte dal Secit figura anche "il ritorno al sistema delle
detrazioni d'imposta". Anche se "tale opzione - commenta il Secit - sarebbe
al di fuori dei criteri fissati dalla delega di riforma dell'Irpef".
Gli sconti fiscali accordati alle famiglie monoparentali, poi, penalizzano i
casi in cui ci sia stata una separazione o un divorzio. Nel caso di famiglie
con un solo genitore sono infatti riconosciute maggiori agevolazioni "ma con
una duplice limitazione: la maggiore deduzione - evidenzia il Secit - è
accordata solo per il primo figlio; dall'accezione di nucleo monoparentale,
utile per beneficiare della maggiore agevolazione, sono state escluse le
famiglie monoparentali da separazione o divorzio, anche quando il coniuge
assente non corrisponda alcun assegno".
(16 febbraio 2005)
 
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Uomini e donne d'Italia: ascoltate!
Ahhh ma allora quando prima parlavi di quel viaggio di 10 giorni , intendevi
"partito di testa".
E lo potevi dire subito !
Una risata vi seppellirą......
Clas


Anche noi antiberlusconiani? Vedo che sei per la par conditio...
Parto domani sera, com'era scritto con chiarezza nel mio post.
Sto solo cercando di farmi perdonare, in queste ultime ore. Sto facendo
bene?



      Gianfranco Bettin: Regioni a rischio per i deboli
      Tratto da “il manifesto”, 27 giugno 2002
      Il centro studi dell'Associazione artigiani e piccole imprese di 
Mestre, diretto da Giuseppe Bortolussi, è da tempo un punto di riferimento 
importante per chiunque si occupi di politiche fiscali, economiche e 
sociali, di mercato del lavoro e relazioni sindacali e del loro rapporto con 
gli enti locali e lo stato nazionale (alla cui evoluzione presta anche
 
http://www.feltrinelli.it/FattiLibriInterna?id_fatto=216
      -- 
      Identikit del  comunista
 
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
      Open your mind, close the third nostril.


Questa č l'opinione di Bettin, e l'opinione di Bettin 3 anni fa...
Non č che per me valga come un certificato di imparzialitŕ del
caro Bortolussi... Forse per te...
E che mi dici del Secit? Komunisti?


 K.
Leggitelo e fammi sapere in cosa non ti è chiaro.
http://www.secit.finanze.it/file.pdf/audizione_tutino_15-02-05.pdf


 Leggitelo e fammi sapere in cosa non ti è chiaro.
Per me è chiarissimo...
Dice ad esempio che le nuove deduzioni per il coniuge e i figli a carico,
introdotte con la Finanziaria 2005, comportano in alcuni casi un "più
contenuto sconto fiscale rispetto a quello assicurato dalle preesistenti
detrazioni di imposta per carichi di famiglia". A essere penalizzate anche
le famiglie monoparentali, nei casi in cui ci sia stata una separazione o
un divorzio.
E anche che: il risparmio d'imposta per carichi familiari è talora inferiore
a quello assicurato dalle preesistenti detrazioni di imposta; per larghi
tratti, poi, esso risulta significativamente maggiore per i redditi più
elevati
Poi dice: "nel caso di un figlio a carico, ma il ragionamento è lo stesso
con un coniuge o più figli a carico, lo sgravio assoluto più significativo
si
realizza ad un livello di reddito di 32.500 euro". Mentre per la fascia di
contribuenti con un reddito fra i 21.000 e i 28.000 euro "il nuovo sistema
delle deduzioni assicura uno sgravio inferiore a quello derivante dalle
superate detrazioni per carichi di famiglia". In altri termini si verificano
"effetti regressivi" e tra le soluzioni proposte dal Secit figura anche "il
ritorno al sistema delle detrazioni d'imposta". Anche se "tale opzione
- commenta il Secit - sarebbe al di fuori dei criteri fissati dalla delega
di
riforma dell'Irpef".
E infine dice: nel caso di famiglie con un solo genitore sono riconosciute
maggiori agevolazioni "ma con una duplice limitazione: la maggiore de=
duzione è accordata solo per il primo figlio; dall'accezione di nucleo mo=
noparentale, utile per beneficiare della maggiore agevolazione, sono state
escluse le famiglie monoparentali da separazione o divorzio, anche quando
il coniuge assente non corrisponda alcun assegno".
Chiarissimo, direi...


 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

Guarda sono 24 pagine in tutto, se mi dici a quale pagina ti riferisci potrò 
risponderti in maniera esaustiva. 


Non so a cosa tu voglia rispondere, visto che per me il testo è chiarissimo,
ma voglio comunque aiutarti, dato che mi pare tu abbia qualche difficoltà:
Questo appare a pag. 9:
"Il concreto operare di questo meccanismo determina effetti probabilmente
non sempre voluti: il risparmio d’imposta per carichi familiari è talora
inferiore a quello assicurato dalle preesistenti detrazioni d’imposta; per
larghi tratti, poi, esso risulta significativamente maggiore per i redditi
più elevati. Questi effetti si concretizzano in un’alternanza di guadagni e
di perdite lungo la scala dei redditi. Nel caso di un figlio a carico (ma il
ragionamento è lo stesso con coniuge o più figli a carico), è possibile
rilevare come (Figura 3) lo sgravio in assoluto più significativo (663 euro)
si realizzi ad un livello di reddito (35.200 euro) appartenente all’ultimo
decile di percettori, ossia al 10% di quelli con reddito più elevato. Ad un
livello di reddito leggermente superiore si realizza, peraltro, un
sostanziale raddoppio (da 300 a 600 euro) del vantaggio assicurato dal
vecchio sistema delle detrazioni d’imposta. All’opposto, nell’intervallo fra
i 21 mila ed i 28 mila euro il nuovo sistema delle deduzioni assicura uno
sgravio inferiore a quello derivante dalle superate detrazioni per carichi
di famiglia."
Questo a pag. 10
"L’intreccio dei due meccanismi, insomma, determina l’operare della
decrescenza per carichi familiari anche a bassi livelli di reddito e, per
determinati intervalli reddituali, concorre a spiegare il più contenuto
“sconto fiscale” rispetto a quello assicurato dalle preesistenti detrazioni
d’imposta per carichi di famiglia."
Questo a pag. 15
"Il recente intervento sull’Irpef non ha attenuato l’attenzione sulla
questione delle differenze di prelievo che subiscono famiglie con uno stesso
livello di reddito, diversamente distribuito tra i coniugi. In proposito, la
situazione più emblematica è quella della famiglia monoreddito, in cui il
100% del reddito familiare è percepito da un solo soggetto, a fronte della
situazione opposta in cui lo stesso reddito si distribuisce, nella medesima
proporzione, fra i due coniugi. Non minore rilievo, tuttavia, assume la
“penalizzazione” relativa cui è soggetta la famiglia bireddito con redditi
dei due coniugi fortemente differenziati. Data la natura progressiva
dell’Irpef, tanto più ci si allontana dalla equidistribuzione del reddito
tra i due coniugi, tanto più sale l’incidenza sul complesso del reddito
familiare. Un approccio di questo tipo presuppone, ovviamente, che si sia
disponibili ad andare oltre la realtà di un sistema Irpef basato sulla
tassazione individuale e che, d’altra parte, si condivida l’impostazione di
chi sottolinea che le scelte di produzione, di consumo e d’investimento
vanno oltre i singoli, investendo l’intero nucleo familiare"
E conclude (pag. 23):
"I risultati ottenuti indicano che, nella misura in cui il percorso di
riforma dell’Irpef preveda ulteriori tappe, potrà forse valere la pena di
valutare l’opportunità di semplici “aggiustamenti” o di più impegnativi
interventi sulla struttura impositiva, in direzione di una maggiore
attenzione nel trattamento fiscale del reddito familiare"
A proposito: le pagine sono 23, non 24.


 侵o stesso mi sono meravigliato per l'evidente paradosso.
clas procura la tabella con cui bortolussi ha sfidato visco a smentirlo che 
ci tapezziamo l'italia!!! :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
e' inutile postare il secit qui che dice che alcuni hanno avuto meno di 
altri in questa riforma, la tabella a cui si fa riferimento e' globale, e la 
riforma ha dato a tutti privilegiando le famiglie piu bisognose, se poi 
prendi in esame il divorziato e' ovvio che abbia avuto di meno 

E dove stanno i dati a sostegno di queste affermazioni?
Bruno

http://www.panorama.it/italia/capire_politica/articolo/ix1-A020001029357
articolo che conclude, nello stile imparziale da tutti riconosciuto che:
"Nei cinque anni del centrosinistra, anche se Bortolussi non lo dice, la
pressione fiscale salì dal 42,2 al 44,5 per cento."
Segue poi l'elenco dei cinque anni di sgravio del glorioso governo socialista,
anche per la parte non ancora varata, sulla quale il presidente si è
recentemente maggiormante sbilanciato, pensando di poter elevare lo sgravio dai
6,5 ai 12 miliardi di euro.
Quando il modulo sarà completato, con la presumibile abolizione del contributo
di solidarietà, sarà opportuno che il centro studi meno ufficiale, ma più
ascoltato d'Italia, quello dell'Associazione artigiani di Mestre, ripeta e
completi i conti.
E intanto, i pensionati al minimo che non hanno compiuto settant'anni, attendono
fiduciosi il milione promesso.

>>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<


 fiduciosi il milione promesso.
e intanto 720.000 l'hanno preso..... 



nel culo
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.





 Cristiano
no nel culo lo prende solo la gente come te alle politiche del 2006 

Clas wrote:
 clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone 
a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 



mica voto cdl io. Pensa alle regionali per adesso


chi sarebbe il "padrone" di clas?


Il Secit dice proprio che ad avere di meno - o nulla del tutto -, sono
proprio le famiglie più bisognose: è tutto qui il problema: basta che
leggi con attenzione quel che ho riportato, e te ne rendi conto...
