Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ignoranza di AntiKaglia e dei forzidioti è simulata o autentica?

AntiKaglia (AntiKomunista !!!) non sa che fu TELEBIELLA a far cadere il 
monopolio RAi e che fu la prima a trasmettere via etere scontrandosi 
con la nascente TELEMILANO del Pompetta piduista.
 
Delta11 non sa che PRODI il GRANDE portando il nostrro Debito Pubblico 
sotto la garanzia dei Paesi euro ci ha fatto risparmiare in 14 anni 
MILLE MILIARDI DI EURO.
 
E così via!
 
Ignoranti veri o ipocriti?
 
AntiKaglia non sembra sapere neppure dei DECRETI BERLUSCONI fatti da 
Craxi per regaklare le frequenze al compare di merdende, e dei processi 
ALL IBERIAN per la corruzione di Craxi da parte di Berlusconi!
 
POSSIBILE CHE NON SAPPIANO NIENTE PER DAVVERO? IL PLAGIO LI HA CORROSI 
FINO A QUESTO PUNTO?
-------
vediamo se sanno leggere:
----------------------
 
Il provvedimento che cambiò la storia del Paese
Cronaca del “decreto Berlusconi”
Nell’archivio Craxi trovata una lettera di Berlusconi: “Bettino, grazie 
per il decreto sulle tv”
9 dicembre 2007 - Paolo Dimalio
 
    Dal 6 dicembre l’archivio Craxi è disponibile on line. Non una 
notizia di grido. Non fosse che nell’archivio del Ghino di Tacco sono 
riposti i segreti inconfessabili della Prima Repubblica. Ad esempio, 
una lettera firmata Berlusconi che recita così:
 
    “Caro Bettino grazie di cuore per quello che hai fatto. So che non 
è stato facile e che hai dovuto mettere sul tavolo la tua credibilità e 
la tua autorità. Spero di avere il modo di contraccambiarti. Ho creduto 
giusto non inserire un riferimento esplicito al tuo nome nei titoli-tv 
prima della ripresa per non esporti oltre misura. Troveremo insieme al 
più presto il modo di fare qualcosa di meglio. Ancora grazie, dal 
profondo del cuore. Con amicizia, tuo Silvio”.
 
Perchè tanta gratitudine? La missiva è datata 20 ottobre 1984. Quel 
giorno, il governo Craxi varò il famigerato “DECRETO BERLUSCONI”, che 
salvò Canale 5, Rete 4 e Italia 1 dal tracollo economico. Per capire 
cosa accadde, bisogna tornare ad un martedì di 23 anni fa.
 
E’ il 16 ottobre 1984. Alle 20 e 20 in Piemonte, Lazio e Abruzzo, sugli 
schermi Fininvest appare la scritta: “Per ordine del pretore è vietata 
la trasmissione in questa città dei programmi di Canale5, Rete4 e 
Italia1, regolarmente in onda nel resto d’Italia”. Poi il buio 
catodico.
 
Ad oscurare il video sono i “pretori d’assalto” Giuseppe Casalbore di 
Torino, Eugenio Bettiol di Roma e Nicola Trifuoggi di Pescara. Le tre 
toghe hanno ordinato il black-out televisivo nelle regioni di loro 
competenza. Il motivo è semplice: la Fininvest trasmette su scala 
nazionale e la legge non lo consente. Le antenne private, fino alla 
legge Mammì del ’90, non potranno superare l’ambito locale.
 
Berlusconi se ne infischia e trasmette da Bolzano a Palermo attraverso 
il metodo del “pizzone”. Prima registra il palinsesto, poi spedisce il 
nastro (il “pizzone”) alle emittenti locali che mandano in onda lo 
stesso programma alla stessa ora. In legalese, si chiama 
“interconnessione funzionale”. E’ illegale. Ma l’avvocato Fininvest 
Aldo Bonomo ha trovato il cavillo giusto. Dice Bonomo: la legge non 
vieta la diffusione dei programmi su scala nazionale, ma solo i ponti 
radio che la consentono. Quindi il Biscione, che utilizza il “pizzone” 
al posto dei ponti radio, è in regola. Caustico l’avvocato Porta, 
presidente dell’Anti, l’associazione delle tv locali: “Tanto di 
cappello Aldo. Hai inventato una diabolica coglionata, ma come avvocato 
sei straordinario, perchè tutti se la bevono ammirati”. Grazie a Craxi 
e al “decreto Berlusconi”, la “diabolica coglionata” diventerà legge.
 
Mentre infuriano le polemiche sul black-out catodico, il tandem 
Craxi-Berlusconi pensa a come uscire dall’impasse. Il giorno dopo la 
“serrata”, il Premier ha ricevuto a Palazzo Chigi un Berlusconi 
preoccupatissimo. I tre pretori potrebbe essere emulati, innescando un 
disastroso effetto domino. Gli inserzionisti scioglierebbero i 
contratti. E per la Fininvest, che si è appena svenata per comprare 
Rete4, sarebbe il tracollo.
 
Craxi, in visita di stato a Londra, fa sapere che al suo ritorno, 
sabato 20 ottobre, si terrà un Consiglio dei ministri straordinario 
sulla questione televisiva. E dichiara sibillino: “Mi ha dato un certo 
fastidio, come utente televisivo, vedere quegli spazi neri”. Veltroni, 
responsabile di Botteghe Oscure all’informazione , mostra un’innata 
vocazione all’inciucio: “Ci sono poi anche le abitudini degli utenti, 
consolidate in anni di utenza televisiva, che non possono essere 
ignorate. Non è con il black-out che si risolvono i problemi del mondo 
televisivo”.
 
Il vento pro-Berlusconi che spira a Palazzo Chigi spinge una quarantina 
di emittenti locali ad inviare un telegramma al governo: “Preoccupati 
dalla grave situazione creata dal gruppo Berlusconi in aperta 
violazione legislativa, le nostre emittenti autonome si appellano 
all’autorità governativa per la tutela della propria sopravvivenza”.
 
L’appello cade nel vuoto. Il 20 ottobre il consiglio dei ministri 
approva il “DECRETO BERLUSCONI”, che legalizza in via provvisoria 
l’interconnessione funzionale, ossia la tecnica del “pizzone”. Tanta 
solerzia da parte del governo non si era vista nemmeno per alluvioni e 
terremoti. La “diabolica coglionata” dell’avvocato Bonomo è diventata 
legge. “Sua emittenza” esulta e il 21 ottobre si riaccendono i 
palinsesti Fininvest in Piemonte, Lazio e Abruzzo.
L’Anti, l’associazione delle tv locali, parla di “attentato alla 
costituzione, un autentico golpe” volto “a salvare il monopolio di 
Berlusconi”.
 
Il decreto però deve essere approvato dal Parlamento entro 60 giorni. E 
al primo ostacolo (l’esame di costituzionalità alla Camera del 28 
novembre ‘84), il provvedimento inciampa subito, impallinato dai 
franchi tiratori della sinistra democristiana. A bocciare il decreto è 
la “cricca degli avellinesi”, cioè gli uomini di De Mita, nemico 
giurato del duo Craxi-Berlusconi.
 
I pretori di Torino e Roma minacciano un nuovo black-out. Ma stavolta 
fanno i conti con l’ira di Craxi. Ricorda il pretore di Torino 
Casalbore: “Mi impressionò il fatto che, decaduto il decreto Craxi, io 
notificai alle tre emittenti Fininvest di Torino di non trasmettere 
oltre la scadenza. Ebbene, non ho mai visto che a una diffida fatta a 
un imputato rispondesse con un comunicato durissimo la presidenza del 
Consiglio”.
E’ l’inizio della guerra senza quartiere tra le toghe e il Cavaliere. 
Che insieme al sodale Craxi, si rimette subito al lavoro per 
legalizzare l’illegale monopolio dell’etere.
 
Per far passare il decreto, a Craxi non resta che la trattativa con De 
Mita e i comunisti. L’accordo si trova in un amen. Il 6 dicembre il 
consiglio dei ministri vara il “Berlusconi-bis”. Noto alle cronache 
come "decreto Berlusconi-Agnes". Alle norme che legalizzano la tecnica 
del “pizzone”, infatti, si aggiunge un capitolo sulla Rai molto gradito 
a De Mita. Aumentano i poteri del direttore generale, che diviene il 
padre padrone del video. Sulla poltronissima di viale Mazzini siede 
Biagio Agnes, amico d’infanzia del politico irpino. De Mita è 
soddisfatto. Per scongiurare l’ostruzionismo, ora bisogna concedere le 
briciole ai comunisti.
 
Agnes ha un’idea. Dividere in quattro Raitre e spartirsi il bottino: ai 
repubblicani il dipartimento scuola ed educazione; alla Dc 
l’informazione regionale, che dispone di un esercito di giornalisti; al 
Pci il telegiornale nazionale e la direzione di rete. All’idea di un 
canale tutto per loro, i comunisti si leccano i baffi. Botteghe oscure 
accetta e rinuncia all’ostruzionismo. E pazienza se il “decreto 
Berlusconi-Agnes” consegna al Cavaliere il monopolio della tv privata.
 
In senato, il capogruppo comunista Maurizio Ferrara lancia segnali di 
pace a Craxi: “Vorrei dire che, di fronte a questo decreto, la nostra 
opposizione non si è chiusa a riccio in modo pregiudiziale […] Per la 
parte riguardante la Rai, il decreto in esame reca indubbiamente i 
segni di un confronto relativamente positivo. A questo proposito, come 
abbiamo già fatto nell’altro ramo del parlamento, tengo a dire che, se 
il decreto fosse limitato a questo ambito, probabilmente il nostro 
voto, che oggi è contrario, avrebbe anche potuto essere diverso”.
 
Il Pci ha deposto le armi, e si è accomodato con l’acquolina in bocca 
al banchetto della lottizzazione. Certo, i comunisti votano contro. Ben 
sapendo però che il decreto passerà, e che solo l’ostruzionismo 
potrebbe scongiurare il monopolio berlusconiano dell’etere. A dar 
battaglia resta il drappello della sinistra indipendente, tra cui 
diversi ex giornalisti Rai: Peppino Fiori, Raniero La Valle, Ettore 
Masina e Andrea Barbato.
 
Durissimo il giudizio di Peppino Fiori sulla scelta di Botteghe Oscure: 
“Non si può, in cambio di una qualche direzione in terza rete, 
abbassare il livello di attacco ad un decreto-legge che è doveroso 
combattere per un’esigenza vitale, la difesa della normalità 
democratica: esso infatti condona l’arroganza, l’abuso, la sfida della 
legalità, legittima un monopolio privato che, drenando pubblicità senza 
alcun limite schiaccia le antenne locali rispettose delle leggi e 
persino mette in crisi l’editoria stampata”.
 
Il “decreto Berlusconi-Agnes” viene convertito in legge il 4 febbraio 
(legge n. 10, 1985). Per scongiurare il rischio dell’ ostruzionismo, il 
presidente del Senato Cossiga ha contingentato i tempi del dibattito. 
Se Botteghe Oscure fosse scesa con la sinistra indipendente nella 
trincea dell’ostruzionismo, probabilmente il decreto non sarebbe 
passato.
 
Il Pci, furbescamente, pensa di aver vinto la partita. Il provvedimento 
infatti è valido “sino all’approvazione della legge generale sul 
sistema radiotelevisivo, e comunque non oltre sei mesi dalla data di 
entrata in vigore del presente decreto” (art. 3 comma1). O il governo 
fa la legge entro giugno, oppure il decreto cadrà, col risultato che le 
tv Fininvest torneranno ad essere illegali e alla mercè dei “pretori 
d’assalto” . In entrambi i casi il Pci ha vinto. In più, porta a casa 
Raitre. Craxi non è dello stesso avviso.
 
A giugno dell’85 della legge televisiva non c’è traccia, e sul Biscione 
torna ad aleggiare lo spettro del black out. Niente paura. Ghino di 
Tacco lancia al Cavaliere l’ennesima scialuppa, con un terzo decreto 
che proroga la validità del “Berlusconi-Agnes” fino al 31 dicembre ’85. 
Ma non è tutto. A fine anno si replica l’identico copione: la legge 
generale sulla tv non si vede e il governo concede un’altra proroga, la 
terza. Questa, però, è una proroga sui generis: è a tempo 
indeterminato, non deve essere rinnovata. Il “decreto Berlusconi- 
Agnes” infatti è “transitorio”, non “provvisorio”. E nella patria del 
“diritto e del rovescio”, fa tutta la differenza del mondo. I legali 
Fininvest spiegano che “provvisorio” significa a termine, con data di 
scadenza. “Transitorio” è a vigenza illimitata. Craxi annuisce.
 
Così, il 3 gennaio 1986 Giuliano Amato, sottosegretario alla presidenza 
del Consiglio, dirama un comunicato in cui si dice che il provvedimento 
resta in vigore senza bisogno di proroghe. E’ il battesimo del 
duopolio, che ha ricevuto la benedizione della partitocrazia.
 
Il pentapartito ha prima lasciato campo libero alle scorribande del 
Cavaliere (nessuna legge, nessuna norma antitrust, nessun tetto 
pubblicitario) spianando la strada al monopolio Fininvest. Poi lo ha 
legalizzato. In via “transitoria” e non “provvisoria”. Resta da 
chiedersi cosa sarebbe accaduto se la sinistra cattolica di De Mita e 
il Pci non avessero mercanteggiato col governo Craxi. Forse l’impero 
televisivo berlusconiano sarebbe affondato sotto i colpi dei pretori. 
Senza quel mercimonio, forse il duopolio non sarebbe mai nato. Invece 
ci fu il baratto, la spartizione globale del potere televisivo: Viale 
mazzini a De Mita e al Pci (cui andranno le briciole di Rai3); le 
antenne di “Sua emittenza” a Craxi (che conservò pure Rai2) e alla 
destra Dc.
 
Il “decreto Berlusconi-Agnes” viene bocciato dalla Consulta nell’88. 
Per la Suprema Corte, il duopolio è la negazione del pluralismo. Il 
pentapartito fa spalluce e nel ’90, dopo 14 anni di “far west” 
dell’etere, partorisce la legge Mammì, che fotografa il duopolio. Il 
resto è storia da Seconda Repubblica.
 
 


Vecchio scemo e dottore della minchia... che ti debbo dire? che sei de
coccio.
Continua a campare nelle tua beata ignoranza e supponenza, ormai per
studiare non ne hai piu' il tempo visto che sei con un piede di la (e con 
tutto il cervello).
Puoi andare coglione culattone.
 
Prima e' bene che tu sappia che i "decreti Craxi" furono BOCCIATI dalla CC, 
quindi Craxi, volente o nolente NON HA MAI POTUTO REGALARE NIENTE.
L'effetto di quei decreti e' NULLO.
 
In ogni caso ti espongo il raffronto dei tempi tra le emittenti RBC e 
Telebiella (anche se per Telebiella non e' adeguato l'aggettivo di emittente 
e' piu' adeguato quella di "TV a circuito chiuso") chissa' forse riesci a 
districarti fra cose piu' grandi di te e di cui non capisci un cazzo:
 
6 Aprile 1972
INIZIO TRASMISSIONI VIA CAVO DI TELEBIELLA
Trasmissioni via CAVO
 
1 Giugno 1973
IL GOVERNO OSCURA L'EMITTENTE: RICORSO ALLA CORTE COSTITUZIONALE
 
1974
SENTENZA A FAVORE DELLE TV PRIVATE: FINE DEL MONOPOLIO RAI sull'informazione
giornalistica.
Si autorizzano le trasmissioni MONOCANALE VIA CAVO
 
1975
Autorizzazione governativa alle trasmissioni VIA CAVO (Legge 103)
Telebiella trasmette in Italia ancora via cavo e dalla Svizzera parzialmente
via etere
 
Agosto 1976
La corte costituzionale autorizza le trasmissioni via etere (monocanale)
 
1992
Legge Mammi
Fine totale del monopolio RAI
 
 
RBC
 
30 novembre 1975
Inizio trasmissioni
 
6 dicembre 1975
Sequestro da parte dell'Escopost su esposto RAI per occupazione di frequenze
radio
 
Marzo 1976
Assoluzione di RBC e ripresa delle trasmissioni
 
Agosto 1976
La Corte Costituzionale autorizza le trasmissioni via etere (monocanale)
 
1992
Legge Mammi
Fine totale del monopolio RAI
 
Adesso riflettici culattone cazzaro (e dottore della minchia).
 
AntiKomunista
 
 
 
 
 
 

 AntiKomunista
AntiKaglia, te l'ho già detto, credere di insultare attribuendo 
particolari tendenze sessuali al tuo prossimo nei Paesi civili vuol 
dire GALERA IMMEDIATA, non lo sai vero? Nella caverna  dove ancora 
vivi, nessuno lo sa, ma è così.
 
Ovviamente sei un FALSARIO: i DECRETI BERLUSCONI così chiamati ma 
redatti da Bottino Craxi nel 1984 ci hanno derubato dell'asta delle 
frequenze con un danno immenso e quando venne la LEGGE MAMNMI' il 
maiale della P2 abusava delle frequenze che ci aveva fottuto da anni e 
anni.
 
NON SOLO, ma violò anche la LEGGE MAMMI' con TELEPIU' intestandola a 
TESTE DI LEGNO! Gli avrebbero levato le frequenze rubate e l'avrebbero 
messo in galera senza la FALSA TESTIMONIANA del corrotto avv. MILLS.
 
La Cassazione a Sezioni Unite, dopo la condanna definitiva di Mills, ha 
riconosciuto che a causa di quella corruzione ci fu un ERRORE 
GIUDIZIARIO.
Per noi fu la rovina dell'Italai e l'impoverimento del paese caduto in 
mano a crichhe immonde piduiste e mafiose. (Ed era il seguito del 
famigerato avviso di garanzia del 1994 su cui Pompetta fece tanbto 
casino: era stracolpevole, il bastardo!)
 
Tu sei frutto di quel plagio televisivo o sei nato così?
 
dr.e.