Newsgroup: it.politica
Titolo: I giornali posso anche capirlo che godano di aiuto pubblico, ma il cinema e l' ippica ?

Con i giornali ingoio a malapena il rospo, tutto sommato ...
Il principio e' giusto. Chiaramente poi come al solito i
principi vanno applicati, e la escono le pappate sistematiche.
Ma col cinema e l' ippica francamente mi ci rode il culo, ma
di brutto, che parte delle tasse che pago ogni santo mese
che Dio c' ha dato vadano nelle saccocce di quella feccia,
se permettete.
Anche perche' quei soldini non dico che li voglio per me,
ma CristoDDio se li dessero ai poverelli o alla ricerca, vi
farebbe schifo ?
Eh ! Abbiate pazienza !

 se permettete.
Non capisci un cazzo.


E' arrivato Einstein ... :-D


Non è questione di Einstein, è semplicemente avere una conoscenza
(anche basilare) delle legislazioni in giro per il mondo a difesa
della produzione culturale (compresa cinematografica) e dei loro
riflessi ENORMI in termini di vantaggi economici e di immagine.
Tutte cose che il secchio di merda in un porcile non può nemmeno
concepire.

 Non capisci un cazzo.
No,
io ho capito la tua tesi. Il cinema porta al paese una serie
di vantaggi "pubblicitari" al paese. E' chiaro.
(ma per l' ippica ?)
Ma *quale* cinema ? Questo e' il punto.  Un film su 10
puo' giustificare il tuo discorso.
Il problema c'e', ed insultare violentemente (come hai fatto
nell' altro 3D nei miei riguardi) non serve, se non a sfogarti.
Vedi ...  Una volta lo stato caccia i soldi perche' senno'
l' industra soffre (motivi strategici), un' altra perche' senno'
l' agricoltura non tiene (geopolitica alimentare), un' altra
perche' il cinema e' utile, un' altra perche' ecc ecc ecc ...
C' hanno ragione tutti. Facci caso. :D
Solo che poi questi "principi" vanno messi in pratica, e
la,  su uno che prende i soldi giustamente, ce ne sono 100
che ci si accodano con la filosofia "piatto ricco me ce ficco".
E rubano. A mann bassa. Da decenni a decenni.
... Ovvio che c'e' qualcosa che non va.

 wrote:

Ma scherzi, non si può: se li dessero ai poverelli sarebbe
"assistenzialismo", se li dessero alla ricerca sarebbe "regalarli ai
baroni parassiti della società". A conti fatti le uniche cose giuste
da fare sono:
- darli a Gheddafi (che è un nostro amico nonchè un grand'uomo)
- comprarci dei Caccia bombardieri di ultima generazione,
- usarli per mandare l'esercito in strada
- usarli per appalti megagalattici a grossi imprenditori della cricca
per opere monumentali
Questi sono gli unici modi in cui si possono spendere decorosamente i
nostri soldi.

se permettete.
---snip---
Hai mica letto la spiegazione di "confondere il culo con le quaranta
ore"?
No, perche' IPPICA e CINEMA mi paiono un bell'esempio di roba presa a
caso e infilata nel tuo frullatore delle stronzate.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 caso e infilata nel tuo frullatore delle stronzate.
... ?
A Giova', ma se po' sape' perche' ce l' hai con me ?

 nostri soldi.
Quindi sei d' accordo con me ?
No sai,
siccome litighiamo sempre mi farebbe piacere almeno UNA
volta che mi dicessi : A Radica', a sto giro me sei piaciuto, so' d'
accordo.
Ahhh !
... So' soddisfazioni ... :D

 ... So' soddisfazioni ... :D
Se vuoi avere queste soddisfazioni dovresti sforzarti ogni tanto di
dire una cosa ragionevole fuori dalla solita retorica della propaganda
berlusconiana.

 puo' giustificare il tuo discorso.
Non credo che tu possa dire una cosa del genere senza avere in mano
tutta una serie di dati (che non hai) sulla spesa e il successo dei
vari film nel mondo e senza una stima del ritorno economico (in
termini di immagine e turismo) derivante da questi film.

 dovresti sforzarti ogni tanto di dire una cosa ragionevole
Anche tu.
In realta' hai imparato MOLTO da me, anche se ovviamente
non lo ammetterai mai. ;-)
Saluti.

 termini di immagine e turismo) derivante da questi film.
Ma allora nemmeno Vent puo' dire che spendere nel cinema
come si spende ora sia produttivo. (l' ha detto in un altro 3D)
Dunque come la mettiamo ?
Vedi che sei fazioso ? (oppure banalmente ti sto sui coglioni,
cosa che perdonerei piu' facilmente)
Come si fa a parlare produttivamente in queste condizioni ?
E' inutile.



Perche' mischi il culo con le quaranta ore, e lo chiami "pensiero
profondo" [Copyright Douglas Adams]. 
Tutto qua, nessun rancore.
E si, puo' anche essere che la risposta alla tua domanda sia,
semplicemente, 42.
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads