Newsgroup: it.politica
Titolo: Protesta: Comportamento polizia

Ho inviato la lettera che segue al ministro Napolitano.
Chiedo a chi condivide le mie preoccupazioni di indirizzare le sue 
considerazioni al Ministro dell'Interno, On. Napolitano, al seguente 
numero di fax: (06)4859-57.
Chi scrive non è leghista, e non si tratta qui di manifestare olidarietà 
alla Lega. L'episodio è solo un casus belli per sollevare il problema 
dei comportamenti della polizia italiana.
*********************************************************************
Roma, 20 settembre 1996 
Egr. Ministro dell’Interno On. Napolitano 
_____________________
Signor Ministro,
Le scrivo per segnalarLe il grave contenuto dell’articolo di pag. 2 de 
La Repubblica dello scorso 19 settembre sulla irruzione della Digos 
nella sede della Lega, dal titolo "Lega, la polizia sfonda". L’articolo 
non è firmato.
Con grande preoccupazione e indignazione ho potuto leggere: "... I 
poliziotti che menano sotto la cintura, prendono per il collo e 
strizzano i genitali ...". Più in là, verso la conclusione del pezzo: 
"... I poliziotti strattonano Maroni e Bossi, che si attacca ad uno 
stipite per resistere. Partono cazzotti e gomitate. Un agente cerca di 
afferrare per le palle due giornalisti ...".
Il pezzo racconta la verità? Confesso che i quasi cinquant’anni di vita 
in questo Paese, del quale non riesco, nemmeno con il massimo sforzo 
della volontà, a dirmi orgoglioso,  mi fanno propendere per una risposta 
affermativa. Devo dunque constatare che il lupo perde il pelo ma non il 
vizio. Mi domando se, invece di giornalisti si fosse trattato di 
giornaliste, cosa avrebbero strizzato i poliziotti.
Può immaginare cosa sarebbe accaduto negli States se un autorevole 
quotidiano avesse riferito qualcosa di simile? Cosa in Inghilterra, 
Germania, Francia?
Ora, Egregio Signor Ministro, "strizzare le palle", per la coscienza e 
la lingua di qualunque parte del mondo civile, si chiama tortura.
Come cittadino, d’indole pacifica e avversa alla violenza, tanto più se 
fisica, le confermo - caso mai ce ne fosse bisogno - che non attribuisco 
né autorevolezza né autorità a uno Stato che permette ad un suo 
rappresentante in armi e divisa di "strizzare le palle" impunemente a 
chicchessia e a qualsiasi titolo.
Le chiedo pertanto formalmente, Signor Ministro, di prendere con 
doverosa celerità tutti i provvedimenti necessari a accertare la verità 
sull’episodio menzionato, e nel caso assai probabile di esito positivo, 
a espellere dal corpo e punire a norma di legge chiunque si sia reso 
responsabile di queste gravissime e inqualificabili violenze. 
Poiché certe abitudini non si imparano, né si smettono, in un minuto, Le 
chiedo inoltre, di provvedere a tutti gli accertamenti sostanziali e non 
formali, necessari ad assicurare me e i cittadini tutti che in comandi, 
commissariati,  questure e caserme delle forze dell’ordine non vengono 
più messi in atto da parte dei suoi rappresentanti comportamenti lesivi 
dei diritti umani, dell’integrità fisica e della dignità degli 
arrestati.
Il contenuto di questa lettera è stato diffuso, tradotto in più lingue, 
via Internet, in più siti e mailboxes di giornali di tutto il mondo.
Voglia per ora gradire, Signor ministro, i miei ossequi.

arrestati.
Complimenti vivissimi a  Lorenzo, che ha centrato in pieno il punto...
Certe abitudini non si imparano ne' si smettono in un minuto; e sono
inaccettabili e vergognose per le forze dell'ordine di un paese che
si voglia definire "civile", di qualsiasi colore sia tinto il ministero
degli Interni...
Cosi' come ho condannato queste abitudini ieri, quando le palle strizzate 
erano quelle degli occupanti dei centri sociali, delle universita', o quelle 
di un immigrato clandestino, o quelle dei manifestanti (un po' piu' indietro 
nel tempo), cosi' rifiuto questi atti, rivolti verso esponenti di una forza
politica cui mi oppongo ferocemente.
Non e' solidarieta' con la Lega, che non ne merita in quanto non ne conosce
nemmeno il significato, ma vale come solidarieta' nei confronti dei singoli
malmenati, e come rifiuto di atti di sopraffazione, che mi schifano tanto piu',
quanto piu' provenienti dal lato che sento piu' vicino.
-- 
|Luca Odetti aka LucO | Quello che noi chiediamo e' liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~|
|_____________________| Quello che rifiutate e' liberta'                     |
|ARTS-Lab SSSUP S.Anna| Quello che non sapete e' che siamo in tanti al mondo |
|Pisa, Italy          | Troppi a volere ancora liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|

Ecco ulteriore materia di riflessione per i"garantisti": stralcio di una 
intervista di "liberal" (
http://www.imkt.com/liberal/index.html
) ad un 
rappresentante di Amnesty International.
*********************************************************************
Carceri orribili, avvocati intimiditi
intervista con Narys Lee di Laura Riccetti
Quali sono i problemi principali della giustizia in Italia dal punto di 
vista di Amnesty international? 
Devo premettere che Amnesty international
limita il suo interesse ad aree specifiche, concentrandosi sulle persone
arrestate per motivi politici, razziali, etnici e battendosi per 
denunciare
e abolire la pratica della tortura, la pena di morte, l'uso di ostaggi.
Riguardo l'Italia il problema maggiore riguarda le tante denunce
raccolte per torture e detenzioni caratterizzate da maltrattamenti 
inflitti
con percosse vere e proprie, in maniera deliberata. Ma anche l'uso
eccessivo della forza da parte di carabinieri e polizia nelle primissime
ore di detenzione, prima che gli arrestati incontrino magistrati e
avvocati. Queste denunce sono aumentate tra il 1990 e il 1994. Oggi
continuiamo a riceverle ma non riguardano più gruppi ma singoli casi.
Ci sono categorie particolari di detenuti che vi hanno denunciato
torture o maltrattamenti?
Abbiamo riscontrato un certo accanimento nei confronti delle categorie 
più povere, indifese......
***********************************************************************

 quanto piu' provenienti dal lato che sento piu' vicino.
Cazziettone precedente a parte, mi trovi d'accordo. ;)
Ciao,
	Michele
-- 
Michele Dall'Agata, UNIX Administrator, Tecnodata Italia/ESA
Keplerlaan 1, Postbus 299 - 2200 AG Noordwijk, NL.
Phone: 
+31 (71) 565 5649
.  mailto:
dall...@fnald.fnal.gov

Cazziettone precedente a parte, mi trovi d'accordo. ;)
Bah... il cazziatone mi ha lasciato abbastanza indifferente... trito e ritrito...
e troppo propagandistico.
-- 
|Luca Odetti aka LucO | Quello che noi chiediamo e' liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~|
|_____________________| Quello che rifiutate e' liberta'                     |
|ARTS-Lab SSSUP S.Anna| Quello che non sapete e' che siamo in tanti al mondo |
|Pisa, Italy          | Troppi a volere ancora liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
P.S.: A proposito di resistenza gandhiana... mi ero scordato, sai, che il Mahatma
      faceva esercitare i suoi seguaci regolarmente al tiro a segno... eppure era
      uno sport di grande tradizione!

 federalismo... ma se mi permetti, non ne parlava nessuno.
Certo finche' non e' arrivata la Lega.
E poi te ne dico un altra: sai chi ha "inventato" politicamente la
Padania? il PCI negli anni 70 precisamente nel 1975 con l'ex presidente
della Regione Emilia Romagna Guido Fanti.E chi era a capo del gruppo
di studio sulla creazione della Macro-Regione Padana? Romano Prodi(hai
letto bene).La notizia l'ha riportata dieci giorni fa "Il Giornale",
ti garantisco che e' vera perche' l'ho trovata su un libro d'universita'
(l'ho segnalata io al Giornale e altri quotidiani ,ma solo loro mi hanno
dato retta).
Ora rinnegano tutto e quello che e' piu' assurdo si appellano a
leggi del 1930 firmate Mussolini-Rocco (art.241 cp) per combattere
la Lega politicamente.Non e' meglio per l'Ulivo riconoscere il diritto 
alla secessione (visto che l'Italia ha firmato con Moro il Trattato
di Helsinky nel 1975 e fa parte dell'Onu che art.2 riconosce il
diritto all'autodeterminazione) e dirsi pacificamente contrario ?
Ciao
Matte
P.S.: il 19 settembre sono stato alla sede della Lega in Via Bellerio
(collaboro al settore Esteri).Ho visto con i miei occhi: vetri 
rotti,porte sfondate a calci,sedie per terra,tavoli rovesciati.
I commenti li lascio a voi.

 writes:
[...]
Luca> Ciccio... ti ricordo che, checche' tu ed altri diciate, al
Luca> governo per 40 anni in Italia c'e' stato il centro! Ed in
Luca> particolare un'altra parte di quei cattolici che sanno cosi'
Luca> bene cosa sia la solidarieta'...  Ah gia'... pero' il PCI
Luca> imponeva le regole dell'ASSISTENZIALISMO e dello STATALISMO
Luca> dall'ombra di Botteghe Oscure...
Rimettiamo il disco di Occhetto per il militante comunista smemorato:
[Occhetto, 1994] "Il nostro partito ha attraversato una FASE
CONSOCIATIVA, che e' partita con la solidarieta' nazionale nel 1974,
non e' terminata nel 1977, ed e' continuata fino al 1989, quando io
(Occhetto) la ho fatta terminare nel momento in cui e' stato cambiato
il nome al partito".
Per molti dei 40 anni che tu citi il PCI e' stato al potere
(consociativo). Le maggioranze che hanno approvato la spesa pubblica e
tutte le piu' importanti leggi sono state consociative (DC-PSI-PCI).
Gino Giugni dice a proposito del Parlamento che approvo' lo Statuto
dei lavoratori: "In Parlamento c'era una maggioranza consociativa
imbevuta di cultura antipadronale." Gino Giugni, eletto in Parlamento
coi progressisti, per gli smemorati, autore dello statuto dei lavoratori.
Cazzo, lo dicono anche i vostri politici, quando mai vi renderete
conto a sinistra che siete stati al potere negli ultimi 15-20 anni,
circa dal 1977 al 1993 (si', Ciampi incluso, che ora e' il _vostro_
super ministro dell'Economia).
Invece di attaccare la Lega sull'aria fritta, assieme ai fascisti,
imparate almeno quello che dicono e scrivono i vostri stessi leader,
misericordia!
Luca> Vorrei ricordarti che, nonostante i molti e gravi errori della
Luca> sinistra, e' proprio lei che ha cominciato a parlare seriamente
Luca> di decentralizzazione, di maggior potere alle autonomie locali
Luca> (Regioni in particolare)... negli anni '70, in tempi non
Luca> sospetti... certo, allora non si parlava di federalismo... ma se
Luca> mi permetti, non ne parlava nessuno.
Uno dei pochi meriti della sinistra. Ora siete al potere e al
contrario di prima siete la netta maggioranza, fate qualcosa, non
continuate a cincischiare. Io comunque la vedo male, sono federalisti
(a parole) perfino AN e la Fiamma di Rauti, ma l'unico partito
dichiaratamente contro il federalismo e' Rifondazione Comunista.
Saluti,
		Alberto

dichiaratamente contro il federalismo e' Rifondazione Comunista.
Siamo al GOVERNO, Alberto... non al POTERE...
E questo e' un altro tono che non mi piace.
Sto aspettando anche io di vedere gli sviluppi.
Quanto a Rifondazione, quello che fara' e' tutto da vedere.


 ritrito... e troppo propagandistico.
Pfeh! Ma se mi hai risposto con una pagina di roba! 


 I commenti li lascio a voi.
E che hanno da commentare, ormai? Mi sa che dopo questo tuo post
hanno di che starsene zitti per un annetto intero. :-)


> federalismo e' Rifondazione Comunista.
Luca> Siamo al GOVERNO, Alberto... non al POTERE...  E questo e' un
Luca> altro tono che non mi piace.  Sto aspettando anche io di vedere
Luca> gli sviluppi.
Ulivo+RC non hanno solo il governo (potere esecutivo), ma anche la
maggioranza in entrambe le camere (potere legislativo). E' inoltre
risaputo che le correnti politiche si sinistra dei magistrati sono
predominanti. Avete il potere, poche storie. Se non cambiate idea in 6
mesi potete anche cambiare la Costituzione.
Luca> Quanto a Rifondazione, quello che fara' e' tutto da vedere.  --
Ostacolera' un reale federalismo, su questo non c'e' dubbio. Come del
resto gli il PPI degli irpini e di De Mita.
Saluti,
		Alberto

MA PIANTATELA DI VITTIMIZZARVI !!

Tra una risata e l'altra avete letto cosa diceva realmente Prodi?.
Parlava forse di secessione?

Riguardo alle colpe del PCI vorrei far notare che non è stato questo
partito a decidere che a governare doveva essere sempre e comunque la DC.
Io non dico che i comunisti in Italia non abbiano avuto nessuna
responsabilità però bisogna ammettere che la situazione di stallo che poi
ha portato al consociativismo non l'ha voluta il PCI. E a dimostrazione di
questo sta il fatto che appena è caduto il muro di Berlino e cioè appena il
PCI ha avuto una reale possibilità di vincere le elezioni, ha iniziato una
trasformazione che è stata molto importante per tutta la politica italiana.
Questa trasformazione è stata, non dimentichiamolo, la prima rivoluzione
nella politica italiana. Se il PCI avesse voluto continuare a spartire il
potere con il CAF avrebbe potuto farlo, ma non lo ha fatto. Questo è un suo
merito e spero che nessuno voglia negarlo.
Ammetto che la trasformazione non è stata completa: il PCI/PDS ha
continuato a gestire consociativamente il potere anche negli anni
successivi. Ma è naturale che dopo tanti anni non sia stato facile
riformare il partito. Adesso quel sistema è cambiato e questo anche grazie
alla volonta del PDS ed alla intelligenza politica dei leader dell'Ulivo
che hanno permesso alla sinistra di andare realmente al governo.
Ciao Marco

che hanno permesso alla sinistra di andare realmente al governo.
Stiamo aspettando i benefici effetti di questa "intelligenza
politica".
Quando leggo queste cose mi domando se e' semplice propaganda o e' la
provocazione di uno dell'altra fazione per instaurare un tread (tutto
e' possibile) con tanto di flames...
Ma per favore evitiamo certe prese di posizione gratuite.
Parliamo di un provvedimento reale invece e scanniamoci (se occorre)
su quello...
Siddharta

 ha portato al consociativismo non l'ha voluta il PCI.
Marco, ma che stai a dire? svegliati per favore
-- =
ciao
maurizio
Maurizio Morabito, ZIBMT, Ulm, Germany
e-mail: 
maurizio...@zibmt.uni-ulm.de

 la macroregione PADANA!
Bene, e ora come farete a sostenere che Prodi e la sinistra sono centralisti,
"romani ladroni", che il federalismo lo vogliono solo a parole, ecc. ecc.?
Francamente le risate non le capisco. Complimenti a Prodi per la precoce
intuizione.
                              Livio Rossani

 MA PIANTATELA DI VITTIMIZZARVI !!
Ho toccato un nervo a quanto pare... :-)


 Parlava forse di secessione?
Non conta. Definiva quella stessa regione che tutto l'Ulivo
ora si ostina a dire che "non esiste". Se la macroregione
Padana andava bene per l'Italia, perche' non dovrebbe andere
bene per l'Europa (quella che non vedremo - well, vedrete :-) -
piu', a giudicare dalla recente finanziaria...).
Saluti Europei (i miei :-)


         Michele
E ora per tutti voi una nuova chicca!
Dal Resto del Carlino edizione di Reggio del 21.09.96 prima pagina.
Prodi al Festival nazionale dei Popolari a Scandiano (RE)*
Articolo Antonio Claser
Domanda del giornalista: "Presidente i cittadini di Scandiano sono 
Padani?"
Risposta di Prodi: "Sono Padani perche' vivono nella Valle Padana.Ma la
Padania non esiste..."
Povero Romano...si arrampica sugli specchi...
Ciao a tutti 
Matte
* Scandiano, paese di 20.000 abitanti in provincia di Reggio E. dove
e' nato Prodi e dove...il consigliere comunale della Lega e':
Ramadan Farouk il mitico medico siriano-padano del Paese!

L. MURPHY (
L.Mu...@KUB.NL
) wrote:
: Domanda del giornalista: "Presidente i cittadini di Scandiano sono 
: Padani?"
: Risposta di Prodi: "Sono Padani perche' vivono nella Valle Padana.Ma la
: Padania non esiste..."
: Povero Romano...si arrampica sugli specchi...
Be', non vedo come. La Padania non esiste, di fatto. La Padana si'.
La Padonia (ad esempio) no, anche se io la invento in questo momento.
Non basta che Bossi si svegli la mattina con un nuovo nome per 
inventare uno stato, o un'etnia.
Puo' darsi che esistera' in futuro. Purtroppo pososno bastare
pochi anni per inventare una lingua, un'etnia, o una nazione. 
Andando in Croazia in media ogni tre mesi, lo vedo con i miei
occhi. Ora stanno "inventando" il Croato (tra serbo e croato ci 
sono molte meno differenze che tra il veneto e il meneghino),
riesumando parole arcaiche o forzando le pronunce.
Ma visto cosa e' successo li', vorrei tanto credere a chi dice 
che "qui non puo' accadere".
--
Gianni Comoretto       . 
                     __|  |
                 |__|     |__/\
                  ..          .