Newsgroup: it.politica
Titolo: Sto giudice ha deciso: I TERREMOTI SONO PREVEDIBILI

Gli scienzati dicono di no: BENE ED IO LI FOTTO CONDANNANDOLI PER OMICIDIO
 
Ma perchï¿œ l'Italia merita questa magistratura?
 
Ma davanti al mondo che figura ci facciamo?
 
Ma nella sentenza ï¿œ scritto che gli aquilani a causa di quello che hanno 
detto gli scienziati non hanno adottato misure cautelative sufficienti....
 
Che cazzo dovevano fare secondo sto pirla? Andarsene?
 
Io prevedo terremoti fortissimi in Sicilia e Campania nei prossimi 50 
anni... Svuotate le regioni a rischio...
Quali sono? TUTTE!
 
 
Magistrati... andate a fare in culo!
 

http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_22/sentenza-grandi-rischi_a6f15a5e-1c59-11e2-b6da-b1ba2a76be41.shtml
 


 Quali sono? TUTTE!
 
La condanna ï¿œ perchï¿œ hanno detto che NON ci sarebbe stato alcun 
terremoto e hanno detto alle persone di stare a letto qualunque scossa 
sentissero.
 
In molti si sono fidati e sono morti.
 
Quindi non hanno detto: "non si puï¿œ prevedere il terremoto", ma "abbiamo 
previsto che non ci sarï¿œ un terremoto". Quindi esattamente il contrario.
 

 
 
"Marcello"  ha scritto nel messaggio news:k65bfa$ii9$1...@speranza.aioe.org...

***
 
HA DETTO "UNA FORTE SCOSSA E IMPROBABBILE" E INFATTI E VERO E SEMPRE 
IMPROBABILE MNA NON IMPOSSIBILE E TU SEI UN POVERO KOGLIONE KOMUNISTA 
FALï¿œLITO AHAHAH 
 


 
Questa è una balla colossale!
Nessuno ha previsto il non terremoto. Semplicemente perché sarebbe come 
prevederlo!
Rizzo del Corriere della Sera ed altri 50 bravi opinionisti italiani 
dicono apertamente che questa sentenza di condanna è opera di un pazzo!
Ora se un pazzo fa il chirurgo ... gli si leva dalle mani il bisturi...
Se il pazzo fa il giudice...lo si promuove!
L'effetto di questa esorbitante sentenza è questa:
Con il cazzo che farò parte della Commissione Grandi Rischi...
Vedremo oggi cosa ne penseranno le magistrature civili di altre 
democrazie mondiali.
 
 


UE' BELLO BEN TORNATO!
ï¿œ ANDATA BENE LA CROCIERA?
 
Quanti chili hai messo su?
 
rotfl

 rotfl
dici che ha " preso su" dei kili???
MA non doveva stare via 15 giorni???
ROTFL
-- 
io sono un genio ( cit. el terun )

 ROTFL
 
Mbooo
Magari l'hanno sbarcato per molestie!
 

 sentissero.
 
Se fosse così non ci sarebbe motivo di condannare: può succedere che
una previsione scientificamente fondata sia errata.
Il motivo della condanna è che hanno omesso di esercitare la loro
funzione, cioè dare una valutazione scientifica della situazione,
limitandosi a verbalizzare quello che il governo voleva che dicessero.
Questo è dimostrato dalle intercettazioni di Bertolaso che definisce
la riunione "operazione mediatica" finalizzata a rassicurare, e dalla
discrepanza tra quello che scriveva Boschi nei suoi articoli
scientifici di pochi mesi precedenti alla riunione e quello che ha
sottoscritto nella riunione.


anche io sono sicuro che " si ï¿œ fatto molestare" ( da un bel negrone)... :)


 prevederlo!
 
Mi pare di ricordare che fu proprio quello che avvenne, dissero che non ci 
sarebbe nessun terremoto, � probabile che siano stati condannati per questo 
 
 

Magistrati... andate a fare in culo!
 
Una sentenza ad essere indulgenti, raccapricciante. 
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 Che cazzo dovevano fare secondo sto pirla? Andarsene?
 
Passare la notte fuori, come facevano da tempo. In ealtï¿œ, sono stati 
condannati, come sintetizza Travaglio, per aver previsto qualcosa (che 
il terremoto NON ci sarebbe stato), non per non averlo previsto.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 il terremoto NON ci sarebbe stato), non per non averlo previsto.
 
Premesso che la cosa da farsi sarebbe leggersi le motivazioni della sentenza, in mezzo a tutto 'sto casino (tutti strenui difensori della scienza son diventati... ROTFL!) c'è una cosa che non mi è chiara:
1. se uno dichiara "ci sono state scosse, quindi ci sarà un terremoto devastante" è un ciarlatano perchè i terremoti non si possono prevedere e andrebbe denunciato per provocato allarme.
2. se uno dichiara "ci sono state scosse, ma tranquilli non ci sarà nessun terremotor devastante" cos'è invece?

 Premesso che la cosa da farsi sarebbe leggersi le motivazioni della sentenza
 
Infatti, hai ragione.


 Infatti, hai ragione.
 
Hai tagliato la parte più "interessante". ;-)

 Ma perché l'Italia merita questa magistratura?
 
QUESTE SONO LE SENTENZE DELL'ITALIA SOVIETICA VOLUTA DAI COGLIONI CHE
VOTANO A SINISTRA