Newsgroup: it.politica
Titolo: la dittatura che viene

un'altra picconata allo stato di diritto è stata
inferta da questa maggioranza di governo,
sulla vicenda dei poliziotti di Napoli prima agli arresti
domiciliari e poi scarcerati dopo una sentenza del tribunale
del riesame, la sentenza politica è venuta prima della sentenza
della magistratura.
Sinceremante non mi sorprende, mi spiego meglio:
mi dispiace per quei poveri manifestanti che hanno
subito umiliazioni e vessazioni dalle forze dell'ordine,
mi dispiace per loro che non possono ottenere
giustizia, ma allo stesso tempo mi sento liberato
da un dubbio, questo governo non si comporta
in maniera democratica.
Certo c'è chi non ha mai avuto il minimo dubbio,
ma io invece qualche dubbio, più per abitudine
personale che per fatti oggettivi, l'ho avuto, sono
arrivato a pensare che la forza delle istituzioni
e la immensa fatica che si fa a governare una nazione
complessa come quella italiana, avrebbe domato
anche questi selvaggi che si sono impossessati
dello stato per mezzo di regolari elezioni.
li avrebbe costretti alla democrazia, ma questi
non perdono occasione per dimostrare che loro
non conoscono questo termine, ossia che
questa democrazia o è una cosa che serve a loro
o non serve a nessuno!
io, sembrerà paradossale ma mi sento sollevato,
è come una liberazione, fino ad ora temevo di
sbagliarmi, temevo di essere tradito dalla mia
impulsività di giudizio, temevo che i miei preconcetti
sul passato oscuro di Berlusconi e sul passato fascista
di Fini, non mi permettessero di essere obbiettivo
sui fatti e gli atti concreti di questo governo:
passi l'attacco ai sindacati, è normale, è quasi
fisiologico, passi l'attacco alla stampa e ai giornalisti,
non esteticamente bello da vedersi ma è comprensibile
ma l'attacco alla magistratura, mettendogli  contro una
forza di polizia che dovrebbe essere di ausilio e di
supporto all'istituzione principale sulla quale si regola
uno stato di diritto!! allora davvero chiunque si deve sentire
in diritto di fare qualsiasi cosa, ribellarsi, costituire
un governo in esilio, sottrarre territori con la forza,
fare insomma come è avvenuto in Jugoslavia, e
badate bene che io non scherzo.
Io a questo punto sono pronto a prendermi
tutte le mie responsabilità, questo paese è
un paese spezzato, riunificarlo dopo uno strappo
di questa portata, sarà impossibile.
Ogni giorno che passa si consuma uno strappo
con una parte della popolazione, io credo
che a molti oggi venga in mente la Jugoslavia,
anche se rifuggo da simili esempi e rimuovo
continuamente quello che è successo in quel
paese, non posso non pensare che io insieme a molti
o pochi altri abbiamo il diritto dovere di ribellarsi
ad un governo che si comporta come l'attuale
nei confronti della magistratura.
In Italia si va consolidando una dittatura, nuova
mediatica e poliziesca allo stesso tempo, viviamo
una condizione resa ancora più drammatica
dallo spappolamento di una reale alternativa politica
alla maggioranza di governo. Bisogna agire e agire
per tempo! Bisogna riorganizzarsi.

 inferta da questa maggioranza di governo,
Curati, curati.

 per tempo! 
******
Insomma, decidetevi! Agire, agire oppure resistere, resistere,
resistere?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 inferta da questa maggioranza di governo,
Ti sbagli, la picconata è stata inferta da una classe
di PM oggettivamente impreparata al svolgere
il compito affidatogli.
Saluti.

 dopo uno strappo di questa portata, sarà impossibile.
Assurdita'. La decisione del Riesame e' stata accolta con favore da buona
parte dello stesso centrosinistra, e da destra e da sinistra e' stato
auspicato il raggiungimento della verita' ed e' stata rinnovata la fiducia
nell'indagine della Magistratura.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Mi spieghi perchè la magistratura è impreparata
solo quando indaga nei confronti del potere e
mai viceversa?

quando si arrivera' alle sentenze.
Appoggiare dei sospetti di reati infamanti è semplicemnte ABOMINEVOLE.
Perchè non apsettare il processo?
E chissenefrega dei cavilli della pricedura? Qui si parla sdi una
Polizia che mena e noi stiamo a parlare se i PM avessero o meno il
dovere di metterli ai domiciliari?????
Ma non vi rendete dell'assurdità? QUELLO CHE IMPORTA E' STABILIRE SE
LA NOSTRA POILIZIA TORTURA GLI ARRESTATI e non se i PM sono più o meno
severi!
€rnesto
L'errore giudiziario capita sia condannando un innocente che assolvendo un reo.

 per tempo! Bisogna riorganizzarsi.
Sмм, organizzatevi ! Prendete quessta corsia, il Manicom.... ehm, Palazzo
Chigi vi aspetta...
andate andate
(amici, ci stiamo sbarazzando degli ultimi fessi che votano a sinistra)
Tafkar Dulson

quando si arrivera' alle sentenze.
Perchè i poliziotti dovrebbero accettare le decisioni della
magistratura quando non sia favorevole a loro, se uno ributtante come
Previti diserta le udienze e il PdC insulta i magistrati?
In un paese in cui un pregiudicato come Dellutri, in puzza di mafia,
viene riverito, un ignobile condannato per truffa contro i beni
Culturali viene nominato sottosegretario proprio ai Beni Culturali,
dei consigliori di mafia vengono eletti e chiamati a scrivere le leggi
in favore della malavita , mi pare normale che i poliziotti si
ribellino ai magistrati.



A volte il tuo modo di ragionare mi ricorda Ponzio Pilato, piu` che
Salomone.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

nell'indagine della Magistratura.
non è così idilliaca la cosa.
il
centrodestra ha già stabilito che le accuse sono false e rientrano nella
strategia delle toghe rosse. il centrodestra ha già stabilito che quelle
accuse nascono dalla connivenza tra magistrati no global e manifestanti
violenti che precostituiscono verità ed accuse.
e questo è un problema
rilevante. persone di nessuna cultura giuridica, senza aver letto una riga
dell'inchiesta, senza conoscere il lavoro che sta dietro all'indagine hanno
urlato, gridato, stabilito la verità, dato colpe e assoluzioni.
questo è
molto grave. mi paiono preoccuopanti dichiarazioni di tal tenore fatte da
esponenti del governo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 poi perchè solidarietà a priori ai poliziotti?
Io ho sempre detto, fin dai tempi di Genova, che prima di accettare che
agenti di Polizia siano stati responsabili di comportamenti indegni ogni
cittadino assennato dovrebbe pretendere prove serie, solide, di marmo,
non di carta velina. Questo non perche' i poliziotti siano per definizione
intoccabili, ma perche' se i cittadini iniziassero ad essere sospettosi
verso chi lavora duramente per assicurare loro la sicurezza, andrebbe
tutto a catafascio e cio' sarebbe gravissimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

strumenti del regime.
TUTTA la magistratura ha dichiarato uno sciopero contro questo governi
di malavitosi.
Poi i casi singoli, i processi singoli, possono essere criticati.
Quello che non si dovrebbe mai fare è l'operazione TOTO' RIINA-
DELLUTRI-BERLUSCONI, ossia insultare i giudici che ti condannano.
€


 tutto a catafascio e cio' sarebbe gravissimo.
guai se gli inquirenti lavorassero con  la mente ingombra da questo tipo di
pregiudizio. 
marco

di malavitosi.
Naturalmente al cretino non passa neppure lontanamente l'idea che
possa essere l'opposto.

 wrote:

A me pare vero l'esatto contrario: non è questione di fiducia nella
polizia, o meglio la fiducia nella Polizia aumenterebbe se invece di
omertà pelosa si assistesse a un chiaro processo collaborativo per
isolare gli agenti violenti.
Il vero danno sta nel minare la fiducia nei giudici, non nei
poliziotti.
€rnesto


 ha scritto nel messaggio
news:c%bE8.59611$US3.1...@twister1.libero.it...

questo andrea è un comportamento che va tenuto con chicchesia: cittadino
o cittadino poliziotto.
le prove debbono sempre essere di granito: sia per me che per te che per
il poliziotto: non vedo xchè per il cittadino le prove possono essere di
tufo.
cmq se una pletora di cittadini, supportata anche dalle immagini
televisive, è stata preveraricata nei suoi diritti qualcosa di vero
c'è....o per lo meno c'è una tendenza non democratica ma prevaricatrice
delle fdo: andrei a vedere!
poi se verrà ritenuto reale questo comportamento con tutte le attenuanti
legate alla guerriglia urbana etc...ma si dovesse appurare che c'è una
deviazione ideologica secondo la quale il cittadino va cmq manganellato
allora bisogna far capire a questi poliziotti che intanto sono
dipendenti del cittadino e che quest'ultimo è fonte di diritto e quindi
va rispettato: quindi va ripristinata la democrazia: la tutela della
libertà individuale e di quella sociale: certamente un comportamento
individuale che rechi nocumento alla libertà sociale va represso ma c'è
modo e modo in considerazione del fatto che cmq quell'individuo è la
cellula base della libertà sociale: prevaricarla potrebbe significare
l'inizio della fine delle libertà della società: la dittatura.
--
silverluck

 immagini televisive, è stata preveraricata nei suoi diritti...
Guarda che proprio questo e' il punto: di immagini televisive dell'accaduto
alla Raniero non ce ne sono. Abbiamo solo la parola e i begl'occhi degli
accusatori, che guarda caso sono praticamente tutti anche imputati.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 da questo tipo di pregiudizio.
Sarebbe molto peggio se i cittadini vivessero, lavorassero
e circolassero col dubbio di cui scrivevo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:%mxE8.63995$US3.1...@twister1.libero.it...

mi sembra che tu sia apertamente schierato con i poliziotti.
visti i fatti successivi di genova (anche se il governo nel frattempo
era cambiato: e ciò è importante)
può darsi che qualche deviazione covava già da tempo...e cmq io sono
perchè si indaghi a fondo e non si distribuiscano a priori patenti di
correttezza quando solo sentendo le risposte di quei poliziotti e la
messinscena che hanno prodotto c'è da dire che abbiamo a che fare con
gente comune che del poliziotto non hanno assolutamente nulla.
aspettiamo e speriamo di essere rassicurati.
--
silverluck

 L'errore giudiziario capita sia condannando un innocente che assolvendo un
reo.
Almeno se non le sai le cose, statti zitto, ignorante !
L'unico errore giudiziario riconosciuto dal nostro ordinamento penale è
quello che porta in carcere l'innocente. E lo sai perchè, capra ignorante ?
Perchè nel nostro ordinamento VIGE LA PRESUNZIONE DI NON COLPEVOLEZZA ! Il
che ssignifica che per la nostra cultura non è un errore non-incarcerare un
uomo, per quanto reo (che poi, se non è condannato, è reo per modo di dire),
perchè il carcere è  una limitazione alla l ibertà personale, ed è già la
nostra VCostituzione a condannare ogni limitazione indebita della libertà
personale.
Studia, ignorante !
Tafkar Dulson

 personale.
tutavia, durante le indagini anche l'innocente puo fuggire o inquinare le
prove, quindi non e' detto che in ogni caso la misura cautelare sia un
errore, anche se poi l'indagato non arriva al processo o magari viene
assolto. 
marco

 aspettiamo e speriamo di essere rassicurati.
Concordo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Studia, ignorante !
ahahahaahahah!!!!!! Il cornuto cche dà del cornuto è un classico!!!! 
La tua confuzione mentale in campo giudiziario mi dice chiaramente che
non hi mai aperto un libro di Diritto.
Ovvaimente l'errore giudiziario è tale sia nelk caso dell'innocente
conannato che del reo assolto.
Ovvio che lo Stato indennizzi il primo e non il secondo....
ahahahahah!!!  el secondo caso lo Stato di Diritto cerca di rimediare
inarerando il reo magari dopo decenni se ha commesso rimini non
prescrivibili. Purtroppo ci sono casi in cui lo Stato non può più fare
nulla perchè il reo è stato assolto in via definitiva: è il caso degli
assassini Freda e ventura, complicci nelle stragi dell'estrema destra,
protetti dai servizi segreti che erano nella P2 con berlusconi.
Ovviamente in questo discorso la presunzione di innocenza non c'entra
UN TUBO, la tiri in ballo perchè è l'unica csa che sai.
€rnesto
Moody promuove i governi dell'Ulivo! Il piduista cerca di prendersene il merito.

 wrote:

La misura cautelare è prevista dalle leggi e vien chiesta dal PM al
GIP, il magistrato giudica se ci sono gli estremi. L'imputato può
ricorrere al Tribunale del Riesamee (detto della libertà) che può
cancelalre o confermare la misura.
In tangentopoli il Tribunale del Riesame confermò quasi sempre le
misure cautelari, ciò nonostante i deliqnuenti piduisti berlusconiani
misero in testa agli sprovveduti ch era DiPietro a incarcerare gli
imputatiu!
Nel aso dei poliziotti di Napoli, il TdR ha deciso che bastava la
sospensione dalle funzioni e ha annullato gli arresti domiciliari,
purtroppo gli otto indagati e sopetti di torture sono stati poi
IMMEDIATAMNE reintegrati nelle funzioni e mandati nelle strade cconm
la pistola regolamentare! Pensa che incontrano uno dei ragazzi
torturati che li deve accusare in tribunale!!!!
I plagiati da CASA NOSTRA credono che questo sia normalee, ma non lo
è.
I poverelli scambiano la presunzione di innocenza con la sospensione
cautelare ffino a sentenza dalle funzioni che SEMPRE applia la
Pubblica Amministrazione nel confronto degli indagati.
La gang berlusconiana ha gioco facile sugli ignoranti.


 L'errore giudiziario capita sia condannando un innocente che assolvendo un
reo.
Da un punto di vista giuridico solo se si condanna un innocente. E' infatti
prevista una procedura per ottenere il risarcimento da errore giudiziario.
Da che mi risulti, nessun reo (che poi, se è assolto, non è reo) ha mai
chiesto il risarcimento per essere stato assolto.
Da un punto di vista logico, vale lo stesso: poichè un pm dovrebbe ricercare
tutti gli elementi, sia a carico che a discarico, se assolve invece che
condannare vuol dire che gli elementi a discarico hanno maggior peso. Dunque
nessun errore. Se invece condanna invece di assolvere, è un errore in quanto
evidentemente si scopre che ha erroneamente valutato gli elementi. Dirai, ma
non può accadere anche per il primo caso ? No, perchè si forma il giudicato,
e per il principio del ne bis in idem sostanziale non si può processare una
persona per un fatto per cui è già stata giudicata (sia favorevolmente che
sfavorevolmente).
Tafkar Dulson

 assolto.
Ti sbagli. L'errore giudiziario esiste (e con esso il diritto al
risarcimento danni) anche nel caso di arresto non sorretto da esigenze
cautelari, in quanto il nostro ordinamento penale tutela il diritto a non
subire alcuna limitazione della libertà personale, *in ogni momento* del
procedimento penale latamente inteso (cioè comprensivo anche della fase
delle indagini e della fase esecutiva).
Tafkar Dulson

 pregiudizio.
Gli inquirenti, mio caro marco, non vivono sulla Luna. Il loro modo di agire
è connaturato alla società in cui vivono. Perciò, non possono dare in pasto
un sospetto alla folla che reclama il "corpo" dell'assassino, così come non
possono mandare al macello alcuni poliziotti.
O pensi che, nei procedimenti penali e civili, inquirenti e giudicanti
applichino semplicemente la legge ?
Tafkar Dulson

 urlato, gridato, stabilito la verità, dato colpe e assoluzioni.
non è vero. il concetto è che anche una persona sfornita di cultura
giuridica ha potuto vedere che gli arresti erano privi di fondamento. Cosa
vogliamo fare ? Far finta di niente ?
semmai, persone prive di cultura giuridica (una a caso su questo ng ^_^) si
sono avventurate in definizioni di colpevolezza degne di uno Stato di
polizia, dove si viene condannati prima di essere giudicati.
*Questo* è un problema rilevante.
Tafkar Dulson

 allora bisogna far capire a questi poliziotti che intanto sono
Ma qui si discute su accuse che ancora non sono state provate. Il punto č
che, a leggere certe dichiarazioni (tipo quelle dell'ineffabile Agnoletto),
pare che le mazzate ci siano state, punto e basta.
E invece siamo ancora all'inizio !
Tafkar Dulson

 poliziotti.
No, se i giudici sbagliano in buona fede. Se c'è mala fede, la colpa è solo
loro.
Tafkar Dulson

 gente comune che del poliziotto non hanno assolutamente nulla.
ehi, hanno protestato perchè sentivano che le misure erano ingiuste.
In Italia è consentito farlo.
Tafkar Dulson

possono mandare al macello alcuni poliziotti.
Giudicare i giudici è esercizio pericoloso, specialmente se al governo
ci sono i malavitosi.
e.


E' ancora possibile ? Allora la democrazia non č morta !
La democrazia la sta uccidendo chi possiede tutta l'informazione
ovviamente e condiziona quelli come te.
Giudicare un processo dopo aver lettoatti e sentenze č legittimo. Dire
che quel giudice č in malafede č calunnia gravissima se non si hanno
le prove.
ernesto



Per dimostrare la malafede di un giudice non basta la parola
dell'imputato berlusconi o quella del fascista Gasparri e neppure la
mia o la tua., Occorre un processo. Come quello che si sta tentando di
fare a Milano contro Squillante e Metta e che l'infame PdC e sgherri
suoi cercano di impedire.



Lo scemo ha emesso in tre righe tre classi di giudizio.

ernesto
Cretino, in democrazia anche i magistrati possono essere soggetti a
critica. Da che mondo vieni, dalla vecchia unione sovietica.

neppure sapere come stanno le cose, 
Già, lo scemo più accreditato di usenet, sa bene lui cosa è
successo...

 delle indagini e della fase esecutiva).
io non ho detto il contrario di quelo che dici tu, ma solo che le esigenze
cautelari si posono configuarare anche per il reo che poi risultera'
innocente, in quanto anche un innocente, se non puo reiterare il reato, puo'
pero' fuggire o inquinare le prove.
Marco

 applichino semplicemente la legge ?
un conto e' applicare e un conto e' rispettare. ma tu cosa volevi dire? che
non rispettano la legge?
marco

 Moody promuove i governi dell'Ulivo! Il piduista cerca di prendersene il
merito.
Veramente Moody ha detto che il merito era di Berlusconi...
Verba volant...
Tafkar Dulson

 ?rnesto
E cambia 'sto cazzo di sign ! Tanto il tuo clone ti ha fottuto lo stesso !
Tafkar Dulson

chi colpevole ancora non è diventato.
Tu cambi discorso oppure proprio non capisci????????? Ripeto : LA
SOSPENSIONE SI EFFETTUA IN ATTESA DI SAPERE SE IL PUBBLICO FUNZIONARIO
E' COLPEVOLE OPPURE NO infatti se la sentenza sarà assolutaoria il
giudice dispone anche L'IMMEDIATO RIPRISTINO NELLE FUNZIONI.
Tu non lo sai o ci giobbi soltanto?
€


Analfabeta.
Continui a insultare, miserello. E a confondere la presunzione di
innocenza che nessuno disscute con la sospensione cautelativa dalle
funzioni di pubblici funzionari indagati per reati penali.
Vedo che proprio non ce la fai a capire. Si vede che la Costituzione
non l'hai mai letta, mai aperto un libro di diritto. Non è un reato,
ma fai perdere tempo.
€


CITTADINI!
Idiota, tu non hai bisogno di tortutarti il cervello.


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale

 Tu non lo sai o ci giobbi soltanto?
Leggi meglio: ho detto che non è normale disapplicare un ordine del giudice
(in questo caso, del TdR), quindi ti sto dando ragione. Ho anche detto che
invece è normale non esprimere giudizi di colpevolezza nei riguardi di chi è
ancora nella posizione di innocente: concordi su questo ?
Tafkar Dulson

 ma fai perdere tempo.
L'ho letta e riletta, non capisco quali prove fotografiche o audiovisive tu
abbia per sostenerlo (e quando che l'onus probandi č il tuo, dato che "in
dubio, pro reo"). Sei tu che fai perdere tempo presumendo che io non abbia
mai aperto un libro di diritto (a proposito, non esistono i libri di
diritto, esistono i libri di diritto costituzionale, storia del diritto
romano, istituzioni di diritto romano, filosofia del diritto, diritto
privato, diritto tributario, economia politica, sociologia giuridica,
criminologia, et cetera studia).
Tafkar Dulson
p.s.: io so di averli aperti, i libri di "diritto", perchč ho dovuto dare
una cosa che si chiama "esame di laurea" in giurisprudenza. So anche che
devo riaprirli a ripetizione adesso, perchč devo risolvere punti sfavorevoli
alle cause che seguo.
Tu a che titolo contesti le mie conoscenze: non eri un sedicente laureando
in economia e commercio ? A che punto sei ?


Ernesto
Onore a Falcone e disonore a chi era in "proficui affari" con Cosa Nostra!

in economia e commercio ? A che punto sei ?
Magari fosse come dici tu!!!!!! Io purtroppo sono vecchio e mi sono
laurato a Roma in Economia nel lontanissimo 23 giugno 1967! già avevo
un diploma di perito commerciale con un voto in diritto pubblico di
NOVE.
Oggi ho un figlio che sta per prendere la sua seconda laurea, che ha
fatto la prima tesi con Pietro Scoppola (che mi onoro di conoscere)e
col quale abbiamo sempre discusso di varie questioni, politiche,
storiche e giuridiche.
Sono aggiornato quindi e non ho mai approvato il cosidetto "equo
pocesso" promosso dall'Ulivo perchè è un ibrido tra quello
anglosassone e il nostro vecchio processo.
ma questo è un discorso lungo e molto tecnico.
€rnesto


potere esecutivo TACE.
RU! TTO d'un cretino, anche la magistratura parla di fatti politici,
sempre in mezzo, vedi lo sciopero politico che stanno organizzando.
Divisione dei poteri solo quando comoda a te, RU! TTO d'un idiota.

 anglosassone e il nostro vecchio processo.
non è esatto: ibrido è il risultato dell'innesto dell'equo processo nella
struttura esistente del 1988.
Tafkar Dulson

 stanno diventano assai irregolari.
Già, fanno scontare la pena prima che sia provata la colpevolezza. E si
incazzano se uno mette in dubbio l'utilità di incarcerare una persona
ante-poenam. Proprio irregolari.
Tafkar Dulson

recalcitrante, uno schiaffo è più un invito che un abuso.
Brrrr.... sei un barbaro! Un poliziotto che dà uno schiaffo a un
cittadino fermato è un bastardo da cacciare subito dalla polizia COME
OVVIAMENTE PREVEDE LA LEGGE. Nessuno può essere arresttao e privato
del suo avvocato e anche qui i poliziotti di Napoli erano contro la
legge, che dovrebbe valere per tutti ma in particolar modo per chi
dovrebbe farla ripettare!
Tu credi invece che i poliziotti abbiano il diritto di pestare i
cittadini inermi che hanno già fermato e portato in caserma: sei un
barbaro e non vedo utilità di dialogare.
Qui non c'entra la politica, sei in un abisso culturale. Forse
nell'anno mille eri normale.
Ernesto
B.vuole la Russia nella UE per metterci le sue TV. Avremo Mongoli "comunitari"?

 nell'anno mille eri normale.
Forse nel '68 eri normale. Adesso  uno come te può educare solo dei
sfasciavetrine.
Tafkar Dulson

 incompetenti; e ce ne sono !
Paolo, per caso fratello di Silvio, ha patteggiato per il problema discarica
di Cerro Maggiore accettando di pagare. Attualmente pena sospesa per non
turbare le elezioni in corso.
Ormai Berlusconi è un caso umano oltre ad essere attorniato da un numero di
bravi superiore a quelli dell'Innominato senza saperlo gli è capitato anche
un delinquente in  casa.
Dell'Utri dove è finito? Se ricordo bene sembrava  volesse, alcune settimane
fà,  espiare la pena presso i servizi sociali,  anche Forlani fece la stessa
fine... Craxi non ci riuscì ,peccato .... fosse tornato..magari Vespa
l'avrebbe ospitato in qualche trasmissione.
Ciao, berghem

perplesso.
Berlusconi è stato condannato CINQUE VOLTE alla galera in primo grado:
solo due volte in appello è stato assolto nel merito. Per tre volte è
stato ritenuto colpevole e condananto al pagamento delle spese
pocessuali. Una volta la prescrzione gli è stat ccncessa in quanto
"delinquente non abituale"  (testuale in sentenza).
Inoltre è stato condannato alla galera per avere giurato il falso
sulla P2.
NON TI BASTA PER NON VOTARE SIMILE MERDA?
Inoltre in altra dozzina di processi (alcuni ancora in corso) sono
riconosciuti colpevoli TUTTI i dirigenti delle sue imprese (lui potave
non sapere..... ahahahah!! Però sceglie sempre criminali a dirigere i
suoi interssi? E dopo le sentenze invece d cacciarli li porta in
Parlamento?)
QUESTI SONO FATTI GRANDI COME PALAZZI. Sostenere di non vederli è
purissima malafede.
La cascata degli indizi poi è soffocante: Vittorio mangano, killer di
nmafiia, vive per due anni dcon Berlusconi a Arcore e Borsellino
spiega prima di essere ammazzato che non era solo un killer ma era il
terminale del riccilaggio di soldi mafiosi in lombardia.... e guarda
caso un fiume di denaro ANONIMO E CONTANTE giunbge a fininvst e viene
scritto dalla banca "di mafia" Rasini come "finanziamenti per
parrucchieri".... Non solleva un dubbiettino dentro di te, sifficiente
a mandare a cagare uno così che vuole il tuo voto?
E se la Corte di Assise di Appello di CAltanissetta nel condananre
all'ergasto i killer di FAlcone scrive che "BERLUSCONI E DELLUTRI
ERANO IN POROFICUI AFFARI, ALMENO FINANZIARI, CON COSA NOSTRA" non ti
fa ribrezzo e voti un simile criminale?
In politica dovrebbero bastare questi clamorosi indizi, pwerfino
aldilà delel pesanti senteenze alla galera che pure "ornano" il
curriculum del piduista craxiano!
E.
Miccichè tratta con Fecarotta, socio di Riina.Tutto ok per la CdL, come previsto

 wrote:

E' evidente che è una gang e per entrare occorre essere pregiudciati o
almeno inquisiti per reati contro il patrimonio, come minimo.
E' come giurare fedeltà alla mafia o alla P2 ed dichiararsi comunque
CONTRO ai magistrati onesti.
Sono ben 64 gli inquisiti e pregiudicati eletti nelle fila della
"Cosca delle Libertà per Previti e berlusconi" !
TUTTA la dirigenza Fininvest è stata condannata anche in Cassazione
QUALE GANG DI CORRUTTORI per il caso Cerciello (Berlusconi poverino
poteva non sapere....) e il loro padrone, visto che questi derelitti
usavano soldi propri per fargli risparmiare miliardi di tasse li ha
premiati portandoli in Parlamento....
E' talmente colossale la presa in giro degli Italiani che si resta
stupiti che ci sia chi davvero non se ne sia accorto.
Preferisco credere che evasori, truffatori, falsari di bilanci,
costruttori di case abusive, razzisti, fascisti, mafiosi, esportatori
di capitali immondi e apsiranti tali votino Berlusconi per affinità
IMMORALE!
