Newsgroup: it.politica
Titolo: Rotfellone !!!

Certo che i sinistri dell'opposizione sono dei veri deficienti, si 
stracciano le vesti a causa di una legge che già avevano votato loro nel 
2007, che dire poi dei loro elettori, ancora più deficienti se non sono a 
conoscenza del ddl Mastella del 2007.
E' scritto nel programma di governo del Pd, l'attuale programma, al capitolo 
4 sulle proposte democratiche per la «Giustizia»: «Il divieto assoluto di 
pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni - si 
legge - serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino. È necessario 
ridurre drasticamente il numero dei centri di ascolto e determinare sanzioni 
penali e amministrative molto più severe delle attuali».
Dopo il sì della Camera, il provvedimento è fermo in Senato Intercettazioni, 
cosa prevede il ddl Mastella
 Il testo vieta la pubblicazione delle conversazioni fino alla chiusura 
delle indagini. Il procuratore diventa responsabile dell'archivio
ROMA - La polemica sulle intercettazioni telefoniche che riguardano 
l'inchiesta sulla vicenda Antonveneta ha riportato in primo piano il ddl 
Mastella, fermo in commissione Giustizia al Senato dopo che il provvedimento 
nelle scorse settimane aveva ottenuto il via libera dall'assemblea di 
Montecitorio, praticamente all'unanimità: 447 voti favorevoli, 7 astensioni 
e nessun contrario. Da più parti, ora, si chiede a palazzo Madama di 
stringere i tempi per l'approvazione del provvedimento che prevede, tra 
l'altro, che sia il procuratore, o un suo delegato, ad assumersi la 
responsabilità della gestione e del controllo dell'archivio privato dove, 
secondo le nuove norme, finirebbero anche gli stralci delle intercettazioni.
Ecco cosa prevede, nel dettaglio, il provvedimento del governo.
DIVIETO DI PUBBLICAZIONE - È vietata, recita l'articolo 1 del disegno di 
legge, la pubblicazione, anche parziale, degli atti di indagine contenuti 
nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche 
se non più coperti dal segreto, fino alla conclusione delle indagini 
preliminari. Stesso divieto per quel che riguarda conversazioni telefoniche 
o flussi di informazioni informatiche o telematiche e i dati riguardanti il 
traffico telefonico, anche se non più coperti da segreto. Anche in questo 
caso fino alla conclusione delle indagini preliminari o fino al termine 
dell'udienza preliminare. Se si procede al dibattimento, non è consentita la 
pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo del Pm, se non dopo 
la pronuncia della sentenza in grado di appello.
ARCHIVIO RISERVATO - I documenti che contengono dati relativi a 
conversazioni e comunicazioni telefoniche o telematiche acquisiti in modo 
illecito e quei documenti elaborati attraverso una raccolta illecita di 
informazioni non possono essere in nessun modo utilizzati, tranne che come 
corpo del reato. E vengono custoditi nell'archivio riservato per le 
intercettazioni istituito presso ogni procura e di cui è responsabile il 
procuratore o un suo delegato. Nell'archivio finiscono anche gli atti 
relativi a conversazioni di cui è vietata l'utilizzazione e quelli privi di 
rilevanza perché riguardano persone, fatti o circostanze estranei alle 
indagini. Questi documenti vengono distrutti con provvedimento del 
Procuratore dopo cinque anni. Oltre agli ausiliari autorizzati dal 
procuratore, all'archivio possono accedere, nei casi stabiliti dalla legge, 
il giudice e i difensori.
SANZIONI - Uno dei capitoli più lunghi e, in alcune sue parti, più 
controversi, fino all'intesa finale sui giornalisti. Chiunque rivela notizie 
sugli atti del procedimento coperti da segreto e ne agevola la conoscenza è 
punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Se il fatto è commesso per 
colpa o per «agevolazione colposa», la pena è della reclusione fino a un 
anno. Se a commettere il fatto è un pubblico ufficiale o un incaricato di 
pubblico servizio, la pena è aumentata, rispettivamente da 1 a 5 anni e da 6 
mesi a 2 anni. Reclusione da 1 a 3 anni, invece, per chi in modo illecito 
viene a conoscenza di atti del procedimento penale coperti da segreto. E per 
chi, consapevole dell'illecita formazione, acquisizione o raccolta, detiene 
documenti che contengono atti relativi a conversazioni telefoniche, la pena 
è la reclusione da 6 mesi a 4 anni. Chiunque rivela, attraverso qualsiasi 
mezzo di informazione al pubblico, in tutto o in parte il contenuto di 
documenti elaborati per mezzo di una raccolta illecita di informazioni è 
punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni. Se il fatto è commesso da un 
pubblico ufficiale, la reclusione è aumentata da 1 a 5 anni. Per i 
giornalisti che pubblicano atti del procedimento o intercettazioni 
telefoniche coperte da segreto scatta l'ammenda da 10mila a 100mila euro, in 
alternativa alla reclusione fino a 30 giorni, come previsto dall'articolo 
684 del Codice penale. In caso di illeciti per finalità giornalistiche, 
inoltre, è applicata la sanzione amministrativa della pubblicazione, in uno 
o più giornali, dell'ordinanza che accerta l'illecito a spese dei 
responsabili della violazione.
TRASCRIZIONE DELLE CONVERSAZIONI - È vietata la trascrizione delle parti di 
conversazioni che riguardano esclusivamente persone, fatti o circostanze 
estranei alle indagini. Il giudice dispone che i nominativi o i riferimenti 
indicativi di soggetti estranei alle indagini siano espunti dalle 
trascrizioni delle registrazioni. A meno che questo non ostacoli 
l'accertamento dei fatti esaminati dall'indagine.
DURATA DELLE INTERCETTAZIONI - Il decreto del Pm che dispone 
l'intercettazione indica la modalità e la durata delle operazioni per un 
massimo di 15 giorni, prorogabile per altri 15 giorni dal giudice con 
decreto motivato e per una durata complessiva massima non superiore a tre 
mesi. Il limite può essere superato solo nel caso in cui dovessero emergere 
nuovi elementi investigativi. In un apposito registro tenuto presso ogni 
ufficio del Pubblico ministero sono annotati secondo un ordine cronologico i 
decreti che dispongono, autorizzano, convalidano o prorogano le 
intercettazioni. Ridotto anche il numero dei centri di ascolto, il cui 
limite è fissato ad uno per ogni distretto di Corte d'Appello.
CONTROLLO CORTE DEI CONTI - Entro il 31 marzo di ogni anno, le singole 
Procure trasmettono al ministro della Giustizia una relazione sulle spese 
sostenute nell'anno precedente per l'attivitá di intercettazione. Il 
Guardasigilli, a sua volta, trasmette le relazioni alla Corte dei Conti per 
un esame amministrativo da parte della magistratura contabile.
12 giugno 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
 

 a conoscenza del ddl Mastella del 2007.
a parte il fatto che un ddl di Mastella � paragonabile a quello di Alfano
(inconpetenti tutti e due + qualche altra aggravante) ma il fatto che uno
voglia fare una cagata non significa che automaticamente un altro la deve
ripetere e addirittura peggiorarla..........chi vuole governare bene deve
evitare di fare gli errori delle parte avversa! medita!

  Mastella
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA!!!!! 

 BUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
 

 BUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
Era un ministro, importante, del governo Prodi.

 evitare di fare gli errori delle parte avversa! medita!
Ma la cosa divertente ï¿œ che una legge simile giï¿œ esiste.
Come spiegato stamattina su Libero.

 ha scritto nel messaggio 
news:huvo68$oos$1...@tdi.cu.mi.it...

Non ricordo orde di coglioni imbavagliati in giro per l'Italia nel 2007,
oltretutto il ddl Mastella, votato da tutta l'allora maggioranza , era
addirittura pi� restrittivo e punitivo dell'attuale ddl, tu dov'eri ?
Chi sei tu per definire il ddl Alfano una cagata, non ritieni che prima di
poterne dare un giudizio si debba vedere come funziona ?
 

 Come spiegato stamattina su Libero.
Ecco...
Questa mi sembra un'ottima battuta... :D
-- 
- Napoli. Finto cieco arrestato mentre
leggeva il giornale. Ma trattandosi di
Libero gli hanno dato la semi-infermità
mentale.

 Come spiegato stamattina su Libero.
libero da che cosa?

 poterne dare un giudizio si debba vedere come funziona ?
quindi prima di dire che una cosa fa male tu vuoi sempre provarla.....per
poter esprimere un giudizio? vorrei sapere cosa ne pensi della sodomia
omosex? :-)
il buon senso e la libertà di espressione sono tra le prime cose che devono
essere tutelate!

 libero da che cosa?
libero dalle lobby di sinistra, dalle lobby ebraiche, ecc.


Tanto utile e importante che l'ha fatto cadere, dopo compravendita.
ma non mi stupisco: l'essere PUTTANE č nel dna della destra. Non ci si puň 
far niente.
Ben gli sta a Prodi, si č scavato la fossa da solo. E gli elettori lo 
avevano avvertito. 

 libero dalle lobby di sinistra, dalle lobby ebraiche, ecc.
ti sei dimenticato da quelle catto-comuniste!!LOL!

 se esisteva gia .....perchè farne un altra? 
Perché le pene per chi la violava erano irrisorie

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

....vero! chi rivelava chi rubava i nostri soldi doveva essere impiccato!
siete senza dignità e onore!

 Ma la cosa divertente è che una legge simile già esiste.
E allora perche' occupare il parlamento per fare una legge che gia' esiste?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 E allora perche' occupare il parlamento per fare una legge che gia'
esiste?
Semplice, perchè tu ed i tuoi eletti non riuscite a farvi notare neppure nei
Gay Pride.

 Ministro del governicchio Prodi
Vuoi dire parlamentare europeo dell'ATTUALE maggioranza ...

 Non ricordo orde di coglioni imbavagliati in giro per l'Italia nel 2007,
Se non si imbavagliavano erano sicuramente coglioni.
Ma di certo meno coglioni di quelli che oggi addirittura difendono
questa merda.

 Gay Pride.
Ma che e' 'sta sbroccata? Vabbe' che sei uso a non rispondere, ma questa 
e' veramente una risposta assurda.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
