Newsgroup: it.politica
Titolo: €uro, Politica, Banche e prelievo forzoso

Il direttore dellï¿œAssociazione Banche Italiane, Mr Sabatini, se nï¿œï¿œ
prese di legnate, e a buon motivo per caritï¿œ. Le banche sono istituti di
rapina legalizzata, e come disse memorabilmente lï¿œamericano William
Balck ï¿œil modo migliore per rapinare una banca e i suoi correntisti ï¿œ
possederne unaï¿œ. Ok. Ma noi italiani non siamo aggiornati, e come sempre
rantoliamo nel micro, mentre i giochi che contano si fanno nel macro. E
nel macro succede cheï¿œ
 
ï¿œAbbiamo stabilito un sistema di salvataggio delle banche in difficoltï¿œ
che manda un messaggio chiaro e forte ai loro azionisti sia senior che
junior, e ai loro creditori principali: sarete voi a perdere soldi se le
banche si devono salvare, non piï¿œ i contribuentiï¿œ. Firmato Gunnar
Hokmark, capo negoziatore del Parlamento UE sulla nuova (ventura) Unione
Bancaria della UE. Cosa vuol dire?
 
Che prima di ritornare allo scandalo dei salvataggi di bubboni come il
Monte dei Paschi piddini di Siena coi soldi dei Tremonti bonds o dei
Monti bonds pagati da noi sfigati, saranno gli investitori a smenarci il
deretano. Per cui, per tutti quelli che odiano le banche, sappiate che
da ora quelli che veramente comandano gli fracassano il cranio, a Bruxelles.
 
Tutto questo vi dice due cose: che le banche europee non comandano piï¿œ
le tecnocrazie di Bruxelles o Francoforte. Interessante, perchï¿œ
significa che la politica europea si ï¿œ tolta la livrea dei camerieri e
alle banche gli farï¿œ un culo cosï¿œ (detta come lo scrivono sul Financial
Times). Ma tutto questo vuol dire anche unï¿œaltra cosa: che la politica
europea non capisce unï¿œemerita minchia. Hanno voluto fare la gran mossa
di far vedere che da ora le banche devono stare col capo chino, ma hanno
scelto la via sbagliata, perchï¿œ pestare le banche facendo perdere
capitali agli investitori non risolve un cazzo (come scrivono sul Wall
Street Journal), anzi, crea panico nel mondo creditizio (fra lï¿œaltro fra
gli investitori junior ci sono migliaia di cittadini medi), e indovinate
chi ci rimette alla fine?
 
La cosa da fare, come sempre, era di continuare a salvare le banche con
soldi di Stato, ma che poi lo Stato divenisse azionista di quelle banche
con azioni con diritto di voto, e incassasse in futuro i dividendi. Come
hanno fatto gli americani e gli inglesi. Alcuni dati, via, cosï¿œ per
ridere di quanto sono idioti i tecnocrati UE che Letta adora:
 
Il Tesoro USA sta incassando al netto 9 miliardi di dollari dal
salvataggio di tre delle sue maggiori banche, e molto di piï¿œ arriverï¿œ.
Quello inglese 5 miliardi di sterline da una sola banca. La Banca
Centrale USA, la FED, ha incassato 24 miliardi di dollari da altri
salvataggi, che sono finiti tutti al governo americano. La Banca
dï¿œInghilterra ha intascato per lo stesso motivo 33 miliardi di sterline,
sempre trasferiti al Tesoro di Londra.
 
Conclusione: un contentino a tutti quelli che odiano le banche, ma nella
direzione sbagliata. E mentre i vaccari forconati dï¿œItalia gridano
ï¿œtutti a casaï¿œ (lï¿œequivalente di una puzzetta ai fagioli fatta nei
corridoi della Commissione UE credendo di farla esplodere), e mentre il
M5S unisce migliaia di cefali e vongole cerebrali per accondiscendere ai
patti che Casaleggio ha fatto con la finanza speculativa (vedi
abolizione finanz. pubbl. partiti), e mentre la Lega rantola nel
prossimo 0,2% che prenderï¿œ grazie a Maroni (uno dei piï¿œ notabili cretini
dallï¿œestinzione dei brontosauri cretini), tutto cambia per non cambiare
nulla, anzi, per peggiorarlo.
 

 da ora quelli che veramente comandano gli fracassano il cranio, a Bruxelles.
 
primo: IL mps SE NON RESTUITISCE I tREMONTI BOND VIENE NAZIONALIZZATO E FORSE UNA BANCA PUBBLICA TORNERà A FINANZIARE LE PICCOLE IMPRESE-
 
SECONDO: la garanzia sui depositi vale fino a centomila euro, da molto tempo. Il che significa che oltre non c'è garanzia contro il fallimento delle banche, quindi niente di nuovo da Bruxelles.
 
terzo: anche i temuti prelievi forzosi del 10% potrebbero avenire solo DOPO i centomila euro e sono da preferire all'uscita dell'euro che prevede una svalutazione del 40%, che significa una perdita forzosa per tutti in egual misura.
 
e

 primo: IL mps SE NON RESTUITISCE I tREMONTI BOND VIENE NAZIONALIZZATO
 
Se non puï¿½ restituirli, significa che "nazionalizziamo" anche i suoi 
debiti, eh.
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Grï¿½nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)