Newsgroup: it.politica
Titolo: Il compagno Draghi

Ma Draghi non è compagno di strada
Giorgio Cremaschi
Nell'antica Siracusa sfilava un tiranno tra due ali di folla plaudente. Una 
vecchia signora gridava: «Lunga vita, lunga vita!». A chi le chiedeva il 
perché di tanto trasporto per l'esistenza del tiranno, ella rispondeva: 
«Perché questo è peggio di quello che c'era prima, che a sua volta era 
peggiore del suo predecessore, se viene meno lui, il prossimo come sarà?».
Solo in questo senso paradossale ho esclamato, dopo la relazione del 
neogovernatore della Banca d'Italia: «Ma non sarà che rimpiangeremo Fazio?». 
Galapagos me lo rimprovera, va bene, non faccio paragoni, ma non sono 
assolutamente d'accordo sul giudizio aperto che viene dato sulla relazione 
del nuovo Governatore. Essa mi è parsa di una brutalità liberista senza 
precedenti. Sentire affermare, da un'alta autorità, che il mercato è l'unica 
vera via per la giustizia sociale, mi ha fatto venire i brividi. Può darsi 
che ci sia anche una versione progressista di questo pensiero, però in giro 
non si vede. Il governatore Draghi ha esordito parlando di allungamento 
dell'età pensionabile, di estensione della previdenza privata anche in 
competizione con quella integrativa concordata dai sindacati. Ha esaltato la 
flessibilità del lavoro, le privatizzazioni e le liberalizzazioni. Sarò il 
solo a non essermene accorto, ma non ho colto tendenze alla Zapatero nel suo 
pensiero. D'altra parte molti commentatori hanno sottolineato la perfetta 
corrispondenza tra l'impianto di questa relazione e quello del discorso di 
pochi giorni fa del presidente della Confindustria, che, tra l'altro, 
rivendica la continuità della Legge 30. Né mi è sembrato di cogliere analisi 
critiche sulle tendenze reali del sistema delle imprese, sulle strategie 
degli investimenti, sul rapporto tra la finanza, il sistema industriale, lo 
sviluppo economico. La critica più brutale è stata quella rivolta verso gli 
studenti che non sanno la matematica. Certo, anche questo è un problema, ma 
richiederebbe probabilmente, per essere affrontato, ben altri 
approfondimenti sulle tendenze sociali e culturali del nostro paese. Invece 
la relazione ha semplicemente riproposto il potere taumaturgico di una 
parola: mercato, mercato e ancora mercato.
In qualsiasi altro paese, un intervento come questo sarebbe considerato un 
manifesto del pensiero tecnocratico e liberista. Da noi, e questo è uno dei 
danni principali prodotti da 5 anni di Berlusconi, c'è un consenso 
bipartisan e quasi totalitario della stampa. Certo i governatori della Banca 
d'Italia, nelle loro relazioni, hanno sempre guardato prioritariamente al 
mercato, al rigore, all'efficienza economica. Alla luce della mia esperienza 
sindacale, solo Paolo Baffi negli anni Settanta, mi è parso davvero 
impegnato a salvare contemporaneamente sviluppo economico e conquiste 
sociali dei lavoratori. Tuttavia io trovo nella relazione Draghi un salto 
verso un impianto nel quale non c'è davvero nulla di socialdemocratico. Come 
giustamente sottolinea con entusiasmo il vicedirettore del Corriere delle 
Sera, la relazione sceglie il modello anglosassone e abbandona quello 
politico sociale di stampo renano. Ma in Europa la socialdemocrazia è prima 
di tutto quel modello sociale (che, tra l'altro, a me neppure dispiace 
tanto). La scelta anglosassone vuol dire, nel linguaggio della politica e 
dell'economia di oggi, la signora Thatcher rivista dalla filosofia di Blair. 
Che queste posizioni possano essere «compagne di strada» del movimento 
operaio, come sostiene Galapagos, io non lo credo proprio. Tra l'altro mi 
sembra che il nuovo governatore non si ponga questo problema. Parlando di 
precarietà in un'assemblea di delegate e delegati metalmeccanici, ho detto 
di passaggio che la relazione di Draghi mi sembrava pessima. C'è stato un 
applauso spontaneo e improvviso. I metalmeccanici non sono economisti, ma 
fanno l'economia e hanno sviluppato una forte capacità di capire al volo 
quando contro di loro tira brutta aria. 

 Giorgio Cremaschi
ma quando si aprirà finalmente il dibbattito tra la sinistra riformista e
quella massimalista?
hanno idee all'opposto sull'economia, le unisce solo l'antiberlusconismo...
una sintesi nell'opera di governo  è possibile?
esiste un minimo comun denominatore in tema di economia tra Draghi e
Cremaschi, tra P.Schioppa e  Diliberto?
io credo di no...


 neogovernatore della Banca d'Italia: «Ma non sarà che rimpiangeremo Fazio?».
Eh cosa vuoi , non si e' potuto mettere un comunista alla banca
d'Italia,
in effetti questo e' un inconveniente, si potra' rimediare in qualche
modo ?
Per adesso temo che dovremo sentire da Draghi cosa dovrebbe fare
un "vero" governo.
A parte questo e' buono l'episodio sull'antica Grecia, vale anche per
i governi ?
Ciao
Mario


Il problema, secondo me, è nel rendere il mercato un nuovo Dio da seguire.
I popoli sono fatti di gente, non di mercato. Può
sussistere benessere privilegiando l'uomo e non il mercato?

i governi ?
Draghi non č la voce di un popolo votante, č un signore
che pensa sia la matematica a governare il mondo.
Ma non č cosě semplice. Ci sono anche le altre materie...