Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunisti a parole

 Perchč i comunisti/diessini quando ci governarnarono,non si diminuirono lo
stipendio,o non lo diedero in parte alle classi piů povere?
In campagna elettorale tantissime promesse,poi quando occupano lo scranno
del potere,non gliene frega niente della ridistribuzione della ricchezza (la
loro).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stipendio...
otima osservazione. Ne aggiungo un'altra.
Le Coop rosse dei kompagni fanno gli stessi prezzi esorbitanti delle
altre grandi catene private.
Eppure i diessini sbraitano continuamente contro chi specula sull'Euro e
contro i commercianti esosi!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 povere?
Perchč quelli di destra non lo possono abbassare? 

 ha scritto nel messaggio
news:82Z53Z120Z246Y...@usenet.libero.it...

:-)))))) č vecchia, ma ci sta bene!!!
Ad un comizio di sinistra- diessini, rifondaroli e comunisti italiani)
Il candidato parla dal palco:
Ma se aveste un'azienda agricola, dite...non fareste mezzi introiti per voi
e mezzi al partito che poi li ridistribuisce ai poveri????
E tutti, con il pugno chiuso alzato:Sěěěěěěě, Sěěěěěěěěěě!!!!!!!!!
E se aveste, continua quello, un gregge di pecore, dite...non ne dareste
trenta al partito,per la lana ed il formaggio per i poveri, e novanta le
terreste per voi!!!!!
e moltissimi, sempre con il pugno alzato!!! Sěěěěěěěěěěě!!!Sěěěěěěěěěěěěě!!!
E se aveste tre mucche non ne dareste una al partito, per il latte ai
poveri...e solo due le terreste per voi..
e fra i sěěěěěěěěě si sente dire forte...'un cazzo!!!!!
Il Candidato dal palco, irritatissimo, stende l' indice sul tipo che ha
detto un cazzo!!
Come ti permetti???, gli chiede minaccioso!
Eh- fa lui sornione- perchč io tre mucche ce le ho davvero!!!!!!!!!!
:-))
Luciana Cencioni
epperň...ce l'ho pure per il cdx!!!!!!!!!
se vuoi te la scrivo!!!!

 sull'Euro e contro i commercianti esosi!
E da dove verrebbe sta equazione Comunista <---> Povero ?
Coglione, l'idea di Marx è tutt'altro: è proprio IL SOLLEVARE il 
proletariato dalla povertà endemica in cui vive...
Insomma, neppure nelle provocazioni agite con intelligenza.
Che tristezza...
:///
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

> Insomma, neppure nelle provocazioni agite con intelligenza.
Chiami provocazione la descrizione della realtà.
Per un comunista, infatti, l'utopia è degna di esere amata. La realtà è
un nemico.


 un nemico.
Ararara ma non eri un traduttore? Ora pure filosofo.....

 loro).
in compenso per qualcuno che ha 3 televisioni in nanalogico e qualche 
centinaio di canali in digitale:
Tutte le leggi vergogna
red. LeG 19/07/05
5 aprile 2001, Silvio Berlusconi: "Riscriverò i Codici. Se ne sono occupati
Napoleone, Giustiniano... Noi siamo piccolissimi, ma ci proveremo".
Ecco il "Codice Berlusconi". Alcune nuove leggi sono già state approvate,
con rapidità mai vista, spesso con il ricorso alla fiducia. Altre sono in
arrivo. Di seguito l'elenco delle più significative.
Informazione
23 luglio 2003 il Senato approva la legge Gasparri sulla rai-tv, non firmata
dal presidente Ciampi a norma dell'articolo 74 della Costituzione, ritoccata
dal Parlamento in modo non sostanziale, rimandata al Quirinale e
obbligatoriamente promulgata. La proroga per le trasmissioni in analogico di
Rete4 è già un primo risultato clamoroso della "riforma dell'emittenza", ma
c'è anche l'abolizione delle norme che vietano incroci e limiti della
proprietà tra tv e carta stampata e un paniere che amplia le potenzialità
pubblicitarie.
Giustizia
Il falso in bilancio, legge approvata nei primi cento giorni del governo
Berlusconi depenalizza di fatto il reato di falso in bilancio, trasformato
da "reato di pericolo" (che protegge interessi diffusi) a "reato di danno"
(che protegge chi ha ricevuto un danno economico). Secondo la nuova legge,
nel caso di società non quotate in Borsa il falso in bilancio può essere
perseguito soltanto in seguito a querela di parte: querela assolutamente
improbabile, poiché di norma i soci, che avrebbero titolo a querelare, sono
coloro che traggono benefici dal reato. Piercamillo Davigo: "Sarebbe come
pretendere che il furto divenga perseguibile a querela del ladro". Il 5
maggio 2005 la Ue ha bocciato il ricorso dei giudici milanesi. Nel 2004 la
Corte costituzionale s'era già pronunciata a favore della legge. Oltre ad
allontanare investitori esteri, allarmati da uno Stato lassista, si sono
disinnescate le indagini sul caso All Iberian.
Le rogatorie internazionali
Legge approvata a tambur battente nel 2001 e inapplicata nella pratica
giudiziaria perché è prevalente il diritto internazionale. Disciplina le
rogatorie internazionali e ratifica la convenzione di cooperazione
giudiziaria tra Italia e Svizzera. Nel passaggio al Senato la legge ha
subito due modifiche piuttosto particolari: si può applicare ai processi in
corso e annulla le rogatorie macchiate da vizi formali. Così sono divenute
inutilizzabile le imbarazzanti dichiarazioni sui movimenti nei conti
correnti esteri di Previti, di Squillante e del responsabile di Mediaset).
Il lodo Schifani la legge blocca processi per le cinque più alte cariche
dello Stato viene approvata a giugno del 2001. La Corte Costituzionale l'ha
giudicato incompatibile con la nostra Costituzione (soprattutto con l'art.3)
ma è bastata qualche piccola modifica e la legge è stata varata.
La legge Cirami-Carrara sul legittimo sospetto, è legge dal novembre del
2002, ritenuta senza effetti dalla Corte di Cassazione. Il legittimo
sospetto è essenzialmente il dubbio che il tribunale chiamato a giudicare
non sia imparziale. Il giudice può essere ricusato se ha espresso
pubblicamente un orientamento sul processo oppure se ha rapporti con 
l'imputato.
Se la Cassazione riconosce che il giudice non garantisce imparzialità,
trasferisce il processo in un'altra città, dove ricomincerà da zero. 
L'effetto
è bloccare, errando di città in città, le conclusioni del processo, in
attesa della prescrizione.
La legge sull'ordinamento giudiziario (non firmata da Ciampi per motivi di
palese incostituzionalità e rimandata il 16 dicembre 2004 al Parlamento)
approvata dal senato il 29 giugno 2005. Prevede tra l'altro:
1) Divisione delle funzioni dei magistrati. Diventerebbe più difficile
passare dalla funzione inquirente a quella giudicante e viceversa.
2) Alla Corte di cassazione verrebbe concesso un ruolo di vertice 
dell'organizzazione
giudiziaria, con attribuzioni erose anche al Csm. Una scelta che tradisce lo
spirito della nostra Carta costituzionale, la quale alla Cassazione riserva
un ruolo di controllo delle sentenze, non anche dei giudici che le hanno
emesse.
3) Potenziato il ruolo dei Consigli giudiziari, organi decentrati in cui
sarebbero rappresentati anche gli avvocati e gli enti locali interessati
alla gestione dei servizi dell'amministrazione giudiziaria. Ma così i membri
«laici» (cioè non magistrati) parteciperebbero a delibere relative anche
allo status dei magistrati, in contrasto con la Costituzione che garantisce
l'autonomia delle toghe, soggette soltanto alla legge.
La legge salva-Previti, ex Cirielli. Il senatore Previti è stato condannato
a undici anni per la vicenda Imi-Sir e a cinque anni per la Sme
(corruzione); la legge è stata approvata il 16 dicembre 2004 dalla Camera.
Di fatto, dimezza i termini di prescrizione e libera l'avvocato e deputato
di Forza Italia dal rischio di veder confermare in appello le sue condanne a
16 anni per tre corruzioni giudiziarie (casi Imi-Sir, Lodo Mondadori e
Squillante). La legge però ha l'effetto di spazzare via moltissimi altri
processi in attesa di sentenza definitiva. Tra questi, la maggior parte dei
dibattimenti per omicidi colposi e lesioni anche gravi, quelli contro
truffatori, ladri e in generale tutti coloro che hanno commesso reati puniti
con una pena massima non superiore a cinque anni. L'effetto economico è che
le vittime o i loro parenti non potranno ottenere il risarcimento dei danni
come parti civili.
In preparazione la legge salva-Dell'Utri, condannato l'11 dicembre 2004 a
nove anni per concorso in associazione mafiosa dal Tribunale di Palermo.
Meno soldi alla giustizia: il ministero della Giustizia ha ridotto i fondi a
disposizione delle Corti d'appello per la gestione ordinaria. L'effetto è
stato di rendere più difficile il lavoro nei palazzi di Giustizia italiani.
Al Csm che faceva presente la situazione al ministro, Roberto Castelli
spiegava che i tagli delle spese per la giustizia sono necessari per
mantenere gli impegni elettorali della maggioranza e poter ridurre la
pressione fiscale, come promesso da Berlusconi nel suo «patto con gli
elettori».
Legge Pittelli: 45 articoli presentati dall'avvocato Giancarlo Pittelli, di
Forza Italia, unificano e organizzano le proposte di una ventina di
parlamentari di diverse forze politiche (tra cui Anedda, Pecorella, Mormino,
Cola, Soda, Fragalà), proponendo una nutrita serie di modifiche al codice di
procedura penale e al codice penale, "in attuazione dei principi del giusto
processo". Ecco le modifiche più rilevanti.
1) L'avviso di garanzia dovrà essere inviato immediatamente all'apertura
delle indagini. Alla persona iscritta sul registro degli indagati dovrà
essere subito comunicata non solo l'iscrizione, ma anche i suoi motivi, con
"l'indicazione delle norme di legge che si assumono violate". Un mafioso o
un pedofilo, per esempio, dovrebbero essere subito avvertiti che si sta
aprendo un'inchiesta su di loro, così potrebbero interrompere ogni contatto
e ogni attività, rendendo vane le indagini.
2) Diventano più ampi e numerosi i casi in cui scattano incompatibilità,
astensione e ricusazione di un giudice. Potrà essere ricusato per esempio
"se ha manifestato il proprio convincimento sui fatti oggetto del
procedimento". Così potrebbe essere obbligato a lasciare il processo un
magistrato che faccia parte del collegio di un processo di mafia e sia
intervenuto in un convegno antimafia.
3) Diminuiscono i casi in cui può essere concessa la custodia cautelare in
carcere. Sarà più difficile mandare in cella anche i mafiosi.
4) Più difficile per l'accusa anche ottenere le intercettazioni telefoniche
e ambientali, che possono essere concesse soltanto in presenza di "gravi
indizi di reato" e devono essere "assolutamente indispensabili ai fini della
prosecuzione delle indagini".
5) La difesa avrà la possibilità di impugnare davanti alla Cassazione tutte
le ordinanze del tribunale, quelle che decidono sulle questioni preliminari,
sull'utilizzabilità degli atti, sulle nullità concernenti il decreto di
rinvio a giudizio, sulle richieste di prova: con il risultato di intasare la
Cassazione e di ottenere continue interruzioni (ciascuna di 6 mesi) dei
processi, che diventerebbero lunghissimi e incelebrabili.
6) Le condanne diventano praticamente impossibili: il pubblico ministero
avrà "l'onere di provare la colpevolezza dell'imputato aldilà di ogni
ragionevole dubbio"; il giudice, "nel valutare la prova", dovrà accertare
che "la responsabilità dell'imputato risulti provata aldilà di ogni
ragionevole dubbio", e di questo dovrà dare "conto nella motivazione" della
sentenza.
7) Il giudice non potrà più utilizzare, per le sue decisioni, le sentenze
definitive. Così nei processi di criminalità organizzata, per esempio,
bisognerà dimostrare ogni volta che Cosa nostra esiste, che è 
un'organizzazione
mafiosa, che è strutturata e centralizzata, che ha una Commissione che la
governa. Sarebbe la fine dei processi di mafia.
8) Diventa obbligatorio per il giudice concedere la diminuzione di un terzo
della pena agli imputati incensurati. Così anche uno stupratore, purché fin
quel momento insospettato, potrà ottenere una pena ridotta. Tutti gli
incensurati potranno poi sperare nella prescrizione, i cui termini saranno
naturalmente ridotti in proporzione alla diminuzione della pena.
Fisco
Rientro dei capitali: è stato permesso per legge, con una modica tassazione
(del 2,5 per cento), il rientro dei capitali (anche quelli opachi) fuggiti
all'estero e per anni invisibili al fisco. Una forma creativa di sanatoria,
un modo per il Tesoro di fare cassa. Ma anche una inedita forma di
riciclaggio di Stato, di ricettazione istituzionalizzata.
Condono fiscale: uno schiaffo morale per i cittadini che hanno regolarmente
pagato le tasse, uno strumento interessante per le aziende di Berlusconi.
Alle dichiarazioni del premier che Mediaset non si sarebbe avvalsa del
condono è seguita una adesione e un risparmio di centinaia di milioni di
euro.
Bancarotta: Un progetto di legge presentato alla Camera da Niccolò Ghedini,
avvocato di Berlusconi, prevede che il reato di bancarotta fraudolenta, ora
severamente punito con pene dai 3 ai 10 anni e prescritto in 22 anni,
diventi un reato «leggero», con pena massima 3 anni, dunque senza carcere.
Secondo la legge Ghedini, il bancarottiere diventa poi del tutto non
punibile se risarcisce una parte del danno. Rubare diventerebbe dunque di
fatto legale, purché lo si faccia alla grande e con metodi da colletto
bianco: non punibile sarebbe, per esempio, chi fa bancarotta per 100
miliardi, poi restituisce 70 e se ne intasca, all'estero, 30. La legge
sarebbe retroattiva. Il progetto era stato nascosto all'interno del
maxiemendamento sulla Competitività approvato a maggio del 2005. Prevedeva
una riduzione di pena da 10 a 6 anni per i bancarottieri, poi però con un
emendamento è stata corretta e riportata a 10.
Opere pubbliche
Legge Obiettivo: È una legge sulle opere pubbliche e l'ambiente. Approvata
rapidamente nei primi mesi del governo Berlusconi, la legge Obiettivo
indebolisce la valutazione ambientale, depotenzia i controlli e rende minore
la trasparenza nella costruzione delle opere pubbliche.

 realtà è un nemico.
Che sia un utopia, non v'è dubbio, ma un utopia è pure il 
Cristianesimo e non risulta davvero che nessuno si sia mai sognato di 
abolirla per questo.
Insomma...come puoi ben vedere ti dimostri, ancora una volta, il 
triste coglione che sei...


Come volevasi dimostrare,i comunisti negano la verità dei fatti.
In campagna elettorale promettono,poi quando hanno il potere si comportano
come tutti,compreso Berlusconi,l'odiatissimo Berlusconi.
Ma almeno Berlusconi ha innalzato le pensioni minime.


 Berlusconi. 
Ha...perfetto...allora non lo voto (anche) perche mi sta proprio sulle 
palle, con la sua megalomania da uomo pieno di complessi.
Va bene lo stesso ?


 Ma almeno Berlusconi ha innalzato le pensioni minime.
a chi ?  ( se non agli amici e parenti)....sulle pensioni poi la nuova 
"riforma" voluta dal nano politico comporta che chi non puo' permettersi una 
polizza vita ( leggi gli imprenditori con qualche decina di televisioni) 
resterà in mezzo ad una strada a meno di non lavorare sino ai 90 anni...... 
poi come ha detto bondi i comunisti non esistono piu' mi pare.....vi restano 
pochi mesi oramai...........cominciate a far le valigie .


 "C'è uno solo in grado di tenere insieme tutta la coalizione e quell'uno si
chiama Silvio Berlusconi. Quindi il capitolo è già chiuso. Il candidato nel
2006 sarò io."
se tanto mi da tanto guarda che quando andremo a votare ci sarà solo il suo 
nome.
la democrazia ahhh la democrazia
:-\\ 

 candidato nel 2006 sarò io."
Marajà
parole e musica: Vinicio Capossela
edizioni: blue team music edizioni musicali / l'alternativa edizioni 
musicali
marajà! marajà! é arrivato il marajà!
é arrivato sul pallone con il botto del cannone
é arrivato sul treruote con la gotta sulle gote
é arrivato in aereostato coi forzuti del caucaso
sul mercedes cabinato é arrivato il marajà
col monocolo e il ciclofono
va in rivista il marajà
s’alza l’asta del ginnasta
quando passa il marajà
si sollevano i manubri
dei sollevatori bulgari
si spara l’uomo cannone
quando passa il faraone
apre il mazzo anche il pavone
se lo chiede il marajà
si scompiscia si sganascia
si oscureggia il marajà
raglia tutta la marmaglia
quando raglia il marajà
sguaian forte i commensali
versan gli otri ed i boccali
il pascialato si stravacca
se stramazza il marajà
ma zittiscono e squittiscono
se sternuta il marajà
si stupiscono e svaniscono
se si acciglia il marajà
i giannizzeri ottomani
fanno guardia ai suoi divani
col ventaglio e col serraglio
danno lustro al marajà
la circassa su una stola
di ermellino si consola
gli occhi viola si ristora
sui cuscini di taftà
alle corse degli struzzi
fa la mostra dei suoi vizi
sognan tutti i suoi topazi
e diventare marajà
marajà marajà!
con l’uncino e la phinanza
si rimpinza il marajà
tutti accoglie tutti abbaglia
tutti ammalia il marajà
fa da padre e da padrino
alza tutti al suo destino
non bisogna più pensare
pensa a tutto il marajà
ma t’attacca con riguardo
tutto il marcio del suo sguardo
se non credi più a nessuno
niente crede neanche a te
i miei sogni se li é presi
l’uomo nero e non li ha resi
l’uomo nero che ti tiene
e ti trattiene un anno intero
m’han coperto tutto d’oro
e poi mi han lasciato solo
solo, solo qui a pensare
a diventare marajà
marajà! marajà!
:-)))
Bye


loro).
non mi pare che la Cdl abbia agito diversamente... Come darsi la zappa
sui piedi da soli

 loro).
Rotfl.
Il comunismo non è "ridistribuzione della ricchezza"
Ora, capisco che leggere Marx sia assurdo, per te
ma almeno non dire stronzate
(lo so, anche questo è assurdo per te. sigh.)
-- 
...but still I am the Cat who walks by himself, and all places are alike 
to me. [R. Kipling]

 loro).
Un parlamentare prende attualmente 11.579 euro al mese che, moltiplicato
per 937 deputati e senatori, fa 10.849.523 di euro. Se tale indennità
venisse addirittura dimezzata avremmo 5.424.762 euro in più che, divisi
fra i 22.373.000 lavoratori italiani, fanno *24 centesimi* in più. Se
anche li volessimo re-distribuire solo tra i 6.786.000 di poveri
che vivono in questo paese questi avrebbero *80 centesimi* in più!
IMHO non è questione di fare populismo sullo stipendio dei parlamentari
quanto piuttosto chiedere loro politiche serie che sanino l'economia
italiana e garantiscano a tutti una qualità minima accettabile di vita.
Ciao,
  Marco.

Dal libro degli assiomi:
Un politico per essere credibile deve dare per primo il buon esempio.
Pertanto ti diminuisci lo stipendio ed abolisci il gettone di presenza.
Un operaio quando timbra un cartellino non riceve nessu gettone di presenza.
Dalema e Bertinotti & company se ne sono strafregati di tutto questo,da
comunisti avrebbero dovuto da subito dare questo segnale,invece nemmeno
nell'anticamera del cervello ci hanno pensato.
A parlare sono tutti bravi i comunisti,poi alla prova dei fatti
si tengono ben stretti i loro milioncini,alla faccia dei loro ideali
politici.
Poi si lamentano di Berlusconi,del conflitto d'interessi...
Siete tutti dei PAPPONI!!!


 disinteressati "ricconi" di destra in parlamento.u'
Beh..teoricamente dovrebbe essere valido il ragionamento...purtroppo non si
č tenuta in considerazione l'ommonda ingordigia di questi ricchissimi
personaggi......
E mi pare, purtroppo, che non sia valido neppure il detto: al pollo ingordo
gli crepň il gozzo..
Godono tutti di ottima salute...ancora..
Luciana Cencioni

           
Aggiungo: perché durante il governo di centro-sinistra terminato con 
l'elezione di Silvio, non si è fatto nulla per fermarlo?
Perché non sono state fatte leggi per sciogliere almeno conflitto 
d'interessi enormi come quelli che ci sono oggi in italia?
Perché verso fine legislatura si tentò di far passare un pacchetto di 
leggi sulla giustizia che fu definito dai magistrati italiani ed 
internazionali come "pacchetto salvaladri"?
Seppure in misura minore, il centro sinistra di allora ha fatto o ha 
tentato di fare cose obbrobriose come quelle che ha fatto il centro destra.
Se vogliamo andare sul personale, solo un esempio: perché Prodi era 
amicone del medico del doping? Quello che drogava tutti gli sportivi 
d'italia? E andava a farci i giri in bicicletta sullo stelvio? Come 
poteva non sapere? E, sapendo, come ha potuto tacere?
Siamo tornati ai tempi di Tangentopili, o forse molto peggio. Tutti 
rubano ed ingannano, percui nessuno prenderà mai provvedimenti seri per 
ostacolare i furti e gli inganni, perché ne sarebbe colpito lui stesso.
Ho come l'impressione che destra e sinistra giochino tutte dalla stessa 
parte. Mi chiedo se in italia esiste ancora un vero politico. Uno 
onesto. Uno con le palle. Uno pronto a farsi ammazzare nonappena si 
candida (perché è questo che succederebbe).
-- 
-----
it.scienza.chimica, 25/8/05:
 > che differenza c'è tra molarità, molalità e moralità?
con le prime due puoi descrivere un politico.
[dp]
http://blog.daniele.homelinux.org

 ha scritto nel messaggio
news:cu5Qe.88092$2U1.4...@news3.tin.it...

quoto.
Luciana



Qua siamo al delirio puro.


Eh, ovvio, un poveretto pur di fare qualunquismo da 4 soldi spara delle 
cazzate allucinanti, e tu in quanto avendo una certo affinità con i 
neuro deliri concordi.
Prevedibile.

Finally Doc Semi True Serg1 ha scritto:

Intanto preciso che il punto era secondario. Mi preoccupa di più che 
abbia tentato di far passare il pacchetto salvaladri o non abbia 
regolamentato la tv. Comunque, la mia fonte, non molto attendibile, è 
questa:
http://www.sportpro.it/doping/libri/oliviero05.htm
 (vai a fondo pagina)


 
E aggiungo:
-----------------
"Solo poco tempo prima avevano fortunatamente arrestato il progetto di 
Prodi di rinominare il prof. Conconi nientepopodimeno che consulente del 
governo per gli stili di vita (!) . Quello stesso Conconi, conosciuto 
con l'appellativo di vampiro, padre ed ideologo in Italia del fenomeno 
doping. Quello stesso Conconi consulente della commissione medica del 
Comitato Olimpico Internazionale. Quello stesso Conconi che ancora 
accompagna Prodi nelle sue passeggiate ciclistiche nelle quali possiamo 
immaginare il tenore delle conversazioni: è tutto un equivoco, si sta 
esagerando, doparsi è naturale se si vogliono raggiungere risultati. . . 
Forse per queste cose che il nostro capo del governo, intervistato al 
Tour de France, non è riuscito a pronunciare parole dure contro il 
doping, mettendo addirittura in discussione la necessità di ricorrere 
alla giustizia ordinaria per intervenire sullo sport. Ma non lo sa Prodi 
di quante persone ci siano attualmente detenute nelle patrie galere per 
aver spacciato sostanze stupefacenti, causando forse anche meno danni di 
quelli che smerciano fiale di Epo? E quanti di loro sono stati 
perquisiti tenuti in condizioni peggiori dei fermati al Tour? Perché 
allora scandalizzarsi tanto? Perché non difendere anche in questo caso 
l'autorità giudiziaria che opera, ora sì per prevenire, controllare, 
scoraggiare e al limite impaurire? Già, è vero, in Italia la 
contraddizione è la tanto sbandierata autonomia del sistema sportivo."
---------------
da 
http://www.geocities.com/CapitolHill/4662/archivio98/sportdop.html
Nonché:
----------------------
Gelegentlich radelt Conconi mit seinem Freund, dem rundlichen 
EU-Chefkommissar Romano Prodi ("La Mortadella"), gemütlich durch die 
emilianischen Hügel. Im Jahr 1996, nach dem Wahlsieg Prodis, war Conconi 
als Sportminister im Gespräch. Der asketische Dottore Mabuse, 
mittlerweile 68 Jahre alt, schreckte auch vor dem Selbstversuch nicht 
zurück: Als er sechzig war, lieferte er seinem einstigen 
Versuchskaninchen Francesco Moser eine Kletterschlacht am Stilfserjoch. 
Conconi voll gepumpt mit EPO, Moser "nature". Der Professore erreichte 
die Passhöhe mit einer Minute Vorsprung auf den Ex-Champion.
-----------------------
da 
http://www.ergogenics.org/donati.html
 (ctrl+f prodi)


 
Si ma non ha tentato di istituire la Franzoni a Ministro dell'Infanzia, 
mentre ha tentato di mettere Conconi a Ministro dello Sport!
Cazzo come fai a non percepire almeno un po' di disagio???



Scusami...ma questa storia che era parente, il Prodi, della Franzoni la mise
in giro il Giornale di proprietà del fratello del Berlusconi..poi, a Porta a
Porta ,in una delle tante, troppe ,del Vespa dedicate alla Franzoni-che è
stata per ora condannata a trenta anni per l' omicidio del figlio ed il
Taormina è venuto a dire che i Magistrati di Aosta non capiscono 'na
mazza...insomma lo stesso Belpiero-il Direttore del Giornale, smentì questa
parentela....
A me ha danneggiato e non poco Il Giornale, perchè all' epoca, quando disse
che Prodi era parente della Franzoni,lo lessi in internet e in internet, in
buona fede prendendo la notizia per vera, lo riportai sul mio portale, poi
illegalmente hackeratomi da una Ditta tedesca, non so su commissione di chi
e perchè..e voglio, un giorno, invece saperlo, come è mio sacrosanto
diritto, visto che allora tutti i giornali di opinione vanno hackerati e
pure il Maurizio Blondet censurato a vita e l' Avvenire......ma insomma
vorrei sapere se è vero o no, che Prodi è parente della Franzoni..
Per quanto riguarda l' articolo di Daniele io non ho quotato "il
particolare" ma l' insieme concettuale e sopratutto l' ultimo paragrafo.
Luciana Cencioni

 illegalmente hackeratomi da una Ditta tedesca
Wow un complotto masso-bolsceVITO-Tedesco, c'è di che aver paura.
Prendi un Tavor e va a nanna, va.

 
Per quanto ne sappiamo, se anche fosse stata parente di prodi, non ce ne 
dovrebbe fregare granché. E' ragionevole pensare che non potesse sapere 
nulla: è stato, pare, un episodio di improvvisa pazzia.
E, ripeto, comunque è una cosa che è rimasta, e sarebbe rimasta in ogni 
caso, separata dalla politica dell'italia, cioè dalla gestione politica 
dell'italia, quella che dovrebbe occuparsi del bene comune.
Quella che, se fatta male, ci riduce nello stato in cui siamo ora.
Come dicevo, Prodi non ha mai proposto la Franzoni a Ministro 
dell'Infanzia.
Ma ha avuto la facciatosta vergognosa di proporre il Signore Del Doping 
come ministro dello sport. Un tentato omicido allo sport già malconcio 
di questo paese.
Che dovrebbe fare? Dirlo. Chiedere scusa.
Dire "ragazzi, questi sono stati i miei errori".
Sarebbe una sberla etica per la destra. Qualcosa che loro non potrebbero 
e non farebbero mai.
Ma Prodi non lo farà mai. Non ammetterà mai ciò che stava dietro alla 
salvaladri, o alle leggi per legalizzare il monopolio di berlusca. Mai.
Perché in fondo, sono tutti d'accordo. Qualsiasi gesto etico appena poco 
più che superficiale, come le vuote discussioni e dichiarazioni cui 
assistiamo da sempre, danneggerebbe tutti.


Cazzo come fai a non percepire almeno un po' di disagio???
Se la risposta che ho trovato su Google alla seconda domanda e' giusta
(ottobre 1998) penso che dovresti rispondere anche a questa domanda.
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d7b1040e...@news.tin.it...

A nanna ci vado...prima mangio qualcosa...ho pianto tanto, tanto
oggi.....perchè non sopporto che non mi si faccia giustizia, perchè non
sopporto che la CRI mi voleva morta e resti impunita, perchè non sopporto
che i poliziotti/e mi abbiano fatto quello che mi hanno fatto ,a me, a mia
figlia..e non vengano puniti..perchè non sopporto la perfidia, la
cattiveria, i crimini commessi da Avvocati e Medici contro di me, che non ho
mai fatto del male a nessuno, ho aiutato tutti, anche individui che non lo
meritavano proprio...sto male, male per tutto questo. Mi sembra IMPOSSIBILE
che nessuno mi aiuti e mi difenda. Ci sono persone che uccidono madre,
padre, fratelli per soldi, per lurido interesse, madri che sopprimono i
propri figli...eppure non tentano di farli fuori. Hanno un avvocato
difensore, le persone si dividono in innocentisti e
colpevolisti..bla..bla..alle TV e per me niente...neppure un Avvocato, Un
mAgistrato...una persona umana.-...  Mi dispero per questo, non lo accetto.
Anche io sono un essere umano, perchè a me tutti mi considerano senza
anima...perchè nessuno mi vuole fare giustizia.....non esiste la Legge per
me..perchè...io ci sto morendo di dolore...
Ma non uso sonniferi o psicofarmaci..
La tua è una fissa....
Mi chiedo perchè il "mio" Hassen, quello portiere facchino del Melìa Menzel
di Djerba.....non mi telefoni mai.
D'accordo, non ha molti soldi...ma una tessera internazionale prepagata,
cribbio...
La mia Susi lo fa....e dice che non costa troppo...
notte...


Ossignore benedetto, che malattia di merda è quella mentale, mi sentissi 
io così penserei seriamente al suicidio.

 
Tu non ritieni criminale affidare il ministero dello sport al principale 
promotore del doping presso gli sportivi.
Non ritieni criminale non approvare alcuna legge per evitare monopoli 
televisivi.
Non ritieni criminale tentare di far passare un decreto per ridurre 
all'impotenza i magistrati che dovrebbero difenderci da gente come 
berlusconi.
Sei perfettamente in linea con la politica degli ultimi 15 anni. 
Decriminalizzare tutto. In modo che tutti si possa fare le proprie 
porcate senza timore.
leggiti questo testo di marco travaglio:
http://www.beppegrillo.it/archives/2005/08/il_belladdormen.html


Jolly1a8 ha scritto:

E a quando risalgono le sue vigorose biciclettate sullo stelvio?
E' ovvio, OVVIO che Prodi non avrebbe MAI fatto la gaffe di proporre 
Concioni DOPO che era stato condannato. Un minimo di cervello!
Il fatto è che Prodi conosceva bene Concioni da molto prima. Che lavoro 
faceva. Intendo il lavoro *vero*.
Poi, se si vuole bendarsi gli occhi, fa parte della politica di questo 
paese.


 io così penserei seriamente al suicidio.
che profonda sensiblità, finally.
Affascinato.


Staff Luci ha scritto:

Scusa ma stai scherzando o dici sul serio?
Non dovresti dire certe cose private in un ng... lo sai che è pubblico?
E che verrà probabilmente in eterno archiviato e reso disponibile su google?


 
Senti proessorino di merda, sei arrivato qua pretendendo di dar lezioni 
di moralità, politica e tatto a chicchessia, che nme diresti di andre 
manzo manzo a Fanculo?
Te e i tuoi deliri sul ciclismo, cretino.

 ha scritto nel messaggio
news:RJ6Qe.88238$2U1.4...@news3.tin.it...

non preoccuparti. Serg1 sta parlando per sè.
Sa bene, che per quanto LOR SIGNORI MEDICI E INFORMATICUCCI abbiano fatto di
tutto, in buona compagnia del mio ex- marito, per indurmi al suicidio e
farli contenti...e lo sanno tutti loro perchè...una che si suicida li
solleva da tante brutalità e nefaste responsabilità...no, io credo
fermamente in D-o, purtroppo per loro..e mai mi suiciderei...
Ho passato drammi immani, immani, sola edisperata...si rassegni Serg1 ed i
suoi compari...
Ci pensino per loro stessi, magari...
Ciao
Luciana Cencioni

se e' ben pagato.
se fa bene il suo lavoro? ma è stato votato per far bene il suo lavoro
o sbaglio? ed allora perchè un incapace di onorevole non viene mandato
a casa? prova tu nel tuo lavoro dipendente a non fare bene il tuo
lavoro .... perchè non far decadere un deputato europeo quando questi
si presenta al parlamento una volta l'anno? eppure i soldi li piglia
lo stesso ....
PS: Perchè la Irene Pivettti (non più Presidente della Camera e così
anche i precedenti) ha comunque diritto ad un ufficio e segretario? mi
spieghi perchè certi privilegi vengono mantenuti anche se uno non è
più onorevole? e mi spieghi perchè bastano 2 anni e mezzo di
legislatura per avere diritto alla pensione? e perchè Toni Negri,
latitante in Francia, prendeva comunque lo stipendio da onorevole in
quanto eletto? che cavolo di "interessi tutelava ai suoi elettori
...?" alla faccia delle prebende che aveva il clero nel medioevo.....

Rimanendo in topic con il thread,spiegatemi perchè i komunisti/diessini
quando erano ai posti di comando,non hanno risolto il conflitto d'interessi
e non hanno innalzato le pensioni minime.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 triste coglione che sei...
L'insulto e la protervia sono normali espressioni dell'essere comunista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Ararara ma non eri un traduttore? Ora pure filosofo.....
Qui cazzo, se non sai fare un po' di tutto...


disinteressati "ricconi" di destra in parlamento.u'
alla faccia della contraddizione ... ora ti cito:"Secondo per me i
parlamentari devono essere ben pagati, in modo che
non solo gli straricchi possano permettersi di far politica e/o i
parlamentari si facciano corrompere."
quindi per te solo quelli di dx si devono ridurre lo stipendio mentre
gli altri possono tranquillamente girare in barca a vela ... a
proposito di straricchi, leggi sotto và e non fare il qualunquista da
4 soldi ....
Se il presidente del Consiglio si conferma il deputato più ricco con
un reddito di 12.762.234 euro, Gianfranco Fini lo segue nella
classifica dei leader con un imponibile di 176.497 euro. Terzo è il
vicepresidente della Camera Clemente Mastella con 174.252 euro. Poi
c'è il presidente della commissione Finanze, Giorgio La Malfa, con
165.131 euro e il leader dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio che
conquista la quinta posizione con un reddito imponibile di 158.169
euro.
Sesto posto per il segretario di Rifondazione comunista Fausto
Bertinotti con 155.045 euro. Piero Fassino lo segue a ruota con
147.959 euro. Ottava posizione per Bobo Craxi, vice segretario del
Nuovo Psi, con 145.186 euro. Nono Massimo D'Alema, presidente dei Ds,
con 127.711 euro, seguito da Oliviero Diliberto, leader del Pdci, con
126.936 euro. Undicesimo Enrico Boselli, presidente dello Sdi, con
124.934. Dodicesimo il leader della Margherita Francesco Rutelli con
123.394 euro. Infine il segretario dell'Udc e vice premier Marco
Follini con un reddito imponibile di 110.832. 
Il leader della Lega Umberto Bossi, in quanto europarlamentare, si è
avvalso della facoltà di non presentare la propria dichiarazione dei
redditi per il 2003. Hanno invece presentato ugualmente le loro
dichiarazioni altri parlamentari europei eletti nel 2004 come D'Alema
e Bersani. 
 Montecitorio, dopo Berlusconi, il più ricco è Eugenio Viale,
l'imprenditore piemontese dei celebri biscotti Krumiri. Il
parlamentare di Forza Italia ha dichiarato per il 2003 un reddito
imponibile di 2.158.908 milioni. 
Tra gli altri si distinguono, come anche negli anni precedenti, gli
avvocati, siano essi penalisti, civilisti o amministrativisti:
Giuliano Pisapia (1.438.073), Lorenzo Acquarone (1.263.079), Niccolò
Ghedini (1.119.168), Publio Fiori (987.991), Maurizio Paniz (974.054)
e Gaetano Pecorella (892.539). Il deputato più povero nel 2003 è
Marilde Provera, di centrosinistra che infatti dichiarato un reddito
di 37.284 euro. 

 comunista. 
No, non è un insulto, è una constatazione.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 rovina l' Italia per suo interesse.
Guarda che quello sei tu, che non riesci a vedere gli errori del tuo 
schieramento e vedi solo quelli degli altri. Il perfetto berlusconiano.


 
Ed il tuo parere non è strumentale ad esso?
Il tuo parere è sostanzialmente che "il conflitto di interessi non potrà 
  *mai* essere risolto". Perché? Perché la tv è di berlusca. Il 
principale organo di (dis)informazione politica degli italiani è la tv, 
ergo, se la sinistra minaccia di toccarla, la popolazione scenderà a 
bacchetta dai loro divani per linciare tutta la sinistra.
Sai che ti dico? Che sei colluso con berlusca. Fai il suo gioco.
Oliviero Beha nel suo lamentoso libro (crescete e prostituitevi) fa una 
proposta, una provocazione: che la sinistra domani vada in tv, e 
dichiari che non andrà più in tv. Che non parteciperà più a trasmissioni 
televisive, né farà spot, Nè rilascerà dichiarazioni alle tv. Perché 
ritiene la tv uno strumento parziale, insufficiente a generare vera 
informazione, e strumentalizzato dalla destra che ne possiede la maggior 
parte.
I cittadini acquisiscano maggior coscienza politica e vadano a leggersi 
i giornali. E se vogliono vedere i politici, sentirli parlare, 
addirittura parlarci, vadano in internet.


 se deleghi agli altri la scelta del governo.
Sono qui per cercare aiuto nella scelta. Se hai incluso il primo punto 
come scelta possibile per me, allora non hai capito un *cazzo* di quello 
che ho detto finora.
Alle elezioni mancano parecchi mesi. Ho tutto il tempo per cercare un 
politico, un partito, qualcuno caspita che la pensi in modo simile, che 
porti avanti queste idee in un qualche modo.
Se alla fine non ci sarò riuscito, non voterò. Se la cosa dovesse 
protrarsi, e si rivelasse che la maggior parte degli italiani vuole 
porci ma capaci al governo, credo che emigrerò in un paese un po' più 
serio dal punto di vista della giustizia. Anche perché qui avrei la 
certezza che nel caso mi mettessi involontariamente tra i piedi di un 
potente (nemmeno troppo in alto), la giustizia italiana non sarebbe in 
grado di difendermi. E questa non è civilità democratica, è feudalesimo.


 Un politico per essere credibile deve dare per primo il buon esempio.
Primo a un politico è richiesta onestà e perizia, non di farsi frate
francescano! Secondo il comunismo non ha niente a che fare con l'elemosina.

Fenian ha scritto:

Ammetterai però che se il politico è così schifosamente invischiato con 
loschi interessi personali sarà difficile che proponga o approvi leggi 
che per effetto avrebbero il contrasto di quei suoi stessi interessi.
E così nascono le salva ladri, le mancate risoluzioni di conflitti 
d'interesse, la depenalizzazione dei reati finanziari, etc...
Uno spreco di tempo enorme per la nostra democrazia, che si perde nella 
discussione di leggi senza senso e controproducenti. E per la nostra 
economia, che risulta sempre più investimento-repellente.
Ma è ovvio! In un paese che considera il falso in bilancio "contabilità 
creativa", in cui il governatore della banca d'italia sancisce la fine 
del libero mercato e non si alza un dito contro di lui... nessuna 
azienda *seria* vorrebbe investire!


 stipendio,o non lo diedero in parte alle classi piů povere?
Perche' sono dei comunisti, mica dei coglioni. 

Staff Luci ha scritto:

MA LO VEDI CHE CONTINUI A NON CAPIRE UN CAVOLO DI QUELLO CHE SCRIVI

 
Il problema, buon uomo, non è Prodi. Sei tu. E' il perché voti Prodi, il 
  come lo voti.
Tu lo voti perché non hai scelta. Sei pronto a passar sopra ai suoi 
errori senza neanche ti chieda scusa.
Sei nello stadio preliminare della berlusconite, quello in cui si dice 
"massì, di cazzate enormi ne ha fatte, e se potesse lo rifarebbe, ma 
pazienza dai, dall'altra parte è peggio".
E così il senso dell'etica si indebolisce, si sfilaccia. Si diventa 
incapaci di vedere e giudicare qualsiasi nefandezza, si finisce per 
perdonare tutto al proprio leader, sempre senza che questi chieda scusa.
Perché è importante riconoscere i propri errori davanti agli italiani?
Per ravvivare il senso dell'etica politica. Per dare uno schiaffo alle 
coscienze. Per dire: "non è vero che siamo tutti collusi, che noi 
politici ci copriamo le spalle a vicenda. E se lo abbiamo fatto, 
chiediamo scusa, e d'ora in poi ci comporteremo in modo che non possa 
più accadere" (ad esempio con i bilanci trasparenti...).
Altrimenti, i politici si sentiranno sempre più legittimati a fare le 
loro procate. E le loro porcate, caro dottor destino, non riguardano 
solo "loro e la giustizia". Riguardano tutti noi, come ho spiegato in un 
post precedente.
Se noi italiani, se tu dottor destino per primo, legittimi tutto di ciò 
che fanno i tuoi leader, e non sei severo con loro, e non pretendi da 
loro la verità e la penitenza, allora poi non ti sorprendere se un 
giorno scoprirai che la sinistra è definitivamente precipitata al 
livello infimo della destra. Perché la colpa sarà tua, e di quelli come 
te, che credono nella "santissima trinità politica".
