Newsgroup: it.politica
Titolo: La cattiva coscienza di chi usa il caso Letta - Cancellieri ...

...per dimostrare una presunta superiorità morale di Renzi è imho dimostrata
da alcune sostanziali differenze fra il controverso intervento
dell'ex-ministro della Giustizia e quello clamorosamente inopportuno (per
ora solo inopportuno) dell'ex-ministro allo SE Guidi:
 
a) come noto un Presidente del Consiglio NON ha il potere cogente di imporre
formali dimissioni a nessun ministro. Non poteva Letta pretendere e ottenere
le dimissioni della Cancellieri (nè imho voleva farlo per i seguenti motivi)
ieri nè poteva farlo oggi Renzi oggi con la Guidi dovendo entrambi i
Presidenti del Consiglio piuttosto affidarsi alla propria moral susasion e
al personale senso di responsabilità del titolare del dicastero. In sostanza
Renzi non è stato "più bravo" di Letta: semplicemente la Guidi è meno
(meglio: per niente) difendibile, e quindi sacrificabile, di quanto lo fosse
la Cancellieri per il seguente motivo:
 
b) la richiesta dell'ex ministro di Giustizia al titolare del DAP
(Dipartimento Amministrazione Penitenziaria) di verificare le condizioni di
salute di un detenuto - per potente o figlio di potenti che sia come fu il
caso della figlia di Ligresti - rientra(va) nelle prerogative del ministro e
direi nei suoi doveri d'ufficio laddove la comunicazione in real-time del
"buon esito" di un emendamento al proprio partner sentimentale, e però
economicamente e direttamente  interessato agli sviluppi
economico-finanziari che tale emendamento comporta, non credo rientri a
nessun titolo nelle attività proprie di un ministro.
Nessuno stupore quindi se Renzi ha accettato immediatamente le (credo
volontarie) dimissioni della Guidi e Letta difese la Cancellieri.
 
c) l'atto della Cancellieri (richiesta di informazioni al DAP
gerarchicamente sottoposto al Ministero) non fu evidentemente un atto
legislativo come un emendamento - dalla genesi peraltro ambigua: prima
espunto per estraneità alla materia e poi reintrodotto nottetempo - e fu
comunque sottoposto nel suo esito finale (affidamento della Ligresti agli
arresti domiciliari per motivi di salute) al placet di un potere giudiziario
diverso e indipendente da quello esecutivo: trattavasi dunque banalmente di
autorità che esercitavano controlli incrociati insomma. Esattamente il
contrario dell'odierno affaire Total, dal pdv logico.
 
Nel caso Guidi infatti si tratta di un emendamento del governo che, se non
sbaglio, sottrae certe funzioni di autorizzazione e controllo in materia di
lavorazioni petrolifere ad altri enti (comune, provincia, regione o arpa che
siano) per subordinarle in via esclusiva all'autorizzazione del dicastero
competente dello stesso esecutivo. Il fatto che, come sembra, il partner del
titolare del ministero ne abbia tratto un'utilità diretta e monetizzabile
non fa che accentuare i dubbi su tutta la liceità dell'operazione e di chi
l'ha messa in atto. Ricordo infatti che la Procura ha addirittura richiesto
l'arresto per il signor Gemelli (quasi in Guidi) e quindi, almeno
potenzialmente, l'affare sembra piuttosto grave sebbene in effetti il Gip
abbia negato l'arresto.
 
d) quando la Cancellieri venne convocata dal PM e si aprì un'indagine (poi
archiviata) su di lei nessun simil-Bondi o simil-Brunetta travestito da
Democratico starnazzò di "giustizia a orologeria" o di "macchina del fango"
come fanno oggi su it.politica i nostri volenterosi Barolo e Boby.
E Letta, che forse vedendo lungo la difese, stava solo mettendo in pratica
il principio garantista postulato più volte dallo stesso Renzi: non si
caccia nessuno per un semplice avviso di garanzia. Un principio che,
stranamente, non è stato applicato per la Guidi...e chissà come mai...
 
e) a chiedere le dimissioni della Cancellieri furono due personaggi del PD
piuttosto inconciliabili come Pippo Civati e Matteo Renzi. Come mai due così
diversi sulla stessa sponda mi chiesi allora? Oggi, col senno di poi, ne
vedo il perchè: uno eccedeva in zelo (tipico di una sinistra massimalista  e
giacobina direbbe un Ferrara o un Sallusti).
 
L'altro, che massimalista e giacobino non è di certo, cercava solo (e pour
cause), di indebolire il governo del rivale Letta.
Voleva solo portarsi avanti col lavoro che avrebbe completato da lì a pochi
mesi ordinando al PD, di cui nel frattempo era diventato segretario, di
togliergli la fiducia.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 

 ora solo inopportuno) dell'ex-ministro allo SE Guidi:
 
 
Non è la stessa cattiva coscienza di chi ora usa il caso Guidi per
 indebolire il governo Renzi?
 
Queste sostanziali differenze non sono poi cosi evidenti nei due
 casi. In tutte e due i casi, i ministri hanno usato la loro
 posizione per favorire qualcuno a cui tengono. Fino a quando non
 verrà accertato alcuna responsabilità penale, i casi di cui sopra
 sono simili. Forse, la posizione della Guidi è piu compromettente
 perché il compagno è indagato per l inchiesta giudiziaria? Forse,
 ma poi bisogna accertare la sua responsabilità penale.

-- 
Toby Burns 

 formali dimissioni a nessun ministro.
 
Il parlamento però ha quel potere, e Letta arrivò a minacciare la crisi 
di governo per impedire che il Pd sfiduciasse la Cancellieri.
 
Per il resto i due casi non sono comparabili, dato che un ministro è 
rimasto lì fino alla fine del governo, l'altro si è dimesso immediatamente.
 
-- bb

l'altro si è dimesso immediatamente.
 
perchè evidentemente la Guidi non possiede uno o entrambi i requisiti di cui
sopra.


 stranamente, non è stato applicato per la Guidi...e chissà come mai...
 
IMHO e' una stupidaggine, i motivi politici per cacciare qualcuno possono senz'altro sussistere ben prima dei 3 gradi di giudizio.
 
Insomma, per me era politicamente censurabile anche la Cancellieri. La Guidi per ora e' stata inopportuna ma i sospetti sono ben piu' forti.
 
L.

 come sottotraccia fece Alfano
 
Sia messo a verbale che il teste ha paragonato Enrico Letta ad Angelino 
Alfano.
 
-- bb
 

  ma poi bisogna accertare la sua responsabilità penale.
 
a me per ora basta anche solo discutere il piano tecnico-politico
dell'operazione, eh!
ce n'è già abbastanza, direi.


 
 
 
-- 
Toby Burns 

Insomma, per me era politicamente censurabile anche la Cancellieri.
 
per me, e un po' col senno di poi, no.


 > Boogie, boogie come è triste il tuo livore.
 
livore io? quando un ministro scelto fra le file di confindustria (caso più
unico che raro) è costretto a dimettersi nella vergogna?
ti sbagli proprio boby: il mio è un mezzo orgasmo (a proposito
dell'eccitazione di cui parlavi sopra).
 
io infatti lo sapevo subito sarebbe finita a schifo con un ministro "figlia
di" scelto da berlusconi e renzi fra i giovani confindustriali a sigillare
il patto del nazareno.
 
ma, come dice barolo, io sono un massimalista con una forte avversione alla
cultura di impresa.


 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Magari sei un borghesuccio,l.
 
ha parlato Mimì metallurgico ferito nell'onore
ROTFLLLL!!!!


 ROTFLLLL!!!!
 
Credo proprio che ormai i tempi per la tua adesione all'Organizzazione 
siano maturi
 
-- 
"Tu non ti rendi conto con chi hai a che fare"
(Ritardale,  addi' 21 marzo 2016)
 

 
 
 
-- 
Toby Burns