Newsgroup: it.politica
Titolo: "Sulle pensioni il Governo truffa i giovani". Incapaci dimettetevi!!!! Cialtroni!!!!

E' un fiume in piena l'ex viceministro del governo Berlusconi, Mario 
Baldassarri. Non gli va giù di essere preso in giro con numeri che non 
trovano riscontro nella realtà e di litigare per un tesoretto che non può 
essere distribuito perché occorrerebbe prima metterlo nel bilancio di 
assestamento di giugno. E lo scontro relativo alla riforma previdenziale? 
Quello per il senatore di An è un film già visto, dove le pensioni sono solo 
i titoli di coda di una pellicola falsata.
Padoa Schioppa ha detto: c'è tempo fino a giugno per raggiungere accordo, 
altrimenti rimane la legislazione vigente. La sinistra radicale insorge. 
Cosa sta succedendo?
Quello che sapevamo fin dalla campagna elettorale
Cioè?
Questa è una squadra che si è messa insieme per battere il centrodestra e 
mandare a casa Berlusconi ma che sui temi di governo non ha elementi di 
consenso. Le pensioni sono solo un caso, ce ne sono altri venti: la politica 
estera o le tasse per esempio.
Perché non si raggiunge un accordo?
C'è la cosiddetta ala moderata riformista della sinistra che si rende conto 
che occorre completare la riforma Dini e quella Maroni. Mentre l'ala 
radicale pensa che bisogna aumentare la spesa pensionistica e poi aumentare 
le tasse con l'illusione di far pagare le imposte ai ricchi. In realtà le 
tasse le pagano i poveri. Ma questa è la storia della sinistra in Europa e 
nel mondo.
Padoa Schioppa ha messo sul piatto 2,5 miliardi, le risorse che rimarrebbero 
dagli 8-10 miliardi in più rispetto alle stime di settembre. I conti quindi 
non erano allo sfascio?Certo che no. Prodi ha detto che il deficit 2007 sarà 
al 2,3%. Ma era al 2,3% anche un anno fa, nel 2006. Invece loro sa cosa 
hanno fatto?
No, cosa?
Lo hanno nascosto facendo un altro falso in bilancio. Nel 2006 hanno messo a 
deficit due tipi di pregressi: la sentenza Iva sulle automobili che risale 
al '76 e lo spostamento del debito della Tav allo Stato. E hanno mandato all'Unione 
Europea la comunicazione che c'era un deficit del 4.4%. Ma semplicemente 
perché hanno preso un pezzo di stato patrimoniale (debito) e lo hanno messo 
nel conto economico. Se lo fa l'amministratore di una società va in galera.
Torniamo alle pensioni, cosa comporta l'abbattimento dello scalone come 
vuole la sinistra radicale?
Comporta nove miliardi di euro di spesa in più, esattamente quello che era 
la correzione sulla spesa pensionistica determinata dallo scalone. Lo 
scalone è nato perché è necessario aumentare l'età pensionabile. Se questa 
cosa fosse stata fatta nel '95 con la riforma Dini, avremmo avuto 13 anni di 
tempo per arrivarci in modo graduale. Se noi, governo Berlusconi , l'avessimo 
adottata subito e fosse cominciata già nel 2005 saremmo arrivati nel 2008 in 
maniera più graduale
Sta facendo mea culpa, professore?
Sto facendo un appunto al nostro governo, questo sì. Il nostro governo mise 
un paletto: non volete alzare l'età pensionabile subito? Sappiate però che 
dal 2008 l'età passerà da 57 a 60 anni. Dico che potevamo arrivare a 60 anni 
o 62 anni cominciando nel 95: si diceva che si aumentava un anno ogni due e 
in 13 anni, oggi saremo già a 63. Ma il dato di partenza è un altro.
Quale?
Quando è stato fatto il sistema di ripartizione nel '69, la riforma 
Brodolini, noi avevamo 4 lavoratori dipendenti che allora pagavano il 25% di 
contributi e quindi in quel momento potevamo garantire il 100% dell'ultimo 
stipendio all'unico pensionato che c'era: avevamo 4 lavoratori che potevano 
mantenere un pensionato. Oggi il rapporto è quasi uno a uno. Quindi dovremo 
dire al lavoratore più giovane di pagare il 50% di contributi per pagare al 
pensionato il 50% della pensione. Non solo: prima con 35 anni di contributi 
uno prendeva dieci anni di pensione perché campava fino a 67 anni, oggi con 
35 anni di contributi prende venti anni di pensione perché l'età media è 
aumentata ed è arrivata a 77 anni.
Quindi i conti non tornano
Infatti. Perché se lei paga gli stessi contributi ma riscuote la pensione 
per un periodo che è doppio è evidente che con 35 anni di contributi lei non 
può andare in pensione a 57 anni. La cosa morbida è quella di dire: lavora 
un po' di più per avere una pensione consistente.
L'alternativa?
L'alternativa è quella di correggere i coefficienti. Che vuol dire: va bene, 
vai in pensione dopo 35 anni. Già, però prendi una pensione che è la metà. 
Se uno campa dieci anni in più, qualcuno dovrà pur pagare quei contributi: o 
in parte li paga lavorando di più oppure li paga prendendo una pensione più 
bassa
Ma la sinistra radicale non vuole mettere mano ai coefficienti di 
trasformazione
Esatto, semplicemente perché ideologicamente vuole più spesa pubblica e più 
tasse. Tutto qui.
E' vero che i giovani stanno lavorando per pagare le pensioni di oggi?
Certo, perché non c'è capitalizzazione. I giovani assunti dopo il 1995 già 
da 13 anni sono con il sistema contributivo, quindi andranno in pensione con 
un assegno che sarà pari al 35% dello stipendio. Mentre noi continuiamo a 
mandare a casa quelli più anziani, che prendono l'80% della retribuzione 
(chi aveva più di 18 anni di anzianità di lavoro nel '95, fino al 2012 conta 
sul vecchio sistema retributivo). Insomma: abbiamo persone che vanno in 
pensione con l'80% dell'ultimo stipendio e stiamo dicendo ai giovani che 
quando ci andranno loro avranno il 35% e i loro contributi di oggi servono 
per pagare le pensioni di oggi all'80%. Dopodiché gli abbiamo spiegato: però 
voi vi potete fare il fondo pensione e questo governo come sappiamo prende 
il Tfr e lo porta all'Inps. Prima di tutto è un furto, poi è una 
contraddizione.
Perché?
Perché dicono che vogliono agevolare i fondi pensione e poi che fanno? Si 
prendono i soldi e li portano all'Inps. C'è un conflitto d'interesse. Ma 
loro sono gli avversari dei conflitti di interessi degli altri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dWI0i.41614$281....@tornado.fastwebnet.it...

Già, ma i sinistri sono occupati in altre cose ben più urgenti e importanti, 
decoder ,Previti, conflitto d'interessi.Come dire stanno sempre con il 
testone rivolto da un'altra parte, 

 ha scritto nel messaggio 
news:15J0i.41632$281....@tornado.fastwebnet.it...

Ne ho visto di governi di merda....ma  con questo stiamo toccando il 
fondo!!!! 

 Ne ho visto di governi di merda....ma  con questo stiamo toccando il fondo!!!!
Ma con che coraggio parlano di pensioni quando non c'è nemmeno un lavoro fisso 
con cui poter versare i contributi ... bohhhhhhhhh

 decoder ,Previti, conflitto d'interessi.
cose fondamentali per questo paese, vuoi mettere?

 ha scritto nel messaggio 
news:0gK0i.41803$281....@tornado.fastwebnet.it...

Nessuno che si preoccupa di modificare le normative per i gas ospedalieri o per 
gli autisti di pulman che guidano in stato di altrazione fisico/mentale.
Non c'è niente da fare ... sono distanti anni luce dai problemi reali di questo 
paese.

 ha scritto nel messaggio 
news:4643710f$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sarete mica limitati al punto di credere che se ci fosse al governo il 
berlusca l'autista
non si sarebbe fatto il cannone (oltretutto potrebbe esserselo fatto 3 
giorni prima
dell'incidente) e che nell'ospedale non sarebbe successo nulla?
previti al posto vostro lo candiderei come premier alle prossime
elezioni, se lo merita davvero. 

 non si sarebbe fatto il cannone 
no si potrebbe credere che il problema pensioni non si sarebbe tramutato 
nell'ennesima pagliacciata. in italia è piu importante far fuori 
berlusconi che governare il paese. e del resto Diliberto ce lo ha detto 
che la loro missione non è governanre ma non permettere il ritorno delle 
destre al governo. ci stanno riuscendo, per ccarità, con dei costi per 
il paese insostenibili.

Il 10/05/2007, caravaggio ha detto :

Perché qual'era lo slogan del nano? Vincere per non far governare i 
comunisti, che portano terrore, miseria e morte.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000739-1, 10/05/2007
Controllato il: 10/05/2007 22:05:38
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 comunisti, che portano terrore, miseria e morte.
missione nobilissima ed i fatti gli davan pienamente ragione. riforme 
importanti il governo passato ne ha fatte, a questi livelli di bassezza 
(ed erano bravini anche in questo) non ci sono comunque arrivati. da 
quando ci sono i comunisti questa è una repubblica delle banane

 ha scritto nel messaggio 
news:M7J0i.41636$281....@tornado.fastwebnet.it...

M scusa, 5 anni di gran governo presieduto dal più grande statista di tutti
i tempi (dopo il dux), grande unità centinaia di riforme, maggioranza
schiaccciante alla camera al senato e pure in villa non c'è stato il tempo
di risolvere un problemino del genere? L'ultima riforma con annesso scalone
da chi è stata fatta? Baldassarri dove era? 

 ha scritto nel messaggio 
news:02L0i.41917$281....@tornado.fastwebnet.it...

secondo me siamo una repubblica delle banane e basta (con o senza berlusconi
ma di più col berlusca) Occorre  però riconoscere che in questa repubblica
delle banane si vive molto ma molto bene e lo capirebbe chiunque abbia avuto
la fortuna di girare un pochino.... 

 missione nobilissima ed i fatti gli davan pienamente ragione.
Infatti ti vedo alquanto terrorizzato e anche un po' morto...
caravà ma vaffangiro va! :-)