Newsgroup: it.politica
Titolo: UAAAAAARGhhhhhh!!!! Muooooooiooooooo!!!

Rido di gusto!
Un intero braccio del Presidente nel culo di Berlusconi e del suo 
faccendiere ex dipendente addetto alle tangenti Brancher!
EVVIVA!!!
Brancher, interviene il Quirinale
"Non ha legittimo impedimento"
L'onorevole non può ricorrere alla legge per evitare di presentarsi in 
tribunale perché è stato nominato ministro senza portafoglio e in 
quanto tale il suo dicastero non ha bisogno di essere organizzato
ROMA - Sul caso Brancher 1 interviene anche il Quirinale: il 
neoministro per l'Attuazione del federalismo 2 non ha bisogno di 
ricorrere al legittimo impedimento 3 per evitare di presentarsi in 
tribunale in quanto un dicastero senza portafoglio non ha alcun bisogno 
di essere organizzato.
"In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a 
proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà 
prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento - si 
legge in una nota del Quirinale - si rileva che non c'è nessun nuovo 
ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato 
nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 ha scritto 
nel messaggio 
news:4c24d738$0$30894$5fc...@news.tiscali.it
...

AHAHAHAHAHAH



 sto pensando al fegato del caro Silvio.
Che scarpata in faccia! E adesso cosa fanno? Lo dimettono? Berlusconi 
si prende l'interim?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 prende l'interim?
Berlusconi sbrodolerà un'altra diarrea di idiozie su "Napolitano komunista" 
e cazzate varie 

 Un intero braccio del Presidente nel culo di Berlusconi (cut)
E anche questa volta, le lacerazioni sanguinolente, saranno
lenite dalla lingua di pronti, scafati e mai stanchi leccaculo
a gettone o servi convinti.

 furbettini...
No, non si può semplicemente trasformare un ministero senza portafoglio 
in un ministero con portafoglio.
Bellissimo, comunque: abbiamo un ministero inutile retto da un 
delinquente che adesso andrà a processo, verrà condannato (perché se 
non fossero tutti stati assolutamente convinti della colpevolezza di 
Brancher col cazzo che si sarebbero inventati un ministero inutile) e 
noi avremo un ministro della repubblica al gabbio!
Foooooorza Itaaaaaliaaa!!!
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 tale il suo dicastero non ha bisogno di essere organizzato
GOOOOODOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! 

PDP-11 ha pestato sulla tastiera quanto segue venerdì, 25/06/2010 su 
it.politica:

Per adesso non reagiscono. Questa è grossa, è difficile cercare anche 
di farci sopra cagnara.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 di farci sopra cagnara.
Attenderanno l'ordine del padrone e verranno, anche questa
volta qui, a ripetere quello che gli dicono di ripetere. 

 volta qui, a ripetere quello che gli dicono di ripetere.
Dici che devono concordare una linea di difesa? Stabilire una versione? 
Accusare il capo dello stato di colpo di stato? Mah. Legaioli, finiani 
e tutte le opposizioni sono incazzate a bestia. E' una cosa che 
riguarda esclusivamente Berlusconi e il suo ex dipendente dalla bocca 
serrata... Oddio: serrata finché impunità è garantita.
Comunque attendiamo, sono curioso di vedere i leccaculo all'azione. 
Penso che si butteranno a peso morto sul buon vecchio adagio del 
complotto dei comunisti.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

quanto tale il suo dicastero non ha bisogno di essere organizzato
Grande Napolitano! 
La legalità va rispettata. Non si può prendere per il culo la
Costituzione e il paese.

 "Non ha legittimo impedimento"
Finalmente una buona notizia. 

 nominato semplicemente ministro senza portafoglio".
Non ho mica capito: che cosa c'entra il quirinale?
Da quando in qua deve intervenire il presidente della repubblica a
spiegare come vanno interpretate le leggi?

LordBeotian ha pestato sulla tastiera quanto segue venerdì, 25/06/2010 
su it.politica:

In effetti la cosa è irrituale. Certo c'è da ricordare che il 
Presidente nomima i ministri (e quindi sa bene che tipo di ministero 
veda a capo il tangentista Brancher) e presiede il CSM. Dà una pezza 
importante al tribunale perché questo possa rigettare la richiesta di 
legittimo impedimento.
Questa in fondo rimane una democrazia. Malgrado Berlusconi e i suoi, 
intendo.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 intendo.
A me sembra solo un modo scomposto con cui Napolitano tenta di
chiamarsi fuori dalle sue responsabilità (quella di aver firmato una
legge incostituzionale e scandalosa come il leggittimo impedimento).
Poi mi chiedo: ma la richiesta del ministro è già stata formulata? Se
è così perchè mai Napolitano deve citare "quanto si è letto su qualche
quotidiano" visto che la richiesta è un atto pubblico? Vuole prestare
il fianco alla tesi che i giornali hanno inventato tutto?

 legge incostituzionale e scandalosa come il leggittimo impedimento).
Se non firma il nano gliela ripresenta e la deve firmare comunque, 
Crisafulli definì il Presidente della Repubblica come un notaio, una figura 
decorativa, uno che fa discorsetti moralistici e taglia i nastri alle 
inaugurazioni, ha meno poteri del Doge di Venezia, che non poteva nemmeno 
uscire dal palazzo senza autorizzazione del Senato. 

 decorativa
Però intanto Ciampi ha evitati di firmare alcune leggi, Scalfaro ha
anche rifuutato di nominare alcuni ministri e Napolitano ha annunciato
che non avrebbe firmato il decreto Englaro costringendo il governo a
ritirarlo. Evidentemente il presidente della repubblica se ha "le
palle" può pesare eccome sulle decisioni del governo.

Dici cose nesatte: se non firma *E* il nano gliela >ripresenta *UGUALE*
poi deve firmare o in alternativa dimettersi.
Appunto deve firmare o dimettersi, si vede che non ha voglia di dimettersi. 

 Appunto deve firmare o dimettersi, si vede che non ha voglia di dimettersi.
Forse non hai notato la presenza di quel *SE*?

 Comunque attendiamo, sono curioso di vedere i leccaculo all'azione.
Eccoti accontentato:
Fabrizio Cicchitto attacca la sinistra:
    «si tratta di una posizione del tutto strumentale
    caratterizzata da un cupo giustizialismo". »
Rotondi, "Brancher è persona corretta, non c'é
stata nessuna retromarcia da parte sua. Da parte
dell'opposizione si è alzato un polverone e ci sono
stati attacchi gratuiti.
Gelmini
«polverone, del tutto strumentale, sollevato dalla sinistra
in questi giorni.»
Sandro Bondi. "Anche nel caso del ministro Brancher,
che ha dimostrato senso di responsabilità e coscienza (*)
degli interessi nazionali, il Pd dimostra di non sapersi
affrancare nei momenti decisivi da un furore propagandistico
e accusatorio indistinguibile rispetto a quello di Di Pietro"
Il tutto, ovviamnte, dal Il Giornale:
http://www.ilgiornale.it/interni/brancher_solo_cattiverie_vado_avanti_litalia_perde_e_se_prendono_me/28-06-2010/articolo-id=456661-page=0-comments=1
P.S.
Qualla di Bondi è la più spettacolare!
E' comse se elogiasse uno stupratore seriale perchè, in
un momento di lucidità, ha evitato di stuprare un'altra vittima.