Newsgroup: it.politica
Titolo: I conti in tasca ai paesi criticoni della Italia


 
La prima colonna indica quanto ogni nazione riceve dall'Europa.
La seconda colonna quanto ogni nazione paga di contributi.
La terza colonna e' la differenza, se positiva significa che
la nazione contribuisce in modo netto, se negativo, significa
che la nazione e' "sovvenzionata" dall'Europa.
Segue la colonna con il PIL 2017 della nazione.
L'ultima colonna e' il rapporto del "netto" sul PIL, un rapporto
che permette un confronto tra quanto e' ricca una nazione e quanto
paga. Se non ho sbagliato i conti, il paese che contribuisce di piu'
della sua produzione e' la Germania, con un saldo netto all'Europa
pari al 0,26% del suo PIL. Segue la Svezia con il 0,23% del suo PIL.
Poi abbiamo il Regno Unito con il 0,19% del suo PIL, insieme
all'Austria anche con il 0,19% del suo PIL. Poi abbiamo la Danimarca
con il 0,16% del suo PIL. Segue l'Olanda con il 0,13% del suo PIL,
tallonata dall'Italia con il 0,13% del suo PIL.
E poi la Francia con il 0,12% del suo PIL.
Per ultima, tra i "contributori" netti, troviamo la Finlandia con
il 0,04% del suo PIL.
 
Poi ci sono i paesi "prenditori".
Notare il Lussemburgo che invece riceve dall'Europa l'equivalente
del 4,13% del suo PIL. Faccio notare che sono queste "dazioni" che
permettono a certi paesi di attirare le imprese italiane sul loro
territorio.
 
Se volete, controllate i miei calcoli, vedo che il Belgio, che non
sapevo fosse sottosviluppato, e' diventato un prenditore netto,
per l'1% del suo PIL !!! Posso capire la Spagna, uscita da una
dura dittatura fascista, che peraltro riceve solo un 0,14% del
suo PIL. Ma il Belgio ? E Malta ? Che riceve oltre l'1% del suo PIL ?!
 
Ho l'impressione che il governo del sig.Renzi ha voluto fare
"bella figura" a spese del contribuente italiano. Mi astengo da
ulteriori commenti fino a verifica.

La prima colonna indica quanto ogni nazione riceve dall'Europa.La seconda colonna quanto ogni nazione paga di contributi.La terza colonna e' la differenza, se positiva significa chela nazione contribuisce in modo netto, se negativo, significache la nazione e' "sovvenzionata" dall'Europa.Segue la colonna con il PIL 2017 della nazione.L'ultima colonna e' il rapporto del "netto" sul PIL, un rapportoche permette un confronto tra quanto e' ricca una nazione e quantopaga. Se non ho sbagliato i conti, il paese che contribuisce di piu'della sua produzione e' la Germania, con un saldo netto all'Europapari al 0,26% del suo PIL. Segue la Svezia con il 0,23% del suo PIL.Poi abbiamo il Regno Unito con il 0,19% del suo PIL, insiemeall'Austria anche con il 0,19% del suo PIL. Poi abbiamo la Danimarcacon il 0,16% del suo PIL. Segue l'Olanda con il 0,13% del suo PIL,tallonata dall'Italia con il 0,13% del suo PIL.E poi la Francia con il 0,12% del suo PIL.Per ultima, tra i "contributori" netti, troviamo la Finlandia conil 0,04% del suo PIL.Poi ci sono i paesi "prenditori".Notare il Lussemburgo che invece riceve dall'Europa l'equivalentedel 4,13% del suo PIL. Faccio notare che sono queste "dazioni" chepermettono a certi paesi di attirare le imprese italiane sul loroterritorio.Se volete, controllate i miei calcoli, vedo che il Belgio, che nonsapevo fosse sottosviluppato, e' diventato un prenditore netto,per l'1% del suo PIL !!! Posso capire la Spagna, uscita da unadura dittatura fascista, che peraltro riceve solo un 0,14% delsuo PIL. Ma il Belgio ? E Malta ? Che riceve oltre l'1% del suo PIL ?!Ho l'impressione che il governo del sig.Renzi ha voluto fare"bella figura" a spese del contribuente italiano. Mi astengo daulteriori commenti fino a verifica.
 
 
Guardi però questo.
 
http://amp.ilsole24ore.com/pagina/ABsZZFrB
 
 
Con un debito oltre il 130% del Pil, ogni piccola turbolenza
 politica è un terremoto, ogni segno di nervosismo dei mercati si
 tramuta in una crescita dei tassi d?interesse. E ogni crescita
 dei tassi aumenta il costo di rifinanziamento del nostro debito
 pubblico, la nostra mole di interessi da pagare, attualmente pari
 a 68,9 miliardi di euro, il 4% del Pil, più o meno quanto
 l?Italia spende in istruzione, come ha recentemente ricordato
 Pierre Moscovici.
 
Mettiamoci in testa questo. Non si può pretendere di investire
 creando altro debito.
-- 
Lo Scopritore 

 ulteriori commenti fino a verifica.
 
Ecco sì, meglio...

 ulteriori commenti fino a verifica.
È tutta colpa del PD e dei governi precedenti. Ma da un anno tutto è 
cambiato, alla faccia dei paesi criticoni.
Ma cosa devi verificare? e, soprattutto, cosa intendi commentare dopo la 
verifica?

 ulteriori commenti fino a verifica.
 
Direi che è meglio...

  creando altro debito.
 
Come il Giappone ?
 
Il vero problema e' l'uscita di valuta estera. E per questo
dobbiamo tagliare le importazioni di combustibili (un settore
dove non solo potremo fare, ma anche essere lodati per farlo
proprio dagli stessi criticoni).
 

  creando altro debito.Come il Giappone ?Il vero problema e' l'uscita di valuta estera. E per questodobbiamo tagliare le importazioni di combustibili (un settoredove non solo potremo fare, ma anche essere lodati per farloproprio dagli stessi criticoni).
 
l'Italia non č in Asia ma in Europa e non č un paese di 100 e
 passa milioni di abitanti.
 
Tagliamo le importazioni di combustibile e quali investimenti di
 fonti alternative autosufficienti ha il paese?
 
-- 
Lo Scopritore 

  creando altro debito.
 
Nei corridoi vicini a shinzo abe gira la barzelletta
che quando al palazzo imperiale scarseggia carta igienica,
naruhito inviti piero ad inviare una letterina anche a loro:
sai bene com’è, deve scrivere rotoli e rotoli perchè non gli
tornano mai i conti... cazzo, spread negativo sui bund e
debito a 250 punti, e giù a scrivere rotoli.
Arigatò moscvoichy san!
 
Ma si sà la differenza tra la grecia e il giappone sapete
qual’è: “tre anni”.
Poi alla fine se dopo 7 anni ancora non è successo nulla
(nulla di quanto è successo in grecia s’è visto in giappone),
ah bè era solo una battuta. Ovviamente pubblicata da quelli
bravi e autorevoli su pezzi di carta altrettanto autorevoli:
 
https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-11-06/tokyo-sembra-atene-063652.shtml
 
-----------------------------------------------------------------------
C’è una battuta che gira tra i miei colleghi: «Sai qual è la differenza
tra il Giappone e la Grecia?». L’agghiacciante risposta è: «Tre anni».
L’ovvio riferimento è alla situazione del debito pubblico. Per quanto
paradossale, l’accostamento della grande potenza industriale asiatica al
piccolo e disastrato Stato ellenico non è poi così assurdo.
-----------------------------------------------------------
 
Pare che leggendo l’articolo e la “battuta”, l’allora
imperatore akihito iniziò a ridere a crepapelle per tre
anni e non smise più per altri 4, fino a che al settimo
anno dovette abdicare in favore del figlio... E ancora
sta ridendo. Non riesce a mettersi in testa che non si
può pretendere di investire creando altro debito!
 
Abbiamo anche scoperto dove reperiscono carta igienica
quando il pierino non scrive rotoli di letterine, il
buon akihito predilige carta di prima scelta, il sol
levante ventiquattrore.

 Ecco sì, meglio...
 
Speravo che qualcuno verificasse i numeri (non devono fare tutta
la tabella, ieri notte ho fatto in fretta, e non ho guardato
con attenzione: mi incuriosisce il dato del Belgio, che da
sempre pare essere un grande aiutato ... e se e' per la sede,
costa una bella cifra).
 
 

  creando altro debito.Nei corridoi vicini a shinzo abe gira la barzellettache quando al palazzo imperiale scarseggia carta igienica,naruhito inviti piero ad inviare una letterina anche a loro:sai bene com?è, deve scrivere rotoli e rotoli perchè non glitornano mai i conti... cazzo, spread negativo sui bund edebito a 250 punti, e giù a scrivere 
 
 
Cut. 
 
 
 
 
 
rotoli.Arigatò moscvoichy san!Ma si sà la differenza tra la grecia
 e il giappone sapetequal?è: ?tre anni?.Poi alla fine se dopo 7
 anni ancora non è successo nulla(nulla di quanto è successo in
 grecia s?è visto in giappone),ah bè era solo una battuta.
 Ovviamente pubblicata da quellibravi e autorevoli su pezzi di
 carta altrettanto autorevoli:
https://www.ilsole
 
24ore.com/art/notizie/2012-11-06/tokyo-sembra-at
 
ene-063652.shtml--------------------------------
---------------------------------------C?è una battuta che gira
 tra i miei colleghi: «Sai qual è la differenzatra il Giappone e
 la Grecia?». L?agghiacciante risposta è: «Tre anni».L?ovvio
 riferimento è alla situazione del debito pubblico. Per
 quantoparadossale, l?accostamento della grande potenza
 industriale asiatica alpiccolo e disastrato Stato ellenico non è
 poi così assurdo.------------------------------
-----------------------------Pare che leggendo l?articolo e la
 ?battuta?, l?alloraimperatore akihito iniziò a ridere a
 crepapelle per treanni e non smise più per altri 4, fino a che al
 settimoanno dovette abdicare in favore del figlio... E ancorasta
 ridendo. Non riesce a mettersi in testa che non sipuò pretendere
 di investire creando altro debito!Abbiamo anche scoperto dove
 reperiscono carta igienicaquando il pierino non scrive rotoli di
 letterine, ilbuon akihito predilige carta di prima scelta, il
 sollevante ventiquattrore.
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 Italia      9795.33  12000.25   2204.92  1726046.80   0.128%
 
 
In una nuova campagna elettorale dovrebbero fare vedere dati
sui contributi netti all'UE giorno e notte.
E se abiamo firmato in passato possiamo ricontrattare come gli
Inglesi. Perchè abbiamo la statura  Stato. Siamo Stato.

 Inglesi. 
 
Cioè dire che ce ne andiamo e poi restare a rompere i coglioni? :-))
 

Il 30/05/19 17:44, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Hah. Comunque secondo me ci sarà una hard Brexit. il tempo di fare 
aprovvigionamento per le linee di produzione,ecc.
E questo tempo 'concesso' serve sostanzialmente a ciò, a prepararli.

 fonti alternative autosufficienti ha il paese?
 
"investimenti" ?
 
Lavorazione ferro, alluminio, vetro, concime agricolo, del
calcestruzzo, un poco di rame e tanta, tantissima manodopera.
 
Ecco cosa serve.
 
Mi risulta che i materiali hanno un costo moderato, e che
l'Italia ha una florida industria delle varieta' necessarie.
Abbiamo anche un brevetto (usato dai spagnoli e tedeschi)
per un tubo doppio di vetro borosilicato coassiale.
 
E mi risulta che l'Italia ha tanta manodopera, specialmente
nel meridione.
 
La fonte, il combustibile e' la radiazione solare, fornita
in abbondanza per buona parte dell'anno, specialmente
nel meridione.
 
Nessuno sogna, con questo di fare a meno del gas.
Ma', se tagliamo le importazioni del gas di 2/3,
scommettiamo che lo spread crolla ?
 
Perche' ?
 
Perche' per farlo, occorre mettere in movimento circa
un milione di lavoratori che oggi se ne stanno a fare
poco per ricevere il Reddito di Cittadinanza.
 
Il PIL balzerebbe avanti.
Le entrate fiscali anche.
Le uscite sociali si ridurebbero.
Una intera generazione di giovani ritroverebbe una
dignita: non a fare lavori sottopagati, ma con uno
stipendio "vero" a tempo pieno. Ed una professione
tecnica. Molto investimento nella istruzione e
formazione non sarebbe piu' persa all'estero, ma
una parte dei giovani che oggi se ne va, avrebbe
motivo per restare. Cantieri ed impianti hanno
bisogno di supervisori, direttori dei lavori,
tecnici meccanici, elettrici, di macchina a vapore.
E servono anche un certo numero di impiegati.
Ingegneri, periti, ragionieri, c'e' ne per tutti.
Ed anche operai.
 
Non c'e' alcun ostacolo (che invece c'e' per il fotovoltaico,
ovvero il costo), perche' la spesa del termoelettrico a
concentrazione solare con accumulo e' principalmente
quella della manodopera, e non di preziosa ed indisponibile
valuta estera.
 
Basta volerlo.
 
Basta volere bene agli italiani e all'Italia.

 Hah. Comunque secondo me ci sarà una hard Brexit.
 
magna tranquillo (cit.)