Newsgroup: it.politica
Titolo: Dalla Cassazione un colpo alla legge sulle droghe di Fini

Inoltro da l'Unita':
-- inizio inoltro
La Cassazione: «Un tossicodipendente non deve esssere arrestato»
di red
Cade - e cade pesantemente - il presupposto teorico che ispira le
normative suggeriti da Fini sulle tossicodipendenze. Il fatto: la
Cassazione ha esaminato il caso di un ragazzo arrestato solo perché
trovato in possesso di una bustina di eroina. E i giudici hanno
sentenziato che «non è legittimo arrestare i tossicodipendenti, al
massimo si possono multare, ma non rinchiudere in carcere». La
ragione? «La dipendenza dalla droga non è una colpa grave». 
Di più: la Cassazione sostiene che «il mero stato di
tossicodipendenza, pur costituendo illecito amministrativo in caso di
importazione, acquisto o detenzione illecita di sostanze stupefacenti
per uso personale, non può da solo dare causa al provvedimento
privativo della libertà personale». 
Il caso che ha portato la Suprema Corte a stabilire questo principio,
è quello di Antonio G., un tossicodipendente di Nocera Inferiore,
arrestato perchè trovato in possesso di tre bustine di eroina mentre
camminava in una zona «che era ritrovo abituale di spacciatori e
drogati». Antonio fu incarcerato e detenuto dal 20 dicembre 2001 al 31
maggio 2002, e in seguito fu assolto dall'accusa di essere uno
spacciatore perchè l'eroina era per uso personale.
Contro l'ingiusta carcerazione - dopo la totale assoluzione - Antonio
(38 anni) ha fatto ricorso per ottenere l'indennizzo previsto a favore
di chi viene privato della libertà senza validi motivi. Ma la Corte di
Appello di Salerno gli ha negato il risarcimento sostenendo che il suo
stato di tossico, unito alle frequentazioni e al ritrovamento di dosi
di eroina addosso, aveva giustificato il suo arresto. Contro questa
decisione Antonio si è rivolto alla Cassazione, sostenendo che «lo
stato di tossicodipendenza non può legittimare l'arresto,
equiparandosi così il tossicodipendente allo spacciatore». 
E la Suprema Corte ha condiviso il suo punto di vista sostenendo,
appunto, che la condizione di tossicodipendenza è un «disvalore
sociale» ma non è un comportamento che giustifichi l' arresto. I
giudici di Piazza Cavour per farsi capire meglio hanno fatto un
esempio: quello del tossicodipendente che «venga trovato nella propria
abitazione con una o due dosi di stupefacente». «È evidente - dice la
Quarta sezione penale, sentenza 37664 - che sussistono i presupposti
per ritenere l'illecito amministrativo, ma è da escludere che si possa
ritenere una condotta gravemente colpevole che abbia causato
l'applicazione di una misura cautelare quale la custodia in carcere o
gli arresti domiciliari». 
Per Antonio, comunque, la sentenza non avrà conseguenze pratiche. La
Suprema Corte ha non gli ha concesso il risarcimento per ingiusta
detenzione in perché la sua condotta «altamente imprudente», poteva
aver tratto in inganno il pm che dispose l'arresto. Insomma, chi
ordinò la sua carcerazione ha sbagliato. Ma visto che l’hanno sorpreso
in una zona di spaccio il peccato è lieve. 
A chiare lettere, però, i supremi giudici sottolineano che «il mero
stato di tossicodipendenza non può considerarsi una colpa grave» e non
può essere «una causa di esclusione del diritto alla riparazione per
l'ingiusta detenzione». 
-- fine inoltro
pj

 ha scritto nel messaggio
news:415b127...@powernews.libero.it...


<"Dado"
Toh, un brodo!!

 Toh, un brodo!!
ricordo che anni fa la droga era considerata un' arma della borghesia contro il
proletariato e i militanti di lotta continua legnavano ogni tossico che
incontravano
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 &nbsp;
Se proprio vuoi soddisfazione lo fanno ancora.
Lo hanno fatto nei centri sociali che al pomeriggio erano adibiti a spazio 
per le mamme ed i bambini del quartiere con il caldo invito a non 
presentarsi neanche la sera.
Qui a Livorno hanno menato Casarini, punkabbestia, tossici e bande di 
albanesi, senza distinzioni.
Ma temo di deluderti se ti dico che non c'entra un cazzo la politica (a 
parte il caso di Casarini).
Dove ci sono aggregazioni nasce subito il problema del territorio. E se 
l'aggregazione coinvolge diverse tipologie di persone gli scontri sono una 
conseguenza.
Guarda caso chi dirige le forze dell'ordine sta lavorando nella direzione di 
salvaguardare quelle aggregazioni che voi destri aborrite tanto, mentre 
perquisizioni, arresti e diffide le subiscono quei ragazzi che fanno parte 
della vita attiva della città.
Si chiama controllo sociale.
Quella cosa che restringe le libertà di un popolo di sviluppare la capacità 
di amministrarsi da sè.