Newsgroup: it.politica
Titolo: Kant, Salvini e la Flat Earth Society

Scrive Kant (un uomo del lontano futuro, se raffrontato alla plebe 
cogliona - e meritatamente plebe, e mai e poi mai "popolo" - della 
coglionissima Italia, nella quale nessuno sa vedere l'ovvia verità per 
cui un bracciante senegalese ha più interessi in comune con un operaio 
veneto, di quanti lo stesso operaio veneto abbia in comune con il suo 
ariano datore di lavoro) che, "[s]e la [superficie terrestre] fosse un 
piano infinito, gli uomini su di esso potrebbero disperdersi così da non 
venire affatto in comunità tra loro, e questa quindi non sarebbe una 
conseguenza necessaria della loro esistenza sulla Terra". Per contro - 
realtà docet -, il "punto di vista cosmopolitico" è semplicemente 
"indispensabile alla comprensione dell'intero ambito dell'esperienza 
umana che va sotto il nome di diritto".
 
Il razzista italiano (o sedicentemente "padano"; insomma, inferiore) 
vive, beato a li cazzi sua, su un'utopica terra piatta, nella quale il 
terribile "multiculturalismo"(che è la realtà millenaria dell'umanità: 
basterebbe conoscere la storia; ma occorrerebbe saper leggere, prima...) 
non esiste, e sulla quale i bestioni che la popolassero copulerebbero 
solo con chi puzzasse esattamente come loro.
 
Basta.
 
Di muri c'è bisogno, altroché. Soprattutto di un "muro sanitario" contro 
i batteri fecali fascisti, leghisti, lepenisti, orbanisti (pardon per la 
ridondanza: "fascisti" bastava). Diamo *esecuzione*, in Italia, alla DPF 
XII della Cost., congruente con la Legge Mancino. Sciogliamo i partiti 
fascisti: Lega, FN e FdI.
 
Senza tante storie. Mica vorremo essere accusati di essere 
"politicamente corretti", no? :)
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Il 04/09/2015 14:25, Namib ha scritto:
 
Dimenticavo: 
http://bambisdeath.blogspot.it/2015/09/kant-luntermensch-salvini-e-la-flat.html
 


 "politicamente corretti", no? :)
 
 
Ma certo!
Sciogliamo pure 'sti partiti di merda e sicuramente i problemi si risolveranno
da soli...


I delinquenti (e indubbiamente la Compagnia della Fogna - Lega/FN/FdI - è colpevole di istigazione all'odio razziale) devono andare in galera, anche se la cosa non risolve problema veruno. O sei per lasciarli in libertà? Buonista! :)

 anche se la cosa non risolve problema veruno. 
 
Vedi che alla fine c'arrivi anche tu? ;)

 cazzata pazzesca.
 
Quoto.
 
 

Il 04/09/2015 14:25, Namib ha scritto:

:-) Sei spietato!
 
Bravò! Era tanto che non leggevo qualcosa di tuo e mi è piaciuto molto 
(come sempre...scrivi proprio bene... "maldido" :-))
 
-- 
Il corteo funebre di Casamonica è stato scortato
dai vigili di Roma.
Che in questi casi sono sempre in perfetta salute.
 
www.spinoza.it
 

 
 
"Namib"  < QUANDO SCATTA L'ORA X INVECE, I VERMI COME TE NON SARANNO 
INGABBIATI E NEMMENO MESSI SOTTO TERRA M,A FINIRETE APPESI PER LE PALLE IN 
PIAZZA A MARCIRE SUL SOLE DELLA NUOVA ITALIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTI E 
DAI DELINQUENTI ISLAMICI E NERI 
 


Mah
 
Intanto 'sta "coglionissima Italia"  toma  toma  cacchia cacchia ha 
dimostrato di essere  piu'  aperta e tollerante  alla  immigrazione 
che non  Francia,  Germania e Gran Bretagna. E della Spagna, che se 
ben ricordo era arrivata a SPARARGLI ADDOSSO a quelli che tentavano
di passare il confine. 
 
I leghisti ? Ma i leghisti (con nomi e in forme differenti) mica li
abbiamo solo noi. Anzi, mi pare che  all'  estero  siano  molto piu' 
pericolosi e determinati dei nostri che strillano di qua e di la ma
poi ... fatti ben pochi a quanto pare (fortunatamente, intendiamoci).
 
Poi mi dici che il lavoratore senegalese ha piu' interessi comuni con
il  lavoratore  Veneto  che  non  quest' ultimo  con il suo datore di 
lavoro ? 
 
Ma nemmeno per sogno, esimio. Nemmeno per sogno. 
 
Perche' (come il buon senso dovrebbe urlarti nelle orecchie) e' ovvio
che  una  pesante  immigrazione  di  persone  disposte a tutto pur di 
lavorare rappresentano una potente forza DESTABILIZZANTE sul mercato
del lavoro che tende ad abbassare i diritti acquisiti dopo decenni di
lotte (forse eccessivi diritti ?). E' inevitabile. 
 
Io  credo  fermamente che  negare che l' immigrazione porti una serie
di problemi ed inveendo contro fascisti, nazisti, razzisti e xenofobi
sia altamente controproducente. E senza avere nulla a che vedere con
l' essere (o non essere) politicamente corretti. 
 
Invece prendere atto di questi problemi e farsi in quattro per tentare
di risolverli (tentare fortemente tentare GIA' darebbe un segnale molto
positivo, a prescindere  dal  successo  dei  tentativi)  ZITTIREBBE lo 
"xenofobo che dorme in ognun di noi". 
 
Ed eviterebbe di fare la figura  dell' imbecille, forse,  che nega che 
vi sia addirittura il problema. 
 
Sciogliere quei partiti ? E perche' mai ? Per metterli al confino come
fecero LORO quando avevano il coltello dalla parte del manico ? Per 
produrre una SORDA e INVISIBILE quanto DIFFUSA e serpeggiante corrente 
di pensiero che a quel punto continuerebbe a lavorare nell' ombra come
e piu' di prima ? 
 
Mi fa specie che hai studiato la Storia. E se non la studiavi che ci
saresti venuto a dire ? Brrr ... 
 
 


straquoto.
 
questa gente deve essere non soltanto lasciata libera di vomitare il liquame che alberga nei loro crani, ma deve essere incoraggiata, affinche' ogni gentiluomo possa sapere chi si trova di fronte e  poterli discriminare, squalificare, umiliare, e fottere, giustamente, ogni qual volta se li trovi davanti nella vita quotidiana.
 
insomma, non vorrai mica assumere, fare affari, scopare, favorire ecc. quella gente li'?

 sessuale, ideologico), è  a  mio  parare una cazzata pazzesca.
 
Questo mi interessa  molto : perche' ? Perche' pensi che sia una
cagata pazzesca ? Spiagami avvoca', illuminami. Dammi ciccia per 
riflettere. 
 
 
 

 sia altamente controproducente. 
 
Sono 2 aspetti diversi. Che un'immigrazione di massa (poi magari sarebbe il caso di discutere di cosa voglia dire "di massa" in termini numerici...) porti con sè dei problemi è talmente triviale che non varrebbe nemmeno la pena parlarne.
Viceversa l'accozzaglia razzista di merda andrebbe continuamente additata come tale e trattata con la loro stessa medicina...

 additata come tale e trattata con la loro stessa medicina...
 
Parere tuo. Secondo me ottieni l' effetto opposto invece. 
 

 
 
"MaxBass #I-D +GTT"
 
Viceversa l'accozzaglia razzista di merda andrebbe continuamente additata 
come tale e trattata con la loro stessa medicina...
 
***
 
TU CHE MEDICINE PRENDI? SUPPOSTONE DI NEGRONI SU PER IL CULO? TE GUSTA 
VE'??? FROCIO IDIOTA DEL CAZZO COMUNISTA DI MERDA! 
 


E' la vecchia tabe della "sinistra inferiore": amichevole con il nazismo (vedi patto Molotov-Ribbentrop) e feroce a sinistra (vedi alla voce "socialfascismo"), nonché dimentica, en l'espèce, della Costituzione (DTF XII).

 "Namib"  < QUANDO SCATTA L'ORA X 
 
...voi cani siete a testa in giù, e a Piazzale Loreto si esulta e si sghignazza, e si sputa sui vostri cadaveri. E ora torna a defecare nel canile che condividi con Gobbacci, ché ho già perso troppo tempo con un ilota (la rima è volontaria).

 
 
"Namib" < MUTO  CESSO  *** C O M U N I S TA ****

 E' la vecchia tabe della "sinistra inferiore" [cut]
 
Addirittura.
 
Io che non so cosa sia superiore o inferiore in generale
figurati se riesco ad attribuire tale aggettivo alla
sinistra.
 
Penso semplicemente che e' un tipo di reato difficile da
definire e circoscrivere e si puo' facilmente invadere il
campo della libera espressione.
 
E tra le due preferisco difendere la seconda ma ovviamente
e' un parere del tutto personale.
 
 

da soli...
 
Hitler, Germania, 25 marzo 1933.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


http://bambisdeath.blogspot.it/2015/09/kant-luntermensch-salvini-e-la-flat.html
 
 
Ettepareva se sta pappardella di minkiate neonazisterosse poteva
essere farina del tuo sacco...


E' la vecchia tabe della "sinistra inferiore": amichevole con il nazismo (vedi patto Molotov-Ribbentrop) e feroce a sinistra (vedi alla voce "socialfascismo"), nonché dimentica, en l'espèce, della Costituzione (DTF XII).
 
Beduino, lo sai che la Costituzione "DTF XII" ha le sue sorelle in
quelle degli stati baltici che vietano la ricostituzione del Partito
Comunista?


...voi cani siete a testa in giù, e a Piazzale Loreto si esulta e si sghignazza, e si sputa sui vostri cadaveri.
 
ROTFL
Vorrei proprio vederti beduino nazired!
 
*Tu non hai una goccia di sangue e un cent del coraggio di quei tipi
che portarono a piazzale Loreto i cadaveri dei vinti*


(come sempre...scrivi proprio bene... "maldido" :-))
 
Geppo, sei proprio sicuro che sia farina del sacco del beduino?
Io non ho mai visto grano coltivato nel deserto...
 
PS: quel nazired è originale come una borsa cinese di Luis Vuitton...


e piu' di prima ?
 
Un po' francamente ci spero anche io: la sconfitta del nazifascismo
anni '20-'30 cominciò proprio così!
Chissà che un giorno non riesca IO a vedere i vari Namib, Vanacore,
Minardi, Lelli e Visentin, con tutta la compagnia cantante di nazired
del XXI secolo, penzolare dal pennone di un centro commerciale in
piazzale Loreto...


 E' la vecchia tabe della "sinistra inferiore": 
 
Io di sinistra certo non sono...
 
Dopodiché il fatto che un sionista come te dalla parte dei partiti filonazisti
ucraini si definisca "di sinistra" fa ben comprendere come "destra" e "sinistra"
siano oggi parole del tutto vuote di significato...


È in realtà un concetto molto banale. Se non si difende fino all'estremo
la libertà di pensiero e di comunicazione (al di fuori ovviamente 
dell'insulto e diffamazione verso i singoli), lo stato si pone automaticamente
in una veste "morale", cioè di discrimine di ciò che è giusto e sbagliato.
 
Ben diverso dalla sua unica (a mio vedere) funzione di garante della convivenza
civile e della libera concorrenza.

 nonché dimentica, en l'espèce, della Costituzione (DTF XII).
 
Mi ero perso questa perla...
Costituzione innalzata a feticcio a mo' di tavole della legge e del
peggiore "ipse dixit".
 
ROTFL!

 
 
Ironia anybody?

 in una veste "morale", cioè di discrimine di ciò che è giusto e sbagliato.
 
In linea di principio il discorso fila.
Poi dopo uno guarda l'evoluzione dei codici e vede che si evolvono anche loro e vengono arricchiti nel tempo. Se non si fosse capito in passato cosa sia giusto e cosa sbagliato non ci sarebbero le attenuanti e le aggravanti per i reati.

 Poi dopo uno guarda l'evoluzione dei codici e vede che si evolvono anche loro e vengono arricchiti nel tempo. Se non si fosse capito in passato cosa sia giusto e cosa sbagliato non ci sarebbero le attenuanti e le aggravanti per i reati.
 
 
Questa coscienza dovrebbe stratificarsi nel dna culturale della società.
Se ciò non succede, che l'imponga lo stato diventa un inutile se non dannoso
tentativo di deresponsabilizzazione degli individui.

 tentativo di deresponsabilizzazione degli individui.
 
Così però stai negando sia il ruolo deterrente delle leggi che il loro potenziale educativo e, quindi, universale. La società non è una comunità naturale di uomini, ma la sua forma evoluta. Chi ha il ruolo di guidare la trasformazione di un gruppo di uomini da comunità primitiva a società evoluta?

 Parere tuo. Secondo me ottieni l' effetto opposto invece.
 
Dipende dalla medicina... :-D

 Così però stai negando sia il ruolo deterrente delle leggi che il loro potenziale educativo 
 
"Deterrente educativo delle leggi"?
Aborrrrro!!!
Anche perché da lì alla sharia la strada è dritta e piana...
 
L'educazione, fatta a scuola, dovrebbe proporre fatti e riflessioni su quanto
successo nella storia, fermo restando che qualunque giudizia è demandato
al singolo.
 
Nella mia visione l'unica funzione dello stato deve essere quella di detenere
il monopolio della violenza per garantire la convivenza e la concorrenza
economica.
 
Ma sono visioni filosofiche diverse.
 
e, quindi, universale. La società non è una comunità naturale di uomini, ma la sua forma evoluta. Chi ha il ruolo di guidare la trasformazione di un gruppo di uomini da comunità primitiva a società evoluta?
 
Lo so che la risposta ti sorprenderà e ti risulterà incomprensibilie ;)
 
La società stessa.

 La società stessa.
 
Della quale, però, lo Stato stesso fa parte e contribuisce in larga parte a definirla, facendosi carico non solo dell'ordine pubblico e delle  infrastrutture e regolamenti per una sana competizone economica ma anche della formazione di cittadini.

Ironia anybody?
 
Il beduino nazired Namib non lo sa ma tra le SS c'erano anche un paio
di battaglioni di ARABI, islamici e antisionisti:
https://it.wikipedia.org/wiki/Truppe_straniere_nelle_Waffen-SS
 
Deutsche-Arabische Bataillon Nr 845
Deutsche-Arabische Lehr Abteilung
 
Del resto, le simpatie non erano neppure troppo nascoste:
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/hitler-mufti.htm
 
 
Certo, oggigiorno non se ne può più parlare perché 'sti fascistelli
nazired del XXI secolo, ora ammantati di BANDIERA ROSSA e BELLA CIAO,
adesso dicono di essere sinistri, comunisti e libertari... seeee come
no?


ROTFL!
 
https://www.youtube.com/watch?v=D2qYeNcUQXQ
 


 Della quale, però, lo Stato stesso fa parte e contribuisce in larga parte a definirla, facendosi carico non solo dell'ordine pubblico e delle  infrastrutture e regolamenti per una sana competizone economica ma anche della formazione di cittadini.
 
No, qui proprio siamo su piani filosofici completamente diversi.
Il tuo è quello organicista novecentesco tipico delle socialdemocrazie 
post-belliche che dicono "lo Stato siamo noi", in cui c'è una continuità 
supersfumata tra la società e lo stato, tanto che quest'ultimo è espressione
diretta della società.
 
Il mio punto di vista invece è necessarista, in cui lo stato è un ente a sé
completamente distaccato dalla società, a mo' di una corporazione, che gestisce
come vuole l'accesso ai suoi ranghi e dispone la propria continuità nel tempo.
 
Discorsi immensi, comunque...

 Io non ho mai visto grano coltivato nel deserto...
 
Perche' sei un ignorante: Arabia Saudita, Israele, Egitto e vari paesi del Medio Oriente ed Africa lo fanno da anni.
 
http://in30secondi.altervista.org/2012/03/12/i-cerchi-di-grano-nel-deserto-saudita-2/
 
http://www.expo2015.org/it/partecipanti/paesi/mauritania
 
 
--
saluti
cm

 continuità nel tempo.
 
Ebbe' ma allora c' hai le CORNA, Avvoca', anni pazienza ! ;-) 
 
Ma come, saranno 10 anni che  scrivo qui che "lo stato siamo noi" e' 
una baggianata a 7 dimensioni (mentre  si  dovrebbe dire : lo Stato
SAREBBE BELLO che fosse noi) e te sempre la a criticare e perculare 
e poi di punto in  bianco  mi vieni a dire che la pensi ESATTAMENTE 
allo stesso modo ?  
 
Ma che te corchi un furmine, te corchi ! :D 
 
 


T'ho sempre perculato su ben altre cose, ma mai su questo (anzi una volta
mi ricordo che t'ho anche dato apertamente ragione...).
 
E non è la prima volta che esprimo questi concetti...

Perche' sei un ignorante: Arabia Saudita, Israele, Egitto e vari paesi del Medio Oriente ed Africa lo fanno da anni.
 
Grazie per aver confermato che quelle di Namib sono braccia rubate
all'agricoltura.


all'agricoltura.
 
E comunque era solo una battuta, lavapiatti senza senso dell'umorismo.
 
PS: quando la pianti di iscrivermi a delle stalking puttanate
americane e UK? Avresti anche un po' rotto il cazzo, sai?


 E comunque era solo una battuta, lavapiatti senza senso dell'umorismo.
 
Tipo quando sostenevi che Einstein quando si rifugio' nel 1933 negli US non era cittadino tedesco. 
 
L'ignoranza rende tutti comici, davvero.
 
--
saluti
cm


ARGH ! Nazista ! Fascista ! Assssssssssassssssino ! :D 
 

 Dopodiché il fatto che un sionista come te dalla parte dei partiti filonazisti
 
Sei per la liberalizzazione totale delle droghe, vero? Ok, ma la 
prossima volta evita di dichiararlo sotto psilocibina, magar, Coso Buffo.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Costituzione innalzata a feticcio
 
Costituzione *vigente*, o buffo scendiletto di chi passa.



EHHH ?!? 
 
Ma se non facevi altro che dire che abbiamo lo stato che ci
meritiamo ? 
 
Me sa tanto che mi  stai perculando anche adesso. Anzi : mo SI che me 
stai a percula' sul serio e con cattiveria allo stato puro ;-) 
 
Ecchecavolo, sei sadico,  sei ! :D 

Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:34:46 UTC+2, KingDementor ha scritto:

E  nel  momento stesso in cui lo Stato attendesse ad  una funzione
*morale* ebbene  perderebbe (in  un  certo  senso) parte della sua 
laicita'.   
 
Effettivamente trovo la tua tesi abbastanza affascinante. Mi piace.
 
 
 

 Namib
 
Scusami, mi sembrava di aver visto uno con il tuo nick che difendeva
israele ad oltranza e sosteneva il governo filonazista di kiev.
 
Evidentemente non c'entravi niente con lui, ho sbagliato io. :(

 
 
Mi sfugge lo scendiletto, ma tu se ho capito bene dici che visto che lo dice
la costituzione allora è cosa buona e giusta...
 
Il che è ovviamente una cazzata...


Non vedo come le due cose siano in contrasto.
 
Sì, siamo un popolo di merda per varie ragioni più volte espresse (e questo
riguarda l'italia).
 
Sì, lo stato, formato da cittadini di quella nazione, è un ente separato
dal punto di vista degli intenti e degli interessi da quello della
gran parte dei cittadini che ivi vivono. E questo vale per tutti gli stati.

 gli stati.
 
Ma  nel momento in cui  asserisci  (e  tu lo asserivi) che *abbiamo lo 
Stato  che  ci  meritiamo*  tu praticamente  in  un  certo senso neghi 
proprio il fatto che lo stato sia ente indipendente. Mi spiego ?  
 
Ossia : 
effettivamente  cosi'  facendo tu affermi  proprio che *lo Stato siamo 
noi*, quando *noi* siamo un popolo di  merda  che  quindi  produce uno 
stato di merda che *ci rispecchia*. 
 
Anzi,  addirittura sei anche arrivato (lo  ricordo. Stranamente   xke'
generalmente non ricordo mai un cazzo di niente) ad usare la "merdita'" 
del nostro Stato proprio per dedurre la "merdita'" del nostro popolo.
 
Cioe' hai addirittura invertito la direzione del ragionamento. 
 
Ed  entri quindi in sottile, "nascosta" oserei dire contraddizione con
te stesso.
 
Se invece ammettiamo che lo Stato  sia  effettivamente  un  ente  a se 
stante, *staccato* dal popolo ecco che possiamo essere ragionevolmente
certi  che,  unitamente ad altri innumerevoli indizi storici e sociali, 
in realta' siamo un popolo  molto sfortunato ma di pari se non maggior 
valore  rispetto ad altri. Tra l' altro e' antiscientifico pensare che 
gli italiani siano una massa di cialtroni. Ma vabe'.
 
O PERLOMENO, perlomeno (lo dico nella speranza che tu mi venga incontro)
possiamo sospettare che,  una volta accertato che lo Stato ed il popolo 
sono disconnessi, se *prima* esso rispecchiava fedelmente il popolo  ora 
NON  PIU'  in  quanto  i  due  enti,  essendo  indipendenti,  hanno  nel 
frattempo subito  una evoluzione diversa. 
 
Famme sape'
 
 

 Evidentemente non
 
Evidentemente, non capisci un cazzo.


 Mi sfugge lo scendiletto, ma tu se ho capito bene 
 
:)

 frattempo subito  una evoluzione diversa. 
 
No, perché i dipendenti pubblici non vivono sulla luna. Tornano a casa tutte
le sere, hanno amici non statali, sono inseriti nel contesto sociale.
 
Quindi la mia conclusione mi sembra abbastanza ovvia...

 :)
 
Sono distrutto dalla tua vis dialettica :(

L'ignoranza rende tutti comici, davvero.
 
Sempre meglio che lavapiatti e figli di puttana, con la sindrome del
reply-follow_up immediato.
 
Ma che per caso stai inchiodato al PC ad aspettarmi 24/7? :-O
 
Sei patetico.


 reply-follow_up immediato.
 
Disse quello che ha postato 8 messaggi di replica in pochi minuti. 
Dai, vai a farti un po' le seghe su net-abuse, spostato. Dove arrivi al punto di rispondere da solo ai tuoi stessi post, visto che non ti caga nessuno.
 
--
saluti
cm

 Gli italiani sono, in maggioranza, un popolo di merda. 
 
... Cavolo 
 
Sono ammutolito


Quando uno non sa distinguere l'opposizione all'imperialismo russo (non 
a caso sostenuto da tutta la destra europea, quella fascista compresa; 
anzi, in prima linea: nazifascisti e leghisti adorano l'"antifascista" 
Putin; amano meno il fascismo ucraino: la potenza è il vero feticcio 
degli impotenti fascisti) e il sostegno ai diritti dello *Stato* 
(invaso) ucraino dal sostegno al *Governo* ucraino, beh, forse necessita 
di un insegnante di sostegno, più che di dialettica.


 e' un parere del tutto personale.
 
E' tutto vero, ed in linea di principio sono d'accordo con te. Tuttavia, a) come comunista, mi pregio di avere una morale "dinamica" (multipla, visto che non esiste un dio che possa certificarne una), orientata ai fini possibili, e non (appunto) ai principii; b) la nostra esperienza storica "de quo" è consegnata alla Costituzione (DTF XII), il che dovrebbe significare qualcosa, per un democratico (io non lo sono, eh: la democrazia è solo uno strumento, più avanzato di altri, ma solo a livello politico-giuridico: le sue implicazioni economiche sono veleno).

 economiche sono veleno).
 
Sono d'accordo e la costituzione va pure bene. Mi sembra
pero' che non sia in discussione la formazione di un nuovo
partito fascista con tutti i crismi che esso comporta.
 
Siamo soltanto di fronte a casi singoli umani che piu' che
occuparsene la costituzuine e le forze dell'ordine
dovrebbero farlo le asl locali tramite dei validi
psichiatri.
 
Tra l'altro, ma questa ovviamente e' un'opinione che magari
puo' essere considerata poco ortodossa, la presenza di
persone che si rifanno a "valori" discutibili e' comunque
utile sia per non dimenticare sia come riferimento per
farsi un'idea di come non vorresti essere e come non
vorresti devenissero i tuoi figli.
 
Hanno un ruolo anche loro, diciamo. Sempreche' siano
numericamente accettabili e non ricadano appunto nel DTF
XII.
 
 

 (invaso) ucraino dal sostegno al *Governo* ucraino, 
 
Se stessimo parlando dell'occupazione di una regione della Danimarca avresti 
anche ragione.
Qui invece stiamo parlando di un ATTACCO sferrato dagli stati uniti 
agli interessi strategici della Russia, esplicatosi con la corruzione, con
il colpo di stato, aiuti militari ed addestramento di uomini.
 
Attacco a cui la Russia ha risposto con l'annessione della Crimea, in maniera
più che legittima a mio vedere...