Newsgroup: it.politica
Titolo: Bilancio d'estate

BILANCIO D'ESTATE
di Daniele Rocca
pubblicato il 14/08/2002
 
 
L’Osservatorio Destre chiude i battenti. Vedremo se provvisoriamente o meno.
Dipende anche da un fatto molto preciso: questa destra per quanto tempo
continuerà a stimolare il riso più ancora che la paura ed il senso
d’inutilità? Nasceranno nuovi orientamenti, nuovi gruppi, nuovi leaders? O
il principato in via di costituzione affonderà le proprie radici ancor più
in profondità di quanto non abbia fatto finora?
È dunque il momento dei bilanci. Anche solo dal centinaio di spunti ironici,
satirici o umoristici presentati in questi mesi è infatti possibile captare
qualcosa dell’universo con cui si è avuto a che fare, e che si è posto, con
pochi suoi rappresentanti, alla guida del paese.
Un universo che si va organizzando, in primo luogo. Attraverso i mass media,
ma anche attraverso una solidarietà trasversale che prende possentemente
corpo ogni giorno di più, e che stringe in una morsa i residui di
contestazione mettendoli infine all’angolo come «radicalismo», assommandoli
ai comportamenti «antinazionali», asserendo di temerli in quanto
«filoterroristici».
Forse non ce ne siamo accorti, ma la patina di conservatorismo ovunque
distesa negli ultimi tempi e l’immensa pressione sull’informazione
esercitata da una destra che con il 1994 è entrata in una campagna
elettorale permanente fanno sì che anche per un elettore di sinistra,
riletto oggi, il programma proposto da Occhetto nel 1994 abbia un sapore
massimalista e rivoluzionario.
L’organizzazione di cui s’è detto viene da iniziative d’ogni genere.
Si sono visti i manganellatori professionali dei media, come Forattini,
Ferrara, Feltri, e in parte anche Cazzullo e Battista, Mentana, Panebianco e
Buttafuoco, più insidiosi perché all’apparenza più moderati. Proprio questo
è il punto. La loro è infatti una strategia che, per quanto in parte
inconsapevole, prende forma in modo sottile e a tratti impercettibile.
Dalle pochades, come quella di Ferrara che promette uova in faccia a Benigni
per l’esibizione di Sanremo, alla satira supina, come quella di Forattini,
si passa, quasi impercettibilmente, ai cinismi travestiti da filosofemi o
alle teorie revisionistiche che trasformano la storia del Novecento italiano
finora imparata dai ragazzi in un ammasso di fandonie propinate da
professori comunisti ai loro poveri allievi: in quest’ultimo settore si
distinguono l’apocalittico Ceronetti, il pungente Battista e il disincantato
Cazzullo, fan di Edgardo Sogno.
Dal canto suo, la televisione viene occupata per oltre mezz’ora tutti i
giorni, davanti a più d’un milione di spettatori, da Emilio Fede, che
facendo leva sulla cronaca più scabrosa (Cogne, Erika e Omar...) e sulla
propria stessa vena istrionica (lo scontro con Serventi Longhi) attrae non
esigue fasce di utenti sul Tg4 nell’orario dei pasti.
Non ne conosciamo le conseguenze in rapporto alla digestione, ma certo
l’immagine della destra che esce dal Tg4, come da «Studio Aperto» e
«Striscia la Notizia» con la sua satira qualunquista, è quella di una parte
politica più viva e coraggiosa, sincera e pragmatica, della sinistra;
addirittura, più pronta al dialogo, a fronte di una masnada di sindacalisti
conservatori che non vogliono schiodarsi da un principio davvero risibile
come quello rappresentato dall’articolo 18 e che, dopotutto, sono i veri
responsabili della morte di Marco Biagi, della distruzione di Genova e forse
anche – perché no? – dell’11 settembre, con il loro terzomondismo malato da
ritrovia.
E cosa conta aver radunato tre milioni di italiani a Roma? Erano tutti in
gita. Otto su dieci hanno partecipato senza sapere.
Perdonali, perché non sanno quello che fanno, dice l’Unto con gli occhi
rivolti al cielo. E i girotondisti? Sono dei giocherelloni, amano danzare e
svagarsi mentre gli altri sono al lavoro, o, se è domenica, in Chiesa. Sono
bambini. Lasciate che i bambini vengano a me, recita l’Unto, questa volta
con gli occhi fissi al suolo. A proposito, qualcuno sa che pena ha comminato
il ruggente e minacciosissimo Vaticano ai preti pedofili d’Oltreoceano?
Fra polemiche e diatribe, sogni, incubi e promesse, un fiotto di menzogne
fluisce così di giorno in giorno, quasi insensibilmente, verso le nostre
coscienze. L’idea, promossa in questi anni, per cui l’Italia sarebbe finora
vissuta sotto il tallone di un’egemonia comunista in campo intellettuale;
l’idea secondo cui gli sprechi di ieri vadano attribuiti non agli amici e ai
protettori dei governanti d’oggi, quanto piuttosto alle sinistre; e l’idea
che Mani Pulite sia stata un complotto comunista, si fanno così strada in un
modo del tutto naturale, e senza più incontrare resistenze significative,
tra sfarfallii di spot e proclami demagogici.
Che vengono accolti anche all’estero, come si segnalava nel secondo
Osservatorio a proposito di Jack Welch, della General Electric, pronto a
elogiare Berlusconi e sicuramente ignaro dei suoi trascorsi. Insomma, la
destra oggi, mentendo, dice agli altri che hanno sempre mentito: curioso.
L’applicazione esatta del modello Taormina.
Ma si deve andare più a fondo, anche per comprendere come abbia potuto il
Polo riportare al potere, dopo il crollo del Pentapartito sotto una raffica
di avvisi di garanzia e 1300 condanne, un’intera classe dirigente che pareva
spazzata via dalla storia. L’abilità è consistita, a nostro avviso,
nell’unire alla destra edonistica e godereccia la destra tradizionalista.
Quella clericale in particolare.
E per molti versi l’appoggio offerto a Berlusconi rivela cosa sia oggi la
Chiesa, e cosa significhi, per troppi italiani, essere cattolici:
contrastare questo e quello (aborto, droghe leggere, omosessualità; un po’
meno il divorzio) e non proporre nulla, se non restrizioni all’altrui
vivere. Dal che si capiscono anche le ragioni dell’ascesa di movimenti, in
seno alla comunità cattolica, come Pax Christi, o la ribalta di progressisti
come Don Ciotti (che si è visto eliminare i finanziamenti per l’associazione
antimafia «Libera»), Don Tettamanzi, Don Gallo o Don Vitaliano, non a caso
subito boicottati e minacciati dalle alte sfere ecclesiastiche, e mai
soccorsi da quelli che dovrebbero essere i loro referenti politici diretti
dentro il governo, a cominciare dall’UDC.
In sostanza, la Chiesa d’oggi fa l’errore che continua a fare, salvo
fortunate intermittenze, dai tempi dei Franchi e dei Longobardi: svende il
principio etico e spirituale della lotta per una fetta di potere in più.
Baget Bozzo, D’Amato e Berlusconi sono d’accordo nel lottare contro chi
metta in dubbio non un sistema di valori, ma piuttosto il blocco di potere
conservatore.
Ma la forza della destra consiste anche nel saper vendere la sua merce,
spesso con la tecnica della polemica e della contrapposizione. Una strategia
che è costata innumerevoli gaffes, come quelle sul buco nei conti pubblici,
sulla riduzione delle tasse e sull’aumento nelle pensioni, ma che ha anche
saputo spaccare il paese, per poi sottoporlo a un martellamento
massmediatico dagli esiti prevedibili. Tanto che nel mare magnum di
spropositi e sproloqui, soprattutto a fronte delle imbecillità assolute di
«Libero», «Il Giornale», Tg4 e Studio Aperto, perfino le sparate di Bossi,
Borghezio e Calderoli appaiono semplici colpi di testa di adolescentucoli
che, in fondo in fondo, incarnano i sentimenti della metà degli italiani,
per i quali l’albanese che ruba la borsetta è peggiore del primo ministro
che vara leggi per scampare alla galera, inquinando fra l’altro l’intero
sistema giuridico.
È in realtà il dilettantismo la vera cifra distintiva del nuovo costume
politico affermatosi nel paese, quella che lo rende ridicolo agli occhi di
tedeschi, francesi e inglesi. Lo dimostrano le uscite di Berlusconi, che
esalta l’Occidente dinanzi al mondo arabo, annuncia a Sofia epurazioni
selvagge in RAI, proclama di temere brogli elettorali alle amministrative;
di Pera, che con incredibile frettolosità definisce «un attentato» lo
schianto di un aeroplanino sul grattacielo Pirelli; di Scajola, che copre la
repressione di Genova e dà del «rompicoglioni» post mortem a Marco Biagi
dopo avergli tolto la scorta quando era sotto tiro; di Martino, che vorrebbe
americanizzare la difesa privata, permettendo l’uso delle pistole per la
sicurezza personale; e di molti altri, fra cui Tremonti, l’illusionista
della finanza.
Per non parlare delle sceneggiate dei vari Pannella, Mancuso e Cossiga,
stars a rotazione del circo Barnum nazionale.
Ma c’è anche una destra del sottobosco che si va organizzando: Forza Nuova,
i Fasci del Lavoro, Fascismo e Libertà, gli stessi monarchici ringalluzziti
dal ritorno dei Savoia. Due mondi separati? No: due mondi comunicanti, come
dimostrano le troppe presenze AN alle cerimonie del 28 aprile per
l’anniversario della morte di Mussolini e le felicitazioni di alcuni finiani
a Le Pen per il successo al primo turno delle presidenziali francesi (cosa
accadrebbe se D’Alema celebrasse la morte di Lenin?). Un trait-d’union fra
la destra in doppiopetto e la destra estremista potrebbe essere
rappresentato da quei settori oltranzisti della polizia che in primavera
hanno circondato la caserma di Napoli per impedire l’arresto dei colleghi
picchiatori responsabili della mattanza del marzo 2001. Poco dopo la
sarabanda inscenata dai poliziotti partenopei, da Santoro la moglie di uno
degli inquisiti, forse il picchiatore più temibile, parlerà per mezz’ora,
con sprezzo dei no-global e sostegno incondizionato alle forze dell’ordine,
ma La Russa non si mosterà contento, perché è ancora troppo poco.
Ora, ricordiamo a chi se ne fosse dimenticato che nel palinsesto d’autunno
Santoro non c’è. C’è invece, nella stessa fascia oraria e nello stesso
giorno, un allettante «Sanremo Giovani». Quando si dice il giornalismo.
Del resto, nella RAI degli ultimi mesi si sono registrati cambiamenti
palpabili: un nettissimo predominio della cronaca e della politica
internazionale nei TG, ampio spazio accordato alle trasmissioni di svago,
propensione al comico ben più che al satirico, azzeramento delle inchieste.
Vogliamo fare un elenco delle iniziative RAI e Mediaset per il decennale
della morte di Falcone e poi di Borsellino?
E tutto questo mentre a destra, certo, si notano i primi timidi segnali di
risveglio, perfino nel mondo dell’alta finanza (si pensi alle critiche di
Romiti), ma a sinistra una nomenklatura mal abituata al ricambio boicotta
apertamente Cofferati, e uomini come Debenedetti continuano la loro
disinvolta marcia verso la parte opposta: una marcia temibile, perché
camuffata da volontà modernizzatrice ed amplificata da un sistema
dell’informazione che oggi come non mai si concentra nelle mani di
pochissimi referenti, e che ha tutto l’interesse nel far apparire la via dei
compromessi come la sola possibile per le sinistre. Il canuto diessino
piemontese costituisce così il più classico caso, l’esempio più limpido e
perfetto di una sinistra che cade nella trappola degli antagonisti invece
che opporvi una programma, una linea, uno stile alternativi.
Cosa ci aspetta domani?
L’Osservatorio non ha mai avanzato proposte - non era nei suoi compiti. Una
sola cosa possiamo consigliarvi: per capirlo veramente, non accendete la TV.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 compromessi come la sola possibile per le sinistre.
L'opposizione è sempre compromessa, l'importante è che non sia intimidita
come la sinistra che a priori sa di non reggere il peso del pensiero
democratico illuminato
ciAk
Riccardomustodario
Per un Terzo Millennio da scienze applicate alla medicina che ci
permetteranno di vivere assai assai