Newsgroup: it.politica
Titolo: Possibile che questi scemi vogliano davvero votare a settembre?

Possibile che nessuno faccia la banale osservazione di Seminerio?
 
"Chi scriverà la nota di aggiornamento al DEF e la legge di Stabilità, con il disinnesco dell’aumento Iva da 19 miliardi? Padoan e Gentiloni? Renzi darà loro copertura politica? Stamane sui giornali si legge dell’ipotesi di rinvio di qualche mese delle clausole di salvaguardia, per consentire al nuovo esecutivo di prendere in mano la situazione, magari con un esercizio provvisorio di un paio di mesi. Possibile, ma che accadrà se nessuno schieramento o combinazione di partiti avrà una maggioranza “funzionante”? E quanto sarebbe realmente funzionante una maggioranza Pd-Forza Italia? Poco, molto poco" (
http://phastidio.net/2017/05/30/preavviso-di-burrasca-2/
).
 
Questa irrazionale voglia di urne - determinata dalla convergenza fra l'"andiamo a votare sùbito" populista (m5s e Lega sentono che l'onda-babbei sta passando) e i miopissimi calcoli politicistici di Renzi e Berlusconi - la pagheremo cara, temo.

 
 
Alla fine non si voterà a Settembre ma l'anno prossimo. Tutto
 dipende dalla sentenza di Strasburgo su Berlusconi che non
 arriverà prima della fine dell'anno. 
-- 
Toby Burns 

 Possibile che nessuno faccia la banale osservazione di Seminerio?
 
D'istinto sarei d'accordo... Ma tra una brutta situazione in cui non si vota ed una brutta in cui si è votato quella giusta in democrazia è la seconda.

 Questa irrazionale voglia di urne
 
Peraltro con l'ipotesi di un sistema elettorale fatto apposta per non avere maggioranza.
 
Ero fermamente deciso a votare scheda nulla, ma se va avanti così penso che potrei arrivare a votare Grillo per sentire il botto di 'sto Paese di ritardati fino a Ganimede...

 Peraltro con l'ipotesi di un sistema elettorale fatto apposta per non avere maggioranza.
 
Non c'è nessun sistema elettorale costituzionalmente legittimo che a fronte di una tripolarizzazione quasi perfetta permetta ad uno solo di questi tre poli di avere la maggioranza...

 
 
Cosa voti Grillo che anche loro sono complici di questo
 pastrocchio di legge elettorale. 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
Tre poli? Non sono due ? Polo nord e polo sud. In Italia ci sono
 due partiti che sono al 30%, PD e M5s. 
-- 
Toby Burns 

  due partiti che sono al 30%, PD e M5s. 
 
Bobysukkia, siccome sei un coglione e un imbecille, e non capisci praticamente niente di nulla, non sei in grado di comprendere che la polarizzazione che conta non è quella del sistema partitico, ma quella del sistema sociale che va a votare.

People Of Freedom ci ha detto :

Calma galoppino berluscoglione. Il sistema sociale che si va a 
votare?????? ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
 
Tu, che sistema sociale vai a votare? Ma falla finita con queste 
idiozie.
 
-- 
Toby Burns

  maggioritario? 
 
Bobysukkia, come al solito ogni volta che scrivi qualcosa rendi un poco più infima la specie umana, alla quale senza merito appartieni.
 
Con il sistema più maggioritario che c'è, quello Inglese, non è affatto detto ci sarebbe una maggioranza di un solo partito.
 
Quello che viceversa vorresti (ma in effetti non lo vuoi tu, che sei incapace di intendere e volere, ma lo vuole il tuo capo bastone) è che una forza politica col 30% dei voti espressi (non è una caso, che tu lo sappia, che sto facendo riferimento ai voti espressi e non agli aventi diritto, visto che ne ha parlato la Corte Costituzionale) per un meccanismo di ballottaggio e premio di maggioranza si prenda più del 50% del Parlamento: questo che tu vuoi, cioè che vorrebbe Renzie, era, è e sarà costituzionalmente illegittimo. Mettiti il cuore in pace, Bobysukkia.

 va a votare.
 
Rotfl.
 
Era nel kf da un po'. Ora lo splonko per leggere le cazzate
che scrive.

 idiozie.
 
Calma, Bobysukkia!
Eri assente quando insegnavano Analisi Logica?
Si va a votare un sistema sociale: sistema sociale -> complemento oggetto.
Va a votare un sistema sociale: sistema sociale -> soggetto.

 ci sarebbe una maggioranza di un solo partito.
 
CUT. Non mi interessa. Ho studiato diritto costituzionale e so in linea 
di massima dei diversi sistemi elettorali e non mi serve la lezione di 
un pallone gonfiato ignorante. :-)
 
-- 
Toby Burns

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Appunto, che sistema sociale vuoi? Non scrivere idiozie! Non mi 
insegnare l'italiano somaro che a malapena hai fatto le scuole 
dell'obbligo! Rotfl.
 
-- 
Toby Burns

 Ho studiato diritto costituzionale 
 
Bobysukkia, prima o dopo esserti messo in fila per donare il sangue per i terremotati?

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Che c'entra la donazione di sangue con il diritto costituzionale? Sei 
affetto da turbe psichiche?? 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
 
Sei un grullo e un fesso.
 
-- 
Toby Burns

 Che c'entra la donazione di sangue con il diritto costituzionale? 
 
Bobysukkia, c'entra perché sei un cazzaro seriale (imiti Renzie ma lui ti batte).

 Appunto, che sistema sociale vuoi?
 
Bobysukkia, ancora?
Io ho scritto "il sistema sociale che va a votare", tu "il sistema sociale che si va a votare". Hai letto male, capito peggio... e rimani un coglione.


Ottima scelta, ultimamente ha il piglio autoritario, da morir dal ridere.
Cioè dico... guardi la sua foto su facebook, una speci di fantozzi con una faccia più da deficiente dell'originale, poi guardi i suoi scritti con quel piglio... tu mi capisci non è facile  trattenere le risate....
 
L'IMMORTALE

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Sono donatore di sangue. Ma che c'entra con il diritto costituzionale?
 
Sei un omonucolo, incapace di reggere il confronto e fai gne, gne, 
gne... come i bambini dell'asilo. Aver studiato diritto costituzionale 
non è un segreto di stato e né un motivo per vantarsi di che cosa, non 
si sa. E' un fatto e se tu pensi il contrario, mandami una tua mail, ti 
contatto, verifichi tu stesso e ne parliamo. Facciamo così, uomo 
ossessionato dal blowjob? ROTFL
 
-- 
Toby Burns

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Ed io ti ho fatto la domanda che sistema sociale vai a votare? ROTFLLLL
 
Allora, mi rispondi? Ti piace così tanto il giving head?
 
-- 
Toby Burns


Mi scusi Dott. People, umilmente chiedo se posso violare il copyright sull'appellativo "bobysucchia", adoravo il precedente bobyrossido per il quale avevo a suo tempo firmato liberatoria verso tutti, ma BOBYSUCCHIA lo batte nettamente... la imploro, me ne conceda l'utilizzo.
Cordialmente 
 
L'immortale

"Toby Burns" ha scritto:

Idiota.

Dopo dura riflessione, pino ha scritto :

Anche tu sei un altro amante del "giving head"? ROTFL. Possibile che 
tutti gli idioti come voi devono scrivere qui? Si direbbe che le parole 
di Umberto Eco siano vere.
 
-- 
Toby Burns

"Toby Burns" ha scritto:

Idiota.

pino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Attento che c'è un invasione in atto! Hai preso lo scolapasta per la 
testa e la doppietta di tuo nonno per fermare gli invasori?
 
-- 
Toby Burns


D'istinto sarei d'accordo anch'io. Ma "di ragione" no, visto che il voto peggiorerebbe inevitabilmente (per le ragioni di cui sopra) la già brutta situazione.


Mah. Secondo te, ci sono compagini sociali (o di classe :) compatte, dietro PD e FI? E, se sì, quale segmento sociale (cospicuo, a giudicare dai voti) rappresenterebbero i 5s? IMHO, il sistema politico italiano non è tripolare, ma "zeropolare", perché nessun partito (o coalizione) ha a) una vera base sociale, b) un vero programma politico. La scelta (?) è fra chi "naviga a vista"  meglio (scelta da fare, poi, prescindendo dalle pessime prove passate), più l'incognita rappresentata da chi non sa nemmeno cosa significhi "nave".

Namib ha detto questo mercoledì :

Ben detto.
 
-- 
Toby Burns

Scriveva Namib mercoledì, 31/05/2017:

Se fosse stato per me, la legge elettorale sarebbe dovuto essere un 
maggioritario a doppio turno a seguito di una riforma costituzionale 
con un senato non elettivo. Ma tanto è che gli italiani hanno scelto 
diversamente e adesso teniamoci il proporzionale corretto.
 
-- 
Toby Burns

 di 'sto Paese di ritardati fino a Ganimede...
 
paese  di  ritardati ? Solo una persona molto, molto stupida direbbe
una cosa simile credendoci davvero. 

 con un senato non elettivo. 
 
Bobysukkia, magari un Senato votato dalla casta politica peggiore, quella Regionale, che c'è in Italia, tra gli stessi componenti di quella stessa casta praticamente un incesto politico), no?
 
Bobysukkia, ma come fai a non farti schifo da solo?

 una cosa simile credendoci davvero.
 
Quindi tu credi davvero che questo sia un paese di ritardati.
E' naturale. Altrimenti perchè vivresti qui?
 
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
"Le figure di merda le fate voialtri. Ma non ve ne accorgete
E le fate di continuo, credimi." (Ritardale su IP, 23 marzo 2017)

 Mah. Secondo te, ci sono compagini sociali (o di classe :) compatte, dietro PD e FI? E, se sì, quale segmento sociale (cospicuo, a giudicare dai voti) rappresenterebbero i 5s? IMHO, il sistema politico italiano non è tripolare, ma "zeropolare", perché nessun partito (o coalizione) ha a) una vera base sociale, b) un vero programma politico. La scelta (?) è fra chi "naviga a vista"  meglio (scelta da fare, poi, prescindendo dalle pessime prove passate), più l'incognita rappresentata da chi non sa nemmeno cosa significhi "nave".
 
Nelle tue osservazioni non puoi non considerare il dato dell'affluenza, per come agisce diversamente tra le diverse basi sociali: nel 2008 il sistema sociale degli aventi diritto coincideva di più, intendo nella sua composizione, con quello che andava a votare. Ad oggi, non credo sia solo la mia convinzione, nel sistema sociale che va a votare la base sociale degli aventi diritto che si collocherebbe nel CentroDestra è sottorappresentata. Si è formata sicuramente una base sociale anche per il M5S, il cui programma politico è molto semplice: "Vaffanc..o"... Le elezioni avranno un esito oppure un altro a seconda di quanto il CentroDestra sarà capace di un'offerta politica tale da riattirare i propri elettori al voto e il proporzionale potrebbe essere utile a questo...


Ma naturalmente sì.
Anche se, sai, un epiteto dovrebbe far effetto su chi lo riceve, ma nel caso specifico quest'essere non possiede il senso della vergogna...

 la pagheremo cara, temo.
 
Ma certo che no
In ogni caso non accadrà assolutamente nulla di davvero rilevante
 
E quello è *IL* problema vero
 

 ma quella del sistema sociale che va a votare.
 
ovvio, ma  questa polarizzazione  si puo' superare con  il  sistema
del ballottaggio (che tra l' altro non è affatto incostituzionale); 
 
dopotutto prendiamo come  es. il  Sindaco : costui proviene da una 
di quelle forze politiche che polarizzano il consenso. 
 
Nonostante  cio  solo  un  sindaco  prevale : tramite  appunto  il 
ballottaggio.
 
Non vedo allora perchè il ballottaggio puo andar bene per scegliere
un sindaco e non per selezionare  un  partito intero. Non cè alcuna
differenza concettuale. 
 
Anzi, ballottare un partito è meno  rischioso  che  ballottare  un 
Sindaco perchè,  relativamente  parlando,  un  partito  essendo 
ovviamente composto da piu deputati ha volonta MENO MONOLITICA di 
quella di una singola persona (il sindaco). 
 
Dunque ... 
 

 differenza concettuale. 
 
E invece sì... e te lo spiega la Corte Costituzionale.
La Corte ha distinto la situazione in cui un'elezione al secondo turno è o no la prosecuzione di un'altra, quella al primo turno.
Nel caso dell'elezione del Sindaco, che tra l'altro non ha funzioni legislative, questa prosecuzione non c'è, tanto è vero che la proporzione dei seggi tra i partiti delle varie coalizioni è fissata dalla prima votazione e che l'unico modo per ritoccarla è quello degli apparentamenti al secondo turno. Quindi il premio non va ai partiti ma al Sindaco per permettergli di esercitare il mandato.
Nell'altro caso, dice sempre la Corte, c'è prosecuzione e quindi si sta ammettendo di dare la maggioranza assoluta del Parlamento, rappresentativo di tutta la Nazione e con potere legislativo, ad un partito, neanche una coalizione, cui non si può più apparentare nessuno tra primo e secondo turno, che potrebbe aver preso al primo turno una percentuale esigua di consensi tra gli aventi diritto (la Corte distingue anche l'incostituzionalità in base alla differenza tra aventi diritto e voti validi, anche per il secondo turno).


Può anche darsi che tu abbia ragione (e, in ogni caso, meglio un cdx razionalizzato - cioè de-leghizzato - o un csx riulivizzato che non i 5s), ma, onestamente, mi sfugge quale base sociale possa raccogliersi intorno al programma 5s, che giustamente riassumi in "vaffanculo"; ma mi sfugge anche quale sia il blocco sociale di dx e sx: vedo solo pulsioni primitive intorno ai "leader" e una comune (a dx & sx) e contraddittoria (cioè infinitamente negoziata con tutte le corporazioni, e con gli interessi interni dei vari e trasversali clan politici) idea di "società aperta", che peraltro non piace, ideologicamente, a mezzo cdx.

 Possibile che nessuno faccia la banale osservazione di Seminerio?
 
perchè non vi fate scendere le palline, tu e Semiserio, e non dite chiaro e tondo che volete un bel Pinochet, così il problema dell'instabilità sotto elezioni è risolto per sempre?
Perchè questa è la conclusione logica di qualsiasi ragionamento che parta dal presupposto che il voto, ovvero il momento più alto della democrazia, è un pericolo.

 votazione
 
Ma attenzione : 
 
cè prosecuzione per l' ****elezione del sindaco**** e questo basta
e avanza. 
 
Astrai il pensiero (non mi sembri una persona stupida anche se hai 
idee opposte alle mie e percio' mi permetto di chiedertelo) : 
 
Immagina che il sindaco sia un partito intero. E tutti i problemi 
svaniscono. 
 
Il  sindaco  non vederlo come una persona fisica, ma come un ente 
astratto (che  potrebbe  essere fatto di uno o piu individui) che 
svolge un certo insieme di compiti. 
 
Ciao

 
 
No, a me fanno schifo rantoli di vomito come te. Ringrazia tua
 madre se ti ha fatto così idiota. 
-- 
Toby Burns 

 La legge che regola le elezioni regionali e comunali è illegitima? 
 
Bobysukkia, che l'ItaliRenzicum fosse costituzionalmente illegittimo l'ha stabilito la Corte Costituzionale. Ed a ragione.
Viceversa non l'ha mai fatto, e pure lì a ragione (ragioni che tu, mentecatto, non puoi capire), per le leggi elettorali comunali e regionali.

 
 
Innanzitutto, impara a rispondere alle persone con civiltà. Non so
 da chi sei stato allevato ma certamente da persone di poco conto
 è maleducate. 
 
Sukkia lo dici a tua madre. 
 
È abolito il ballottaggio tra le due liste che prendono più voti,
 sopravvive, invece, il premio di maggioranza per la forza
 politica che raggiunge il 40% al primo turno. Bocciate- ma solo a
 metà ? le pluricandidature.
 
 
-- 
Toby Burns 

 È abolito il ballottaggio 
 
Bobysukkia, è abolito (non è abolito, è dichiarato costituzionalmente illegittimo) il ballottaggio, è abolito il doppio turno. Punto.

 
 
E a me dispiace! Allora ti piacerebbe se ti chiamassi figlio di
 una troia gravida? Credo di no. ROTFL. 
-- 
Toby Burns 

  una troia gravida? 
 
Bobysukkia, perché mi dovrei preoccupare dei tuoi insulti? In fondo già adesso ogni volta che scoreggi fuori il tuo bacato pensiero insulti tutta la razza umana...
 

 ha scritto:

Scommetto che non diresti così faccia a faccia ma che sei un
 vigliacchetto da tastiera, tutto brufoli e pelle color merda.
 ROTFL. 
 
Io, ti passa sopra con il mio pensiero come e quando voglio,
 ritenendoti un ignorante e maleducato, nonché isterico e
 petulante. Ti basta? Io, sono io e tu non sei un cazzo.
 
-- 
Toby Burns 

  petulante.
 
Bobysukkia, "isterico e petulante", io?

 ha scritto:

Sì? Esattamente. Mi stai attaccato come una cozza. Sei un imbecille. 
-- 
Toby Burns 

 Questa irrazionale voglia di urne - determinata dalla convergenza fra l'"andiamo a votare sùbito" populista (m5s e Lega sentono che l'onda-babbei sta passando) e i miopissimi calcoli politicistici di Renzi e Berlusconi - la pagheremo cara, temo.
 
Sembrerebbe che le destre si presentino compatte al voto.
Quindi Forza Italia, Lega e Fratelli d'Italia.
 
Chissà che programma comune presenteranno su migrazioni ed Unione 
Europea? 
 
E la minoranza di Orlando ed Emiliano che farà con la prospettiva
di grande coalizione successiva e della definitiva costituzione
del Partito della Nazione renziano?
Nulla come sempre.
 
Poi il PD farebbe coalizione di governo con Forza Italia, o anche 
con Lega e Fratelli d'Italia?
Verosimilmente, soltanto con Forza Italia.
O forse no? 
Da Renzi ci si può aspettare di tutto!
 
In tutti i casi, ci vuole stomaco per i pddini votare questo PD!
 
brif

 In tutti i casi, ci vuole stomaco per i pddini votare questo PD!
 
Vero. Non saprei proprio cosa votare, ora. Forse passo, stavolta (sarebbe la prima volta in vita mia, alle politiche; e chi non vota ha sempre torto). Probabilmente, succederà quello che avevo (molto agevolmente) previsto. D'altronde, se una forza politica (i 5s) si autoesclude dalle alleanze, quello che resta fa GK. IMHO, però, e sempre ammesso che il voto produca un tripolarismo quasi perfetto, la cosa si svilupperà in sei fasi: 1. incarico ai 5s (il programma, chi ci sta, ecc.: le solite cazzate), niente fiducia o morte in culla; 2. GK (PD / FI + astensione della Lega + "responsabili" 5s); 3. fallimento della GK, che è solo una trappola per topi a doppia entrata; 4. Governo "di scopo" m5s-ln-fdi con appoggio esterno di FI e di qualche pd (due anni, al più: crisi); 5. Legge maggioritaria con ballottaggio, richiesta a gran voce dal po-pollo; 6. Elezioni: se la giocano cdx e csx, mentre il m5s si assesta sul 10-15%. Aridàtece Gentiloni :)


La prospettiva che si presenterà non consente certo alternative.
 L'alleanza PD e sinistra non basta, l'alleanza PD, sinistra e M5s
 è improponibile, l'alleanza del cdx non basta per governare
 quindi quale alternativa c'è per governare il paese?
 
-- 
Toby Burns 

 ha scritto:

Alternative le vedi? 
-- 
Toby Burns 


Non mi azzardo a fare pronostici, anche perché le sorprese sono probabili.
Invece, al di là degli schieramenti sarebbe utile  sapere quali siano
i programmi delle ventilate coalizioni.
 
Di Berlusconi si può dire di tutto, ma non che sia un razzista.
Chi sarà chiamato a governare l'Italia, dovrà trovare soluzioni 
per il dossier migranti che rappresenta oggi il primo dossier 
italiano ed europeo. In particolare, dovranno essere varate 
disposizioni per la gestione delle migliaia di richiedenti asilo 
che hanno ottenuto protezione e che hanno il diritto di risiedere 
in Italia e per le migliaia che viceversa sono nella irregolarità 
in quanto hanno avuto il diniego. 
Nonché soluzioni per i minori, oggetto di sfruttamento e di prostituzione.
 
Soluzioni di pancia, da bar, come il rimpatrio non sono praticabili. 
Non lo sono mai state con la Lega al governo quando gli irregolari 
erano relativamente pochi, adesso non se parla proprio.
 
E poi l'Unione Europea! Come si potranno equilibrare le istanze pddine 
con quelle di Forza Italia, alleato con i razzisti della Lega?
 
No, Namib, devi votare :-). A sinistra, ma devi votare. 
Anche se una sinistra unita non dovesse raggiungere il quorum.
 
brif
 
 

 Quindi Forza Italia, Lega e Fratelli d'Italia.
 
Non si sono mai unite in un solo partito neppure col maggioritario, perchè dovrebbero farlo col proporzionale, in cui non vincendo nessuno ognuno deve pensare solo a se stesso?


Ma il 50% non vota con il maggioritario?
 
brif

 Anche se una sinistra unita non dovesse raggiungere il quorum.
 
Si vota per contribuire ad un risultato possibile, non per testimoniare la propria appartenenza tribale. E poi mi sarei anche rotto i coglioni degli scissionismi della sinistra: in un mondo razionale, la sinistra italiana dovrebbe essere partiticamente una, avere un orizzonte operativo dettagliato, avere liste bilanciatamente aperte alla competizione interna (in modo da dare agli elettori l'opportunità di intervenire direttamente nella vita del partito), e funzionare con il metodo del centralismo democratico quanto al lavoro parlamentare. Punto, il resto è opportunismo o settarismo pago di sé.

 Di Berlusconi si può dire di tutto, ma non che sia un razzista.
 
Mr. "Obama abbronzato" ROTFL!
 
In ogni caso, la biologia (senilita' irreversibile) rende improbabile la sua chiamata al governo.

 E poi mi sarei anche rotto i coglioni degli scissionismi della sinistra: in un mondo razionale, la sinistra italiana dovrebbe essere partiticamente una, avere un orizzonte operativo dettagliato, avere liste bilanciatamente aperte alla competizione interna (in modo da dare agli elettori l'opportunità di intervenire direttamente nella vita del partito), e funzionare con il metodo del centralismo democratico quanto al lavoro parlamentare. Punto, il resto è opportunismo o settarismo pago di sé.
 
E' vero. Ma dall'altra parte l'Italia presenta oggi partiti e raggruppamenti
che rendono il vecchio MSI di Almirante un faro di democrazia e civiltà! :-).
E allora non votare potrebbe costare caro all'Italia.
 
brif

 Mr. "Obama abbronzato" ROTFL!
 
Era un commento stupido, anche sgradevole per qualcuno, ma razzista no.
Quasi sicuramente l'aveva gia' pronto da settimane, quando l'ha detto,
percio' somiglia al kit di cazzate "fai in modo che si ricordino di te"
del bravo venditore sul palco, piu' che alla battuta spontanea/di pancia
dello xenofobo senza freni inibitori.
 
Stiamo parlando dello stesso attore che pur di racimolare qualche voto
in piu', in un momento difficile per il governo di csx, era riuscito a
simulare un pianto per i naufraghi albanesi...

 ha scritto:

Hai proprio ragione. 
-- 
Toby Burns 

 E allora non votare potrebbe costare caro all'Italia.
 
Per contrastare quella feccia, l'unica sarebbe votare un partito che avesse chances di governo: cioè il pd.

 Per contrastare quella feccia, l'unica sarebbe votare un partito che avesse chances di governo: cioè il pd.
 
Meno tasse per tutti, regali/bonus, Job acts, art. 18, ponte sullo stretto,
Verdini...
 
Meglio allora che voti l'originale, Berlusconi!
 
brif

 Per contrastare quella feccia, l'unica sarebbe votare un partito che avesse chances di governo: cioè il pd.
 
Cioè la destra nella nuova divisa social-modaiola.
Complimenti, questa si che è sagacia politica.

 Ero fermamente deciso a votare scheda nulla, ma se va avanti così penso che potrei arrivare a votare Grillo per sentire il botto di 'sto Paese di ritardati fino a Ganimede...
 
Oguno deve votare chi sente più vicino alle proprie idee. Il problema dei 5stelle è che di idee non ne hanno ( o troppe e diverse) e poi i loro rappresentanti sono pescati a caso ed è più facile vincere al Superenalotto che non che tirino su qule pesce capace.
Giggetto Dimaio sarebbe  "er mejo" e confonde il Cile con i Venezuela, Pinochet con Chavez, e propone il Venezuela come mediatore in Libia perchè...udite udite! NON HA INTERESSI PETROLIFERI.
Quindi è un ignorante grave.
 
e

 Giggetto Dimaio 
 
E basta! E tu poi critichi quelli che fanno il tifo e sono emotivi?
 
brif