Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuove idee per una nuova sinistra

Mi rivolgo a tutti i cittadini italiani (in particolare a quelli che alle
ultime elezioni hanno votato Ulivo, RC, DE, Lista Di Pietro, ma anche a
coloro che delusi dalle politiche di "sinistra" hanno scelto la CdL o non
sono andati a votare o hanno annullato la scheda): intendo aprire un vero e
sincero Forum di discussione sul tema in oggetto.
Credo che gli italiani, la maggioranza degli italiani, siano stanchi di
polemiche, litigi, discussioni vane sul risultato delle votazioni, sul
passato più o meno trasparente delle diverse forze politiche italiane, sui
loro presunti loschi intrighi e quant'altro. Credo che abbiamo tutti bisogno
di parlare di contenuti della politica, di come e in che modo intendiamo
affrontare i problemi del lavoro, della sanità, della previdenza, insomma
quale modello di sviluppo socio-economico intendiamo darci. Io credo che il
risultato delle urne ha fatto chiarezza e che le polemiche, i ricatti, i
litigi dentro e tra le coalizioni non serva a nulla, ma non fa altro che
generare confusione su confusione.
Il polo ha vinto le elezioni e l' ulivo, come le altre forze minori, le
hanno perse: a lui l'onore e l'onere di governare  l'Italia per i prossimi 5
anni, all'Ulivo il compito istituzionale che gli elettori gli hanno
assegnato di fare opposizione in parlamento al governo di centro-destra
guidato da Silvio Berlusconi. Governo ed opposizione hanno ruoli distinti e
separati, con responsabilità diverse ma non per questo più o meno
importanti: il governo deve applicare il programma che ha promesso agli
italiani e sul quale ha avuto il mandato a governare, l'opposizione ha una
funzione di controllo e di vigilanza sull' attività parlamentare e di
governo, non certo il compito di impedire al governo di governare. Ora al di
là del delicato ruolo dell' opposizione parlamentare, l'Ulivo deve
riorganizzarsi al suo interno sia da un punto di vista strutturale (che tipo
di struttura organizzativa darsi) sia sopratutto da un punto di vista dei
contenuti politici: insomma cosa intende fare affinchè fra cinque anni possa
presentarsi come alternativa credibile al centro-destra?
Per concludere credo che a tutti gli italiani interessino i contenuti
politici di una coalizione, non certo le strategie da adottare o chi deve
guidare la coalizione, qual' è e quali sono i suoi leader, cose che vengono
dopo: su questo e non sulle persone, sulle stategie tecnico-tattiche mi
intesserebbe sapere l'opinione dei partecipanti al gruppo.

politici di una coalizione...
Io credo che bisogna ripartire dai valori. Esistono dei valori
che sono della sinistra e a nessuno deve essere concesso di
prescindere indipendentetemente da come si presenta. Questi
valori fondamentali devono essere sempre impressi e riverificati
in ogni azione pratica che si compie, questo è l'unico modo per
garantire l'esistenza, la differenziazione e la vittoria alla
lunga delle proprie idee. Quando si cercano scorciatoie e si
dimenticano questi valori allora si confondono le idee, si perde
la propria identità e le piccole vittorie diventano la premessa
della sconfitta.
QUali sono questi valori fondamentali? Provo a citarne alcuni che
mi vengono in mente:
la morale
la giustizia
Il dubbio (inteso come garanzia nel confronto di tutte le idee e
di tutte le persone)
la difesa dei deboli, non come concessione (questo è di destra),
ma come diritto riconosciuto e sancito
le pari opportunità
se ripartiamo da questi valori e li applichiamo alle nostre
azioni non possiamo che essere convincenti.
ll

 che sono della sinistra
Si, il ladrocinio sistematico di risorse pubbliche.

Si, il ladrocinio sistematico di risorse pubbliche.
e del ladrocinio diretto delle proprietà degli altri cosa ne
facciamo?
Tu sai che Previti ha denunciato per diffamazione un giornalista
perchè aveva affermato che Lui e il suo capo avevano
approffittato di una orfana (la proprietaria per eredità della
casa di arcore) per sfilarle a un prezzo irrisorio la sua
eredità. Il giornalista è stato assolto in quanto il giudice ha
verificato che quanto affermato era vero!
(è chiaro che erano tutti comunisti!)
ll

"Io credo che bisogna ripartire dai valori. Esistono dei valori che sono
della sinistra e a nessuno deve essere concesso di prescindere
indipendentetemente da come si presenta. Questi valori fondamentali devono
essere sempre impressi e riverificati in ogni azione pratica che si compie,
questo è l'unico modo per garantire l'esistenza, la differenziazione e la
vittoria alla lunga delle proprie idee. Quando si cercano scorciatoie e si
dimenticano questi valori allora si confondono le idee, si perde la propria
identità e le piccole vittorie diventano la premessa della sconfitta. QUali
sono questi valori fondamentali? Provo a citarne alcuni che mi vengono in
mente:
la morale
la giustizia
Il dubbio (inteso come garanzia nel confronto di tutte le idee e di tutte le
persone)
la difesa dei deboli, non come concessione (questo è di destra), ma come
diritto riconosciuto e sancito le pari opportunità
se ripartiamo da questi valori e li applichiamo alle nostre azioni non
possiamo che essere convincenti."
Condivido appieno e sottoscrivo quello che tu dici, vorrei solo porti alcune
domande: morale, giustizia, dubbio, pari opportunità, difesa dei deboli. Se
mi permetti ne aggiungerei un altro: verità.
Ora tutti questi sono dei contenitori non dei contenuti: io non credo che la
destra non abbia gli stessi valori, anche la destra ha una sua idea di
morale, di giustizia, ecc. Il punto non sono i valori, che sono dei
contenitori e basta, ma il significato che si danno a questi valori. Quando
parli di morale, di giustizia e quant' altro, cosa intendi? Che significato
dai a queste parole? Come riempi questi contenitori, di quali contenuti e di
quali idee guida?
Io credo che non sia sufficiente affrontare il problema solo in termini di
valori ma piuttosto in termini di verità. Mi spiego meglio: ci sono tante
morali e tanti modi di intendere la giustizia e in particolare la giustizia
sociale, ma non tutte sono "veramente" giuste. Allora io credo che una volta
stabiliti i valori in cui credere (patrimonio comune di tutti gli italiani),
il vero problema non sia tanto se condividere o meno tali valori (anche
perchè, io credo, a tali valori, almeno in linea teorica, ci credono tutti o
quasi) quanto piuttosto stabilire cosa si intende per moralità, giustizia,
pari opportunità, ecc.

Intanto te lo puoi scordare che Berlusconi governi 5 anni.
Per quanto riguarda il cdx io vedrei bene un accordo di programma tra RC,
Verdi, Di Pietro, Laici (attuale Margherita), Cattolici e DS. Eventualmente
alcune di queste forze potrebbero unirsi piu' strettamente, ma la strada da
percorrere e' quella di un accordo di programma che rispetti la pluralita'.
Indipedentemente dalla loro collocazione in Europa.
Un grande partito di sinistra, sul modello dei partiti delle grandi
democrazie, in Italia secondo me molto difficilmente potrebbe arrivare al
governo, perlomeno da solo.
Se infatti in Italia si dovessero riproporre pari pari gli schieramenti
europei, vincerebbe sempre il partito di centro-destra.
Come massimo esempio di unificazione partitica nell'area del csx si potrebbe
ipotizzare un Centro (laico-ambientalista-cattolico) e una Sinistra
(socialista e comunista). Tuttavia le contraddizioni interne sarebbero fin
troppo evidenti. 
Il tentativo dei DS di allargarsi per inglobare il piu' possibile dell'area
socialista, ambientalista, laica e magari anche cattolica-progressista e'
naturale dal loro punto di vista, ma non li renderebbe vincenti sul piano
del consenso elettorale.
Tuttavia il cdx cova fin da adesso una crisi di portata non banale. Il
problema della successione del leader si porra' ben presto per ragioni
politiche, o forse giudiziarie, o forse semplicemente "naturali". Fini non
ha avuto quel largo consenso popolare che gli sarebbe servito per
accreditarsi come possibile successore del Cavaliere. Al momento l'unico che
sarebbe presentabile per un'operazione del genere con qualche chance di
successo e' Casini.
Quello che mi auguro e' che nel csx:
1. Si faccia pulizia per davvero in modo che si chiariscano questioni tipo
Telekom serba e si chiuda il discorso con quelli che ve ne fossero
coinvolti, per dolo o per colpa. Si faccia pulizia anche a livello di
candidature locali.
2. Si incoraggi in tutti i modi la presenza di un'area cattolica visibile in
quanto tale nel csx.
3. Si riprenda il dialogo con Di Pietro che in fondo non aveva tutti i torti
a contestare Amato, dati gli esiti.
4. Si incoraggino i Verdi a mantenersi visibili nella loro unicita' oppure
si proceda ad uno scioglimento nell'area dei DS e della Margherita, senza
consentire per il futuro operazioni scialacquavoti come quella dell'alleanza
con Boselli. 
5. Si apra una trattativa di programma con la sinistra comunista per quello
che si puo' fare insieme.
6. Si apra una trattativa di programma con Emma Bonino per quello che si
puo' fare insieme. 
7. Ci si sbrighi perche' sara' piu' una questione di cinque mesi che di
cinque anni. 
Marko

 wrote in message
news:ycnU6.4489$fG4.1...@news.infostrada.it...

Di truffe di questo genere se ne sentono ogni giorno... non mi stupisco che
possa essere successo. Ad ogni modo se permetti mi sembra molto peggio il
ladrocinio istituzionalizzato di sinistra che colpisce tutta la
popoloazione.

 ha scritto nel messaggio
news:B747D12C.17818%marco...@tin.it...


 centro-destra e le sue promesse fantasmagoriche?
Tu vuoi parlare dei contenuti come se i contenuti prescindessero dalle
necessarie alleanze di programma. Questo e' esattamente l'errore che e'
stato fatto dai DS e da Rutelli in queste elezioni. Una volta stabiliti i
contenuti si va a cercare convergenza, ma ovviamente non se ne trova,
perche' non c'e' nessuno che e' disposto a sottoscrivere un programma gia'
fatto. 
Si e' cacciato Di Pietro per fare il governo Amato. Posso capire che allora
non ci fossero alternative, ma perche' non ricucire i rapporti poi per
l'elezione di Rutelli? Si e' precluso il dialogo con RC, non si e' voluto
nemmeno rinunciare alle liste civetta! Non si e' nemmeno accettata la
possibile convergenza con Emma Bonino che pure poteva essere votata almeno
nel collegio dove si era presentata contro Dell'Utri. Si sono accettate un
po' in tutta Italia candidature deboli.
Non e' in questione il programma di governo, perche' il csx comunque ne
aveva uno realizzabile (piu' o meno buono, ma verosimile), mentre il cdx
aveva la lettera per Babbo Natale.
Tu continui a parlare di "forza di sinistra", ma cosi' facendo:
- o ti limiti a parlare dei DS: problematica affascinante, ma che poco
interessa all'elettore italiano;
- o parli del csx ma allora sbagli gravemente perche' non ne riconosci
l'essenziale componente di centro.
I contenuti dipendono anche dai soggetti che sono diponibili sulla piazza
politica e con i quali puoi convergere su di un programma di governo. Credi
che Berlusconi avesse un programma di governo? Berlusconi ha prima
individuato i soggetti con cui poteva allearsi e poi si e' mosso per
concludere con loro un'alleanza e vincere le elezioni. Certo questo ha solo
rinviato alcuni nodi, ma intanto lui governa e invece i saggi "contenutisti"
dell'ulivo sono all'opposizione.
Per esempio se si comprende che in Italia il centro cattolico e'
imprescindibile per vincere una qualunque elezione non si fa lo sbaglio di
mimetizzare la presenza cattolica all'interno della Margherita.
Se si capisce che c'e' un diffuso desiderio di pulizia morale nella politica
non si lascia fuori un Di Pietro che porta via ben 4 punti di consenso (non
certamente a Berlusconi, ma solo al csx)!
Se ci sono istanze "di sinistra-sinistra" si cura un rapporto programmatico
con Bertinotti e si converge pazientemente sui punti che a Rc sembrano
importanti. 
Se ci sono ministri che a torto o a ragione hanno fatto male o risultano
antipatici all'elettorato, non si rimpiazzano solo per continuare l'andazzo
precedente. faccio degli esempi: Bindi-Veronesi: eccezione che conferma la
regola; Burlando-Bersani: nessuna autocritica sulla Malpensa; Berlinguer-De
Mauro: nessuna autocritica sulla riforma dei cicli; e si potrebbe continuare
con i vari Diliberto, Del Turco, Bianco, ecc.
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:B7484B05.17BCD%marco...@tin.it...


 borghesia.
vabbe' allora stai parlando della sinistra in Italia. la sinistra puo'
essere liberale o socialista, mi rendo conto che questo e' il problema, ma
in ogni caso si deve poi alleare col centro per vincere.
Non so fino a che punto questo puo' essere un problema dell'ulivo.
A mio parere l'Ulivo puo' funzionare se riesce a mettere insieme istanze e
forze sia liberali che cattoliche che ambientaliste che socialiste (o
progressiste che dir si voglia). Deve riuscire a catalizzare un programma
comune anche tenendo conto di chi e' l'avversario e di che cosa si fa
dall'altra parte.  
in questo quadro lo spazio dei DS e' fin troppo chiaro: una forza socialista
come nelle altre democrazie europee con la differenza che per vincere qui
deve anche trovare alleanze.
Non ha senso che i DS contendano il gia' non grandissimo consenso ai
liberali. Quello e' un altro spazio e un'altra storia.
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:B74A78BD.18298%marco...@tin.it...


vinto senza Bertinotti, Bonino e tanti pseudo-personaggi politici).
Come fanno ad essere il partito dei lavoratori se le contesse
comuniste non hanno la più pallida idea di cosa sia il lavoro???