Newsgroup: it.politica
Titolo: Un' agenzia di informazione Europea

Un istituto nuovo, da farsi in ogni paese dell' UE.
Diretta da personale non appartenente al paese
dove la succursale stessa e' ubicata.
Personale eletto (con modalita' da stabilirsi) ogni
tot anni da tutti i paesi europei escluso quello dove
l' agenzia e' ubicata, per garantire la massima
obiettivita', la massima distanza possibile (anche
emotiva) dal paese che debbono studiare.
Quella Italiana, ad esempio, avrebbe personale eletto
da tutti i paesi Europei tranne l' Italia.
Quella tedesca da tutti tranne i tedeschi e cosi via.
Dotata di :
- un proprio canale TV,
- di un proprio quotidiano
- un proprio sito Internet
interamente finanziata da fondi europei e "dedicata"
all' informazione, all' approfondimento, alla raccolta
dati di ogni genere (e infine alla pubblicazione)  del
paese dove e' ubicata.
Una vera svolta. Un ente dotato di GIGANTESCA
autorevolezza ed imparzialita', proprio per le sue
caratteristiche : estraneita' al sistema e ricambio
periodale dei vertici e non solo.
Io aggiungerei anche l' obbligo, almeno una volta
al mese, che TUTTE le TV del paese ospitante
trasmettano a reti unificate ed in prima serata
il resoconto mensile dell' ente.

 Un istituto nuovo, 
Quello che tiene traccia di tutti i servizi del tg1 contro il governo?
(lo sai che ci stai facendo la figura del credino, vero?)
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 
Si vede che sei di sx.
In realtà è il pluralismo che permette al pubblico di farsi un idea. 
Non sono possibili organi di informazione onesti o obiettivi per 
fondazione o per statuto.
E' il pubblico e solo il pubblico che ha il potere di privilegiare 
organi di info rispetto ad altri.
Vanno bene anche i privati, non fa differenza e non costano un centesimo 
al contribuente.
Quello che tu ipotizzi in realtà si trasformerebbe in pochi anni in un 
immenso carrozzone lottizzato per sistemare tesserati a spese dei 
contribuenti.
Lascia perdere l'info di stato. E' destinata a degenerare come tutte le 
aziende nazionalizzate.
La verità dobbiamo cercarcela da soli decodificando la enorme massa di 
info che ci martella quotidianamente.
E, diciamolo, se la scuola insegnasse spirito critico e a districarsi in 
questa giungla sarebbe una buona cosa.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 questa giungla sarebbe una buona cosa.
Ma non capisci che un ente siffatto sarebbe una specie di
"emanazione" della scuola ? E' educativo. Perche' allora la
scuola ti va bene (e bada che e' quasi tutta in mano alla sinistra,
checche' se ne dica) e un ente siffatto no ?
Sul fatto poi che diverrebbe un carrozzone lottizzato non
sono d'accordo. La logica della lottizazione e' quasi del
tutto ESCLUSIVO APPANNAGGIO Italico.
E quelli sono STRANIERI. Te capi ? Moooolto piu' difficile
lottizzarli, per la stessa IDENTICA ragione per la quale la
mafia in Europa del nord attacca molto meno.
Noi ce l' abbiamo nel sangue la clientela, loro molto meno.

 Si, certo.
Ma tu continui a scappare, secchiodi.


 
Senti Mei, perchè non ti levi dai coglioni di che vuol discutere e ti limiti 
a offendere i tuoi pari grado?
Grado di intelligenza, intendo.


 a offendere i tuoi pari grado?
Semplicemente sto cercando di ottenre un po' di onesta' da radicazzo.
Lo so che avere onesta' da un destro e' quasi impossibile, ma io 
comunque ci provo.
Vedo che invece a te piacciono tanto quelli che sparano cazzate e poi 
scappano come lepri, eh cunicio!?


 Un istituto nuovo, da farsi in ogni paese dell' UE.
Potrebbe avere qualche aspetto interessante.
Ma mi sovviene una domanda: visto che in fondo da noi l'informazione è
già equilibrata (cit.) proprio grazie alla lottizzazione (cit.) quindi
non c'è nessun fantasioso regime mediatico (cit.) che cacchio ce ne
facciamo di spendere soldi pubblici per un istituto di fatto inutile?

 Grado di intelligenza, intendo.
Quel tizio e' convinto che io avrei detto che il TG 1 faccia
propaganda contro Berlusconi, o qualcosa del genere.
E' un mezzo scemo, convinto inoltre che io faccia FINTA
di  essere di sinistra ! :-)
Un altro come lui e' Neurino.
S'e' messo in testa che io sia addirittura un "attivista prezzolato"
di destra che si spaccia per essere di  sinistra. :-)
E' arrivato al punto di minacciarmi, mi vuole cercare, individuare.
Gente con diversi problemucci, direi.
Io nemmeno li leggo piu'. Tanto, a che pro' ?
In quest' enneggi', tranne forse un paio di eccezioni (e con cautela)
si puo' parlare solo con alcuni destri.

 si puo' parlare solo con alcuni destri.
Infatti si vede il livello che raggiungi con elgato, Salvini e clapos.
Delizie pure. Discorsi per spanciarsi dalle risate o per farsi cadere
le braccia e non riuscire piu' a riattaccarsele. Qualche tempo,
parlando con Alessandro e ladytux, dopo che vi eravate incontrati, mi
venne detto come tu non fossi in malafede ma solo molto ingenuo. Pero'
osservandoti mi sono convinto che tu sia in malafede. Qualche
problema? No, e allora continua a scrivere. Sei libero adesso, come lo
sei sempre stato allora, di fare la figura del fesso.

 di  essere di sinistra ! :-)
Ciccino, tu ti sei presentato per MESI dicendo di essere di sinistra.
O vuoi negare pure questo?
Comunque ti confermi per quello che sei: un secchiodiletame.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 O vuoi negare pure questo?
Non si puo' in effetti pretendere da una persona trasparenza e
coerenza.
Se questa persona non ha questi valori a 40 anni, non li recupera
piu'. A maggior ragione se si confronta in uno spazio come questo, che
offre l'alibi dell'anonimato e/o della dissimulazione. Radicale
vorrebbe essere un manipolatore, quello del gioco delle tre carte alla
stazione Termini, solo che e' goffo.

 si puo' parlare solo con alcuni destri.
Anch'io non ho molto tempo per stare sul NG, a differenza di altri.
Quindi cerco di intervenire su discussioni che mi interessano e lascio perdere 
chi risponde puntigliosamente con cazzate su cazzate per avere l'ultima parola.
Non contano le ultime parole. Contano quelle buone.


 facciamo di spendere soldi pubblici per un istituto di fatto inutile?
"abbastanza" equilibrata non vuol dire OTTIMA.
Cretinetti (che si crede furbo ...).
Vi sono AMPLISSIMI spazi di miglioramento.
Ma non solo da noi : in tutto il mondo.
Ecco perche' un istituto del genere non verra' MAI fatto
nelle modalita' da me indicate. Troppo pericoloso.
Un "corpo estraneo" di quel genere e cosi' autorevole
darebbe fastidio a troppi.
Agli stessi giornalisti, tanto per cominciare. Di ogni
loco e idea politica. E per forza : correrebbero il rischio
d' essere immediatamente sbugiardati non appena
(come sono soliti fare) cominciassero a MANIPOLARE,
a incartare e (talvolta) addirittura mentire.
Cia'.

 Non contano le ultime parole. Contano quelle buone.
Ben detto.