Newsgroup: it.politica
Titolo: I magistrati SEMBRA che facciano di tutto per rinviare il processo a Berlusconi !

Sottolineo il SEMBRA.
Ma guardate qua :
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2011/03/18/visualizza_new.html_1554262411.html
ovvio che con 20.000 pagine depositate quello abbia chiesto un
rinvio del processo per buttarci un occhio.
Ora, vorreste dirmi che i Magistrati non avevano previsto una
reazione del genere ? Certo che si. Sarebbero dei mentecatti
all' ultimo stadio, altrimenti.
Allora, non potevano intanto fare la prima udienza e depositare
poi quei nuovi atti ? Questo non lo so, francamente. Non so se
un comportamento del genere e' ammesso dalle normative
vigenti.
D' altra parte, anche fosse una procedura anomala,  non mi pare
che quella gente sia stata sempre PEDISSEQUAMENTE
OSSEQUIOSA dei rituali processuali.  Dunque ... Mah.
Attendo spiegazioni / opinioni  da chi ne sa piu' di me.


Mi devi pagare
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

 Mi devi pagare
Ok.
Quanto vuoi ?

Il 18/03/11 18.51, radicale.002 ha scritto:

Mi accontento di averti appena rubato la dignita'.


 vigenti.
Se non si sa, si tace. Antico proverbio austriaco.

 Mi accontento di averti appena rubato la dignita'.
Si si vabbe'. M' hai ru'bb'ato la dignita'.
Contento ?
Dai, spiega, pacioccone de casa, che sto
schiattando dalla curiosita' e qua sei l' unico
che ci capisce piu' di me, in queste cose.
(dare sempre a Cesare quel che e' di Cesare
ovvero alla  romana : se deve magna' tutti)
Forza.

 reattore 3 di  Fukushima.
Dici che da quell' altezza si hanno le idee piu' chiare ?
Po' esse.
Mo' pero' famme er piacere : vattene. Si ?

 Se non si sa, si tace. Antico proverbio austriaco.
pi� che altro: non sa ma sottintende la ramanzina per i magistrati. 
-- 
*Devo* solo morire e poi
non *Devo* fare nient'altro.

 Forza.
Ti sei offeso Fra' ?


Si.


 Si.
Se dici sul serio [ con te non si sa mai :-)) ]
mi dispiace, e molto.
Sto dicendo sul serio.

 Sto dicendo sul serio.
Le scuse valgono solo se le dici pure sul ticino.

 Le scuse valgono solo se le dici pure sul ticino.
Infatti.


Il 18/03/11 19.30, radicale 003 ha scritto:

Non basta.


 Non basta.
Vuoi che ti chiami ?

Il 18/03/11 19.49, radicale 003 ha scritto:

No.


 No.
E allora, che debbo fare ?

 Vuoi che ti chiami ?
ah, e ti sei permesso di tirare in ballo i suoi cari conoscendolo? bravo...


Il 18/03/11 19.53, radicale 003 ha scritto:

Smettere di strisciare ai miei piedi, sei penoso.



Vero?


 ah, e ti sei permesso di tirare in ballo i suoi cari conoscendolo? bravo...
Mi fai il piacere (per una volta) di levarti dalle palle,
testa d' abbacchio ? *UNA* volta. Chiedo troppo ?
Poi potrai ricominciare a sfottermi a piacere.
Anzi, a dismisura. Ok ? Si ? TI PREGO.

 Mi fai il piacere (per una volta)
no.



Bravo.


 Attendo spiegazioni / opinioni  da chi ne sa piu' di me.
Non capisco perchè non lo arrestano direttamente come fanno con il
resto degli imputati d'Italia, per reati così gravi...che debbo
cominciare a pensare che anche i Magistrati sono compliciii???!!!

 Smettere di strisciare ai miei piedi, sei penoso.
E' solo perche' ti voglio bene, FETENTE !
Basta. Non ti "striscio" piu', me piasse un colpo.
Fanculo.

Il 18/03/11 20.06, radicale 003 ha scritto:

A soreta.
P.S.
Domani vedi di farti trovare da quelli che vengono a fare la segnaletica 
orizzontale sul tuo groppone.


 orizzontale sul tuo groppone.
Ma va a cagare ...

Il 18/03/11 20.10, radicale 003 ha scritto:

Te l'avevo detto che ti asfaltavo, ma tu niente.
Ti cacci sempre in flame che non hai il fisico per reggere.
Mezza sega.


 Mezza sega.
Mezzo uomo.

 Mezzo uomo.
Ti sei scordato di aggiungere gnegnegne'


 che ci capisce piu' di me, in queste cose.
AHAHAHAHAHAHAHAH, grasse risate stasera!
(non per la vera preparazione giuridica di Francois ma per quella
presunta che tu continui ad autoattribuirti)

 strisciare pubblicamente ai miei piedi?
"Strisciavo"  *volentieri*, scemo.
Non c'e' disonore a "strisciare" per uno che si dichiara
offeso, se lo si considera un amico. E t' ho pure chiesto
se eri serio !
E non me ne frega una amara ceppa di quello che
puo' pensare la "fecceria" indigena.
("pensare" poi ... ROTFL !)
Non sai distinguere il momento delle botte da
quello in cui si parla seriamente.
Cosi' sei sleale. Lo capisci o no ?
E che cazzo fra' ! Sei troppo strano, troppo.

 E che cazzo fra' ! Sei troppo strano, troppo.
E tu pensi di poter dire le cose che hai detto senza che uno ti asfalti?
Che bastino due moine?
No bello, troppo comodo.
Adesso basta, perche' lo decido io.


 che uno ti asfalti?
Per curiosita' :
Ma che intendi con questo "asfaltare" ?
Far fesso qualcuno ?
Io non l' ho mai sentita 'sta locuzione.


Si si va bene.
Allora visto che, come pare, affermi di capirci piu' di me,
spiegamelo tu.

 Io non l' ho mai sentita 'sta locuzione.
ohpppporcatroiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!



E no, non possono. La legge lo vieta.

 ohpppporcatroiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
Che ho detto ? :-))

 no.
E te pareva.


Allora, hai perso la lingua ?
Ehm ... Le dita volevo dire ... :-))

 spiegamelo tu.
Da dove cazzo si possa dedurre che io volessi definirmi un esperto di
procedure, lo sai solo tu. E' proprio vero che nella tua precedente
"vita" di boxeur hai fatto a pugni con la logica, eh...


E quindi gia' uno che ci capisce meno di me.
Bene.
P.S.
Vedi ? E' facile prendervi per i fondelli.

 Vedi ? E' facile prendervi per i fondelli.
Certo, se ti piace rinchiuderti nel tuo mondo immaginario dove i
lurker ammirano silenziosamente i tuoi trionfi dialettici, fai pure.


Hai visto?
Se lo misuri e' cretino preciso.(cit.)


 E no, non possono. La legge lo vieta.
quale legge, pugile suonato?


Il 18/03/11 20.57, radicale 003 ha scritto:

Ti prego, dimmi che stai scherzando...


 E' che proprio ragiona cosi'.
Non sono cattivo, e' proprio che mi disegnano
cosi'. :-))

Il 18/03/11 21.32, radicale 001 ha scritto:

Radicale, ma non potevi fare come tutti gli altri pugili di borgata e 
finire nella banda della Magliana, cosi' almeno a quest'ora eri o morto 
sparato o in galera e non non ti dovevamo sopportare?


 quale legge, pugile suonato?
Quella costituzionale, mezzo uomo.

 sparato o in galera e non non ti dovevamo sopportare?
Basta non leggermi.

Il 19/03/11 11.45, radicale 004 ha scritto:

Magari fosse facile.
Impesti il ng con le tue 30 identita' diverse che ti servono a cercare 
ossessivamente attnezione.


 ossessivamente attnezione.
Sciocchezze, mezzo uomo.
Ho solo queste :
r a d i c a l e . 0 0 1 @ g m a i l . c o m
r a d i c a l e . 0 0 2 @ g m a i l . c o m
r a d i c a l e . 0 0 3 @ g m a i l . c o m
r a d i c a l e . 0 0 4 @ g m a i l . c o m
Scelte apposta tutte col prefisso radicale
a scanso di equivoci. Gli spazi lo ho messi
per evitare che il sistema ne nasconda una
parte. Toglili e mettile tutte nel tuo filtro.
Saluti.

 Saluti.
A soreta.


Il 19/03/11 11.39, radicale 004 ha scritto:

Parlacene diffusamente, giurista de' noantri.


 Parlacene diffusamente, giurista de' noantri.
No.

 No
E allora non rompere i coglioni

Il 19/03/11 13.15, radicale 003 ha scritto:

Ma come, er mejo giurista de tutta Centocelle non ci parla della "legge 
costituzionale" che vieta di arrestare berlusconi?
Ma tu non sei quello che studia sui testi di diritto?


 E allora non rompere i coglioni
E invece te li rompo.
Fino a quando non sborcchi e ti levi dalle palle.


 Fino a quando non sborcchi e ti levi dalle palle.
Fino adesso quello che ha sbroccato sei proprio
tu. Scommettiamo che ti rifaccio sbroccare ?
Ma attenzione : stavolta le moine se t' offendi
non te le faccio. Er santaro a roma lo freghi
solo 'na vorta ... ;-)

 Ma tu non sei quello che studia sui testi di diritto?
Esatto.


Infatti.
E siccome mi sono ricordato che tu hai il vizio di tirare in ballo il 
personale (ti ricordi le presunte confidenze che ti avrebbe fatto 
ladytux?), salvo poi fare le moine quando ti accorgi che hai tutti 
contro, non mi freghi piu'


Il 19/03/11 13.23, radicale 003 ha scritto:

E allora perche' dici cazzate su fantomatiche leggi istituzionali?
Te lo dico io perche', perche' sei un ciarlatano.


 a scanso di equivoci.
ROTFL il più bello di Usenette...
-- 
*Devo* solo morire e poi
non *Devo* fare nient'altro.

 contro, non mi freghi piu'
Giusto per chiarire :
L' unica ragione per la quale ti ho fatto le moine
(leggasi : l' *unica*, e in assoluto) e' che mi dispiaceva
sinceramente d' averti offeso. Io c' avevo creduto.
( E quindi sono un fesso. Questo vero) .
Ma :
mi si puo' accusare delle peggiori nefandezze, tranne
quella che mi possa importare qualcosa di quello che
pensano di me qui.
Ossequi.

 E allora perche' dici cazzate su fantomatiche leggi istituzionali?
"leggi istituzionali" ?
Non so cosa siano ne tantomeno l' ho mai nominate.

Il 19/03/11 13.41, radicale 003 ha scritto:

Costituzionali.


 Ossequi.
Crepa.


 Costituzionali.
Ah ecco. Adesso meglio.
Allora ti diro' (in cambio) che quando ho scritto
"legge costituzionale" intendevo la Costituzione.
Ovviamente.
Taluni autori chiamano la Costituzione la
"legge Costituzionale", in certi contesti *discorsivi*.

 Ah ecco. Adesso meglio.
lol a cagare............................


Il 19/03/11 13.48, radicale 003 ha scritto:

E in quale parte della costituzione e' scritto che per B non poteva 
essere chiesta la custodia cautelare?


 Ma infatti io mi sono offeso.
*SCHIATTA*,  allora. E  soffrendo possibilmente.
P.S.
Te l' avevo detto : er santaro lo freghi UNA volta.


Prima tu, che sei piu' il la' con gli anni e suonato dai cazzotti in 
testa che hai preso sul ring.


 essere chiesta la custodia cautelare?
E in quale parte del post di Gennaro (al quale io mi riferivo)
si parlava di "custodia cautelare" ?
Chiedeva Gennarino :
"Non capisco perchè non lo arrestano direttamente"
P.S.
(rotfl ... E' facile rigirarti come un pedalino).


Psst, ehi, non hanno nemmeno provato ad arrestarlo.....


 testa che hai preso sul ring.
Schiatta schiatta. E trotta. ;-)

 Psst, ehi, non hanno nemmeno provato ad arrestarlo.....
Pssst :
Non possono. Lo vieta la Costituzione.
:-)))
Io sono fesso, ma tu sei *stupido*.


Possono, possono, poi il parlamento deve dare l'autorizzazione, ma possono.
Ora, prova a immaginare quanto resisterebbero in piedi un governo e un 
parlamento che negano la custodia cautelare nei confronti di un 
Presidente del Consiglio indagato per reati gravi.
Sarebbe uno scandalo mondiale.


E trotta.;-)
Finiti gli argomenti, coatto?


 Finiti gli argomenti, coatto?
Si.

 Sarebbe uno scandalo mondiale.
Questo e' un altro discorso.
Giustissimo per altro.
Che dici, ci vogliamo fare qualche deduzione sopra ?
Ad esempio che il reato non c'e' ?

 La deve dare *prima* l' autorizzazione.
Aggungo : fesso.
P.S.
Tanto per :
In questo senso intendevo quando dicevo a Gennaro che il magistrato
NON PUO'  arrestare Berlusconi.
Non e' che non puo' in *assoluto*. Deve avere prima l' Ok da
parte del Parlamento.

 Ad esempio che il reato non c'e' ?
Ad esempio che non i sono gli estremi per chiedere la custodia 
cautelare, che si basa su tre possibili presupposti: rischio di fuga, 
rischio di inquinamento delle prove, rischio di reiterazione del reato.


 rischio di inquinamento delle prove, rischio di reiterazione del reato.
Tu parli del "chiedere", io parlo dell' eseguire.
SCEMO.

 Ti prego, dimmi che stai scherzando...
Si, certo.
Cercavo di abbassare la tensione.


Il fesso s'e' ZITTITO.
Credo d' essere l' unico al mondo che sia riuscito
a tanto, qui.  Sul *DIRITTO* poi.
Cio' mi fa poco sperare sulle capacita' medie
degli avventori di questo NG. Non mi ci e' voluto
molto : mi sembrava di contraddire un bambino.
;-)

 sei solo un pallone gonfiato
Si ma tu sei un idiota. Nel senso di *stupido*.
Ricordatelo sempre. Sempre.

 inutile tagliare a convenienza, balabiot.
CVD.
piu' stupido di una gallina.