Newsgroup: it.politica
Titolo: L'attacco all'Unità - Berlusconi, Stalin, Gronchi e Taviani

L'attacco all'Unità - Berlusconi, Stalin, Gronchi e Taviani
di Piero Sansonetti
Silvio Berlusconi ieri, nella solenne conferenza stampa di fine anno
(diretta Tv), ha aggredito la giornalista dell'Unità Marcella Ciarnelli e l'
ha accusata di complicità in circa centomila omicidi. Roba da prendersi 10
ergastoli. Marcella Ciarnelli ha reagito con la grinta e l'ironia che le
sono proprie, è stata brava come sempre. Però l'incidente non si può
liquidare così. Berlusconi è il capo del governo, e in qualità di capo del
governo ha eseguito una azione di intimidazione e di aggressione nei
confronti di una giornalista e di un giornale dell'opposizione, per di più
riducendo a macchietta la storia del dopoguerra e trascinando nelle sue
accuse tutti i partiti di sinistra passati, presenti e futuri. Ha detto che
gli eredi del comunismo sono comunque complici di Stalin, sventolando una
edizione dell'Unità del 1953 nella quale si dava conto con grande risalto e
grande senso di lutto della morte del dittatore sovietico.
Naturalmente per Berlusconi, si sa, c'è un problema di cultura politica. Lui
fino a 15 anni fa faceva il televisionaro e il palazzinaro, e non si era mai
occupato di politica (per di più, da allora, non ha mai letto un solo libro,
per sua esplicita ammissione). Per questi motivi non sa molto delle cose
della storia e della politica italiana. Ma proprio per questo dovrebbe forse
non impicciarsi troppo di questioni che non conosce.
Trascriviamo, per sua informazione, il resoconto della seduta della Camera
dei Deputati del 6 marzo 1953. «Dopo gli interventi di Palmiro Togliatti e
Pietro Nenni prende la parola a nome del governo l'on. Paolo Emilio Taviani
(esponente di primissimo piano della parte più moderata della Dc, ndr).
Taviani dichiara: "Reverente dinnanzi agli imperscrutabili disegni di Dio,
il popolo italiano ha appreso con viva commozione la notizia della dipartita
del maresciallo Stalin, dell'uomo che così importante e vasta parte ha avuto
negli avvenimenti mondiali di questi ultimi decenni. Il governo invia al
governo dell'Urss l'espressione della sue condoglianze". A questo punto si
leva in piedi il presidente Gronchi (democristiano anche lui, che due anni
dopo sarebbe stato eletto presidente della Repubblica, ndr) e con lui tutti
i deputati: "Con sincero rispetto - egli dice - mi associo alle alte
espressioni di cordoglio manifestate per la morte di Giuseppe Stalin. Come
eletto dei rappresentanti del popolo italiano, interprete del pensiero
comune di tutti i colleghi, esprimerò le condoglianze della Camera italiana
ai rappresentanti dei popoli russi, al soviet supremo dell'Unione delle
repubbliche socialiste sovietiche. Accogliendo la proposta dell'on.
Togliatti sospendo la seduta"».
Berlusconi, data la sua recentissima formazione politica, forse non conosce
troppo bene i nomi di Taviani e Gronchi. Gli diciamo noi chi sono: i
fondatori, con De Gasperi, del gruppo parlamentare europeo del quale lui fa
parte. Cosa dire? Taviani e Gronchi (e Rubinacci e Paratore che parlarono al
Senato, e tutti i parlamentari, di tutti i gruppi, che si alzarono in piedi
per rendere onore al "maresciallo Stalin"...) come Marcella Ciarnelli sono
complici dei delitti stalinisti? E' una forzatura questo paragone? No, non è
una forzatura, anzi, casomai è una forzatura a danno della Ciarnelli: perché
Gronchi e Taviani quelle parole le pensarono, le pronunziarono e le
confermarono, mentre nel curriculum politico di Marcella Ciarnelli non si
ritrova neanche un atto di approvazione dello stalinismo. Eppure la
Ciarnelli si iscrisse al Pci quasi più di trent'anni fa (quando Berlusconi
stava costruendo i palazzotti di Milano-2, o qualcosa del genere, e il Pci,
guidato da Berlinguer, stava cercando di fermare le speculazioni e di
riformare l'Italia: cosa che in parte gli riuscì anche abbastanza bene...).
Niente di nuovo: l'ignoranza politica di Berlusconi è abbastanza nota. Del
resto a nessuna persona di buonsenso (e lui peraltro è al governo assieme ai
dirigenti di un partito che è l'erede del fascismo italiano, e del nazismo,
e che solo da una decina d'anni ha accettato, seppure gradualmente, di
riconoscere gli "errori" di quelle dittature e di sospendere, in parte, i
saluti romani) verrebbe in mente in una conferenza di rendiconto dell'
attività annuale del governo, di sollevare polemiche, del tutto prive di
pretesti, sui delitti commessi dal regime sovietico negli anni quaranta e
nei primi anni cinquanta.
Si può archiviare il tutto come una delle solite gaffe del presidente. Però
non è giusto fare così. E' sbagliato abituarsi. In un paese democratico e
liberale non si può ammettere che il Presidente del Consiglio eserciti una
azione così palesemente intimidatoria nei confronti della stampa. In nessun
altro luogo dell'occidente questo potrebbe accadere. Far finta che siano
solo goliardate è pericoloso, perché rischia di alzare la tentazione di
autoritarismo che già è molto diffusa.
C'è un solo modo, elegante, per chiudere questo incidente. Che Berlusconi
chieda scusa a Marcella Ciarnelli e all'Unità. E ammetta che confondere lo
stalinismo con la storia gloriosa e ricchissima della sinistra italiana è un
brutto errore e che non si ripeterà. Se avesse il coraggio di fare questo,
il Presidente del Consiglio farebbe finalmente una bella figura.
24 dicembre 2005

 autoritarismo che già è molto diffusa.
Ha ragione , Berlusconi sbaglia.
Invece di agitare i giornali degli anni 50 dovrebbe mostrare
i disegni di legge dell'Ulivo. Si capirebbe chi sono i liberali 
che fanno la predica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il Presidente del Consiglio farebbe finalmente una bella figura.
Ma siccome č abbonato con mediaset premium alle figure di merda.... 

 Ha ragione , Berlusconi sbaglia.
No, sbaglia Sansonetti a considerarlo ignorante.
Berlusconi approfitta della profonda ignoranza dei suoi
elettori per "stupirli con effetti speciali", il che e' ben diverso.
I conquistadores, che spacciavano specchietti e perline
colorate agli indigeni in cambio di oro, erano consapevoli
della convenienza dei loro scambi.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 Ma siccome è abbonato con mediaset premium alle figure di merda....
... per fortuna non lo fara'.  L'omino e' troppo pieno di se' per
ammettere errori. Al massimo arrivera' a sostenere di essere
stato frainteso.


 il Presidente del Consiglio farebbe finalmente una bella figura.
...sééééé...quello pur di criminalizzare qualcuno per raccattare voti...
Lassalle 

Lassalle wrote:

Invece sarebbe una buona mossa propagandistica.
Per fortuna non lo fara'.


 che fanno la predica.
Ma è talmente coglione che non gli è venuto in mente.
Imoltre non chiederà scusa alla giornalista, perchè la provocazione è la sua
tattica, alzare polveroni è il suo metodo, fare la figura dell'imbecille è
il risultato.

 stato frainteso.
E' un classico . . .

 stato frainteso.
Ma ciò lascerebbe aperta la porta a una sua possibile responsabilità (si è 
spiegato male, ecc.).
Al massimo sosterrà che Stalin fu frainteso...
:-)
-- 
Ciao
Frank

 
  Prodi scappa anche di fronte a staffelli. Non è per la paura ma è il
coraggio che gli manca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Enormi e grandissime le responsabilitą di PRODI e di CIAMPI per quegli
stupendi anni di governo dal 1996 al 1998!
I due grandi economicsti INSIEME salvarono l'Italia e convinsero i
mercati mondiali!
Altro che il commercialista Tremonti, poveraccio!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.



 che fanno la predica.
Guarda che gli illiberali talebani sanno benissimo
di dover continuare a votare per il tuo padrone, non
corrono il rischio di votare qualcosa di liberale
per sbaglio

 elettori per "stupirli con effetti speciali", il che e' ben diverso.
....lascia perdere, valà, che qui se si tratta di ignoranza degli elettori, 
voi, non vi batte nessuno.
Poi, tutto il mio rispetto per chi lavorando si doveva fidare, ma le 
patacche che gli ha raccontato l'Unità, tuttora con gente come Travaglio, ve 
le lascio tutte....   :-( 

 Altro che il commercialista Tremonti, poveraccio!
Tremonti chi? Il commercialista degli evasori? L'inventore della "finanza
creativa"? L'applicatore dei condoni? Il propugnatore dello "scudo fiscale"
con cui gli esportatori di fondi neri all'estero han potuto riportarli
pagando la ridicola imposta del 2,5%?
L'ideatore delle cartolarizzazioni? Quel testa di cazzo lě?

 coraggio che gli manca
L'hai detto già. Vuol dire che ti pagano a post, indipendentemente dalla
qualità e dalla bontà dei risultati.
STAI RUBANDO I SOLDI DELL'IPUISFI.

                   Un fantasma sta infestando la Rete: lo spettro del comunismo. Riflettendo la
stravaganza dei nuovi media, questo spettro assume due forme distinte:
l'appropriazione teorica del comunismo stalinista e la pratica quotidiana
del cyber-comunismo. Qualsiasi loro convinzioni politiche professate, tutti
gli utilizzatori della Rete partecipano con entusiasmo a questa rinascita
dell'ala sinistra. O in teoria o in pratica, ognuno di loro desidera la
trascendenza digitale del capitalismo. Tuttavia, allo stesso tempo, persino
il membro più zelante della sinistra non più credere veramente nel
comunismo. Dopo la caduta del muro di Berlino e l'implosione dell'Unione
Sovietica, questa ideologia è completamente screditata. Le promesse
dell'emancipazione sociale si è trasformata negli orrori del totalitarismo.
I sogni della modernità industriale sono culminati nella stagnazione
economica. Lungi dal rappresentare il futuro, il comunismo sembra un resto
del passato


 per sbaglio
La sinistra č cosě liberale che consente a tutti 
di pensarla come vuole lei


 di pensarla come vuole lei
Infatti. Hai mai visto un congresso di FI che assomigli
vagamente a qualcosa di diverso da "La Festa di Berlusconi" ?


 patacche che gli ha raccontato l'Unità, tuttora con gente come Travaglio
a proposito di Travaglio:
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2626
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2925
Grazie per avermi ricordato di fare pubblicità a questi due libri!

      La Cina del "Grande Timoniere" Mao era ed è un'imensa e sconfinata terra
piena di fame, miseria, deportazioni di massa, terrore e morte. Conosciamo
il leader cinese non dal lato che tutti conosciamo, ovvero quello del poeta,
ma dal lato del feroce sterminatore. Al dittatore rosso Mao Tse Thung o
Zedong, spetta il premio "Nobel" per aver sterminato il maggior numero di
persone della storia del Novecento... il maggior numero di persone della
storia millenaria dell'umana civiltà. Il suo motto più famoso: "colpirne uno
per educarne cento"... Ma il "bravo" Mao, fedele allievo della scuola
Marxista-Leninista del terrore ne ha colpito 60.000.000, senza contare i
dispersi. Figlio di un ricco e benestante proprietario terriero, Mao
intraprese sin da giovanissimo la carriera politica; nel 1921 fu tra i
fondatori del Partito Comunista Cinese occupandosi principalmente di
organizzare la Guardia Rossa, seguendo l'esempio di Mosca. Nel 1949 fu
eletto presidente della Repubblica Popolare Cinese, cominciò così a farsi
strada con la sua "Rivoluzione Culturale"... che successivamente divenne una
repressione violenta e sanguinosa. Mao convinceva le masse a lottare contro
lo sfruttatore ed il benestante perchè, secondo i princìpi
marxisti-leninisti, era il nemico più pericoloso del comunismo. Cominciarono
così vari rastrellamenti e crimini inenarrabili, contro l'umanità, contro il
grandissimo patrimonio storico culturale, contro ogni forma di etnia
religiosa, contro l'ambiente.
 Le Guardie Rosse di Mao non hanno nulla da invidiare ai fratelli russi; la
loro crudeltà e determinazione supera di gran lunga quella dei compatrioti
stalinisti. Durante i quotidiani rastrellamenti, le Guardie Rosse, delle
volte, mangiavano le loro vittime dopo averle accuratamente fatte a pezzi.
Ecco una testimonianza di quell'orrore: "Arrivarono le guardie di notte,
all'improvviso mentre tutti noi dormivamo. Presero mio marito a schiaffi e a
calci in faccia. Ammazzalo, ammazzalo! Urlava una delle guardie, allorchè
presero mio marito oramai inerte e lo tagliarono lentamente con delle
sciabole che portavano. Con molta calma, gli tagliarono la testa e la
affissero fuori, all'entrata della capanna, e con freddezza cominciarono a
cucinare quei poveri resti costringendo me e i miei figli a mangiarne il
fegato ed il cuore". Era "macabra usanza" lasciare le teste dei proprietari
delle case rastrellate in bellavista, infilzate ad un bastone recante una
scritta: "questa è la testa di un merdoso proprietario".




L'hai detto gią. Vuol dire che ti pagano a post, indipendentemente dalla
qualitą e dalla bontą dei risultati.


            La pediatra cinese Zhang Shuyun che ha denunciato le condizioni degli
orfanotrofi cinesi, ha dovuto lasciare il paese in seguito a pressioni e
violenze. Secondo la documentazione della dottoressa, ogni anno muoiono
negli orfanotrofi cinesi più della metà dei bambini ospitati. Le sue
inchieste per scoprirne le cause non piacquero alle autorità che finirono
per licenziarla.
Dopo anni di ricerche, la pediatra scoprì la verità: c'e'un gruppo speciale
di medici che visita ogni bambino e decide se deve vivere o morire. La tv
britannica Channel 4 ha documentato lo scandalo. Il film è stato visto in
tutto il mondo



Una domanda: visto che quando si parla di politica ognuno vede nell'altra 
parte gli stessi identici problemi di liberta' e pluralismo di idee, non e' 
che in Italia abbiamo un grossissimo problema di democrazia che va ben oltre 
Berlusconi, i fascisti e compagnia bella? 

François wrote:

Al momento non direi proprio.
Da una parte c'e' un innovativo partito-azienda, dove tutto viene
deciso dai vertici dirigenziali (anzi DAL vertice, nemmeno dal CdA),
dall'altra partiti tradizionali (compresa AN), con i loro malcontenti,
i loro dibattiti, le loro correnti, i loro congressi e i loro scazzi...
tradizionali.
La battutella di FF68 e' copiata da certi sfotto' che si appendono
negli uffici, tipo 10 Comandamenti, dove c'e' scritto "Il Capufficio
ha sempre ragione", "Tutti sono liberi di pensarla come il Capufficio"
ecc..ecc.


 democrazia che va ben oltre Berlusconi
Può essere, e in parte il problema si pone senz'altro.
Però mentre io posso iscrivermi ai DS o a RC (o
magari AN), frequentare una sezione, votare
rappresentanti ai congressi e mozioni, uno di
forza italia questo non può farlo.
Che questo tipo di rappresentanza possa aver
dei limiti non ne discuto, ma rispetto a FI la
distanza in termini di democrazia è enorme.
Un'altro momento democratico sono state e continuano
ad essere le primarie. Nel centro destra ci sono forze
che le vorrebbero, ma dire che FI le veda come fumo
negli occhi è usare un edulcorato eufemismo.
 

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:HBUrf.99824$65.28...@twister1.libero.it...

Non intendevo all'interno dei partiti, il mio era un discorso parecchio piu' 
ampio. FF68 (e molti come lui)beve acriticamente ogni panzana di matrice 
"cattolica" e sprizza odio e inveisce nei confronti di chiunque la pensi 
diversamente da lui. Dall'altra parti abbiamo tanti Baldan che bevono 
acriticamente ogni panzana scritta sull'Unita' e che si comportano come 
FF68.
E questi comportamanti hanno una crescita esponenziale al tono degli 
articoli fonte del proprio "pensiero".
Da una parte e dall'altra, "dall'alto" si istiga all'odio, questo di solito 
non porta a niente di buono, meno che meno democrazia. 


Che FI sia il massimo esempio negativo di come vanno le cose in Italia e' 
fuori discussione. 

 ha scritto nel messaggio
news:43b01845$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che coppia di sfigati.

 stupendi anni di governo dal 1996 al 1998!
Prodi è solo un burattino manovrato dal PCI ora DS.

 solito non porta a niente di buono, meno che meno democrazia.
Non posso rispodere del comportamenti di Baldan o di chiunque
altro. Ognuno scrive per se'. Io e te per esempio non ci siamo
mai insultati o sfanculati (almeno a memoria mia), anche se
scriviamo opinioni opposte.
Facciamo, nel nostro piccolo, quello che dovrebbe fare il Parlamento,
che, anche se nessuno se lo ricorda mai, e' teoricamente composto
da una maggioranza e da una opposizione che, insieme, dovrebbero
decidere come governare lo Stato. Il quale Stato non diventa una
"proprieta' privata", a disposizione di chi vince le elezioni. Il fatto
stesso che, dal 2001 in poi, si dica sempre "andare al potere"
per significare "andare al governo" la dice lunga.
Dato che questi elementari rudimenti di Educazione Civica sembrano
essere stati cancellati dall'attualita', si spiega come la differenza di
vedute possa essersi parzialmente trasformata in una "guerra".
Tutti i partiti indistintamente, da sempre, in campagna elettorale hanno
sparato un sacco di promesse, il piu' delle volte completamente disattese,
ma mai, prima d'ora, si era vista, in Italia, una campagna elettorale
basata su "motivazioni" come quelle esposte da berlusconi.
"Se vince l'opposizione sara', dittatura, miseria, terrore, morte,
rovina" e/o "Chi non vota per me e' uno stupido".
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa č
una regola che si puň trasferire nella comunicazione politica: non c'č


...tu, più in là che far la pubblicità a Pippo Pluto e Paperino,...non vai ! 
:-( 

 vanno le cose in Italia e' fuori discussione.
Probabile, anche se mi piacerebbe vedere come
funzionano le cose in casa UDEUR o UDC.
Aggiungo che secondo me il successo delle primarie
del centro-sinistra è proprio il segno del bisogno
di coinvolgimento democratico che c'è nella società
italiana.
In generale gli iscritti ai partiti sono comunque
troppo spesso "storici", nonostante la presenza di
nuove leve. Un partito troppo spesso rappresenta
questi militanti "storici", mentre dovrebbe
rappresentare gli elettori. Agli elettori di centro-
sinistra è stata data la possibilità di scegliere
i candidati e loro lo fanno. Questo è estremamente
positivo ed un passo avanti, secondo me.
Peccato per la legge elettorale che, tra l'altro,
toglie forza alle primarie. Fini proprio non lo
capisco: fu uno dei promotori del maggioritario
ed era uno che dalle primarie aveva solo da
guadagnare. 

 
 L'unità è oramai un giornaletto comico con pochissimi lettori
per stare in piedi ha bisogno dei quattrini dello stato


 Berlusconi, i fascisti e compagnia bella?
Concordo. Aggiungo che c'è un FORTE problema di rinnovamento della
classe politica, imho, sia in termini di formazione che di persone.
Per certi versi, mi pare di vedere il parlamento giapponese degli anni
90.
saluti
marco minardi



Certamente, la cosa preoccupante e' che molti maestri dle pensiero della sx 
e una larga fetta del suo elettorato sogna una campagna dall'altra parte 
basata sugli stessi metodi. 



 guadagnare.
Premesso che io non condivido il ritorno al proporzionale, il peccato 
originale sta nel mattarellum che pres in giro gli italiani mantenendo una 
quota di proporzionale che negli intenti dei promotori referendari non ci 
doveva essere e con le conseguenze che tutti sappiamo: nel 1996 la 
maggioranza degli italiani non ha votato Prodi e nel 2001 non ha votato 
Berlusconi.
Boicaottato il referendum per l'abolizione della quota proporzionale, le 
strade erano 2, continuare con il mattarellum o il proporzionale. 

 sono proprie, è stata brava come sempre.
Macche' ironia, e' ammutolita perche' non sapeva cosa dire...
Il Berluska l'ha sputtanata!!!
-GIU' LA MASKERA, KOMPAGNA!-