Newsgroup: it.politica
Titolo: Un altro simpatizzante comunista...ma li fanno con lo stampino?

"Magliette e cappellini sono prodotti popolari che si possono fare 
all'estero.
Ma non per noi importanti: automobili Ferrari, grande moda e altri oggetti 
saranno sempre fabbricati in Italia"
Detto ieri sera a 'Striscia la notizia' che gli ha conferito un 
meritatissimo tapiro.
Mentre il Presidente Ciampi,dopo la Cina, martella gli italiani con l'invito 
ad andare ad investire in India (??), il capo di Confindustria si sbilancia 
a dire che tutto si può fabbricare all'estero, tranne le sue Ferrari, i suoi 
pullovers di cashmere Ballantine e la sua Acqua di Parma...
Insomma..."amiamoci e partite"!
Come dire, voi industrialotti poveretti andate pure a produrre la vs. merda 
nazionalpopolare in Cina, noi il nostro oro lo fabbrichiamo e lo 
continueremo a vendere in Italia!
Della serie:"Orate per me e per gli altri se ce n'è"...
E costui dovrebbe difendere l'interesse di tutti gli industriali italiani...
E bravo il Cordero, che in spagnolo significa agnello...
Caprone in italiano. 

The Punisher ha scritto:




Se invece Montezemolo lodasse il governo sono convinto che tu, infimo
lacchè, staresti qui a cantarci i meriti del Montezemolo medesimo.
D'altronde basta guardare l'atteggiamento dei servi (inclusi quelli di 
Striscia la Notizia) nei confronti di Fazio.
Che pena.
-- 
È avvenuto contro ogni previsione; è avvenuto in Europa; incredibilmente,
è avvenuto che un intero popolo civile, appena uscito dalla fervida
fioritura culturale di Weimar, seguisse un istrione la cui figura oggi
muove al riso; eppure Adolf Hitler è stato obbedito ed osannato fino alla
catastrofe."
(Primo Levi, I sommersi e i salvati)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Caprone in italiano.
"massivan"
Deve essere affascinate risparmiare
sulla manodopera per dare la differenza
alla mafia e alle guardie del corpo.
 
www.pensoscrivo.it

 all'estero.
Se l'Italia fosse un Paese normale, e se tu fossi una persona normale, 
la discussione adesso si farebbe interessante - perche' tu, fra un 
grugnito e una grattata di culo, con il tuo post hai messo in evidenza 
un problema veramente importante per l'Italia, un problema che 
condizionera' molti aspetti della societa' italiana nei prossimi 10-15 anni
Il fatto e' che Montezemolo ha ragione, purtroppo. I cappellini BISOGNA 
produrli in Cina e Thailandia, o in altri Paesi con un basso costo del 
lavoro, il che fra l'altro non significa necessariamente affamare gli 
operai: semplicemente, in un Paese in cui una famiglia mangia con mezzo 
dollaro, puoi pagare gli operai tre dollari al giorno e garantir loro 
una vita piu' che dignitosa, laddove in Italia tre dollari al giorno te 
li tira dietro anche un mendicante. I cappellini, dicevo, bisogna 
produrli in Cina, per questioni di costo del lavoro, perche' se li 
produci in Italia, pagare gli operai abbastanza da garantire pasti 
regolari mette i tuoi cappellini fuori dalla competizione, e non ci sono 
cazzi.
E fin qui, persino Punisher o Clas ci possono arrivare, anche se Clas 
probabilmente si fara' spuntare una lacrimuccia e comincera' a 
sproloquiare di autarchia e battaglie del grano.
Il problema e' che trasferire all'estero la produzione, TUTTA, 
licenziando gli operai e desertificando il tessuto produttivo nazionale, 
alla lunga e' suicida: perche' passato un certo punto critico, hai si' 
dei cappellini che costa un tubo produrre, ma hai anche un mercato 
nazionale che s'e' esaurito, perche' tutti quegli operai disoccupati 
pesano sul Paese, e soldi per comprare cappellini Ferrari ce n'e' sempre 
di meno. Devi vendere all'estero, tagliare l'Italia completamente fuori 
dal gioco; e nel giro di due generazioni, produrre in Italia conviene di 
nuovo, ma solo perche' l'Italia e' precipitata al livello della Cina.
Io personalmente non critico questo governo (e non e' che quelli di 
sinistra siano stati o saranno molto meglio) perche' le aziende portano 
le loro attivita' produttive all'estero. E' un fatto della vita, e' una 
realta' contro cui non so se sia possibile lottare. Io me la prendo 
perche' non un cane propone la minima alternativa. L'Italia ha un 
tessuto produttivo birmano o thailandese: prodotti di bassa qualita' a 
basso costo - non venitemi a parlare della Ferrari o dell'alta moda, la 
piccola e media impresa italiana e' quella che tiene su la bilancia dei 
pagamenti e garantisce uno straccio di gettito fiscale, e stiamo 
parlando di fabbricanti brianzoli di tondini di ferro. Morti quelli, in 
Italia non rimane niente. E i vari governi, soprattutto questo, stanno 
ben attenti a riservare tutte le loro attenzioni a *questa* 
imprenditoria, a *questi* imprenditori, gli sgravi fiscali vanno a loro, 
gli aiuti vanno a loro, gli incentivi vanno a loro - e sono solo 
palliativi, che servono a rimandare di un anno o due l'inevitabile: 
ossia il fatto che, con la globalizzazione della logistica, i tondini di 
ferro fatti a Bangalore sono sempre piu' convenienti di quelli fatti a 
Nerbate sul Minchio (cit.), e prima o poi quegli operai si ritroveranno 
col culo per terra e SENZA ALTERNATIVE.
Gli altri Paesi europei ci sono gia' passati: e persino la Thatcher, mi 
ripugna dirlo, era di un'altra stoffa rispetto ai peracottari che 
abbiamo mandato (me incluso, sia chiaro) a Montecitorio; e se da un lato 
demoliva i sindacati e chiudeva i grandi serbatoi di forza-lavoro, le 
acciaierie del nord, le miniere di carbone dello Yorkshire e del Galles, 
dall'altro potenziava le alternative; perche', come si dice qui, aveva 
letto le scritte sui muri, aveva visto con ragionevole anticipo che le 
attivita' che non si basavano su maggiori conoscenze o capacita', su 
tecnologie piu' avanzate, ma semplicemente su masse di forza-lavoro a 
basso costo, non avevano futuro in Europa occidentale; e da li' venne la 
spinta massiccia verso Milton Keynes, le imprese hi-tech del 
Cambridgeshire e della valle del Tamigi, la City sempre piu' centrale 
all'economia inglese, l'alternativa basata sull'innovazione, sulla 
conoscenza, sulle capacita' organizzative e di gestione.
In Italia? In Italia abbiamo la Moratti che toglie Darwin e l'evoluzione 
dai programmi scolastici, i tagli alla ricerca scientifica, partiti 
creati praticamente apposta per sostenere la piccola imprenditoria del 
nordest - che sta facendo la fine dei dinosauri, e dimostrando, se pure, 
la stessa intelligenza e adattabilita' dei dinosauri nell'evitare 
l'estinzione.
Gli operai non possono piu' produrre, in Europa, tondini di ferro. 
Devono produrre Airbus, vettori Ariane, monitor al plasma. E gli 
imprenditori devono rendersi conto che devono diventare, loro si', 
flessibili. Oggi gli Airbus sono alta tecnologia, e loro possono 
permettersi di produrli; fra 15 anni, quando diventerano 
tecnologicamente pari alle lavatrici, l'imprenditore dovra' convertirsi 
a produrre altro se vuole sopravvivere, o morire per via della 
concorrenza cinese, indiana o sudafricana. E quindi fra 15 anni devono 
riqualificare i propri operai: ragazzi, ormai i monitor al plasma li 
fanno in Burkina Faso, 3 mesi di corsi e riconversione e cominciamo a 
produrre sistemi olografici.
Hanno rotto il cazzo per anni con questa storia della flessibilita': ma 
mai una volta che siano disposti a provare una dose della loro medicina, eh?
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 di meno.
"CleptocraziaŠ"
Quello sarebbe un buon risultato;
desertificare e poi creare
" i cactus economici " che assorbono
poche risorse e sono facilmente
controllabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:38m0hpF...@individual.net...

Il tuo ragionamento non fa una grinza , hai ragione ma secondo me il 
merchandise ferrari essendo un prodotto di nicchia potrebbe benissimo essere 
costruito in Italia considerati i margini di guadagno, un cappellino euro 
45.82!
http://www.maranellomerchandise.com/
 


               chapeau...
Saluti
Enzo Lombardo
............................wind
....................................wave
............................................fun
se vuoi scrivermi leva l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vorrei fare un distinguo:
Se per Caprone si intende uno pieno di arrogante boria che si crede il
padrone del mondo, con un'aria signorile che di signorile non ha nulla, che
sa far affari un po' olezzanti di sucidio e li fa sembrare ai torsoli di
gente vantaggiosi....uno che in fondo è incolto e pure villano come una
capra...s', il Cordero , per me, è un caprone.
Se si intende il caprone espiatorio-culto dionisiaco- o dell' antichità
greca, ripreso bellamente nella teologia cristiana come Cristo-capro
espiatorio dei peccati del mondo...quindi in senso lato caprone come caprio
espiatorio...no....è ben protetto dai Santi-il Gianni in Paradiso...anche se
massone in fondo lo hanno riscattato agli occhi degli operai...sai
com'è...no...no...il Cordero capro espiatorio non è...
Luciana Cencioni

               >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<


 mendicante. 
TUtto vero, Eugenio...solo che non mi convince questo passaggio.
Tu dici che un taliandese vive dignitosamente con, ad esempio, 3 
dollari al giorno.
Bene.
Ma ci sono un paio di problemi...perche sto tailandese riesce a vivere 
dignitosamente con una somma cosi misera ai nostri occhi ?
I casi sono 2: o a noi ci prendono per il culo ed il nostro sistema 
economco non solo è inutile, ma è anche enormemente gonfiato, oppure 
quel tailandese non è affatto vero che viva dignitosamente, diciamo 
che vive "diversamente".
Ma insomma...sarebbe come dire che è meglio pigliarsi ogni santo 
giorno un calcio nel culo invece di un cazzotto sul naso...
Sarà...ma a me questo concetto di "globalizzazione" mi ha sempre 
convinto poco...
Riprendendo quel tailandese, appunto, non mi pare che i famosi 3 
dollari agli possa, ad esempio, concedersi viaggi nel Dubai o alle 
Maldive.
Ed invece noi si...magari lavorando con/su quel tailandese...
In definitiva mi pare che oggi come al tempo del Colonialismo piu 
becero, noi si necessiti di schiavi che, insomma, non è che 
affamaiamo...in fondo è gli diamo 3 dollari al giorno...
Non un passo avanti.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 Non un passo avanti.
Premetto che non sono Clas, non credo che viviamo nel migliore dei mondi 
possibili, e so perfettamente che un sacco di aziende occidentali 
sottopagano i propri dipendenti e sfruttano poverta' e disperazione, ad 
esempio costringendo i bambini a lavorare in fabbrica.
Detto questo, sai perfettamente che le cose non stanno *esattamente* 
come le hai descritte - almeno non in ogni caso
Se ritieni che il requisito *minimo* accettabile e' che tutti sul 
pianeta abbiano lo stesso tenore di vita, allora che ti devo dire? Hai 
ragione. E' inaccettabile.
Il dato di fatto e' che esistono Paesi con tenori di vita diversissimi; 
Paesi dove la percezione di "vita dignitosa" e' sostanzialmente 
differente (in Europa, include un sacco di cose che non sono 
strettamente necessarie, ad esempio). Senza neanche andare troppo 
lontano, con quello che pago io di affitto, in Italia ci campa una 
famiglia...
Esistono molte realta' produttive in cui un salario obiettivamente da 
fame per gli standard europei garantisce un tenore di vita dignitoso; 
sia perche' la vita, in molti Paesi, costa molto meno che in Europa 
occidentale, sia perche' una vita viene considerata "dignitosa" in base 
a standard diversi.
Ancora, e' vero: io ho fatto il viaggio di nozze in Tasmania, un operaio 
thailandese non se lo puo' permettere (ma del resto, dai al nano altri 
due-tre anni, e manco un operaio italiano se lo potra' permettere). Non 
ho detto che questo e' il migliore dei mondi possibili, non ho detto che 
non esistono disparita' economiche e non ho detto che siamo tutti 
ricchi, felici e contenti. Anzi, ho detto il contrario, semmai. Ma 
questa e' la realta' dei fatti, e in *questa* realta', pagare un salario 
dignitoso ad un operaio thailandese NON e' sfruttamento nel senso in cui 
lo intendiamo di solito. Tutto qui
(adesso aspetto Nava che mi da' del Tory arrabbiato)
-- 
I was the kid next door's imaginary friend.

 (adesso aspetto Nava che mi da' del Tory arrabbiato)
Eugenio, come al solito ti dimostri un interlocutore intelligente di 
quella sinistra/destra anglosassone.
Pragmatismo innazitutto e siamo d'accordo.
Ma ancora ritorno li...
Perche siamo belli tranquilli quando siamo noi che rendiamo "migliore" 
la vita di un taliandese dandogli 3 dollari, e ci incazziamo come 
delle bestie - invocando i diritti umani, civili ed il dumping 
commerciale - quando sono le aziende indigene - e qui mi rifersco alla 
Cina, ad esempio - a fare commercio da noi, facendoci il culo a 
pallini ?
In secondo ordine, francamente, non credo che avere aziende tipo 
"Bhopal" possa, in qualche modo, fare del bene a quei luoghi.
Infine: e chi lo dice che lo stravolgere il loro modo di vivere 
illudendoli con il nostro System of Life (vedi i pasesi dell'Est 
Europeo) sia, fondamentalmente, un bene per loro ?
Perche non vorremo davvero credere che le scelte che quei popoli fanno 
son dettate dall'autodeterminazione quanto, piuttosto, dalle nostre 
migliori muse ammagliatrici (Pubblicita eMarketing innanzitutto)...
Bye


migliori muse ammagliatrici (Pubblicita eMarketing innanzitutto)...
no, non lo si crede - infatti, l'avviso (pubblicitario) ha precisamente 
la funzione di preparare il terreno ai prodotti provenienti dall'estero
(occidentale)... di crearne il bisogno... 
Del resto, se questo mercato é globale, chi potrebbe meravigliarsi 
che lo sia anche la forma di neocolonialismo che lo accompagna
(meglio: lo precede)?
Un'ultima notazione: se l'Occidente vorrà vendere i prodotti delle 
sue imprese ai cinesi in Cina, agli indiani in India, ecc., prepariamoci 
a dare ai cinesi e agli indiani ecc. anche i soldi per comprarli...

basso costo 
qui non ti seguo... non si dice sempre che in Italia 
il costo del lavoro é alto?


Certo. Mi sono espresso male: l'Italia VORREBBE un tessuto produttivo 
thailandese. Il problema e' che ormai le cose sono cambiate e produciamo 
bassa qualita' ad alto costo. Il problema e' tutto li'
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
     screwing began.

 per comprarli... 
Bho...secondo me i casi sono 2.
Caso 1
L'occidente piega il resto del mondo al proprio servizio.
In questo caso riverdremo il Colonialismo 800tesco, imposto con 
l'economia e le armi.
Si verà una impoverimento del mercato occidentale ed un arricchimeto 
realtivo di quello del resto del mondo.
Attenzione, con questo non intendo una migliore parità 
economica/sociale mondiale, ma semplicemente una polarizzazione delle 
risorse economiche in mano a pochi (occidentali)
Questo livellamento, tra l'altro, avra anche il vantaggio di mantenere 
le ricchezze dei pochi opulenti invariate, o comunque in aumento, 
poiche, se è vero che i maggiori mercati occidentali si impoveriranno 
a causa della disoccupazione e della mancanza di produzione dislocata 
nel resto del mondo, questo verrà comunque compensata da quei mercati 
"nuovi" che permetterenno a costoro di mantenere la loro ricchezza.
A ben guardare, un panorama *molto* simile a quello del colonialismo, 
ancheperche non è che in occidente tutti fossero "ricchi"...anzi per 
lo piu c'era della gran miseria tra il popolo.
Caso 2
L'occidente deve confrontarsi con le nuove potenze economico/militare 
mondiali.
In questo caso, i grandi paesi emergenti tipo (Brasile, CIna, India) 
potrebbero capeggiare la nuova egemonia internazionale.
A questo punto l'occidente tutto, compresa la minoranza opulenta, sarà 
contretta a mediare e cercare di vivacchiare oppure andare allo 
scontro frontale.
QUesto ci avvicinerà alla vera 3 Guerra Mondiale.
Tutto questo, ovviamente, schematizzando.
Saluti


Tutto questo, ovviamente, schematizzando.
Schematizzando schematizzando, direi che si può anche sostituire alla
parola occidente l'espressione: borghesia occidentale... Diventa, allora,
molto facile capire che il vero oggetto della paura é la nascita/il
rafforzamento di una borghesia anche in quelle zone del mondo che 
fino a poco tempo fa erano carenti di industrie avanzate e stazionavano 
ai margini del mercato e non rappresentavano alcuna minaccia di
concorrenza...
In fondo, se, come si dice, il mercato é competizione, la voluta
mondializzazione del mercato non poteva non stimolare la 
competizione mondiale...
Mo' le prendiamo... - E, poiché la partita tra le vecchie borghesie
mercantili e quelle emergenti non sarà di breve momento (e non so 
se cruenta e/o incruenta), dovremo essere onestamente coscienti 
del fatto che, in nome di una molto futura quanto estremamente 
incerta egemonia sul mercato mondiale, la nostra "illunimata" borghesia
imprenditoriale é (stata) disposta a menare colpi a destra e a manca 
e a farla pagare ad *almeno* un paio di generazioni...