Newsgroup: it.politica
Titolo: Machiavelli e la religione

Il Cristianesimo ci ha reso pi� cattivi e sanza religione. 

 Il Cristianesimo ci ha reso pi� cattivi e sanza religione.
dimostralo. 


Dimostrami il contrario, una religione che ti obbliga ad amare il prossimo
per forza
è negativa, controproducente, l'amore è una cosa che deve nascere
spontaneo, non per obbligo
religioso, più cerchi di essere buono e più diventi cattivo, almeno
secondo la mia esperienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il Cristianesimo ci ha reso pi� cattivi e sanza religione.
Mi permetto di correggerti. Machiavelli:
Il cristianesimo, predicando il perdono, ha dato il mondo in preda agli 
uomini scellerati. E la Chiesa (ovviamente cattolica) con l'esempio dei suoi 
gravissimi vizi ha reso gli italiani irreligiosi. 


Ricordavo male allora.


 Ricordavo male allora.
S�, ma la sostanza non � molto diversa. Per Machiavelli il cristianesimo � 
una gravissima disgrazia etico-politica che ha condannato l'Europa ad una 
irrimediabile decadenza, aggravata dall'osceno comportamento del papa e deo 
preti..


 > Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
SHHHHHHHHHH, non fatevi senire da Pegasus..
Altrimenti riattacca con la litania della Chiesa Cattolica che è
causa, effetto e sintomo di tutta la civiltà umana...

 suoi gravissimi vizi ha reso gli italiani irreligiosi.
Lupo Nero sostiene che � giusto avere corruttori, tangentari, mafiosi, 
eccetera eccetera, in parlamento. Per lui, la proposta di Di Pietro di 
impedire ai pregiudicati di entrare in politica � sbagliata, pensa te!
Finch� avremo questa gente stupida dentro l'opposizione non andremo da 
nessuna parte.

 causa, effetto e sintomo di tutta la civilt� umana...
Ma parli proprio tu che vuoi i tangentari ed i corruttori in parlamento, 
in netto contrasto con quanto affermato da Machiavelli?
Un minimo di buon senso, su...

 nessuna parte.
Toh, uno sconfinamento di rosicamento... torna a rosicare
nell'apposito post, Dito, qui si stava parlando di altro.
E rispondi alle domande che ti ho fatto, fascistello giustizialista,
invece di sventolare forche come fa il tuo partito di riferimento :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:LQn1n.118901$9f6.1...@twister1.libero.it...

Non mi far pensare a quello che ha detto Machiavelli della corruzione. Sono 
gi� abbastanza scoraggiato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ae8027b3-5173-4c43...@c34g2000yqn.googlegroups.com...

L'aggettivo giustizialista si usa con tanta irresponsabile facilit�, che � 
diventato necessario spiegare che cosa si intende. E con l'occasione 
chiarire anche il nesso che si istituisce tra giustizilismo e fascismo. 

 invece di sventolare forche come fa il tuo partito di riferimento :-)
Ti ho gi� risposto ampiamente, se uno � bacato irrimediabilmente nel 
cervello � inutile continuare a rispondergli, capito TIFOSINO PIDDIINO 
da strapazzo?
Riassuntino:
Tu affermi che � ingiusto impedire di entrare nel parlamento a chi � 
pregiudicato.
Ti � stato detto che in parlamento (ma anche fuori) siamo strapieni di 
pregiudicati riciclati (e non) che stanno facendo danni immensi allo stato.
Hai risposto citando esempi di disobbedienza civile e reati d'opinione, 
che non centrano nulla con le cose dette sopra.
Ti si � fatto notare, peraltro, che non tutti i reati sono uguali 
(banana!) e non tutti i reati che hai citato sono tali IN ITALIA (vedi 
Mandela, che c'azzecca?).
Non sapendo cosa rispondere, hai domandato: "chi stabilisce la gravit� 
dei reati?". Risposta banale: il diritto.
Insomma, non si capisce dove vuoi andare a parare, � evidente che sei in 
confusione totale.
Una cosa � sicura: i delinquenti DEVONO STARE FUORI DAL PARLAMENTO.
Chiaro?

outis ha scritto:

Tanto per scoraggiarti un po' di pi�, Lupo Nero ha affermato che 
impedire ai pregiudicati di entrare in parlamento � da fascisti e 
giustizialisti. Pensa un po' a che livelli sono arrivati certi piddiini...

 ha scritto nel messaggio 
news:r8o1n.7806$Ua....@twister2.libero.it...

Amen. 


Di Pietro vuole o non vuole interdire il parlamento ai pregiudicati
(indipendentemente dal fatto che abbiano scontato o no la pena)?
SI
NO
Adele Faccio, Nelson Mandela, sono pregiudicati?
SI
NO
Ergo, stando dietro ai deliri di Grillo e Di Pietro, Adele Faccio e
Nelson Mandela sarebbero entrati in parlamento?
SI
NO
Non è un caso che sei considerato uno stupido bipartisan, non trovi?

 Adele Faccio, Nelson Mandela, sono pregiudicati?
Pure il Cristo è un pregiudicato?



Certamente, fu condannato in via definitiva, quindi sarebbe un
pregiudicato.
Ergo per Di Pietro e Grillo Cristo non sarebbe stato eleggibile...


Di Pietro vuole o non vuole interdire il parlamento ai pregiudicati
(indipendentemente dal fatto che abbiano scontato o no la pena)?
SI
NO
Adele Faccio, Nelson Mandela, sono pregiudicati?
SI
NO
Ergo, stando dietro ai deliri di Grillo e Di Pietro, Adele Faccio e
Nelson Mandela sarebbero entrati in parlamento?
SI
NO
Non � un caso che sei considerato uno stupido bipartisan, non trovi? 

 Non � un caso che sei considerato uno stupido bipartisan, non trovi?
Sono odiato dai destri e da 2 cretinotti tifosi piddiini come te ed il 
cerebroleso-DEM (il che � diverso da "bipartisan", spero che i tuoi 2 
neuroni in croce arrivino a capirlo).
Ti giuro che � divertente vedervi girare attorno al discorso, � chiaro 
che non avete argomentazioni e quindi ricorrete alle offese.

 Ergo per Di Pietro e Grillo Cristo non sarebbe stato eleggibile...
Certo che siete davvero di una stupidit� INFINITA: come fate a mettere 
sullo stesso piano Ges� e Mandela con De Michelis, Craxi, Berlusconi, 
Del Turco, Andreotti, Cuffaro, Cesa, ecctera eccetera?
E' evidente che non sapete cosa dire. Pure un bambino arriva a capire 
che i delinquenti devono stare FUORI dal parlamento.

 l'accettazione di un dialogo.
Devi capire che il lupetto ha messo sullo stesso piano Ges� Cristo con 
Craxi.
Come si fa a discutere con un tizio del genere?

 ha scritto nel messaggio 
news:Zto1n.7823$Ua....@twister2.libero.it...

Lui si rifugia nella notte in cui tutte le vacche sono nere (cit.). 
Dimentica che la prima qualit� di un politico � saper distinguere. 

 dialogo.
Semplicemente concludo che la proposta Di Pietro Grillo è aberrante e
anticostituzionale. Figlia del più spregevole giustizialismo forcaiolo
che calpesta norme basilari dello stato di diritto. Il motivo? Perchè
vuole "marchiare" a vita e a fuoco i pregiudicati, anche se hanno
scontato la pena stabilita (un esempio lampante è Sergio D'Elia,
condannato, quindi pregiudicato, ma che ha scontato TUTTA la sua
pena). Secondo la proposta Grillo/Di Pietro, D'Elia sarebbe
ineleggibile a vita in quanto pregiudicato. Mandela faceva parte della
lotta armata dell'MK, quindi era un terrorista. Secondo Di Pietro/
Grillo sarebbe stato ineleggibile...
A te questo pare giusto? Oppure sarebbe per lo meno opportuno dare la
possibilità di completa riabilitazione, anche alla vita politica, di
quelli che hanno pagato il debito con la giustizia?
A me le forche sventolate e le gogne non piacciono, non so a te...

 ha scritto nel messaggio 
news:Cso1n.7820$Ua....@twister2.libero.it...

Craxi rubava perch� i comunisti prendevano tangenti dall''URSS, la DC era 
finanziata dalla Chiesa cattolica, il PSI, il PLI, il PRI da qualche parte 
dovevano far uscire i soldi o no? all'inizio gli americani hanno finanziato 
i partiti anticomunisti ma poi si sono stufati e da quale parte bisognava 
far uscire i soldi per non finire nelle grinfie comuniste o preferivi fare 
la fila per il pane? il comunismo ha portato solo miseria e dovresti 
ringraziare Craxi per avere messo KO il PCI e non aver permesso che 
il'Italia diventasse un paese di poveracci come sono adesso i Paesi dell'est 
Europa. 

 pena).
Cosa c'� di male a impedire che un pregiudicato faccia attivit� 
politica? Me lo spieghi? A parte che non cozza per nulla col liberalismo 
e che in molti paesi fanno cos�, mi dovresti spiegare perch� bisogna 
lasciare che terroristi, corruttori, tangentari, mafiosi, assassini, 
ecc., possano fare politica.
Chi vuole gestire la cosa pubblica deve essere di ESEMPIO e di 
SPECCHIATA onest�. Non � difficile da capire.

 Craxi rubava perchï¿œ i comunisti [cut]
Vabï¿œ, a parte la solita tiritera di 40 anni fa, secondo te un ladro puï¿œ 
gestire la cosa pubblica? Rispondi con un SI o con un NO.

 dialogo.
Semplicemente concludo che la proposta Di Pietro Grillo � aberrante e
anticostituzionale. Figlia del pi� spregevole giustizialismo forcaiolo
che calpesta norme basilari dello stato di diritto. Il motivo? Perch�
vuole "marchiare" a vita e a fuoco i pregiudicati, anche se hanno
scontato la pena stabilita (un esempio lampante � Sergio D'Elia,
condannato, quindi pregiudicato, ma che ha scontato TUTTA la sua
pena). Secondo la proposta Grillo/Di Pietro, D'Elia sarebbe
ineleggibile a vita in quanto pregiudicato. Mandela faceva parte della
lotta armata dell'MK, quindi era un terrorista. Secondo Di Pietro/
Grillo sarebbe stato ineleggibile...
La perdita dell'elettorato passivo non � un "marchiare a fuoco" n� 
un'esclusione dalla vita politica. Inoltre come al solito ti rifiuti di 
distinguere tra i diversi reati e tra le diverse situaioni storiche, oltrev 
a non percepire l'estrema gravit� di quella italiana. Ad esmpio, non pensi 
di quanti diritti siano private negli USA ma anche in Italia persone 
assolutamente innocenti in nome della necessit� della lotta al terrorismo. 
La tua coscienza non si ribella anche a questo?
A te questo pare giusto? Oppure sarebbe per lo meno opportuno dare la
possibilit� di completa riabilitazione, anche alla vita politica, di
quelli che hanno pagato il debito con la giustizia?
A me le forche sventolate e le gogne non piacciono, non so a te...
Piantala con la retorica. Nessuno propone forche e gogne. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b461876$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

Ha ragione Dito. Ho avuto il grave torto di non capire subito con chi avevo 
a che fare. 

 Piantala con la retorica. Nessuno propone forche e gogne.
Retorica? E come la chiami la ineleggibilità dei pregiudicati
(qualsiasi pregiudicato) proposta da Grillo e Di Pietro?
Realpolitik?
Adesso ti manca solo di darmi del Berlusconiano, così siamo a posto....

 avevo a che fare.
cosa si pu� dire a uno che ragiona cos�? qualsiasi truffatore sarebbe 
sempre motivato. Anto', uno che ruba, senza se e senza ma, � un ladro.

 gestire la cosa pubblica? Rispondi con un SI o con un NO.
Una cosa � rubare per il partito, un'altra � per arricchirsi, il tesoro di 
Craxi l'avete trovato? il tesoro comunista sono tutte le sezioni che avete, 
sparse per l'Italia, comprate coi soldi dei lavoratori russi, restituite i 
soldi ai russi e poi  potrete parlare di onest�, pezzi di merda rossi. 

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7qml4u...@mid.individual.net...

ma se uno ruba per finanziare la lotta al comunismo � un ladro giustificato, 
il PCI rubava i soldi al PCUS ed al popolo russo ed il PSI si finanziava con 
le mazzette, qual'� la differenza? che poi anche le coop rosse hanno fatto 
avuto appalti in Sicilia grazie ad accordi con la mafia, � inutile che fate 
le verginelle, adesso fanno gli indiani i compagni ma hanno fatto di tutto 
per finanziarsi, ah un'altra cosa, prima che mi dimentico, una volta 
Togliatti si fece fregare dei rubli da Secchia, un estremista 
filo-sovietico, sembra, anzi � sicuro, che quei soldi poi siano serviti per 
costituire un arsenale comunista, molte di quelle armi poi sono state 
trovate in mano alle BR e da altri terroristi rossi....ho detto 
tutto...insomma il PCI era un verminaio e hanno pure il coraggio di parlare 
male di Craxi, il cinghialone vi ha messo al tappeto, perci� lo odiate 
tanto. 

 Piantala con la retorica. Nessuno propone forche e gogne.
Retorica? E come la chiami la ineleggibilit� dei pregiudicati
(qualsiasi pregiudicato) proposta da Grillo e Di Pietro?
Realpolitik?
Adesso ti manca solo di darmi del Berlusconiano, cos� siamo a posto....
Caso mai ti darei dello sciocco, visto che non sai rispondere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b462443$0$703$5fc...@news.tiscali.it...

E' pericoloso bere tanto alcol. 

 Caso mai ti darei dello sciocco, visto che non sai rispondere.
Rispondere? Per rispondere c'è bisogno di una domanda sensata, che non
ho avuto modo di apprezzare...
E al limite anche di uno che impari a quotare decentemente...

 E' pericoloso bere tanto alcol.
con il sistema tangentaro che ha messo in piedi Craxi, l'ha preso nel 
deretano anche lui, solo che non se ne � accorto.

 ma se uno ruba per finanziare la lotta al comunismo ï¿œ un ladro giustificato
Siccome siamo in democrazia ed ognuno ha la sua opinione, se seguiamo il 
tuo ragionamento allora ogni ladro potrebbe avere un motivo per rubare.
Ad esempio un comunista potrebbe pensare che rubare per combattere il 
capitalismo ï¿œ lecito.
Insomma, se ragioniamo come fai tu non andiamo da nessuna parte.

outis ha scritto:

Il lupetto sa solo girarci intorno alle cose, � evidente che non sa cosa 
rispondere. Difendere il pidd� non � molto facile d'altronde...

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7qmn8c...@mid.individual.net...

Veramente Craxi ha portato alla perfezione ci� che ha erditato dalla DC. 

 Veramente Craxi ha portato alla perfezione ci� che ha erditato dalla DC.
bene: che se ne prenda atto.

 Caso mai ti darei dello sciocco, visto che non sai rispondere.
Rispondere? Per rispondere c'� bisogno di una domanda sensata, che non
ho avuto modo di apprezzare...
E al limite anche di uno che impari a quotare decentemente...
Meglio non saper "quotare" che non saper ragionare, no? 

 Meglio non saper "quotare" che non saper ragionare, no?
per come quoti il ragionamento va a puttane :-D

 per come quoti il ragionamento va a puttane :-D
Bella arrampicata sugli specchi. 

 Meglio non saper "quotare" che non saper ragionare, no?
Il tuo problema è che non hai possibilità di scelta...

 Bella arrampicata sugli specchi.
del tuo ragionamento non ho contestato nulla se non il disordine creato 
da te. per capire il filo del discorso ho dovuto rileggere i due post 
precedenti.

 avevo a che fare.
cosa si pu� dire a uno che ragiona cos�? qualsiasi truffatore sarebbe
sempre motivato. Anto', uno che ruba, senza se e senza ma, � un ladro."
Bevi di meno 

 Il tuo problema � che non hai possibilit� di scelta...
E offendi senza dire nulla vedo. Niente, non hai argomenti: difendere 
dei criminali � impossibile oggettivamente, te lo concedo.

 Meglio non saper "quotare" che non saper ragionare, no?
Il tuo problema � che non hai possibilit� di scelta...
Il tuo problema � che non hai argomenti. 

 Bevi di meno
ma sei un niubbo per caso? no, perch� non ho voglia di ripetere sempre 
la stessa tiritera.

 Insomma, se ragioniamo come fai tu non andiamo da nessuna parte.
Eravamo in guerra, la guerra fredda, ed in guerra si fanno cose che in tempo 
di pace non si possono fare. 

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7qmodj...@mid.individual.net...

Ammetti il tuo falso e sono disposto a riconoscerti la buona fede. 

 dei criminali è impossibile oggettivamente, te lo concedo.
Tu invece non hai proprio nessuna possibilità in assoluto, non solo di
scelta...

 dei criminali � impossibile oggettivamente, te lo concedo.
Tu invece non hai proprio nessuna possibilit� in assoluto, non solo di
scelta...
Come chiamarla? Inoopia intellettuale? 

 Ammetti il tuo falso e sono disposto a riconoscerti la buona fede.
il tuo � lo stesso problema... leggi e prendi consigli.
http://www.nntp.it/comp-software-newsreader/1550907-oe-non-identa-il-quote-su-googlenr.html

 Il 07/01/2010 18:45
Una persona per bene si scuserebbe. 

 Riconosci il falso. Mi hai attribuito cose dette da un altro.
cio�? il quoting sfalsato non era il tuo?

 cio�? il quoting sfalsato non era il tuo?
Avevo quotato quelle parole e risposto polemicamente ad Antonio, al quale 
rispondi anche tu. Ma sta di fatto che si aveva l'impressione (a parte le 
 >>) che quelle parole le avessi scritte io. La domanda �: perch� sertvirti 
del mio post e non rispondere direttamente ad Antonio? Il risultato non � 
simpatico. 

 Il tuo problema è che non hai argomenti.
Effettivamente questo specchietto parla da se sulla mancanza di
argomenti...
Ah, giusto le vostre argomentazioni
Grillino/Dipietrista:
"Bisogna mandare via tutti i pregiudicati, vanno interdetti:
mettiamoli un bracciale di riconoscimento in modo da identificarli
ovunque"
Uomo sano di mente:
"Non puoi, esistono i diritti umani, anche per i peggiori criminali"
G/DP:
"Fanculo i diritti umani, sono il frutto dell'inciucio PdL/PDmenoelle,
roba creata dalla P2 e dalla Mafia alleate per controllare il popolo
bue. I criminali devono essere interdetti, a vita. Via i pregiudicati
dal parlamento"
SdM:
"Guarda che tra i pregiudicati ci sono anche i ladri di galline, chi
fuma spinelli. Inoltre perchè precludere un'attività politica a vita
ad uno che ha scontato la sua pena e ha dimostrato non solo il suo
sincero pentimento, ma anche la sua completa riabilitazione?"
G/DP:
"I criminali sono tutti uguali, chi ruba ruberà per sempre, chi uccide
ucciderà per sempre. Sono tutti uguali, viva la giustizia, agitiamo le
forche!!!"
SdM:
"Guarda che ti sbagli, Nelson Mandela è andato in carcere per lotta
armata, eppure è diventato uno dei politici più straordinari del XX
secolo"
G/DP:
"Non c'entra nulla, siamo in Italia, qui sono tutti criminali eccetto
Grillo, Di Pietro e De magistris"
SdM:
"Adele Faccio e Sergio D'Elia erano/sono pregiudicati, eppure hanno
scontato la pena: secondo te è giusto interdirli?"
G/DP:
"Ci sono reati e reati, queste sono disobbedienze civili (D'Elia ha
ucciso un poliziotto, militava in Lotta Continua, NdR)."
SdM:
"Si, ma la proposta Grillo e Di Pietro parla di pregiudicati, quindi
da chi ruba galline o vende uno spinello di hashish fino a
terroristio, mafiosi e corruttori"
G/DP:
"Ahhh, tu difendi i criminali, sei un soldatino del PD, o peggio un
Berluschino,"
SdM:
"Non ho nessuna tessera di partito"
G/DP:
"Sei un difensore di ladri e corruttori, un servo del regime PdL/
PDmenoelle, solo Grillo e Di Pietro ci salveranno"
SdM:
"Mi sta a cuore lo stato di diritto e la giustizia vera, che prevede
la pena e la funzione riabilitativa della pena"
G/DP:
"Stronzate del regime PdL/PDmenoelle, faremo la RIVOLUZIONE e
spazzeremo tutti i politici!!! SONO TUTTI UGUALI, Gasparri e Bonino,
La Russa e Rosy Bindi, Bondi e Vendola. D'Alema e Della Vedova!! TUTTI
LADRI!!!!!! AAAARGHHHH!!"
SdM:
"Non sono tutti uguali"
G/DP:
"Siiiii, e noi spazzeremo tutto perchè siamo illuminati dai guru
Grillo e Di Pietro!!! Loro sono gli unici politici veri, spazzeremo
via tutto, faremo la rivoluzioneeee!!!! Appenderemo tutti i criminali
alle forche e li esporremo nella pubblica piazza!"
SdM:
"Non noto differenza tra te ed un fascista se non nell'oggetto di
adorazione"
G/DP:
"I fascisti siete voi che volete salvare i criminali, noi siamo per
l'onestà al governo, Grillo e Di pietro vinceranno e spazzeranno via
tutto, i ladri alla forca, e chi li appoggia come te sarà tatuato con
il marchio dell'infamia. W la RIVOLUZIONE!!!! A morte gli
inciucisti!!!!"
SdM:
"Vabbè, prenditi 2 euro per comprarti lo scolapasta: ne avrai bisogno
per la rivoluzione"
G/DP
"W Grillo e W Di Pietrooo!!!!! Loro sono unici, imbattibili, e vi
spazzeremo viaaaaaaaaaaa! AAAAAAARGHHHHH!!!!!"
SdM:
"Ricordati anche della palla ecologica da mettere in lavatrice..."
G/DP:
"SIIIIII! Spacchiamo tutto, distruggiamo il sistema basato
sull'inciucio PdL/PDmenoelle, la massoneria, la P2, il clero, i
froci,  i petrolieri e le case farmaceutche che ci appestano e
diffondono l'HIV e la suina!!!! W la RIVOLUZIONEEEEEEEEEEEEE!
AAAAAARGHHHHH!!"
(Il grillino/di pietrista si allontana correndo per andare a comprare
lo scolapasta e la pallina magica per lavare i panni....)

 Grillino/Dipietrista:
Il tuo ripetere pedissequamente il mantra "grillino/dipietrista" fa 
capire che sei solo uno stupido tifoso piddiino.

 di pace non si possono fare. 
Minchiate, non c'era nessuna guerra.

 parole le avessi scritte io.
a questo mi riferivo, sembra un unico discorso.
non si capisce - a meno di rileggere come ho fatto l'articolo prima -
dove finisce uno e inizia l'altro.


Perchè?
Non è forse vero che i grillini si aspettano che IDV appoggi le liste
a 5 stelle alle regionali?
Guarda che questi ci tengono...
Mica Di Pietro si vergogna già di Grillo?
Forse si è accorto che la pallina magica non lava così bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:OBq1n.118990$9f6.1...@twister1.libero.it...

I missili puntati su di noi erano per belleza. 

 I missili puntati su di noi erano per belleza.
ma cosï¿œ, tutto il mondo ï¿œ in guerra, "missili" ovunque.

 wrote:

 CVD


VAI A CAGAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 VAI A CAGAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
LOL ma hai sbroccato!

 ha scritto nel 
messaggio
news:4b461876$0$6830$5fc...@news.tiscali.it... dopo outis ha scritto nel 
messaggio, o no?

 Bastava non cancellare
dai su... abbiamo fatto un rebelot, non ci si � capiti.

 Forse si � accorto che la pallina magica non lava cos� bene?
Guarda che di DEM ce n'� solo uno, tu sei solo una brutta copia molto 
pi� stupida dell'originale.

Antonio ha scritto:

I missili puntati c'erano da tutte e due le parti. Non venivano lanciati 
perï¿œ


Per colpa di quello stronzo di Che Guevara c'è mancato poco però.


 Per colpa di quello stronzo di Che Guevara c'Ãš mancato poco perÃ².
Cioï¿œ?

 Cioï¿œ?
Ma come, non conosci il celebre sbarco di Che Guevare alla Baia dei Porci? 

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7qmt09...@mid.individual.net...

Possiamo archiviarlo come un equivoco a cui entrambi abbiamo contribuito? 
Per mio conto, nulla in contrario.