Newsgroup: it.politica
Titolo: Antonio Santoro mistifica e poi accusa gli altri: bombe fasciste 1969

Io non ho mai detto che la DC abbia messo le bombe, solo che il C4 è esplosivo della CIA dato a Gladio e poi arrivato chissà come nelle mani di Freda e Ventura e camerati che, probailmente, non avevano l'intenzione di fare una strage con la bomba nella Banca dell'Agricoltura, visto che è scoppiata poco dopo l'ora di chiurusa, ma era ancora piena di gente.
 
Che poi la CIA premesse negli anni della guerra fredda affinchè i partiti di destre e la DC mettessero fuori legge il PCI è una banale verità storica. Lo ha confermato Luttwak in Tv un paio di anni fa.
 
La prima accusa per le stragi fu volta contro anarchici ed estrema sinistra: la verità si è fatta largo con grande fatica e finalmente sono saltati fuori i colpevoli, ma senza che i tribunali decidessero con condanne definitive.
Molti parlamentari oggi chimanao quella strage, "strage di Stato", una ragione ci sarà, almeno nelle coperture offerte ai colpevoli.
 
Per la strage di Bologna , molti anni dopo, si mise di mezzo la P2 di Gelli, anche lui frodatore dello Stato, per depistare e coprire gli assassini fascisti: Gelli fu condannato per questo.
 
Questa è Storia d'Italia. Se non la sai, leggi.
 
e

 era ancora piena di gente.
 
No, tu hai detto che la Cia ha ammesso di aver dato l'esplosivo. E 
questop � falso.
 
Ma andiamo avanti: � documentato per tabulas che il tipo di esplosivo 
utilizzato per piazza Fontana non � stato identificato. Su quali basi 
affermi che era C4 di Gladio?
 
 
 
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".
(Giosu� Darducci add�' 1 ottobre 2013)
 

 > affermi che era C4 di Gladio?
 
Falso. Fu dapprima identificato com e 7 kg di tritolo. Poi si parlò di C4 per la maggior potenza esplosiva.
 
ECCO UN'ALTRA PROVA
http://www.storiain.net/arret/num153/artic6.asp
 
 
A seguito degli accordi Italia-Usa, nel corso del 1959 la Cia provvide anche a inviare i materiali di carattere operativo da interrare nelle zone sensibili (i cosiddetti Depositi Nasco). 
A partire dal 1963 ebbe inizio la posa dei contenitori. In totale, secondo le indagini portate avanti dagli inquirenti, i depositi Nasco sono stati centotrentanove. Fra i materiali in questione erano comprese armi portatili, munizioni, esplosivi, bombe a mano, coltelli, mortai da 60 mm, cannoncini da 57 mm, fucili di precisione, radiotrasmittenti e così via. Parte del materiale Nasco risulterà essere identico a quello utilizzato per alcune stragi compiute in Italia. Ad esempio, l'esplosivo al plastico C4 ritrovato nel 1972 ad Aurisina, vicino a Trieste, sembra essere identico a quello utilizzato a Peteano per far saltare la Fiat 500 che uccise tre militi dell'Arma
================
e

 ===============e
 
Quello di Peteano era C4 solo nella mente di Casson:
 
"*L'attendibilità di Vincenzo VINCIGUERRA risulta decisamente avvalorata dal
venir meno, con le indagini di questi ultimi anni, dell'ipotesi
prospettata dal G.l.
di Venezia, dr. Casson, secondo cui l'attentato di Peteano sarebbe stato in
qualche modo connesso, forse sotto il profilo dell'esplosivo utilizzato, al
deposito NASCO di Aurisina dell'organizzazione GLADIO* e lo stesso
VINCIGUERRA, fungi dall'essere un nazional-rìvoluzionario puro e coerente,
sarebbe stato legato a GLADIO o, come altri ordinovisti, a qualche
altro apparato
istituzionale e di conseguenza l'attentato da lui commesso non sarebbe stato un
gesto di attacco diretto contro lo Stato, unico in tale settore e quasi
parallelo alle
azioni delle Brigate Rosse, ma parte, sin dall'origine, della strategia
della tensione e
delle sue oscure connivenze (cfr. ordinanza del G.l. di Venezia in data
24.2.1989 nel
procedimento Peteano-ter, ff.9 e ss., vol.27, fasc.2).
Mai una ricostruzione così infondata, sfornita non solo di qualsiasi
elemento di
prova, ma anche di qualsiasi dato indiziario, è stata così cara al
mondo dei massmedia,
soprattutto all'inizio degli anni '90, all'emergere del "caso GLADIO", tanto da
essere ancora oggi riportata meccanicamente ogniqualvolta, ne!l'ambito
di commenti
ricostruttivi, viene rievocato l'attentato di Peteano.
*L'effetto di tale ingiustificato ed erroneo collegamento è stato
nefasto* in quanto
è stato una delle ragioni non ultime per le quali VINCIGUERRA,
limitando così la
portata delle sue dichiarazioni, ha ritenuto che non fosse possibile
alcuna forma di
completa ricostruzione, da parte sua, degli anni della strategia della
tensione di
fronte ad una Autorità Giudiziaria.
*Egli infatti ha più volte, e non a torto, sottolineato che non era possibile
individuare, se non in modesta parte, nell'Autorità Giudiziaria, e quindi nello
Stato, un interlocutore credibile se la sua posizione e la sua scelta di vita
venivano, anche a livello dei mass-media, radicalmente rovesciate,
trasformandolo da combattente rivoluzionario, che in nome di un ideale si era
risolto ad una scelta estrema contro rappresentanti dello Stato (e perdipiù
Carabinieri, all'epoca sovente "cobelligeranti" della destra}, in uno dei tanti
soggetti collusi e condizionati dagli apparati dello Stato e dalle sue
strategie.*
L'ipotesi fatta propria dal G. l. di Venezia è venuta meno per due
ordini di ragioni.
In primo luogo, nonostante l'audizione in questi ultimi anni e nelle
più varie istruttorie
di centinaia di imputati e di testimoni appartenenti alle aree più
~iverse_ dell'estrema
destra nonchè ai servizi di sicurezza, non è stato acquisito il minimo
elemento che
indichi un collegamento fra il gruppo udinese di Ordine Nuovo, di cui
VINCIGUERRA
faceva parte, e GLADIO e, in verità, neanche fra tale ultima
organizzazione e la
struttura veneta di Ordine Nuovo nel suo insieme.
In secondo luogo *è venuta meno l'ipotesi di un collegamento fra il NASCO di
Aurisina e l'attentato di Peteano tramite l'eventuale provenienza dal deposito
di GLADIO, scoperto nel 1972*, dell'esplosivo e dell'accenditore a
strappo utilizzati
per allestire a Peteano la trappola contro i Carabinieri, ipotesi
avanzata dal G.l. di
Venezia (cfr. ordinanza citata, ff.9-10 e 13 e ss.).
Per quanto concerne l'esplosivo, infatti, la perizia ha evidenziato che quello
utilizzato per l'ordigno era esplosivo civile da cava (e non
l'esplosivo militare del tipo
"C4" presente nei NASCO) e *perdipiù VINCIGUERRA ha spiegato con
abbondanza di particolari e dettagli come egli se lo sia procurato, nell'estate
del 1970 insieme ad alcuni camerati anche originari della zona, sull'altipiano
del Piancavallo, rubandO:Io da una baracchetta del tutto incustodita di
una ditta
che stava effettuando lavori di sbancamento* (int. 13.1.1992, ff.3 e 4,
e, anche su
delega del G. l. di Venezia, int.27.3.1992, ff.1 e 3).
Tale episodio, confrontando i particolari forniti da VINCIGUERRA e gli
esiti degli
accertamenti esperiti dalla Digos di Venezia (cfr. annotazioni in data
13.2.1992,
27.2.1992 e 4.5.1992, vol.27, fasc.2), è facilmente individuabile nel
furto subìto nel
luglio del 1970 dall'impresa "*Avianese*" che stava effettuando lavori
nella zona (e
proprio sulla strada sterrata indicata da VINCIGUERRA) e che* nulla,
ovviamente,
aveva a che fare con GLADIO*.
Per quanto concerne *l'accenditore a strappo, l'ipotetico collegamento*
si basava
sul fatto che dal NASCO di Aurisina erano risultati mancanti due accenditori a
strappo e che uno strumento analogo, utilizzato normalmente per il
sabotaggio, era
stato utilizzato per far esplodere, al momento dell'intervento della
pattuglia dei
Carabinieri, l'ordigno nascosto a Peteano nella FIAT 500.
A parte la circostanza che non vi era alcuna prova , nemmeno generica o
indiziaria,
che l'accenditore utilizzato a Peteano fosse uno dei due mancanti da
Aurisina, il
collegamento si basava sull'esilissima circostanza secondo cui nessun
accenditore
a strappo od oggetto similare era mai stato rinvenuto in alcuna zona
del FriuliVenezia
Giulia (cfr. ordinanza citata, f. 1 O) e quindi tale accenditore, definito
strumento di difficile reperimento, doveva "necessariamente" provenire
dal NASCO
di Aurisina.
*L'assunto di partenza è però del tutto erroneo in quanto da una semplicissima
ricerca è emerso che proprio a Udine, il 31.3.1971, poco più di un anno prima
dell'attentato di Peteano, erano stati rinvenuti, insieme ad esplosivo
e ad altro
materiale, ben 50 accenditori a strappo* di cui qualche gruppo
appartenente alla
malavita politica o comune si era evidentemente liberato (cfr. nota
della Digos di
Trieste in data 29.4.1993,vol.27, fasc.6, ff.21 e ss., e accertamenti
di polizia scientifica, ff.3-4)".
 
(Cfr. sentenza-ordinanza  Ufficiio Istruzione, sez. 20, Tribunale
Civile e penale di Milano, procedimento penale nei confronti di Rognoni
Giancarlo e altri,  Giudice Istruttore Guido Salvini, 3 febbraio 1998,
pagg 206-208.  Gli asterischi che ho inserito nel testo indicano l e
parti in grassetto nel documento originale.).
 
 
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".
(Giosuè Darducci addì' 1 ottobre 2013)
 

 (Giosuè Darducci addì' 1 ottobre 2013)
 
 
e anche sto giro, as usual, epocale FIGURdimmerda del mentecatto bilioso pannolonato Ernesto Gastyldi, un uomo, un cumulo di menzogne e mistificazioni.
Pigramente
 
Salvini

 Salvini
 
Non interferire, ignorante. Si sta parlando di cose storiche.
 
ernesto

> (Giosuè Darducci, il cretino naturale, addì' 1 ottobre 2013)
 


Infatti as usual sanguini, causa badilate di taglio tra nso e bocca.
continua, su, facci ridere!!!
 
Salvini


Ridere fa bene alla salute e aumenta l'afflusso di sangue al cervello: se il cervello è sano la risata è una bella cosa. Non so se per le iene è lo stesso, te lo auguro.
 
e

 Nessuno storico dubita di questa connessione.
 
Ne dubitano e come invece.
Attribuire la strategia della tensione, ammesso che sia mai esistita, a 
uno solo dei partecipanti alla guerra fredda � *RIDICOLO*.
Poi se vogliamo fare finta che in quegli anni alla Lubianka giocassero 
a frecccette per me va bene, ma � privo di logica.
 
 
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".


 Salvini
 
Per una volta Ernesto sta portando avanti una discussione costruttiva, 
senza arroccarsi su posizioni precostituite e senza eccessi.
Che motivo c'� di dargli addosso quando non se lo merita?
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".


 (Giosuè Darducci addì' 1 ottobre 2013)
 
Se lo merita SEMPRE.
 
Salvini

Il giorno marted� 15 ottobre 2013 07:57:59 UTC+2, Dott. Salvini (immorale) ha 

Dotto' Tarocco vecchio ignorante mentecatto scemeggiatore megalomane fallito,
parla solo di quello che sai ovvero di frocerie, cinema monnezza e pornazzi con
tua moglie. Tu sai solo mentire, disinformare e mistificare con i libelli rossi
che trovi sulla rete. La storia non � davvero quella e tu sei solo un povero
ignorante nozionista e saccente cialtrone.
 
Aspettiamo sempre di vedere il tuo Certificato di Laurea in bollo con l'elenco
con voti e date degli esami tra i quali i 20 esami che avresti dato in 18 mesi
per conseguire loa Laurea in Economia e Commercio con la tesi LIBIDO.
 
Dotto' Tarocco millantatore megalomane  fallito ernestcul del Cul Cul Clan,
tralascia la legge Gentile perch� comunque sei un povero ignorante non laureato.
Il diploma di laurea che brandeggi � FALSO perch� non esisti nei registri dei
laureati dell'Universit� di Roma e quella pergamena te la sei fatta falsificare
dai falsari romeni o da qualche artigiano del mondo del cinema nel quale quei
falsi occorrono continuamente per le scene. Ti � stato ripetutamente richiesto
da anni di produrre una certificazione della laurea che millanti e fino a quando
non la vedremo, la millantata laurea non pu� che essere falsa. Tu all'Universit�
non hai mai messo i piedi ed � ben per questo che senti la necessit� di
millantare anche una laurea oltre la valanga di altre balle che hai scritto. 
 
ERNESTO:-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180
a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)
 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�.
 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi
 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese
li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora
non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e
l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non
16.
 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente
sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una
cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema
minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di
un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi
sui mercati esteri.
 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale
produzione di un film. Si chiamava LIBIDO
 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E
s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi
diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano
QUATTRO esami distinti.... 
 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...]
 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi,
ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta
diversi uno dall'altro.
 
[fantomatica laurea con tre diverse fantomatiche tesi]