Newsgroup: it.politica
Titolo: La follia di tutto ciò è perfettamente ovvia

La Repubblica
Ma da questo orrore può nascere una speranza
JOSCHKA FISCHER
30-07-2006
Haifa, Beirut e molte altre città e villaggi libanesi e israeliani sono 
sotto bombardamento. Chi fino a poche settimane fa avrebbe prospettato una 
simile possibilità? La reazione alle immagini di distruzione e morte in 
Libano, ma anche a Gaza e in Israele, è stata ovunque nel mondo di grande 
orrore. Naturalmente, era risaputo che Hezbollah - considerato a buon motivo 
un´organizzazione terroristica - stava moltiplicando le proprie riserve e 
creando un considerevole arsenale di razzi Katyusha e missili guidati a 
lunga gittata.Né si ignorava il fatto che Hezbollah opera come uno Stato 
all´interno di uno Stato, con un proprio esercito privato fortemente 
motivato e con proprie strutture terroristiche. È Hezbollah, non il governo 
libanese con il suo esercito, ad aver controllato il confine 
israelo-libanese sin dal ritiro di Israele dal Libano meridionale avvenuto 
nel 2000. Quantunque guidi due ministeri nel governo libanese e abbia 
svariati membri in Parlamento, Hezbollah non agisce nell´interesse dello 
Stato libanese. I suoi interessi sono piuttosto stabiliti a Damasco e a 
Teheran, da dove ha origine buona parte del suo arsenale. Questa gestione 
esterna è la causa principale della tragedia in corso, che in sostanza 
rappresenta una "guerra per procura". Chi agisce per procura? Per conto di 
chi? Di che cosa? Proviamo a ripercorrere le cause scatenanti di questa 
guerra: all´interno di Hamas - anch´esso fortemente influenzato da Siria e 
Iran - all´indomani del successo elettorale e del conseguente mandato a 
governare i Territori palestinesi era andato evolvendosi un confronto per 
decidere se l´organizzazione avrebbe dovuto riconoscere Israele. Un accordo 
era ormai imminente quando la leadership all´estero di Hamas (che risiede a 
Damasco) ha ordinato di attaccare una postazione militare in Israele. Nel 
corso di tale offensiva sono stati uccisi molti soldati israeliani e uno di 
loro è stato rapito. Il forte clamore scatenato in Israele da questo 
attentato e la logica rappresaglia violenta dell´esercito israeliano, che ha 
provocato come era inevitabile un grave bilancio di vittime palestinesi, 
chiaramente erano attesi. Anzi, erano parte integrante delle considerazioni 
a freddo di coloro che hanno organizzato l´attentato. Il nascente consenso 
palestinese è stato silurato. Il riconoscimento di Israele è diventato 
irrilevante.
Gli estremisti, ancora una volta, si sono dimostrati vincenti.
Pochi giorni dopo, Hezbollah ha reagito con il rapimento di altri due 
soldati israeliani prelevati al confine tra Israele e Libano, mettendo così 
in risalto che Hamas e Hezbollah avevano coordinato le loro mosse per 
scatenare uno scontro su vasta scala con Israele. Tutto ciò è accaduto 
proprio a ridosso del meeting del G8 a San Pietroburgo, dove all´ordine del 
giorno la priorità assoluta era la questione delle ambizioni nucleari 
iraniane. L´odierna guerra in Libano non è una guerra del mondo arabo contro 
Israele. Si tratta piuttosto di una guerra concertata dalle forze estremiste 
della regione - Hamas e la Jihad islamica tra i palestinesi, Hezbollah in 
Libano, insieme a Siria e Iran - che in sostanza esclude qualsiasi 
possibilità di accordo con Israele.
Questo conflitto è stato voluto per tre motivi: primo, alleggerire le 
pressioni su Hamas da parte della comunità palestinese affinché riconoscesse 
Israele. Secondo, pregiudicare il processo di democratizzazione in Libano, e 
il conseguente isolamento della Siria.
Terzo, infine, distogliere l´attenzione dall´emergente polemica sul 
programma nucleare iraniano e dimostrare all´Occidente di quali "mezzi" può 
disporre in caso di conflitto. I governi arabi moderati comprendono 
perfettamente qual è la posta in gioco in questa guerra: nel caso della 
Siria in ballo c´è l´egemonia nella regione con il Libano e la Palestina e, 
ad un livello superiore, ci sono le ambizioni egemoniche dell´Iran 
nell´intero Medio Oriente.
Ciò nonostante, per gli estremisti la guerra in Libano e a Gaza potrebbe 
rivelarsi un errore di calcolo.
Lanciando missili su Haifa, la terza città più importante di Israele, si è 
oltrepassato un limite: da adesso in poi la questione non è più 
primariamente legata al territorio, alla restituzione delle terre o 
all´occupazione. Da adesso in poi la questione scottante è la minaccia 
strategica all´esistenza stessa di Israele.
Il fronte del rifiuto ha sottovalutato la determinazione di Israele e la sua 
capacità di deterrenza; ha dimostrato che non c´è modo in Libano di 
ritornare allo status quo e ha svelato al mondo intero le aspirazioni 
egemoniche di Teheran.
La follia di tutto ciò è perfettamente ovvia, perché non occorre molta 
immaginazione per comprendere come diventerebbe il Medio Oriente qualora 
l´ombrello nucleare iraniano arrivasse a offrire protezione agli estremisti.
Questo errore di calcolo diventerà quanto mai evidente a mano a mano che si 
verificheranno queste quattro circostanze: Israele evita di farsi assorbire 
in un conflitto in Libano; entra in vigore la risoluzione 1559 dell´Onu - 
che impone il disarmo di tutte le milizie in Libano, con la collaborazione 
della comunità internazionale - e un ritorno allo status quo diventa 
impossibile; l´odierna coalizione "anti-egemonica" de facto, comprendente i 
Paesi arabi moderati (e i palestinesi moderati) si evolve in una forte e 
seria iniziativa di pace; il Quartetto Mediorientale, guidato dagli Stati 
Uniti, si impegna attivamente per una soluzione realizzabile, fornendo le 
necessarie garanzie politiche, economiche e militari per appoggiarla e 
sostenerla nel corso del tempo. A questo punto Israele ha un suo ruolo 
cruciale da coprire: per due volte ha ritirato le proprie truppe 
unilateralmente, al di qua delle linee di confine riconosciute, per la 
precisione dal Libano meridionale e da Gaza.
In entrambe le occasioni, la formula di Israele, "terra in cambio di pace", 
si è trasformata nel suo opposto, "terra in cambio di guerra". Adesso che è 
a rischio l´esistenza di Israele, la pace con i vicini arabi appare una 
prospettiva quanto mai lontana. Io ritengo che l´odierna guerra in Libano 
possa aprire la porta a una nuova opportunità di pace: quanto prima in 
Libano taceranno le armi tanto meglio sarà, ma cerchiamo di non dimenticare 
che tutto ha avuto inizio con lo scontro in seno ad Hamas sull´opportunità o 
meno di riconoscere Israele.
Cerchiamo altresì di non dimenticare l´atteggiamento dei governi arabi 
moderati nei confronti di questa guerra e delle intenzioni occulte di coloro 
che l´hanno scatenata. La sicurezza di Israele rende non contrattabili due 
cose: la ristrutturazione dell´organizzazione interna del Libano e la 
garanzia della propria sovranità nazionale.
È venuta l´ora di giocare la carta della Siria e di condurre il presidente 
Bashar al-Assad sulla strada della normalizzazione.
Con le Alture del Golan Israele ha in mano la carta giusta: senza la Siria, 
l´Iran resterebbe isolato.
Anche l´Iraq trarrebbe vantaggio da un simile sviluppo. In definitiva, la 
situazione non è così disperata per i palestinesi come potrebbe sembrare. 
Nelle carceri di Israele, tra i prigionieri palestinesi leader di Fatah e di 
Hamas si è andato pian piano raggiungendo un consenso in merito 
all´accettazione di uno Stato palestinese all´interno dei confini del 1967. 
Questo nuovo realismo palestinese merita di essere sostenuto: al di là della 
data storica del giugno 1967, non vi è altra strada per entrambe le 
controparti.
In Israele l´aver compreso la nuova minaccia strategica ha fatto sembrare 
obsolete le controversie sulla terra e sugli insediamenti? Poiché questa è 
una guerra contro l´esistenza di Israele, la sicurezza strategica e di 
conseguenza la sicurezza della regione avranno ancora maggiore importanza.
In che modo dunque Israele pensa di definire la propria sicurezza in futuro? 
Al momento Israele dà grande rilievo al sistema della deterrenza, ma sarebbe 
assai lungimirante a sfruttare le possibilità politiche e diplomatiche che 
questa guerra presenta e a prendere l´iniziativa da una posizione di forza, 
per offrire una pace totale a tutti coloro che sono disposti a riconoscere 
la sua esistenza e a rinunciare per sempre alla violenza, non solo a parole, 
ma anche con i fatti. È arrivato il momento di pensare in grande. Questo 
vale non soltanto per Israele e i Paesi ad esso confinanti, ma anche per gli 
Stati Uniti e l´Europa. Questa guerra offre la chance di una pace duratura. 
Non dobbiamo assolutamente farcela scappare. Joschka Fischer, leader del 
Partito dei Verdi per circa 20 anni, è stato ministro tedesco degli Esteri e 
vice Cancelliere dal 1998 al 2005. Copyright: Project Syndicate/Institute 
for Human Sciences, 2006. 
www.project-syndicate.org
 Traduzione di Anna 
Bissanti
http://www.margheritaonline.it/stampa/scheda.php?id_stampa=25179


appunto, solo da un imbecille come rutelli e la margherita
poteva venire fuori una stronzata del genere!! lo vada
a dire a D'ìalema il coglione!!!
e tu che cori dietro alle cagate immani!! 

Sicche' hezbollah avrebbe per anni accumulato armi per poi iniziare le
ostilita' non con un massiccio attacco a sorpresa ma con un blando
rapimento di due pipinotti israeliani, per giunta in risposta a
provocazioni precedenti, (prego guardarsi cronologie)?
Il tipo ha ragione, qui si tratta di follia.
O 'sto imbecille qui ha ragione, e Hezbollah con i burattinai siria e
iran sono da rinchiudere, o la guerra in libano non e' pura reazione di
israele, ma iniziativa. Per quali ragioni? se leggete bene sono scritte
nell'articolo.
Ultima considerazione, l'ombrello atomico iraniano. Anche rimanendo
sulla tecnologia militare che ci fanno vedere, non basta avere le
atomiche per ricattare il resto del mondo. Questo non vuol dire che
ahmadinejad non sia un pericolo, anzi. Quest'ometto che ricordo essere
andato al potere per l'astensione dei pro occidentali che hanno
praticamente preferito lui a un moderato, mi sa che e' l'osama
dell'iran. Prima o poi la fa fuori dal vaso.
L'ironia di tutta la situazione e' che l'asse del bene (lol) sembra
avere tutte le carte in mano, mentre le mie previsioni ipercomplottiste
danno la leadership americana mondiale avviatissima verso il tramonto.
Del resto la germania sembrava inarrestabile nel 40 e il comunismo nei
60... vedremo.

 30-07-2006
Ok, ho capito. Il problema non è Olmert ed il suo governo che si fa di
LSD, il problema è che sono proprio pirla e non hanno capito nulla,
come quest'articolista!
Israele, una nazione senza speranza alcuna di pace, che marcia diretta
verso l'autodistruzione, convinta di fare l'esatto contrario. Uno
strano caso di demenza di massa collettiva.

 ha scritto nel messaggio 
news:1154636758.7...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Tlaloc ha scritto:


Israele era già condannata a sparire 60 anni fa... ma ha resistito solo 
perchè si è difesa, altrimenti sarebbe già sparita da decenni.
Almeno, Israele sta cercando di eliminare gli hezbollah (uno dei tanti 
nemici che vogliono distruggere Israele) avrà almeno una chance di 
sopravvivenza...ma credo che sia piccola in quanto c'è l'Iran e la corsa 
all'atomica.... se gli Iraniani avevano tanto bisogno di energia, perchè nn 
usare pannelli solari visto che là c'è sempre sole e non produce  scorie 
radioattive e non ha un costo esoso? ... L'atomica la useranno contro 
israele, nn per niente il matto iraniano ha detto "un grande vento spazzerà 
via l'albero secco che è israele".... chissà che è questo grande 
vento?!?.... Prima Israele... e poi occidente!