Newsgroup: it.politica
Titolo: Come sradicare un pregiudizio con gente che non legge la Costituzione???

Sono affdetti dal peggiore dei bias: quello di conferma. Ignoranza inamovile. Non accettano le prove.
 
Eppure la Costituzione parla chiaro:
 
Il popolo elegge i deputati, il PdR da l'incaricoi di premier a qualcuno (anche non parlamentare, che mai ha avuto un voto in vita sua) che diventa primo mministro SOLO se riceve la FIDUCIA DEL PARLAMENTO.
 
Quindi chiuqnue abbia ottenuto tale fiducia è legittimammente PREMIER.
 
Chi scrive il suo nome sulle schede elettorali commette uno sgarbo costituzionale.
 
Giggetto pretende di essere stato eletto dal popolo: uno che confonde il Cile con il Venezuela può sostenere qualsiasi fesseria. Però un aspirante a primo minitro la Costituzione dovrebbe leggerla.
 
e

e ha scritto:

anche tu in quanto a credibilità ne hai poca,visto tutte le balle che 
racconti!
solo per ricordartene una: quando hai detto che il referendum del 91 era
per abolire le preferenze...
 

 costituzionale.
 
 
 
 
 
Pių che uno sgarbo č proprio incostituzionale, una barbarie della seconda 
Repubblica. 
 
 


A PARTE CHE CITI SEMPRE QUELLA PICCOLISSIMA IMPRFECISIONE, IN QUANTO IL REFERENDUM ABOLì LE PREFERENZE MULTIPLE, NON RACCONTO MAI BALLE. oVVIAMENTE OGNUNO DI NOI è CONDIZIOANTO PERCHè SIAMO TUTTI ESSERI UMANI E QUANDO ARGOMENTIAMO IN BUONAFEDE DOVREMMO RISPETTARCI.
 
Capita di sbagliare (credevo Dalema laureato) ma bisogna sforzarsi per sfuggire alle trappole che il nostro cervello ci tende, ossia di stare sempre nel gruppo di chi la pensa come noi e non ascoltare le voci di chi la pensa diversamente.
 
Più che "credibili" sarebbe bello che quando qualcuno fa unaffermazione o riportas un FATTO si controllassero le fonti, scartando le bufale che corrono in rete.
C'è anche chiin malafede distorce il titolo e poi magari dà il giusto link sapendo che tutti leggeranno il titolo manipolato e pochi il link. (qui lo fa sistenaticamente uno che si firma GENNARO) 
 
E' un problema enome in cui cadono spesso anche i media togati come il CORRIERE DELLA SERA che pubblicò la foto del "pilota che si affaccia al finestrino di un aereo di linea" ignorando la compressione dell'aria  e non capendo che si trattava di un banale fotomontaggio!
 
Ma c'è di più: se le IENE fanno un servizio commovente su un bambino che muore di una malattia incurabile e c'è un ciarlatano che pretende di avere una cura possiamo arrivare a una interrogazione parlamentare (vedi STAMINA), e in Parlamento da quando sono entrati alcuni ineffabili grillini si sono avute interrogazioni sugli UFO, sulle SCIE CHMICHE, sull'allunaggio americano, sugli alieni e altre colossali baggianate di questo genere di cui prò i deputati fanculotti erano assolutamente CONVINTI.
 
Quindi dobbiamo stare tutti molto attenti e non cercare conferma alle proprie opinioni solo là dove è ovvio che le troviamo perchè probabilmente sono la causa delle stesse.
Il bello della scienza è il DUBBIO e che per quanto autorevole possa essere uno scienziato se la sua teoria non supera le prove sperimentali viene abbandonata.
 
Anche qui però, WARNING!, girano gravi bufale in rete: la campagna antiVAX ne è un esempio clamoroso e pericolosissimo.
 
ESEMPIO: vacciniamo centinaia di milioni di bambini. Forse 100 o più moriranno per altre cause alcuni giorni dopo e i genitori umanamente penseranno che la colpa è del vaccino. 
 
Su milioni di bambini purtroppo qualcuno muore comunque, ma scambiare la CASUALITA' con la CAUSALITA' è tipicamene umano.
 
e