Newsgroup: it.politica
Titolo: Sky-fezza

Nel 1995 l'allora governo Dini varò un piano relativo agli incentivi da 
concedere al mondo televisivo digitale che si apprestava a muovere i primi 
passi nel mondo dell'etere. Tra le pieghe del provvedimento era previsto che 
l'I.V.A. fosse commisurata in ragione del 10 per cento sul prezzo di 
acquisto degli abbonamenti. Da allora in Italia, per ben tredici anni, l'imposta 
sul valore aggiunto è rimasta praticamente invariata, malgrado il panorama 
televisivo offerto si sia moltiplicato a dismisura con centinaia di canali e 
gli abbonati abbiano raggiunto un numero superiore ai quattro milioni. Un 
indubbio successo, di gran lunga superiore alle più rosee aspettative, il 
programma di incentivo, grazie anche ad un offerta moderata del prezzo di 
abbonamento ha senza dubbio raggiunto quelle che erano le finalità iniziali. 
Succede poi che il governo di centrodestra in carica si accorge di questo 
privilegio concesso ai signori di Sky e propone di riallineare l'imposta al 
normale indice del venti percento così come per legge. L'avesse fatto il 
signor Prodi o qualsiasi altro esponente si sinistra la proposta sarebbe 
stata salutata come un provvedimento di giustizia sociale, di equità 
esistenziale quasi, purtroppo invece l'idea è venuta ad un signore del 
centrodestra che risponde al nome di Silvio Berlusconi. Le reazioni? Un 
cielo che si apre e che lascia cadere i più strumentali strali aventi ad 
oggetto il conflitto di interessi e il "pauroso" aumento delle tasse. Silvio 
fa un favore a se stesso, mortifica la concorrenza, è il solito corruttore 
politico, per dirla alla Di Pietro. Sarà, ma va fatto notare come il 
provvedimento si inneschi in una fase in cui per le casse statali, fra 
progetti di spesa per l'Alitalia, di social cards e di straordinari 
detassati, inseriti in un ambito di crisi ben più estesa, il colore rosso 
non è quello della bandiera falce martellata, ma quello della incapienza. L'aumento 
dell'I.V.A. colpisce essenzialmente l'abbonato, questo è vero, ma a conti 
fatti si tratta di pochi spiccioli mensili, tra i quattro e i sei euro 
mensili, in pratica un caffè al giorno. Smontato il primo argomento di 
strumentalità utilizzato dalla sinistra, quello dell'aumento delle tasse, 
che come abbiamo visto è irrisorio, anche perché chi si può permettere Sky 
non è certo colui che vive con diecimila euro l'anno, e di caffè al giorno 
ne prende ben più di uno, vediamo quali argomenti hanno i sinistri circa il 
conflitto di interessi. Innanzitutto va detto che il provvedimento riporta 
alla normalità una situazione di cui la sola Sky godeva in regime di 
monopolio, altro che conflitto di interessi e concorrenza sleale, nel primo 
caso esso non ha ragione di esistere visto che anche le televisioni digitali 
di Mediaset verranno colpite dal medesimo aumento, nell'altro si potrebbe 
ipotizzare che è addirittura Sky ad aver truccato il mercato godendo di un 
beneficio che altri non avevano. Tutto ciò ovviamente è stato ad arte 
distorto, senza colpire però nel segno ovvero che si può fare a meno di Sky. 
La sinistra ha nicchiato sulle social cards, dove avrebbe potuto avere seri 
motivi di disaccordo, si è limitata a definirle propaganda, mentre sulla 
televisione dei ricchi imbastisce una polemica fuoco e fiamme. Strano paese 
l'Italia, strana sinistra. Quest'ultima sempre più lontana dalla falce e il 
martello e più vicina al caviale e champagne, la prima può fare a meno del 
panettone, ma non della formosa Ilaria D'Amico. In una sola parola una 
sky-fezza.


wrote:
Buongiorno dott.essa Cavallari, nessuno che l'abbia cavalcata
nel fine settimana?
Bye, bye...

 Bye, bye...
Pugnetta deve avere seri problemi d'identità sessuale...


Fatti un altro giro, Varenne.


wrote:
Buongiorno dott.essa Cavallari,
non sono dott.essa....CAPRA!!! 

 centrodestra che risponde al nome di Silvio Berlusconi.
Purtroppo l'idea e' venuta ad un criminale che usa le
leggi per i suoi porci comodi personali e che ne ha fatte e
disfatte a decine per farsi i cazzi suoi, quindi o uno e' un
deficiente di prima categoria ed ha il cervello come quello
di un orango, oppure il dubbio che anche questa volta lo faccia
per aumentare la propria smisurata ricchezza gli deve venire
per forza.
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

Letizia Cavallari wrote:

Ce ne eravamo accorti benissimo che sei una CAPRA.


 passi nel mondo dell'etere. [...]
Incredibile. 'Sti coglioni a difendere la SKY di uno squalo come
Murdoch. Un canale che tutti gli operai, precari e cassaintegrati si
permettono e senza il quale avrebbero crisi d'astinenza.
Vuoi mettere una domenica senza la partita che costa 8 euro?
Naturalmente con obiettività. Mica perché sono coglioni e
antiberlusconiani senza se e senza ma.

 Fatti un altro giro, Varenne.
Sulla Cavallari? A travestiti ci vai tu... A proposito, hai
precettato i neuroni per rispondermi?
Bye, bye...

 Incredibile. 'Sti coglioni a difendere la SKY di uno squalo come
il satellitare e la prepagata c'e' l'hanno i pezzenti come
te che vanno in crisi d'astinenza per una domenica senza
partitella.
Bye, bye...

 Murdoch. ...
Coglione, qui non si tratta di difendere SKY, ma di
cercare di far capire ai poveri idioti come te e a tutti
quei deficienti che hanno votato un criminale come
il Liftato che quello li' ogni cosa che fa la fa per il
proprio tornaconto personale, come con questo provvedimento
che e' chiaramente mirato a colpire uno dei concorrenti piu' agguerriti.


 Bye, bye...
Jair? E' un povero coglione, al posto dei neuroni lui ha le antennine per 
farsi suggerire quello che deve dire. Ovviamente sintonizzate su Merdaset.

 "Taci, leghista di merda"
Questo lo quoto due volte.  :-)
Bye, bye...

 farsi suggerire quello che deve dire. Ovviamente sintonizzate su Merdaset.
RIVOLUZIONE.