Newsgroup: it.politica
Titolo: "Colpa loro se siamo ridotti così"

La voragine del debito pubblico: "Il Giornale" spara in prima pagina le 
fotografie dei responsabili dell'esplosione del debito. Naturalmente 
dimentica il padrone del quotidiano stesso, durante i governi del quale 
il debito pubblico ï¿œ sempre aumentato.
Ed ecco di chi sarebbe la colpa:
Forlani, Spadolini, CRAXI (ma come? l'amicone di Silvio! La vittima 
della congiura! Il grande statista!), Fanfani (?), Giovanni Goria (!), 
Ciriaco de Mita, Giulio Andreotti e Giuliano Amato.


e non cita questo governo????
DA NOVEMBRE IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO E’ AUMENTATO IN MEDIA DI 8.8 
MILIARDI AL MESE!
Il debito pubblico dell’Italia è salito a 1.897,472 miliardi nel mese di 
maggio contro i 1.890,516 miliardi di euro del mese di aprile. Lo sia 
pprende dal Bollettino Statistico della Banca d’Italia.
-- 
Eugene Upperwood

 AL MESE!
Ai livelli di osceno leccaculismo dei pennivendoli del "Giornale" non 
c'è mai fine. Mai.

Il 06/08/2011 10:41, Vento ha scritto:

Qualcuno ricordi al verme Sallusti che sono passati 20 anni da quando la 
prima repubblica ï¿œ finita, che Berlusconi ha governato negli ultimi 10 
anni, cioï¿œ quando tutto ï¿œ precipitato vertiginosamente, e soprattutto 
gli ricordi che molti rottami della DC, del PSI e dei partiti della I 
repubblica (PRI, PLI e PSDI) militano nelo Popolo delle Libertï¿œ.

Vento ha scritto:

Che ti ha fatto il Giornale???
perchè quello che scrive il  - giornale - è merda e quello che scrive un 
giornale dell'area di sinistra è vangelo??

 PLI e PSDI) militano nelo Popolo delle Libertï¿œ.
Infatti: comunque cerchino di rigirare la frittata, non funziona. 
Almeno, non funziona presso persone dotate di normali capacitï¿œ mentali. 
Per i boccaloni deficienti che comprano "il Rotolo", un giorno possono 
trovare un editoriale che esalta Craxi come un grandissimo statista 
vittima del complotto giudiziario comunista, e qualche mese dopo 
possono trovare un articolone di prima pagina che accusa lo stesso 
Craxi di essere responsabile dello sfascio del Paese. Ma non arrivano a 
cogliere la contraddizione.

Lupo Nero ha scritto:

2ï¿œ repubblica?? tu vedi qualche personaggio da 2ï¿œ repubblica in giro??
sarï¿œ che hanno cambiato legge eletorale per dare SOLO stabilitï¿œ alla 
politica italiana in quanto giï¿œ allora commissariati???

 giornale dell'area di sinistra ï¿œ vangelo??
Non prendo mai nulla per "merda" o per "vangelo" a prescindere, valuto 
semplicemente se applicano lo stesso metro e se fanno ragionamenti 
logici.
Come si spiega che il Giornale accusi vari uomini poliici di essere 
responsabili del debito pubblico e tralasci colui che ne ï¿œ stato 
responsabile negli ultimi dieci anni, cioï¿œ Berlusconi? Si spiega in un 
modo molto semplice: il Giornale ï¿œ di Berlusconi.

Vento ha scritto:

?????????????? berlusconi ha creato il debito pubblico?????????????????? 
questa ï¿œ nuova...aspï¿œ  forse ï¿œ la propaganda di Bersani che ha lasciato 
il segno ????? gli stipendi dei D.Pubblici doveva pagarli 
Brlusconi???????????????

 Brlusconi???????????????
La politica economica di Tremonti e Berlusconi ï¿œ fallita, mettiamocelo 
in testa. Ora si deve voltare pagina e pensare al bene del paese, meno 
propaganda e piï¿œ fatti!
-- 
Eugene Upperwood

 Brlusconi???????????????
Oddio, questo ï¿œ davvero ossessionato... comunque se ti puï¿œ far piacere 
sappi che durante i governi Berlusconi i dipendenti pubblici hanno 
ricevuto i maggiori aumenti di stipendio dagli anni '70. Quindi 
evidentemente hai un'idea di Berlusconi un po' lontana dalla realtï¿œ, se 
pensi che sia un bastonatore del settore pubblico...

Vento ha scritto:

gli stipendi sono reali al 27 di ogni mese non ï¿œ propaganda....fatela 
finita con la propaganda......

tattoo ha pensato forte :

Sono basito dalla tua mancanza di luciditï¿œ e di logica. Dai 
regolarmente risposte che non c'entrano nulla con quello di cui si sta 
parlando, non si concatenano, non hanno alcuna consequenzialitï¿œ.
Che SENSO ha rispondere "gli stipendi sono reali al 27 di ogni mese"? 
Che vuol dire? Che c'entra?

Eugene Upperwood ha scritto:

un economista non ti risponderebbe nemmeno,anzi chiamerebbe il 118.
Bando alle stupidaggini che si continuano a scrivere in modo anche 
complicato per confondere le persone:
ï¿œ normale che quando un debito raggiunge una soglia di percentuale si 
autoalimenta da solo..................devi lavorare di piï¿œ insomma 
invece in passato sembra ci sia stata una legge sulle 35 ore cose che 
solo dei personaggi in malafede potevano fare.Sembra che la sinistra non 
voglia che ilpopolo si arricchisca....................
Perï¿œ ripeto...qui lo dico e qui lo nego che sia andata cosï¿œ...........


VOGLIAMO PIU' TASSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE PER PAGARE REGOLARMENTE IL 
DIPENDENTE PUBBLICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO IL 27 
DI OGNI 
MESEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 OGNI MESEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Dategli un sedativo, presto.


Il Giornale sbaglia! Questi nominati sono solo strumenti che la nomenklatura 
ha usato per farsi assegnare i privilegi.
La vera colpa e' dei partiti di sinistra che, dal dopoguerra,  ha alimentato 
le legioni di nullafacenti che si sono insediate nello stato e nelle grandi 
aziende... 

 La vera colpa e' dei partiti di sinistra che, dal dopoguerra
...non sono mai stati al governo :)


Ma lo hanno sempre controllato tramite la piazza.. 

 Ma lo hanno sempre controllato tramite la piazza..
Ma non diciamo idiozie, per favore. La piazza ï¿œ stata presa a 
MITRAGLIATE dai governi DC... mai sentito parlare della strage di 
Reggio Emilia?
Il sistema clientelare ï¿œ stato messo in piedi dalla DC, che stava al 
governo. Non certo da partiti che al governo non c'erano.

xyz ha scritto:

ti risponderï¿œ che non ï¿œ vero... che ha una profonda conoscenza del 
passato politico del paese....e che tu sia suonato nella testa insomma.
Proprio quello che la nomenclatura di sinistra ha sempre 
sognato...l'elettore deve capire sï¿œ..ma non troppo,lo stipendio ï¿œ 
garantito no??

 ti risponderï¿œ che non ï¿œ vero...
Certo che non ï¿œ vero :)
E' solo un trucchetto per cercare di scaricare su altri le 
responsabilitï¿œ del debito pubblico: creato dalla DC e poi rinforzato 
dal PSI per avere clientele e voti in cambio di denaro pubblico.
La "piazza" c'entra un tubo...


Allora, ripetiamo per chi legge, non certo x te che sei pagato x non capire:
1) Dal dopoguerra i sindacati ROSSI ( cioe' di sinistra )  controllano le 
grandi fabbriche ed il pubblico impiego
2) Un paese puo' essere messo facilmente in ginocchio se blocchi le grandi 
fabbriche e, soprattutto, i servizi pubblici
3) I governi cambiano, frequentemente, ma i sindacati NO.
4) Come puo' un governo fare delle leggi che vanno contro il volere dei 
sindacati?
Se mi convinci del contrario prometto di votare a sinistra..
 



Ma i posti *INUTILI* nei concorsi nella P.A. se li sparitvano come gli altri.
E una larga fetta del nostro debito pubblico e' figlia di questa 
politica del lavoro del tutto clientelare.
Vedi di fartene una ragione.
-- 
"L'eurotassa ha stimolato la crescita"
(Pirke)

On 2011-08-06 09:22:29 +0000, Vento said:

Ma i posti *INUTILI* nei concorsi nella P.A. se li sparitvano come gli altri.


 sindacati?
Di leggi contro il volere dei sindacati ne sono state fatte molte. La 
Thatcher in Inghilterra ha combattuto i sindacati per anni, perseguendo 
il progetto di affamare gli operai e togliere loro ogni diritto.
In Italia la DC non ï¿œ mai arrivata a tanto per il semplice motivo che 
c'erano enormi forze sindacali che facevano capo alla DC stessa. 
All'interno dello STESSO posto di lavoro trovavi gli iscritti al 
sindacato comunista e quelli iscritti al sindacato cattolico. Quindi i 
governi hanno fatto raramente leggi che andavano "contro il volere dei 
sindacati" per il semplice motivo che erano governi eletti dal popolo, 
popolo all'interno del quale non sono tutti rentiers e grandi 
proprietari ma anche contadini, impiegati, operai, etc. etc.

 dal PSI per avere clientele e voti in cambio di denaro pubblico.
E il PCi che faceva, scendeva in piazza contro questo scempio, 
denunciava gli scandali alla procura della repubblica, o si sedeva al 
tavolo e si prendeva la sua fetta di clientele e voti pagate con denaro 
pubblico?


 lavoro del tutto clientelare.
Rimane il fatto che chi era al governo del Paese non ha mai fatto nulla 
per stroncarla. Evidentemente, si attendeva di riceverne vantaggi 
maggiori rispetto alla concorrenza.

 la sua fetta di clientele e voti pagate con denaro pubblico?
La seconda che hai detto. E' proprio per questo che ï¿œ ridicolo 
affermare che il PCI bloccava l'Italia con le manifestazioni di piazza. 
Il PCI prendeva la sua parte in un sistema marcio creato dalla DC.

 maggiori rispetto alla concorrenza.
E rimane il fatto che chi doveva contrastare questo scempio dei conti 
pubblici ha preferito tacere e spartirsi la torta.


 pubblici ha preferito tacere e spartirsi la torta.
Con lodevoli eccezioni, bisogna riconoscere. Anche all'interno della 
DC.

xyz wrote:

Se fosse stato vero, non avremmo avuto mai un governo di CDX. Ci arrivi?

 Il PCI prendeva la sua parte in un sistema marcio creato dalla DC.
E otteneva di sedersi al tavolo pur essendo all'opposizione con la 
minaccia della piazza.
Da una parte dei partiti di ladri, dall'altra un partito di ladri ricattatori


 Il PCI prendeva la sua parte in un sistema marcio creato dalla DC.
E otteneva di sedersi al tavolo pur essendo all'opposizione con la 
minaccia della piazza.
Da una parte dei partiti di ladri, dall'altra un partito di ladri ricattatori.


 rispetto ai concorrenti.
Oddio, in alcune realta' le quote che andavano al PCI erano maggiori.
Mi riferisco alla distribuzione territoriale.
Se le assunzioni alla posta (esempio) a Firenze erano principalmente in 
quota al PC in quanto partito egemone a livello locale, i suoi vantaggi 
elettorali in quell'area erano rafforzati come e quanto quelli della DC 
a Roma. Con la differenza che la DC a Roma doveva lasciare qualcosa 
all'opposizione, a Firenze per gli altri rimanevano davvero le briciole.


 della piazza.
Non ï¿œ che "otteneva", si prendeva la sua parte "legittimamente" in 
quanto partito che viaggiava attorno al 30% dei voti. Questa idea che 
chi sta al governo "prende tutto" e il resto del Paese deve morire 
d'inedia altrimenti ï¿œ "complice" ï¿œ piuttosto bizzarra.

 Perï¿œ ripeto...qui lo dico e qui lo nego che sia andata cosï¿œ...........
La sinistra non vuole che il popolo si arricchisca? Cioï¿œ si ï¿œ arricchita 
in tre anni con il governo di cdx?
-- 
Eugene Upperwood


Quindi tutti i lavoratori dello stato sono di sinistra?
-- 
Eugene Upperwood

 d'inedia altrimenti � "complice" � piuttosto bizzarra.
Non direi, dal momento che nei concorsi degli enti locali dove il PCI 
era al governo, delle percentuali dei partiti di opposizione se ne 
sbattevano altamente.


 altamente.
Non ho dati per sapere se invece, dove governava la DC, le proporzioni 
fossero rispettate.
A giudicare da come si comportano tanti ex DC nella Lombardia governata 
da CL, direi proprio di no.
Ma non so come funzionasse allora.

 Quindi tutti i lavoratori dello stato sono di sinistra?
Certo, per loro Stato = sinistra. La cosa drammatica della destra 
berlusconiana ï¿œ proprio questo dilagante, pervasivo odio per il ruolo 
dello Stato.


sï¿œ... che poi sono quelli che vorrebbero lavorare nello stato ma non ci 
riescono per aver fallito i concorsi pubblici.
-- 
Eugene Upperwood


Anche qui battutine di rimando...sembra di essere all'asilo.

 Anche qui battutine di rimando...sembra di essere all'asilo.
Perchï¿œ invece non rispondi nel merito, una buona volta? Le domande che 
ti ha fatto Eugene non sono "battutine di rimando"...

 Anche qui battutine di rimando...sembra di essere all'asilo.
la battuta l'hai fatta tu, non io. Non hai scritto tu che la sinistra 
non vuole che il popolo si arricchisca?
-- 
Eugene Upperwood

Vento ha scritto:

continuare a rispondere le stesse cose ï¿œ noioso...

 
e la risposta marziana ï¿œ stata la solita quindi ???

 costretto a rimangiarsi tutto e riscrivere in pratica la manovra?
Quale politica economica?
Stai scherzando vero?
Tremonti e la compagnia cantante che lo accompagna non hanno idee
"politiche", se potessero venderebbero il Colosseo per far cassa ma quella
non � politica. Per fare quello che han fatto loro basta un ragioniere.
PaP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e la risposta marziana ï¿œ stata la solita quindi ???
scusami.... vuoi o no argomentare quanto hai affermato?
Non puoi scrivere una cretinata e poi pretendere di avere risposte serie.
-- 
Eugene Upperwood


si,si che belle parole, intanto stiamo andando a fondo perche' dobbiamo 
pagare le pensioni ai bebay- pensionati... 

 riescono per aver fallito i concorsi pubblici.
Le mafie hanno bisogno dello Stato, e di uno Stato come il nostro: 
burocratico e inefficiene, facile da corompere.
sONO RIUSCITE A METTERE AL VERTICE  I LORO RAPPRESENTANTI: TUTTI SANNO 
CHE dellutri marcello E' IL FONDATORE DI forza italia  e che e' un 
mafioso di primissimo piano.
Il burattin BERLUSCONI e' stato scelto sia dalla mafia che da Craxi: 
avendo rubato le frquenze nazioanli TV si e' trovato nel posto idele 
per coglionare qualche milione di imbecilli e  di sprovveduti e Cosa 
nostra lo ha appoggiato con entusiasmo.
Stabilito che gli italiani erano cotti a  puntino e che avrebbero 
eletto Berlusconi, Cosa nostra cesso' le stragi e la strategia i 
contrapposizione allo stato: orami l'Italia era nelle loro mani, come 
disse GRAVIANO.
e