Newsgroup: it.politica
Titolo: Politica

Leggendo i post, mi pare di essere in un NG di tifosi di calcio: la mia 
squadra è meglio della tua.
Perché non iniziare a riflettere sulle idee, non sulle persone che le hanno?
Perché non valutare i pregi e i difetti di ciascuna parte politica, 
senza l'orgoglio di non ammettere che i propri "unti" possano fare anche 
delle vaccate?
Voi state qua ad offendervi, ed intanto loro mangiano e ingrassano, 
legiferando a loro piacere e secondo i loro interessi.
Tycho

 squadra č meglio della tua.
Hai mai provato ad andare su it.calcio ? Lě si parla veramente di altro,
al posto del calcio !!!

tycho ha scritto:

Guarda, nella finanziaria di vaccate ce ne sono, ma se poi arrivano qui
i soliti integralisti berlusconiani a strillare che chi guadagna 20.000
euro dall'anno prossimo pagherà più tasse, come fai a non dirgli che
sono dei cretini in malafede?
E' un dato di fatto, non un insulto.

tycho ha scritto:

Guarda, nella finanziaria di vaccate ce ne sono, ma se poi arrivano qui


 ha scritto nel messaggio 
news:4523a086$0$39888$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bravo, anche io la penso come te: tuttavia è inutile ragionare con molti dei 
poster di questo NG. Ci sono almeno una decina di troll storici di USENET o 
pseudo tali che trovano soddisfacente insultare la gente con qualsiasi 
pretesto, e quale migliore della politica che surriscalda gli animi ? Gente 
che ha accumulato migliaia di messaggi piene di insulti e provocazioni...
Cercano di metterla in rissa ogni volta e come li smerdi cominciano a 
minacciare la gente... del tipo tu sei amico di questo, di quello che è 
pedofilo, ti segnalo alla polpost etc....
MARMAGLIA INSOMMA ! 

 E' un dato di fatto, non un insulto.
La spesa dovrebbe essere in proporzione, ad es:
uno che ha 100 paga il 10% di quello che ha, e cioè 10.
Uno che ha 1000 perché deve pagare il 15% di quello che ha? Dopotutto il 
suo 10% sarebbe in proporzione più di chi ha meno.
E' giusto che chi ha più paghi più, ma solo IN PROPORZIONE, e non a 
diversi tassi.
Tycho

 
Il mondo è bello perché vario, purtroppo...
Sai che noia se fossimo tutti uguali? e poi i flamer ci sono perché c'è 
gente che li caga, altrimenti invece di perdere tempo ad offendere 
visiterebbero siti porno.
...
Un po' li capisco, ne vale della loro vista...
Tycho

tycho ha scritto:

Di solito si parla di chi sta al governo, gli altri lasciamoli stare
per adesso, no ???

 il suo 10% sarebbe in proporzione più di chi ha meno.
Un po' di economia spiccola.
Il 10% di 1000 euro sono 100 euro.
Il 10% di 10000 euro sono 1000 euro.
Il 20% di 1000 euro sono 200 euro.
Il 20% di 10000 euro sono 2000 euro.
Ora pensa:
1) Se applichiamo il 10% a tutti vivono tutti bene, ma non ci sono 
abbastanza soldi per i servizi che lo Stato offre.
2) Se applichiamo il 20% a tutti i soldi per lo Stato ci sono, ma quello con 
1000 euro alla fine del mese si ritrova scannato, quello con 8000 alla fine 
dell'anno si può comprare un Porche invece del Ferrarino.
Quindi, per ragioni ovvie, non si può applicare lo stesso tasso. 

 diversi tassi.
Questo lo dici *tu*, peccato che, come ti facevo notare più sopra, la
nostra Costituzione dica un'altra cosa, e spero che tu non t'offenda se
personalmente sono più portato a condividere l'opinione di coloro che
hanno redatto la nostra Carta Fondamentale, piuttosto che il tuo
parere...
Peraltro, ti faccio notare che questa cosa non è una stranezza o una
particolarità tutta italiana: è così in gran parte dei paesi
cosiddetti "civili".
Forse faresti meglio ad approfondire un po' le questioni, prima di
lanciarti in certi giudizi su cosa sia giusto e cosa no...
Ciao.
P.

 lanciarti in certi giudizi su cosa sia giusto e cosa no...
Non posso dare miei pareri?
Orpo, adesso sono proprio convinto che i nostri governanti ti adorino!
Tycho

tot euro. Dico solo che la proporzione dovrebbe essere costante.
La discussione su "progressività" e "proporzionalità" delle aliquote
appartiene al millennio scorso.
Girala e rigirala come ti pare, alla fine dei giochi la progressività
garantisce la "pax sociale" (i "poveri" o i "medi" sono numericamente
inferiori ai "ricchi"), e solo questo è un elelemento determinante per
garantire l'eliquilibrio del sistema.
Ti riconosco tuttavia che in Italia il discorso di pone diversamente:
il sistema di informazioni - del tutto lottizzato dagli attori della
politica -   puo' far credere al popolo qualsiasi cosa, e quindi
fargli accettare qualsiasi ingiustizi o vessazione. 

 Orpo, adesso sono proprio convinto che i nostri governanti ti adorino!
Non credo particolarmente, ma spero comunque non ti dispiaccia se credo
nei principi espressi dalla nostra Costituzione, e li ritengo molto
più validi delle tue personali opinioni.
Ciao.
P.


Si, in effetti, l'unica scusante per il fatto che una persona ancor
oggi possa pensare al criterio di progressività della tassazione -
sancito dalla nostra Costiuzione (e proprio anche della grande
maggiornaza dei sistemi fiscali) - come a qualcosa di vessatorio, è
che l'informazione (e direi pure la formazione, soprattutto per quel
che concerne l'educazione civica) è in Italia al di sotto del livello
minimo di decenza...
Mi spiace un po', però, che, anche posti di fronte all'occasione di
dubitare delle proprie opinioni, alcuni preferiscano ribadirle
ottusamente e quasi con orgoglio, senza rendersi conto che c'è ben
poco di cui essere orgogliosi...
Può più la televisione che la Costituzione!
Ciao.
P.