Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Presidente Napolitano chiarisca

E' ovvio che in Italia non esiste il "precedente" ma sarebbe opportuno,
soprattutto in merito a decisioni che hanno un peso democratico, che i
Giudici si comportassero con una certa omogeneitï¿œ per non instillare il
sospetto che si voglio favorire o danneggiare questo o quello.
I fatti. Milano. I legali di Berlusconi chiedono il legittimo
impedimento e la sospensione del processo essendo l'ex premier impegnato
nella campagna elettorale. La Boccassini si oppone osservando  che
Berlusconi non ï¿œ candidato premier. Il Tribunale dï¿œ ragione alla
Boccassini stabilendo che la campagna elettorale non ï¿œ un legittimo
impedimento e che la sospensione ï¿œ una scelta di opportunitï¿œ che il
tribunale *non* puï¿œ fare. Si puï¿œ dissentire ma lex sed lex.
Santa Maria Capua Vetere. Si riene l'ultima udienza di un processo per
calunnia a carico di Rosaria Capacchione. La Capacchione ï¿œ una
giornalista impegnata nella lotta alla camorra. Ma la calunnia si
riferisce ad accuse (dimostratesi infondate) ad un ufficiale della
finanza che indagava sul fratello della Capacchione (i giornali parlano
anche di intercettazioni compromettenti tra Capacchione e il fratello ma
questo non c'entra).
La Capacchione ï¿œ anche esponente del PD e capolista in Campania per le
elezioni. Gli avvocati della Capacchione chiedono il rinvio e il Giudice
lo concede per "impegni improcrastinabili della Capacchione" (leggi
campagna elettorale). E  rinvia l'udienza al 1ï¿œ marzo. E' un caso che il
1ï¿œ marzo venga 4 giorni dopo le elezioni?
Il Presidente della Repubblica, nella sua qualitï¿œ di Presidente del CSM,
potrebbe spiegarci perchï¿œ gli impegni elettorali di una capolista
regionale sono piï¿œ improcastinabili di quelli di un capo-coalizione
nazionale? E potrebbe spiegarci perchï¿œ il Tribunale di Milano non puï¿œ
fare scelte di opportunitï¿œ mentre quello di Santa Maria Capua Vetere in
pratica le fa?
 


Quesito interessante...Io non posso neanche azzardare ad argomentare, visto che niente è più distante dalla mia formazione del Diritto. Beh, si, a pari merito con l'Economia. Comunque, in attesa di ulteriori sviluppi, mi è caduto l'occhio sulle parole da te utilizzate..come puoi capire non avendo comprensione per la sostanza, posso solo notare la forma.
Per B., dici (più di una volta utilizzando lo stesso termine) "sospensione".
Per C., parli di richiesta di "rinvio".
Sono due termini equivalenti?
 
Inoltre, mentre sembra chiaro il giudizio della corte di B : la campagna elettorale NON costituisce legittimo impedimento, alla corte di C è stato proposto un "improcrastinabili impegni", che tu proponi di leggere come "campagna elettorale"...Ma è lecita quest'assunzione?
 
M

Il giorno giovedì 17 gennaio 2013 11:09:31 UTC+1, Asper Plucerilo ha scritto:
 
Saranno state motivate le decisioni dei giudici o si son limitati al tuo virgolettato?
Una volta lette le motivazioni ci si può ragionare.
Chissà... Magari la decisione è pure influenzata dalla gravità dei reati in corso di giudizio...

 
Giusto per non farsi mancare niente ecco che i giudici del processo
Unipol sospendono il processo a Berlusconi. La motivazione:""Nel caso in
questione - si legge nell'ordinanza di Magi - si tratta di riconoscere
esigenze legate all'esercizio di un diritto costituzionalmente
riconosciuto, quale quello di cui all'articolo  51 della Costituzione.
Si tratta quindi di ipotesi di sospensione facoltativa rimessa alla
valutazione discrezionale del giudice procedente che tiene conto dello
stato del procedimento e degli effetti nell organizzazione del ufficio"
 

 stato del procedimento e degli effetti nell organizzazione del ufficio"
 
Direi che é questa frase che chiarisce la differenza. Probabilmente gli  
avvocati della Capacchione non avranno opposto ogni genere di eccezioni  
prcedurali come invece fanno regolarmente gli avvocati di Berlusconi, al  
solo scopo di far durare il processo quanto piú a lungo possibile. Quindi  
il processo alla Capacchione si trova ad un punto tale che il ritardo di  
un mese non influenzerá lo stesso
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 ritardo di un mese non influenzerá lo stesso
 
Il paragone non va fatto tra Unipol e Capacchione, ma tra Capacchione e
processo Ruby. Non prendiamoci in giro il processo alla Capacchione è
stato sospeso (giustamente) perchè avrebbe potuto influenzare il voto e
per lo stesso motivo è stato sospeso quello Unipol. Quello Ruby non è
stato sospeso proprio per influenzare il voto e secondo me hanno già
deciso la condanna. Comunque a Milano sono ancora in tempo per cambiare
idea nell'udienza del 21 Gennaio.
Condivido invece la decisione di non sospendere il processo Mediaset
perchè la sentenza arriverà dopo il voto.