Newsgroup: it.politica
Titolo: per favore

qualcuno mi dovrebbe spiegare come mai si può venir condannati ad 11 anni
per una presunta tangente di 800 milioni di vecchie lire e scontare solo
pochi anni (se non pochi mesi) per crudeli delitti, ad esempio quello della
suora da parte di due ragazze...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

suora da parte di due ragazze...
per lo stesso motivo che ti fai piů anni di carcere se copi un cd
piuttosto che se rapini una banca
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'

 per una presunta tangente di 800 milioni
Corruzione di giudici non e' una "semplice" tangente. Se non capisci la
differenza credo sia inutile discutere.
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3EAF952E...@allos.it...

Anche se non sono del tutto d'accordo con il senso del quesito posto da
ilgiusto, questa è una risposta stupida: ammazzare qualcuno è certamente più
grave che corrompere un giudice, a meno che la corruzione di un giudice
porti alla condanna a morte di un innocente. Se a questo ci aggiungi che
questa corruzione specifica non ha spostato di una virgola quanto sarebbe
comunque successo............ visto che altri 48 giudici non corrotti hanno
emesso le stesse identiche sentenze.......
Non sono del tutto d'accordo con il senso della domanda perchè bisognerebbe,
per essere equi, confrontare gli anni di galera effettivi che si farà
Previti con quelli delle assassine, oppure gli anni di galera ricevuti come
condanna dalle assassine (non quelli effettivamente scontati), che però se
non ricordo male erano sui 10 (e se è così ilgiusto ha effettivamente una
certa ragione).

 grave che corrompere un giudice,
Non dico di no, ma il tentativo di sminuire il reato per cui e' imputato previti
mi sembra meschino.
Per il resto taglio, in parte perche' condivisibile e in parte perche' e' il
solito disco rotto (per il momento smentito da una prima condanna).
Ciao
    GC

 solito disco rotto (per il momento smentito da una prima condanna).
La prima condanna non ha smentito che gli altri 48 giudici hanno giudicato
come i due "corrotti". Questo non è mai stato in discussione. Solo che
adesso, siccome due sono risultati "corrotti", in base alla logica legale
che in questo caso è ben poco logica, l'intero giudizio è nuovamente in
discussione........

 come i due "corrotti".
Allora mettiamola cosi: che gli altri giudici abbiano deciso come i primi o
meno, poco cambia. Il processo si occupa della corruzione o meno dei giudici,
indipendentemente da cio' che hanno deciso.
Cosi ti va bene?
Se io rubo una moto a qualcuno poco importa se questa sia rotta o meno.
Ciao
    GC

 Se io rubo una moto a qualcuno poco importa se questa sia rotta o meno.
No, non è così, qui è come essere condannati per assassinio nonostante
l'assassinato sia vivo e non sia mai nemmeno stato sfiorato dal benchè
minimo danno. Una cosa che non ha il benchè minimo senso.
Fase 1. Nel 1986 il tribunale di Roma condanna l'Imi al risarcimento dei
danni subiti da Rovelli.
Fase 2. Nel 1990 la corte d'appello di Roma conferma la sentenza di primo
grado.
Fase 3. Il contenzioso va in Cassazione e si conclude il 14 luglio 1993 con
una sentenza che dà ragione agli eredi Rovelli.

 minimo danno.
Tentato omicidio.
Prevede le stesse pene dell'omicidio.
Chi te la fa fare a difendere ad oltranza uno che anche tu sai che č un
criminale?
Non sarebbe meglio espellerli certi soggetti dalla politica, invece id
leccargli il culo?

 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z3Z230Y1...@usenet.libero.it...

Intanto cominciamo a dire che Previti non va in carcere e, per la
considerazione che ho io della giustizia italiana, dopo le leggi dei governi
di centrosnistra e quelle dei governi del centrodestra, penso che Previti in
carcere non ci andrà mai!
Infatti semplici assassini escono dopo pochi anni figuriamoci se l'amico di
Cosa Nostra andrà in carcere.
In carcere a vita ci vanno i Boss mafiosi quando devone essere pensionati e
sostituiti con altri più abili e giovani.
I politici mafiosi in carcere non ci possono andare perchè altrimenti
crollerebbe il loro sistema di potere in quanto chi fino ad oggi li ha
appoggiati si spaventerebbe e sarebbe indotto a collaborare con la
giustizia.
Sarebbe come dire la fine di una intera classe dirigente italiana che i soli
due anni di indagini di tangentopoli scalfirono soltanto ai vertici.
Per questo affermo, senza paura di essere smentito dai fatti ,che Previti n
carcere non ci andrà mai!
Ora ci sarà l'appello e poi se non lo assolvono, in Cassazione cancelleranno
tutto.
Dico ma che vogliamo intaccare il sistema Italia?
Vogliamo rinunciare alla nostra competitività
economica-finanziaria-mediatica per fare i giusti e i liberi?
Se gli USA fanno una guerra per difendere il loro livello di vita, noi
possiamo anche ammazzare qualche giudice e qualche politico troppo
intransigente o qualche consulente del lavoro che si preoccupa del 50% delle
aziende in nero che non pagano i contributi!
O fare qualche strage per orientare i voti verso i pragmatici i riformisti i
conservatori e abbandonare ogni idea di alternativa a questo sistema di
poterrrrre fondato sul liberismo selvagggggio!
Parigi val bene una strage!
L'Ignoranza E' il Nemico
www.tuttaunaltrastoria.com

 leccargli il culo?
Il mio "problema" è che so (così come lo sai tu) che in Italia (quasi come
nei paesi sudamericani) la giustizia è un qualcosa di molto "elastico" e
allora mi dà fastidio che a pagare sia solo uno, o solo una parte, per di
più in un caso assolutamente insostenibile, perchè di Previti si può dire
tutto, ma certo non che è uno sprovveduto (e che abbia pagato per qualcosa
che poteva avere gratis mi sembra improbabile, a meno che abbia dovuto
pagare per avere ciò che altrimenti, contro ogni regola, gli sarebbe stato
negato, e allora si tratterebbe di concussione e non di corruzione, e questo
mi sembra già molto più probabile e spiegherebbe perchè poi anche in secondo
grado e cassazione gli hanno sempre dato ragione).
Se si stesse facendo anche il processo, per esempio, a Prodi che ha tentato,
con un colpo di mano, di regalare la SME a De Benedetti (ed in quel caso
veramente lo stato italiano è andato vicino a rimetterci 2000 miliardi,
quello sì che è stato un tentato omicidio, sventato da Craxi via
Berlusconi), se si fossero tenuti dei processi seri contro le cooperative
rosse e il PCI/PDS/DS, se si fosse fatto un processo serio su come Di Pietro
ha gestito certe cose (mercedes, appalti, moglie, etc.), allora sarei il
primo a voler vedere la giustizia completamente applicata anche qui.
Senza dimenticare le innumerevoli cose strane di questo processo, che ho già
postato più volte.........
Quindi io ne faccio una questione di merito specifica, non mi lascio
condizionare dal fatto che Previti è brutto e antipatico e che, certamente,
non può essere un santo dopo aver avuto a che fare per decenni con la
politica italiana..... Se si ragionasse solo in base a questa caratteristica
(santità impossibile per aver fatto politica "amministrativa" in Italia)
dovremmo far fuori TUTTI gli amministratori italiani, a qualunque
livello.... dai solo uno sguardo a quello che succede in qualunque comune
italiano (per microscopico che sia) quando si tratta di fare il piano
regolatore........

 come i due "corrotti".
Chester, fammi i nomi di 'sti 50 giudici, una buona volta!

 suora da parte di due ragazze...
Guarda, ti rispondo in linea generale, senza entrare nel merito dei due
fatti.
Quando si priva qualcuno della libertà, proprio perchè la libertà è il
massimo bene, si considerano attentamente diversi fattori. Si valuta il bene
protetto che è stato leso, la responsabilità del soggetto agente, la
capacità, il dolo o la colpa, le attenuanti e tante altre cose. Non si può,
semplicisticamente, porre a confronto i due beni lesi: vita umana da una
parte e fede pubblica (o cose simili) dall'altra. Se studi gli atti
processuali, le norme e tutto il resto ti rendi conto che le sentenze sono,
quanto più possibile, coerenti con i principi dell'ordinamento e con le
norme dello Stato.

 "elastico"
Vero se non sei di destra e ricco in galera non ci vai.
Invece quel maiale di Previti, nonostante la condanna in galera non ci
nadrà.

 allora mi dà fastidio che a pagare sia solo uno, o solo una parte, 
-cut-
d'accordissimo, infatti dovrebbere pagare tutti!
p