Newsgroup: it.politica
Titolo: I partiti incassano 56 milioni di euro

I partiti incassano 56 milioni di euro dalla Camera
 
 
I partiti pochi giorni fa hanno votato contro la proposta del M5S di 
sospendere la rata dei rimborsi elettorali di luglio. Ieri la presidenza 
della Camera ha "concretamente erogato" 56 milioni di euro ai partiti. 
Ora lo stesso avverrà al Senato per un totale di 91 milioni di euro. Il 
MoVimento 5 Stelle è l'unico a lasciare i soldi nelle casse dello Stato.
Il pdl di Al Tappone incassa 18,6 milioni di euro;
il pdmenoelle di Capitan Findus Letta, acclamato dai giornali come 
abolitore del finanziamento pubblico per un tweet, e dell'ebetino di 
Firenze incassa 18 milioni di euro;
la lega 5 milioni e 479 mila euro;
l'udc del dissolto Casini 3 milioni e 111 mila euro;
scelta civica 1 milione e 351 mila euro;
sel 1 milione e 123 mila euro;
fratelli d'Italia 442 mila e 868 euro.
 
http://www.beppegrillo.it/2013/07/presidenza_dell.html
 


I costi della politica non sono niente rispetto al MES (25 Miliardi 
l'anno) ad esempio, od ai danni del Fiscale Compact (pareggio di 
bilancio e riduzione del debito pubblico al 60%,costo 40 Miliardi l' 
anno circa)
Questi sono i veri danni dell' euro (oltre ad altri) attraverso trattati 
ratificati dai governi precedenti, altro che costi della politica
Caro Grillo, parla di queste cose, non fare populismo inutile
 
 
 


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetrò nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le più svariate. Dall'aumento dell'età pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adottò misure
grossier. La più nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si levò, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Passò così
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio più finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che portò l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici è diventata sempre più salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perché gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione. 
 
 


Il passato è conosciuto
Quello di cui ho parlato è il futuro
E se lo SME non fosse nato, sarebbe stato meglio per noi e avremmo 
evitato la figuraccia del 1992
Ora la gabbia è ancora più stretta, e pur di mantenere una moneta 
assurda per un sistema economico assurdo,non si faranno problemi (la UE 
e il governo italico) di sacrificare sull' altare dell' euro una certa 
fascia di italiani
 
 
 

 la figuraccia del 1992
 
 
"massivan"
 
Lo SME è nato perché l'instabilità
dei cambi portava più danni che
benefici.
 
----------------------------------------------------------------------
 
                                   Serpente monetario
 
Con l'espressione informale serpente monetario (a volte anche: serpente
monetario europeo) si indica un accordo stipulato nel 1972 dagli Stati
dell'allora Comunità economica europea (Germania Occidentale, Francia,
Italia e Benelux) per mantenere un margine di fluttuazione
predeterminato e ridotto tra le valute comunitarie e tra queste e il
dollaro.
 
 
Storia
 
I primi provvedimenti che portano al serpente monetario sono stabiliti
il 21 marzo e vengono perfezionati nell'accordo di Basilea del 10
aprile. L'accordo, che entra in vigore il 24 aprile, imponeva margini
di fluttuazione del 2,25% intorno alle parità monetarie delle valute
degli stati membri, un valore dimezzato rispetto a quello stabilito
dagli Accordi di Washington. Il margine del 4,5% viene invece mantenuto
per il cambio tra ciascuna valuta comunitaria e il dollaro.
Oltre ai sei Stati allora membri, il Regno Unito, l'Irlanda, la
Danimarca[1] e la Norvegia[2] presero parte all'iniziativa.
Con l'accordo che diede corpo al serpente monetario gli stati membri si
prefiggevano di garantire la stabilità monetaria necessaria a salvare
il meccanismo dei prezzi di sostegno della politica agricola comune.
Con l'istituzione del Fondo Europeo di Cooperazione Monetaria (19-20
ottobre 1972) la Comunità europea predispone uno strumento per
garantire il controllo delle fluttuazioni dei cambi. Il fondo, che può
considerarsi come un tentativo di creare il primo organo bancario
centrale, aveva lo scopo di contenere le situazioni di debito o credito
delle banche centrali provocate dagli interventi di stabilizzazione dei
cambi richiesti in ottemperanza all'accordo. Sarà seguito dall'Istituto
monetario europeo (1º gennaio 1994), ed infine dalla Banca Centrale
Europea (1º gennaio 1999).
 
Il meccanismo di controllo delle fluttuazioni venne in breve tempo
travolto dal peggiorare della situazione economica. La crisi
petrolifera del 1973 innescò un forte e generale aumento dei prezzi, il
quale causò fluttuazioni nei cambi oltre i margini prestabiliti e
provocò diversi ingressi e uscite temporanei di alcuni Paesi dal
sistema. Regno Unito e Irlanda ne uscirono nel giugno 1972, seguiti nel
febbraio 1973 dall'Italia e nel gennaio 1974 dalla Francia. La lira
italiana restò fuori dal sistema fino alla vigilia dell'entrata in
funzione del Sistema monetario europeo, nel 1979.
Contesto [modifica]L'accordo del 1972 nasce per garantire stabilità
monetaria ed è la diretta conseguenza della fine della convertibilità
del dollaro in oro decisa dal presidente Richard Nixon, che pone
termine agli accordi di Bretton Woods. Il serpente monetario precorre
l'istituzione del Sistema monetario europeo del 1978 ed è considerato
il primo passo del percorso che condurrà all'unione monetaria e,
infine, all'euro.
 
Valutazione
 
L'istituzione del serpente monetario non ebbe i
risultati desiderati. Incapaci a contenere le fluttuazioni dei cambi e
in disaccordo sulla politica economica da perseguire per contrastare
gli effetti della crisi petrolifera, molti degli stati partecipanti
abbandonarono il sistema durante la sua pur breve vita. Solo il marco
tedesco, il fiorino olandese, il franco belga e la corona danese
restarono vincolati dagli accordi fino alla loro definitiva uscita di
scena.
 
È tuttavia opinione diffusa che, nonostante le avverse condizioni
economiche e valutarie incontrate, l'esperimento del serpente monetario
europeo sia da valutare positivamente, in quanto segna l'inizio delle
attività di coordinamento delle politiche economiche nazionali degli
stati della Comunità economica europea ed apre la strada ai successivi
sviluppi, come il Sistema monetario europeo. 
 
 

 Caro Grillo, parla di queste cose, non fare populismo inutile
 
Quoto e aggiungo  Grillo racconta di aver rifiutato il rimborso
elettorale ma non dice che non puo' comunque averlo perché M5S é un
movimento padronale senza alcuna delle garanzie e degli organi necessare
per accedere al " finanziamento pubblico ". Grillo ha anche smesso di
parlare di stipendi dei parlamentari da quando i suoi invece di quanto
detto durante la campagna elettorale prendono mensilmente intorno ai
18.000 euro, più o meno come tutti gli altri.
 
-- 
Angelo

 Angelo
 
 
"massivan"
 
Grillo consegna l'assegno del M5S ai terremotati
http://www.youtube.com/watch?v=29fpeMLw_Ws
 
 
 

 Grillo consegna l'assegno del M5S ai terremotati
 
Questo non smentisce niente di quanto da me scritto
-- 
Angelo

 benefici.
 
Semmai puoi dire che si temeva (all' epoca) che i cambi fluttuanti 
avrebbero portato problemi piu o meno grossi
In pratica non li si conosceva bene dal punto di vista pratico
Siamo passati da Bretton Wood allo SME praticamente da subito
Oggi i cambi fluttuanti sono piu rivalutati rispetto al passato e si 
ritiene (no da tutti certo) che possano portare piu benefici che 
danni,ma anche piu responsabilità, rispetto ad un cambio fisso tra 
diverse aree economiche
Certo che se il sistema economico mondiale è un po ballerino (come 
quello degli anni 70) lasciare le responsabilità ai singoli governi 
potrebbe non essere la soluzione ottimale ma la colpa non è dei cambi 
fluttuanti in se


 Angelo
 
Ed aggiungo, pensi che altri non hanno raccolto denaro poi consegnato ai
terremotati senza farsi tanta pubblicità ?
-- 
Angelo


Grillo può fare beneficenza come vuole ed è pur lodevole se lo fa
Ma tu e Grillo avete idea di cosa significa tagliare il debito pubblico 
dal 130% attuale al 60% del PIL con un salasso di 40/50 Miliardi l' anno 
per un arco di tempo di 20 anni ?
Io spero che nessun  governo abbia mai la folle idea di mettere in 
pratica una cosa di questo genere in quanto lo scenario economico che si 
prospetta davanti sarebbe ben più terribile rispetto  all' attuale non 
portando assolutamente nessun beneficio
Se fosse cosi la Spagna ed il Portogallo avrebbero avuto una economia 
stellare eppure erano e sono dietro all' Italia
 
 
 
 
 

 I costi della politica non sono niente rispetto al MES 
 
le 2 cose di certo non si escludono, e NON capisco perchè ridurre i costi della politica debba poi peggiorare la situazione dell'euro? 
 
è il solito sistema di nascondere un male dietro un'altro male... come se dare un calcio nei maroni ad un malato di tumore e poi dire "bhe tanto un calcio nei maroni non è nulla rispetto al tumore" 
 
quello che resta è che i vecchi partiti(sia PD che PDL ecc...) si sono fottuti per l'ennesima volta i soldi di chi paga le tasse e invece il M5S, con tutti i suoi difetti, non si nutre dei soldi di chi paga le tasse e fatica a tirare la fine del mese... populismo? no, semplice realtà dei fatti, e chi vuole nascondere o sminuire questo è solo fazioso... 
 
Mi sto ancora sputando in faccia ogni mattina per aver creduto al PD e votato nell'ultima elezione, vedendolo ora al governo fare SCHIFO assieme al PDL... 
 
Euro o NON euro, se continuiamo a giustificare una classe politica che si ruba tutti i soldi, possiamo fare tutte le manovre finanziarie del mondo, ma se questi si rubano i soldi, NON c'è modo per migliorare nulla... 
 
come se in famiglia un figlio si sputtana in droga tutti i soldi... puoi fare un lavoro più renumerativo, puoi trovare un 2° lavoro, puoi rubare la notte, ma il conto sarà sempre in rosso fin quando non levi l'accesso al conto del figlio di Puttt(che rende molto l'dea dei nostri politici).


 
No, come avere in famiglia un figlio che spende poco e additi lui come 
colpevole ma non guardi l' altro figlio che spende molto di più
 
 
 
 
 

 
 
ne rubano anche anche di più... solo la giunta del lazio che è saltata fuori poco fa si intascava cifre assurde, e solo quello che è uscito, considera quello che NON è uscito... poi immagina le altre giunte, e tutti gli altri enti vari ecc... 
 
poi ripeto... anche se si rubassero meno di 60 miliardi, che fai li giustifichi perchè con l'euro se ne perdono 60?
 
e cosa che potrebbe sembrare banale, ma forse è la più importante di tutte:
i soldi fottuti dai partiti(col finanziamento pubblico... poi certo se ne fottono molti altri, ma quelli non sono tutti documentati) sono REALI e DIMOSTRABILI sotto gli occhi di tutti... 
 
che invece con l'euro ci si rimetta è tutto da dimostrare, forse con la lira si perderebbe ancor di più, ci sono molte teorie tra cui proprio il M5S è per uscire dall'euro, ma bho io francamante NON sono daccordo al 100%, ma devo dire che non sono un esperto di economia e quindi la mia opinione conta poco... 
 


 
Prova solo a ridurre il debito pubblico da 130% al 60% in 20 anni poi 
fammi sapere gli effetti
 
 
 

 Miliardi l' anno
 
Magari. 
Ho letto su un giornale di destra (non ricordo quale) che arriva a
39 miliardi di euro l' anno, contro i 18 della Spagna (e vuoi che 
gli spagnoli non ci pappino un bel po' pure loro ? Non siamo nati
ieri, no ?) 
 
Ma forse e' diversa l' accezione di "politica", d' accordo. Con 
queste trappole statistiche bisogna andarci coi piedi di piombo.
 


Arriva a 4Miliardi il costo di comuni,provincie,regioni e stato centrale
I costi totali,diretti ed indiretti arrivano a 30Miliardi
Secondo questo documento se potrebbero tagliare 10 Miliardi:
 
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=costi%20della%20politica&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uilpensionati.it%2FDocuments%2FIniziative%2FCosti_della_politica%2F2costi-politica2012%2520(1).pdf&ei=85T2UdG2IoPo8wTP4IDAAg&usg=AFQjCNEMBBpKzMZ9076mbTCAQs4uCbywlA
 
 
 


IMHO (ma molto IMHO) se ne potrebbero tagliare ALMENO 30 - 18 = 12. Quindi 
almeno 15 se consideri la piccola "chiosa" sul magna magna (sicuro come la
morte) degli Spagoli ;-)