Newsgroup: it.politica
Titolo: IL FIGLIOL PRODIGO INCONTRA PINOCCHIO

 sacche del socialismo reale di cui sopra, per cui il conto torna.
Il fatto vero e' che chi ha votato, nel '94 e nel '96, Berlusconi
infischiandosene del conflitto di interessi adesso puo' vederne (se non si
mette le bende agli occhi) le conseguenze.
Berlusconi il cavaliere senza macchia che combatte contro il Comunismo fa
un accordo con la maggioranza, che sta portando l'Italia alla dittatura del
proletariato, concedondole di salvare qualche 'sacca di socialismo reale'
in cambio di vantaggi personali.
Nella maggioranza stanno emergendo le forze che vogliono comprarsi un
opposizione piu' morbida in cambio di qualche favore al 'partito azienda'
di Berlusconi. Chi non vuole questi accordi e' isolato.
Io spero che nel centro-sinistra vincano quelli che non vogliono l'accordo
(ma non ci conto molto) e continuo a pensare che la situazione italiana
sarebbe ora molto migliore se tanti italiani avessero fatto a meno d'aver
paura di un comunismo che non c'e' e non avessero votato per Berlusconi. 
Ciao
Roberto Altieri

 mette le bende agli occhi) le conseguenze.
Ho cercato di spiegare come del Berlusconi imprenditore tv, non abbia
fregato niente a nessuno finche' non si e' schierato in politica. Lo
dimostra il fatto che nessuno si e' mai preoccupato di fare una legge che
disciplini il "conflitto d'interessi", quando e' un'evenienza che puo'
verificarsi con QUALSIASI imprenditore o parente stretto di imprenditori
(pensa a Susanna Agnelli).
Il fatto vero, per usare le tue parole, e' che l'informazione, in Italia,
e' stata sempre pendente a sx quando il media piu' importante era la carta
stampata. Berl. e'colpevole, agli occhi della sx, di aver rotto questo
"equilibrio" - meglio sarebbe dire disequilibrio.
Tutti i discorsi che vengono fatti possono anche essere mascherati da
"conflitto di interessi", ma sotto la maschera c'e' esclusivamente la
"questione tv".
In questo senso - pur rispettando le opinioni diverse dalla mia - non posso
condividere l'impostazione di fondo del tuo intervento, secondo me errato
alla radice.
Claudio Pecci

Noto con grande dispiacere che talune parole d'ordine di diretta
derivazione anni '50 resistono con pervicacia (i comunisti, il socialismo
reale ecc.)
Vorrei semplicemente sottolineare che se un fascista ridipinto come Fini e
un filibustiere del calibro di Berlusconi hanno potuto presentarsi alle
elezioni come decenza non avrebbe permesso, cio' e' in gran parte dovuto
anche al prezioso contributo democratico della sinistra per la crescita
civile del paese.
Inoltre non c'e' proprio da stupirsi che l'imprenditore Berlusconi non
abbia destato piu' scandalo del "politico": cio' e' normale in qualunque
paese democratico proprio finche' non si innesca quel famoso conflitto di
interessi per cui una intera meta' dello schieramento politico nazionale
mette sul piatto della bilancia politica (addirittura subordinandovi un
quadro di riforme istituzionali) la difesa di una azienda privata
(Fininvest/Mediaset).
Poi mi pare giusto far notare quanto sia palese la nullita' della proposta
politica delle destre che non si esprimono praticamente su alcuna materia
(sanita', scuola, assistenza sociale ecc.) tranne quella fiscale in quanto
unica ragione della loro esistenza elettorale: l'abbandono delle aule ne e'
stata la prova evidentissima, in mancanza di proposte di opposizione serie
e concrete (per esempio la contromanovra del "grande" Tremonti e' stata
ritirata dopo appena un giorno dalla presentazione...).
Infine ti invito a constatare come la intransigenza delle destre si attenua
dinanzi alle possibilita' di accordi "sottobanco".
E' questo uno schieramento politico serio? E' questa gente affidabile?
Saluti.

 dinanzi alle possibilita' di accordi "sottobanco".
Ah, guarda, di accordi sottobanco sono maestre le sinistre e gli ex DC di
cui l'Ulivo e' pieno. Non scherziamo please.
C.Pecci

La resistenza di certe parole d'ordine dipende dal fatto che e' ancora
viva, piuttosto che sacche di socialismo reale, una pregiudiziale dovuta
alla mera difesa di interessi cirsoscritti e lobbistici.
La sinistra non ha "permesso": semplicemente, in tono con la ispirazione
democratica che le si vorrebbe negare, non ha fatto valere alcuna
pregiudiziale, neanche certe che sarebbero state assolutamente degne,
dunque dove starebbero le sacche di "socialismo reale"?
Il fatto che Berlusconi abbia deciso di mettersi in politica non e' grave
in quanto tale ma in quanto altera il significato della "rappresentanza"
politica, le da' una caratteristica di limitatezza (giacche' il
"rappresentato" agisce qui in prima persona) che conferisce al disegno
politico corto respiro: un uomo "politico" con un tale complesso di
interessi non porta in se' la garanzia di essere equidistante e, io credo,
che i fatti lo abbiano ampiamente dimostrato... nel caso di Berlusconi poi,
c'e' l'aggravante di essere titolare di un potere di propaganda e indirizzo
del consenso assolutamente inaccettabile.
Inoltre a Berlusconi non e' mai stato chiesto di "svendere" e ormai da
molto tempo la risoluzione del problema e' stata spostata sul versante del
riasseto del sistema dell'informazione.
In quanto ai "programmi" non posso, purtroppo, che confermare: i programmi
di FI li ho letti tutti e due, quello sintetico e la versione "famiglia";
comunque, hai ragione, ci sono passi anche ben argomentati e sono
sinceramente terrificanti: uno per tutti la abolizione dei contratti
collettivi nazionali di lavoro cosi' che alla disoccupazione si aggiunga
anche la piu' assoluta precarieta' di coloro che il lavoro ce l'hanno
oppure la distruzione totale del sistema delle garanzie sociali e
previdenziali (fatti salvi i derelitti, naturalmente...)
Infine l'abbandono delle aule: a parte il fatto che gli elettori avrebbero
votato perche' i loro rappresentanti si battessero in aula, proprio non
capisco il senso di una simile azione... per non essere complici del
diabolico Prodi basta votare contro la Finanziaria...
Le leggi delega hanno l'unico senso di non snaturare attraverso gli
emendamenti le parti qualificanti della legge finanziaria: stop. Sono
previste giusto per questo motivo e di conseguenza non sono affatto
incostituzionali.
Comunque, nonostante le tue convinzioni, ci torneranno in aula, ci
torneranno: bastera' la proroga sulle televisioni...
Cordiali saluti. Hyperion.

 
Certo che torneranno. Molto prima di quanto tu dici.
Saluti altrettanto cordiali
C.P.

incostituzionali.
Le leggi delega per loro natura danno la possibilita' all'esecutivo
di governare anzi di sostituirsi al Parlamento, per il resto, nel
prendere atto delle tue sicurezze , circa la precarita' dei programmi
del Polo, attendo di vedere l'attuazione di quelli di controparte; per
il momento - con l'aumento della dissocupazione, del deficit di
bilancio, del calo del Pli, delle diminuite esportazioni, nonche' del
controverso calo dell'inflazione - tutt'altro che entusiasmanti.
- Origin: Non e' tutto oro quello che lucica. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 torneranno: bastera' la proroga sulle televisioni...
Questo è poco ma sicuro!!
E la cosa mi manda in bestia perché se l'attuale opposizione non avesse, di
fatto, bloccato l'attività parlamentare, ci sarebbe stato tutto il tempo
per votare (con eventuali emendamenti) la legge sull'intero riassetto del
sistema radiotelevisivo.
Invece no.
Il Polo delle c.d. libertà sta strumentalizzando in modo vergognoso le
questioni concernenti la Finanziaria proprio per ottenere tutti i vantaggi
possibili per Mediaset...
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************
 

A parte il fatto che i sindacati non governano e che la loro
rappresentattivita' e' data dalle tessere che i lavoratori sottoscrivono
liberamente (e che non sono calate nonostante il vergognoso referendum per
la abolizione della trattenuta in busta paga peraltro spontanea e richiesta
dal lavoratore per scritto!) mi spieghi perche' i superliberali del Polo
"delle Liberta' e del Buongoverno" che hanno tuonato contro lo stato e il
parastato come i cannoni di Navarrone  non hanno avviato la benche' minima
riforma per il settore dell'impiego pubblico ivi compresa la burocrazia?
Per quanto se ne sa l'unica persona di buona volonta' del Polo (l'allora
ministro dell'Universita' e della Ricerca Scientifica, Podesta') che ha
cercato di riorganizzare per esempio la normativa dei concorsi per docenti
universitari, ha rifiutato di essere ricandidato per il Polo...
Di esempi di socialismo reale quali tu citi, abbia pazienza, sono autori i
componenti del "compianto" CAF: o mi sbaglio? Quel CAF tanto caro al
Berlusca: o mi sbaglio?
La lobby o il gruppo di pressione (lo dice la parola stessa) manifestano le
loro richieste attraverso un rappresentante parlamentare riconosciuto e
riconoscibile: pensa che negli USA le lobbies sono regolamentate per
legge...
Non e' un fatto di pubblico=massa ebete e' una questione di principi
fondamentali della democrazia... non e' poco... 
Guarda che la battaglia in tribunale non l'ha persa la RAI ma la FIGC:
Cecchi Gori era stato scartato perche' non aveva presentato le necessarie
fideiussioni e comunque la sentenza piu' recente gli impone comunque di
presentarle ed entro un termine anche assai breve. Poi che la Moratti sia
stata giudicata brava dopo avere rimpinzato i palinsesti di varieta'
demenziali... chissa' da chi... comunque puo' essere... le cazzate hanno le
piu' disparate paternita'...
Il Polo ha presentato circa 3300 emendamenti: se e' opposizione costruttiva
questa... e allora un governo legittimato dagli elettori che cosa puo' fare
per preservare la integrita' di un disegno di legge fondamentale come la
legge finanziaria? Criticare le deleghe: si puo', certo che si puo', si
puo' anche abbandonare l'aula, e' legittimo ma e' altrettanto responsabile
e politicamente opportuno? Lo chiedo in forma retorica ovviamente ma
soprattutto dovresti chiedertelo tu che hai affidato la rappresentanza
delle tue idee a costoro (suppongo... se cosi' non fosse ne sarei oltremodo
felice).
Comunque con le "sacche di socialismo reale" c'hai un po' di fissazione:
ammettilo.
Vorrei che tu mi spiegassi, ovviamente riconoscendo il diritto alla
opposizione, com'e' possibile discutere quasi 3300 emendamenti: e ti
scandalizzi di 30 deleghe delle quali ne sono state ritirate, credo, almeno
una decina?
Saluti Cordiali. Hyperion.

Saluti.
La recessione e' sicuramente fenomeno di dimensioni e portata
internazionali, ma alla ripresa - che prima o poi verra' - non credo
che il Paese sia pronto o attrezzato per approfittarne ? se pensiamo
che non ci sia piu' niente da tagliare, con i tanti sprechi, sperperi
e sperequazioni in essere, temo che solo una inevitabile latente
tragedia finanziaria pendente sul nostro capo come una spada di
Damocle, finira' per essere l'inevitabile epilogo di questa epoca e
societa' consumistica.
- Origin: Conti spesso, diminuire le voglie, spendere meno di quello
che si raccoglie. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it