Newsgroup: it.politica
Titolo: Come avevo affermato in passato...

... questo traditore
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/31/AR2006083100619_pf.html
lavorava per gli angloamericani ed era parte di un piano per sovvertire
la democrazia iraniana.
Noterete anche che il governo iraniano č stato molto generoso nel
liberarlo una volta che ha confessato i suoi crimini e la sua
pericolosita č terminata, quando sarebbe stato nel loro pieno diritto
farne giustizia sommaria, come si fa con i traditori, e specialmente con
i complici di criminali contro l'umanita, con una pallottola nella nuca,
ma evidentemente il "terribile regime" iraniano ha standard umanitari
ben piu elevati delle "democrazie" occidentali.
Adesso spero che prendano anche i suoi complici e che sputtanino una
volta per tutte le ingerenze occidentali nella vita delle societa
democratiche.

democratiche.
Si, perchè quella dell'Iran è una società democratica!
Mamma mia! :D

 Mamma mia! :D
No, hai ragione, per essere una vera societa democratica dovrebbero
eleggere con elezioni truccate un imbecille analfabeta o un nano pelato
proprietario di 3 televisioni. Quelle si che sono democrazie!



Se il nano pelato ha vinto è stato anche per la presenza a sinistra di
personaggi alla Bertinotti, Diliberto, Pecoraro, Agnoletto ed altri,
degni solo di guidare un carro di carnevale.

Paolone ha scritto:

guarda che qui sanno tutti che per te anche Cuba è democrazia con un
bel partito unico da 40 e passa anni....
Fidel Castro è il più grande democratico del mondo ... per te...
Tanto tu un fai un cazzo qua come la....
A Paolò ma vaffanculo ... va!


Mi pare che con gli stessi "personaggi" abbia pure perso, o ti sei
perso le ultime elezioni politiche (per non dire delle varie tornate
amminstrative...).
Ciao
P.

Il 04 Set 2006, 18:11, 
RJXSVL...@spammotel.com
Non mi ricordo..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

L'elezione di quei personaggi dovrebbe farti capire come la democrazia
non sia affatto qualcosa di acquisito una volta per tutti, ma qualcosa
da conquistare e da difendere ogni giorno.
Quel nano pelato non piace neanche a me, ma bisogna dargli atto che è
riuscito a fregarci un sacco di soldi se è diventato uno degli uomini
più ricchi del mondo. Quindi non è uno stupido, solo che è un
profittatore senza scrupoli, gli manca ogni senso etico e soprattutto
ogni senso dello Stato.

 ben piu elevati delle "democrazie" occidentali.
Se la liberazione e' dipesa da Ahmadinejad, per me e' l'ennesimo indizio
che lo vuole "talpa" (degli occidentali, o magari di chi controlla anche
gli occidentali). Gli altri due indizi sono il modo con cui e' andato al
governo, grazie in pratica ai filooccidentali, e il voler proseguire a
tutti i costi l'arricchimento dell'uranio, cosa che comunque non sara'
utile militarmente in chiave di difesa prima di diventare dannosa in
chiave di potenziale guerra.

 chiave di potenziale guerra.
Non dimenticare poi come Amadinejjad ha cominciato la sua carriera: come
"guardia rivoluzionaria" partecipando all'occupazione pilotata dalla CIA
dell'ambasciata americana a Teheran (in funzione anti-Carter).
Complessivamente io credo che sia un personaggio veramente molto poco chiaro
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/