Newsgroup: it.politica
Titolo: Il partito del debito

Fabbisogno statale
2000	25,375
2001	41,647
2002	31,008
2003	47,354
2004	49,904
2005	59,320
2006	34,440
2007	29,563
2008	54,287
2009	85,900
Direi che non servono commento, slvo fare i complimenti ai credini che 
ancora credono ad un governo di incapaci.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 2007 29,563
Toh! Ma non dirmi! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b42f5b1$0$826$4faf...@reader5.news.tin.it...

Hai ragione.
Direi di eliminare la CIG.
La sinistra sarebbe d'accordo vero ?

 Direi di eliminare la CIG.
Balle. Il PDL crea debito pubblico perch� deve regalare soldi alle sue 
clientele, non perch� deve pagare la CIG. Guarda anche gli anni 2001-2006... 
Prodi nel 2006-2007 � riuscito a far calare il debito pubblico mentre 
l'Italia segnava l'aumento di PIL pi� forte da dieci anni. Con Berlusconi il 
debito pubblico esplode (SEMPRE, crisi economica o no) e il PIL � 
cronicamente dietro alla media europea. Per non parlare del PIL pro-capite 
che ormai sta per essere superato dalla Slovenia...
Ma a voi piace cos�: un Paese straccione, senza soldi, indebitato fino al 
collo, dove per� nel privato puoi evadere e costruirti la villetta abusiva 
sulla spiaggia.


In effetti il benessere che c'� in Calabria ed in
Campania in Sicilia ce lo sogniamo.

 Campania in Sicilia ce lo sogniamo.
Inutile che ci provi, nel finto ordinamento regionalista in cui viviamo il 
90% dipende dal governo centrale. Campania e Calabria non andranno da 
nessuna parte finch� al governo c'� il Partito dei Ladri, del lassismo, 
degli allegri conti pubblici in rosso, dei mafiosi eroi, dell'evasione 
libera.

 Direi di eliminare la CIG.
Ma perche' spari queste stronzate?
Scusa, nel 2001-2005 l'aumento del fabbisogno era dovuto alla CIG?
Ma di cosa parli, ciccino?



Certo. Ci vuole il partito delle "tasse sono una cosa
bellissima". Quella s� che � una soluzione.

 Ma di cosa parli, ciccino?
Fra l'altro finge di non sapere che il governo ha effettuato tagli 
DEVASTANTI nei ministeri e alla ricerca. Parla come se tutte le altre spese 
fossero state mantenute o perfino aumentate per "investire"... in realt� 
tutto ci� che servirebbe come investimento � stato ammazzato dai tagli 
(mentre in Francia stanziano TRENTACINQUE MILIARDI di euro per la ricerca 
universitaria...) ma il governo piange comunque miseria. Perch� deve fare 
tanti di quei regali ai mafiosi e sostenere livelli talmente alti di 
corruzione e clientelismo, che manco se avesse un giacimento di petrolio 
iracheno sotto il culo riuscirebbe a starci dietro senza creare debito 
pubblico.


No, l� era dovuto all'11/9 ed al fatto che
hanno avviato un bel p� di opere pubbliche.

 simili come la Francia o la Germania.
Quando fa comodo, ovviamente.


 bellissima". Quella s� che � una soluzione.
Certo, in un Paese in cui mancano 100 miliardi all'anno di gettito a causa 
dell'evasione fiscale sarebbe il MINIMO. Comunque non mi stupisco che un 
cavernicolo del tuo calibro possa non condividere un'affermazione di civilt� 
come quella: LE TASSE SONO UNA COSA BELLISSIMA. Senza le tasse non esiste la 
civilt�. 

 No, l� era dovuto all'11/9
AHAHAHAHAHAHAHAHAH 

 hanno avviato un bel pï¿œ di opere pubbliche.
Quali? Com'e' andata la spesa corrente in quegli anni?
Parliamo coi fatti (e coi numeri) per favore, non con le fantasie da 
motorino azzurro.


 ancora credono ad un governo di incapaci.
Beh, ad essere onesti per il dato del 2009 bisogna dire che c'ï¿œ mooolto 
di mezzo la cassa integrazione.
Per il resto degli anni invece ï¿œ evidente che la gestione dei conti 
pubblici della destra berlusconiana ï¿œ disastrosa rispetto a quella del csx.

 esiste la civilt�.
Sicuro.
Allora mettile al 100%.
Vedrai dopo quanta civilt�....


Perch� se chiude la Fiat a Termini Imerese, oppure
la fabbrica di alluminio in Sardegna, la CIG alle
famiglie la devi pagare.
Prima non la pagavi ed adesso s�. Quindi � chiaro che
la spesa pubblica aumenta.
Poi ti trovi con un numero sempre maggiore di disoccupati.
Non riesci ad allocarli nel mercato, ed allora gli dai un
contratto pubblico che permette di fare lavorare gente
brava e preparata che altrimenti sarebbe a spasso.
Ripeto: per me basta intendersi.
Lasciamo la gente in mezzo alla strada ?
Ti ricordo che qualche mese fa, Dario Franceschini
se ne usc� con la proposta di pagare un sussidio di
disoccupazione generalizzato a chiunque
avesse perso un lavoro.
http://www.polisblog.it/post/3822/lidea-geniale-di-dario-franceschini-paghiamo-il-sussidio-ai-disoccupati-con-la-lotta-allevasione-fiscale
Allora voi dovete decidervi: la spesa pubblica deve
aumentare oppure no ?
Mi piace il modo di ragionare dei sinistri: lo stato
deve garantire tutela sociale in una situazione di
crisi economica mondiale spaventosa **ma**
nel contempo la spesa pubblica deve restare
costante.
Ma andate a quel paese.


Beh, io in quel periodo ho visto:
- completata la Messina-Palermo
- avanzamento lavori sulla Catania-Siracusa
(che ora � tralaltro stata completata sempre
da questo governo)
- completato il nuovo tratto ferroviario di Patti
- rinnovo contratto ai dipendenti pubblici
ed altre cosette che al momento non mi vengono
in mente, ma potrei fare una ricerca.
Ma ripeto: voi proponete di ridurre la spesa
pubblica ?
Ok, no problem.
Solo che poi voglio spiegato come intendete
risolvere il problema della CIG e dell'aumento
della disoccupazione.
Sono tutto orecchi.

 corruzione e clientelismo, che manco se avesse un giacimento di petrolio
Si vede proprio. In questi ultimi mesi sono stati
sequestrati alla mafia beni per miliardi.
Ma tu continua a raccontarti fantasie in cui la
sinistra � brava e buona, e la destra � tutta
corrotta e mafiosa.
Tanto ti prendi in giro da solo.

 aumentare oppure no ?
Dipende per cosa la fai aumentare. Come mai la spesa pubblica e' 
aumentata (notevolmente) nel 2001-2006?


 della disoccupazione.
Ripeto (ancora una volta) la domanda: per quanto incide questa spesa?
E cosa c'entra con il 2001-2006?


 sequestrati alla mafia beni per miliardi.
Da qui alla confisca ce ne passa.....


 Vedrai dopo quanta civilt ....
Guarda caso i paesi più civlizzati e meglio funzionanti e sono proprio
quelli con le aliquote fiscali più alte.

 corrotta e mafiosa.
Lui non ha detto questa sciocchezza, ha detto che la cricca
berlusconiana (non tutta la destra) ha una spiccata propensione per
l'indebitamento, la corruzione e il clientelismo, e che con i governi
di sinistra il debito pubblico non esplodeva a differenza di quanto
avviene con quelli di destra che al contempo riescono pure a non
investire e tagliare le risorse.
cfr: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

 ha scritto nel messaggio 
news:4b42fdec$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...

VOTA IL CRETINO DI IT.POLITICA vers. 2009 � facile ed economico. Portalo
sempre con te!
Nessuna ingerenza da parte di guastatori, nessun limite giornaliero di
votazioni: ogni qualvolta, durante la giornata, che il tuo cretino
preferito emetta il suo caratteristico peto, consumi la sua carruba, 
sfugga alle tue sacrosante
cucchiaiate di calce, puoi recarti sul sito e regalargli una
dimostrazione d'Ammmore sotto forma di democraticissima preferenza!
Vota e fai votare:
http://tinyurl.com/ybfhgug


A parte il fatto che la tabella che posti �
non corretta.
Nel 2001 Berlusconi sale al governo l'11 giugno,
e fa la prima finanziaria il 30 settembre di
quell'anno. Questa legge finanziaria andr� in
vigore il 29 dicembre del 2001 (pubblicata su
G.U.) e quindi � ridicolo mettere il dato del 2001
a carico del governo Berlusconi.
Le spese, in altre parole, erano quelle previste dalla
precedente finanziaria Amato.
Allora, rivediamoli bene i conti:
2000 25,375
2001 41,647
2002 31,008
2003 47,354
2004 49,904
2005 59,320
2006 34,440
2007 29,563
2008 54,287
2009 85,900
Si nota che:
a) nel 2001 il governo Amato cerco di recuperare consenso
elettorale, e questo avvenne aumentando la spesa (come
spesso si fa).
b) Il governo Berlusconi inizia a produrre effetti a partire
dal 2002 (prima finanziaria), e noi vediamo una riduzione
della spesa, all'inizio. La spese comincia poi ad aumentare
fino al picco del 2005 (� il momento in cui Tremonti
viene esautorato dal governo e sostituito per un p�
con un altro ministro).
In realt�, cosa cercava di fare Tremonti ? Semplice, da keynesiano,
tentava di riavviare l'economia per mezzo della spesa pubblica.
Ed infatti, guardiamo i tassi di crescita:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=it&v=66&l=it
Si osserva un incremento della crescita proprio nel 2004-2005.
Seguito purtroppo da un tracollo nel 2006
c) Nel 2006 si ritorna ad una compressione della spesa
pubblica. Va messo a carico di Berlusconi, perch� il
2006 � stato gestito con la finanziaria approvata il
30 settembre 2005 (l'ultima finanziaria di Berlusconi).
d) Arriva Prodi, e fa la prima finanziaria. Viene compressa
ancora la spesa pubblica (2007), e vengono messe un bel p�
di tasse. E' la prima finanziaria di Prodi. E' il periodo
in cui "il paese � impazzito". Viene anche tagliato il
cuneo fiscale. Confindustria ringrazia.
e) Nel 2008 la spesa torna a crescere. Tali capitoli di
spesa fanno parte della Finanziaria approvata il 30
settembre 2007 ancora da Romano Prodi.
Non da Berlusconi. DA PRODI.
E questa cosa non si capisce perch� non viene compresa
dalle persone di sinistra.
Ma c'� un'altra cosa che vorrei farti notare.
Quando il sig. Prodi l'anno prima aveva ridotto la spesa
pubblica sotto zero (tagliando anche la ricerca, ricordiamoci
il famoso appello in TV di quella ricercatrice), il sig. Almunia
era pieno zeppo di sperticati elogi verso Prodi.
Che succede l'anno dopo, quando aumentano la spesa,
avendo capito perfettamente quello che ha capito
Tremonti e tutti gli altri economisti di destra ?
http://www.loccidentale.it/autore/emanuela+zoncu/conti+e+manovra%3A+il+%22vaffa%22+di+prodi+all%27ue.007449
TADAAAAAAAAAAAA
Ecco qui, ora lo stato si rimette a spendere e quindi a Trichet
ed ad Almunia non va pi� bene.
Ma vediamo cosa dice il sig. Prodi:
[cite]
Si pu� anche chiudere il problema del debito
pubblico in un anno ma cos� si chiude il Paese
Seguo le regole Ue scrupolosamente ma non
faccio di pi� se penso che questo ponga un freno
allo sviluppo dell'Italia. Non mando a picco il
Paese
[/cite]
Chiaro ?
Allora, se anche Prodi alla fine aveva capito che
questo paese non pu� campare senza spesa
pubblica (poi, il problema � come li spendi, ed
infatti le dichiarazioni di Ferrero sono da calci
immediati...), come possiamo continuare a
prendere in giro la gente dicendo che con la
sinistra non ci sono "le clientele" mentre con
la destra SI ?

 Seguito purtroppo da un tracollo nel 2006
http://menostatopiumercato.typepad.com/photos/uncategorized/2008/03/08/fatti_spesanettointeressi.jpg
Ecco che crolla all'istante la tua teoria basata sul lecchinaggio.
Con questo ti saluto.
Anzi no, ti faccio prima una domanda: ma la destra non dovrebbe essere 
il partito dei tagli alla spesa pubblica?



Certo, come no.
La colpa � mia: non riesco ancora a capire
che parlare con un cretino di sinistra non
� mai salutare.
Ti saluto.

 il partito dei tagli alla spesa pubblica?
ROTFL!

 non corretta.
Ecco. Questa � quella corretta in tempo reale.
VOTA IL CRETINO DI IT.POLITICA  vers. 2009
Classifica aggiornata:
Pegasus 537
Angelis 297
Tir 244
Eugenio Salvini 233
Clapos 208
Radicale 175
Luigino Ferrari 106
Kappa 101
Foibe 98
Antikomunista 94
Giosu� Darducci 85
Antonio 81
Strike 73
Vota e fai votare:
http://tinyurl.com/ybfhgug
Poi facciamo anche la classifica dei leccaculo del nano senza se e senza 
ma... 

 ha scritto nel messaggio 
news:QoG0n.6762$Ua....@twister2.libero.it...

Infatti si rischia di fare tre figure di merda ogni due parole.
Il fegato ne risente.
Meglio cantarsela e suonarsela su
http://www.ilpopolodellaliberta.it/sms.htm
L� c'� solo puro Ammmore!

 Ti saluto.
Cos'e', ti ha fatto troppo male vedere il grafico della spesa pubblica 
che ha smontato l'intero palco delle tue fantasie?
Non e' cosi che si discute, piccolo.



Per esempio come quando si riporta la tabellina come
l'aveva riportata Achillino:
2000 25,375
2001 41,647
2002 31,008
2003 47,354
Strano che il 2001 sia messo in quella
posizione. Quella vera � fatta cos�:
2000 25,375   (Amato)
2001 41,647
2002 31,008   (Berlusconi)
2003 47,354
Ops... per� cos� facendo i dati si leggono in modo
un p� diverso....

 ha scritto nel messaggio 
news:IUG0n.6770$Ua....@twister2.libero.it...

Beh....se voi destronzi li leggete tenendo la lingua saldamente inserita 
nel buco del culo di un vecchio, � probabile che come minimo vi viene 
una certa miopia.
E tu sei alquanto miope, o sbaglio, Filippo?

 Non e' cosi che si discute, piccolo.
Non si discute affatto, senn� � odio comunista! 


No, mi ha fatto incazzare vedere uno che:
a) infila la gestione 2001 nell'ambito della spesa a
carico di Berlusconi (cos� cancella il fatto
che i conti sono saliti sotto un governo di
sinistra che � il governo Amato),
b) che  taglia il fatto che Prodi ha fatto una seconda
finanziaria in cui i conti sono esplosi di
nuovo, tanto da essere rimbrottato dalla
BCE (perch� lo hai tagliato ?),
c) che soprattutto, dopo avere fatto il giochetto
nella tabellina che io ho subito smontato,
come al solito, date delle finanziarie alla
mano, (fa male ogni volta che un destro vi
rompe le uova nel panaro vero ?), si mette
l'aria professorale con me:
"Ma tu hai studiato solo Keynes ?"
Il ch� fa arrivare un immediato vaffanculo da
parte mia.
d) Voi sinistri ci dovete dire se volete che la
spesa diminuisca o se volete che la spesa
aumenti. Per�, se volete che la spesa diminuisca,
poi dovreste essere coerenti riguardo a pensioni,
sanit�, CIG ecc. ecc. ecc.
Invece voi dite: la spesa pubblica non deve aumentare
*ma* � necessario salvare la Fiat di Termini, �
necessario accogliere le richieste dei sindacati,
le pensioni devono crescere, lo stato deve assumere
altre persone o pagare sussidii di disoccupazione
(vero Franceschini ?).
E' questo che vi configura come dei buffoni: volete
la moglie piena e la botte ubriaca, ma naturalmente
solo quando a governare sono *gli altri*.


No. Ci vedo benissimo.
Grazie.
Ah, e noto che quello che scrivi � sufficiente
a pesare quanti vali. Ossia nulla.
Ma questo tu gi� lo sai, quindi...

 un pï¿œ diverso....
Era in quella "strana posizione" perche' annoa "a cavallo" tra due governi.
Ma le macerie della tua impalcatura sulla spesa pubblica e crescita del 
PIL le hai recuperate?


 *ma* ï¿œ necessario salvare la Fiat di Termini,
Vedi: ti ostini a sbattere la testa contro le piccole cose, perdendo di 
vista le cose nel loro complesso.
Ti ho chiesto piu' volte perche' le spesa e' aumentata nel 2001-2006 e 
piu' volte ti ho anche chiesto quanto pesi la CIG nell'aumento del 
2008-2''9. Non ho ottenuto risposta.
Ti ho evitato per molto tempo, ma mi sa che sei quasi peggio dello 
sturacessi piacentino.


 ha scritto nel messaggio 
news:c4H0n.117875$9f6.1...@twister1.libero.it...

...Pegasus   544
La Battaglia di Filippo � quasi giunta al termine!


 del PIL le hai recuperate?
Sta ancora cercanno de mette insieme li cocci dell'Alitalia.
Er papino gli ha ordinato de dimostr� a tutti i costi che ha cacciato 
tutto lui.
A tal proposito gli ha mandato tutti gli annali der Corriere dar 
dopoguerra a oggi.
Nun lo disturb�, che se li sta a studi� tutti: � arrivato solo 
all'indispensabile apporto dell'aviazione berlusconiana
nella vittoriosa battaglia di El Alamein.
Perch�, si nun lo sai, odiatore komunista, quella battaglia noi l'hamo 
vinta, eh!

 solo quando a governare sono *gli altri*.
Eh, s�.
L'influenza negativa di Romano Prodi si � vista tutta, nella scandalosa 
richiesta di divorzio di Veronica Lario.

 sturacessi piacentino.
E' un ibrido perfetto, il perfetto CRETINO berlustronzo.
Ha la spocchia di Clas, la disonest� intellettuale di Strike, la 
lungimiranza a cazzo di Furgoncio, l'ottusa cazzimma di Pugnetta, la 
doppiezza  piagnucolosa di Ragadeanale  e la velocit� di fuga dello 
Sgulfo.
Un sandrino bondi dei poveri, anzomma.... 

 sfuggita. Sai com'e': quando trovo uno che si fa tutta una teoria basata
Sei un povero scemo in pesante malafede.
Senti, facciamo cos�.
La spesa pubblica deve:
[ ] salire
[ ] scendere
Allora, delle 2 cose cosa dovremmo fare secondo te ?
Seconda domanda: il welfare state deve
[ ] essere pi� forte
[ ] essere pi� debole
Mettimi le crocette e cos� facciamo prima.
 

>boss di riprenderseli a un prezzo di favore.
No, non � esattamente cos�. La questione
� leggermente pi� complessa.
Capisco che Repubblica l'abbia riportata in
questo modo, e anche qualche senatrice di
An pensa cos�, ma le cose stanno un p�
diversamente.

 diversamente.
Spiegacele.

 diversamente.
Spiegacele.
ROTFL!
Lo ha gi� fatto:
----- Original Message ----- 
From: Rhyne
Newsgroups: it.news.net-abuse
Sent: Monday, November 16, 2009 11:38 AM
Subject: Attacco personale
Dunque, la situazione � la seguente.
Qualche giorno fa un insieme di delinquenti
(circa una decina) ha postato in modo
concentrico un insieme di messaggi su un
noto NG pubblico italiano con cui si
diffamava me, la mia professione e la
mia universit�.
Hanno aggredito il nick, ma cambia poco
perch� io sono perfettamente identificabile
da precedenti messaggi dei suddetti delinquenti
e da riferimenti espliciti alla mia attivit� di
ricerca, oltre che da altri fatti (uso del mio
nome proprio ripetutamente e per mesi in
luogo del nick, riferimento ai software da
me sviluppati in modo da rendermi identificabile
a posteriori ecc. ecc.).
I thread interessati sono circa una trentina, tutti
tralaltro OT. In alcuni, sono inseriti reference
a materiale di tipo pornografico o osceno.
Se facciamo parlare il codice si sono verificati
i reati di ingiuria (art. 594 c.p), diffamazione
(art. 595 c.p), minacce (art. 612 c.p.).
Il problema � che uno di questi, che scrive a
"volto scoperto", continua ad aprire thread
ed a provocarmi in modo esplicito, ed io non
ho modo di fermarlo. Questo soggetto scrive
usando la rete Fastweb.
Naturalmente tutto il materiale � giunto su
Google Gruppi dove � visibile.
Ho segnalato tramite web che i thread
interessati non sono leciti in base alle norme
del mio paese.
Sappiamo anche che i suddetti delinquenti possiedono
i miei dati anagrafici, essendosi appropriati senza
autorizzazione di un mio curriculum vitae che hanno
trovato su un sito di lavoro che, purtroppo, non
proteggeva tali dati.
Uno di questi delinquenti mi ha pi� volte minacciato
tramite il suddetto NG di intervenire contro di me
nella vita reale, proprio facendo leva sul possesso di
tali dati.
Domanda: io sto valutando la possibilit� di presentare
una circostanziata denuncia all'autorit� giudiziaria,
ma quello che mi preme veramente � cancellare
il materiale da Google. Una volta cancellato, potrei
anche chiudere qui la storia, anche perch� ho capito
il livello di questa gentaglia e poi non ho pi� alcuna
intenzione di scrivere su Usenet (grazie a Google
Gruppi, usare Usenet sta diventando pericoloso).
Una volta Google aveva una procedura per la cancellazione
dei messaggi.
Qualcuno mi pu� dare qualche consiglio su come
muovermi ?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Io gli suggerirei:
Prendere una corda, praticare un nodo scorsoio a un capo, salire su una 
sedia, fissare l'altro capo a un robusto lampadario,
cingersi il collo, dare un calcio alla sedia.
Per tutti gli altri:
http://tinyurl.com/ybfhgug
 

>Spiegacele.
L'emendamento in questione nasce dal fatto
che (benvenuti nel mondo reale) non tutto
quello che viene sequestrato alla mafia pu�
essere usato per fini sociali.
Per esempio, un rudere o un terreno collinare
non sempre possono essere riusati a fini
sociali.
Finora lo stato si � dovuto tenere questi beni
sul groppone. Solo che questi beni non servono
a nulla.
Allora, intanto l'emendamento stabilisce che il
Prefetto debba verificare se il bene pu� essere
usato a scopi di tipo sociale.
Gi� il governo ha dichiarato che si adotter� una
strategia di tipo "all'asta solo ci� che rimane".
In altre parole, se per il terreno non viene fatta
richiesta da nessuna associazione sociale
(come quella di Don Ciotti), allora (e solo **allora**)
il prefetto pu� metterla all'asta.
E' facile capire che tutti i beni di maggior pregio
finiranno richiesti (e concessi gratuitamente) alle
associazioni come quella di Don Ciotti.
Stiamo cio� parlando del destino dei residui,
non dei gioielli della mafia.
I residui vanno all'asta.
L'asta per�, a differenza di quello che si dice, non
� un'asta normale.
E' molto semplice: anche se Mario Rossi vince
l'asta, questa deve essere validata sia dal Commissario
Antimafia sia dal Prefetto. I quali possono negare
l'autorizzazione se ritengono che quella persona
possa essere un prestanome.
Ora, c'� da ragionare:
a) Una volta stabilito che la maggior parte della
torta rimane alle associazioni sociali, e non va
all'asta, � chiaro che il discorso cade, perch�
la mafia perderebbe, nel peggiore dei casi,
comunque la maggior parte dei beni
b) I beni che non sono stati richiesti da nessuno,
non � che si possono demolire (con ulteriori
spese a carico dello stato). Se non li vuole
nessuno delle associazioni sociali che si fa ?
L'unica � venderle dietro autorizzazione
all'acquirente.
c) I soldi ricavati andranno a finanziare il
Ministero di Grazia e Giustizia, e mi pare che
i giudici in quanto a mezzi non � che stiano
benissimo, quindi avere qualche soldino in
pi� per aule, computer, scorte, auto blindate
ecc. ecc. ecc. io dico che � una cosa
positiva.

 il prefetto pu� metterla all'asta. (cut)
Non � vero. Possono essere messi in vendita *TUTTI*
i beni immobili non destinati entro i tempi previsti (tre
o sei mesi).
Ovvero, se un albergo, bench� richiesto da Don Ciotti,
fosse soggetto a ipoteca bancaria � assai difficile che
possa essere destinato alla sua associazione entro il
tempo stabilito. Finirebbe quindi per essere venduto.
D'altronde la preoccupazioen dello stesso Don Ciotti �
abbastanza chiara anche per chi vorrebbe cercare sempre
e comunque di mistificare e dipingere come buono
e saggio un emendamento che pare non lo sia. 

 benissimo
Vanno al 50% al ministero dell'Interno e al 50% a Grazia&Letizia, la
quale si e' distinta negli ultimi tempi proprio in quanto a
collaborazione con le procure.

 a nulla.
Mi piace l'assoluta naturalezza e la sincera convinzione con cui spari 
le pi� immani stonzate, Filippo.
Sei il mio CRETINO preferito. 5 (cinque) voti immediati per te.
http://tinyurl.com/ybfhgug
Fai conto di averli trovati a terra.

>E quando parliamo di Comuni sciolti per infiltrazione mafiosa?
Deve essere il prefetto a stabilire che i beni siano
sempre destinabili a scopi sociali.


Senti, ho una regola morale: a Gennaio non parlo
con le galline.
Vai a giocare con altri s�....

e sono proprio quelli con le aliquote fiscali più alte.
E poi da noi, vista l' evasione che c'e', l'aliquota
/effettiva/ e' VERAMENTE bassa da far paura ... :-)

 Vai a giocare con altri s�....
Ti faccio solo rimbalzare un p�, non vedi che manco commento pi� le tue 
arrampicate?
Mi fai ridere cos�, al naturale, basta che respiri.
Sei il mio pallone gonfiato preferito. Un altro votino te lo sei proprio 
proprio meritato, Pinuzzu.

 diversamente.
Ma non abbastanza "diversamente" perchè questa tua puntualizzazione
abbia realmente senso (se non come mezzo per gettare fumo negli occhi).

 [ ] essere piï¿œ debole
Piu' forte. Ma quanto pesa sul 2009 e quanto ha pesato nel 2001-2006? 
(da quel periodo continui a scappare... chissa' perche')
Ma la tua teoria sul rapporto spesa/PIL che fine ha fatto? E' tanto 
frantumata da non riuscire manco a raccogliere i cocci?


 simili come la Francia o la Germania.
E quindi? Sta di fatto che dall'inizio alla fine della fase acuta
della crisi il nostro PIL, quello del Paese che è stato meglio di
tutti, è diminuito di più che in Germania e Francia. Cosa se ne
deduce?

 (da quel periodo continui a scappare... chissa' perche')
Qui troverai la risposta. ;o)
http://tinyurl.com/ybfhgug
 

 bellissima". Quella sì che è una soluzione.
Cioè lo stesso partito attuale, solo con un nome e uno slogan diversi?

 hanno avviato un bel pò di opere pubbliche.
Ma certo. Perchè non andiamo a vedere se l'aumento del deficit è
dovuto più ad un aumento delle spese correnti o di quelle in conto
capitale. *
A proposito ... L'11/09 è stato nel 2001.
Il 2004 e il 2005 sono stati gli anni a maggior crescita del PIL
globale probabilmente da quando esistono le serie storiche.
Eppure un bello 0.x con x < 5 nel 2005 non ce lo ha cavato nessuno
alla faccia delle grandi opere avviate.
Come mai?
* Guarda ti risparmio la fatica.
Lo scarico io direttamente dal sito di Bankitalia.
Spese correnti al netto degli interessi.
31/12/2008 	39,9
31/12/2007 	38,8
31/12/2006 	39,1
31/12/2005 	39,4
31/12/2004 	39,0
31/12/2003 	38,8
31/12/2002 	38,1
31/12/2001 	37,5
31/12/2000 	37,2
31/12/1999 	37,6
31/12/1998 	37,3
31/12/1997 	37,6
31/12/1996 	37,2
31/12/1995 	36,4
31/12/1994 	38,6
31/12/1993 	39,5
Spese in conto capitale. Se si esclude il 2006 (anno condiviso), un
po' sopra media, parlami un po' di quali colossali investimenti ha
fatto il governo delle opere pubbliche ........
31/12/2008 	3,8
31/12/2007 	4,1
31/12/2006 	5,0
31/12/2005 	4,1
31/12/2004 	4,0
31/12/2003 	4,3
31/12/2002 	3,6
31/12/2001 	4,2
31/12/2000 	2,6
31/12/1999 	3,9
31/12/1998 	3,8
31/12/1997 	3,4
31/12/1996 	3,7
31/12/1995 	4,5
31/12/1994 	3,6
31/12/1993 	4,1

 Vedrai dopo quanta civilt ....
Siamo già alle iperboli eh!
Il cassetto degli argomenti è in ristrutturazione?

 avesse perso un lavoro.
Sistemi di riforma complessiva degli ammortizzatori sociali che
garantiscano più persone a costi limitati ne sono già stati proposti.
E quando dico a costi limitati si intende sotto i 5 miliardi l'anno,
meno di 0.3 punti di PIL.
Anche qui basta cercare.

 Tanto ti prendi in giro da solo.
Attendo con ansia i 55 miliardi di CIG* e altri ammortizzatori.

 pubblica
Il giorno in cui la smetterai di estremizzare i concetti scrivendo
assurdità come quella sopra magari risulterai pure
leggibile ............
Succederà il giorno in cui comprenderai che controllo della spesa
pubblica non significa azzeramento della medesima.
E che controllo della spesa pubblica contemporaneamente non significa
farla salire in percentuale di PIL in modo semi-incontrollato.

 un p diverso....
Anche riportando solamente i dati di un certo tipo di spesa ...

 (vero Franceschini ?).
Leggi pure il progetto Boeri di riforma degli ammortizzatori sociali e
poi ne riparliamo.

 più alti.
Risparmio di imposta in base al reddito
http://rapidshare.com/files/331624878/Economia_Italiana_-__Un_confronto_per_le_elezioni.pdf
Pagine 33--38
Grafici tratti da 
lavoce.info

poi ne riparliamo.
Non ce lo starai rompendo un p� troppo?
Attendevamo tutti con ansia le sue nuove arrampicate (salvo poi 
millantare in altri 3d che sei tu, lo scalatore)...
M� che torna dall'acquisto del suo primo elettrodomestico con Giulia (un 
televisore con merdaset premium, ovviamente...)
eviter� accuratamente ogni altra risposta, come con Alitalia...
lascia crescere il piccolo Clas...come ci divertiamo senn�?