Newsgroup: it.politica
Titolo: bombe a londra: dimostrazione del fallimento della lotta al terrorismo

Gli attentatori sono pakistani che da anni vivevano in Inghilterra, e dalle 
prime informazioni persone che si erano integrate nel tessuto sociale e che 
certamente non facevano la fame.
Certo che la notizia spazza via tutta una serie di convinzioni che presunti 
esperti ci hanno propinato per anni.
ma sopratutto rende evidente l'inutilità della (presunta) guerra al 
terrorismo condotta da bush e soci.
Hanno bombardato l'iraq, dove non vi era uno straccio di terrorista, 
trasformandolo nel più grande campo di reclutamento di di addestramento che 
Al qaeda potesse sognare.
Nel frattempo i terroristi vivevano tranquillamente in europa forse da 
generazioni. Come dire, ho un alveare in casa, e dico di risolvere il 
problema andando ad uccidere vipere dieci chilometri più in la-
La vicenda elimina un'altra convinzione, quella che l'imposizione della 
democrazia fosse fondamentale per abbattere il terrorismo:  ma se persone 
che vivono in un paese liberale e occidentale trovano le motivazioni per 
farsi saltare in aria in nome della purezza dell'Islam, come possiamo 
pensare che obbligandoli ad avere una democrazia si possa bonificare la 
palude cui attinge il fondamentalismo?  Era pensiero comune che fosse 
condizione naturale per l'uomo preferire la democrazia alla tirannia, il 
benessere occidentale all'arretratezza sociale ed economica di gran parte 
del mondo arabo. Lo si credeva sia tra i  fautori dell'intervento 
(obblighiamoli ad assaggiare la democrazia) che tra i contrari (invece di 
bombe diamogli libri e cibo).
La realtà è completamente diversa, tanto che sono persone che conoscono 
benissimo l'occidente a farsi saltare in aria.
Se si vuole realmente combattere il terrorismo bisogna cambiare 
completamente strategia. A destra e a sinistra. Perchè sino ad ora nessuno 
ha capito nulla 

 ha capito nulla
vero. pero' c'e' anche gente che a sentire dei bombardamenti americani in
irak trova una rivincita dalle frustrazioni quotidiane.
piu' comodo cercare il consenso concedendo questo che non cercando
realmente di combattere il terrorismo, tanto i potenti non viaggiano in
metropolitana...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispettando il volere democratico del popolo.
quale popolo vorrebbe essere occupato da forze armate straniere
che fanno e prendono quello che vogliono e che poi magari si aspettano
pure di essere ringraziate?
Mi viene in mente un'intervista fatta prima dell'invasione dell'Afganistan
ad un ex capo della polizia indiana che aveva sconfitto il terrorismo Sikh,
che spiegava l'inutilitą della guerra come mezzo di contrasto al terrorismo,
ed affermava che gli esperti di tutto il mondo lo sapevano, come
sapevano che l'unico mezzo valido era l'intelligence, le azioni di polizia
ed eliminare politicamente le ragioni dell'appoggio popolare ai terroristi.

 ...
???

 ha scritto nel messaggio 
news:8KaBe.64321$h5.27...@news3.tin.it...

Shhhhh! Ha visto la luce...
No, siccome e' terrorizzato dal fatto di aver vissuto in casa con un arabo e 
di essere andato in una lavanderia di un curdo... adesso si vuole spacciare 
per comunista credendo di farla franca... ma i servizi segreti inglesi lo 
stanno controllando da vicino :-)
Ciao
Clark Kent 

 wrote in message
news:y99Be.14446$tX6.3...@twister1.libero.it...
  > Gli attentatori sono pakistani che da anni vivevano in Inghilterra, e
dalle
  > prime informazioni persone che si erano integrate nel tessuto sociale e
che
  > certamente non facevano la fame.
  > Certo che la notizia spazza via tutta una serie di convinzioni che
presunti
  > esperti ci hanno propinato per anni.
  > ma sopratutto rende evidente l'inutilità della (presunta) guerra al
  > terrorismo condotta da bush e soci.
  > Hanno bombardato l'iraq, dove non vi era uno straccio di terrorista,
  Non uno straccio di terrorista?
  Uno degli attentatori al WTC del 1993 dove credi che si sia rifugiato?
  Abu Nidal dove credi che stava in salvo?
  Abu Abbas lo hanno trovato a Baghdad nel 2003.
  Cerca di essere piu preciso.
  > trasformandolo nel più grande campo di reclutamento di di addestramento
che
  > Al qaeda potesse sognare.
  Ma non era resistenza formata soprattutto da iracheni?
  Quindi riconosci che si tratta di terroristi. Meno male.
  > Nel frattempo i terroristi vivevano tranquillamente in europa forse da
  > generazioni. Come dire, ho un alveare in casa, e dico di risolvere il
  > problema andando ad uccidere vipere dieci chilometri più in la-
  > La vicenda elimina un'altra convinzione, quella che l'imposizione della
  > democrazia fosse fondamentale per abbattere il terrorismo:  ma se
persone
  > che vivono in un paese liberale e occidentale trovano le motivazioni per
  > farsi saltare in aria in nome della purezza dell'Islam, come possiamo
  > pensare che obbligandoli ad avere una democrazia si possa bonificare la
  > palude cui attinge il fondamentalismo?
  La guerra e' stata fatta per poter giustificare un incremento della spesa
militare americana, e magari anche inglese, per incoraggiare certi affari
(appalti per la ricostruzione dell'Iraq, possesso delle risorse petrolifiche
irachene ecc.), e per avere maggior controllo politico della zona.
  Chiaramente, una guerra fatta per motivi cosi spudoratamente egoisti e
imperialisti in qualche modo la devi pur vendere al pubblico. Prima ci hanno
detto che l'Iraq era una minaccia all'Occidente, ma la mancanza di ADM ci ha
fatto scartare questa ipotesi. L'idea di importare la democrazia era un idea
romantica che poteva essere venduta al pubblico.
  Solo che ci avevano detto che una volta raggiunta la democrazia l'Iraq si
sarebbe stabilizzato.
  Ma non e' che sia proprio perche' la democrazia e' stata raggiunta, ma le
forze americane sono rimaste in Iraq che il terrorismo sia cosi forte in
Iraq?
  Io sono convinto che la stragrande maggioranza della popolazione irachena
non voglia truppe occidentali tra i piedi. Forse e' proprio questo fattore
che spinge gli iracheni ad appoggiare il terrorismo. Si sentono presi in
giro da chi gli aveva promesso democrazia ma non se ne vuole andar via
rispettando il volere democratico del popolo.
  >  Era pensiero comune che fosse
  > condizione naturale per l'uomo preferire la democrazia alla tirannia, il
  > benessere occidentale all'arretratezza sociale ed economica di gran
parte
  > del mondo arabo. Lo si credeva sia tra i  fautori dell'intervento
  > (obblighiamoli ad assaggiare la democrazia) che tra i contrari (invece
di
  > bombe diamogli libri e cibo).
  > La realtà è completamente diversa, tanto che sono persone che conoscono
  > benissimo l'occidente a farsi saltare in aria.
  > Se si vuole realmente combattere il terrorismo bisogna cambiare
  > completamente strategia. A destra e a sinistra. Perchè sino ad ora
nessuno
  > ha capito nulla
  Come?

 rispettando il volere democratico del popolo.
Ma bene! Con anni di ritardo hai capito che quello che ti dicevano, qui sul 
NG, era vero...
Adesso quanti anni ti serviranno per capire la cialtronaggine di questo 
governo?
Ancora qualche decennio e ti vedremo arrostire salamelle alla festa de 
l'Unita' :-)
Ciao
Clark Kent 

 benissimo l'occidente a farsi saltare in aria.
ma guarda che Magdi Allam da anni parla dei kamikaze "made in europe", non è
affatto una novità. spesso gli itnegralisti ricercati nei propri paesi hanno
trovato rifugio se non asilo politico in UK e in altri stati europei.
