Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Fascismo della sinistra !!!!

A sinistra troppa gente sta diventando isterica? Comincio a pensarlo dopo
una serie di indizi che, insieme, fanno una prova. Mercoled� 1� luglio Il
Giornale ha pubblicato due lettere inviate al direttore, Mario Giordano.
Erano firmate o siglate, venivano entrambe da Milano e raccontavano le
disavventure di due lettori del suo quotidiano.
Vediamo la prima. Il venerd� 26 giugno un signore sale sull'Eurostar
Roma-Milano, si siede al posto assegnato e comincia a leggere Il Giornale.
Passano pochi minuti e viene insolentito da un altro passeggero. Costui
ringhia: �Odio quelli che leggono Il Giornale!�. Dopo qualche altro minuto,
l'odiatore esclama: �Non posso sopportare la vista dei fascisti!�. E si
alza, cambiando posto nella carrozza. Nessuno reagisce. Nessuno sembra aver
sentito nulla.
La seconda � del 23 giugno. Milano, filobus della linea 90-91 nel tratto fra
piazzale Lodi e piazza Tripoli, ore 13. Un passeggero � seduto e ha in mano
Il Giornale. Ma anche per lui la lettura si rivela un'impresa. Una donna sui
trent'anni gli dice: �Lei mi fa venire il voltastomaco. � privo di senso
critico�. Poi aggiunge, urlando: �Lei ragiona come il suo capo, il
Berlusconi�. Il lettore del Giornale le replica che ciascuno sceglie il
quotidiano che crede. Ma la donna non si quieta. Le d� manforte un
giovanotto sui trent'anni. Poi la coppia scende dal filobus gridando: �Sei
un servo di Berlusconi. E fai davvero schifo!�.
La risposta di Giordano � intelligente e pacata. Si limita a dire che a
nessuno dei suoi lettori verrebbe in mente di insultare chi legge
Repubblica. Poi rivela che gli stanno arrivando molte lettere dello stesso
tenore. Infine conclude con una verit�: �Il centrodestra � maggioranza nel
Paese. Purtroppo per� � una minoranza culturale�. Risposta tranquilla e,
dunque, buona. Confesso che al suo posto sarei stato ben pi� duro.
Il lettore aggredito sul filobus ricorda che negli anni Settanta, a Milano,
acquistare Il Giornale, allora diretto da Indro Montanelli, poteva essere
pericoloso: �Si rischiavano le bastonate. Di solito si comprava anche un
altro quotidiano che serviva a nascondere il primo�. Succedeva davvero cos�.
In quel tempo lavoravo al Corriere della Sera. L'aria di Milano era orrenda.
La sinistra menava e qualche volta sparava. Indro era ritenuto un fascista,
come i suoi lettori. E infatti venne gambizzato dalle Brigate rosse.
Grazie a Dio non siamo tornati a quei tempi. Ma proprio ieri ho letto una
mail inviata al Riformista e diretta a me. Una signora emiliana racconta
quanto segue. Stava alla stazione ferroviaria di Latina e, in attesa del
treno, leggeva un mio vecchio libro, La grande bugia. Un tizio l'ha assalita
a male parole. E la stessa aggressione ha poi subito, sempre per quel libro,
su un Eurostar che la portava a Milano.
C'� un detto che ho citato pi� volte: il diavolo si nasconde nei dettagli.
Dunque � bene fare attenzione ai piccoli fatti perch� spesso diventano i
sintomi di un guaio pi� grande. Eccone uno che mi riguarda. Un libraio
emiliano mi ha detto: �Mi piacerebbe invitarla a presentare il suo ultimo
libro. Ma non posso farlo perch� perderei molti dei miei clienti di
sinistra�. Gli ho risposto: �Non si preoccupi. Se un libro non � inutile, si
vende da solo...�
In fondo sono fastidi ancora da poco. Anche per questo mi sembra giusto
mantenere il sangue freddo. Tuttavia la calma non pu� impedirci di osservare
l'orizzonte con qualche timore. Non mi piacciono per niente le contestazioni
aggressive al presidente del Consiglio. Voglio dirlo, e posso dirlo, proprio
perch� sono stato il primo a invitarlo alle dimissioni, per ben due volte.
Conosco gi� la risposta di molti che odiano il Cavaliere: se viene
contestato � colpa sua, basta pensare alle ultime storie delle ragazze
convocate a Palazzo Grazioli o nel villone in Sardegna! Ma � una risposta
sbagliata. Finch� Silvio � il presidente del Consiglio, rappresenta tutti,
anche quelli che non lo hanno votato. Dunque va lasciato in pace. O se
vogliamo essere ironici, va lasciato a cuocere nel suo brodo. Criticarlo �
un diritto, cercare di pestarlo no.
Invece le aggressioni al premier si stanno moltiplicando. Un cronista
attento, Claudio Tito di Repubblica, ci ha spiegato che le contestazioni in
pubblico sono diventate �un vero e proprio incubo� per il Cavaliere. Come
non capirlo? Ho visto alla tiv� quella di Viareggio, dopo la strage alla
stazione. Gli urlatori non erano una folla sterminata. Ma li muoveva una
furia cieca che mi ha spaventato. Tanto che mi sono chiesto: e se qualcuno
gli avesse sparato?
Avere un premier in libert� vigilata � un'offesa per la Repubblica. E non
giova neppure ai capi del Partito democratico. Penso che Franceschini e
Bersani dovrebbero trovare un minuto nella battaglia elettorale interna per
invitare i loro supporter a lasciare in pace il presidente del Consiglio.
Non conviene a nessuno arroventare l'aria.
E tanto meno dare la caccia al premier.
Non conviene perch� l'Italia � una democrazia instabile. Se pensiamo il
contrario, facciamo un errore. Dentro le tante sinistre ci sono nuclei di
fanatici pronti a menare le mani. Lo stesso succede a destra, anche su
questo non ho dubbi. Vogliamo offrire ai violenti dei due blocchi 
l'occasione
per farsi la guerra? E per tentare il bis di quel che accadde negli anni
Settanta e Ottanta?
Scherzare con il fuoco � sempre rischioso. Dunque, regola numero uno:
lasciare Berlusconi al suo destino. Regola numero due: non aggredire chi
legge un giornale o un libro che non ci piace. Siamo un Paese sull'orlo di
un abisso. � una voragine dove s'intrecciano crisi ogni giorno pi� dure:
economica, sociale, politica, istituzionale, civile. Meglio fermarsi in
tempo. Prima che l'intolleranza divampi e ci bruci tutti. Come � accaduto ai
poveri morti di Viareggio.

 Giornale
ROTFL 

 ROTFL
ROFTL 

> ROTFL
rotfl 

Giosu� Darducci ha scritto:
[...]
Chi semina vento, raccoglie tempesta...

 A sinistra troppa gente sta diventando isterica? Comincio a pensarlo dopo
servo, tu prega il padreterno che le proteste della gente libera ed onesta 
si fermino ai soli fanculamenti!!! 

Mia triste Italia
Un paese che fu bandiera di liberta' e cultura e' comandato oggi da un
politico che censura l'informazione che non gli e' gradita. Che cosa e'
successo all'Italia? Perche' coloro che l'hanno amata fanno cosi' fatica a
riconoscerla?
Di Juan Arias - El Pais
Ho vissuto in Italia piu' che in Spagna: circa 50 anni. A questo paese che,
secondo l'Unesco, riunisce il 36% dell'arte di tutto il pianeta, devo molto
sia umanamente che culturalmente.
In Italia, dove studiai, dove ho respirato per la prima volta l'aria pura
della liberta' - arrivando dal paese della censura, delle condanne a morte
arbitrarie, dell'inesistenza dei partiti politici - mi diedero la
cittadinanza per meriti culturali. Li' votai per la prima volta nella mia
vita. Avevo piu' di 40 anni. In Spagna non si votava, si viveva solo nel
terrore.
Ricordero' sempre quella mattina quando potei inserire la mia scheda
elettorale nel segreto dell'urna. Il mio voto, mi dissero, ne valeva mille.
Erano elezioni in cui gli italiani iniziavano a stancarsi dei politici, e
questo invitava all'astensione. La Rai mi intervisto' chiedendomi cosa
provava uno spagnolo che poteva votare per la prima volta. Parlai della mia
evidente emozione e osai chiedere a coloro che intendevano disertare le urne
che andassero a votare come a risarcirmi per non averlo potuto fare a mia
volta per cosi' tanti anni. Dalla radio, in seguito, mi telefonarono per
dirmi che migliaia di persone, comprese famiglie intere, volevano che io
sapessi che erano andate a votare per me.
In Italia ho potuto pubblicare quello che nel mio paese non mi era
consentito. Riviste e quotidiani mi hanno aperto le loro porte. Ho goduto
del privilegio di conoscere e intervistare i personaggi della letteratura e
dell'arte che in quel periodo facevano grande il paese di Dante e Leonardo,
scrittori come Fellini, Pasolini, Sciascia, Italo Calvino; stilisti come
Valentino, Armani, Missoni; grandi imprenditori come Agnelli o Pirelli;
magnifici editori come Einaudi o Feltrinelli. e politici degni come
Berlinguer o Moro, o giudici capaci come Falcone, con il quale parlai alcuni
mesi prima che fosse assassinato. Durante il mio incontro con il giudice
Falcone eravamo circondati da un sacco di polizia armata fino ai denti e di
sirene: "E' tutta scena. Quando la mafia decidera', mi uccideranno lo
stesso" mi disse il magistrato partendo con un mezzo sorriso triste. Lo
uccisero.
Quella era un'Italia che io amavo appassionatamente e nella cui lingua
scrissi i miei primi libri.
Fino a che arrivo' Silvio B. Lo vidi atterrare a Palermo, capoluogo della
Sicilia, cuore della mafia, in elicottero, come un dio pagano. Era alla sua
prima candidatura. In pochi credevano che quell'istrione, che mai aveva
avuto a che fare con la politica, in un paese tanto politicizzato come
l'Italia potesse vincere. Io scrissi sul mio quotidiano che sarebbe stato
eletto. Vidi quel giorno a Palermo quasi mezzo milione di persone alzare le
braccia verso l'elicottero che portava il Salvatore.
La mafia siciliana aveva cambiato bandiera. Abbandonava la potente
Democrazia Cristiana, fino ad allora la sua signora, per offrire il bacio e
il suo voto all'imprenditore di cui si diceva che avesse l'arte magica di
creare posti di lavoro dal nulla. Da quel giorno l'Italia inizio' ad entrare
nel tunnel della decadenza. Io me ne tornai in Spagna.
Ora vedo, come in un incubo, che gli italiani, che a me avevano dato il
piacere della liberta' di informazione e di espressione, devono leggere El
Pais per poter conoscere le spudoratezze compiute dal loro Cavaliere. Dov'e'
quell'Italia che il mondo ammirava e amava?
L'Italia mi difese quando il governo del dittatore Franco voleva processarmi
per aver pubblicato un articolo che riguardava il comportamento della Chiesa
spagnola durante la dittatura militare. Mi convocarono a Madrid. Fui
ricevuto dall'allora ministro Giron, a casa sua. Mi disse che un ministro
aveva portato il mio articolo al Consiglio dei Ministri chiedendo la mia
testa. Al termine del Consiglio, Franco si limito' a chiamare il ministro
Giron e gli disse: "Lascia vivo questo ragazzo, altrimenti andiamo a farne
un martire in Italia. Pero' chiamalo e raccontagli cosa e' successo". Era un
avviso chiaramente mafioso. Cosi' era allora in Spagna. Cosi' e' oggi, o
quasi, in Italia.
Nelle mie notti insonni mi chiedo come sia potuta avvenire una tale
metamorfosi. Come si sia arrivati a questa triste Italia di oggi. Posso solo
farmi alcune domande partendo dalla mia lunga esperienza italiana.
Perche' B vinse la prima volta, quando gia' circolava un libro che
raccontava i suoi misfatti e le illegalita' commesse come impresario edile a
Milano? Perche', quando erano al potere, i socialisti di Bettino Craxi, che
fini' la sua vita in esilio ricercato per corruzione, permisero a B di
creare il suo impero televisivo contro tutte le norme della Costituzione?
Che fecero, o cosa non fecero, i comunisti, eredi del severo e onorato
Berlinguer, quando dopo piu' di 40 anni di lotte per avere il potere lo
raggiunsero e lo gestirono cosi' male che gli italiani preferirono eleggere
B? In che cosa furono ingannati gli italiani? Perche' persero cosi'
velocemente l'essenza di quel che era stato il maggior partito comunista
d'Europa, che riuniva sotto le sue ali e proteggeva dalla mediocrita' della
dx tutta l'intelligenza, l'arte e la cultura del paese?
Un partito, insisto, che aveva come leader un Berlinguer sempre timido e
schivo, come doveva essere un figlio dell'austera Sardegna, pero' onesto,
rispettato e tanto amato. Il giorno della sua morte si paralizzo' la citta'
di Roma e due milioni di persone si riversarono per le strade come se la
squadra nazionale di calcio avesse vinto il mondiale.
A quel tempo ero un critico severo dell'allora potente Democrazia Cristiana,
che da 40 anni deteneva il potere e che fini' travolta dagli scandali per la
sua corruzione. Oggi, a tanti anni di distanza, devo riconoscere che quello
che vedo ora e' peggio. Ed e' davanti agli occhi di tutti. La Democrazia
Cristiana, profondamente conservatrice, aveva, comunque, un profondo
rispetto per la liberta' di espressione dei giornalisti. Conservo ancora
alcuni biglietti, scritti con la calligrafia grande di Fanfani o quella
minuta di Andreotti, entrambi piu' volte a capo del Governo. Ogni volta che
pubblicavo un articolo critico rivolto all'uno o all'altro, arrivava al mio
ufficio un motociclista che mi portava uno di questi biglietti, dove mi
ringraziavano per quello che avevo scritto su di loro.
Quando la Spagna stava per entrare nell'Unione Europea, il ministro degli
Affari Esteri italiano era Andreotti. Nella ambasciata italiana a Madrid,
alcuni piu' realisti del re decisero di analizzare i miei articoli,
concludendo che ero eccessivamente critico nei confronti dei politici
italiani. Chiamarono l'ambasciatore spagnolo a Roma e, con evidente
atteggiamento mafioso, gli ricordarono che l'assenso dell'Italia era
fondamentale per l'entrata della Spagna nella Comunita' Europea e che i miei
articoli non piacevano.
La notizia arrivo' alle orecchie di Andreotti, del tutto ignaro della
vicenda. Quella mattina mi chiamo' per offrirmi un'intervista. Mi ricevette
a braccia aperte. Non si parlo' della faccenda. Mi racconto' aneddoti
inediti sul suo rapporto con papa Giovanni Paolo II. Mi disse che il Papa
polacco a volte lo invitava a pranzo o a cena, e ad assistere con lui alla
messa nella sua cappella privata. Prima di congedarmi mi autografo' un libro
con queste parole: "Al mio caro collega giornalista Juan Arias, con
amicizia". Andreotti si vantava sempre di essere un giornalista
professionista. E sulla porta mi disse. "La Spagna sara' molto importante
nella Comunita' europea. Io votero' a favore". Lo ha fatto.
Andreotti, cio' nonostante, soleva dire che i politici spagnoli mancavano di
"finezza" (in italiano nel testo. NdR). Tristemente, questa "finezza" oggi
manca a tanti politici italiani, a partire dal suo presidente e dalla sua
corte faraonica, a cui l'informazione libera provoca orrore e panico.
Forse non e' vero che agli italiani piace tanto B - per lo meno agli
italiani che conosco io - e forse e' vero che non piacciono loro nemmeno gli
altri politici. A questi altri io diedi il primo voto della mia vita. Come
direbbe Saramago: Triste cosa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cos�.
� vero, ma non solo a Milano, te lo garantisco.
ciao
carlo




Vecchio buffone squilibrato occupati solo di frocerie e tuttologia che sono le uniche cose che conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che � singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi� un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Vecchio coglione flooder, alle solite posti ripetutamente la stessa cacca.


 Vediamo la prima. Il venerd� 26 giugno un signore sale sull'Eurostar
Darducci, sono bugie non riscontrabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:J5L3m.783$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL, la tipica risposta da servo della disastrata e disastrosa sinistra. 

Tir ha scritto:

Servo � colui che legge e si beve tutte le stronzate dette da IL Giornale
-- 
EU�