Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanto ci è costato Silvio Berlusconi

      martedì 28 febbraio 2006
      Il premier dice di aver onorato il Contratto con gli italiani. E di
aver fatto miracoli. Ma le fonti e gli indici più autorevoli lo smentiscono.
Ecco la fotografia del flop del governo di centro-destra
      L'Italia ha fatto un salto enorme..., ha scolpito giovedì 9 febbraio
nel salotto televisivo di 'Matrix'. "Abbiamo mantenuto tutte le promesse, ma
la gente non se n'è accorta", aveva garantito tutto serio due giorni prima
dai microfoni di 'Radio anch'io'. "I giornali tacciono su quel che questo
governo ha realizzato", s'era lagnato all'inizio dell'anno in una comparsata
a 'Otto e mezzo'.
      È il Silvio Berlusconi di sempre. Quello che l'8 maggio del 2001,
officiante Bruno Vespa, seduto davanti a una scrivania di ciliegio, aveva
letto in diretta tv il 'Contratto con gli italiani', dove si era
solennemente impegnato a ridurre tasse e reati, aumentare pensioni e posti
di lavoro e far decollare le grandi opere pubbliche.
      Sono passati cinque anni. Berlusconi ha continuato ad approfittare di
ogni palco e qualunque gazzetta per spargere ottimismo a piene mani.
Malcelando la propria irritazione davanti ai moniti del Quirinale come
dell'Europa o della Corte dei Conti. Nel frattempo sono caduti 12 dei suoi
ministri (il primo fu il titolare del Commercio con l'Estero Renato Ruggiero
e Gianni Agnelli parlò di "paese dei fichi d'India"). È stato rispedito al
paesello natìo di Alvito l'ex governatore della Banca d'Italia Antonio
Fazio, che gli aveva offerto una sponda parlando di miracolo economico a
portata di mano. Giulio Tremonti, "il nostro genio", il superministro
dell'Economia che nel 2001 si era presentato agli italiani con un 'Documento
di programmazione economica e finanziaria' da pieno boom, è tornato al suo
posto dopo essere stato licenziato con l'accusa (pubblico ministero
Gianfranco Fini) di aver truccato i conti.
      Indeciso a tutto, strattonato da una maggioranza variopinta e rissosa,
Berlusconi ha tirato a campare. Rinvia oggi e rimanda domani, le sue
promesse hanno cominciato a perdere credibilità. "I parametri della
competitività del nostro sistema industriale sono i più negativi dal
dopoguerra a oggi", ha scandito il 17 dicembre del 2005 il presidente della
Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo. E quando, il 19 dicembre gennaio
scorso, il premier s'è ripresentato negli studi tv di Vespa, tentando di
leggere il solito elenco delle cose fatte, Diego Della Valle è sbottato:
"Non abbiamo bisogno di qualcuno che gira con dei foglietti e pensa che gli
italiani siano tutti analfabeti".
      Lui è preoccupato, se è vero che nei giorni scorsi ha chiamato il
presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga, per chiedergli
consiglio sulla strategia elettorale (sentendosi rispondere: "La Casa delle
libertà potrebbe anche vincere: servirebbe un grande attentato
internazionale di cui lei rimanesse vittima..."). Così, s'è intestardito
ancora di più sulla sua strada ("Tutti, nessuno escluso, dicono che le cose
vanno bene", ha proclamato di nuovo il 20 febbraio). Anche perché non ha
scelta. Il 'Contratto con gli italiani' si concludeva con una clausola: se
non fosse riuscito a mantenere almeno quattro promesse su cinque, nel 2006
Berlusconi avrebbe rinunciato a ricandidarsi alla guida del paese. Nella
maratona mediatica delle scorse settimane s'è dunque presentato vestendo di
volta in volta i panni di Napoleone e Gesù Cristo. Nessuno s'è preso la
briga di contestare le sue sparate. Eppure, dargli del Pinocchio non sarebbe
stato difficile. Gli indicatori socio-economici elaborati in questi anni dai
più autorevoli centri di ricerca nazionali e internazionali dipingono un
quadro ben diverso. 'L'espresso' ne ha utilizzati 34 ottenuti consultando 23
fonti diverse, per ricavare le fotografie del paese prima e dopo la cura
Berlusconi. Il confronto è devastante. Ecco, cifra per cifra, come si è
arrivati al declino.
      Crescita zero. Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava
al passo dell'1,7 per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di
sopra della media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del
Consensus Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e Goldman
Sachs, Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono che il 2005
s'è chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita zero.
      La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di condoni,
ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e di quelle
indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del 2005, con un
aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza delle seconde, a
tutto vantaggio dei redditi più alti. E solo l'incremento dell'evasione,
come documentano i dati del centro-studi Nens, ha portato a una riduzione
della pressione fiscale (mezzo punto, secondo l'Istat, tra il 2001 e il
2004). Pressione che è invece tornata a crescere sul mondo delle imprese: il
'Tax misery index' calcolato da 'Forbes' era sceso dai 153,9 punti del 2002
a 144 nel 2004. Lo scorso anno è risalito a 146. Sul fronte opposto, nello
stesso tempo è decollata la spesa pubblica. Così, l'avanzo primario è
praticamente scomparso, crollando dal 3,4 allo 0,6 per cento.
      Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito
a quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era in
costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al 108,5 per
cento, due punti in più rispetto al 2004. Nel luglio di due anni fa
l'agenzia di rating Standard&Poor's ha declassato il nostro debito,
portandolo da 'AA' a 'AA-'. Lo scorso 8 febbraio gli uomini di S&P hanno
fatto sapere che se i conti non verranno rimessi in carreggiata al più
presto, potrebbe arrivare una nuova revisione al ribasso. Sarebbe una
mazzata formidabile sulla spesa per gli interessi, il cui tasso medio s'è
ridotto di soli 1,2 punti tra il 2001 e il 2004 (tra il 1996 e il 2000 era
calato di 3,7 punti).
      Promesse da marinaio L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in
tilt i conti dello Stato non è certo servito a far fronte alle priorità per
il rilancio dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati disponibili sul
fronte Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei capelli. Gli
investimenti della pubblica amministrazione nel 2001 crescevano del 5,8 per
cento. Nel 2005 il loro incremento s'è fermato all'1,6 per cento. Sempre nel
2001 si erano registrati (dati del ministero) 182 interventi per la
creazione di nuove aziende high tech, con uno stanziamento pari a 266
milioni di euro. Nel 2005 le iniziative sono precipitate a 31, per un valore
di 14 milioni. Su scuola e università, poi, è meglio stendere un velo
pietoso. Con buona pace dei proclami del premier sulle 'tre i' (Internet,
inglese, impresa), il Censis rileva che la percentuale di italiani in grado
di sostenere una conversazione in una lingua diversa da quella di casa s'è
ridotta dal 46 per cento del 2001 al 36 del 2005. Dieci punti in meno in
cinque anni. E perfino il tormentone sulle infrastrutture s'è rivelato solo
un maldestro bluff. Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso era
stato ultimato appena lo 0,01 per cento delle grandi opere strategiche
indicate nella cosiddetta legge obiettivo del 2002 (dal ponte sullo Stretto
di Messina alla Salerno-Reggio Calabria, passando per il Mose di Venezia).
Vuol dire che Berlusconi & C. hanno mantenuto molto meno dell'1 per
diecimila di quanto avevano promesso. Che si trattasse di parole in libertà,
del resto, i primi a saperlo erano proprio gli uomini del governo. Lo
dimostrano i dati del rapporto dell'associazione tra i costruttori, secondo
i quali gli stanziamenti nel bilancio dello Stato per nuove infrastrutture
sono diminuiti dai 22.500 milioni del 2001 ai 18.188 del 2005.
      Competitività bye bye In questo quadro, l'Italia ha continuato a
perdere terreno nei confronti del resto del mondo. Nella classifica sulla
competitività dell'International institute for management development nel
2001 occupava il trentaduesimo posto su 49 paesi. Nel 2005 è finita al
cinquantatreesimo (su 60), alle spalle di Brasile, Filippine, Turchia e
Colombia. Uno scivolone causato dai pessimi voti ottenuti, in particolare,
su due capitoli: la capacità del governo di creare competitività
(cinquattottesimo posto) e la sua politica fiscale (sessantesimo e ultimo
posto). Il giudizio sull'evoluzione negativa conosciuta dal paese negli
ultimi anni è pienamente confermato dalla graduatoria del World economic
forum: ventiquattresima su 75 nel 2001, l'Italia è scivolata oggi al
quarantasettesimo posto su 117, dietro a Corea, Qatar, Cile e Thailandia.
      Tutti i principali indicatori testimoniano la perdita di competitività
italiana. La produzione industriale ha fatto registrare una vera e propria
débâcle. Se nel 2001 era diminuita dello 0,6 per cento, lo scorso anno ha
lasciato sul campo 1,8 punti, record negativo dal 1993. L'export è
letteralmente tracollato. La quota sul mercato mondiale dell'Italia, che
all'arrivo di Berlusconi stazionava a quota 4 per cento, s'è assottigliata
fino al 2,9 per cento. Con il risultato che la bilancia commerciale s'è
ribaltata: nel 2001 vantava un attivo di 9.233 milioni; ora è in rosso per
10.368 (peggior risultato dagli anni Ottanta).
      Che l'Italia oggi sia considerata un paese dal quale è molto meglio
girare alla larga lo dicono con chiarezza anche i dati sugli investimenti
esteri diretti: nel 2001 erano arrivati, secondo i tecnici di via Nazionale,
a 17.787 milioni di euro; nel 2004 non sono andati oltre i 13.542. Fa meno
23,9 per cento. L'osservatorio sulle acquisizioni di aziende della Kpmg
conferma la tendenza: nel primo anno della legislatura gli stranieri avevano
messo mano al portafoglio per entrare nel capitale di 111 aziende italiane.
Lo scorso anno si sono fermati a 95. E che l'Italia non convenga più lo
pensano anche i turisti: nel 2001 erano sbarcati 35 milioni e 767 mila
stranieri; nel 2005, secondo le prime stime dell'United Nations World
Tourism, sono stati 34 milioni e 429 mila.
      Far West Italia Del resto, anche la situazione dell'ordine pubblico,
che soprattutto al Sud condiziona pesantamente ogni attività economica, con
buona pace di Berlusconi presenta un bilancio drammatico. L'Istat dice che
tra il 2001 e il 2004 il totale dei delitti denunciati è passato da 2
milioni 163 mila e 826 a 2 milioni 415 mila e 023. Secondo i calcoli di Luca
Ricolfi, che ha elaborato dati dell'Istituto di statistica e del Viminale,
nel primo triennio di questo governo il totale dei delitti ha conosciuto
un'impennata del 17,5 per cento ('Tempo scaduto', il Mulino).
      Il piatto piange Sostiene Berlusconi che il suo governo ha fatto il
miracolo di creare un milione di nuovi posti di lavoro. Il premier dimentica
di aggiungere che oltre la metà del risultato è dovuto alla regolarizzazione
di immigrati già da tempo presenti in Italia. E comunque i dati ufficiali di
Eurostat dicono che quella sull'occupazione è un'altra delle battaglie perse
dal suo governo: all'inizio della legislatura cresceva del 2 per cento
l'anno; nel 2004 solo dello 0,9. E un andamento altrettanto mesto si rileva
nel Sud: più 2,3 nel 2001 e meno 0,3 nel 2004 (Nicola Rossi, 'Mediterraneo
del Nord', Editori Laterza). Quello che cresce, semmai, è il lavoro
irregolare: dal 26 per cento del totale nel 2001 al 27,9 nel 2005, almeno
secondo il Censis.
      Così, il portafoglio degli italiani è sempre più asciutto. Nel Sud il
tasso di diffusione della povertà relativa tra le famiglie è cresciuto,
arrivando al 25 per cento tondo nel 2004 (dopo essere diminuito dal 24,3 del
2001 al 21,6 del 2003). Ma il trend investe l'intero paese. Secondo l'ultima
indagine sul risparmio di Bnl e Centro Einaudi, la quota di italiani
convinti di poter contare su un reddito "più che sufficiente" è diminuita
dal 15,8 per cento (2001) al 13,8 (2005). E la percentuale degli italiani
che non hanno risparmiato nel corso dell'anno è salita dal 38 per cento del
2002 al 51,4 dello scorso anno. Dove invece c'è stato il boom è nei prestiti
bancari alle famiglie: da 251.964 milioni di euro (2001) a 384.867 (2005).
      Se le famiglie se la passano male, le aziende peggio. Uno studio
targato Euler Hermes, la società del gruppo Allianz che è leader mondiale
nell'assicurazione sui crediti, rivela che nel 2001 in Italia i fallimenti
erano diminuiti dell'8 per cento. Dopo cinque anni di cura Berlusconi, nel
2005 hanno fatto un balzo in avanti del 6 per cento. Data la situazione, gli
indici di fiducia non potevano che scendere in picchiata. Quello delle
imprese da 89,3 a 87,5. Quello delle famiglie addirittura da 122,7 a 104,2.
      Il declino Con ben dieci new entry, nel 2001 l'Italia era stata la
protagonista assoluta della classifica dei miliardari in dollari di
'Forbes'. "Lo stato della loro economia è vibrante", aveva detto nella
conferenza stampa di presentazione la responsabile editoriale della ricerca,
Luisa Kroll, per spiegare la performance che aveva portato 17 italiani in
lista. Cinque anni dopo la nostra rappresentanza s'è ridotta a dieci
mega-miliardari (capitanati, guarda un po', proprio da Berlusconi, passato
dal ventinovesimo posto con 10,3 miliardi di dollari al al venticinquesimo
con 12 miliardi). E s'è assottigliata pure la pattuglia delle aziende
italiane che trovano spazio nella classifica Top-500 del 'Financial Times':
15 nel 2001 e 12 lo scorso anno.
      Incapace di competere, l'Italia s'è arroccata. L''Index of economic
freedom' elaborato ogni anno dal centro-studi ultra-conservatore di
Washington Heritage Foundation in collaborazione con il 'Wall Street
Journal', e basato su 50 variabili, dice che siamo un paese sempre più
ingessato. Nel 2001 eravamo al trentacinquesimo posto nella classifica
guidata da Hong Kong. Nel 2005 siamo scesi al quarantaduesimo, a pari merito
con Trinidad e Tobago. Surclassati dal Botswana. E tallonati da Madagascar e
Mongolia.
      Stessa musica se si guarda all'indice di globalizzazione elaborato
dalla società di consulenza A.T. Kearney in collaborazione con 'Foreign
Policy' e che misura l'integrazione economica, politica e tecnologica in 62
paesi (insieme fanno l'85 per cento della popolazione e il 96 per cento del
Pil mondiale). Nel 2001 l'Italia era al tredicesimo posto, un gradino al di
sotto degli Stati Uniti. In cinque anni è sprofondata al ventisettesimo,
mentre gli Usa scalavano otto posizioni. Un paese chiuso alla
globalizzazione, avevano ammonito cinque anni fa gli autori della ricerca,
diventa terreno fertile per la corruzione. E infatti, tra l'inizio e la fine
di questa legislatura, l'Italia ha visto peggiorare la propria posizione
anche nella classifica basata sul 'Transparency international corruption
perception index' e redatta dall'Università tedesca di Passau su incarico di
Transparency (un'organizzazione non governativa sostenuta dall'Onu). Nel
2001 eravamo ventinovesimi nella graduatoria guidata dalla Finlandia. Cinque
anni di berlusconismo dopo, siamo affondati al quarantesimo posto. Superati
dalla Malesia.
      "I dati che conosco inducono all'ottimismo", ha giurato lui il 20
febbraio. E vai a sapere dove li ha presi.
      fonte Espresso

      martedì 28 febbraio 2006
Ma non sai quanto ci costerà il tuo amico Prodi, invece.
E chi voterà facendo in modo che vinca la sinistra,
sarà tutti responsabile per sua parte, dello sfascio economico dell' Italia.