Newsgroup: it.politica
Titolo: Bosseti: Mai vista Yara, quella sera ero a casa

Clamoroso: Bossetti si dichiara innocente
 
Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?

 Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?
 
 
Vai avanti, cretino!
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 

 Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario
 
Se per extracomunitario intendi una persona disadattata, repressa,
rattusa, cafona, ignorante, tu ne sei un degno rappresentante
 
-- 
Angelo

 Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?
 
Lasciatelo dire : te mica sei del tutto normale. 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:59576e85-6bd3-4b18...@googlegroups.com...

***
 
MA RIFLETTI PER DIO: CHE MOTIVO AVRBERRE UN RAGAZZO COSI BELLO SISTEMATO CON 
FIGLI E MOGLIE A FA NA COSA DEL GENERE?? E STATO UN EXTRACOMUNITARIO 
FICCATELO IN TESTA
 
ABBIAMO GIA AVUTO ALTRI CASI ANALOGHI TIPO PACCIANI IN CUI LO HANNO 
INCASTRATO METTENDO IL PROIETTILE FINTO SOTTO TERRA.. E ORA QUESTA DEL DNA. 
CHI CE L'HA MESSO DAVVERO QUEL DNA LI? 
 

 wrote:

Che sia innocente o colpevole io non lo so, so pero' che il test del
DNA non e' sufficiente per condannare una persona siccome il passato
ha dimostrato che l'esame del DNA, con tutti gli errori poi scoperti,
non e' attendibile al 100%
 
 

Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?
 
Sai che risate ci sarebbero da fare (se i leghisti fossero delle
carogne come Coltrane) se saltasse fuori che Mohamed Fikri usava
regolarmente i GUANTI (per esempio, ma vale per qualsiasi altro
indumento a contatto con la pelle) di Bossetti con dentro i suoi
*residui* epiteliali? Ma sono certo che non succeder�, il marocchino
inquisito per cos� lungo tempo adesso deve essere *santificato*.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?
 
Sai che risate ci sarebbero da fare (se i leghisti fossero delle
carogne come Coltrane) se saltasse fuori che Mohamed Fikri usava
regolarmente i GUANTI (per esempio, ma vale per qualsiasi altro
indumento a contatto con la pelle) di Bossetti con dentro i suoi
*residui* epiteliali? Ma sono certo che non succeder�, il marocchino
inquisito per cos� lungo tempo adesso deve essere *santificato*.
 
-- 
 
E NON SI CAPISCE COME MAI UNO CHE HA MOGLIE (E QUINDI HA DA KIAVARE IN CASA) 
DEBBA ANDARE A CREARSI PROBLEMI CON LE RAGAZZINE. CU PRODEST? 
 

DEBBA ANDARE A CREARSI PROBLEMI CON LE RAGAZZINE. CU PRODEST? 
 
Ma non � tanto quello il punto... il punto � che si debba essere
costretti a *doversi giustificare* quasi quattro anni dopo per ci� che
si stava facendo dalla tarda serata del 26 novembre 2010 in poi!
Non ci riuscirei IO che ho un intero staff di segreteria che mi segue,
figuriamoci un muratore bergamasco!


 non e' attendibile al 100%
 
Comunque, anche se il test fosse sicuro al 100%, le
sole tracce di sangue del Bossetti sui vestiti della
ragazza non dimostrerebbero niente.
Altrimenti ogni infermiere di ospedale potrebbe
compiere qualunque reato e lasciare la firma di un suo
paziente!
E poi gli altri due indizi, il cellulare e la polvere
di cemento nei polmoni, sono ancora meno probatori.
Il Bossetti se non confessa o non avviene qualche
fatto nuovo, tra pochi giorni potrebbe tornare a casa.

 paziente!
 
Ma queste cazzate le pensate da soli o ve le scrivono? Quale sarebbe una versione dei fatti plausibile per la quale il sangue del sospettato e' finito sulla vittima?  
 
Patetici!
L.


Per questo la traccia era cos� labile ed evanescente.


 
 
ha scritto nel messaggio 
news:9c8551d9-4e6b-4e19...@googlegroups.com...
 
Il giorno gioved� 19 giugno 2014 14:52:40 UTC+2, longion ha scritto:
.
Il Bossetti se non confessa o non avviene qualche
fatto nuovo, tra pochi giorni potrebbe tornare a casa.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
se lo fanno tornare a casa con l'alone del dubbio gli hanno rovinato la 
vita...
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
"Lazarus"  < ORA TI FACCIO UN DISEGNO VEDIAMO SE C'ARRIVI
 
- LA MAGISTRATURA COMUNISTA (LA STESSA CHE HA DATO SOLO 20 ANNI A KAKOBO) 
TRA POCO SARA SPUTTANATA ANCHE PER IL CASO YARA VISTO CHE E OVVIO A TUTTI 
CHE E STATO INCASTRATO E LE PROVE PORTARE SONO RIDICOLE. INFATTI SE 
CONTROLLI I TUOI VESTITI CI TROVI TRACCIE DI DNA DI CENTIANIA DI PERSONE 
DIVERSE
 
BASTI PENSARE CHE LA POLVERE DI CASA E FORMATA PER L'80% DA PELLE UMANA IN 
QUANTO SI STACCA E POI VA ADDOSSO AI VESTITI DEI PASSANTI. CAPITO IL 
CONCETTO? 
 

 
 
"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:ffCov.2106$A66....@tornado.fastwebnet.it...
 
 
 
ha scritto nel messaggio
news:9c8551d9-4e6b-4e19...@googlegroups.com...
 
Il giorno gioved� 19 giugno 2014 14:52:40 UTC+2, longion ha scritto:
.
Il Bossetti se non confessa o non avviene qualche
fatto nuovo, tra pochi giorni potrebbe tornare a casa.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
se lo fanno tornare a casa con l'alone del dubbio gli hanno rovinato la
vita...
 
***
 
E QUANDO MAI AI COMUNISTI GLIENE FOTTUTO QUALCOSA DELLA VITA DELLE PERSONE? 
QUELLI PENSANO SOLO A RUBARE E INGOZZARSI COME MAIALI SULLE SPALLE DEL 
POPOLO 
 

 Comunque, anche se il test fosse sicuro al 100%, 
 
Scusa, rispondo qua perche' all'altro messaggio non riesco, cos'e' sta storia 
che il DNA non e' considerato attendibile? Da quando ed in che casi? perche' 
da quello che so io e' vero l'esatto contrario, tanto che meno di un anno fa 
la suprema corte degli US ha decretato che e' costituzionalmente accettabile 
prelevare DNA da sospetti di crimini gravi da usare  per identificare prove.
 
Esiste un link o una fonte a questa "notizia" che il test del DNA non e' 
attendibile e non e' accettato nei tribunali?
 
saluti
mm
 

Patetici!
 
Torna a morire e resta morto 'sta volta Lazarus, che � meglio.


 L'indagatato ha diritto di difendersi come meglio crede.
 
specie se ï¿œ innocente.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 ha scritto:

esatto. Non basta la sola prova del DNA, Occorrono riscontri convincenti.


 paziente!
 
chiunque potrebbe compiere un reato e lasciare materiale biologico di un 
altro ()per esempio capelli, sottratto ad altri).


 attendibile e non e' accettato nei tribunali?
 
Il test del dna ha un errore di 1 su 14 milioni,
cioe' e' esatto al 99,999993%. Cio' significa che
per una certa impronta genetica mediamente, su una
popolazione mondiale di 7 miliardi di individui,
puoi trovare 500 persone compatibili con quella
impronta. E' piu' affidabile delle impronte
digitali, ma in ogni caso 99,999993% e' molto
lontano dal 100%.

 Ora iniziamo la caccia all'extracomunitario colpevole o no?
 
Questi tapini alla Elterun, veri ignoranti sferici, ovviamente non hanno alcuna idea sulla prova granitica che comporta il confronto dei DNA che rende impossibile un errore al 97,5% su una milionata di sospettati!!!!
 
Se qualcuno vi chiedesse dove eravate la sera del 26 gennaio 2010 potreste mai rispondere "ero a casa con la mia famiglia"? ANVEDI che memoria che  ha quest'uomo!
 
Purtroppo per lui, invece di rispondere che non poteva ricordarselo e sostenere la sua innocenza com'è giusto che faccia un ignorante di genetica, dicendo che per lui quelle storia del DNA sono tutte fregnacce, il derelitto ha detto di essere stato sconcolto dalla scoperta di essere figlio illegittimo: quindi vuol dire che CREDE CIECAMENTE negli esami del DNA, e poichè l'accertamento di paternità e quello di identificazione esaminano gli steso loci del DNA, i microsatelliti, i cosiddetti "short tandem repeats", ossia le ripetizioni casuali e strettamente personali che ha ognuno di noi nel DNA non codificante, se CREDE alla scopata extraconiugale della madre in base al confronte del DNA DEVE CREDERE anche alla sua identificazione quale assassino.
 
e



Gil errori nel test del DNA non sono una cosa rara.
 
-----------------------------------------------------------
 
The Potential for Error in Forensic DNA Testing (and How That
Complicates the Use of DNA Databases for Criminal Identification)
 
William C. Thompson
Department of Criminology, Law & Society
University of California, Irvine
August 12, 2008
 
http://www.councilforresponsiblegenetics.org/pageDocuments/H4T5EOYUZI.pdf
 
 
 

 
 
ha scritto
 
Se qualcuno vi chiedesse dove eravate la sera del 26 gennaio 2010 potreste 
mai rispondere "ero a casa con la mia famiglia"? ANVEDI che memoria che  ha 
quest'uomo!
 
***
 
ORA TI INCASTRO!!!
 
UN CRETINO DICE: COME PUO SAPERE DOVE ERA QUELLO 4 ANNI FA E RICORDARSELO? 
SEMPLICE! PERCHE ESSENDO CHE QUELLO ABBIATAVA VICINO ALLA RAGAZZA APPENA HA 
SENTITO LA STORIA ALLA TV LUI SI E MEMORIZZATO IL RICORDO DI QUELLA DATA 
NELLE CERVELLA!! E FACILE, COME SE UNO TI CHIEDE A TE DOVE STAVI IL 31 
DICEMBRE 1999 ALLE 23.59??
 
IO STAVO DI GUARDIA DENTRO LA NAVE DELLA MARINA (FACEVO IL MARINES 
ALL'EPOCA) VEDI CHE IO MI RICORDO A DISTANZA DI 15 DI UN SINGOLO GIORNO 
PERCHE SIGNIFICATIVO PER ME? O COSI ERA SIGNIFICATIVO QUEL GIORNO PER LUI 
ESSENDO LUI DI QUEL PAESE COINVONTO!
 
TI HO SCONFITTO ANCORA.. ALMENO STAVOLTA AMMETTILO! 
 

 Gil errori nel test del DNA non sono una cosa rara.
 
Ammesso e non concesso che il DNA non sia una prova definitiva (non ho 
tempo di leggere quel paper, onestamente), qui non c'� solo il DNA.
 
La ricerca ha identificato dapprima il ceppo famigliare dell'Ignoto 1.
 
Sulla base di questi dati (che identificavano una famiglia, i cui 
componenti per� non erano compatibili con il DNA dell'ignoto) si � 
potuto postulare che il padre dell'Ignoto 1 fosse un tale Guerinoni, 
defunto. La teoria � stata poi confermata mediante ulteriori test su un 
campione ottenuto dalle spoglie del defunto.
 
Poich� nessuno dei figli anagrafici di Guerinoni era compatibile con il 
profilo genetico dell'Ignoto 1, si � allora postulato che Guerinoni 
avesse avuto un figlio illegittimo. Anche questa teoria � stata 
confermata, pochi giorni fa.
 
Questo figlio illegittimo di Guerinoni, naturalmente, non doveva per 
forza avere un profilo genetico compatibile con quello dell'Ignoto 1: 
poteva essere incompatibile esattamente come gli altri figli di 
Guerinoni. E invece no, stavolta la compatibilit� � perfetta.
 
Qui non si tratta di un singolo test, ma di numerose previsioni 
formulate sulla base dei dati disponibili e poi confermate da test su 
test. L'Ignoto 1 *�* Bossetti: questo non cercher� di negarlo neanche 
lui stesso.
 
Chiaramente la presenza del DNA di Bossetti sugli indumenti di Yara, di 
per s� non � una dimostrazione che l'abbia uccisa lui. E' molto 
difficile immaginare una spiegazione alternativa in grado di sostenere 
un ragionevole dubbio, ma magari la difesa riuscir� a produrne una 
(sempre che Bossetti non crolli prima).
 
-- bb

tempo di leggere quel paper, onestamente), qui non c'� solo il DNA.
 
Lo so, ma ho sentito che la prova "regina" e' il DNA...quindi se cade
la "regina" il resto e' messo in difficolta'  detto questo in USA ci
sono stati molti uomini condannati in base al test del DNA, che poi si
e' verificato sbagliato...punto che voglio fare e' di non fidarsi
completamente degli esami del DNA.


 Non ci riuscirei
 
IO che ho un intero staff di segreteria che mi segue,
 
 
Minkia, � nato un Salvini bis...
 
Se il solito pirata del copyright :-)
 
 
 
 
 
 
 


Perch�, non potrebbe essere accaduto che il tizio sia sia appartato in 
un campo di grano per fare una urgente pop�, che una emorroidee si sia 
aperta a causa dello sforzo e che uno schizzetto di sangue sia caduto 
sul groppone di un sorcio di passaggio che � corso a pulirsi sugli 
indumenti intimi della povera, sfortunata vittima che giaceva l� vicino?
 
Perch�, non potrebbe essere?
 
Ricordati che i patani hanno visto cose che noi umani col caxxo...
 
 
:-)


Marine Terrunciello delle 23.59 del 31 dicembre, non sminuirti cos� tanto!
Non ti avevo mai visto pietire un po' di credibilit�, sei sempre stato 
fieramente cosciente di sparare cazzate che erano garanzia di qualit�: 
cosa ti � successo?
 
D�i, pancia in dentro, petto in fuori e pugnale tra i denti, kribbio!
 

 completamente degli esami del DNA.
 
E' possibile avere esempi di questi "molti casi", oppure esempi in cui la prova 
del DNA e' stata rifiutata dai tribunali o considerata "non sufficiente", come 
hai scritto nel primo post, in casi in cui non ci fosse sospetto di 
contaminazione?
 
saluti
mm
 


 
Adesso le badanti rumene vengono chiamate staff di segreteria.

 > TI HO SCONFITTO ANCORA.. ALMENO STAVOLTA AMMETTILO!
 
Niente è infallibile nelle umane cose,(esiste anche un stupido sferico come questo tapino Elterun) ma il comportamento dell'imputato è strano: prima tace, poi si dichiara innocente e risponde che la sera del delitto DI QUATTRO ANNI FA lui era a casa: che memoria!
Vive a 5 km di distanza da dove viveva Yara, un'area che comprende 100mila persone e, tranne i famigliari e gli amici di Yara, penso che nessuno potrebbe affermare quello che fece una precisa sera di quattro anni prima.
 
Tornando sul piano tecnico ma l'articolo postato da longion (finalmente una cosa interessante da depicol!) si sofferma sopratutto sugli errori "racial" dei database USA, sulla possibilità che la scarsezza di DNA non permetta l'individuazione dei 13 loci STR usati dalla forensica USA, dalla possibilità che il DNA di più persone sia mescolato ecc.
 
Nel caso italiano la lunghissima ricerca e selezione che ha portato a scoprire il figlio illegittimo sembra scevra da questo tipo di errore, perchè il primo successo (quasi incredibile, partito da una vecchia marca da bollo leccata da una persona morta da anni!)è stato appunto il ristabilire la genetica dei genitori. Quindi da questo punto di vista tecnico il DNA ha fatto in pieno il suo lavoro.
 
Gli inquirenti comunque stanno cercando altre prove che confermino quella schiacciante del DNA.
 
e

 Ricordati che i patani hanno visto cose che noi umani col caxxo...
 
 ahahah!
PRIMO: l'accusato ha detto di non essere mai stato in quel posto e giura di non averci mai cagato.
SECONDO: la macchia di sangue e sull'elastico dello slip tagliato dall'assassino che nella foga si è ferito.
TERZO: i tecnici distinguono con assolouta certezza una macchia di prima caduta da una strisciata di sangue riportata per sfregamento.
 
l'articolo riportato da longion (finalmente un contributo alla discussione!)si sofferma sopratutto sugli errori "racial" dei database USA, sulla possibilità che la scarsezza di DNA non permetta l'individuazione dei 13 loci STR usati dalla forensica USA, dalla possibilità che il DNA di più persone sia mescolato ecc.
 
Nel caso italiano la lunghissima ricerca e selezione che ha portato a scoprire il figlio illegittimo sembra scevra da queto tipo di errore, perchè il primo successo (quasi incredibile, partito da una vecchia marca da bollo leccata da una persona morta da anni!)è stato appunto il ristabilire la genetica dei genitori. Quindi da questo punto di vista tecnico il DNA ha fatto in pieno il suo lavoro.
e
 


Vai su google e cerca con le parole chiavi "errors in DNA testing"


Si ok, facevi prima a dire che l'hai sentito al bar come al solito.
En passant, visto che prima di chiedere controllo, ho cercato e non son riuscito 
a trovare questi "molti casi" che non fossero dovuti a contaminazione o altri 
fattori esterni.
 
Come tra l'altro indicato chiaramente anche nel rapporto che hai linkato in 
altra parte del thread, e che chiaramente non hai letto.
 
Ma certo, il DNA e' un'invenzione dei comunisti immagino, i veri credenti non 
credono a queste fandonie.
 
saluti
mm
 

longion ha scritto:

Parentesi, la butto l�....ma il bombarolo veneto e le sue forbici 
taroccate chi lo ricorda??? un uomo alla gogna per anni rovinato.....
 
***************************************************************
 
Il DNA non � sufficiente....passi in fianco ad una persona puoi 
inavvertitamente sfiorarla e ti lascia addosso il suo dna che so...la 
polvere anche qui dice poco visto che la povera ragazzina poteva averla 
respirata da terra, il telefono idem  dice poco visto che da quel si sa 
la cella a cui era agganciato era vicino a casa sua.....se non hanno 
qualche altro indizio IMPORTANTE tenuto segreto ad ora l'accusa traballa....
 
insomma si � dato troppo risalto alla vicenda che doveva rimanere 
segreta. Il Ministro dalla smania di apparire in televisione dovrebbe 
per pudore dimettersi per il semplice fatto di aver "rovinato" tre 
famglie....

Adesso le badanti rumene vengono chiamate staff di segreteria.
 
Quando ho chiesto di installare il PALO per la Lap Dance in ufficio,
mi hanno guardato male... :-(


longion ha scritto:

un'altra cosa ho letto...una parente di questo Bossetti ha lavorato o 
lavora ancora a casa come donna delle pulizie quindi a contatto con 
abiti dei Gambirasio...e bisogna appurare se allora questa parente 
frequentava occasionalmente il Bossetti....

 
 
ha scritto
 
Vive a 5 km di distanza da dove viveva Yara, un'area che comprende 100mila 
persone e, tranne i famigliari e gli amici di Yara, penso che nessuno 
potrebbe affermare quello che fece una precisa sera di quattro anni prima.
 
***
 
A SI??? BENE ORA TI RINCASTRO CON UN ALTRA ARGOMENTAZIONE
 
IO LA SERA STO SEMPRE A CASA QUINDI TRA 10 ANNI SE UNO MI CHIEDE COSA FACEVA 
UNA SERA DEL 2014 POSSO DIRE CHE STAVO A CASA EH EH EH 
 

 inquisito per cosï¿œ lungo tempo adesso deve essere *santificato*.
 
Meta' dei giornali parla di macchie di sanque sugli indumenti intimi della 
ragazzina, usate come altra fonte del DNA da controllare.
Non che mi interessi minimamente questa gara degli sciacalli sul cadavere 
di una ragazzina, ma giusto per puntualizzare visto che parli solo di 
residui epiteliali.
 
saluti
mm 
 
 

residui epiteliali.
 
Uh? Cosa vieta al pistolero Coltrane di ferirsi ad una mano e poi
infilarla in un guanto? Finch� non ce l'ho non posso sapere cosa
lascer� addosso alla negretta adolescente per farne ricadere la colpa
sul pistola; e, coscientemente o casualmente, nessuno sapr� mai cosa
sar� successo realmente.
 
BTW, anche a me non interessano le gare di piattilografia.


certo che i leghignoranti, sono talmente patume da essere felici di vedere a piede libero un assassino stupratore, solo per slogan politico.

 sar� successo realmente.
 
Sei molto malato Minchior, te l'ho detto ed � chiarissimo a chiunque.
 
Un povero sfigato frustrato disadattato campagnolino della bassa
che "ho un intero team di segretarie CHE MI SEGUE" -SBROTFL- e che
usa il paravento legaiolo per dar sfogo alla sua patologia psichiatrica.
 
Preciso Salvietta il cazzaro indigente plurismerdato che gioisce per
i neonati rom morti, devono avervi preso dalla stessa discarica.
 
 
 
 
 

certo che i leghignoranti, sono talmente patume da essere felici di vedere a piede libero un assassino stupratore, solo per slogan politico.
 
Tu l'hai gia' processato e condannato, ecco perche' l'Italia e' un
Paese di merda, grazie a gente come te.