Newsgroup: it.politica
Titolo: Iva e televisioni

Partiamo dal presupposto che l'iva è una imposta che grava sui consumatori 
finali. L'armonizzazione dell'iva sulle TV sarebbe potuta avvenire o 
abbassando tutto al 10 o alzando sky al 20.
Abbassando tutto al 10, non ci sarebbero stati effetti per le aziende, in 
quanto il ricavo rimaneva costante, ciò che cambiava era l'imposta gravante 
sui consumatori.
in altre parole adesso mediaset incassa 120 di cui 100 guadagna e 20 versa 
allo stato come iva. abbassando l'aliquota al 10 avrebbe incassato 110, di 
cui 100 guadagna (guadagno invariato) e 10 da versare allo stato.
Il consumatore in tal caso avrebbe risparmiato.
Si è preferito invece aumentare il costo per il consumatore finale di sky, 
cioè, quest'uomo aveva la possibilità di ridurre le imposte ad una parte dei 
cittadini (nel caso specifico i clienti mediaset premium), ma pur di colpire 
il concorrente, ha preferito non far risparmiare ai suoi clienti, ma far 
spendere di piu i clienti del concorrente.
bello eh? 

 ha scritto nel messaggio 
news:noRZk.27$he5...@nntpserver.swip.net...

conclusione, alla prova dei fatti, piuttosto che abbassare le tasse, ha 
preferito alzarle :)
il liberista..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:noRZk.27$he5...@nntpserver.swip.net...

Certo che avrebbe fatto meglio ad abbassare l'iva per i teleconsumatori e 
compensare le minori entrate aumentando l'iva sul pane, sulla pasta, sul 
latte....
Cerchiamo di essere seri. 

Ghirmo ha scritto:

Beh se avesse abbassato tutto al 10% qui sul NG ci sarebbe stata una 
sommossa popolare dicendo che aveva abbassato l'IVA alle SUE 
televisioni, non trovi?
Il problema è che c'è sempre modo di criticare una scelta. Non condivido 
tutte le scelte di berlusconi (prima fra tutte quella di far ministro 
una donna in cambio di sesso) ma questa manovra qui la trovo giusta. Non 
ha senso che uno paghi il 10% di IVA per vedere il calcio e un altro 
paghi sempre il 10% per comprarsi da mangiare.

 ha scritto nel messaggio 
news:4937e3bf$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

guarda, potrei al limite anche essere d'accordo con te, ma:
1- non sono io che da 15 anni vado dicendo "non alzeremo le tasse"
2- alla prima occasione utile, invece di abbassarle, le ha alzate. 

 
ecco il punto: un PdC non dovrebbe possedere oltre il 50 % delle TV,
controllarne altre, possedere la maggioranza dei giornali tra quotidiani,
settimanali e mensili di vario genere.
Se questo non fosse il problema non sarebbe esistito ....

sbiff ha scritto:

Su questo siamo tutti d'accordo, se non avesse anche 14 processi alle 
spalle tutti evitati, prescritti, ecc sarebbe pure meglio... ma visto 
che il problema c'è la scelta era se aumentare l'IVA a sky (per cui 
tutti sono insorti dicendo "ha alzato l'IVA ad un concorrente") o 
abbassare l'IVA agli altri (tutti sarebbero insorti dicendo "ha 
abbassato l'IVA alle sue aziende"). Era senza via d'uscita, a parer mio 
tra le due opzioni la scelta che ha effettuato era la migliore.

 2- alla prima occasione utile, invece di abbassarle, le ha alzate.
Alla prima occasione utile si è trovato nella necessità di fare una scelta.
Riallineare verso l'alto
Riallineare verso il basso
Scelta da fare in un momento Economico Mondiale Difficilissimo e 
contestualmente a misure sociali che avevano un costo e necessitavano di 
copertura.
Ve avesse riallineato verso il basso (tutto al 10%) avrebbe prodotto questi 
effetti.
Perdita di gettito.
Mancanza di copertura con necessità di intervenire su altri settori.
Allineamento di un servizio ASSOLUTAMENTE non indispensabile con il 
trattamento di beni fondamentali.
Ha scelto di portare tutto al 20%.
Più equo dal punto di vista sociale, comodo perché porta gettito da 
destinare alle fasce meno abbienti.
Riflesso NEGATIVO ha colpito 4.000.000 di famiglie di reddito medio alto su 
un consumo voluttuario e per poche decine di euro.
Io avrei fatto ESATTAMENTE così.
Bye
Gio' 

 il liberista.....
E dato che ha anche pateticamente tentato di far credere
che l'aumento (non l'allineamento) gli fosse stato richesto
dall UE, quando la UE ha proposto l'esatto contratio, credo
che, in un modo o nell'altro, a Mediaset o al suo proprietario,
Silvio Berlusconi, convenisse piu' far alzare l'iva degli abbonamenti
di Sky che non ridurla per quel business marginale di Mediaset che
sono gli eventi pay per view..
P.S:
La storia dell'IVA nasce da:
    «L'esecutivo comunitario ammette di aver ricevuto
         "un reclamo", da parte di Mediaset digitale terrestre
 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=310917
Sky, Tremonti: «Aumento Iva per evitare infrazione Ue»
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2008/12/sky-tremonti-aumento-iva-infrazione-ue.shtml?uuid=bc9a55e0-c087-11dd-b2c0-736ae4b7529a&DocRulesView=Libero
Sky, la Ue ad aprile consigliò Iva al 10%
http://notizie.it.msn.com/approfondimento/articolo.aspx?cp-documentid=11562514
Infatti
  «Al capo del governo tre punti in meno in
    24 ore per il caso Sky. Lo sfogo col ministro:
    pago solo io»
 
http://snurl.com/72f24
  [www_corriere_it]
 

Nel suo scritto precedente, Stradivari ha sostenuto :

Allora aumentiamo le tasse a tutti e il gettito e salvo.

 Se questo non fosse il problema non sarebbe esistito ....
-
"possedere la maggioranza dei giornali tra quotidiani,settimanali e mensili 
di vario genere."
Questa me la devi proprio spiegare perché è da ridere.
Secondo te Berlusca possiede la MAGGIORANZA dei "quotidiani, mensili e 
settimanali" Italiani -:)
Dai fai la lista .......
Bye
Gio'



potresti elencarmi i giornali di cui ha la maggioranza e darmi la
percentuale sul totale?
grazie

paghi sempre il 10% per comprarsi da mangiare.
  ... COGLIONE... chi ha sky NON vede SOLO calcio... e' chiaro??????
   CIAO!


Capisco che tu non vuoi fare un ragionamento serio.
Allora diciamo che si risolve tutto tagliando gli emolumenti ai 
Parlamentari -:)
Contento adesso.
Bye
Gio' 

Allora aumentiamo le tasse a tutti e il gettito e salvo.
  Occupiamoci dell'editoria... delle rendite finanziarie... di rete4, europa7...
forza!
  Eliminiamo tutti i privilegi... FORZA... berlusca!!!! 
  Coerenza, CAZZO... coerenza!!!!!!!!!
  Altrimenti... vattene pure affanculo... anzi, del dubbio:
  BERLUSCA... V A F F A N C U L O... 

 tra le due opzioni la scelta che ha effettuato era la migliore.
Su questo si può discutere, ma qui c'è una "guerra" su di una
questione che dipende  da un grosso "vizio" di origine ( e chiamiamolo
vizio!). Certo oggi, in questa situazione, non avremmo bisogno di
conflitti di interesse di questa portata ...


questo era sottinteso nel mio post. invece di rendere piu appetibile le 
offerte mediaset, ha reso meno appetibili le offerte sky, sempre perchè è un 
liberista..... 

 Alla prima occasione utile si è trovato nella necessità di fare una scelta.
Aumentando le tasse.
Quindi possiamo dire che la destra aumenta le tasse. Punto.
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
"Stipendi dei parlamentari? Troppo bassi. L'operaio? Fortunato e senza 
problemi." (Gabriella Carlucci)

 
Elenco forse parziale (non aggiornato):
( ricorda ghe in qualsiasi tipo di giornale o rivista, basta un articoletto
"come si deve" per fare politica ...)
AUTO OGGI
BAMBI
CALCIO 2000
CASA FACILE
CASA IDEA
CASA VIVA
CASABELLA
CHI
CIAK
CIP & CIOP
COLORA DISNEY
CONFIDENZE
COSMOPOLITAN
CREARE CON CASAVIVA
CUCINA MODERNA
DISNEY ENIGMISTICA
DONNA IN FORMA
DONNA MODERNA
GLAMOUR
GRAND GOURMET
GRAZIA
GRAZIA CASA E
IL GIORNALE
L’ENIGMISTICA DI MINNI
L’UOMO VOGUE
LA CUCINA ITALIANA
LA MACCHINA DEL TEMPO
MARIE CLAIRE
PANORAMA
PAPERINIK
PAPERINO
SORRISI E CANZONI TV
SPECIALI AUTO OGGI
STARBENE
STOP
TOP GIRL
TOPOLINO
TRAVELLER
TUTTO
VERA
VILLE GIARDINI
VOGUE

Contento adesso.
  Come una pasqua!
    CIAO!



Non siete legittimati a parlare di conflitti di interessi gia' che in
7 anni al governo non avete fatto niente per risolvere la questione,
troppo comodo a tirarlo fuori solo quando vi fa comodo.

 
Fa molto piacere vedere che non ti smentisci, avrai pure una laurea ma 
rimani un maleducato patentato... non c'è nulla da fare purtroppo, 
bestia sei e bestia rimani (scusa ma io la maleducazione non la sopporto 
proprio e tu non sai parlare senza insultare, dimostrando che il vero 
COGLIONE sei solo tu).
Lo so bene che chi ha sky "non guarda solo calcio", idiota che non sei 
altro ma guarda caso chi ha solo sky "base" (15 euro) pagava un 
imponibile di 13,64 euro. Ora, invece di pagare 15 euro, se sky decide 
di caricare sul cliente l'aumento dell'IVA, ne pagherà 16,37.
Chi ha il "danno" più grosso è chi ha i "pacchetti" da 39 euro... 
imponibile di 35,45 che, con IVA al 20%, passano da 39 euro a 42,54.
Il prossimo "coglione" che vedo ti plonko anche se talvolta dici cose 
interessanti, la maleducazione è una cosa che proprio non capisco 
specialmente da gente che dovrebbe aver studiato.

"come si deve" per fare politica ...)
E se vado all'edicola, tutte queste testate quanto rappresentano sul
totale dei quot sett e men esistenti? (sempre ricordando che basta un
articoletto per fare politica, ma anche un bimbo che chiede da
mangiare fa politica)
ciao


specialmente da gente che dovrebbe aver studiato.
  Il tuo discorso, come si ricollega a quanto da me scritto precedentemente??!
  Ti ho gia' detto che A ME, personalmente, l'iva al 20% per sky va BENISSIMO...
tanto la pago io, mica loro... ma allora... PRETENDO uniformita' di trattamento!
e' chiaro???
  Perche' chi compra un libro paga solo il 4% di iva??? 
  Tu dirai... ehhhh,... "la cultura"... QUALE CULTURA???? MELISSA P????????
    CIAO!

di indumenti) sono esenti da IVA.
  Ehhhhh sarebbe gia' qualcosa!
    CIAO!

Si ma... succederà? Non credo...
  Succedera' COSA?? che in Italia inizi a pagare chi deve??? MAI!!!!!!
    CIAO!

 
No, non accadrà. Sognare che possa un giorno succedere è gratis però, o 
sbaglio? :)

 Quindi possiamo dire che la destra aumenta le tasse. Punto.
infatti, questo è il punto. alla prima occasione utile, non solo le ha 
aumentate, ma c'era anche l'alternativa di abbassarle e lui non lo ha preso 
in considerazione.
