Newsgroup: it.politica
Titolo: Iimmigrazione ed integrazione

Qualcuno mi potrebbe spiegare per quale strana concezione della pari dignità
di tutti gli uomini, uno straniero che venga a vivere in Italia non debba
godere, da subito, degli stessi medesimi diritti e doveri di un qualunque
cittadino italiano che paga le tasse?
Cosa ha di diverso o di particolare l'essere italiano (ha avuto la fortuna
di nascere in Italia, mentre quello, poveretto, è nato in un paese povero)
che lo straniero non ha?
Perchè non può votare (a tutti i livelli possibili), non può rubare,
pagandone le conseguenze (cioè la galera), come un normale cittadino
italiano?
Per me l'unico fattore guida deve essere l'oggettiva limitatezza delle
nostre risorse, ergo non possiamo accogliere tutti perchè abbiamo, come
tutti i paesi, risorse limitate!
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it


Domanda ad entrambi (o a chi vuole), quanti sarebbero grosso modo
quelli necessari?
Ciao!


Bella domanda! Mi mette, per la prima volta in questo NG, in difficoltà! Non
so come rispondere!
Spero che si possano stabilire dei "criteri oggettivi" per decidere quanti
immigrati possiamo accogliere in Italia ogni anno; si potrebbe pensare a
qualcosa di simile a indici che si utilizzano per valutare la situazione
complessiva socio-economica dell'Italia, tipo posti di lavoro, alloggi,
scuole, ecc.; insomma penso che di parametri tecnici per valutare certe cose
si possano trovare!
Onestamente non saprei come fare, mi rendo conto che la cosa non è semplice,
per niente.
Se dici che possono venire tutti senza limiti, rischi di essere invaso,
quindi sapreste proporre qualcosa?


 Questo tanto per dare l'idea di come funzionano 'ste cose in Italia :(
Esiste una legge in proposito di acquisto della cittadinanza, come in utti i
paesi civili.
(LEGGE 5 febbraio 1992, n.91)
E se voi compagni imparaste una buona volta il significato di democrazia
potreste incaricare uno dei vostri parlamentari a presentare una proposta di
legge in merito.

motivi politici di quel Paese insomma) o perché lui non ha voluto?
Perche'  come gia' ampiamente spiegato in questo NG i 10 anni per la
cittadinanza per naturalizzazione sono una condizione necessaria ma
non sufficiente.
La concessione delle cittadinanza per naturalizzazione, una volta
soddisfatti tutti i equisiti continua a rimanere un atto discrezionale
del Ministero degli Interni. 
In poche parole: se gli stai antipatico non te la danno e non puoi
opporti, alla faccia delle piu' elementari regole dello Stato di
Diritto !!!
L'acquisizione per matrimonio invece e' un DIRITTO e se soddisfi i
requisiti (tra cui anche non essere stato condannato per reati non
colposi che prevedano una pena base che nel massimo non superi i 3
anni) te la DEVONO dare, senno' puoi ricorrere in tribunale.
E' chiaro il concetto ???
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 wrote:

Verissimo, ma il problema e' che secondo la legge del '92 come gia'
ampiamente spiegato in questo NG i 10 anni per la cittadinanza per
naturalizzazione sono una condizione necessaria ma
non sufficiente.
La concessione delle cittadinanza per naturalizzazione, una volta
soddisfatti tutti i equisiti continua a rimanere un atto discrezionale
del Ministero degli Interni. 
In poche parole: se gli stai antipatico non te la danno e non puoi
opporti, alla faccia delle piu' elementari regole dello Stato di
Diritto !!!
L'acquisizione per matrimonio invece e' un DIRITTO e se soddisfi i
requisiti (tra cui anche non essere stato condannato per reati non
colposi che prevedano una pena base che nel massimo non superi i 3
anni) te la DEVONO dare, senno' puoi ricorrere in tribunale.
E' chiaro il concetto ???
Su una cosa pero' hai ragione: il centro-sinistra al governo doveva
modificare questa legge improntando la concessione della cittadinanza
per naturalizzazione a criteri SOLAMENTE oggettivi.



Sě! Grazie, ma propio non lo sapevo!
Ciao!

 occorrono dei criteri oggettivi che tengano conto di tutti i fattori.
Il problema é propio questo, ci sono troppi "fattori" in Italia ;-)!
Ciao!

paradossale ti possa sembrare, preferisco di gran lunga Pisanu.
Quoto.
DEM

 per naturalizzazione a criteri SOLAMENTE oggettivi.
Avrebbe potuto farlo fini... si sarebbe risparmiato la perdita di una fetta
di elettorato.

 paradossale ti possa sembrare, preferisco di gran lunga Pisanu.
Memoria fallace... ha parlato di un milione e mezzo.

di elettorato.
Seppure condividendo in linea di principio la concessione del voto
amministrativo agli immigrati regolari con carta di soggiorno
permanente, sono d'accordo sul fatto che una modifica della legge
sulla concessione della cittadinanza per naturalizzazione impostata a
criteri solamente oggettivi sia prioritaria.
