Newsgroup: it.politica
Titolo: Scalfari assolve Silvio pur di evitare la condanna.

Roma - �Confermo la proposta di remissione della querela, previa una
lettera di scuse, nella forma pi� opportuna che Eugenio Scalfari
riterr�. Vorrei sottolineare che la querela da me sporta aveva
finalit� di tutela della verit� storica e della dignit� politica ed
umana di mio padre. A differenza di altri, non intendo
commercializzare questo �momento� ma mi riterrei totalmente
soddisfatta con la lettera di cui sopra�. In fede, Stefania Craxi. �
datato 11 giugno 2009 l�ultimo atto a margine del processo penale
d�appello che vede il fondatore di Repubblica condannato in primo
grado (insieme all�attuale direttore Ezio Mauro) per aver sostenuto -
nella sua rubrica sul Venerd� - che �Craxi era intervenuto con mezzi
illeciti per bloccare il contratto Sme� poich� Carlo De Benedetti
andava annoverato �tra le sue inimicizie�. La sollecitazione che la
figlia del leader socialista rivolge ad Eugenio Scalfari ne segue
altre, precedenti, non andate a buon fine. Non vuole soldi, ma solo
un�ammissione pubblica di colpa per l�abbaglio preso. Scalfari non sa
cosa fare: se il mea culpa ed evitare cos� i rischi del secondo grado
oppure proseguire diritto e sperare in giudici pi� benevoli rispetto a
quelli che l�hanno condannato il 6 aprile 2006 alla pena di 2.500 euro
al termine di un dibattimento ricco di testimoni eccellenti. Le
motivazioni della sentenza non offrono grandi speranze per il futuro
del barbuto fondatore di Repubblica. Nelle quindici pagine
sottoscritte dal giudice Francesco Patrone del tribunale di Roma si
legge, infatti, che �entrambi gli enunciati (fatti illeciti e
intervento di Craxi dovuto all�inimicizia per De Benedetti, ndr)
appaiono obiettivamente lesivi della reputazione di chi allora
rivestiva la carica di presidente del Consiglio�. La tesi affermata da
Scalfari che Craxi blocc� il contratto Sme violando la legge ed al
fine di danneggiare De Benedetti, � stata dunque giudicata
diffamatoria anche perch� �il predetto intervento di Craxi - si legge
ancora in sentenza - forte, non isolato e pubblicamente rivendicato
dallo stesso Craxi, non costituiva certamente un atto abnorme (...).
Non � dato pertanto di ravvisare, a parere di questo giudice, nessun
evidente deliberato illecito, sotto il profilo oggettivo, nella
condotta tenuta da Craxi in ordine alla vicenda Sme�. 
Nel tentativo di evitare la condanna Scalfari le aveva provate tutte
nel contraddittorio con l�avvocato Roberto Ruggiero, difensore del
sottosegretario agli Esteri. Prima s�era impegnato a sminuire la
portata delle sue affermazioni diffamatorie spiegando che il suo era
solo un �giudizio politico�. Testuale: �Il mio dire illecito non
configura... � una... non so come spiegarmi meglio, ma � un aggettivo
di tipo politico, io non sto incolpando nessuno di reati tant�� che io
sono stato disposto sin dall�inizio a transigere questa lite (...). Se
dico che ha adottato procedure illecite, ha adottato mezzi illeciti,
io do un giudizio etico-politico, che ovviamente pu� essere sbagliato
o soggettivo�. 
Scalfari � poi riuscito nella straordinaria impresa di buttare a mare
anni di campagne stampa di Repubblica contro Silvio Berlusconi e la
Sme. Anche qui, il virgolettato parla da solo: �Io ho dato
dell�illecito al comportamento non di Berlusconi ma di Craxi, quindi
il problema � completamente un altro. � una mia opinione, certo, io
non ho dato giudizi su Berlusconi, li ho dati su Craxi. Se si legge il
testo non vi � il minimo dubbio. Allora � chiaro - continua Scalfari -
che Berlusconi non ha fatto... in quel caso, nel caso di partecipare,
di mettere in piedi una cordata. Berlusconi non ha fatto nulla di
illecito, Berlusconi � solo un imprenditore�. Agli atti del processo
vi � poi il clamoroso interrogatorio dell�allora ministro
dell�Industria, Renato Altissimo, che al giudice racconta dei rapporti
tra Prodi e De Benedetti nell�appalto per la Sme: �Un gruppo americano
si disse interessato all�acquisto della Sme, cos� chiamai l�allora
presidente dell�Iri, Prodi, e glielo feci presente. Prodi mi escluse
categoricamente che la Sme, pezzo pregiato dell�Iri, sarebbe mai stata
venduta. Poi quando pochi mesi dopo De Benedetti mi chiam� per
comunicarmi che aveva preso la Sme, parlai nuovamente con Prodi. Ero
decisamente sorpreso. Gli dissi perch� a Carlo De Benedetti s� e agli
altri no, e lui mi rispose secco: �Perch� Carlo ha un taglietto sul
pisello che tu non hai�...�. 
www.ilgiornale.it
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?

30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
La Stefania ha fatto molto male ad offrire a quei cialtroni la remissione della querela. Se crede di dover dimostrare di non avere finalit� speculative doveva semplicemente annunciare la devoluzione del risarcimento  a un istituto di ricerca scientifica come il San Raffaele o ad altre opere benefiche. 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

annunciare la devoluzione del risarcimento a un istituto di ricerca scientifica come il San Raffaele o ad altre opere benefiche. 
Avra' avuto i suoi motivi per fare come ha fatto, magari delle scuse
oggi per lei  hanno piu' valore di un risarcimento danni chissa'
quando.


Ovviamente CRAXI si comport� illegalmente nella faccenda SME.
IRI non poteva vendere nulla senza il consenso delo governo e governava
CRAXI. Se non gkli andava la propost SME-DEBENEDETTI bastava che DARIDA
ministro craxiano delle PP.SS dicesse: NOO!".
Semplice vero?
Ma Craxi non poteva ire NO mentre tutti i giornali economici scrivevano che
la cessione SME a Debenedetti era un affarone per lo Stato, che Barila e
berlusconi avevano detto che il prezzo era assurdamente CARO. Infatti
DEBENEDETTI pagava il DOPPIO DEL VALORE DI BORSA.
Quindi Craxi arm� la cordata del suo compare-sicario (che per altro tent� di
fottere anche Craxi con una seconbda cordata....) la quale ciordata offr�
qualche centesimo IN PIU' di quanto fatto da Debenedetti!!!!
Ora il puttaniere dice che il prezzo ra basso, ma cerc� di comrpasela lui
praticmaente ALLO STESSO PREZZO per fare un favore a Craxi. I giudici
compiacenti per� cancellarono tutto e SME rimase all'IRI e cos� noi perdemmo
circa mille miliardi di lire quando, 10 anni dopo, SME fu smembrata e
venduta a pezzi e bocconi.
Motivo dell'impuntatura craxiana: MASNCANZA DI TANGENTE!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/