Newsgroup: it.politica
Titolo: THE ECOMUNIST


A proposito di Economist  sotto il titolo:
QUEI GENTLEMEN  CHE AGITANO IL FIORETTO CONTRO BERLUSCONI
Leggo:
Sono stato un  regolare lettore di The Economist fino a due anni or
sono ovvero per quasi quarant'anni. A proposito di questo settimanele
credo dunque di poter parlare con connoscenza di causa. E in forza di
tale conoscenza di causa dico che, per fastidiosa  che sia, la sua
accanita campagna contro Berlusconi, giunta al parossimo nella
corrente settimana,  non deve preoccupare. E' soltanto la prova e
contrariis dell'importanza ben piu' che nazionale dello scontro
politico in atto nel nostro Paese.   
 ..................
Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
sttimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con
altrettanta  violenza: nemmeno  su efferati dittatori e su generali
golpisti  latinoamericani ha avuto una mano altrettanto dura.
Perche' un tale accanimento, che sembra prendere in contropiedi anche
diversi tra gli alleati naturali che la rivista ha in Italia ?-  
Per capirlo bisogna cominciare  a rendersi conto che The Economist 
non e' un  foro imparziale: E' la voce di un establishment
internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come
Berlusconi  e in fenomeni politci come la Cdl gli antisegnani  di una
nuova economia e di una nuova societa' alternative a quelle che gli
hanno dato  per quasi due secoli prestigio e potere.
Malgrado tutte le sue fragilita' e i suoi complessi d'inferiorita'
culturale, malgrado il passo troppo sovente  incerto con cui procede
verso  gli obiettivi, e' il  capofila del "fantasma che si aggira per
l'Europa" del nostro tempo. Al suo passaggio anche i gentlemen di The
Economist,  lasciato cadere il fioretto, brandiscono la mazza ferrata,
ma per rotearla nel vuoto.
 
Altro aggiungo ad un intervento che fa terra bruciata dello storico
settimanale britannico "The Economist" del quale per la verita' in 
tempi non sospetti avevo incluso nell'elenco di quanti mi bastava 
un loro dir per d'essi pensar tutto l'incontrario.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che  si puo' semrpe
rifare che la stiam che nessuno di potra' piu' restiuire.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Repetia juvant
l'ex regolare lettore di economist ha un bel fare le sue dichiarazioni. Solo
che l'economist motiva le sue analisi. Ed č un giornale di specialisti
dell'economia. Il lettore chi č? E la terra bruciata?

 wrote:

E' semplicemente uno che da uomo libero ha ritenuto esprimere la
propria libera.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 propria libera.
?
libera?
libera che?
dopo non riesco a leggere niente...
?
libera ... vuotezza????
ciao gigino, stai attento che ti smascheri
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*

 dell'economia. Il lettore chi č? E la terra bruciata?
L' Economist č un settimanale che ogni settimana vende 800.000 copie, di
cui solo 250.000 in Inghilterra e le altre nel resto del mondo. E' letto
dalla gente che conta nel mondo dell'economia (che conta, nel senso che
conta i danč). Se un Luigino Ferrari vuole darci contro, che faccia
pure. Tanto i lettori che contano ce li ha l'Economist e non Luigino
Ferrari.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


presumo sia l'analisi.



E infatti nessuno lo censura. Ne metto in dubbio l'attendibilità!


ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:

Nessuna pretesa in merito, mi basta e mi gratifica pure liberta' e
consapevolezza di esprimere liberamente la mia maturata opinione.
- Origi: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per


E infatti nessuno lo censura. Ne metto in dubbio l'attendibilità!
Quale attendibilità??????????????????? The Economist fece 28 domande
che sono le stesse che il mondo da anni va facendo a Berlusconi e alle
quali NON HA MAI RISPOSTO.
Non può rispondere perchè sarebbe una confesione da rgastolo. MA le
domande di per sè non possono avere un vaglio di "attendibilità"!
Alle domande un PREMIER deve rispondere, sempre. Se Berlusconi
spiegasse CHI gli ha dato i soldi per far Fininvest, un grosso
problema sarebbe risolto: invece quei versamenti a pioggia, di
miliardi anonimi e per contanti, arrivati subito dopo che aveva
ospitato per due anni a casa sua ad Arcore, il killer di mafia,
l'ergastolano VITTORIO MANGANO, definito da Borsellino, prima che lo
facessero fuori, IL TERMINALE DL RICICLAGGIO DEI SOLDI DI COSA NOSTRA,
rend Berlusconi tragicamente sospetto di collusione, di riccilaggio e
perfino di essere uno dei mandanti esterni dell'omicidio Borsellino!
BILL EMMOTT DIXIT:
"Questa sentenza per me personalmente e per l'Economist conferma
quello che abbiamo sostenuto nelle nostre pagine: CHE SILVIO
BERLUSCONI DEVE RISPONDERE DI QUESTIONI MOLTO GRAVI DI FREONTE ALLA
GIUSTIZIA E AL POPOLO ITALIANO.
L'immunità che si è grantito grazie a delle leggi che gli permettono
di sfuggire all'obbligo di rispondere, RECA GRAVE DANNO ALLA
DEMOCRAZIA ITALIANA E ALL'IMMAGINE DELL'ITALIA NEL MONDO.
La condotta di Berlusconi, come imprenditore e come premier, continua
a preoccuparci poichè MINACCIA IL VALORE MORALE DELLE DUE IDEE SU CUI
SI BASA "THE ECONOMIST": CAPITALISMO E DEMOCRAZIA.
Lo scorso agosto abbiamo scritto una lettera aperta a Berlusconi. 
Gli chiedevamo di rispondere a 28 domande, se non in un tribunale, di
fronte al pubblico del mondo.
Vi erano anche delle dopmande precise sul caso SME.
Non ci ha risposto, anche se questa volta non ci ha querelato.
Il verdetto su previti rilancia l'urgenza con la quale dovrebbe
rispondere alle accuse, SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE (ahahhhhh!!
tapino di un inglese!!! ahahahaah!!! Senso dell'onore di un piduista
colluso con Cosa Nostra! ahahhhhhhhhh!!!!!....)
...SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE, O DELLA GIUSTIZIA O ALMENO DI
AMORE DELLA PROPRIA PATRIA.
(uuuhhh!oddìo che ridere! Ma questo povero Bill Emmott, direttore di
The Economist, non sa con chi sta parlando???????????????????????
L'unico amore del piduista è quello per il diametro della sua palla di
stercosoldi che stolidamente spinge verso la propria tomba cercando di
ingrandirla ingrandirla ingrandirla.... s'è perfino fatto il lifting
al buco del culo e il trapianto di peli con l'eliminazione delle
emorroidi provocate dal forzato gessato sorriso da iena che è
costretto a mantenere per infinocchiare i molti "felice mastronzi" che
lo votano...  tapinello d'un inglese!)
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

Ferrari, detto FELICE MASTRONZO.
scusa l'aggiunta ma serve a chiarire.
Quello che importa ovviamente non sono i post dementi di Felice
Mastronzo, ma la martellante propaganda fatta contro la libera stampa.
Anche ieri faccia-da-culo-sicula Servo La Loggia (un nome, un
programma!) diceva a PRIMO PIANO che il FINANCIAL TIMES invece di dire
che Berlusconi è un ladro (la verità, ha rubato la Mondadori), invece
di dire che Berlusconi è un corruttore di magistrati (lo è, tramite
Previti ha corrotto i giudici Squillante e Metta) DOVREBBE PENSARE AI
FATTACCI DI CASA PROPRIA.
Così parlava Mussolini, che almeno non negava di avere schiacciato
l'Italia sotto un regime.


consapevolezza di esprimere liberamente la mia maturata opinione.
Maturata????????????????????????????????????
E di grazia, come maturi se non prendi in considerazione le più alte
personalità dell'Economia Mondiale?
Maturi ai fumi delle fogne di Arcore????
Se THE ECONIMIST, se FINANCIAL TIMES, se WALL STREET JOURNAL e tanta
tanta altra stampa mondiale qualificatissima dice che Berlusconi è un
ladro di aziende, un corruttore di magistrati (ci sono anche
sentenze...) , un piduista craxiano dal passato losco e fosco... uno
che sta distruggendo l'Italia e la sua democrazia, il capitalismo
liberale eccetera... TU, Felice Mastronzo, chi ascolti PER
MATURARE??????????????????????
;-))


consapevolezza di esprimere liberamente la mia maturata opinione.
Maturata????????????????????????????????????


consapevolezza di esprimere liberamente la mia maturata opinione.
Maturata????????????????????????????????????


 perfino di essere uno dei mandanti esterni dell'omicidio Borsellino!
infatti il chi serve solo per sapere se oggi è cmq dipendente di qualche
potentato illegale...e tanzi cragnotti e l'arroganza di d'amato (in questa
vicenda che vede protagonisti i suoi adepti si è tenuto defilato...era in
prima fila a concorrere per avere il rimborso fiscale al posto del
popolo!!!!!) dimostrano semplicemente che in italia un vero capitalismo con
manager degni di questo nome non esistono: i giornalisti sono lì a
dimostrare ogni giorno che verso i potenti occorre stare a 90°...come i vari
manager nei confronti del politico e viceversa.
sarebbe ora che facessimo tutti un passo avanti assumendoci le
responsabilità che ci competono dal ruolo che ricopriamo nella vita di tutti
i giorni (o che ci vogliamo ritagliare) nei nostri stessi confronti come
della società.
ci siamo rotti i coglioni di gente come BLUE CLOWN che si dimostrano solo
degli affaristi di basso rango che senza le protezioni statali (il
mantenimento del monopolio con la scusa della rai) valgono meno di zero: che
schifo....ma tra poco con le europee avrà una sonoro sberla (mi auguro che
sia così) da capire che l'italia lo ha mandato a casa anzitempo!!!!...ma
questo è peggio dei democristiani di un tempo: ha la poltrona incollata al
culo e scommetto che anche in caso di sonora sconfitta non avrà la dignità
(stupida in quell'occasione) di d'alema di dimettersi.
anche questo servirà a scavargli la fossa per il 2006!!!

manager nei confronti del politico e viceversa.
Ovvio. Al governo non c'è un capitalista liberale, c'è un fottuto
monopolista della P2 colluso coin Cosa Nostra, uno che ha falsificato
i bilanci e aperto piovre societarie off-shore, tutto esattamente
uguale a Tanzi, grande amico e finanziatore di Linardi, quello della
banda del buco.
ciao


