Newsgroup: it.politica
Titolo: liberta' di stampa????

insomma e' possibile???
si dice che c'e' la liberta' di stampa in occidente.........
ma perche' se compro 4 giornali diversi ognuno mi racconta il solito fatto
in maniera diversa??? dalla sua parte politica????
con questa storia ci fanno litigare e prendere a schiaffi ma .......perche
non esiste( e se esiste x favore segnalatemelo perche' ne divento un assiduo
lettore) un giornale che si limita a riportare i fatti senza "influenze"
dove ognuno puo' farsi la sua idea???'
io questa non la chiamerei tnto liberta' di stampa.....se non stai con
nessuna delle due fazioni sei fuori....
mi piacerebbe sapere la vs opinione al rigaurdo...
ciao

Si chiama stampa libera per il fatto che ognuno č libero di pubblicare
giornali di qualsiasi tendenza. Per quanto riguarda poi la assoluta
indipendenza dei giornali questa č una utopia. Ogni pubblicazione
infatti puň solo rispecchiare le tendenze del suo editore. Tu stesso se
fondassi un nuovo giornale pubblicheresti le notizie vedendole dal tuo
punto di vista. Mi pare ovvio. L'unica soluzione sarebbe leggere piů
giornali possibili e poi "estrapolare" una propria opinione.

 ha scritto nel messaggio
news:0Nx_8.11579$GV2.3...@twister2.libero.it...


 wrote in message ahei7n$54i$1...@gossip.excite.it...

infatti....credo proprio che tu abbia ragione.....
ciao
massi

 ha scritto nel messaggio
news:0Nx_8.11579$GV2.3...@twister2.libero.it...

Il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto ti dice nulla?

 senza "influenze" dove ognuno puo' farsi la sua idea???
A tentare di fare un giornale un po' cosi' fu Ricardo Franco Levi, alcuni
anni fa. Nacque, da tale paternita', "L'indipendente". Solo che i lettori
non lo compravano. Risultato: divenne prima un giornale di partito (con
Feltri ma non con Berlusconi), poi un foglio vagamente qualunquista con il
tandem Bacialli-Funari, infine chiuse i battenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Dal tuo post emerge la voglia di avere un ente che spieghi i fatti nel
modo "giusto" in modo da evitarti la fatica di pensare. Se non
sbaglio, esisteva nell'epoca fascista, il Minculpop. Baldassarri sta
pensando di ripristinarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:nAQ_8.14501$s74.4...@twister1.libero.it...


 E c'era pure Feltri.................
peccato ma la speranza e' l'ultima a morire...speriamo che un giorno la
gente si svegli davvero non piu' accecata dai colori delle proprie
bandiere....ma solo dal buonsenso e altruismo vero...
ciao


 vorresti č il notiziario ANSA.
si ...forse si'...hai ragione...
ciao


 nulla....se me lo spieghi mi varesti un favore..davvero.
Semplice,
a seconda di come vedi le cose le descrivi in maniera differenete
e magari si sta parlando dello stesso fatto e degli stessi accadimenti,
come per esempio un bicchiere che a seconda di chi lo vede, per
esempio una persona positiva ed ottimista, te lo puo' presentare
mezzo pieno. Lo stesso bicchiere visto da una persona pessimista
e negativa, te lo descrive mezzo vuoto. In realta' la quantita' di
liquido e' sempre la stessa, cambia solo la maniera di percepire la
realta'.
P.S.
Ma veramente non avevi mai sentito sto' discorso del bicchiere?

 realta'.
forse è giusto cosi... leggendo più pareri si può conoscere ed analizzare il
fatto da più punti di vista e farsi una propria opinione senza
condizionamenti, insomma ci costringe a riflettere
ad esempio i titoli: notare come un giornale mette titoloni enormi per
alcuni fatti, lo stesso fatto in un altro giornale è riportato in terza
pagina... allora scatta qualcosa in noi che forse ci fa capire le
proporzioni delle cose
d'altronde penso che riportare solo un fatto sia impossibile, a meno che non
si tratti solo di cinque parole, ma se scrivi un articolo come fai? ogni
persona ha diverse percezioni su ciò che vede e sente ed i giornarlisti sono
persone

 ha scritto nel messaggio
news:0Nx_8.11579$GV2.3...@twister2.libero.it...

Secondo me devi provare a cercare su questo tipo di siti:
http://www.ansa.it
http://www.adnkronos.it
http://www.televideo.rai.it
Difficile trovarvi commenti, ma considera che
anche questi sono gestiti da esseri umani.

"dibia" <dibi...@IENAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ahj905$9v6$1...@news.flashnet.it...

Ci sono poi le eccezioni! Ora ti faccio un esempio su un articolo
del "Giornale" che viene ossessivamente riportato sul ng da un
deficiente che non ha il coraggio di firmarsi (usa infatti il nick
di Ernesto).
In questo articolo e' stato sufficiente cambiare una parola
all'interno del discorso di un'altra persona per stravolgere
tutto il significato del discorso:
Il GIORNALE
L'EUROPA PRESENTA IL CONTO ALL'ULIVO
Il commissario Solbes: le difficolta' di bilancio di Italia, Francia e
Germania frutto degli errori dei governi passasti
"Il deficit italiano e' credibile. Troppe opportunita' perse tra il
1998 e il 2000. Le difficolta' di bilancio di oggi son o un'eredita'
delle occasioni perdute dai governi dell'Ulivo succedutisi tra il '98
e il 2000.
Lo afferma una fonte non sospetta. il commissario  Ue, socialista,
Pedro Solbes.
TUTTO FINANZA
Solbes parla di "vincoli di bilancio" non di "difficoltà di bilancio"
eppoi parla dei Paesi e non di Italia, Francia e Germania!
Secondo Solbes sono quattro le lezioni che si possono trarre dallo sviluppo
della finanza pubblica, come indicato dal Rapporto della Commissione.
In primo luogo - ha indicato - i vincoli di bilancio nel 2001 e 2002
derivano dal fatto che i Paesi non hanno colto le opportunità derivanti
dal periodo di alta crescita dal 1998 al 2000. In secondo luogo, ha
sottolineato, gli stabilizzatori automatici dovrebbero essere normali
strumenti per la stabilizzazione dell'economia. "Se i deficit portano alla
crescita - ha affermato - i Paesi con deficit maggiori dovrebbero
mostrare le migliori performance in termini di crescita, ma l'esperienza
europea ci dice che è vero il contrario". Infine, alcuni Stati membri
potrebbero migliorare il controllo della spesa a diversi livelli di governo.
Tremonti ha "usato" la clausola per far respirare il Dpef (e la prossima
Finanziaria) e quindi dare corso alla riforma fiscale promessa da
Berlusconi. Ma Solbes non è d'accordo con l'uso che il ministro
Tremonti ha fatto del "close to balance". Non lo è perché il
Commissario ritiene che il Patto già contiene elementi di flessibilità
nel caso in cui congiunture economiche sfavorevoli (i cosiddetti
"stabilizzatori automatici" che consentono uno scostamento dello
0,5% del rapporto Deficit/Pil nel caso in cui la crescita scenda dell'1%).
Inoltre, Solbes, già a Madrid, aveva detto che il "close to balance" sarebbe
stato preferibilmente applicato a quei paesi che avevano già raggiunto il
pareggio di bilancio. E come se non bastasse, sull'Italia pende la Spada
di Damocle del debito pubblico Tremonti, rispetto a Solbes, ha una c
oncezione meno rigorosa dei parametri del Patto: secondo il ministro
italiano, si dovrebbero individuare nuove regole. Persino il Financial
Times, in un articolo dedicato alle questioni economiche della Ue, ha
voluto ripetere le parole di Tremonti: "Dobbiamo cercare di muoversi
in un'altra fase in cui si mantiene la stabilità, ma al contempo dobbiamo
porre l'enfasi sulla crescita e la flessibilità".
Tratto da
 
http://www.tuttafinanza.it/modules.php?name=News&file=article&sid=1200
Come puoi aver letto, sul Giornale sono state sostituite delle parole
al discorso reale e sono state aggiunte delle coclusioni facendo
intendere che fossero quelle del Commissario per l'Economia Europea.
La realta' invece e' ben differente. Solo chi segue le vicende
economiche puo' rendersi conto della falsificazione perche' sa che
Solbes non darebbe *mai* un giudizio sull'operato di un governo ne
passato ne presente ma in questo caso addiritura si e' cercato
di "far dire" a Solbes esattamente il contrario di cio' che pensa
e cioe' che Tremonti ha abusato di manovre economiche di
tipo "creativo" e non stava minimamente pensando ai problemi
attuali come derivanti dal passato.

 TUTTO FINANZA


 > attuali come derivanti dal passato.
si, ci credo, credo che ci siano persone ben pagate per scegliere i termini
giusti e messi al punto giusto...
non mi dilungo sul fatto di quanto sia poco onesto ecc... non ci rimane che
accontentarci di apprezzare la diversità dei vari quotidiani per i motivi
che ho detto nell'altro post
io proprio per questo motivo non sono mai sicura di niente, gli aspetti sono
troppi... mi limito a cercare di conoscere i fatti ma raramente traggo delle
linee decise da ciò che leggo a meno che non si tratti di argomenti, come
hai detto tu, che conosco molto bene
ti potrei fare lo stesso esempio con la Carta di Identità Elettronica...
tutti quelli che ne erano fuori e leggevano sti titoloni... tutta aria
fritta ed informazioni diverse, sbagliate, pubblicitarie che cambiavano da
un quotidiano all'altro

 ecco l'effetto di cui parlavo e de perche' ho sollevato
l'argomento...........

ti
ti ringrazio infinitamente x la tua gentilezza.....
ciao
massi





 bandiere... ma solo dal buonsenso e altruismo vero...
Per dirla alla maniera degli USA: non ci conviene trattenere
il respiro nell'attesa di quel giorno... :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'argomento...........
Ma c'e' ben poco da meravigliarsi, sopratutto quando
questi articoli vengono trattati da parti in causa (giornali
di partito, editori compiacenti, TV di propieta' etc.)
Ti dice niente il discorso di Ciampi alle camere?
Hai capito perche' e' neccesario il pluralismo?!
Che significa sentire tutti, non far tacere le persone faziose!