Newsgroup: it.politica
Titolo: Massimo D'Alema agli Usa: «Adesso fermate Israele»

Massimo D'Alema agli Usa: «Adesso fermate Israele»
Ripensiamo le linee sull'Afghanistan
Isolare Al Qaeda in Irak, ripensare ad una soluzione in Afghanistan ma
soprattutto e prioritariamente partire dalla questione palestinese.
Massimo D´Alema, ministro degli Esteri, interviene all´indomani del voto
Usa che lui stesso considera «un terremoto politico, che indica la
necessità di un cambiamento». E lo fa parlando in esclusiva con l´Unità di
cui anticiperemo alcune considerazioni. 
Irak In Iraq non c´è soltanto il terrorismo, dice il ministro. Ma tre tipi
di violenza che troppi hanno semplicemente etichettato come "terrorismo".
Quello c´è ma insieme agli insorti e alla violenza religiosa. L´unica via
è trovare un compromesso nazionale che permetta di creare un fronte
iracheno che isoli il terrorismo di Al Qaeda. Ma la priorità è la
questione israelo-palestinese.
Il massacro di Bait Hanun. «Quello che è accaduto a Beit Hanun è il
tragico sbocco di una politica, di una scelta sbagliata che fonda la
sicurezza di Israele sull´uso estremo della forza. C´è chi di fronte a
questa tragedia parla di errore. Come un errore!», dice D´Alema
riferendosi evidentemente alla giustificazione del primo ministro
israeliano Olmert. Non un errore, ma il frutto di una scelta premeditata.
«A Beit Hanun - dice D´Alema - sono morti 8 bambini in un colpo solo e
questo ha fatto notizia ma giorno dopo giorno ne sono morti 57 di bambini
palestinesi, nell´indifferenza pressoché totale dell´opinione pubblica
internazionale». 
Gli Usa e la questione mediorientale. Il responsabile della Farnesina
spiega che «fin qui l'amministrazione Bush ha sempre ritenuto che quella
israelo-palestinese, fosse una questione su cui non si potevano mettere le
mani perché, in sostanza, non si poteva "disturbare" Israele. Ma ora,
secondo il ministro, «si tratta di rovesciare la gerarchia dei problemi,
considerando che la vicenda irachena è molto complessa e richiede
un'azione rinnovata ma di medio periodo...». Siamo arrivati ad una
emergenza. Perché nell´analisi politica del ministro «c´è il richio di una
disgregazione della società palestinese». E tra qualche mese a Gaza non ci
sarà più soltanto Hamas ma anche Al Qaeda. 
Cosa fare? «Bisogna intervenire rafforzando chi in Israele si oppone a
questa politica militare. L´Europa deve chiedere a Israele di fermarsi. E
dall´altra parte occorre che la Comunità internazionale intervenga perché
i palestinesi costituiscano un governo di unità nazionale. Poi attivare un
meccanismo che passi attraverso una risoluzione del Consiglio di Sicurezza
che riprenda la Road Map». Per D'Alema, bisogna imporre un cessate il
fuoco, chiedere la restituzione dei prigionieri, da una parte e
dall´altra, inviare una forza di osservatori internazionali e indicare le
tappe accelerate di un negoziato. 
L'Afghanistan. Il numero uno della Farnesina, ieri aveva definito i
risultati del voto Usa «un terremoto politico, che indica la necessità di
un cambiamento di rotta», oggi il ministro degli Esteri Massimo D'Alema
lascia intendere che la «nuova agenda politica» potrebbe partire
dall'Afghanistan: gli sviluppi, impongono un «forte rilancio dell'azione
internazionale e forse anche un ripensamento delle linee d'azione,
potenziando gli aspetti politici, economici ed umanitari, dato che sul
piano meramente militare è difficile trovare una soluzione alla crisi in
atto».
Il vicepremier, che sabato 11 novembre sarà a Kabul per una serie di
incontri con i vertici politici e gli esponenti della comunità
internazionale, lancia poi la proposta di una «nuova conferenza
sull'Afghanistan, in grado di coinvolgere anche Paesi della regione per
mettere a punto una strategia più efficace e una strategia in grado
effettivamente di pacificare quel Paese e di rafforzarne le istituzioni».
L'Italia che da gennaio 2007 inizierà il suo mandato biennale nel
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dovrà lavorare con «questa»
amministrazione americana - quella che per altri due anni manterrà il
controllo della Casa Bianca, pur avendo perso entrambe le camere al
Congresso - per convincerla a «cambiare strada» sottolineava ieri D'Alema.
Per farlo, l'unica strada percorribile è quella del multilateralismo,
ribadisce: «In Afghanistan non c'è l'Italia da sola, ci sono l'Ue, ci sono
le Nazioni Unite e c'è la Nato». Sarà ai loro rappresentanti che D'Alema,
durante la missione afgana, proporrà un «ripensamento» dell'intervento
comune. 
Il plauso della sinistra. Una linea che gli vale, fin da subito, il plauso
della sinistra di governo. Pino Sgobio, capogruppo dei Comunisti Italiani
alla Camera dei Deputati giudica le dichiarazioni del titolare della
Farnesina «incoraggianti», e auspica una «svolta reale che vada fino al
ritiro delle truppe». D'accordo anche il capogruppo dei Verdi a
Montecitorio, Angelo Bonelli, secondo cui «il voto americano insegna che
non solo l'Iraq, ma anche l'Afghanistan è un conflitto sbagliato, tragico,
che non ha portato i benefici sperati». Rifondazione si attribuisce parte
del merito: «D'Alema si sta muovendo lungo le linee da noi indicate, anche
in fase di discussione per il rifinanziamento della missione in
Afghanistan. Questo è anche il risultato del dibattito critico sostenuto
dal Prc a livello politico e non solo» dichiarano in coro i senatori
Giovanni Russo Spena, presidente del Gruppo a Palazzo Madama e Francesco
Martone, membro della Commissione Affari Esteri ed Emigrazione.
L'opposizione, per il momento, appare prudente. «Prevedere una nuova
Conferenza Internazionale in Afghanistan, che coinvolga tutti i paesi
della Regione, può essere una proposta condivisibile - concede il
coordinatore nazionale di Forza Italia, Sandro Bondi - a condizione che
non significhi abbandonare la lotta al terrorismo e il processo
democratico in atto in Afghanistan». 
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


finalmente si comincia a parlare di cose serie!!! 

Nel suo scritto precedente, Pippo_il_Rosso® ha sostenuto :

Purtroppo fallirà.
-- 
Abbassare il limite di velocità? Che stupidaggine! Certo, salverebbe 
delle vite, ma un sacco di gente arriverebbe in ritardo!


essendo l'europa non molto benevola in questo periodo verso
l'america, potrebbe essere l'occasione di accordi, che possano portare
a dei compromessi, come disporre degli osservatori ONU in
palestina e in israele. 


La faccia da culo del baffino, non incanta molto. E' la dimostrazione
che questo governo, e il suo ministro degli esteri stanno dalla parte
degli hezbollah e dei palestinesi, e che quindi, non può essere un
valido spartiacque militare in Libano, perchè non imparziale.
C'è una soluzione semplicissima per evitare le stragi palestinesi: non
lanciare più missili qassam. Semplicissimo, ma baffino, da
quell'orecchio non ci sente. Parla di bambini, bla bla bla, i bambini
ci sono anche dall'altra parte. In fondo i missili qassam non
distinguono certo il nemico in base all'età...
In aggiunta, il governo palestinese non riconosce l'esistenza
d'Israele, e quindi è per la sua eliminazione. Questo significa che
c'è la guerra, strisciante, ma c'è. E se gl'israeliani si limitano a
replicare alle sortite palestinesi, ogni volta che si presentano, ciò
giustifica la loro autodofesa militare.
cut
--
Strike

 palestina e in israele.
Secondo me servono a poco, ci vuole un piano per far nascere lo stato 
palestinese, la vedo male.
-- 
Il mondo si divide in due categorie: chi ha la pistola carica, e chi 
scava. Tu scavi.

 lanciare piů missili qassam.
Io ne ho una ancora piů semplice: non sganciare piů bombe da una tonnellata
su Gaza.


mica vero, osservatori che poi portano a imporre dall'onu degli embrarghi
verso chi sbaglia, sarà anche un popolo ricco l'israeliano, ma comincia
a fargli mancare cose basillari per la sopravivenza, vedi come mettono
anche loro la testa a posto, fino ad ora hanno avuto il sostegno 
dell'america
purtroppo. 

 purtroppo.
E secondo te adesso lo perdono?
Ma lo sai che ci sono ebrei con i soldi in America?
-- 
Salve sono Leonard Nimoy, la seguente storia di incontri del terzo tipo 
è vera, e nel dire vera intendo falsa. Sono tutte bugie, ma sono bugie 
divertenti. E alla fin fine non è proprio questa la vera verità? La 
risposta è no.


dipende dall'unione europea russia e cina, arrivare a mettere all'angolo
l'america, facendole abbassare la cresta.
comunque penso che in america ora, non andranno apertamente
contro israele, ma che lo facciano almeno ragionare.
in questo momento l'antiamericanismo sta spaventando gli ameicani.
e di antiamericanismo ce n'è tanto in questo momento 

 e di antiamericanismo ce n'è tanto in questo momento
Dici?
Forse qualche governo sud-americano o i cosidetti "stati canaglia", ma 
nulla più.
-- 
Morirò come sono nato: sporco, urlando, e strappato alla donna che amo!


molti stati africani, stati arabi, europa, russia, anche cina,
fino ad oggi le risoluzioni dell'onu sono state votate
per il veto che ha l'america, ma se gli atri stati cominciano
a dire basta, l'america si isola da sola, contro il governo
americano ci sono gli americani stessi e lo ha dimostrato
queste ultime votazioni.
dipende da tutti cosa vogliono fare, questo è il momento buono
per porre le basi. 

 per porre le basi.
Vedremo.
-- 
La storia sarà gentile con me, poiché intendo scriverla.

 Pippo_il_Rosso® ha pensato forte :
Perchè non la ferma lui ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Pensi che basterebbe?
Io penso di no.
Il problema non č la bomba su Gaza.
--
Strike

 Il problema non è la bomba su Gaza.
Giusto: il problema è anche la chiusura delle frontiere di Gaza.


Israele, ha già fatto sapere, da decenni, che non vuole osservatori
Onu sul suo territorio. 
In ogni caso, il governo palestinese attuale è favorevole alla
distruzione d'Israele, ed è il motivo del mancato riconoscimento. 
Quindi, si devono trovare altre strade.
--
Strike


wrote:

Vero anche questo.
Ma è stata chiusa dopo l'attaco terroristico  al checkpoint di Karni.
E la catena si allunga...
--
Strike

 Ma è stata chiusa dopo l'attaco terroristico  al checkpoint di Karni.
Ehm... C'entra un cazzo. L'attacco a Karni è del gennaio 2005, quando
Gaza era ancora sotto occupazione, e Karni è alla frontiera
Gaza-Israele, quindi Israele ha il pieno diritto ad aprirlo o chiuderlo
come gli pare. Ma le frontiere di Gaza, incluse quelle con l'Egitto,
sono state chiuse ininterrottamente dallo scorso settembre (cioè dopo
il ritiro da Gaza), con solo due giorni - diconsi due giorni - in cui
Israele ha permesso all'Egitto di aprirle (20 e 21 ottobre 2005).



Gl'israeliani non si divertono certo a chiudere frontiere quando non è
necessario. I motivi sono sempre gli stessi: la sicurezza. Metodo
troppo barbaro? Esagerato?
Tutto si può dire. Ma si deve dire anche, che c'è una guerra in atto,
senza esclusione di colpi. Da una parte e dall'altra.
--
Strike

 senza esclusione di colpi. Da una parte e dall'altra.
C'entra ancora un cazzo. Se due paesi sono in guerra possono chiudere le
loro frontiere comuni, ovviamente, ma se uno dei due impone a un paese terzo
di chiudere le proprie frontiere con il paese nemico allora non sta facendo
nulla per difendersi ma molto per danneggiare il paese nemico
indiscriminatamente. Cioè sta compiendo un crimine.


cut
--
Strike

 dichiaratissima.
C'entra sempre un cazzo: se l'Italia è in guerra con l'Austria e in tutto
questo la Germania è neutrale allora l'Italia non può certo pretendere e
ottenere dalla Germania che questa chiuda le proprie frontiere con
l'Austria. Israele gode, di fatto, di una posizione di controllo completo su
Gaza e la sfrutta a proprio vantaggio.


La chiusura della frontiera con Gaza, all'Egitto non gliene frega un
piffero, anzi, è proprio da lì che sono partite le più recenti
incursioni terroristiche in Egitto. Gli Egiziani non sono in grado di
garantirsi la sicurezza.
--
Strike

 garantirsi la sicurezza.
Boiate. La frontiera tra Gaza e l'Egitto è costantemente monitorata da
Israele. I veicoli commerciali in arrivo vengono trasferiti in territorio
israeliano e ispezionati sotto la supervisione degli israeliani. E questo da
mesi prima che Hamas vincesse le elezioni. Non esiste documentazione di una,
e dico una singola azione terroristica in Egitto che sia partita da Gaza, e
se anche fosse questo non significherebbe un cazzo per Israele.


Vero.
Ma lo sai bene che piovono, da anni, i missili qassam, proprio da
Gaza, verso Israele. Non solo, ma si cerca di arrivare  alla
liberazione di Gilad Shalit, il soldato israeliano sequestrato da
terroristi palestinesi a fine giugno su territorio israeliano e da
allora trattenuto in ostaggio nella striscia di Gaza con la complicità
dell’Autorità Palestinese.
--
Strike

 dell'Autorità Palestinese.
Shalit è stato rapito per rappresaglia contro l'embargo e le azioni militari
di Israele a Gaza.