Newsgroup: it.politica
Titolo: Afghanistan, ipotesi del New York Times "L'Italia non ha agito da sola"

Quello che sembra plausibile.. è che gli USA sapessero ed adesso 
fingono l'indignazione per la solita ipocrisia strategica.
Il quotidiano americano si interroga in una corrispondenza da Roma
sul ruolo preciso svolto da Washington nello scambio di prigionieri
Afghanistan, ipotesi del New York Times
"Italia non ha agito da sola per Mastrogiacomo"
Daniele Mastrogiacomo con il direttore di Repubblica Ezio Mauro e la 
moglie Luisella
ROMA - "L'Italia non ha agito da sola - e non avrebbe potuto - nello 
scambio di prigionieri" che ha portato al rilascio di Daniele 
Mastrogiacomo e "l'attenzione è concentrata su Afghanistan e Stati 
Uniti, che esercitano un ampio controllo sul Paese". A sostenerlo è 
oggi il New York Times, che interviene con un 'retroscena' nella bufera 
scatenata dalla scarcerazione di cinque Talebani - criticata duramente 
da Stati Uniti, Gran Bretagna, Olanda e Germania.
In una corrispondenza da Roma il quotidiano americano si interroga sul 
"ruolo preciso" di Washington, che ha "relazioni tese con l'Italia su 
molti fronti, tra cui il rinvio a giudizio di 26 americani per il 
rapimento dell'imam egiziano" Abu Omar.
"Diplomaticamente - sottolinea il quotidiano americano, citando fonti 
ufficiali - gli Stati Uniti non avrebbero potuto impedire lo scambio, 
dal momento che i prigionieri Talebani erano detenuti dal governo 
afgano e non dai militari americani o dalla Nato. Funzionari americani 
erano inoltre consapevoli del rischio che montasse l'opposizione 
nell'opinione pubblica italiana contro la presenza di truppe italiane 
in Afghanistan".
Il New York Times osserva quindi come "la politica interna sembra aver 
avuto un ruolo nella decisione" sullo scambio, "in una nazione in cui 
il debole sostegno agli interventi stranieri" aveva già fatto venire 
fuori le accuse di pagamenti di riscatti per gli ostaggi.
Il quotidiano americano ricorda infatti come sia ampiamente noto che 
"l'ex premier italiano, Silvio Berlusconi, pagò per la liberazione di 
almeno tre ostaggi in Iraq nel 2004 e nel 2005". All'epoca la questione 
era "umanitaria e politica: gli italiani erano largamente contrari alla 
decisione di Berlusconi di mandare truppe in Iraq e gli oppositori 
sostenevano che una vittima avrebbe potuto erodere il sostegno per lui 
mentre si avvicinivano le elezioni", spiega il New York Times.
E il rapimento di Daniele Mastrogiacomo, rileva, "è avvenuto ugualmente 
in un momento delicato per il già fragile governo Prodi, caduto lo 
scorso mese, in parte a causa della mancanza di supporto all'interno 
della coalizione per la presenza di quasi duemila soldati italiani in 
Afghanistan". In più, nei prossimi giorni, chiosa il quotidiano, "Prodi 
affronterà un voto cruciale per il finanziamento delle missioni 
all'estero, un voto che avrebbe potuto essere più difficile se 
Mastrogiacomo non fosse stato liberato".
(22 marzo 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000726-1, 21/03/2007
Controllato il: 22/03/07 15.55.46
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

> "Italia non ha agito da sola per Mastrogiacomo"
E' vero, ha agito con Topo Gigio.
questo si chiama arrampicarsi sugli specchi
P. 

Paolo ha scritto:

Beh topo gigio...............bush.............. siamo lì!

 questo si chiama arrampicarsi sugli specchi
Infatti: D'Alema, Topo Gigio e Gino Strada si sono travestiti da
marines americani, si sono presentati nel carcere dove erano detenuti
i 5 (o 10, 100, 1000...) prigionieri talebani, li hanno prelevati
sostenendo di doverli portare in gita premio a Guantánamo, poi sono
saliti tutti e 8 (o 13, 103, 1003...) su un taxi e hanno fatto perdere
le loro tracce nel traffico caotico del grande raccordo anulare di
Kabul.
Solo così si potrebbe spiegare il rilascio dei prigionieri
all'insaputa degli USA.
--
Cingar