Newsgroup: it.politica
Titolo: Il conflitto russo-ucraino! Analisi dei motivi. Un po' lungo!

È uscito da qualche giorno un volumetto sulla crisi ucraina
a cura dello storico Eugenio Di Rienzo: Il conflitto russo-ucraino. 
Geopolitica del nuovo (dis)ordine mondiale, edito da Rubbettino 
(pp. 104, EURO 10,00). Il libro nella sua sinteticità rappresenta 
uno dei testi più esaustivi (e oggettivi) sull'argomento.
 
Suggerirei di leggerlo. E di dare anche un occhiata a questo 
appello/video sulle atrocità dei nazisti di Kiev nel Donbass.
http://www.pandoratv.it/?p=3028
 
Si tratta di "una lettera alla gente dell'Europa dalla Novorossjya". 
E' un appello agli europei su quanto potrebbe ancora accadere 
se loro rimaranno in silenzio. 
 
Poka
brif
 
p.s.: L'analisi è monca: manca "hitlerino e genocida".  
Ho suggerito a Di Rienzo di fare un salto alla nota osteria 
del fregnobuffo! :-)
 
 
____________
 
 
Da attento storico Di Rienzo mette in fila una serie di "fatti" 
che hanno il pregio di restituire la giusta prospettiva a quanto 
sta accadendo in Ucraina, ribaltando la narrazione dominante 
appiattita sulla descrizione della Federazione Russa come 
paese aggressore ed espansionista. 
 
Il primo "fatto" innegabile è la "marcia verso oriente" intrapresa 
dalla Nato in aperta violazione degli accordi contratti dalle 
cancellerie occidentali con Mosca prima della riunificazione tedesca. 
Nei primi mesi del 1990 l'allora ministro degli esteri della RFT 
Genscher ed il segretario di Stato statunitense James Baker 
assicurarono che mai e in nessun caso la giurisdizione della NATO 
e quella dell'Unione Europea avrebbero potuto estendersi alle nazioni dell'Europa orientale. Eppure, dal 1991, la Russia ha visto arretrare 
la sua frontiera occidentale di quasi mille chilometri, 
dal confine tedesco occidentale alla frontiera con la Bielorussia. 
Mentre Albania, Croazia, Slovenia, Slovacchia, Repubblica Ceca, 
Ungheria, Romania, Bulgaria, Polonia e Stati baltici, e a breve 
Moldavia e Georgia, tutti paesi una volta aderenti al Patto di Varsavia, 
sono diventati membri a pieno titolo dell'Alleanza Atlantica. 
Come giustamente scrive l'autore: per dare un giudizio oggettivo 
sulla legittimità della risposta politico-militare di Putin al terremoto 
di Kiev e alle sue conseguenze prossime e remote, bisogna comunque 
ricordare che la maggiore responsabilità per la creazione dell'imbroglio 
ucraino appartiene a Stati Uniti e Germania e in subordine agli altri 
"soci di minoranza" della NATO.
Come giustamente sottolinea Di Rienzo il colpo di stato di Majdàn 
Nezaleznosti, che la "gloriosa notte" del 23-24 febbraio del 2014 
portò alla deposizione del "satrapo" Viktor Janukovic, è stato provocato 
dalle pressioni provenienti dai gabinetti di Berlino, Parigi e Varsavia. 
La Polonia, insieme con la Svezia e le Repubbliche Baltiche, 
ha spinto più di chiunque altro per favorire un accordo di associazione 
tra Ucraina e UE. Mentre meno appariscente, ma sicuramente più incisiva, 
è stata l'azione di Stati Uniti e Germania che deliberatamente 
hanno rinunciato a fare di Kiev un'intercapedine neutrale tra i Paesi 
della Nato e la Federazione Russa, dando origine ad una "little cold war" 
che rischia, giorno dopo giorno, di trasformarsi in una "great hot war", 
e di perdere il suo carattere di competizione locale assumendo 
una dimensione globale, vista la posta in gioco della partita in corso.
 
Il secondo "fatto" su cui pone l'attenzione l'autore è, per l'appunto, 
che di questo nuovo "Grande Gioco" teso a mantenere l'egemonia degli imperialismi occidentali sulle economie emergenti, l'Ucraina 
rappresenta indubbiamente una delle pedine fondamentali. Lo è perché 
con i suoi 46 milioni di abitanti e i sui 700mila chilometri quadrati 
di estensione è il secondo stato più grande d'Europa. Lo è per 
la ricchezza delle sue risorse minerarie non ancora sfruttate così come 
per quelle risorse agricole che nel 2013 avevano spinto la Cina 
a voler acquisire oltre 3 milioni di ettari di fertilissime "terre nere". 
Lo è per il passaggio di circa 40.000 chilometri di gasdotti 
che la collegano alla Russia e alla zona del Mar Caspio e che soddisfano 
il 25-31% dei bisogni energetici dell'UE (e il 43% dell'Italia). 
Lo è da un punto di vista strategico perché condivide un lunghissimo 
e pianeggiante confine con la Russia, privo di ostacoli naturali 
e quindi fatalmente esposto ai rischi di una penetrazione militare. 
E infine lo è perché è padrona (o meglio, lo era) di due porti 
sul Mar Nero, Odessa e Sebastopoli, indispensabili per l'economia 
della Federazione Russa e unica porta d'accesso della flotta di Mosca 
al Mediterraneo e quindi a quell'area di fondamentale importanza 
geostrategica che va dalle coste dell'Medio Oriente all'Africa 
settentrionale e, attraverso il canale di Suez, al Mar Rosso, 
al Golfo Persico e all'Oceano indiano.
Di Rienzo sottolinea pure come la decisione di innalzare l'escalation 
militare ai massimi livelli non rappresenti una misura d'eccezione 
di fronte alla recrudescenza della guerra civile, quanto piuttosto 
una mossa pianificata da tempo, e nel farlo rimanda alla lettura 
del Russian Aggression Prevention Act of 2014, un documento ufficiale 
sul rafforzamento del fianco Est dell'Alleanza Atlantica presentato 
al Senato dal repubblicano McCain (quello dell'Isis -nota mia) e di 
fatto reso operativo lo scorso 4 settembre a Newport. In occasione 
del vertice NATO tenutosi in Galles, Obama e Rasmussen hanno annunciato
la costituzione di una forza d'intervento immediato che avrà cinque
basi-deposito in Estonia. Lituania, Polonia e Romania e la cui forza 
d'urto sarà assicurata da una brigata di cavalleria meccanizzata 
statunitense e dalla dislocazione nei paesi dell'est di nuovi e 
più perfezionati sistemi missilistici. Altrettanto inquietante 
è la decisione passata quasi sotto silenzio di far partecipare 
velivoli polacchi all'esercitazione Steadfast Noon, partita 
dalle basi italiani di Ghedi e Aviano e il cui obiettivo era testare l'addestramento delle forze aeree di sette Stati Nato (tra cui l'Italia) 
alle operazioni di pianificazione e strike nucleare. 
In spregio all'impegno preso dalla NATO nel 1996 di non dispiegare 
ordigni nucleari nei paesi dell'Europa dell'est di nuovo ingresso 
nell'alleanza.
Infine l'autore ripercorre gli eventi che hanno portato alla 
trasformazione della "primavera ucraina" in una guerra civile 
aperta e guerreggiata con la proclamazione dell'indipendenza 
della Crimea e alla sua integrazione nella Federazione Russa (16 marzo)
e con la nascita delle repubbliche popolari del Luhans'k oblast 
e di Doneck a cui hanno fatto seguito le atrocità della "guerra 
ai civili" scatenata da Kiev nel silenzio assordante delle 
Cancellerie euroatlantiche.
Di Rienzo prova dunque a "pesare" le conseguenze politiche 
che avrà la resistenza nel Donbass sul futuro ucraino ed anche 
se il testo si ferma al primo accordo di Minsk non può che constatare 
come la tregua si sia rivelata una vittoria totale per Mosca. 
Sia che i centri ribelli possano essere destinati a divenire 
uno "Stato nello stato" o che la small war possa evolvere 
in un "conflitto congelato" sempre sul punto di tornare "caldo", 
Putin ha acquisito un eccezionale strumento di pressione 
per indebolire lo Stato ucraino e influenzare la sua politica estera 
per gli anni a venire visto che un conflitto civile irrisolto 
sarà un peso economicamente insopportabile per qualsiasi governo 
ucraino. D'altro canto, difficilmente la nomenklatura di Kiev 
potrà far fronte a questa situazione di emergenza senza 
l'appoggio economico e militare straniero e questo non potrà 
che determinare un sempre maggiore coinvolgimento diretto o indiretto 
della Nato e dell'UE. Nella "nuova Guerra Fredda" l'azione 
della Russia apparentemente espansionistica ed aggressiva si rivela 
dunque agli occhi dell'Autore e alla luce di un'analisi realistica, 
ispirata, invece, a una strategia eminentemente difensiva. 
Com'è stato scritto sulle pagine della rivista statunitense 
"Foreign Affairs", difficilmente sospettabile di nutrire simpatie 
per il regime di Putin, gran parte di quanto sta accadendo nel cuore 
dell'Europa ricade sotto la piena responsabilità delle democrazie liberali:
"Gli Stati Uniti e i loro alleati europei condividono la maggior parte 
della responsabilità della crisi ucraina. Il nodo del problema 
è l'allargamento della NATO come elemento centrale di una strategia 
più ampia tesa a spostare l'Ucraina fuori dall'orbita della Russia 
e integrarla all'Occidente. Allo stesso tempo, l'espansione 
dell'Unione Europea verso est e il sostegno di Bruxelles 
al movimento democratico ucraino - che inizia con la <<rivoluzione 
arancione>> del 2004 - costituiscono altrettanti elementi di 
sovvertimento dell'ordine mondiale. Dalla metà degli anni 1990, 
i leader russi si sono fermamente opposti all'allargamento della NATO 
e negli ultimi anni hanno messo in chiaro che non avrebbero accettato passivamente la trasformazione di uno Stato confinante di massima 
importanza strategica, come l'Ucraina, in un bastione dell'Occidente. 
Per Putin, il rovesciamento illegale del Presidente dell'Ucraina, 
filo-russo ma democraticamente eletto - che ha egli ha giustamente 
etichettato come un <<Colpo di Stato>> - è stata l'ultima goccia. 
Putin ha risposto impadronendosi della Crimea prima che la penisola 
potesse ospitare una base navale della NATO, e decidendo di 
destabilizzare l'Ucraina fino a quando Kiev non rinuncerà al 
programma di entrare nel fronte occidentale. La reazione di Mosca 
era ampiamente prevedibile e tale da non riservare nessuna sorpresa. 
In fin dei conti, l'Occidente era entrato a piede teso nel cortile 
di casa della Russia per minacciare i suoi interessi strategici 
fondamentali".
 
Lo scrivono gli stessi USA in "Foreign Affairs"


Va bene ma non ci vuole molto per capire che sono gli USA a spingere, che hanno preso pliticamente il paese e lo manovrano contro la Russia.

 Va bene ma non ci vuole molto per capire che sono gli USA a spingere, che hanno preso pliticamente il paese e lo manovrano contro la Russia.
 
E' vero!
Ma il testo ha il pregio di illustrare in modo esauriente le varie tesi. 
Alcune sono fatti oggettivi.
 
brif

 Suggerirei di leggerlo.
 
Visto che scrive (ma guarda un po', com'è "oggettiva" la destra - quella categoria sorpassata alla quale fanno accidentalmente riferimento tutti i sostenitori italiani di zio Tepes - su VVP! Si intendono a meraviglia...) su "Il Giornale", aspetterò che il suo testo appaia gratuitamente da qualche parte.
 

 Va bene ma non ci vuole molto per capire che sono gli USA a spingere, che hanno preso pliticamente il paese e lo manovrano contro la Russia.
 
Un conto sono spinte diplomatiche, altro è invadere Peasi sovani.
 
Nessuno vietava  alal Russia di dar e controspinte e se molt i ucraini sono filorussi Putin sarebbe stato molto facilitato.
 
Quando si parla di rpessioni europee e americane sembra sempre che abbiano una bacchetta magica per costringere popoli e governi a fare qualcosa che non vorrebbero.
 
Ovviamente non è così.
 
Non solo in Ucraina, a partre forse la seconda infame guerra di gerog . Bush in Iak, tutte le altre non sono inziative cervellotiche del'occidente.
 
In Libia i francesi sono andtai a bombardare ma perchè era in corso un aribellione popolare contro Gadafi e i bombardamenti servirono per impedirgli di massacrare i civili per sedare la ribellione.
 
Gli antiameriani ad ogni costo sostengono che anche la ribellione era opera degli USA: magici! 
Per 40 anni hanno subito e sopportato Gaddafi che faceva saltare aerei, tirava missili contro Lampedusa, sorvolava il Mediterraneo e l'Italia coi suoi aerei, l'hanno bombardato ma non avevano mai pensto di "spingere" le trubù libiche a ribellarsi? Ci avran pensato e provato, ma se un popolo non è pronto per una rivoluzione è difficile convincerlo a farla.
 
Questo vale per la Libia, per l'Egitto, per l'Ucraina, per la Cecenia e qualunque altro popolo del pianeta.
 
Quello ce è certo è che occupare pezzi di Paesi sovrani perchè ti servono porti o gas o qualunque cosa non si deve più permettere a nessuno.
 
Solo i tagliagole sostengono che il califfato è giusto percè così era nel VII secolo!
 
e


Anche lo storico Di Rienzo è un nazista come Evola? :-)
 
Mi sa che se  De Felice fosse vivo analizzerebbe i fatti in modo 
non difforme da Di Rienzo!
Cmq è interessante il tuo approccio: il reprobo Di Rienzo scrive 
sul "Giornale" e pubblica per la casa editrice Rubattino e quindi 
è un fascista.
Entrare nel merito di quanto scrive? Nisba, Namib!
 
A proposito, nella mia missione :-) in Italia ho comprato anche 
"Limonov" di Emmanuel Carrère. Compralo e leggilo. Adelphi rientra
nei tuoi schemi di antifascismo militante! :-)
 
brif

 Moldavia e Georgia, tutti paesi una volta aderenti al Patto di Varsavia
 
Croazia e Slovenia non hanno mai fatto parte del Patto di Varsavia.
 
L´Albania ne e´ uscita nel ´61.
 
LOL, gli `esperti`.

 Entrare nel merito di quanto scrive?
 
Quando lo leggerò - se potrò farlo gratis: i miei 10 euro non glieli regalo di certo.

Il giorno domenica 22 marzo 2015 13:25:23 UTC+1, Gennaro ha scritto:

Gennà! Ci fosse uno dei rosicanti anti-Federazione che abbia risposto
nel merito al mio thread d'apertura.
O anche al filmato che ho poostato sulla lettera agli europei.
 
Niente da fare! 
 
Uno fa le seghe alle mosche sulla Croazia non del Patto di Varsavia, 
un altro non vuole istruirsi :-) pagando i 10 euro del libro, un altro 
- in altro post - straparla di Rus' e tagliagole, un altro prende 
l'abbaglio di Ucraina cattolica (tutta) mentre  si scriveva delle 
due Ucraine, quella occidentale e quella orientale. E cmq l'aspetto 
religioso è questione da seghe alle mosche nel contesto del ragionamento 
di Kissinger.
 
brif
 
 
 
 

 Quando lo leggerò - se potrò farlo gratis: i miei 10 euro non glieli regalo di certo.
 
Se vuoi te lo faccio avere gratis :-)
Ma la conoscenza costa, Namib! :-)
 
brif
 

 Ma la conoscenza costa, Namib! :-)
 
non temere, Gabib non ha mai corso il minimo rischio di impoverirsi per questo. :D

 È uscito 
 
Sorry brif, El Terun e' molto piu' assiduo ed efficace nella sua azione informativa pro federazione.
 
Ubi maior...
 
--
saluti
cm

 sovvertimento dell'ordine mondiale. 
 
C'e' sicuramente da discutere dei metodi di ambo le parti, ma l'idea che l'"ordine mondiale" debba necessariamente rimanere cristalizzato in funzione degli interessi Russi non mi pare accettabile cosi sic et simmpliciter.
 
Questo per dire  che l'estensione delle aree di influenza cosi come la difesa di tali aree e' fondamentalmente un atto di imperialismo ogni volta che si usa la forza. 
 
L.


:-)
Ammetto! :-)
 
Però lui non conosce il russo, deve far riferimento a fonti 
tradotte e non fa quello che faccio io, che è ben diverso che scrivere 
sul NG! :-) E' sicuramente con risultati.
 
brif

 Ma la conoscenza costa, Namib! :-)
 
Colgo uno iato fra il regno della conoscenza e la suburra del "Giornale": e, come è nietzscheamente noto, quando guardi l'abisso...

 Questo per dire  che l'estensione delle aree di influenza cosi come la difesa di tali aree e' fondamentalmente un atto di imperialismo ogni volta che si usa la forza. 
 
Vero. Ma in Crimea non è stata usata la forza. Un libero referendum.
Oggi nessun crimeano tornerebbe sotto l'Ucraina.
E nel Donbass sono russi che non vogliono stare con i golpisti di  Kiev.
Più che di aree d'influenza parlerei poi di grandi spazi - vedi Schmitt - 
e di civiltà, come ho più volte scritto.
 
brif

 grandi potenze.
 
D'accordissmo. Ma quando ci si esprime in termini di "futuro delle grandi potenze", si e' gia' messa da parte etica, morale e benessere dei popoli.
Il che succede continuamente e sotto molte bandiere per essere onesti.
 
L.
 

 Il che succede continuamente e sotto molte bandiere per essere onesti.
 
Vero. Da aggiungere, come scrivo a Namib, che non è cmq soltanto l'agenda economica/produttiva che detta la Storia.
Ma non riaprirei questo discorso, in quanto più volte da me affrontato....
 
brif