Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire l'ICI significa aumentare un' altra tassa. Non date retta a  Berlusconi

Se non ci arrivate da soli a capire il perke' allora votate
Berlusconi. E' meglio.

 Berlusconi. E' meglio.
No, no, diamo retta a te, stai tranquillo... 

 No, no, diamo retta a te, stai tranquillo...
o a....prodi?
RRRRRRRRRROTFL 

 No, no, diamo retta a te, stai tranquillo...
Fai come ti pare o eccelso pensatore ...



Quindi quando il csx parlava di abolirla sulla prima casa (dopo aver
detto in campagna elettorale che Berlusconi sosteneva una cosa
irrealizzabile), faceva un'operazione di mera propaganda?
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 -- 
Il premier Silvio Berlusconi, leader della CDL, promette che se verrà eletto 
eliminerà, oltre l'ICI, anche la tassa comunale sui rifiuti solidi urbani, 
la famigerata Tarsu.

 irrealizzabile), faceva un'operazione di mera propaganda?
Certo ma il cretino di cui sopra non lo ammetterà mai!
E' di una stupidità biblica e non capisce veramente una cippa di
niente...
E' proprio un cretino e basta.



Non hai risposto.


 Non hai risposto.
Ti ha risposto eccome, basta un po' di ironia.



Toh, e' arrivato il fan di Grillo.


  (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008)
L'ICI e' una imposta comunale.
Per un governo (qualsiasi governo) la proposta di abolirla e' pura
demagogia. Perche' le conseguenze sarebbero sulle finanze locali, e
non su quelle statali. La riduzione delle entrate avverrebbe per i
comuni. Lo stato continuerebbe ad incamerare imposte dirette ed
indirette esattamente come prima. In altre parole, un governo che
propone di abolire l'ICI sta a fare il frocio con il ... degli altri.
Un governo serio (qualsiasi governo) dovrebbe proporre di ridurre
l'IRPEF, o l'IVA. Perche' poi si assumerebbe la responsabilita' delle
conseguenze della riduzione delle imposte statali e dovrebbe farsi
carico delle corrispondenti riduzioni dei costi dello stato.

Nel parassitario mondo politico Italiano non c'è bisogno di eliminare una 
tassa per crearne un'altra.
Vedi l'"Ecoticket" per entrare a Milano.
L'ICI è ancora li, ma la sindachessa una nuova tassa se l'è inventata lo 
stesso.
E poi perchè voi demosinistri continuate a mentire sulle dichirazioni del 
Berlusca?
L'intento è, è sempre stato, quello di eliminare l'ICI SULLA PRIMA CASA.
Che rappresenta solo un 12% delle entrate complessive dell'ICI, visto che 
già è la prima casa beneficia di sostanziosi sgravi.
Un introito che andrebbe compensato in prima linea eliminando le spese 
superflue dei comuni (e l'indice è chiaramente puntato contro le abbondanti 
"consulenze" esterne per compiti di dubbia utilità) e poi con un eventuale 
lieve aumento delle aliquoe per le seconde case.
Ti sembra un idea ingiusta, di destra, antisociale eliminare una tassa per 
chi ha solo la prima casa e caricarla su chi ne ha più di una?
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 urbani, la famigerata Tarsu.
Mai sentita una cosa simile.
Riportare la fonte, prego.


 Berlusconi. E' meglio.
Magari si abolisse l'ICI. Berlusconi promette di abolire l'ICI solo sulla 
prima
casa che già il governo Prodi ha quasi azzerato.
Quindi i tuoi strilli andrebbero rivolti prima al tuo a Prodi 

 irrealizzabile), faceva un'operazione di mera propaganda?
Sicuramente si.



Ok, quindi e' libero di fare lo stesso Berlusconi o deve lasciare il
monopolio delle promesse irrealizzabili a Veltroni?


 Riportare la fonte, prego.
ma guarda te googlando che si trova...
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=243487
 

 monopolio delle promesse irrealizzabili a Veltroni?
Certo : e' libero di mentire anche lui ... :0)
Tu capisci pero' che cosi' non se ne viene mai fuori.
Secondo me per certe cose dovremmo essere tutti
uniti.
E poi, ma solo poi, differenziarci sulle strategie.
E' interesse nostro, di tutti.
Ti prometto che quando sentiro' Veltroni dire
una cosa analoga' lo critichero' altrettanto aspramente
anzi /de piu'/ perche' mi ci rode /de piu'/ che il tizio che
capeggia la mia coalizione e' un bugiardo.
Ecco ... Se fossimo tutti su questa lunghezza d'onda
ho la convinzione profonda che le cose andrebbero meglio.

 casa e caricarla su chi ne ha piů di una?
Per me sarebbe ingiusta levarla a quello del marchio "Guru" che come prima casa ne ha una che solo 
di bagno c'ha speso 200.000 euro.
E a te sembrerebbe giusto? 


Ci abita?


 Ci abita?
Immagino di si. 


E quindi dove sta il problema?
Nel costo delle mattonelle?
Che dici, si potrebbe mettere un bel superbollo sulle vasche con
idromassaggio, che aumenta in proporzione alle funzioni della vasca?


 irrealizzabile), faceva un'operazione di mera propaganda?
Prodi non ha detto in campagna elettorale queste cose, lo ha detto dopo 
aver visto che la lotta al'evasione fruttava piu' di cio' che si 
aspettava. Cmq e' stato pure raddrizzato da TPS che ha detto di non 
toccare l'ICI finche' non si era sicuri che gli introiti extra erano 
strutturali.
Un conto e' prometterla in campagna elettorale, un conto in corso 
d'opera come auspicio.
A livello di serieta' non c'e' paragone tra Prodi e Berlusconi. 
Quest'ultimo on sa neanche cosa sia l'onesta' intellettuale e non sa 
nemmeno fingere di averla.
Lui si sente perfetto e da la colpa a degli alleati che nonstante le 
pizze in faccia che il nano da loro sono sempre pronti a seguirlo. Se 
la sinistra e' stata attaccata alle poltrone, la destra cos'e'?

nemmeno fingere di averla.
Mentre l'altro invece...



*E chi l'ha detto che chi ha una sola casa sia più povero di chi ne
ha due?
Anche uno che non ha alcuna casa potrebbe essere ricchisssimo!
Conosco un pensionato ex operaio, che oltre alla propria casa,
possiede anche una casa al paese di origine, ereditata dai genitori.
Come cazzo si fa a dire che costui è un ricco  e che, quindi,  deve pagare
l'ICI sulla seconda casa?
Se la seconda casa fosse affittata, sarebbe giusto che sommasse il reddito
d'affitto alla sua pensione e pagasse l'IRPEF sul totale dei suoi redditi,
ma se la tiene a propria disposizione per ritornarci a passare le vacanze, o
per i cazzi suoi, perchè bisogna "rubargli" una parte della sua
pensione? E' anch'egli uno che fa fatica a tirare la fine del mese!
Fino a quando non si riuscirà a capire che TUTTE le imposte non commisurate
direttamente al reddito sono inique, la giustizia fiscale non si avrà MAI.
E di questo ne soffrono di più quelli che hanno redditi da fame.
Quelli che guadagnano un sacco di soldi, ICI o non ICI, IVA o non IVA
sempre bene se la passano!
Ma perchè è un concetto tanto difficile da capire?
Il fisco non è un sistema per "vendicarsi" di chi ha  "qualcosa", il fisco
è il dovere di pagare i servizi dello Stato e degli enti locali.
Ma questo si può fare, e con giustizia, chiamando ciascuno a
contribuire secondo la propria "capacità contributiva", che è data
unicamente dei redditi, non dal possesso di beni.
Come dimostra l'esempio del pensionato di cui sopra..

 Certo ma il cretino di cui sopra non lo ammetterà mai!
:0)) ... AHAHAHAHA ! E' tornato il rosicone detto :
cdd = conato di diarrea.
Nota, stronzetto quadratico ing. dott. cav. de sto cazzo, che ho
ammesso la cosa a Francois.
Meno male che i computers non trasmettono la puzza di merda
che altrimenti con tipi come te in giro ci voleva la maschera antigas
per partecipare a questo NG.
... Sparisci.

 sempre bene se la passano!
L'ICI va abolita soprattutto ai ricchi perchè solo loro possono far 
ripartire i consumi e l'economia.

 ripartire i consumi e l'economia.
NOOOOO !!! Te sei troppo forte !
Apriro' un post in tuo onore ...

 idromassaggio, che aumenta in proporzione alle funzioni della vasca?
Volevo solo dire che uno che dice all'intervistatore che ha pagato solo per il bagno della sua unica 
casa di proprieta' dove suppongo abiti, la bellezza di 200.000 euro (e quindi si puo' immaginare 
quanto valga nel complesso)  puo' anche permettersi di pagarci sopra  un' ICI adeguata. 

 Quindi e' una cosa tecnicamente realizzabile?
Boh. Io i conti sotto mano non ce l'ho.


wrote:

Perche', il suo diritto ad avere un tetto sulla testa e' diverso dal
tuo?


 tuo?
E' lo stesso fransua', lasciamo perdere 


wrote:

Appunto.
Quindi, a meno che non rubi, non evada, non sfrutti in manier illecita i
suoi dipendenti, credo che abbia diritto di aver tutti i cessi placcati
oro che vuole, resta sempre la casa dove abita.
O dovrebbe abitare in un bell'appartamento di edilizia popolare e dare
tutti i soldi che guadagna in beneficenza?


 tutti i soldi che guadagna in beneficenza?
Tutta invidia si sa.
Conosci il dilemma del prigioniero? 

 
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=243487
E una dichiarazione di Paolo Cento sarebbe una "fonte attendibile"???!!!???
Il coordinatore dei Verdi, ossia del partito contenente il massimo livello 
di ignoranza sulle problematiche ambientali che esista al mondo?
Io voglio sapere DOVE e QUANDO Berlusconi avrebbe detto che intende abolire 
la TARSU.
Non dove e quando qualche idiota ha detto che Berlusconi ha detto.




Non hai risposto.


 E a te sembrerebbe giusto?
E a te sembra giusto che per cercare di far pagare una tassa sulla prima 
casa a uno che ce l'ha da un milione di euro la fai pagare anche a 10 
milioni di persone che per comprarsela si devono fare il culo pagando il 
mutuo per 40 anni?
Le tasse vanno pagate SUL REDDITO, non sul capitale.
Io potrei anche avere ereditato un castello in cui abito come prima casa ed 
essere nel contempo un disoccupato.
E non è un caso ipotetico.
Ho un amica di 25 anni, disoccupata, che abita in una villa che varrà a 
occhio e croce un paio di milioni.
Il padre era primario, e guadagnava forte......
Solo che entrambi i genitori sono morti in un incidente stradale.
Ora lei che dovrebbe fare secondo te, vendere la casa dove è cresciuta (a 
prezzo stracciato tra l'altro: non è facile piazzare una villa da 2 milioni) 
perchè non può pagare l'ICI?
E chi beneficerebbe di questo atto di "suprema equità fiscale"? Un'altro 
riccone che potrebbe portar via a prezzo scontatissimo la casa a un'orfana 
di entrambi i genitori?
Ma ti rendi conto delle CAZZATE che cerchi di sostenere?


 Non dove e quando qualche idiota ha detto che Berlusconi ha detto.
Forse questo ti piace di piu':
http://politiche2006.myblog.it/archive/2006/04/index.html
vai a 07/04/06 


wrote:

Nel quale si legge di un Berlusconi che parla di abolizione della Tarsu
dopo l'aver creato i termovalorizzatori, che in effetti trasformano in
energia la monnezza, il che abbatte i costi dello smaltimento.


 energia la monnezza, il che abbatte i costi dello smaltimento.
le ecoballe? 

 Non hai risposto.
Tieniti la soddisfazione 


wrote:

Gia', ci si puo' ricavare energia, lo sapevi?
E se il risparmio sulla bolletta energetica copre i costi della raccolta
e dello smaltimento la Tarsu si puo' togliere.
Ovviamente dopo aver fatto tutto questo, e non prima di farlo.


 Ma ti rendi conto delle CAZZATE che cerchi di sostenere?
Dico quello che penso 

 Ovviamente dopo aver fatto tutto questo, e non prima di farlo.
Vado a memoria.. ma le ecoballe non erano inadatte anche per i termovalorizzatori? 


Qui dice di no:
http://it.wikipedia.org/wiki/Combustibile_derivato_dai_rifiuti


 
http://politiche2006.myblog.it/archive/2006/04/index.html
----
Silvio Berlusconi a 'Radio anch'io' parla anche della tassa dei rifiuti: 
"C'è la possibilità di utilizzare i rifiuti come combustibile", spiega Il 
premier si riferisce ai termovalorizzatori: "I rifiuti possono diventare 
fonte di energia e quindi questa tassa può essere abolita".
----
Io ci leggo che Berlusconi ha detto che, laddove i cittadini accettino di 
accogliere un termovalorizzatore per la conversione di rifiuti in energia, 
potranno essere sgravati della TARSU in quanto l'energia recuperata potrebbe 
coprire buona parte delle spese di raccolta.
E questo sarebbe un buon disincentivo alle varie manifestazioni 
"antiinceneritore".
Non vuoi il termovalorizzatore vicino casa? Benissimo, allora PAGA per far 
smaltire i tuoi rifiuti.
Lo accetti? bene, allora ti produciamo energia vicino casa con la mondezza 
(che dopotutto è la tua) e quindi non paghi la TARSU.
Non mi pare un'idea stupida, e non mi sembra che abbia detto di voler 
cancellare la TARSU in maniera indiscriminata a tutti.
Però si sa come lavora la disinformazione dei komunisti.....
Sono abilissimi nel spacciare fischi per fiaschi.


 riduzione di 200 euro da quest'anno.
Non ti preoccupare, li ha già scalati.
Ma gli altri 2500 che ne deve, dove dovrebbe prenderli?
Senza contare le tasse universitarie (dato che nonostante sia disoccupata, 
la casa forma reddito ISEE e quindi non è esentata) e il fatto che CMQ deve 
continuare a mangiare.
Insomma, quando si tenta di far pagare qualche soldo in più ai ricchi 
basandosi su capitale affine a ciò che è considerato un diritto fondamentale 
si finisce per penalizzare fortemente chi è meno fortunato senza in realtà 
colpire significativamente chi invece è molto fortunato.
In sostanza, meglio concentrarsi su maggiori controlli e più elevate multe 
per chi fa il furbo, basandosi esclusivamente sulla tassazione del reddito.


 Sono abilissimi nel spacciare fischi per fiaschi.
eggia'

 basandosi esclusivamente sulla tassazione del reddito.
Se il reddito e' quello vero, concordo

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Combustibile_derivato_dai_rifiuti
basso valore calorico e troppa diossina sprigionata, mi pareva di ricordare qualcosa del genere.
Ho trovato questo:
http://www.ecodellarete.net/code/xslt.aspx?guid=fd2e231b-5a54-4da3-b883-157a5a3e9c84&isOld=False
 

 Berlusconi. E' meglio.
Vergognati!
Berlusconi abolirà subito l'iniqua tassa sulla casa e ridurrà
radicalmente tutte le tasse.
Leggi elettorali,riforme costituzionali, sicurezza ecc. sono solo
stronzate, la cura per l'italia è il liberismo economico:
dimezzamento immediato di tutte le tasse e conseguente ripresa dei
consumi e impennata del PIL
Alfredo

Nel suo scritto precedente, Germonte ha sostenuto :

Va beh.. Gedeone.... :D...... :D
-- 
EU®