Newsgroup: it.politica
Titolo: L'italia indietro piu' che mai con l'Inglese

Girando per il mondo ti capita di incontrare popolazioni che non sono
nemmeno classificate tra i paesi piu' industrializzati, ma a chiunque
rivolgi la parola, siano essi anche bambini o anziani,
ti risponde sempre in un corretto Inglese, con accento, quel che vuoi,
ma pur sempre in Inglese.
Non e' che io sia particolarmente appassionato all'Inglese, che reputo
una lingua primitiva e approssimativa, ma al giorno d'oggi la parlano
tutti e pertanto e' indispensabile conoscerla bene, se si vuole far
parte di cio' che si chiama "la societa'".
Ma perche' anche nei paesi sottosvilupati tutti parlano Inglese, ma in
Italia no?
Semplice, anche i piu' poveri guardano la tivu' e quello che guardano
e' al 90% in Inglese, al massimo con i sottotitoli, perche' i film e i
vari programmi sono per la maggior parte importati dall'America.
Tra l'altro guardare film e telefilm in lingua originale e' anche piu'
divertente perche' con il doppiaggio, non sempre fatto bene, si perde
parecchio del significato, senza contare le brutte storpiature anche
dei nomi propri di persona, come succede per Friends con l'orrido
"Febe" (con 'e' chiusa) al posto di "Fibii" (Phoebe).
Nemmeno sul satellite digitale dove sono a disposizione canali audio
supplementari RAI e Mediaset trasmettono la traccia audio originale.
Pertanto cosa ci fa sperare che lo faranno sul digitale terrestre?
A prescindere dalla parte politica, e in ragione del fatto che a scuola
l'Inglese non lo si impara da insegnanti che l'Inglese non lo sanno
parlare, penso che dovremmo tutti far sentire la nostra voce ed
esigere, almeno dalla televisione pubblica, che le trasmissioni di
programmi di origine inglese, siano essi documentari, film o altro,
vengano offerte sempre con la lingua originale.
HD


non siamo stati colonizzati dagli inglesi

Dopo dura riflessione, 
hay...@alpensea.com
 ha scritto :

sono perfettamente d'accordo.
quello che mi da + fastidio è al cinema, dove mi devo sorbire 
interpretazioni doppiate.
e io non so perfettametne l'inglese.
però mi chiedo "in quasi tutto il mondo è cosi, possibile che da noi 
no"?

 ha scritto nel messaggio 
news:1161008491....@f16g2000cwb.googlegroups.com...

e poi non parliamo della scuola, in cui invece di insegnarti la lingua ti 
insegnano la letteratura inglese 

 non siamo stati colonizzati dagli inglesi
Ci sono paesi che non sono mai stati colonie ma l'inglese lo conosco più che
da noi


Certo che se ne sentono di puttanate, eh.

Dopo dura riflessione, Finally Doc SemiTrue Serg1 ha scritto :

forza forza, spiega al posto di aprire la bocca solo per sputare 
sentenze.

iceman ha scritto:

a parte che non ho l'aspirazione di fare l'insegnante di sostegno ai 
cretini diciamo innanzitutto che:
A) il fatto che nel "resto del modno è così" vuol dire che va bene, vuol 
dire ad esempio che noi italiani siamo dei coglioni a farc il bidet, per 
il semplice fatto che nel "resto del mondo" non se lo fanno. I giudizi 
di merito si fondano su qualcosa di + che "gli altri dicono che così è 
meglio".
B) il doppiaggio consente a tutti di fruire il film, anche a quelli che 
come te capiscono poco l'inglese, o a quelli che non lo capisocno 
affatto. Inoltre permette a quelli che l'inglese lo capisocno abbastanza 
di capire alcune sfumature che si perderebbero dovendo concentrarsi sui 
dialoghi. Certo tutto dipende dall'accuratezza delle traduzioni, ma 
questa è un'altra storia. Aggiungiamo infine che i doppiatori italiani 
sono molto bravi e di solito ifniscono con il migliorarlo il film...
Per i puristi come te ci sono i DVD, lì la versione in inglese di solito 
c'è.
C) resta tutta da verificare la valenza didattica di seguire un film in 
lingua originale.
Ti basta?

   
a proposito di lingua, come fate ad intendervi nel lombardo-veneto (ex 
patania) visto che il bergamasco è completamente differente dal veneziano?
-- 
HomeRunner
__  

 alcune sfumature che si perderebbero dovendo concentrarsi sui dialoghi.
e poi, non so a te perche' io capisco (poco) di inglese e solo se e' 
scritto, finisce che
son talmente concentrata a leggere i sottotitoli che mi perdo pure le 
immagini

 una lingua primitiva e approssimativa, [cut]
Comunque e' sicuramente piu' logica della lingua italiana.
-- 
OBIETTIVO: la realizzazione di un sistema sociale basato sulla proprieta' 
comune e sul controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la 
produzione e la distribuzione delle ricchezze da parte e nell'interesse 
dell'intera societa' mondiale. Il Movimento Socialista Mondiale 
(
http://www.worldsocialism.org
) sostiene solamente l'immediata sostituzione 
del capitale e dei salari/stipendi con la produzione universale per l'uso; 
esso e' organizzato in partiti fratelli in Africa, Australia, Canada, Gran 
Bretagna, Nuova Zelanda, USA e altrove 
(
http://worldsocialism.blog.excite.it
). 


no.
l'interpretazione si puo seguire veramente solo in lingua originale.
chi esce dal cinema e mi dice "però, grande interpretazione quella 
della kidman" pur avendo visto per 2 ore il labiale fuori sincrono, mi 
fa ridere.

 e' al 90% in Inglese,
mentre gli italiani, guardano i reality ed il grande fratello perchè molto 
istruttivi. 

Pur non vantando un curriculum professionale eccellente ed una spiccata 
curiosità culturale e letteraria, 
hay...@alpensea.com
 è riuscito a 
sorprendere tutti per sottile arguzia et raffinato intelletto, asserendo:

Forse, visti i tempi, sarebbe più opportuno imparare il cinese. :-)


D) altresì l'italiano, come pure il francese (altra lingua 
meravigliosa), è contraddistinto da una sintassi unica e del tutto 
peculiare che ha ben poco a che vedere con l'inglese e che, nella sua 
particolarità, non ne rende affatto facilmente declinabile qualsivoglia 
locuzione. Ad esempio, questa frase: "nulla mi è più gradito che 
ripercorrere la vita e le opere di Dante Alighieri", gli inglesi la 
tradurrebbero più o meno così: "Adoro Dante Alighieri, la sua vita e le 
opere". Che non è proprio la stessa cosa.
Quindi... w la nostra beneamata lingua!
Nel contempo comunque, continuate a studiare l'inglese. ;-)

 opere". Che non è proprio la stessa cosa.
there's nothing more pleasant than travel over Dante's life and literaly 
works.
Non sono un campione d'inglese ma su due piedi la scriverei così.
Cosa c'è di intraducibile?
-- 
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, 
terrore, criminalità, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto 
Michelangelo, Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore 
fraterno, hanno avuto cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa 
hanno prodotto? L'orologio a cucù. (Orson Welles)

 molto istruttivi.
Se devi sputare merda sul tuo Paese nei confronti degli States non trovi 
che sia stupido farlo usando i reality show importati da loro?
-- 
 Divino
ANALISI COMPARATA: Ricerca con sfilata di carri alla fine 


Sono abbastanza d'accordo. Non sono certo che eliminare il doppiaggio
basterebbe però potrebbe aiutare. Mi chiedo se con il digitale terrestre non
potrebbe esserci l'opzione di vedere un film doppiato o in lingua originale.
Ieri sera su MTV c'era uno special su Bob Marley e si commentava che un
poveraccio barbone con una religione strana che faceva musica di nicchia
negli anni '60 e '70 in un isola caraibica sarebbe rimasto un signor nessuno
se non fosse nato in una ex colonia inglese e non avesse parlato e cantato
correntemente inglese.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa c'è di intraducibile?
Eccolo là!
Non sempre si può tradurre dall'italiano all'inglese in modo meramente 
"letterale". Si rischia solo di sfoggiare quell'inglese maccheronico 
piuttosto comico che tutto è tranne inglese.

 che sia stupido farlo usando i reality show importati da loro?
Fanno schifo qua e fanno schifo là 

 Ti basta?
Sull'uso del bidet ho una mia teoria: noi Italiani siamo generalmente
piu' pelosi dei nord europei che in questo caso non hanno il nostro
problema dei tarzanelli.
HD