Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensierino della notte

Qualche settimna fa, c'era qualcuno che sosteneva il notevole lavoro che
avrei dovuto sopportare con il dichiararmi fascista, visto che, molti mi
avrebbero dato contro, soprattutto i comunisti.
A distanza di poche settimane noto invece che ci sono comunisti che hanno
sempre più serie difficoltà a spuntarla con la loro ideologia e,
riuscendoci sempre meno, stanno pian piano spogliandosi di quelle false
vesta di sapienti, dotti e buoni d'animo, per lasciare vedere  il vero
corpo del comunista, putrido e virulento.
Non sono io ad avere problemi di dialogo, bensì i comunisti, ovvero, coloro
che sostengono di essere stati sempre nel giusto e di non aver mai errato.
Essi sono coloro che si dissociano dal vecchio comunismo per  poi salutare
con un: 
"W Lenin e Stalin."
Nessun reo potrebbe meglio autocondannarsi.

Nessun reo potrebbe meglio autocondannarsi.
Con questa premessa, anzi con questo miserabile saluto, decisamente
corrispondente se non peggiore ad un "W Hitler e Mussolini"  con
quanto da te esposto concordo.
- Origin: Come si e' si giudica.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

E' piaciuto agli scemi del villaggio questo piccolo ricordo storico di ciò
che fu il comunimso in Italia dopo la guerra?
I comunisti oggi si dissociano anche da costoro?
Se lo dovessero fare sarebbe davvero strano, visto che tutto il comunismo
moderno si basa sulle fondamenta della guerra rivoluzionaria di massa del
proletariato.
Ma poi, a pensarci bene, strano sarebbe la coerenza nei comunisti, pertanto
la dissociazione anche dalle BR, dai GAP, dalla Volante Rossa, da Lotta
Continua da Prima Linea sarebbe per loro cosa normale.
Ho letto il post di Igor (Erik), (con i comunisti risulta difficile capire
anche come si chiama l'interlocutore, quello vero), in cui rispondendo ad
un altro mio post, ha specificatamente chiarito il concetto di nuovo
comunismo, che poi, tanto differente da quello vecchio non è.
Il concetto di fondo è il livellamento sociale e dissente solo sulla forma
di annullamento della classe borghese e capitalista, nel quale concetto  io
dico che Marx istiga allo sterminio delle classi citate, mentre Igor (o
Eirk) dice che non si tratta di sterminio ma semplicemente di annullamento
della classe. Come dire che se fino ad oggi alcune persone andavano a
mangiare in un ristorante chiamato "X", domani quelle stese persone si
troveranno ad andare nello stesso locale , ma nel cui posto è stata messa
una .. Farmacia?.
Non sarebbe possibile questo a mio avviso, per cui occorrerebbe far sapere
a costoro che non si stanno più recando in un ristorante, bensi in altro
luogo , ma non per un loro errore di posti, quanto per il cambiamento di
quel posto.
Molto probabilmente per Igor ed Erik il fattore umano non conta.
Oggi si è borghesi, ma potrei dire anche operai, o contadini, o impiegato
scienziati, imprenditori, nullatenenti, ricchi e qualsia altra casta si
voglia citare, e domani, per decisione comunista non si è nulla di tutto
questo ma si diventa una sola cosa, proletari.
Sparizione quindi delle classi intermedie tra proletariato e capitalismo e
non solo, in più l'accettazione incondizionata da parte dei borghesi e
capitalisti (secondo il concetto marxista) di diventare da un giorno
all'altro dei proletari.
A parte il fatto che, se qualcuno dovesse dire  ad un "borghese": "Tu da
domani diventi proletario."  credo che la reazione del colpo di pistola nel
cervello dello sciagurato bolscevico non gliela toglierebbe nessuno, credo
anche, a parte le battute, che non sia possibile vedere una soluzione cosi
mortificante del genere umano, cosi umiliante e livellante.
Un senso di riduttività pervade l'animo se si dovesse pensare che ogni
persona è uguale all'altra, che nessuna e meglio dell'altra inteso come
capacità di pensiero, di morale, di lavoro, di produzione , di fantasia
lavorativa, di imprenditorialità.
Un livellamento totale che farebbe dell'uomo una bestia da soma, privata
delle più elementari motivazioni per combattere nel tentativo di migliorare
se stesso.
L'ideologia vecchia e nuova del comunismo si rispecchia sempre in quella
marxista.
Il pilastro fondamentale è sempre quello, potere al proletariato, anche con
le armi e non per nulla sono nate tutti quei bei gruppetti che ho avuto il
piacere di citare in dettaglio negli altri miei post.
Il chiaro esempio di nuovo comunismo sta proprio in quei gruppi
terroristici.
Ironia della sorte, molti di quei gruppi sono nati per merito di persone
ricche e facoltose che hanno capitalizzato il gruppo e lo hanno
ideologizzato.
Quindi il comunismo dovrebbe combattere se stesso se la radice è sempre
capitalistica.
Il  comunismo è il modo di vedere il mondo in un solo colore, tanto da non
far più distinguere nulla, in modo che tutto si veda nella stessa forma e
nello stesso modo.
Se il comunismo potesse divenire una regola che guida il corso della natura
avremmo un pianeta fatto di sole pianure, o di sole montagne, avremmo tutti
gli uomini capaci di dire solo le stesse cose, perchè penserebbero tutti
allo stesso modo. Essi avrebbero anche le stesse cose perchè tutti
percepirebbero lo stesso salario.
In Natura si avrebbero alberi, fiori, uomini, animali, alti allo stesso
modo ognuno per propria forma di vita ( ma occorrerebbe stare attenti
perchè gia distinguere questo, per il comuismo potrebbe essere sinonimo di
razzismo).
Il razzismo non imperveserebbe più neanche in natura per cui le montagne
sarebbero alte quanto gli uomini e gli uomini quanto le formiche.
Nella savana, (se il livellamento comunista prevede le pianure invece che
le montagne) avremmo solo leoni e non prede, oppure avremmo solo prede e
non leoni.
Non dovrebbe esserci differenza di stagione perchè il comunismo le vorrebbe
tutte eguali così come non dovrebbero esserci differenze tra giorno e notte
ma solo luna o sole, e solo una delle 4 stagioni (sarebbe abolita anche la
pizza in questo caso).
Il comunismo insomma se fatta legge di natura, vorrebbe tutti eguali,
nessun diverso.
Per i comunisti quindi è già uno smacco il fatto che la natura non li abbia
seguiti e abbia fatto l'uomo di pelle nera, il cinese di pelle gialla, e
che i caratteri somatici sono differenti per nazioni e per continenti.
Il comunsimo si sente defraudato del potere quando vede che la natura ha
deciso di far sentire  il potere del freddo e del caldo, non calcolando con
estrema esattezza i giorni  di durata dell'uno o dell'altro ma facendo a
proprio piacimento o comunque attenendosi a regole giuste ed elastiche e
non repressive, pedanti e categoriche.
Per il comunismo non deve esistere Dio in quanto Egli è l'effige del tanto
combattuto "padrone". (La religione insegna che Egli è il padrone delle
nostre anime e quindi della nostra vita e dei nostri corpi ove l'anima
alberga).
E se si dovesse un giorno scoprire che Dio potrebbe essere visibile o
comunque si potesse con Lui comunicare, certamente cercherebbero di
combatterlo creando qualche altro gruppetto terroristico che da una parte
tenterebbe di ucciderlo e dall'altra verrebbe istigata una propaganda di
demonizzazione contro Dio per poterlo fare apparire come lo sfruttatore dei
proletari e il protettore dei capitalisti e dei borghesi.
Si inventerebbero su di Lui storie tremende di accoppiamenti strani, di
torture disumane, di eccidi clamorosi.
La Bibbia stessa sarebbe stravolta dal comunismo nel  tentativo di
interpretare il libro  nel modo a loro più confacente, dove Abramo
diventerebbe un padre dispotico e dove Sodoma e Gomorra sarebbero segnate
come due città distrutte da Dio perchè vi abitavano troppi proletari. 
I Profeti diventerebbro tutti dei cani fedeli al loro Padrone e Cristo
stesso, Figlio del Padrone, diventerebbe anch'Egli mira di scherno e di
demonizzazione.
Si cercherebbe insomma di fare di Dio, Cristo, Profeti e Bibbia,la stessa
cosa che, in terra si è fatta contro il Fascismo. 
Demonizzando tutto quello che fu del ventennio, facendolo apparire come un
male unico anzi, direttamente IL MALE, e martirizzando glorificando e
elogiando gente come Bentivegna e Calamandrei che hanno ucciso 33
poliziotti di Bolzano e sono stati i fautori della rappresaglia di Via
Rasella, come Pertini che ha ucciso con ferocia e rabbia durante la sua
attività di "partigiano" e come Presidente della Repubblica ha graziato tre
assassini criminale della Volante Rossa, riconosciuti rei da quella stessa
magistratura che già al tempo pendeva a sinistra, (c'è da chiedersi  cosa
dovevano aver compiuto quei tre per essere stati condannati dalla loro
stessa politica),come tanta altra gente che spesso viene letta sugli angoli
dei muri delle città italiane, dove vie e piazze a loro intitolate si
precano.
Dove i martiri sono stati solo comunisti e partigiani, (guarda caso) e dove
ogni fascista che moriva era un fatto normale e pertanto inutile da
ricordare.
Stragi ed eccidi come quella di Dongo prima e di P,le Loreto dopo, sono
completamente sconosciuti a molti giovani d'oggi e quelli che lo sanno sono
simpatizzanti di sinistra i quali conoscono solo il lato più glorificante
della vicenda (se mai lato glorificante ci sia in quell'aberrante atto
partigiano).
Un Italia piena di menzogna che viene ricordata in ogni strada, piena di
violenza fatta da gruppi terroristici di sinistra ma con lapidi che ne
commemorano l'eccidio attriubendolo a violenze fasciste mai provate ma
soprattutto mai eseguite.
Un'Italia comunista che ancora oggi si scaglia contro i fascisti per i loro
presunti crimini, condannandoli ancora a più di 50 anni passati ma che è
pronta con l'indulto a graziare la banda Sofri per aver ucciso il
commissario di polizia Calabresi, fatto molto più recente e molto più
abietto, visto che non c'erano guerre che potessero giustificare tale
omicidio.
Da un lato i comunisti sono stati giudicati innocenti per i loro crimini
perchè commessi durante la guerra dove non esistevano regole e quindi non
potevano esistere , secondo loro, neanche metriche per giudicarli, mentre
la stessa cosa non è valsa per i fascisti i quali sono stati condannati
anche per reati mai commessi, e dall'altra sono stati graziati, ai nostri
giorni, perchè gli stessi atti criminali, come quelli compiuti durante la
guerra, chissà perchè, ancora una volta non erano considerati tali, anzi si
potevano  cancellare con l'indulto
Mi chiedo se c'e' qualcuno in Italia che crede ancora che non sia in atto
un tentativo destabilizzante di Governo che voglia prendere il potere e che
quel potere non si chiama comunismo.
Qui, come in Tv e sui giornali, ci filosofeggiano ogni giorno con il
comunismo rinnovato e rinnovatore, continuano a farci vedere ciò che
vogliono  e non ciò che è reale.
Costringono le nostre menti a vedere la solidarietà come fattore umano
principale facendoci dimenticare i problemi a noi più vicini e più
prossimi.
Ci lavano il cervello con la solidarietà anche per la gente che non
esiterebbe a tagliarci la gola per quattro soldi.
Per i comunisti dovremmo socializzare anche con il nostro assassino.
Forse è questa, a pensarci bene,  la motivazione di così tanta ostentata
solidarietà anche nei cofronti di gente che non dovrebbe avere rivolto
neanche uno sguardo di disprezzo.
Forse sta qui l'arcano!  Solidarizzare con il proprio assassino in modo
tale da imparare a solidarizzare con i comunisti, assasini dei
solidarizzatori.