Newsgroup: it.politica
Titolo: RIFARE IL REFERENDUM SUL BREXIT

Per i CM vari che fanno finta di non capire, rifare il referendum (senza onorare il risultato del precedente) sarebbe la morte della democrazia.
 
CM cita il caso dell'Irlanda che prima voto' no al trattato di Lisbona e solo in un successivo referendum voto' si.
 
Ma e' profondamente diverso, infatti nessuno si sogno' di ratificare il trattato di Lisbona dopo il primo referendum dove vinse il no. La volonta' popolare venne seguita per entrambi i risultati.
 
Quindi, adesso la GB deve uscire dalla UE e onorare la volonta' del popolo e poi si puo' pensare a fare un referendum sul rientro, anche se, a leggere i giornali, cio' sarebbe tecnicamente difficilissimo, ai limiti dell'impossibilia' perche' la UE e' vendicativa e chi esce non puo' rientrare.
 
Non onorare il risultato di un referendum perche' non piace cio' che ha scelto il popolo e' l'antitesi della democrazia.


se vincesse però la parte opposta si potrebbe fare la bella e lì far intervenire i servizi segreti che pilotino un bel pareggio.

 Ma e' profondamente diverso, infatti nessuno si sogno' di ratificare il trattato di Lisbona dopo il primo referendum dove vinse il no.
 
Anche perche' era impossibile visto che entrava in vigore l'anno dopo. Magari verifica le date, prima di duplicare thread per nulla, altrimenti fai solo brutta figura due volte.
 
Parente di radicale per caso?
 
--
saluti
cm

 Anche perche' era impossibile visto che entrava in vigore l'anno dopo. 
 
Eh, no bello se avesse vinto il si nel 2008, avrebbero ratificato l'entrata in vigore prevista per il 2009. 
Dai, che non e' difficile da capire, ci arrivi anche tu.


Infatti non e' difficile da capire: non sarebbe successo un beneamato cazzo fino a dicembre 2009, INFATTI hanno fatto il secondo referendum ad ottobre 2009, PRIMA che il trattato entrasse in vigore.
 
In entrambi i casi, si indice un secondo referendum per annullare gli effetti dl primo PRIMA che questi entrino in vigore.
 
Ci arrivi, o torniamo alla lavagna?
 
--
saluti
cm

Il giorno giovedì 30 giugno 2016 15:06:25 UTC+2, 
italiano...@mail.com
 ha scritto:

Il referendum indetto da CAMERON ( per interesse suo personale, è stata una TRUFFA fatta al popolo.
 
La truffa fatta a chi ha votato LEAVE è che la GB non ha alcun immigrato per colpa dell'Europa.  I fascisti di Farage chiamavano migranti anche gli europei dell'Unione a cui la GB aveva aderito accettando la parità della libera circolazione.
 
La popolazione extracomunitaria della GB le deriva dal Commonwealth: se a Londra i londinesi eleggono un sindaco pakistano non è che è arrivato con un improbabile barcone...
 
Quindi dentro o fuori dalla UE l'arrivo in GB dai Paesi del Commowealth sarà UGUALE. 
 
DETTO QUESTO la GB deve obbedire al referendum anche se questo le potrebbe costare la sua stessa esistenza e, senza Scozia e Irlanda, diventare il Regno Disunito della Piccola Bretagna.
 
quel che è detto è detto: Ingflesi OUT!
 
e

 Infatti non e' difficile da capire: non sarebbe successo un beneamato cazzo fino a dicembre 2009, 
 
 
No. Se avesse vinto il si', avrebbero ratificato (=preso l'impegno legale) di applicare il trattato di Lisbona nel 2009. Questo non e' un beneamato cazzo, ma una decisione vincolante.
Guarda che i Parlamenti non ratificano i trattati internzionali lo stesso giorno dell'entrata in vigore, lo fanno prima.
Hai capito adesso l'incredibile cazzata che hai detto?
 

 No. Se avesse vinto il si', avrebbero ratificato (=preso l'impegno legale)
 
Parlami di questo impegno legale, e quali effetti pratici avrebbe portato fino a dicembre 2009.
Poi spiega perche' a fronte della ratifica, il governo non avrebbe potuto cambiare idea, come ha fatto e come fara' ora quello inglese.
 
AH, continua pure a tagliare la parte dove ti ricordo la cazzata UE-EU, e' un piacere vederti svicolare cosi'.
 
--
saluti
cm
 
 


Gli inglesi non facciano scherzi: QUELLO CHE E' DETTO, E' DETTO! Out!
 
e