Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensate che bello se.......

...la sinistra fosse stata al governo...da quello che dicono non avremmo
inviato truppe in Iraq nè appoggiato apertamente gli USA....anche se non c'è
da fidarsi molto di chi la guerra l'ha già fatta, quando governava , ed
abbiamo bombardato e sparato....
Che bello ! Nessuna paura, nessun coinvolgimento ( oddio , due francesi sono
nelle mani dei rapitori, anche se la Francia non è coinvolta ), vivremmo
certamente una vita piu' tranquilla, da " Svizzeri"....neutralmente
vigliacchi....
Sembra quasi che la sinistra faccia la guerra quando è al governo e la
ripudi assolutamente ( "in base alla costituzione"..bla, bla affermano i
parolai ) come forma di intervento quando è all'opposizione....
Sono dei veri politici.
A loro interessa solo essere rieletti.
Un mendicante di nome Romano ha appena promesso, pur di essere indicato come
"Il Prescelto " dalla sinistra come leader : " Eleggetemi e vi prometto che
dopo 5 anni me ne vado, zitto, zitto e buono"
Un fine politico.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:n1g0d.291794$5D1.12...@news4.tin.it...

AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!



IRAQ - Inganni d'occidente
ALESSANDRO DAL LAGO
Il rapimento di due volontarie pacifiste a Baghdad e di due cooperanti iracheni
(insieme all'uccisione di Baldoni e dei nepalesi e anche al rapimento degli
inviati francesi) costituisce un capitolo nuovo e largamente oscuro della
terribile storia irachena. Che questo tremendo avvertimento al pacifismo e ai
neutrali provenga da ambienti terroristici oppure da forze ancora più
misteriose e doppiogiochiste, in ogni caso il suo significato è chiaro:
legittimare il terrorismo come sola forma di opposizione agli anglo-americani e
al governo da loro insediato. E analogo è il significato dell'orrore di Beslan,
fare del conflitto tra Putin e gli estremisti ceceni la sola chiave di lettura
di ciò che sta avvenendo a Grozny e dintorni. In entrambi i casi si tratta di
realizzare militarmente il conflitto di civiltà tra Noi e Loro. Ma l'emozione e
lo sconcerto in cui si trova obiettivamente il movimento di opposizione alla
guerra non deve fare scordare, neppure per un momento, il quadro politico
globale in cui questi fatti (e altri che inevitabilmente seguiranno) si
collocano. Non la guerra è la risposta al terrorismo, ma è questo a costituire
la risposta perversa alla guerra. Una risposta che può avvenire dopo anni,
contro gli stessi che avevano scatenato le forze fondamentaliste in Afghanistan
(non dimentichiamo che Osama e talebani sono anche figli delle politiche Usa),
oppure dopo pochi mesi, come in Iraq - sinistro commento alla tronfia
dichiarazione di Bush che «la missione è compiuta». E questo vale anche per la
Cecenia, dove la repressione dei russi, con la distruzione delle città e la
morte di decine di migliaia di civili - uomini,donne e bambini - è la fonte
dell'odio cieco e criminale che oggi si riversa contro uomini, donne e bambini
russi.
Ricordare questa relazione banale tra causa ed effetti significa cercare alibi
al terrorismo? No, significa non farsi catturare dall'equivoca unanimità con
cui le nuove sciagure sono accolte in occidente e soprattuitto in Italia, che -
non dimentichiamolo mai - è tra i resposnabili di prima fila dell'orribile
pasticcio iracheno: il nostro governo, non certamente la grande maggioranza dei
suoi governati, ha appoggiato l'invasione, contribuendo a rompere una possibile
posizione comune dell'Europa, ha sostenuto gli Usa senza se e senza ma, insiste
a mantenere le nostre truppe in Iraq e tiene cocciutamente la testa sotto la
sabbia chiamando missione di pace un intervento militare in un paese devastato
dalla guerra.
Ma non si tratta di ricordare solo delle responsabilità storiche che stiamo
pagando (e probabilmente pagheremo ancora). Si tratta di leggere una realtà per
quello che è e non con gli schemi iper-semplificati e falsi che fanno comodo
agli invasori e ai loro equivoci oppositori, i terroristi. Una realtà in cui
operano i terroristi, ma anche gruppi di resistenza che praticano la guerriglia
e non il terrorismo - gruppi, tra l'altro, che hanno già condannato i rapimenti
e le esecuzioni degli ostaggi. Una realtà in cui la grande maggioranza della
popolazione è contro l'invasione ed è al contempo orrificata da atti che ne
minacciano il diritto alla riconquista delle proprie sorti e della propria
autonomia, foss'anche attraverso l'aggregazione religiosa.
Con i rapimenti e la morte di innocenti amici della pace l'occidente paga la
stoltezza della sua politica complessiva. Allora, pur nella condanna di queste
atrocità, non limitiamoci a esecrazioni generiche, non accettiamo equivoci
abbracci da un governo che cerca solo di condividere con l'opposizione, e
magari con il resto del paese, le conseguenze delle sue politiche fallimentari
e dilettantesche. Ricordiamoci che là, in Iraq, con scopi abietti e
giustificazioni false, una coalizione militare, che è responsabile prima e
ultima di tutto questo, occupa un paese che non vuole essere occupato. Se
potessero parlarci, le persone di pace che oggi stanno rischiando la vita, ci
direbbero di non deflettere da una volontà di pace, e di fine dell'occupazione,
che è quella della grande maggioranza dei cittadini europei. Gli spagnoli hanno
pagato un prezzo terribile, ma hanno capito. E così i francesi. Restiamo anche
noi fermi, con le donne sequestrate, nella condanna di questa guerra
sciagurata.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Un fine politico.
Hai ragione, noi preferiamo quelli che piangono miseria per il pil 3%, e poi
esultano quando cresce di un terzo in meno.