Newsgroup: it.politica
Titolo: Non è accaduto solo un rinvio sul pronunciamento  della Legge Bavaglio! .. da oggi la destra ha per chi votare senza  vergognarsi di votare dei delinquenti che difendono la  criminalità?

 In un'aria di smobilitazione apro una discussione sulla giornata del 29
luglio 2010.
Ho scritto sul blog di ondaviolatv "che la festa abbia inizio!"
Non è accaduto solo un rinvio sul pronunciamento della Legge Bavaglio!
L'azione iniziata nel 5/12/2009 ha avuto un suo epilogo: Mr B si è reso
conto che non ce l'avrebbe fatta!
Non ce l'ha fatta a imporre il Bavaglio, ossia la censura, perché una
vasta parte della società ha reagito!
Ha reagito con una costanza e una perseveranza tanto da creare un vasto
consenso sia a sinistra che ha destra delle idee politiche.
Ho letto nei gruppi di discussione: "Da oggi potrò di nuovo votare a
destra senza vergognarmi di votare per dei deliquenti che difendono la
criminalità".
Gianfranco Fini ha cercato di dare alla destra una sua credibilità
ideale, politica.
Sapeva e sa che la politica non può essere indossare la maschera di
Jocker e mostrare un volto e poi farsi i cazzi propri.
Che cosa c'è ancora da capire e da attendere sul fatto che Verdini si
vedeva con Carboni e Dell'Utri per fare pressioni sulla Corte
Costituzionale?
Servono i tribunali al terzo grado di giudizio e i giornali tacitati e
minacciati -come nel caso Boffo- per capire che siamo in un regimi in
cui la "kappa mediatica" la realizza Minzolini e tutti gli uomini del
presidente?
Un uomo cresciuto a pane e politica questo lo sa.
E quindi io che sono di sinistra perché essere di sinistra è -secondo
me- accorgersi in primis di chi è più in difficoltà, oggi ho la gioia di
vedere una destra (coloro che sono per tutelare i forti) che però mette
insieme al culto del diritto di avvantaggiare il forte anche il criterio
della verità e della giustizia, che non è giustizialismo: ossia creare
dei dossier per ricattare chi non la pensa allo stesso modo.
Un forte che sa accorgersi grazie alla giustizia che deve venire anche
il tempo di non togliere la sanità ai malati, o verificare se il
nucleare viola le norme antisismiche è un potere con cui potere
dialogare.
Non è quindi solo avvenuto un rinvio della Legge Bavaglio, ma si è
materializzata la frattura tra il berlusconismo e la destra legalitaria,
presentabile senza essere massonica e in combutta con le logge segrete e
a tramare per condizionare gli organi di garanzia della Carta
Costituzionale.
Naturalmente ci attende ancora una strada in salita, poiché la legge
elettorale ancora avvantaggia i "nominati" al posto degli eletti e anche
i mezzi di informazione sono ancora nelle mani dei soliti noti.
Il problema maggiore però è una sinistra che non deve nascondersi dietro
la maschera dei ladri di Pisa ma deve essere messa con le spalle al muro
di fornire risposte di che progetti abbia per il post capitalismo.
E' per l'acqua pubblica o privata?
E' per la trasparenza e il togliere al parlamento le nomine rai?
La sinistra era scesa a patti con il berlusconismo e va riportata ad
elaborare un progetto in cui non serve tagliare per esistere, ma serve
essere capaci di ascoltare la base, *il mare pensante* che noi siamo, in
specie come popolo viola.
Le piccole rendite di posizione della sinistra (negli anni) -come rai 3-
si sono liquefatte, con la stessa impostazione che un despota
ricontratta in modo leonino gli accordi precedenti per prendere piede
nel potere e poi abusarne.
Quindi non serve una politica che tuteli una parte, ma tutti.
Grazie per questo spazio di espressione e vi invito a festeggiare,
poiché abbiamo vinto -> perché abbiamo convinto!
: - )
Ciao,
L
http://ondaviolatv.wordpress.com/2010/07/29/legge-bavaglio-riviata-a-settembre-2010/
http://www.sei-v.it/index.php?option=com_content&view=article&id=166%3Aminzo-sapendo-di-mizolire-&catid=1%3Alatest-news&Itemid=50

 Lhttp://
ondaviolatv.wordpress.com/2010/07/29/legge-bavaglio-riviata-a-...http://www.sei-v.it/index.php?option=com_content&view=article&id=166%.
..
Il grande fratello l'ha avuta vinta, poi non lamentatevi neh!

 Il grande fratello l'ha avuta vinta, poi non lamentatevi neh!
Puoi spiegare in modo più esteso il tuo pensiero?
Grazie,
L


E cosa ci sarebbe da spiegare,
e' non è vero che l'"autorita'" puo' spiarti come, quando, dove e per
tutto il tempo che ne ha voglia?
Certo naturalmente lo fanno per il nostro bene ne va della nostra
sicurezza, nevvero!

shellenberg ha scritto:

io quando alzo la cornetta del telefono comincio col dire senza fare 
nessun numero: "Se qualcuno sta ascoltando è un .. e comincio a 
offendere pesantemente per almeno cinque minuti" poi compongo il numero
e così anche quando apro bocca perchè ci sono i controlli ambientali da 
tenere presente e comincio a mandare a .... l'eventuale ascoltatore, il 
padre la madre la sorella e tutta la sua famiglia per qualche minuto.
A loro sicuramente non interessa essere offesi ma gli tocca di spendere 
una marea di soldi per i nastri da registrare alla faccia dei 
contribuenti ma almeno mi scarico i nervi e dico quello che penso delle 
intercettazioni.

 sicurezza, nevvero!
Ma scusa, non e' a te che piace la liberta' 
tout-court? Vorresti mica limitare la liberta' 
delle "autorita'" :) Eh. Suvvia. 
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa ma il mio concetto di libertà è un poco diverso da quello che
comunemente si intende con questo termine.
La Libertà per come la intendo io, non e' una scelta, piuttosto e'
cio' verso cui INEVITABILMENTE tendiamo,
infatti per me essa non e' da perseguire ad ogni costo, se non come
scelta individuale,
potendosi realizzare di fatto compiutamente solo in assenza di vincoli
e quindi nel NULLA.
Naturalmente trattandosi di un processo a senso unico(>>Verso=Il
Nulla)  esso puo' essere rallentato, non fermato.
Si ha quindi che la ricerca della liberta' sia quanto di piu' naturale
esista e ragione vuole che ognuno di noi scelga a che velocita'
percorrere quel >>verso.
Ecco perche' se a scegliere e' l'"autorita'" non vi e' possibilita' di
scelda individuale;))

 On 30 Lug, 14:31, thisdead...@TOGLIMIhotmail.com (thisDeadBoy)
=========================================================================
 E cchiù fesse songo sempe e primme a parlà
      I primi a parlare sono sempre i più fessi
========================================================================
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Guarda che forse non occorre nemmeno alzare la cornetta;))
Quindi conviene che almeno ti accerti di essere solo in casa prima di
cominciare ad
urlare improperi al monitor:))
E poi non devi preoccuparti, il grande fratello vuole proteggerti dai
tipacci come
berlusca mica lo fanno per altro.
Mi viene un dubbio ma non dovrebbe essere lui, o quelli come lui, a
volerci controllare?????

 E cchiù fesse songo sempe e primme a parl�



Io ne sono convinto!!! Altro che dubbio.

 scelda individuale;))
Ma, come accennavo prima: l'autorita' e' composta 
da individui, almeno fino a quando non governeranno
le macchine, ma allora credo che il problema della
liberta' non sara' piu' da porre. 


 liberta' non sara' piu' da porre.
No ha importanza che sia o meno fatta di individui tutto tende alla
liberta'.
Delegare la propria liberta' all'autorita' e' un processo
irreversibile poiche' coincide con l'affermazione iniziale, ma non e'
un processo saggio, utilistaristicamente parlando(I Legge del N-R);))

 parlando(I Legge del N-R);))
Trovo che nel cercare una liberta' che non abbia
alcun vincolo ne troverai ben poca di saggezza.



Fammi capire per te e' berlusconi che vuole le intercettazioni?

BOCCHINO AVEVA PREPARATO I SECCHI ANTIINCENDIO .ERANO BUCATI
