Newsgroup: it.politica
Titolo: Se è lecito...

Lo scrivo adesso così non se lo legge nessuno...
Mi hanno detto che hanno trombato Schroeder, e lo hanno fatto in una 
roccaforte (operaia) della sinistra tedesca. In pratica mi hanno detto che, 
per la seconda volta in due anni, il sistema elettorale e la democrazia 
rappresentativa hanno funzionato: tu mi vuoi fottere e invece ti fotto io 
(Spagna), tu non mi rappresenti e io non ti voto (queste qua). Perchè, a 
quanto pare, i famosi "lavoratori" hanno deciso che non gli fa tanto piacere 
la cura di supposte "taglio al welfare state" per le malattie che ha causato 
qualcunaltro. Visto che al dogma liberista, quello dell'appoggio 
incondizionato agli imprenditorucoletti e dei tagli alla spesa sociale 
quando va tutto a puttane, oramai credono solo più Polito e circa il 2,6 % 
dei consulenti finanziari di Abbiate Grasso, ci sarebbe da domandarsi come 
mai, nella nostra colonietta, nessuno osi metterlo in dubbio.
In compenso ha molta presa il fatto che Rutelli sia il primo caso accertato 
di colite da cicoria. Non per fare il disfattista, ma la Margherita fa il 
suo mestiere: fregarsi le mani all'idea di un po' di tagli sociali, le 
"famiglie" intese come "nucleo di consumatori" o "cardine della cultura" a 
scelta, i raduni di confindustria, la post-ideologia, e quella punta di sano 
revanscismo integralista quando si osa parlare di bioetica. Il tutto sotto 
il controllo di rampanti giovani della nuova politica come il buon De Mita 
[consiglio visione dall'alto di Nusco e dintorni, eppoi conta degli 
assessori regionali in Campania]. In pratica, la versione sbiadita ed 
educata di Forza Italia, che ha come bacino elettorale gli scarti meno 
invasati di Forza Italia. Incompatibile con un governo non di destra, ma 
chiara e definita, come del resto l'adesione al Ppe.
L'anomalia di questa storia sono i Ds, che hanno sostanzialmente la stessa 
posizione della Margherita, ma con due sostanziali differenze: a fare i 
nazicattolici hanno un po' di vergogna, e hanno un giovane rampante come 
presidente, quel grande stratega che perde sempre, e che vince solo quando 
va a puttane il suo arguto piano. Il fatto che facciano parte del Pse è una 
barzelletta oramai pure per Schroeder e per gli amici di desra di Tony 
Blair. In più sono riusciti a cancellare l'eredità (positiva o negativa che 
fosse, comunque storicamente rilevante) del Pci, ma non tutta: si affannano 
infatti a dire che loro col comunismo, che ovviamente è i gulag di Stalin, 
non c'entravano niente.
Ora, capisco che questo è molto importante, davvero. E capisco, cioè mi 
adeguo, che Catania (dove il primario di cardiochirurgia, amico di Licio 
Gelli, pare abbia detto ad una donna che non capiva perchè dovesse pagare se 
si operava in ospedale "signora, il prosciutto buono si paga") sia l'ago 
della bilancia della politica italiana. Capisco anche che non si può 
chiedere ai leader del centrosinistra cosa abbiano intenzione di fare della 
guerra in Iraq (e non solo), dell'ambiente, dei segreti di stato, della 
laicità dello stato, del sistema giustizia e dei carcerati, della democrazia 
intesa come partecipazione. E capisco anche che non sono cose importanti. 
Ma, visto che in Germania Schroeder sta preparando le valigie per il voto 
dei lavoratori, è troppo chiedere a questi qua almeno cosa cazzo vogliano 
fare della legge Maroni, dello statuto dei lavoratori, del welfare state, e 
del fatto che il potere d'acquisto dei salari è così basso che le bustepaga 
si stanno già organizzando nel comitato spontaneo "E almeno apriteci"?
A. Nava

 è così basso
O almeno degli ammortizzatori sociali per superare la
precarietà se non proprio per evitarla (visto che i
sindacati si lamentano che il "patto per l'italia"
da quando è stato firmato non ha copertura), della
ridistribuzione della ricchezza, del perchè in stati
come gli USA la patrimoniale non sia una bestemmia,
del perchè ad accettare di parlare di tassare le
rendite finanziarie sia la destra (disperata perchè
non sa più dove prender soldi, ma ne parla). E di
lotta all'evasione vogliamo parlarne?

 mai, nella nostra colonietta, nessuno osi metterlo in dubbio.
La causa della sconfitta della SPD sarebbe quindi l'indirizzo liberista in
politica econnomica e sociale.
COntro questa lettura c'è però un dato secondo me importante: la CDU si
prende il 45% dei voti.
Il  Wasg (acronimo tedesco per «un’alternativa elettorale per il lavoro e la
giustizia sociale»), a sinistra della SPD, formato da fuoriusciti causa la
politica del cancelliere fatta di tagli al welfare e svolta liberista si
porta a casa un magro 2%.
Ora, non credo affatto che la CDU sia meno liberista della SPD, anzi.
Infatti si è proposta con un programma i cui punti chiave sono il rilancio
dell'economia e la lotta alla disoccupazione, due argomenti che fanno
presagire sicuramente una politica liberista.
Non capisco quindi perché gli elettori scontenti dei tagli al welfare vadano
a votare un partito che presumibilmente attuerà tagli ancora maggiori.
Arturo

 dell'economia
Quello che sostengo è che si sia votato contro l'idea che se l'economia va 
male è colpa del "costo" (in senso lato) del lavoro, e contro il fatto che i 
tagli sociali siano la soluzione. E, ovviamente, contro chi dovrebbe 
rappresentarti e non lo fa. In pratica, il concetto è "se destra deve 
essere, almeno sia quella originale, che magari è più capace di fare la 
destra". Trasportandolo in Italia, credo che questa stessa frase sia quella 
che spingerà la maggioranza degli elettori a votare per il centrosinistra...
A. Nava 

 Mi hanno detto che hanno trombato Schroeder.........
Come mai Castro non lo trombano mai??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lotta all'evasione vogliamo parlarne?
Ecco, mi hai fatto venire in mente un'altra cosa. Estremizzando: siamo 
proprio sicuri che tra il pagare (ovviamente in maniera "fortemente 
progressiva"...) un po' più di tasse, oppure perdere i "servizi", la 
faccenda delle tasse sia un altro tabù?
A. Nava

 Come mai Castro non lo trombano mai??
Terrorista?
A. Nava 

 sia un altro tabù?
O anche: tasse dirette basse e servizi a pagamento
(tassazione indiretta, accise, tariffe) o servizi
gratuiti (che funzionino, per carità - anche i
sindacati devono far la loro visto che i fancazzisti
nel pubblico ci sono, eccome) e tassazione diretta
più alta? E anche qui proponendo quel che accade
in nord-europa non mi pare di poter essere tacciato
di bolscevismo...