Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulle riforme elettorali

Aprile '98
Una delle ultime leggi elettorali la semimaggioritaria meglio definita
- Mattarellum  - per alcuni avrebbe addirittura peggiorato il problema
di una piu' razionale governabilita' del Paese, nei confronti della
precedente interamente proporzionale.
Costoro dimenticano che senza l'insana quota proporzione del 25% - che
travisa sia lo spirito maggioritario che il proporzionale - come in
tutte le democrazie del mondo dove il maggioritario e' applicato,
avrebbe portato anche dai noi i suoi benefici, sacrificando un po' di
rappresentatitivita', in favore di una piu' efficace auspicabile
governabilita'.
Allo scopo, basterebbe assegnare il 50% dei seggi al partito
vincitore, dividendo l'altra meta' proporzionalmente tra quanti hanno
superato la soglia minima del 5% e forse avremmo la legge elettorale
piu' idonea non per far uscire il paese da una delle sue piu'
intricate situazioni della sua storia moderna.
 
- Origin: Legge disattesa peggio del senza la legge.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Sono totalmente d'accordo con questa impostazione che, tra l'altro sostengo
in solitudine da anni; come si vede per la soluzione di tanti problemi, non
occorre per forza scomodare alti esperti di ingegneria costituzionale, ma
basta far ricorso al buon senso e alla razionalità. Una volta acclarato ciò,
la domanda sorge spontanea e cioè, come mai in Italia, le cose più ovvie,
banali, dettate dalla ragione e dal buon senso (che non sono nè di destra nè
di sinistra), non trovano mai realizzazione a prescindere dallo schieramento
politico che è al governo (perchè dovrai convenire, facendo uno sforzo di
obiettività, stante la tua presunta appartenenza politica deducibile dai
post che copiosamente invii al N.G, che tale intelligente soluzione al
problema della governabilità, non trova certo appassionati sostenitori nelle
fila del Polo).

 vincitore, dividendo l'altra meta' proporzionalmente tra quanti...
Il 50% non basta, perche' nell'ipotesi che tutti gli altri si mettano
contro, sarebbero in pari e il Parlamento sarebbe bloccato; e inoltre se
qualcuno degli altri facesse "campagna acquisti" il vincente passerebbe ad
essere minoranza. Meglio il 55%, come minimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

fila del Polo).
Sostanzialmente anzi totalmente concordante tranne che nella parte
conclusiva, che cio ' sia dovuto per ostazione della mia a
parte polica.
Ma posto - e non concesso sia rispondente alla verita', essere stato
per l'indisponibilita' della mia  parte politica non si sia  potuti
arrivare ad una piu' semplice,  razionale, funzionale legge
elettorale, propongo e prometto, che in caso di vittoria  della casa
delle liberta',  andro' ad oltranza a sostenere una legge elettorale
come quella  in premessa annunciata  e vedremo  da che parte stanno
favorevoli e contrari. 
- Origin: Le promesse sono  debiti.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

contro, sarebbero in pari e il Parlamento sarebbe bloccato; 
Chi male intende dice il saggio,  peggio rispondere.  Posto si
arrivassse ad un fiftyi- fifty fra il partito di maggioranza e tutti
gli altri lo stesso conseguirebbe un tondo  75% dei seggi.
Per governare  speditamente infatti, gli basterebbe anche  un 30 %
conseguendo con tale percentuale il 65% dei seggi quorun  al di sotto
il quale si potrebbe ritenere nulla la votazione   
Ritornello.
Vota Silvio Berlusconi chi ha deciso che non bastando le  parole si
debba passare alle opere.
-Origin:C'e' chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it