Newsgroup: it.politica
Titolo: neoliberismo - riflessione obbligata

"Il premio Nobel Joseph Stiglitz smaschera su Project Syndicate le 
lunghe menzogne dell’ideologia neoliberale, che ha dominato il mondo 
negli ultimi 40 anni promettendo ai popoli, in cambio di sacrifici 
anche troppo presenti, un futuro benessere mai arrivato.
 
Ma soprattutto mostra la sostanziale mancanza di libertà connessa a 
questa ideologia, che ha schiacciato con furore qualsiasi pensiero 
economico alternativo, e minato la democrazia stessa attraverso lo 
strapotere dei capitali.
 
Ora però la corda è vicina a spezzarsi. "
 
http://vocidallestero.it/2019/12/03/la-fine-del-neoliberismo-e-la-rinascita-della-storia/
 
 
----------
 
... Rinascita della storia è un tantino pretenzioso.
 
... Ma che il neoliberismo sia in difficoltà, sì.
 
... Con che cosa sostituirlo?

SEF ha pensato forte :

Il punto debole e' porre il profitto quale obiettivo primario.
E' evidente che tal assunto comprime istanze politiche/sociali al 
proprio volere, a volte fino a livelli infami.
D'altra parte istanze polico/sociali predominanti portano a deleteri 
effetti di altro genere.
Un mix calibrato di entrambi ? (in modo da enfatizzare i pregi e 
minimizzare gli effetti indesiderati).
Forse c'e' bibliografia in rete.......
 
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


 
porre il profitto quale obiettivo primario = porre l'egoismo quale 
obiettivo primario.
 
Ogni persona ha il desiderio di guadagnare, che è legittimo.
Però il potere politico ha il dovere di frenare eccessi di egoismo che 
diventerebbero deleteri per la collettività tutta.
 
Difficile è bilanciare le due cose.
Alcuni hanno le unghiette troppo lunghe e bisogna accorciargliele,
altri non riescono a sbarcare il lunario e vanno aiutati.
 
imho

 "Il premio Nobel Joseph Stiglitz s
 
tranquillo, in Italia non si e' mai visto niente di liberista, figurati di neo-liberista.
 
sei al riparo dai pericoli.

Nel suo scritto precedente, SEF ha sostenuto :

Non e' difficile. Il difficile e' che sia la maggioranza a volerlo 
fare. In particolare e' difficile che la maggioranza non sia plagiata 
da coloro che non lo vogliono fare, in pèarticolare dai (alcuni) media.


 
 
il problema e' che il potere politico, con la scusa di frenare gli 
eccessi, crea, come in Italia, una nomenklatura statalista che opprime 
il paese...

Il giorno venerdì 6 dicembre 2019 18:40:12 UTC+1, SEF ha scritto:
 
Se esiste un centro liberista, neoliberista, liberale dell'universo sei nel Paese che ne è più lontano (semicit.).
Magna tranquillo e goditi i brillanti risultati che un mix tra socialismo e capitalismo di relazione porta da decenni...


il neoliberismo è passato da diecimila ricchi che governavano il mondo una decantina di anni or sono, a poche centinai di uomini che governano il mondo oggi, il resto dei benestanti hanno come confine la povertà, quella occidentale non del terzo mondo. Vincere il neoliberismo, significa creare una politica di ricchezza individuale, nella quale i neoliberisti avranno la meglio, ma devono rimettersi in gioco e possono anche perdere, se c'è fluidità economica di massa, insomma, la realtà economica diventa più interessante.
 
--
ciak
riccardo
 


NB ora viene lo scemo ... che sviluppa il tema e scrive un altro libro e vince un altro Nobel.
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/it.arti.trash/T1KHD_UV9pM