Newsgroup: it.politica
Titolo: .       CHI GOVERNA L'ACQUA COMANDA!!!

IL COMMENTO
La battaglia dell'acqua
di PAOLO RUMIZ
Dunque oggi alla Camera si va alla fiducia sull'acqua.
Che bisogno aveva il governo di questo mezzo estremo per trasformare in 
legge un decreto, avendo i numeri di una larga maggioranza?
Che fretta c'� su un tema di simile portata?
 � abbastanza intuibile.
Se si affronta un iter normale, le cose vanno per le lunghe visto che il Pd 
� intenzionato a dar battaglia con l'Italia dei valori.
Entrambi i partiti hanno annunciato un fuoco di sbarramento a suon di 
emendamenti.
Ma se accade, la storia comincia a far rumore;
e se fa rumore c'� il rischio che gli italiani mangino la foglia.
Cadrebbe la cortina di silenzio che negli ultimi anni ha avvolto il business 
legato alla distribuzione del pi� universale e strategico dei beni 
nazionali.
Il nodo � semplice.
 Lo Stato � in bolletta, da vent'anni non investe pi� come si deve sulla 
rete e oggi meno che mai ha soldi per un'azione di ammodernamento che 
costerebbe come otto ponti sullo stretto di Messina.
 Meglio dunque lasciare la patata calda ai privati, che con meno remore 
politiche potrebbero scaricare sulle tariffe il costo di un'operazione 
indilazionabile, e che per la mano pubblica � una delle ultime ghiotte 
occasioni di far cassa.
Da qui un decreto che, caso unico in Europa, obbliga a mettere in gara tutti 
i servizi legati all'acqua e accelerarne la trasformazione in Spa, 
dimenticando che, quasi ovunque le grandi societ� sono entrate nel gioco, le 
tariffe sono aumentate in assenza di investimenti sulla rete.
Ovvio che meno se ne parla, meglio �. Se in Parlamento scatta la bagarre, 
c'� il rischio che i Comuni virtuosi (inclusi quelli con i colori della 
maggioranza), che hanno tenuto duro nel non cedere i loro servizi alle 
societ� di Milano, Genova, Bologna e Roma, creino un'alleanza per proteggere 
"l'acqua del sindaco", cio� il loro ultimo territorio di autogoverno e 
autonomia dopo la perdita dell'Ici.
Se se ne parla, pu� succedere che gli utenti apprendano che, laddove le 
grandi societ� sono entrate in campo, le perdite della rete sono rimaste le 
stesse, i controlli di qualit� sono spesso diminuiti e magari le tariffe 
sono aumentate .
 Magari si capisce che vi sono servizi che non possono essere privatizzati 
oltre un certo limite, perch� allora l'acqua passa al mercato finanziario, 
diventa quotazione in borsa, e il cittadino non ha pi� un sindaco con cui 
protestare dei disservizi, ma solo un sordo "call center" piazzato magari a 
Sydney, Pechino o New York.
No, non si deve sapere che siamo di fronte a un passaggio epocale, di quelli 
che cambiano tutto, come la recinzione dei pascoli liberi nell'Inghilterra 
del Settecento.
Non � un caso che si sia tentato di buttare una riforma simile nel pentolone 
di un decreto omnibus riguardante tutti i pubblici servizi, e non � un caso 
che - durante la discussione - si sia scorporato dal decreto medesimo il 
discorso il gas, i trasporti e il nodo delle farmacie.
Gas, trasporti e farmacie erano la foglia di fico.
 Se oggi nel decreto su cui si pone la fiducia rimane solo l'acqua con i 
rifiuti, significa che l'acqua e i rifiuti sono il grande affare 
indilazionabile, l'accoppiata perfetta su cui si reggono i profitti delle 
multi-utility, e parallelamente le ingordigie della criminalit� organizzata.
Non � un caso che si parli tanto di "oro blu".
La storia dell'umanit� lo dice chiaro.
Chi governa l'acqua, comanda.
 Le prime forme di compartecipazione democratica dal basso sono nate in 
Italia attorno all'uso delle sorgenti, quando i paesi e le frazioni hanno 
pensato ad affrancarsi grazie all'acqua.
Lo scontro non � tra pubblico e privato, ma tra controllo delle risorse dal 
basso e delega totale dei servizi, con conseguente, lucroso monopolio di 
alcuni.
 Oggi potremmo dover rinunciare a un pezzo della nostra sovranit�.
(18 novembre 2009)
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/politica/salva-infrazioni/rumiz-18nov/rumiz-18nov.html

 occasioni di far cassa.
Le bollette dell'acqua italiane sono le pi� basse d'Europa, chiediamoci 
perch�.
E il sistema idrico � uno dei peggiori d'Europa, chiediamoci perch�.
Ogni Stato ha il proprio modello, non c'� in questo settore one size fits 
all, nel caso dell'Italia servirebbe una parte normativa pi� severa e 
dettagliata, che manca al momento, anche in questo provvedimento.
Ah, servirebbero *almeno*  60 miliardi di Euro per portare a decenza il 
sistema idrico, in realt� secondo altri studi ne servirebbero almeno il 
doppio data la situazione tragica specie del Sud Italia.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 Ah, servirebbero *almeno*  60 miliardi di Euro per portare a decenza il
Allora stai sicuro che non ce li metteranno di certo i privati che
così
non solo si impadroniranno del monopolio dell'acqua, ma continuando ad
offrire
un servizio scadente otterranno pure la concessione di esercitare
prezzi arbitrari.  Chiamarla poi liberalizzazione è una vera presa per
i fondelli, al pari di chiamare
popolo questa servitù della gleba italiota.

 almeno il doppio data la situazione tragica specie del Sud Italia.
E secondo te i privati sarebbero cosi benefattori da buttare via 60 miliardi 
di Euro?
I privati hanno solo interesse all'utile e vorranno ottenerlo a qualsiasi 
costo.
Aumenteranno le bollette, non investiranno una lira e quando gli acquedotti 
finiranno di marcire batteranno di nuovo cassa allo Stato, cio� frugheranno 
nelle tasche dei cittadini.
Il capitalismo italiano � sempre stato un capitalismo straccione, ha sempre 
privatizzato gli utili e socializzato le perdite.
E non c'� nessun segno, anzi, che nel futuro non sia cos�.

 di PAOLO RUMIZ
Un grande giornalista democratico!!!!!!!!!!!!
Il "Piccolo di Trieste" pubblica un articolo redatto da Paolo Rumiz, 
"Il serbo che scelse Sarajevo", per declamare la figura del Generale 
Serbo Jovan Divjak. Tuttavia, non concede il diritto di replica per 
chiarire la posizione dei serbi di Bosnia sulla figura di Jovan Divjak 
. 
Il "Piccolo di Trieste" pubblica nell'edizione del 10 settembre 2007 un 
articolo redatto da Paolo Rumiz, "Il serbo che scelse Sarajevo" , per 
declamare la figura del Generale Serbo Jovan Divjak, che scelse di 
rinnegare le proprie origine etniche serbe per schierarsi accanto 
all'esercito bosniaco di Sarajevo durante la guerra balcanica del 1996. 
In risposta a tale articolo, � stata inviata all'attenzione della 
redazione una nota firmata dal settimanale "Eurasia" al fine di 
chiarire la posizione dei Serbi di Bosnia intorno alla controversa 
figura di Jovan Divjak. Tuttavia, la nota inviata � stata 
respinta,senza concedere il diritto di replica garantito dal codice 
deontologico dell'editoria. Tale atto, non pu� essere ritenuto 
corretto, in quanto il silenzio dei media intorno alla delicata 
questione delle guerre balcaniche provoca altrettante vittime, 
uccidendo la memoria e ferendo le vittime che ancora aspettano 
giustizia. Il "Piccolo" di Trieste non d� dunque la possibilit� di 
creare un contraddittorio mediatico, ma si limita a fare della 
pubblicit� ad un libro, lucrando sulla memoria e la pelle di vittime 
innocenti. Infatti l'articolo di Paolo Rumiz si limita a descrivere la 
figura eroica del generale Jovan Divjak e i crimini compiuti 
dall'esercito serbo contro i musulmani bosniaci, ricordando i fatti di 
Srebrenica come un genocidio efferato compiuto dal generale Mladic. 
Viene dunque ignorato quanto � stato chiarito in questi anni da molti 
ricercatori ed esperti di storiografia dei Balcani, e quanto stabilito 
dallo stesso Tribunale dell'Aja, a proposito di quanto accadde 
veramente dopo la caduta della Jugoslavia. 
Pubblichiamo di seguito il testo della lettera redatta da Stefano 
Vernole, redattore di "Eurasia" :
Gentile direttore, 
ho letto in data 10/09/2007 l'articolo di Paolo Rumiz "Il serbo che 
scelse Sarajevo" e devo purtroppo constatare che a distanza di parecchi 
anni si continuano a propalare vecchi stereotipi antiserbi. Vorrei 
ricordare al signor Rumiz che il generale Jovan Divjak, al pari di 
tutti i protagonisti delle guerre nella ex Jugoslavia rimase coinvolto 
sia in traffici economici poco chiari che in episodi bellici tutt'altro 
che "puliti". Libero di scegliere la parte che ritenne pi� congeniale, 
il signor Divjak per�, contrariamente a quanto sostiene Rumiz, non 
"sent� il richiamo del territorio anzich� quello del sangue", per il 
solo fatto che almeno 1/3 della citt� di Sarajevo era abitata da Serbi 
(in particolare nei quartieri di Grbavica ed Ilidza). Per tale motivo 
il Generale Jovan Divjak non rappresenta altro che un falso eroe creato 
dalla propaganda e dalle lobbies che hanno finanziato le guerre 
Balcaniche, al fine di nascondere i crimini e le atrocit� commesse. 
I Serbi di Bosnia che combatterono i cd. "bosniaci musulmani" lo fecero 
per difendere la loro comunit� minacciata ed espulsa dalla citt�, in 
quanto ad aprire le ostilit� a Sarajevo non furono certo i Serbi (vedi 
sparatoria contro matrimonio serbo). Per completezza Rumiz potrebbe poi 
citare i musulmani di Abdic, che intrappolati nella sacca di Bihac 
furono massacrati dalle milizie "islamiche" di Itzebegovic in quanto 
alleati dei Serbi - continua Stefano Vernole . Tutti gli osservatori 
militari internazionali furono poi concordi nell'attribuire ai 
musulmani bosniaci e non ai Serbi i colpi di mortaio che fecero strage 
in due occasioni al mercato di Sarajevo. Quanto al massacro di 
Srebrenica, preceduto dal'eccidio ad opera delle bande bosniaco-
musulmane di Oric di 3.000 civili Serbi nella cittadina di Bratunac, si 
potrebbe rimandare il sig. Rumiz al recente libro: "Il dossier nascosto 
del genocidio di Srebrenica" (ed. "Citt� del Sole"), forse potrebbe 
ricredersi su molte di quelle storie. Se invece Rumiz volesse conoscere 
anche i crimini di guerra compiuti dalla NATO in Bosnia e Kosovo, 
potrebe consultare il recente testo "La lotta per il Kosovo" (ed. 
All'insegna del Veltro), nel quale trover� il documento che attesta 
come il segretario dell'Alleanza Atlantica Lord Robertson comunichi 
all'"esimio" Kofi Annan quanti proiettili all'uranio impoverito i 
caccia americani hanno sparato sui Balcani. Ovviamente per tutti i 
crimini compiuti dai non Serbi i Balcani attendono ancora giustizia� 
-- 
Primo Greganti, gioioso paraculo ondeggiante tra l'ironia e la bonaria 
stronzaggine, credi realmente di sfiorare in qualche modo Vanaculo?

 Un grande giornalista democratico!!!!!!!!!!!!
Zanotelli, settant' anni contro i 'ladri d' acqua'
...�Mi giunge come un fulmine a ciel sereno - scrive in una lettera buttata
gi� in queste ore - la notizia che il governo Berlusconi sancisce la
privatizzazione dell' acqua. Il Parlamento italiano ha votato l' articolo 23
bis del decreto legge numero 112 del ministro Giulio Tremonti. Nel comma 1
si afferma che la gestione dei servizi idrici deve essere sottomessa alle
regole dell' economia capitalistica�....
...Con la privatizzazione dell' acqua si creano necessariamente cittadini di
seria A (i ricchi) e di serie B (i poveri), come sostiene l' economista
Massimo Florio dell' Universit� di Milano
http://tinyurl.com/ydrtm88
 

 
si .........
