Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum giornalisti

Cari amici,
Vi scrivo per un appello. =
Personalmente, sono stato e sempre sar=F2 contro l'abuso dei referendum, =
e
contro l'uso strumentale che, talvolta, ne ha fatto Pannella.
Sono per l'aumento del quorum, o almeno per una forma di autodisciplina
che eviti il ricorso al referendum per casi specifici, non facilmente
decifrabili o comunque di interesse non generale.
Detto questo, tra i referendum per i quali saremo presto chiamati a
votare, ce n'=E8 uno che, a mio avviso, =E8 particolarmente giusto, nel
metodo e nel merito. =
E' il referendum per l'abolizione dell'ordine dei giornalisti.
Riguaro al merito, mi limito a indicarvi qui in calce il pertinente sito
dei referendari (con i quali sono, per una volta, completamente
d'accordo), nel quale =E8 esposta una serena ed equilibrata motivazione a=
favore della partecipazione e del SI'.
Alle considerazioni qui svolte aggiungo solo, come elemento di
riflessione, questi dati: in Francia, il quotidiano della sera "Le
Monde" ha recentemente superato, in diffusione, il primo giornale di
Francia, "Le Figaro".
"Le Monde" =E8 un giornale che, secondo le autorevoli opinioni dei nostri=
"giornalisti", in italia non avrebbe avvenire, compassato e "serioso"
com'=E8. Sapete quant'=E8 questa famosa tiratura da primato di "Le Monde"=
?
Ve lo dico io: poco pi=F9 di 340.000 copie. Se uno dei maggiori "giornali=
"
italiani facesse una vendita media di questo tipo, i direttori si
suiciderebbero in massa (gi=E0, direttori al plurale, sono infatti in
genere almeno due: quello vero, e quello "responsabile",
obbligatoriamente iscritto all'ordine, altrimenti non si pu=F2 uscire in
edicola).
Sono anni, anni e anni, che ascoltiamo la litania che gli italiani non
leggono abbastanza i giornali.
Non =E8 vero, la verit=E0 =E8 che gli italiani non leggono abbastanza gio=
rnali
per soddisfare le voraci mandibole dei giornalisti schierati
dall'ordine.
Aggiungo che, oltre al merito (s=EC, forse abolire l'ordine non risolve
tutti i problemi della libert=E0 di stampa, ma state tranquilli, come si
dice a Roma, gli d=E0 comunque un bella b=F2tta), il referendum =E8 giust=
o nel
metodo. =
Questa infatti =E8 materia di interesse del tutto generale e fondamentale=
(la libert=E0 di stampa, e dunque la democrazia) che =E8 difficile pensar=
e
affrontabile al di fuori di un referendum. =
Ve lo immaginate un governo qualsivoglia che prende di petto la
corporazione dei giornalisti? Avete notato il "silenzio stampa"
sull'argomento?
Vi chiedo quindi, se le argomentazioni che vi ho fornito vi hanno
convinto, non solo di andare a votare SI' per il referendum, ma anche di
farvi parte attiva nella propaganda, usando ogni mezzo: e-mail, posta,
web, ricevimenti, feste e ogni occasione di incontro. La lotta =E8 infatt=
i
impari: siamo pochi e soli contro una sparuta, =E8 vero, corporazione
(sicuramente pi=F9 sparuta di noi), ma tuttavia potentissima.
Se invece qualcuno ha obiezioni, parziali o radicali, non esiti a
comunicarle, a me e agli altri. Discutere, anche animatamente, non ha
mai fatto male a nessuno. Sono pronto alla pi=F9 radicale delle
capitolazioni, di fronte ad eventuali (quanto improbabili)
argomentazioni convincenti.
                                   Saluti.
                                Lorenzo Seno
http://www.agora.stm.it/referendum/ordine.htm
--
Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

argomentazioni convincenti.
Il tuo argomentare e' piu' che condivisibile ma dell'istituto del
referendum, se ne e' troppo abusato per credere che ai prossimi
appuntamenti si possano muovere connazionali a sufficenza, non tanto
per approvare o respingere i quesiti proposti, ma almeno per non
rendere nulli gli stessi, in partenza.
- Origin: Il troppo storpia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it