Newsgroup: it.politica
Titolo: 11 settembre - L'alibi per una guerra senza frontiere

11 settembre - L'alibi per una guerra senza frontiere 
Intervista a Giulietto Chiesa 
(di Paola Baiocchi e Andrea Montella )
Sotto gli occhi del mondo l'11 settembre 2001 si è consumato un evento che
ha scardinato tutti i principi del diritto internazionale, ha messo la
sordina all'Onu e ha creato le basi di una guerra infinita contro tutti
coloro che contrastano i rapaci interessi degli Stati Uniti: sono stati
aperti fronti in Afghanistan, Iraq, Libano. Si stanno costruendo i
presupposti per un attacco alla Siria e all'Iran. 
Tutto questo mentre non c'è chiarezza sui responsabili e sulle dinamiche
dei vari eventi accaduti quel tragico giorno; chi pone domande o cerca
risposte razionali ai molti interrogativi aperti, viene denigrato e
sistematicamente oscurato dai media. Quando a Chicago a giugno si sono
riuniti ricercatori, giornalisti e testimoni oculari, sui giornali
italiani i titoli sono stati di questo tenore: "Tutte le leggende sulle
Torri gemelle" (l'Unità). Oppure: "11 settembre, il vertice dei
complottisti" (Corriere della sera). 
Eppure importanti novità sono uscite da quel meeting, come ci ha
raccontato l'europarlamentare Giulietto Chiesa, analista di politica
nazionale e internazionale, oggi promotore dell'Associazione Megachip. 
Cosa è emerso da quel meeting? 
La relazione sulla Termite di Steven Jones, fisico alla Brigham Young
University (Provo, Utah) ha aggiunto un elemento fondamentale all'ipotesi
della demolizione controllata. 
La termite è un composto chimico usato nelle cariche cave, che genera
altissime temperature in pochi secondi; produce una specie di fuoco
incandescente molto bianco, in grado di fondere l'acciaio. 
Jones ha mostrato gli effetti della termite con alcuni esperimenti fatti
in laboratorio, poi ha analizzato gli stessi effetti nelle riprese del
crollo delle Torri dove si sono visti fiotti di acciaio incandescente che
uscivano molto al disotto del punto di impatto, che non sono
giustificabili con l'ipotesi del fuoco provocato dal combustibile degli
aerei, che ha avuto effetto - se lo ha avuto - nei piani in cui c'è stato
l'impatto. 
Al disotto non poteva esserci nessun incendio di quelle proporzioni, con
un fuoco di quelle caratteristiche, di colore bianco. Nelle riprese
mostrate da Steven Jones si vedevano volare pezzi d'acciaio di notevoli
dimensioni e da alcune finestre dell'edificio, ai piani inferiori,
uscivano rivoli di materiale bianco incandescente. 
La termite più cariche esplosive piazzate in determinati punti
dell'edificio possono aver provocato la liquefazione dell'acciaio e
l'esistenza, per numerosi giorni dopo la caduta delle Torri, di enormi
pozze di metallo fuso, incandescente. 
La versione ufficiale non spiega tutto questo. 
Quindi c'è voluta una lunga preparazione per collocare le cariche e la
termite. 
Non c'è nessun dubbio. Le micce per la Termite vengono collegate a sistemi
complessi e fatte detonare dall'esterno. Solo con questa procedura si
spiega la caduta degli edifici. 
Alla luce di quello che è stato scoperto ci sono denunce nei confronti
dell'amministrazione Bush? 
Al convegno Philip Berg, l'avvocato di William Rodriguez, uno dei
responsabili della manutenzione della Torre Nord, decorato per eroismo dal
presidente Usa, ha distribuito l'atto d'accusa con richiesta di
incriminazione, per strage e complotto, per un gruppo di collaboratori di
Bush e di Bush stesso. Nella denuncia è dettagliatamente riportata la
testimonianza di Rodriguez, che contiene un punto fondamentale: Rodriguez
dice di essere salito fino al 33° piano della Torre Nord, dove ha
incontrato un gruppo di poliziotti che parlavano via radio con dei
colleghi e di aver distintamente ascoltato che era impossibile salire
oltre il 34° piano perché dal 65° al 44° tutti i piani erano già crollati. 
Tutto questo è completamente inspiegabile perché l'aereo ha impattato
molto più in alto del 65° piano. Se non c'erano esplosioni controllate in
corso come si spiega tutto questo? Inoltre Rodriguez conferma altre
numerose testimonianze: ripetute esplosioni a diversi livelli della Torre.
Quello che l'impatto dell'aereo non poteva fare, fu prodotto da
qualcos'altro. 
La testimonianza di Rodriguez ci conferma che l'intelaiatura esterna
d'acciaio ha retto, nonostante venti piani centrali dell'edificio fossero
già saltati. Evidentemente ha cessato di reggere quando una serie di
cariche esplosive hanno cominciato ad intaccare l'intelaiatura esterna,
proprio quelle esplosioni che si vedono nei film inchiesta Loose Change ,
In Plane Site e Inganno globale . 
Il convegno di Chicago ti ha dato la sensazione che stia nascendo un forte
movimento negli Stati Uniti? 
Non credo si possa dire così: il Paese è in stragrande maggioranza sotto
l'influsso dell'11 settembre, così come gli è stato dettato dal mainstream
informativo. 
A seguire il meeting di Chicago c'erano circa 800 persone, ma all'esterno
non è trapelata la minima notizia. Non una riga, non un servizio, non un
commento, praticamente questa gente vive in un isolamento totale e
comunica attraverso la rete, ma non può comunicare in nessun modo
attraverso manifestazioni pubbliche: il secondo giorno dall'albergo
uscirono circa duecento persone, per recarsi al centro di Chicago e tutto
il sistema della comunicazione le ha completamente ignorate. 
Io direi che negli Stati Uniti sull'11 settembre, esistono qualche decina
di migliaia di persone, non saprei valutare se sono trentamila o
cinquantamila, che attivamente indagano. 
Ci sono politici che se ne occupano? 
Praticamente nessuno, sebbene ci siano numerosi personaggi di rilievo,
anche in campo repubblicano, che chiedono nuove indagini. L'ultimo in
ordine di tempo è Daniel Ellsberg, giornalista e analista, l'autore dei
Pentagon papers, in cui rivelò nel 1971 le falsificazioni del Pentagono
sull'avvio della guerra americana contro il Vietnam con il famoso finto
incidente del Golfo del Tonchino. 
Ellsberg intervistato da Alex Jones, per una radio, ha affermato che gli
elementi di prova che indicano un coinvolgimento di parti
dell'amministrazione nell'operazione 11 settembre sono più che sostenibili
e che si deve richiedere un'indagine completamente nuova sull'accaduto. 
Questo è uno degli esempi, ma ce ne sono altri: c'è l'ex ministro
britannico dell'ambiente Michael Meacher; c'è Andreas von Bülow ex
ministro tedesco. Sono numerose le persone di un certo rilievo e di una
certa notorietà internazionale che hanno compreso e dichiarato che la cosa
è estremamente dubbiosa. 
Ma un largo movimento politico non si può dire che esista, nessun partito
ha neanche lontanamente abbracciato questa tesi. Quindi non si può parlare
di un movimento di massa, ma di un'incredulità crescente, che non deriva
da queste scoperte, ma piuttosto dal fatto che la gente ha una scarsissima
fiducia nel sistema informativo. 
Non si fida di Bush e neanche di quello che ha raccontato, quindi abbiamo
grosso modo il 43 per cento della popolazione americana, che vorrebbe
vedere riesaminato il caso. Ma in questa percentuale la grande maggioranza
crede alla teoria dell'inefficienza e dell'incompetenza degli organi di
sicurezza di fronteggiare la minaccia. 
Non è così naturalmente, come sappiamo. 
Tu non credi siano stati inefficienti? 
Non è vera la tesi dell'inefficienza perché abbiamo scoperto che c'erano
molti agenti dell'Fbi e della Cia che stavano facendo il loro lavoro
coscienziosamente e avevano scoperto molte cose, in anticipo. Solo che
furono bloccati e messi fuori gioco. Da chi? Da altri agenti della Cia e
dell'Fbi che stavano più in alto. 
In Europa sono in molti a dubitare sulla versione ufficiale dell'11
settembre? 
In Europa il mainstream informativo segue con la stessa tenacia la tesi
ufficiale; chi ha sostenuto tesi differenti, a cominciare da Thierry
Meyssan, per finire con Jurgen Elsaesser è stato letteralmente fatto a
pezzi dal sistema informativo, che li ha ridicolizzati ed emarginati,
oppure sono stati circondati dal più totale silenzio, come nel caso di
Andreas von Bülow. 
In Italia la situazione è un po' diversa, soprattutto per merito tuo e di
Megachip. 
Sì, in Italia abbiamo realizzato quello che in nessun altro Paese è stato
fatto: abbiamo aperto il fronte sfondando nel campo dei mass media e del
mainstream con le tre trasmissioni a Matrix, i servizi del Tg2 e del Tg3,
con Enigma di Augias e il discreto speciale Tg1 di Roberto Olla - il
primo, non quello più recente, purtroppo - che hanno rappresentato una
decina di momenti in cui il dubbio sulla versione ufficiale è arrivato ad
un largo numero di spettatori, che per la prima volta ne hanno sentito
parlare, dopo cinque anni. 
Sarebbe bene che una parte importante del movimento, cosiddetto
democratico, capisse come funziona il sistema dei media e non si mettesse
ad adorare la rete come se questa fosse il luogo della libertà, ma si
rendesse conto che duecento milioni di americani non guardano mai
nient'altro che la televisione e che, anche in Italia, il 90 per cento
della popolazione ricava dalla Tv tutta la sua informazione. 
La dimostrazione sta nel fatto che negli Stati Uniti hanno lavorato e
studiato moltissimo, ci hanno dato un contributo fondamentale per capire
cosa è accaduto, ma non sono riusciti ad entrare nel loro mainstream e
quindi questi movimenti sono rimasti isolati. 
Noi abbiamo in Europa una società politica molto più matura, che è in
grado di capire meglio, ma che deve essere elementarmente informata. 
Il lavoro che stai facendo serve per realizzare l'obiettivo di una
Commissione internazionale di indagine? 
Penso che si debba tentare una cosa del genere, una specie di Tribunale
Russell internazionale. Mi pare sia un obiettivo giusto e realistico, ma
per arrivarci bisogna convincere almeno trenta, quaranta nomi di livello
internazionale che questo è un problema cruciale. Se non riusciamo a far
nascere il dubbio sulla versione ufficiale, ci sarà un'estensione del
conflitto che ci coinvolgerà tutti. È un problema di salvaguardia:
distruggere il mito dell'11 settembre è la chiave di volta per battere la
guerra che stanno organizzando. 
È il caso che si sveglino un po' tutti, anche il movimento pacifista e il
movimento di Porto Alegre, che su queste questioni sono stati zitti: la
prova che hanno capito poco. 
Sull'argomento stanno uscendo parecchi film, compreso quello di Oliver
Stone, cosa ne dici? 
Sono armi potentissime nelle mani del mainstream informativo e dei
falsificatori; sono film costruiti per confermare la versione ufficiale e
quindi per portare altra acqua alla teoria dello scontro di civiltà. Il
film sul volo 93 è una pastetta sentimentale costruita in termini
propagandistici, esattamente come Armageddon. Credo che sia molto
difficile uscire dal terreno e dai binari che sono stati disegnati da chi
ha organizzato questa mostruosa provocazione mondiale. Però se lavoriamo
con una certa intelligenza, il fatto che escano questi film può diventare
un elemento utile per aumentare il senso critico su quei fatti. 
Avete in preparazione qualcosa? 
Con un gruppo di collaboratori di Megachip, e non solo, abbiamo in
preparazione un film. Stiamo cercando i finanziamenti, ma lo faremo
comunque, anche in condizioni di volontariato. Credo che saremo in grado
di uscire in inverno con un film, abbiamo accumulato molto materiale
nuovo: oltre trenta interviste fatte a tutti gli analisti dell'11
settembre e ai testimoni. Poi alcune ricostruzioni più dettagliate e
elementi più precisi. Concluderemo con questo interrogativo: "Questo film
è nato perché abbiamo posto delle domande, aspettiamo delle risposte da
chi ce le deve dare". 
da "Valori" di settembre 2006 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nazionale e internazionale, oggi promotore dell'Associazione Megachip.
Un'autorita', mica come gli altri milioni che sostengono tesi
contrarie.
Segue solito papocchio di chi, semplicemente, non si rassegna ad una
semplice legge: non si puo' dimostrare che qualcosa che non esiste,
appunto, non esista, e si puo' andare avanti all'infinito con queste
tesi deliranti.


> Intervista a Giulietto Chiesa
Chi parte da una conclusione per ricamarci sopra una teoria complottista 
gode di credibilità nulla.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3352 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 mondiale, ma semplicemente la triste verita'?
La realtà è un film americano con stallone e schwarzenegger, 
tutto il resto è islam.
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/