Newsgroup: it.politica
Titolo: fine dell'identità (attenti ai terminator di oggi)

Ho un pò di paura. Il rincoglionimento della gente mi preoccupa. La politica
in Italia è folclore, i suoi personaggi macchiette. Povera Italia, come sei
ridotta. Dov'è la tua dignità? Ci stanno uccidendo: gli italiani aumentano
grazie agli stranieri, i non italiani. I giovani hanno lavori superprecari,
i loro babbi supergarantiti: che egoismo. Puttane dappertutto, straccioni e
vagabondi ad ogni semaforo. Mastella si crede un politico, e la gente glielo
fa credere. Se questa politica fosse un malato direi che è il caso di
staccare la spina. Ammazzano la lira per l'Euro senza nemmeno averci chiesto
il parere. Bruxelles è la capitale mondiale del rincoglionimento. Oddio, sto
per vomitare.

giova99 ha scritto:

Hai ragione la penso come te dopo aver letto una lettera come la tua che passa
dal razzismo all'oltranzismo senza soluzione di continuità.
Le puttane ci sono e allora? Se ti danno fastidio girati dall'altra parte ma
paesi come Germania e Svezia sono leader della prostituzione ( e hanno le case
chiuse!!!)
Straccioni e vagabondi ti danno fastidio? Dagli un lavoro, crea una società un
po' meno merdosa di questa dove per uno che guadagna 20,000 miliardi all'anno e
ha la barca ce ne sono 100.000 che guadagnano 500 milioni all'anno e hanno la
barca e 1.000.000 che non hanno un cazzo e non hanno ne la barca ne qualcosa da
mangiare.
Odi gli extracomunitari? Ringrazia Dio di averti fatto nascere in Italia e non
in India dove il 90% della popolazione non ha NULLA e muore di fame. Se esiste
la rincarnazione e ti capita di rinascere a Nuova Delhi (o Ankara che è lo
stesso) non bussare alle porte dell'Italia. Tu sei povero e restaci !!!
ciao Il totista

-->Bruxelles è la capitale mondiale del rincoglionimento
e' verissimo, ma ormai son tutti infoiati con l'europa che secondo
loro e' necessaria...
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 stesso) non bussare alle porte dell'Italia. Tu sei povero e restaci !!!
Ma dico, l'India è una terra a cui è negato di diventare più ricca?
Dall'India si può solo fuggire? In India niente si può fare?
Sei decisamente limitativo.
MaxArt

Stai insultando proprio coloro che rendono migliori il mondo!
??????????????????????????????????????????????????
--
Dire la verità è rivoluzionario.
                              (Antonio Gramsci)
Non c'é gusto, in Italia, ad essere intelligenti.
                              (Roberto "Freak" Antoni)
Sono incazzato come un'ape!!!
                              (Eric Cartman)

 mangiare.
Semplice invidia della barca, come la semplice invidia della Mercedes Classe
A della donna che per te era elettrice di Berlusconi.
Non capisco altrimenti perché chi ha la barca e ha più soldi ti debba far
girar le scatole: io non ho barche di nessun genere, purtuttavia continuo a
dormire sonni tranquilli.
Ciaps!
--
Tommaso Farina
E-mail: 
fari...@logical.it
"Il pessimista costruisce sempre prigioni in aria"


E sentiamo, come facciamo a far diventare l'India più ricca? Continuando a
espropriare le loro risorse (grazie, multinazionali), o continuando a
vendere ai loro governanti le armi?

il parere.
qua non sono assolutamente d'accordo (non che nel resto lo sia)
ti ricordo infatti che uno degli obbiettivi dell'Ulivo nel 96 era
propio quello di portare la lira nell'euro.
la gente eleggendo una maggioranza di csx ha dato il via libera al
progetto euro.
il parere, quindi, ce lo hanno chiesto..solo che te non te ne sei resa
conto. 
tralasciando l'odio verso prostitute e immigrati...
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtā
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza pių passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

Sei decisamente limitativo.
te sei decisamente cieco.
come mai allora le 100 persone più ricche del mondo stanno tutte in
una decina di paesi? forse perché nei paesi poveri non c'è possibilità
di vivere o perché quelli dei paesi poveri sono tutti scemi? io
propendo per la prima ma te?
e se anche te propendi per la prima: perché non dare anche loro la
possibilità di arricchirsi?
mi pare che te non conosca minimamente le condizioni dei paesi del
Terzo Mondo
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa



Ma perché scrivi queste sciocchezze?
Secondo il rapporto annuale della WB, nel 1998 il mondo aveva 5.897
milioni di abitanti ed un GNP (misurato a parità di potere d'acquisto)
di 36.556,8 miliardi di dollari; su questi totali, i paesi ad alto
reddito avevano 885 milioni di abitanti (15,0%) e un GNP di 20.766
miliardi di dollari (56,8%). Altro che il 10% con il 90%! E in ogni caso
si tratta di ricchezza *prodotta*, non semplicemente "posseduta".
Ma c'è di più. Il fatto che le economie dei paesi ad alto reddito siano
così produttive, e continuino a crescere, contribuisce in maniera
misurabile ad attenuare la povertà dei paesi meno produttivi. Se vuoi i
dati su questo punto, vai a 
www.worldbank.org/research
 e scaricati
l'articolo di D.Dollar e A.Kraay intitolato "Growth Is Good for the
Poor". Ma scommetto che i dati non ti interessano: sei troppo
affezionato ai tuoi ciechi pregiudizi bigotti per misurarti con i fatti,
non è vero?
Bye bye, Albert
---
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 misurabile ad attenuare la povertà dei paesi meno produttivi.
La fai troppo facile.
E` ovvio che se la domanda nei paesi industrializzati diminuisce,
diminuisce anche la domanda di prodotti dei paesi sottosviluppati.
Ad esempio le nuove norme europee sulla cioccolata creeranno fame e
morte nei paesi produttori di cacao perche` noi consumeremo meno cacao.
Ma il problema e` che le economie industrializzate per crescere hanno
avuto e hanno ancora bisogno di pagare le materie prime a basso prezzo
ed attualmente anche possibilita` di pagare forza lavoro dei paesi
sottosviluppati a prezzi stracciati e possibilita` di muovere senza
controllo i loro capitali.
Insomma per poter crescere questi paesi debbono continuare ad essere
subalterni, ma basta una crisi finanziaria basata sugli umori dei grossi
investitori che tutto si blocca (vedi l'ultima crisi del Sud est
asiatico).
Questo quando va bene. Quando va male, come in Africa, invece di
crescere il reddito di questi paesi decresce, indipendentemente dalla
situazione internazionale.

 così produttive, e continuino a crescere, contribuisce in maniera


 staccare la spina. Ammazzano la lira per l'Euro senza nemmeno averci
chiesto








perche' se votavi polo che succedeva, raccontala tutta...
non so quale fosse il programma del polo.
so che il polo derideva il csx che diceva che ci portava in europa.
Sappiamo comìè andata a finire
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Come si conviene farò di tutto per parlare
come si conviene di soldi e di politica
tutto per bene andrà come doveva andare"
Max Gazzè 'Come si conviene(Bom-pà)'

 >


 controllo i loro capitali.
Sorry sir, ma queste sono chiacchere (disdicevoli per un docente di
economia di una facoltà di statistica, se non forse in Italia: non
cambierai mai, eh Paolo?).
Leggi il lavoro econometrico che ho citato, e poi ne riparliamo.
Bye bye, Albert
----------------


 parti eguali porterebbe sicuramente al benessere generale
Stai parlando di cose che non conosci.
(a) I dati disponibili riguardano la distribuzione del GNP tra paesi,
non tra persone (prestanomi o no).
(b) Si tratta di dati sulla *produzione*, non sul *patrimonio*.
(c) Se il reddito mondiale fosse distribuito in parti uguali, a ognuno
toccherebbero 6.200 dollari annui a parità di potere d'acquisto; il GNP
pro capite italiano è oggi di tre volte e mezzo tanto: vedi un po' tu!
Bye bye, Albert


 Leggi il lavoro econometrico che ho citato, e poi ne riparliamo.
L'ho letto :-))
Non e` convincente, ne' teoricamente  e neppure analiticamente (le
relazioni che stima fra tasso di crescita dei paesi ricchi e dei paesi
poveri e` molto bassa e la dispersione e` elevata).
Ci sono indubbiamente un certo numero di paesi per cui la relazione e`
corretta, ma un nunero molto maggiore in cui la relazione e` addirittura
inversa (vedi molti paesi africani).
Resta poi sempre l'equivoco del nesso di causalita`, e se fosse che i
paesi ricchi crescono a causa della crescita dei paesi poveri?
PS
Ma sei chi penso io? Vi..ne?
Se e` cosi` ciao, ci si rivede :-))

 Ma sei chi penso io? Vi..ne?
Chi è Vi...ne?
Bye bye, Albert


 cinque meno, professore!
Spero di fare meglio la prossima volta :-))

 Spero di fare meglio la prossima volta :-))
Sarebbe ora, non trovi? Non hai notato che sono almeno vent'anni (e
probabilmente di più) che batti regolarmente il naso nelle tue grandi
profezie economiche? E che punti via via, immancabilmente, sul cavallo
ideologico sbagliato? Ti ricordi ad esempio quando ammannivi come oro
colato ai poveri studenti di Sylos la teoria del valore di Marx, secondo
il verbo di San Sneezey (puri starnuti "di classe")? :)
E, a proposito del tuo infallibile intuito: non ho capito chi è quel
tizio per cui mi hai preso, ma spero che sia una brava persona. :)
Bye bye, Albert
--------------


non è vero?
affatto...però queste sono ricerche di gente che trae profitto da
questo andamento. Proverei a chiedere la stessa cosa ad un esperto
africano per vedere cosa ne pensa lui...
ps: scusa per il ritardo nella risposta ma ultimamente sono stato
molto impegnato e per forza di cose ho dovuto lasciare certi msg da
parte...
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Craxi e Berlusconi sono come Re Mida: 
tutto quello che toccano diventa loro"
Altan 

 africano per vedere cosa ne pensa lui...
Fallo. Vedrai che qualsiasi persona competente ti confermerà che si
tratta di uno studio serio: opinabile nell'interpretazione di alcuni
risultati (come sempre), ma onesto, intelligente, innovativo ed
interessante.
La mia conclusione è che -- pur di non accettare i fatti -- tu, dopo
aver mentito consapevolmente sui dati, hai ora per giunta tentato di
diffamare in modo vergognoso due ricercatori che intellettualmente e
moralmente valgono molto più di te. Cosa si può fare per indurti a
desistere da una linea di condotta con la quale offendi innanzitutto te
stesso?
Bye bye, Albert
---------------


Addendum.
Ho trovato l'erre quadro di 0.52: era nella Figura 1, in fondo (insieme
con quello di 0.87 con i log). Così è vero -- dopo tutto -- che
l'articolo l'hai guardato. Mi congratulo, fai progressi. Adesso però
prova anche a leggere il testo. Se decidessi di farlo, eccoti uno spunto
di riflessione. Con riferimento alle medie, le due diverse regressioni
della Figura 1 danno un'elasticità della crescita del reddito pro capite
dei poveri, rispetto alla crescita globale, rispettivamente di 1,07 e
1,17. Commenti?
Bye bye, Albert


 1,17. Commenti?
Penso che annoieremmo il newsgroup.
D'altra parte e` evidente che tu sai chi sono, mi conosci e sei
scortese, mentre tu scrivi in incognito
Questa "asimmetria informativa" e` un altro motivo per bloccare la
discussione :-(