Newsgroup: it.politica
Titolo: In parole povere...

... Bersani alla camera avra' la maggioranza, mentre al Senato (se al 
nano gli va di lusso e grazie all'accordo coi caproni della Lega) per 
governare dovra' chiedere l'appoggio di Monti e dei centristi.
 
In pratica e' ormai matematico che il nano in ogni caso ce l'abbia nel culo.
 
Ottimo.
 
 
-- 
"Contro la stupiditï¿œ, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Ottimo.
 
Il nano, deve averlo sempre nel culo. Una persona del genere non merita 
nulla.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Scriveva malefik martedì, 08/01/2013:

Ma vergognati tu sei l'ultimo che puo' giudicare gli altri.

 Ottimo.
 
SI, ma in questo scenario che va prospettandosi, ci sarà ingovernabilità e quindi i politici ci sguazzeranno evitando di fare le leggi che dicono di voler fare(vedi anticorruzione, vedi conflitto di interessi ecc...) il tutto dando la colpa sempre "agli altri" e a prenderlo in Qlo, oltre a B. saremo anche tutti noi... :-( 
 

 Ma vergognati tu sei l'ultimo che puo' giudicare gli altri.
 
Io giudico te che prima urla contro Berlusconi, chiamandolo traditore e 
ora lo esalta. Capito diffamatore catanese?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Ottimo.
 
Elettoralmente a questo giro non ci piove che finirà così.
Ma non sottovalutare l'italiano medio: se il governo csx-centro dovesse avere problemi ad andare avanti un branco di dementi rintronati dalla propaganda berlusconiana pronto a rivotarlo in massa dopo un paio d'anni si ritrova...

ritrova...
 
...per questo ci vuole una sana legge anti-rintronamento, sul possesso dei 
mezzi informativi.
 
Lassalle 
 
 


 
Anche Occhetto, nel 1994,  era sicuro-sicuro 1 mese prima delle elezioni... 
 

Dopo dura riflessione, xyz ha scritto :

nel 1994 v'era una distanza minore tra gli schieramenti e si votava con 
il mattarellum. Inoltre il cdx aveva uno schieramento piï¿œ ampio che 
andava ad abbracciare anche Casini.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 d'anni si ritrova...
 
Questo e' nell'ordine delle cose ed e' indipendente dalla
propaganda berlusconiana.
 
Se il csx dovesse avere problemi per quale misterioso
motivo l'italiano medio dovrebbe rivotarlo quando gia' fa
fatica a vederlo adesso come alternativa?
 
Se dopo tutti i fallimenti del cdx c'e' ancora una quota
sostanziale che lo vota, una vasta area di astensionismo ed
un'altra parte di elettori che si disperdono in rivoli,
evidentemente qualcosa di questo csx non convince.
 
Tutti coglioni?
 
Quando in tanti non capiscono cosa dici o casa professi, il
dubbio che sia tu a non essere chiaro o a proporre ricette
non appetibili il dubbio dovrebbe venire.
 
A dare dei coglioni per vent'anni a chi non ti vota invece
di capire il perche', finisce che lo pigli regolarmente tra
le chiappe.
 
La maggior parte degli elettori segue poco o nulla la
politica ne' vota contro qualcuno a prescindere. Capisco
che dal punto di vista degli utenti del ng sia
inconcepibile ma la realta' e' che cio' che si legge qui
non e' rappresentativo.
 
Per rendersene conto basta non tifare per qualcuno o contro
qualcuno, mantenere un minimo di equilibrio e parlare con
le persone normali che vivono la loro quotidianita'.
 
 


 
Ma quando mai ! Nel 1994 c'era appena stata tangentopoli e gli avversari del 
PCI erano stati provvidenzialmente DISTRUTTI !! La strada, x il PCI, era 
MOLTO piu' spianata di adesso ! 
 

Scriveva xyz martedï¿œ, 08/01/2013:

Il Polo delle Libertï¿œ e il Polo del Buon Governo si presentavano come 
coalizioni di centro destra, tra loro collegate, sotto la guida di 
Silvio Berlusconi. Il Polo delle Libertï¿œ comprendeva Forza Italia e 
Lega Nord, il Polo del Buon Governo Forza Italia e Alleanza Nazionale; 
entrambe le coalizioni includevano anche il Centro Cristiano 
Democratico e talora alcune formazioni minori (Unione di Centro, Polo 
Liberal-Democratico).
 
Non dire cose inesatte.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 
 
Ha detto che non votano o che votano chiunque altro, ma non il CSX,
cosa centra il possesso dei mezzi informativi? Sai quante volte il CSX
perde voti per le affermazioni dei propri componenti e li guadagna
quando parla solo B....
 
 

 -- 
 
TU dici cose inesatte! questa coalizione era appena stata formata e non 
godeva di NESSUNA credibilita' politica e statistica. Doveva confrontarsi 
contro il mastodontico APPARATO del PCI denominato GIOIOSA MACCHINA DA 
GUERRA!
 
Gli italiani vi hanno dato una pedata nel culo nel 1994 e ve ne daranno 
un'altra nel 2013 !! 
 

 GUERRA!
 
PCI si era appena sciolto. E' diverso oggi, credimi. Rassegnati, si puï¿œ 
anche perdere. ;-)
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Ma non sottovalutare l'italiano medio: se il governo csx-centro dovesse avere problemi ad andare avanti un branco di dementi rintronati dalla propaganda berlusconiana pronto a rivotarlo in massa dopo un paio d'anni si ritrova...
 
Bingo.
 
-- bb
 

 governare dovra' chiedere l'appoggio di Monti e dei centristi.
 
Voti Monti, dunque?
 
-- bb
 


 
Ah era stato colpito anche lui da tangentopoli ? Ma si e' SCIOLTO o ha solo 
cambiato nome ? 
 

Scriveva malefik marted�, 08/01/2013:

Vecchia perfida checca isterica dal culo rosso Boby Perossido vedo che
l'apoteosi del tuo pensiero � sempre un cazzo nel culo.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 non e' rappresentativo.
 
Ma spero bene! :-D

 Quoto quoto. E si vede...
 
E' cosi' che dovrebbe essere. Se vedi un incendio ti affidi
ai pompieri oppure irrompi nella casa in fiamme? Se ti
rapinano chiamo la polizia oppure dai la caccia ai
delinquenti?
 
L'italia e' un paese dove tutti fanno tutto e si occupano
di tutto. Io ritengo di fare un altro mestiere e pago dei
politici perche' facciano il loro per ottenere cio' che
ritengo sia giusto.
 
Se chiamo un trombaio per sostituire un rubinetto, a me
frega cazzi che dopo averci provato e non esserci riuscito
dica che e' colpa del trombaio precedente che ha fatto un
casino.
 
Sei stato chiamato per eseguire un lavoro ed hai un tempo
ed un badget per risolverlo. Se non sei in grado non
dovresti accettare il lavoro e se lo fai te ne assumi le
responsabilita'. E cio' non significa star li a comprendere
le questioni tecniche che ti hanno impedito di portare a
termine la missione.
 
 

 termine la missione.
 
Verissimo. Quindi la soluzione sarebbe quella di ridare la responsabilità a chi ha fatto tali danni da impedire a chi è venuto dopo di rimettere insieme i cocci?

 promesso di farti pagare meno?
 
Intanto deve dimostrare che il triplo e' dovuto al trombaio
precedente in secondo luogo non so tu ma il trombaio in
questione, prima di metterci mano, non puo' sottrarsi a
dirmi quanto costera'.
 
In politica invece arriva il tizio di turno, promette
equita', crescita e rigore e poi, senza essere in grado di
dimostrarlo, dice che non e' stato possibile per colpa del
trombaio precedente.
 
In un normale contesto lavorativo, o porti a casa i
risultati che ti sei prefisso o ti levi dai coglioni. E
questo vale per berlusconi, monti e chiunque altro.
 
Prima si fissano gli obiettivi e poi si tirano le somme.
 
E soprattutto l'esperienza mi insegna di non fidarsi ne'
fare affari di qualsiasi tipo con chi non si pone e non
espone chiaramente quali obiettivi raggiungere, in quanto
tempo e a quali costi.
 
Questo e' il punto fondamentale per ritenere un politico
votabile.
 
 

 votabile.
 
E' il punto fondamentale per votare chi non conosci: ti trovi di fronte X facce nuove e il tuo metro è l'unico possibile.
Quando hai di fronte invece anche chi nuovo non è i consuntivi sono imprescindibili e vengono prima di tutto perchè misurano quello che hai fatto.
Ma come dici giustamente nessuna legge impone di conoscerli...

 Ottimo.
 
Non si sa mai ...

 dici giustamente nessuna legge impone di conoscerli...
 
Il tuo problema e' che qualcuno non voti il cdx, il mio e'
quello di capire quale sia il progetto di medio lungo
termine per l'italia.
 
In altre parole, di chi vince frega meno di zero mentre
sono piuttosto interessato al chi vince per fare cosa.