Newsgroup: it.politica
Titolo: Globalizzazione comunista

ma va a cagher stupid.

Antonio Socci
Senti W l' Italia, questo tema e' stato discusso in molti thread molto
interessanti anche su questo NG. Qui l' unico che non legge sei tu, ed e'
per quello che ti fai abbindolare dai propagandisti del tuo capo.
JP

 globalizzazione può trovarla proprio negli scritti di Marx...
E finalmente si dice la verita': i manifestanti contrari alla
globalizzazione sono i veri antimarxisti. Come dice Aurelio Lepre nel suo
"Che c'entra Marx con Pol Pot" recensito ieri (giovedi`) da "Avvenire" (ho
postato l'articolo nel mio messaggio "Il popolo di Seattle sono i veri
antimarxisti"): «Oggi i più lontani da Marx sono i movimenti che proclamano
rivoluzioni o trasformazioni radicali. I nuovi rivoluzionari sono contro la
globalizzazione, di cui Marx è stato il primo celebratore. Considerano una
sciagura la formazione del mercato mondiale, che per Marx era
l'indispensabile premessa per una civiltà universale. Sono convinti
che la natura venga violentata dallo sviluppo industriale, mentre Marx
auspicava il suo assoggettamento».
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ma va a cagher stupid.
Perche' ce l'hai con lui? Per una volta che scrive qualcosa di
assolutamente condivisibile, che cioe' coloro i quali protestano
contro la globalizzazione sono i *veri* antimarxisti...
Andrea
salo...@mediacomm.it

W L'Italia ha scritto nel messaggio .......
OK,messaggio degno di lettura,difficile e sbagliato chiedere coerenza con
quello che accadrà dopo molti decenni quando le circostanze cambiano non
poco.
Se poi la tua tesi fosse quella che la destra e la sinistra si assomigliano
sono ancora più in disaccordo.Per ora
sulla globalizzazione mi limito a dire ( pur essendo un cattolico) che sulla
Terra siamo già in troppi. Ciao edoardo

 Antonio Socci
e poi c'é chi legge distrattamente...
Alex

 e poi c'é chi legge distrattamente...
E anche chi non legge affatto. Copia, senza sapere cosa ha copiato.

 Sono le stesse, identiche parole che si sentono oggi.
Non è che in oltre vent'anni di vita politica Mussolini, che iniziò ad
essere conosciuto come direttore dell'Avanti, possa aver detto solo cazzate.
Questa è un'analisi interessante, attuale in un'Italia governata dal padrone
di una fabbrica di utilitarie insieme al proprietario di tre televisioni
che si prepara ad acquisirne altre tre per obbligare tutti ad avere gli
stessi gusti televisivi e avere finalmente un popolo fatto con lo stampino
dalle Alpi al Lilibeo.
Certo che la soluzione di mettere i bambini in divisa e chiamarli allo
stesso modo di un'utilitaria non dimostrava un eccesso di coerenza.
Comunque, il movimento che, in Italia, è rigorosamente contrario a qualsiasi
tipo di globalizzazione è la lega, ed è un partito al governo.
Se invece vogliamo rifarci a Marx, dopo gli inni alla borghesia c'è l'invito
a  costruire un mondo che faccia a meno della borghesia. E conclude
"proletari di tutto il mondo unitevi". Chi fabbrica in Pakistan i palloni
coi quali in Italia si gioca al calcio è un proletario, non uno sfigato. E
ha gli stessi interessi dell'ingegnere pachistano che in Italia progetta il
software per la fabbrica che produce i palloni, e anche dell'ingegnere
italiano che collabora al progetto. Il loro interesse primario è che il
padrone dell'unica azienda non li metta l'uno contro l'altro al solo scopo
di guadagnare di più e vendere più palloni.
E questo non c'è bisogno di essere marxisti per capirlo, basta non essere
completamente scemi.

 ha scritto nel messaggio
news:72C17.6009$eB4.1...@news.infostrada.it...

(...)
Aggiungerei che il Benito nazionale a questi discorsi anticapitalisti ha
fatto seguire una politica economica decisamente incoerente.
Vorrei ricordare ad esempio il processo di istrutturazione industriale del
sistema idroelettrico italiano, raro esempio di "intruglio"
politico-capitalistico (il conte Volpi ministro e al tempo stesso presidente
delle compagnie). Ma si potrebbe continuare con chimica, metallugia, auto,
banche, etc., etc.
Senza dimenticare poi i salvataggi attuati dall'IMI (1931) e dall'IRI (1933)
ovvero l'assorbimento pubblico delle perdite private, dopo un decennio di
profitti altissimi in buona parte esentasse.
Cercando di superare questo idiota stereotipo, oggi chissà perchè di moda,
del fascismo antidemocratico, ma onesto e corretto, non rimane che dire che
quello fu un regime estremamente corrotto, come e più di quello che seguì. E
i grandi capitalisti nostrani navigarono senza soluzione di continuità da un
regime all'altro.
E poi c'è chi ha il coraggio di dire che si stava meglio quando si stava
peggio.
Alex

 peggio.
Pienamente d'accordo con te. Aggiungerei anche che i capitalisti nostrani,
sul finire della guerra, abbandonarono le fabbriche e scapparono in
Svizzera. Le fabbriche furono difese, contro i tedeschi che volevano
portarsi i macchinari in Germania, dagli operai, e, finita la guerra furono
riconsegnate ai padroni ritornati dalla vacanza.
E quelli non dissero neppure grazie.

 Perchč? Hai fame?