Newsgroup: it.politica
Titolo: 7 piccole domande sul canone RAI

Il canone da pagarsi alla RAI: un perche' snocciolato attraverso le
prime sette domande che mi vengono in mente.
1) Lo devo pagare anche solo se posseggo un televisore o soltanto nel
caso in cui desidero guardare i canali RAI?
2) Se non li guardo, perche' devo pagare una tassa che finanzia la RAI
e non invece altro ente pubblico (o a partecipazione pubblica)
impegnato nel settore telecomunicazioni, come Telespazio o Alenia,
tanto per fare i nomi di due aziende che stanno affrontando una crisi
nera e il cui contributo sociale complessivo e', IMHO, n volte
superiore alla zingara e ai giochetti della Venier (scusate se non sono
aggiornato...)?
3) E se guardo la RAI attraverso un computer?
4) E chi guarda la RAI dall'estero?
5) Perche', se il mio canone diventa finanziamento alla RAI, io non
posso decidere come la RAI debba spendere i soldi o controllare come li
spenda?
6) Perche' non trasformare il canone in una sorta di 8 per mille
attraverso il quale gli italiani possano decidere a chi dare il loro
contributo (RAI, RadioOndaRossa, TeleProcopio Sbirulinennese, TapioTV,
etc etc), invece che vederselo imposto?
7) Perche' la magistratura non ha mai indagato sulle procedure seguite
nelle assunzioni in Rai, a partire da... (dite voi un nome, tanto sono
stati tutti assunti solo per via politica e/o clientelare)?
Se ho saltato altri punti interrogativi salienti, per favore
aggiungeteli pure alla lista, grazie.
v.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
Da qualche anno il canone e' stato trasformato in semplice tassa di
possesso del televisore. Questo dovrebbe rispondere a tutte le tue
domande.
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:398A6582...@tiscalinet.it...

e non hanno acora messo quella per il 'possesso' della vita! ( o si??)
---
ciao, grenzo

 lsd
Non a tutte; se guarda la RAI da un computer allora è esentato dal canone?
VICE SEGRETERIA MFL

 ciao, grenzo
Da tempo al tempo......
lsd

 domande.
Ringrazio anche Ernesto che mi ha scritto per email dandomi la stessa
risposta. E' lecito presumere, per chi come il sottoscrotto non viva in
Italia, che oggi la tassa in questione non si chiami piu' "Canone Rai",
perche' altrimenti sarebbe un nome fuorviante...
Potrei sempre chiedere quale sia il motivo per cui pagare una tassa sul
televisore e non, che ne so, sul frigorifero o sull'orologio, ma mi
rendo conto che per comprendere cotanti misteri bisognerebbe avere due
lauree, una in economia e l'altra in teologia, di cui sono al momento
sprovvisto.
La domandina n.7 continua pero' ad intrigarmi. Soprattutto per chi
guadagna miliardi in trasmissioni talmente stupide da incitare alla
violenza...


 
Sai che e' una bella domanda ?
Secondo me non devi pagare nulla proprio perche' il canone e' una tassa
di possesso sul televisore e non un abbonamento ai canali RAI.
ciao
lsd


8) Dove lavorava il babbo di Veltroni?

 wrote:

Buona questa. Ma se si diffondesse metterebbero la
tassa sulla scheda. E se la integrano sulla MB mettono
la tassa sulla MB.





 lsd
Buono a sapersi!
Saluti
VICE SEGRETERIA MFL


Temo che prima o poi tasseranno il "possesso" degli occhi!
VICE SEGRETERIA MFL

di possesso sul televisore e non un abbonamento ai canali RAI.
Bisognerebbe vedere come sta scritto sulla legge. Se la tassa è
applicata su generiche apparecchiature di ricezione dei canali TV,
sono comprese anche le schede TV per PC  o un sintonizzatore, anche
autocostruito, collegato ad un monitor generico, anche RGB. Se invece
dice proprio televisori hai ragione. Comunque in effetti, sembra una
legge obsoleta, vista la continua integrazione tra sistemi diversi che
annullano la distinzione hardware e spesso i vari canali trasmissivi
sono sempre più collegati in rete tra loro. Forse obsoleta o no,
intende incamerare da chi è utente del mezzo trasmissivo, l' etere
(che scientificamente non esiste, a meno che non si intenda l'
anestetico :-), ovverossia le bande TV sul territorio nazionale,
mediante la tassazione del sistema di ricezione, la televisione o
qualsiasi mezzo atto a ricevere le bande di frequenza assegnate alla
TV o radio. Se tu guardassi la TV via WEB, non dovresti pagare, ma se
ricevi tramite un' antenna sfrutti l' "etere". Anche in automobile. E
se vado in bicicletta con la radio e non ho fissa dimora? :-)

sprovvisto.
Forse, sono mie supposizioni, non prenderla per certe visto che non
conosco la legge in merito, il canone è  una specie di affitto che
paghi per ricevere su bande pubbliche che poi vengono distribuite , le
frequenze, ai vari networks, che non ne sono comunque proprietari, ma
che restano allo Stato, che incamera. Le concessioni (per trasmettere)
vengono date in base alle frequenze libere, che sono limitate da leggi
fisiche. In effetti, l' etere non esiste, neanche fisicamente, ma sono
bande di frequenza su cui si può trasmettere nel territorio dello
Stato. Se sei all' estero sei sottoposto alle leggi vigenti in quello
stato riguardanti il "territorio" dell' etere, come per gli altri
territori naturali e quindi non devi niente alla RAI. Tu paghi sul
televisore perchè praticamente riesci a vedere mediante questo mezzo.
Siccome non sarebbe possibile una tariffazione con contatore, come per
il telefono o il resto, viene imposta una tassa fissa, solo ai
cittadini che dispongano del mezzo adatto per essere considerati
utenti dell' etere, praticamente chi possiede un televisore. Si
spiegherebbe in questo modo, perchè tu come cittadino paghi solo un
canone, indipendentemente dal numero di televisori. Una volta che sei
divenuto utente e hai pagato, non importa quanti apparecchi e persone
ci sono in casa tua, come del resto per il telefono.  Anche se in
teoria, credo, in questo caso il gestore potrebbe rifarsi perchè tu
causi un abbassamento di impedenza sulla linea, se colleghi troppe
apparecchiature telefoniche. Esistono alcune leggende al riguardo. Nel
caso delle onde elettromagnetiche, invece, non esiste il sovvracarico
in ricezione. Le norme regolano la potenza trasmissiva per questioni
di interferenze e per limitare le aree coperte. Probabilmente in
territori adiacenti di diversa sovranità, esisteranno degli accordi
per non interferire sugli stessi canali  e a livello internazionale
sono ben definite le frequenze ad uso di servizi pubblici,
radioamatoriali (che pagano anch' essi la concessione al loro Stato),
per il broadcasting (radio TV) e il resto.

>Non a tutte; se guarda la RAI da un computer allora è esentato dal canone?
ne avevamo parlato tempo fa. La legge dice qualcosa come "tassa per il
possesso di qualsiasi strumento adatto alla ricezione del segnale
radio-televisvo" quindi devi pagare anche in quel caso
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

etc etc), invece che vederselo imposto?
l'attuale governo pare abbia intenzione di abolire definitivamente il
canone RAI, mandare raiuno e raidue sul campo della tv commerciale e
tenersi raitre come tv di stato SENZA pubblicità (il problema è che
l'assenteismo di berlusconi& company, che non ne trarrebbe vantaggio
in quanto proprietario media$et, ha più volte bloccato la legge che
toglieva la pubblicità a rai3)


toglieva la pubblicità a rai3)
E chi paga la pletora di gente che hanno alla rai, dove
fanno in 10 quello che altrove fa uno? E la miriade di
direttori e dirigenti senza neanche una scrivania perche
tanto non saprebbero che farne?
Se tutta questa gente non la si manda a spasso la pagheremo
sempre noi, canone o non canone.

 Dove lavorava?

aggiungeteli pure alla lista, grazie.
Credo del tutto  bastino per promuovere  una proficua  discussione.
- Origin: Il dibattito e'  premessa e sostanza  del potere
democratico. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it