Newsgroup: it.politica
Titolo: E se fosse tutta una tattica?

Mettiamo che nel corso della discussione parlamentare il governo proponga  
un emendamento che "riallinei l'IVA al 10%" per tutte le pay tv (e preveda  
i fondi per il rimborso IVA per i clienti Mediaset dal, minimo, febbraio  
2007), come reagiranno PD, IDV ed UDC?
Penso dovranno abbozzare. Cornuti e mazziati!
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

> Penso dovranno abbozzare. Cornuti e mazziati!
Facile fare i gradassi quando si hanno a disposizione televisioni per 
spargere balle, per esempio quella secondo la quale l'UE ha chiesto di 
ALZARE l'Iva a Sky al 20%... 

 ALZARE l'Iva a Sky al 20%...
Proponi di ridurre l'IVA a Mediaset del 50%?


 Ti riferisci a Murdoch?
No, ci riferiamo a Berlusconi furbetto. Un conflitto d'interessi vergognoso 
CHE VA SPAZZATO VIA SENZA PIETA'.



Beh, in questo caso il conflitto d'interessi è andato a vantaggio delle  
casse dello Stato.
Quanto a Murdoch ora sta facendo una campagna a difesa dei SUOI interessi  
e dei SUOI abbonati, 19 milioni di famiglie italiane non sono abbonate a  
Sky. Voglio vedere quanto utilizzerà la stessa potenza di fuoco (che in  
realtà in questo caso ha fatto abbastanza acqua) per attaccare  
l'opposizione o per difendere il decoder unico o per difendere la sua  
discrezionalità nell'accedere alla piattaforma satellitare!


Vento ha scritto:

Questo é una balle. Lo UE ha detto che la tariffe per la pay TV deve 
esserci uguale e che spetta allo governo Italiano a decidere come si 
risolve. Alzare, abassare per lo EU non ha importanza, basta che sia uguale.
Da annotare pero che quasi tutto lo pay TV Italiano é di SKY, quindi la 
decisione di fare un allineamento in alto (un decisione preso dallo 
governo Italiano) di certe penalizza lo satellite e vantaggia la terreste.

 ha scritto nel messaggio 
news:4937a782$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche gli abbonamenti del terrestre sono al 10 percento, mentre le 
ricaricabili sono al 20, ma secondo te l'IVA al 20 penalizza chi ha già 5 
milioni di abbonati o chi vorrebbe everli 5 milioni di abbonati ?
Sei un fine economista, caro Roger.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

roger wrote:

Bruxelles, 3 dic. (Apcom) - La Commissione europea aveva suggerito
all'Italia di allineare le aliquote Iva verso il basso, ossia al 10%
concesso alle tv via satellite, ossia Sky. E' quanto si legge nella lettera
dell'11 aprile 2008 inviata dalla direzione generale per la Fiscalita' alla
rappresentanza permanente dell'Italia presso l'Ue.
"la commissione e' del parere che le trasmissioni via etere (DVB-T, il
cosiddetto digitale terrestre) debbano essere soggette ad una aliquota Iva
ridotta identica a quella applicata alle stesse trasmissioni tramesse
utilizzando le piattaforme tecniche DVB-C (cavo) e DVB-S (satellite) e che
questo aspetto della legislazione italiana debba essere modificato", si
legge nella lettera, in cui in sostanza si chiedeva un allineamento
dell'aliquota del digitale terrestre a quella del satellite e non il
contrario. 
... NON IL CONTRARIO ...
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 casse dello Stato.
Berlusconi usa lo stato per i suoi loschissimi interessi.

 Sei un fine economista, caro Roger.
Non é una questione economico. Lo scopo dello tarrife a 10% era perché 
si vuole premiare un maggiore plurialita nella televisione Italiane, 
perché attualmente é seriamente compromesso in tale rispetto.
Siccome in realtà la Sky é del tutto a abbonamente mente lo terreste ha 
solo un piccolo quota di TV a pagamento, l'alzamento della quota é 
nettamente a favore della terreste, un settore controllato nella quasi 
totalita, direttamente o indirettamente, dallo PdC.
E si vede.



Dito hai sbagliato risposta. Questi te la devi conservare per quanto  
Berlusconi, rispettando l'UE e aderendo alle richieste di Di Pietro e PD,  
ridurrà l'IVA al 10% a Mediaset Premium1


 si vuole premiare un maggiore plurialita nella televisione Italiane,
Dando il Monopolio del Satellite a SKY?


 ridurrà l'IVA al 10% a Mediaset Premium1
In momenti di crisi si riducono le tasse, non si aumentano.
L'unico motivo logico per cui l'ha fatto è che, sapendo che Sky dovrà alzare 
gli abbonamenti, molta gente andrà su MP. Se avesse abbassato l'IVA su MP, 
probabilmente non si sarebbe ottenuto lo stesso effetto.
In ogni caso la verità è che il monopolio avvantaggia in maniera VERGOGNOSA 
Mediaset, ergo l'IVA al 10% compensava un pochetto questo fatto immondo ed 
ignobile.

 ha scritto nel messaggio 
news:4937b127$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sei cosciente del fatto che stabilendola al 10 per tutti si sarebbe 
avvantaggiata anche Mediaset ?


 ha scritto nel messaggio 
news:4937b5bf$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

Portare tutto alla stessa aliquota voleva dire abbassarla al 10 anche per le 
prepagate, era questa la cosa giusta da fare ?


 
Anché questo non é da sottovalutare, ma va affrontare in modo diverso. 
Nello UK li hanno gia passato. Si sono reso conto che lo digitale 
terreste difficmente riesci a fare una copertura completo, quindi le 
emmittente terreste si trasmettevano il loro programmi anché sui canali 
SKY in chiaro, come succede anché in Italia. Questo pero dava SKY un 
monolpolio sulle transmissione e in un certo senso li dava un posizione 
priveligiato nello mercato dello TV privato. Allora fu introdotto un 
servizio indipendente con la transmissione dei canale terresste in 
chiaro su satellite FTA posizionato nello medessimo costellazione.
Questo pero mi pari che centra poco con il il discorso del 10%. Sta di 
fatto che 3/4 dei Italiane vede solo programmi televisivo prodotto da 
azienda controllato da un singolo persone, che per caso é anché il 
presidente del consiglio. Questo é un brutto situazione per quanta 
riguarda la liberta del mercato, ma ancora peggio allo punto di visto 
della democrazia. Qualunché iniziativa che potrebbe scogliere questa 
situazione é da premiare.
Interessante che in altri paesi tale situazione non sarebbe tolerato per 
legge, o perfino il constituzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4937c9b1$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma se solo Sky ha 5 milioni di abbonati, senza contare chi guarda Rai e La7, 
come fai a dire che i 3/4 degli italiani vede solo programmi Mediaset ?


 avvantaggiata anche Mediaset ?
No.
L'interesse Mediaset sono irrisore in confronto del suo ricavi dallo TV 
tradizionale, nettamente il settore dello TV terreste analogico é il 
beneficario di questo alazamento delle tasse.
E come sappiamo tale settore é completamente dominato dallo medessimo 
persone che fa capo dello governo che ha deciso l'aumento.
Non poi negare che cé un conflitto di interesse, anché se crede nei fate 
e da retta a Silvio quando disse che non sapeva nulla.

legge, o perfino il constituzione.
per fortuna abbiamo l'inghilterra che ci mostra sempre la strada
giusta.
grazie di esistere.

 ha scritto nel messaggio 
news:4937cafd$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mediaset Premium ha due milioni e settecentomila prepagate, dici che 
Berlusconi per far dispetto alla moglie si è tagliato il pisello ?


 le prepagate, era questa la cosa giusta da fare ?
ne' una ne' l'altra. Questo e' un palese esempio di conflitto di interesse
irrisolvibile. Ed e' inutile che aggiungiate che quando a governare era la
sinistra non e' stato fatto comunque nulla. La cosa sostanziale e' che la
politica non puo' essere fatta da chi e' in manifesto conflitto di
interesse. IN politica non dovrebbero neppure entrare personaggi come
Berluscoglioni. Punto e basta.
Quando si parlava o si pensava a una legge a riguardo -era la sinistra a
governare-, l'allora Fi stava gia' arrotando i lunghi coltelli dei propri
media per fare, con molto piu' fragore indubbiamente, quello che in maniera
notevolmente sommessa e meno chiassosa sta facendo sky ora. La sinistra si
trovava a un bivio ed entrambe le strade parevano senza uscita: studiare e
approvare una legge contro il conflitto di interesse e aspettare l'onda
lunga della reazione berlusconiana che si sarebbe appellata al liberismo
per combattere il comunismo, alla demagogia di sinistra, al regime della
sinistra e a tutte le solite frasi fatte, condite e trasmesse da tutti i
suoi *privatissimi* media, oppure aspettare tempi migliori fingendo magari
di avere altro da fare.
Non giustifico la sinistra, bisogna pero' ammettere che una legge del genere
avrebbe provocato una sollevazione popolare dei berluscogliones che si
sarebbero appellati alla de filippi e umilio fede, alle iene e al gabibbo
pur di far contento il Coglione del Consiglio
