Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini rifiuta di farsi giudicare

http://www.iltempo.it/politica/2010/12/24/1226163-fini_rifiuta_farsi_giudicare.shtml?refresh_ce
Fini rifiuta di farsi giudicare
Lettera del presidente della Camera che replica alla Lega: "Richiesta 
inammissibile che condizionerebbe il mio ruolo super partes".
IL COMMENTO Il presepe di Bersani
Non mi dimetto e non accetto di essere messo in discussione. Gianfranco 
Fini interpreta così, in maniera molto personale, il suo ruolo super 
partes. E alla Lega che aveva presentato la richiesta di un confronto 
in aula sul ruolo troppo politicamente disinvolto con cui riveste la 
carica di presidente della Camera risponde piccato che è 
«inammissibile». Davanti al documento degli uomini di Bossi il leader 
di Futuro e Libertà ha scelto la strada dello scontro a muso duro. Non 
vuole essere giudicato, non ammette che la Camera possa discutere del 
suo comportamento.
E non vuole abbandonare la sua poltrona, pur avendo chiesto invece ai 
suoi uomini di dimettersi da tutte le cariche di governo. Comportamento 
che farà nascere qualche malumore anche dentro Futuro e Libertà. 
Intanto ieri, in una lettera inviata al capogruppo del Carroccio Marco 
Reguzzoni, ha respinto la richiesta del Carroccio richiamandosi alla 
«inammissibilità di strumenti volti ad esprimere la sfiducia nei 
confronti del presidente d'Assemblea o a chiederne comunque le 
dimissioni». Una replica tutta giocata sul filo del galateo 
istituzionale ma che non fa altro che alimentare la polemica con la 
maggioranza. Le funzioni del presidente della Camera – spiega ancora 
Fini – «rendono del pari inammissibile lo svolgimento di dibattiti in 
sede parlamentare aventi ad oggetto l'esercizio delle funzioni 
presidenziali: è evidente infatti come da ciò deriverebbe un 
condizionamento nello svolgimento dei compiti attribuiti al Presidente 
d'Assemblea, con conseguente inevitabile affievolimento del suo ruolo 
di terzietà. Non ritengo di poter derogare a tali consolidati principi, 
anche nella considerazione che essi sono posti a garanzia, non già di 
chi "pro tempore" ricopre la carica, ma dell'istituzione nel suo 
complesso e del suo ruolo che, in tale ambito, è chiamato ad assolvere 
il presidente».
«Peraltro – scrive ancora Fini – ove si intenda promuovere un dibattito 
in termini generali sul ruolo e sulle funzioni del presidente di 
Assemblea parlamentare nel nostro ordinamento, anche al fine di 
intervenire sui richiamati principi in ordine costituzionale e 
regolamentare, ciò può senz'altro aver luogo, attivando gli specifici 
strumenti previsti a tale scopo: in particolare attraverso la 
presentazione di apposite iniziative di riforma costituzionale o di 
modifica al Regolamento, il cui esame è rimesso alla sedi competenti». 
«Per tutte queste considerazioni – conclude – non posso accedere alla 
Sua richiesta». La richiesta della Lega aveva anche lo scopo di mettere 
il leader di Fli con le spalle al muro: accettandola si sarebbe esposto 
a un dibattito in aula dal quale difficilmente sarebbe uscito 
vincitore, rifiutandola – come ha fatto – ha dimostrato di essere 
«allergico» a qualsiasi critica. E contro di lui ieri sono arrivate le 
proteste di tutta la maggioranza. Fabrizio Cicchitto ha giocato la 
carta del sarcasmo: «Da molti anni è lecito discutere di tutto, anche 
dell'esistenza di Dio – commenta il capogruppo alla Camera del Pdl – 
figurarsi se non si può porre il problema e discutere di questa 
contraddizione istituzionale».
Duro invece Marco Reguzzoni, capogruppo della Lega alla Camera 
«Purtroppo il presidente Fini sembra aver fatto un altro autogol: la 
fretta con cui si è precipitato a negare, senza alcun riscontro 
documentale, la possibilità di svolgere un dibattito in Aula, dimostra 
che sulla vicenda il suo ruolo è tutt'altro che neutrale. E, al 
contempo firmando una lettera in cui nega la possibilità al Parlamento 
di discutere sembra eccedere i poteri che gli sono conferiti in merito 
all'organizzazione dei lavori, esercitando le prerogative che 
appartengono alla conferenza dei capigruppo e all'Aula, che sempre è 
sovrana». Il ministro dell'interno Roberto Maroni ha sintetizzato così 
tutta la vicenda: «Non abbiamo alcun interesse a indebolire Fini, che è 
già indebolito dalla sfida che il 14 dicembre ha lanciato e ha perso».

 Fini rifiuta di farsi giudicare
Giusto, fa come Berlusconi che rifiuta di andare a rispondere ai magistrati.
D'altra parte se il presidente del consiglio se ne strafotte delle regole e 
delle leggi, perché mai il presidente della camera o qualunque altro 
cittadino dovrebbe rispettare le regole e le leggi?
Questo danno enorme creato alla legalità da Berlusconi sarà uno dei tanti 
lasciti negativi all'Italia da parte di questo mafioso.

Solo che Fini ha dalla sua la Costituzione, lo spergiuro ladrone di soldi
pubblici e corruttore di magistrati, politici e dell'avv. MILLS, no!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  alla Lega che aveva presentato la richiesta
ROTFL!
La Lega sarebbe un giudice?
Ma che CAZZARI!



La storia o vicenda e' tutt'altro che chiusa.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Il legittimo impedimento di FINI si chiama COSTITUZIONE REPUBBLICANA, quello
del piduista corruttore verra' cancellato l'11 gennaio.
Sara' UNA SENTENZA INDECENTE ha detto l'eversore stronzo.
