Newsgroup: it.politica
Titolo: Soliti comunisti!! eternamente senza ragione!

REFERENDUM
E' comica e insopportabilmente arrogante la caciara che comunisti, diessini 
e radicali vanno facendo sulla data dei referendum per la cancellazione 
della legge 40. Per una serie di consultazioni elettorali che affollano i 
mesi di aprile e maggio, il governo sembra orientato a collocare i 
referendum il 5 o il 12 giugno, cioè all'interno del periodo indicato dalla 
legge. Personalmente trovo che sarebbe la scelta migliore. Ma il fatto 
stesso che sia stata ventilata questa ipotesi ha scatenato i soliti 
"talebani" che pretendono di avere l'Italia ai propri ordini: l'hanno 
giudicato "un atto politicamente indecente, ignobile" (Pannella), "una 
vergogna" (Pollastrini, Ds).
Ma dov'è il problema? Esiste una legge che impone al governo di convocare i 
referendum in una domenica compresa fra il 15 aprile e il 15 giugno? Sì o 
no? La risposta è sì: esiste. I giorni 5 giugno o 12 giugno stanno all'interno 
di questo periodo, sì o no? Mi pare evidente. E allora perché strillano 
così, perché smaniano, minacciano ritorsioni, si stracciano le vesti? E' 
forse una data inusuale, assurda? Nient'affatto. E' lo stesso periodo scelto 
dai precedenti esecutivi: il governo Prodi, per esempio, nel 1997 convocò i 
referendum il 15 giugno. E allora perché oggi la Sinistra inveisce?
Perfino il primo referendum della storia democratica, quello del 1946 per 
decidere fra monarchia e repubblica, fu celebrato di giugno. Ed era un 
referendum molto importante. Non solo. Anche il famoso referendum del 1991 
sul sistema elettorale si svolse il 9 giugno. E l'ultimo referendum, quello 
del 2003 sull'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, si svolse anch'esso 
il 15 giugno. E' normale.
Dicono che però oggi (solo oggi, ieri no) - scegliendo questa data - si 
favorirebbe l'astensionismo. E perché mai? In Italia oltre ai referendum si 
sono fatte pure le elezioni nel mese di giugno: si è votato addirittura il 
30 giugno, in piena estate. E ancora il 20 giugno, il 15 giugno, il 10 
giugno. E nessuno ha mai avuto da ridire. Decisamente il 5 o il 12 giugno è 
un periodo ottimale per un referendum. D'altra parte se le Sinistre - altre 
volte entusiaste di votare a giugno - oggi pensano che non si dovrebbe più 
andare alle urne in questo mese, propongano la modifica della legge sui 
referendum. Finché è in vigore quella legge non si capisce perché mai non si 
dovrebbe rispettare l'indicazione lì contenuta.
E poi è il caso di porre una domanda sul merito. Perché mai temono l'astensionismo? 
Davvero si sentono così deboli nel Paese? Per mesi e mesi siamo stati 
ammorbati dalla propaganda referendaria di comunisti e radicali i quali 
urlavano ai quattro venti che la stragrande maggioranza degli italiani non 
vedeva l'ora di spazzar via la legge 40. Per mesi hanno sventolato sondaggi 
(quelli che piacevano loro) da cui risultava che la schiacciante maggioranza 
era d'accordo con loro. Ci hanno rappresentato un Paese incavolato nero con 
la Casa delle libertà e la Margherita, un Paese voglioso di abbattere a 
tutti i costi questa legge "oscurantista e incivile". E adesso dicono che 
non riescono convincere neanche il 50 per cento degli italiani ad andare a 
votare? Ma se è così significa che i loro referendum sono del tutto 
minoritari e - ancora una volta - servono solo a far spendere soldi. Altro 
che "abbassare il quorum" - come si sente ventilare - qua bisognerebbe 
portare le firme per chiedere i referendum a due milioni almeno. Sono anni 
che siamo costretti a spendere soldi per referendum che poi non raccolgono l'interesse 
della maggioranza degli italiani e fanno flop.
Probabilmente accadrà anche con i prossimi. E' evidente, altrimenti i loro 
promotori non sarebbero stati presi dal terrore - in questi giorni - di non 
raggiungere il quorum. La verità è che sono stati presi dal panico perché si 
sono accorti che - con una maggiore informazione - i loro slogan non 
convincono. E' per la loro mancanza di argomenti seri che il referendum 
rischia il quorum, non per la data. Vogliono gabellarci l'idea che se si 
vota il 29 maggio l'Italia si mostrerà bramosa di cancellare la legge 40, a 
valanga, mentre se si vota la domenica successiva (solo sette giorni dopo) l'Italia 
se ne infischierà e andrà al mare. Ma pensano veramente che la gente sia 
così sciocca?
Nessuno si fa menare per il naso da queste baggianate. Se gli italiani si 
asterranno in massa sarà perché hanno capito che materie così complesse non 
si possono regolare semplicisticamente con un "sì" o un "no", per non 
combinare un guaio tornando al caos precedente: il Parlamento ha lavorato a 
lungo su questa legge, ha studiato il problema, ha trovato le soluzioni 
concrete, finalmente, dopo anni di far west in cui tutte le aberrazioni 
erano possibili, adesso è bene sperimentare questa legge almeno qualche 
anno.
E' avvilente l'atteggiamento della Sinistra per cui se a decidere una cosa 
(il referendum a giugno) sono loro, è tutto giusto, corretto e regolare. 
Mentre se a fare lo stesso è un governo avversario, allora diventa una 
"vergogna" e un obbrobrio.
Stessa cosa per l'astensionismo. Per il referendum del 15 giugno 2003 furono 
i Ds a scegliere la strada dell'astensionismo, cioè del boicottaggio. Piero 
Fassino tuonò: "Se un referendum è sbagliato bisogna ridurne i danni, far 
mancare il quorum". Dette anche la motivazione dicendo che non i referendum, 
ma "le leggi trovano le soluzioni adatte per i problemi complessi".
Esattamente la stessa motivazione degli astensionisti di oggi. Ma - nella 
strana idea della democrazia che hanno i post-comunisti - quello che era 
lecito a loro, non è lecito ai propri avversari. Il 25 febbraio scorso il 
Consiglio nazionale della Quercia ha avuto addirittura la faccia tosta di 
emanare un documento nel quale "denuncia l'equivocità" della scelta 
astensionista sulla legge 40, stigmatizzando questo "sotterfugio" che fa 
fallire un referendum "richiesto da centinaia di migliaia di cittadini nell'esercizio 
di un loro preciso diritto costituzionale". A tuonare così è lo stesso 
partito che nel 2003 propagandò "l'astensione attiva" e poi cantò vittoria 
perché il quorum non fu raggiunto: "Il voto" dissero "conferma l'inutilità 
del referendum. Il mancato raggiungimento del quorum, che noi avevamo 
previsto e auspicato, per evitare danni e divisioni, conferma la nostra 
indicazione". Fassino, trionfante, commentò che le cose serie si fanno 
"attraverso la via legislativa e non con le scorciatoie referendarie".
Capito l'antifona? E' "legittimo" quello che decidono loro.
La verità è che l'astensionismo, nei referendum, è previsto dalla 
Costituzione, è un modo per esprimere un "no" più deciso, ed è un diritto di 
tutti, non è riservato solo ai Ds. In un Paese democratico non ci sono 
diritti che spettano solo a lorsignori del Partito Principe. Era così in 
Bulgaria e in Cecoslovacchia. E' così a Cuba e in Cina. Lì ad avere i 
diritti sono solo i compagni comunisti, gli altri sono sudditi. Ma in Italia 
no. Almeno per ora.
Il Giornale 21.3.2005
Antonio Socci


CUT
Senti embrione andato a male... stai attento che se vince il SI finisci nel
cesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:LNz%d.12923$kC3...@tornado.fastwebnet.it...

Oxford? 

 ha scritto nel messaggio
news:3a820cF...@individual.net...

No Cambridge