Newsgroup: it.politica
Titolo: RAGIONAMENTO...

I sinistri dicono che se, dopo le elezioni di Aprile, cambiasse la
legge elettorale, allora il Parlamento ne uscirebbe delegittimato e le
elezioni dovrebbero essere ripetute con la nuova legge.
Questo non e' sancito da nessuna norma legale, ma solo dall'idea che
se qualche cosa cambia in un nesso causa-effetto politico, allora
bisogna aggiornare cio' che e' stato prodotto da quanto non c'e' piu'.
Ma....allora....visto che il Parlamento verra' rinnovato con largo
anticipo sul previsto ad Aprile, non ditemi che i sinistri chiedono
anche le dimissioni del Presidente Napolitano.
Dopo le elezioni di Aprile, Napolitano non sara' l'espressione di cio'
che doveva rimanere, ma di cio' che non c'e' piu' e cioe' il
Parlamento della XV legislatura.
Che ne dite?


Assolutamente no. L'unico problema è il referendum ora fissato al 2009. 
Dovranno fare la nuova legge prima de quella data, ma ciò non significa 
elezioni anticipate... 

 Che ne dite?
che sportivamente sanno perdere.
O meglio,  che accampano argomenti stupidi.
Essi dimenticano due dettagli:
1- queste elezioni si svolgeranno in conformità ad una legge già esistente..
2- le elezioni successive (probabilmente nel 2013) saranno regolamentate 
dalla nuova legge che verrà approvata nel corso della prossima legislatura..


Che sei un coglione, perchè il Presidente viene eletto per 7 anni,
mentre il parlamento dura al massimo 5; se così fosse bisognerebbe che
anche il presidente drasse 5 anni, come il parlamento..
Inoltre da perfetto lobotomizzato di destra ignori che il presidente
della repubblica, sebbene eletto dal parlamento, è una figura
istituzionale totalmente indipendente (e guai se non fosse così).
Ma da perfetto idiota ignorante del più semplice diritto
costituzionale parlare con tè e come parlare ad un cane, con tutto il
rispetto dei cani.

 Che ne dite?
che è da delinquenti fare una legge elettorale da parte del
cdx (ammettendo poi che è una porcata) dopo aver minacciato
tempo prima una rivoluzione nel caso avesse fatto lo stesso
il csx.
poi non parliamo delle denunce di brogli che non ci sono
stati (peraltro avendo in mano il ministero dell'interno).
sinceramente mi meraviglia che non siano successi casini
strani tipo attentati o simili perchè la delinquenza
politica di berlusconi in questo caso è evidente.
ma io non starei troppo tranquillo.
vincere con mezzi delinquenziali le elezioni come quelli di
cui sopra non avrà un costo zero all'infinito, qualcuno si
romperà pure le palle.
vedere politici corrotti che fanno quel che gli pare
strumentalizzando coi propri tg la loro povertà avrà prima o
poi degli effetti concreti nella gente.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Che ne dite?
ROTFL 

 ha scritto nel messaggio 
news:f7044cff-f01f-4f1b...@1g2000hsl.googlegroups.com...

E' una stronzata, visto che l'incarico del PdR è avulso dalla legislatura 

Il 06/02/2008, Maxg° ha detto :

LO stesso.. ragionamento che faceva il cdx.... e che avrebbe fatto se 
ci fosse stata la legge elettorale o il referendum.
-- 
EU®

 rispetto dei cani.
Tu sei un grande maleducato che crede di rendere vere le cose che dice
con gli insulti.

 ha scritto nel messaggionews:f7044cff-f01f-4f1b...@1g2000hsl.googlegroups.com...

Allora lo e' anche chiedere nuove elezioni se cambiera' la legge
elettorale.
Oppure fammi vedere dove sta scritto che si deve fare cosi'.

 politica di berlusconi in questo caso è evidente.
Secondo me voi considerate delinquente chi non la pensa come voi,
siete, come al solito, antitetici alla democrazia. Non meraviglia che
abbiate fatto cosi' tanti danni!!!
Andate a casa, che e' meglio, scio'!

 voto popolare, il cdx si'.
Ma tu riesci a fare un ragionamento neutro senza lasciarti andare al 
cieco fanatismo?
-- 
EU®


wrote:

Adesso sapere contare e' indice di fanatismo?
Il riconoscere che il cdx avesse una maggioranza solida e' fanatismo?
Il fanatico sei tu, amico mio....che non vuole vedere la realta'.

Guido Rapisarda ha pensato forte :

No.. saper ragionare... .... il cdx.. l'ebbe così solida... che ci fu 
governo traballante già nel 2003.. e una crisi di governo nel 2005... e 
nella mancanza di coraggio.
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Parliamoci chiaro.... l'ingovernablità in Italia esiste da tempi 
antichi.
-- 
EU®



Non quando vince Berlusconi.
LEGISLATURA DI CINQUE ANNI FISIOLOGICI, NON I TEATRINI DELLA SINISTRA.

Guido Rapisarda ha spiegato il 06/02/2008 :

No.. nel 1994..? No? Nel 2005.. ci fu crisi di governo. Nonostante 
cinque anni..... scelse di non scegliere.... e buttò via cinque anni...
-- 
EU®



PRIMA VOLTA DA TEMPO CHE UNA LEGISLATURA TERMINA FISIOLOGICAMENTE.
DUE GOVERNI CON LO STESSO PREMIER IN 5 ANNI, MEGLIO DI COSI' CHE VUOI?
ZITTI VOI CHE AVETE PORTATO L'ITALIA ALLA CRISI DOPO NEANCHE DUE
ANNI...

Il 06/02/2008, Guido Rapisarda ha detto :

Non c'è bisogna di urlare.. i fanatici non servono. Mettiamocelo in 
testa... l'ingovernalbilità in Italia c'è sempre stata.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:95f79e5d-5837-42ac...@s8g2000prg.googlegroups.com...


Chiedilo a Veltroni, cazzo me frega a me? Secondo me nuove elezioni (dopo il 
referendum) andranno fatte se come prevedo la Cdl prenderà delle briscole 
alle Europee '09 

 Che ne dite?
ho letto tutto ma siceramente non mi ha colpito tanto la cosa, almeno non 
tanto quanto scrive grillo oggi
...poi ci sarebbe anche  il video allegato di coso quella della padania alla 
trasmissione di matrix... il quale dice che la legge elettorale da lui 
scritta è una porcata e se la ride... che gente ssSTRrrana 

 Che ne dite?
Che sei un coglione,
Inoltre da perfetto lobotomizzato
Ma da perfetto idiota ignorante
----------------------------------------
diamine,
vedo che ti brucia molto l' essere stato preso a calci in culo.
---
solo cicciolina ammirava prodi...ed il suo buon  governo. 

 Che ne dite?
Hai scritto piů stronzate te che ernesto ciancialesto in un anno

 solo cicciolina ammirava prodi...ed il suo buon  governo.
Scusa, ma come si deve rispondere ad uno che ignora i basilari
principio di diritto costituzionale? Il PdR è una figura completamente
separata dalla legislatura, seppur eletto dal parlamento: ignorare
questo significa non capire niente di costituzione, di diritto e anche
di politica (quella seria).

 con gli insulti.
No, insulto quelli che sparano innumerevoli minchiate in una volta
sola suffragate da faziosità da tifoseria e senza nessuna concezione
minima di diritto costituzionale.

Lupo Nero® ha scritto:

beh le insegnano alle scuole medie...

 beh le insegnano alle scuole medie...
Che a destra dilagasse l'ignoranza lo sapevo, ma che certi elementi
non fossero nemmeno arrivati alla terza media... e poi si lamentano se
la cultura sta tutta a sinistra...

 Andate a casa, che e' meglio, scio'!
parla di democrazia parla....
ma vai a cagare.
si fanno la legge elettorale personalizzata e mi parla di
democrazia.
puoi darla a bere agli elettonti di forza italia




ma scherzi?
quella è democrazia! leggi bene i post di rapisarda, che di
democrazia se ne intende


 Che ne dite?
Schiarisciti le idee prima di postare.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it