Newsgroup: it.politica
Titolo: I ladri e la Costituzione

Un giorno sì e l'altro pure attaccano la Costituzione "cattocomunista", la 
sfottono, dicono che è tutta da rifare, che nega la libertà d'impresa (ma 
dove?) e che è un vecchio e polveroso documento senza più alcuna validità 
nel mondo d'oggi.
Però quando c'è da difendere la porcata intercettazioni ecco che Alfano & 
Co. tirano fuori l'articolo 15, quello sulla riservatezza della 
corrispondenza, improvvisamente difendendo quella Costituzione che in ogni 
altra sede cercano di distruggere.
Ma è un patetico trucco: l'articolo 15 infatti si compone di DUE PARTI, e la 
seconda, mai citata da Alfano & Co, dice chiaramente che l'inviolabilità 
della corrispondenza è sottoposta al vincolo della sicurezza dello Stato e 
dei cittadini, non è un "valore assoluto" e quindi la magistratura può 
disporre deroghe in nome della legge.
Alfano ovviamente fa finta di non saperlo, perché gli interessa far passare 
il principio che i ladri del suo partito possono rubare impunemente denaro 
pubblico e scambiarsi favori con gli imprenditori che li appoggiano, in 
cambio di appalti pubblici stragonfiati.
Ma questo episodio è sintomatico di come siano furbi questi ladri delle 
libertà: citano con parzialità una garanzia stabilita dalla Costituzione, e 
fanno finta di ignorare i motivi per cui quelle parole sono state scritte. 
Ovviamente NON per mettere al riparo corruttori e tangentisti dai rigori 
della legge, ma perché si usciva da una dittatura che controllava la 
corrispondenza a scopi di repressione politica. Essa infatti negava il 
diritto di espressione e di opinione riguardo al regime autoritario vigente 
in Italia, violando la segretezza della corrispondenza per schedare e 
pedinare cittadini sulla base delle loro opinioni democratiche.
Ecco che una norma concepita per tutelare le libertà democratiche 
dall'arbitrio e dall'invasività del potere, viene usata in modo perverso per 
tutelare ladri, corruttori, truffatori e tangentisti con la scusa della 
"privacy".
Come se uno che picchia la moglie in casa potesse invocare la "inviolabilità 
del domicilio" per non rispondere di violenza privata.
 

disporre deroghe in nome della legge.
Scusa ma hai per caso una versione cabriolet della Costituzione?
La mia al 15/2 recita: La loro limitazione può avvenire soltanto per
atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite
dalla legge.
Dove l'hai trovato che è "sottoposta al vincolo della sicurezza dello
Stato e dei cittadini". ;-))

 Stato e dei cittadini". ;-))
Ehm... l'atto motivato dell'autorità giudiziaria, ovviamente, avviene per 
tutelare la sicurezza dello Stato e dei cittadini.
Il succo del discorso non cambia: Alfano cita solo la prima parte, cercando 
di far passare la leggenda secondo la quale la Costituzione esclude o vieta 
in ogni caso le intercettazioni. Una balla sesquipedale e fra l'altro 
disonesta visto che viene pronunciata da chi, in altre occasioni, attacca 
sprezzantemente la stessa Costituzione come relitto archeologico 
cattocomunista.
Un po' di coerenza non farebbe male.
 

Il succo del discorso non cambia: Alfano cita solo la prima parte, 
Per lo meno non aggiunge quello che non c'e'. 
A voi di sinistra la Donazione di Costantino vi fa un baffo. ;-))