Newsgroup: it.politica
Titolo: Solita NON informazione de ilrotolo

Non c'e' traccia del processo a berlusconi che ricomincia oggi a milano.

 Non c'e' traccia del processo a berlusconi che ricomincia oggi a milano.
E quindi?

 E quindi?
niente, niente... dormi tranquillo..
-- 
Professò, sui reati e sui delitti che commette l'ignoranza,
si muove tutto l'ingranaggio della macchina mangereccia della società 
costituita; l'ignorante è una cartella di rendita; voi mettetevi un 
ignorante vicino
e campate di rendita per tutta la vita.
(Eduardo de Filippo)

 E quindi?
Quindi non informano i loro lettori che Berlusconi Silvio al processo
Mediaset di oggi non s'e' presentato ed e' stato dichiarato,
ovviamente, contumace.


Tranquillissimo.
Perche' dovrei dormire male per problemi che essitono solo nella testa 
di chi li *inventa*?

Il 28/02/11 10.43, hicsunt ha scritto:

Ribadisco, e quindi?

 Ribadisco, e quindi?
Quindi cosa?

 Quindi cosa?
Quindi dove sta il problema?

 Quindi dove sta il problema?
Mah, sai...un giornale che non dà le notizie...

 Quindi dove sta il problema?
Che si presenti ad un (uno!) processo: se e' innocente come sostiene,
non deve temere nulla. O approfittera' anche del 6 aprile per rendersi
contumace? Nemmeno Alberto Tomba schivava i paletti come lui schiva le
udienze.


Beh, che l'informazione sia un problema non credo sia un'invenzione. Che 
quella merda de ilrotolo NON faccia informazione non credo sia 
un'invenzione.

 Quindi dove sta il problema?
E quale problema? Il nano si e' mai presentato in tribunale?
Per i suoi leccaculo questo e' mai stato un problema?
Il problema potrebbe sussustere solo se un qualche sprovveduto
lettore considerasse Il Rotolo un giornale.
Bye, bye...

Il 28/02/11 10.50, hicsunt ha scritto:

E che c'entra questo con la linea editoriale di un quotidiano?

 E che c'entra questo con la linea editoriale di un quotidiano?
Definire linea editoriale quella de Il Giornale e' pura comicita'.


Quindi secondo te i giornali danno tutte le notizie?

 Definire linea editoriale quella de Il Giornale e' pura comicita'.
Tu sai cos'e' una linea editoriale?

 Quindi secondo te i giornali danno tutte le notizie?
Tutte no. Ma quella che il nano e' sotto processo, mi pare
importante. O ha abdicato e se n'e' andato pure lui ad
Hammamet?
Bye, bye...

 un'invenzione.
Sbagliato.
Fa un'informazione che non ti piace.

 Tu sai cos'e' una linea editoriale?
Qualcosa che implica l'esistenza di un qualcos'altro noto come
dignita'.
Bye, bye

 Tu sai cos'e' una linea editoriale?
Scondinzolare, riportare le ciabbate al padrone e stare a cuccia,
quando te lo ordina?

 Fa un'informazione che non ti piace.
Una notizia di una certa importanza ignorata solo da UN giornale 
significa che QUEL giornale NON fa informazione.
Se per te e' normale, evidentemente il problema sei tu, non il resto del 
mondo.

 Quindi secondo te i giornali danno tutte le notizie?
Ci sono notizie che qualsiasi giornale, di qualsiasi orientamento 
politico sia, dà in qualsiasi Paese del mondo.
Un processo a un capo di governo difficilmente non trova spazio in un 
quotidiano a diffusione nazionale.
Certo, se il quotidiano è posseduto dall'imputato...

Il 28/02/11 10.55, T-Student ha scritto:

Che a te paia importante e' irrilevante
Per altri potrebbe essere importante sapere che la più "autorevole" 
firma de Il Fatto e' stata condannata per diffamazione con delle 
motivazioni che sono quanto di piu' infamante ci possa essere per un 
giornalista:
"Proprio l’averlo inutilmente nominato, e l’aver totalmente omesso la 
specifica precisazione circa l’assenza fatta dal teste, è prova del dolo 
da parte del TRAVAGLIO." Per la cronaca, sono motivazioni da radiazione 
dall'albo.
Il Fatto non lo ha raccontato e i suoi lettori continuano a credere che 
il tizio in questione sia un giornalista integerrimo per te significa 
che non fa informazione?
Oppure non fa informazione perche' non parla dei casini dell'IDV?

Il 28/02/11 10.58, Mei ha scritto:

Si chiama "Linea editoriale"

Il 28/02/11 10.59, Vento ha scritto:

Capita.
Ad esempio, mi potresti rammentare cosa scriveva Repubblica riguardo 
all'arresto del suo editore, oppure cosa scriveva L'Unita' sulle 
tangenti rosse o sulle intercettazioni di Fassino e D'Alema?

Il 28/02/11 10.57, hicsunt ha scritto:

In sostanza si.
Se il tuo editore ti dice che devi essere il megafono del PD tu ti adegui.
Se ti dice che non lo devi attaccare a freddo, tu ti adegui.
Chiedi ai giornalisti di Repubblica, loro lo sanno bene.

Il 28/02/11 10.56, T-Student ha scritto:

Si eh?
Quindi i giornalisti secondo te sono autonomi dalle indicazioni della 
proprieta'?

 rosse o sulle intercettazioni di Fassino e D'Alema?
Tutte notizie che su Repubblica ho letto. L'Unità non la leggo quindi 
non saprei dirti.
Di certo però i lettori di questi due quotidiani SANNO di acquistare un 
quotidiano di sinistra. La cosa che mi stupisce dei lettori de 
ilGiornale, invece, è che pensano di acquistare un giornale "che dice 
la verità" mentre il resto del mondo mente. Ho conosciuto perfino un 
elettore di Berlusconi che ha smesso di comprare il corriee della sera 
perché la Sarzanini si occupava della vicenda Ruby.

 proprieta'?
Perché quando questo discorso - peraltro comprensibilissimo - viene 
fatto a un giornalista Mediaset quello normalmente inizia a sbraitare 
che è una OFFESA rilevare un'ovvietà del genere?

 che non fa informazione?
Non seguo "il fatto", se non ha dato una simile notizia, ha sbagliato.
... Ma a quanto pare per i sinistri non e' un problema dire che i
"loro idoli" fanno cazzate. A te ti si accavallano le corde vocali:
gradi molto diversi di leccaculismo.
Bye, bye...

 verità" mentre il resto del mondo mente.
Molti lettori di Repubblica pensano la stessa cosa.

 Tu hai letto che CDB pagava le tangenti alle Poste?
Sì:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1993/05/21/pptt-poste-tangenti.html
"In proposito il memoriale presentato ai giudici da Carlo De Benedetti, 
presidente della Olivetti, è perentorio: la Olivetti ha pagato una 
decina di miliardi per ottenere commesse dalle Poste"


Puoi anche chiamarla "linea dietetica", se vuoi. O "ciccipicci 
leccaculismo". O anche "a me basta che il padrone paghi".
La sostanza non cambia: ilrotolo NON fa informaizone.

 gradi molto diversi di leccaculismo.
In compenso per i sinistri e' un problema capire cos'e' un giornale.

 Si chiama "Linea editoriale"
Si chiama nascondere i fatti.
P.

Il 28/02/11 11.13, Vento ha scritto:

Qui e' quando si dichiaro' concusso e Di Pietro lo rimando' a casa con 
tanti saluti.
Io sto parlando di cio' che successe tra fine ottobre e inizio novembre 
'93, che porto' Scalfari a parlare di "vivissima preoccupazione come 
cittadini per il modo di procedere della procura"

 La sostanza non cambia: ilrotolo NON fa informaizone.
E tu fai come faccio io: non lo comprare.
Voialtri parte sana e acculturata del paese non avete ancora capito la 
differenze tra un giornale e quello che *dovrebbe* essere un Tg della 
televisione pubblica.

 decina di miliardi per ottenere commesse dalle Poste"
Opssssss.... :-) A quanto pare Repubblica, a differenza del Rotolo, le
notizie le da, anche se scomode.
Ma, sai, secondo Francois, tacere notizie di rilevanza nazionale è
"linea editoriale": mi piacerebbe sapere in quali Paesi del mondo
(Libia e Corea del Nord escluse), la notizia di un processo al capo
del governo viene taciuta dai quotidiani... Io credo non sia una cosa
molto comune, quantomeno nei Paesi di tradizione democratica.
D'altronde, forse un motivo ci sarà se siamo al 40° posto, dopo Cile e
Corea del Sud, nella classifica della libertà di stampa: che sia solo
un problema di "linea editoriale"?
P.

 televisione pubblica.
Perché, noti differenze fra "ilGiornale" e il Tg1?
Ah beh sì, "ilGiornale" è meno berlusconiano...

Il 28/02/11 11.26, Vento ha scritto:

Infatti certe critiche ai TG pubblici sono legittime.
L'errore e' applicare lo stesso metodo ai giornali.

 E tu fai come faccio io: non lo comprare.
Io mica lo compro. Ma questo non c'entra nulla con la NON informazione. 
Che, come nel caso della casa di castelli, ti vedo in grande difficolta' 
ad amemttere. Come mai?

 notizie le da, anche se scomode.
Sicuramente le dà in modi e tempi molto diversi a seconda che facciano 
comodo o no al suo editore, il quale comunque non è un protagonista 
della politica italiana né sta al governo da 8 anni.
Il punto è mettersi d'accordo su un fatto: chi compra un quotidiano poi 
deve integrare con altre fonti d'informazione quello che legge. Il 
fatto è che mentre il lettore di Repubblica, di fronte a sfacciate 
omissioni e manipolazioni, smetterebbe di comprarlo, il lettore del 
Giornale lo compra proprio perché sa che ci sarà sempre e solo scritto 
SOLO quel che vuole sentirsi dire, e cioè che Berlusconi è un santo, è 
un genio, è un perseguitato e tutti gli altri sono dei komunisti.
Più che differenza nelle redazioni, io parlarei di differenza nei 
lettori: il lettore di Repubblica sa che ha comprato un quotidiano di 
sinistra. Il lettore del Giornale pensa di aver comprato la bibbia.


Ops, e' un altro episodio.
Opssss, leggiti Scalfari che delirava sui servizi deviati riguardo 
all'arresto del suo padrone:
Questa volta però non sentiamo soltanto la stessa delusione e non 
soffriamo della stessa ferita della volta precedente. Questa volta 
avvertiamo anche una vivissima preoccupazione come cittadini per il modo 
di procedere della Procura di Roma. Non è la prima volta che ciò accade. 
Giorni fa ci rivolgemmo pubblicamente al capo di quell' ufficio per 
domandargli le ragioni che avevano indotto uno dei suoi sostituti a 
mettere sotto accusa il ministro dei Beni culturali, Alberto Ronchey, 
"reo" d' esser stato il primo uomo di governo ad occuparsi con atti 
concreti del degrado delle Terme di Caracalla. La risposta del 
procuratore fu che "non conosceva la pratica". Ieri gli abbiamo chiesto 
al telefono se poteva almeno dirci quale fosse il capo di imputazione 
per il quale era stato emesso dal suo ufficio l' ordine di arrestare il 
presidente della Olivetti. Voglio riportare testualmente il dialogo che 
ne è seguito. Domanda: "Lei comprende, signor procuratore, che i 
giornali debbono sapere quanto meno il capo di imputazione d' un 
provvedimento tanto grave, che avrà ripercussioni su molte aziende e sul 
mercato finanziario". Risposta: "Sono spiacente ma non posso dirglielo 
perché lo ignoro". "Lei ignora la causale di quel mandato d' arresto? Il 
suo sostituto, signora Cordova, non gliel' ha detto?". "Esattamente. Non 
vedo la signora Cordova da molti giorni e nulla so su questa vicenda. Ho 
cose più importanti cui pensare". "L' arresto del presidente della 
Olivetti le sembra una bazzecola?". "Insomma non lo so e non sono tenuto 
a saperlo. I sostituti procuratori sono pienamente autonomi nel loro 
lavoro. Ci sono circolari del Csm in proposito". "Noi sapevamo che le 
Procure sono uffici monocratici e che il capo è il titolare dell' azione 
penale". "Non è così". "Il capo della Procura di Milano, Saverio 
Borrelli, la pensa esattamente come noi e si comporta in modo conforme". 
"Borrelli finge. In realtà egli non sa nulla di quanto fanno i suoi 
sostituti come accade a me". "Lei mi autorizza a scrivere quanto mi sta 
dicendo?". "L' autorizzo". Incredibile ma vero. La Procura di Roma, anzi 
un suo sostituto nella completa ignoranza del capo dell' ufficio, ha 
condotto un' inchiesta sugli appalti e i contratti di fornitura della 
Olivetti con il Ministero delle Poste. La stessa inchiesta era stata 
condotta, sui medesimi fatti, dalla Procura di Milano. Le persone 
interrogate dall' uno e dall' altro ufficio sono le medesime. Fin qui 
nulla di male, salvo che ogni imputato avrebbe diritto d' essere 
indagato, sugli stessi fatti, da un solo giudice; ma ne accadono tante 
che non ci si può stupire di nulla. Uno degli imputati rende a Milano 
piena confessione. La Procura di Roma, che indaga sulla stessa 
fattispecie, vuole ricominciare da capo, è un suo diritto e fa bene a 
farlo valere. Ma invece di convocare quell' imputato, che ha già 
confessato e quindi non può inquinare prove da lui medesimo fornite, lo 
fa arrestare. Qual è la logica? Forse quella di far più rumore? Chi lo 
sa? Chi può negarlo? Il fornitore ha pagato perché costretto o ha pagato 
per desiderio di beneficare i vari Parrella e Giacalone? Arduo dilemma, 
che la Procura sembra già aver risolto ma che dovrà infine dirimere la 
magistratura giudicante. Una cosa è certa: questo paese era diventato un 
verminaio e nel verminaio ci stavano in molti, sia pure con diversi 
gradi di responsabilità. Per quanto ci riguarda, vogliamo che la 
giustizia proceda, che non guardi in faccia nessuno, che vada fino in 
fondo osservando le regole e non facendosi strumentalizzare. L' altro 
giorno poco è mancato che un gruppo di mascalzoni targato Sisde 
coinvolgesse nei suoi veleni perfino il Capo dello Stato. Perciò stiano 
con gli occhi bene aperti, i procuratori di giustizia, perché il rischio 
che eseguano senza saperlo vendette su commissione incombe pesantemente 
sul loro operato. - di EUGENIO SCALFARI


Ah, quindi il lettore di Repubblica sa che se scoppia una parentopoli a 
Roma ci trova solo i nomi di cdx, mentre le assunzioni clientelari della 
schieramento di riferimento dell'editore rimane al sicuro anche se ha 
fatto lo stesso per 20 anni (nel silenzio di Repubblica)?
Interessante.

 In compenso per i sinistri e' un problema capire cos'e' un giornale.
Ma non hanno nessun problema a capire COSA NON E' UN GIORNALE.
Bye, bye...

 proprieta'?
"Il Rotolo" spianato alle richieste del nano? Ma che dici? Feltri
ha giurato piu' volte che lui a "Il Rotolo" ha scritto sempre quello
che gli dettava la coscienza...
Bye, bye...

 Interessante.
Sì, diciamo che ne ha il forte sospetto. E normalmente lo viene a 
sapere, se frequenta anche un po' internet o legge altri giornali.
Questo poi spiega anche il suo atteggiamento più incline a dar credito 
alla magistratura che alla politica, by the way...

 all'arresto del suo padrone:
Opssssssss, che svicolata!!!! :-)
Amico mio: hai rimediato l'ennesima figura da cazzo, visto che t'hanno
postato il link alla notizia che, secondo te, su Repubblica non ci
sarebbe mai stata e, in questi casi, se posso permettermi un consiglio
amichevole, credo faresti meglio a glissare, piuttosto che postare una
cosa che non c'entra nulla con il fatto in questione, e con la
smerdata che hai rimediato.
Tornando all'argomento della discussione, rimane il fatto che secondo
te nascondere i fatti sarebbe ciò che tu chiami "linea editoriale", e
resta il fatto che qualunque quotidiano che avesse un minimo (ma
proprio un minimo...) di credibilità, sicuramente una notizia del
genere la riporterebbe, magari spiegando che è tutta una "montatura
komunista" (questa, forse, si potrebbe chiamare "linea editoriale"),
ma non nascondendo i fatti.
Te lo ripeto: avresti fatto meglio a lascia perdere: con questa tua
replica/svicolata la tua figura da fesso risalta in modo ancor più
eclatante.
P.

 Ma non hanno nessun problema a capire COSA NON E' UN GIORNALE.
Finiscila con gli specchietti, sfigato.

 Quindi secondo te i giornali danno tutte le notizie?
Invece secondo te un giornale può decidere di non dare una
qualsivoglia notizia a sua scelta senza per questo essere accusato di
scarsa professionalità o servilsmo?

 alla magistratura che alla politica, by the way...
Ma se si sperticano nei confronti di Repubblica che rivela scandali che 
portano la magistratura ad agire.

 Ah, no, gli altri giornali disinformano.
Non e' detto. A volte disinformano, a volte proprio NON informano. Come 
ilrotolo nella giornata odierna.

 tangenti rosse o sulle intercettazioni di Fassino e D'Alema?
Dialogo con Francois:
A: quei bastardi mi hanno dato fuoco alla macchina
F: e quindi?
A: beh, non è una cosa bella
F: quindi secondo te le persone non appiccano mai il fuoco a niente?
A: no, certo, qualche volta bruciano la legna per il camino ma
bruciare le macchine degli altri non è bello...
F: capita, non sai quante macchine sono state bruciate in italia dal
dopoguerra a oggi...

 Finiscila con gli specchietti, sfigato.
Puppamelo.
Bye, bye...

 eclatante.
Se non capisci che io parlavo di un episodio ben preciso il problema e' tuo.

Il 28/02/11 11.38, LordBeotian ha scritto:

Si.
Come ho gia' detto, si chiama "linea editoriale"

Il 28/02/11 11.35, T-Student ha scritto:

Anche Scalfari...


Che tristezza, questi specchietti.
Scolta fra', puoi tentare di rigirarla come vuoi, fatto sta che mi 
sembra non ci siano altri giornali che nascondo notizie (su personaggi 
pubblici) in maniera cosi sfacciata (anche perche' non e' la prima volta 
che lo fanno, quelli de ilrotolo)

 Anche Scalfari...
i ma si parlava de "Il Rotolo". Sai fare un discorso senza usare
la velina di partito che ti impone il "Ma anche l'altro..."?
Insomma cerca di essere un minimo superiore ai vari Beldidietro,
La Rissa, Paragone, Cicchitto e servi enumenrano.
Bye, bye...


Ricchione.

 Stai dicendo che i lettori di  Repubblica sono dei cerebrolesi in pratica.
No, sto dicendo che non si bevono tutto come oro colato ma facendo la 
tara fra la qualità dell'informazione esistente su vari giornali 
scelgono di leggere quello.
Il che non significa che si accostino al giornale come ad un oracolo 
divino né che non possano integrare con altre informazioni.
Io ad esempio considero il grado di faziosità di Repubblica molto 
minore rispetto a quello del Giornale, così come considero il grado di 
faziosità del TG3 molto minore rispetto a quello del TG1.
Da nessuno mi aspetto l'oggettività e la verità assolute, ma credo che 
esistano gradazioni sulla scala della faziosità.

Il 28/02/11 11.51, Mei ha scritto:

La questione e' che se senti qualsiasi giornalista ti spergiura che lui 
ha sempre avuto la "massima autonomia"

Il 28/02/11 11.29, Mei ha scritto:

Perche' non c'e' nulla da ammettere.
Ogni editore stabilisce la linea del suo giornale, punto.
I giornalisti si adeguano e scrivono solo in conformita' alla liena 
editorial, altro punto.
Non e' difficile da capire.

 Chiedi ai giornalisti di Repubblica, loro lo sanno bene.
In ogni caso, Repubblica non avrebbe taciuto di un processo a Bersani.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 Come ho gia' detto, si chiama "linea editoriale"
Questo secondo una tua personalissima concezione dei giornali che non
esiste sulla terra. Nella realtà di questo pianeta invece c'è un
rapporto di fiducia tra lettori e editori secondo il quale i lettori
da sempre si fidano che il quotidiano riporti tutti i fatti avvenuti
nella giornata che chiunque giudicherebbe rilevanti.

 divino né che non possano integrare con altre informazioni.
L'affermazione che fai sul fatto che "integrano" e' apodittica, lo sai?

 che lo fanno, quelli de ilrotolo)
Ormai anche François é costretto a crearsi una realtà alternativa.


 Ricchione.
E tu che ne sai?
Bye, bye...

 In ogni caso, Repubblica non avrebbe taciuto di un processo a Bersani.
Di un processo o di una udienza di un processo?

François wrote:

Quindi la "linea editoriale" del Rotolo é quella di nascondere la testa 
sotto la sabbia.


Il 28/02/11 11.58, LordBeotian ha scritto:

E infatti i lettori di Repubblica si fidano delle penzane che vengono 
propinate loro e non si creano grossi dubbi sulle omissioni che ci sono.


Mi hai appena chiesto di puppartelo, quindi...


Secondo il tuo punto di vista.
Quindi fai benissimo a non comprarlo

 L'affermazione che fai sul fatto che "integrano" e' apodittica, lo sai?
Direi di no, almeno per quella che è la mia esperienza.

 tangenti rosse o sulle intercettazioni di Fassino e D'Alema?
Due minuti di tempo per trovare la notizia:
http://snipurl.com/25v3w7
No, L'Unità non tace le notizie.


 Mi hai appena chiesto di puppartelo, quindi...
C'e' uno che vi incula da almeno 16 anni e si vanta di
essere un maschione e schifa esplicitamente i gay.
Bye, bye...

 ilGiornale sta ad un quotidiano come StudioAperto sta a un Tg.
Sorry, ho dimenticato di precisare TG della tv di Stato.


Mio cuggino mi ha detto che i letori di Repubblica leggono solo quello e 
vanno quasi tutti in giro conun cappellino di stagnola.

 No, L'Unità non tace le notizie.
"This SnipURL does not exist.".....

 Stai dicendo che i lettori di  Repubblica sono dei cerebrolesi in pratica.
No, sta dicendo che i lettori di Repubblica preferiscono leggere anche da 
altre fonti.


 essere un maschione e schifa esplicitamente i gay.
Si, sei un ingegnere ricchione.


Ammesso e non concesso che sia cosi', chi ti dice che non lo facciano 
anche quelli del Giornale?

 
2011-1993=18 anni.
Dev'essere dura faticare per il PdL, neh?


 2011-1993=18 anni.
E quindi?

 "This SnipURL does not exist.".....
A me funziona, comunque:
http://cerca.unita.it/data/PDF0112/PDF0112/text16/fork/ref/05358sk1.HTM?key=fassino+abbiamo+una+banca&first=81&orderby=1


 propinate loro e non si creano grossi dubbi sulle omissioni che ci sono.
Se anche fosse il punto è che se tu citassi una colpevole omissione di
repubblica di un fatto rilevante e qualcuno argomentasse che "è una
rispettabilissima linea editoriale" allora
a) il suo argomento sarebbe ridicolo
b) tu avresti tutte le ragioni di criticare repubblica.

 Quindi fai benissimo a non comprarlo
Preferisco la carta igienica.


 
http://cerca.unita.it/data/PDF0112/PDF0112/text16/fork/ref/05358sk1.HTM?key=fassino+abbiamo+una+banca&first=81&orderby=1
Ho deto "intercettazioni di Fassino e D'Alema", sai leggere?
Non sforzarti di cercare, ti aiuto io. Sono uscite a fine 2006, sul 
Giornale. Non le hanno riprese fino a liglio 2007, quando la Forleo ha 
richiesto alle camere l'uso.
Fino a quel momento si e' parlato della pubblicazione, senza citare il 
contenuto, solo per delirare di complotti contro i DS

François wrote:

Di qualunque fatto in cui un PdC sia dichiarato contumace.


Il 28/02/11 12.19, LordBeotian ha scritto:

Forse non hai capito un particolare: il mio non e' un punto di vista da 
lettore, ma da "addetto ai lavori"

 Di qualunque fatto in cui un PdC sia dichiarato contumace.
E tu sai cosa vuol dire, nevvero?

 giornale é, appunto, un rotolo.
Processo o udienza? (e due)

 quelli del Giornale?
Me lo dice la militanza personalistica del quotidiano. Repubblica è un 
giornale di riferimento dell'area di centrosinistra, non di un solo 
politico dell'intera area. Questo significa che se un politico del 
centrosinistra - per errori suoi, per incapacità, per indegnità, per 
vicende giudiziarie - va in disgrazia, il quotidiano può anche 
continuare ad esistere.
Il Giornale invece no: è un giornale personale, non è un giornale di 
area. Se all'interno dell'area di centrodestra nascono correnti 
critiche nei confronti di Berlusconi, è compito del quotidiano 
reprimerle nel sangue e non darne conto agli elettori. Se un pm indaga 
su Berlusconi, è compito del quotidiano infangare il pm. Se un comico o 
uno scrittore o un giornalista criticano Berlusconi, è compito del 
quotidiano convincere i lettori che lo fa solo perché è in malafede e 
vuole vendere copie, non certo perché sia convinto di quello che dice.
Ecco, io questo tipo di atteggiamento su Repubblica non lo vedo. E non 
perché sia un giornale "neutrale", ma perché non coincide con UN 
esponente della lotta politica italiana ma con un'area che comprende 
diversi partiti e molti uomini politici.

 lettore, ma da "addetto ai lavori"
Non vedo come questo potrebbe minimamente essere rilevante rispetto a
quanto ho detto, apparentemente stai soltanto tentando di darti un
tono per elevarti sopra gli altri senza avere alcun argomento.

 continuare ad esistere.
Il che non significa che ne parli.
o che ne parli correttamente.

Il 28/02/11 12.31, LordBeotian ha scritto:

No, ti sto dicendo che e' una cosa normale, che i lettori dei quotidiani 
scelgono liberamente cosa leggere, che sanno solo quello che il giornale 
che scelgono racconta loro e che nessuno grida allo scandalo per questo.
Tranne che per il Giornale.

 E tu sai cosa vuol dire, nevvero?
Che non ha il coraggio di presentarsi al processo.


 Che non ha il coraggio di presentarsi al processo.
No.. non è questione di coraggio è che Berlusconi si ritiene al di 
sopra della legge e quindi nel diritto di farsi beffa delle istituzioni 
democratiche di questo paese.
-- 
EU®

 Che non ha il coraggio di presentarsi al processo.
Che non e' presente all'udienza, punto.

 Processo o udienza? (e due)
Questione di lana caprina (e due).
Il Rotolo ha l'obbligo deontologico di ripôrtare TUTTE le notizie, non solo
quelle che gli fanno comodo o inventate di sana pianta.
Oggi il nano aveva l'obbligo di presentarsi e ha preferito fuggire. 
E il Rotolo ha fatto finta di non vedere.
Della procedura non mi interesso, come ho già detto, sorridete siamo su ip,
non su it.diritto.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 ha sempre avuto la "massima autonomia"
E questo cosa c'entra?
Non so se te ne rendi conto, ma continui a cercare una via di fuga pur 
di non ammettere che fa abbastanza schifo questo silenzio del rotolo. 
Ah, ovviamente adesso dirai "certo che fa schifo, ma bla bla bla".
Insomma, come un castelli qualsiasi che beccato con le mani sporche di 
marmellata cerca di riverginarsi dicendo "lascio l'appartamento".

 quelle che gli fanno comodo o inventate di sana pianta.
Ah si?
Quindi gli editori che impongono una linea editoriale obbligano i 
giornalisti a comportamenti deontologicamente scorretti?

 Di un processo o di una udienza di un processo?
ommaronna. Sempre piu' triste, contaceci.

 Tranne che per il Giornale.
Assurdo, qui chi pubblica SEMPRE e SOLO gli articoli di un unico "giornale"
sono proprio i pidillioti.
Gli altri leggono più quotidiani.


 Ah, ovviamente adesso dirai "certo che fa schifo, ma bla bla bla".
Non fa schifo, e' normale. (e trenta)

Il 28/02/11 12.45, Mei ha scritto:

Oh, puoi dimostrarmi che  Il Giornale ha taciuto ai suoi lettori il 
fatto che quel processo esiste.
Sono qui in fiduciosa attesa.

 Ogni editore stabilisce la linea del suo giornale, punto.
E un giornale che NON fa informazione ovviamente e' un giornale degno di 
nota, secondo te. Ovviamente se NON informa sui processi del 
(vero)proprietario.
Non importa, fra'. Va bene cosi.

 Gli altri leggono più quotidiani.
E qui invece fai confusione tra web e carta stampata.

 Processo o udienza? (e due)
A quanti ceci sei arrivato? Hai gia' iniziato coi piselli?

 nota, secondo te.
Ogni giornale informa su quello che vuole, come vuole.
Oh, ma e' tanto difficile da capire?


Sara' normale per gente ormai abiutata alla (auto)censura, non per il 
mondo civile. Vedi te se ti ritieni civile o meno, a questo punto.

Il 28/02/11 12.51, Mei ha scritto:

E' cosi' in tutto il mondo civile.


Si si, ok. Ti lascio pure nel tuo rotolare nel fango per compiacere 
nonsochi.
Buon divertimento.

 contenuto, solo per delirare di complotti contro i DS
Ovvio che si trattasse di un complotto, erano intercettazioni illegali
arrivate al nano per vie illegali.
Eppure nessuno di csx qui, le ha biasimate, semmai abbiamo biasimato
Fassino e D'Alema.


Il 28/02/11 12.53, Mei ha scritto:

Hai dei problemi con la verita'?

 E quindi?
Dura, neh?
Per noi é più semplice, ci basta aprire una copia a caso del Rotolo di un 
qualsiasi giorno dell'anno per trovare bufale, assurdità o bastonature 
mediatiche.


 Fassino e D'Alema.
Ecco che sposti su "qui" la questione. Argomenti?

 Si chiama nascondere i fatti.
Embé? La "linea editoriale" del Rotolo é quella di nascondere i fatti, no?


 dovrebbe essere un Tg della televisione pubblica.
Alludi al TG di Minzolingua?


 Sorry, ho dimenticato di precisare TG della tv di Stato.
L'avevamo capito, quelli Merdaset non sono TG.


 mediatiche.
Anche su Repubblica si puo' fare lo stesso.
Ho solo scalto un confronto tra vicende che riguardavo l'editore.

 Tranne che per il Giornale.
Cazzata: è pieno di fans Berlusconiani che non esiterebbero a
denunciare qualsiasi colpevole omissione di Repubblica o Unità se
questo dovesse essere utile alla loro propaganda.

 giornalista:
Ne ha parlato persino lui stesso di esser stato condannato per aver dato del 
delinquente a Previti.
Per quel che mi riguarda é un motivo d'orgoglio.



E' un'altra vicenda.
Non sei informato?
I quotidiani seri non te ne hanno parlato?
Strano

Il 28/02/11 12.49, Mei ha scritto:

http://www.ilgiornale.it/interni/mediaset_giudici_tagliano_liste_testimoni_e_ghedini_cosi_ci_viene_impedito_difenderci/politica-berlusconi-giustizia-mediaset-processo-testimoni-d_avossa-ghedini-longo-difesa/28-02-2011/articolo-id=508935-page=0-comments=1
Hop! (Cit.)


perche', il pdc e' l'editore de ilrotolo? E da quando?

Il 28/02/11 13.13, Mei ha scritto:

Siete voi che dite che il fratello e' solo un prestanome, o sbaglio?


lunedì 28 febbraio 2011, 11:59
Fino a quell'ora un silenzio assordante.
(evidentemente pure loro si son resi conto che stavano facendo la figura 
dei nordcoreani)


si, quello parallelo.

Il 28/02/11 13.15, Mei ha scritto:

Oppure, molto piu' semplicemente, hanno preferito parlare dell'udienza e 
non annunciarla.
I lettori domani sapranno che c'e' stata e cosa e' successo?
Si, quindi dov'e' il problema?


Non tentare una nuova via di fuga. Qui sei stato tu a sostenerlo, mica io.
Quindi? Da quando culoflaccido e' l'editore de ilrotolo?


Si si, tranquillo: la realta' e' quella che ti han detto che deve 
essere. Ilrotolo fa una informazione corretta e puntuale. Sempre.
Silvio Berlusconi e' una povera vittima e se le cose non vanno come lui 
potrebbe far andare e' sempre e solo colpa degli altri.
E tu negli ultimi anni sei diventato molto piu' intelligente ed onesto 
di quel che eri.
Saluti

 Non c'e' traccia del processo a berlusconi che ricomincia oggi a milano.
I tacchini non organizzano il pranzo di Natale, i mafiosi non parlano 
mai dei loro processi, per loro i magistrati sono tutti infami e 
"comunista".
Votare per la merda comporta finirci dentro. Fino al collo e oltre.

Il 28/02/11 13.22, Mei ha scritto:

Senti, mi sapresti dire a quale pagina del quotidiano La Repubblica di 
oggi e' annunciata l'udienza di stamani?
-- 
"Voglio vivere in un Paese in cui ogni giornale
scrive quel che vuole ogni giorno"
(Gianfranco Fini, 22 luglio 2010)


Si parla di edizioni on-line, servetto.

 Si parla di edizioni on-line, servetto.
No, tu *adesso* parli di edizioni online.


ma sei scemo, allora. Davvero: sei peggiorato in maniera indescrivibile.
Cos'e', sei... no, vabbe', lasciamo perdere.

Il 28/02/11 13.31, Mei ha scritto:

Ecco, bravo, lascia perdere.
La sostanza dei fatti e':
1) I lettori dell'edizione online sanno che c'e' stata l'udienza e cosa 
e' successo
2) I lettori dell'edizione catacea lo sapranno domani.
3) Tu "conti i ceci" (cit.) cercando distinguo sull'ora di messa online 
della notizia.

 Ecco, bravo, lascia perdere.
Si si, vai pure tranquillo. Basta che tu non pretenda di aver ragione 
anche quando e' chiaro al mondo intero che stai facendo la figura del 
servo alla bondi.

Il 28/02/11 13.42, Mei ha scritto:

Povero Achille, ridotto al Dirty Quoting per sostenere le sue panzane.


No no, citrullo. Ho solo tagliato le solite stronzate che hanno solo 
l'obiettivo di farti andare dalla brambilla a dire "lo vede, signora, 
che anche oggi son riuscito ad avere ragione nella discussione su IP?".
Perche' a questo ti sei ridotto, fra'.

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:BKMap.1316$2w1...@tornado.fastwebnet.it...

Quanto guadagni  all'ora per scrivere le scemenze.
Per tornare ad essere un comune mortale per punizione domani leggerai 
tremila volte gli articoli di Sallusti ,almeno ti de-programmi da solo e poi 
se ci riesci fatti un'auto diagnosi
Non è possibile che nel 2011 ci siano ancora in giro persone così 
ideologizzate e fuori di testa.Sei già stato in un TSO a farti vedere?? 

 Perche' a questo ti sei ridotto, fra'.
E tu sei talmente scarso da non essere in grado di impedirmelo smontando 
nel merito quelle che chiami stronzate?

 E quindi?
E quindi si legge "The Guardian"
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/28/silvio-berlusconi-court-cases-resume
 


roba di qualita', quasi come Il Giornale.

 Si, sei un ingegnere ricchione.
"Ma come fanno i marinai a baciarsi tra di loro e a
rimanere veri uomini, pero'".
Bye, bye...

"François"  ha scritto nel messaggio 
news:4d6ba0dc$0$1356$4faf...@reader1.news.tin.it...


Un piccolo gradino piu' in alto, si'. 

 Che non e' presente all'udienza, punto.
Perché gli manca il coraggio.


 giornalisti a comportamenti deontologicamente scorretti?
Si, se si impone di "dimenticarsi" che oggi iniziava il processo al povero 
vecchietto.


 vecchietto.
Mentre se impongono altro va bene.
Non fa una grinza: secondo la parte sana del paese i giornali hanno un 
solo *dovere*, parlare male di Berlusconi.
Il resto va tutto bene.

 E qui invece fai confusione tra web e carta stampata.
Che cacchio di risposta é?
Tu affermi che TUTTI i lettori si accontentano di leggere UNA SOLA testata 
e discutono riportando pedissequamente quel che leggono acriticamente su 
quei giornali.
Per confutare cio', io ti parlo dei pidillioti ( ad esempio Menomato ) che, 
appunto, "riportano pedissequamente quel che leggono acriticamente sul 
Rotolo" e tu mi rispondi che IO confondo "web e cartaceo"?
Ma che c'entra?
Web o cartaceo che sia, i pidillioti leggono SOLO e SEMPRE il Rotolo. 
GPunto.



Si, visto che i *quotidiani* sono un'altra cosa.

 tangenti rosse o sulle intercettazioni di Fassino e D'Alema?
L'Unità scriveva che Fassino e D'Alema erano in odore di conflitto
d'interessi.
Ma che palle, Franz. E cambia registro, no?

 Ecco che sposti su "qui" la questione. Argomenti?
QUESTI sono gli argomenti, visto che il titolo del 3D é "Solita NON 
informazione de ilrotolo".
Pertanto, dimostrando che:
A) il lettore del Rotolo non legge altro che il Rotolo (web o cartaceo)
B) che, in virtu' di questo fatto, il lettore del Rotolo é fuorviato dai 
temi principali attraverso la deviazione della sua attenzione su temi 
artefatti dallo stesso giornale ( case di Montecarlo ) e a volte addirittura 
ricattatori ( trattamenti Boffo vari)
C) che, come nel caso "abbiamo una banca" il Rotolo é utilizzato dal padrone
per inquinare la normale dialettica politica
si dimostra che il Rotolo non é un giornale, ma un mezzo di distrazione di 
massa ( come tutti i media del nano ) che, in un paese civile, andrebbe 
immediatamente chiuso.
A questo punto la discussione é conclusa e si puo' anche passare ad altro 
3D.


 Ho solo scalto un confronto tra vicende che riguardavo l'editore.
Evidentemente, l'editore di Repubblica abusa del suo potere ogni 18 anni.
Il nano usa il Rotolo come una mitragliatrice.
E questo fa dei "giornalisti" del Rotolo dei servi e della redazione un 
letamaio.
Del resto, se persino Feltri ( che un minimo di capacità le ha ) se l'é 
svignata, un motivo ci sarà, no?


 Strano
In ogni caso, non mi interessa.
É un uomo che ha il coraggio delle proprie idee e tanto basta a garantirne 
l'affidabilità.


 l'affidabilità.
Peccato che e' stato beccato a diffamare *dolosamente*

Il 28/02/11 20.11, giggio ha scritto:

Giggio, vecchia zoccola, come stai?

 Il resto va tutto bene.
Scusa, ma cosa si puo' dire di buono di quel pagliaccio?


 3D.
Ti piacerebbe eh?


CVD