Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Visco: altro tesoretto da 4 e passa miliardi di euro!

Le entrate fiscali vanno a gonfie veve: a parità di aliquote sono
entrati dall'autoliquidazione 7,8 miliardi di euro in più del 2006,
segno che l'economia tira e il PIL cresce, ma anche segno che a lotta
di Visco all'evasione funziona.
Moore è in Italia e fa notare che qui negli States la vita media e di
molto inferiore a quella degli italiani: è vero. La sanità pubblica
qui è carente e molta gente muore perchè non può curarsi. Terribile,
da terzo mondo. Ma i marpioni che guadagnano con la sanità privata non
appena un deputato avanza una proposta per cambiare questa indecenza
lo accusano di...socialismo!
NON VI RICORDA NIENTE?
aloha
e

 La sanità pubblica
qui è carente e molta gente muore perchè non può curarsi. Terribile
Sono d'accordo (sì, può capitare di essere d'accordo con Ernesto) però gli 
Stati Uniti spendono per la sanità pubblica il 6,6% del PIL contro il 5,8 
dell'Italia, il 6,4 del Canada e il 6,4 del Regno Unito.
Il problema sono i costi enormi della Sanità negli USA.
(Un'operazione di appendicectomia in Italia viene rimborsata con una cifra 
con la quale negli USA non ci paghi neanche il trasporto all'ospedale).

 E lasciamo perdere le addizionali......
Si, come non le avete considerate voi con il primo modulo tremonti, solo che 
a quel tempo c'e' stato anche il cambio euro-lire NON CONTROLLATO DAL 
GOVERNO DI ALLORA, che anzi, non facendo controlli e stimolando l'evasione 
pareva dicesse a commercianti, grossisti e liberi professionisti: evadete 
pure che tanto facciamo i condoni e aumentate pure i prezzi fin che vi pare 
a quei fessi a reddito fisso che tanto non vi controlliamo.

 aloha
Scontato ernesto: Berlusconi che accusa di essere comunisti. Da bravo 
mafiosazzo qual'è!!

 stato incremento di aliquota si sia pagato di più!
Chi ci ha perso qualcosa sono stati i retti superiori ai 40 mila euro (ovvero 
una piccola fetta della popolazione). Il resto ha beneficiato della 
rimodulazione e sei pregato di non fare il falsario-destro come al tuo 
solito.
Quindi il governo si merita UN BEL 7 per la politica fiscale...certo 
occorrerebbe di più, ad esempio la galera per chi evade come negli USA 
(quindi tu finiresti subito in gattabuia).

 (quindi tu finiresti subito in gattabuia).
Sono un onesto contribuente forzato. Nel senso che sono dipendente a tempo 
pieno.
Così, per curiosità. Vai all'Università? Qual è il tuo reddito ISEE?

 vergine-sinistro puoi dimostrare il contrario?
Lui intendeva dire che il conto NETTO è rimasto invariato, ovvio che le 
aliquote sono state ridisegnate, come sanno anche i sassi (che si informano 
un minimo). 

 incremento di aliquota si sia pagato di più!
Non credo, perche' non si sono mai considerate le detrazioni o deduzioni ai 
fini delle addizionali, ma solo sull'IRPEF nazionale. 

il punto è cosa si finanzia con le tasse... fin'ora c'è stato solo un 
aumento della spesa pubblica improduttiva.. a quando le riforme strutturali?
Il governo si mangia il capitale... 

 ha scritto nel messaggio 
news:s3Szi.94828$%k.23...@twister2.libero.it...

Anche i sassi (che si informino o meno) sanno che le "aliquote" sono le 
"aliquote". E su questo non c'è discussione alcuna-
Poi vorrei sapere che cosa s'intende per conto netto. L'aumento  delle 
entrate può dimostrare l'esatto contrario. Che una manovra fiscale che il 
governo ruteneva a costo zero, in realtà si è rivelata onerosa per i 
contribuenti.
Il discorso ad "aliquote invariate" era perfettamente coerente nel 2006 
rispetto al 2005 perchè nel 2006 non furono toccate nè le aliquote nè le 
addizionali.

 2.000 all'anno.
Quoto.

 In Campania l'addizionale regionale è passata da 172 a 280 euro!
avranno semplicemente aumentato le aliquote, secondo me, non per l'effetto 
che non ci sono piu' le deduzioni.
Comunque non son sicura mi informero' 

 il 2° modulo 46 euro.
Appunto, dimenticavo di dire che quel 1,45 di mio guadagno mensile era 
dovuto UNICAMENTE al lieve vantaggio dato dal passaggio dalle detrazioni per 
carichi di famiglia rispetto alle deduzioni per carichi di famiglia 
(mensilmente, per dire, prima avevo 43,50 mensili con un figlio al 100% a 
carico, poi ne avevo 44.95, ecco una cosa cosi'). Senza carichi di famiglia 
si guadagnava 0 ZERO.
Tanto e' vero che con il secondo modulo, se non avessi avuto carichi di 
famiglia, avrei guadagnato ZERO, ripeto mentre un mio collega che gia' 
guadagnava NETTI mensili 600-700 euro piu' di me E SENZA CARICHI DI 
FAMIGLIA, NE HA RISPARMIATI CIRCA 45 AL MESE!!! E CON IL SECONDO MODULO PIU' 
SI GUADAGNAVA E PIU' SI RISPARMIAVA IN TASSE, UN VERO E PROPRIO SUPERCIUK!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:46d00928$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...

Quando capita di visitare un ospedale si capisce meglio a cosa servono le 
tasse. 

 Ma sei sicuro?
Assolutamente!

 per carichi di famiglia rispetto alle deduzioni per carichi di famiglia
Si fece la scelta di privilegiare la famiglia rispetto ai single 

visco? no grazie! meglio vasco
se la chiesa pagasse l'ici le casse degli enti locali andrebbero a
gonfie vele, maledetti evasori istituzionalizzati!
e se tutti pagassero le tasse, non ci fosse corruzione nè la mafia
saremmo davvero un paese modello. ma la politica italiana è il vero
cancro del nostro paese.
http://reset.netsons.org

aboliamo l'otto per mille, quello sarebbe un tesorone, altro che
tesoretto!
firma la petizione online per abolire i contributi alla chiesa!
http://www.petitiononline.com/8x1000/petition.html

 Assolutamente!
Si, hai ragione, solo sulle deduzioni per carichi di famiglia pero', mentre 
le deduzioni per produzione di reddito non sono mai state applicate.
Le famiglie quindi, con la finanziaria 2007, rispetto al secondo modulo 
Tremonti sono state lievemente danneggiate per due motivi: 1) le deduzioni 
diventano detrazioni per carichi di famiglia leggermente meno favorevoli 
rispetto ai senza carichi di famiglia, ma non ci hanno perso ci hanno solo 
che guadagnato 2) le deduzioni, diventando detrazioni non sono piu' 
deducibili dal reddito ai fini delle addizionali regionali e comunali.
Nel contempo pero' sono aumentati gli assegni famigliari a partire 
dall'1/1/2007, aumentando importi e scaglioni di reddito, e molti si sono 
accorti di averne ora diritto mentre prima no e ne so qualcosa dovendoli 
fare... 

 ha scritto nel messaggio 
news:46d052d1$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Balle, con il primo modulo han dato vantaggi (limitati e mangiati da 
inflazione e altri aumenti) ai redditi medio-bassi col secondo hanno 
SFACCIATAMENTE favorito i redditi alti, coprendosi le putenda con un 
vantaggio (abbastanza limitato anche quello) per le "famiglie" soprattutto 
con moglie a carico, che io non trovo giusto: non capisco perche' uno che si 
puo' permettere la moglie a casa che gli fa le faccende deve essere piu' 
favorito di me fiscalmente che mi tocca andare a lavorare (anche se 
preferisco) e pure a fare le faccende! 

 ha scritto nel messaggio 
news:46d05309$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

positivo.
Preferiresti dover scegliere il dito che costa di meno da farsi riattaccare? 
(l'anulare 12.000 dollari, l'indice 60.000) 

 40 milioni di contribuenti.
Pensa te, per favorire cosi' pochi che avrebbero potuto contribuire alle 
finanze dello stato cosi' tanto.
Pensa te, 6 miliardi di euro dati al 17% della popolazione, in tempi cosi' 
grami poi... pensa te, non la mandero' MAI giu' 

 dell'anulare!
sara' questione di realta' locali ma io non posso dire nulla, ma proprio 
nulla, mia madre operata con 3 by-pass e poi inviata per un mese in 
riabilitazione vicino al Lago di Garda, sempre seguita in tutto il percorso 
affettuosamente, mio padre, operato, appena uscito adesso che stava in 
cameretta da due con televisore in camera e aria condizionata.
Nella mia realta', almeno, non ho proprio nulla da dire, anzi, solo che da 
ringraziare.