Newsgroup: it.politica
Titolo: IL MORTADELLA E IL CASO CIRIO

 
          Caso Cirio, tutte le anomalie dell’assoluzione del Professore
Pm trasferiti e minacciati, escamotage per evitare conflitti di interessi
all’allora manager. E quella perizia della Procura che lo chiama in causa
Prodi assolto perché il fatto non sussiste? La sentenza che lo riguarda
(Sme-Cirio) dice effettivamente così, ma i fatti che riguardano la sua
vicenda processuale vanno raccontati per bene perché la storia della
privatizzazione del colosso agroalimentare Sme-Sidalm - gestita dal
Professore - è costata allo Stato italiano ben 7.344 miliardi di vecchie
lire. Cifra enorme, che incidentalmente trova conforto nella perizia
depositata a Milano dall’ingegner Carlo De Benedetti (a cui Prodi provò a
cedere l’intera Sme per 497 miliardi rispetto agli oltre 3mila miliardi
stimati) che pretendeva da Berlusconi un risarcimento di 4 milioni e mezzo
di euro.
A proposito della sentenza oggetto di accese discussioni, Romano Prodi si è
affidato a una nota scritta per difendersi dall’accusa di aver beneficiato
di una legge «ad personam» che sotto il suo governo, e durante il corso del
suo giudizio innanzi la procura di Roma, di fatto stravolse e ridimensionò
la pena prevista dall’articolo 323 del codice penale (l’abuso d’ufficio),
proprio il reato di cui era chiamato a rispondere il Professore. «La riforma
dell’abuso d’ufficio - si legge nel testo divulgato dallo staff del leader
del centrosinistra - era prevista nei programmi di tutte le forze politiche
presentatesi alle elezioni del 1996. Il lavoro era infatti già stato avviato
da diversi gruppi parlamentari e dal governo Dini. Il provvedimento nasceva
quindi non per iniziativa governativa ma per iniziativa parlamentare».
Fabrizio Cicchitto di Forza Italia, non ha perso tempo e gli ha risposto
così: «Sulla sua assoluzione, Prodi mente sapendo di mentire: è stato
assolto perché il fatto non sussiste solo per la modifica legislativa
dell’abuso d’ufficio». Sia come sia, il ridimensionamento di quello
specifico reato, in quel particolare momento storico, consentì al gip Landi
di applicare la nuova norma in favore dell’imputato Romano Prodi. Che uscì
indenne dal processo.
Eppure, a seguito di svariate denunce dell’imprenditore campano Giovanni
Fimiani (vincitore di fatto della gara per la Sme, poi affossata dall’Iri di
Prodi) erano stati evidenziati ben altri fatti consumati nell’intera
privatizzazione del pacchetto Cirio-De Rica-Bertolli. Una serie di anomalie
su cui non si è fatta mai luce nonostante le indagini avviate dalla Procura
di Salerno che per prima indagò su Prodi e che poi fu costretta a girare il
fascicolo a Perugia per competenza territoriale (dove l’inchiesta si è
arenata). Per la cronaca, un esposto-denuncia di Fimiani sulla Sme-Cirio nel
quale si chiede la riapertura del caso, pende ancora presso la Procura
generale della Corte d’appello di Roma.
Tornando all’inchiesta di Salerno forse non tutti sanno che il pm Raffaele
Donnarumma venne trasferito in un tribunale all’epoca ancora inesistente
(Castellammare di Stabia) mentre stava per chiedere il rinvio a giudizio
proprio di Romano Prodi. Nella sua relazione del 19 ottobre 1999 indirizzata
ai colleghi umbri rivelava dettagli inquietanti in merito a più «circostanze
e comportamenti raffiguranti numerosi reati»: dalle attività di svendita
della «CDB» ceduta alla «Fisvi» di Cragnotti per 310 miliardi di lire (a
fronte di un valore che la procura stimava in oltre 1.070 miliardi) alla
svendita della «Italgel» ceduta alla «Nestlè» per 437 miliardi (a fronte di
un valore minimo di 1.000 miliardi). Per non parlare della cessione di
«Gs-Autogrill» al gruppo Benetton per 691 miliardi (quando - secondo stime -
valeva minimo dieci volte tanto) ad altre vicende legate alla compravendita
di marchi minori per favorire il gruppo Cragnotti, come «Latte Sud»,
«Torrimpietra latte», «Solac», marchio «Castellino». Il magistrato campano
non ha più potuto seguire la pratica confezionata grazie agli accertamenti
(14mila pagine) del consulente tecnico Renato Castaldo che - stando a un
reportage del Daily Telegraph - nel bel mezzo del caso Sme alcuni loschi
figuri avrebbero provato ad ammazzare sull’autostrada. Il nome di Castaldo
torna anche nella perizia dell’inchiesta romana sulla vendita della Cirio
che il 24 febbraio 1996 coinvolse ancora Prodi, impegnato in campagna
elettorale: l’accusa del pm romano Giuseppa Geremia puntava sull’abuso
d’ufficio. Le indagini durarono nove mesi, dopodiché venne partorita la
richiesta di rinvio a giudizio per il Professore e per cinque componenti del
Cda dell’Iri accusati di aver avvantaggiato la società Fisvi di Lamiranda
che si aggiudicherà il colosso «CDB» per poi rivenderla a Cragnotti. In
questo giochetto - secondo la Procura - spiccava il ruolo di Prodi che dal
1990 era anche advisor director della Unilever, gruppo che stando alle
indagini aveva gestito le trattative attraverso quella Fisvi che pur non
avendo i mezzi per realizzare l’operazione acquistò egualmente la
Cirio-Bertolli-De Rica. A quale fine? Consentire all’Unilever di mettere le
mani sul ramo olio (Bertolli) per 235 miliardi «senza sopportare gli
obblighi di natura finanziaria - come annota Ferdinando Imposimato nel libro
Corruzione ad alta velocità edito da Koinè - derivanti dalla stipula del
contratto di acquisto direttamente dall’Iri». Un escamotage per evitare da
un lato, a Romano Prodi, problemi di conflitti di interessi (advisor
Unilever, presidente Iri) e dall’altro per consentire la modifica delle
condizioni di schema di contratto col risultato che si favorì l’acquirente
(Unilever) senza alcun vantaggio per il venditore (l’Iri).
Con la richiesta di processare Prodi, per la Geremia iniziarono i problemi:
minacce di morte, intimidazioni su utenze riservate. Il periodo coincise con
un’altra sua inchiesta, quella sull’Alta velocità, dove suo malgrado il Pm
si ritrovò fra i piedi la società di consulenza Nomisma. Il 7 novembre il Pm
denunciò alla polizia le intimidazioni mirate, informò il procuratore capo
Michele Coiro che le aveva affidato l’inchiesta e che suo malgrado finì nel
tritacarne giudiziario per i rapporti (legittimi) col capo dei gip
Squillante: Coiro venne tagliato fuori dopo un’inchiesta disciplinare
promossa dal ministro Gian Maria Flick, avvocato e prodiano doc. La
richiesta per Prodi, nel frattempo, venne stoppata dal gip Landi che giudicò
insufficiente la perizia Castaldo e diede incarico a cinque esperti di
stabilire quanto alla Geremia non interessava: ovvero, stabilire il prezzo
del gruppo Cirio, Bertolli, De Rica. Il risultato fu che a fine ’97 il Gip
assolse tutti «perché il fatto non sussiste». La sentenza, però, non venne
depositata entro la data stabilita (23 gennaio 1998) cosicché la Geremia non
potè impugnarla. Dice Cicchitto: «A differenza di Prodi, Berlusconi non solo
non ebbe bisogno di alcuna modifica legislativa di un reato, ma non ebbe la
“fortuna” che ebbe Prodi di un Gip che depositasse in ritardo le motivazioni
del proscioglimento in udienza preliminare, due giorni dopo il trasferimento
a Cagliari del Pm che condusse l’inchiesta. Fortuna doppia dal momento che,
trasferito quel Pm, nessuno della procura pensò poi di presentare appello».
Quando fu possibile leggere le 48 pagine delle motivazioni, saltò agli occhi
il passaggio relativo alla «nuova ipotesi di abuso» che alla luce delle
modifiche legislative finisce per essere - scrive il Gip - «più favorevole
all’imputato». Nel caso specifico, a Romano Prodi.
di Gian Marco Chiocci
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/









                L’attore-regista Giorgio Albertazzi si confessa
"Sì, ero nella Repubblica di Salò,
con il premio Nobel Dario Fo,
ma non voto per i vecchi fascisti"
di Gaetano Saglimbeni
 
           E' stato "repubblichino", militante addirittura nella famigerata Decima Mas,
insieme all’attore-regista-scrittore Dario Fo, premio Nobel per la
letteratura, ed a Mauro De Mauro (il giornalista assassinato dalla mafia a
Palermo 35 anni fa, fratello dell'emerito linguista prof. Tullio che è stato
ministro della Pubblica Istruzione in due governi delle sinistre-Ulivo), ma
non vota per i vecchi fascisti o ex fascisti. "Il mio voto", ha dichiarato
l'ottantunenne ex "ragazzo di Salò" Giorgio Albertazzi al Corriere della
Sera, "andrà questa volta ai radicali della Rosa nel pugno. So benissimo
che, votando per un partito della coalizione di Prodi, porto al governo
quelli di Rifondazione comunista che continuano a definirmi 'un fucilatore
fascista non pentito'. Ma avverto il dovere, da cittadino laico, di
fronteggiare in tutti i modi l’invadenza della Chiesa: per questo voto
radicale, come ho già fatto negli anni delle battaglie per l’aborto e il
divorzio, accanto a Pannella ed alla Bonino”.
          In Rifondazione comunista, tra quelli che lo accusano di essere stato un
“fucilatore fascista”, milita (come tutti sappiamo) l’ex “repubblichino”
Dario Fo, battuto alle primarie delle sinistre-Ulivo per la candidatura a
sindaco di Milano dall'ex prefetto Bruno Ferrante (assegnato a Milano dal
governo di centrodestra e dimessosi nei mesi scorsi proprio per presentarsi
alle elezioni amministrative). Alle prossime politiche, però, il popolare
autore-interprete del “Mistero buffo” (una delle “pièce” più note del grande
fustigatore Fo) non voterà per il suo grande amico di oggi Fausto
Bertinotti, ma anche lui (come il Giorgio Albertazzi suo grande amico dai
tempi della comune militanza nella Repubblica fascista di Salò) per i
radicali della Rosa nel pugno, per la semplice ragione che Franca Rame, sua
moglie, ha accettato la candidatura che le è stata offerta da Emma Bonino
per capeggiare la lista in una delle circoscrizioni della Lombardia.
Insomma, ideologicamente e politicamente oggi agli antipoli (uno a destra e
l’altro all’estrema sinistra), i due ex “ragazzi di Salò si ritrovano a
votare insieme per un omaggio ai radicali.
         “E’ un doveroso riconoscimento che tutti dobbiamo a chi si batte per la
difesa dei diritti civili”, dice Albertazzi. “Alla Bonino, in particolare,
che ammiro molto e vedrei benissimo al Quirinale, prima presidente-donna
della Repubblica italiana. Il mio grande sogno è di vedere un governo fatto
tutto di donne”.
        Del premier Berlusconi dice: “Non lo amo per la sua pompa, ma riconosco che
è un grande attore, oltre che un imprenditore di indubbie capacità”. E di
Prodi: “L’Italia non ha bisogno di professori, ma di maestri”. Di Fini
ricorda che, per la stima che di lui aveva allora (“uomo dal grande
futuro”), accettò nel 1994 la candidatura al Parlamento. “Mi mandarono a
Tradate”, ricorda, “e mi dissero che dovevo battere l’ex sindaco. Lo feci,
ma vinse il candidato della Lega Nord”. E ricorda anche che, molto prima di
quella candidatura con Fini, ai tempi dei referendum sull’aborto e il
divorzio, era stato eletto deputato nelle liste radicali ed aveva poi
rinunciò al seggio.
         Della sua militanza nella Repubblica di Salò, dice che non si è mai pentito
e non si pentirà mai. Con un nonno socialista, un padre fascista “tiepido”
ed uno zio “fascista della prima ora” assassinato dai comunisti a Firenze
nei 45 giorni del governo Badoglio, ricorda di essere cresciuto con le
imprese di D’Annunzio, dei trasvolatori dell’Atlantico e dei calciatori
bi-campioni del mondo. “Il mio mito”, racconta, “non era tanto quello di
Mussolini (non apprezzavo la sua retorica), ma di Ettore Muti ucciso dai
badogliani, di Italo Balbo abbattuto nel cielo della Sirte, degli eroi della
Folgore disfatta a Birel Gobbi. La parte legale dell’Italia per me era
quella; ed io, rispondendo al bando della Repubblica sociale italiana, ho
combattuto per l’Italia”.
        Nessun pentimento, dunque, anche se, tiene a precisare l’attore-regista
Albertazzi, sono state tutte di sinistra le persone importanti della sua
vita, da Luchino Visconti ad Anna Proclemer, e di sinistra sono i suoi amici
di oggi, dal presidente del teatro di Roma che dirige alla sua assistente,
all’ex “repubblichino della Decima Mas” Dario Fo ed alla moglie Franca Rame,
con i quali ha fatto spesso teatro.
        Oggi, chiaramente, le persone che si comportano come lui, vengono definite
“voltagabbana”. Ma l’ottantunenne ex “ragazzo di Fiesole” che si esaltava
alla imprese di D’Annunzio respinge decisamente ogni accusa: “No, voltare
gabbana, mai. Le cose che mi avevano spinto a Salò, l’anti-clericalismo,
l’idea sociale della Carta del lavoro e della partecipazione dei lavoratori
agli utili delle aziende, sono quelle che oggi proclamano Bertinotti e
Diliberto e fino all’altro giorno proclamavano anche D’Alema e Fassino. Di
che cosa dovrei pentirmi? Ciascuno fa nella vita quello che ritiene giusto
di fare, giusto o sbagliato che sia. Non amo i pentiti. Il pentimento è un
sentimento cattolico che ho sempre disprezzato e continuo a disprezzare”.
                           Gaetano Saglimbeni



Mi piaciono così tanto quelli nuovi!
Così giovani, baldanzosi.....

 allimputato». Nel caso specifico, a Romano Prodi.


 allimputato». Nel caso specifico, a Romano Prodi.
