Newsgroup: it.politica
Titolo: Paul Davies

Editor's comments.
His startling CONCLUSION is that the universe is NO ACCIDENT, but is
structured in a way that provides a meaningful place for thinking
beings. "Through science," Davies writes, "we human beings are able to
grasp at least some of nature's secrets. We have cracked part of the
cosmic code. Why this should be, just why homo sapiens should carry
the spark of rationality that provides the key to the universe is a
deep enigma. We, who are children of the universe --animated
stardust-- can nevertheless reflect on the nature of that same
universe, even to the extent of glimpsing the rules on which it runs"
By means of science we can truly see into the mind of God.
La sua CONCLUSIONE sorprendente � che l'universo NON E' CASUALE ma �
strutturato in modo da offrire un luogo significativo per esseri
pensanti. "Attraverso la scienza", Davies, scrive, "noi esseri umani
siamo in grado di cogliere almeno in parte alcuni dei segreti della
natura. Abbiamo in parte decifrato il codice cosmico. Perch� questo
dovrebbe essere, proprio perch� l'homo sapiens dovrebbe portare la
scintilla di razionalit� che fornisce la chiave per l'universo � un
profondo enigma. Noi, che siamo figli dell'universo - polvere di
stelle animata - possiamo comunque riflettere sulla natura di questo
stesso universo, fino al punto di intravedere le regole su cui viene
eseguito"
Per il mezzo della scienza possiamo realmente vedere nella mente di
Dio.
 --The Mind of God-- by Paul Davies.
PS...Maiuscole mie.

longion ha scritto:

It looks like tickling :)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 PS...Maiuscole mie.
Cosa c'entra? per il fantasy ci sono altri newsgroup...
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:cn4d95hta9vor9gjp...@4ax.com...

mecojoni si pu� dire?
OT E PURE OLD, CAZZO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-O 

 Editor's comments.
E non fornisce uno STRACCIO di dimostrazione alle sue affermazioni.
R-I-D-I-C-O-L-O !!!




Evidentemente sei un ignorante, e c'entra eccome che c'entra.



Stupido idiota, ho messo il titlo del libro e l'autore, cazzo vuoi di
piu'?

OT E PURE OLD, CAZZO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-O 
Aveva cominciato Vento, siccome non hai criticato lui per par condicio
non posso accettare la tua critica, sorry.


wrote:

Qualche volta sono un cattivone io :)

 piu'?
Sei pi� stupido della POLVERE, idiota.
Nessuno � mai riuscito a dimostrare l'esistenza del dio barbuto cattolico, 
certamente non ci � riuscito questa macchietta.



Non c'entra, Paul Davies e' un rispettato e noto astrofisico e non
cerca affatto di "dimostrare" l'esistenza di Dio, il tuo compare, il
falsario bugiardo aka Ernesto, l'ha piu' volte citato come uno degli
autori piu' autorevoli nel campo della scienza...due volte in pochi
minuti ti sei dato la zappa sui piedi, e tu saresti piu' sveglio di un
bambino delle elementari? Non sembra proprio, ma proprio no...il
nostro problema e' che purtroppo anche tu hai il diritto al voto.

Dito ha scritto:

Infatti i Kompagni hanno dimostrato che non esiste ....
Non sfottere Dio kompagno perch� anche nella tua colonna con la quale farai l'annunciata rivoluzione avrai bisogno di un Kappellano per assistere l'anima dei Kompagni con il culo rotto dai possenti celannodurissimo dell'armata della Valbrembana.


 
perchï¿œ i celannodurissimo della valbrembana sono tutti gay come te?
-- 
EUï¿œ

 perch� i celannodurissimo della valbrembana sono tutti gay come te?
Perch� i bigottini cattolici alla Chiapp�s hanno il "vizietto" e si 
vergognano...

 Evidentemente sei un ignorante, e c'entra eccome che c'entra.
Evidentemente sei un coglione *it.politica*, claro?
Oltretutto posti la 'quarta' di un libro che con tutta
probabilita' non capisci ne tu' ne' chi ha scritto la
medesima. Torna nella tua piantagione e parla solo
di cotone, please.
A.

 beings.
Bella stronzata. Suvvia, anche Davies deve vendere qualche libro. 

longion ha scritto:

The Mind of God � certamente nell'enorme libreria, quella vicina ai salotti, di ernesto banana ciancialesto che � grande studioso dell'opera di Davies. Infatti il mendace tuttologo millantatore banana ha affermato:
-10/1/99 La Nuova Fisica di Davis invece � solo per chi mastica almeno un po' di matematica.
-22/12/99 Mmmh, difficile.... sto leggendo La Nuova Fisica di Davies.
-25/12/99 Credo di avere letto tutti i libri di Davies, compresi quelli in cui lui raccoglie saggi di altri.
Considerato anche tutto l'enorme resto di quello che ha scritto di avere letto, il banana dovrebbe essere pluricentenario perch� il 10/01/1999 il banana parlava saccentemente del libro che stava ancora leggendo il 25/12/1999 quando ha affermato " di avere letto tutti i libri di Davies, compresi quelli in cui lui raccoglie saggi di altri.
Solo per il Davies che ha scritto almeno un paio di dozzine di libri
il banana deve avere cominciato quando faceva il fattorino alla Banca Sella.
Ti far� piacere che ci sia in rete un tuttologo di cos� grande cultura specialistica in ciascuna delle dozzine di discipline che comanda:
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 


di cotone, please.
Cazzo, pure un nazistello sei, scommetto che l'educatissimo EU su
questo non ha niente da dire, comuque a fare il presuntuso spesso si
fa anche figure di merda, prova a domandare a EU se non e' vero cio'
che dico.

longion ha scritto:

Infatti Davies ha una cattedra di astrobiologia all'Universit� di Sidney ma il Kompagno Dito la zappa non pu� darsela sui piedi perch� la ha fermamente piantata nel cervello come ernesto banana.


longion ha scritto:

Infatti Davies ha una cattedra di astrobiologia all'Universit� di Sidney ma il Kompagno Dito la zappa non pu� darsela sui piedi perch� la ha fermamente piantata nel cervello come ernesto banana.


> Infatti Davies ha una cattedra di astrobiologia all'Universit� di Sidney
Davies � un grandissimo scienziato. Questo non significa che la sua fede 
personale, come quella di qualunque altro, possa essere "dimostrata" 
scientificamente (vedere la definizione di "fede"). Se lui crede che 
l'universo sia stato creato da Dio e che noi abbiamo la possibilit�, unici 
esseri del creato, di intenderne le leggi fisiche, va benissimo. Questo non 
significa che tutti debbano crederlo. 


wrote:

Ovvio, tutto cio' che non corrisponde al vostra "verita'" e' una
stronzata. Non sei credibile.

 stronzata. Non sei credibile.
E' una stronzata sostenere che "l'universo � strutturato in modo da essere 
un posto che ha un senso per esseri pensanti". Il fatto che gli esseri 
pensanti diano "un senso" alle cose � connaturato al pensiero, non 
all'universo. In qualunque modo fosse fatto l'universo, gli esseri pensanti 
interpreterebbero le sue leggi fisiche come "ordine". 

longion ha scritto:

Questo post e' meglio della fattura dello stregone indiano BigFoot di
quale giorno fa, impagabile :)

Vento ha scritto:

Su questo siamo perfettamente d'accordo e se io rispetto l'altrui ateismo desidero che altri non usino espressioni dispregiate del genere dio barbuto. Io scrivo Maometto con la maiuscola anche se, come sai, butterei fuori fuori tutta la feccia islamica che ha invaso l'Italia.



wrote:

Se lo dici tu...

Dito ha scritto:

Io sono tutt'altro che bigotto e non sopporto i baciapile n� i vecchi frocioni come il tuo sodale Iugin che si consola demenzialmente dando del frocio ad altri che come me trombano esclusivamente con le donne e non con i culattoni dei quali il vecchio frocione impotente si � autonominato protettore nel NG.


 
Sentite cosa dice questo:
non sopporto i baciapile nï¿œ i vecchi
 > frocioni come il tuo sodale Iugin che si consola demenzialmente dando
 > del frocio ad altri che come me trombano esclusivamente con le donne
 > e non con i culattoni dei quali il vecchio frocione impotente si ï¿œ
 > autonominato protettore nel NG.
Poi.. non ï¿œ bigotto...aahahaha
Non ti preoccupare non lo diciamo a nessuno che sei gay.
-- 
EUï¿œ

On Thu, 27 Aug 2009 15:52:42 +0000 (UTC), clapos<clapos_c@libero,it >

Sai benissimo che non era per te e che parlavo a suocera perch� nuora intenda ma gli skodinzolanti trinariciuti kogliokomunisti seguaci del tuttologo ernesto banana ciancialesto restano comunque irrecuperabili come il loro Maestro di vita e volgarit� Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento.


On Thu, 27 Aug 2009 18:07:57 +0200, "Vento" <belzebu@noncepiu,it >

Quando le confutazioni sono di natura ideologica e non scientifica � inutile continuare.
L'ipotesi della correlazione formulata dal Davies, ma non solo, � assolutamente plausibile e non implica necessariamente la preordinazione di un Dio n� che l'unica razza pensante che esiste sia quella umana e che questa sia l'unica forma possibile di razza pensante. Ovunque nell'universo ognuno sar� libero di pensare che ci sia stata la preordinazione di un ente supremo o che sia stata una casuale combinazione di una maciata di dadi e si diletter� con il calcolo delle probabilit� che � una bella scienza .... 


 Io sono tutt'altro che bigotto
Tu sei bigotto e ti piace pure il cazzo in culo: ammettilo!


Vecchio pervertito, l'altro giorno hai affermato di sapere fatti della mia vita e minacciato di metterli in rete acch� io dovessi vergognarmene.
Aspetto sempre che tu metta questi fatti sulla rete e che tu possa inequivocabilmente correlarli alla persona fisica con alias Clapos che tu avresti avere identificato con generalit� e indirizzo.
Hai fatto la stessa minaccia ad altri e recentemente hai minacciato quel Dr. Savini al quale hai detto di essere a conoscenza di sue cambiali protestate e insolvenze bancarie che avresti messo in rete.
Tu sei una vecchia merdaccia komunista e una volgarissima checca impazzita per avere la faccia di culo per fare ridicole minacce del genere.
Ma smettila di scrivere le raffiche di kazzate che semini da mane a sera in tutti i threads come il prezzemolo, rendendoti ridicolo per le tue menzogne e mistificazioni da povero komunistello disperato.
Naturalmente potrai rispondere con le tue solite cazzate ma resterai sempre un secchio di merda kompagno Iugin.
Ti do 2 minuti.  IDIOTA!


 vergognarmene.
Beh.. una certa paura te l'ho messa.. tranquillo non sono meschino come voi.
-- 
EUï¿œ

Vento ha scritto:

A proposito di Dio Paul Davies mette la carte in tavola gia' alle
prime pagine del libro quando scrive:
"I belong to the group of scientists who do not subscibe to a 
conventional religion but nevertheless deny that the Universe is a 
purposeless accident. Through my scientific work I have come to
believe more and more strongly that the physical universe is put
together with an ingenuity so astonishing that I cannot accept it
merely as a brute fact.  There must, it seems to me, be a deeper level
of explanation. 
Whether one wishes to call that deeper level " God" is a matter of 
taste and definition.  Furthermore, I have come to the point of view 
that mind--i.e., conscious awareness of the world-- is not a 
meaningless and incidental quirk of nature, but an absolutely 
fundamental facet of reality.  That is not to say that we are the 
purpose for which the universe exists.  Far from it.  I do, however, 
believe that we human beings are built into the scheme of things in a 
very basic way." 
                             -Paul Davies-

longion ha scritto:


Ti avevo capito, con la mia risposta ho voluto semplicemente gettare
un po' di sale nella ferita, che vuoi farci? Lo ammetto, qualche volta
sono un cattivone :)

Beh.. una certa paura te l'ho messa.. tranquillo non sono meschino come voi.
Sei un vgliacco.

longion ha scritto:

longion.. ma te da piccolo ti hanno spesso fustigato?
-- 
EU�

Mi pare che qui la figura delll' ignorante
presuntuso la stai facendo proprio tu...
Oltre ad essere OT,come ti e' stato giustamente segnalato.
Probabilmente la natura non e' stata benigna con te...
sarai un tappetto cicciottello e pelato che traccheggia
per i ng sapendo che altrimenti ne prenderesti un
sacco e una sporta da quanto sei irritante.
1234

longion.. ma te da piccolo ti hanno spesso fustigato?
Fai ribrezzo.

sacco e una sporta da quanto sei irritante.
Hai finito? 


Ma quale paura mi hai messo pezzo d'idiota !


longion ha scritto:

E' solo un povero vecchio rincoglionito che crede di essere furbo e accumula figure di merda di questo genere.  Solo la feccia rossa pu� avere la volgarit� di fare minacce anche se inattuabili. Questa gentaglia crede di intimidire la gente con ricatti persino nello spazio virtuale.  Sono dei poveretti fuori di testa.


 E' solo un povero vecchio rincoglionito che crede di essere furbo e
accumula figure di merda di questo genere. Solo la feccia rossa
WARNING: chi usa lo stereotipo "feccia rossa" dimostra di essere un pirla.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

WARNING: chi usa lo stereotipo "feccia rossa" dimostra di essere un pirla.
Cosa vuoi che valga il "WARNING" di un falsario bugiado come te,
niente, assolutamente niente.
PS...Non sei credibile, punto e basta.

 
Urca.. se te l'ho messa.. tranquillo vecchio arteriosclerotico..
-- 
EUï¿œ

 
Urca.. che paura ti metto.. aahhahb
-- 
EUï¿œ