Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè il governo ha paura del vertice Fao

Si potrebbe dire che dopo Genova sia il governo a suggerire le mosse future
al movimento. Non sfugge a nessuno, infatti, che dietro la questione del
vertice Fao, della sua tenuta o meno nella città di Roma, l’esecutivo abbia
fiutato una minaccia non tanto per l’ordine pubblico e per la possibile
violenza di piazza - allarme utilizzato strumentalmente - quanto per la sua
stessa tenuta. I primi a renderlo esplicito sono gli stessi uomini di
Berlusconi. Come il ministro Frattini, intervistato ieri da Il Messaggero
che non nasconde i timori per un imminente «autunno caldo». «Temiamo una
saldatura tra il movimento no-global e la protesta sociale», dice Frattini.
Quale protesta? «Il movimento delle sedi universitarie con dieci occupazioni
in altrettanti atenei. Cento collettivi che occupano altrettanti istituti
superiori scolastici, qualche centinaio di ospedali con il personale
infermieristico che protesta per il rinnovo del contratto». Molto preciso.
L’autunno caldo In realtà i fronti di protesta sociale aperti o in via di
formazione sono di più: la scuola non è soltanto la protesta degli studenti,
ma anche quella degli insegnanti e dei precari, in tutto diverse centinaia
di migliaia di persone. Tra i precari non va dimenticato il personale Ata,
assunto a suo tempo come Lsu e ora ricollocato in cooperative diverse e per
questo pronto a manifestare. Esiste il tema dei migranti e delle misure di
controllo e repressione che il governo cerca di attuare. Al vertice Fao,
poi, non potrà mancare il movimento degli agricoltori, realtà nuova e molto
dinamica. Ma soprattutto non vanno dimenticati i metalmeccanici, la cui
imponente mobilitazione dello scorso 6 luglio non può essere né ricondotta
nell’ambito della propria fabbrica - e non è questa la volontà della Fiom -
né può esimersi da un allargamento del proprio orizzonte verso i temi della
globalizzazione, ma anche in direzione di altre categorie di lavoratori.
Queste diverse soggettività si annusano da tempo con la consapevolezza di
essere parte della stessa lotta - non a caso il 6 luglio la Fiom ha voluto
dare questo segno alla sua manifestazione, “una lotta di tutti” - anche se
finora è mancata un’occasione unificante, un terreno in cui riconoscersi
insieme senza problemi di egemonia o di gerarchie. Quanto accaduto a Genova,
invece, esprime questa possibilità: sia perché, contestando l’attuale
assetto del mondo, il movimento antiglobalizzazione offre un ambito di lotta
e di riflessione generale; sia perché, con le sue forme, consente a soggetti
diversi di mantenere la propria specificità confrontandosi e relazionandosi
ad altri. Un potenziale formidabile. Che tutto ciò possa convergere e
fondersi in occasione del vertice Fao, in fondo è espressione delle
potenzialità di questa fase. La Fao, è stato detto da tutte le componenti
del movimento, non è una controparte, né ha i requisiti dell’illegittimità
che caratterizzano i G8. E’ un’istituzione in sé accettabile, ma della quale
si contestano a fondo le politiche reali. Eppure, diverse categorie, diversi
soggetti, diverse istanze sono pronte a farne un’occasione di mobilitazione
e di denuncia delle politiche liberiste che atterriscono governo e
Confindustria. La fame, che attanaglia centinaia di milioni di persone non è
che lo specchio di un “governo” ingiusto del pianeta a cui corrispondono
altrettante politiche locali. E’ una minaccia reale per un governo che a
quella data avrà appena cinque mesi. E poi il 10 novembre è troppo vicino al
12, anniversario di quell’imponente manifestazione contro la riforma delle
pensioni voluta allora dal Polo, che segnò l’inizio della fine del primo
governo Berlusconi. Le differenze, ovviamente, sono molteplici a cominciare
dall’esistenza, oggi, di un movimento di insofferenza al capitalismo e alle
sue leggi, capace di mobilitare e motivare una nuova generazione. Ma le
analogie sono comunque troppe e Berlusconi non se la sente di rischiare,
anche perché all’orizzonte si trova una recessione internazionale di cui
ancora nessuno sa valutare la portata. Ecco che quindi viene giocata la
carta dell’allarmismo.
Suona l’allarme L’annuncio dello spostamento del vertice non punta tanto
alla sua effettiva realizzazione, quanto a colorare l’avvenimento di tinte
inquietanti e incontrollabili. Fino a far coincidere l’espressione “autunno
caldo” con l’esplosione della violenza, come se nel ’69 l’autunno fosse
cominciato il 12 dicembre, quando i servizi e i fascisti pensarono bene di
fermare la protesta sociale e operaia con la strategia delle bombe. Ecco
perché sul 10 novembre si fa svolazzare l’incubo delle “tute nere”, le
possibili vendette incrociate tra manifestanti e polizia, l’ipotesi di una
città messa a ferro e fuoco. Quando invece tutti sanno che il mezzo milione
di persone annunciato è composto da una massa pacifica e plurale, “armata”
solo di mani nude, come lo era quella del 21 luglio, e determinata a
cambiare il mondo. Ma è proprio questo che fa paura, non i black bloc.
http://www.liberazione.it/giornale/07-08mar/PRIPIANO/PRP-1/apre.htm

saldatura tra il movimento no-global e la protesta sociale», dice Frattini.
ai primi basta sparare, ai secondi manganellare
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)