Newsgroup: it.politica
Titolo: La differenza

Mentre TUTT I  i capi dei partiti di questa destar di macaloni sono pregiudicati,  nessuno del PD lo è e mai lo è stato.
 
BERLUSCONI massone piduista colluso 4anni di carcere
BOSSI fondatore della LEGA FREGA FREGA 2 anni e mezzo di carcere
DELLUTRI fondatore di Forza Italia sette anni di carcere
PREVITI consigliori otto anni di carcere
FINI in fuga accusato di truffa
 
 
invece PRODI, VELTRONI, RUTELLI, OCCHETTO, LETTA, RENZI, FRANCESCHINI ... tutti incensurati.
 
Farà qualche  differenza.
 
e

> "e"

massivan"
 
Salvato da legge ad personam
 
-------------------------------------------
 
" il reato di abuso in atti d'ufficio, la cui formulazione è stata
sostituita
dal parlamento con una legge del 16 luglio 1997, una legge nuova,
intervenuta
proprio mentre l'udienza preliminare che vede sul banco degli imputati
Romano
Prodi è ancora in corso."
 
http://www.mondoallarovescia.com/prodi-cirio-e-quella-assoluzione-con-legge-ad-personam/
 
-----------------------------------------
 invece PRODI,  fin dal primo giorno d'inchiesta, respinge ogni accusa e
sostiene che l'offerta della Fisvi era la più alta fra quelle arrivate
all'Iri,
come garantito dalla banca d'affari inglese Wasserstein Perella; e che lui
nulla sapeva di intese tra la Fisvi e la Unilever. Ma comunque si appresta a
fare la campagna elettorale come candidato premier nella scomoda posizione
di indagato per abuso d'ufficio. Sarà prosciolto il 22 dicembre 1997. Con
una motivazione, per certi versi, imbarazzante. Nella sentenza di 47 pagine
il giudice Landi si sofferma a lungo sul capo di imputazione, il reato di
abuso in atti d'ufficio, la cui formulazione è stata sostituita dal
parlamento con una legge del 16 luglio 1997, una legge nuova, intervenuta
proprio mentre l'udienza preliminare che vede sul banco degli imputati
Romano Prodi è ancora in corso.
 
Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso - voluta
fortemente dall'allora capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro e varata con il
pieno appoggio dell'allora Ministro della Giustizia Giovanni Maria Flick,
grande amico (inutile ricordarlo) dello stesso Prodi - è "più favorevole
all'imputato".
E questo non solo "avuto riguardo al più mite trattamento sanzionatorio -
pena da sei mesi a due anni in luogo della precedente da due a cinque anni -
bensì per la trasformazione del delitto da reato di pura condotta o di
pericolo, sorretto dal dolo specifico, in reato di evento, in cui il
vantaggio patrimoniale o il danno ingiusto devono essere cagionati
intenzionalmente". Leggendo la sentenza di Landi si ha la sensazione che
questa modifica della legge, votata da maggioranza e opposizione, abbia
avuto un peso determinante nell'assoluzione di Prodi. Landi non si chiede -
e non ne aveva l'obbligo - se Prodi e soci sarebbero stati condannati
secondo la vecchia legge. Molti imputati di tangentopoli, giudicati
tempestivamente, in base alla vecchia legge per fatti anche meno gravi di
quelli attribuiti al prof. Prodi sono stati duramente condannati a pene
severe e sono finiti in galera. Prodi con questa legge Ad personam si salvò. 
 
 

 
 
Questo è l'elenco dei BUOI che danno del cornuto agli asini.
https://www.attivotv.it/la-lista-esponenti-pd-indagati/
 
 

 Prodi � ancora in corso."
 
Allora andava giudicato con la vecchia legge in vigore, a processo gia' 
iniziato valgono le vecchie regole. Non capisco.