Newsgroup: it.politica
Titolo: Salus Publica Suprema Lex

Caro Giovanni,  ti ringrazio per la bella risposta. Discussioni su
questi temi meriterebbero molto piu` spazio di quello utilizzabile su
una news.
Io non critico il libro di De Amicis e mi riconosco appieno nella
solidarieta` disinteressata dei protagonisti. Anzi, ti dico che la
piccola gente vi appare con tutta la sua forza come la solida colonna su
cui alla fine poggia ogni societa`. Quello che intendevo dire e`
semplicemente che responsabilita` e buoni sentimenti sembrano ormai
banditi dal vivere sociale. Ma senza quelli, siano la morale laica o il
solidarismo cristiano, che fine andremo a fare? Io comunque mi riconosco
perfettamente nel personaggio che citi: quando il benessere o la
ricchezza derivano dal lavoro onesto, sia esso produzione o commercio o
servizio non ho difficolta` a stimare il concittadino ricco al pari di
quello povero.
Ma i romani dicevano: Salus Publica Suprema Lex. E qui sta`
probabilmente la regola basilare delle societa` moderne. L'Occidente
come noi lo conosciamo nasce nella primavera del 543 AC, quando la
secessione dei Plebei si risolve nell'istituzione del Tribuno della
Plebe, con potere di veto sulle leggi del Senato. Perche` non tentarono
di risolverla con un massacro eseguito magari da un esercito mercenario?
Io sono perfettamente d'accordo con te sulla libera concorrenza, sul
fatto che lo Stato non "dovrebbe" essere soggetto economico. Ma sono
pure Socialista (non Marxista, ma non ti scordare che Carlo Marx ha
predicato in un'epoca in cui un'uomo valeva molto ma molto meno di una
pecora).
E se sono socialista e non marxista non posso fare a meno di
riconoscermi nelle esperienze socialiste (o liberali, chiamale come ti
pare) di questo secolo, che seguendo il semplice verbo romano Salus
Publica Suprema Lex hanno fornito gli Stati di quella "Etica" che ne ha
legittimato "anche" l'intervento come soggetti economici.
Mi riferisco naturalmente a Roosevelt e al New Deal, ma mi riferisco
anche al primo Fascismo del socialista Mussolini: l'IRI, che salvo`
centinaia di aziende dal fallimento e le banche dal disastro e l'Italia
da una guerra civile fu buona o cattiva? Potremo dire che fu`
"necessaria"? Si, e se si e` ovvio che potranno sempre ricrearsi le
condizioni perche` sia "necessario" che lo Stato diventi soggetto
economico. Alberto Beneduce, l'uomo che ideo` e condusse la politica di
intervento statale nell'economia, ex deputato socialista, che aveva
messo nome alle figlie Idea Socialista e Vittoria Proletaria (la prima
era la moglie di Cuccia) chi era?  un fascista? un socialista? un matto?
Ecco, da socialista ti posso affermare che l'Etica dello Stato (e quindi
un suo preciso dovere) deve essere quella di garantire un progresso che
sia attuato attraverso l'innovazione tecnologica e l'organizzazione
scientifica del lavoro (vecchie tesi di Keynes) e quindi attraverso
l'istruzione e la giustizia. Questa e` l'unica concorrenza possibile:
riuscire a far crescere due fili d'erba dove prima ne cresceva uno solo.
Allora funziona e rende benessere a tutti. Non portare le aziende dove
si paga 2.000 lire l'ora. Questo e` il rovescio del Progresso.
Se poi andiamo a guardare il liberal-socialismo che ha governato
l'Europa degli ultimi 50 anni, ai suoi risultati economici e sociali, al
fatto che ha reso possibili 50 anni di benessere nella liberta`, senza
guerre, il continente piu` ricco e istruito della terra, io resto
annichilito dal fatto che debba arretrare di fronte all'applicazione di
teorie economiche e monetariste vecchie di un secolo e che gia` nel 1930
hanno mostrato la loro inadeguatezza ad adattarsi al mondo ormai
cambiato. Di come si possa, razionalmente, condizionare la vita di 250
milioni di persone al rispetto di parametri monetari concepiti da una
congrega di decrepite tartarughe con il cervello ormai pietrificato
dalla follia (il figlio del fabbro giganteggia di fronte a loro).
I quattrini non sono e non potranno mai essere un valore assoluto:
esistono solo nella mente umana.
Ma nella mente umana ci sono tante altre cose, anche parecchio piu`
importanti.
E qui possiamo ritornare al libro Cuore di De Amicis, dove di cose piu`
importanti dei quattrini ne trovi a bizzeffe.
Ciao Luigi

 Ciao Luigi
Ho fin dall'inizio osservato che per la prima volta nella storia
dell'umanità, non sarà un sovrano a battere moneta ma sarà questa ad
essere sovrana. Anche per questo devo ripetere che questi trattati li
hanno firmati professori spiantati ed omuncoli di cellula e di
parrocchia. La sovranità popolare non esiste per questa gente che oltre
a godere di una Costituzione che non impone loro la fedeltà al mandato
elettorale, osteggia l'istituto del referendum e quando lo permette ne
tradisce poi i risultati. Tony Blair attenderà le prossime elezioni e se
verrà rieletto, chiederà agli inglesi con un referendum, se vogliono o
no, partecipare alla moneta unica e cedere la loro sovranità ad una
banca centrale europea dominata da quelle cariatidi che tu hai chiamato
tartarughe.
Mentre mezzo mondo continua ad investire in Inghilterra, Irlanda e
diversi Paesi europei, qui oltre a non venire nessuno, vediamo fuggire
anche i nostri. La forbice tra i già modestissimi investimenti stranieri
in Italia e quelli italiani all'estero, continua ad allargarsi.
L'idea delle 35 ore a pari retribuzione, oltre ad essere di per se
drammatica per la sua incidenza sui costi, lo é ancor più per il suo
aspetto di una misura presa da un governo che, incapace a stimolare la
crescita, si arrocca nel tentativo di conservare l'esistente e di
dividerlo tra un maggiore numero di persone. Una politica nel contempo
di resa e demagogica. I 2.000 miliardi (se basteranno) destinati a
questo scopo dalla finanziaria dell'Ulivo, finiranno alla forza lavoro
delle solite grandi aziende e faranno felici sindacati padronali e dei
lavoratori di quelle aziende. Sono 2.000 miliardi donati alla solita
cricca della Confindustria e della quota minoritaria di italiani
sindacalizzati, alla faccia di tutti gli altri. Mentre vengono prese
queste misure che spostano sulla collettività il maggiore costo del
lavoro di relativamente poche aziende, si continuano naturalmente ad
importare articoli da Paesi nei quali, come hai osservato, si lavora a
2.000 lire l'ora.
Mi pare tutto un pasticciaccio e francamente ci sono numerosi aspetti
che non riesco a valutare, sia per la mancanza di informazioni, sia per
la mia preparazione professionale che é altra. Una cosa é chiacchierare
come facciano, altra é riuscire a predirre i risultati delle manovre di
questo governo e suggerire ricette che francamente non saprei proprio
come formulare.
Staremo a vedere cosa ci porteranno in Italia i banchieri dell'Euro.
Speriamo che la calza non sia piena di carbone.
Ciao,
Giovanni
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [195.110.128.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org