Newsgroup: it.politica
Titolo: Il piatto di lenticchie per Salvini

Una nave italiana ha a bordo un centinaio di migranti e il ministro 
Salvini vuole l'impegno dell'Europa prima di autorizzare lo sbarco.
Ammesso che tale impegno arrivi, non sarà "europeo" ma riguarderà solo 
alcuni paesi "volenterosi": così, in luogo dell'affermarsi di un 
*diritto*, avremo l'ennesima vittoria dei buoni sentimenti e delle 
buone intenzioni.
Inoltre avremo stabilito un solido precedente per trattare i futuri 
casi simili: chiunque arrivi con migranti a bordo pretenderà di 
sbarcarli e lavarsene le mani (come, invero, ha fatto finora).
Meglio sarebbe, secondo me, stabilire che ogni Stato gestisce coloro 
che le sue navi traggono in salvo.
Perciò nave italiana, problema *tutto* italiano (che non si scomodi 
alcun "volenteroso") ma nave XYana problemo *tutto* di XY.
 
-- 
 
Augusto

Augusto Cagnani ha pensato forte :

Tu dimentichi in cha cazzo di fogna ci siamo cacciati quando ci hanno 
fatto entrare in europa e nell'euro
L'Italia non ha più sovranità siamo in balia dell'Ue e se Salvini 
continua così rischia di essere ammazzato

 L'Italia non ha più sovranità
 
 
 
"massivan"
 
Non ne aveva neppure nel 1974, poiche' il commercio
con l'estero avviene in dollari, e questi erano mancati
nelle casse dei "sovrani", quindi sovrani con le pezze...
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
l 31 agosto 1974 il cancelliere tedesco Helmut Schmidt, socialdemocratico, e il presidente del consiglio italiano, 
Mariano Rumor, democristiano (il quinto governo Rumor – Dc, Psi, Psdi – dura neanche un anno, da marzo a 
novembre 1974) sono ritratti mentre si danno la mano in quel di Bellagio, sul lago di Como. Hanno appena stretto un 
accordo. Lasciamo che a spiegarcelo siano le parole di Francesco Forte, economista (sarà poi ministro con Fanfani e 
con Craxi) pubblicate nella Stampa del giorno successivo. «La Banca federale germanica metterà a disposizione della 
Banca d’Italia per un biennio, con un onere di interessi uguale a quello dei buoni del Tesoro degli Stati Uniti, due 
miliardi di dollari contenuti nelle proprie riserve. La Banca d’Italia, dal canto suo, garantisce il ripagamento delle 
somme utilizzate su tale apertura di credito mediante una quota d’oro delle sue riserve».
L’oro, in ogni caso, non viene trasferito, rimane fisicamente in via Nazionale e Roma si impegna a ripagare il debito in 
dollari. Soltanto se non fosse stata in grado di ripagarlo, sarebbe stato materialmente trasferito l’oro.
 
L’Italia non è in grado di ripagare il debito alla Germania e dopo due anni il prestito viene rinegoziato. Questa volta nei 
giornali l’accento è posto con meno rilievo sul prestito accordato e molto di più sull’oro dato in garanzia. “Bonn ha 
rinnovato il prestito all’Italia con una garanzia di 650 tonnellate d’oro”, titola La Stampa del 26 agosto 1976 
(interessante notare il ruolo del mese d’agosto nelle crisi economico-finanziarie). Ora siamo a un quarto delle riserve 
auree italiane perché nel frattempo il dollaro si era rivalutato (un dollaro Usa valeva 841 lire italiane, pari a € 0,43; 
oggi quota € 0,70), mentre il valore dell’oro era sceso da $ 155 l’oncia del 1974 a $ 103 nel 1976 (oggi è quotato $ 
1.700 per oncia).
 
 

Augusto Cagnani ha spiegato il 28/07/2019 :

Troppo poco; sarebbe potuto andar bene prima della primavera araba;
adesso ormai è tardi per qualsiasi politica. L'unico rimedio ormai è
solamente quello di passare all'azione unilaterale. Flotta militare
in mare e sbarramento delle rotte verso l'Italia. Navi di accoglienza 
in
alto mare per chiunque riuscisse a bucare il blocco. Ma a terra non
deve essere portato nessuno, anche se identificato ed accertato il
suo status. Prima ancora deve essere stato richiesto; deve cioè
offrire ed avere garanzie per il proprio sostentamento autonomo. Se
non si fa così, si soccomberà sotto il peso demografico. Ogni anno
si realizzano 200.000 ricongiungimenti familiari, di persone senza
reddito le quali poi si aggiungono al nostro disavanzo per 
l'assistenza.
Non è che non sia giusto, sarebbe onorevole e meritevole, ma non ce lo
possiamo più permettere. Altrimenti soccomberemo, come già stiamo
facendo e la toppa di Matteo Salvini non sarà più sufficiente.

 facendo e la toppa di Matteo Salvini non sarà più sufficiente.
 
Soccombere?
 
Ringrazia i migranti, i minori, gli asilati, futuri cives italiani e
i naturalizzati in un Paese destinato a diventare ospizio di vecchietti.
 
brif


Come non quotare ? Anche perche' non ci sono molte alternative, ad un
accoglimento forzoso. 


Sei sempre inilaterale, anzi uso un termine piu' consono, generoso,
caro brif,  ma visti anche i rovesci climatici che si stanno
abbattendo sul nostro paese - con richiesta risarcimento danni e
mancati versamenti fiscali - mi sto chiedendo - se tanta generosita'
sia ancora a lungo sostenibile, malgrado tu insista nell'indicarla 
come una nostra possibile risorsa.   


Come non dirsi concordanti ? nel convincimento che il dramma
migratoriale cosi' gestito, finira' non per mettere in crisi il nostro
Paese - lo e' gia' - ma l'intera coesione  europea.