Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Pd libera spazi politici a sinistra: parla Oliviero Diliberto

Il Pd libera spazi politici a sinistra: parla Oliviero Diliberto 
Oliviero Diliberto non sta a Roma per più di due giorni di seguito. I
congressi locali del Pdci lo portano a girare in lungo e in largo per
l’Italia. Il fine settimana lo ha passato tra Genova e Torino. Stanchezza
tanta ma anche la soddisfazione di rivedere tanti e tanti compagni della
periferia. Un’occasione ghiotta per sentire il polso del partito. Lo
incontriamo a Torino dove ha toccato con mano l’autorevolezza che i
comunisti si sono conquistati sul campo nelle battaglie politiche e
sociali. Partito di lotta e di governo: sotto la Mole come a Roma, nelle
aule parlamentari. In un equilibrio difficile ma necessario tra i due
termini, «un crinale lungo il quale muoversi cercando di non cascare né da
una parte né dall’altra». Perché, spiega, «anche le istituzioni, non solo
le fabbriche, sono il luogo del conflitto». Da lì si può lottare ed
incidere. Si può parlare al paese, «cercando di tenere insieme l’elemento
dell’unità e quello della diversità». Una linea di azione che vale tanto
per la politica estera quanto per le vicende italiane. E allora di fronte
alla scarsa iniziativa, al disinteresse del governo per la liberazione
dell’interprete e del mediatore di Emergency che hanno consentito la
liberazione di Mastrogiacomo Diliberto usa parole forti: «Le vite umane
non sono diverse a seconda dell’etnia. Il governo italiano chieda al
governo Karzai, quello in nome del quale sta in Afghanistan, il rilascio
immediato del mediatore afgano, perché altrimenti saremmo uguali a quelli
che diciamo di voler combattere». E allora se Montezemolo a nome di
Confindustria chiede che il “tesoretto”, le maggiori entrate fiscali, non
vada disperso in «rivoli», che tradotto vuol dire datelo tutto a noi, ai
padroni, il segretario dei Comunisti italiani ribatte secco che no, che
gli industriali «hanno avuto già abbastanza con la Finanziaria, 5,5
miliardi di euro di cuneo fiscale e altri 7,7 attraverso il fondo per la
competitività. Ora tocca ad altri». 
Ora tocca al lavoro, giusto?
Siamo al governo da circa un anno ed è tempo non solo di risanare, ora si
tratta di spendere. Quei soldi in più non possono servire per l’ulteriore
diminuzione del debito. E’ il tempo di alzare le pensioni minime, di
pensare ai salari. Io chiedo al governo una nuova fase che rimetta
l’esecutivo in sintonia con un elettorato oggi sfiduciato e stanco.
Propongo a Prodi due missioni: primo, una lotta vera alle ingiustizie
sociali e nel contempo ai privilegi, quei privilegi che, solo per fare un
esempio, permettono a manager mediocri quando non incapaci di guadagnare
decine di milioni di euro; secondo, un investimento massiccio sulla
scuola, l’università, il sapere. Non stiamo chiedendo il passaggio dei
mezzi di produzione dai capitalisti ai lavoratori, stiamo avanzando
proposte riformiste. 
Sembra ormai che la parola riformismo altro non sia che un sinonimo di
moderatismo. Eppure c’è stato un tempo in cui non era così...
Un altro centrosinistra tanti anni fa fece due riforme di questo tipo. La
prima è quella della scuola media unificata nei primi anni 60, la seconda
è lo statuto dei lavoratori nel 1970. In Italia è tempo di chiarire un
equivoco linguistico. Noi veniamo dipinti come sinistra “radicale” ed è
una cosa che mi fa imbestialire. Gli altri sono o “riformisti” o sinistra
di “governo”. Questa mistificazione linguistica è passata nel senso comune
e noi dobbiamo ribaltarla. Noi, che siamo comunisti, la sfida delle
riforme l’accettiamo. Da che mondo è mondo riformista è colui che ricerca
di estendere i diritti non certo chi dice sempre sì ai padroni, quello non
è riformismo, è conservazione. 
E in questo paese i conservatori spesso si svelano per veri reazionari.
E’ l’analisi togliattiana della società italiana, sviluppata nel dibattito
con Croce. Al filosofo, che considera il ventennio fascista una parentesi
nella naturale evoluzione dell’Italia verso la libertà, Togliatti risponde
che la società italiana ha storicamente pulsioni autoritarie e
conservatrici. Quando la borghesia nostrana vede minacciati i propri
interessi materiali, la “roba” avrebbe detto Verga, non esita un momento a
barattare la democrazia. Queste pulsioni le abbiamo viste all’opera
recentemente. I poteri forti, Cofindustria, Stati Uniti e Vaticano, hanno
sferrato un attacco formidabile al governo Prodi. Altro che Rossi e
Turigliatto! I registi erano altri, in Senato erano rappresentati da
Pininfarina, Cossiga e Andreotti. Volevano far cadere il governo e
liberarsi così dei comunisti. L’esecutivo Prodi, in questo momento
storico, negli attuali rapporti di forza, è dal punto di vista dei
comunisti il più avanzato possibile. Se Prodi dovesse cadere qualunque
soluzione sarebbe peggio. Su questo non ho dubbi. 
Segretario la nascita del partito democratico rappresenta un vero e
proprio terremoto politico. Cosa significa questo evento per la sinistra e
per il paese?
Rappresenta la fine di un travaglio durato la bellezza di 16 anni, dal
1991, anno di scioglimento del Pci. Ed è un travaglio che non possiamo
banalizzare dicendo che era tutto scritto nella Bolognina. Non è così. La
svolta della Bolognina, che pure noi abbiamo rifiutato, non prevedeva la
fuoriuscita dalla sinistra, ma la costruzione di una formazione
socialista. Insomma l’esito non era affatto scontato ed è il peggiore
possibile. Il partito democratico lo considero un errore storico, ma
paradossalmente è anche la fine di un equivoco. Mi spiego: per larghi
strati popolari il Pds e poi i Ds altro non erano che la prosecuzione del
Pci con altro nome. Ebbene con il Pd l’equivoco finisce perché nel momento
in cui la leadership, i gruppi dirigenti, gli orientamenti, l’egemonia
culturale di quella formazione non sarà più dei dirigenti che vengono
dalla storia comunista ma, inevitabilmente, il timone sarà saldamente in
mano da chi proviene dal fronte moderato, molti militanti ed elettori Ds
prenderanno atto che non vi è più nessuna continuità con il passato. La
nascita del Pd libera energie a sinistra, apre spazi, non geometrici ma
politici. Libera un terreno di scontro politico che ha questo titolo:
consentire che la sinistra continui ad esistere in Italia. Il tema dunque
è capire se la sinistra ha la possibilità e la capacità di rimettersi
insieme per contare di più. Perché una cosa è certa: c’è chi lavora per
scaricare la sinistra. Massimo D’Alema ha sostenuto alcune settimane fa
che c’è una sinistra che non serve. Ma bada, lui non pensava di certo a
Rossi e Turigliatto, bensì a Diliberto e Giordano. L’obiettivo dei poteri
forti, di Confindustria, Vaticano e Stati Uniti – gli stessi registi
dell’operazione che ha portato alla crisi di governo - è quello di
espungere la sinistra e di sostituirci con i centristi. Oggi non lo
possono fare perché non ci sono i numeri e l’Udc di Casini non basta. E’
il caso di dire che il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, in questo
caso i numeri. 
Insomma se non vuole condannarsi all’ininfluenza la sinistra deve provare
ad unirsi. Sul fatto che si debba unire dicono tutti di sì, i problemi
nascono però quando si passa a parlare del come.
Analizziamo brevemente le forze in campo. Rifondazione è divisa e non ha
un’unica opinione. Per la prima volta da anni Bertinotti ha aperto,
parlando della famosa “massa critica”. Ma dentro il Prc Giordano ha
chiuso, e ha chiuso con un’argomentazione che giudico molto bizzarra, che
è la classica argomentazione di chi non può dire no, ma è come se lo
dicesse. Dice Giordano che l’unità va bene, ma deve essere l’unità che
parte dal basso, non può essere l’unità dall’alto. A parte il fatto che
sono anni che in tutte le occasioni possibili il nostro popolo ci chiede
l’unità, voglio sottolineare che nella storia del mondo l’unità la fanno i
gruppi dirigenti, se sono davvero tali. Se sanno cioè interpretare e dare
forma e sostanza alle richieste del proprio elettorato. 
A volte il meglio è nemico del bene. Si parla di partito unico della
sinistra che non è, oggi, nell’ordine delle cose. Non sarebbe meglio fare
quel che si può? Insomma il tema della confederazione ha delle possibilità?
E’ quello più logico, più razionale, più rispettoso della storia e
dell’autonomia dei vari soggetti della sinistra. Ed è la proposta che
continuiamo a portare avanti in maniera lineare e trasparente. E’ evidente
che se l’operazione unità a sinistra dovesse essere la costruzione di un
partito che si chiama socialista non ci staremo. Noi parliamo di
confederazione perché siamo convinti che le differenze del Novecento non
si possono cancellare. L’unità socialista a noi non interessa, né oggi né
mai. Ma se i diversi soggetti della sinistra, i comunisti, i socialisti,
gli ambientalisti, accettassero l’idea di un cotenitore più ampio in cui
si parla di lavoro e di sinistra, un contenitore in cui si mette il tema
della contraddizione capitale-lavoro come tema unificante, ebbene oi
dobbiamo assolutamente starci ed essere protagonisti. Tutti insieme,
ciascuno restando quello che è. Non mi basta sventolare la bandiera rossa.
Voglio portare a casa i risultati. Per i lavoratori di questo paese. 
A proposito del rosso. Da questo numero il settimanale sarà full color.
Facci gli auguri.
Il giornale è già molto bello e ben fatto. Sarà tanto più bello perchè
farà risaltare il colore delle nostre bandiere. 
Giampiero Cazzato 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il Pd libera spazi politici a sinistra: parla Oliviero Diliberto
Il Pd libera spazi politici a sinistra, ma che ne parli 
l'estremista-movimentista Diliberto, francamente fa ridere. Persino Cossutta 
ne avrebbe più diritto di lui.
--
Xelloss