Newsgroup: it.politica
Titolo: La rivoluzione «etica» del Professore

La rivoluzione «etica» del Professore
di Gianteo Bordero 
Che cosa in positivo abbia costruito il governo Prodi, in questi nove 
mesi, è difficile a dirsi. E' facile, invece, individuare ciò che 
questo esecutivo sta distruggendo. E non è poco. Sta distruggendo la 
fiducia dei cittadini nelle istituzioni e nello Stato con una politica
fiscale vessatoria, che colpisce indistintamente a destra e a manca,
ricchi e poveri, produttori e consumatori. Sta distruggendo il 
prestigio internazionale del nostro Paese con una politica estera 
ambigua ed equidistante, di cui la vicenda della lettera degli
ambasciatori sull'Afghanistan è solo l'ultimo, preoccupante sintomo in
ordine di tempo. E si avvia ora a distruggere, con il disegno di legge
Bindi-Pollastrini sulle coppie di fatto, la famiglia intesa come nucleo
essenziale della società. Non si era mai visto, nella nostra storia 
repubblicana, un governo la cui incapacità di costruire fosse pari 
soltanto alla sua volontà di distruggere.
La riforma «etica» di cui Prodi parlava ai tempi della campagna 
elettorale, lamentandosi dell'immoralità dilagante a causa delle 
politiche del governo Berlusconi (ve li ricordate gli elettori del 
centrodestra rappresentati dal Professore come il popolo di coloro che
posteggiano in seconda fila?), appare ora nella sua reale portata e 
nella sua essenza, che consiste nell'affermazione tout court dell'etica
della distruzione e del capovolgimento dell'ordine sociale tradizionale
. E il punto in cui tale nuova «etica» prende forma non è soltanto 
quello rappresentato dai Radicali, da Rifondazione Comunista, dai 
Comunisti Italiani, dai Verdi, ma è la stessa figura del «cattolico 
adulto» Prodi. 
Egli porta oggi nella politica ciò che il suo maestro, don Giuseppe 
Dossetti, tentò, con qualche successo, di portare nella Chiesa ai tempi
del Vaticano II. Come Dossetti, per sua stessa ammissione, cercò di 
«capovolgere» al Concilio la linea tradizionale della Chiesa («La mia 
esperienza assembleare ha capovolto le sorti del Concilio stesso... Io
agivo come partigiano» si legge in un libro-intervista pubblicato 
qualche anno fa dal Mulino di Bologna), così Prodi si avvia, con la
normativa sulle unioni di fatto, a capovolgere l'ordine tradizionale 
della società, fondato sulla famiglia.
Dalla teologia alla politica, lo scopo è sempre lo stesso. E porta con
sé una carica rivoluzionaria di cui occorre prendere coscienza; 
altrimenti non si capirebbe perché proprio un cattolico come il
Professore, in linea teorica fedele alla dottrina sociale della Chiesa,
diventi il protagonista dello scardinamento dei princìpi che la stessa
dottrina sociale ha posto a fondamento del vivere civile. La
rivoluzione ecclesiale di Dossetti fa tutt'uno con la rivoluzione 
politica e sociale di Prodi. 
Per averne conferma, basta leggere l'articolo con cui Alberto Melloni,
esponente della stessa «scuola di Bologna» di Dossetti e Prodi, 
commentava venerdì sul Corriere della Sera la vicenda della legge sulle
unioni di fatto, chiedendo sostanzialmente alla Chiesa di aprirsi, nel
nome della carità pastorale, alla sfida posta dalle convivenze. Tout se
tient.
Per questo la Chiesa di Ratzinger e Ruini, già critici della lettura 
rivoluzionaria del Concilio portata avanti da Dossetti, non può che 
essere duramente contraria alla rivoluzione sociale messa in campo da
Prodi con la normativa sulle coppie di fatto. Papa Benedetto XVI, 
incontrando venerdì il nuovo ambasciatore colombiano presso la Santa 
Sede, ha manifestato non a caso la sua «preoccupazione per le leggi che
riguardano questioni molto delicate come la trasmissione della vita, la
malattia, l'identità della famiglia e il rispetto del matrimonio». 
E l'agenzia dei vescovi italiani Sir, dal canto suo, ha emesso una nota
molto dura nei confronti del disegno di legge governativo, dove si 
afferma, tra l'altro, che «i cosiddetti "Dico" appaiono destinati a
produrre sul cruciale piano delle politiche sociali e di solidarietà 
problemi più gravi di quelli che si ci si ripromette di affrontare. 
Il testo normativo a proposito dei "diritti e doveri delle persone 
stabilmente conviventi" minaccia, infatti, di incidere pesantemente 
- per intenzioni palesi e per conseguenze prevedibili - sul futuro 
della nostra società nazionale sia dal punto di vista giuridico, sia a
livello culturale e di costume sia, infine, nella concreta ricaduta 
sulla vita delle famiglie italiane».
Le parole del Papa e la nota dell'agenzia dei vescovi indicano in
maniera chiara che è in atto un disegno che punta a distruggere la 
famiglia e, con ciò, a sovvertire i fondamenti stessi della vita 
sociale. La legge sulle unioni di fatto è soltanto il primo passo in 
tale direzione e, come conclude il comunicato della Sir, «si prefigura
una escalation legislativa in questo senso». Il «maestro» Dossetti non
potrebbe che essere soddisfatto del buon lavoro del suo discepolo
Romano.
www.ragionpolitica.it
 - 10 febbraio 2007
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La rivoluzione «etica» del Professore
Certo che copiare qua le enormi minchiate che scrive il Nano Resuscitato
(o chi da Lui pagato) nei siti di sua proprietà è degno di uno che si
firma FF68. S'intende che 68 è il suo quoziente intellettivo.
Salvatore
PS Caro FF, ti consiglio al visita ad un altro sito "molto migliore assai"
per le tue ponderate riflessioni:
www.votaberlusconi.it
oppure
http://www.mediaset.it/brand/rete4/programma/schedaprogramma_63.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A mio modestissimo parere, pur ravvisando spunti condivisibili in quanto e'
scritto,
penso che attribuire a Prodi o ai nostri attuali governanti la volonta' di
dar vita  ad   "Un disegno che punta  a distruggere la famiglia  ed a
sovvertire i fondamenti della vita sociale.." sia del tutto ingeneroso..e
comunque poco credibile.
Sopravvalutarli fino a sto punto mi sembra.eccessivo..via.))...! Occorrono
doti perverse e diaboliche per  attuare una strategia politica siffatta (che
loro non mi pare possiedano.. )..e dai risultatida essi conseguiti  fino ad
oggi..personalmente vedo  solo il tentativo di raffazzonare una maggioranza
risicatissima, i cui partiti interessati   son solo " gli uni  'un  contro
l'altro armati " ..per idee, programmi, aspirazioni, per cui, a parte "
l'arte " di tassare ..tassare  tassare e poi tassare. e dividersi le
poltrone, .(e' facile reperire fondi ricorrendo a gabelle..che non a fare
programmi a lunga scadenza..) non siano stati capace di fare altro..! )
(e noi paghiamo..paghiamo  paghiamo. : .l'iva l'ige l'ici...l'imposta
sull'entrata  quella sull'uscita. quella aperta quella chiusa   quella con
le tapparelle...e quella senza!!.
MA POICHE'  OGNI POPOLO HA IL GOVERNO CHE SI MERITA, LI HANNO VOTATI ?
                                                           BENE, SE LI
TENGANO.)))


 le tapparelle...e quella senza!!.
Vero ma l'alternativa di fare debiti non mi sembra migliore, anzi direi
che mi fa paura!
Il nostro debito pubblico è schizzato verso l'alto, il disavanzo viaggiava
con numeri sempre più grandi. dove si va a finire in una famiglia piena di
debiti quando ogni mese si spende più di quanto si guadagna?
è un buon capofamiglia chi propone in tale situazione di cambiare la
macchina?
Certo la macchina nuova è più allettante che l'invito a fare straordinari
nel lavoro per coprire il deficit!
Salvatore
PS ma questi discorsi mi paiono alquanto OT.
Torniamo ai Dico invece


 fiducia dei cittadini nelle istituzioni e nello Stato
Eh ?
Quello che Berlusconi ha fatto a pezzi, mettendo tutti contro tutti
perchè poi "ghe pensi mì" ?
Ma andiamo...
Almeno inventatevi qualcosa di credibile.
Il governo di Berlusconi non ce lo scorderemo tanto facilmente.
PaoloB


Il governo di Berlusconi non ce lo scorderemo tanto facilmente.
E nemmeno questo.))) ehe...
Ciao.))
                       Mimmus..
PaoloB

 sociale.
certo che la famiglia, come la concepiscono costoro, è un valore certamente 
forte <g> se basta la semplice *presenza* di forme alternative di 
convivenza, a distruggerlo. 
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 malattia, l'identità della famiglia e il rispetto del matrimonio». 
Mi spieghi in che senso i DiCo minano il valore della famiglia, 
considerando che ci sono migliaia di coppie conviventi e milioni di 
coppie NON SPOSATE per la chiesa ma solo in comune? Cosa aggiungono i 
DiCo a tutto cio'?

 Torniamo ai Dico invece
I DICO possono solo essere figli del peggior governo a cui l'italia abbia 
dovuto sottostare dalla monarchia sabauda ad oggi.
Sbagliato il governo ( proprio la forma di governo, sbagliata per gente come 
gli italiani...) , sbagliatissimi i suoi provvedimenti. Nello specifico, 
ancor piu' sbagliati i DICO. Faranno felici solo le agenzie di escort.
Ma Tanto siamo abituati a ben peggio, solo i Medici, gli Orsini, i Borgia, 
gli Estensi, i Gonzaga, i Borbone, sapevano come governare queste misere 
genti...
Poi , la mortadella soffre di sete di potere dai tempi del liceo, fatto in 
un severo istituto religioso, parola del suo compagno di banco di allora..E 
chi ha sete di potere deve togliersi  la sete con il prosciutto, prima di 
placarla. Non e' migliore di un Orsini qualsiasi o di un Borgia...
Raffaele 

 ancor piu' sbagliati i DICO. Faranno felici solo le agenzie di escort.
Oltre a sparare cazzate sai anche dire qualche motivo a sostegno di 
quello che scrivi o ti limiti alle prime?

 sociale.
il papa e il clero confondono l'istituzione del sacramento del matrimonio 
con la famiglia, come (molti) laici confondono la famiglia con la convivenza 
(con lo scoparsi reciprocamente, se vogliamo dirla tutta).
ma
ne un contratto sacralizzato e/o istituzionalizzato,
ne un partner stabile per scopare (con sentimenti o meno)
costituiscono una famiglia,
al massimo nel caso di unione eterosessuale, sono il progetto, o la speranza 
di una FUTURA  famiglia,
ma attualmente sempre piu spesso neppure questo, sono solo due tizi di sesso 
diverso che scopano insieme, dividono le spese dell'appartamento, hanno una 
buona cerchia di amici con cui fare le ferie e non hanno nessuna intenzione 
di rovinarsi la vita con quelle costose e invadenti scocciature che si 
chiamano figli. 

 
brutta la solitudine eh?

 
www.votaberlusconi.it
Non mi stupisce il riflesso pavloviano in cui finiscono tutte
discussioni che non portino acqua alla nobile causa progressista.
L'aspetto politico però è del tutto secondario visto che fino a 
prova contraria chi si presenta come cattolico è Prodi 
non Berlusconi. Allora dovrebbe essere quanto mai interessante
capire l'origine di certe scelte ed atteggiamenti perchè ormai
la questione è di una certa rilevanza per chi si interessa 
al mondo cattolico. Questi vorrebbero far finta di nulla ,
sperano che cambiando Ruini torni tutto a posto. Forse l'impresa
anacronistica gli riuscirà , ma resta un atteggiamento
di arroganza unica che continua a raccontare una storia 
- quella del cattocomunismo - che non ha più nessuna giustificazione
vista la natura attuale del post-comunismo.


 loro non mi pare possiedano.. )
Delle due l'una , o sono ingenui ,cioè in'ultima analisi svolgono
il ruolo dell'"utile idiota" o sono parte attiva consapevole.
La Bindi dice "Ho imparato dalla DC", la Binetti che questo era
il massimo ottenibile "con questa maggioranza" e presenta una 
nuova proposta.


 convivenza, a distruggerlo.
E' la politica dei piccoli passi. Pensi che Associazioni Gay,
Rifondazione e Verdi siano soddisfatti del pastrocchio dei DICO?
Sicuramente no, ma stanno buoni sapendo che è solo il primo
passo. Si arriverà gradualmente all'equiparazione totale
con tutto ciò che comporta dal punto di vista economico , fiscale 
culturale. Quanto ci vorrà per le adozioni? Chi impedisce che di 
pacs o dico se ne facciano svariati con diverse persone?
E allora chi potrà ancora parlare di necessità della famiglia
per la società. La miopia del mondo laico è disarmante, ma d'altra
parte è il modello a cui aspirano , una società atomizzata.


 coppie NON SPOSATE per la chiesa ma solo in comune? 
Ecco tanto per cominciare , mandano a rotoli il matrimonio civile.
Diritti Conviventi? E gli altri che si assumono doveri sono stupidi?
Ci si sposa poco lamentano, quindi..facciamo in modo che non ci si
sposi per nulla, ci saranno vantaggi per tutti.
Che idioti i costituenti a pensare alla famiglia!
Che idiota la Francia a fornire servizi per chi ha figli!
Noi abbiamo i DICO siamo più evoluti, evviva


 Noi abbiamo i DICO siamo più evoluti, evviva
Che idioti gli inglesi, gli spagnoli, i tedeschi, gli AMERICANI (in 
alcuni stati e' persino concesso adottare dei figli alle coppie 
omosessuali).
Vedo, infatti, che in quei paesi la famiglia non esiste piu'. O si?
Ah, ovviamente tutto quello che hai scritto non c'entra NULLA con il 
VALORE della famiglia. Ma non mi stupisce: obbedite al papa e non vi 
ponete domande.

 per la società.
Perché la famiglia non dovrebbe essere più necessaria alla società?


 Ecco tanto per cominciare , mandano a rotoli il matrimonio civile.
infatti, sarebbe stato meglio estendere il matrimonio civile agli
omosessuali. 


 nuova proposta...
Boh.!.Io fino ad ora ho visto solo "  Tasse  sempre
..Tasse...fortissimamente Tasse.
(mi sa che qualcuno di loro ..Alfiereggiando..si leghi appena sveglio,  alla
sua  Poltrona..)..e non si sciolga prima di aver elaborato..l'ennesima
sadica.. vessazione" per noi poveri nullatenenti...:(((


 dovuto sottostare dalla monarchia sabauda ad oggi.
Anche quello che ci fece perdere l'Istria, la Dalmazia e le colonie non 
scherzava tanto

 che si chiamano figli.
http://www.liff.it/view.php?ID=986
"Nel 2001 le coppie non sposate in Emilia Romagna erano 60.672 (6%), di cui 
32.100 tra celibi e nubili e 28.100 famiglie ricostituite ma non sposate 
(divorziati, vedovi). Il 42% con figli"

 Vedo, infatti, che in quei paesi la famiglia non esiste piu'. O si?
Ti sfugge che in nessuno di quei paesi lo stato versa 3mld alla Chiesa, che 
in nessuno di quei paesi la Chiesa abbia estese proprietà terriere e 
immobiliari e soprattutto che in nessuno di quei paesi la Chiesa possa 
spostare un pacchetto di voti, il 3% forse, determinante a vincere le 
elezioni. Ovviamente se omo e convinventi dovessero votare in massa per il 
csx questo ultimo punto a favore della Chiesa si annullerebbe, però 
rimarrebbero gli altri due
. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d35805$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

non ho capito il senso della risposta,
il fatto che siano tante, implica che il fenomeno vada regolamentato,
cosa a cui sono favorevole,
ma non implica che una coppia non sposata sia una famiglia, anche se non lo 
esclude.

 non ho capito il senso della risposta
Anche i conviventi fanno figli. Negli USA siamo al 36% di nascite fuori dal 
matrimonio
http://www.cdc.gov/nchs/fastats/unmarry.htm
http://www.breitbart.com/news/2006/11/21/D8LHMFDO0.html
E' ovvio che nel lungo periodo anche qui accadrà lo stesso


non solo i conviventi fanno figli, ma anche i singol (specialmente se 
femmine)  :-)
una donna sola con il figlio, è una famiglia. o sbaglio?
sono due persone conviventi senza figli, indipendentemente dal sesso e dalla 
celebrazione o meno del matrimonio, che (a mio parere) non sono una 
famiglia.
mentre dal punto di vista dello stato anche i singol sono "nucleo 
famigliare"

 famiglia.
Non girare la frittata. Quel 36% di americani nati fuori dal matrimonio 
riguarda principalmente figli di coppie non sposate. Per esempio l'attuale 
candidata alla presidenza della Francia convive e ha avuto due figli dal suo 
convivente