Newsgroup: it.politica
Titolo: Cofferati: "Sono indignato perché i pm non mi interrogano?"

Il leader della Cgil: "Chi diceva a Biagi
che lo minacciavo? E perché lo
faceva?"
Cofferati: "Sono indignato
perché i pm non mi interrogano?"
di
MASSIMO GIANNINI
ROMA - Cofferati, le lettere di Biagi per la prima
volta la chiamano in causa come "l'avversario che lo criminalizza", o
addirittura che "lo minaccia".
"Sono indignato, e profondamente
determinato ad arrivare ad un chiarimento definitivo su questa vicenda, che
mi appare oscura e inquietante".
Perché oscura e inquietante? Ci sono
ben cinque lettere inviate nell'estate di un anno fa dal professore, ad
altrettante autorità istituzionali e politiche del Paese. Crede che siano
un falso?
"No, evidentemente ci sono riscontri precisi sull'esistenza di
queste lettere. Ma a questo punto è utile fare un passo indietro, capirne
la genesi e inquadrarla nel contesto delle polemiche di questi giorni. La
premessa è semplice: io non ho mai avuto una sola occasione di incontro
diretto con Biagi negli ultimi anni, e meno che mai ho avuto momenti di
polemica diretta e personale nei suoi confronti".
E le liti sul Patto di
Milano? E i conflitti sul Libro Bianco?
"Ho contestato anche duramente il
Patto di Milano. Ma intanto ho saputo solo dopo alcuni mesi che Biagi ne
era stato uno degli estensori. E in ogni caso anche su quell'accordo, che
la Cgil non firmò, io non ho mai criticato una sola volta le persone".
Sta di fatto che nella lettera al presidente della Camera Biagi scrive che
lei è uno degli avversari che lo criminalizza...
"A questo punto le date
diventano essenziali. La lettera a Casini è datata 15 luglio 2001. Il patto
di Milano è del settembre '99. In due anni ho polemizzato tante volte con
D'Antoni, allora leader della Cisl, ma mai una sola volta ho citato il nome
di Biagi, né in modo diretto né in modo indiretto. Dunque il professore,
nella lettera al presidente della Camera, parla di me come uno degli
avversari che lo criminalizza, senza che in quel momento vi sia stata una
sola occasione, pubblica o privata, che dia sostanza ai suoi timori".
Le
polemiche vere allora cominciano con il Libro Bianco. Lei polemizzò a un
convegno a Torino, quando denunciò il collateralismo di chi lavorava per
governo e Confindustria, e poi al congresso della Cgil, parlando di "Libro
limaccioso".
"Anche in questo caso contano le date. Il Libro Bianco ci fu
presentato il 3 ottobre, il convegno di Torino di cui lei parla fu
successivo, e anche in quell'occasione io parlai in generale del
collateralismo, e non feci mai il nome di Biagi. In quella, come in altre
occasioni successive, criticai il frutto del suo lavoro, e cioè il Libro
Bianco. Ma con un linguaggio e un'ottica rigorosamente sindacale, senza mai
fare attacchi alle persone. Dunque non si capisce perché più di tre mesi
prima il professore parlasse di me come di un suo avversario. E' noto a
tutti, come poi abbiamo purtroppo scoperto, che Biagi era angosciato per le
telefonate anonime che aveva ricevuto, e per la scorta che inspiegabilmente
gli avevano tolto a Milano. Ma è un fatto che il professore diventa noto
all'opinione pubblica con il Libro Bianco. Tuttavia inizia a sentirsi
terrorizzato diversi mesi prima. Questo per me resta un fatto inspiegabile,
e inquietante".
La risposta può essere nella lettera che il professore
manda a Parisi, della quale esistono due versioni. Nella prima, pubblicata
da "Zero in condotta" ma misteriosamente tagliata, il professore fa un
generico riferimento alle sue preoccupazioni. Nella seconda, integrale,
parla esplicitamente di sue "minacce" nei suoi confronti, riportategli da
"fonte attendibilissima". Come lo spiega?
"Questo è il lato più oscuro di
tutta la vicenda. E su questo sono io che chiedo spiegazioni e faccio
domande, alle quali qualcuno dovrà rispondere. Prima di tutto, a quel che
mi risulta il floppy disk nel quale queste lettere sono contenute è agli
atti, presso la Procura di Bologna. E allora, perché esistono due diverse
versioni di questa lettera? Poi c'è un secondo aspetto, ancora più anomalo.
Nella lettera a Casini Biagi afferma che io lo criminalizzo. Nella lettera
a Parisi Biagi riferisce che qualcuno gli ha detto che io lo minaccio. Sono
due cose profondamente diverse. Nel primo caso, io sarei il "mandante
morale" del suo omicidio. E questo rientra nel quadro delle accuse
infamanti che finora, e l'ultima volta due giorni fa alla Camera, ministri
di questo governo hanno continuato a rivolgermi. Ma nel secondo caso, io ne
diventerei il "mandante materiale"".
Cofferati, dove vuole arrivare?
"Io voglio sapere: chi in quei mesi disse a Biagi che io lo minacciavo? Per
quale ragione gli andava raccontando che io ero l'uomo nero? E ancora: se
Parisi ha ricevuto quella lettera, nella versione in cui Biagi scrive delle
mie presunte minacce riferitegli da "persona attendibilissima", perché oggi
ne esce anche una versione "censurata"? C'è qualcuno che vuole coprire chi
strumentalizzava le paure di Biagi indirizzandole verso di me? C'è qualcuno
che vuole rendere note solo le accuse nei miei confronti, contenute nella
lettera a Casini, nascondendo il suggeritore di quelle accuse, nella
lettera a Parisi? E comunque, visto che queste lettere sono nel fascicolo
dei pm, perché i magistrati non mi convocano in Procura per interrogarmi?".
Lei non è mai stato contattato dai pm?
"Mai. Sono a disposizione, per dare
tutti i chiarimenti possibili. Ma a questo punto credo che sarà qualcun
altro a dover chiarire questa vicenda stranissima, e soprattutto
gravissima".
(28 giugno 2002) 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

