Newsgroup: it.politica
Titolo: RIFLESSIONI DI MASSIMILIANO

non ho schieramenti politici perche' la politica secondo me' dovrebbe avere
come intento quello di essere uniti e giusti e la formula per fare questo
non e' certo essere con o contro quello o quell'altro. invece la politica
in generale divide : quanto siamo stupidi ! destra sinistra centro falso
centro giudici colpi di stato bianchi etc.
noto che da quando berlusconi e' entrato in politica, si e' scatenato nella
gente un sentimento misto : chi lo ama perche' vede in lui l'uomo
"arrivato" e chi lo odia  perche' l'invidia sotto sotto lo corrode.
personalmente a me non fa' ne caldo ne freddo e se dice cose giuste per la
gente mi va' bene lui o chiunque altro a cominciare da d'alema , fini
bertinotti etc. perche' dover per forza identificarsi a qualunqure costo
con qualcuno ?
piuttosto che urlare come va' di moda adesso alle televisioni che ci
rimbambiscono il cervello e non ci permettono di ragionare con la nostra
testa anche se noi non lo vogliamo ammettere, pensiamo a guardarci dentro ;
come si fa' a migliorare qualsiasi cosa se non miglioramo noi per primi ?
piuttosto pensiamo che piaccia o no che l'italia politica e' stata ed e' la
fotocopia di noi stessi anche se c'e' chi non vuole ammetterlo.
cerchiamo di capire e di sentire quando una cosa che viene 
detta o fatta che sia giusta o sbagliata sia in buona fede o in malafede .
ciao a tutti 
                 massimiliano  

Si può condividere l'appello. Però migliorarsi è facile da dire ,
diffiilissimo da fare. Ognuno ragiona con la testa che si ritrova e
che è la somma della sua genetica e dell'esperienza vissuta.
Il modo più sicuro per migliorarsi è leggere libri sugli argomenti che
si trovano interessanti. Purtroppo a volte si entra in un cerchio
vizioso: non si trovano interessanti gli argomenti che non si
capiscono ma è proprio perchè non si capiscono che non si trovano
interessanti.
La politica è l'arte di governare dei processi. Non può essere
ideologica perchè è rigida e non è in grado di affrontare processi
imprevisti, non può essere senza alcuna idea guida perchè non si
saprebbe poi a quale fine puntare. Giudicare le decisioni di un
governo, giorno per giorno, è atto di presunzione a meno che non si
sia davvero grandi esperti dei fatti a cui quelle decisioni
ineriscono. Si possono però giudicare più facilmente i risultati sul
medio termine: in fondo lo scopo generico della politica dovrebbe
quello di aumentare il benessere e l'equità sociale. Ci si dovrebbe
solo dividere sui modi e non sul fine.
A mio modo di vedere è abbastanza chiaro che i governi degli anni 80
hanno recato cumulativamente un grave danno al Paese anche se alcune
decisioni prese furono ottime. Mi è altrettanto chiaro che il periodo
di transizione Amato fu una violenta sterzata sul baratro ella
bancarotta ma mi è difficile giudicare se fu suffiente o troppo
violenta. Posso apprezzare il patto del lavoro del 1993 fatto con
Ciampi perchè ha salvato il paese da violente contrapposizioni, mi è
difficile giudicare il governo Dini perchè mi sembra stagnante.
Il breve governo Berlusconi fu segnato da tentativi goffi di abbattere
il pool di giudici di Tangentopoli però la legge Tremonti diede alcuni
buoni risultati, poi il tentativo brutale di levare le pensioni di
anzianità fu maldestro e tutta la politica di quei nove mesi fu un
ribollire di contraddizioni nella maggiorana fino all'abbandono di
Bossi, che s'era imbarcato con dichiarato scopo di abbattere il Polo.
Il governo prodi e Ciampi ci ha portato nell'euro, positivo, ma per la
dicoccupazione negativo: difficile stabilire se si poteva entrare
nell'euro con minori sacrifici. Credo che sia stato fatto l'umanamente
possibile e il successo premia. Il governo D'Alema ha al suo attivo io
nuovo patto del lavoro, troppo poco per giudicare.
Ho fatto quest sommaria analisi dei miie punti di vista per
significare che l'alternarsi di decisioni che paiono buone o cattive
sono ingiudicabili nel breve periodo.
Per la questione morale invece mi sembra che dovrebbe essere più
facile: chi si è macchiato di reati gravi come la corruzione dei
giudici dev'essere espulso dal sistema politico non appena gli indizi
di colpevolezza diventano gravi e giustificano la spesa per un
processo.
Ernesto