Newsgroup: it.politica
Titolo: La Chiesa con Monti: IMU esenti  per l'eternita

Osservatore Romano vota Monti. Spero gli italiani no.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 Osservatore Romano vota Monti.
 
AHAHAHAH EVVAI CHE SI RI-RI-RI-RI-RI-ROSICAAAAAAAAAAA
 
ELETTORATO CATTOLICO ADIEUUUUUUUUUUUUUUUU LOL
 

Coltrane <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto:

Non capisco? Che dovrei rosicare l'aumento del canone o dei bolli o
dell'IVA o l'IMU alle stelle o che ci sono migliaia di connazionali
esodati e senza sostentamento? Cazzo che analisi efficace che hai fatto.



 
E' tutta e solo colpa di Monti: fino al novembre 2011 eravamo
il paese di bengodi e gli zecchini d'oro crescevano sugli alberi.
Il Banana era il miglior statista dell'universo, ma una congiura
germanica lo ha disarcionato perchï¿œ in Europa era troppo temuto.
 
Questa analisi va bene? la accendiamo?

Coltrane <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto:

Affatto: non di solo tasse vive lo Stato! Le strade per avere maggiori entrate
sono:
Aumento della tassazione diretta, la piu' semplice e che Monti ha abbracciato
senza ritegno, aumentare il PIL dando fiducia ai consumatori e facendo
investimenti mirati. E' chiaro che non poteva non aumentare le tasse ma sul
lato di equita', capacita' di sviluppare l'economia e rendere lo Stato meno
asfissiante NON CI SIAMO PROPRIO!
Per me e' BOCCIATO! Ha avuto la sua occasione e per me ha fallito.
Avanti un altro, vivere nella speranza che una volta eletto possa cambiare
improvvisamente indirizzo e' poco probabile.... molto poco probabile....
E' come pretendere che Berlusca possa osare nelle tv rispettando i parametri
della par condicio. Monti ha i suoi GRANDI limiti e' li ha mostrati tutti.
BOCCIATO SENZA APPELLO, per me.


 
 
Aspetta di vedere la patrimoniale e la tracciabilità a 250 euro del PD,
poi rimpiangerai pure Monti...
 

 poi rimpiangerai pure Monti...
 
Per chi le tasse le paga cambiera' poco... il problema e' DIMINUIRE la pressione
fiscale per rendere meno ghiotta l'evasione. Sarebbe una scelta veramente
coraggiosa e contro tendenza. Il fatto e' che ora si e' colpito dove i consumi
si generano: da qui la diminuzione del PIL.
Certo vedere tutti questi aumenti e notare che il debito pubblico aumenta non ci
rende molto felici.... anzi.... :(
Un'altra nota polemica: che cosa hanno allargato a fare l'europa cosi' in
fretta? Molto debito pubblico aggiuntivo deriva da li. Ci voleva uno sviluppo
meno caotico: hanno fatto entrare tutti senza reali controlli ed ora ne paghiamo
le conseguenze! :(


 Aspetta di vedere la patrimoniale e la tracciabilità a 250 euro del PD,
 
Se la tracciabilità la portano a 10 Euro li voto in anticipo...

 
Presto o tardi passeremo al pagamento elettronico per tutto. Scendere a 10e non
ha senso alcuno.


 Se la tracciabilità la portano a 10 Euro li voto in anticipo...
 
Più sono fascisti più ti piacciono :)
 

 
 
Da persona piuttosto esperta di pagamenti elettronici direi che così
com'é adesso il pagamento elettronico è impraticabile, è troppo
tracciabile e controllabile, basta vedere che è successo a wikileaks e
altri siti "scomodi" per capire che l'eccesso di controllo sui
pagamenti va ad impattare in maniera abnorme sulla democrazia...
 

 
 
Se è per quello abbiamo fatto entrare uno stato pari a due volte
l'Albania ( 5 milioni di persone ) in Italia in poco più di 10 anni,
quanto a poca lungimiranza non mi pare che sia molto da recriminare...
 

newtech <new...@local.zz> ha scritto:

Che bello.... (ironicamente parlando).... Questo scenario apocalittico che tu
tracci e' un po' misterioso. Ci fai qualche esempio?


 quanto a poca lungimiranza non mi pare che sia molto da recriminare...
 
Pensa che continuano ad arrivare pensando di trovare il paradiso.... :(



 
Non è molto misterioso. Quando Wikileaks ha pubblicato i famosi
dispacci gli USA hanno ordinato a Visa, Mastercard e Paypal di
bloccare le donazioni a Wikileaks, cosa che hanno fatto puntualmente.
Wikileaks è sopravvissuto, ma con una frazione dei soldi, grazie a
donazioni arrivate in contanti o tramite circuiti in paesi poco
influenzabili ( tipo piccole banche in Islanda ), ricevendone cmq un
danno non indifferente.
Stessa cosa è successa per un provider, mi pare svedese, che non
aderendo ad accordi delle società cinematografiche si è visto bloccare
i pagamenti su paypal. 
Oltre ai racconti su come paypal e altre banche trovino ogni scusa per
bloccare i conti che superino una certa cifra per aumentare il
cashflow della banca stessa a fine anno... 
Diciamo che col pagamento elettronico possono trovare qualsiasi scusa
per non ridarti i tuoi soldi, basta qualche pagamento che "non gli
piace" e taaac scatta il blocco. Per questo trovo l'idea una vaccata... 
 
 

 
Beh questo lo potrebbero fare anche ora con il sistema di controllo
totale di
tutti i C/C... non ti pare?


 
 
Già e sapessi quanti italiani pensano di trovarlo in Inghilterra... a
spanne ci saranno centinaia di migliaia di italiani in UK...
 

 
 
E difatti senza il segreto bancario è quello che vogliono fare...
Controllare i soldi è uno strumento di potere persino maggiore che
controllare le persone. Come fa a difendersi una persona senza soldi?
 

 controllare le persone. Come fa a difendersi una persona senza soldi?
 
Sara' anche un po' colpa degli italioti che evadono o solo dello Stato
costituito che ci troviamo in questa situazione?


newtech <new...@local.zz> ha scritto:

Anche Irlanda, USA etc. 


 
 
Primo l'evasione comprende anche fenomeni dovuti ai probizionismi
italiani e ad un eccessiva complicazione burocratica.
Secondo nessun fenomeno autorizza lo stato a mettere in piedi un
sistema di controllo simile. E' lo stato che deve adattarsi al paese,
non viceversa. Se c'é illegalità diffusa vuol dire che le leggi sono
sbagliate perché mettono fuori legge comportamenti che per la maggior
parte della gente illegali non sono... E' la legge ad essere illegale...
 

 parte della gente illegali non sono... E' la legge ad essere illegale...
 
Allora che sistema semplificato metteresti in piedi?
Senza tutti questi controlli, temo, l'evasione sarebbe al 99%. 
Credo che lasciare liberi l'italioti o qualsiasi popolo tra scegliere se pagare
le tasse oppure no accenderebbero la seconda. Al mondo esiste uno stato che e' 
stato in grado di invertire la rotta?


 
 
Non è questione di evasione, è questione che non puoi schiavizzare un
popolo perché non ti fidi dello stesso, non è una democrazia. E' chiaro
che se lo stato non si fida delle persone, le persone non si fidano
dello stato. Faccio un esempio facile facile: in Italia è vietata la
vendita online dei farmaci da banco e molti li comprano all'estero...
La finanza corre dietro ai siti esteri urlando che è vietato.. Ma
perché é vietato? Non si può liberalizzare la cosa? Una persona sarà
responsabile di ciò che fa? Non si può continuare a partire dall'idea
che le persone siano deficenti da proteggere, in questo modo fai solo
fallire il paese mettendo in piedi uno stato mamma oppressivo e ottieni
una classe dirigente incapace... Altro esempio, l'assurda legge 40...
 

 una classe dirigente incapace... Altro esempio, l'assurda legge 40...
 
Che la classe dirigente sia incapace condivido che ci siano regole pure.
Speriamo in queste elezioni. Ritengo che pero' nessuno, PD a parte, potra' 
aspirare a governare. Sulla durata non ci scommetto visto che si portano dietro 
Vendola e il centro che cozzano su tutto.
Ciao!


 
 
E' incapace perché è nata da un popolo che non può fare nulla,
bloccato e pieno di paure...
 

 bloccato e pieno di paure...
 
Nooooo non e' solo questo. Fino ad ora le crisi di questo tipo, quelle che
stiamo vivendo, si sono risolte con iniezioni PESANTI di denaro pubblico su
opere utili che hanno creato un volano positivo alle economie. Continuare a
strozzarci non serve a nessuno. Il Prof. Monti e compagnia cantante ed altri che
promettono la luna lo sanno ma non vogliono fare questa scelta di campo.
Vedi Monti e la sua agenda: ora promette la patrimoniale che in un anno non e'
stato in grado di presentare, nemmeno per decreto. E' farlocco come tutti gli
altri. Saluti.


 
 
Qui fai un errore dovuto probabilmente ad un bias ideologico da cui
dovresti liberarti. L'IMU è una patrimoniale e pesante. La verità che
la patrimoniale l'hanno già messa, è il concetto di patrimoniale che è
bacato. E' ovvio che vedere una tassa, vista come benefica, che produce
parecchi danni non è piacevole per chi l'ha proposta. Vuol dire
ammettere di essersi sbagliati su una cosa che si considerava
"fondamentale". Lo stesso comportamento schizofrenico della CGIL che ha
invocato la patrimoniale e dopo che l'hanno messa piange lacrime perché
il settore immobiliare è crollato e ha lasciato a casa i muratori... La
patrimoniale è una cavolata, PUNTO. Se togli i soldi e gli incentivi ai
privati per poter fare andare l'economia è ovvio che ti rimane uno
stato socialista che continua a fare opere inutili per tenere in piedi
tutto.