Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho la sensazione, che la bagarre

 nata a seguito della proposta della CDL di cambiare l'attuale sistema 
elettorale misto (maggioritario-proporzionale) con un sistema proporzionale 
pieno, sia solo una bagarre di facciata e che come al solito la sx ha saputo 
costruire ad arte, potendo contare su di una forza impressionante, qual è 
quella della disinformazione a 360° (un paradosso, viste le continue grida 
di dolore su presunti regimi berlusconiani e bavagli liberticidi).
Si è parlato di colpo di mano, di golpe parlamentare, di attentato alla 
democrazia, di nuove regole truffa, che favorirebbero la coalizione 
perdente, portandola ad una immorale, scandalosa, vittoria. Tutto ciò 
nonostante a sx ci sia un forte desiderio di proporzionale.
Tutte balle, come si sa, ma allora perchè la sinistra dalle lacrime Prêt à 
Porter, si è tanto scandalizzata ed indignata?
Pur considerando la solita storia del «sempre contro», meravigliosamente 
evidenziatasi in questi ultimi quattro anni, la sensazione è che la bagarre 
sia servita a nascondere una realtà drammatica per la stessa sx e cioè: il 
“leader”, Prodi, non ha un partito e non ha le simpatie di nessuno dei tanti 
partiti e partitini che compongono la “grande ed ingarbugliata coalizione”, 
nonostante i tanti sorrisi convenevoli.
Incassata la sconfitta (da loro) inaspettata, oggi la sx discute del Prode 
Prof. Gli prepareranno una “lista” su misura? Sembra di sì, perchè nessuno 
dei partiti “amici” è disposto a sacrificarsi, a regalargli nulla, volendo 
gli stessi tenere ben stretto al loro interno la gerarchia del partito così 
com'è. Questione di poltrone e di carriere.
A parte l'improbabile vittoria nel 2006, la sx, se dovesse vincere, si 
troverà col proprio leader, di nome e non di fatto e la lista di cui farà 
parte, ad aver preso un numero irrisorio di voti, rispetto ad altre forze 
della coalizione. Un segnale, un risultato fallimentare e scoraggiante per 
uno che si ritiene essere ad oggi, il politico preferito dagli italiani alla 
guida del Paese! Paragonato al risultato di Berlusconi, che, se anche 
dovesse perdere, riceverà di sicuro una valanga di voti, il misero bottino 
di Prodi segnerebbe un inizio poco lusinghiero e che potrà creare da subito, 
divisioni, ripicche, litigi, pretese, di questo o di quel partito.
Ecco perchè la sx ha gridato a squarciagola, s'è strappata le vesti e pure 
le mutande, in merito alla modifica della legge elettorale. Col 
maggioritario, così come era accaduto in precedenza, il Prof. si era 
ritrovato a guidare maldestramente il Paese, pur non avendo ricevuto nessun 
voto dagli italiani. Ora il gioco si fa duro... e il Prof, la sx, piangono 
questa volta con lacrime vere e non posticce.
Tutto ciò dovrebbe far riflettere anche sulle ragioni che hanno riportato la 
sx a scegliere, quale proprio candidato a premier, il Prof di Scandiano (le 
primarie sono solo uno spot elettorale ed uno scudo per nascondere l'assenza 
di un programma, fallito miseramente in “fabbrica”). Non è un leader, non ha 
alle spalle una carriera politica e manageriale da invidiare, tutt'altro; ha 
fallito nel '96, rispedito a casa dopo due anni di governo; è un vecchio 
«primorepubblichinodiccì» osteggiato a quei tempi proprio dalla stessa sx di 
cui oggi ne è parte; non è ben visto dalla maggioranza degli elettori 
dell'Unione, peggio ancora dall'ala sinistra della coalizione; si è spesso 
trovato in “imbarazzanti” situazioni (IRI - Eurostat -Telekom Serbja – Mani 
Pulite). Ma allora perchè è stato ripescato dalla sx?
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.

 vittoria.
Si, col cazzo!
Portandola ad una immorale scandalosa sconfitta piu' leggera, casomai.
Diglielo al citrullo a cui hai rubato il post, punisce'.
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]