Newsgroup: it.politica
Titolo: Basta con la faziosità

Questa regola è sempre applicabile, anche ad altri faziosi.......mi apre lo
disse Marano della RAI.....
«Basta con la faziosità.
Santoro faceva buoni ascolti?
Bisogna vedere a quale prezzo.
Il dire "stasera vi facciamo vedere i botti: guardateci", funziona.
Tutto sta nell'intendersi sul servizio pubblico.
Per me servizio pubblico è equilibrio».

 ha scritto nel messaggio
news:OW1zb.139778$hV.50...@news2.tin.it...

Infatti è meglio Socci, che pur essendo fazioso ha uno share bassissimo.
Forse ho capito cosa intende per equilibrio Marano: il punto in cui ad una
informazione di parte si unisce pure un favore commerciale all'editore della
concorrenza, che guarda caso è anche il capo della coalizione che lo ha
messo a capo di raidue

 ha scritto nel messaggio

è proprio vero che si continua a predicare bene e razzolare male
e che si vede la pagliuzza nell'occhio altrui ma si ignora la trave nel
prorpio.

Clas ha scritto:

Il servizio pubblico e' (dovrebbe essere) equilibrio tra le voci
di dissenso e quelle di approvazione. Questo non significa,
come intendono molti, che Santoro avrebbe dovuto essere
"equilibrato" nei suoi interventi, ma che deve (doveva) essere
lasciato spazio sia ai Santoro che ai Socci del caso.
-- 
Stardust®

 Infatti è meglio Socci, che pur essendo fazioso ha uno share bassissimo.
Socci ( ma va ancora in onda ? ) non era fazioso; era solo noioso.
Un noiso cattolico bigotto .
Clas

Clas ha scritto:

Vorrei tanto annoiarmi guardando Santoro e Biagi.
Posso?
-- 
Stardust®

Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote in message
8q2zb.162798$e6.59...@twister2.libero.it...

Ecco questo è proprio l'errore fondamentale di alcuni :
credere che il risultato della somma di due informazioni faziose , dia come
risultato una informazione equilibrata.
Manco per il cazzo, per dirla con il poeta.
Clas

 Manco per il cazzo, per dirla con il poeta.
concludo dopo lo sfogo.....
Ed è questa la ragione per cui, imho, trasmissioni come quelle di Biagi,
Guzzanti , Santoro e Socci non devono trovare casa nella tv degli italiani.
In quella che doveva essere un veicolo di informazione e di formidabile
crescita culturale e che invece si è voluta mettere ( o dovuta?) in
concorrenza con i culi , le soap, le tette ed i cornuti delle private.
E il risultato è quello che si vede.
Ed è la stessa ragione per cui ritengo che le reti non devono essere
spartite una a i bianchi, una ai neri, una ai rossi.
Clas

 dia come risultato una informazione equilibrata.
Invece lasciare decidere al "Capo" chi e' fazioso e chi no
e' vero ed autentico pluralismo made in "Casa delle Liberta' ".
-- 
Stardust®

 Bisogna vedere a quale prezzo.
Dopo avere pensato questo, ha deciso di mandare in onda Socci (un vero 
esempio di Conduttore Obbiettivo) e L'Isola Dei famosi, per fare un po di 
cultura...
ROTFL!!!
Le bugie hanno le gambe corte...
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)

 spartite una a i bianchi, una ai neri, una ai rossi.
Meglio, per tutte, un'unica regia.

 Un noiso cattolico bigotto .
Un giornalista del giornale inserito in uno dei posti di comando della
struttura di rai2 che fa anche un programma tutto suo, che oltre ad essere
noioso è estremamente fazioso (mitico il suo accostamento tra i no-global e
pol pot).
E benchè noioso e fazioso, fra l'altro era spesso invitato da santoro.
Piacere non contraccambiato.