Newsgroup: it.politica
Titolo: OT Scusate la domanda

Dal mio PC e dall'elenco dei Forum sono spariti  it.politica.pds, 
it.politica.sinistra, a cosa può essere dovuto questo fatto?
Il mio server? il mio PC? o qualcuno che piano piano vuole controllare più 
agevolmente le opinioni (sapete com'è, come disse quella volta Andreotti, "a 
pensar male si sbaglia ma si prende quasi sempre")
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 
http://www.youtube.com/watch?v=BYjYt8RGJp8&NR=1
 Deve essere una questione di Server perché mi è bastato annullare tutte le 
sottoscrizioni e richiamare l'elenco.
Ma sai con questi chiari di luna dopo che siamo al 63 posto per la libertà 
di stampo, dove il  sottosegretario alla comunicazione di questa truppa 
vuole togliere  della TV Pubblica di nuovo Travaglio per mettere (udite , 
udite!!) Saccà  (quello delle intercettazioni con berlusconi per capirci) 
una certa paranoia che qui succeda  come in Birmania è quasi inevitabile...!
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

una certa paranoia che qui succeda  come in Birmania è quasi inevitabile...!
  COSA COSA COSA????
  Sacca' al posto di Travaglio?!?!?!?!?!?!?!
  A fare che?? a pulire i cessi... PRESUMO!
  Mi sa che di questo passo superiamo anche la Cina!
    CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:jh26345b09bouhqra...@4ax.com...

Questa è l'intervista di romani - sottosegretario - dove si prepara il
"piattino" bulgaro...!
quote
Paolo Romani«Più che un editto mi sembra un edittino». «Finirò per montarmi
la testa viste le reazioni scatenate da cinque o sei minuti alla settimana
in cui sono in tv». Marco Travaglio risponde così, senza volersi prendere
troppo sul serio, senza voler fare l'eroe dell'informazione libera alla
nuova sua ostracizzazione chiesta dal sottosegretario alle comunicazioni, il
neo insediato Paolo Romani. Romani lunedì, appena preso posto nella
scrivania lasciata dal ministro Paolo Gentiloni, ha detto di ritenere
«inammissibile» la presenza, anzi «l'inquadratura» di Marco Travaglio «come
figura inquadrata in un servizio pubblico».
Le parole con cui il sottosegretario ha criticato il modo di fare
informazione di Travaglio e in particolare l`intervista da Fazio in cui
attribuiva a Schifani frequentazioni mafiose e questa sua «inammissibile»
presenza in Rai hanno fatto dire a Antonio Di Pietro che ci si trova di
nuovo di fronte a un "editto bulgaro" come quello che Berlusconi, dalla
Bulgaria appunto, dove si trovava in visita di Stato, emise contro Enzo
Biagi, Michele Santoro e il comico Daniele Luttazzi.
Non fu in effetti un editto, neanche una bolla papale, ma un auspicio
dell'allora presidente del Consiglio, lo stesso che si è reinsediato in
questi giorni a Palazzo Chigi. Così come è un'opinione quella espressa dal
sottosegretario con delega alle Comunicazioni, Paolo Romani, affidata in
un'intervista rilasciata a Klaus Davi per KlausCondicio, contenitore di
approfondimento politico in onda su YouTube. Un editto che questa volta
sembra salvare il conduttore di "AnnoZero" definito da Romani «un grande
professionista che ha ecceduto durante la campagna elettorale. Il suo è
giornalismo corrosivo, intelligente, ma che verifica le fonti». Perciò un
«edittino» che riguarda solo Marco Travaglio.
Il rischio della cacciata di Travaglio è però serio, per sua esplicita
ammissione. Il corrosivo Travaglio però quasi si stupisce che quei «pochi
momenti stanno diventando così importanti per questi signori che usano
bivaccare da mattina a sera in televisione, da Uno Mattina a Mezzanotte e
dintorni di Gigi Marzullo. E se sono così scandalizzati, evidentemente
devono essere alla canna del gas...».
«Dopo tante lezioni di giornalismo - prosegue il collaboratore de l'Unità -
arriva anche quella di Romani. Dalla tragedia siamo passati alla farsa con
questo che più che altro mi sembra un edittino... Ma, onestamente, prendere
sul serio le parole di Romani mi sembra eccessivo. Comunque - dice
ironicamente - ne farò tesoro, cercherò di emendarmi in modo da
accontentarlo! Siamo veramente il Paese delle opportunità, altro che Stati
Uniti», conclude.
Si stupisce anche Antonio Di Pietro: «Non capisco - dice - perchè ci sia
questo astio nei confronti di Marco Travaglio. lui ha soltanto fatto in modo
che le carte processuali siano conosciute dai cittadini», a proposito dei
riferimenti alle conoscenze di personaggi legati a boss mafiosi dell'attuale
presidente del Senato Renato Schifani.
«Si vuole togliere il diritto di parlare a chi ha il coraggio di raccontare
fatti anche quando essi sono scomodi alla politica - prosegue Di Pietro - ,
è nelle intenzioni di questo governo lasciare la libertà di parola al solo
portavoce o a quanti parlano per nome e per conto suo». Insomma per il
leader dell'Idv mettere un bavaglio a un giornalista d'inchiesta come
Travaglio sarebbe «una limitazione grave e inconcepibile della libertà di
parola per un Paese democratico».
Su Saccà poi, aggiunge Di Pietro, «è incomprensibile la posizione del
sottosegretario alle telecomunicazioni: da un lato si dice di voler tenere
fuori la politica dalla televisione di stato, mentre dall'altro si sceglie
anche chi deve lavorarci e chi non ne ha diritto». Il fatto che Saccà abbia
spiegato a Romani come effettivamente stiano i fatti che hanno determinato
il provvedimento della sua sospensione, «la dice lunga», secondo l'ex
ministro delle Infrastrutture, «su quale vuole essere l'atteggiamento che
l'esecutivo avrà sulla Rai e verso chiunque sia persona a esso gradita».
Per Di Pietro un altro «scivolone» del sottosegretario Romani riguarda poi
la sentenza della Corte di Giustizia europea. Romani secondo Di Pietro
«prende in giro i cittadini» quando afferma che, con l'avvento del digitale
terrestre, non è più il caso che Rete4 vada sul satellite e che quindi la
legittima richiesta di Europa7, alla quale spettano di diritto le frequenze
per essersele aggiudicate, non avrebbe più alcun senso. E ricorda le
sentenze della Corte Costituzionale italiana e della Corte europea che hanno
dato torto a Mediaset.
Solidarietà a Travaglio sono venute anche da Angelo Bonelli dei Verdi e
Alessandro Pignatiello, della segreteria Pdci.
Mentre Giuseppe Giulietti, portavoce di Articolo 21, sostiene che «le
dichiarazioni di Romani su Travaglio sono incompatibili con il suo ruolo di
sottosegretario», una indebita «interferenza».
unquote> 

 it.politica.sinistra, a cosa può essere dovuto questo fatto?
Al fatto che forse sei tonto.
Quelli che menzioni, sono vivi e vegeti, purtroppo 

 ha scritto nel messaggio 
news:483320da$0$40211$4faf...@reader5.news.tin.it...

Tu hai votato berlusconi e sarei io  la tonta....:))))))
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 ha 
scritto nel messaggio 
news:48333e52$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vai tranquilla, i NG it.politica.pds e it.politica.sinistra, ti 
aspettano a braccia aperte (figurativamente) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4833c0b0$0$35964$4faf...@reader2.news.tin.it...

No no, e dove lo trovo un altro come te?:))))))))))
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Saluti.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:48347f34$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma tu continua a farmi ridere, mi raccomando...!
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 Saluti.
Saluti