Newsgroup: it.politica
Titolo: Problema di balistica

Dato un bersaglio difficile da colpire, secondo voi e' piu' probabile 
colpirlo se si prende la mira o se si spara a casaccio?
            Saluti
PS: Destro, tu sei esonerato dal rispondere, tanto ho gia' capito che non 
puoi capire e diresti solo stronzate
PS2: puo' sembrare OT, ma vi assicuro che c'e' della politica dentro 


Io mi alleno al poligono. Posso tranquillamente dirti che quanto successo 
non era voluto. Cioè, sfido anche un cecchino di professione a prendere la 
mira con una beretta 92SB, tenere conto del vento, della distanza 
ragguardevole, dell'angolo di tiro, delle auto che possono passare in 
autostrada, di una macchina in movimento.....insomma, inserire tutte queste 
variabili mentre prende la mira e poi sparare..... IMPOSSIBILE.
Per come la vedo io, lui voleva colpire la classica gomma e bloccare in tal 
modo l'auto. Ha preso una decisione assurda ed ha combinato un vero 
casino...
Se spari a casaccio ogni colpo prende una direzione diversa, potresti anche 
colpire un bersaglio, ma sarebbe solo un caso... 


Infatti assurdo....
-- 
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede
è uno stolto per sempre.

 anche colpire un bersaglio, ma sarebbe solo un caso...
Giusto, quindi lui voleva sparare li' vicino e il destino bastardo (poi 
dicono
che Dio c'e' ... ) ha voluto che colpisse proprio dove non doveva
colpire.
Ma comunque e' evidente che non ha sparato a casaccio, come dicono
certi idioti, ma mirando ad un bersaglio che era molto vicino al punto
che ha poi colpito.
        Saluti 

 colpire un bersaglio, ma sarebbe solo un caso...
Ovviamente, la legge di Murphy ha voluto che colpisse proprio nel
posto peggiore.
P

 puoi capire e diresti solo stronzate
Rispondere, in particolare, alla domanda no di sicuro, ma rispondere ad un 
deficiente del tuo calibro (non quello dell'arma) per dirti che hai scritto 
delle stronzate, quello si.


Coglione, non sparare a casaccio, dimmi dove e' che
avrei scritto stronzate!!!
        Saluti, fessacchiotto 

 queste variabili mentre prende la mira e poi sparare..... IMPOSSIBILE.
E' quello che ho voluto sostenere, ma purtroppo tale silvea non ha capito un 
cazzo ed ha replicato con stronzate apocalittiche.
Non solo, il meschino, si è pure permesso di giudicare. 

"SILVEA" <aa.ss@aa> ha scritto nel messaggio 
news:zHI_i.169849$%k.31...@twister2.libero.it...

Deficiente, la stessa tua domanda, espressa con quell'ironia č una 
stronzata. 

 stronzata.
Coglione, piuttosto che mettermi a piangere di fronte
alla tua immensa stupidita', non e' meglio se mi metto
a ridere?
        Saluti, ignorantone 


Coglione, non si puo' giudicare un poveretto che suscita solo pena!!
            Saluti, minorato


Paralitico mentale.
Una cosa è chiara: io sono sulla terra mentre tu sei su nettuno.
A parte i tempi di comunicazione dovuti alla distanza, come pretendi che ci 
si possa sentire se tieni la radio spenta?
Ma vai a cagare depravato mentale. 

"SILVEA" <aa.ss@aa> ha scritto nel messaggio 
news:HCK_i.169961$%k.31...@twister2.libero.it...

Attento perň che ridendo non ti si stacchi la dentiera.
Cretino assoluto. 


Minorato mentale, hai detto una cazzata, l'hanno potuta
leggere e "apprezzare" tutti quanti, quindi adesso e' inutile
che sbraiti e cerchi di "buttarla in caciara" per evitare di
rispondere.
Sei talmente stupido che non hai neppure capito i
termini del problema, figuriamo se puoi essere in grado di
dare una risposta sensata!!!!
        Saluti, ignorantone

 colpirlo se si prende la mira o se si spara a casaccio?
variabili:
1) abilità del tiratore
2) caratteristiche dell'arma
3) condimeteo
4) fortuna/sfortuna
In generale, se si vuole colpire un bersaglio è sempre consigliabile
prendere la mira (ai marines insegnano che l'importante non è sparare
per primi, ma colpire per primi il bersaglio).
Personalmente, nel caso specifico a cui credo tu ti stia riferendo,
tra tutte le cose ritengo sicuro che da quella distanza nessuno che
non fosse un tiratore più che bravo avrebbe potuto sparare per
uccidere, nel senso di sparare prendendo intenzionalmente di mira una
persona.
In ogni caso, la sfiga è onnipresente. Il proiettile ha mancato per
pochi centimetri il montante del finestrino, ed ha colpito il
passeggero in mezzo senza colpire quelli seduti ai fianchi, ed ha
colpito direttamente alla gola.
Insomma, o quel poliziotto di secondo nome fa Gighen, oppure non è
possibile si sia trattato di un'azione intenzionale nel senso di
intesa ad uccidere qualcuno in quella maniera.
Per riassumere, una tragedia condita da abbondante sfiga, ed un
esempio di come ogni azione può avere conseguenze inimmaginabili.
Raffaele

 colpirlo se si prende la mira o se si spara a casaccio?
Per riassumere, una tragedia condita da abbondante sfiga, ed un
esempio di come ogni azione può avere conseguenze inimmaginabili.
Per riassumere, hai fatto un sacco di chiacchiere a vuoto, ma
non hai risposto alla domanda. Ci sono solo due risposte
possibili, anzi se vogliamo fari i pignoli le risposte sono tre:
e' piu' probabile; e' meno probabile; e' uguale.
Tutto il resto sono chiacchiere inutili.
        Saluti