Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché da liberale dico no a un vero mostro giuridico

C'è un'ingerenza impropria del Vaticano nelle cose dello Stato a proposito 
dei Dico? No in generale (perché l'ingerenza dei gruppi di pressione è il 
sale della società aperta), sì, a mio parere, nel caso di monsignor 
Fisichella che, vedi l'intervista al Corriere della Sera di ieri, si rivolge 
direttamente ai parlamentari cattolici e ingiunge loro di seguire le 
disposizioni della Chiesa. Occorre reagire, anche se in nome del lato oscuro 
dei rapporti fra Stato e Chiesa, il Concordato. Ma quello che dovrebbe 
altrettanto se non di più preoccupare i laici di cultura liberale è l'ingerenza 
dello Stato nel «cerchio magico» delle libertà personali. E cos'altro sono i 
Dico se non un intervento che mira alla statalizzazione della libera unione 
fra due persone? Il governo offre, in cambio della rinuncia alla libertà di 
stare insieme senza controllo esterno, una serie di vantaggi concreti e 
richiede qualche assunzione di doveri. E propone un pacchetto di norme che 
finiscono per dare ragione alle proteste del cardinale Ruini e della Cei. 
Diritti (in linea di principio, poi si vedrà) di serie A, doveri (teorici) 
di serie C.
Un'alternativa effettiva al matrimonio, almeno a quello civile, quando i 
Dico entrassero in vigore. Certo, probabilmente è tutta una bolla di sapone, 
è possibile che i Dico facciano la fine delle «liberalizzazioni» di Bersani 
(che in molti casi sono pratiche interventiste a tutela del consumatore in 
un quadro di mercato asfittico, che tale resta: vedi l'abolizione del ticket 
sulle ricariche, che slitta a non si sa quando). Ma resta il fatto che si 
viene a minare contemporaneamente non la famiglia, come dicono i 
conservatori, ma l'istituto del matrimonio civile da una parte e le libere 
convivenze dall'altra. E lo si fa sia con gli strumenti dello stato sociale, 
senza neppure sapere se le casse dello Stato reggeranno all'urto, sia con 
interventi mirati ad alterare le norme che regolano i contratti fra gli 
individui. Mentre si evita accuratamente invece, ad esempio, di rendere meno 
punitive le procedure e i tempi del divorzio consensuale, invece di abolire 
le norme sulla successione «legittima», si crea una terza forma di 
matrimonio nel segno della libertà vigilata e dell'irresponsabilità diffusa. 
Perché tutto questo pasticcio? Semplicemente perché il governo 
«progressista» si è assoggettato all'omofobia di cui è intrisa tanto la 
tradizione della Chiesa quanto la cultura prevalente a destra come a 
sinistra. Invece di stabilire norme ad hoc per garantire diritti alle coppie 
omosessuali che soffrono di una effettiva discriminazione nei confronti di 
quelle etero, si è preferito scegliere - contro il diritto - la tutela. Una 
tutela che, per mascherare ancora di più i vantaggi che potrebbero ricavarne 
le persone omosessuali, ricacciate nell'ombra, viene estesa a quasi tutti i 
casi possibili e immaginabili di coabitazione. Col bel risultato di 

 disposizioni della Chiesa.
Cominciamo a dire alla Chiesa Vaticana che o mettono anche loro i DICO
oppure gli tagliamo le vettovaglie.... ;-)
RP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/