Newsgroup: it.politica
Titolo: Ah ma allora le avevano abbassate veramente le tasse......

ROMA 14-7-04 -
La prima tranche di riduzione delle tasse, attuata dal 2003, ha comportato
una riduzione di gettito pari a 4,7 miliardi, superiore ai 3,7 preventivati.
A dare la buona notizia ai contribuenti italiani, che hanno quindi versato
al Fisco un miliardo in meno di quanto previsto, e' la Corte dei Conti nel
capitolo del Rendiconto Generale dello Stato dedicato al ministero dell'
Economia che pero' lancia un allarme-copertura

 ha scritto nel messaggio
news:7FdJc.3745$kk5.1...@news4.tin.it...

Si, ma il risultato non s'e' visto:
(ANSA)-ROMA, 5 LUG- Nel 2003 la pressione fiscale in Italia
e' aumentata passando al 42,8%, dal 41,9% del 2002. E' quanto
afferma l'Istat.

"Clas" wrote in message:

Mi dai il link di questa "news", per favore ?
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 wrote in message 2ll8o2F...@uni-berlin.de...

(ANSA)- ROMA, 6 LUG : L'ISTAT precisa che al netto dei
condoni, nel 2003 la pressione fiscale è calata di circa l'1%.

 Mi dai il link di questa "news", per favore ?
Nein, non la trovi.....pero' prova sulle maggiori agenzie stampa......
Se trovi dati diversi, fammelo sapere......
Clas

 ... che pero' lancia un allarme-copertura
Ma quale allarme-copertura?
La Costituzione impone di indicare la copertura delle leggi di spesa che
vengono fatte.
Ma niente impone di indicare la copertura (e di chè?) qualora invece,
appunto, si riducano le entrate delle tasse-rapina.
Semplicemente, come ogni buona famiglia fa, quando ci sono meno soldi da
sprecare... si spreca di meno.
Tutto qui.
P.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nein, non la trovi.....
Lo so che non la trovo. L'hai fabbricata tu.
Senza ritegno, proprio eh? :-/


 condoni, nel 2003 la pressione fiscale è calata di circa l'1%.
Al netto delle sanatorie fiscali - precisa l'Istat - la pressione fiscale
in Italia risulterebbe pari al 41,3% (rispetto al 41,9 del 2002)
Quindi, caro mio bel ballista da 1.240 euro al mese, fammi leggere
la notiza secondo cui, per l'ISTAT, la pressione fiscale e' calata
di circa l'1%, altrimenti, oltre che il solito ballista, ti dimostri
anche un idiota incapace di sottrarre tra loro due numeri a un decimale!!!

 ha scritto nel messaggio
news:7FdJc.3745$kk5.1...@news4.tin.it...

Allarme copertura, già per questa prima trance, figuriamoci per un eventuale
nuova riduzione delle tasse. Il fantomatico circolo virtuoso tanto caro a 3monti
non esite e il maggior buco nelle entrate sarebbe coperto da altrettanti e
maggiori tagli della spesa sociale. Sei ancora giovane e al momento la cosa può
non interessarti, ma sarebbe meglio esere previdenti e non accontentarsi
dell'uovo oggi


La pressione fiscale non è calata di circa l'1% nel 2003; poichè penso che tu
abbia modificato il testo dell'agenzia, ti pregherei di citare il link.

"rorty" wrote in message:

Non l'ha modificata. L'ha scritta di sana pianta, la "agenzia"


 P.
Dici quindi che nel prossimo PDF ignoreranno il fatto che occorrono circa 5
miliardi di euro solo per la copertura annuale della riduzione Irpef già attuata
e sforeranno abbondantemente il tetto del 3% ?

 wrote in message
VJeJc.4108$kk5.1...@news4.tin.it...

La notizia non è un segreto, lo sai anche tu che la pressione fiscale è
diminuita...o veramente secondo te la pressione fiscale è aumentata ?
Io non credo tu possa essere volutamente disinformato fino a questo
punto......
Clas

 Non l'ha modificata. L'ha scritta di sana pianta, la "agenzia"


 Lo so che non la trovo. L'hai fabbricata tu.
La notizia non è un segreto, lo sai anche tu che la pressione fiscale è



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:RffJc.4280$kk5.1...@news4.tin.it...

Se la notizia non è un segreto, e sopratutto non è falsa, fornisci il link,
coglione.

 ha scritto nel messaggio
news:4gfJc.4283$kk5.1...@news4.tin.it...

Al posto di svicolare come una biscia, ce la fai ad ammettere che
questa riduzione di circa l'1% te la sei inventata tu e non l'ha
certificata l'ISTAT, oppure, oltreche' bugiardo, ti si deve considerare
un fesso che non sa' fare una differenza tra le cifre della pressione
fiscale
del 2002 (41,9%) e quella del 2003 anche al netto dei condoni (41,3%)?


 
Invece di sparare sempre cazzate, prenditi la busta paga dell'anno scorso,
quella di due anni fa e quella di oggi; poi fai la semplice divisione tra
lordo e netto in busta e cosě ti accorgerai anche tu di quanto sono
diminuite le tasse: DI UN CAZZO !!!!!



         E ALLORA DACCI STO CAZZO DI LINK !!!!!


          E ALLORA DACCI STO CAZZO DI LINK !!!!!
Non esiste il link.
La notizia e' questa
http://it.biz.yahoo.com/040714/92/2v77e.html
Lui l'ha "rimodellata" creativamente, in perfetto stile Tremonti


 ha scritto nel messaggio
news:7FdJc.3745$kk5.1...@news4.tin.it...

Questa sarebbe una buona notizia se al contempo non fossero aumentate le
tasse locali e non fosse stata necessaria una mnaovra correttiva da 15mila
miliardi.
Ma tu evidentemente sei uno di quei gonzi che si regalano 10 euro e te ne
sfilano 30 sei contento perchč sei convinto di avere dieci euro in piů. Sei
il cliente ideale di un promotore finanziario

appunto, si riducano le entrate delle tasse-rapina.
ahahahahahahaha
fantastico
Cristiano