Newsgroup: it.politica
Titolo: I conti della serva

Enzo Biagi: Ogni anno la Tv pubblica gli versa per i pochi minuti del
fatto, un miliardo e 460 milioni.
Che dire ?  moralismi, moniti, insegnamenti da corrispondenti maestri
- che da una vita sulla sui massimi prosceni, ci consegnano un Paese
ed un contesto sociale bisognosi d'essere novati da capo a piedi -  
in tanti,  ne facciamo volententierissimamente a meno.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

in tanti,  ne facciamo volententierissimamente a meno.
Non cosě tanti... Č il programma piů visto della RAI, il secondo dell'intera
tv italiana...
Lorenzo


Allora, e' giusto che al lavoro degli uomini venga riconosciuta pari
dignita' o almeno che l'ordine di grandezza sia lo stesso:
- per i lavori manuali poco specializzati la paga e' dell'ordine della
decina di mila lire (in nero molto sotto le dieci mila lire) per ora
- per lavori "intellettuali" o "specializzati" si puo' andare dalle venti
alle cento mila lire per ora
- al lavoro di un libero professionista che si dovrebbe caricare anche delle
responsabilita' connesse vengono riconosciuti da alcuni milioni fino a una
decina di milioni per ora
consideriamo il caso di Biagi da lei esposto
un programma di 10 minuti 5 volte alla settimana per, diciamo, 44 settimane
con compenso di 1460 milioni
equivale, se l'unico impegno richiesto a Biagi fosse il comparire davanti
alle telecamere negli orari prestabiliti, ad una retribuzione di circa 40
milioni per ora
questo come lei giustamente fa notare e' ben difficile da acettare per chi
predica l'universale dignita' del lavoro.
Consideriamo parallelamente il caso del nostro presidente del consiglio; ha
un patrimonio stimato dell'ordine di 26 mila miliardi, e lavora da circa 42
anni (24 anni nel '60); se in questi 42 anni avesse lavorato 10 ore al
giorno per 350 giorni (stima DECISAMENTE per eccesso) cio equivarrebbe ad
una retribuzione di 177 MILIONI di lire per ora.
Io trovo che questo sia immorale, che il libero mercato che ci porta a
questi risultati sia in se un sistema aberrante e che debba essere
necessariamente corretto (se accettiamo l'ipotesi che non esistano sistemi
alternativi)
Tra le due valutazioni (per difetto quella di Berlusconi, per eccesso quella
di Biagi) c'e' un fattore cinque, tra B. e un "comune operaio" un fattore
diecimila nessun libero mercato mi convincera mai che un uomo (anche basso)
vale quanto 10000 suoi simili.
Cordialmente

 
luf...@tin.it

Se tu fossi un albero, da come scrivi, direi che faresti cachi.
Sarebbe sempre meglio di niente
-Origin: Chi si contenta gode.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Cordialmente
Idem come sopra, il capitale a rischio come quello imprenditoriale
serve alla rigenerazione della ricchezza, se si istituissero, regole
piu' rigide oltre la dovuta fiscalita' torneremo ad un mondo
primitivo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 primitivo.
...ma a questo punto non si chiedano aiuti o non si chieda ai lavoratori di
rinunciare a diritti e dignita' (intende questo con regole piu' rigide ?),
non si cerchi di evadere la "dovuta' fiscalita'"; sinceramente il mondo
primitivo e' quello in cui si abbandonano i deboli a se stessi.
cordialmente

>> in tanti,  ne facciamo volentierissimamente a meno.
Dovevi intitolare il post I CONTI DEL SERVO , era più giusto.
a trasmissione di Biagi è l più vita di tutta la RAI e porta alla RAI
qualce CENTINAIO DII MILIARDI DI VECCHIE LIRE IN PUBBLICITA'.
In un Paese in cui si pagano 10 miliardi all'anno un calciatore, ti
sembra strano che il più grande giornalista itaaliano viventa prenda
un centesimo di quello che rende all'azienda per cui lavora?
Non sai mica kkkkkkomunista, Luiggino, eh?
E.
Il 90% della TV è del P2 spergiuro e insulta i giornalisti non comprati da lui.

> del marcato
Calcoli errati, amico. Il ptrimonio del piduista è valutato a livello
quasi doppio di quanto da te presunto e il lavoro in questo caso conta
poco.
A meno he tu non voglia chiamare lavoro l'attività di corruzione, lo
stare nella P2, il trafficare con killer di mafia, sodalizi con
pregiudiati alla Dell'Utri, combutte con tutori tipo UmbertoN previti
per fottere la tenut di Arcore all'orfanella minorenne del marchese
Casati, la compliità con il ladrone Craxi, fregarsi la Mondadori
corrompendo i giudici, comprarsi la GdF, far incolpare i dipenenti dei
propri rati ccome fece ccol povero bernasconi, mentire nei processi
quaundo si è cchiamati a testimoniare becvcanddosi mesi di galra quale
spergiuro, pagare 118 avvocati per far mandare in prescrizione tutte
le condanne alla galera rimediate in primo grado, inventarsi pèrove
"agghiaccianti e incontrovertibiliu" poi regolarmente dimostrtesi
false contro i magistrati che non riesce a comprare, metters su
fogliacci calunniosi spesso condananti ai tribunali, tenere la borsa a
Fratel Monnezza che oggi chiede di pagre altri 100 miliardi per non
andare nelle giuste galere, e infine imbabbiolare mezza Italia con una
cascata di menzogne e di promesse non mantenibili.
Ma questa frenetica attività è LAVORO?


primitivo e' quello in cui si abbandonano i deboli a se stessi.
Dimentichi purtroppo - e sono molti a farlo - che gli aiuti tanti o
pochi che lo Stato potra' erogare provengono tutti, tutti
indistintamente, dal mondo imprenditoria,  se si fermi questa, non ci
sono regole, vincoli, imposizioni o leggi che tangano salta tutto per
aria.
- Origin: Conti spesso diminuir le voglie spendere meno di quello che
si raccoglie  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dovevi intitolare il post I CONTI DEL SERVO , era più giusto.
Ah!!! sempre buggiardino il capopbantri di qunti alla Santoro,
Luttazzi, Biagi, Bobbio, ect. mi basta un loro dir per d'essi pensar
tutto l'incontrario, che per inciso resta condizione sino qua non per
promuovere quei cambiamenti di cui il paese ha bisogno quanto l'aria
che respira.
 -
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga degli Ernesti,  Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni,
Rutelli, Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... All'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore
a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro, dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il cattocomunista Perferdinando
Casini, oggi 30 marzo vigilia di Pasqua l'intellettuale Sylos Labini
per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, in
discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
iversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>E allora si introducano realmente le regole di mercato; 
e chi dovrebbe introdurle???? Il monopolista accentratore Berlusconi?
Quello che spinge fino alla tomba la sua palla di stercodenaro? Il
piduista spergiuro? Da ridere!


Luttazzi, Biagi, Bobbio, 
Pure il GRANDE BOBBIO!!!! Quale onore! Mettici anche qualche prmio
Nobel nella "mia " banda, che so, Rubbia, la Montalcini, Dulbecco,
Dario Fo.... e qualche premio Oscar, come Benigni.... così tanto
inorgoglirmi.
Ma non ti accorgi di essere fuori come un balcone? Quelli sono i PIU
GRANDI ITALIANI NEL MONDO!


>Luttazzi, Biagi, Bobbio, 
mi basta un loro dir per d'essi pensar tutto l'incontrario che resta
la condizione sine qua non per promuovere quei di cui il paese
necesita quanto l'aria che respira. 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codiceA penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanAto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

piduista spergiuro? Da ridere!
Ancor buggiardino il caponda di coloro che entrano in dibattito
non per esprimere una propria  opinione, bensi' per delegittimar se
non diffamar i refenti di propri interlocutrori, ma che ha alla lunga
- le politica di Francia sono l'nnesima conferma finisco per
delegittimar se stessi. 


 gia' partita denuncia  contro ignoti),
Cos'e', sei cosi deficente da farti prendere per il culo anche dall'autorita'
giudiziaria?
E poi, cosa denunci se secondo te tale istituzione non funziona?
Ciao imbecillotto
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

non diffamar i refenti di propri interlocutrori,
caro interlocutrore, sai l'inglese? Probabilmente no, ma non ho tempo
per msticarti l'articolo, piccolo giggino. Fattelo tradurre, ai, è di
PAUL KRUGMAN!
Chi non sa chi è Paul Krugman deve correre a informarsi. E' uno ei più
quotati economisti viventi. Basti dire che insegna al mitico MIT di
Boston. Ecco cosa scrive delle elezioni francesi.
------------------------------------------------------------------
The Angry People
April 23, 2002 
By PAUL KRUGMAN
 
A slightly left-of-center candidate runs for president. In
a rational world he would win easily. After all, his party
has been running the country, with great success:
unemployment is down, economic growth has accelerated, the
sense of malaise that prevailed under the previous
administration has evaporated. 
But everything goes wrong. His moderation becomes a
liability; denouncing the candidate's pro-market stance,
left-wing candidates - who have no chance of winning, but
are engaged in politics as theater - draw off crucial
support. The candidate, though by every indication a very
good human being, is not a natural campaigner; he has, say
critics, "a professorial style" that seems "condescending
and humorless" to many voters. Above all, there is apathy
and complacency among moderates; they take it for granted
that he will win, or that in any case the election will
make little difference. 
The result is a stunning victory for the hard right. It's
by and large a tolerant, open-minded country; but there is
a hard core, maybe 20 percent of the electorate, that is
deeply angry even in good times. And owing to the
peculiarities of the electoral system, this right-wing
minority prevails even though more people actually cast
their votes for the moderate left. 
If all this sounds like a post-mortem on the Gore campaign
in 2000, that's intentional. But I'm actually describing
Sunday's shocking election in France, in which the current
prime minister, Lionel Jospin, placed third, behind the
rabid rightist Jean-Marie Le Pen. Until very recently, Mr.
Le Pen was regarded as a spent force. Now he has scored an
astonishing triumph. 
As I've implicitly suggested, there are some important
parallels between the earthquake in French politics and
recent political events in the United States. Let me draw
out those parallels, then go to the big difference. 
What the French election revealed is that in France, as in
the United States, there are a lot of angry people. They
aren't a majority; Mr. Le Pen received about 17 percent of
the vote, less than Ross Perot got here in 1992. But they
are highly motivated, and can exert influence out of
proportion to their numbers if moderates take a tolerant
society for granted. 
What are the angry people angry about? Not economics; peace
and prosperity did not reconcile them to Bill Clinton or to
Mr. Jospin. Instead, it seems to be about traditional
values. Our angry right rails against godless liberals;
France's targets immigrants. In both cases, what really
seems to bother them is the loss of certainty; they want to
return to a simpler time, one without that disturbing
modern mix of people and ideas. 
And in both cases this angry minority has had far more
influence than its numbers would suggest, largely because
of the fecklessness of the left and the apathy of
moderates. Al Gore had Ralph Nader; Mr. Jospin had a
potpourri of silly leftists (two Trotskyists took 10
percent of the vote). And both men were mocked and
neglected by complacent moderates. 
Now for the important difference. Mr. Le Pen is a political
outsider; his showing in Sunday's election puts him into
the second-round runoff, but he won't actually become
France's president. So his hard-right ideas won't be put
into practice anytime soon. 
In the United States, by contrast, the hard right has
essentially been co-opted by the Republican Party - or
maybe it's the other way around. In this country people
with views that are, in their way, as extreme as Mr. Le
Pen's are in a position to put those views into practice. 
Consider, for example, the case of Representative Tom
DeLay. Last week Mr. DeLay told a group that he was on a
mission from God to promote a "biblical worldview," and
that he had pursued the impeachment of Bill Clinton in part
because Mr. Clinton held "the wrong worldview." Well, there
are strange politicians everywhere. But Mr. DeLay is the
House majority whip - and, in the view of most observers,
the real power behind Speaker Dennis Hastert. 
And then there's John Ashcroft. 
What France's election revealed is that we and the French have more in
common than either country would like to admit. There as here, there
turns out to be a lot of irrational anger lurking just
below the surface of politics as usual. The difference is
that here the angry people are already running the country.
http://www.nytimes.com/2002/04/23/opinion/23KRUG.html?ex=1020575912&ei=1&en=d487a43176ad8838
----------------------
Molto interessante vero? Davvero una disamina originale e molto acuta.
In effetti Jospin ha ben governato, lo dicevano anche tutti i
sondaggi, però non è stato votato.
Io credo che si sia tratatto di un modo per dimostrare insofferenza
verso i problemi che individua Krugman ma con l'idea di rimediare poi
al secondo turno.... che invece non ci sarà!
Fortuna che il 6 giugno la Francia potrà rimediare: ci saranno le
elezioni politiche e io credo che le vincerà la sinistra.
Ernesto


PAUL KRUGMAN!
Proposta di chi ho perduto la stima, l'ultima cosa che sarei
disponibili fare.
 
 -
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga degli Ernesti,  Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni,
Rutelli, Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... All'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore
a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro, dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il cattocomunista Perferdinando
Casini, oggi 30 marzo vigilia di Pasqua l'intellettuale Sylos Labini
per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, in
discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.


  
Hai perso la stima anche di PAUL KRUGMAN???? Oihbò, hai stima solo per
lo spergiuro con tanto di condanna alla galera per falsa
testimonianza????
;-))
E.
Berlusconi  bugiardo tradirore, Previti  bandito: parola di Mancuso, uno che sa!