Newsgroup: it.politica
Titolo: La rosicata di davanzoni e le domande che non ci sono

Davanzoni ci vorrebbe far credere che Marrazzo era andato nell'appartamento
di un trans non per avere un rapporto omosessuale ma per giocare a
briscola.
Poi sono intervenuti dei carabinieri che l'hanno costretto a spogliarsi per
fare un filmino che poi sarebbe servito a ricattarlo.
E quindi, com'era ovvio per davanzoni, il colpevole � Berlusconi.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-caso-2/davanzo-31ott/davanzo-31ott.html
Una rosicata in grande stile non c'� che dire.
Peccato che la verit�, che � diversa dalla menzogna, � ben altra.
Marrazzo, da quanto si racconta, ha certe frequentazioni da svariati anni,
e qulla di luglio non � stata certo una "sbandata" di un giorno.
Considerate le sue frequentazioni e i suoi "gusti" appare ben strano che si
trovasse vestito nell'appartamento di un trans.
Tra l'altro il fatto che spesso Marrazzo, un personaggio pubblico
facilmente riconoscibile, si recasse in un luogo conosciuto come zona di
trans non poteva passare inosservato in eterno.
Era ampiamente prevedibile che prima o poi la storia di Marrazzo sarebbe
uscita fuori.
Comunque, una volta che questi carabinieri (ma siamo sicuri che il filmato
l'hanno girato loro?) hanno il video cercano di piazzarlo.
E come davanzoni sa ci sono giornali che possono pagare per avere certe
cose.
La d'addario le registrazioni a l'espresso le ha date a gratis?
Possibile dunque che quel video sia stato comprato, cos� come � possibile
che sia stato solo visionato.
Una cosa per� � certa. Al di l� dei carabinieri, al di l� di chi il filmato
l'ha girato e di chi eventualmente l'ha comprato c'� un fatto
incontestabile.
Che l'ex presidente della regione lazio era uso andare a trans.
Tra l'altro senza usare alcuna precauzione per non farsi riconoscere.
Marrazzo si � dimesso per quello.
Accusare poi altri di essere una "macchina del fango" quando il proprio
giornale, in collaborazione con altri, ha pubblicato foto e presunte
registrazioni, rubate all'interno della residenza personale del Presidente
del Consiglio � quantomeno ridicolo e autolesionistico.
E' autolesionistico perch� il lettore inevitabilmente associa quell'opera
al termine "macchina del fango". E l'associazione "macchina del fango" a
quei giornali che per mesi (continuano ancora oggi) hanno pubblicato foto e
presunte registrazioni, prive di qualsiasi valore penale e politico, �
ovvia e automatica.
Definire quindi "macchina del fango" quei giornali che nella peggiore delle
ipotesi hanno fatto la stessa cosa che ha fatto in precedenza il proprio
giornale � quantomeno un clamoroso autogol.
Non solo, sostenere che c'� chi ha "pilotato" tutta l'operazione ingenera
automaticamente nel lettore il sospetto che anche quello che � successo
prima e che ha coinvolto il Presidente del Consiglio sia stata "pilotata"
da qualcuno.
Un lettore che magari gi� si domanda il motivo del diverso trattamento
riservato da certi giornali al presidente del consiglio prima e a marrazzo
poi.
Ci sono giornali che nel caso del presidente del consiglio hanno inaugurato
una campagna di stampa come mai si era vista prima di allora, mentre nel
caso, pi� grave, di Marrazzo � calata la censura.
Perch� per Berlusconi ci sono state 10 domande e per Marrazzo nessuna?
Perch� per le foto su Berlusconi si � accusato Berlusconi, mentre per
Marrazzo e i trans si continua ad accusare Berlusconi?
Un lettore se lo chiede. E alla fine una qualche risposta da solo se la da.
Autogol a raffica, quindi.
Un giornale che si definisce libero (anche se il suo padrone ha chiesto un
risarcimento miliardario a Berlusconi) certe domande se le dovrebbe porre.
Perch� nell'affaire Marrazzo ci sono molte cose che non tornano.
Si dice che Marrazzo avesse pagato 5000 euro per la prestazione. Si dice
che Marrazzo andava anche due-tre volte al mese (se non di pi�) da questo
trans. Una spesa di 15000 euro al mese se non di pi�.
Marrazzo non � Berlusconi, non ha un patrimonio miliardario. Sarebbe
interessante sapere se i numeri sono quelli da dove arrivavano quei soldi.
Sarebbe anche interessante sapere se Marrazzo avesse subito in passato
altri ricatti che non sono venuti alla luce.
Eccetera, eccetera.
Tutte domande che un giornale libero e serio si dovrebbe porre. Invece di
dare sempre la colpa al nemico del proprio padrone.

 Davanzoni ci vorrebbe far credere
A chi? Oltre a te, chi c'� dietro il monitor?