Newsgroup: it.politica
Titolo: I veri LIBERTARI sono LIBERISTI

	E' inutile che i comunisti ed i collettivisti si affannino a
definirsi LIBERTARI. Mentono sapendo di mentire.
	LIBERTARIO è chi espande al massimo la LIBERTA INDIVIDUALE.
Come possa questa conciliarsi con il COMUNISMO e/o con il
COLLETTIVISMO, non si sa. Non è chi non veda, infatti, che nell'ambito
del COLLETTIVISMO, l'individuo, il singolo, non è AFFATTO MASSIMAMENTE
LIBERO, perché la collettività è un livello superiore alla sua
individualità.
	E allora, solo in un mercato SENZA regole (o cone MINIME
regole) l'individuo può essere ASSOLUTAMENTE LIBERO di agire.
	Del resto, come dice Panebianco oggi sul "Corriere":
"Il partito di Pannella e Bonino è diventato, almeno in parte,
qualcosa di simile a quelli che, in ambito anglosassone, si chiamano
«libertarian parties», partiti libertari, ossia quei partiti che fanno
della libertà economica la propria bandiera e della riduzione del peso
dello Stato nella vita sociale ed economica il proprio obiettivo
politico."
LIBERTARIO, dunque, E' CHI VUOLE RIDURRE IL PESO DELLO STATO. Se allo
stato si sostituisce la COMUNE o la dimensione COLLETTIVA, non c'è
LIBERTA' autentica per l'individuo.
Solo l'anarco-individualista, ergo, può definirsi LIBERTARIO.
Il collettivista che si definisce tale, MENTE SAPENDO DI MENTIRE,
perché sottoporre il singolo alla COLLETTIVITA' è ILLIBERALE e
contrario al LIBERTARISMO.
FEDERICO DEGNI
Liberal
"Non è possibile che nulla sia possibile"
 (I.Kant)

regole) l'individuo può essere ASSOLUTAMENTE LIBERO di agire.
Spero che questo sia inteso sul piano economico, perche' se il libertario
pretende anche la liberta' di delinquere non credo che ci si possa capire. O
forse stavolta sono state affascinate le destre da quello "pseudobuonismo"
che va da Smith a Rousseau che una volta era proprio delle sinistre? E in
caso sia cosi', forse oggi gli uomini di destra sono piu' "anime belle" di
quanto un tempo non le fossero gli uomini di sinistra? Domande, domande
forse stupide... che pero' vengono a galla comunque.
Andrea
salo...@mediacomm.it

contrario al LIBERTARISMO.
C'e` grossa differenza tra essere per la liberta` e libertari (liberalisti), ma
questa non e` poi una grande scoperta!
Comunque, da dizionario "libertario" e` sinonimo di "liberista".
Ciao,
       Nevio

 Comunque, da dizionario "libertario" e` sinonimo di "liberista".
Mah, forse in un dizionario pubblicato negli ultimi 5 anni, o in un dizionario
inglese. A me "libertario" ha sempre fatto pensare agli anarchici (di
sinistra, la sinistra appunto "non archista" per usare un termine Odoniano), e
"liberista" alla destra sfrenata
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

>Certamente, incluso di finire in malora, come dimostra la storia.
La storia dimostra invece che in malora ci sono finiti altri...per la
precisione quelli meno in malora di tutti sono coloro che hanno avuto il
minor peso dello stato nell'economia.
Ciao

 Vi immaginate dove sarebbe  il Berlusca?
Esattamente dov'č adesso.... per quello che mi risulta non ha violato
nessuna legge antitrust (in senso americano, almeno...), anzi resta il
solo concorrente valido della TV di stato (che per dirla tutta non
avrebbe mai avuto alcun trattamento di favore oltreoceano).
CiauZ.
Merlino.

 LIBERTA' autentica per l'individuo.
Il fatto che uno si autodefinisca libertario non vuol dire che lui lo sia.
Se ci fosse la moda del fascismo allora tutti si autodefinirebbero
fascisti.

 Merlino.

Ciao Claudio Formenti,
in un messaggio scrivevi:

La storia del crollo di Wall Street nel '19 mi da` ragione quando affermo che in
un economia liberista classica in cui lo Stato si limita a mantenere l'ordine
prima o poi il crack avviene. Guarda al tracollo delle borse asiatiche, che
tutto sono meno che statalizzate... la cosa che fa` ridere (o piangere) e` che
Clinton abbia dovuto fare pressioni sulla Cina (paese stalinista) perche` non
svalutasse lo yen, impedendo alla crisi di espandersi a tutta l'Eurasia.
Quanto ai paesi dell'ex URSS, e` ridicolo affermare che siano in malora per
colpa dell'economia pianificata dato che finche` c'e` stata erano la potenza
mondiale di contrappeso agli USA, se sono in malora e` proprio perche`
l'economia pianificata non c'e` piu` (a causa delle cricche burocratiche e
staliniste che lentamente hanno portato alla paralisi e al crollo l'URSS) e di
certo non possono competere con quei paesi in cui il modello liberista e` sempre
esistito.
Ciao,
       Nevio

 , e "liberista" alla destra sfrenata
Niente affatto, il dizionario da cui ho tratto quel sinonimo e` dell'87.
Quanto alla destra, a mio parere e` ingenuo pensare che possano esistere una
destra piu` sfrenata ed una meno sfrenata... l'obiettivo ultimo della destra
moderna e` di raggiungere il "neoliberismo" di modello USA, e considerate le
condizioni di vita delle popolazioni sotto quel sistema (verso cui ci stiamo
avviando a suon di concertazione e referendum radicali), mi pare inutile fare
distinzione tra destra moderata e non: cambia il nome ma funzione e obiettivi
sono gli stessi, anche se meno dichiarati da una parte rispetto l'altra.
Ciao,
       Nevio

Nevio ha scritto nel messaggio +ADw-37a86626.2456927+
AEA-news.iol.it
+AD4-...
+AD4-anzi, ma alla certezza della repressione potevano cercare di sostituire una
+AD4-repubblica socialista indipendente in larga scala dall'URSS, possibilissima
come
+AD4-dimostra la Yugoslavia di Tito (altro stalinista).
La situazione spagnola dopo 40 anni di Franchismo
+AOg- un po' diversa da quella Jugoslava dopo 40 anni di
Comunismo.
E poi la repressione ci sarebbe stata in ogni caso.

> avrebbe mai avuto alcun trattamento di favore oltreoceano).
Noooo! Sarebbe solo in galera e senza le TV!

avrebbe mai avuto alcun trattamento di favore oltreoceano).
Berlusconi in USA non avrebbe potuto occupare le frequenze perchè gli
avrebbero segato le mani.
Non potrebbe candidarsi a nessuna carica politica sednza essersi
liberato della proprietà dei mezzi di comunicazione e, sopratutto,
sarebbe in galera a scontare i SEI ANNI che gli sono stati comminati
in primo grado, perchè in USA quando si è condannati si comincia a
scontare la pena in attesa dell'eventualke appello.
Pensa un po!
E Al Cerone si permette di blaterare, sostenuto dal coro, che vietare
gli spot elettorali è liberticida! Certo, lui si è ingrassato con la
complicità di Craxi, i soldi dei Bontade e gli spot!
In Europa gli spot sono vietati ovunque. In USA sono liberi ma NESSUNO
può incassare i soldi degli spor dei partiti avversari. Un simile
schifo può essere solo approvato da milioni di plagiati. dagli spot
appunto.
E.

E poi la repressione ci sarebbe stata in ogni caso.
Niente affatto: nel luglio del 1936 gli operai anarchici della Cnt insorsero,
presero d'assalto le caserme e sconfissero i fascisti, formarono i soviet e la
milizia operaia, e presero il controllo delle fabbriche. Cnt e Poum
controllavano di fatto Barcellona. In seguito tutta la Catalogna fu in mano ai
lavoratori. Se i dirigenti anarchici non si fossero rifiutati di prendere il
potere in mano per dirigere i lavoratori, la storia sarebbe stata diversa.
Ciao,
       Nevio

        Nevio
Ma non finirono massacrati tutti dai compagni comunisti sotto la
supervisione dell'inviato di Stalin compagno Ercoli alias il migliore alias
Togliatti?
Giovanni

2. La programmazione di Mediaset fà sc...o come quella della Rai.
Questo è opinabile....
CiauZ.
Merlino.

libertarismo e liberismo sono 2 cose profondamente diverse, tanto è vero che
il primo termine deriva dall 'anarchismo, anche se poi ha preso un significato
differente, sostenitore dei diritti in modo estremo, quindi anche
nell'azienda, quindi si pone in modo critico nei confronti del mercato alle
cui capacità di autoregolamentazione non crede...................quanto a ross
perot, ha dovuto lasciare tutto il suo impero industriale quando ha deciso di
candidarsi
gianluca, saluti ecologisti
Merlino ha scritto:


 Togliatti?
E se una cosa non impedisse l'altra? Certo che a Stalin ed agli stalinisti
non avrebbe fatto comodo che si creasse uno stato socialista indipendente
da Mosca oltre alla Jugoslavia: avrebbe dimostrato che l'idea stalinista del
socialismo in un paese solo e` una manovra per mantenere cricche burocratiche
corrotte. Quanto a Togliatti non fu altro che un porco, come Stalin.
Ciao,
    Nevio.

candidarsi
Come Berlusconi ha lasciato Mediaset.... ;-)
CiauZ.
Merlino.