Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nucleare di ultima generazione rende!

Cè la fila di aziende private che chiedono di gestire le nuove 
centrali nucleari sicure pulite balsamiche.
Ese desiderano accollarsi i costi di costruzione, di smaltimento 
scorie, di assicurazione contro i danni (premi bassissimi in quanto 
c'è la sicurezza) e di incamerare il denaro proveniente dalla vendita 
di energia.
Impregilo, General Electric, Westinghouse ecc.
:))))


Direi Ansaldo, ENEL, ENI

> Cè la fila di aziende private ...
Spero si capisca che il mio post è sarcactico e che quindi, in realtà, 
io dico che il nucleare NON rende.
Anzi, peggio, i suoi costi non sono determinabili. Quindi manco si sa 
QUANTO ci costa.

 Direi Ansaldo, ENEL, ENI
Quindi aziende a partecipazione statale. Non privati. Giusto?
Se non ci sono privati che gestiscono costi e ricavi di centrali 
nucleari, significa una cosa sola: sono in perdita.


Ometto di merda, sei diventato una pecorella
che segue Pecoraro?
Bye, bye...


Non so se l'utente cui rispondi sia un seguace del Pecoraio Stanco, ma
i dubbi sulla convenienza economica del nucleare ci sono tutti, ed il
fatto che negli USA siano circa vent'anni che non si costruisce una
nuova centrale (e che l'energia prodotta da quelle esistenti sia
sovvenzionata dallo Stato, perché altrimenti avrebbe costi fuori
mercato), dovrebbe far riflettere...
Oltretutto, ho sentito dire - ma confesso di non aver verificato la
cosa - che di uranio ce n'è al massimo per qualche decina d'anni,
quindi non mi pare una gran soluzione neppure in prospettiva...
Per non parlare, poi, del problema delle scorie e della dismissione
degli impianti, che a tutt'oggi non hanno trovato ancora una soluzione
seria.
Insomma, a prescindere da considerazioni ambientalistiche, mi pare che
il nucleare sia un affare solo per le imprese che si candidano a
costruire le centrali e a gestirle, con buona pace di Scajola e dei
fan del nucleare.
Saluti.
P.

 Non so se l'utente cui rispondi sia un seguace del Pecoraio Stanco,
Mi domandavo solo come mai Mr. Letizio aka Tereso aka
ometto di merda, non fosse steso a pelle di leopardo
sulle posizioni di chi normalmente gli scoreggia il
cervello, come fa di solito. Tutto qui...
Sulle centrali nucleari ho parecchie perplessita' anche io.
Bye, bye...


Sentivo in radio questa mattina che le centrali nucleari nel mondo (?) sono
241 e coprono circa il 10% del fabbisogno energetico: pertanto dove cazzo è
tutta questa convenienenza? forse che cominceremo a far andare auto e
autocarri ad energia nucleare? e gli scarti di produzione dove ce li
infileremo? boh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Capisco...
Credo sia sempre bene avere dei dubbi: sia in un senso che
nell'altro.
Non trovo mai troppo intelligente chi si "stende a pelle di leopardo"
su qualsiasi posizione: sia su quelle alla Pecoraio Stanco (sul quale
ho più perplessità che sulle centrali nucleari), sia su quelle dei fan
incondizionati del nucleare.
Ciao.
P.

 infileremo? boh
E questo, a mio modo di vedere, è uno dei problemi più grossi: una
delle ragioni che mi fanno pensare che il nucleare sia una soluzione
poco praticabile: produrre scorie che rimarranno pericolose per
migliaia di anni, mi sembra molto sconsiderato.
Ciao.
P.