Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Afghanistan

Disinibito articolo d'apertuta sul Corsera di sabato 24 marzo c.m. 
a cura Angelo Panebianco cosi' formulato: 
La politica estera e la coerenza che manca di cui riporto qualche
capoverso conclusivo:
.....
Il bilancio della nostra polica estera e' dunque poco entusiasmante 
(per dirla con un eufemismo). Il governo Berlusconi aveva rapporti
freddi e quasi ostili con i principali governi dell'Europa
continentale ma coltivava almeno un saldo legame con gli Stati Uniti.
Con il governo Prodi,le tensioni con gli Stati Uniti sono giunte al
loro massimo storico senza la compansazione e un solido e aperto
sostegno degli altri europei-contientali.Nessuno aveva previsto
quest'utlima circostanza.
Purtroppo!!!! sembra il destino di baffino, dopo un periodo piu' o
mano lungo, debordare in contraddizioni e polemiche.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f7fc039tv5horclms...@4ax.com...

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/afganistan-missione/d-alema-intervista/d-alema-intervista.html
Come spiega allora le critiche fatte trapelare proprio dal Dipartimento di 
Stato mercoledì scorso?
"Non mi occupo di voci riportate da fonti anonime. Io sto ai briefing e ai 
documenti ufficiali. Dopo aver manifestato comprensione per le nostre 
difficoltà, ed essersi felicitata per la salvezza di una vita umana, 
Washington si è poi dissociata dai metodi del rilascio. Ci avranno 
ripensato. Avranno fatto altre valutazioni, magari su pressione dei 
militari, o di qualche alleato. Non lo so. Per noi era prioritaria 
l'esigenza di salvare la vita di un nostro connazionale. Washington l'ha 
capito ma non può teorizzare concessioni. Né in questo caso, né in quelli di 
"altri rapimenti precedenti", come dice ancora il testo del Dipartimento di 
Stato. Per loro è una posizione di principio che è valsa anche per episodi 
precedenti che hanno riguardato altri governi".
Cioè lei allude al fatto che il precedente governo pagò soldi per ottenere 
il rilascio di ostaggi?
"Lasciamo stare. Purtroppo la vita internazionale è stata segnata nel nostro 
Paese e in molti altri da problemi del genere. Quello che mi sta a cuore 
sono due cose. La prima: questa vicenda non ha incrinato i legami storici 
tra noi e gli Stati Uniti, e neanche l'impegno comune che abbiamo in tutte 
le aree di crisi, a partire proprio dall'Afghanistan. La seconda è rivolta 
solo ai miei detrattori domestici: come ha dimostrato la telefonata con 
Condolezza Rice definita dagli americani stessi "cordiale e approfondita", i 
rapporti tra noi restano di piena fiducia".
Lei sta dicendo che avevate concordato tutti i passaggi della trattativa su 
Daniele con la Cdl?
"Loro ci hanno prima detto "carta bianca", salvo poi tenderci un'imboscata, 
ed accusarci a giochi fatti di aver ceduto ai terroristi. Questo lo trovo 
eticamente inaccettabile. Non si può dire "il governo faccia tutto il 
possibile per salvare Mastrogiacomo" e poi venire aggrediti in questo modo. 
Quando eravamo all'opposizione noi, in presenza di altri rapimenti, ci 
comportammo in tutt'altro modo. Se la Cdl aveva obiezioni da fare, doveva 
sollevarle subito, chiedendoci di rispettare certe regole. A quel punto noi 
avremmo prima verificato se loro stessi, in passato, avessero rispettato le 
stesse regole".
Lei che pensa?
"Io ho come l'impressione di no. Ma non voglio aprire questa polemica. Se 
dovessimo scavare nel passato, allora dovremmo fare una bella inchiesta 
parlamentare, rimuovendo il segreto di Stato, e capire che cosa è successo. 
Ma eviterei. E' uno sbocco che fa male a tutti. Però aggiungo: signori 
dell'opposizione, adesso basta. Anche la pazienza ha un limite".
Berlusconi insiste: il loro sì non è scontato.
"Berlusconi avverte che, se non gli riesce la spallata al governo, rischia 
di veder tramontare la sua leadership. Per questo punta allo sfascio, e a 
far precipitare a tutti i costi la situazione. Non so cosa farà. Mi ricordo 
che per far cadere Prodi, nel '97, votò addirittura contro l'allargamento 
della Nato. Ma allora era un po' scapigliato. Oggi è un leader politico, che 
è stato capo del governo, e che ha un profilo internazionale. Non è più il 
capo di una jacquerie fiscale. Se votasse no, compirebbe un atto di grave 
incoerenza, di totale irresponsabilità politica. E, alla fine, anche di 
assoluto autolesionismo. Non voglio credere che, ancora una volta, giocherà 
al tanto peggio, tanto meglio".
(25 marzo 2007)

(25 marzo 2007)
Per quello che avete detto su e di Berlusconi, sarebbe autorizzato a
mio avviso a fare questo ed altro 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it