Newsgroup: it.politica
Titolo: Non sapete chi è Massimo Maria Berruti?

Il Berlusco oggi sottolinea giustamente la SUA assoluzione in asazione
per la responsabilità penale e personale nella coruuzione alla GdF, ma
sorvola completamente sulla CONDANNA DEI DIRIGENTI FINIVEST CHE HANNO
CORROTTO LA GdF, proprio ccome sosteneva l'accusa dei grandissimi
magistrati di Milano! I dirigenti, fra cui MASSIMO MARIA BERRUTI,
dicevano di essere stati concussi, ossia costretti dai finanzieri  a
pagare, la CAssazione invece dice NO, SIETE STATI VOI I CORRUTTORI!!!
Dicevi, uno è Massimo Maria Berruti:: pensate che stia per andare in
galera? MA CI SAREBE GIA' SE NON FOSSE STATO FATTO DEPUTATO DAL SUO
PADRONE evidentemente per ringraziarlo che con 380 milioni dim azzetta
alla GdF gli ha fatto risparmiare miliardi..... oh, naturalmente A SUA
INSAPUTA, eh? ahahahahah!!!!!
Questo avvocato Berruti era nel 1979 capitano della GdF e venne
incaricato da Bankitalia (Ciampi!) dell'indagine sugli strani soldi
che piovevano dalla Svizzera (Edilnord) su Milano Due: 500 milioni al
giorno per il canteire.
Fu chiamato un certo Berlusconi Silvio e un certo Berlusconi Luigi che
figuravano aver fornito fidejussioni bancarie ai misteriosi signori
sveizzeri. Il berlusconi Silvio dichiarò DI NON ESSERE IL COSTRUTTORE
DI MILANO DUE, MA SOLO UN CONSULENTE ESTERNO E DI NON SAPERE NULLA DI
QUEGLI STRANI DENARI.
Il capitano berruti contestò duramente, ma di colpo cambiò
atteggiamento e dichiarò che effettivamente Berlusconi Silvio era
consulente estereno e che nulla aveva a cche vedere con la costruzione
di Milano Due. Sei mesi dopo, licenziatosi dalal GdF era già alle
dipendenze dell'indagato Berlusconi Silvio e venne intercettato in una
captazione ambientale dei carabinieri sulla costa di Agrigento a
ccolloquio con il boss Li Ganci per questioni di trasferimento di
denaro sporco verso.... le Bahamas!!!! Ma sì, propio là dove
Berlusconi Silvio ha (aveva?) la sua bella piovra off-shore di 64
società!
Tenete presente che ancora nel 1983 note della GdF puntano il dito
contro Berlusconi Silvio quale narcotrafficante!
Il berruti condananto allaq galera anche per altre corruzioni non è a
regfina Coeli perchè è in Parlamento, come il nobile Previti che la
sentenza dell'estratto IMI/SIR dichiara corruttore professionista per
avere messo in piedi una struttura parallela ai tribunali e comprare
le entnze corrompendo i magistrati. 
Ora si aspetto che l'innoente Berlusconi Silvio cacci il nobile
Previti e il capitano (traditore) Berruti dal partito e li indichi al
ludibrio nazionale....
;-)
Ernesto
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

certamente ! è quello che ha vinto i 100 metri alla olimpiade mentre tu
stavi compiendo un borseggio sul tram!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

BASTEREBBE UN FATTO DEL GENERE, UNO SOLO,
per far sì che qualunque uomo politico di qualunque
paese al mondo si dimetta facendo tante scuse al popolo
che lo ha eletto.
Solo in Italia un FARABUTTO di tal genere può essere visto
come il salvatore della patria che fa pagare meno tasse a tutti...
Sembra una comica, ma è la realtà di questo Paese.
E poi non capiscono perchè all'estero, dove evidentemente
non arriva la propaganda del Gruppo Mediaset, lo vedono
come il nuovo Pulcinella, INCAPACE, pasticcione e MAFIOSO.


CORROTTO LA GdF, 
caro ernesto.
ancora una volta devo intervenire per
sottolineare le corbellerie che scrivi, o che cmq ometti.
nella tua
ricostruzione , ad es.  ometti di dire che che il berruti(e di conseguenza
berlusconi) venne indagato perche' visto entrare a palazzo chigi. da qui i
bravi magistrati fanno 2+2 e cosa ti vanno a pensare? che berlusconi non
poteva non sapere !!!
fin qui andrebbe tutto bene, senonche'....
gia' ,
cosa accade? accade una cosa strana! il pass di berruti per entrare a
palazzo chigi e incontrare silvio-non-poteva-non-sapere e' ... falso !!
proprio cosi'! il pass depositato come prova di incontri tra silvio-non-
poteva-non-sapere e berruti non e' stato emesso dal pubblico ufficiale di
turno quel giorno. semplicemente... e' una prova falsa, inventata !!
tu
adesso ti domanderai: chi l' ha messa quella prova inventata ?
onestamente
non so dirtelo (speriamo che non mi cresca il naso! ).
posso dirti pero'
che a perquisire lo studio dell'avv. berruti c'era gherardo colombo. il
simpatico giudice apri' e rigiro' piu' volte l'agenda di berruti ( da cui
non usci' alcun foglio, confronta la testimonianza della segretaria). e dal
rapporto risulta che non fu trovato nulla!!
ma , magicamente... al
processo spunta il pass di berruti, uscito magicamente... dall'agenda di
berruti ad una seconda perquisizione di colombo!! (capito chi ce lo ha
messo dentro? ).
bugie inventate dal piduista? puo' essere ! queste
bugie sono state pubblicate nel libro di giancarlo lehner "attentato al
governo berlusconi".
inutile dire che colombo ha querelato il giornalista.
il giornalista infatti e' stato processato.
GIANCARLO LEHNER E' STATO
ASSOLTO DALL'ACCUSA DI DIFFAMAZIONE!!
mi viene un dubbio: tutte queste
assoluzioni!! uhm !!
che in Italia qualcuno abbia provato un golpe?


 Zot... tutto il resto che non me fotte un cazzo
Domanda: Il tuo č un tentativo di prendere per culo la gente?
Decine di ministri avrebbero dovuto dimettersi nei precedenti governi
Prodi/D'Alema/Amato. Perchč non l'hanno fatto? Perchč dopo la caduta del
Governo Prodi non si č tornati a chiedere il parere agli elettori?
Buffone! I plagiati siete voi: quelli che al Mugello hanno eletto Di Pietro
per prenderlo nel fondo schiena dallo stesso il 13/5/2001 (autoinculatosi a
sua volta da solo).

 palazzo chigi e incontrare silvio-non-poteva-non-sapere e' ... falso !!
Scusa, Ernesto sara' un corbelliere, ma che ci azzecca la ragione per
cui Berruti fu indagato? E che cosa importa se il pass era falso o vero?
La CONDANNA a Berruti e' vera! La sua azione di corruzione e' penalmente
dimostrata. Berlusconi era innocente e Berruti colpevole di aver
favorito una azienda di Berlusconi corrompendo la GdF con i soldi
dell'azienda di Berlusconi senza che Berlusconi lo sapesse e facendo
correre a Berlusconi il rischio di finire in galera e senz'altro
danneggiando Berlusconi per anni nella sua onorabilita'.
Il minimo che farei io al Berruti e' di incularmelo altro che portarmelo
in Parlamento e proteggerlo dalla galera. Altrimenti vuol dire che in
fondo (?) per lo meno lo approvo, no?
Mah!
Saluti,
Pino Strano
-- 
 /\                                    Associazione Democrazia Diretta
/^.\                MAIL-LIST 
http://www.yahoogroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                 WEB 
http://come.to/demodiretta

 wrote:

Infatti fanno abbastanza schifo anche loro,... ma tutto e' questione di
misura. Berlusconi e' andato decisamente fuori scala.
Per altro prima ci siamo pianti il CAF (Craxi, Andreotti, Forlani) per
il bene delle lobby mafiose-affaristico-partitiche, poi il DAP (D'Alema,
Amato, Prodi) delle lobby affaristico-partitiche, adesso il BBB
(Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi) delle lobby mafiose...ma un governo
dei cittadini e per i cittadini, mai eh?
Continuiamo a farci del male.


, Giuseppe Strano


cui Berruti fu indagato
berruti fu indagato in quanto d'accordo con
berlusconi.
per dimostrare cio' si sono fabbricate  delle prove (una sorta
di incontro riina andreotti, per intenderci). le prove sono risultate
INVENTATE DA UN MAGISTRATO (caselli a palermo e colombo a milano)
in un
paese normale (come ama dire d'alema) queste cose non dovrebbero accadere.
credo che sia abbastanza per parlare di golpe


 che in Italia qualcuno abbia provato un golpe?
Anche ammettendo in via ipotetica che qualcuno in procura ha creato il pass
per fornire un indizio in più contro Berlusconi, non è che fosse poi così
essenziale: un rinvio a giudizio  in ogni caso non glielo levava nessuno, nè
l' avviso di garanzia, insomma: il reato c' era stato e lui (consapevole o
no) c' aveva pure guadagnato un bel po' di denaro, e le prove contro i
dirigenti delle sue società c' erano. Quindi non ha molto senso parlare di
"tentato golpe" per via del pass.

 credo che sia abbastanza per parlare di golpe
In un paese normale le sentenze hanno lo stesso peso: sia quelle di
assoluzione (Berlusconi) sia quelle di colpevolezza (Berruti). In questo
caso poi il dispositivo e' addirittura interno al medesimo processo.
Il punto ti sfugge (?) ancora, evidentemente. 
Anche se le prove presentate per colpire Berlusconi erano inconsistenti
o, come dici tu, addirittura false, egli e' stato trovato COLPEVOLE di
corruzione, coi soldi presi di nascosto a Berlusconi per favorire una
impresa di Berlusconi, in via DEFINITIVA dalla Cassazione.
Se la pula ti ferma mentre guidi perche' dicono che il tuo passeggero e'
Bin Laden, anche se poi si dimostra che quella e' in realta' una suora,
ma tu vieni trovato senza assicurazione e ubriaco marcio, ti arrestano e
ti condannano uguamente e giustamente.
Ma tu insisti che "berruti fu indagato in quanto d'accordo con
berlusconi". E allora? Ammesso anche che fosse una deliberata carognata
verso il suo capo Berlusconi, alla fine sempre corruttore arrisulto',
ah! Con sentenza definitiva.
Non credo ci sia bisogno di disegnini.
Hanno fabbricato le prove contro Berlusconi? Gravissimo! Ora ne esce
scagionato e innocente. Faccia causa a quei giudici, che ne ha tutti i
mezzi e i poteri. 
Resta infangato, dice. Ha ragionissima. Che chieda quindi i danni a
tutti. A chi lo macchio' e a chi si comporto' disonestamente anche verso
di lui. Invece se lo e' portato in parlamento. E se lo tiene nelle sue
fila. Ma tu, lo faresti?
Saluti, Pino.


 ha scritto nel messaggio
news:3bd419d6...@news.libero.it...


http://www.camera.it/chiosco.asp?content=deputati/Composizione/leg14/schede_
/d00052.ASP&source=/deputati/composizione/leg14/gruppi_/grup11.asp
questo é il sito su cui vedere quella faccia da formaggino del sopracitato
Berruti
.........un altro miracolato, un altro scampato al carcere.......

www.camera.it/deputati/composizione/leg14/gruppi_/grup11.asp
questo é il percorso esatto

 Continuiamo a farci del male.
Ci sarebbe una possibilità... e certamente la mia affermazione farà
scaturire le ire di molti dei presenti... votare in mass i Radicali.
A questi al massimo puoi dare del cannaiolo e abortista... ma in fatto di
liberismo la sanno lunga.

 ma in fatto di liberismo la sanno lunga.
Mi pare un'ipotesi poco probabile :)
Il problema dei radicali, ma questo é nella natura del movimento,
consiste nel fatto di avere un menu troppo eterogeneo.
Per la stragrande maggioranza della gente é assolutamente
impossibile sedere alla loro tavola e mettere insieme un pranzo nel
quale primo, secondo frutta, bevande e caffé siano compatibili tra
di loro. E' come il buffet di un cocktail di prima sera. Quasi
tutti troviamo qualcosa per uno spuntino e per una chiacchierata
in piedi ma la cena a sedere insieme é impossibile.
Nessuna ira :) sono persino un antico contributore di Radio
Radicale ma da qualche tempo a questa parte, appena sento la voce
di Pannella e di qualche altro invasato, spengo subito. Va bene
solo la rassegna stampa, solo perché come nel caso del buffet,
c'é uno spuntino per tutti. Poi si esce e si compra il giornale
che si preferisce.
L'insuccesso elettorale non é attibuibile ai presunti oscuramenti
dei media, che lamenta Pannella.  Diciamocela pure tutta ... Ma chi
é che non conosce la sua lista e tutto quello che va dicendo
e facendo da anni ?  Io, e credo non solo io, ne so e ne ho sentite
più da Pannella di quanto ne so e ne ho sentite da D'Alema e da
Berlusconi.
I radicali dovrebbero restringere il numero e curare la compatibilità
tra di loro, delle troppe cose delle quali si occupano, non
sconfinare dal liberismo al libertarismo ed evitare certe sceneggiate
e talune iniziative insolite. Ma naturalmente questo non é possibile
perché cesserebbero di essere radicali. Pensa che io ho votato due
volte per i radicali. Una volta molti anni fa per Pannella e la
seconda per la Bonino, dopo il cui successo rivenne fuori
prorompente papà Pannella e fece a pezzi l'immagine largamente
accettabile e condivisibile che la Bonino si era faticosamente
costruita.  Inutile dire che non ci sarà una terza volta ed
osservare che Pannella ha fatto di tutto per far fuggire gli
elettori e distruggere il Partito Radicale. Fatto per il quale
sono molto dispiaciuto.
Ciao,
g
anni

 sono molto dispiaciuto.
la Bonino fece meglio all europee dell'asinello con dentro Di Pietro! certo
fu l'investimento in comunicazione ma anche la posizione coraggiosa e ferma
sul Kosovo a premiarla.
Invece a questo giro la Bonino ha praticamente fatto propaganda
anti-religiosa e poco piu'.
naturalmente anche il sistema ultra-proporzionale delle elezioni europee
rispetto al nostro terribile maggioritario aggravato dal quorum ha qualche
significato. 
Marko


Succederebbe ovunque se le democrazie non si fossero date delle regole
di salute pubblica: NESSUNO PUO' POSSEDERE PIU' DI MEZZA RETE TV
NAZIONALE E CHI LA POSSIEDE NON PUO' CANDIDARSI A NULLA.


Prodi/D'Alema/Amato. Perchè non l'hanno fatto? 
PERCHE' NESSUNO MAI HA AVUTO CINQUE CONDANNE ALLA GALERA!!!! Perchè
nessuno mai è stato neppure SOTTO PROCESSO PENALE! 
DISINFORMATO !  PLAGIATO!  CONTROLLA PRIMA DI SCRIVERE CAZZATE!!!
L'unica accusato fu DiPietro, con prove false: si dimise da ministro e
affrontò la Giustizia da semplice cittadino, i falsari andarono in
galera e non si arrivò neppure ai processi.
I galantuomini si comportano così: nella casa delle Libertà su
Rogatoria invece è il contrario e Dell'Utri lo ha impudentemente
dichiarato in TV "mi candido per non andare in galera". In parlamento
ci sono VENTINOVE della gang di destra a essere o pregiuciati o sotto
processo per reati infamanti. VENTINOVE!


poteva non sapere !!!
Caro Gioirgione, perchè prima non ti informi? Guarda che è facile
facile! O pensi che il tribunale di primo grado che conbdanò il
berlusco a 2 anni e 9 mesi fosse compossto da matti? E anche quello
della Corte di Appello? I soldi venivano da certi libretti a risparmio
di Berlusconi, PERESONALI, da qui l'accusa.
Questo per il PENALE, leggeremo con curiosità il dispositivo di
assoluzione. Per quello che riguarda la logica (solo un plagiato può
pensare a "non poteva non sapere" che non E' MAI ESISTITO IN NESSUN
TRIBUNALE DELLA REPUBBLICA!!!! Nessun processo verrebbe neppure
iniziato con tale infantilismo, nessun PM sottoporrebbe una simile
fesseria al GIP, eccetera) tu credi davvero possibile che il signor
Berruti (traditore della GdF condananto alla galera per corruzione,
ndimessosi per andare a servire un indagato)potesse fottersi 380
milioni ALL'INSAPUTA DEL PADRONE???????? Suvviua!
E bernmasconi che ha sostenuto in tribunale di essersi intascto DIECI
MILIARDI SU UN CONTRATTO DI 22 MILIARDI all'inaputa del padrone????
Il tribunale non può che credergli e condannarlo, ma esite un PIRLA
sulla terra che possa credere Berlusconi così stronzo da farsi fottere
10 miliardi su 22??????
E non lo sai che quando nel 1986 io scrivevo STRADIVARI per la Be.Ma.
per Anthony Quinn il produttore mi disse che il budget del film era
decurato di alcuni miliardi che si pappavano dirigenti mediaset io
cercai di avvisare Berlusconi???? INGENUO NO? Mi fermò l'impomatato
Letta diendomi che, pur non potndomi spiegare l'arcano, Berlusconi
SAPEVA.... io allora non immaginavo come e perchè si potesse
desiderare di fare tanto nero.
Tu invece credi che un impiegato di berlusconi si possa fottere 380
milioni senza dirgleilo. E' così? Non sai che berlusconi, vero
scarabeo stercoraro, fa rotolare la sua palla di miliardi d auna vita
bandando bene a non perderne una sola molecola?
Ernesto

i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO


Ti sbagli clamorosamente e sei in malafede perchè è ovvio che se fosse
risulatta una cosa del genre quei magistrati sarebbero stati ESPULSI
dalla magistratura e finiti in galera, invece in galera ci anmdarono
due ex carabinieri, uno si chiamava Strazzeri e stranamente ebbe sul
suo c/c un versamento anonimo di 250 milioni ....
Il fatto che tu insulti dei grandi magitrati che previti non è
riuscito a comprare, delle persone ammirevoli a cui fare un monumento
per la loro inegrità e capacità, onorate nel mondo intero, studiati
nelle università di legge degli USA, fa di te un essere spregevole
perchè non credo che tu sia solo plagiato.


 > sottolineare le corbellerie che scrivi, o che cmq ometti.
Altre cose che hai omesso tu:
1) Nel giorno (8 giugno) in cui Berruti contatterà i suoi ex colleghi della
guardia di finanza egli prende il volo Milano-Roma delle 15.40 e quella sera
dai tabulati della Telecom risulta che la telefonata che Berruti fa al
sottoufficiale della guardia di finanza proveniva proprio da Palazzo Chigi o
dalle immediate vicinanze, guarda la sfortuna....
2) Berlusconi, nella sua testimonianza a Borrelli disse che sì, Berruti era
venuto a trovarlo per convincerlo ad andare in Sicilia in occasione delle
elezioni, e dice che lui (Berlusconi) si spazientì molto per quella
insistenza, al che il pm gli rivelò che in effetti risultava un "passi"
nella sera dell' 8 giugno e Berlusconi spiegò ancora che Berruti voleva
convincerlo ad andare in Sicilia Venerdì, ma lui rifiutò. E di fatto due
giorni dopo (Venerdì 10) Berruti si trovava in Sicilia a tenere un
comizio... in seguito Berlusconi disse che si era sbagliato e non l' aveva
incontrato.
3) Berruti era (almeno in quel periodo) una persona molto vicina a
Berlusconi: nei primi mesi del 94 risultano  più di 60 telefonate trai due,
anche in orari improbabili.
Sempre che nel tuo libro non ci sia scritto che Borrelli ha degli amici
intimi alla Telecom e che la firma di Berlusconi sul verbale è opera di un
falsario.

...
Condivido dalla prima all'ultima parola. Hanno idee geniali (a volte)...
ispirano fiducia (a volte)... esagerano (spesso)

 wrote:

Se saranno tutti con la Bonino io li voterò! 
Pensa però che nel collegio MILANO UNO la plebe tra la Bonino e il
Delll'Utri, pregiudicato, condananto a 5 anni di galera, sospetto di
mafia, sotto processo per accuse di reati mostruosi, socio di
Rapisarda, amico di tutti i boss mafiosi, presente alle nozze di Fauci
terminale europeo della più grande organizzazione di narcos del
pianeta..... bene, hanno scelto DELLUTRI!
Hanno rinnovato il mito di Cristo e Barabba.
ernesto


Non conoscevo questo "dettaglio".... grazie.
Ernesto

 wrote:

VERO. Quste cose le sapevo, ma già i miei post sono lunghi e credo che
i plagiati siano persone con scarsa propensione alla lettura... ;-)
Ernesto