Newsgroup: it.politica
Titolo: Alcuni principi di un'utopia

Si fa molto parlare di comunismo....credo che alcuni amici del NG che si
credono comunisti solo perchè si sentono "di sinistra" , in realtà, come me,
siano semplicemente *socialisti*........
Pro-memoria :
Il comunismo è la dottrina delle condizioni della liberazione del
proletariato.
Il proletariato è quella classe della società, che trae il suo sostentamento
soltanto e unicamente dalla vendita del proprio lavoro.
La proprietà privata dovrà essere abolita, e ad essa subentrerà
l'utilizzazione in comune di tutti i mezzi di produzione e la distribuzione
di tutti i prodotti in base a un comune accordo, cioè la cosiddetta
comunanza dei beni. Anzi, l'abolizione della proprietà privata è la sintesi
più concisa e più caratteristica della trasformazione dell'ordinamento della
società che deriva necessariamente dallo sviluppo dell'industria, e a
ragione quindi i comunisti la accentuano come rivendicazione principale.
 La democrazia sarebbe del tutto inutile al proletariato se non venisse
subito usata quale mezzo per ottenere ulteriori misure che intacchino
direttamente la proprietà privata e garantiscano l'esistenza al
proletariato. Di queste misure, le principali come risultano già ora quali
conseguenze necessarie della situazione esistente, sono le seguenti:
1. Limitazione della proprietà privata mediante imposte progressive, forti
imposte di successione, abolizione della successione per via collaterale
(fratelli, figli di fratelli ecc.), prestiti forzosi, ecc.
2. Espropriazione graduale dei proprietari fondiari, dei fabbricanti, dei
proprietari di ferrovie e degli armatori navali, in parte mediante la
concorrenza dell'industria di stato, in parte direttamente, verso indennizzo
in assegnati.
3. Confisca dei beni di tutti gli emigrati e ribelli contro la maggioranza
del popolo.
5. Eguale obbligo di lavoro per tutti i membri della società fino
all'abolizione completa della proprietà privata.
Una volta compiuto il primo assalto radicale contro la proprietà privata, il
proletariato sarà costretto ad andare sempre più avanti, a concentrare
sempre più nelle mani dello stato tutto il capitale, tutta l'agricoltura,
tutta l'industria, tutti i trasporti, tutti gli scambi.
Infine, quando tutto il capitale, tutta la produzione, tutti gli scambi
saranno concentrati nelle mani della nazione, la proprietà privata sarà
scomparsa da sola, il denaro sarà divenuto superfluo.
http://www.filosofico.net/comunpr.htm
Clas


e in altro hai scritto
                              ''Credo fermemente nella proprietà privata e
nella libera intrapresa ma non
nel capitalismo e nel consumismo senza freni "sociali".
       ciao Clas,
                      accendo il computer e vedo 4 0 5 post firmati da te.
                      penso siano del tipo che già conosco.
                      e,invece,sorpresa!
                                                  per la prima volta esprimi
pensieri
                     nuovi e penso molto profondi che richiedono da parte
mia una lettura più accurata.
                      per il momento ti chiedo:davvero ti senti un
''socialista''
    e ti senti lontano dai ''neoliberisti'' che popolano il polo?
      stasera meriti un applauso
ciao

 wrote in message
R3Rwa.4975$Ny5.1...@twister2.libero.it...




Prima che tu applauda : leggiti il post " Ripropongo a 50 anni di
sitanza"...non vorrei dovessi ricrederti. Lo so, talvolta spiazzo anche me
stesso .-)
Come ho detto piu' di una volta io sono "anche" socialista....ma tutti
questi "neoliberisti" nel Polo non li vedo.....e poi se non stabiliamo che
cosa intendi per neoliberismo ( che usi in senso negativo )....nel liberismo
in se, non ci vedo nulla di demoniaco......
Non lo posso postare perchè è troppo lungo, ma se hai tempo e voglia ecco
un'interessante lettura
http://www.carlopelanda.com/ITALIAN/SAGGI/nuevarivista.htm
Clas

       stasera meriti un applauso
Ma quando mai! Ma non lo vedi che il topo si è accorto della nave che
affonda?
L'orchestrina, Clas, è quello il tuo ruolo.


Scusate ragazzi, il post è interessante, ma forse una maggior cura del
quotin lo renderebbe ancora + intelleggibile.
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Come ho detto piu' di una volta io sono "anche" socialista....ma tutti
Ehmmmmmmm scusa clas, ma vorrei ricordarti che questi figuri che citi qui
sopra ed ai quali sembra voglia accomunarti, altro nn erano che simil
komunisti solo + corrotti.
Il peggio del peggio espresso dalla società italiana, un branco di arruffoni
insomma.
Che voleano fà lì parvenu ma rmanevano sempre e solo dei burino
rliccatu.:DDDDDDDDD



                  ho dato una veloce lettura e condivido la definizione
                  di pennarossa che riporto più sopra
''Capite bene che all'economista liberista moderno(pelanda) potete chiedere
tutto, ma
non di avere un'anima. Eppure non possiamo fare a meno di provare stupore
nel vedere la semplicità con cui si possono trasformare morte e dolore in
bonifiche, finanza e percentuali di ottimismo.''
        o non ho capito un cazzo io in tutta la mia vita
        oppure non si può confondere il socialismo
                 con il pensiero di pelanda
        e non ci si può definire socialisti e poi condividere le opinini
                    di perlasca.
        (TRA PARENTESI)(che figura di merda in quella trasmissione
televisiva)
       ciao clas


              chiedo scusa ad un grande uomo GIORGIO PERLASCA

 wrote in message
151Z27Z166Z69Y...@usenet.libero.it...

Colpa mia; mi è partito l'invio prima di scrivere la risposta.
Sai, un po' di parkinson....
Clas

 komunisti solo + corrotti.
Scusa, non ho capito a chi ti riferisci.......chi è che cito ?
Clas

 televisiva)
Era solo un invito alla lettura, non è che condivido quello che scrive
Pelanda, ma ci sono alcune cose interessanti ( riporto sotto un passo
interessante). La trasmissione non l'ho vista
Clas
A metà degli anni 90 siamo in grado di valutare le prestazioni dei due
modelli di risposta al problema socializzazione dell'economia che sono stati
adottati in Occidente.
1) Il modello di "capitalismo sociale" europeo tenta un compromesso tra
creazione liberista della ricchezza e redistribuzione socialista di essa.
Non ci riesce perché i pesi redistributivi (tasse, protezionismo sociale,
costo ed inefficienza della burocrazia) deprimono proprio la creazione della
ricchezza. Il capitalismo sociale, infatti, fabbrica disoccupati sia perché
garantisce troppo chi ha già un lavoro sia, soprattutto, perché riduce le
opportunità per le nuove imprese. Non funziona e non può funzionare. Ed é
dimostrabile.
2) Il modello di capitalismo liberista, adottato negli Stati Uniti e nel
Regno Unito, risulta essere il miglior metodo per dare il massimo di
efficienza alla creazione della ricchezza. Poche tasse, molto capitale
privato in libera circolazione, flessibilità per le imprese, sono fattori
che producono il miglior ambiente per l'efficienza del capitale. Si può
notare che nel capitalismo liberista l'economia corre più veloce, ma anche
che solo una parte della società é in grado di saltare sul treno delle
opportunità. Il capitalismo liberista crea molte opportunità, ma esse
sembrano di più di quelle che la gente riesce a cogliere. Evidentemente nei
sistemi osservati é mancato e manca un investimento sul capitale umano che
dia un accesso di massa alle opportunità che ci sono.

 Scusa, non ho capito a chi ti riferisci.......chi è che cito ?
Gli sporchi indegni socialisti.


 Che dire? ma andate a cagare
Si, poi tanto pulisci tu il water.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Zitto, ladro.
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Azz, guarda lavacessi che ho avuto la diarea dal ridere e l'ho fatta fuori,
pulisci bene mi raccomando e lustyra tutto con la lingua.:DDDDDDDDDDD
Coprofago rambino, il fratello di rambo komunista e cretino.:DDDDDDDDDDD


 ZITTO LADRO.
Che c'č lavacessi, nn sopporti le critiche costruttive o il
nome di rambino fratello di rambo solo + scemo e cretino.:DDDDDDDDDDD
Ma nn eri tu che coprofagavi tutta la merda dei tuoi
kompagni e arrivavi 3° su 1 solo arrivato .:DDDDDD
Certo che un nick migliore nn potevi scerglierlo
neanche a farlo appositamente, 610, 610, 610, 610.:DDDDDD
