Newsgroup: it.politica
Titolo: Apprezzata presa di posizione

Leggo e condividendo riporto qualche capoverso dell'intervista al
sempre piu' convincente Presidente dei Senatori della Quercia Cesare
Salvi cosi' titolata: "SALVI: FANATISMO FARNETICANTE. Pronto a
querelarlo, non puo' infangare cosi' le istituzioni.
(....)
Intervistatore
MA, SECONDO LEI, DA CHE COSA NASCE IL *GESTO* DI COLOMBO ?
Intervistato
Temo che nasca dal fatto che lui la pensi proprio cosi'. L'intervista
al Corriere fotografa un'ideologia del fanatismo tipica, del resto, di
una piccola borghesia eversiva. Un Ceto che con il suo atteggiamento
antiparlamentare e antipolitico produce da un secolo, a intermitenza,
guai a questo Paese. Ora sul modo di condurre le inchieste da parte di
un magistrato che la pensa cosi', non possono non sorgere
interrogativi inquietanti. 
Intervistatore
DOVE VUOLE ARRIVARE ?
Intervistato
Sto ragionando ad alta voce. Dopo aver conosciuto il *pensiero forte*
del pubblico ministero Gherardo COlombo, dico: meno male che adesso la
cosa e' di dominio pubblico."
E qui mi fermo basta ed avanza per aggiungere, se uomini della
sinistra, dal riscontrato equilibrio si sentono di dover riconoscere
esser un modo di condurre le inchieste e del fare gistizia piuttosto
"inquitante" cosa dovrebbero pensare tutti gli altri ?
- Origin: Il troppo ha sempre finito per storpiare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

"inquitante" cosa dovrebbero pensare tutti gli altri ?
ok, ma Salvi non ha smentito le accuse di Colombo.  non ha detto "non
e' vero".
Salvi e tutti gli altri pseudo-custodi della sacralita' parlamentare
(che e' ben altra cosa dal difendere interessi di casta) a me sembrano
dire: "se le cose stanno cosi' ovvero se siamo corrotti e' perche' lo
hanno voluto gli elettori e a te non deve riguardare".
in quanto alla querela per Colombo, che facciamo, reato di opinione?
======================================================
per rispondermi eliminate NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me, remove NOSPAM. from the email address
======================================================

antiparlamentare e antipolitico produce da un secolo, a intermitenza,
e per favore non confondiamo anti-questo-parlamento con
antiparlamentarismo tout court.
se un parlamentare ruba e un giudice lo vuole arrestare, il giudice
non e' antiparlamentare, e' antiladro.
i parlamenti avrebbero potuto essere ben altra cosa rispetto a quello
che sono stati in Italia.
quanta ipocrisia!  ma davvero quelli finiti in galera per tangentopoli
erano quattro rubagalline?  o erano degli sprovveduti?  
o non erano ingranaggi di un sistema generalizzato, dove le eccezioni
semmai sono gli onesti?
vedo molta ma molta piu' sincerita' nel comportamento di Colombo che
non in quello di chi gli da addosso senza pero' riuscire a smentirlo
di una parola.


"inquitante" cosa dovrebbero pensare tutti gli altri ?
Tu chiediti invece cosa dovrebbe pensare uno quando vede che destra
sinistra e centro ce l'hanno contro un altro...
Si sono trovati un po' troppo d'accordo, per i miei gusti...
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

in quanto alla querela per Colombo, che facciamo, reato di opinione?
No di certo, ma in molti chiediamo piu' rispetto, dignita',
riservatezza e servizio come l'alta professione di magistrato
richiede.
- Origin: L'abito non fa il monaco ma l'aiuta molto. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

di una parola.
Sara' anche sincero', ma un magistrato di tanto provocanti
esternazioni, se non arroganze - definito dallo stesso D'Alema - un Pm
di estrema sinistra - mi lascia piu' di un dubbio sull'imparzialita'
del suo fare giustizia. Se ha un significato il detto: Giustizia
ritardata giustizia negata, trovo ne abbia addirittura di piu' il suo
gemello: Giustizia esternata, giustizia mistificata.  
- Origin: Denigra, denigra, qualcosa rimane.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Fabrizio Romita
A priscindere dal fatto che corrispondente protagonismo, lo riscontro
del tutto incauto, indebito, anzi fuori luogo per una giustizia che si
rispetti, chiedo a te, se in domocrazia possa  ritenersi piu' probante
una pluralita' di sentire - destra, sinistra, centro - o il
protagonismo isolato per giunta discutibilmente confacente alla
delicatezza del proprio incarico, di qualche isolato personaggio ?
- Origin: Contro l'evidenza, ragion non vale.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

richiede.
be', ma anche un magistrato puo' uscire dai gangheri, no?


- Origin: Denigra, denigra, qualcosa rimane.    
chi e' adesso la vittima della denigrazione?  mi pare Colombo.  come
mai a me e a te nessuno ci puo' denigrare e delegittimare?


delicatezza del proprio incarico, di qualche isolato personaggio ?
Va bene, il tuo discorso puo' avere validità, ma non siamo d'accordo
sul fatto del protagonismo.
Lo stesso Colombo ha detto in quella riunione, o cos'altro era, :"
Voglio il rispetto delle mie opinioni, che nascono dalla mia
attività".
Adesso siamo arrivati al punto che non si possono avere opinioni
diverse da quelle del parlamento?
E, come ha detto giustamente una altra persona qui sopra, se è da non
so quanto tempo che alcuni politici, commentatori e giornalisti
parlano di " scambio", e questa parola dovrebbe far rabbrividire le
persone oneste, di "inciucio" nella bicamerale , tra le varie forze
politiche, che oppongono pregiudiziali ( leggi giustizia), appena
queste cose le dice Colombo scoppia il casino.
Ebbene, io non so se colombo abbia torto o ragione.
Solo che non condivido tutto questo clamore da parte dei politici.


be', ma anche un magistrato puo' uscire dai gangheri, no?
Mai nello svolgimento o nel merito della sua professione.
- Origin. L'abito non fa il monaco ma lo aiuta molto. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

mai a me e a te nessuno ci puo' denigrare e delegittimare?
Colombo mi pare abbia raccolto i frutti di quanto aveva seminato, se
fosse in mia facolta' comunque, la toga da magistrato il Dott. Colombo
la dovrebbe attaccare al classico chiodo.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Solo che non condivido tutto questo clamore da parte dei politici.
Dubito anch'io che i politici possano non essere migliori dei
magistrati, ma la Costituzione da loro il mandato per intervenire,
mantre ai magistrati assegna il compito di applicare la legge nella
discreta riservatezza.   
- Origin: Applicare la legge e' impegno severo
          che solo il riserbo puo' rendere vero.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Mai nello svolgimento o nel merito della sua professione.
infatti non svolgeva la sua professione e parlava di storia, una
storia che dura da 50 anni.


Colombo mi pare abbia raccolto i frutti di quanto aveva seminato, se
perche', cosa aveva seminato?


perche', cosa aveva seminato?
Ha seminato quello che con quella controversa intervista - dato il suo
delicato incarico - in molti non hanno condiviso. Anzi, se fosse di
mia competenza, il magistrato piu' farebbe. Potrebbe fare il
ferroviere, il tranviere o l'usciere non certo somministratore di
giustizia. 
- Origin: A tutto c'e' un limite.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

>indiscutibilmente risultare al di sopra di ogni sospetto.
Nel riconfermare tale fondametale prerogativa qui mi fermo.
- Origin: L'abito non fa il monaco ma lo aiuta molto.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

giudiziaria.  
sottintendevo, "facciamolo fuori" se se lo merita.
se ho una scialuppa e posso salvare cinque naufraghi alla volta e'
inutile che ne faccia salire venti cosi' affondiamo tutti.  intanto
finiamo un processo, ma FINIAMOLO, poi bocce ferme e UNO PER UNO li
finiamo tutti.  chiaro che se procediamo in modo massicciamente
parallelo faremo mille primi passi invece di fare i passi dal primo al
millesimo.


dice il saggio.
perche' vedo che per mantenere un tenore di vita accettabile faccio
molta piu' fatica di altri.  potrei avere molti piu' soldi lavorando
uguale o potrei vivere bene lo stesso avendo piu' tempo libero.
invece siccome non ho capito niente di come andavano le cose, mi sono
fidato di quelli che dicevano che non si ruba e che i ladri finiscono
in galera e che viviamo in un sistema democratico dove i partiti sono
rappresentativi, eccomi qua.
ok, ho sintetizzato forse troppo...


di sua competenza. ...
Sciocchezze. Della legge e delle leggi parlano tutti: nani e ballerine,
avvocati, politici, pescivendoli, imputati, Unti dal Signore, e mafiosi di
ogni grado. Specialmente queste ultime tre categorie sono attivissime:
alcuni hanno anche giornali e televisioni per sputare veleno sui magistrati
che li inquisiscono, e hanno abbastanza soldi per pagare dei guitti con
tessera da giornalista, addetti a spernacchiare i magistrati al posto loro.
Più in dettaglio, queste affermazioni sono delle colossali sciocchezze, in
quanto è ovvio che il magistrato giudicante è chiamato ad applicare la legge
e non a farla, esattamente come il cittadino o l'imputato (a meno che non
abbia abbastanza soldi e potere da farsi eleggere al Parlamento). Ma questo
riguarda solo il momento in cui è in tribunale, non l'intera estensione
della sua vita, personale o professionale. Un PM, in particolare, è chiamato
a fare indagini, nel rispetto della legge, ma non certo ad astenersi da
ipotesi di colpevolezza. anzi questo è il suo compito preciso. Ed è
conseguenza di questa sua attività avere - più di chiunque altro - il quadro
d'insieme dei vari fenomeni criminosi, per tipologia e per contenuti.
Direi, al contrario, che poliziotti e magistrati inquirenti sono i
depositari tipici di nozioni preziose sulla criminalità e sulla efficacia e
applicazione delle leggi: a chi altro chiederle, chi altro è maggiormente in
grado di avere idee e fatti a disposizione, se non loro? Forse i nani e le
ballerine di cui si circondano certi imputati eccellenti? O gli imputati
stessi, a loro volta amici di altri imputati e di gente condannata e
scappata all'estero? Ecco, forse questo tipo di imputato potrebbe
collaborare con i magistrati inquirenti, e ne avrebbe di cose da raccontare,
per illuminare la pubblica opinione: un evento che sarebbe molto gradito dai
magistrati stessi, probabilmente.
Questo atteggiamento di complicità, di omertà verso personaggi indecenti, da
parte di molti cittadini, e questo tentativo di delegittimazione della
magistratura, e le argomentazioni demenziali che vengono usate allo scopo,
sono un fenomeno vergognoso.
 = Piero DM =

d'insieme dei vari fenomeni criminosi, per tipologia e per contenuti.
gia'.  il motivo per il quale ce l'hanno con Colombo alla fine penso
sia proprio questo.
sono certo che se anche noi potessimo e volessimo dedicare tutta la
nostra giornata ad indagare sui nostri eletti, e soprattutto se
avessimo i mezzi per scardinare le reciproche coperture, alla fine
arriveremmo alle stesse conclusioni.


 = Piero DM =
Non entro nel merito, io e te abbiamo gia' discusso abbastanza, per
capire che ognuno ha o meglio resta dei propri convincimento o
verita'; mi limito solo ad aggiugere che quando uno ritiene con tanta
sicurezza o perentorieta' che le opinioni degli altri siano
argometnazioni futili o peggio che peggio - demenziali e vergognose  -
non fa che porre tutte le premesse perche' altri,  tali giudichino le
sue.
Nel merito, un magistrato che ritiene di avere cosi' valenti idee
nell'indirizzo, governo e rettezzo o probita' sociali, non ha che da
deporre la toga, chiedere agli elettori il mandato e fare il politico,
nella veste di magistrato - che tu lo voglia riconoscere o meno - tale
funzione non gli compete.
- Origin: Come si e' si giudica.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

  = Piero DM =
Saluti,
Alberto

riferisci?
Due in particolare del Berlusconi e l'Andreotti. Del primo la cosa fa
addirittura nausea, del secondo - che mai sono stato simpatizzante -
addirittura pena. Dopo un congruo periodo di accertamento, ch'io
indicherei tassativamente in tre, massimo sei mesi, si dovrebbe
obbligatoriamente passare a sentenza, si condanna o si assolve fine
del procedimento o nel nostro caso del cinema o della farsa a
discrezione.
- Origin:Il meglio nemico del bene.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

ok, ho sintetizzato forse troppo...
Hai sentezzato il giusto per farti capire, ma alle comprese diagnosi,
non aggiunto le dovute terapie.
- Origin: Conoscersi per apprezzarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

rafforza l'autorita' di chi chiede la separazione delle carriere.
Che a mio avviso resta un passaggio obbligato, non solo  per
avvicinarci al sistema giudiziario Europeo - del resto gia' prescritto
dalla stessa comunita al nostro Paese - bensi' per fare chiarezza,
ridando probita' e prestigio ad un'istituzione, che da controllore,
pare sempre piu' bisognosa di essere essa stessa controllata.    
- Origin: Nelle tempeste, non esistono zone franche. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

arriveremmo alle stesse conclusioni.
Probabilmente hai descritto al meglio quello che potrebbe verificarsi
se per incanto, tutto venisse alla luce del sole, dimenticando pero'
di aggiungere il perche', a chi competeva  vigilare su tante
coperture, abbia consentito il formarsi di icerberg pressoche'
invalicabili.
- Origin: Quello che maggiormente disturba sono i propri limiti vesti
negli altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it