Newsgroup: it.politica
Titolo: A un anno dall'indulto raddoppiate le rapine in banca

A un anno dall'indulto raddoppiate le rapine in banca
E' l'Abi, l'associazione bancaria italiana a dichiararlo dopo uno
studio approfondito sui crimini commessi contro gli istituti ...


[mode Berluscones ON]
Ringraziamo Berlusconi e Casini, che il 14/11/2002 hanno pure portato il 
papa in parlamento per promuovere l'indulto e che poi lo hanno votato 
plaudenti assieme a Mastella.
[mode Berluscones OFF]
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 A un anno dall'indulto raddoppiate le rapine in banca
tutt ia parare con il sacco aperto :
La Russa replica: «Quanti voti ha perso An per seguire FI sulla giustizia?
E quanti perchè FI ha votato l'indulto?».
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1257979
felice_pago
la mia ipocrisia e' indifferente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 studio approfondito sui crimini commessi contro gli istituti ...
Ringraziamo sentitamente quelle teste di cazzo dei papi che hanno rotto i 
coglioni per anni a quelle amebe del nostro Parlamento perchè approvassero 
l'indulto.
Se quei criminali bastardi del Vaticano, a partire dal polaccazzo che ora 
sta mangiato dai vermi e dal crucco nazista, non avessero usato tutto il 
loro potere criminale per fare approvare l'indulto, ora non saremmo in 
questa situazione.
Razzingazzo ha sulla coscienza anche i due coniugi morti ammazzati di 
Treviso. 

 ha scritto nel messaggionews:1189002895.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...

In ogni caso si è dovuto aspettare i figli di troia di sinistra al
governo per portare il papa in parlamento..
E questo è un fatto!

E questo č un fatto!
ROTFL!
Peppe Brescia, ti ho splonkato da poco e non ti leggevo da mesi.
Vedo comunque che sei rimasto il solito ignorante beota, e che per di piu' 
sei pure fiero di esserlo.
Complimenti: sei talmente stupido che qualche sana risata ogni tanto la 
stimoli.
Pero', a lungo andare, diventi noioso.
Quindi ti riporto il tuo sputtanamento quotidiano e poi ti plonko di nuovo.
Tie', guarda come il governo di csx ha portato il papa in parlamento.
Godi...
---
(...)
Accompagnato dal presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, il 
Pontefice č entrato nell'aula di Montecitorio alle 11 in punto, dopo essere 
stato accolto all'ingresso dal premier Silvio Berlusconi, dal presidente 
della Camera Pierferdinando Casini e da Ruperto. L'inno vaticano suonato 
dalla banda dei bersaglieri ha preceduto quello italiano e il breve 
intervento di benvenuto di Casini e quello del presidente del Senato 
Marcello Pera.
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=29013


 ha scritto nel messaggio 
news:1189005149....@g4g2000hsf.googlegroups.com...


-----------------
E' un fatto che sono figli di troia sia quelli di sx che l'hanno approvato, 
sia i servi del Vaticano della CdL che sono andati a ciuccare il cazzo al 
papa, sia gli stracazzo di papi che hanno provocato questo scempio agendo 
con tutto il loro aberrante potere politico e temporale per fare approvare 
l'indulto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189005149....@g4g2000hsf.googlegroups.com...


------------------
te lo dicevo idiota, la polvere che circola a Scampia la devi
vendere per fare l'imprenditore e non snifarla tu!!!!!

 E questo č un fatto!
E' un fatto che con questa tua affermazione falsa hai rimediato
una figura di merda come non se ne vedevano da secoli...


 E questo è un fatto!
LOL!!!
Facevi prima a scrivere che sei un IDIOTA!
Te l'ho sempre detto che ormai la tua idiozia e' acclarata.
Papa in Parlamento. Berlusconi, siamo disponibili a un atto di clemenza
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=29023
Gasparri: le isituzioni riflettano sulla clemenza
Le istituzioni riflettano sulle parole del Papa che ha auspicato
un gesto di clemenza per  i detenuti.
Buttiglione: la grazia data ad uno, come segno per tutti
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=29022

 A un anno dall'indulto raddoppiate le rapine in banca
E' ovvio che sia cosě, quelli non vedevano l'ora di uscire dal "collegio"
per andare a fare le rapine, perň l'indulto č stato una boiata bipartisan,
purtroppo l'ha votato anche la destra, č questa la cosa triste, non c'č
scampo, ormai possiamo scegliere solo tra due coalizioni, che si alternano
ogni 5 anni, una volta vince la destra ed una volta la sinistra e non c'č
verso di uscire da quest'incubo, non c'č ricambio di classe dirigente, č una
casta, una volta almeno c'era la cooptazione, ogni tanto, di nuovi
personaggi ma adesso c'č addirittura la tendenza al nepotismo piů sfacciato,
ormai siamo servi della gleba e la nostra opinione non conta un cazzo,
l'unica cosa č introdurre il referendum propositivo, come in Svizzera,
"volete voi l'indulto?" , avremmo votato tutto NO, l'unico modo per uscire
dall'impasse č la democrazia diretta.


 studio approfondito sui crimini commessi contro gli istituti ...
Che ci vuoi fare.
Del resto l'indulto faceva parte del programma della Sinistra.
Purtroppo parte della Destra, sbagliando, l'ha votato. Ma orami la frittata 
è fatta, ma i danni peggiori sono   per i nani da giardino della sinistra, 
prodolo in testa.
Il cittadino percepisce che è opera loro lo sfascio dell'ordine pubblico. 
Anche perché c'è  il "combinato disposto"  della volontà di cancellare la 
Bossi-Fini,  allo scopo di favorire l'ingresso di extracomunitari, quelli 
che oggi i komunisti amano chiamare con termine che sentono privo di 
venatura negativa, e quasi poetico, migranti.
Che poi molti di quei poveracci finiscono a lavare vetri lungo gli incroci, 
ed ecco che la stessa sinistra ci crea  sopra la mitologia della "Tolleranza 
zero".
E indossati gli stivali di cuoio neri, fanno finta di essere di Destra e più 
cazzuti e cattivi dei fascisti, quelli veri di un tempo. Starace non avrebbe 
osato tanto.
Patetici.
bagonchi 

 Del resto l'indulto faceva parte del programma della Sinistra.
Cosě come faceva parte del programma della Destra perchč glielo aveva 
ordinato quel rottinculo del papa. E loro, come sempre, gli hanno fatto da 
ottusi zerbini. 


...grazie Brodi...

 ottusi zerbini.
A me risulta che l'indulto sia stao approvato durante il governo delle
Frodi di sinistra e non durante il governo del centrodestra... mi
sbaglio?
sig.

 ottusi zerbini.
Io nel programma della destra, a suo tempo, non ce l'ho mai visto.
Sulla cosa la destra ha sempre tergiversato, mentre la sinistra l'ha
buttato tra le priorità portandolo quasi subito in parlamento.
Come ho già detto altre volte, un DDL non presentato in pralamento,
non può essere votato.
Ed in questo caso, il DDL è stato presentato dal governo di sinistra,
a prescindere da chi l'ha votato.
Questo ovviamente se vogliamo stare ai _fatti_.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1189027035.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Prego, disse Berlusconi:
Indulto: Berlusconi, fare presto
(ANSA) - ROMA, 29 LUG - 'L'indulto e' necessario
http://news.excite.it/politica/351950
P.S:
Cialtrone!!! 

 Questo ovviamente se vogliamo stare ai _fatti_.
Ed i fatti dicono che senza i 2/3 dei voti DI CIASCUNA CAMERA
l'indulto NON si approva.
Tienti anche tu la tua parte di merda bipartisan e renditi
anche conto che la destra NON ha voluto un "comunista"
come Presidente della Repubblica (Napolitano e' stato eletto
a maggioranza SEMPLICE), ma gli stava bene avere ruffiani,
puttane, rapinatori e spacciatori, pur di scontare qualche anno
a Previti ed a qualche altro mafiosetto della cricca.
Bye, bye...

 ottusi zerbini.
Io nel programma della destra, a suo tempo, non ce l'ho mai visto.
Sulla cosa la destra ha sempre tergiversato, (cut)
MA perche' di devi ricoprire di ridicolo sapendo che
*TUTTI* possono smentirti in un batter d'occhio?!
Berlusconi non e' forse di destra se non "la destra"?!
Alemanno non e' forse di destra?!
E tutti gli altri parlamentari della Cdl che lo hanno convintamente
votato non sono forse anch'essi quelli che ora chiami "la destra"
che ha sempre tergiversato?!
I fatti sono che una parte di uno schieramento e una parte dell'altro
erano contrati ma molto di piu' erano i favorevoli e come tutte
le leggi del Parlamento, ma a maggior ragione l'indulto che *DEVE*
essere approvato con i 2/3 dei voti, e' figlia della piu' diretta rappresentanza
del popolo e cioe' del Parlamento. Destra o sinistra, in questo caso, non
c'entrano una mazza. Ce la volete far entrare solo voi mistificatori e
propagandisti da quattro soldi che ignorate o fate finta di ignorare
cos'e' il Parlamento e la differenza che c'e' col Governo ma soprattuto
ignorate o fate finta (che sarebeb peggio) che l'Italia e' una Repubblica
Parlamentare !!!
P.S.
Indulto: Berlusconi, fare presto
http://news.excite.it/politica/351950
Indulto. Alemanno, accogliere appello della Chiesa cattolica
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=30626
Biondi: «Ecco perché Forza Italia ha votato l'indulto»
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=108972
 


Guarda che a me dell'attuale destra frega abbastanza poco.
A me importa che gli alfieri della "serietà al governo" hanno fatto
troppe cagate per potersi permettere di dire anche una sola parola
contro la suddetta destra.
Senza i 2/3 dei voti, l'indulto non si approva, su questo non ci sono
dubbi.
Ma se il DDL non viene proposto da qualcuno, non può esserci nessun
"2/3 dei voti".
Ed il DDL l'ha proposto la SINISTRA, mentre sulla questione la destra
ha sempre tergiversato, anche perchè fortunatamente nella destra
c'erano partiti che l'indulto non lo volevano, ergo era tecnicamente
inproponibile, al tempo.
Sta di fatto che il DDL l'ha proposto la sinistra, l'ha votato
compatta la sinistra, con un aiuto da destra, ed oggi si dimostra la
cagata preventivata da molti: criminali rimessi in libertà che tornano
a delinquere.
In ogni caso, è solo una delle cagate fatte dall'attuale governo, e
sono in molti a pensarla così.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1189027035.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...

merda umana, ancora insisti a vivere, ma vadi di ammazzarti
con tutta la tua razza merdosa. 

 sono in molti a pensarla così.
Solo chi ha i paraocchi (tu)... Chi non ha le fette di prosciutto
sugli occhi, sul punto in discussione, ringrazia equamente entrambi
gli schieramenti.
Bye, bye...

 gli schieramenti.
Ah... Visto che non mi sembri particolarmente perspicace, il
"ringrazia" era ironico.
Bye, bye...

 e sono in molti a pensarla così.
E' stata una cagata e non ho difficoltà ad ammetterlo, per il resto
ti dirò che tutti questi "disastri" di cui parla il tg4 non li vedo, ma
ovviamente su questo non riusciremo mai a metterci d' accordo...


 ti dirò che tutti questi "disastri" di cui parla il tg4 non li vedo,
Il disastro, a prescindere da TG4, e' stato rimettere in liberta'
criminali condannati: questa e' una presa per il culo per tutta
la gente onesta, fatta per ragioni demagogiche, a sinistra, per
opportunismo, a destra.
Bye, bye...

 gli schieramenti.
Mi sembra che non si parli peró delle condizioni che hanno portato
alla proposta "indulto". Il dato che le carceri erano invivibili e
che, data la lentezza della giustizia, anche il piú piccolo reato
dovesse aspettare del tempo per essere giudicato, mi fa pensare che
l'indulto fosse doveroso.
D'altra parte cosa volevamo fare? Costruire nuove carceri? L'idea di
uno Stato che costruisce carceri su carceri é un'idea ottocentesca. Ci
dovremmo forse muovere in una direzione adottata dagli stati nordici,
con molta piú rieducazione e reinserimento. Io su questo mi sento
d'accordo con la proposta dell'indulto, a patto che fosse stata
inserita in un ripensamento piú ad ampio raggio.
Per esempio, studiare e promuovoere lavori/sovvenzioni che diano
un'occupazione, magari anche non qualificata e non remunerativa, ma
che possano permettere un calmieramento del tasso di criminalitá.
neurino


Mah, io mi domando davvero se siete fessi a sx o se siete solo in
malafede, a sto punto penso un mix di entrambe.
A parte i toni dei vari ullallà che va bene,.sappiamo che sono
minorati e vanno capiti, ma almeno gli esseri senzienti come sembri
essere tu, potrebbero arrivarci al fatto che per quanto
corresponsabile, la destra NON HA MAI portato un DDL in tal senso in
parlamento, anche se magari a tanti sarebbe piaciuto.
Ovvio che poi quando l'altra parte politica, BASTARDAMENTE, ha portato
il DDL, con grande clamore tra l'altro, come fosse opera
meritoria(pensa che schifo di gente avete messo li...) la parte
favorevole della DX ha pensato bene di votarlo, tanto la
responsabilità politica era degli altri, lo sputtanamento idem, e chi
era sporco a dx ne avrebbe tratto vantaggi.
MA la responsabilità va quasi totalmente a CHI HA PORTATO IL DDL IN
PARLAMENTO.
Senza la SX  al potere non ci sarebbe stato nessun indulto, la Lega, e
altri, mai l'avrebbero permesso.
Quindi, prendete atto di aver posto a governare della gente che si è
resa responsabile di una schifezza di un livello tale che nessuno
prima aveva osato proporre.
Salvini

 con molta piú rieducazione e reinserimento.
Prima si sconta la pena, poi si rieduca... Non mi risulta che
gli stati nordici siano di manica larga con indulti, amnistie
e sconti vari.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:1189070243....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
(cut)
MA la responsabilità va quasi totalmente a CHI HA
PORTATO IL DDL IN PARLAMENTO.
Solo un IDIOTA del tuo calibro puo' ragionare in modo cosi' stupido
Se ti propongo di andartelo a prendere nel culo, eppoi ti fai alesare
lo sfintere da un mandingo a tre gambe, la responsabilita'
del tuo bruciore di culo e' la mia che l'ho proposto o la tua che te
lo sei fatto alesare?! Idiota!!! L'indulto e' una legge del Parlamento,
massima rappresentanza del popolo. L'eventuale responsabilta' e'
quindi del Parlamento, non di una fazione politica, IDIOTA! 

 e sconti vari.
Loro possono contare su un sistema giuridico migliore, su una societá
che delinque meno perché ha i mezzi per assorbire il potenziale
criminoso di disoccupati/persone borderline. Feci una volta i conti di
quanto potrebbe costare all'Italia la creazione di lavori, come detto,
anche fittizi e/o non propriamente qualificati, oppure di criteri per
sussidi, e di contro i costi che la cirminalitá (detenzione
etcetc)...non c'é paragone, ci si guadagna. Se non capisci cosa dico:
un disoccupato potrebbe preferire un sussidio di 500 euro al mese,
rinnovabile ogni 2 anni a patto che abbia nel frattempo svolto lavori
socialmente utili, che una vita criminale.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1189070243....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
Mah, io mi domando davvero se siete fessi a sx o se siete solo in
malafede, a sto punto penso un mix di entrambe.
A parte i toni dei vari ullallà che va bene,.sappiamo che sono
minorati e vanno capiti, ma almeno gli esseri senzienti come sembri
essere tu, potrebbero arrivarci al fatto che per quanto
corresponsabile, la destra NON HA MAI portato un DDL in tal senso in
parlamento, anche se magari a tanti sarebbe piaciuto.
Ovvio che poi quando l'altra parte politica, BASTARDAMENTE, ha portato
il DDL, con grande clamore tra l'altro, come fosse opera
meritoria(pensa che schifo di gente avete messo li...) la parte
favorevole della DX ha pensato bene di votarlo, tanto la
responsabilità politica era degli altri, lo sputtanamento idem, e chi
era sporco a dx ne avrebbe tratto vantaggi.
MA la responsabilità va quasi totalmente a CHI HA PORTATO IL DDL IN
PARLAMENTO.
Senza la SX  al potere non ci sarebbe stato nessun indulto, la Lega, e
altri, mai l'avrebbero permesso.
Quindi, prendete atto di aver posto a governare della gente che si è
resa responsabile di una schifezza di un livello tale che nessuno
prima aveva osato proporre.
Salvini
------------------
Bifolco nullafacente, idiota fino al midollo, troppe cose non ha fatto
la destra, ma l'indulto lo ha votato, il papa lo ha portato la destra
in parlamento a perrorare la causa dell'indulto!!
Merda umana fascioleghista, anche se non tutta la casa dei delinquenti
non ha votato, se non la volevate non dovevate votare a favore senza
i 2/3 dei due rami del parlamento la legge non sarebbe passata, avete
perso l'occasione di fare ostruzionismo!!!!
Faccia da calci in bocca, brutta copia di Borghezio, ma vedi di andartelo
a troncare nel culo!!

 era sporco a dx ne avrebbe tratto vantaggi.
Da legaiolo convinto, quale dici di essere, tu avresti
dovuto biasimare l'effetto non sproloquiare sulla causa...
Ma d'altra parte dici di appartenere ad una fazione politica
che del "voltagabbanesimo" ha fatto la sua bandiera... Pertanto
nessuna meraviglia. :-)
Bye, bye...

 socialmente utili, che una vita criminale.
A me sembra che tu sia rimasto ad una visione della socitea'
un po' troppo da "I Miserabili": spiacente di doverti aggiornare
che non siamo piu' nella Francia di Victor Hugo. Ma se anche fosse
come dici tu, non ho nessuna intenzione di subire il ricatto "O
500E/mese o mi metto a delinquere": non e' compatibile con il
modello di societa' in cui viviamo.
Bye, bye...

 quindi del Parlamento, non di una fazione politica, IDIOTA!
L'esempio non è attinente, e dimostra una volta di più che sei un
cretino totale.
Ma lo sapevamo già.
Salvini

Ma lo sapevamo già.
Chi?! Tu e il tuo buco del culo spanato dal mandingo
da cui te lo sei fatto alesare dietro mia proposta?!


Ma piantala e lavora invece di scrivere cretinate.
L'Alitalia è fallita con gente del tuo calibro.

 L'Alitalia č fallita con gente del tuo calibro.
E il Cottolengo e' diventato famoso con gente come te. 

 parlamento, anche se magari a tanti sarebbe piaciuto.
Salvini, non so se te ne rendi conto ma la discussione
si è ormai "incartata" su questo aspetto: voi dite che se
l' indulto non fosse stato proposto, non si sarebbe potuto
nemmeno votarlo, noi rispondiamo che se due partiti della
CDL non avessero votato a favore non si sarebbe mai
potuta raggiungere la maggioranza dei 2/3.
Sai cos' è il bello ? Che entrambe le affermazioni sono vere !
Quindi, per favore, cambiamo musica...


 modello di societa' in cui viviamo.
E qual'é il modello di societá in cui viviamo? Spiegamelo, perché io
di modelli ne vedo molti e dei piú disparati.
neurino

 Quindi, per favore, cambiamo musica...
La seconda è subordinata alla prima. Semza la prima, la seconda non ha
valore.
Inoltre, stando ai numeri, con la destra al governo l'indulto non
sarebbe mai stato proposto, nè tantomento votato da chicchessia.
Raffaele

 Quindi, per favore, cambiamo musica...
La seconda è subordinata alla prima. Semza la prima, la seconda non ha
valore.
-------------------------
E senza la seconda, non avrebbe avuto valore la prima
Inoltre, stando ai numeri, con la destra al governo l'indulto non
sarebbe mai stato proposto, nè tantomento votato da chicchessia.
---------------------------------------------------------
Ma siccome e' stato votato dai 2/3 del Parlamento, mi pare
sciocco e puerile attribuire alla sola parte avversa responsabilta'
di alcun tipo. 

 di modelli ne vedo molti e dei piú disparati.
Un modello capitalistico, dove non si puo' sperare di vivere
a scrocco e di ricatti.
Bye, bye...

 a scrocco e di ricatti.
Anche qui sposti la questione. Non si chiede di riportare la societá a
modelli altri dal capitalismo, ma di ragionare in termini pragmatici.
Fatti tu i calcoli se convenga ad uno Stato pagare 200 euro al giorno
a detenuto + i costi sociali dei suoi crimini oppure passare loro 500
euro al mese. Fa piú miracoli la comoditá di una lavatrice in casa che
il rischio di una serata facile a puttane o di una macchina di lusso.
Non so, ma ho l'impressione che come politico non saresti un granché.
neurino

 saresti un granché.
Visto che  ultimamente dal nostro  Parlamento si e' dovuto  cacciare a
calci in culo un politico condannato a 6 anni di reclusione (ridotti a
3, grazie  all'indulto) ed interdetto per sempre  dai pubblici uffici,
direi che il tuo e'  un complimento, pertanto di ringrazio... E grazie
anche  per la  lezione di  pragmatismo  e di  diritto comparato con la
Germania: non ridevo cosi' tanto da due mesi a questa parte.
Bye, bye...
[1] Se  non hai capito, anche  questo e' sarcasmo... Se  ancora non e'
    chiaro, fammi un fischio e ti metto i sottotitoli.
[2] Nel  caso  non  si  fosse capito,  anche  questo  e' sarcasmo,  ma
    chiarisce  cosa   stai  proponendo: lo Stato  paga  un "pizzo" per
    evitare che i delinqenti rapinino le  vecchiette, cosa di cui, tra
    l'altro, non ci sarebbe nessuna garanzia.

 di alcun tipo.
Non si attribuisce, qui, la colpa alla sola parte avversa.
Si attribuisce maggiore o minore responsabilità a seconda della
gravità del fatto compiuto.
L'unione ha proposto il DDL, ed è la cosa più grave.
La CDL è sicuramente co-responsabile, perchè di fatto anche una parte
di essa ha votato. Ha approfittato dell'azione della sinistra, perchè
in seno alla CDL un DDl del genere non sarebbe MAI potuto arrivare
alle camere, con l'attuale schieramento di partiti.
Tralasciamo poi alcuni piccoli dettagli, del tipo:la cdl ha voluto
l'indulto per reati finanziari, mentre il ddl dell'unione prevedeva
inizialmente solo crimini "comuni" come furti, rapine, violenze varie,
scippi, etc. (non ho certo paura che un evasore totale mi entri in
casa armato a rapinarmi...)
Raffaele
Raffaele

 Germania: non ridevo cosi' tanto da due mesi a questa parte.
Che vuoi che ti dica. Continua pure da solo.
neurino

 casa armato a rapinarmi...)
Appunto...tralasciamo... 

 alcuni tuoi post non erano proprio male.
Grazie dell'apprezzamento, ma quello che  scrivo non lo scrivo per far
piacere  a qualcuno:  e' quello  che penso.  Se qualcuno  e' d'accordo
bene, altrimenti va bene lo stesso.
Bye, bye...

 dei colletti bianchi.
La microcriminalitá la puoi affrontare solo come ti ho spiegato,
perché quei reati sono reati che o sono colti "in flagranza" oppure
ritornano nel mare magnum del sottobosco culturale/di lavoro nero/di
disoccupazione. Non li becchi piú quelli.
Quella mafiosa ha evidentemente bisogno di strumenti diversi da questo
metodo "soft" tedesco.
I colletti bianchi potrebbero essere fermati da una legislazione
severa e trasparente, in materia economica.
neurino

 Nemmeno coi soli voti del csx!!!
Non hai capito...con la CDL non si arrivava neppure alla proposta di
legge, altro che al voto...
Raffaele

 legge, altro che al voto...
Appunto e a punto ti mettano. Perche' allora l'hanno votato?!|
Vedi che ti prendono pe ril culo, ti fanno votare per loro, eppoi
fanno quel cazzo che vogliono?! 

 fanno quel cazzo che vogliono?!
Io non ho votato per loro, e loro non mi rappresentano.
Loro hanno votato quel DDL dopo avervi introdotto le modifiche che
interessavano a loro, cogliendo l'opportunità.
Fatto sta che con la CdL al governo un simile decreto non si sarebbe
mai realizzato, mentre con l'Unione è stata tra le prime cose fatte.
Raffaele

 fanno quel cazzo che vogliono?!
Io non ho votato per loro, e loro non mi rappresentano.
---------------------------------------------------
Hai votato per l'Unione e per Prodi?!
Loro hanno votato quel DDL dopo avervi introdotto le modifiche che
interessavano a loro, cogliendo l'opportunità.
----------------------------------------------------------------
Appunto e a punto ti mettano.
Fatto sta che con la CdL al governo un simile decreto non si sarebbe
mai realizzato, mentre con l'Unione è stata tra le prime cose fatte.
------------------------------------------
Appunto, una proposta che e' poi stata votata e fatta
approvare anche dai tuoi rappresentanti. RAsssegnati, questa e' la reata'
dei fatti, tu invece, scrivendo anche che non sei rappresentanto dai
parlamentari, stai scrivewndo un'enorme cazzata, a meno che per
le politiche tu abbia evitato di votare.