Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Anomalia Italiana: Le vera cause della vittoria di berlusconi

L'Anomalia Italiana
Di notevole interesse il numero della rivista "nuova Storia Contemporanea"
attualmente in edicola. Oltre che ad un paio di articoli di Francesco
Perfetti e di Giuseppe Bedeschi, rispettivamente su "Gentile e Il Fascismo"
e su "Gramsci, Gobetti e Gentile" (e un ottimo articolo di Salvatore Sechi
su "I comunisti italiani e il centrismo"), sono presenti altri scritti
notevoli. Intendo in particolare focalizzare l'attenzione su quanto scrive
Sergio Romano circa "Le anomalie dell'Italia".
Romano affronta la questione cercando di analizzare la realtà italiana, che
descrive con il solito acume e senza alcuna subordinazione ideologica agli
interessi di questo o quello schieramento politico, ma affrontando i
problemi nella loro interconnessione e situandoli nel contesto storico che
li ha generati.
Romano esordisce sottolineando un presunto debito di riconoscenza che l'
Italia di Berlusconi avrebbe verso la vicina Austria, giacchè sarebbe il
fallimento della politica sanzionista contro l'Austria di Haider che avrebbe
scoraggiato l'adozione di misure estreme contro l'Italia, occasionate dalla
"triplice anomalia" che le correnti "liberal" del vecchio continente
(fomentate dalla sinistra italiana ma anche dalla stampa "progressista"
europea), hanno rilevato ed enfatizzato. Anomalie che sarebbero da
ricondursi, oltre che al "conflitto di interesse" del presidente del
Consiglio e alle sue note grane giudiziarie, alla presenza nella maggioranza
e nell'esecutivo di un partito di estrazione neo-fascista (Alleanza
Nazionale) e da un movimento secessionista con venature ritenute spesso
xenofobe (la Lega Nord).
Dal canto suo Sergio Romano, ferma restando la questione "conflitto di
interessi" rappresentata da Berlusconi presidente del Consiglio e grande
imprenditore del mondo delle televisioni eccetera, ricorda come Fini e Bossi
" sono uomini politici abili e intelligenti. Il primo è riuscito a
traghettare un partito di estrema destra verso posizioni moderate e ha
recuperato alla democrazia una parte importante della società italiana, il
secondo è un tribuno camaleontico ma ha avuto il merito di mettere il
federalismo all'ordine del giorno della politica nazionale e ha dato alla
partitocrazia italiana una spallata ".
Del resto le "anomalie della politica italiana" sono ben altre e vengono...
da lontano.
Sergio Romano ricorda che prima del 1992 l'Italia era diventata " una
partitocrazia consociativa. Gli italiani non sceglievano il governo. Con un
voto davano una procura ad un partito che ne avrebbe fatto durante la
legislatura l'uso più conforme alle sue convenienze e alle sue strategie.
Questo regime opaco, cioè non trasparente, aveva prodotto una serie di
effetti negativi. I partiti si erano trasformati in pesanti e costose
istituzioni parastatali [.] La democrazia cristiana, i socialisti e i loro
alleati riscuotevano una specie di tassa sugli affari che finiva in parte
nelle casse dei partiti, in parte in quelle di qualche mediatore. Il Partito
Comunista partecipava occasionalmente alla divisione della tassa, ma ricavò
la maggior parte delle sue risorse dal Partito Comunista dell'Unione
Sovietica sino alla fine degli anni settanta, dal commercio Est-Ovest negli
anni seguenti e, sotto forma di sostegno logistico, dalla lega delle
cooperative ".
Questa situazione va naturalmente inserita nel contesto politico generatosi
dopo la liberazione dalla dittatura fascista e la divisione del mondo in
sfere di influenza, e all'interno del processo storico di sviluppo "anomalo"
del capitalismo italiano, con le sue debolezze strutturali (livello
esorbitante del settore pubblico, inefficienza cronica della Pubblica
Amministrazione, squilibri nord-sud. con un peso della criminalità
organizzata sul ritardo di vaste aree del mezzogiorno ancora in gran parte
da indagare).
Da parte sua Sergio Romano nota che " Oltre ad essere corrotto ed immorale
il sistema politico era per l'economia italiana terribilmente costoso ed
inefficiente. Gli industriali e gli impresari scaricavano le tangenti sui
loro costi e fornivano opere pubbliche care e mediocri ".
Questo però non è l'unico, per quanto grave, limite della "democrazia
consociativa partitocratrica" che si era andando progressivamente
consolidando nel corso degli anni del lungo dopoguerra italiano. Se i
partiti politici si contrapponevano duramente sul piano dei rispettivi punti
di riferimento internazionali (con un partito comunista solidamente legato
per decenni al social-imperialismo totalitario sovietico), ciò non impediva
loro di negoziare su tutta una serie di questioni "di spesa", una intesa
generale. Questo sistema, infine, comportava che " occorre[va] accontentare
tutti e spendere più denaro di quanto non sia necessario la' dove la
maggioranza deve [invece] lavorare sotto gli occhi dell'Opposizione ".
Ad un certo punto questo sistema divenne insostenibile, generando un debito
pubblico a crescita incontrollata e di dimensioni gigantesche. Con il crollo
del muro di Berlino e dell'Impero comunista guidato dall'URSS vennero meno
le condizioni internazionali che lo sostenevano dandone una giustificazione
storica.
Sergio Romano ricorda le iniziative di riforma del sistema promosse da Mario
Segni, le piccozzate del presidente della repubblica Francesco Cossiga e l'
esplosione di Tangentopoli (a seguito della cattura con le mani nel sacco di
un "mariuolo" socialista, tal Mario Chiesa, arresto che inaspettatamente
costituì di fatto il punto di avvio della "rivoluzione italiana" condotta da
talune Procure).
Da questa rivoluzione giudiziaria " gli eredi del Partito Comunista furono
salvati paradossalmente dalla crisi della loro casa madre [.] perché le
colpe commesse prima del 1989 erano state cancellate da un'amnistia e quelle
che avrebbero forse commesse nel periodo successivo furono rese impossibili
dalla condizioni fallimentari dello Stato Sovietico ".
Sergio Romano colloca la questione di "tangentopoli" nel contesto della
situazione politico-sociale dei primi anni novanta, quando ormai la
partitocrazia era giunta a capolinea e la lunga crisi istituzionale cercava
degli sbocchi compatibili con il nuovo assetto internazionale, con l'
adesione dell'Italia del debito pubblico alle rigide prescrizioni dell'
Europa di Maastricht, e aggiungerei io, con la crescente offensiva della
Lega Nord che mise in campo il federalismo, la rivolta fiscale e la
"questione settentrionale" in un momento cruciale della storia politica ed
economica nazionale.
Sergio Romano rifiuta senz'altro e giustamente ipotesi di complotti
giudiziari orditi dietro le quinte o su commissione di forze politiche. Egli
produce sul tema un'analisi che merita di essere presa in considerazione in
quanto mette bene in evidenza alcuni punti essenziali della questione
"giudiziaria" nell'esperienza Tangentopolana, sebbene non metta a
sufficienza in luce gli aspetti ideologi, pur indubitabilmente presenti.
continua...

continua...
quando si copia si indicano le fonti. altrimenti e' plagio
Cristiano

 skrev i en meddelelse
news:l95mb0dt6ljjqunsi...@4ax.com...

cazzo hai ragione, credevo di averlo incollato nella parte II ma mi deve
essere sfuggita.
Sergio Romano, nuova Storia Contemporanea.
Preso da :
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=97218
se l'url non funziona, incopiaelo e incollatelo.
Scusate ancora.