Newsgroup: it.politica
Titolo: 5-Quant'è reale

Già finita l'illusione. Tutti i proclami sulla guerra lampo, sull'azione
"shocking", sono andati a farsi benedire. Ieri abbiamo visto tutti un'altra
cosa, abbiamo visto la realtà della guerra, per quanto in televisione. Con
tutto quello che ne deriva.
Ad esempio l'economia. Con buona pace dei convinti "liberatori", emerge
evidente la natura economica di questa guerra d'invasione. Dopo giorni di
costante salita, le borse oggi hanno invertito la tendenza. Comportamento
inverso per il prezzo del petrolio, che ovviamente non c'entra niente con
questa guerra. Insomma, la consapevolezza di essere in una guerra reale ha
mandato all'aria una buona fetta della propaganda. Di chi esaltava le
magnifiche sorti di questa ennesima, inutile, illegittima carneficina. In
compenso, per far piacere al segretario della difesa Rumsfeld (attivissimo
in queste ore), ci è stato annunciato il piano di ricostruzione previsto per
l'Iraq. Seicento milioni di dollari, quasi interamente appaltati a società
statunitensi. Con buona pace di inglesi, spagnoli, e degli altri paesi che
appoggiano questa guerra. Forse era meglio restarsene anonimi.
Anche sul fronte politico la situazione è cambiata. Ovviamente la pressione
sul mondo arabo aumenta. E per le vittime di questa guerra, e per la
resistenza dell'esercito di Saddam Hussein. Ci sarà oggi una riunione in
Egitto tra i ministri degli esteri della Lega Araba, che cercheranno di
affrontare il nodo di questa guerra. Non credo che ci saranno le stesse
parole del dopo undici settembre. Parole diverse le ha usate anche Donald
Rumsfeld. Mister Guantanamo, di colpo, passa dalla "teoria delle gabbie"
alla convenzione di Ginevra per i prigionieri. E la cosa non può che far
piacere, se quei prigionieri non fossero reali. Le televisioni, poi, seguono
l'onda del bellicismo. La celeberrima CNN rinuncia al suo ruolo
"giornalistico", cioè di dare notizie, per seguire interessi superiori. In
compenso guardano tutti Al Jazeera. E la cosa sarà di certo fonte di
godimento per l'amministrazione americana. Mai come adesso sembra lontano il
telefono satellitare di Peter Arnett, che nel frattempo è stato cacciato
dall'emittente americana. Per non perdere le buone abitudini, l'Italia resta
in questo neutrale. Si limita a fornire le basi, lo spazio aereo, il
"supporto morale" e a cacciare i diplomatici iracheni. Quest'ultima cosa
suona un po' più strana delle altre, che già non brillano di luce propria.
Ma
Frattini ha detto che è normale e noi ci crediamo. Mica un ministro degli
esteri può prenderci per il culo, dopo essere stato a sua volta preso per il
culo dai desideri di Washington. Possiamo sempre ispirarci all'unità del
Labour inglese, che non discute le decisioni di Tony Blair, futuro leader
annunciato dei Tories. In tutto questo edificante quadro internazionale
abbiamo un movimento popolare di opposizione alla guerra che non si ferma.
In Italia ci sono state ventimila persone a Sigonella, ed altrettante ad
Aviano. Due giorni dopo le altre migliaia di persone a Bagnoli. Anche negli
Stati Uniti prende piede il rifiuto all'invasione terrorizante dell'Iraq.
Sarà lo shock, o forse l'awe, fatto sta che hanno sfilato duecentomila
persone a New York. E la gran parte degli intellettuali prende chiaramente
le distanze dall'amministrazione Bush. Si vede che anche loro non vorranno
più andare a fare lezione all'università.
Nel "teatro di guerra" le commedie sono già finite. E, come prevedibile,
hanno avuto un finale contrastato. Adesso è in cartellone "sacche di
resistenza", un nuovo reality-show. Che di show c'ha pochino, ma di reality
quanta ne volete. Continuano le notizie di difficoltà dell'esercito
angloamericano nella zona meridionale dell'Iraq, con combattimenti a Bassora
e Nasiriya. E continuano i bombardamenti su Baghdad, su Bassora e su Mosul
al nord, che ha un'importanza petrolifera (che ovviamente non interessa
nessuno). Da notare come il possessore di armi chimiche Saddam abbia scelto,
come strategia difensiva, di fare fumo. Cioè di incendiare le trincee col
petrolio, e di buttarci dentro vecchi copertoni. Si chiamerà lotta chimica
integrata. O magari l'odore della gomma bruciata servirà come innesco
biologico per le famose "armi di distruzione di massa". In tutto questo non
si vedono ancora scene di esultanza per i liberatori, ma questa è solo
propaganda. Come quella di Saddam Hussein, che va in televisione a fare i
complimenti ai suoi militari, incitando ad una lunga jihad, per non sentirsi
troppo "infedele". Per fortuna che c'è il ministro della difesa britannico,
che ci dice che lui "non ha mai parlato di una guerra lampo", e che comunque
"non bisogna sottovalutare le difficoltà dovute alla resistenza irachena".
Insomma, sapevamo che erano cazzi amari, adesso sappiamo che lo sono di più.
Chissà se almeno su questo Rumsfeld e Franks saranno d'accordo. Magari se la
giocheranno ai dadi, visto che a risiko non sono dei campioni.
Tutto questo scoppia in cinque giorni? Dai proclami della liberazione in
"tre o quattro giorni" alle "difficoltà innegabili"? Già, ci sono voluti
cinque giorni per capire quanto reale fosse la guerra. Ci sono volute le
vittime angloamericane, gli "errori" del fuoco amico, gli aerei
intercettati. Ci è voluta la caccia all'uomo sul Tigri, che adesso non
ricorda più antichi splendori culturali. E ci sono le immagini dei
prigionieri. Quattro ragazzi ed una ragazza. Segnati, impauriti, com'è ovvio
che fossero. Sono immagini che abbiamo tutti negli occhi. Sono le immagini
reali della guerra. Come reali sono i civili sotto i bombardamenti. I morti
di Bassora e Baghdad, i feriti, gli impauriti. Com'è ovvio che fossero.
Questa è la guerra, questo è quello che si va a fare, peraltro con
motivazioni fortemente discutibili. E in maniera illegittima. E questo lo
sentono tutti. Lo sente la madre col bambino a Baghdad, i piloti che cercano
di scappare nel Tigri, il tassista giordano morto per le bombe, o il
sergente Riley che trema.
Già, il soldato Riley, quasi come il film. Ma stavolta non è un film.
Stavolta è reale, stavolta il sangue non è passata di pomodoro, le bombe
scoppiano sul serio. Chi ci crede potrebbe scomodare il padreterno per una
preghiera, se non trova le linee intasate da chi parla in polacco. Chi non
ci crede ha il preciso dovere di testimoniare la sua opposizione. In piazza,
scrivendo, parlando, anche solo camminando. Chi invece crede che tutto sia
"nella norma", può sempre andarsi a fare un giretto a Los Angeles, alla
cerimonia degli Oscar. Troverà tutti i film che vuole, illusioni di tutti i
tipi. Magari potrà consultarsi pure tutta la filmografia sullo sbarco in
Normandia. Deve solo fare attenzione a non incontrare Michael Moore. Porca
puttana, quant'è reale questa ennesima sporca guerra.
Alessandro Nava

 quanto in televisione. Con tutto quello che ne deriva.
Io spero vivamente che questa guerra finisca quanto prima.
Ed e' ovvio che puo' finire solo con una vittoria piu' o mneo piena
degli americani.
E  mi sembra invece di cogliere un tono beffardo e soddisfatto
in questo articolo. Un tono che mi sembra essere fuori luogo.
Sono rimasto sinceramente stupito alla reazione ostentata
di fronte a 10 morti e qualche prigioniero.
Cosa si aspettavano di andare a raccogliere margherite?
Non vorrei sembrare insensibile, ma mi stupisco che
veramente si potesse ritenere di avere perdite 0 in guerra.
Solo per incidenti ci sono gia' state piu' di 20 vittime.
Perche' quei 10 morti sconvologno?
                       Andrea Z

 Perche' quei 10 morti sconvologno?
Appunto, "cinque giorni per capire che questa guerra č reale". Avevo
scritto, in modo ironico stavolta, che i generali non dicevano nulla
altrimenti Bush si strozzava con i salatini (lo shock degli sgomenti). Quei
"dieci morti" fanno bene a sconvolgere. Uno od un milione (nel mio nome).
Insomma, il tono fuori luogo adesso mi sembra il tuo.
Alessandro Nava

 Perche' quei 10 morti sconvologno?
Anch'io in effetti sono rimasta stupita, sempre per realismo.
Ma gli americani sono molto sensibili a queste cose.
Sara' perche' non hanno mai avuto una guerra in casa?
Ciao
    Mara

... Perche' quei 10 morti sconvologno?
 
                        Andrea Z
Perchè noi Occidentali siamo fatti così, molli, potenti e decadenti. Oramai
indolenti nel soffrire. I mass-media e le amministrazioni governative
anglo-americane avevano imbonito l'opinione pubblica, tramite i media, con
la garanzia di una guerra di 7/10 gg, una passeggiata sui petali di rose
gettate dagli iracheni festanti ed inneggianti ai liberatori. Appena il
giorno dopo Bush dichiarava che "la guerra sarà lunga..."
Chi, come me, era ed è contrario a questa guerra (pacifico ma non pacifista
tout court), alle sue mistificate motivazioni, alla sua illeggittimità
sostanziale, lo è perchè sa, (e la fronteggia quotidianamente col suo
lavoro) cos'è la morte e cos'è la sofferenza fisica, cos'è un'agonia, cos'è
il dolore dei congiunti.
Per farmi dire si ad una guerra voglio motivi validi, seri, chiari e
"sentiti". Devo veramente sentire in pericolo la mia famiglia, la mia
Nazione, la Civiltà cui appartengo. Allora parto pure io, pronto ad
ammazzare e cosciente di poter essere ammazzato. Magari ammazzato si, ma
coglionato proprio no, grazie.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sottolineato in ogni articolo scritto. Anche in questo!
Scusa non leggo tutti i tuoi post.
Evidentemente ho equivocato.
                             Andrea Z.