Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Parlamento europeo riconosce le famiglie gay

approvato rapporto su uguaglianza di genere
 
"Prendiamo atto della evoluzione della società"
 
E adesso cosa farà l'Italia?
 
-- 
Toby Burns

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio news:ml6ui6$4m9$1...@dont-email.me...

NON SO L'ITALIA.. MA GLI ITALIANI CONTINUANO A PRENDERVI PER IL CULO...
 
POSSONO FIRMARE TUTTI I PEZZI DI CARTA CHE GLI PARE (IN ERUOPA, NEL MONDO, 
NELL'UNIVERSO TUTTO) SEMPRE SUBUAMANI RIMANETE E NOI UMANI VI RIDEREMO IN 
FACCIA PER L'ETERNITA..
 
ANDATE PURE AVANTI STRONZI!!! 
 

 
 
 
 
L'italia farà come gli altri Stati nonostante il Vaticano e le vittime 
saranno i bambini che si ritroveranno a conversare ingenuamente con i 
loro simili di due padri e due madri tanto da farli sembrare diversi 
anche come persone normali.
 
Un futuro radioso li aspetta,qualche presa in giro di loro coetanei, 
sfottò.... poi non lamentiamoci di certi futuri comportamenti da adulti....
L'egoismo, la troppa libertà, il troppo benessere ha fatto perdere la 
trebisonda al mondo occidentale....

 
Hai intenzione di mettere su famiglia?
 

Scriveva Robert martedì, 09/06/2015:

Quindi dovremmo abolire anche le adozioni di bambini di colore perché 
genitori imbecilli istigano i figli all'odio e al disprezzo?
 
-- 
Toby Burns

Scriveva Loico martedì, 09/06/2015:

Ho già una famiglia. Non sono omosessuale e non bisogno di riconoscere 
un unione. Se lo fossi sarebbe un mio diritto. Se lo fossi tu 
omosessuale sarebbe un tuo diritto. Ci mancava solito, imbecille 
insulto omofobo di buzzurro incivile legaiolo arretrato.
 
-- 
Toby Burns

 
 
"ElTerun"  ha scritto nel messaggio news:ml6url$5qm$1...@dont-email.me...

sbaglio o anche tu sei italiano?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sbaglio o anche tu sei italiano?
 
No, è un extraumano, ovvero di una razza suina di colore verde. lol
 
-- 
Toby Burns

 Il Movimento 5 stelle nasconde una "eresia". 
 
Adesso tu dovresti spiegare dove e come una innocente domanda sia un
insulto? O hai le traveggole?
 
 

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio news:ml6v53$764$1...@dont-email.me...

anche senza l'odio e il disprezzo di altri i bambini hanno il diritto di 
crescere con la presenza maschile e femminile in famiglia


 insulto? O hai le traveggole?
 
Scusami "Hai intenzione di mettere su famiglia?" a chi è rivolto?
 
-- 
Toby Burns

 
 
"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:AhDdx.26131$pt.2...@tornado.fastwebnet.it...
 
 
 
"ElTerun"  ha scritto nel messaggio news:ml6url$5qm$1...@dont-email.me...
 
 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio news:ml6ui6$4m9$1...@dont-email.me...
 
approvato rapporto su uguaglianza di genere
 
"Prendiamo atto della evoluzione della società"
 
E adesso cosa farà l'Italia?
 
-- 
 
NON SO L'ITALIA.. MA GLI ITALIANI CONTINUANO A PRENDERVI PER IL CULO...
 
POSSONO FIRMARE TUTTI I PEZZI DI CARTA CHE GLI PARE (IN ERUOPA, NEL MONDO,
NELL'UNIVERSO TUTTO) SEMPRE SUBUAMANI RIMANETE E NOI UMANI VI RIDEREMO IN
FACCIA PER L'ETERNITA..
 
ANDATE PURE AVANTI STRONZI!!!
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
sbaglio o anche tu sei italiano?
 
***
 
CERTO. E IL REGIME POSSONO SCRIVERE TUTTO QUELLO CHE GLI PARE. NESSUNO VI 
PUO IMPEDIRE DI RIDERE IN FACCIA AI PROCIONI (IO CHIAMO COSI QUELLO CHE VOI 
DEFINITER "OMESESSUALE")
 
EH EH EH


 crescere con la presenza maschile e femminile in famiglia
 
E' già un diritto.
 
-- 
Toby Burns

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio news:ml6vgt$8rf$1...@dont-email.me...

???
 
 
 
 
-- 
Toby Burns 


 
 
"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:SjDdx.26132$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

---ESATTO. E ANCHE QUANDO VANNO ALLA SCUOLA HANNO IL DIRITTO DI ESSERE UN 
OMEGENEO. NON MISCHIATI 20 BINACHI CON 1 NEGRO ALTRIMENTI IL NEGRETTO E 
DISCRIMINATO. IL NEGRETTO DEVE ANDARE A SCUOLA IN AFRIKA COI SUOI SIMILI CON 
LA SUA RAZZA IL TUTTTO E OMOGENEO E SI REGGE. MISCHIANDO NON SI OTTIENE N 
ULLA DI BUONO M,A SOLO UN MINESTRONE MARCIO 
 

> 
 
Scusami, Il Parlamento europeo riconosce le famiglie gay è il titolo 
del post, dimmi che cazzo c'entra la tua risposta imbecille?
 
Se non è un'offesa allora cos'é? Una tua risposta cretina?
 
-- 
Toby Burns

 
 
"ElTerun"  ha scritto nel messaggio news:ml6vk7$97n$1...@dont-email.me...

non hai capito,quello che dici è una cosa diversa


 
 
"Toby Burns"  ha scritto famiglia?
 
Ho già una famiglia.
 
-- 
 
TU? E VUOI ADOTTARE UN NEGRETTO AFRICANO INSIEME AL TUO RAGAZZO VE'????
 
VATTENE VIA QUA NON TI PERMETTEREMO MAI DI FARE QUESTO ABOMINIO VAI IN 
AFRIKA COI TUOI SIMILI 
 

 
 
 
sì ma l'uomo è uno e la donna idem. Al bambino che confusione gli metti 
in testa ingenui come sono ??  sono anni cruciali per la formazione di 
un  essere umano, che facciamo ?? a scuola gli diamo un educatore a 
parte fino alla maggiore età ???

 
 
"inbario"  < HAI RAGIONE IO NON CAPISCO NON STO AL TUO LIVELLO ALTO

> 
 
Quindi se io parlo in difesa del rispetto della donna negli ambienti di 
lavoro per te automaticamente sono una donna? Se parlo del rispetto 
degli animali trattati male nei circhi, per te sono un animale?
 
Sei sicuro di non essere imbecille, sai mi viene il dubbio? Sei sicuro 
di non essere oligofrenico? ;-)
 
-- 
Toby Burns

 alla maggiore età ???
 
I bambini sono molto più intelligenti degli adulti e capirebbero 
subito.
 
-- 
Toby Burns

 
 
Ok. Il sospetto nasce dal fatto che nessuna agenzia può digitare qualche
iniziativa sul mondo omosessule che tu non intervieni come una saetta. 
Forse non ti rendi conto ma tu alimenti dei sospetti.
 
 

 
ora non diciamo cavolate... I bambini imparano ciò che vedono e se vedono 2 uomini assieme imparano che è giusto e normale che 2 uomini vadano a letto assieme... 
 
ora se si vuole riconoscere il diritto di essere omosessuali e poter diventare una coppia legalmente OK...ma spero che MAI una coppia omosessuale possa adottare bambini.
 
 
 

ora se si vuole riconoscere il diritto di essere omosessuali e poter diventare una coppia legalmente OK...ma spero che MAI una coppia omosessuale possa adottare bambini.
 
Un omosessuale puo' essere cio' che vuole, ma se due uomini hanno il
"diritto" di "sposarsi" perche' non tre o quattro? Non citarmi la
legge perche' la legge puo' essere cambiata.
 
 
--
I think, therefore I question.

 
 
Vi sono fatti che sono insiti nel profondo della
natura degli esseri viventi, non solo umani.
Ho avuto la fortuna di crescere in campagna a
contatto della natura e ricordo come ogni tanto
nascesse un pulcino nero in mezzo a tutti quelli
gialli. Quel pulcino veniva beccato e emarginato
dai suoi fratelli gia' a poche ore dalla nascita.
Capisco che razionalmente non e' giusto, ma la natura
e' piu' forte di qualunque ragione e percio' non ci
resta che assecondarla.

 
 
 
-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Dipende da cosa decide il Papa.
 
 
	Saluti


Hai fatto la tua battutina del cazzo e ti ha riposto di conseguenza.
Se non volevi una risposta del genere potevi evitare di dire stronzate.
 
	Saluti


Grande, quindi niente matrimonio monogamico, si tromba chi ci pare quando ci pare, e le persone anziane o malate le lasciamo crepare, o meglio le uccidiamo direttamente.
 
Assecondiamo la natura.
 
--
saluti
cm

 ora se si vuole riconoscere il diritto di essere omosessuali e poter diventare una coppia legalmente OK...ma spero che MAI una coppia omosessuale possa adottare bambini.
 
Io invece, senza polemica ed in pieno rispetto delle idee altrui, spero che tutti quelli che si dicono contrari a priori abbiano la curiosita' di leggere come sono cresciuti i bambini di coppie omosessuali, visto che non sono una novita' nel mondo ma esistono da svariate decine di anni, e se i loro timori sono fondati.
 
Perche' se statisticamente questi bambini sono nella stessa situazione dei bambini normali, per quanto riguarda problemi, situazione, ed anche percentuale di omosessualita', mi piacerebbe che quelli contrari alle adozioni si chiedessero su cosa basano i loro timori.
 
--
saluti
cm

 legge perche' la legge puo' essere cambiata.
 
Ti sei dato alle gang bang?
 
Rispondendo invece alla domanda, nella remota speranza che tu l'abbia davvero chiesto seriamente, il diritto al matrimonio nasce dall'esigenza di garantire specifici diritti, a fronte di specifici doveri, a milioni di persone cui ad oggi sono negati e che, per nessun motivo razionale, pongono una coppia di persone omosessuali in una condizione peggiore di una coppia eterosessuale senza bambini. La negazione di alcuni di questi diritti, come l'assistenza in ospedale, il diritto di uso dell'abitazione, la pensione di reversibilita' del compagno o la legittima, e' una boiata tale che anche doverlo ripetere qua mette tristezza.
Nessuna di queste situazioni si applica al caso che hai descritto, a partire dalla mancanza di diritti fino al numero di persone interessate.
 
Pero' se ti interessa tanto basta che ti vada in Utah e chieda ai cristianissimi Mormoni, loro potrebbero essere piu' interessati alla tua proposta.
 
Oppure controlla la Bibbia che spesso citi a sproposito e che non conosci, dove gli esempi di concubinato e poligamia abbondano: nella genesi e nel libro dei re si vede che Abramo, Davide, Salomone e gran parte degli altri patriarchi erano poligami.
 
--
saluti
cm


 > 
probabilmente non hai figli e quindi parli di cose che non conosci, perchè diversamente sapresti che non conta ciò che dici, ma ciò che I figli vedono fare... 
non serve a nulla se io dico 100 volte ai miei figli che il fumo fa male, se poi mi vedono fumare da mattina a sera... non serve a nulla se mio marito insegna a rispettare le donne, se poi mi prende a sberle ogni giorno ecc... 
spero non serva aggiungere altro per farti capire una cosa così ovvia.

 
in effetti non conosco figli di omosessuali e non posso giudicare "I risultati" come possa essere la loro formazione e la loro vita... mi baso solo su mie idee di base che magari sono anche errate... se avrò evidenza del contrario non esiterò un secondo a cambiare la mia idea e dire che è bene dare anche la possibilità di avere figli agli omosessuali, ma prima di allora, permettimi di dubitare per un figlio che cresce senza le 2 "normali" figure di riferimento...
 
poi certo che in ogni famiglia può esserci una pessima madreo padre(o entrambi) etero, ce ne sono parecchi alcolizati, drogati ecc... che è certo peggio che essere omosessuali... però visto che una cosa non esclude l'altra... resto, per ora, convinta della mia idea ;)

 fare...  non serve a nulla se io dico 100 volte ai miei figli che il fumo fa 
 
Tu, non educhi i tuoi figli a capire ciò che vedono? Oppure lasci loro 
fare senza chiederti se abbiano capito?
 
-- 
Toby Burns

 poi certo che in ogni famiglia può esserci una pessima madreo padre(o entrambi) etero, ce ne sono parecchi alcolizati, drogati ecc... che è certo peggio che essere omosessuali... però visto che una cosa non esclude l'altra... resto, per ora, convinta della mia idea ;)
 
Quello dei genitori eterosessuali disadattati e' un caso limite, un'eccezione, quindi non lo considero nemmeno in un discorso generale.
 
--
saluti
cm

 
certo che li aiuto a comprendere ciò che vedono, ma RIPETO(non credevo ce ne fosse bisogno) se cmq io dico loro che rubare è sbagliato, ma poi in ogni situazione mi vedono rubare al supermercato, rubare alla vicina di casa ecc... credi che serva a qualche cosa dirgli che è sbagliato ciò che vedono fare abitualmente a me? 
nell'educazione dei bambini conta al 90% quello che vedono fare, e solo al 10% quello che dici.
te comprì? 
 

 ecc... credi che serva a qualche cosa dirgli che è sbagliato ciò che vedono 
 
Pensi che i bambini e i ragazzi siano tanto imbecilli da non capire 
cosa vedano e sentano, tanto da rendere inutile l'educazione famigliare 
e scolastica? Stai confondendo attività illecite e criminali con 
comportamenti affettivi?
 
-- 
Toby Burns

 
intanto uno studio fatto in altre nazioni o con altre situazioni è sempre fuorviante... e poi permettimi di essere scettica sugli "studi fatti" perchè trope volte vedo che questi "studi" sono fatti al contrario e molto "pilotati"... mi spiego meglio:
se uno "studio" vuole dimostrare la mia tesi "A" allora vado a prendere tutte le situazioni che danno valore alla mia teoria "A"... se invece lo studio vuole dimostrare la teoria "B" vengono prese tutte le situazioni che danno valore alla teoria "B" basandosi sempre sul fatto che cmq io o te non possiamo realmente sapere se I campioni presi per gli "studi" sono stati "scelti a caso" oppure "selezionati"... e bhe immagino che non servano esempi per dimostrare che questa cosa viene fatta fin troppo spesso... 
 
morale, se hai dati statistici li leggo ben volentieri, e magari parzialmente potrò cambiare idea, ma non volermene se sono scettica degli "studi" fatti su argomenti così "particolari" dove l'elemento del voler dimostrare una tesi piuttosto che un'altra ha un così alto valore ;)

 
non hai capito un belino, e francamente non mi sembrava tanto difficile da capire... 
l' educazione serve eccome... l'educazione serve tantissimo... 
MA l'educazione si basa al 90% su ciò che si VEDE FARE e non su ciò che si dice... senza parlare di illeciti o crimini, se dico ai miei figli di urlare quando si discute, e poi vedono me e mio marito che ogni giorno ci urliamo addosso, cosa pensi che faranno? che seguiranno ciò che gli ho DETTO, oppure ciò che VEDONO?
più di così non ce la faccio ad essere Chiara, se non capisci amen.

 MA l'educazione si basa al 90% su ciò che si VEDE FARE e non su ciò che si 
 
Continui a non capire. Due genitori non sono in grado di insegnare i 
comportamenti ai figli?
 
-- 
Toby Burns

 morale, se hai dati statistici li leggo ben volentieri, e magari parzialmente potrò cambiare idea, ma non volermene se sono scettica degli "studi" fatti su argomenti così "particolari" dove l'elemento del voler dimostrare una tesi piuttosto che un'altra ha un così alto valore ;)
 
D'accordo anche qua, infatti gli studi che ho considerato sono solo quelli dove il metodo ed il campione sono stati chiaramente indicati e controllati da altri ricercatori; e' un argomento delicato, su cui io stesso ho cambiato la mia posizione iniziale a fronte di evidenze, ed in cui da ambo le parti studi incompleti o non obiettivi abbondano, quindi capisco benissimo la cautela. 
Nel mio caso, la mia opinione e' cambiata in base alla lettura di questi dati, e la lettura e la curiosita' sono nate a fronte di esperienza personale, essendomi mosso in una societa' capita piu' di frequenbte di incontrare famiglie omosessuali, e la situazione che mi son trovato davanti era del tutto diversa da quello che mi aspettavo. 
Se hai pazienza di aspettare, ripesco i link, altrimenti se fai una ricerca su it.politica e' roba che postai tempo fa.
 
--
saluti
cm

 "Prendiamo atto della evoluzione della società"
----
----
Bene. Sono contento per la tua famiglia.
----
----
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 spero non serva aggiungere altro per farti capire una cosa così ovvia.
 
Tutto vero, per carità.
Ma mi risulta che le preferenze sessuali, di qualsivoglia segno siano, non siano assimilabili alla violenza sulle donne o al furto.
E se per qualcuno lo sono allora è ora di un rivolgersi a qualche esperto del settore, possibilmente nato dopo il 1300. :-))


sono pronta a cambiare idea in questo argomento, anzi se è come dici sarei contenta perchè di bambini che hanno bisogno di una famiglia è pieno il mondo e avere la possibilità di darli anche ad alter famiglie può essere positive... io uso google grup e il sistema di ricerca non funziona(o sono io incapace di usarlo) quindi se trovi I link ti ringrazio ;) 
 
 
 

Ti 
 
Letto fin qua.


 Ma mi risulta che le preferenze sessuali, di qualsivoglia segno siano, non siano assimilabili alla violenza sulle donne o al furto.
mai pensato una cosa simile, ho anche più volte detto che sono a favore anche dei matrimoni... in questo post ho fatto il paragone anche col "fumare" che non è ne reato ne nulla di che... era solo per spiegare al propagandista che I figli si educano mostrando loro un certo comportamento e NON basta "dire" loro, ma è molto più importante essere esempio... anzi se sei così gentile da spiegarlo tu a Toby perchè pare non aver ancora capito... grazie ;)

 anzi se sei così gentile da spiegarlo tu a Toby perchè pare non aver ancora capito... grazie ;)
 
No no, io mi fermo qui. :-)


 
 
In Mastricht ,trattato firmato dai paesi membri non c'e scritto niente 
di matrimoni omosessuali
 
Però abbiamo punti come:
 
PROTOCOLLO SULLA POLITICA SOCIALE
 
promuovere l'occupazione;
migliorare le condizioni di vita e di lavoro;
garantire un'adeguata protezione sociale;
promuovere il dialogo sociale;
sviluppare le risorse umane per garantire un livello elevato e 
sostenibile d'occupazione;
integrare le persone escluse dal mercato del lavoro.
 
 
 
Ecco, si diano da fare su questi punti che (assieme ad altri) sono 
fondamentali in quanto nei trattati firmati dai paesi membri
 
Ma poichè sono solo dei buffoni,tra l' altro neanche eletti, si occupano 
di punti secondari o dei loro rapporti con i lobbisti per interessi 
personali
 
 
 

Ma non mi risulta neppure che le preferenze sessuali facciano venire il cancro. :-)
 
Pero' gli omosessuali sono piu' rischio di beccarsi lAIDS.
 
 
"Around the world, the incidence of HIV in gay men is startlingly
consistent, hovering between 2 and 5 percent. Although the U.S.
transmission rate declined in the early years of the American
epidemic, when activists were promoting condoms and HIV was constantly
in the news, in recent years rates have begun to creep up again.
 
The sexual HIV transmission rate in men who have sex with men (MSM) is
substantially higher than the rate seen in heterosexuals."
 
http://std.about.com/od/glbtcommunity/a/Why-Do-Gay-Men-Have-An-Increased-Risk-Of-Hiv.htm
 
 
Per ernesto quelli che si beccano l'AIDS si sono almeno divertiti un
po, l'ha detto lui.


 la legge perche' la legge puo' essere cambiata.
 
E difatti si dovrebbe poter fare. piu' uomini e piu' donne, o piu'
donne e tutte le combinazioni possibili.  
 
E dovrebbero poter adottare bambini. 
 

On Wed, 10 Jun 2015 06:40:12 -0700 (PDT), 
radica...@gmail.com
 
wrote:

Non si fara' e qui l'ipocrisia di chi parla di "diritti"
 


Non si fara' perche'  si  fa (dietro  mille  difficolta' e 
resistenze e dopo anni e anni) solo e soltanto cio' che la
gente si batte a morte per avere. Lo sai.
 
E questa del "matrimonio multiplo" non e'  entrata  ancora 
nelle richieste. Non e' sentita come una esigenza.
 
Quindi non la definirei ipocrisia. Almeno non  questo caso
specifico.
 
 

specifico.
 
Premetto che sono contro i matrimoni fra persone dello stesso sesso,
tanto per capirci, poi sotto le lenzuola possono incularsi quanto
vogliono, poi non sono d'accordo che non e' ipocrisia, perche' per
essere coerenti dovrebbero almeno dire cio' che hai detto tu, prendi
minardi per esempio, a parte la sua stupida battuta a sfondo sessuale
tira in ballo i mormoni che niente hanno a che fare con la questione.


 tira in ballo i mormoni che niente hanno a che fare con la questione.
 
1) Paga le scommesse che hai perso, contapalle micragnoso
 
2) Puoi chiedere all'insegnante di sostegno se ti aiuta a leggere piu' di una parola ogni 5 di ogni post?
 
--
saluti
cm


wrote:

Ancora aspetto le tue scuse per avermi attribuito con la tua schifosa
menzona parole che io non ho mai detto ne' pensato, medoso bugiardo.
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 


 Pero' gli omosessuali sono piu' rischio di beccarsi lAIDS.
 
Solo se hanno rapporti non protetti.

 Ancora aspetto 
 
di pagsre le scommesse, lo sappiamo.
 
Paga le scommesse che hai perso, contapalle.
 
--
saluti
cm


wrote:

Vai a fotterti con un tampon usato, magari la claudina potra' esserti
di aiuto.


Solo se hanno rapporti non protetti.
 
Qualche volta quella protezione fa cilecca, o magari rischiano e
questa potrebbe essere la spiegazione del perche' adesso i casi di
AIDS sono aumentati ("creep up again")
 
 
"Around the world, the incidence of HIV in gay men is startlingly
consistent, hovering between 2 and 5 percent. Although the U.S.
transmission rate declined in the early years of the American
epidemic, when activists were promoting condoms and HIV was constantly
in the news, in recent years rates have begun to creep up again.
 
The sexual HIV transmission rate in men who have sex with men (MSM) is
substantially higher than the rate seen in heterosexuals."
 
http://std.about.com/od/glbtcommunity/a/Why-Do-Gay-Men-Have-An-Increased-Risk-Of-Hiv.htm
 
 
 
 


 Qualche volta quella protezione fa cilecca, 
 
Se non la usi di sicuro...
Poi chiaramente la meccanica complica. Un motivo in più per proteggersi.
 
O dici che è una maledizione divina?

O dici che č una maledizione divina?
 
No mezza sega, dico che si buca.


 Vai a fotterti
 
Vado dove mi pare, ma io le scommesse le pago, non faccio il fenomeno in rete scommettendo a destra e a manca, per poi non pagare quando le perdo.
 
Ah no scusa, ci hai "ripensato", chiaramente solo dopo averla persa.
 
Buffone contapalle e micragnoso.
 
--
saluti
cm

Buffone contapalle e micragnoso.
 
A quando le tue scuse? Merdoso bugiardo.
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 
 
Vai a fotterti con un tampon usato, magari la claudina potra' esserti
di aiuto.
 
Hai imparato cosa significa "lull? Mi sa che tu conosci l'inglese come
io conosco il turco.


 O dici che è una maledizione divina?
 
Ma non sei capace nemmeno di aspettare che abbia detto le mie orazioni O;-D
 

 Detto da uno schifoso bugiardo
 
In effetti l'hai detto tu "Non rispetto gli impegni presi", quindi e' vero, l'ha detto proprio uno schifoso bugiardo.
 
Almeno una giusta l'hai detta.
 
Paga, contaballe micragnoso.
 
--
saluti
cm

 Ma non sei capace nemmeno di aspettare che abbia detto le mie orazioni O;-D
 
Vado veloce... Spero non troppo visto l'argomento... :-D

Paga, contaballe micragnoso.
 
No, non rispetto gli impegni con gente di merda come te.


 No, non rispetto gli impegni 
 
Abbiamo notato, contaballe quaquaraqua.
 
--
saluti
cm

Abbiamo notato, contaballe quaquaraqua.
 
Abbiamo notato che citi parole fuori dal contesto travisando il
significato e evidenziando la tua disonesta'.
 
Vai a fotterti con un tampon usato, la claudina potrebbe esserti di
aiuto.


 significato 
 
Ma che contesto e contesto, hai perso una scommessa, non la vuoi pagare, e riguardo quella scommessa hai detto prima che la pagavi con monetine da un euro, poi che la pagavi dopo, poi che ci hai "ripensato", ovviamente dopo averla persa, e adesso dici apertamente che non rispetti gli impegni presi.
 
Non esiste nessun contesto dove uno fa una scommessa, non la paga, ed e' qualcosa di diverso da un ominicchio quaquaraqua, contaballe micragnoso.
 
Paga la scommessa, invece di inventarti cazzate come il contesto, pezzente.
 
--
saluti
cm

Paga la scommessa, invece di inventarti cazzate come il contesto, pezzente.
 
No, non rispetto gli impegni con gente di merda come te.
 
 


 che sei (niente di nuovo)
 
Hai fatto una scommessa, l'hai persa, ed ora non vuoi pagare?
 
[] SI
[] NO
 
Il resto sono solo chiacchere di un ominicchio micragnoso che non vuol pagare 100 dollari dopo averli persi facendo il fenomeno sul ng.
 
Pezzente micragnoso, questo vale la tua parola.
 
--
saluti
cm