Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non l'avete ancora capito?

"...Ma in fondo, l'ossessione antiberlusconiana è stata anche l'eterno 
limite dei nemici del Cavaliere. Si può pure dare la colpa del disastro alla 
defezione fra l'emotivo e il furbesco di Clemente Mastella; oppure agli 
scarti del Pd di Walter Veltroni, desideroso di costruirsi un'identità 
diversa, se non in conflitto con quella del premier; o all'incompatibilità 
fra sinistra radicale e schegge centriste dell'Unione. Si torna comunque al 
vizio d'origine di una coalizione messa su per battere Berlusconi, non per 
governare."
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_25/ostinazione_disfatta_Prodi_Franco_6722e958-cb0d-11dc-9e0e-0003ba99c667.shtml
 

 coalizione messa su per battere Berlusconi, non per governare."
Questa e' una bella frase fatta che piace a tutti, ma non significa un 
cazzo.
Per governare bisogna battere Berlusconi, e viceversa.
E vale anche per la destra.
-- 
Stardust©
«Non mi importa nulla del contenuto delle mie telefonate, Io faccio
solo cose di cui posso essere fiero e anche stavolta ho dato una mano a
chi aveva bisogno di lavoro»  S.B.- 21/12/2007

 Per governare bisogna battere Berlusconi, e viceversa.
Se ti bastano 600 giorni scarsi di governo, allora Prodi va benissimo: c'è 
abituato ad essere scaricato dai suoi...

 cazzo.
Significa, significa.
Ricordi Guzzanti quando imitava Rutelli che nel treno non riusciva mai, per
una qualche motivo, a definire il suo programma politico?
Ecco. Non era satira, nè comicità, era di più: Verità.
E' vero che per governare devi prima battere l'avversario, ma Berlusconi
l'avresti battuto con estrema facilità a forza di programmi e senza
nominarlo in ogni possibile occasione pubblica.
La stessa cosa la fanno gli estremisti di sx che intasano la rete di
vignette su Berlusconi, video su Berlusconi, citazioni di Berlusconi.
E' stato saturato il tema, non ha più alcun effetto su nessuno.
E poi l'idea che passa è deleteria.
Votami perchè lui è un ladro.
Quelli che si fanno la reputazione sulle critiche verso il prossimo sono
sempre malvisti anche se hanno ragione. Alla prima cazzata gli si rinfaccia
tutto, giustamente.

McNamara wrote:

Non ho le statistiche sottomano, ma credo che 600 giorni sia
una durata di parecchio superiore a quella media dei governi italiani.


 Per governare bisogna battere Berlusconi, e viceversa.
Eppure non e' difficle da capire. Per governare la sinistra deve
battere Berlusconi e avere un minimo di programma comune. Qui l'unico
programma comune oltre a l'odio contro berlusconi era l'amore per le
poltrone. Non basta!
A CASA!

 si rinfaccia tutto, giustamente.
Giustamente, siamo qui per rinfacciarglielo.
Ora che cosa si inventera', visto che in 600 giorni nessuno e' finito al 
gulag, nemmeno un bambino e' stato bollito, la proprieta' privata non e' 
stata abolita e, last but not least, ha potuto tranquillamente continuare a 
farsi i cazzacci suoi come quando stava al governo, se non di piu' e meglio 
?


 una durata di parecchio superiore a quella media dei governi italiani.
E' arrivato settimo assoluto... Poteva andare peggio, dici?
Peccato però che sembra la storiella della volpe e l'uva:
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=a263891a-cb3e-11dc-9e0e-0003ba99c667