Newsgroup: it.politica
Titolo: NATO, Usa, Italia

Ha rialzato la cresta quello che noi Libertari chiamiamo "Coro
catto-comu-fascio-statalista", che mette insieme Bertinotti, D'Alema,
Formigoni, Fini, Rauti, GianPaolo Woytila, ecc. ecc.
Clinton ha agito a mio modo di vedere in maniera ineccepibile, visto
che Saddam stava *coltivandoé armi chimiche. E' ovvio, però, che pur
di non dar ragione ai nostri amici Clinton e Blair il "coro" tenda a
difendere un fabbricatore di armi chimiche. Lo stesso "coro"
riabiliterebbe anche Pacciani, pertanto c'è poco da stupirsi. Alcune
voci di quel coro hanno anche difeso i terroristi dell'Alf, per cui
niente di nuovo.
Per fortuna ci sono ancora personaggi come Angelo Panebianco ed
Ernesto Galli della Loggia che sono fedeli al loro liberalismo e
difendono i garanti della LIBERTA', Clinton e Blair.
L'articolo uscito sul Corsera a firma Panebianco sabato scorso non
faceva una piega: semplicemente perfetto. La manifestazione dei
Radicali ieri mattina a Roma è stat molto significativa e per questo
dobbiamo dire che il ritorno in "trincea" di Pannella va salutato con
la massima gioia. Si sentiva la mancanza di un liberale e libertario
come lui.                                                             
                            Oggi sul CORSERA (che a mio avviso insieme
a LIBERAL rappresenta lo ZOCCOLO DURO di noi liberali, liberisti e
libertari) Galli Della Loggia ci ha offerto un saggio impeccabile dei
suoi sentimenti di amore per la LIBERTA', che molti politici,
intellettuali ed elettori italiani vorrebbero - sotto sotto - mettere
di nuovo in soffitta.
Ne riprendo alcune delle parti migliori:
"Se vuole esistere l'Europa non può che essere democratica (...).
Nell'Europa continentale, nell'Europa senza la Gran Bretagna, la
storia della democrazia - cioè della democrazia liberale - è stata
solo una storia di sconfitte";
"In realtà, nel '900 le società europee continentali, prima di
rassegnarsi alla democrazia, hanno inventato di tutto: il fascismo, il
comunismo, il razzismo, il giacobinismo, tutti gli ismi del
socialismo, e poi il bonapartismo, il boulangismo e così via. Gonfie
di retaggi aristocratico-feudali, di clericalismo, di classismi e di
corporativismi di ogni tipo, tali società hanno conosciuto (...)
progettii reazionari, utopismi elitari e mobilitazioni di massa
illiberali". 
Io penso che Della Loggia abbia colto nel segno.
In effetti, specie la società italiana soffre degli "ismi" più
illiberali.
Numerosi elettori di sinistra soffrono di un CLASSISMO intellettuale
che fa paura (non sconosciuto per la verità anche a destra). Hanno
infatti un sistematico comportamento intollerante verso tutti coloro
che non abbiano svolto studi di un certo tipo. Spesso sono stato
attaccato sul NG della Lega Nord per aver fatto affermazioni secondo
alcuni "razziste". Nello stesso tempo, sempre in quel NG, ci sono
stati personaggi che hanno espresso esplicitamente tutto il loro
palese disprezzo per le persone che abbiano svolto solo degli studi
tecnici, che non abbiano frequentato l'università, ecc. ecc. Questa
mentalità reazionaria di tanta borghesia italiana è pericolosissima.
Il problema è che nessuno si sogna di attaccare chi così ragiona,
mentre se il sottoscritto dice che "gli islamici sono tendenzialmente
pericolosi perché mettono a repentaglio la civiltà occidentale" viene
immediatamente tacciato di razzismo. Questo è il doppiopesismo tutto
italico che si manifesta ogni giorno nella nostra società.
Per non parlare, poi, del clericalismo. A destra come a sinistra ci
sono personaggi che hanno quasi un rapporto morboso con la Chiesa
cattolica che è molto pericoloso per la nostra società. La mentalità
cattolica è quella che porta spesso a dei ragionamenti assurdi. Porta
a giustificare furti e crimini, sbandierando il vessillo della
solidarietà e dell'assistenzialismo.
A questo proposito non dimenticherò mai le parole di un valdese che
affermava che quasi sempre un mendicante è una vergogna della società
perché denota un decadimento morale della stessa. In effetti, secondo
l'etica valdese il povero quasi sempre è voluto diventare povero.
Quasi sempre lui od i suoi antenati hanno sperperato delle ricchezze,
per cui non merita nulla, se non la condanna della società. Questo
nella mentalità cattolica è inconcepibile. I cattolici difendono ed
assistono tutti i mendicanti, a prescindere dalle cause del loro
status. Con questa mentalità non si va lontano. Questa è la mentalità
che opera anche a sinistra ed opera anche nella cosiddetta Destra
sociale, un ostacolo per il progresso, per il miglioramento della
società e dell'etica pubblica.
Contro tutte queste derive illiberali si alza il grido di Galli Della
Loggia, cui devono seguire delle azioni concrete di noi liberali,
liberisti e libertari.
FEDERICO                                                              
 
==
"Ci sono o no, nella Venezia Giulia, degli slavi che vivono in case costruite
dai loro padri slavi? Che per lunga tradizione amino, pensino e preghino in slavo?
Nessuno lo può negare. E' lecito invadere le case, i campi, le chiese di questi slavi
ed imporre loro, con la rivoltella in pugno, di non amare, di non pensare e di 
non pregare in slavo?"
Stuparich, 1921.
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
send205.yahoomail.com
 [205.180.60.165]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ma!
I casi sono due: o l'embargo è stata una burla e Saddam si è fatta la
sua scorta di armi, oppure ha funzionato e allora la burla l'han fatta
gli spettori. C'è anche una terza ipotesi: Saddam ha proibito
l'ingresso degli ispettori a una qualunque fabbrica di bulloni per
farli incazzare e farsi bombardare, così ha ottenuto di far credere al
mondo di avere magazzini segreti di armi micidiali che probabilmente
non ha e di apparire come un eroe agli occhi egli Arabi.
Se è così Clinton e Blair hanno abboccato come pesciotti di lago.
Lasciando perdere le fasce degli stupidotti che gridano contro gli USA
anche quando scoprono la cura contro il cancro, le critiche serie sono
state tutte motivarte dal dubbio che la missilata clintoniana sia
stata non solo inutile ma dannosa.
Purtroppo per prendere Saddam bisogna andare a Bagdad e fare la guerra
alla vecchia maniera. Con molti morti da entrambe le parti.
Bisognerà alla fine decidere se ne vale davvero la pena o se è meglio
lasciare Saddam a morire di vecchiaia sul suo trono.
O forse bombardare l'Irak con scatoloni di medicine, di inegratori
alimentari, di dolcetti, di cassette in cui si mostri come potrebbero
vivere senza Saddam e qualcuno ha detto anche cassette porno?
Ernesto

 alla vecchia maniera. Con molti morti da entrambe le parti.
Mi sa che intanto di morti (civili) da una delle due parti ce ne sono gia'
stati parecchi.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


 Se la sono cercata. Non glielo ha prescritto il medico di sostenere
Saddam. Chi lo sostiene deve mettere in conto anche la vita.
FEDERICO
ICQ:22952042
La patria sta dove batte il cuore.
Il mio cuore batte in Piemonte e per il Piemonte, snaturato
dall'italietta.

Saddam. Chi lo sostiene deve mettere in conto anche la vita. 
Non ho parole...

Non ho parole...
Beh, almeno con il pensiero un vaffanculo natalizio glielo
avrai inviato no?
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

Non ho parole...
E allora cosa gli rispondi a fare? IGNORATELO!
--
                                I
                             I  I  I
                          I  I  I  I  I
                       I  I  I  I  I  I  I
                                I
                             ------
                     BUON NATALE

                        m i l l e n i u m ©
FEDERICO


Non ho parole...
Ecco, appunto, tu che apri la bocca solo per darle fiato, NON PARLARE!
FEDE


Saddam. Chi lo sostiene deve mettere in conto anche la vita.
Uno che ha avuto il coraggio di uccidere il cognato che lo osteggiava,
non ha bisogno che la gente lo sostenga. Il sostegno se lo crea con le
armi.
Il problema e' che per quello che e' costretto a credere in Saddam e
poi si prende pure una bomba maericana e' un po' una beffa (per non
parlare del danno...)

dall'italietta.
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©


Degni, fino a che si scherza va' bene, ma qui stai veramente
esagerando. Non si puo' permettere neanche a un imbecille
come te di dire una stronzata simile!
Caro il mio cretinetto, ma secondo te gli irakeni sono
liberi di scegliersi il loro capo?
Secondo te il Duce o Hitler o Pinochet o Stalin
o tutti gli altri li ha mai votati qualcuno??
        Saluti


Idiota che non sei altro, sono sempre io, questa volta l'hai detta
veramente grossa, peggio di tutte le stupidaggini sulla padania
di cui vai sempre farneticando.
Ma secondo il tuo cervello bacato i missili "intelligenti"
erano tanto "intelligenti" da colpire solo i sostenitori di Saddam??
Se c'era in giro un oppositore che facevano?
Lo scanzavano??
Pensa se tirassero qui delle bombe per colpire D'Alema e
prendessero un cretino come te o un altro amichetto
tuo padano!
        Saluti

        Saluti


erano tanto "intelligenti" da colpire solo i sostenitori di Saddam??
Tutto il popolo irakeno in massa sostiene Saddam.


Fai tu...
Quando si e' autodichiarato capo dello Stato non e' stato molto
democratico. 

Lo scanzavano??
Le bombe e i missili "intelligenti" dovrebbero cadere solo su bersagli
militari. I militari dovrebbero essere consapevoli dei rischi che il
loro mestiere comporta

...


Il Duce e Hitler non sono stati votati in massa liberamente dagli elettori?
Ma che ca... stai a dire?
Leggeti un libro di storia, prima di spararle grosse!
--
Massimo Baratti

 Il Duce voi italiani lo acclamavate!
imbecille!!!!!! che significa voi italiani? in questo caso sei piu'
italiano di tutti!
il fascismo e' nato a Milano per mano di settentrionali!!!!
dunque i milanesi sono italiani...ok allora non esiste la padania neppure
per te


o tutti gli altri li ha mai votati qualcuno??
Bè... Hitler sì, l'hanno votato. E anche Mussolini ha avuto l'incarico
quando si era fatto un buon seguito ( anche se sarebbe bastato fargli
sparare addosso dal'esercito per evitare 20 anni di dittatura, in
occasione della marcia su Roma). E si votava anche in Urss... anche se
partito unico ( sai che bella scelta!).
Saluti
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.
E' in atto la CVF di it.sport.palestra. Vai su it.news.votazioni 
e fai il tuo dovere.

loro mestiere comporta
Allora Degni non e' l'unico cretino in giro!
A parte l'assurdita' dell'affermazione che i militari
sono militari e quindi "devono morire",
non ti risulta che anche gli americani hanno ammesso
che i missili non sono poi cosi' "intelligenti" come
avevano detto in un primo momento?
        Saluti

 avevano detto in un primo momento?
Probabilmente il materiale elettonico è assemblato in itaGlia....

...

in Itaglia? precisamente nell'Italia del nord.
L'Italia del nord, tra l'altro , e' la maggiore produttrice di mine
antiuomo :-(

 antiuomo :-(
Si, ma con manodopera meridionale... :-)

Probabilmente il materiale elettonico è assemblato in itaGlia....
Non credo che si servano di nostri sistemi e tu lo sai vista
la qualita' dei nostri insegnanti di elettronica...


la qualita' dei nostri insegnanti di elettronica...
Guarda che le nostre armi ed i relativ9 s9stemi di guida sono tra i migliori
del mondo purtroppo
La battuta sulla mano d'opera meridionale merita sicuramente uno schiffo a
piena mano , a proposito. (Non a te ma  a qul grandissimo figlio di troia
del Bottini)
Ciao
Corrado

Su che libri lì'hai studiata???
Perche' sui miei c'era scritto cosi. E' vero che erano Inglesi, ma
forse erano anche piu' obiettivi.
Se poi tu sai cose che non so, liberissimo di insegnarmele. Nella vita
c'e' sempre da imparare da quelli piu' bravi.


Ripassa a settembre e buon Natale!
Un'altra cosa. Di solito le dittature (perche' questo era il fascismo
non dimenticarlo) sono composte da una minoranza ricca e violenta e da
una maggioranza povera.
Ti ripeto, se tu la sai diversamente raccontamela, ma le favole
riservale per i bambini dell'asilo.

 Saddam. Chi lo sostiene deve mettere in conto anche la vita.
Davanti a casa mia fino al 20 ottobre 1944 c'era una scuola elementare. Adesso
c'e' un giardinetto, e nel giardino c'e' un monumento con una statua di una
figura velata, senza volto, che regge il cadavere di un bambino. Sopra c'e'
una scritta che dice :
                              ECCO LA GUERRA
Non ho alcun dubbio che durante la seconda guerra mondiale il torto fosse
dalla parte di Hitler e Mussolini, pero' non credo proprio che i BAMBINI di
quella scuola elementare "se la fossero cercata", o avessero avuto la minima
consapevolezza o possibilita' di poter scegliere ....
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 consapevolezza o possibilita' di poter scegliere ....
Bravo. Gran belle parole.... Che dire?
C'è solo da pensare.... In che stato vivremmo ORA se le forze alleate si
fossero fermate di fronte a questi bei ragionamenti? 
N.B.
Io non amo la guerra sia chiaro, ma trovo disgustante utilizzare i
sentimenti soprattutto verso i bambini per difendere le nefandezze di
quella persona ORRENDA qual'è SADDAM. Vai a chiedere ai Kurdi su chi
sono state provate le sue armi chimiche (è tutto documentato).

loro mestiere comporta
 Il significato e' ovvio, ma e' altrettanto ovvio che non ci si puo' fermare
alla frase pura e semplice, altrimenti non avrebbe senso pubblicarla
su un NG. La mia interpretazione, e sono convinto che e' la piu'
immediata per tutti, e questa : il mestiere del militare e' rischioso,
quindi se un militare muore ... non si puo' recriminare troppo sulla
sua morte (se non addirittura  ... peggio per lui).
Se tu volevi dire un'altra cosa, faccelo sapere, ma ripeto che sono
convinto che l'interpretazione che darebbe la grandissima maggioranza
delle persone, in un contesto come quello del tuo messaggio, e'
senz'altro quella che ti ho detto, con qualche variante piu' o meno
cattiva.
Il discorso non finisce qui.
Devo dire che io non gioirei per la morte di nessuno, neanche del
peggioredei militaristi, ma capisco che questa e' una posizione
strettamente personale.
Quello che volevo invece farti capire, e' che non tutti i militari
devono essere per forza dei guerrafondai convinti : fra essi
ci sono molti che hanno intrapreso la carriera militare perche'
non avevano altre scelte, e poi ci sono soprattutto i militari di leva.
Non pensi che fra i morti nell'attacco ci potessero essere dei
ragazzi che erano "sotto la naja", come forse sara' capitato anche
a te?
Che dire poi di tutti i militari, di tutte le bandiere, morti durante
l'ultima guerra mondiale? Loro erano sicuramente consapevoli
dei rischi che correvano, ma pensi forse che la possibilita'
di rifiutarsi di partire per combattere?
Ti rendi conto, infine, che lo stesso ragionamento si puo' applicare
ai tre carabinieri morti nell'attentato di Udine? Non e' forse vero
che il mestiere di carabiniere e' piu' rischioso di tanti altri?
Insomma, a me sara' sfuggita una parola un po' troppo forte, ma
tu ti eri lasciato scappare un messaggio che risulta come
un'offesa tremenda per molte categorie di persone!
Non vorrei spendere troppe parole per l'altra frase (quella sui
missili intelligenti), pero' pure questa ....
Mi sembra che si voglia giustificare l'attacco solo perche' coi
missili "intelligenti" (non si riesce a capire, fra l'altro, come
farebbere gli americani a costruire cose intelligenti) si sono
fatte meno vittime che coi missili "stupidi".
Voglio vedere se sei capace di convincere i parenti delle
vittime!!
        Saluti

c'e' sempre da imparare da quelli piu' bravi.
Non si tratta di insegnare, ma di evitare di fare affermazioni affrettate e
grossolane. Dai trenta deputati eletti nel 21, Mussolini si trova a guidare
dopo il 28 ottobre 22 un Governo formato dai fascisti, parte dei liberali e
popolari più alcuni indipendenti pari a 306 seggi contro i 116
dell'opposizione. Nelle elezioni del 1924 il famoso "listone"
fascista-conservatore, grazie soprattutto alla nuova legge elettorale
maggioritaria, raggiunge una maggioranza schiacciante. Dopo il 3 gennaio del
1925 e col passare degli anni, ha sempre meno senso parlare dell'attività
parlamentare in Italia, visto che l'opposizione era stata annientata e il
paese si apprestava a vivere gli anni della dittatura. Ma se mai leggerai De
Felice (spero che tu non abbia da discutere sull'obiettività di De Felice),
e la sua opera su Mussolini (soprattutto il quarto volume: "Mussolini il
Duce. Gli anni del consenso"), ti potrai accorgere come gli italiani IN
MASSA, appoggiarono il fascismo negli anni tra il 1929 e il 1938.
Non voglio tediarti oltre, ma alla luce di quanto ti ho ricordato, la tua
frase di un paio di post fa, "Era una MINORANZA che lo acclamava. Non
travisiamo la storia!!!", fossi in te la riscriverei.
Passiamo adesso a baffetto. Prima della morte di Hindenburg (2 agosto 1934)
e della conseguente nomina di Hitler a capo dello Stato (con il titolo di
Führer), alle elezioni del 1930 i nazisti ottengono 6.500.000 di voti pari a
18% dei consensi passando da 12 a 107 deputati. Ma il risultato più
eclatante, se si escludono alcuni risultati altrettanto vistosi in
competizioni locali, sarà quello delle elezioni del 31 luglio 1932, dove il
partito di Hitler passò dal 18 al 37,2% dei suffragi. Preoccupato di questi
risultati il Cancelliere Schleicher, per cercare di mantenere il potere,
tenta di interdire contemporaneamente il partito nazional socialista e
quello comunista, progettando di sospendere il parlamento a tempo
indeterminato instaurando in Germania un regime corporativo simile a quello
fascista italiano. Il progetto di Schleicher non trova l'appoggio di
Hindenburg, preoccupato di mantenere la legalità, e nel frattempo spinge Von
Papen, Cancelliere fino all'avvento di Schleicher e leader dei
nazional-tedeschi, a cercare l'accordo con Hitler che viene incaricato di
formare il nuovo Governo il 30 gennaio 1933. Nelle elezioni del 5 marzo
1933, i consensi per i nazisti sono pari al 44% dei suffragi, e la
coalizione di governo può contare su 341 seggi su un totale di 647. Il 23
marzo 1933 il Reichstag vota la legge sui pieni poteri a Hitler, che gli
permette di legiferare anche senza l'accordo con Hindenburg. Pochi giorni
prima della morte di Hindenburg il governo aveva modificato la costituzione
fondendo la figura di Cancelliere con quella di presidente del Reich e un
plebiscito del 19 agosto 1934 sanzionò le decisioni del governo con una
maggioranza schiacciante. Comincia così il regime hitleriano.
Sempre convinto della frase: "Quando si e' autodichiarato capo dello
Stato..."?
Vedi, John, Degni è forse la persona che stimo meno in assoluto, ma questo
non autorizza nessuno ad inventarsi la storia o meglio, la cronaca storica.
Senza rancore.
      Giuseppe

riservale per i bambini dell'asilo.
Se vogliamo parlare di chicche per i bambini dell'asilo basta rileggere le
tue due frasi di un post fa.

tue due frasi di un post fa.
Come ti ripeto, continui a dire che non so niente, ma non ho ancora
ricevuto spiegazioni in merito.

Lo scanzavano??
Le bombe e i missili "intelligenti" dovrebbero cadere solo su bersagli
militari. I militari dovrebbero essere consapevoli dei rischi che il
loro mestiere comporta
-----------------------------------------------------------------------------------
La mia era una sottolineatura dell'assurdita' della tua frase in blu.
I missili intelligenti non sono intelligenti nel vero senso della
parola. Sono missili che hanno la capacita' di colpire con piu'
precisione. E' chiaro che non decidono chi colpire in base alla razza,
alla religione, o alle idee politiche, ma colpendo con piu' precisione
fanno piu' danni e meno morti. E ' sicuro che in una guerra moriranno
persone che non c'entrano, ma con questo tipo di missili il numero di
questi si riduce moltissimo.
Io non giustifico niente, Io ero e sono contro quest'attacco. Ma visto
che l'attacco c'e' stato dico che e' megli oche sia stato fatto con
questi missili piuttosto che con altri.

dell'ignorante, ma non mi spieghi perche'...
Veramente c'è un post abbastanza lungo a riguardo che ti aspetta. Cerca di
leggerlo.
Ciao
     Giuseppe

Giusto. Hai scritto quanto tutti coloro che si interessano di Storia
sanno.
Meditando sul passato non pensi che sia pericoloso irridere alle
sitituzioni democratiche anche se momentaneamente impersonate da
persone che non ti convincono?
Ernesto

persone che non ti convincono?
Non credo, anzi penso che sarebbe meglio che qualcuno cominciasse a
utilizzare l'autoironia prima che sia sommerso da fragorose risate, com'è
che si diceva negli anni sessanta, una risata vi sommergerà? Forse a quel
punto potresti avere ragione tu e sarebbe in pericolo l'istituzione
democratica e non più il momentaneo attore.
A presto.

Lo si dice nel 1968 e dopo invece sono venuti gli anni di piombo e non
ha riso più nessuno.
Insisto: attenti alle istituzioni. Non si insulta la Corte
Costituzionale anche se fa una sentenza che non piace, la si critica
ma col dovuto rispetto. Idem per il Presidente della Repubblica.
E.

Idem per il Presidente della Repubblica.
:))
~EGO~ da Diaspar

ma col dovuto rispetto. Idem per il Presidente della Repubblica.
Vedi Ernesto, io ero esattamente come te, un legalitario in buona fede
estremamente rispettoso delle cariche istituzionali che ponevo, comunque, al
di sopra delle parti. Dici bene, quello slogan era del '68, prima della
deriva estremista armata, ma allora una domanda la faccio io a te: quanta
parte hanno avuto le cariche istituzionali dell'epoca, ai livelli più alti,
perché questo accadesse e quanti di quei personaggi oggi detengono ancora il
potere? Quante le colpe dei Presidenti del Consiglio, dei Presidenti della
Repubblica, dei Ministri degli Interni, dei vertici di magistratura e forze
di polizia dell'epoca e dove sono oggi quei signori? Chi ha armato la mano
dei ragazzi di quegli anni e perché?
E' la carica a traviare l'uomo o viceversa? Le istituzioni hanno in loro
stesse una capacità autosovversiva, che non passa per gli uomini che le
impersonificano, da utilizzare nei periodi di crisi?
Il senso dello stato cos'è, e dove lo possiamo ricercare oggi?
Non credo che ci sia più nessuno di intoccabile, almeno oggi e tutti devono
guadagnarsi il mio rispetto, sempre ammesso gli interessi. Da parte mia può
esserci un'unica "concessione", quella di non partire, nonostante tutto,
prevenuto tentando di arginare così la deriva qualunquista e spingere verso
un cambiamento reale che deve investire anche e soprattutto istituzioni
ormai screditate. Non basta più cambiare solo gli uomini, continuando a
ragionare così facciamo il gioco di quanti vogliono approfittare
pericolosamente di questo periodo di crisi profonda del nostro regime.
Ernesto, colgo l'occasione per augurare a te e a quanti hai di più cari un
anno sereno e ricco di soddisfazioni.
Giuseppe

deriva estremista armata, ma allora una domanda la faccio io a te: quanta
Ci sei o ci fai? E` ovvio che i compagni difendano questo stato e
queste istituzioni, che hanno costruito a loro immagine e somiglianza.

E` ovvio che i compagni difendano questo stato e
queste istituzioni, che hanno costruito a loro immagine e somiglianza.
Ma va'? Un altro genietto in libera uscita?

"Giuseppe Pezzotti" <g.pez...@NOflashnet.itSPAM> wrote:

In libera uscita???!!!

In libera uscita???!!!
Calma, calma! Siete entrambi dalla stessa parte!:-)
Saluti
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

Calma, calma! Siete entrambi dalla stessa parte!:-)
Ne sei certo?  >;*)

Senza rancore.
Figurati. A me piace discutere, E' quando si passa agli insulti che mi
piace meno.
Ciao, john.

 in Itaglia? precisamente nell'Italia del nord.
        Val Pellice per esempio.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 tante quante ne ho fatte e ne farò io nella mia vita.
Tu le figure pessime le fai tutti i giorni, quando scrivi le tue aberrità
sostenendo Milosevic' e gli Ustascia allo stesso tempo.
FEDERICO

         Val Pellice per esempio.
guarda che non sono stato io a scrivere quella frase