Newsgroup: it.politica
Titolo: Se i suoi amici del Corriere trattano così il programma di Prodi...Nemmeno pubblicato, ROTFL!!!

Nemmeno pubblicato, e già oggetto di critiche feroci, pur fra cautele ed 
aufemismi di circostanza. Gli amici fidati del Corriere, e alcuni 
opinionisti suoi ospiti abituali, hanno demolito il prolisso documenti 
programmatico dell'Unione con poche righe ciascuno, che riportiamo senza 
altri commenti.
Atlantismo trascurato. Resa ai massimalisti
Una decina di cartelle del programma (titolo: «Noi e gli altri») è dedicata 
alla politica estera. Si parla molto di Europa e di Nazioni Unite. Solo 
nell'ultimo paragrafo si citano Stati Uniti e Alleanza Atlantica. Dei primi 
si dice che l'Italia sarà «alleato leale». Della seconda, che occorrerà una 
difesa autonoma europea «pur se in rapporto con l'Alleanza Atlantica». 
Affermazioni messe lì senza ulteriori elaborazioni: l'atlantismo, cardine 
della politica di sicurezza dell'Italia per un cinquantennio, non sembra 
meritare una seria riflessione.
Si dice che l'Italia userà la forza militare solo su mandato dell'Onu e 
della Ue. Ma si dice anche che l'impiego della forza «non può essere mai 
identificato con l'intervento umanitario e di cooperazione».
L'intervento in Kosovo del 1999, deciso dalla Nato, par di capire, fu un 
errore. Si ribadiscono la condanna della guerra in Iraq e il promesso ritiro 
delle truppe. Si afferma che il terrorismo islamista va combattuto 
soprattutto con l'intelligence. Non c'è alcun cenno agli Stati che il 
terrorismo sostengono. L'impressione è che il tributo pagato per garantire 
all'Unione il consenso della sinistra massimalista sia davvero elevato.
Angelo Panebianco
Insegnanti e stipendi. Aumenti senza merito
Diciotto pagine di vaghezze «politicamente corrette», di «partecipazione 
democratica», di «conferenze territoriali apposite», di «piani di 
organizzazione», di «obiettivi», di «livelli», di «forme di rappresentanza»: 
insomma, almeno per i gusti di chi scrive, un incubo burocratico redatto nel 
più stretto sindacal-politichese e dei cui costi non si fa mai parola.
Di un'idea di qualche spessore, di un'ispirazione alta e autentica, quasi 
mai la traccia.
Pochissime pertanto le cose concrete, i cambiamenti veri, che ci si propone 
di attuare. Per la scuola: il 15-20 per cento dell'orario scolastico 
affidato all'«esclusiva competenza della scuola», più asili nido e scuola 
d'infanzia; al termine del ciclo scolastico, esame di Stato con commissione 
a prevalente composizione esterna; immissione in ruolo di tutti i precari; 
infine, «innalzamento a livello europeo delle retribuzioni per tutti gli 
insegnanti» (dunque bandito ogni criterio di merito). Per l'Università: 
promessa di «sostituire immediatamente le norme sbagliate introdotte 
nell'ultimo periodo» (alquanto vago, come si vede); trasformazione del ruolo 
degli attuali ricercatori in «terza fascia docente»; più soldi alle 
università del Sud; e naturalmente «mantenimento del valore legale della 
laurea».
Un consiglio finale? Continuate, come avete sempre fatto, a votare senza 
leggere i programmi.
Ernesto Galli Della Loggia
Corrette le risposte al declino. Ma ce ne sono tre di troppo
Per scrivere un buon programma è innanzitutto necessario porsi le domande 
giuste. Nelle pagine dedicate all'economia si danno 8 risposte alla domanda: 
Perché l'Italia è in declino?
Di queste 8 risposte che sottendono altrettanti punti del programma 5 
centrano il problema. Le cause del nostro declino sono:
1) la protezione e l'alto costo dei servizi acquistati dalle imprese 
(energia, trasporti, servizi bancari e assicurativi) e dai lavoratori 
(distribuzione commerciale) che tengono alto il costo del lavoro e basso il 
salario reale;
2) un sistema legale e amministrativo costoso e confuso, anche per eccessi 
di decentramento regionale;
3) un sistema fiscale che penalizza il reddito di impresa rispetto alla 
rendita finanziaria;
4) l'incompetenza degli organi di governo dell'economia;
5) un'offerta di formazione inappropriata, e cioè una scuola e un'università 
che non funzionano più.
Bastava fermarsi qui. Le altre ragioni indicate sono secondarie: affrontarle 
tutte significherebbe disperdere l'azione del governo e rischiare di non 
concludere neppure le 5 davvero importanti. E' il rischio che corre tutto il 
programma, troppo esteso.
Ma sull'economia il punto di partenza è quello giusto.
Francesco Giavazzi
Irregolari, rischio sanatoria. Positivo il voto nei Comuni
Il giudizio sulla legge Bossi-Fini mi è parso troppo sprezzante e negativo. 
La nuova legge, se verrà adottata, dovrà tener conto di molti fattori: i 
limiti del bilancio, la burocrazia, l'ordine pubblico, i sentimenti della 
pubblica opinione, la collaborazione dei Paesi mediterranei, la struttura 
semifederale dello Stato, la necessità di attendere che certe norme, come il 
diritto d'asilo, vengano definite nelle sedi europee.
E sarà, probabilmente, meno aperta e liberale di quanto non appaia dalla 
lettura di un testo traboccante di retorica della buona volontà. Ma vi sono 
nel programma almeno due novità importanti. La prima è il desiderio di 
regolare il diritto di voto degli immigrati nelle elezioni amministrative. 
La seconda è la promessa di nuove regole, più chiare e automatiche, per la 
concessione della cittadinanza agli immigrati. È ora che l'Italia metta fine 
al regime della lentezza e della discrezionalità a cui i nuovi arrivati 
hanno dovuto sottostare in questi anni.
L'immigrazione compare anche nel capitolo sul lavoro nero, dove si legge che 
occorre «garantire il permesso di soggiorno a ogni immigrato che denuncia la 
propria condizione di lavoro irregolare». È un invito alla delazione o una 
sorta di sanatoria permanente?
Sergio Romano
Sul taglio di 5 punti del cuneo dubbi di copertura ed efficacia
Costa 10 miliardi di euro, circa 0,9 del Pil ed è giocoforza «il 
provvedimento-bandiera del governo Prodi (come la riduzione delle tasse per 
Berlusconi). Per grammatica politica era prevedibile che il centrosinistra 
pensasse di tagliare il cuneo fiscale-contributivo al fine di redistribuire 
il reddito verso il basso e aiutare le imprese. Niente sorprese, ma è lecito 
avanzare alcuni dubbi (di copertura e di efficacia) se non altro perché, 
visti i costi, è alternativo a qualsiasi altro provvedimento «pesante». Si 
presenta come una misura «fordista», da patto dei produttori e in ciò 
rappresenta la sconfessione di quei riformisti che avevano giurato sulla 
centralità del cittadino-consumatore. Ma, soprattutto, come si trovano i 
soldi per finanziarlo? Finora si è parlato di «aumentare la contribuzione 
degli autonomi»: pare più un indirizzo che l'indicazione di una vera 
copertura (far salire l'Iva?). Infine la critica più radicale: essendo una 
misura che si spalma in maniera indifferenziata su tutte le imprese, il 
taglio dei contributi premia sia l'industriale innovativo sia quello «pigro» 
e soprattutto penalizza i settori del futuro, quelli a bassa intensità di 
lavoro.
Dario Di Vico
Giusto opporsi al precariato (se la terapia fosse radicale)
L'Unione pone al centro del proprio programma la promessa ai lavoratori, in 
particolare a quelli precari, di maggiore sicurezza. È una scelta 
ineccepibile e probabilmente, sul piano politico immediato, vincente; ma 
perché essa regga sulla distanza occorre che vengano chiariti due punti 
cruciali.
Innanzitutto la sicurezza nel rapporto di lavoro.
La grande diffusione dei rapporti precari è stata la risposta spontanea e 
progressiva del nostro tessuto produttivo a un sistema molto rigido di 
protezione del lavoro regolare; l'ampliamento delle tutele e gli incentivi 
alla stabilizzazione proposti dall'Unione possono portare qualche beneficio 
ai precari già al lavoro, ma non affrontano il problema alla radice.
In secondo luogo (questo, però, è un punto che andrebbe messo al primo 
posto) la sicurezza nel mercato del lavoro. Il programma dell'Unione punta, 
comprensibilmente, su di un migliore funzionamento dei servizi pubblici per 
l'impiego; ma, a dieci anni dall'abolizione del monopolio pubblico, questi 
restano pressoché dappertutto gravemente inefficienti. Occorrerebbe dire 
qual è la causa di questa inefficienza, dove e come si intende intervenire 
per portarli allo standard di efficienza possibile e necessario.
Pietro Ichino 

 altri commenti.
massì meglio uno così....
il candidato ideale del berluscoglione...
* sposa una che è a letto con E.M. Salerno nella commedia
"Il magnifico cornuto"
* offre la moglie ad un primo ministro convinto che la dia
ad un filosofo comunista
* ci prova con un'anziano presidente norvegese in cambio della
sede di un'agenzia alimentare e questa lo manda chiaramente
a cagare
* va a letto con le due figlie adolescenti e fa la parte
dell'orsacchiotto
* va a letto con il figlio adolescente che gli mette le gambe 
addosso
* si porta a casa un ex-kgb che poi alla prima occasione 
gli toglie il gas
* predilige i preti a cui cadono i pantaloni in pubblico
* predilige i partiti che ce l'hanno duro o i boia chi molla
* si presenta la mattina in televisione più truccato di
un travestito che è appena smontato dal turno di prostituzione
* si definisce come Gesù Cristo e la notizia diventa la
strip news di tutto un giorno sulla CNN
Un cretino del genere può essere solo votato da un leccaculo
busone berluscoglione...
qualsiasi altro cerebroleso è meglio e fa meno danni 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio >
...
Tutto in 5 minuti!!!
Ma tu sei un'ALIENO!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43f0a016$0$5991$4faf...@reader2.news.tin.it...

No...voto FORZA ITALIA!!! 

 Nemmeno pubblicato, e già oggetto di critiche feroci, pur fra cautele ed
per quello che valgonoi le opinioni dei giornalisti, non fanno altro
che prendere le agenzie di stampa e fare il temino a casa, a seconda
di quello che gli dice il redatore!!!!
i veri giornalisti con le palle quadrate, sono spariti qualche anno fà!!!
oggi sono tutti dei quaquaraquà


no no, č solo un coglione

 ha scritto nel messaggio 
news:43f0...@usenet.zapto.org...

Allora è vero!!! 

 no no, è solo un coglione
Pero', gentilmente, potreste evitare di rispondere puntualmente ad ogni
scoreggia di questo poveraccio. Fareste cosa gradita a tutti quelli che
l'hanno filtrato.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 Ma tu sei un'ALIENO!!! 
Secondo me e' o un povero sfigato cosciente del fatto che nessuno lo 
legge o uno stipendiato di ssilvio.

Achille wrote:

La prima che hai detto.
Pero' anche chi continua a prenderlo in considerazione non e' da meno.



La tentazione è tanta ma... non lo filtro, mi diverte cercare di capire (è 
dura...) cosa si annida nella loro testa !
Comunque accetto il consiglio... 

 capire (è dura...) cosa si annida nella loro testa !
Niente. Non si annida niente. Vuoto pneumatico.
Garantisco io.
Se proprio vuoi rispondere ai messaggi di puniscer iscriviti al blog
di forzitalioti da cui li copia.  Almeno risponderai a chi li ha creati.
