Newsgroup: it.politica
Titolo: LARUSSA OTTO E MEZZO

LARUSSA OTTO E MEZZO
dI Luigi Melilli
No. Non voglio assimilare l'On. Larussa a Fellini: quello che voglio
significare è che ieri sera l'On. Larussa era alla trasmissione OTTO E
MEZZO, dominata ordinariamente da Ferrara. No, iersera non è successo così.
Il vero dominatore della trasmissione era proprio l'On. Larussa, anche se la
Palombelli era  stranamente più faconda del suo "con conduttore".
Che dirne? Se fossi stato io al posto del giornalista inviato dall'Unità, mi
sarei alzato e andato via dopo cinque minuti. Non prima però di aver detto
la ragione di questo mio gesto, e che cioè la logorrea dell'On. La russa non
mi permetteva di parlare, come nel giuoco democratico dovrebbe essere: si
parla uno alla volta e si ascolta con rispetto quello che dice l'altro. Tra
l'altro questa mi è sembrata una buona norma di educazione, su cui hl
insistito  a lungo con tutti i miei scolaretti di scuola elementare.  Il
giornalista dell'Unità non è riuscito a pronunciare una frase completa senza
che l'alleato nazionale lo interrompesse, brontolasse ad alta voce e insomma
sabotasse il suo intervento.
Metodi fasc isti? No! metodi di Alleanza nazionale gelosamente mantenuto
nella linea della prepotenza dall'on. In questione.
Ciò che  è notevole nell'onorevole alleato nazionale sono la sua barbetta
bizzarra, la sua capacità di erogare parole a dilegio e la sua mimica
facciale che qualche volta fa persino paura, dal momento che apre la bocca
in modo da farti temere che voglia morderti.
Ma Ferrara che faceva? Stranamente ieri sera era tranquillo: ha parlato
pochissimo. Che avesse paura di essere sopraffatto dall'On. Larussa? Può
darsi pure, ma è difficile dal momento che entrambi come voce fregano
Stentore e come scilinguagnolo le cinciallegre.
Otto e mezzo dunque, ma nel senso che la proporzione temporale degli
interventi era di otto per Larussa e mezzo per il corrispondente dell'Unità,
che però ha pazientato oltre il decente.
SE OTTO E MEZZO continua così dovrà cambiare almeno lil nome dell'emittente:
non più La sette, bensì LA SETTA.
Rieti, 16/04/2004
Luigi Melilli

 ha scritto nel messaggio
news:gbSfc.129376$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Non e' facile tenerli testa. E' un grande oratore.

 dI Luigi Melilli
Melilli, Melilli, quante inutili parole che celano quella inconfesstata
sottile voglia di tappare la bocca a chi non la pensa come te...........quel
gusto per la censura.......di storica memoria.....
Clas


Guarda che stai parlando di La Russa (La Russa)! Diamine quanta gente
può prendere sul serio un "politico"(politico) di cui si ricorderà, un
giorno, solo di aver prestato la sua voce per doppiare un personaggio
dei Simpson?
Capisco pure la reazione di Ferrara. Secondo te quando ha scritto su
Il Foglio di "destra cialtrona" (con riferimento al caso Sofri) a chi
si riferiva?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

...

Beh, che ti dovrei dire? che il bue ancora una volta dice cornuto
all'asinol? Troppo facile" La verità è nella registrazione
dell'evento, ed io la possiedo grazie ad un amico prete che si diverte
a farle. Bene, il rapprersentante dell'unità è riuscito a parlare solo
per tre minuti senza che Larussa bofonchiasse copren done la voce e
dileggiandolo, con accuse varie tra cui quella dell'antiamericanismo.
Ma se se al bue piace proprio di dar del cornuto all'asino.... Nulla
questio. amici più di prima: io ho la vista cortissime e sono ormai
ipoacusico, tu hai il giudizio poco flessibile e sei all'età di sette
od otto anni, l'età in cui il bambiuno secondo  Piaget oassa dalla
rigidità del giudizio ad una forma di giudizio sempre più mediato.
Fortunato te che sei così giovane ancora! Luigi Melilli

 si riferiva?
Come vedo concordiamo un po' su tutto. Sì, anche su fererara, ma solo
per quanto da te ricordato riguardo a Sofri, perché per il resto....
riconosco che è un uomo estremamente intelligente, colto, facondo e
dantescamente logico. Ma è generalmente lui che copre tutti i
convenuti al dibattito. Il fatto è che oggi tali dibattiti sono una
occasione per far interessare la gente, la quALE CAPISCE PIù LE LITI E
LE SOPRAFFAZIONI CHE I RAGIONAMENTI (le maiuscole3 sono involontarie.
E questo è funzionale, perché aumenta l'audience estendendolo anche a
chi si diverte  A SENTI "gente in simigliante piato" òòòòòòòòòòòaòòòòò
cui può riversare poi i fiiumi di liquame pubblicitario che oggi
rendono mefitici i mass media. Quale altra ragione avrebbe potuto
suggerire il passaggio dai vecchi "moderatori" dei dibattiti agli
attuali "conduttori"?
Con sinceraq simpatia e stima. Luigi Melilli


LA Russa non lascia parlare un altro invitato alla trsmissione e tu accusi
gli altri di censura? hai davvero la faccia come il culo. d'altra parte è un
requisito essenziale per difendere berlusconi e il suo clan di amici
connessi alla mafia .
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/