Newsgroup: it.politica
Titolo: Vergogna REPORT

Questa pantomima di Report mi è sembrata veramente da censura, non approvo
che si faccia questa propaganda antiamericana e antioccidentale così
spudorata e senza controparti, per me meriterebbero di far la fine di
Santoro e compagni.
Questo sarebbe giornalismo... no questo è la nuova moda... il gossip della
tragedia... la novella 2000 della morte... l'eva 3000 della tragedia.
Le guerra è crudele, non gli Americani che hanno le palle per combattere e
per prendere posizioni politiche mentre noi europei stiamo a guardare e
criticare da lontano le vicende cruente delle realtà di molti paesi,
aspettando il l'Hitler o il Milosevich di turno per poi chiedere aiuto in
ginocchio agli USA.
Sono profondamente amareggiato da certe trasmissioni offensive e calunniose
verso chi, con il sangue dei suoi giovani soldati, ha sempre combattuto (a
volte anche sbagliando) per difendere la libertà e la democrazia (ove
possibile) in ogni luogo del pianeta.

Hanno fatto la trasmissione con carte alla mano ben visibili senza
inventarsi nulla.
Cosa c'è di calunnioso?


Anche la chiesa cattolica ne ha fatte di cotte e di crude,
eppure dire che i cattolici siano terroristi č senz'altro una calunnia.

eppure dire che i cattolici siano terroristi è senz'altro una calunnia.
dire che in passato si sono comportati da terroristi è solo un dato di
fatto. basta vedere come hanno "evangelizzato" il sudamerica.
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

Infatti, tra 500 anni anche noi saremo il passato.. chissà cosa scriveranno
(ovviamente se l'umanità ci arriverà).




In merito io la penso cosi' e cerco di rispondere punto su punto:
gli argomenti sono suffragati da documenti, accessibili a tutti
e non sono illazioni.
i documenti raccontano dei fatti, giusto?
e a noi interessano quelli e *solo* quelli.
se i documenti corroborano i fatti traggo delle conclusioni.
non c'e' nulla di partitico.
mi dispiace per gli americani(popolo)ma la loro classe politica
e' connivente(per scelta e pianificanzione)con le organizzazioni
terroristiche che sono lo strumento per mantenere la supremazia
conquistata con una liberta' di pensiero e di mercato che a noi in europa 
era sconosciuta.
il sangue lo versano i soldati, non la classe dirigente.
ma non viene spiegato ai soldati che i motivi per morire sono
molte volte *interessati*.
le guerre non si fanno per sbaglio. Si pianificano nei minimi dettagli.
e il "terrorismo" USA ha un modo piu' subdolo che usare gli eserciti.
Cerchiamo di avere un approccio "storico" e apolitico e meno
sentimentale, altrimenti un mondo migliore non lo costruiremo mai.
Il tuo voto e' importante proprio in questi frangenti
dove si puo' fare capire che non ci piace un governo che utilizza le
risorse di uno stato, i tuoi soldi, per creare caos e disordine.
essere riconoscenti allora non puo' voler dire essere critici adesso!
Se vuoi documentarti chiedi pure.
Se vuoi vedere con i tuoi occhi e capire viaggia in:
america latina, sudest asiatico.
ti si aprira' un mondo di poverta', di miseria umana, di un futuro fatto
di morte.
la globalizzazione e' anche il poter informarsi e farsi una opinione su un 
paese dall'altra parte del globo.
-- 
neurino

Questa pantomima di Report mi è sembrata veramente da censura, non approvo


 wrote in message
news:5H4cb.272$uv4...@news.edisontel.com...

Bravo!
Sottoscrivo in pieno!

 Cosa c'è di calunnioso?
Te lo dico subito io.
Per uno Il montaggio. Hanno montato i discorsi di Bush junior contro il
terrorismo e subito gli anno messo i massacri compiuti dai contras in
Nicaragua (o forse erano quelli di Haiti non ricordo). Era tutto fatto in
modo da far sembrare che la colpa di quei massacri potesse essere attribuita
a Bush junior. E questa è d'isinformazione pura se consideri che Bush junior
è diventato presidente soltanto nel Gennaio del 2001. Lui non è responsabile
per quei crimini mentre da come i registi di Report hanno montato il
documentario pareva proprio di si. Fossi un legale di Bush chiederei danni.
Ma la cosa più impressionante sono state le accuse rivolte al congresso e
senato Americano. Perché se ci sono stati finanziamenti da parte di
Washington, questi erano diretti alla Cia, e non ai guerriglieri. Nessun
documento del Senato o Congresso autorizza soldi a gruppi guerriglieri
stranieri. E' un assurdità sostenerlo!


scrisse:

Più che difendere libertà e democrazia, le guerre di solito si fanno
per difendere i propri interessi. Il resto sono solo fandonie.
--
Dito

 possibile) in ogni luogo del pianeta.
Liberta' e democrazia non esistono, esistono mercato e crescita economica,
la liberta' e la
democrazia ne sono una conseguenza nei paesi occidentali, da altre parti no.
Cerchiamo la verita' e basta.
Fede.-

 e la democrazia (ove possibile) in ogni luogo del pianeta.
Guarda che i meriti degli americani li conosciamo tutti, queste trasmissioni
sono necessarie proprio per far capire che non siamo alleati di santi e che
dobbiamo sbrigarci a fare un'europa forte e compatta, in modo da essere validi e
temibili interlocutori degli americani, e far capire loro gli errori.

 a gruppi guerriglieri stranieri. E' un assurdità sostenerlo!
E chi ha detto che li pagavano in moneta sonante?
Tu non hai visto la trasmissione, confessa!
E se l'hai vista, non hai notato che ogni illazione è stata argomentata da
riferimenti precisi a documenti statunitensi?
Lo hai visto il manuale di tortura?
Hai visto Ford e Kissinger che avallavano le barbarie di Suharto?
Hai constatato che l'america imbottiva di armi Turchia, indonesia, etc?
Hai capito che l'america si è resa complice e quindi colpevole dei più grandi
eccidi della storia?
Sì o no?


Guarda che puo' sembrare impossibile ma il tuo Bush junior ha avuto un
padre : Bush senior, ed e' di QUESTO che si parlava riguardo ai contras,
l'hanno fatto anche vedere.
Il prosciutto che hai sugli occhi e' tanto spesso che non vedi bene neanche
la tv!

 la tv!
Che non sono colpe attribuibili a Bush Junior. E non sono colpe attribuibili
all'ATTUALE governo Americano.
Hai capito?


Le colpe dell'ATTUALE amministrazione sono SUPERIORI a quelle di
Bush senior !
Stiamo ancora aspettando di vedere le armi di distruzione di massa
dell'IRAQ e la pacificazione dell'Afganistan !
HAI CAPITO !

 all'ATTUALE governo Americano.
ha già le sue, e sono altettanto onerose.
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 Hai capito che l'america si è resa complice e quindi colpevole dei più
grandi eccidi della storia?
Questa è una fesseria. Sei complice di un crimine se ordini ad un altro di
uccidere e quello esegue gl'ordini.
Andreotti è il mandante del crimine Pecorella perché ha ordinato tale
crimine. C'è una bella differenza.
Al massimo puoi dire che sono complici morali come faceva la trasmissione.

 Vendere armi non proibile non è un crimine. Usarle si però.
E allora, visto che in questi giorni se ne parla, invertiamo le parti: in galera
chi si fa, non tocchiamo chi vende la droga.
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 wrote in message
news:46dcb.111032$hE5.3...@news1.tin.it...

Guarda che il bombardamento sull'Afghanistan č stato appoggiato dall'ONU ed
era per distruggere le basi di Al-Qaeda e uccidere BinLaden. Responsabile
della strage dell'unidici Settembre. Se i Talebani avessero consegnato
BinLaden non sarebbe successo.
Dici che le armi di distruzione di massa dell'IRAQ non ci sono mai state?
Allora spiegami come ha fatto a fare la strage di Kurdi Halabja nel 88 morti
sotto bombardamento di armi chimiche.
E sopratutto, leggiti il rapporto di Hans Blix all'ONU del 27 Gennaio 2003.
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm
buona fortuna con l'inglese!

 Ed č una falsitą.
la tua č una falsitą, o meglio una visione parziale; non si parla di colpe attribuibili a questa
amministrazione,
l'unico riferimento viene fatto all'ipocrisia di Bush che, da una parte sbandiera la lotta ai
terroristi ed agli stati canaglia, dall'altra protegge e da asilo ad alcuni pericolosi assassini ancora
impuniti dei qualii si sono serviti per le questioni sporche in epoca recente.
--
dOMe
----------------------------------------------------------------
"Sembra che non amiate la pace.."
"Si puo' amare cio' che non si conosce
e in cui non si crede?"
--------------Per un pugno di dollari------------------

 Saluti
Vendere droga è un reato. Vendere armi (purché non siano illegali) no.

 sotto bombardamento di armi chimiche.
si sa anche il nome del fornitore, attenzione che questa è un'arma a doppio taglio.



Cicciobello non scantonare dall'88 sono trascorsi 15 anni , le foto che il
governo americano e quello inglese hanno mostrato come prova
dell'esistenza di armi chimiche sono dell' anno SCORSO !
I rapporti di Hans Blix ORA ti fanno comodo, PRIMA della guerra
erano carta straccia !
La verita' e che avete messo il piede nella merda e ORA chiedete aiuto
all'ONU !

 impuniti dei qualii si sono serviti per le questioni sporche in epoca
recente.
Questo è parzialmente vero.



Da quel che ne so io. Erano armi sue.

 trasmissione.
Mi spiace ma davvero tradisci rovinose lacune nel diritto.
Ti consiglio di studiare e di leggere, leggere, leggere tanto, non solo gli
opuscoli di forza italia, che oltre che negare ogni forma di diritto sono anche
sgrammaticati.

E' una falsità.
Infatti arrivavano dalla vendita di armi all'Iran.
Considerando che oggi all'ONU siedono paesi che producono e esportano
massicce quantità di armi in tutto il mondo la cosa fa davvero
sorridere... :)
Ci credo che le Nazioni Unite non hanno il potere che dovrebbero!
La Cia sa bene come fare il lavaggio del cervello a degli sprovveduti
come te.
Come considerare un'organizzazione che arrivò a costruire una fabbrica
di repliche di armi sovietiche al Cairo,da consegnare amorevolemente
passando per il Pakistan agli Afghani che oggi l'america chiama
terroristi ?

 CIA con quei soldi non potevano saperlo.
non potevano non sapere. Anche ammettendo che non sapessero, in uno stato-nazione moderno e
all'avanguardia non è  cmq tollerabile che un servizio segreto trami all'ombra del Senato, le
responsabilità quindi vanno assunte fino in fondo, nel bene e nel male, altrimenti gli USA diventano
come l'Italia.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


BELLA SCUSA !
Tutti sanno che i soldi dati alla  CIA servono per comprare le caramelle
ai bimbi del terzo mondo !
MA MI FACCIA IL PIACERE... MI FACCIA

 Da quel che ne so io. Erano armi sue.
Foto del festeggiamento del contratto di fornitura
dei prodotti chimici impiegati:
http://static.sky.com/images/pictures/1117064.jpg
many thanks Stadust
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________

 sgrammaticati.
Ripeto. Report accusava gli Stati-Uniti di essere complici morali di certi
crimini. Non complici diretti. C'è una bella differenza e lo sai anche tu.
Se non sei capace di distinguere queste cosesei tu che tradisci rovinose
lacune nel diritto, non io.

 
http://static.sky.com/images/pictures/1117064.jpg
Ma guarda che Guelfo non conosce nessuno dei personaggi ritratti nella foto (Saddam escluso, ovviamente)
Ciao


 La verita' e che avete messo il piede nella merda e ORA chiedete aiuto
all'ONU !
Abbiamo chiesto aiuto all'ONU per legittimare una giusta guerra non per
altro.

 come l'Italia.
Cacchio. Ma hai idea di come funzioni un servizio segreto?
Ho l'impressione che tu faccia confusione con altro. Nei servizi segreti
sono in pochissimi a sapere e anche loro non sanno tutto. Funziona cosi per
forza altrimenti che segreti sono?

possibile) in ogni luogo del pianeta.
Sono molto più amareggiato io quando leggo amenità del genere.

 CIA con quei soldi non potevano saperlo.
Ammettiamo (per assurdo) che sia come dici te.
Una volta scoperto quanto facevano dovevano quanto meno smantellare la CIA. In
caso contrario, quale migliore prova che quanto fatto stava bene anche ai
signori del congresso?
Saluti


 MA MI FACCIA IL PIACERE... MI FACCIA
Non è una scusa. E' la verità. Ti sfido a dimostrarmi il contrario.

 Turchia, il Pakistan, l'Arabia Saudiata non è un crimine.
Anche il governo irakeno era riconosciuto. Quindi, tutto lecito.


 forza altrimenti che segreti sono?
com'è che Cossiga & Co. sapevano tutto del servizio segreto sia civile che militare italiano?


 tradisci rovinose lacune nel diritto, non io.
Io li accuso di essere complici diretti, e c'è il tribunale dell'aia che la
pensa come me, scusa se è poco.

 many thanks Stadust
Foto di Dini che stringe la mano a Milosevic.
http://www.repubblica.it/online/mondo/serbiatangenti/tre/tre.html
Devo dedurre seguendo la tua logica che Dini sia responsabile dei genocidi
in Kosovo?

 terroristi ?
Un organizzazione di spionaggio.

 E dove direbbe che sono foto dei festeggiamenti del contratto di fornitura?
http://www.arabcomint.com/stringer.htm


 in Kosovo?
se non responsabile almeno complice morale, cmq prima di lui ci ando' Martino (e Caputo) nel giugno
1994 all'epoca del primo governo berlusconi.


Un organizzazione di spionaggio.
Mhhh... temo che non ci sia davvero speranza di proseguire oltre.
Comprati un vocabolario e poi ne riparliamo.
Felice stato vegetativo perenne.
soulBoy

 Cosa c'è di calunnioso?
La verita'!

 possibile) in ogni luogo del pianeta.
E inoltre hanno stampato manuali per torturatori e assassini, ordinato ai
loro agenti di ammazzare giudici, funzionari di Stato o insegnanti, hanno
pianificato di affondare navi di civili, hanno, per esempio, addestrato,
armato
e protetto i terroristi responsabili del massacro di 400 bambini e 800 donne
in Salvador.
Hanno allestito il più grande campo d'addestramento per terroristi del mondo
(si trova proprio negli Stati Uniti, ed è gestito dall'esercito americano),
Ospitano Orlando Bosch, considerato dall'FBI "terrorista abominevole e
senza pietà per la vita umana" il quale  vive libero, e protetto a Miami.
P.S.
Per alcuni di questi crimini, gli Stati Uniti furono condannati per
"Terrorismo"
dal più alto tribunale mondiale, la Corte di Giustizia dell'Aia, ma
ignorarono la
sentenza.
P.P.S.
Siccome non si parlava solo di America, testimoni e documenti dimostrano
l'intenzionale sterminio dei civili ceceni ad opera dell'esercito di Mosca
in
una campagna di terrore.

... E' un assurdità sostenerlo!
Eppure...
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=169


Cossiga è stato Presidente della Repubblica per 7 anni.
Non è stato anche ministro dell'interno?
Io non ho detto che Reagan, Bush snr, e Clinton non sapessero di quelle cose
(quelle successe relativi ai loro turni di presidenza). Ho parlato del
congresso e del Senato. Come faceva Report.

 signori del congresso?
Forse non hanno maggioranza/potere per farlo. Ricordati che è il presidente
e la sua squadra che possono farle queste cose, il congresso/senato votano
le leggi proposte mi pare. E in ogni modo distruggere un apparati statale
come la CIa è più facile dirlo che farlo. Fai in tempo a distruggere la Cia,
che loro hanno già creato la Cia2.
non so se mi spiego.

 pensa come me, scusa se è poco.
Di quale sentenza parli con precisione?

 1994 all'epoca del primo governo berlusconi.
Devo dedurre che Martino e Caputo strinsero la mano a Milosevic?
Avrai le foto spero.

 Le azioni della CIA negl'anni 80 e 90 non sono riconducibili a Bush jnr!
Ma sei proprio cerebroleso! le responsabilità sono degli USA
non è che ogni volta che c'è un presidente nuovo, c'è anche una
nazione nuova. Bush è figlio della sua storia e la sua storia dice che il
Paese di cui è presidente si è macchiato di innumerevoli crimini
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -


Che bello ! Prima ammazzo e poi chiedo l'arruolamento nelle forze
dell'ordine !
Hai detto che sei mezzo italiano e mezzo inglese, hai preso il
peggio di due popoli !
Un consiglio : sei diventato l'ultimo giapponese a difendere il TUO
                     eroe americano ! Ritirati !

 Saluti
E dimmi dove direbbe che le armi chimiche le hanno fornite gl'americani
bugiardo di un momo.
"Sapevano anche in Iraq vi erano abusi dei diritti umani, che Saddam
possedeva armi chimiche e che le aveva probabilmente usate contro curdi ed
iraniani."

 Forse non hanno maggioranza/potere per farlo.
Basta tagliare i fondi.


 Paese di cui è presidente si è macchiato di innumerevoli crimini
Quindi anche Shroeder è colpevole dei crimini del legittimo governo tedesco
nazista tra il 33 e il 45!
Ma fammi il piacere e non dire stronzate!

                      eroe americano ! Ritirati !
E i giapponesi cosa c'entrano?

 congresso e del Senato. Come faceva Report.
ho il leggero sospetto che tu stia aggirando il problema.


http://www.intelligenzartificiale.it/public/lecosenondette/html/armi_iraq.htm
Ovviamente tu, che pensi noi non si sia mai stati in guerra con l'Estasia, non
vedrai mai cio' che non vuoi vedere.



Roma, 28 marzo 2001
DELLA VEDOVA E PALMA (LISTA BONINO): «L’ARRESTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI DI MILOSEVIC RIVESTE GRANDE
IMPORTANZA ANCHE PER L’INCHIESTA TELEKOM-SERBIA: I PM TORINESI RICHIEDANO UNA ROGATORIA INTERNAZIONALE
PER INTERROGARE JOVANOVIC»
Benedetto Della Vedova (europarlamentare Lista Bonino) e Carmelo Palma (consigliere regionale Lista
Bonino) hanno dichiarato:
«L’arresto, a Belgrado, dell’ex-ministro degli Esteri serbo Zivorad Jovanovic, numero due del regime di
Milosevic, riveste grande importanza anche per quanto riguarda l’inchiesta aperta dalla Procura di
Torino sull’affaire "Telekom-Serbia". Jovanovic ha guidato la diplomazia serba negli anni ’90 ed è
sicuramente a conoscenza dei rapporti politico-economici intercorsi fra i Paesi dell’Europa Occidentale
e il regime di Belgrado. In particolare, per quanto riguarda l’Italia, ricordiamo che Jovanovic
ricevette nel 1994 Antonio Martino (ministro degli esteri del governo Berlusconi), nel 1995 Susanna
Agnelli (ministro degli esteri del governo Dini), nel 1996 e 1997 Lamberto Dini e Piero Fassino
(ministro e sottosegretario agli esteri del governo Prodi).
e ancora:
«Bisogna aiutare Milosevic ad uscire dall'isolamento, poiché accettando il piano di pace corre rischi
ad opera dei falchi del suo Paese: senza la cooperazione internazionale sarebbe in pericolo».
Antonio Martino, ministro degli Esteri del 1° governo Berlusconi.
Ansa 11 settembre 1994

 Ma fammi il piacere e non dire stronzate!
beh c'è una differenza non da poco: il regime nazista tedesco è stato ampiamente condannato per le
atrocità commesse, quindi shroeder ha poco da sentirsi colpevole visto che tutto orami è stato
ampiamente pagato. La stessa cosa non si può dire dei vari presidenti USA (ivi compreso Clinton).
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 questo non agiscono nell'illegalitą.
beh questo non spetta a te dirlo.
Do Me

 Saluti
Si però se vero questo rapporto dimostra anche che Saddam è pieno di armi di
distruzione di massa mentre tu affermavi il contrario.

 ho il leggero sospetto che tu stia aggirando il problema.
Sospetto totalmente infondato. Non aggiro mai i problemi gli affronto di
petto da vero uomo che sono!

 Ansa 11 settembre 1994
Senti Telekom-Serbia l'ha comprato il governo del centro-sinistra quindi la
patata bollente l'hanno loro.
Non cerchiamo di mistificare le cose.

 ha già le sue, e sono altettanto onerose.
Che sarebbero?

 Santoro e compagni.
Pantomima? vorrei ricordarti che quelli mostrati erano documenti reali. E'
invece da stupidi pensare che nei decenni passati (e forse anche ora) un
paese così grande, specie durante la guerra fredda, sia stato leale nei
confronti di chi chiamava nemico.
Per cui se non vuoi accettare la realtà sono fatti tuoi. Continua a vivere
nel tuo mondo di sogni e favole.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Coltiva LINUX tanto Windows si pianta da solo!

 wrote in message
news:bkrt5i$54fi9$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Tornatene a fare l'avvocato di terza classe di Prodi, Dini, e Fassino.
Questo non è il tuo posto.


Trent'anni dopo la fine della II guerra mondiale, nella jungla trovarono
dei giapponesi che credevano di essere ancora in guerra.
Tu mi sembri uno di loro.

 Tu mi sembri uno di loro.
Sono in guerra perenne con gl'anti-americani. Ti senti chiamato in causa?

 Non cerchiamo di mistificare le cose.
il cazzo, le trattative iniziarono già nel 1994 quando il 6 giugno, sotto il primo governo berlusconi,
Martino e Caputo andarono in visita di cortesia da Milosevic e dichiararono pure (in tempi ancora non
sospetti) «Bisogna aiutare Milosevic ad uscire dall'isolamento, poiché accettando il piano di pace
corre rischi ad opera dei falchi del suo Paese: senza la cooperazione internazionale sarebbe in
pericolo». So che la cosa ti addolora, ma fattene una ragione.


 distruzione di massa mentre tu affermavi il contrario.
E c'è chi si affanna a cercare le prove fisiche quando ci sono gli scontrini fiscali nei cassetti del
potere?
siamo seri, please.
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________


Io combatto solo i CRETINI da qualsiasi parte provengano!
Quindi ti combatto anche se so che con TE e' una guerra persa.

 stranieri. E' un assurdità sostenerlo!
Guelfo,
e giorni che sostieni che con la stet ha finanziato i massacri di milosevic
e che il governo di allora non poteva non saperlo.
E come puoi sostenere che washington non sapeva dove andavano i
finanziamenti alla cia?

 distruzione di massa mentre tu affermavi il contrario.
Ma sei scemo o fai lo scemo?
A che anni si riferiscono i fatti citati?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 siamo seri, please.
Non ho capito se credi a queste prove o no. Sii piů specifico

 pericolo». So che la cosa ti addolora, ma fattene una ragione.
Chi ha comprato Telekom-Serbia?
Il governo Prodi o il governo Berlusconi?

Sei un bastardo, hai lasciato Guelfo senza parole :-) ih ih

Guelfo wrote:

Ti prende per il culo, pirla!
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Non ho capito se credi a queste prove o no. Sii più specifico
io credo a queste prove; secondo me Saddam ha utilizzato armi di distruzione di massa fornitegli dagli
stessi paesi che ora si affannano a cercarle per giustificare l'aggressione, il calssico circolo
vizioso.
Resta il fatto che pure i turchi si sono dati da fare con le stesse armi dallo stesso fornitore contro
lo stesso popolo kurdo. Com'à che il governo turco non si può dichiarare terrorista?


 Il governo Prodi o il governo Berlusconi?
chi ha preparato l'affare? chi ha stabilito il prezzo?chi fa della mistificazione?


Mi correggo continua a sparare stronzate, non avvallate da prove!!!
Ciauz

 Che sarebbero?
le responsabilità sulla recente guerra in Iraq, quella stessa che oggi non riescono piu' a gestire
economicamente e militarmente e che vogliono appioppare all'ONU.


 ha scritto nel messaggio
news:pBgcb.155096$R32.5...@news2.tin.it...

Dopo quasi una settimana, e dopo che te l'ho
scritto varie volte, non hai ancora capito che
non diffendo Prodi & C. ma contesto le tue stronzate?!
Ma sei veramente cosi' tarato?

 Di quale sentenza parli con precisione?
Sentenza della corte internazionale di giustizia dell'aia, USA condannati per
uso illegittimo della forza con ordine di porre fine ai crimini e pagare ingenti
riparazioni.
leggiti tutto con calma
http://www.brianzapopolare.it/sezioni/mondo/usa_voglia_guerra_2002dic07.htm

 buona fortuna con l'inglese!
Anche a te!

 bugiardo di un momo.
Sei troppo IGNORANTE per parlare!!!!
Secondo il Rapporto del Committee on Banking, Housing and Urban Affairs del
Senato statunitense, gli Usa esportarono verso l'Iraq agenti patogeni per la
guerra biologica fino al 28 novembre 1989. Ma il Center for Disease Control
and Prevention (Cdc) inviò al senatore Donald Reigle - autore dei rapporto -
una lista «di tutti gli agenti biologici, inclusi virus, retrovirus,
batteri, funghi inviati dal Crc al governo iracheno dal primo ottobre 1984
al 13 ottobre 1993», ossia due anni dopo la fine della guerra del Golfo.
Il programma di armamento biologico iracheno si era sviluppato a partire dal
1985, consentendo la produzione di notevoli quantità di agenti patogeni
quali antrace, botulino e tossine (ricina, aflatossine, micotossine). Con
l'acquisto dagli Usa e da altri paesi di speciali fermentatori e di ceppi
batterici si avviarono studi sul Bacillus anthracis e sul Clostridium
botulinum per conoscerne la virulenza, le condizioni di crescita e i
parametri relativi alla sua conservazione. Nel 1988, dopo l'acquisto
all'estero di altre attrezzature, venne sperimentata, con esiti peraltro
assai deludenti, la prima arma batteriologica irachena e si compilarono
piani per la produzione dell'antrace e del botulino. Un ennesimo rapporto
ufficiale statunitense, Strengthening the Export License System, segnala che
fino al 18 luglio 1990, pochi giorni prima che l'Iraq invadesse il Kuwait,
l'amministrazione Bush aveva approvato esportazioni di prodotti tecnologici
di importanza strategica verso l'Iraq per 4,8 milioni di dollari,
destinandoli al ministero dell'Industria e dell'Industrializzazione militare
(Mimi), noto fin dal 1988 come responsabile della gestione degli impianti
industriali coinvolti nei programmi di armamento chimici, biologico e
nucleare.
http://www.curandero.ch/articoli/index.php?numeroid=66

 Non cerchiamo di mistificare le cose.
Appunto! L'acquisto fu' fatto da STET, ignorante!
Questa e' la quarta volta che te lo faccio leggere!!!
Il ministero del Tesoro, spiega Draghi, «venne a conoscenza di Telekom
Serbia dopo la sua acquisizione». E' per questa ragione che Carlo Azeglio
Ciampi, allora responsabile del dicastero «non poteva ravvisare anomalie
perché non era a conoscenza della vicenda», sulla quale la Stet non era
obbligata a riferire al ministero del Tesoro, azionista di riferimento della
società telefonica. Lo stesso Draghi rivela di avere appreso dell'operazione
«soltanto nell'ottobre 1997, quando fu resa nota la relazione semestrale ai
mercati e il prospetto informativo all'epoca in cui la società venne
privatizzata».

 Il governo Prodi o il governo Berlusconi?
Nessuno dei due. Ignorante!


 questo non agiscono nell'illegalità.
Gli Stati Uniti sono stati condannati per "Terrorismo"
dal più alto tribunale mondiale, la Corte di Giustizia dell'Aia

 economicamente e militarmente e che vogliono appioppare all'ONU.
...e i vari "Patriotic Act" su informazione, crittografia, ricerca
e sviluppo, che sottomettono tutto al vaglio.
Detta in parole semplicip:poveri americani.
-- 
neurino

 A che anni si riferiscono i fatti citati?
Non ha importanza. Gl'americani hanno comprato la Statu-Della Libertà dai
Francesi qualche secolo fa. Mi vuoi dire che non hanno più la statua della
libertà?
:)

 wrote in message
news:bks8tj$5daeo$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Che se vero conferma che Saddam ha le armi di distruzione di massa!!

 Nessuno dei due. Ignorante!
Sbagliato. Durante il governo Prodi!!!

 Appunto! L'acquisto fu' fatto da STET, ignorante!
Durante il governo Prodi!
E grazie per
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001020662

 wrote in message
news:OMgcb.112424$hE5.3...@news1.tin.it...

6 uno stronzo!

 wrote in message
news:bks9g7$5aiik$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Non riconosciuta dagl'Americani.

 :)
Confermi: sei un idiota della stessa specie di Clas.
Cio idiotone
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Non riconosciuta dagl'Americani.
Pirlone, guarda che ti ho dimostrato il contrario.
Idiota!
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 finanziamenti alla cia?
Parlavo dei vari congressmen e senatori!
E la Stes non è un agenzia di spionaggio. Quello che fa la Cia è segreto al
contrario per definizione.
La Stet non è mica Top Secret mi pare (anche se sentendo le dichiarazioni di
Prodi, Dini, Fassino sembra proprio di si).

 Vendere armi non proibile non č un crimine. Usarle si perň.
Nemmeno fare affari con la Jugoslavia era un crimine nel 1997.
Vedi, come ti dicevo, va bene l'indignazione, ma č accettata e sincera solo
se coerente. Se ti indigni degli affari con Milosevic, e non ti indigni di
altri affari con dittatori di mezzo mondo, quell'indignazione diviene solo
ipocrisia

     GC
Sputtanato in pieno ti limiti all'insulto. Patetico!!

 lo stesso popolo kurdo. Com'à che il governo turco non si può dichiarare
terrorista?
Il governo di Saddam finanziava i terroristi di Hamas.

 islamico e dittatore!
A parte il fatto che questa accusa nei miei confronti dimostra tutta la tua
infantilita' di pensiero. Mi fai pena, sinceramente.
Ma oltre a questo, hai letto cos'hai scritto? Hai inserito un "islamico" tra l
orribili colpe del sanguinario Saddam. Spero tu ti renda conto di cosa vuol
dire. Ma, come ti ho gia' detto, ho seri dubbi sulla tua capacita' di
comprensione.
Ciao piccolo ignorante
    GC


 Il governo di Saddam finanziava i terroristi di Hamas.
perchè, Suharto chi lo finanziava?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

>> statua della libertà?
12 anni fa ti sei fatto una canna. come mai gli effetti si vedono anche adesso?

 ipocrisia
Ok. Ma la mia indignazione per le cose sporche fatte dal mio governo è
superiore all'indignazione delle cose sporche fatta da altri governi. Non
c'è nulla di strano in questo.

 dire
Che sono anti-islamico. E allora?
Tu sei anti-americano invece.

 economicamente e militarmente e che vogliono appioppare all'ONU.
Responsabilità politiche di certo non criminali.

 Responsabilità politiche di certo non criminali
mi sembrano essere comunque onerose, ripeto: ciascuno si assuma le proprie responsabilità siano esse
politiche o militari, entrambe è meglio visto che sono correlate.
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 12 anni fa ti sei fatto una canna. come mai gli effetti si vedono anche
adesso?
Era molto potente si vede!

 Prodi, Dini, Fassino sembra proprio di si).
TONTO!!!!
Questa sara' la quinta volta che te lo faccio
leggere, tonto!
Il ministero del Tesoro, spiega Draghi, «venne a conoscenza di Telekom
Serbia dopo la sua acquisizione». E' per questa ragione che Carlo Azeglio
Ciampi, allora responsabile del dicastero «non poteva ravvisare anomalie
perché non era a conoscenza della vicenda», sulla quale la Stet non era
obbligata a riferire al ministero del Tesoro, azionista di riferimento della
società telefonica. Lo stesso Draghi rivela di avere appreso dell'operazione
«soltanto nell'ottobre 1997, quando fu resa nota la relazione semestrale ai
mercati e il prospetto informativo all'epoca in cui la società venne
privatizzata».

 Che se vero conferma che Saddam ha le armi di distruzione di massa!!
Se e' vero dimostra che Saddam *ha avuto* le
armi dagli americani, non che ce le ha.!

 Saluti
Le armi chimiche non secondo i patti del cessate il fuoco. Andavano
distrutte!

 Sbagliato. Durante il governo Prodi!!!
Ma pensa alla polenta, balabiott!!!

 il 19 u.s. ha scritto nel messaggio
 news:bkf43s$14hou$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...
  Te li sei letti sia i documenti dei due dirigenti che quelli di Prodi?
  Vuoi che te li riassuma? Prodi afferma che i due dirigenti sono
  stati rimossi, sia dietro indicazione dell'advisor, sia perche'
  «avverse al processo di privatizzazione così come impostato
  dal governo»
  Bada bene...«così come impostato dal governo»
  Loro dicono....«E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
  della Stet, anzi eravamo favorevoli»
Se capisci l'italiano, ti renderai conto da solo Prodi non ha detto che
fossero contrati, ha detto che erano contrari ...«così come impostato
dal governo». Per altro questo fatto di per se, non significa *niente*
circa la presunta conoscenza di Prodi dell'affare Telekom.

 Ergo dai ragione a Saddam.
Accidenti, un sillogismo da far paura...
Sì, secondo me quelle armi non esistevano e sono state solo un pretesto.
Quindi finalmente convieni che non era nel diritto degli usa invadere un paese
sovrano come l'iraq senza l'avallo dell'onu?

 Cio idiotone
Non e' idiota, e' solo un po' tonto. Ha bisogno
dell'insegnante di sostegno!!!!


http://www.brianzapopolare.it/sezioni/mondo/usa_voglia_guerra_2002dic07.htm
Ci sono stato.  Ho trovato solo slogan anti-americani.

 Sputtanato in pieno ti limiti all'insulto. Patetico!!
E no, caro Guelfo, sei tu che vieni perennemente
sputtanato ma insisti. Eccoperche' la gente ti
da dell'idiota, del tonto o del pazzo paranoico!
Rassegnati!

 Idiota!
Non hai dimostrato niente.

 Da quando l'onere della prova spetta all'accusato?
Da quando sto' microcefalo di Guelfo spara cazzate!
Lui le dice, eppoi devono essere gli altri a smentirlo!


 6 uno stronzo!
Guelfo, te l'ho detto, rassegnati. Non e' solo
una mia opinione, e' un fatto...sei un idiota!

 La Stet sotto tutela del Governo Prodi
allora non sai niente dei consulenti inglesi?
beh, informati.


 Non riconosciuta dagl'Americani.
ROTFL!!!!
P.S.
Potresti usare dei guanti per scivolare sullo specchio?!
Il rumore delle unghie mi da fastido!

"XXXX" <xx....@x.xx.x> wrote in message
news:pQjcb.156862$R32.5...@news2.tin.it...

No. Perché al contrario tuo sostengo che Saddam le armi le avesse nascoste e
non distrutte.
Saddam è un bugiardo e ai bugiardi non credo!

 Ci sono stato.  Ho trovato solo slogan anti-americani.
Ad esempio? Su, fammi qualche esempio

 wrote in message
news:bkshc3$5c8tv$3...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Seguendo il tuo ragionamenoto. Gli Americani hanno avuto la statua delle
libertà dai francesi. Ma questo non dimostra che ce l'hanno adesso.
Buffone, rimedi una figura di merda dopo l'altra.

 beh, informati.
Adesso vorreste scaricare la colpa a noi inglesi?
Veramente patetica come cosa

 wrote in message
news:bkshh8$5g72t$3...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di più falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
cosi' come possono testimoniare politici e dirigenti del gruppo. Per questo
vorremmo conoscere - prosegue la dichiarazione - dove, come e quando ci
saremmo espressi in pubblico o in privato contro la privatizzazione della
Stet. A meno che Romano Prodi non voglia riferirsi alla acquisizione del 25%
di Telekom Serbia avviata e conclusa dopo che fummo costretti a dimetterci».

 Buffone, rimedi una figura di merda dopo l'altra.
questa, converrai, è una cazzata.





 Saddam è un bugiardo e ai bugiardi non credo!
Scusa e sulla base di cosa?
Lo credi come credi alle streghe, alla sfiga, al miracolo di san gennaro,
ecc...ecc...?
Perchè se sei un dogmatico ti consiglio di affacciarti alla religione, che
senz'altro troverai affascinante.
Per il resto, ti faccio presente che berlusconi mentì difronte a un tribunale a
proposito della sua militanza nella p2, dicendo che non aveva mai fatto parte.
E' tutto a verbale, poi è intervenuta l'amnestia per quel reato.
Dato che non credi ai bugiardi, non credi nemmeno a berlusconi?




 Ma sei veramente cosi' tarato?


 Buffone, rimedi una figura di merda dopo l'altra.
E' inutile che usi le mie offese fatte nei tuoi
confronti, contro di me. Diventi solo un ridicolo
e patetico tentativo d'imitazione!

 adesso. Buffone, rimedi una figura di merda dopo l'altra.
Guelfo: " Papà, mi dai 5 euro per le sigarette?"
papà di guelfo: " Ma te le ho date l'anno scorso, quindi ce l'hai ancora"
Con una simile educazione per forza si hanno certe convinzioni
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:%Ujcb.113839$hE5.3...@news1.tin.it...

Coglione...e otto:


"XXXX" <xx....@x.xx.x> ha scritto nel messaggio
news:E5kcb.157001$R32.5...@news2.tin.it...

LOL !

 Dato che non credi ai bugiardi, non credi nemmeno a berlusconi?
Esatto. Non credo a Berlusconi.

 questa, converrai, è una cazzata.
E quello che dico io a proposito del ragionamento di G.

 di Telekom Serbia avviata e conclusa dopo che fummo costretti a
dimetterci».
COGLIONE!!! Lo vedi che Prodi e Agnes parlano di
privatizzazione, non di Telekom?!

 Esatto. Non credo a Berlusconi.
e quindi non lo voti, giusto?

 il 19 u.s. ha scritto nel messaggio
 news:bkf43s$14hou$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...
  Te li sei letti sia i documenti dei due dirigenti che quelli di Prodi?
  Vuoi che te li riassuma? Prodi afferma che i due dirigenti sono
  stati rimossi, sia dietro indicazione dell'advisor, sia perche'
  «avverse al processo di privatizzazione così come impostato
  dal governo»
  Bada bene...«così come impostato dal governo»
  Loro dicono....«E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
  della Stet, anzi eravamo favorevoli»
Se capisci l'italiano, ti renderai conto da solo Prodi non ha detto che
fossero contrati, ha detto che erano contrari ...«così come impostato
dal governo». Per altro questo fatto di per se, non significa *niente*
circa la presunta conoscenza di Prodi dell'affare Telekom.

 E quello che dico io a proposito del ragionamento di G.
non č il ragionamento ad essere una cazzata, ma l'equiparazione tra la statua e le bombe.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 ha scritto nel messaggio
news:s2kcb.113926$hE5.3...@news1.tin.it...
Se sei uomo, e non un semplice coglione, abbi il coraggio
di estendere agli altri il tuo bislacco ragionamento!!!
Prodi e Agnese nelle rispettive dichiarazioni circa
il licenziamento, si riferiscono al processo di privatizzazione,
non alla contrarieta' di Agnes all'affare Telekom, affare
di cui lo stesso Agnes, dichiara di esserne venuto a
conoscenza solo *dopo* il licenziamento!!!
Prodi:
Il governo ritenne, anche sulla base di precise indicazioni
dell'advisor, Morgan Stanley e Euromobiliare, che le persone
allora al vertice della società, notoriamente avverse al processo
di privatizzazione così come impostato dal governo, non avessero l
e caratteristiche adatte per condurre al meglio l'operazione
di privatizzazione e per guidare il gruppo in un mercato pienamente
aperto alla concorrenza.
Per queste ragioni, il governo decise la sostituzione dei vertici
della finanziaria Stet. Al posto di Biagio Agnes, presidente, e
di Ernesto Pascale, amministratore delegato, venero nominati
Guido Rossi, avvocato, professore di diritto all'Università
Bocconi già presidente della Consob, la Commissione di
vigilanza sulle società e sulla Borsa, e Tomaso Tommasi di
Vignano, già amministratore delegato di lritel e responsabile
del dipartimento internazionale e dei rapporti con i clienti di Telecom.
AGNES:
"E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
della Stet, anzi eravamo favorevoli: Biagio Agnes ed
Ernesto Pascale
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187625,00.html
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
Biagio Agnes ed Ernesto Pascale replicano così
all'autodifesa di Romano Prodi
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001020662


 ha scritto nel messaggio
news:n3kcb.113934$hE5.3...@news1.tin.it...


 Veramente patetica come cosa
guarda, qua di patetico ci sei solo tu.
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 ha scritto nel messaggio
news:S3kcb.113942$hE5.3...@news1.tin.it...


"XXXX" <xx....@x.xx.x> wrote in message
news:6ckcb.157064$R32.5...@news2.tin.it...

Mai votato e MAi voterò

 Che le aveva fino a ieri.
(ANSA) - SYDNEY, 17 SET - L'ex capo degli ispettori dell'Onu, Hans Blix,
dice ora di credere che l'Iraq si sia disfatto delle proprie armi di
distruzione di massa dieci anni fa. Ma secondo Blix, che e' stato
recentemente nominato governatore dello stato australiano della Tasmania,
Saddam aveva fatto finta di averle ancora. 'Sono sempre piu' convinto che
Baghdad abbia distrutto le proprie armi chimiche durante l'estate del 1991',
ha detto Blix a una radio australiana. 'Piu' tempo passa - ha aggiunto - e
meno prove troveranno'.
2003-09-17 - 12:57:00

 e patetico tentativo d'imitazione!
Sei tu quello che sosteneva che Agnes era contrario alla privatizzazione
mentre lui sostine che era d'accordo.
buffone

 non è il ragionamento ad essere una cazzata, ma l'equiparazione tra la
statua e le bombe.
Anche sostenere che Saddam dica le verità quando dice di non avere più armi
è una cazzata!

 Mai votato e MAi voterò
RAGAZZI, FERMI TUTTI, non è poi così stronzo sto guelfo ;-)

 buffone
Se sei uomo, e non un doppio coglione, abbi il coraggio


 è una cazzata!
Chi e' il buffone, tu o Blix?!



XXXX: "Saddam quanti kurdi hai ucciso con le armi chimiche a Halabja"
Saddam: "5000, morto di più morto di meno"
XXXX: "E adesso le armi chimiche dove sono?"
Saddam: "Quali armi? A si le ho distrutte tutte come previsto dall'ONU"
XXXX: "E bravo Saddam ti meriti una caramella"
E potrei andare avanti...

 E potrei andare avanti...
No, ti prego, basta con le tue cazzate!!!!


 wrote in message
news:bksile$59vn5$4...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di più falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
cosi' come possono testimoniare politici e dirigenti del gruppo. Per questo
vorremmo conoscere - prosegue la dichiarazione - dove, come e quando ci
saremmo espressi in pubblico o in privato contro la privatizzazione della


 ha scritto nel messaggio
news:pwkcb.157238$R32.5...@news2.tin.it...
Se sei uomo, e non un semplice coglione, abbi il coraggio


CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla




 ha scritto nel messaggio
news:jAkcb.157284$R32.5...@news2.tin.it...




 ha scritto nel messaggio
news:wAkcb.157285$R32.5...@news2.tin.it...
COGLIONE!
Contesta il contenuto, invece che
farmi leggere, quello che *IO*
ti ho scritto!!!!


 di Telekom Serbia avviata e conclusa dopo che fummo costretti a
dimetterci».
COGLIONE!!!!


 è una cazzata!
vabbè dai, non hai più nulla di intelligente da dire, ti saluto.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 2003-09-17 - 12:57:00
Il 27 Gennaio però riteneva che Saddam non aveva dimostrato la loro
distruzione.
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm

CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
cosi' come possono testimoniare politici e dirigenti del gruppo. Per questo
vorremmo conoscere - prosegue la dichiarazione - dove, come e quando ci
saremmo espressi in pubblico o in privato contro la privatizzazione della


CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla



A Rimbambito impara a leggere!



 ti ho scritto!!!!
Sei tu che devi leggerlo non io.

 SERBIA?
No sei confuso. Parla di Telekom Serbia Agnes.

 SERBIA?
Quello che dice Prodi non importa è un bugiardo.
Parla di Telekom Serbia Agnes!
E smentisce Prodi!

 Prodi, Dini, Fassino sembra proprio di si).
Craxi seppe della vendita della Sme dai giornali, per esempio.

 di Telekom Serbia avviata e conclusa dopo che fummo costretti a
dimetterci».
Erano favorevoli, ma non alle condizioni stabilite dal governo.
Riesci a capirla la differenza?
 io voglio vendere casa, e contatto un agenzia dicendogli: vendimi la casa
per 200mila euro, con pagamento in due rate annuali.
L'agenzia mi richiama e mi dice: l'abbiamo venduta a 100mila euro pagabili
in 5 anni.
Bene, l'agenzia mi ha trovato da vendergli la casa, ma non alle condizioni
che avevo richiesto io.
Allo stesso modo, Agnes voleva privatizzare, ma non alle condizioni poste
dal governo

 sotto bombardamento di armi chimiche.
L'italia usò armi chimiche durante la guerra d'africa.
Significa forse che oggi deteniamo ancora armi chimiche?

 Ad esempio? Su, fammi qualche esempio
 vai sulla parte che parla del
"IL MITO DELLA VIOLENZA"
Ad esempio.

 società alla luce del sole
E allora perché i politici del centro-sinistra se ne guardano bene
dall'ammettere che l'hanno fatto?

"Sciacchetrà" <diegor...@RUMENTAkatamail.com> wrote in message
news:FBmcb.344565$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Lo fece durante il fascismo che fu sconfitto durante la seconda guerra
mondiale.
Saddam ed il sio regime fino a pochi mesi fa erano gli stessi del 88.
La differenza è tutta qui.

 Craxi seppe della vendita della Sme dai giornali, per esempio.
Ma non era stato lui a chiedere a Berlusconi di fare una cordata per
avanzare un'offerta?

 dal governo
Lui dice che non era per nulla contrario alla privatizzazione.

 perchč, Suharto chi lo finanziava?
Riconosco che gli Stati-Uniti e il Regno-Unito con Suharto si siano
comportati in maniera vergognosa

possibile) in ogni luogo del pianeta.
Se pensi che la trasmissione sia stata calunniosa, allora per
favore dacci delle fonti dove possiamo accertare che tutti quei
documenti declassificati di Cia e Pentagono visti in tv erano
falsi.
Se non sei in grado di fare questo, meglio che non parli, fai
solo brutte figure.


Scriveranno che alla fine del XX secolo l'America si montò la
testa e cercò di dominare il mondo, grazie ad una santa alleanza
di paesi anglosassoni. Colpita nel cuore, reagì con violenza e si
chiuse sempre più in sé stessa, rifiutando anche i consigli degli
alleati europei. Odiata da un sempre maggior numero di stati... e
qui va inserito il futuro, che non so!
Forse diventerà presidente Hillary e l'America si farà di nuovo
amare, oppure diventerà ancora più crudele e sarà colpita ancora,
oppure diventerà una dittatura... chissà!

stranieri. E' un assurdità sostenerlo!
Ma poi lì vanno a finire. Comunque ho registrato il programma e
verificherò se hanno attribuito al Senato gli aiuti.

Al massimo puoi dire che sono complici morali come faceva la trasmissione.
A me ha colpito molto la storia di Timor Est. Hanno fatto vedere
documenti declassificati dove il presidente Usa e Kissinger
scrivevano che avrebbero "compreso" le esigenze dell'Indonesia,
ma dopo la loro partenza. Così appena l'aereo decolla Suharto
invade Timor: un milione di morti. Non è complicità questa?


.... REAL MEN KILL FOR THE WEST! OH YEAH ....

 Attendo un tuo riscontro.

 ha scritto nel messaggio
news:V5lcb.157592$R32.5...@news2.tin.it...

20/01 < 17/09  Il tuo documento viene *PRIMA*
delle dichiarazioni riportate dall'Ansa.

 CONTROSMENTITE
TONTO!!!!

 CONTROSMENTITE A QUEL TONTO DI GUELFO


 ha scritto nel messaggio
news:v9lcb.157631$R32.5...@news2.tin.it...

Fatti aiutare dall'insegnante di sostegno!
Leggi le tue *CONVINZIONI*
«Prodi ha smentito di averli licenziati perché
contrari all'acquisto di Telekom-Serbia »
Leggi i fatti:
Prodi afferma che i due dirigenti sono
stati rimossi, sia dietro indicazione dell'advisor, sia perche'
«avverse al processo di privatizzazione cosě come impostato
dal governo»
Bada bene...«cosě come impostato dal governo»


 CONTROSMENTITE A QUELL'IDIOTA DI GUEFO
FATTI AIUTARE DALL'INSEGNANTE DI SOSTEGNO,
POVERO IDIOTA!
Leggi le tue *CONVINZIONI*
«Prodi ha smentito di averli licenziati perché
contrari all'acquisto di Telekom-Serbia »
Leggi i fatti:
Prodi afferma che i due dirigenti sono
stati rimossi, sia dietro indicazione dell'advisor, sia perche'
«avverse al processo di privatizzazione così come impostato
dal governo»
Bada bene...«così come impostato dal governo»


 ha scritto nel messaggio
news:dblcb.157642$R32.5...@news2.tin.it...

Io l'ho letto, sei tu che non l'hai capito!!!
TONTO!!!!!


 Riesci a capirla la differenza? (cut)
No. Non ci riesce, tant'e' che afferma:
«Prodi ha smentito di averli licenziati perché
contrari all'acquisto di Telekom-Serbia »
Gli occore un insegnate di sostegno, e' troppo tonto!!!

 Negano di essere stati contrari però.
TONTO!!!! Si riferiscono al processo
di privatizzazione, non all'affare Telekom Serbia, TONTO!!!!
Leggi le tue *CONVINZIONI*
«Prodi ha smentito di averli licenziati perché
contrari all'acquisto di Telekom-Serbia »
«Agnes e Pascale sostengono di essere stati rimossi
 perché contrari all'acquisto di Telekom-Serbia».
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
Leggi i fatti:
Prodi afferma che i due dirigenti sono
stati rimossi, sia dietro indicazione dell'advisor, sia perche'
«avverse al processo di privatizzazione così come impostato
dal governo»
TONTO!!!!!

 No sei confuso. Parla di Telekom Serbia Agnes.
Senti, sciacquati la faccia, prenditi in caffe', chiama
la tua insegnate di sostegno, ma smettila, TONTO!!!
Agnes Pascale e Prodi si rifferiscono al processo di
privatizzazione della STET, non a Telekom Serbia
TONTO!!!!
«Niente di piu' falso! Alla privatizzazione della Stet - dicono Agnes e
Pascale - eravamo favorevoli
http://it.news.yahoo.com/030909/2/2fqwz.html
Agnes e Pascale, non eravamo contro la privatizzazione
http://notizie.tiscali.it/feeds/CRO/200309/09/2003-09-09_3168904.html
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
Biagio Agnes ed Ernesto Pascale replicano così
all'autodifesa di Romano Prodi
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001020662
"E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione
della Stet, anzi eravamo favorevoli: Biagio Agnes ed
Ernesto Pascale
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187625,00.html


 E smentisce Prodi!
T'e' andato in tilt l'unico neurone guato che aveve nel cervello!!!


 Tu sei anti-americano invece.
E questo chi te l'ha detto? Solo perche' "denuncio" il doppiopesismo e la
politica prepotente degli USA?
Se per essere non anti-americani e' necessario essere zerbini, mi spiace ma
zerbino non lo sono mai stato e mai lo saro'. Anche perche' io ragioni con la
mia testa.
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Saddam č un bugiardo e ai bugiardi non credo!
Pure Blair e' un bugiardo e la cosa mi sembra dimostrata.
E pure Bush.
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqattaccotrentadue/wolfowitz/wolfowitz.html
Quindi, a chi credi?


 
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm
Idiota... e' passato quasi un anno.
Sai cosa significa "ordine cronologico"?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 wrote in message
news:3f720f0e...@193.70.192.192...

Complicità morale.

AGNES E PASCALE REPLICANO A PRODI SU STET
Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, anzi eravamo
favorevoli: Biagio Agnes ed Ernesto Pascale (rispettivamente ex presidente
ed ex amministratore delegato di Stet) replicano così all'autodifesa di
Romano Prodi sulla questione Telekom Serbia per quanto riguarda la loro
sostituzione al vertice della compagnia di telecomunicazioni pubblica
italiana.
CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di più falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
cosi' come possono testimoniare politici e dirigenti del gruppo. Per questo
vorremmo conoscere - prosegue la dichiarazione - dove, come e quando ci
saremmo espressi in pubblico o in privato contro la privatizzazione della


 distrutte!
E difatti ne han trovate a tonnellate!
Ciao buffoncello


 Non hai dimostrato niente.
E allora come spieghi che uno dei giudici sia americano?
PIRLAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 mia testa.
Se ragioni con la tua testa. Alleati al piů forte

 Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
L'hai letto?! IDIOTA!!!!!
Dice «privatizzazione Stet-Telecom»!!!
Perche' allora scivi cazzate come queste?!
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
Ma i tuoi genitori lo sanno che da giorni ti sei
ridotto a farti umiliare da decine di persone, facendoti
dare dell'idiota o del buffone? Perche'
non spegni il PC e ti metti a studiare? Balengo!

 wrote in message
news:bku2j3$5lnqp$5...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Questo è vero. Ma ormai la frittata è stata fatta e le uova rotte. Non
possiamo mica ritirarci dall'Iraq. Che figura di merda si rimedierebbe?

 verificherò se hanno attribuito al Senato gli aiuti.
Mi prenoto per una copia dato che non sono riuscito a registrarlo
Grazie anticipatamente
;-)

 Saluti
Beh Saddam ha fatto la fine del pastore che urla "Al Lupo! Al Lupo!" ma
all'incontrario.

 wrote in message
news:bku2jk$5sud4$5...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

ROTFL!

AGNES E PASCALE REPLICANO A PRODI SU STET
Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, anzi eravamo




AGNES E PASCALE REPLICANO A PRODI SU STET
Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, anzi eravamo
favorevoli: Biagio Agnes ed Ernesto Pascale (rispettivamente ex presidente
ed ex amministratore delegato di Stet) replicano così all'autodifesa di
Romano Prodi sulla questione Telekom Serbia per quanto riguarda la loro
sostituzione al vertice della compagnia di telecomunicazioni pubblica
italiana.
CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di più falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
cosi' come possono testimoniare politici e dirigenti del gruppo. Per questo
vorremmo conoscere - prosegue la dichiarazione - dove, come e quando ci
saremmo espressi in pubblico o in privato contro la privatizzazione della


 Che figura di merda si rimedierebbe?
Sempre inferiore a quella che fai tu qui sul NG!

 all'incontrario.
Questo c'entra come i cavoli a merenda. O come Guelfo con l'intelligenza umana.
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.



 verificherò se hanno attribuito al Senato gli aiuti.
E' quello che facevano capire.

 armi".
(ANSA) - SYDNEY, 17 SET - L'ex capo degli ispettori dell'Onu, Hans Blix,
dice ora di credere che l'Iraq si sia disfatto delle proprie armi di
distruzione di massa dieci anni fa.
2003-09-17 - 12:57:00
Il Pentagono adesso spiega: la nostra prioritą
era far saltare il regime per poi ritirarci dall'Arabia
Iraq, ora gli Usa ammettono
"Le armi furono un pretesto"
E il "falco" Wolfowitz: "Era la sola ragione che poteva
mettere d'accordo tutti, ma non č mai stata la vera motivazione"
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqattaccotrentadue/wolfowitz/wolfowitz.html

 all'incontrario.
E tu che figura hai fatto?!

 Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Allora cosa cazzo scrivi?! TONTO!!!!
Leggi le tue stronzate, idiota!
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
L'hai capito ora che le dichiarazioni di Agnes e Pascale
si riferiscono alla «privatizzazione Stet-Telecom»?!
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, ..
Allora cosa cazzo scrivi?! TONTO!!!!
Leggi le tue stronzate, idiota:
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
L'hai capito ora che le dichiarazioni di Agnes e Pascale
si riferiscono alla «privatizzazione Stet-Telecom»?!
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
P.S.
E' arrivata l'insegnate di sostegno?

 E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, .....
Bravo!!! CLAP CLAP CLAP!!!!
Leggi le tue stronzate, idiota:
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
Ce l'hai fatta ad arrivarci, con sei/sette giorni
di ritardo, ma alla fine ci sei arrivato!
Finalmente l'hai capito che le dichiarazioni di Agnes e
Pascale si riferiscono alla «privatizzazione Stet-Telecom»!!!!
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Certo che quel povero neurone guasto che hai, deve aver
fatto una fatica immensa per arrivarci! O il significato
di quello che hai postato te l'ha spiegato la tua
insegnate di sostegno?

 Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
Allora cosa cazzo scrivi?! TONTO!!!!
Leggi le tue stronzate:
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
L'hai capito ora che le dichiarazioni di Agnes e Pascale
si riferiscono alla «privatizzazione Stet-Telecom»?!
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AGNES E PASCALE REPLICANO A PRODI SU STET
Falso che noi fossimo contro la privatizzazione Stet-Telecom
E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, anzi eravamo




 Non capisci niente.
Ma guardati allo specchio! Ma come sei ridotto?!
Ma i tuoi lo sanno che usi il PC solo per farti dare
del buffone (quando ti va' bene)?! Che gusto ci
prendi a farti usare come sputtacchiera?
Non sarai mica un masochista?

 > No sei confuso. Parla di Telekom Serbia Agnes.




 Se ragioni con la tua testa. Alleati al piů forte
No, ragiono con la mia testa e mi comporto secondo giustizia.
Non sono un vigliacco come te.
Saluti zerbino
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 E' falso che fossimo contrari alla privatizzazione della Stet, ....
Bravo!!! CLAP CLAP CLAP!!!!
Leggi le tue stronzate, idiota:
«allontanato perché contrario all'affare" Ma lo dici tu
stesso che Agnes dice di essere contrario all'affare.
E non si riferisce alla privatizzazione ma all'acquisto
di Telekom-Serbia.Stai facendo una confusione da
paura!»
Ce l'hai fatta ad arrivarci, con sei/sette giorni


 E difatti ne han trovate a tonnellate!
Forse le aveva distrutte sul serio.

«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla


 .... Faccio prima a rispondere agl'abbai del mio cane.
E' l'unica cosa che puoi fare!

 Forse le aveva distrutte sul serio.
Quindi?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hai letto?! Hai capito? Ti ha aiutato la tua insegnate
di sostegno?! C'e' stato bisogno dell'aiuto dei vicini di
casa? Oppure non l'haiancora capito e stai solo masturbando
la tastiera?
Leggi le tue stronzate di alcuni giorni fa:


 Saluti zerbino
Se io sarei uno zerbino perché la penso come gl'anglo-americani allora tu
sei uno zerbino della Francia. Anche loro la pensano come te.

 Sempre inferiore a quella che fai tu qui sul NG!
Ho l'impressione che tu piglia le discussioni sul newsgroup un po troppo sul
serio caro Gianni.
Prenditi una pausa. Fatti una passeggiata. Goditi la vita che è breve.

 sei uno zerbino della Francia. Anche loro la pensano come te.
Ma tu ragioni solo per compartimenti stagni?
No, semplicemente non ragioni.
Saluti idiotone


 Sai cosa significa "ordine cronologico"?
E allora? Tutti sapevano che Hans Blix era contrario alla guerra anche il 27
Gennaio. Ma non è mai stato capace di trovare le armi, o di dimostrare la
loro distruzione.

 wrote in message
news:bku7il$5sl1l$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Quella di chi ha sostenuto un intervento giusto contro un feroce dittatore
sanguinario islamico.

CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla
privatizzazione della Stet - dicono Agnes e Pascale - eravamo favorevoli




CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla


 Stronzetto. Credi a Saddam ma non lo vuoi riconoscere. Sei pure bugiardo.
No, sei tu TONTO!!!! Affermare che Bush ha mentito, non significa
credere a Saddam!!! IDIOTA!!!

 Gennaio. Ma non è mai stato capace di trovare le armi,
Trovarle? Perche' coloro che dicevano di aver le prove della loro esistenza le
han trovate?
Avevano le foto, si erano procurati persino una provetta ( :-) )... e poi? Son
scomparse?
Pollo!
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 E allora come spieghi che uno dei giudici sia americano?
Quale corte internazionale ha emesso una sentenza contro gli Stati-Uniti?
Quella di Bruxelles non riconosciuta o quella dell'Aia?
Sei capace di rispondere?
ROTFL

CONTROSMENTITE
«Abbiamo appena letto l'autodifesa di Romano Prodi sull'affare Telekom
Serbia. Un passaggio - si legge in una dichiarazione a firma di Agnes e
Pascale - ci ha particolarmente colpiti, quando Prodi sostiene che 'il
governo ritenne che le persone allora ai vertici della Stet, notoriamente
avverse al processo di privatizzazione, non avessero le caratteristiche
adatte per concludere al meglio l'operazione'. Niente di piů falso! Alla




 Sei capace di rispondere?
Gia' fatto. AIA




 Prenditi una pausa. Fatti una passeggiata. Goditi la vita che è breve.
E se lo dice uno scemo.....

 Saluti
O come momo e il divertimento.

 tra padre e figlio?
Tu quale differenza ci hai trovato? Il primo, a differenza del secondo, si fa il
bidet?
;-)

 Ma resto dell'opinione che Saddam abbia ancora le armi.
Della tua opinione non frega niente a nessuno. Contano i fatti. E i fatti mi
cosano.
Saluti pirlotto
    GC


 E' quello che facevano capire.
E' quello che praticamente succedeva. Se io do soldi ad A e A dà soldi a B, io
praticamente do soldi a B.
Spero tu possa elegantemente ammettere che hai sbagliato su tutta la linea e di
tutta la questione non hai capito un caxxo.
;-)

 La differenza è tutta qui.
L'italia fascista le uso a metà degli anni 30 ma non le usò nel 1940.
Saddam nel 1988 le usò, poi nel 1991 la guerra del golfo spazzò via le
capacità militari del paese, martellato da bombardamenti mensili su
obiettivi sensibili e dall'embargo
E spiegami, se Saddam aveva questo arsenale di armi chimiche, come mai non
le ha usate?

 Lui dice che non era per nulla contrario alla privatizzazione.
Nemmeno l'agente immobiliare era per nulla contrario alla vendita della
casa, solo non alle condizioni da me stabilite.
riesci a capirla la differenza?

 Americano.
Meglio essere un italiano anti-americano che un italiano-anti italiano

 l'attenzione dai suoi fallimenti in politica economica?)
C'e' chi usa le armi e chi parla di luoghi di villeggiatura. Preferisco il
secondo, seppure mi viene il dubbio che ripieghi sulle battute infelici per
l'impossibilita' di usare le armi.
Ciao
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 l'impossibilita' di usare le armi.
Purtroppo pero' le armi le ha, eccome se le ha! Sono le armi
di "distrazione di massa". Non fanno morti, ma producono
generazioni di idioti, convinti che le previsioni di un pil allo 0,4%
(a fronte di due trimestri contraddistinti  dal segno meno) sia
la prova che oggi l'economia e' in crescita, o altri idioti che
vanno ancora in giro a cianciare di tangenti telefoniche, o altri
che continuano a blaterare, appunto, di guerra preventiva giusta
perche' ha evitato che Saddam potesse usare le sue armi.


Secondo me con questo perdiamo solo tempo !
Deve essere un masochista tipo Luigino.
 Saluti
    G.

 ha scritto nel messaggio
news:H2zcb.162746$R32.5...@news2.tin.it...

E gia'....l'ho pensato e gliel'ho scritto anch'io
in altro post!
P.S.
Che sia un bravissimo troll?!

 credere a Saddam!!! IDIOTA!!!
Si invece! E dimostri quanto tu sia scemo.

 mattina. dormi che è meglio.
Seguimi bene, mi raccomando.
Mettiamo domani Saddam afferma che la terra è rotonda (per essere precisi è un
geoide, o poliedro terrestre).
Tu per non dargli ragione comincerai a dire che è quadrata?
Non si ragiona così per partito preso, non puoi appiccicare a uno l'etichetta di
bugiardo e di conseguenza ribaltare tutto quello che dice e da lì capire la
verità.
Semplicemente perchè quella non è detto che sia la verità.
Io credo a Saddam, sulla questione delle armi, semplicemente perchè FINORA non
ci sono ragioni che mi spingano a non credergli.
Se qualcuno, ad esempio, mostrasse documenti o anche solo una fialetta di
veleno, allora non gli crederei più.
Chiaro?
p.s. non te ne andare, abbiamo bisogno di una controparte e di un capro
espiatorio ;-) e tu come capro ci stai proprio bene!

 Seguimi bene, mi raccomando.
Seeee... senza nemmeno una figura. Non ce la fara' mai.
Ciao
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Saluti idiotone
benvenuto nella mia kill-file
PLONK
Addio momo saltatempo o come cazzo ti chiami

Benvenuto nella mia kill-file Gianni Canu.
Addio stronzo.
PLONK

 Addio momo saltatempo o come cazzo ti chiami
Tu diresti "ma come, ti dichiari sconfitto?" :-)))))
Ciao bamboccio


 PLONK
Ehi, ma com'è che non mi rispondi?
Nel 3d ci sono sparsi un bel po' di post a cui hai negato una risposta.
Anche io sono stato plonkato?
E su, non ti incazzare... ci stavamo divertendo
;-)

 Si invece! E dimostri quanto tu sia scemo.
Senti, fattene una ragione. Che tu sia un idiota, ormai
e' acclarato da tutto il NG, quindi evita di cercarti
compagnia. Porva invece a ragionare, partendo dai
primi passi, come fanno i bambini....
Blix afferma che crede a Saddam?!
Oppure afferma che Bush ha mentio?

 ;-)
Guelfo, noi ridevamo con te, non di te. :-)
(come la odio questa frase)
Ciao


 Mettiamo domani Saddam afferma ......
Fermati......s'e' gia' perso!
L'ho visto in giro sul NG a chiedere se Saddam domani
terra' un discorso in TV!

 PLONK
Benvenuto nelle grinfie dell'abuse!

 riesci a capirla la differenza?
Certamente. Come detto

 ;-)
Devi dimostrare che il congresso sapesse che quei soldi andavano ad armare i
contras (a proposito nel sito della CIA negano qualsiasi malaffare), ad
armare i guerriglieri in Haiti etc.
Altrimenti la tua è calunnia!

 ;-)
Tranquillo

 espiatorio ;-) e tu come capro ci stai proprio bene!
Chi se ne va? Ho semplicemente aggiornato il mio killfile.
Che tu non mai messo nessuno nel tuo killfile?

 le ha usate?
Ottima domanda. E' quello che molti si sono chiesti. La mia risposta
iniziale era che tanto i soldati Americani erano equipaggiati per difendersi
(tute speciali, maschere anti-gas, anti-doti ecc.), e il loro uso avrebbe
rischiato di uccidere dei suoi soldati.
Ma pare che abbia ordinato l'uso ai suoi generali che hanno rifiutato di
usarle come nel 91.

 WOMD.
Non scrivere *BALLE*!

G wrote:

Sai, usa il metodo del suo capo: spara balle a raffica, nella speranza che a
forza di dirle sembrino verita'.
Ma non ti preoccupare: gli brucia soltanto la raffica di figure di merda che
ha fatto in questi giorni (l'ultima in ordine di tempo credo sia quella della
dimostrata ignoranza riguardo alla corte di giustizia internazionale) e tenta
di vendicarsi.
Ma e' solo un povero bambino che frigna e pesta i piedi chiamando la mamma.
In definitiva: lascialo dire, che tanto fa figuracce anche parlando da solo.


 In definitiva: lascialo dire, che tanto fa figuracce anche parlando da
solo.
Se i genitori si rendono conto del successo che ha ottenuto
con l'uso del PC, glielo spaccano in testa!
P.S.
L'ho segnalato all'abuse per aver pubblicato
il nome e cognome presente nel database RIPE
associato all'IP che uso. Lo poteva fare?

 dall'ammettere che l'hanno fatto?
Qualcuno ha mai negato che la stet abbia acquistato il 29% di
telekom-serbia?
Non mi pare proprio

 libertà?
Gli americani l'hanno ancora. Cosa dimostrabile ed appurabile.
Non mi pare sia stato ancora dimostrato e appurato che l'iraq aveva ancora
armi proibite

 possiamo mica ritirarci dall'Iraq. Che figura di merda si rimedierebbe?
La frittata è stata fatta perchè non si è permesso agli ispettori di
compiere sino in fondo il loro lavoro.
Non ti sorge il dubbio un dubbio, analizzando questi fattori:
- gli ispettori stavano maturando l'idea che in Iraq non ci fossero più armi
di distruzione di massa
- gli ispettori sono stati costretti ad andarsene
- si è provveduto a creare dossier contraffatti o gonfiati
che l'obiettivo degli Usa non era affatto quello di eliminare le armi di
distruzione di massa, ma che tale motivo non fosse il pretesto per rivestire
di una patina accettabile un intervento che aveva tutt'altro obiettivo?

 è stato qualche mese prima dell'attacco.
Se le ha distrutte qualche mese prima dell'attacco significa che aveva
adempiuto agli obblighi che gli erano stati imposti.
Se ha distrutto le armi anche solo qualche mese prima, significa che la
guerra è stata doppiamente illeggittima.

 associato all'IP che uso. Lo poteva fare?
Mi auguro che prendano qualche provvedimento. Purtroppo certe persone si sentono
autorizzate a far qualsiasi cosa, perche' nascosti dietro ad una tastiera.


 Non mi pare proprio
Negano di sapere che ne fossero a conoscenza durante le trattative.

 di una patina accettabile un intervento che aveva tutt'altro obiettivo?
No l'obiettivo era di eliminare le armi di distruzione di massa. Ma cosa
elimini se non hai le armi?

 guerra è stata doppiamente illeggittima.
Ma non ha dimostrato di averle distrutte. E senza questa dimostrazione
abbiamo soltanto la sua parola.
Il che non basta.

 wrote in message
news:2ABcb.346179$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Come non è stato appurato e dimostrato che se ne fosse sbarazzato. Come
richiedeva gl'impegni presi con
le Nazioni-Unite.

 elimini se non hai le armi?
Se manca l'obiettivo perche' perseguirlo?
(tanto lo so che non capirai)
Saluti
    GC
P.S.: ah, guarda che gli idioti come te si sa benissimo che non mettono nessuno
nel killfile


 rischiato di uccidere dei suoi soldati.
Potrebbe anche essere.
Ma a confutare tale ipotesi giungono le anticipazioni dell'Iraq Survey Group
(il gruppo di scienziati incaricati dal governo Usa di scoprire l'arsenale
segreto di Saddam): non solo gli ispettori ingaggiati dal presidente non
avrebbero trovato traccia di armi chimico-biologiche, ma  sarebbero giunti
anche alla conclusione che è estremamente improbabile che Saddam sia
riuscito a far uscire dal paese, via mare, il suo arsenale prima della
guerra.
E bada bene che non si tratta di qualche organizzazione umanitario o
pacifista: L'Iraq survey group ha sostituito l'esercito americano nel
compito di ricerca di armi di distruzione di massa. Si tratta di un gruppo
di 1.400 persone, per lo più scienziati americani (la missione è stata
voluta fortemente da Bush jr)

 Negano di sapere che ne fossero a conoscenza durante le trattative.
E tu hai elementi per sostenere il contrario?

 elimini se non hai le armi?
Quindi, non essendoci armi, è stata una guerra inutile.

 ha scritto nel messaggio
news:iZBcb.119509$hE5.4...@news1.tin.it...

nazioni Unite che non hanno dato l'appoggio a nessuna guerra.
QUindi?
Invadiamo gli Usa perchè sono andati contro l'Onu?

 wrote in message
news:0NDcb.347112$lK4.11...@twister1.libero.it...

Le Nazioni Unite non hanno mai vietato questa guerra.

 voluta fortemente da Bush jr)
Non lo metto in dubbio se sei tu a dirlo.

 E tu hai elementi per sostenere il contrario?
Soltanto dichiarazioni di altri.

 Meglio essere un italiano anti-americano che un italiano-anti italiano
Grazie. Almeno tu a differenza di altri riconosci il tuo anti-Americanismo.


Fino a quando c'era l'URSS rassicurava che gli USA avessero tante
testate nucleari da poter distruggere 10 volte la Terra e il fatto che
avessero accumulato novantamila tonnellate di arni chimiche  e
batteriologiche passava inosseravata.
Oggi gli USA sono un pericolo, almen finchè comanda qusta neo-destra
che fa passare leggi liberticide (Patriotic Act 1 e 2), manda uomini
in gabbie a Guanamano senza processo, senza possibilità di difesa,
come Stalin nei gulag.
Ora queste migliaia di tonnellate di armi chimiche e batteriologiche
devono essere distrutte.
Quelle che poteva avere Saddam erano abbstanza ininfluenti perchè non
basta averle bisogna anhe avere la capacità di usarle.
Saddam quando era amico degli USA aveva sia i gas che la capacità di
usarle e le usò contro i Curdi.
Leggete il pensiero di Clinton sulla Repubblica di oggi. E' molto
interessante.
€
Chiamare DESTRA una gang  P2ista collusa con la mafia è offensivo per la Destra

 interessante.
Sul sito di repubblica non l'ho trovato.
Ciao

 Quindi, non essendoci armi, è stata una guerra inutile.
No. Dal momento che sostengo che le abbia distrutte un attimo prima
dell'invasione. E non le avrebbe distrutte se pensava non avessero attaccato
gl'Americani.
Sembra paradossale come spiegazione ma è cosi.

 corpo di Hitler. Sarà un'altro mistero della storia.
Accidenti... quindi Hitler è ancora vivo!
;-)

 forza altrimenti che segreti sono?
Ah, così, dopo la "guerra preventiva", ora "Guelfo" ci porta un nuovo
contributo per giustificare le prossime avventure colonialiste: la dottrina
del "servizio segreto deresponsabilizzante". Uno stato aggredisce un altro
e... tana libera tutti! Sono stati i servizi segreti! Pappaperopappapà!
____________________________________
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 111.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e... tana libera tutti! Sono stati i servizi segreti! Pappaperopappapà!
Vai a 
www.cia.gov
 se ne vuoi sapere di più. Ci sono anche delle FAQ che puoi
vedere.

 che puoi vedere.
Come sei bravo a tirarti la zappa sui piedi
"Only the President can direct the CIA to undertake a covert action. Such
actions usually are recommended by the National Security Council (NSC). Covert
actions are considered when the NSC judges that US foreign policy objectives may
not be fully realized by normal diplomatic means and when military action is
deemed to be too extreme an option. Therefore, the Agency may be directed to
conduct a special activity abroad in support of foreign policy where the role of
the US Government is neither apparent nor publicly acknowledged. Once tasked,
the Director of Central Intelligence must notify the intelligence oversight
committees of the Congress. "
Che dice tutto il contrario di quello che sostieni.
A che numero di figura di merda sei arrivato?
Chi porta il conto?

 guarda, qua di patetico ci sei solo tu.
Certo come no!
 --

 Chi porta il conto?
Tu intanto impara a leggere quello che scrivo.


A pippolo non eri tu che dicevi che i servizi segreti agiscono in
segreto ?
Mo pretendi che scrivono sul loro sito le loro azioni !
Matematicamente le tue figure di merda tendono all'infinito !

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:5zScb.123599$hE5.4...@news1.tin.it...

Io l'ho purtroppo perso, ma dovremmo aver
abbondantemente superato la decina!!!
P.S.
Questo e' meglio del Ferrari, questo risponde
e fa di tutto per confermare la sua idiozia, come
appunto con questo link della CIA.

 Matematicamente le tue figure di merda tendono all'infinito !
Matematicamente il tuo cervello è zero.

 sapere.
Guelfo, non solo non capisci l'italiano, anche l'inglese lo mal digerisci:
"Such actions usually are recommended by the National Security Council (NSC)"
e poi...
"Once tasked, the Director of Central Intelligence must notify the intelligence
oversight committees of the Congress."
Riesci a capire?
Riguardo alla questione dei Contras, ma ti pare che nelle FAQ di un sito si
parlava di responsabilità dirette e indirette in un fatto particolare?
Infatti la parte che citi non c'entra un emerito caxxo con il terrorismo di
stato di cui stiamo (noi, evidentemente tu pensando alle vacche in Puglia)
parlando.
Attento, se scappelli anche adesso la diagnosi diventa "infermità mentale"

 Attento, se scappelli anche adesso la diagnosi diventa "infermità mentale"
Traducimi "once asked" e poi vediamo che sofre d'"infermità mentale".

 Traducimi "once asked" e poi vediamo che sofre d'"infermità mentale".
Tu impara a leggere e a ragionare, dopo una ventina di anni di cepu ripassa sul
NG
Ciao e salutami Vieri

 Attento, se scappelli anche adesso la diagnosi diventa "infermità mentale"
Che sia scemo e' gia' stato acclarato. Occore solo
individuare un metro di paragone per capire quanto.
Una pietra e' tonta ma non fa figure di merda, Luigino fa
figure di merda ma non insiste, tuttalpiu' dice che ha espresso
una sua "maturata opinione", Wallace, dopo una serie simile
di figure di merda s'e' squagliato, lui invece ha tutte queste
caratteristiche ma e' ancora qui a far ridere la gente. Forse
e' il campione assoluto. E' indubbaimente il vero scemo
del villaggio (globale).

 del villaggio (globale).
Roftl!
Fondamentalmente sono una persona obiettiva.
Di fronte a queste prove schiaccianti, DEVO darti ragione!

 vedere.
Scusa, fammi capire. Al di là di improbabili disquisizioni di merito, ma tu
vorresti sostenere che uno stato può ritenersi sollevato da responsabilità
verzo stati terzi per quello che riguarda l'operato dei suoi servizi
segreti?


 segreti?
Ma io non ho detto questo. Parlavo in difesa del Senato e Congresso. Dal
momento che neanche i soldi che vengono approvati alla Cia sono conosciuti,
non puoi accusare tutto l'establishment delle deplorevoli cose fatta dalla
Cia ad Haiti, Indonesia etc.

 NG
Non sai tradurmi "once asked" vedo. Buffone, pretendi d'insegnare l'inglese
ad un inglese, sei un pallone gonfiato.

Se dobbiamo criticare un programma (REPORT) per aver reso noti documenti
ufficiali che provano il coinvolgimento diretto e indiretto degli USA ai
maggiori massacri compiuti negli ultimi 50 anni ( cose che comunque già si
sapevano ) siamo davvero alla frutta. Vi consiglio di leggere "Sulla nostra
pelle" di N.Chomksy, in particolare il capitolo che tratta l' importanza
dell' informazione (disinformazione) per le polotiche liberiste.
Comunque per rendere più attuale il reportage di Report vorrei chiedere ai
difensori della politica USA di spiegarmi come mai gli USA hanno sentito il
bisogno di esportare la "loro democrazia" in Iraq con una guerra , che ora
si è trasformata in guerriglia, nonostante che ad oggi hanno ammesso che non
esistono armi di distruzione di massa e neanche programmi per la loro
proliferazione, non esistono legami tra Saddam e Al-Queda, non c'era nessuna
pericolo di un attacco da parte dell' Iraq per i paesi confinanti.
ciao


 l'inglese ad un inglese, sei un pallone gonfiato.
Inglese, americano, afghano, iracheno, italiano... un idiota come te è sempre un
idiota.
Chissà se intanto hai capito che c'era scritto "tasked", e non "asked".
p.s. con queste siamo arrivati a 1570 tue figure di merda, prego gli altri
frequentatori del NG di aggiungere le altre vagonate che avrai distribuito
altrove

 Hai tirato in ballo i consulenti inglesi.
2 bis-ho detto forse che gli inglesi sono colpevoli?
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 Cia ad Haiti, Indonesia etc.
Ah, capisco... Prendo atto della fondamentale notizia che tu ritieni
esonerato il parlamento USA da responsabilitą verso l'operato dei suoi
servizi segreti. Questo esaurisce l'argomento "massacri commissionati dagli
USA nei secoli XX e XXI" o ritieni che qualcuno, televisione compresa, possa
occuparsene?


 Soltanto dichiarazioni di altri.
L'unico che sosteneva il coivolgimento dei politici per ora è stato
ampiamente smentito dai fatti.

 Grazie. Almeno tu a differenza di altri riconosci il tuo
anti-Americanismo.
Non hai capito.
Io non sono affatto anti-americano, ma contesto le politiche del governo
americano, che è cosa ben diversa.

 Sembra paradossale come spiegazione ma è cosi.
Però le aveva distrutte.
E' lo stesse scenario di un tipo che minaccia da una finestra i passanti con
una pistola.
Arriva l'esercito e gli intima di gettare l'arma. Lui getta l'arma e gli
sparano ugualmente alla testa. In quel caso non è più legittima difesa ma
omicidio intenzionale

 libertà, allora vanno sospese a quei soggetti!
E' la stessa teoria che ha portato all'instaurazione di molte dittature.
e che immediamente legittima il comportamento altrui. Io rispetto le regole
e prentendo il rispetto di esse. Se io non le rispetto non posso pretendere
niente.
Fra l'altro, la storia ci ha insegnato che molte delle cause che venivano
portate ad esempio della  necessità di sospendere la democrazia, siano state
create ad arte per poter eliminare la dittatura

 occuparsene?
No. Valutando a freddo la trasmissione Report ha fatto benissimo a fare
quella trasmissione. E' giusto che la stampa si occupi di queste cose, serve
costante monitoraggio delle azioni dei potenti altrimenti c'č il rischio che
siano delle ingiustizie.
Le mie erano considerazioni a "caldo" non so se mi spiego. Ho sentito il mio
cuore Statunitense pugnalato e ho scritto di conseguenza.

 cuore Statunitense pugnalato e ho scritto di conseguenza.
"cuore statunitense"?
Ma non eri mezzo italiano e mezzo inglese? O sei mezzo italiano, mezzo
inglese, mezzo americano e mezzo abilissimo matematico?
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 ampiamente smentito dai fatti.
Dal momento che non ho mai chiamato Marini in causa direttamente non
m'importa.

 2 bis-ho detto forse che gli inglesi sono colpevoli?
E allora perché gli hai tirati in ballo?

 omicidio intenzionale
Allora, diamo il beneficio del dubbio agl'Americani che non sapevano che
Saddam avesse gettato l'arma.

 americano, che è cosa ben diversa.
Che fa di te un anti-americano.
Ciao

 create ad arte per poter eliminare la dittatura
Intendi creare la dittatura immagino.

 inglese, mezzo americano e mezzo abilissimo matematico?
Rotfl !
No, questo è un intero idiota!

 Io la penso cosi.
e dopo questa frase, farcita di cotanta ignorantità ;-) possiamo anche stendere
un pietoso velo su questo chilometrico 3d

 inglese, mezzo americano e mezzo abilissimo matematico?
Posso essere mezzo-inglese e mezzo italiano ma al cuore non si comanda!

 altrove
Ma smettila buffone! Tornatene dal buco dal quale sei sbucato.

 cuore Statunitense pugnalato e ho scritto di conseguenza.
Bene, e adesso ti dispiacerebbe cancellare "Vergogna REPORT" dal tuo 3d?
Grazie
____________________________________
Socio del Luigino Fans Club, tessera n° 111


 cuore Statunitense pugnalato e ho scritto di conseguenza.
Bene, e adesso ti dispiacerebbe cancellare "Vergogna REPORT" dal tuo 3d?
Grazie
____________________________________
Socio del Luigino Fans Club, tessera n° 111
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bene, e adesso ti dispiacerebbe cancellare "Vergogna REPORT" dal tuo 3d?
Non l'ho iniziato io questo therad. 3d ma di cosa parli?

 m'importa.
Però l'unica testimonianza circa le tangenti era la sua

 Che fa di te un anti-americano.
Quindi un fiorentino che vota polo è un antifiorentino?
tu eri anti-italiano sino al 13 maggio 2001?

 Saddam avesse gettato l'arma.
Facciamo che hanno sparato ad uno uscito a mani nude ma che forse poteva
avere un arma in tasca.
Omicidio non giustificato dalla legittima difesa in ogni caso

"Sciacchetrà" <diegor...@RUMENTAkatamail.com> wrote in message
news:Fq0db.350656$lK4.11...@twister1.libero.it...

Ma il punto è che non è uscito a mani nude. L'ultimatum di Bush a Saddam era
di consegnare se stesso e la sua famiglia alle autorità. Cosa che lui non ha
fatto.

 tu eri anti-italiano sino al 13 maggio 2001?
La critica di anti-Americano non è attribuibile a cittadini Americani.

 Però l'unica testimonianza circa le tangenti era la sua
Per me dovrebbero indirizzare le proprie indagini verso Milosevic. E' stato
lui che ha beneficiato della vendita di Telekom-Serbia.

 lui che ha beneficiato della vendita di Telekom-Serbia.
è il popolo serbo che ne ha beneficiato,qualche migliaia di famiglie
almeno hanno mangiato per qualche tempo,certamente qualche pezzettino di
quel malloppo si sarà perso per strada ma sono briciole per canarini.

 wrote in message
news:3F749F27...@freemail.it...

Parli delle famiglie dei soldati di Milosevic?


dipendenti statali

 wrote in message
news:3F74A908...@freemail.it...

Dimmi un po ma tu cosa ne pensi dell'acquisto di Telekom-Serbia?

 Dimmi un po ma tu cosa ne pensi dell'acquisto di Telekom-Serbia?
dal lato umano credo che tutti sxa e dxa siano d'accordo sull'aiuto al
popolo serbo,noi nonostante fregnamo dalla mattina alla sera
come nostra consuetudine abbiamo e avevamo al contrario loro la pancia
piena e siamo anche in sovrappeso,le cose comunque sono migliorate da
parte serba,oggi i cessi funzionano bene anche da loro  ...

 Posso essere mezzo-inglese e mezzo italiano ma al cuore non si comanda!
Guelfo, non puoi essere vero. Dimmi che sei un troll. Ti prego. Menti, se
e' il caso. Ridammi un minimo di fiducia negli esseri umani.
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 Non l'ho iniziato io questo therad. 3d ma di cosa parli?
Dai un'occhiata all'albero della discussione. Hai monopolizzato l'argomento
strillando la tua indignazione per la trasmissione sulla base di TUE
impressioni su accostamenti e montaggio. Bush jr era accostato alle
nefandezze USA in quanto "ipocrita" (secondo la Bibbia che lui tanto cita) e
non perché "responsabile". Il parallelo "Parlamento USA/stragi CIA" l'hai
visto solo tu. Io la Cia l'ho vista accostare casomai a Kissinger e alla
Scuola delle Americhe. Resta invece la testimonianza incontrovertibile della
suora americana che diceva: "Negli USA non vogliono sapere quello che
facciamo agli altri paesi". E questa te la posso confermare e sottoscrivere.
Ci hai assordato con i tuoi strilli e adesso chiedi scusa e dici che hai
scherzato, che ti sei fatto prendere la mano "tra un bicchiere di champagne
e l'altro"? (questa l'ho già sentita... scusa... cos'era? La battuta di un
film di Verdone?)


 e' il caso. Ridammi un minimo di fiducia negli esseri umani.
Hai finito Eugeneo. Soltanto perché la penso in maniera diversa sarei un
troll. Sei intollerante!

 film di Verdone?)
Non ho mai chiesto scusa (e di cosa poi?). Hai frainteso.
La mia era in risposta alla tua "Questo esaurisce l'argomento "massacri
commissionati dagli
USA nei secoli XX e XXI" o ritieni che qualcuno, televisione compresa, possa
occuparsene?"
Cioè ritengo che sia giusto che la televisione se ne occupi. Meglio se in
maniera non-bugiarda come ha fatto Report.
Capito adesso?

 wrote in message
news:3F74AD78...@freemail.it...

Cioè per te finanziare i massacri di Milosevic pagando le TLC Serbe a
sovraprezzo è tutto un bene?

 Capito adesso?
Report ha riportato documenti e verità che non sei stato in grado di
smentire. Sei stato solo capace di insinuare una corrispondenza maliziosa
tra congresso e cia, che hai visto solo tu. E per questo vorresti buttare a
mare una trasmissione che espone una tesi condivisa da mezzo mondo. Qui il
bugiardo sei tu. Mettitelo in testa.



 non la metterei in questi termini,milosevic o non milosevic la
jugoslavia si dissolveva ugualmente con la caduta del muro di berlino e
la morte di tito e a fronte di queste emergenze umane serve
danaro(tanto),devi solo pensare che non è stato sparato un solo
proiettile di fucile verso le coste italiane,questo non ti dice
nulla??,ma possibile che nessuno pensi a questo e i motivi???,con una
barchetta e qualche kilo di dinamite qualche squinternato non poteva
passare e provocare disastri in qualche paese confinante
italiano??,mah...

 E allora perché gli hai tirati in ballo?
2 ter-ho forse detto che gli inglesi sono colpevoli?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 wrote in message
news:3F757CEE...@freemail.it...

Non ho ben capito se eri favorevole alla guerra in Kosovo o no. Io nel 99
si, ma ripensandoci meglio a distanza di un anno, nel 2000 mi sono reso
conto che è stata una guerra stupida oltre che inutile.
Quello che contesto al Governo Prodi è stato di aver fatto una trattativa
con Milosevic (criminale assassino accertato). Una trattativa che, se ci hai
fatto caso, nessuno vuole riconoscere di aver autorizzato. Perché secondo
te?

 2 ter-ho forse detto che gli inglesi sono colpevoli?
Io ti ho risposto con una domanda tu perché non mi hai risposto?

 te?
perchè i governi passano e gli stati rimangono

 perchè i governi passano e gli stati rimangono
Me la potresti spiegare che non l'ho capita la tua risposta?


siamo in democrazia e ci sono elezioni politiche ogni 5 anni,gli stati
di solito non indicono elezioni e lo stato siamo noi
tutti..................

 wrote:

SEMPLICE: perchè non l'ha fatta.
Nel 1997 Telecom Italia era sotto la lente delle grandi banche
internazionali poichè in via di privatizzazione, la più grande
privatizzazione dell'Italia. Telecom aveva LIBERTA' DI GESTIONE,
quindi il governo non mise becco.
La trattativa iniziale con Milosevich fu avviata nel 1994 dal governo
Berlusconi, assolutamente filoserbo con FINI che vedeva il tiranno
come difenzore della cristianità e Giuda Bossi che correva a
solidarizzare anche quando massacrava la gente in Kossovo,  ma poi
Telecom nel 1996 acquisì completa libertà gestionale.
Telecom comprò QUATTRO DIVERSE PARTECIPAZIONI in telefonie estere e il
governo non mise MAI bocca.
La verità è che i maiali falsari che costruiscono falsi dossier sono
alle corde, chiusi nel loro stesso trappolone. Sparano cazzate,
starnazzano sperando di emettere fumi pestilenziali densi e merdosi
per coprire gli occhi agli sporvveduti.
€
Taormina come Berlusconi :prima vomitano merda, poi la rimangiano!

 sacro suolo mussulmano. Questo è falso.
Loro ritengono che violino il territorio arabo dal punto di vista religioso,
non certo dal punto di vista della legalità internazionale.

 La critica di anti-Americano non è attribuibile a cittadini Americani.
E perchè?
un cittadino americano contro la guerra e contro il neo-liberismo è un
disfattista anti-americano, secondo le tue categorie

 fatto.
E Bush quale autorità ha di dare ordini ad un'altro stato?
Esistono delle leggi internazionali.

 Intendi creare la dittatura immagino.
E' ovvio

 ha preso, oppure ha dato ordine di prendere, non si può neppure
condannare.
Sei molto bravo. Dovresti lavorare per Berlusconi come avvocato. Ti assicuro
che non è una presa per il culo ma un complimento alle tue abilità di
difesa.


 disfattista anti-americano, secondo le tue categorie
No. E' come dare del anti-semita ad un ebreo. Non puoi farlo, è ridicolo.

"Sciacchetrà" <diegor...@RUMENTAkatamail.com> wrote in message
news:rOGdb.354902$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Ma colpa dell'ONU che non ha voluto legittimare l'attacco.

 difesa.
Non sono abilità di difesa, ma sono i principi base della nostra democrazia.
Gli stessi principi per cui berlusconi non è stato condannato al processo
guardia di finanza, nonostante ci fossero le prove che la fininvest pagava i
finanzieri.
Chi ha preso la mazzetta di gardini?
chi ha dato l'ordine?
prima bisogna rispondere a queste domande, poi condannare qualcuno.

 Ma colpa dell'ONU che non ha voluto legittimare l'attacco.
Quindi se io faccio una rapina in banca, posso difendermi che è colpa della
legge che non mi ha permesso di fare una rapina in banca?

 No. E' come dare del anti-semita ad un ebreo. Non puoi farlo, è ridicolo.
paragone che non regge.
perchè io non contesto niente di biologico, di antropologico, di etnico o di
ascendenze storiche degli stati uniti. contesto la sua politica estera, che
è cosa ben diversa

 una vicenda simile a quella marini-taormina ordita dal centro-sinistra
Ci scommetto: ti rispondera' "ma come, non e' ordita dal centro-destra, la
vicenda marini-taormina?".
E non ci sono dubbi: non lo fa per non rispondere, ma proprio perche' non
capisce.
Ciao
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 wrote in message
news:gcXdb.356777$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Paragone non calzante. Non puoi confondere diritto pubblico al diritto
internazionale. Sono due cose ben diverse.

 prima bisogna rispondere a queste domande, poi condannare qualcuno.
A ragione del quale andavano sentiti sia Occhetto che Dalema...

 è cosa ben diversa
Contesti la sua politica e il suo governo.


No, colpa del bastardo che se ne fotte del parere contrario delle
NAZIONI UNITE che rappresentano tutto il mondo.
Ora è nella merda, incapace di tirarsene fuori e chiede aiuto a
quell'ONU che ha sfregiato con la propria arroganza.


 quell'ONU che ha sfregiato con la propria arroganza.
Vuole che questa guerra venga legittimata ed ha ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:FaYdb.138658$hE5.4...@news1.tin.it...

Non mi pare che nessun organismo internazionale abbia autorizzato gli stati
uniti all'attacco.
Hanno scavalcato l'Onu, quindi anche loro hanno violato il diritto
internazionale.

 Contesti la sua politica e il suo governo.
Appunto, contesto la politica ed il governo, come fanno molti americani del
resto.

 A ragione del quale andavano sentiti sia Occhetto che Dalema...
Per sentire qualcuno ci devono essere degli elementi. Non la testimonianza
di Sama che dice di ricordare che Cusano gli avrebbe parlato di tangenti al
pds.

 pds.
Poche testimonianze bastarono però a sentire Bossi e Patelli.

 resto.
Naturalmente hai il diritto di esprimere la tua opinione.

"Sciacchetrà" <diegor...@RUMENTAkatamail.com> wrote in message
news:V80eb.1183$1d.3...@twister1.libero.it...

Nessuno lo mette in dubbio. La mia obbiezione era mossa al tuo paragone
della rapina in banca.

 Poche testimonianze bastarono però a sentire Bossi e Patelli.
Lì fu ben diverso, perchè trovarono i soldi, ossia il corpo del reato, ed
ebbero l'immediata confessione di Patelli.

 probailmente anche inglese).
Ma siccome io penso e mi esprimo in lingua italiana, la definizione inglese
o americana di quel termine non mi tange.

 ebbero l'immediata confessione di Patelli.
Non ho con me il libro di Bossi che spiega la faccenda e non ricordo cosa
disse.
Però vorrei un attimino tornare alla tua storia di prima su Gardini che
"avrebbe" pagato il PCI lui.
Ma non ti pare strano che sia stato Gardini in persona  a muoversi?
Insomma, perché non avrebbe delegato la cosa a Sama e Cusani come in tutti
gl'altri casi?
Non ti pare un po' strano.

Vuole che questa guerra venga legittimata ed ha ragione.
Vorrebbe che venisse legittimata ma NON LO SARA' MAI. E' stata una
guerra preventiva di aggresione e tale rimarrà. Spero prorpio che gli
Americani escano dall'ombra della paura suscitata ad arte e prendano
Bush a calci in culo.
Bellissimo l'articolo di Clinton pubblicato giorni fa da Repubblica!
Parla di cooperazione internazionale  e ripudia la guerra se non come
strumento ONU. Una musica.


 Non ti pare un po' strano.
Questo è un punto a favore del Pci, se ci pensi.
COme mai i sama ed i gardini, quelli che pagavano le tangenti e si
occupavano del lavoro sporco, non hanno mai avuti contatti con il pci-pds?

 occupavano del lavoro sporco, non hanno mai avuti contatti con il pci-pds?
Forse perché il Pci-Pds non si fidava di loro e volevano come intermediario
il gran capo?
Ma in ogni modo.
Sono stati condannati tutti i partiti del penta-partito per quella tangente.
E' stata condannata la Lega per quella tangente.
Il PCI non è stato condannato e questo basta ad alimentare le accuse
sul'operato di parte della magistratura.

 sul'operato di parte della magistratura.
Perchè evidentemente ti fa comodo pensare così per partito preso.
Tutti i partiti sono stati condannati in base a precise affermazioni, a
confessioni, a ritrovamento di denaro o di documentate transazioni
finanziarie, di conti esteri e di quant'altro.
Tutto questo nel caso del pci non è avvenuto.
Dimostra quando e chi, anche del penta-partito, sia stato condannato in base
al principio tizio mi ha detto che caio gli ha detto di aver dato soldi al
partito, oppure tizio aveva un miliardo, ha fatto dei giri, ha incontrato
anche caio, ed al ritorno non aveva pià il miliardo

 Tutto questo nel caso del pci non è avvenuto.
Per forza, non si è voluto toccarli!


 Per forza, non si è voluto toccarli!
Perchè ti fa comodo pensare così, al di là dell'evidenza dei fatti (ossia,
malafede)


 > > anche caio, ed al ritorno non aveva pià il miliardo
E sul "suicidio" di Gardini mi pare ci siano ancora molti dubbi poi....
Ciao

gli ha riferito di pagare anche il Pci?
Gente, siete fuori come balconi! Nessuno potč essere sentito perchč
era scattata l'amnistia craxiana, quella che salvň Berlusconi
condanato quale SPERGIURO a Venezia nel 1990.
DiPietro era furibondo|!
€
Niente tangenti Telekom. Era merda inventata. Tocca a Ciampi: era lui al Tesoro nel 1997!

 wrote:
Amic i, discussione completamente inutile: fu l'amnistia a impedire
TUTTO.
 Nessuno potè essere sentito perchè era scattata l'amnistia craxiana,
quella che salvò Berlusconi condanato quale SPERGIURO a Venezia nel


 E sul "suicidio" di Gardini mi pare ci siano ancora molti dubbi poi....
Non mi pare.