Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Carte del GIP

 
http://speciali.espresso.repubblica.it/pdf/decreto_Berlusconi.pdf?ref=HREA-1
Devo dire che, al di la' del contenuto, proprio da un punto di vista
giurisprudenziale, si tratta di un bellissimo documento: e' scritto
molto bene (senza slang *giuridichese* d'effetto, solo del buon
italiano), con una logica a dir poco stringente, e senza inutili
allungamenti di brodo. C'e' tutto quello che serve, nulla di piu', nulla
di meno, dove e' spiegata in maniera cristallina la motivazione per cui
l'imputato viene chiamato a presentarsi in tribunale il 6 aprile alle
ore 9.30.
Raramente ho letto una disposisione di un giudice cosi' chiara e
lineare, chapeau.
Questo ovviamente depone a favore del GIP e delle sue referenze, che,
almeno fino ad ora, sta dimostrando di saper fare benissimo il suo
lavoro e per una volta sono contento di dire che tra i servitori dello
Stato ci siano persone cosi' preparate nel loro lavoro.
-- 
BArrYZ

 Stato ci siano persone cosi' preparate nel loro lavoro.
altro che
ROTFL

 Mubarak.
Guarda che l'incertezza è un motivo *in più* per contattare l'ambasciata,
non un motivo per non contattarla. 
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non un motivo per non contattarla.
oltre al fatto che fossero mesi che "visitava" ardcore
felice_pago
segui i soldi jack
.

 Ergo non c'è nulla in mano alla procura.
Chissà allora del perché del giudizio immediato 
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio 
news:ijjas3$9op$1...@tornado.tornevall.net...
Ma perchč non ti proponi nel collegio di difesa?
Con queste argomentazioni riusciresti senz'altro a salvare le sorti dell' 
Italia.

 
non avete visto le carte di Ghedini!!!!
http://tinyurl.com/64d6apo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Chissà allora del perché del giudizio immediato 
Perché vogliono eliminare Berlusconi per via giudiziaria visto che non 
riescono a vincere le elezioni.
Non c'è una foto, non c'è un video, Ruby ha sempre negato, anche 
davanti ai pm, di aver mai avuto rapporti con Berlusconi.
Quindi inesistente il reato di prostituzione minorile.
Berlusconi ha fatto una telefonata in cui chiedeva informazioni su una 
ragazza che gli era stata segnalata come parente di Mubarak. Non ha 
fatto nessuna pressione, non ha fatto nessuna richiesta.
Nessun poliziotto o funzionario è mai stato nemmeno indagato.
Questo significa che tutto si è svolto regolarmente.
E quindi di cosa si accusa Berlusconi?

 Perch� vogliono eliminare Berlusconi per via giudiziaria 
Hai le prove per dire ci�? Foto, filmini, assegni firmati?


 riescono a vincere le elezioni.
Tutta la mia stima. Correre a sparar minchiate in ogni topic davvero non ha prezzo.
Nemmeno lo stipendio di Marchionne sarebbe sufficiente per tanta abnegazione.
E ovviamente ammazzati.

Scriveva MaxBass #I-D +GTT giovedì, 17/02/2011:

I fatti questo provano.

 Hai le prove per dire ciò? Foto, filmini, assegni firmati?
16 anni 28 processi 0 condanne


-- 
ac (x=y-1)

16 anni 28 processi 0 condanne
Ma non sono certo state tutte assoluzioni come vuoi lasciar intendere,
chiediti perché.
Un conto e' essere assolti, un conto e' non essere condannati perché
il reato che hai commesso semplicemente lo hai eliminato dalla legge
modificando una legge con effetto retroattivo, o perché hai avvocati
che hanno saputo allungare il brodo fino a far andare dei reati in
prescrizione, o perché hai fatto delle leggi che hanno semplicemente
impedito di processarti o perché ci sono state amnistie o indulti. Ora
pero' alcuni processi che erano stati sospesi verranno al pettine, e
la vedo dura.

 16 anni 28 processi 0 condanne
Reati estinti per prescrizione  
    * Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche,
sentenza definitiva)
    * All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Bettino Craxi
(sentenza definitiva)
    * Caso Lentini, falso in bilancio (sentenza definitiva)
Assoluzioni per intervenuta modifica della legge (il fatto non
costituisce pi� reato)  
    * All Iberian 2, falso in bilancio (stralciato in base alla riforma
degli illeciti penali ed amministrativi delle societ� commerciali decisa
col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
    * Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla riforma
degli illeciti penali ed amministrativi delle societ� commerciali decisa
col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
Archiviazioni per intervenuta modifica della legge (il fatto non
costituisce pi� reato)  
    * Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita
(archiviato a causa della riforma degli illeciti penali ed
amministrativi delle societ� commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato
dal governo Berlusconi II)
    * Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla
riforma degli illeciti penali ed amministrativi delle societ�
commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
Procedimenti in corso   
    * Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a
giudizio)
    * Frode fiscale, avrebbe creato fondi neri gestendo i diritti tv di
Mediaset[168]
    * Inchiesta Mediatrade, Berlusconi insieme ad un socio occulto,
l'egiziano Frank Agrama, si sarebbe appropriato di fondi della
societ�[169]
    * Corruzione nei confronti di senatori per far cadere il governo
Prodi (atti trasferiti da Napoli a Roma per incompetenza
territoriale)[170]
    * Concussione e prostituzione minorile (Procura milanese)
-- 
Angelo

 16 anni 28 processi 0 condanne
Se lo volevano eliminare lo avrebbero condannato.

 16 anni 28 processi 0 condanne
Se sono 0 condanne dove sarebbe l'eliminazione per via giudiziaria? Non 
c'è l'arma del delitto e la "vittima" sembra bella arzilla: a te basta 
il movente per una condanna?
Carlo

 Ergo non c'è nulla in mano alla procura.
vuoi promuovere una proposta di legge che solo chi viene colto in 
flagrante puo' essere condannato ?
Coglieresti due piccioni con una fava: toglieresti il vecchio porco dai 
guai e suoteresti in modo permanente le carceri
Chissa' come la prenderebbero gli elettori che hanno votato il VP solo 
per le promesse di maggior sicurezza

 senz'altro a salvare le sorti dell' Italia.
il vero problema del vecchio porco e' che queste *sono gia'* le sole 
argomentazioni del collegio di difesa

 Ergo non c'è nulla in mano alla procura.
Ah scemooooo. Non è che i delitti esistono solo se ci sono foto o video ad 
essi relativi! Inventati nuove cazzate, che queste son già trite.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.



No, se non ci sono i video o le foto non puoi provare un cazzo. ROTFL.
-- 
Un popolo che gioisce/s'intristisce per il calcio merita l'estinzione.

 Ergo non c' nulla in mano alla procura.
Il 98% dei processi in Italia (e non solo) è indiziario, la necessità
della "prova diretta"  ("pistola fumante") è un bell'artificio
letterario di grisham e del legal thriller statunitense, ripreso dal
pessimo giornalismo
che si è visto in questi giorni.
La forza probatoria della cosidetta "prova logica indiziaria" è
perfettamente uguale, nella giusripsrudenza
penale, a quella della "prova diretta rappresentativa".
Quindi, non vi è nessuna necessità di foto o filmati per avere una
"prova", perchè la costruzione logica della prova indiziaria può avere
solidità persino maggiore della prova rappresentativa per la condanna
(od assoluzione) di un imputato.
Puoi leggerti Cassazione prima sezione  16-2-1994 (Felice) o
Cassazione prima sezione  19-6-1992 (Timpani).
Smettiamola di ripetere il mantra del "filmato o del video". Non
servono a nulla se il materiale indiziario contribuisce ad una
rappresentazione della realtà processuale coerente e completa, agli
occhi del giudice.


ma scusa: quindi in questo caso, dove ovviamente si parla di REGALI,
ad una ragazza che si presenta anche ai carabinieri come maggiorenne,
come si fa ad avere una certezza di dolo?
E' un processo indiziario, pretestuoso, che non può appordare a
nessuna prova inappellabile.
Ed è già scontata la fine. Qual 'è l'iter, dopo il primo grado di
giudizio? E' possibile avere la stessa velocità anche per gli altri
due gradi di giudizio?

 nessuna prova inappellabile.
Ragioniamo con calma.
1) Se Berlusconi NON avesse saputo che era minorenne, NON avrebbe
mandato qualcuno incaricandola di PRENDERLA IN AFFIDO, perché questo
solo si fa coi minori. Coi maggiorenni per aiutare mandi un tuo
avvocato.
2) Se Berlusconi DAVVERO avesse creduto che si trattasse della nipote di
Mubarak, per evitare la grana internazionale avrebbe immediatamente
allertato Farnesina e Ambasciata egiziana, i quali avrebbero
immediatamente mandato un loro funzionario/avvocato, magari accompagnato
da un tuo uomo della Farnesina. Con un rischio d'incidente  diplomatico
non mandi una scagnozza qualsiasi come la Minetti.
Queste in qualunque tribunali sono pistole fumanti, altro che indizi e
pretesti.
-- 
Roberto Rosoni

 due gradi di giudizio?
Impossibile da valutare.
Il tribunale di Appello è solitamente più lento del primo grado, a
meno che non rigetti il ricorso
(cosa improbabile).
Per la Cassazione c'è il solito annetto di "coda" ma dipende anche un
po' a quale sezione viene assegnato
il ricorso...

 due gradi di giudizio?- Nascondi testo citato
mi spieghi cosa di porta a godere del fatto che un DELINQUENTE
DEPRAVATO,
la possa far franca ?
o sei un SUO avvocato, o non capisco proprio.
le sentenze interessano i delinquenti e i loro avvocati,
al resto del mondo devono interessare i FATTI,
tu dove ti collochi ?
felice&pago
,

 E quindi di cosa si accusa Berlusconi?
concussione e prostituzione di minori.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010