Newsgroup: it.politica
Titolo: Indovinello: chi è il "signor X" ?

Essere di questo o quel partito, avere questa o quella visione delle
cose, esser dotati o meno di visceri tanto benformati d'esser
resistenti alle più spaventevoli cazzate (e/o porcate)  che si possan
immaginare, ecc. ecc., son queste le virtù per partecipare alla vita di
un ng, specie se politico. Uno si ficca nella tormenta, sguaina lo
spadone... e si becca subito un vaffanculo 8-( che ovviamente ricambia
con due vaffanculo,  a cui, a buon peso, aggiunge un testa di cazzo
(meglio di culo, più offensiva 8-);  indi, seguono i coglioni e i loro
succedanei: palle, maroni, zebedei, e via discorreggiando. Si combatte
così ad armi pari: rossi, neri, a pallini, a strisce, ecc, ecc.. Su un
punto tutti però concordano:  l'urgenza d''aver ragione. Codesto è un
tabù degno d'ogni rispetto e osservanza e non v'è manovra apotropaica
(grattarsi le palle, palleggarsi 12 volte l'uccello o la cosina, fare
tre salti intorno alla seggiola o sulla Domenica, ecc. ecc.) che valga
a demolirlo. Sicchè, ogni partecipante, convinto o non convinto
(altrimenti detto "spammatore" o, meglio, "cazzaro") delle proprie
asserzioni, si attende un contraddittorio fatto d'asserzioni e
smentite, di improperi e sacramentazioni varie,  di morammazzati
flautati o decisi, ma......ma non potrà mai sopportare che
l'interlocutore che sale in cattedra sia "effettivamente" uno stronzo,
uno stronzo "vero".  Eggià, il punto è questo: uno può dare del  "pezzo
di merda" a chicchessia e insistere e sforzarsi fino a cacciar fuori le
emorroidi a sostenere che davvero lo sia e, nonostante tutto,  viver
felice... ma....ma mai e poi mai intimamente accetterà che "senza
dubbio alcuno" l'interlocutore sia stronzo, "stronzo" davvero. Perchè
questo accada è evento che riposa nel profondo del nostro inconscio ed
è sicuramente causato da una sorta di dismissione d'ogni sopportazione
della sola idea che si possa perder tempo a parlare e infervorarsi e
maledirsi, persino, innanzi a un "interlocutore stronzo". Lo stronzo è
deprimente, lo "stronzo vero", quello che oltre che dir stronzate ti
vorrebbe educare a crederle e a rimetterti in lui,  ti priva dell'aria,
della gioia di vivere, litigare, tifare, odiare persino.... 
diciamocelo, lo stronzo vero "umilia" le nostre intelligenze. Ciò
premesso, qui è comparso il " signor X"  che scrive e scrive e
rimbrotta tizio e caio e plonka e cita a cazzo e pontifica dal basso di
un water su cui riposa il culetto stanco e accalorato. Un superstronzo
che non si accontenta di professare la propria (ignobile) fede
politica, ma detta proclami, emana sentenze, immutando spudoratamente
il vero in falso, facendo divenir tonde le cose quadrate, nero il
bianco, cangiando biechi e turpi commercianti di droga in allevatori di
cavalli, ecc. ecc. Ciò è inammissibile, ciò è insopportabile, ciò ti
caccia fuori da ogni luogo, sito, ng ove lo stronzone con te coabiti.
Amici e Avversari, compatitemi, ma questo "signor x"  non lo reggo ! 
Chi sarà mai costui ?
postal
ps. Prego astenersi dal rispondere: "Il signor x sei tu".  
Cercate invece di affrontare la dura questione ! 8-))

 Chi sarà mai costui ?
Se posso permettermi un consiglio... credo tu stia prendendo questo NG 
troppo sul serio.
Molti di quelli che vi albergano, dediti a sparar cazzate a piu' non posso 
(compreso il personaggio da te descritto) non avrebbero, nel mondo reale, 
spazio neppure in una discussione da bar.
Qui e' diverso. In questo mondo di presunta anonimita' le inibizioni cadono, 
le figure di merda hanno vita breve, le cialtronate sono ripetibili 
all'infinito.
E' ovvio che si sviluppino strani microorganismi (che solo su usenet possono 
sopravvivere) capaci di dimostrare a chi abbia un minimo d'uso della ragione 
quanto corrette fossero le teorie del compianto professor Cipolla riguardo 
all'imbecillita' umana.
Personaggi che nel mondo reale son frenati da un minimo di pudore (se non di 
paura) nell'esternare cio' che qualcun'altro li ha convinti di pensare, qui 
lo fanno senza remore e si azzardano addirittura a pontificare.
E' ovvio che il dibattito, inteso come reale confronto di opinioni e come 
esercizio d'intelligenza, con costoro non sia possibile (come non lo sarebbe 
d'altronde nel mondo reale, nel quale si ha la fortunata possibilita' di 
scegliere gli interlocutori solo fra gli individui intelligenti).
Tuttavia ritengo possa esser divertente e proficuo prendere i suddetti 
personaggi per il culo, dato per di piu' che null'altro meritano.
Ti consiglierei di tentare la strada appena citata.
Non conosco le tue idee politiche, ma dato che con questo post (il primo fra 
i tuoi che francamente ammetto di aver letto) hai dimostrato di appartenere 
all'insieme molto limitato degli esseri senzienti che postano qui, mi 
riprometto di leggerti piu' spesso.
Con stima, comunque tu la pensi.
m.
-- 
Dell'Utri e Tremonti sono come le mestruazioni: all'inizio fanno male ma poi 
passano.
[da un'intervista di Michela Brambilla]

 Con stima, comunque tu la pensi.
Grazie. 
postal

postal ha scritto:

ne ho almeno tre.
un aiuto?
-- 
Aderire o non aderire? La questione non si pone 
per me.
E' la mia rivoluzione. (V.M)

 - Show quoted text -
si signor