Newsgroup: it.politica
Titolo: La "Destra Sociale" in AN sta tentando il ribaltone assieme all' UDC sia sulla Gasparri che sulle pensioni....

Infatti oggi chi pensate che abbia permesso che il governo perdesse tutti gli 80 voti in piů
rispetto all'opposizione che avrebbe dovuto avere ? E ciň ha permesso ad un emendamento di
Rifondazione Comunista di passare ! Ma si puň ???? 
Dico, ma si puň ???
Su Primo Piano del TG3 l'esponente della Margherita che minaccia quello di AN (che presumo fosse
della parte in AN vicina a Berlusconi, un misero 40%...) che domani potrebbero verificarsi distacchi
di pezzi della maggioranza durante le votazioni sulla Gasparri.... palesemente annunciando in
pubblica piazza che hanno degli accordi con questi Giuda che sicuramente appartengono a quella
"Destra Sociale" in AN che odia Berlusconi tanto quanto quelli di sinistra e con i Giuda centristi
di UDC ed una piccola percentuale di FI ...
TUTTO QUESTO E' INACCETTABILE !
Sono disgustato ! AN ed UDC dimostrano di essere peggiori di quanto si possa pensare in ogni
occasione oramai e quando poi frignano perchč si dice quello che stanno facendo ed accusano Bossi di
essere il problema prendono solo per i fondelli gli elettori della CdL che li hanno votati per
governare con Berlusconi E NON con le sinistre contro Berlusconi o per fare ribaltoni o tentare di
sostituirsi a Berlusconi !
E che dire dell'argomento pensioni in cui si sta preparando l'ennesima trappola per fare cadere il
governo, eh?
E qui addirittura l' UGL , sindacato praticamente fondato dalla "Destra sociale" in AN, che si
schiera con CGIL, CISL e UIL per andare in piazza a far cadere il governo !!!!!
MA QUESTA E' PURA FOLLIA !
Non solo questi idioti si permettono di fare un ribaltone ma letteralmente sputano in faccia agli
elettori della CdL che hanno voluto il governo Berlusconi mostrando un antagonismo spiegato al pari
con quelli di sinistra ! Ed infatti ci si alleano pure palesemente, oramai non hanno piů alcun
freno!
Non si č mai visto che coloro che sono stati eletti con una maggioranza si alleino cosě
schifosamente con l'opposizione, senza alcun ritegno ed esclusivamente per proprio tornaconto
promesso dalle sinistre... (e che non ci sarŕ, poveri illusi... non ci sarŕ mai.. non solo
decreteranno la fine di Berlusconi e l'ascesa in grande stile delle sinistre che non faranno alcuna
concessione questa volta e ci propineranno il loro regime cattocomunista peggio che mai prima... ma
loro stessi scompariranno.. UDC ed AN scompariranno completamente perchč gli unici voti a cui
potrebbero aspirare sarebbero quelli della gente di sinistra che sicuramente non glielo darŕ mai,
neppure come ringraziamento per aver fatto cadere il primo governo di centro-destra nella storia d'
Italia, visto che il primo governo Berlusconi ebbe una vita cosě misera che č come se non fosse mai
stato in carica... Ed anche allora AN e centristi non si comportarono troppo bene, ma Bossi prese
tutta l'attenzione, folgorato come era da D'Alema e dalle sue promesse architettate ad arte per far
cadere il governo Berlusconi, promesse che ovviamente non mantenne e grazie a ciň Bossi rinsavě).
 

 TUTTO QUESTO E' INACCETTABILE !
Mi pare un concetto un po' medioevale di "governo".
Il Re e i suoi vassalli, insomma
Non sara' proprio perche', indecisi tra continuare a non contare
nulla stando al governo e tornare a non contare nulla stando
all'opposizione, gli "alleati" cominciano a scalpitare?
Il malcontento serpeggia...
-- 
Stardust®

TUTTO QUESTO E' INACCETTABILE !
gente che vota secondo quello che gli dice la propria testa!??!
inaccettabile!
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

 freno!
CONSTITUTION FOR DUMMIES
Art. 67.
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue
funzioni senza vincolo di mandato.
****************
perciò non rompere i coglioni.
e rosica a bassa voce che sto ascoltando Brahms.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 e rosica a bassa voce che sto ascoltando Brahms.
Di cosa sta parlando? :-)))))
Ciao
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 con quelli di sinistra !
Come i piu' sanno su questo NG io sono stato un'elettore del Polo alle
ultime elezioni.
In tutta franchezza non so chi stia sputando piu' diligentemente su chi come
me ha votato una coalizione consegnandogli una maggioranza abbondantre tale
da garantire le riforme promesse.
Io ho votato per vedere riformare la PA, e invece vedo semplici rinnovi
contrattuali ben oltre l'inflazione.
Io ho votato per una generalizzata liberalizzazione e deburocratizzazione, e
invece vengono proposte leggi proibzioniste folli a macchinose come il
decreto sui cani, la legge sulla droga o quella criminale sulla procreazione
assistita.
Io ho votato per la modernizzazione del tessuto economico con particolare
riguardo all'innovazione, e invece vedo leggi che defisacalizzano gli
investiumenti pubblicitari e non invece quelli per la ricerca. Io ho votato
perche venissero affrontati i problemi che riducono la nostra
competitivita', come quello elettrico, e invece questo governo ha tenuto
bloccato il decreto che permetteva la costruzione delle centrali.
Io ho votato questo governo perche' aiutasse il sistema a diventare piu'
attraente per  gli investimenti esteri e invece ha depenalizzato totalmente
il falso in bilancio e ha messo a punto la riforma della corporate
governance in antitesi con gli indirizzi internazionali.
Io ho votato per una riforma del sistema pensionistico, e invece mi ritrovo
con una finta riforma che si riduce a dire che fino al 2008 non si fa nulla,
senza dimenticare che nel 2001 era prevista una verifica con le parti
sociali, verifica che il governo si e' ben guardato dal fare.
Io ho votato questo governo perche' aumentasse la presenza del mercato e
invece questo governo si sta preparando a varare una riforma degli ordini
professionali esattamente in antitesi al mercato, in cui non solo non si
eliminano gli ordini e le barriere all'ingresso gia' considerate illegali a
livello comunitario, ma addirittura si estende il numero degli ordini e dei
relativi albi.
Io non ho votato questa maggioranza perche' si preoccupasse solo dei
problemi giudiziari del premier.
Io non ho votato questa maggioranza perche' varasse una legislazione in
materia televisiva palesemente incostituizonale e in spregio alle piu'
elementari regole del pluralismo e della concorrenza.
Io non ho votato questa maggioranza perche' mortificasse quotidiamente chi,
come me crede in un sistema liberale.
Io non votato per una maggioranza in cui ai parlamentari e' chiesto di fare
le scimmiette che non vedono, non sentono, e non parlano.
Io non ho votato una maggioranza in cui essere coalizione significa che ogni
partito ottiene per se una legge schifosa pagando con il voto favorevole su
quelle degli altri membri.
Questa non e' piu' politica, ma basso commercio.
Non so in questa situazione chi mi stia di piu' sputando addosso.
andrea


[cut]
C'è poco da fare, il problema è che il nostro è un maggioritario del cavolo,
una cretinata all'italiana.
Ci siamo illusi per un paio d'anni che nel centro-dx in media ci fossero
persone più serie che nel centro-sx, invece ormai è chiaro che la situazione
è identica da entrambe le parti.
Senza una riforma vera del sistema elettorale che costringa i partiti a
fondersi in due grandi partiti (non coalizioni, partiti) come in USA o UK,
questo maggioritario avrà sempre le stesse caratteristiche di
ingovernabilità del proporzionale, dove chiunque potrà far cadere il governo
in qualunque momento e per le ragioni più meschine, quali la visibilità
politica, il desiderio di comparire al tiggì, il favore da ricambiare
all'amico o anche solo la vendetta, per non contare i "tradimenti" veri e
propri in cambio di qualcosa nel futuro, di cui parli tu.
Io ormai ho cominciato a rassegnarmi, tra 1, 2 o 3 anni torneremo alla prima
repubblica e si potrà di nuovo smettere di andare a votare, tanto sarà solo
più teatrino, grandi discussioni, grandi combattimenti storici, sulle
parole, sui concetti metafisici, sul surrelaismo nel mondo moderno, sul
politically correct e la sua evoluzione nella storia, poi tutti uniti,
maggioranza ed opposizione, a votare quanto concordato dietro le spalle
degli italiani e a spartirsi la torta e gnam-gnam-gnam........

 abbondantre tale da garantire le riforme promesse.
ma veramente hai votato lo "scemo del villaggio globale"?
ci vuole coraggio ... cmq ... soprassediamo su questo.
(fra parentesi io non sono di centro-sinistra ma di estrema sinistra)
Comunque, se punti essenzialmente ad un'economia "piu' forte", ad una
de-bruocratizzazione, e quant'altro ... potevi predenere ad esempio i
risultati ottenuti da vari governi di centro-sinistra in tutto il mondo.
Non si puo' dire che Clinton abbia fallito da questo punto di vista (e'
poco dal mio punto di vista sotto alcuni aspetti, ma per le tue
aspettative penso che sia meglio dei risultati ottenuti da G. Bush), etc.,
etc. Blair, la Francia, l'Olanda, i paesi Baltici ... insomma, perche'
dare il voto agli "scemi"? Chi te la fa fare?
-- 
Ciao,
Massimiliano Adamo
* * * *
Linux make Oracle unbreakable

 è identica da entrambe le parti.
C'e' anche chi e' sempre stato convinto che nel cdx ci fosse molta piu' gente
propensa a farsi i propri affari, invece che quelli del Paese.
Ben alzato, Chester!
Saluti


 Ben alzato, Chester!
Sono alzato da decenni, figurati che per anni non sono nemmeno andato a
votare, tanto era del tutto evidente che era tutta una farsa, ho sperato (e
un pochino continuo ancora a sperare, perchè la speranza è sempre l'ultima a
morire) che in Italia si fosse capito veramente che era ora di cambiare, di
fare un salto di qualità e sono convinto che Berlusconi era l'uomo che
poteva far sì che tutto ciò avvenisse, perchè non aveva nessun bisogno della
politica per vivere, non aveva nessun bisogno di rubare per arricchirsi, di
sfruttare gli aerei gratis, perchè ne ha di suoi, di andare al cinema gratis
perchè possiede i cinema, perchè aveva tutto l'interesse a coronare una vita
di successo con un'esperienza politica che sconvolgesse le vetuste
consuetudini politiche italiche e ci portasse al livello dei paesi civili e
seri.
Ora mi rendo sempre più conto che le forze conservatrici sono troppo forti
anche per lui e per chi la pensa come lui, e che la coscienza che
continuando così si vada al disastro è troppo poco diffusa, anche a destra,
e allora bene, mettiamo i pannoloni ai 15enni in televisione, facciamo come
nel teatro inglese di qualche secolo fa, nel quale le parti da donna le
facevano gli uomini perchè non era cosa che una donna facesse cose del
genere, sarà certamente questo che salverà la nostra povera Italia, mi
sembra proprio emblematico della nostra infinita stupidità.

 risultati ottenuti da vari governi di centro-sinistra in tutto il mondo.
Hai detto giusto.......in tutto il mondo......ma non in Italia.
Basti ad esempio la famosa legge bassanini che ha introdotto la
autocertificazione in cui anziche' deburocratizzare, si e' andato in senso
opposto aggravando pure le casse statali.
Comunque, non credere, per quanto abbia una pessima opinione di questo
governo, non la penso molto diversamente di quelli d'alema e amato, anzi.
ciao
andrea

 elettori della CdL
Ottima iniziativa, come ci si iscrive?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Non so in questa situazione chi mi stia di piu' sputando addosso.
Scusa se te lo dico ma sei stato molto miope, visto si č avverato
esattamente quello che si diceva da sinistra. Non dico che avresti
dovuto votare sinistra, ma forse avresti fatto meglio ad ascoltarla di piů


 Come i piu' sanno su questo NG io sono stato un'elettore del Polo alle
Lo so che e' odioso sentirselo dire, pero', insomma...
"noi te l'avevamo detto!"
A parte le battute facili, leggendo il tuo messaggio mi sono reso conto di
star scivolando sempre piu' verso il qualunquismo - mi sono sorpreso a
pensare che nel 2001 avrei potuto scrivere un messaggio di tono analogo
sul centrosinistra, e la constatazione e' sconfortante.
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.


Gentilmente, mi vorresti spiegare perchč? Non ho avuto molte occasioni di
usufruirne, ma quando l'ho fatto mi č sembrata molto comoda...

 usufruirne, ma quando l'ho fatto mi č sembrata molto comoda...
Per noi cittadini e' sicuramente comoda. Peccato che la legge preveda la
verifica del 100% delle autocertificaizoni. Dunque per la PA il lavoro non
solo non e' diminuito, ma e' addirittura aumentato con necessita' di
ricocorrere a nuovo personale, normalmente LSU.
Senza dimenticare che il controllo introdotto ribalta esattamente quello che
dovrebbe essere il concetto che sta dietro all'autocertificazione, ovvero il
fatto che il cittadino di base e' creduto nelle dichiarazioni che fa di
fronte alla PA.
andrea

 dovuto votare sinistra, ma forse avresti fatto meglio ad ascoltarla di piů
Quale sinistra, quella dei governi d'alema e amato e che proponeva rutelli
premier ? Sorry, ma davanti a tanto sconcio anche il nano di arcore assume
connotazioni accettabili.
andrea

 sul centrosinistra, e la constatazione e' sconfortante.
Difatti la situazione e' veramente tragica.
Non credo che sia una questione di qualunquismo.
Penso si possa parlare di cinico realismo.
andrea

 fronte alla PA.
non mi convinci.
la legge non ha ribaltato niente.
semplicemente, con la Bassanini, la PA ti crede sulla parola (anzi sulla
firma) quando tu dici che sei @ndre@ e abiti in via tal dei tali, senza che
tu debba sbatterti e spendere per comprare il bollato.
poi, naturalmente, qualcuno controlla che tu non abbia detto balle.
c'č qualcosa di sbagliato?
bogie
--
membro del Luigino Fans Club


 c'è qualcosa di sbagliato?
Per tua informazione, in tutti i paesi civili il controllo sulle
autocertificazioni avviene a campione.
Se il costo per lo Stato deve aumentare, come e' avvenuto, in qualita' di
contribuente preferisco farmi qualche coda in piu' quando mi serve, e pagare
meno tasse tutti i santi mesi. Fare i proclami, come e' avvebuto, in cui si
declama il risparmio in soldoni per il cittadino, quando poi in realta' il
cittadino spende di piu', e' un comportamento molto berlusconiano.
andrea
andrea

una cretinata all'italiana.
Allora spiegarti le cose non serve a niente: continui a scrivere
sciocchezze senza senso. Eppure ci ho provato, con calma e pazienza:
nulla, tempo sprecato.
Cosa c'entra il sistema elettorale, Chester? Perché ti ostini a dare
giudizi su questioni che non conosci minimamente? Per quale motivo
parli a casaccio con la presunzione di avere pure ragione(!)?
Se il sistema fosse maggioritario al 100% sarebbe matematicamente la
stessa cosa. Devo farti un disegnino?
Saluti,
DEM

 ha scritto nel messaggio
news:blhbpc$c0qcn$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Ma li leggi i post o cosa?
Cmq quello che ha problemi col proprio voto sei tu mica io.


 elettori della CdL che hanno voluto il governo Berlusconi
Hanno voluto un governo berlusconi che prometteva meno tasse, più lavoro e
pensioni più alte; se ora berlusconi fa il contrario è lui che sputa in
faccia a chi lo ha eletto!
Ha MENTITO e preso in giro i suoi elettori, che se non fossero quei coglioni
che sono si incazzerebbero come iene.
Certo che l'idolatria nei confronti del capobranco porta proprio alla
cecità...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Cmq quello che ha problemi col proprio voto sei tu mica io.
Dunque vediamo: 
AMATO avversò Craxi nella sua ascesa al comando del PSI, per anni,
però sul finire della parabola del ladrone craxiano accettò di fargli
da vice. QUESTA E' UNA COLPA SERIA. Come voice gli venne affidato il
governo dal grandissimo Scalfaro in quanto Craxi era sotto grave
processo per corruzione.
AMATO fece bene e salvò l'Italia da sicura bancarotta, pesacndo
perfino nei c/c bancari degli Italiani! Una finanziaria da 92 mila
miliardi ci salvò dal fare la fine dell'Argentina.
Contemporaneamente un piduista di merda si godeva i frutti della
grande rapina craxiana: il Bettino aveva "regalato" le frequenze TV
invece che metterle all'asta al suo compare Berlusconi in ambio di una
tangente miliardaria pagata via All Iberian.
Le due cifre erano dello stesso ordine. Tanto pagammo noi, tantò lucrò
dalla corruzione Berlusconi Silvio, che poi userà quelle frequenze per
costruirsi un elettorato di minchioni e di delinquenti.
AMATO poi è stato ancora PdC e non si è contrapposto a Ruetlli, e
questo è positivo, chiamato la stesura dell Convenzione Europea ha
fatto un buon lavoro.
RUTELLI venne nominato ministro al governo Ciampi: ma dopo 2 giorni
diede le dimissioni per protesta ontro il Parlamento craxiano che
aveva negato alla Magistratura l'autiriuzzazione a procedere contro
Craxi. QUESTO E' UN MERITO ENORME.
RUTELLI è stato un ottimo sindaco della capitale d'Italia, quella
grande Roma con quasi 4 milioni di abitanti e un territorio vasto nove
volte quello del comune di Milano, incappando anche in un Giubileo da
25 milioni di pelegrini. E anche questo è un grande fatto a suo
favore.
Dall'altro lato abbiamo BERLUSCONI, un piduista colluso che per anni
ha piacevolmente conversato con un killer della mafia poi condannato
all'ergastolo e con un pregiudicato per truffa e falso, certo
Dell'Utri MArcello, in puzza di mafia.
Uno che ha fondato Fininvest già divia in 38 holding intestate a
vecchiarelli dell'ospizio per poter incassare miliardi ANONIMI e in
CONTANTI da esseri "misteriosi" che il giudice Borsellino indicò
proprio nello stalliere di Arcore (Borsellino venne eliminato una
settimana dopo questa dichiarazione).
Uno che ha rubato le frequenze agli italiani poagando una mazzetta al
ladrone Craxi, che ha corrotto dei magistratiu per RUBARE la
Mondadori, uno condananto cinque volte alla galera per reati di soldi
e due volte quale calunniatore, uno dichiarato SPERGIURO già nel 1990
dalla Corte di Appello diu Venezia e dichiarato in affari coi boss di
Cosa Nostra dalla ecente sentenza di caltanissetta.
Chi può avere problemi di scelta????????????	
Non i criminali dell P2 o delle varie orgnizzazioni criminali
Non gli evasori fiscali e gli esportatori di soldi sporchi
Non i falsari dei bilanci
Non i corruttori di magistrati
QUESTI LO VOTANO DI CERTO
e chi resta? Cittadini distratti, un po' pirla, plagiati dalle TV?
E quanti saranno?
€
Niente tangenti Telekom. Era merda inventata. Tocca a Ciampi: era lui al Tesoro nel 1997!