Newsgroup: it.politica
Titolo: DEMONIZZANDO PUTIN L,OCCIDENTE NASCONDE LA.PROPRIA ANNESSIONE DELL'UKRAINA.

http://tinyurl.com/m7wcuxf
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 
http://tinyurl.com/m7wcuxf
 
 
Ma perché voi destri ammirate così tanto Putin? lol
 
-- 
Toby Burns

 Ma perché voi destri ammirate cosě tanto Putin? lol
 
 
 
 
Perchč tratta i musulmani come meritano. 
 
 

 Ma perché voi destri ammirate così tanto Putin? lol
 
Perchè ha il coraggio e la forza per prendere decisioni impopolari.
 

 
Perchè ha cacciato i profittatori senza scrupoli che volevano papparsi la 
Russia approfittanda.del vuoto di potere statale lasciato dal crollo dell 
URSS.


 
http://tinyurl.com/m7wcuxf
 
 Diabolcamente mascherati da ucraini, con perfetto accento ucraino, migliaia di americani e di europei NATO hanno popolato l'Ucraina invadendola completamente.
 
Ora la sodataglia di Putino li sta smascherando, non uno ad uno, troppo lavoro, con ma con le cannonate, i missili nei mercati e la distruzione delle città.
Dopo, quando tutti saranno morti, distingueranno i veri ucraini da quelli fasulli.
e

 Ma perché voi destri ammirate così tanto Putin? lol
 
Perche' i piddini invece lo detestano tanto?
 
Facile: perche' il loro padroncino ha deciso cosi'.
 
R
O
T
F
L 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 L 
 
al di là delle sciocche frasi del cretino ridens, Putin l'aggressore, il genocida dei ceceni, è mal visto da tutte le nazioni democratiche.
Renzi non si è mai espresso con chiarezza ino a ieri, vigilia del suo viaggio a Mosca. Ora sappiamo che anche lui considera Putin un aggressore.
 
e

 
---------
Tu scrivi un art. sugli interessi Monsanto in Ucraina, 
e ti rispondono con "genocida e perché vi piace Putin"!
Mandando in caciara un art. che dà invece spunti 
interessanti di confronto.
 
Ma non è soltanto Monsanto ad essere interessata all'Ucraina.
Il 13 Dicembre 2013 la diplomatica USA Victoria Nuland parla 
durante un meeting della "Fondazione USA-Ucraina", "esaltando 
le virtù del movimento Euromajdan quale incarnazione dei principi 
e valori capisaldi di tutte le democrazie libere". 
E nel corso di questa dichiarazione della Nuland trapela anche 
due particolari importanti "gli Stati Uniti hanno investito 
oltre 5 miliardi di dollari a sostegno delle 'aspirazioni 
europee' dell'Ucraina, cioè nel sottrarre l'Ucraina alla 
Russia"; inoltre uno degli sponsor dell'evento, seppur 
non sostenitore della Fondazione in questione, è la 
multinazionale del settore energetico Chevron Corporation. 
E guarda caso, l'ambasciatore USA in Ucraina Geoffrey Pyatt 
ha aiutato Chevron a stipulare l'accordo 50ennale sul gas share 
proprio nel cortile della Russia!
https://lpiersantelli.wordpress.com/2014/03/22/le-corporations-americane-e-le-rivolte-in-ucraina/
 
 
Per concludere sugli interessi USA in Ucraina, leggi anche 
della Cargill!
Il 12 gennaio 2014 l'elefantiaca corporation americana 
del settore agro-alimentare Cargill sigla un accordo di grande 
importanza con l'azienda ucraina del settore agricolo 
UkrLandFarming, acquistandone una partecipazione del cinque 
per cento al costo di circa duecento milioni di dollari. 
In uno scenario politico decisamente travagliato come quello 
ucraino e solo sette settimane dopo che il presidente ucraino 
Janukovic aveva respinto un significativo accordo commerciale 
con l'UE, il cinque per cento di questa azienda ucraina veniva 
ceduta all' "ottavo maggiore coltivatore di terra del mondo 
e secondo produttore di uova".
http://www.reuters.com/article/2014/01/13/ukraine-cargill-idUSL6N0KN0QA20140113
 
 
Concludo!
E' un puro caso che la società Burisma Holdings, prima società 
gasifera ucraina, abbia confermato il 13 maggio 2014 la nomina 
di R. Hunter Biden nel suo Consiglio di Amministrazione. 
Ci troviamo Devon Archer, che l'ha preceduto di poche settimane. 
R. Hunter Biden è il figlio del vicepresidente degli Stati Uniti 
Joe Biden. Devon Archer è stato presidente del Comitato di sostegno 
per la campagna presidenziale dell'attuale segretario di Stato, 
John Kerry. Devon Archer è stato coinquilino di Christopher Heinz 
(figliastro di John Kerry) durante l'università. In seguito ha fondato 
la Rosemond Seneca Partners, per consulenze finanziarie e politiche, 
dove R. Hunter Biden è direttore. 
La Burisma Holdings è una società molto riservata, registratasi a Cipro 
dopo la "rivoluzione arancione". Ha acquisito la maggior parte 
delle società gasifere ucraine. 
Secondo l'Anti-Corruption Action Center, Burisma Holdings dal 2011 
appartiene ad Igor Kolomojskij. Quest'ultimo, che presiede 
il Parlamento ebraico europeo e possiede la metà della TV 
Jewish Newse One, è stato nominato il 2 marzo, dalle autorità 
dell'allora giunta di Kiev, governatore dell'oblast di Dnepropetrovsk. 
Kolomojskij è l'assassino che ha finanziato le truppe d'assalto 
coinvolte nel massacro del 2 maggio di Odessa e i battaglioni di 
Pravij Sektor che si sono macchiati della pulizia etnica di russi 
a Mariupol. 
 
Ma gli USA non hanno interessi in Ucraina!!
O no?
E i diversamente intelligenti ululano sul "dittatore Putin"!
Eh, sì!
 
brif

 Russia";
 
NESSUNO può sottrarre l'UCRAINA alla RUSSIA perchè l'UCRAINA è una nazione indipendente e non è della RUSSIA.
 
SI può sottrarla alle mire imperialistiche dell'ex KGB Putin, questo sì.
 
Il destino dell'Ucraina è di entrare nell'unione europea, come anche quello dei russi perchè è Europa fino agli Urali.
 
e

< E CON LA SINISTRA MAFIOSA QUALE IL DESTINO DELL'AFRICA? IL DESTINO 
DELL'AFRIKA E DI ENTRARE IN ITALIA UUAHAHAHAH
 
MA CI PENSERANNO I CITTADINI A SCACCIARE GLI INVASORE CON L'ARMA 
DELL'INDIFFERENZA:
 
- NON DANDOGLI IL LAVORO
- GUARDANDOLI STORTO QUANDO PASSANO
- NON DANDOGLI L'ELEMOSINA..
 
COSI SE NE TORNANO AL PAESE LORO DI LORO SPONTANTA VOLONTA 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

al di là delle solite sciocchezze...
 
... non hai MAI niente da dire.
 
AHAHAHAHAHAHAH
 
Vai a dar via il culo te e gigetto, MARSH!
 
R
O
T
F
L
 
 
 
 
 
 


quotidianamente figure da GRULLI.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
R
O
T
F
L
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 L
 
 
Caro CRETINO RIDENS, nella vita il talento conta ma se non hai anche un po' di culo è difficile avere successo.
 
Essere al posto giusto nel momento giusto è importantissimo e "assolutamente casuale" (1).
Solo una volta un piano preciso fatto a Biella nel lontano 1954 con la produzione dell'amatoriale film LA STRADA CHE PORTA LONTANO che prevedeva di fare scandalo al Festival di Montecatini per attirare l'attenzione  e farmi mandare al Centro Sperimentale di Cinematografia ebbe un successo assoluto funzionando come un orologio!
Ma è normale che nella vita un po' di culo serva. Darlo via sarebbe follìa.
 
ernesto
 
(1)E-BOOK  SU AMAZON - ASSOLUTAMENTE CASUALE (Il Dito di Dio)- romanzo
 
Questo e-book è un ipertesto di migliaia di pagine : vuol dire che lo potete leggere nel modo consueto o saltare con un CLICK là dove le parole sono in grassetto colorato per avventurarvi nelle quasi infinite estensioni del racconto che coinvolgono buona parte dell'opera omnia dell'Autore, che ha scritto le storie di 120 film e che qui usa e abusa della massa enorme della propria produzione.
http://www.amazon.com/dp/B00AHNSZI4/ref=rdr_kindle_ext_tmb
 
 

 L
 


 
 
Ma tu sei incorreggibile!! :-)
Rispondi a uno che ti scrive di Biella 1954?? :-)
E che al mio post che riguarda gli interessi 
delle multinazionali USA e di quelli del figlio
di Biden in Ucraina risponde con KGB e con Russia 
nell'Unione Europea "fino agli Urali"! :-) 
"Fino agli Urali",  ovvio!! :-)))
 
Non infierire sui diversamente intelligenti.
 
brif

LA STRADA CHE PORTA LONTANO
 
Basta che ti porti a dar via il culo, MARSH!
 
E portati dietro anche "gigetto", imbecille de noartri.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
R
O
T
F
L 
 
 
 


LA STRADA CHE PORTA LONTANO
 
Basta che ti porti a dar via il culo, MARSH!
 
E portati dietro anche "gigetto", imbecille de noartri.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
R
O
T
F
L
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

e gli ERNESTI STROMBETTANTI pagheranno il conto STREPITANTI!
 
AAHAHAHAHAHAHAHAHAH



 
Ma tu sei incorreggibile!! :-)
--------
Si', si'. si'... :-)
---------
Rispondi a uno che ti scrive di Biella 1954?? :-)
-----
 
AHAHAHAHAHAHAH
 
Be' effettivamente lo mando "solo" a dare via il...
 
Lui ci gode tanto! :-)
---------------------
E che al mio post che riguarda gli interessi
delle multinazionali USA e di quelli del figlio
di Biden in Ucraina risponde con KGB e con Russia
nell'Unione Europea "fino agli Urali"! :-)
"Fino agli Urali",  ovvio!! :-)))
--------------
AAHHAHAHAHAH
--------------
Non infierire sui diversamente intelligenti.
-------------
Ma NON inferisco sullo strombettante povero disgraziato strepitante! :-)
 
Fidati che gli voglio un gran bene!
 
Anzi, no....
 
AhahaAHAHAh
 
Cosa vuoi che siano per lui 3/4 perculate virtuali al giorno quando, non 
appena esce di casa, trova DECINE di persone che gli danno PUBBLICAMENTE da 
bischero?
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
:-)
 
Il mondo va considerato in termini di zone e relative sfere 
d'influenza. 
Ovviamente, ciò in un'ottica di multipolarità.
Ad esempio, il continente americano, l'Europa/Africa, la zona 
Asia/Pacifico e la zona Russia/Asia. 
 
Il poveretto cui  rispondi è cristallizzato sui suoi stereotipi 
e non lo schiodi.
 
brif 
 

 brif
Specialmente se sei diversamente stupido.
 
;-))
 
e

 e non lo schiodi.
 
Il c.d. "poveretto", nella fattispecie, ha perfettamente ragione; è la 
tua idea di "area di influenza" che è neocoloniale. Le aree d'influenza 
sono contendibili, e non sono dunque "proprietà esclusiva" di un 
"contendente"; e quindi all'"aggressione politica" ad un'area di 
influenza si risponde con una contromossa politica (come si è fatto per 
anni e anni anche in Ucraina), non prendendo possesso militare dell'area 
di influenza. Quando si commette questo crimine, si finisce 
inevitabilmente per pagarlo. Poi è inutile prendersela con le stelle...
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Namib
 
E' ovvio, perfino banale: Putin aveva delle ragioni per rivendicare la russità della Crimea, ma invaderla per poi fare un referedum DOPO l'invasione ricorda troppo HITLER.
 
e

 inevitabilmente per pagarlo. Poi è inutile prendersela con le stelle...
 
Le zone e relative  aree d'influenza non sono una mia idea.
E' viceversa evidenzio sempre il tuo ancorarsi al passato, 
in questo caso al neocolonialismo che non c'entrra nulla, 
se non per male interpretare quanto scrivo - volutamente 
telegraficamente - e calare il mio scritto in un errato
scenario di altri tempi.
 
Vediamo di allargare il discorso, e tu - quale uomo di cultura e 
non un "poveretto" - sarai sicuramente in grado di seguirlo! .-)
"Senza Hitler e occupazioni"! :-). Quest'ultimi argomenti 
che potrai cmq sviscerare alla nota osteria dello sceneggiatore! :-)
 
Ho scritto:
Il mondo va considerato in termini di zone e relative sfere 
d'influenza. Ovviamente, ciò in un'ottica di multipolarità. 
Ad esempio, il continente americano, l'Europa/Africa, la zona 
Asia/Pacifico e la zona Russia/Asia.
 
Approfondisco.
Siamo abituati a pensare in termini di Stati, quale modelli 
politico-giuridico. In questa ottica soltanto gli Stati nazione 
costituiscono un soggetto.
Ma come spesso ho sottolineato, esistono delle "civiltà" che 
superano gli stati nazione in un diverso modello.
Questa "civiltà" di cui scrivo non è un concetto politico, 
nè giuridico. 
Il fatto che popoli appartenenti a Stati Nazioni differenti 
condividano atteggiamenti, valori, visioni del mondo, esperienze 
storiche  gioca un ruolo importante nelle decisioni che si 
prendono oggi nei trattati, nei conflitti, nei negoziati! 
Qualcuno parla addirittura di scontro di civiltà. 
Quanto scrivo lo puoi osservare nei territori di Stati nazione 
popolati da rappresentanti dello stesso tipo storico-culturale. 
Quali?
Ad esempio  i paesi arabo-musulmani, dell'islam continentale 
(Iran, Pakistan, Afghanistan), dei territori post-sovietici, 
dei paesi dell'America Latina...
Prendi ad esempio l'Asia centrale. Kazakistan, Uzbek., Tagik., 
Kirghiz., appartengono ad uno spazio asiatico. La Manciuria è 
"russa! La Cina è alleato strategico della Russia contro 
l'egemonia americana. Nel Caucaso, Armenia e Azerbaigian 
sono vicine ad un concetto asiatico - o non occidentale - 
di appartenenza.  Ossezia del sud e Abcasia sono rivolte 
ad oriente, mentre la Georgia attualmente è di orientamento 
filo-americano, perlomeno nella sua leadership statale.
 
Sull'Ucraina ho più volte scritto. Sono due "civiltà" differenti, 
al di qua e al di là del fiume Zbrutch, ad occidente ed oriente.
Nella parte occidentale il popolo si riconosce nella "civiltà"  
europea, nonostante il tentativo storico russo di modificare 
questa "civiltà", mentre nell'oriente e nella Crimea ci sono 
russi che non si distinguono dai russi del Kuban o di Rostov. 
C'è quindi una frontiera culturale, di separazione di civiltà 
diversa che taglia il Paese.
 
Non è la Russia che pretende zone d'influenza, sono persone 
che si riconoscono in un comune sentire russo.
 
Non è la Russia con pretese egemoniche che amalgama Stati nazioni 
asiatici. Sono questi Stati che si contrappongono all'atlantismo 
liberista USA e si rivolgono "culturarmente" a Mosca!
 
La Russia si oppone all'America in quanto quest'ultima pretende 
di dettare la sua concezione del bene e del male, pretende 
di giudicare il mondo, manipolarlo, controllarlo, imporre 
la sua linea di condotta. Gli altri popoli, le altre culture, 
possono avere altri valori. Possono dare la priorità a valori 
collettivi o religiosi, possono preferire la gerarchia, 
la monarchia, la teocrazia, il comunismo...
Finchè non si imporranno dei limiti, gli altri popoli - e non 
solo la Russia - sono legittimamente autorizzati a combatterli.
 
brif
 

 la sua linea di condotta. 
 
UNa considerazione un po' vecchiotta, adatta forse ai guerrafondai menzogneri BUSH e alla politica americana necessitata dalla divisoone in blocchi e dalal guera vfredda.
 
OBAMA il GARNDE ha una concezione opposta: un mondo pluripolare dove ognuno gode del diritto di confronto, dove nessuno invada altri Stati con la scusa che là vivono minoranze sue (vedi Hitler, vedi Putin) e la forse utopica visione di un mondo di pace, tagliagole a parte che non sono uno stato nazione ma uno stato di follia.
Quindi si prega di AGGIORNARSI almeno finchè non tornino al governo USA i NaziRep.
e

 Quindi si prega di AGGIORNARSI almeno finchè non tornino al governo USA i NaziRep.
 
Ovviamente quanto scrivo è per te un po' ostico e di scarsa 
comprensione, riportando il tutto al tuo idolo Obama, a Hitler, 
Putin e naziRep.
Non ti schiodi dai quattro concetti che emotivamente ti 
colpiscono. E quindi li ripeti.
E non ti rendi conto che la politica, la strategia USA è stata 
ed è immutabile, dalla Corea al Vietnam, passando per il Cile, 
l'Afghanistan, le rivoluzioni colorate, i finanziamenti ai golpe,   
Come, peraltro, fatto a Kiev un anno fa!
Cambiano alcuni strumenti per raggiungere il loro scopo, ma l'obiettivo 
è sempre lo stesso!
 
Cmq non hai risposto a quanto scrivo sulle zone e sfere d'influenza.
Ma non preoccuparti.
 
brif

 Ma non preoccuparti.
 
Posso preoccuparmi io in vece sua? I rapporti cordiali fra le nazioni
della Terra si reggono sull'equilibrio, e pure discutendo fra amici
appassionati di politica e non dotati di fette di salame sugli occhi
appare chiaro che la bilancia che regge l'equilibrio del mondo si è
spostata chiaramente dal lato dell'America.
 
In sintesi gli americani oggi godono di troppo potere, in tutti i sensi.
 
Quando poi hai finito, vale la pena spiegare che Obama (non so se sia
più o meno grande di Prodi, ma fa istess) non comanda un bel niente, ma
è costretto a seguire i consigli dei lobbisti che hanno lautamente
pagato per contribuire (nel senso monetario del termine) alla sua elezione?
 
E adesso i lobbisti, che non sono repubblicani o democratici, ma
semplici uomini d'affari, sono andati a batter cassa.
 
Così la vedo io, così dice il gregge (cit.)


concordo.
 
ti assicuro che il giorno che ti toglieranno i diritti umani e ti ridurranno in schiavitu´ a Kolima, non protestero´ minimamente, ma anzi, incoraggero´ il governo russo a darci duro di knut!

 al di qua e al di là del fiume Zbrutch,
 
Le civiltà non si bagnano i piedi? :) Scusa la battuta, ma a questo livello posso solo sorridere amaramente...

 Mon ami, ancorarsi al passato è a) considerare "immutabili" le aree di influenza (nix: sono contendibili, senza per ciò scomodare le frontiere, come dimostra proprio l'Ucraina) 
 
Mon ami, ho letto con attenzione il tuo post e ieri notte avevo
cominciato a risponderti "pezzo per pezzo". Poi ho cancellato 
tutto, in quanto mi sono visto trascinare in una polemica 
a basso livello, fatta di battute in risposta alle tue battute. 
Una specie di chi piscia più lontano con "Marylin e civiltà con cui 
ci si bagna i piedi!"
Preferisco quindi darti una risposta complessiva.
 
1.	Dichiaro il mio disagio a rispondere a post ironici
(vedi Marilyn) a miei post che comunque, anche se non condivisi, 
non hanno alcunché di ironico.
2.	Ho scritto di argomenti che non si rifanno a "Putin che 
ha occupato" (semplifico, eh), bensì sono oggetto di confronti tra intellettuali, politologi e anche filosofi dalla metà dell'800 
fino ai nostri giorni.
3.	I concetti di "grandi spazi", il significato di "civiltà" 
(e relative differenze, "la pluralità delle civiltà", "lo scontro 
delle civiltà", sono argomenti che sono oggetto di confronti fin da
Carl Schmitt, per arrivare ai nostri giorni con Thomas Barnett, 
Samuel Huntington, Francis Fukuyama. Solo qualche nome, ovviamente.
4.	Lungi da me voler sbatterti in faccia una presuntuosa 
cultura, mi costringi comunque a segnalarti che il pensiero 
in questione non è relativo a quello  del "Salvini" o del "Fiore" 
del momento, ma traccia un periodo di almeno 150 anni. 
***Fino ai giorni nostri***.
5.	Comprendo che il NG non è luogo di confronti filosofici 
e/o concettuali e che invece tira di più "Putin e Hitler". 
Ma dopo una due/volte il "Putin/Hitler" lo lascio volentieri 
all'osteria del noto sceneggiatore in pensione! :-) Che, dammi 
retta, è meglio non frequentare! :-)
6.	Un ultimo suggerimento, da vero amico! Fare ironia 
su questi argomenti ti dequalifica, in quanto evidenzia 
una difficoltà di dialogo nel merito o una non conoscenza 
degli argomenti. Tertium non datur, Namib!
 
Stammi bene! 
 
brif