Newsgroup: it.politica
Titolo: Sconfiggere l'AIDS

Prima di darmi del nazista però contate fino a 10. Un metodo per
abbattere in maniera drastica le possibilità di contagio da HIV: fare
uno screening di massa a tutta la popolazione, chi viene trovato
sieropositivo viene tatuato nelle parti intime in maniera che non
possa contagiare mediante il rapporto sessuale. Dopo 6 mesi viene
ripetuto lo screening per intercettare coloro che si stavano per
positivizzare ma ancora non lo erano. In questo modo:
1) Verrebbe esposto al contagio solo chi ha un comportamento a
rischio.
2) Non verrebbe comunque leso il diritto alla privacy (non dico mica
di fare i tatuaggi in fronte!)
Ciao, Stefano

Razzismo a parte, fare il test E.L.I.S.A. o Il P.C.R. a tutta la
popolazione, oltre ad evidento problemi logistici e monetari avrebbe una
piccola conseguenza: si dà il caso che maggiori esami si fanno, maggiori
errori si hann; è un fatto statistico. Mio caro finiremmo con il trovarci
una altissima percentuale di persone convinte di essere malate e una
altrettenato alta percentuale di persone malate, ma con il certificato di
sanità che infetterebbero una altissima percentuale di altre persone.
Mi spiace, ma la tua soluzione porterebbe all'estinzione della razza unama
in meno di dieci anni.
Per questo fu scartata negli U.S.A. pochi anni fa.

uno screening di massa a tutta la popolazione, 
Snippato per pietà...
MA hai bevuto?
Perchè se non hai bevuto fai uso di droga.
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

altrettenato alta percentuale di persone malate,
Altissima percentuale assolutamente no. Magari un discreto numero, non
paragonabile comunque (neppure lontanamente) al numero di persone
decedute per complicanze vacciniche o per incidenti allergici o
effetti collaterali da farmaci. Inoltre non dimenticare che il
problema dei falsi positivi verrebbe eliminato con maggiori
approfondimenti diagnostici, quello dei falsi negativi ovviamente non
sarebbe eliminabile, ma se su 1000 sieropositivi se ne identificano
990 per me è un bel passo avanti.
Ciao, Stefano

Perchè se non hai bevuto fai uso di droga.
Chi mi ha replycato prima di te almeno ha portato delle motivazioni,
se queste sono le tue sono io che ti snipperei, peccato però che tu
abbia scritto troppo poco.
Ciao Stefano

Hai mai sentito parlare della Privacy?
la gente non vuole essere esaminata.
io non voglio essere obbligato a fare alcun esame diagnostico, e immagino che molti la pensino come
me.
tanto piu' essere tatuati.
gia' che abbiamo voglia di far galoppare la fantasia io faccio un'altra proposta:
propongo un metodo molto semplice per evitare il divieto di sosta:
appena un individuo parcheggia in divieto di sosta viene immediatamente lapidato in pubblica
piazza.
scommettiamo che non avremo piu' problemi di sosta vietata?
Ciao Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

abbia scritto troppo poco.
Sě, perchč invece le tue teorie erano da riportare in quote.
E sviluppiamo le teorie di stefano B.!
Screening di massa per l'HIV? e perchč non lo facciamo anche per
l'epatite? Ormai ci troviamo. E magari anche per il raffreddore, cosi'
la smettono di andare in giro con nasi gocciolanti a infettare gli
altri.
Tatuare gli ammalati... e magari chiuderli in un unico campo, perchč
no?
Io direi comunque di farlo sul braccio, il tatuaggio... non vorrai che
uno si trovi proprio al dunque e poi trova il tatuaggio e ci resta
male?
Meglio che si sappia subito! E poi rinchiudiamoli! Almeno non andranno
in giro a infettare la gente per bene.
Tanto si sa che se la sono cercata!
A questo punto diciamola tutta: visto che devono morire, eliminiamoli
subito, che almeno togliamo il problema alla radice e spendiamo meno.
Cosi' neanche soffrono.
Sia ben chiaro che dovranno lavorare, pero', fino a quando non vengono
eliminati; non vorrete che le spese le paghiamo noi!
Le ho sviluppate bene?


Le ho sviluppate bene?
Più o meno come ti sei sviluppato tu!
Ciao Stefano

scommettiamo che non avremo piu' problemi di sosta vietata?
eh, mica male paragonare uno che contagia di AIDS un'altra persona a
uno che parcheggia in sosta vietata.
Ciao, Stefano

Più o meno come ti sei sviluppato tu!
Insomma, visto che ovviamente hai finto di non capire che la mia era
una provocazione, sei convito sul serio della tua teoria ( quella del
tatuaggio e dello screening di massa).
E io sarei quello col cervello fritto?


 uno che parcheggia in sosta vietata.
il paragone non era tra i mali ma nella radicalita' dei rimedi!


E io sarei quello col cervello fritto?
Invece di  provocazioni fammi delle obiezioni.

il paragone non era tra i mali ma nella radicalita' dei rimedi!
Nel mio caso vi è una soluzione indolore a un problema enorme, nel
paragone (perchè poi lo chiamo così)  che fai tu è esattamente
l'opposto.
Ciao, Stefano

Invece di  provocazioni fammi delle obiezioni.
L'obiezione stava proprio nella provocazione:
tra il tatuare le persone e rinchiuderle in un campo, onde tenerle
sotto controllo, il passo č breve, possibile che tu non lo comprenda?


 l'opposto.
che sia indolore lo dici tu! PERCHE' NON HAI RIFLETTUTO A SUFFICIENZA.
io ti sto dicendo che lo status di malattia di una qualunque persona non puo' essere rivelato per
legge e ci vuole il giusto consenso dell'interessato. E' una elementare questione di liberta'
individuale (se tu non capisci questo allora devo darti del nazista). La tua proposta non può
funzionare perche' la maggioranza della gente rifiuterebbe di fare quello che dici tu.
Caro Stefano,
non siamo dei robot dotati di razionalita' perfetta. Siamo degli esseri umani con tutte le nostre
debolezze.
Io posso non voler sapere di essere ammalato e rifiutare di sottopormi agli esami, posso essere
incurante del pericolo ecc. e tutte queste esigenze vanno rispettate.
come te lo spieghi che una grossa fetta delle persone che frequentano prostitute, non vogliono
usare il preservativo?
se ne fregano! a queste persone (sposate) tu potresti imporre il test HIV? Non lo faranno mai
E comunque questo non lede la tua liberta'. infatti tu hai sempre la liberta' di usare sempre le
dovute precauzioni. Chiedilo alla tua donna di turno il certificato HIV, e non imporlo a tutta la
popolazione!
io credo che aderirebbero alla tua proposta qualche migliaia di persone nel mondo
poi c'e' anche un problema di tempi:
perche' tutto possa funzionare, devi fare il test a 6 miliardi di persone lo stesso giorno e
vietargli di fare sesso per sei mesi. E' evidente l'impossibilita' tecnica ed anche economica di
una simile proposta. Se anche tutti i medici del pianeta smettono di fare quello che stavano
facendo per testare delle persone occorrerebbero mesi (forse sono ottimista, magari occorrono anni)
prima di riuscire a testare tutta la popolazione mondiale (perche' occorre testarla tutta
altrimenti l'operazione necessariamente fallisce). In questo caso il periodo di astinenza da sesso
dovrebbe essere altro che sei mesi! 
Ma secondo te chi accetterebbe una simile imposizione, senza contare che avremmo un crollo delle
nascite con effetti economici disastrosi.
ti ripeto, ci sono due ordini di problemi:
1) RISERVATEZZA, che continui a non capire ma che devi accettare perche' le persone ragionano
diversamente da te e non puoi impogli ili tuo modo di pensare anche se cio' e' per il bene
collettivo (ma chi lo stabilisce il bene collettivo se non la maggioranza? e comunque con
elementari regole di civilta' e di diritti anche per la minoranza)
2) PROBLEMI TECNICO-LOGISTICI. come quelli che ti ho delineato sopra.
Stefano! hai detto una cazzata, ma non piccola,
grande quanto una montagna.
Non stare a difenderla come se fosse la soluzione. Non ha neanche la parvenza di essere tale.
Poteva essere una provocazione, ma se rispondi seriamente alle battute che ti vengono rivolte,
allora non e' cosi'.
Il consiglio che ti posso dare e' riflettere prima di dire le cose, e se anche le dici senza
riflettere, dopo che ti spiegano che sbagli, adeguati.


riflettere, dopo che ti spiegano che sbagli, adeguati.
Amico, un PDSsino che mi fa un predicozzo da parrocchia proprio mi
mancava. Comunque ti ringrazio per avermi dato una risposta ragionata
ed articolata.
Ciao, Stefano