Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale: riassunto delle puntate precedenti

Sabato pomeriggio, dopo l'incontro Renzi - Berlusconi nella sede del PD, il
modello di legge elettorale che sembrava affermarsi era una sorta di modello
spagnolo modificato basato sul proporzionale con premio di maggioranza,
soglie di sbarramento e listini bloccati (non ulteriormente dettagliati) il
cui testo che sarebbe stato sottoposto lunedi (ieri) alla direzione PD.
 
La domenica è trascorsa fra un'altalena di messaggi rassicuranti di Letta e
Alfano ("Si va nella direzione giusta") e pericolose tensioni interne al
partito che, già scosso dall'incontro ufficiale (celebratissimo su Il
Giornale e Libero e obiettivamente una vera e propria concessione tardiva e
inaspettata di dignità politica) col decaduto, si vedeva negati sia il
doppio turno che le preferenze in quello che ormai si poteva tranquillamente
ribattezzare Porcellinum (cit. Renzi)
 
Nella tarda mattinata di ieri invece, dopo che da settimane se ne erano
perse le tracce, le agenzie di stampa rilanciano un Renzi impegnato su un
doppio turno, anche se solo eventuale, fra i primi 2 partiti in caso di non
raggiungimento dell'agognato 35% che assegnerebbe il premio di maggioranza
al primo turno.
 
Ora va detto che il doppio turno è il modello storico di riferimento dei DS
prima e del PD poi (vedi anche Bozza Violante). E va detto che lo stesso
Renzi aveva sostanzialmente adottato (seppure con qualche dovuta differenza)
quel modello nel suo programma delle primarie 2013, sotto la dicitura
"Sindaco d'Italia".
E va infine detto che, almeno stando alle dichiarazioni passate, quello è il
modello più inviso a Berlusconi.
 
Come e perchè improvvisamente* sia rientrato sul tavolo delle cose
possibili, per il momento non si sa.
Pressioni interne del partito e/o della base? Concessione ad Alfano? Boh.
Come può darsi benissimo che Renzi lo avesse in mente fin dall'inizio e,
tatticamente, abbia aspettato fino a ieri per calare la carta, perchè no? In
ogni caso, a questo punto...bene Renzi e bravo Renzi.
 
Fatto sta che ieri sera, in direzione PD, il presidente Cuperlo pone il
problema (tutto politico) delle preferenze.
 
Eh si, perchè se qualcuno non se ne fosse accorto, da 8 anni a questa parte,
dal centro, dall'alto e dal basso, da sinistra e pure da destra si levano
alte grida di sdegno per il vergognoso Porcellum e le sue liste bloccate di
"nominati" dalle rispettive segreterie dei partiti.
 
E, sempre se qualcuno non se ne fosse accorto, la nuova legge elettorale in
gestazione (sapientemente denominata Italicum vista anche la "linearità" con
cui sta nascendo) prevede sostanzialmente il medesimo meccanismo anche se le
liste bloccate si accorciano (diventano listini) e i collegi si riducono.
 
Quale è stata la risposta del segretario all'obiezione di Cuperlo?
"Non accetto lezioni da un nominato"
 
Il che sarà certamente e tecnicamente vero, per carità.
Ma detto da lui che in queste ore si accinge a varare una legge elettorale
basata proprio sui listini bloccati e non sulle preferenze, a me fa
veramente ridere.
 
* Ieri alle 11 scrivevo al nostro Barolo che avrei rinunciato alle
preferenze solo in cambio del doppio turno.
Alle 12 la prima agenzia ANSA su Renzi che propone il doppio turno :-))))
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 veramente ridere.
 
Non si accinge affatto. C'è la possibilità di avere i collegi ("il 
modello storico di riferimento dei DS prima e del PD poi") invece dei 
listini, ma bisogna convincere Alfano.
 
-- bb
 


Doppio turno, riservato alle liste e non ai candidati, che dal punto di 
vista costituzionale viaggia molto ma molto al limite.

 listini, ma bisogna convincere Alfano.
 
e, a questo punto, direi Berlusconi più che altro.


 e, a questo punto, direi Berlusconi più che altro.
 
No, Berlusconi è d'accordo.
 
-- bb

 vista costituzionale viaggia molto ma molto al limite.
 
ROTFLLLLLLL!!!!
 
mi immagino già le paure e gli scrupoli della destra nel varare una legge di
dubbia costituzionalità:-))))
loro che sono sempre stati così sensibili e ligi ai richiami in materia.


 loro che sono sempre stati così sensibili e ligi ai richiami in materia.
 
E che c'entra la destra? Stavo facendo una riflessione di carattere 
generale sul doppio turno di coalizione alla luce della sentenza della 
Corte sul Porcellum.