Newsgroup: it.politica
Titolo: La rabbia e l'orgoglio

Ho avuto la forza, in questi giorni di leggere il libercolo della fallaci.
Banale, superficiale e populista.
Ma davvero qualcuno la considera una scrittrice seria?
Mah!?

Achille ha scritto:

non l'ho letto, c'è in versione economica?
-- 
l'Amico
sta giocando

Amico ha scritto:

Economicissima: biblioteca.


Infatti, non vorremo mica dare dei soldi a quella troia di merda...

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:eUBcg.9572$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

ultra economicissima: p2p
ed2k://|file|[E-book - ITA] Oriana Fallaci 3 libri in PDF La rabbia e 
l'orgoglio + La forza della ragione + 
Insciallah.zip|2172865|c517faf45ecacab7aa07f1f80be32d88|
ed2k://|file|[E-book - ITA] Oriana Fallaci - La rabbia e 
l'orgoglio.pdf|627333|00297ac359f3935c6b3590f323237a0f|


Mi fai, per favore, un esempio di populismo fallaciano ?
Basta una frase,un rigo appena.
Se poi ti senti in forma anche un esempio di superficialita'.
Ciao
Mario

Se poi ti senti in forma anche un esempio di superficialita'.
Non ti farà mai l'esempio che chiedi.
gli "intellettuali" di sinistra qui dentro non leggono direttamente i
libri.ma
 si scambiano i "bigini" per dimostrare che hanno letto
qualcosa.
i soliti i bigini glieli pubblicano Repubblica o L'Unità. A questo
punto possono dire d'aver letto. Ma allorquando questo fosse vero, come
hai potuto tu stesso constatare, è difficilissimo che poi capiscano un
pochino in più rispetto ad una sega (per dirlo alla "toscana") di
quello che leggono!
Oriana Fallaci è stata, è e rimarrà sempre una grandissima
giornalista senza i soliti stereotipi del cazzo di quei 4 pennivendoli
che ci sono in Italia; ha rischiato la vita con pezzi di merda come
Arafat (adorati come sempre dai sopracitati pennivendoli), e non si è
mai nemmeno messa a 90 gradi davanti a persone come Giulio
Andreotti....
ciao!
Tommaso.

 ha scritto nel messaggio 
news:e4uptj$50q$3...@nnrp-beta.newsland.it...

Secondo te, i soldi dovremmo spenderli tutti con quella puttanona di tua 
madre? 

 Mi fai, per favore, un esempio di populismo fallaciano ?
Ovviamente non ho imparato il libro a memoria.
Comunque tutto il libro e' come l'ho commentato.
Ti sfido a trovarmi una parte intelligente in quel libercolo.

 Mi fai, per favore, un esempio di populismo fallaciano ?
per esempio quando dice che la civiltà islamica non hai mai prodotto niente
di buono, in termini di vivere civile, arte e cultura ... e fa di tutta
l'erba un fascio da Maometto a Bin Laden.
anche se condivido la sua preoccupazione per i fottuti fondamentalisti del
cazzo credo che impostare il discorso così sia un errore molto grave ...


 ha scritto nel messaggio 
news:seDcg.9297$jP5.2...@twister1.libero.it...

La Fallaci è tua madre? 

 Ho avuto la forza
Espressione esatta. Io la forza non credo che l'avrň mai. 

 Comunque tutto il libro e' come l'ho commentato.
Ovviamente non sai cosa rispondere.

GuidoAmmazzaVampiri ha scritto:

Nemmeno tu hai saputo dirmi qualcosa di intelligente espresso in quel 
libro, a quanto vedo.
Io ti ripeto: praticamente tutto e' banale e populista.

Io ti ripeto: praticamente tutto e' banale e populista.
hai letto sulle differenze tra corano e bibbia citate da Oriana?
Hai letto sui metodi di comportamento e sull'educazione sessuale
impartita alle donne con menomazioni varie?
questo mi sembra estremamente interessante per valutare le differenze
tra un musulmano ed un cristiano.
poi capisco che tu con la bibbia magari ci accendi il camino... ed io
col corano ...faccio altro!
non vorrrei provocare altri 40/50 morti... stile quel coglione di
calderoli.

 calderoli.
la libertà ai cristiani è costata l'ira di Dio.
Non è stata concessa loro dai vicari di Cristo in terra.
O no?


O no?
[Magdi Allam disse:]
Se è vero che non tutti i musulmani sono terroristi, è vero che tutti
i terroristi sono musulmani

> col corano ...faccio altro!
Se letti con gli occhi sbagliati sono entrambi pericolosi.
La fallaci e' populista proprio quando divide in buoni (ovviamente noi) 
e cattivi (ovviamente gli altri)

 
 Prodi č piů incazzato che mai. Visco vuole fargli pagare le tasse
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1148390928....@g10g2000cwb.googlegroups.com...


-----------------
Cazzata: in Iralanda i terroristi sono cattolici.


Tommyrazz e' stato facile profeta direi, comunque da pag 141 (909 FAL)
---------------inizio citaz---------------------
... L'Italia, ad esempio, degli ex comunisti che per
quarant'anni (ma dovrei dire cinquanta, visto che
incominciarono quand' ero giovanissima) hanno riempito
di lividi la mia anima. Mi hanno offeso con la loro
prepotenza, la loro boria, la loro 'presunzione, il
loro terrorismo intellettuale, senza contar lo scherno
che gettavano addosso a chiunque non la pensasse come loro.
Sicché chiunque non fosse comunista veniva considerato
un reazionario nonché un cretino, un troglodita, e in più
un servo degli americani. (Scritto amerikani).
Quei preti rossi che mi trattavano come un'Infedele,
(oddio quanti preti mi sono dovuta sorbire in questa vita),
ma che appena caduto il Muro di Berlino cambiarono tono.
Smarriti come pulcini che non possono più rifugiarsi sotto
le ali della madre-chioccia cioè dell'Unione Sovietica,
finsero di compiere un esame di coscienza.
Spaventati come parroci che temono di perdere la parrocchia
e con la parrocchia i privilegi acquisiti, coi privilegi
acquisiti il sogno di diventare arcivescovi, si misero a fare
i liberali. Anzi a dar lezioni di liberalismo.
Manco il Muro di Berlino l'avessero buttato giù loro.
Sicché oggi recitano la parte di buonisti e sia nel loro
partito che nelle loro alleanze si rifanno a nomi di
carattere vegetale o floreale, querce e ulivi e margherite,
nonché all'immagine d'un ciuco.
-------------fine citaz----------------------
Adesso, io non so se questo brano sia particolarmente intelligente,
una cosa e' sicura, l' Oriana vi conosce bene, MOLTO bene.
Ciao
Mario


Perche' ? Non e' vero quello che Fallaci scrive ?
Ho sott'occhio il brano cui ti riferisci , e lo condivido in toto.
Quello che scrivi non e' esatto.
Ciao
Mario



Perche' ? Non e' vero quello che Fallaci scrive ?
certe cose senza dubbio, quando se la prende con i fanatici. ma generalizza
troppo.



Io poco dopo la sua pubblicazione mi sono incuriosito e mi son messo a 
leggerlo..
"Mi chiedi di parlare, stavolta. Mi chiedi di rompere almeno stavolta il 
silenzio che ho scelto, che da anni mi impongo per non mischiarmi alle 
cicale. E lo faccio. Perché ho saputo che anche in Italia alcuni gioiscono 
come l'altra sera alla Tv gioivano i palestinesi di Gaza. "Vittoria! 
Vittoria!". Uomini, donne , bambini. Ammesso che chi fa una cosa simile 
possa essere definito uomo, donna, bambino."
Arrivato a questo punto mi sono posto anche io le tue stesse domande..



Anche tu generalizzi.
Hai citato un brano preciso, che esiste nel libro.
Ho chiesto se c'e' qualcosa di sbagliato in "quel" brano.
Ciao
Mario

 Io ti ripeto: praticamente tutto e' banale e populista.
Io ti ripeto, non sai rispondere e continui a vivere con gli occhi
chiusi...

chiusi...
voi illuminati siete comunque in minoranza, fattene una ragione, genio.
neurino

 i terroristi sono musulmani
Che c'entra quel pistola di Magdi Allam?
Quell'affermazione l'ha scritta Abdel Rahman al-Rashed, il direttore della
televisione araba Al-Aarabia, in un memorabile articolo apparso sul
quotidiano "Al-Sharq Al-Awsat" all'indomani della strage di Beslan.
(E, se vuoi la mia opinione, quella frase è una sonora cazzata, anche se
senz'altro detta con le migliori intenzioni e sull'onda di una giustissima
indignazione.)
--
Cingar


 una cosa e' sicura, l' Oriana vi conosce bene, MOLTO bene.
Mah, io sto passaggio lo vedo semplicemente cosi:
qualunquismo a piene mani, analisi zero, odio a mille.
Come tutto il libro: non c'e' UNA analisi che vada al di la' della pancia, 
non c'e' UNA riflessione che vada al di la' dell'odio (suo della fallaci), 
pieno di boiate da festival dl qualunquismo.
Certo che se consideri passaggi come questo una cosa intelligente allora e' 
proprio vero che la cultura non sta a destra.

 basta?
La forza di una societa' (o di una civilta') non e' nella chiusura, ma nel 
saper affrontare le altre. La chiusura porta sempre e solo alla sconfitta.
E' questo che voi idioti esterofobi non capite.
Saluti
    GC 


Ah la cultura !!!
Insomma io ti piazzo qui una descrizione perfetta dell'uomo di cultura
di sinistra e tu lo disprezzi così ?
Nota che e' anche una descrizione del tuo post.
Tu come degno rappresentante della sinistra sei proprio come vi
descrive l'Oriana, disprezzi e consideri ignorante e stupido chi
non la pensa come te.
Sei la prova vivente di quello che scrive e' vero.
Certo che a leggere un libro del genere vi e ti sconvolge il
metabolismo !
I vizi di famiglia spiattellati in piazza !!!
Non e' Berlusconi che vi vede e vi descrive,  qui e' una vostra ex
correligionaria. E questo fa male eh ?
Achille, lei (e io) vi legge come un libro aperto, rassegnati.
Non e' perche' critica i musulmani (che voi in fondo disprezzate) ma
per le pagine come queste.
Ciao
Mario

 metabolismo !
No, mi sconvolge pensare che ci sia gente che lo considera un libro serio.
Non oso pensare cosa ti succede se leggi Chomsky (di cui puoi contestare le 
idee, ma come serieta' e approfondimento di analisi direi che siamo su due 
galassie diverse, non su due pianeti diversi)
Saluti
    GC 

 Se poi ti senti in forma anche un esempio di superficialita'.
i (mi pare) 24 milioni di islamici in america, che risultano poi essere
3 o 4 milioni.

 3 o 4 milioni.
Superficialismo ? Tu hai bisogno di un buon vocabolario, questa
(ammesso che
tu dica il vero ) e' una inesattezza, un errore.
Ciao
Mario


Per esempio , quale libro hai letto di chomsky ?
Il Gecko aveva una sua frase come sig dei suoi post, ricordo che
non era stato capace di spiegarmi il suo significato.
Parlava di una civilta' fuori di se'.
Me lo sai spiegare , tu ?
Ciao
Mario

 tu dica il vero ) e' una inesattezza, un errore.
roftl. quando ti metti a ridefinire il significato delle parole per
darti ragione mi fai morire.


Ma perche' non la prendi te la guida turistica ?
Possibile che tu e Achille siate solo capaci a far lavorare gli
altri ?
Ancora ti chiedo , cosa c'entra il populismo ?
La crocefissione di crtistiani maroniti e' un argomento populista ?
Ma dove ? Continui a sostenere un'idiozia del genere ?
E poi francamente mi sembra un po' maleducato da parte tua
a rinfacciare il tono dei miei post, cosa hai fatto una ricerca
con google per rinforzare gli argomenti asfittici ?
Stai raccogliendo dossier sul mio conto ?
Sei in grado (tu e gli altri di sinistra) su questo ng sostenere un
contradditorio
come si fa tra persone adulte e libere (sopratutto libere) ?
Ancora una volta il brano da me postato preso dal libro  di O.F.
ha colpito nel segno eh ?
Ciao
Mario

 ha colpito nel segno eh ?
quale brano, scusa?

 Per esempio , quale libro hai letto di chomsky ?
Piu' di uno.
Ti consiglio "1992, la conquista continua": e' un po' datato ma lo considero 
ancora il piu' ben fatto da Chomsky.
Oppure uno degli ultimi "egemonia o soppravvivenza" (piu' o meno: forse il 
titolo non e' esattamente questo)
Saluti
    GC 

 
 Diliberto ha già tradito le promesse elettorali.
Diliberto, capolista del Pdci in tutte le circoscrizioni d'Italia, promise
pubblicamente, attraverso una tv locale e durante il comizio tenuto il 24
marzo scorso, a Gela in piazza Umberto, che in caso di sua elezione nella
circoscrizione della Sicilia Occidentale, avrebbe rinunciato in favore di
Morinello.
Il seggio, a sorpresa, scattò, ma Diliberto non mantenne la sua promessa,
suscitando le proteste di migliaia di cittadini, la nascita di un "comitato
pro-Morinello deputato", la raccolta di firme per sollecitare il segretario
comunista a optare per una circoscrizione diversa da quella di Gela. Ma fu
tutto inutile. Diliberto, infatti, optò proprio per la circoscrizione della
Sicilia occidentale. (...) Fonte: Corriere di Gela
E' buffo. Spesso i più severi nel criticare gli altri sono i primi a essere
incoerenti. Il caso Diliberto è emblematico. Ma ce ne sono altri. Pensate a
quei due senatori dell'Unione che si sono messi nella commissione del Senato
che dovrà "certificare" gli eletti. Proprio loro, che sono i principali
indiziati a rischiare il posto a causa del ricorso della Rosa Nel Pugno,
sono in prima fila a voler decidere chi escludere e chi no. E magari sono
loro i primi a gridare contro il conflitto di interessi di Berlusconi che
dal governo non è nella posizione più giusta per prendere decisioni che
potrebbero riguardarlo. E questi due senatori? con che faccia potranno mai
più parlare di conflitto di interessi? Ma la faccia non sembra essere
requisito per entrare nel nostro parlamento.
