Newsgroup: it.politica
Titolo: LA STAMPA di Torino e Augusto Pinochet

ma tra un male maggiore e un male minore; sicuramente adottato comunque in libertà.
La libertà di cui parla dov'è? Pinochet ha deciso DA SOLO la sua
impunibilità e autoassoluzione garantendosi un posto da senatore a
vita. Dov'è stata questa libertà di un popolo costretto con la pistola
puntata alla testa a scegliere tra altre stragi e l'impunibilità del
colpevole delle  stragi precedenti? Che libertà può avere un Paese col
peso politico dell'esercito cileno, che dura da decenni e tuttora
esercita con forza  le sue pressioni fino a minacciare un
sovvertimento dell'ordine nel caso che Pinochet non rientri in CIle (e
Montanelli si è dichiarato d'accordo con l'esercito  in un suo
discusso articolo)
Ma, ANCORA PIU' INTERESSANTE dell'articolo (che essendo un pezzo da
prima pagina NON PUO' sbilanciarsi più di tanto) appare la risposta
che lo stesso autore dell'articolo, Domenico Quirico, dà ad un lettore
(9/12/98) che protestava per quell'articolo, sulla STAMPA di oggi
nella rubrica delle lettere (più nascosta della prima pagina: forte di
questa minore esposizione Quirico si è sentito più libero di rivelare
i suoi pensieri più sinceri.... arrivando a definire MARMAGLIA i
cileni che protestano in piazza contro l'impunità di Pinochet....)
leggete...leggete..... 
------------------------------------------------------------------------------------
IL NEO COLONIALISMO 
CASO PINOCHET 
N EL 1833 il governo della Gran Bretagna, pungolato da una ben
congegnata campagna degli ambienti religiosi e della sinistra
dell'epoca, proclamò solennemente l'abolizione della schiavitù. I
maliziosi notarono che gli opifici della fragorosa rivoluzione
industriale, il miracolo economico britannico e i forzieri dei
mercanti della City e di Bristol erano già stati abbondantemente
irrorati con i guadagni del disdicevole mercato della carne umana. Ma
tant'è: uno dei vantaggi della potenza è il permettere di essere
giusti o ingiusti a proprio piacimento. Da quel momento le navi di Sua
Maestà cominciarono a dare la caccia ai responsabili della tratta
(francesi, portoghesi, spagnoli, arabi) retrocessi da ragguardevoli
imprenditori ad abominio dell'umanità; i Paesi che non si adeguarono
subito al diritto internazionale umanitario ancora fresco di
inchiostro furono accreditati nell'elenco degli "Stati canaglia" da
perseguire.
Solo una vicenda del secolo scorso che con il caso Pinochet non ha
nessun contatto? Il governo democratico del Cile (eletto con tutte le
garanzie in libere elezioni, non una nuova dittatura ansiosa di
interessate omertà) aveva deciso che i conti con il dittatore erano
già saldati: perché c'erano ragguardevoli ragioni politiche come la
necessità di sciogliere un passato troppo aggrovigliato e perché un
oblio volontario universalmente accettato può essere un buon
fondamento anche per la democrazia. Un criterio discutibile certo,
quello di scegliere non tra il Bene e il Male, ma tra un male maggiore
e un male minore; sicuramente adottato comunque in libertà.
Come nel secolo scorso oggi l'Europa (per combinazione la Spagna, per
alcuni secoli padrona del Cile, e l'Inghilterra, prototipo del
colonialismo) decide di prescrivere pillole per la felicità universale
e stabilisce che così non va. Impone, in nome del diritto
"sovrannazionale", una totale giustizia, esige di stanare dall'oblio
il colpevole, stringe le viti di un ferreo processo anche contro la
volontà dei cileni. 
Ma tutto questo non assomiglia pericolosamente alla manifestazione
ultima, quasi paradossale, del colonialismo? Che altro era se non
l'esportazione brutale della nostra moralità, l'entrare fragorosamente
nella Storia degli altri per imporgli una demonologia naturalmente
superiore, naturalmente nel loro interesse? I Lord hanno giustamente
soppesato le gravi colpe di Pinochet: ma si sono ricordati che libero
è solo colui che può decidere altrimenti?
Domenico Quirico
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DALLA RUBRICA DELLE LETTERE: lettera del lettore e RISPOSTA di Quirico
Pinochet, il Cile 
e la riconciliazione 
Anche perché coetaneo esatto - 10 dicembre 1948 - della Dichiarazione
Universale dell'Onu sui diritti umani di tutte le persone in quanto
tali, la sentenza dei 5 Law Lords britannici contro l'immunità
diplomatica dell'ancora potente generale Pinochet mi ha reso felice.
Per nulla contento invece mi sono sentito leggendo quanto scritto in
proposito, da Domenico Quirico su La Stampa del 27 novembre: "Il
neocolonialismo". Mi hanno preoccupato sia il merito che il tono di
quell'articolo.
Lungi dal rappresentare un "diktat" da "Stato etico" sotto veste
giuridica emesso da rappresentanti di un Paese che, a suo tempo,
avrebbe, secondo Quirico, strumentalizzato l'abolizione della
schiavitù per espandersi commercialmente, distribuendo patenti di
buona condotta a questo e a quello Stato concorrente, a seconda delle
proprie colonialistiche convenienze, la pronuncia dei giudici inglesi
è proprio un'altra cosa! Costituisce infatti la condizione di base per
poter proseguire in una operazione di responsabile accertamento della
verità e di risarcimento, almeno morale, delle vittime rispetto alla
catena di cadaveri e di violazioni della dignità che diciassette anni
di dittatura sono costati ad uno dei Paesi di più solida tradizione
democratica del Sud America. Il Cile che certo oggi vuole, seppur
faticosamente, coniugare la memoria e la punizione dei misfatti con la
necessaria riconciliazione, ma sicuramente non a qualsiasi prezzo.
Come è positivamente riuscito a far il Sud Africa di Mandela.
L'apologia, ammantata di pseudo-Realpolitik, dell'oblio che Quirico
invece si augura, ritenendolo ormai indispensabile, va, a mio avviso,
respinta, in questo come in altri casi.
                                                   [ Emanuele B. Asti]
__________
"Il Cile che CERTO oggi vuole coniugare la memoria e la punizione...":
eccola la paroletta terribile che spunta come un diavolesco,
insopprimibile periscopio della verità! Ma dove ? Ma quando? A meno di
non scambiare per il Cile democratico la esigua marmaglia che brucia
in piazza ritratti di Pinochet (il corrispettivo, egualmente
irrilevante, dell'altra esigua marmaglia che invece ne esibisce
piangendo le icone) una cosa è certa: il Cile DEMOCRATICO ha scelto la
intelligente strada del chiudere i conti con il passato. Ma noi
europei, al confortevole calduccio dei nostri principi assoluti,
abbaiamo senza rischi slogan per conto degli altri: ci vuole la
verità! Comunque e a qualsiasi costo! Quanti guai sanguinosi hanno
prodotto quelli che non praticano i sentieri silenziosi e periferici
del realismo. [Domenico  Quirico] 
PER CHI VOLESSE PROTESTARE:
 
REDAZIONE di "LA STAMPA",   via Marenco 32, 10126 Torino; 
EMAIL :      
let...@lastampa.it
FAX:       011- 655306. 
 TELEFONO:      011- 65681


Saluti
Luigi Bianca
p.s. una delle cose che piu' colpisce il turista in Cile e' che dopo anni
di "democrazia" la gente ha ancora paura a parlare di politica in un luogo
pubblico  (una piazza, una via, etc.) e se uno forza dei conoscenti a
parlarne con domande precise non puo' non notare che iniziano a guardarsi
alle spalle nervosamente mentre rispondono.