Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosi' parlava Arlacchi in Agosto

Così diceva Pino Arlacchi a Fulvio Scaglione in un'intervista pubblicata da
"Famiglia Cristiana" n. 31 (Agosto 2001):
«Quest'anno non c'è papavero in Afghanistan, il Paese che produceva, su
ottanta-novantamila ettari, il settantacinque per cento dell'oppio di tutto
il mondo. Con i talebani abbiamo dovuto usare la carota, facendo leva sulla
motivazione religiosa (il Corano vieta l'uso degli intossicanti, dagli
alcolici alle droghe), e soprattutto il bastone, con due tornate di
sanzioni. Abbiamo usato tutte le risorse dell'Onu, abbiamo mobilitato il
Consiglio di sicurezza (nel marzo del 2000 fui convocato dal Consiglio, un
fatto storico in un organismo che si occupa solo di questioni
politico-militari) ma alla fine la proibizione di coltivare papavero nel
novanta per cento dell'Afghanistan da loro controllato è stata rispettata».
- [Scaglione] E' naturale chiedere come fate a fidarvi.
«Sappiamo che è così. Prima abbiamo effettuato un controllo sul terreno con
i nostri esperti. Poi gli americani hanno ripetuto il controllo con i
satelliti. Infine abbiamo inviato una rappresentanza dei Paesi donatori, per
verificare la situazione e preparare un intervento umanitario. Entro
settembre dobbiamo perfezionare un pacchetto di aiuti per cinquecentomila
contadini che, senza il papavero, non sanno più di che vivere. Settembre è
la stagione della semina, devono essere in grado di seminare qualcos'altro».
- [Scaglione] E se ci riuscite?
«L'Afghanistan produce quasi tutta l'eroina che viene consumata in Europa.
Per un anno, un anno e mezzo i trafficanti possono supplire con le riserve
accumulate lungo la frontiera con il Tagikistan in depositi da circa cento
tonnellate di eroina l'anno, quando la domanda europea è di cinquanta
tonnellate. Ma se a settembre non sarà seminato il papavero, e avremo due
anni consecutivi senza produzione, tra la fine di quest'anno e i primi mesi
del 2002 l'eroina disponibile in Europa sarà sempre più scarsa, la purezza
della droga crollerà, i prezzi andranno alle stelle. Questo sta già
succedendo: un chilo di oppio oggi costa tra i trecento e i seicento
dollari, contro i trenta dell'anno scorso. E' possibile allora che i
trafficanti cerchino di spostare le coltivazioni in altri Paesi: in
Birmania, in Pakistan e, cosa più probabile, nell'Asia centrale ex
sovietica, in Tagikistan e soprattutto in Kirgizistan».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

.....omissis..........
Qualche giorno fa, qualcuno ha consigliato - e ne vale veramente la
pena! - di fare un giro in questo sito: 
www.michaelmoore.com
. E'
davvero interessante: anche perche' da questo sito c'e' la
possibilita' di collegarsi ad un motore di ricerca specializzato per
gli articoli e interventi nel campo della droga, lotta al
narcotraffico... con alcune chicche.
US CA: Column: Bush's Faustian Deal With The Taliban
URL: 
http://www.mapinc.org/drugnews/v01/n922/a09.html
Pubdate: Tue, 22 May 2001
Source: Los Angeles Times (CA)
Copyright: 2001 Los Angeles Times
Contact: 
let...@latimes.com
Website: 
http://www.latimes.com/
Details: 
http://www.mapinc.org/media/248
Author: Robert Scheer
Note: Robert Scheer Is a Syndicated Columnist
BUSH'S FAUSTIAN DEAL WITH THE TALIBAN 
Enslave your girls and women, harbor anti-U.S. terrorists, destroy
every vestige of civilization in your homeland, and the Bush
administration will embrace you. All that matters is that you line up
as an ally in the drug war, the only international cause that this
nation still takes seriously. 
That's the message sent with the recent gift of $43 million to the
Taliban rulers of Afghanistan, the most virulent anti-American
violators of human rights in the world today. The gift, announced last
Thursday by Secretary of State Colin Powell, in addition to other
recent aid, makes the U.S. the main sponsor of the Taliban and rewards
that "rogue regime" for declaring that opium growing is against the
will of God. So, too, by the Taliban's estimation, are most human
activities, but it's the ban on drugs that catches this
administration's attention. 
Never mind that Osama bin Laden still operates the leading
anti-American terror operation from his base in Afghanistan, from
which, among other crimes, he launched two bloody attacks on American
embassies in Africa in 1998. 
Sadly, the Bush administration is cozying up to the Taliban regime at
a time when the United Nations, at U.S. insistence, imposes sanctions
on Afghanistan because the Kabul government will not turn over Bin
Laden. 
The war on drugs has become our own fanatics' obsession and easily
trumps all other concerns. How else could we come to reward the
Taliban, who has subjected the female half of the Afghan population to
a continual reign of terror in a country once considered enlightened
in its treatment of women. 
At no point in modern history have women and girls been more
systematically abused than in Afghanistan where, in the name of
madness masquerading as Islam, the government in Kabul obliterates
their fundamental human rights. Women may not appear in public without
being covered from head to toe with the oppressive shroud called the
burkha , and they may not leave the house without being accompanied by
a male family member. They've not been permitted to attend school or
be treated by male doctors, yet women have been banned from practicing
medicine or any profession for that matter. 
The lot of males is better if they blindly accept the laws of an
extreme religious theocracy that prescribes strict rules governing all
behavior, from a ban on shaving to what crops may be grown. It is this
last power that has captured the enthusiasm of the Bush White House. 
The Taliban fanatics, economically and diplomatically isolated, are at
the breaking point, and so, in return for a pittance of legitimacy and
cash from the Bush administration, they have been willing to appear to
reverse themselves on the growing of opium. That a totalitarian
country can effectively crack down on its farmers is not surprising.
But it is grotesque for a U.S. official, James P. Callahan, director
of the State Department's Asian anti-drug program, to describe the
Taliban's special methods in the language of representative democracy:
"The Taliban used a system of consensus-building," Callahan said after
a visit with the Taliban, adding that the Taliban justified the ban on
drugs "in very religious terms." 
Of course, Callahan also reported, those who didn't obey the
theocratic edict would be sent to prison. 
In a country where those who break minor rules are simply beaten on
the spot by religious police and others are stoned to death, it's
understandable that the government's "religious" argument might be
compelling. Even if it means, as Callahan concedes, that most of the
farmers who grew the poppies will now confront starvation. That's
because the Afghan economy has been ruined by the religious extremism
of the Taliban, making the attraction of opium as a previously
tolerated quick cash crop overwhelming. 
For that reason, the opium ban will not last unless the U.S. is
willing to pour far larger amounts of money into underwriting the
Afghan economy. 
As the Drug Enforcement Administration's Steven Casteel admitted, "The
bad side of the ban is that it's bringing their country--or certain
regions of their country--to economic ruin." Nor did he hold out much
hope for Afghan farmers growing other crops such as wheat, which
require a vast infrastructure to supply water and fertilizer that no
longer exists in that devastated country. There's little doubt that
the Taliban will turn once again to the easily taxed cash crop of
opium in order to stay in power. 
The Taliban may suddenly be the dream regime of our own war drug war
zealots, but in the end this alliance will prove a costly failure. Our
long sad history of signing up dictators in the war on drugs
demonstrates the futility of building a foreign policy on a domestic
obsession. 
Direi che questo integra quanto scritto da Andrea. Pare proprio che
stavolta siamo di fronte alle forze del male che si scatenano contro
chi per primo le ha evocate. 
Speriamo bene!!!
Valerio
P.S. Su Narcomafie Aprile 2001 c'era in effetti gia' un dossier sul
fallimento della lotta alla droga cosi' come impostata dall'ONU e da
Arlacchi

 di tutto il mondo.
E siccome non avevano più oppio, sono andati in crisi di astinenza e hanno
dato fuori di matto decidendo di andare a buttar giù due grattacieli a NY...
-- 
  N
   --