Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI: CON RIFORMA COSTITUZIONE MANTENUTO UN ALTRO IMPEGNO

''Abbiamo mantenuto un altro impegno. Siamo soddisfatti''.
Cosi' si è espresso Silvio Berlusconi, commentando l'approvazione del Senato 
della riforma costituzionale con 170 sì, 132 no e 3 astenuti.
''Credo che abbiamo realizzato un'altra importante riforma che da' piu' 
potere ai cittadini e da' maggiore governabilita' al Paese e migliora il 
percorso delle leggi''. ''Quindi - ha osservato Berlusconi - dobbiamo essere 
soddisfatti. C'e' anche la riduzione del 20% dei parlamentari con una 
riduzione dei posti''. ''I cittadini non possono che essere molto 
soddisfatti di quello che questa maggioranza ha fatto in questa legislatura 
e del modo in cui la stiamo concludendo: sono 24 le riforme di 
ammodernamento dello Stato, stiamo rispettando punto per punto il 
programma''. "Sono sempre stato convinto di vincere, perche' quando diremo 
agli italiani che abbiamo realizzato tutto il programma e diremo quello che 
vorremo fare nei prossimi cinque anni, confrontandolo con il programma della 
sinistra, sono sicuro che vinceremo".

 ''Abbiamo mantenuto un altro impegno.
Nel "contratto con gli italiani" la devulussiun
a che pagina si trova?
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 ''Abbiamo mantenuto un altro impegno.
verso Bossi, ovvero, il 3% della popolazione italiana.
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

L'atto solenne con cui un Parlamento liberamente eletto scrive - o, come nel 
nostro caso, riscrive - una parte della Costituzione dovrebbe rappresentare un 
motivo di fierezza condivisa, segno di una partecipata voglia di essere fedeli 
alle proprie radici e insieme capaci di affrontare il futuro. Così non è, lo 
sappiamo bene. Il mondo politico è spaccato. Gli esperti sono divisi. L'opinione 
pubblica - bombardata da messaggi contrastanti - è sconcertata. E, come sempre 
quando le onde delle polemiche politiche si fanno incessante e crepitante rumore 
di fondo, tende a trincerarsi tra fastidio e indifferenza. Brutta cornice per un 
passaggio che, piaccia o non piaccia, potrebbe ambire a definirsi addirittura 
"storico". Ma così non sarà.
Del pessimo metodo con cui si è arrivati fin qui abbiamo già detto più volte. 
Parimenti siamo più volte tornati sulle luci e sulle ombre che rendono 
controverso il merito della profonda revisione dell'ordinamento repubblicano - 
devoluzione, premierato, nuovo bicameralismo - votata ieri in ultima lettura dal 
Senato. Così, nel momento in cui la "riforma Bossi" diventa realtà e si avvia 
verso la verifica referendaria, reclamata - quasi come un'ordalìa - sia da chi 
quel testo l'ha costruito sia da chi l'ha osteggiato, sembra opportuno 
concentrarsi su un altro punto delicato e inquietante. Sul modo, cioè, con cui 
nei due poli, già lanciati nella battaglia elettorale di primavera, si sta 
affrontando questo passaggio e ci si appresta a gestire dopo-riforma e campagna 
referendaria. Sempliciotto trionfalismo sul fronte del centrodestra, disperante 
catastrofismo sul versante del centrosinistra. Toni e atteggiamenti che fanno 
temere, e già lasciano presagire, che, comunque vada, sarà ancora una volta un 
insuccesso.
La verità su senso e portata di questo tentativo di dare nuovo equilibrio alle 
nostre istituzioni sta, in effetti e come spesso succede, a metà strada. Non 
siamo sicuramente al cospetto di un capolavoro di ingegneria costituzionale. E p 
robabilmente neanche a un compromesso in grado di fugare la confusione che per 
più di un decennio si è andata accumulando nell'assetto politico-istituzionale, 
ma non siamo nemmeno davanti allo smantellamento dei pilastri della democrazia e 
alla dissoluzione dello Stato unitario. E questo, se da un lato non giustifica 
gli slanci d'orgoglio, dall'altro non affievolisce i motivi di allarme. Che 
partono da una constatazione con cui in troppi, nella CdL come nell'Unione, 
evitano accuratamente di misurarsi.
Non esiste un sistema di regole in grado di dare alla classe politica ciò che le 
dovrebbe essere proprio e che la rende degna di essere considerata autentica 
classe dirigente: quel senso della misura e dell'interesse nazionale in mancanza 
del quale è impensabile un uso rispettoso ed equilibrato delle istituzioni. 
Comunque esse siano organizzate.
Tant'è che stiamo ormai arrivando alla sconsolata conclusione che qui da noi si 
rivelerebbe debole, se non addirittura inefficace, qualunque modello 
costituzionale, per quanto altrove sperimentato, per quanto additato ad esempio: 
quello francese come quello spagnolo, quello statunitense come quello inglese o 
quello tedesco.
Lo segnalano montagne di indizi negativi, che la "guerra" di questi mesi tra 
Stato centrale (retto dai "paladini della devoluzione" del centrodestra) ed enti 
locali (largamente guidati dai "guardiani dell'unità" del centrosinistra), a 
causa della ripartizione dei tagli alla spesa pubblica, sta facendo lievitare 
nella più gigantesca e paradossale delle prove provate. In ogni caso, 
salterebbero fuori a ripetizione problemi e impacci, diatribe e conflitti. 
Proprio come oggi. Con troppi portavoce di maggioranza e di opposizione pronti a 
scambiarsi ruoli, denunce, invettive. E proprio come domani. Se non si cambia 
registro.
Non sarà un referendum, qualunque sia il suo esito, a porre fine a tutto ciò. 
Non sarà gonfiando ancora muscoli e slogan che se ne uscirà. La deriva delle 
guerre di posizione e inter-isti tuzionali, la crescente lontananza tra palazzi 
e Paese reale, si blocca non solo sperando che gli elettori ci "mettano una 
pezza", ma anche e soprattutto con una radicale svolta nelle parole e nei gesti 
della politica. I leader più responsabili dei due poli - e ce ne sono - sanno da 
dove cominciare per preparare il "terzo tempo" della Repubblica. E già mandano 
segnali che interrompono il frastuono. Ma è sempre più tardi.