Newsgroup: it.politica
Titolo: 13 Maggio 2001: Giorno triste per l'Italia onesta

A prescindere dagli schieramenti e dalle ideologie, il 13 Maggio 2001è un
giorno triste per l'Italia onesta che sperava che la questione morale
potesse essere affrontata da un governo fatto da gente integra.
Bene, gli stranieri da oggi hanno un motivo in più per chiamarci "corrotti";
basta pensare al futuro Presidente del Consiglio!
Complimenti all'on. Berlusconi, che in 7 anni di propaganda martellante
(irradiata da 3 reti e da "IL Giornale") è riuscito a convincere 10 milioni
di persone che i moderni principi delle democrazie occidentali (es.
integrità morale per i politici, no lla commistione di interessi pubblic e
privati, no al possesso di media per i politici, ecc...) sono in realtà
inventati dall'opposizione (che addirittura riesce a controllare le prime
pagine di alcuni settimanali e quotidiani europei). Neanche Goebbels sarebbe
riuscito a fare di meglio!
Non sono le parole di chi non vuole accettare il respondo delle urne, sono
le parole di chi trova indegno avere un PREGIUDICATO come futuro Presidente
del Consiglio. Non sono parole di destra o di sinistra. Sono parole di chi
pensa che l'onesta sia la prima dote che debba avere chi fa politica.
Avete scelto questo governo?
Bene, vi aspettimao al varco!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9dpi78$l48$1...@nreadA.inwind.it...

comincia ad essere onesto con te stesso, piccolo idiota: stai zitto e
lascia che governi chi ha vinto le elezioni.


 wrote in message
9dpi78$l48$1...@nreadA.inwind.it...


 in parlamento.
dimmi solo perche` e corrotto cosi` da dare un senso ai tasti che ai
pigiato, ormai le elezioni son finite cerca di vedere la realta` e se son io
a non vederla dimmela tu
grazie

 lascia che governi chi ha vinto le elezioni.
E' questo il livello medio di rispetto (per gli altri)che c'è in chi vota la
casa delle libertà? Temo di sì...

 wrote in message
news:9dpi78$l48$1...@nreadA.inwind.it...


Qualcuno mi spiega perchè la questione del presunto conflitto di interessi
non è stata risolta dalla (ex) maggioranza di governo? Ma non sarà mica che
faceva comodo tenere nel cassetto l'argomento per poi tirarlo fuori sotto le
elezioni ? Ma , ancora peggio, non sarà mica perchè una legge contro il
conflitto di interessi , non fa comodo a nessuno?  Perchè poi il conflitto
deve riguardare solo i media ? Non avete mai pensato che tra i sig.ri
parlamentari (anche e specialmente quelli dell'Ulivo) vi sono avvocati ,
industriali , notai e tanti altri liberi professionisti? Un avvocato a capo
del ministero di Grazia e Giustizia non comporta forse un conflitto di
interessi ? a pensarci bene anche nello stesso parlamento, quale organo
legiferante,  tanti avvocati ( e ce ne sono tanti) che propongono e
approvano leggi, possono costituire un fatto inquietante.
Per parlare di un esempio pratico al quale abbiamo assistito in questo
Governo, che dire di un sottosegretario all'Interno come Sinisi , ex
sessantottino , arrestato dai Carabinieri nel 68 ? sicuramente si è trattato
di un errore giudiziario ma siamo sicuri che nei suoi ripetuti attacchi
all'Arma dei Carabinieri (famoso il suo insulto contro i Marescialli della
Calabria) non vi sia un tantino di rancore?
La gente ha votato Berlusconi perchè non ha sentito come reale il problema
tanto sbandierato dalla sinistra perchè Mediaset ha spesso mostrato più
imparzialità e correttezza della Rai.
Non dimentichiamo che Mondadori ha pubblicato , qualche settimana fa , un
libro di Luttazzi , mentre, dall'altra parte , Forattini è stato cacciato da
Repubblica perchè "osava" proporre caricature di D'Alema. Questo la dice
lunga su chi sono i veri dittatori in Italia.

 Bene, vi aspettimao al varco!!!
Guarda che comunque ci sei in mezzo anche tu.
Sii sereno e ti farai il sangue meno cattivo.
MaxArt


E dai, dillo! Non potete piu' nascondervi.
Morto un craxi se ne fa un altro.
Avete ripreso il timone, ed il vostro mercato corrotto tornera' a nuova
vita piu' furbo di prima.

 ZITTO visto che sei democratico!
Spero che la tua libera concezione di democrazia mi permetta
di porti almeno la seguente questione:
sei convinto di aver mandato al governo del paese un santo?
L'unica cosa che mi pare certa e' che se ne occupera' la magistratura.
O al governo saprete zittire anche quella?

 Massimo Rossi
Cazzo, super cazzzzzoooo, rossimassimo, un Campari please! Veloce....
chinaski.

 ancora minore. La cosa più subdola è quando ci si spaccia per
indipendenti.
Spiegami perchè a NESSUNO nè in RAI nè in fininvest parlava degli
innumerevoli e scandalosi problemi giudiziari di Berlusconi&C. a parte
Santoro e Travaglio e queste poche volte in cui ciò è successo si è gridato
allo scandalo in tutti i telegiornali e si è censurata la trasmissione di
Luttazzi. Solo i giornali non berlusconiani stranieri e italiani ne
parlavano. Invece tutte le reti hanno dato ampio spazio a Berlusconi che
*mentiva* spudoratamente in diretta dicendo che si trattava di calunnie o
di faccende finite con assoluzioni e proscioglimenti, senza alcun
contraddittorio, o (ancora più clamoroso) *mentiva* dicendo che non era
stato chiamato a testimoniare in tribunale al processo Dell'Utri.

 Bene, gli stranieri da oggi hanno un motivo in piů per chiamarci
"corrotti"
Infatti aprezzamenti sono venuti da i piů importanti leader mondiali...
Poi sempre questa presunzione che voi siete i piů onesti, i piů furbi mentre
poveretti, gli altri, si sono sbagliati...
Ma berlusconi vi vuole proprio cosě! Privi di autocritica.

 O al governo saprete zittire anche quella?
Infatti stiamo tutti col fiato sospeso in attesa del colpo di scena al
vertice del G8.
Ciao
Toni

Toni wrote:

Dubito che vogliano rimettere in scena la farsa dell'avviso
di garanzia.  Che bomba tireranno questa volta ?
Riusciranno a non farsela scoppiare nuovamente in mano ?
g

 Riusciranno a non farsela scoppiare nuovamente in mano ?
Ti ricordo che il processo che è seguito a quell' avviso di garanzia ha
portato alla condanna alla galera in primo grado ed è finito in
prescrizione nella sentenza di appello in cui non è stato giudicato
innocente.