Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono  pazzi  questi  "mericani"

http://www.destradipopolo.net/
 
 
TRUMP MINACCIA DI NON ACCETTARE IL RISULTATO DELLE ELEZIONI E BANNON DICE 
CHE “CI SARA’ UNA GUERRA CIVILE”
 
Settembre 25th, 2020 admin
 
SOVRANISTI CHE NON ACCETTANO IL RESPONSO POPOLARE, ROBA DA MANICOMIO 
CRIMINALE
 
http://www.destradipopolo.net/?p=55325
 
 
 
 
I TIMORI DEL PENTAGONO: TRUMP POTREBBE USARE L’ESERCITO SE NON 
RICONOSCESSE LA SCONFITTA
 
Settembre 25th, 2020 admin
 
IL NEW YOTK TIMES CITA VERTICI MILITARI CHE SI STANNO INTERROGANDO SU COSA 
FARE SE IL MILIARDARIO DOVESSE ORDINARE L’INVIO DELLE TRUPPE IN CASO DI 
PROTESTA POPOLARE
 
http://www.destradipopolo.net/?p=55326
 
 
-- 
 
 
 
I vigliacchi delinquenti nazifascilegaioli pugnetta frocifero ed il 
creino,
supportati vigliaccamente da tatuccio il viscido mentono deliberatamente 
sempre e
 continuano a postare  su usenet con nick altrui,  spacciandosi per altri 
allo scopo di denigrarli
Sanno di fare schifo ma non demordono,  anzi intesificano la loro attività 
delinquenziale
facendo diventare alcuni ng una chiavica, la loro chiavica.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
https://tinyurl.com/yxo2g7ad
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>          diffidate delle imitazioni.

 CRIMINALE
 
Mi stavo domandando se gli Stati Uniti, dopo il 1861-1865, non sono mai
stati prima cosi' vicini alla guerra civile.
 
Allora si trattava di decidere se doveva prevalere l'america
"bianca" delle industrie del nord, contro l'america "bianca"
dei latifondisti del sud.
 
Oggi e' l'america "bianca" che si scontra con quella di "colore".
 
In passato le elezioni presidenziali non vedevano una america
cosi' divisa, per cui in fondo, chi vinceva non era cosi'
importante (tranne per le "tasche" dei contendenti), e il perdente
non aveva problemi a concedere la sconfitta, perche' dopo ci
sarebbero state altre opportunita'.
 
Ma l'america e' in bilico, in un momento in cui si decide tra due
destini diversi: diventare una versione "americana" dell'URSS
(un coacervo di popoli diversi sotto un potere centrale dal pugno
di ferro, perche' non c'e' altro modo per tenerlo insieme)
oppure continuare ad essere la federazione che conosciamo.
 
Chi si trova dalla parte di Trump, quindi non puo' attendere
4 anni per riprovarci, perche' se la politica migratoria apre,
lasciando che vengano sfondati i confini (si pensi alla marcia
di migliaia di sudamericani, che hanno tentato con una caravona
di forzare il blocco, fermati nella violenza messicana), i
risultati delle prossime elezioni non saranno piu' cosi
risicati, ma una vittoria schiacciante della nuova america
in cui i migranti, alleati con gli afroamericani in loco e
gli idealisti con poco sale in zucca tra i bianchi, saranno
diventati maggioranza.
 
Mentre i migranti economici si comportano in modo logico,
anche se distruggono l'america della propaganda dei sogni,
in fondo non hanno nulla da perdere. Invece gli idealisti
bianchi hanno poco sale in zucca, perche' non capiscono
che stanno forzando i tempi, volendo ottenere subito quello
che invece richiede, come evidente dalla spaccatura sociale,
ancora almeno un secolo. E quindi rischiando di provocare
una guerra civile, i cui esiti non sono poi cosi' scontati.
Abbiamo gia' visto molte volte cosa accaduto in passato nel
Sud America, quando le forze reazionarie sono state "provocate"
e la borghesia spaventata. Gli idealisti non sembrano capire
che se lasciano che i migranti sudamericani trasformino
l'america a loro immagine e somiglianza, ovvero stile stato
sudamericano, si pongono le condizioni per un golpe da
regime sudamericano anche in questa nuova Stati Uniti come
loro hanno voluto. Ovviamente, il resto del mondo, l'ONU
si sentira' in dovere di intervernire, per mettere al sicuro
le "chiavi" del sistema di armamento nucleare.
 
Quindi, i migranti devono sperare di non avere influenzato
cosi' tanto "a loro misura" la societa' americana, perche'
le conseguenze (anche nel resto del mondo) non sarebbero
piacevoli.
 
Ma forse sono solo troppo pessimista, ma dall'altra parte
chi potrebbe pensare che vedo troppo nero, non vive in un
paese dove l'intera nazione civile e' armata anche con armi
da guerra, e le posizioni "conservatrici" hanno anche un
possibile appoggio di parti importanti dell'esercito (appunto,
lo scenario "sudamericano").
 
L'opposizione degli "idealisti" contro l'elezione del sig.Trump
e' stata di una crudezza mai vista nei riguardi di un presidente
neo-eletto, e anche se la sig.ra Clinton aveva concesso la
sconfitta e dichiarato di non volere ostacolare il neo-presidente,
non pare essere stata capace, o di volere "trattenere" la rabbia
dei militanti democratici. Ma, va concesso che "quella" protesta
che ha visto in prima linea piu' che altri i bianchi idealisti,
almeno era sostanzialmente pacifica. Quella protesta pero' ha
creato un precedente nella storia degli Stati Uniti, e quindi
potrebbero ripetersi una ondata di proteste simili da parte dei
militanti repubblicani contro un neo-eletto presidente democracito
che non piace per niente agli elettori repubblicani, che sia o meno
vero che questo neo-eletto sia corrotto o meno.
 
E se queste proteste, parimenti dure come quelle di 4 anni fa,
si trovassero di fronte i BLM ? E se venissero tirate fuori le
armi ? E se le forze dell'ordine e l'esercito, per non volere
prendere le parti, si tenessero fuori dalla mischia ?
Magari in attesa del peggio, per un coprifuoco militare che il
sig.Biden non potrebbe chiamare, perche' si mostrerebbe peggio
del sig.Trump, ancora negli uffici, in piena fase di trasferimento
dei poteri ?
 
Si tratta quindi di vedere quali sono i giochi di forza all'interno
del partito repubblicani, quandi sono della vecchia guardia, quella
della Washington corrotta, dove c'era una fetta di torta per tutti,
secondo il detto "lupo non mangia lupo", oppure sono del nuovo
tipo di repubblicani, quelli che si richiamano alle origini, e
che hanno dato appoggio al sig.Trump. Se prevalgono i "vecchi",
tutto torna a posto e gli idealisti saranno salvati proprio da coloro
che disprezzano, i corrotti e corruttori, ma che se non altro, non
hanno nulla da guadagnare se scoppia una guerra civile, strisciante
o meno che sia, e a Washington torna la routine di dividere la torta
ricevuta dai contribuenti, nel solito gioco finto delle parti.
 
Ma se si muovono gli altri ... potranno un decimo dei cittadini,
gli arrabbiati, giocando sulla indifferenza di una maggioranza
silenziosa, spaventata dall'idea di vedere sparire la loro
cultura europea, ripetere quanto avvenuto in una Italia della passata
memoria ? Dopotutto, l'Italia ha gia' portato il male negli Stati
Uniti (culminato con il sig.Al Capone).

 
http://www.destradipopolo.net/?p=55326
 
 
 
 
"massivan"
 
La sua badante gli fara' accettare il giudizio popolare.
 

 stati prima cosi' vicini alla guerra civile.
 
 
"massivan"
 
No, perche' non ci sono tematiche cruciali in gioco come allora.
 
Ma i liberali seguitano a mentire fingendo di non sapere che le
rivoluzioni nascono solo dalla fame, mai dalle opinioni.

 rivoluzioni nascono solo dalla fame, mai dalle opinioni.
 
Veramente quella del 1861-1865 e' nata per una chiara
divergenza sui criteri economici (con la scusa della lotta
al schiavismo).
 
Oppure, una guerra civile non presuppone una rivoluzione.
 


A prova o conferma che dopo un certo periodo, anche le democrazie piu'
consolidate, si possono esaurire e crollare per propria consunzione.
