Newsgroup: it.politica
Titolo: Un presidente, le torri gemelle e la tensione...

Mha, francamente non so.
Credo che tutto, in questo mondo abbia un spiegazione.
Credo che 4 pellegrini pulciosi di merda, non possano
fare cadere il simbolo degli USA senza che i più grandi
ed efficienti servizi segreti internazionali non non ne 
sappiano nulla.
Allo stesso modo, non credo che le famose cellule
"segrete" delle nuove BR (ammesso che esistano)
possano fare attentati di questa entità, senza che 
nessuno ne sappia nulla.
In buona sostanza voglio dire: certe cose non è
sempre necessario farle in prima persona, basta fare 
in modo che accadano.
Fantasie? Forse...ma siamo abituati a ben altro: 
menti finissime che "creano" eventi con responsabilità
indirette.
In USA, un presidente fu proprio ucciso (probabilmente)
in questo modo.
Bye
Il Gecko
-----------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------

 in questo modo.
Paragonare il caso delle Torri Gemelle, che qualche perplessità fa sorgere,
o quello di Kennedy, a quello di Biagi è semplicemente pazzesco.
In quest'ultimo caso si è trattato dell'assassinio di un uomo solo, in
bicicletta, sotto casa, di sera, in un vicolo: un'impresa che qualunque
drogato può compiere.
Massimo

 nessuno ne sappia nulla.
"Di questa entità" ?!?!?!?!?!
Guarda che non hanno fatto crollare la Garisenda e la torre degli asinelli,
ma si sono limitati a sparare ad un povero diavolo!!!!!
Per farlo, non occorre una logistica spaziale: è sufficiente una pistola.
E, ovviamente, saperla usare ed essere sufficientemente imbecilli da farlo.
Saluti            Meneldil

E, ovviamente, saperla usare ed essere sufficientemente imbecilli da farlo.
Su questo non si discute, ma chiediti: se ci fosse stata la scorta, sarebe accaduto?
Ciao
Il Gecko
    
------------------------------------------


drogato può compiere.
Non credo proprio...
In questo modo si, ma se ci fossero stati 3 agenti di polizia o carabinieri forse non sarebbe accaduto...
Saluti
Il Gecko
------------------------------------------


 nessuno ne sappia nulla.
mi ricorda un articolo ormai famoso del corriere della sera in cui le br
erano "una sedicente organizzazione".
riflettici, se vuoi.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Su questo non si discute, ma chiediti: se ci fosse stata la scorta, sarebe
accaduto?
Ceramente no.
Nemmeno i ladri sarebbero venuti anni fa a casa mia, se ci fosse stato
l'antifurto.
E quel pirla che si è schiantato contro un albero tre giorni fa sarebbe
sopravvissuto se avesse avuto le cinture allacciate.
Ma allacciare le cinture possono farlo tutti.
Chiunque può comprarsi un antifurto.
Ma non puoi far vivere il mondo sotto scorta.
Saluti                Meneldil


Di tale entità ? Uccidere una persona che non poteva difendersi è tanto
difficile ? Come con D'Antona , è stato un omicidio estremamente
vigliacco .
--
Lu Dongbin
Tat tvam asi !

 Su questo non si discute, ma chiediti: se ci fosse stata la scorta, sarebe
accaduto?
Probabilmente sě, se avessero veramente voluto farlo. Il caso Moro non ti
dice niente?
Sarebbe cambiato il modo, il numero delle persone coinvolte, il momento.
Massimo

 vigliacco .
D'Antona non era in condizione di difendersi, Biagi e' stato messo in
condizione di non difendersi.
Marco 

Marko ha scritto:

Ma questo può essere avvenuto per colpevole fraintendimento della situazione
, non certo per malafede .


 , non certo per malafede .
Ho capito, colpa ma non dolo.
Io non escludo pero' il fatto e tantomeno la possibilita' del fatto.
Tu puoi escludere il fatto (che al potere qualcuno abbia indebolito apposta
Biagi e tanti altri), ma come fai a escludere anche la possibilita' stessa
del fatto? 
Marco

Marko ha scritto:

Perché ho fiducia nel centro-destra e perché tanto machiavellismo sta soltanto
nelle menti di voi sinistri che vedete complotti ovunque .


 
non sono di sinistra.
Marco

Marko ha scritto:

Voti per la Margherita ?


Sarebbe cambiato il modo, il numero delle persone coinvolte, il momento.
Appunto.
Poi scusa, usa la logica:i servizi segreti avvertono del
pericolo (i S.S. non er macellaio de sotto casa) e tu
che fai, togli la scorta agli obbettivi sensibili (o cmq
non la reintegri...)
Il ragionamento fa *molta* acqua..


, non certo per malafede .
O forse no?
CMQ, chi ha sbagliato, ora paghi...
Saluti
Il Gecko 
------------------------------------------


nelle menti di voi sinistri che vedete complotti ovunque .
LAscia perdere...
Vivi velice e non chiederti MAI il perchè.
Ti saluto
Il Gecko
------------------------------------------


 
mai. Alle ultime euro ho votato Bonino, alle ultime politiche Di Pietro. Mi
considero un cattolico.
Chissa' quale piano passa per i tre punti che ti ho dato?
Marco (Svetaketu)

 
guarda Rutelli mi e' molto simpatico. Considero l'idea di un centro "in
quanto tale" un errore, ma non escludo che possa funzionare. Forse avrei
votato anche la Margherita, non fosse stato per Berlinguer (non Enrico,
parlo del cugino scemo) e per Bordon che in campagna elettorale ha montato
su una questione assurda contro radio vaticana.
L'altro errore e' stato non trovare un accordo elettorale o magari politico
con Rifondazione, ma questo era piu' difficile. Ma perdere Di Pietro e'
stato semplicemente idiota.
Questi rigurgiti laicisti non mi piacciono ed e' anche questo il motivo per
cui dopo aver votato la Bonino per la sua posizione sulla guerra del Kosovo
ho evitato di ripetere la cosa quando la campagna ha preso un tono di
referendum contro  la chiesa cattolica. Non sono io a dirlo, lo hanno
affermato loro.
Se ci fosse un vero centro che magari media con i liberali-laici ma in
sostanza e' di ispirazione religiosa penso che lo voterei. Rimprovero anche
a Rutelli (non a lui in persona, si intende) di avere scaricato di Pietro
dall'Asinello sulla questione di Amato. Avrebbero dovuto mediare e accettare
il voto contrario di chi forse ne sapeva piu' degli altri su Amato (anche se
non poteva magari dire tutto) e comunque fare ogni sforzo per tenerlo in
coalizione. Praticamente solo Di Pietro ha sfiorato il 4 per cento, ed e' un
ottimo risultato per un one-man-party. Di Pietro non e' caratterizzato ne' a
destra ne' a sinistra, quindi sarebbe stato un eccellente appoggio per un
nuovo centro. 
marco

 ha scritto nel messaggio
news:a7ai3r$jtqgh$1...@ID-60218.news.dfncis.de...

Beh, comunque č doveroso dire che quelli di oggi non sono le BR degli anni
'70: quelle di oggi sono 4 pirla scalcagnati, che hanno una sola pistola in
sei (non ti dice nulla il fatto che la pistola sia la stessa del delitto
D'Antona? Contro quel minimo di prudenza che anche i ladri di polli hanno,
si sono tenuti sotto il materasso una pistola "calda" che per il solo fatto
di esistere sarebbe sufficiente a farli finire all'ergastolo...)
Saluti            Meneldil

 di voi sinistri che vedete complotti ovunque.
A dir la verita', quel tale che disse "a pensar male si fa peccato ma di
solito si indovina" non era esattamente un "sinistro"... ;-ţ
Scherzi a parte, nemmeno io riuscirei a credere a un livello di mala fede.
Per rispondere all'amico Marko, non escludiamo la possibilita', ma a puro
livello teorico. Come dire: e' possibile, ma del tutto improbabile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

D'Antona?
Gia...č proprio questo il pb.
4 scalcagnati sarebbero stati resi impotenti da un scorta
 di professionisti.
E perche la stessa non c'era?
Ripeto...a volte, la causa delle cose non č la piů
manifesta.
Bye


Marko ha scritto:

Adesso che ti firmi senza la k , mi sono ricordato di te ! Sei tu vero che
l'anno scorso avevi documentato la formazione cattolica e il passato dc di
Luttazzi ?



Sinceramente mi sembra molto improbabile che il motivo per il quale hanno
usato la stessa pistola fosse che non ne avevano un'altra.
In Italia è facilissimo procurarsi armi ovunque, basta vedere che razza di
arsenali hanno albanesi e simili, quindi credo che abbiano usato la stessa
pistola per lasciare un segno, come una firma.
E' chiaro comunque che, viste le minacce, la scorta era il caso di
dargliela. Ma senza arrivare alle due-tremila persone citate da Scajola,
credo che il numero di potenziali obiettivi sia tutt'altro che trascurabile.
Però io mi chiedo, senza polemica, si tratta proprio di una curiosità che mi
è sorta: se qualcuno mi minacciasse di morte e io ritenessi seria la
minaccia, me ne verrei tutti i giorni a casa in bicicletta, come se niente
fosse?
Continuerei a vivere sempre nello stesso posto, un posto dove sono
praticamente impossibilitato a difendermi?
Continuerei a muovermi senza prendere alcuna precauzione anche solo
personale? In fin dei conti la pellaccia è mia, ok lo stato non mi protegge,
ma la pellaccia è mia. Qui stiamo parlando di un libero professionista,
possibile che se una persona di questo genere si ritiene in pericolo grave
si comporti in un modo simile?
Massimo

 Luttazzi ?
no, mi sono sempre chiesto se fosse imparentato con il cantante triestino
omonimo, ma su di lui non ne so nulla.
marco

Marko ha scritto:

Ah , ecco , anche perché il vero nome di Luttazzi è Daniele Fabbri .


 ha scritto nel messaggio
news:a7d99n$kf7dc$1...@ID-60218.news.dfncis.de...

è vero sai.....è colpa di marco biagi.....
ma sai non tutti si possono permettere dei picciotti da ricoverare in
stalla...
--
silverluck