Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Clas in trasferta su it.politica.pds ROTFL

cazzeggi vari con comunisti e spie del KGB.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 >pubblicano da sempre il progresso del PIL sul trimestre precedente.
Ah, ah, Leftorium......me fai ammazzà.....
A parte la cappellata di Eurostat ( che usa per le sue analisi i dati che
gli invia la nostra Istat )...il tentativo di sviare dall'argomento del post
è evidente.....
L'argomento è : nel 2000 ( governo Prodi ) Repubblica usava il dato su base
annua per assegnare un bel +3% alla crescita del Pil
Nel 2004 la stessa Repubblica usa, per poter stampare un titolo che riporta
un dato meno buono, il dato congiunturale
Riassumo, cosi' è piu' chiaro
REPUBBLICA ANNO 2000
Pil primo trimestre 2000 :
crescita record (+3%)
In termini tendenziali (primo trimestre 2000 rispetto a primo trimestre '99)
il Pil è cresciuto del 3%
http://www.repubblica.it/online/economia/ocse/pil2/pil2.html
( Governo Prodi, Repubblica usa il dato corretto, quello su base annua)
REPUBBLICA ANNO 2004
Pil Italia: +0,4% nel I trimestre (primo trimestre 2004 rispetto al
trimestre precedente)
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/040513pilita/pilita/pilita.ht
ml
( Governo Berlusconi : Repubblica usa il dato congiunturale perchè piu'
basso
e sfavorevole   )
 IL SOLE 24 ORE ANNO 2004
Istat: Pil +0,8% annuo nel 1° trimestre 2004 ( dato reale )
http://www.24orepersonal.ilsole24ore.com/MainController?s=1&c=nwmain&sezID=1
507&artID=3028
( Usa il dato corretto, quello su base annua )
Una domanda, secondo te perchè Repubblica ha usato per il suo titolone, il
dato congiunturale e non quello su base annua come ha fatto il Sole 24
e come faceva Repubblica stessa al tempo del governo Prodi ?
Non si tratterà per caso di vergognosa disinformazione del quotidiano piu'
letto in Italia ?
Clas

 wrote in message
isaca0ht4bfpbt3s6...@4ax.com...
Grazie per avermi avvisato, gli ho risposto....vediamo adesso se continua a
svicolare dal tema del 3d.......che non è qual'è il dato corretto ( è quello
su base annua ) ma perchè Repubblica cambia il parametro di valutazione...
Ci hai provato Left, ritenta, sarai piu' fortunato......
Clas



ROTFL! Clas sei un CRETINO!
Il dato annuale, al netto delle giornate lavorative è 0,4% fattene una
ragione. E' logico che se ci sono più giornate lavorative il Pil è
maggiore. Solo per questo appare quel 0,8%, tanto è vero tutti
concordano su un dato: anche quest'anno il PIL con tutta probabilità
sarà inferiore a quello ristimato dal governo che parla di crescita
sopra l'1% nell'ultima trimestrale di cassa... LOL.
Inoltre, qualunque dato confronti, congiunturale o altro il nostro Pil
stimato è inferiore alla "media" di quello europeo. Siamo sotto la
media europea!
Adesso chiediti perchè il tuo governaccio rinvierà la "fantomatica"
riforma fiscale a dopo le elezioni... Vedrai che scoprirai che se non
ci sarà un taglio di almeno 7-8mila miliardi di spesa il nostro
rapporto deficit/Pil supererà il 3,5-3,7% (fonte Ragioneria dello
Stato).
Ricordi cosa succede quando il Pil è più basso di quello previsto in
quel famoso rapporto, genio?
