Newsgroup: it.politica
Titolo: Catalogna, Scozia (ce ne sono altre ?) : Nazioni senza Stato.

Come son stati gli Ebrei fino a pochi decenni fa, con la 
differenza che questi non avevano nemmeno un  territorio 
(il concetto di Nazione presume un territorio). 
 
E "tra" (in senso temporale) gli Ebrei e  quelli  citati
nel titolo c'e' stato il frazionamento della Iugoslavia.
 
Ma francamente,
io ci non trovo nulla di sbagliato e scandaloso in questo
naturale  desiderio di una Nazione  ad avere il suo Stato
ritagliato "su misura" per lei. Perchè no, dopo tutto ? 
 
Il  punto  importante è che questa nuova entità collabori 
in un contesto (oramai imho imprescindibile) più generale
come può essere la UE ad esempio. 
 
Ossia : non abbiamo bisogno di uno Stato unico monolitico,
è sufficiente  che  gli Stati collaborino  secondo  regole 
ben determinate a fini comuni. 
 
Per capirci : gruppi  di  Stati-Nazioni ben  differenziati
se visti dall' interno. Agenti come un unico ente se viste 
dall' esterno. 
 
L' "asticella", la "quantità", il "vincolo" dell' unione in
un unico Ente è la parte più difficile da determinare. 
 
Ma direi, come  principio di base, che il bene comune debba 
prevalere su quello dei singoli Stati. 
 
Che ne pensate ? 
 
 
 
 
 
 

 Che ne pensate ? 
 
Sinceramente che hai fatto una macedonia di luoghi comuni condita con
una spruzzata di cazzate :D
-- 
Angelo

 come può essere la UE ad esempio.
 
 
"massivan"
 
In un contesto di staterelli non potra'
piu' esistere laUE, si tornerebbe indietro
di due secoli ai tempi delle unificazioni.
 
 
 


perche' ? :D 

 perche' ? :D 
 
Perché non vedo in Europa Popoli Oppressi
-- 
Angelo

Angelo7r ha scritto:

esistono, e sono quelli che producono ricchezza.....fiamminghi e valloni 
slovacchi e cecki 
..............................................l'oppressione è 
semi-armata, impercettibile per chi è impegnato a tirare avanti la 
baracca e non perde tempo negli uffici per i chiarimenti del caso...., 
con tasse assurde come l'ombra del sole, scritte sulle vetrine, divieti 
vari, estorsioni di massa per le strade in nome dela......prevenzione.La 
parola magica è -- prevenzione - non oppressione, ma prevenzione.
 
Devi mantenere la burocrazia dello Stato in nome della prevenzione.


Nemmeno io !
 
Ma non c'e' bisogno di essere oppressi per volersi ritagliare un
proprio Stato. Ripeto : l' importante è che collabori ecc ecc ...
 
No ? 
 

 proprio Stato.
 
Ottimo, famocene uno a testa :P-- 
Angelo


Compà, alle volte sei proprio particolare eh ... Vabbe'. 
 

 Che ne pensate ?
 
Se è così allora non ha senso creare stati nuovi addirittura più piccoli di quelli di partenza.

 slovacchi e cecki 
 
La valle degli orti al confronto è monolitica...
Slovacchi e cechi quanto contributo danno alla ricchezza dell'UE?

 Slovacchi e cechi quanto contributo danno alla ricchezza dell'UE?
 
Per il momento ...acchiappano
-- 
Angelo

 piccoli di quelli di partenza.
 
Perche' ? Che  male c'e' a ritagliarsi regole per proprio conto ? 
A me me pare na cosa del tutto naturale. 
 
Boh
 

Il giorno lunedì 28 settembre 2015 11:39:32 UTC+2, Angelo7r ha scritto:

E poi scusa : non è che la gente si fa lo "Stato" così, tanto per.
Angeli', e annamo su.
 
Dice aoh, sai che nova c'e' ? Nc' avemo un cazzo da fa, ke palle :
daje va' ... SEPARAMOSE che così ce passa er tempo ;D 
 
Queste cose  quando  accadono hanno dietro spesso anche SECOLI di 
Storia.

 A me me pare na cosa del tutto naturale. 
 
Ridurre la dimensione di uno Stato per avere regole per proprio conto è antitetico all'idea degli Stati Uniti. Comunque la metti.

 conto è antitetico all'idea degli Stati Uniti. Comunque la metti.
 
Ma perche' Dio  Santissimo ?  Perche' ? Invece  dovremmo lasciare 
queste rigidità alle nostre spalle e  pensare  che  obbligare  la 
gente  quello si  che  è  antitetico all' idea degli Stati Uniti. 
 
Vedi : Stati uniti, non Stato singolo. Entra nel gruppo, ma entraci
come ti pare. No ? 
 

 come ti pare. No ?
 
Veramente non funziona così. Nemmeno negli USA.


Che è quello che affermo da anni
Hai cambiato idea in proposito ?
 

 Veramente non funziona così. Nemmeno negli USA.
 
Come  no, scusa ? Gli  Stati  Uniti son nati tramite unioni di Stati 
del tutto indipendenti e con legislazione propria e alquanto diversa.
Tanto che non ci si capisce nulla se stai facendo o meno un reato. 
Dipende in che stato stai. Roba da pazzi :D 
 
E la UE ? Ancora più diversi. Ossia : se la TURCHIA la si sta pian
piano  ammettendo in Europa pensi che ci sarebbero problemi con la 
Catalogna ? Essu'. 
 

 Che ne pensate ?
 
E quale sarebbe, per la Scozia per esempio, la differenza rispetto alla situazione attuale? Hanno grande autonomia, un proprio inno nazionale e le proprie nazionali sportive anche.
Cambierebbe molto?
 
--
saluti
cm

 Catalogna ? Essu'.
 
Ma figuriamoci. Io non avrei certo problemi. Bisogna vedere se ce li hanno loro... :-)