Newsgroup: it.politica
Titolo: LE REPUBBLICHE DI CISBANANIE.....LE PRIME "FAMIGLIA STATO"

In Yugoslavia  si sono formate diverse nazioni fatte da diversi
popoli,che non avevano ne religione e ne lingua(altro che
dialetti) SIMILI.
In Urss si sono formate diverse nazioni fatte da diversi popoli,
che non avevano ne religione e ne lingua(altro che dialetti)
SIMILI.
In altre posti del mondo, da una  intera nazione  si sono formate
diverse nazioni piu' piccole fatte da diversi popoli , che non
avevano ne religione e ne lingua (altro che dialetti) SIMILI.
In Italia ben presto si formeranno diverse nazioni da diversi
imbecilli che hanno in comune la medesima imbecillità',
formeranno  le REPUBBLICHE DI CISBANANIA.
Pensandoci bene i motivi che hanno fatto nascere nazioni vere (e
non la repubblica di Cisbanania) erano motivi leggettimi quali
diversita' di religione, cultura, e a volte purtroppo anche di
razza.
Mentre una ipotetica scissione dall'Italia di varie repubbliche
(vedi "Cisbanania") sara' causata dalla diversita' del peso delle
tasche dei componenti della popolazione italiana.
Allora io propongo una domanda, ma perche' non formiamo in Italia
le prime "famiglie stato"? eh si,  i motivi sono economici che
causerebbero  eventuali scissioni, e quindi sicuramente
all'interno delle repubbliche che si formeranno dallo
smembramento dell'Italia, ci saranno lo stesso famiglie
ricche(che pagheranno tasse piu' alte) e povere (che pagheranno
tasse piu' basse).
Io per esempio gia' vedo con sospetto il mio vicino di casa che è
un poveraccio che non puo' permettersi neppure di pagarsi i
vestiti , allora mi domando e dico ma perche' dovrei pagare le
tasse pure per lui? quasi quasi lancio un referendum popolare
all'interno della mia famiflia per formare la prima "FAMIGLIA
STATO", cosi le tasse che io pago saranno utilizzate all'interno
della mia repubblica.....credo che in futuro se tutto il mondo
ragionera' come stiamo facendo in Italia questa forma di governo
(famiglia stato) sara' adottato da tutti.
Qualche disfattista dell'ultima ora , profetizza che cosi facendo
si ritornera' all'età della pietra , ovviamente io e Bossi non
badiamo a questo e tiriamo avanti per la nostra strada.
Lupo
scusate il disturbo.

>>>>> "Lupo" == Lupo  <Peppe> writes:
Lupo> In Yugoslavia si sono formate diverse nazioni fatte da diversi
Lupo> popoli,che non avevano ne religione e ne lingua(altro che
Lupo> dialetti) SIMILI.  In Urss si sono formate diverse nazioni fatte
Lupo> da diversi popoli, che non avevano ne religione e ne
Lupo> lingua(altro che dialetti) SIMILI.  In altre posti del mondo, da
Lupo> una intera nazione si sono formate diverse nazioni piu' piccole
Lupo> fatte da diversi popoli , che non avevano ne religione e ne
Lupo> lingua (altro che dialetti) SIMILI.  In Italia ben presto si
Lupo> formeranno diverse nazioni da diversi imbecilli che hanno in
Lupo> comune la medesima imbecillità', formeranno le REPUBBLICHE DI
Lupo> CISBANANIA.
Caro Lupo Peppe la prima regola di civilta' e di serieta' in una
discussione e' quella di non ricorrere all'offesa e al dileggio di chi
non la pensa come te, in mancanza di altri argomenti piu' validi.
La tua descrizione della Yugoslavia contiene diversi errori.  La
popolazione yugoslava ha in gran parte la stessa origine: sono slavi
del sud. Solo gli albanesi, i pochissimi musulmani di origine turca e
altri pochissimi ungheresi hanno una diversa origine etnica.
Inoltre esistono stati diversi (Slovenia e Croazia) abitati da
popolazioni etnicamente omogenee, con la stessa religione, e con una
lingua simile (sono entrambi varianti della famiglia delle lingue
slave del sud). Inoltre, la lingua serba e' identica a quella Croata,
tanto che nel CIA factbook si puo' leggere:
Croatia: Languages: Serbo-Croatian 96%, other 4%
Serbia:  Languages: Serbo-Croatian 95%, Albanian 5%
Anche la tua descrizione della Russia e' errata: l'URSS includeva
anche repubbliche come Russia, Ucraina e Bielorussia dove abitano
popoli di comune origine, che parlano la stessa lingua (piu' dialetti
locali) e hanno la stessa religione. Queste repubbliche sono ora stati
sovrani separati in una confederazione.
Lupo> Pensandoci bene i motivi che hanno fatto nascere nazioni vere (e
Lupo> non la repubblica di Cisbanania) erano motivi leggettimi quali
Lupo> diversita' di religione, cultura, e a volte purtroppo anche di
Lupo> razza.  Mentre una ipotetica scissione dall'Italia di varie
Non mi pare che questi motivi spieghino la separazione della Svezia
dalla Norvegia, della Boemia dalla Slovacchia, della Spagna dal
Portogallo, eccetera. E ti faccio presente che i dialetti
settentrionali italiani sono piu' vicini al francese che ai dialetti
centro-meridionali, e sono comunque piu' distanti da quelli
centro-meridionali che svedese da norvegese, spagnolo da portoghese,
ceco da slovacco. In effetti i dialetti italiani settentrionali
appartengono al gruppo linguistico gallo- romanzo assieme al francese,
mentre i dialetti centro-meridionali appartengono ad un diverso gruppo
linguistico.
Lupo> repubbliche (vedi "Cisbanania") sara' causata dalla diversita'
Lupo> del peso delle tasche dei componenti della popolazione italiana.
Non e' cosi' e ho scritto sopra perche'.
Lupo> [...]
Per quando mi riguarda poi non sono certo secessionista, io sono
federalista e mi sembra giusto e conveniente dare un'ampia autonomia a
delle regioni che hanno piu' abitanti di molti prosperi stati sovrani
europei. Certo se l'alternativa e' rimanere sotto il tallone di uno
stato centralista, cialtrone, incompetente e per di piu' pieno di
nazionalisti autoritari, allora preferisco la secessione.
Saluti,
		Alberto

		Alberto
Praticamente Il riassunto del tuo post sarebbe che le etnie presenti
nella ex-Yugoslavia e nell'ex URSS sono piu'  simili tra loro di
quelle presenti nel nord e nel sud-italia(mah!), 
che russi ed ucraini sono di comune origine (infatti si sono sempre
sparati di comune accordo),
e che il bergamasco sarebbe simile al francese. 
Certo che le unghiate che lasci sugli specchi mentre ti arrampichi
sono notevoli.
Ciao.

 writes:
[...]
Alessio> Praticamente Il riassunto del tuo post sarebbe che le etnie
Alessio> presenti nella ex-Yugoslavia e nell'ex URSS sono piu' simili
Alessio> tra loro di quelle presenti nel nord e nel sud-italia(mah!),
Alessio> che russi ed ucraini sono di comune origine (infatti si sono
Alessio> sempre sparati di comune accordo), e che il bergamasco
Alessio> sarebbe simile al francese.  Certo che le unghiate che lasci
Alessio> sugli specchi mentre ti arrampichi sono notevoli.
Bello spirito, complimenti: ma hai anche qualche altro argomento piu'
valido? Leggiti un po' l'articolo sui dialetti nel libro di Paul
Ginsbor, Stato dell'Italia (Milano: Il saggiatore 1994) e vedrai che
quello che ho detto e' tale e quale a quello che scrive un linguista
sull'argomento dialetti italiani. E lo stesso puo' dire facilmentte
chiunque conosca bene i dialetti italiani nord- occidentali.
Quando ne avro' l'occasione vedro' di citare letteralmente il testo.
Quanto a russi e ucraini, mi potresti per favore ricordare quando si
sono sparati? "Sempre" mi sembra quantomento esagerato. Poi desidero
aggiungere che dire qualcosa di preciso sulle etnie italiane e' molto
difficile, ma dal punto di vista linguistico posso ripetere che c'e'
piu' uniformita' all'interno della Jugoslavia che tra i dialetti
settentrionali e centro-meridionali italiani.
Saluti,
		Alberto