Newsgroup: it.politica
Titolo: Il destroide illuminato

Ogni tanto capita qualche derelitto di destra che non vuole
adattattarsi allo standard di boccalone conclamato come i suoi
confratelli salmodianti.
E allora, credendesi furbo, questo bizzarro esemplare, sogghigna
strizzando l' occhietto catarroso: lui ha sempre saputo che le armi di
distruzione di massa di Saddam erano una bufala, lui non e' un
credulone, ma siccome ha capito tutto, sa anche benissimo che uno
stato petrolifero in mano a Saddam avrebbe potuto creare problemi e
far salire il costro del petrolio.
In fondo tutti consumiamo questa risorsa e gli americani hanno fatto
tutto questo solo per farci avere carburante abbondante, sicuro ed a
buon prezzo.
Gia', povero destroide tormentato, nessuno ti ha spiegato che gli USA
non fanno beneficenza e i loro interessi non sempre coincidono con
quelli europei, anzi! E forse non hai capito come va il mondo, non
sono i tiranni a dare fastidio,  ma il rischio che possano favorire l'
Europa o L' Asia, con scelte politiche e commerciali. Piuttosto si
sceglie di creare instabilita' funzionale al controllo diretto e caos
per i consumatori.
Dammi retta, destroide, lascia perdere i ragionamenti troppo
complicati per la tua testolina, rabbridisci al pensiero di Saddamn
che stava per lanciare centinaia di testate piene di vaiolo gassoso
sulle metropoli pugliesi. Pensa a questo quando fai il pieno e
consolati cosi', per far fronte alla tristezza nel vedere il tuo
rachitico portafoglio.

 quelli europei, anzi!
Questo e' un punto chiave importantissimo! La madre di tutte le
controversie mondiali.
Iran e Venezuela sono invisi agli USA perche' stanno mettendo a punto un
piano per creare una borsa di scambio del petrolio in Petro-Euro. Come
sembra gia' questa borsa non accettera` pagamenti in dollari.
E` chiaro che gli USA non apprezzino, ma non e' chiaro perche' questi
deficienti devono decidere di aiutare gli USA invece che il nostro
continente.
Il resto e' stranoto: qualora diverse borse si spostassero sul petro-euro
(che e' gia' di per se una realta') i dollari in mano ai cinesi e altri
(cioe' i dollari in mano ai compratori di petrolio, verrebbero
ri-scambiati e reimmessi in circolazione, con conseguente inflazione e
riduzione del dollaro a carta straccia.
Gli USA sono pronti ad una contro mossa e hanno acquistato una quantita'
ingente di Euro che sarebbero pronti e immettere in circolazione nel caso
l'eventualita' di cui sopra si avverasse.
da un'altra parte e' noto anche il fatto che pure i russi si stanno
muovendo nella stessa direzione, ma in questo caso, loro vogliono creare
una borsa di scambio in Rubli.
Che fanno gli USA a questo punto? Si mettono a comprare tutte le valute
del mondo per svalutarle? Possono anche farlo... ma qualche dollaro
dovranno pure sempre tenerlo e considerato che il PIL della Unione Europea
e' superiore a quello degli USA, e che quello della Russia non e' uno
scherzo, non mi sembra del tuto fattibile.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 portafoglio. 
Clap, clap, clap!

 buon prezzo.
tra l'altro si e' visto quanto sia a buon prezzo, da quando si sono
messi in testa che in iraq c'erano WMD.

 ha scritto nel messaggio 
news:rvshd2l4h7tif4c6j...@4ax.com...


sulle metropoli pugliesi. 
Tutto giusto ma è bene ricordare che la maggioranza dell'elettorato di
destra era contraria alla guerra in Iraq.



Quando la finirete con questo razzismo contro noi destroidi? 

messi in testa che in iraq c'erano WMD.
Bush aveva in testa li' Iraq da ben prima dell' 11 Settembre, al punto
che l'amministrazione se ne frego' altamente degli allarmi su Al-Qaida
cercando di deviare sempre su Saddam, nonostante sia la Cia che l' FBI
non avessero alcuna prova di terrorismo di matrice irachena, mentre
avevano diverse segnalazioni sulle cellule islamiche pronte ad agire.
Bush, col suo menefreghismo, le chiare intenzioni si accaparramento di
risorse, la guerra di aggressione, e' corresponsabile dell' attacco
dell' 11 Settembre, ma anche dell' instabi8lia' seguita alle azioni
americane, che ricade sulla qualita' della vita dei consumatori
europei.

destra era contraria alla guerra in Iraq.
Ho citato il destroide e non l' elettore di destra. Sebbene a volte i
2 esemplari si sovrappongano, sono di specie diverse.
L' elettore di destra non e' altamente politicizzato, e' tendenzialmente
gretto, cerca di fare i suoi interessi anche se poi cade nel dramma
condiviso della creduloneria. Basta promettergli meno tasse e perde
ogni barlume di razionalita'. Ma della guerra in Iraq non gliene frega
niente, non ci guadagna niente. Gli fanno piu' colpo 2 tette in
televisione.
Invece il destroide e' un adepto simile ad  un' ochetta dominata dall'
l' impriting. Segue i passi del suo santone senza pensare ( anzi gli e'
vietato).
Il destroide si affannera' sempre a cercare di dimostrare che le
battute del nano contengono verita'. facendo la figura del coglione
quando vengono smentite dal suo stesso padrone.
Il destroide crede ciecamente alle WDM, alle meno tasse, al nuovo
miracolo italiano, al complotto della magistratura rossa. E' talmente
convinto che si offre a far da avvocato difensore gratis per i
poverini,  Bush e Berlusconi. Se potesse farebbe donazioni in loro
favore.
Il destroide ha nel DNA  una forma di omosessulita' latente. Si
innamora dell' uomo di potere piu' di una donna, ne diventa lo schiavo,
adora divise, marce militari e vive di luce riflessa, magari pagando
di persona le conseguenze.
Il destroide soffre persino del suo stato, lo dimostrano i tentativi
di farsi passare da illuminato come da subject, ma la sua natura lo
portera' a donarsi totalmente al suo idolo.

 Certo....senti a coso, ma l'Iraq non era in mano Saddam da 30 anni?
Hai capito tutto di cio' che ho scritto, vero?
Cmq, se le tue direttive interiori ti impongono di far valere la tua
solita idiozia e saltare di palo in frasca, mi tocca farti per l'
ennesima volta il riassuntino di cio' che anche all' asilo ormai tutti
sanno: Saddam era un dittatore utile agli USA, e' stato protagonista di
una lunga sanguinosa guerra contro l' Iran. Ma poi divenne
inaffidabile. Era poco islamico e rischiava di modernizzare troppo il
paese, rischiando di fare gli interessi dell' Iraq anche a sfavore
degli USA,  in un sistema di nuove alleanze internazionali. 
In Islam, dove c'e' petrolio,  bisogna piazzare governanti come quelli
sauditi, inetti, corrotit  e che non disturbano ne gli USA ne il
terrorismo sotterraneo. 
Anzi, dopo la fine della guerra fredda,  una certa percentuale di
terrorismo e' sempre utile per mantenere costante la tensione e
giustificare eventuali interventi nell' area.
L' amministrazione Clinton si stava adagiando troppo, minacciava di
intervenire per stroncare Al-Qaida, valutando il pericolo in modo
concreto e non con azioni che, pur incrementandoo,  erano funzionali
agli interessi americani. 
Anche Osama e' stato generato dalle politiche americane della guerra
fredda. Se la CIA non aizzava, addestrava ed armava  il
fondamentalismo militante, Bin Laden, rimaneva l' equivalente dei
testimoni Geova in islam.
A proposito, quando iniziate a distribuire per strada gli opuscoli
sulla vita e le opere del nano dei miracoli?

 Quando la finirete con questo razzismo contro noi destroidi?
"Sta zitto pezzo di merda comunista, tra 5 anni cancelleremo tutte le leggi
fregnacce che state facendo,
imbecilli, dare la cittadinanza dopo 5 anni, è una cosa che ha nessun senso,
è un idiozia dovuta solo a furore ideologico, niente di razionale in tutto
ciò, ho pure esultato quando Berlusconi ha perso, non avevo capito che hanno
vinto dei pazzi molto più pericolosi di lui."
cit. 

 destra era contraria alla guerra in Iraq.
Era, ma poi č diventato favorevolissimo:
la guerra in Iraq č cosa buona e giusta.