Newsgroup: it.politica
Titolo: Il popolo non funziona? Sfiduciamolo

     Il popolo non funziona? Sfiduciamolo
C'è una battuta di Wystan H. Auden che è il perfetto ritratto della Sinistra
italiana: «siamo tutti sulla Terra per aiutare gli altri; quello che non si
capisce è cosa ci stanno a fare gli altri». A Sinistra in effetti avvertono
l'esistenza degli altri come sospetta. Specialmente quando «gli altri» hanno
il difetto di «inceppare» il bel funzionamento della democrazia pretendendo
di dire la loro e perfino di votare come loro aggrada. In tal caso la
democrazia mostra (al Progressista) il suo volto ingrato e «reazionario».
Ce n'è stata una divertente conferma anche in queste ore. L'Unità ha
«dovuto» cancellare frettolosamente le primarie online perché, se ho ben
capito, Mastella (sgradito ai Ds e a Prodi) stava prendendo troppi voti. Un
vero guastafeste.
Queste primarie virtuali erano state lanciate con grande clamore - «vota il
tuo candidato» - per far vincere Prodi con un plebiscito. Volevano essere
un'esibizione di trasparenza e di democrazia, la prova generale delle
primarie dell'autunno prossimo, grande palestra di partecipazione per far
scegliere agli elettori il leader che i gerarchi dell'Unione hanno già
scelto (un po' come nella splendida democrazia cubana). Finché gli elettori
(di Mastella?) non si sono messi in testa di gareggiare sul serio. A quel
punto si è dovuta annullare la partita (online) mentre era in corso, per non
rendere pubblici dei risultati scomodi o comunque imprevisti. Un comico
autogol.
Votare era facile. Sul sito dell'Unità si trovavano i nomi di coloro che
hanno preannunciato di voler correre per le primarie autunnali: Romano
Prodi, Fausto Bertinotti, Alfonso Pecoraro Scanio e Clemente Mastella. Per
giorni si è potuto cliccare, col mouse del computer, sul nome prescelto.
Finché, di colpo, è sparito tutto. Senza spiegazioni (come quando in Urss un
gerarca cadeva in disgrazia e la sua immagine si volatilizzava pure dalle
vecchie foto). Mastella ha domandato sarcasticamente che fine aveva fatto il
voto online dell'Unità. E allora il direttore dell'Unità, Padellaro, ha
dovuto arrampicarsi sugli specchi: «Il sondaggio è stato sospeso quando
l'Unità online è stata improvvisamente investita da un'alluvione sospetta di
consensi-fotocopia (ovvero utenti che votano per decine e decine di volte la
stessa persona) a favore di un candidato premier di cui non faremo il nome».
Che buffa spiegazione. E perché non dire il nome misterioso? È Mastella? I
voti online sono tutti uguali. Perché mai quelli a Mastella sarebbero
sospetti e quelli a Prodi no? E che vuol dire consensi-fotocopia? Il sistema
tecnologico dell'Unità non permetteva di votare più di una volta (chi ci
provava veniva avvertito che il suo secondo voto non era stato registrato).
Dunque l'alibi di Padellaro non convince granché. Il capo dell'Udeur ha
lamentato: «Non siamo mai stati sostenitori delle primarie... (ma)
concordiamo con chi le chiede vere, serie e popolari». Mastella ha sferrato
infine un colpo mortale (sia pure sbagliando il congiuntivo, è pur sempre
Mastella): «Non vorremmo che i sondaggi siano buoni, e quindi
pubblicizzabili quando rispondono alle attese di chi li promuove e vengano
invece “nascosti” se danno indicazioni diverse da quelle sperate».
È il problema di sempre.
Che si è evidenziato anche dopo il referendum del 12 giugno. Cosa fa la
Sinistra quando il popolo degli elettori non le accorda fiducia e anzi le
rovescia addosso una disfatta? Cerca di capire dove ha sbagliato? Fa una
dura autocritica? Riconosce i propri errori? Neanche per idea: in genere da
Sinistra saltano sempre fuori quelli che accusano la plebe di non aver
capito niente o di non avere senso civico o di intrupparsi con «cattive
compagnie» o di essere ingenua e manipolata. Infine si dà la colpa a qualche
forza esterna di aver falsato il risultato.
Lo ha scritto ieri una personalità insospettabile, Antonio Polito, che fa il
direttore di un foglio di sinistra: «Ogni volta che la Sinistra perde una
partita, tende sempre a prendersela con le condizioni del terreno di gioco
(troppa tv, poca laicità), invece che con se stessa. Allo stesso modo
giudicò la vittoria di Berlusconi come un'usurpazione che solo il ripristino
di condizioni di legalità, affidato ai giudici-arbitro, poteva riscattare;
così ora chiede all'arbitro Ciampi di riscattare la sconfitta al referendum.
Questo atteggiamento denuncia allo stesso tempo arroganza e debolezza
intellettuale. Le ragioni dell'avversario non meritano mai la vittoria,
dunque non è necessario sottoporre a giudizio critico le proprie».
Nel caso del referendum le cose sono andate proprio così. Polito infatti
stava commentando sul Riformista certi titoli di giornale dopo l'incontro
fra il Papa e Ciampi, specialmente questo: «Ciampi riscatta l'Italia del
sì».
«Riscatta». Come se fosse stato fatto un torto alla legalità da quel 75 per
cento di elettori.
La leale ammissione di Polito è tanto più significativa in quanto il suo
giornale è stato fra i più scatenati nella campagna per il «sì». In effetti
anche dopo questa disfatta referendaria ci è toccato di leggere commentatori
che - invece di fare autocritica - volevano trascinare gli italiani sul
banco degli accusati.
C'è stato addirittura chi - per «spiegare» quel 75 per cento di italiani -
ha chiamato in causa i ragazzi del Parini che nell'ottobre scorso allagarono
la scuola. Sandro Magister dell'Espresso ha definito ironicamente questa
tesi «un colpo di genio».
E ha riportato le parole di un «cervello forte» che è arrivato a dire:
«Questi allagatori dal cervello debole sono proprio quel tipo di giovani che
i nostri vescovi vogliono. I valori forti, dogmatici, per affermarsi devono
allearsi con l'indifferenza, con gli allagatori del Parini ad esempio.
Altrimenti da soli non ce la fanno. È questa in fondo la vera massa di
manovra».
Io non so che tendenze politiche abbiano gli studenti del Parini, in genere
nelle scuole domina un certo conformismo sinistrorso, tuttavia mi guardo
bene dal costruirci sopra una teoria. A certi intellettuali bisognerebbe
ricordare almeno Pasolini, il Pasolini dell'omologazione, il Pasolini che
mostrava quanto fossero antropologicamente uguali tutti i giovani, di
qualsiasi tendenza. Ma Pasolini è stato del tutto rimosso.
E oggi ci troviamo una Sinistra confusionaria e «arrogante» (come dice
Polito) che qua e là ritrova certi suoi antichi tic, come quello di
«sfiduciare» gli elettori. E così rischia di ripetere - ma in forma
farsesca, comica - ciò che la Storia aveva già vissuto come tragedia,
secondo l'assunto di Marx. Mi viene in mente il Brecht degli anni Cinquanta.
Il 17 giugno 1953 gli operai della Ddr (la Germania comunista) scesero in
piazza contro il regime del compagno Ulbricht, chiedendo condizioni di
lavoro più umane e libere elezioni. Nel pomeriggio di quello stesso giorno i
carri armati dei «fratelli» sovietici intervennero schiacciando la protesta
operaia: fecero naturalmente morti e feriti.
Bertolt Brecht - amareggiato e sarcastico - raccontò in versi quella
tragedia prendendo di mira il «segretario dell'Unione degli scrittori» sui
cui volantini si leggeva che, con quelle proteste, «il popolo/ si era
giocata la fiducia del governo/ e la poteva riconquistare soltanto/
raddoppiando il lavoro». Concludeva il poeta: «Non sarebbe/ più semplice
allora che il governo/ sciogliesse il popolo/ e ne eleggesse un altro?».
Ecco la strada: sfiduciare il popolo, quando non funziona come la
Nomenklatura desidera, ed eleggerne un altro.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<Educatore Pad...@lega.Lega> ha scritto nel messaggio 
news:82Z48Z108Z113Y...@usenet.libero.it...
ricchione 


 scemo


 il suo secondo voto non era stato registrato).
A un fesso come te senza dubbio. Chiunque sappia l'abbicì dei browser sa che
non ci vuole nulla a rimuovere il cookie impostato dal server remoto, e
spacciarsi per nuovo elettore un numero indefinito di volte.
Dammi mezz'ora e ti faccio uno script bash che fa lo stesso.
Se però si vede che sono sempre gli stessi indirizzi IP che votano Mastella,
un sospetto sorge.
E prima che tu lo chieda, no, non si può basare l'identificazione
sull'indirizzo IP perché un indirizzo potrebbe essere usato da più persone,
la maggioranza degli utenti in Italia usa un IP dinamico, oppure è dietro
un router.