Newsgroup: it.politica
Titolo: Curzio Maltese e la stampa USA

di Christian Rocca
Con uno come Silvio Berlusconi, capace di farne una pi� del diavolo, il duro 
lavoro del commentatore politico non manca mai, ma evidentemente a Largo 
Fochetti, sede del quotidiano La Repubblica (Rep.), il gran caos combinato 
del Cav. non basta. Anche loro vogliono esagerare, andare sopra le righe, 
spararle grosse. L'editoriale di ieri di Curzio Maltese � un esempio di 
questa gran voglia repressa di berlusconismo.
Il giornalista di Rep, a commento dello show del Cav. da Bruno Vespa, si � 
avventurato in un acrobatico paragone tra il giornalismo sdraiato nostrano e 
quello con le palle americano, a proposito delle scappatelle dei leader dei 
rispettivi paesi.
La tesi di Maltese � questa: a fronte del monologo di Berlusconi, condito 
con le solite bugie e ipocrisie, "bisognerebbe ricordare il genere delle 
questioni poste a Bill Clinton dal suo intervistatore per il caso di Monica 
Lewinsky (peraltro abbondantemente maggiorenne)". Bene, anche se la Lewinsky 
di anni in realt� ne aveva ventidue.
Scrive Maltese che gli intervistatori americani, gente seria, a Clinton 
hanno chiesto: "Quando, dove e come vi siete conosciuti? Quante volte vi 
siete visti in seguito? I genitori erano al corrente del vostro rapporto e 
in quali termini? E' venuta a trovarla a Washington (a Roma)? E' andato a 
trovarla a casa di lei? Dove dormivate? Avete avuto rapporti sessuali? Di 
che tipo? Quante volte? Quante volte completi?".
Peccato che non sia vero niente.
Nove giorni dopo lo scoop di Drudge Report sulla relazione tra Clinton e 
Monica Lewinsky, il 26 gennaio 1998, Bill Clinton ha convocato una 
conferenza stampa alla Casa Bianca e, con la moglie Hillary accanto, ha 
alzato il dito e ha detto: "Voglio dire una cosa al popolo americano. Voglio 
che mi ascolti, perch� dir� di nuovo che non ho avuto una relazione sessuale 
con quella donna". La frase - in inglese "I did not have sexual relations 
with that woman" - � entrata nel lessico politico americano, come una delle 
pi� bugiarde mai sentite da un presidente. I giornalisti non hanno avanzato 
obiezioni e non hanno fatto domande, al contrario di quanto scrive Maltese. 
Anzi buona parte della stampa nei mesi successivi ha sostenuto la tesi della 
montatura.
Invece Maltese ha scritto: "E Bill Clinton ha risposto a tutte le domande, 
senza citare neppure alla lontana una teoria del complotto". Chiunque abbia 
letto un giornale di quei mesi, forse anche Rep., sa che la teoria del 
complotto, non alla lontana, ma alla vicinissima, non solo � stata citata, 
ma � stata usata dai Clinton in modo diretto e palese. Il giorno dopo la 
conferenza stampa alla Casa Bianca, infatti, al "Today Show" della Nbc, 
Hillary Clinton ha detto una frase che � entrata nella storia della politica 
americana: "La grande storia qui, per chiunque abbia voglia di trovarla, di 
scriverne e di spiegarla � che c'� un vasto complotto della destra che ha 
cominciato a cospirare contro mio marito fin dal primo giorno della 
candidatura".
Oggi, in America, se uno vuole parlare di complotti usa quell'espressione di 
Hillary, "vast right wing conspiracy", sconosciuta da Maltese.
Tra l'altro, a una cena alla Casa Bianca, l'allora principe saudita Abdullah 
ha detto a Clinton di avere le prove di un complotto ebraico, perch� l'ebrea 
Monica Lewinsky aveva agito per conto del Mossad che voleva fargli pagare l'impegno 
per i palestinesi.
Maltese non ne ha azzeccata una: ha scritto che Clinton "si � ripresentato 
all'opinione pubblica" soltanto quando ha ottenuto il perdono della moglie e 
"dopo aver ammesso nel dettaglio pi� intimo e vergognoso le proprie colpe".
Magari. Cos� avrebbe evitato i guai della procedura dell'impeachment. 
Clinton, invece, non solo ha negato davanti ai giornalisti e con Hillary al 
suo fianco, ma qualche giorno prima aveva pure testimoniato davanti al Grand 
Jury dicendo: "Non ho mai avuto una relazione sessuale con Monica Lewinsky".
Quando la sua versione � crollata, per evitare l'impeachment per falsa 
testimonianza, Clinton ha provato a spiegare di non aver mentito, perch� 
credeva che il sesso orale non fosse "rapporto sessuale" (un'acrobazia che 
nemmeno il Cav. pi� guascone avrebbe saputo maneggiare). Non solo. Clinton 
ai giudici aveva detto: "Non c'� niente tra di noi".
Ma quando si � scoperto che invece qualcosa c'era, Clinton ha escogitato un'altra 
storica arrampicata sugli specchi per spiegare che non aveva mentito: "It 
depends on what the meaning of the word 'is' is" ("dipende da qual � il 
senso della parola �"), perch� al momento della domanda non avevano pi� una 
relazione e quindi aveva risposto con un verbo al presente.
Soltanto otto mesi dopo, il 17 agosto 1998, in seguito alla prova del Dna 
sulla macchia sul vestito blu della Lewinsky, Clinton ha ammesso di aver 
avuto una "relazione fisica impropria" con la ragazza.
"Cos� accade in un paese democratico e civile", ha scritto Maltese. Dipende 
dal senso della parola "cos�".
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 di Christian Rocca
Noi Il Rotolo ****non lo leggiamo***, dato che � di propriet� del CAPO.
Chiaro, SERVO?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C066BB...@193.70.192.192...

Dito, l'articolo non � del Giornale ma del Foglio. E il Foglio � di Veronica 
Lario (oltre che di Ferrara)!


 Veronica Lario (oltre che di Ferrara)!
Rocca scrive anche sul Giornale, ergo non � credibile. Punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C0671C...@193.70.192.192...

Non mi risulta (cmq, non � un giornalista del Giornale). Tra l'altro non mi 
sembra che tu abbia l'autorit� per giudicare chi � credibile e chi no! Detto 
questo, l'articolo � scritto sul Foglio di cui Rocca  (tra l'altro ha fatto 
il suo esordio con i radicali di Emma Bonino e Pannella) � collaboratore. E 
Il Foglio ha come editrice Veronica Lario!


 wrote:

non mi ricordo di averti consigliato testi di alpinismo...
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 Pannella) � collaboratore. E Il Foglio ha come editrice Veronica Lario!
Chi scrive a libro paga del nano (anche indirettamente, non fare il finto 
fesso) non � credibile. Ri-punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C067F9...@193.70.192.192...

Dito, ma ci provi gusto a fare la figura del fesso?


 Dito, ma ci provi gusto a fare la figura del fesso?
Il Fogliaccio � di propriet� del nano, la moglie � solo un prestanome.

 quanto scrive Maltese
ROTFL!!!!!!!!
Questa � grandiosa. E che potevano dire? Presero atto delle dichiarazioni 
del presidente che furono poi smentite dalla Lewinsky quando present� un 
capo di vestiario sporcato dallo sperma di Clinton. Che forse Rocca 
pretendeva che in quella conferenza stampa un giornalista si alzasse e 
dicesse "no, � tutto falso Mr. President, lei ha avuto un rapporto sessuale 
con la stagista". Il presidente gli avrebbe risposto "allora provalo".
Che forse Rocca ha iniziato a prendere maval�Ghedini come modello?

 Il Fogliaccio � di propriet� del nano, la moglie � solo un prestanome.
Assolutamente no. E' finanziato da una societ� riconducibile del tutto a 
Veronica Lario. (o pensi che la signora non abbia fondi propri?).


 ha scritto nel messaggio 
news:4a0578de$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

Appunto. L'esatto contrario di quanto sostenuto da Curzio Maltese!
Ossia in *condizioni identiche* la stampa statunitense si � comportata 
esattamente come la stampa italiana!


 wrote:

invece cercati gli articoli, senn� qualcuno comincer� a pensare che stai
dall'altra parte...


 esattamente come la stampa italiana!
MA NON DICIAMO FRESCACCE!!!!!!!!!!!!!!!!
Quando stava da Vespa al nano gli � stato concesso di sparare tutte le balle 
pi� incredibili senza che nessuno lo contraddicesse. Adesso � uscito fuori 
che la visita al 18 anni di Noemi era in programma da giorni, si trover� un 
giornalista che gli chieder� "scuri Mr. President, ma i camerieri, gli 
addetti alle pulizie, il fotografo, dicono che sapevano da parecchio tempo 
che lei sarebbe andato l�, o lei dice un cumulo di fregnacce oppure quelli 
sono tutti comunisti"? 


Ma va? SOLO UN PROCESSO!!!!
Both Clinton and Lewinsky were called before a grand jury.
Facciamo allora anche noi come in USA: chiamiamo il pedofilo e la nifetta
davanti un gran jury e trasmettiamo il processo in TV come fecero con
Clinton e la Lewinsky, visto che non � vero niente!!!!!!!!!!!!!
E l'intervista atroce serrata e scorticante della CBS contro Clinton e
moglie a proposito della presunta amante GENNIFER FLOWERS trasmessa due sere
fa dal TG 3 in LINEA NOTTE? Cos'�? UN VIDEOMONATAGGIO????? Ma per piacere,
VERGOGNATEVI giornalisti servi!
L'avete vista italioti abituati alll'insetto leccaculo?
e'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Pero' ha riportato i fatti come sono andati per quanto quella vicenda,
se e' vero cio' che ha postato Teo Tanga quello che ha scritto un
sacco di cazzate e' stato proprio il "giornalista" di Repubblica,
cioe' Curzio Maltese.


SE??????????????????????????????
Che diavolo vuol die "se"??????????????????????'
Tu non vivevi gi� in USA????????????''
Dormivi quando c'era il processo Clinton in TV davanti al gran jury? Clinton
fu interrogato in vidoeconferenza.... NON RICORDI; TAPINO????
E l'intervista della CBS che scortic� vivo il presidente Clinton ti pass�
inosseravta? Guardavi solo i cartoons?


 cumulo di fregnacce oppure quelli sono tutti comunisti"?
Chi vivr� vedr�. Per adesso non ci sono differenze tra i comportamenti della 
stampa a mericana e quella italiana.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z134Y...@usenet.libero.it...

Un processo nove giorni dopo? Ern�, secondo me ti sei perso tra i vari nick!


 Dormivi quando c'era il processo Clinton in TV davanti al gran jury?
Ma che c'entra? Qua stiamo parlando di quando � uscita la notizia e della 
conferenza stampa di Clinton nove giorni dopo!


inosseravta? Guardavi solo i cartoons?
Prima o dopo essere stato beccato con il cazzo in bocca alla Lewinsky?

 processo (impeachment) you old fool.
IL CHISSENEFREGA CE LO METTI TU VECCHIA SCOREGGIA FALSOAMERICANA?
Qui si parlava degli interrogatori e delle interviste non vasellinate fatte
a Clinton per confrontare con la papap nausenta che ci serve l'insetto
VESPA.
Stai dove stai e non romperre: TAPINO DISINFORMATO.


Stai dove stai e non romperre: TAPINO DISINFORMATO.
Io sto bene dove sono...sei tu che ti trovi nella fogna pensando di
essere alle Hawaii.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 





Giusto...per imprestare una frase del nostro eroe qui si punta alla
luna ma il vecchio old fart guarda il dito.

Ernesto ha scritto:

IDIOTA ! Prima di dare a Berlusconi del pedofilo senza alcun elemento di prova, pensa alle turpitudini certe di casa tua che sono su internet. 
Sei proprio un povero disgraziato pazzoide:  "Bavoso repellente, personaggi squallidi alla "clapos" et similia, alla luigino ferrari ..." 
Pensa invece ai tuoi squallori ernesto banana. Squallori che si trovano su internet come questo appello per i pervertiti nel quale compaiono tua moglie e tuo figlio. : 
_____________________________________ 
Il Coordinamento Omosessuali DS invita tutte le cittadine e i cittadini sensibili e democratici ad aderire a questo appello per riaffermare nel modo pi� ampio possibile Diritti Civili per tutti. 
Per comunicare la propria adesione: 
fax: 06 5896694 
e-mail: cods@katamail,com 
Saverio Aversa 0347 3300203 
Mauro Cioffari 0347 4502150 
HANNO GIA' ADERITO: 
ELENCO AGGIORNATO AL 1 OTTOBRE 1999 
.......................... 
MARA MARYL, ATTRICE 
.......................... 
SCILTIAN GASTALDI, STUDENTE 
____________________________________ 
1/10/1999 quindi di lungo corso .... 
E naturalmente c'� tanta tanta altra roba. Con Google basta digitare CULATTONI o FROCI o CHECCHE o BUCAIOLI e poi con " Cerca tra i risultati " digitare GASTALDI. 
E tu hai una tale faccia di culo da scrivere di atti ripugnanti di Berlusconi ? 
E che cosa c'� di pi� ripugnante di maschi che si succhiano il cazzo e se lo mettono nel culo ? 
E' la froceria che ti ha fatto impazzire vecchio cialtrone rimbambito ? 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it