Newsgroup: it.politica
Titolo: CONFLITTO DI INTERESSI

La prima regola della democrazia liberale moderna è la separazione tra
potere politico e potere economico: questi due poteri separati si
controbilanciano garantendo che la democrazia possa funzionare al meglio ,
facendo gli interessi di tutti i cittadini.L'unione in un unica persona di
questi due poteri è pericolosa perchè  quando potere economico e potere
politico si sommano in quest'unica persona si arriva ad uno strapotere
difficilmente arginabile ,se quella persona è dispotica e pazza, mentre se
la persona è capace ed equilibrata,non si avrà lo strapotere ma ,comunque
,una situazione di governo poco serena e quindi traballante( non è facile
pensare agli italiani e ai porpri interessi contemporaneamente).Ecco che il
conflitto di interessi( pubblico e privato),indipendentemente  dalla persona
Berusconi,va risolto immediatamente.
Non però in maniera formale come la destra propone,ma in maniera decisa .
In AMerica c'è il cosiddetto Blind Trust per casi del genere.
Questo rimedio americano è volutamente severo perchè tiene conto effettiva
pericolosità del conflitto di interessi.
Questo istituto obbligherebbe Berlusconi a vendere i suoi beni;un fiduciario
indipendente ,e ripeto indipendente,da Berlusconi dovrebbe investire( e poi
gestire) il ricavato della vendita  senza che il proprietario(Berlusconi)
sappia in che cosa è stato investito. Così che Berlusconi avrebbe i suoi
soldi ma non sapendo in cosa sono investiti non si troverà in difficoltà nel
governare .
Questo è un riedio saggio, nè di destra nè di sinistra, ma di buon senso.

 In AMerica c'č il cosiddetto Blind Trust per casi del genere.
Ma come, non sai che gli Usa sono nelle mani dei comunisti?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 pericolosità del conflitto di interessi.
Leggiti l'articolo di Biagi pubblicato oggi sul corriere proprio a riguardo
del conflitto di interessi.
Io l'ho trovato molto interessante.
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:8j6o6.5072$zH1....@news1.tin.it...

 Questa "prima regola", così come l'hai scritta tu, non esiste in nessun
tipo di democrazia!. Che io sappia non esiste, p.e. , Presidente degli Stati
Uniti che non sia innanzitutto un ricco !.Tu dici che il problema di
Berlusconi debba essere  risolto  "IMMEDIATAMENTE" e la tua fazione politica
aggiungerebbe "IMMEDIATAMENTE DURANTE LA CAMPAGNA ELETTORALE": Il problema
del conflitto di interesse è un problema molto serio e va studiato e risolto
durante la governabiltà del Paese e non va tenuto nei tiretti (per oltre due
anni-dal 1998-quando fu discusso alla camera,, nonostante le reiterate
sollecitazioni del principale interessato!) e tirato fuori solo durante la
campagna elettorale per dire (come diti tu) che Berlusconi  "o vende o dev'
essere inelegibile".  La nostra Costituzione sancisce che l'elegibilità alla
Presidenza del consiglio è un diritto,  uguale per tutti i cittadini, ricchi
o poveri che siano, purchè non siano  nè "criminali" nè i  "Savoia"!. Te lo
immagini tu come sarebbe rimasto Berlusconi, dopo l'abbandono di Bossi del
nel 1994, se avesse fatto vendere  tutto il suo patrimonio! Si sarebbe
dovuto mettere alla ricerca dei suoi averi  nascosti ( dai suoi avversari)!.
Berlusconi ha da sempre chiesto il blind trust all'americana, che però non
significa quello interpretatato da te !.  Si tratta di dare "in gestione"
(con nessun potere di vendita- perchè nè in USA nè in Italia si può mettere
le mani su un patrimonio personale, come avveniva solo nella Russia
comunista!). Gestione formata da "probi viri indipendenti" e non da una
commisione di centrosinistra tra cui anche  il capo della Consob, che fu un
diretto avverario politico, abbattuto  dallo stesso Berlusconi!. Poi
conflitto di interessi non è riferito solo alla presidenza del consiglio: E'
riferito anche a personaggi in posti vitali.che pèotrebbero difendere il
loro patrimonio. Es. lo stesso presidente della Consob, Cecchi Gori, Dini,
la cui moglie ha immensi patrimoni all'Estero etc.  Ti saluto m elio

 controbilanciano garantendo che la democrazia possa funzionare al meglio ,
Infatti.
Solo che i sedicenti liberali dimenticano l'abc del liberalismo.
Direi anche che l'evoluzione del liberalismo č il moltiplicarsi di poteri
distinti tra loro.
E i sedicenti liberali, invece, puntano alla concentrazione di tutti i
poteri, compreso quello giudiziario, in un'unica persona. Una cosa che dopo
i tempi di Cesare Augusto non s'č piů vista.

:-<Questo istituto obbligherebbe Berlusconi a vendere i suoi beni
vendere o gestire?
e chi si affida al blind trust non ha voce in capitolo?
grazie per la risposta
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

 fossero noti solo ai komunisti).
La posizione di un capo di governo è differente da quella di un
parlamentare, finiamola di confondere tutto per poter dire quello che ci
serve.

 grazie per la risposta
Il blind trust originale implica una vendita con gestione esterna
indipendente  del ricavato.

:-<indipendente  del ricavato.
grazie
