Newsgroup: it.politica
Titolo: Certo che se vinte le elezioni

I primi provvedimenti non saranno fatti nela direzione di impedire che 
quel proco di Brlusocni possa ancora nuocere il paese, c'è da diventar 
terroristi sul serio.

 
Sì, senza il benchè minimo dubbio.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1d7bd7844...@news.tin.it...

E purtroppo non posso che essere d'accordo. 



Domanda preoccupata: Ma tra i candidati di sx c'e' qualcuno che parla di
legge sul conflitto di interessi? almeno ai comizi?
Dobbiamo raccogliere le firme per una proposta di legge?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 
In verità no, fanno lo stesso gioco del padrone, quelli, non vi 
illudete.

 illudete.
puo' anche darsi che tu abbia ragione ma potrebbe anche essere che 
parlare di provvedimenti anti-conflitto di interessi in questa fase non 
sia affatto pagante. Voglio dire... gia' quello c'ha i soldi per fare 
una guerra, figurarsi se gli offri il fianco per tornare a fare robe 
simili al famoso spot "una sinistra illiberale..." (il tutto con voce 
alla Hal 9000 mentre gli sfilano le memorie....) 

Dando fondo alle sue facoltà mentali Claudio Baldan stupidamente ebbe a 
dire:

Vedremo, io votero' in modo che vinca la cosidetta sinistra.
Poi ci ritroveremo qui e ne discuteremo.

 Poi ci ritroveremo qui e ne discuteremo.
e spero che discuteremo di come abbiamo vinto e NON di come abbiamo 
perso 

Dando fondo alle sue facoltà mentali Claudio Baldan stupidamente ebbe a 
dire:

Al momento mi preoccupa l'idea di perdere pur vincendo, se mi spiego.

 Al momento mi preoccupa l'idea di perdere pur vincendo, se mi spiego.
certo che ti spieghi. Ma non abbiamo scelta se vogtliamo evitare il 
peggio. Non possiamo dare spazio a ragionamenti che tendono a 
giustificare gli attuali responsabili semplicemente perche' 
l'alternativa, la nostra, non e' splendida-splendente. La politica e' 
compromesso e spesso di bassa macelleria.
Ma un conto e' il compromesso, il gioco di poteri che consentono a un 
paese (uno qualunque) di andare avanti e un conto e' delinquere e 
legiferare per legittimare i delinquenti piu' grossi colti in flagranza 
di reato
Sono serissimamente preoccupato 

Dando fondo alle sue facoltà mentali Claudio Baldan stupidamente ebbe a 
dire:

NAturalmente, per quanto possano essere sinceramente rivoltanti 
personaggi come Mastella, Rutelli e D'Alema, discutibili come Prodi e 
sognatori poco realistici personaggi ocme Beritnotti e Scanio, niente 
puo' eguagliare il pericolo rappresentato da Berlusconi, Bossi e Fini.
Penso che i loro governi siano peggio del peggio immaginabile.

 Penso che i loro governi siano peggio del peggio immaginabile.
ovvio... perche' sono una miscela implosiva di prepotenza, ignoranza e 
avidita' (piu' qualche turbe psichica equamente distribuita)
La peggior Dc era centomilioni di volte meglio di questi tre 

Dando fondo alle sue facoltà mentali Claudio Baldan stupidamente ebbe a 
dire:

Senza ombra di dubbio, il nano mafioso mi ha fatto rimpiangere persino 
quel porco di Craxi.
Ed è tutto dire.

 Ed è tutto dire.
difatti la parte peggiore della prole del fu Bettino, ovvero quella gran 
porca della Stefania, che gia' all'epoca del padre con le sue societa' 
intascava fior di miliardi con la Rai, con chi s'e' schierata con tanta 
femminile ostinazione? Col porco mafioso, ovviamente
Il fratello mi pare essersi ripigliato e aver finalmente compreso che 
una forza politica di sinistra DEVE stare a sinistra 

 terroristi sul serio.
Non sara' una cosa facile temo, se fai una legge ad personam per lui poi 
farebbe la vittima (in parte con ragione) e ne avrebbe un ritorno d'immagine 
strepitoso, se fai una legge ampia sui conflitti d'interessi poi viene fuori 
il problema degli intrallazzi di tutta la nostra classe politica. 

 puro ed al culto del nano imbellettato.
Posso sentirmi offeso? 

 
Diciamo che tolto Francois io non ne conosco nessun altro.

 propri leader, 
Questa è una delle poche affermazioni pro-sinistra non basate su 
considerazioni anti-destra che abbia sentito.
grazie
-- 
-----
it.scienza.chimica, 25/8/05:
 > che differenza c'è tra molarità, molalità e moralità?
con le prime due puoi descrivere un politico.
[dp]
http://blog.daniele.homelinux.org

 Diciamo che tolto Francois io non ne conosco nessun altro.
vi scordate sempre di @ndre@ che mi sembra un ottimo elemento 

 Posso sentirmi offeso? 
Non c'e' motivo.
Hai forse dimenticato di essere di un destro di sinistra (insieme al Sole
24 ORE, la Confindustria e il Financial Times)?
(purtroppo ho dimenticato chi me lo spiego', ma e' roba di qualche settimana fa)
-- 
Murasaki Shikibu

 poi viene fuori il problema degli intrallazzi
Ti confesso che mi aspetto una legge ampia sui
conflitti d'interesse, e sarei deluso se non si
facesse. 

Claudio Baldan ha scritto:


 echicazz è?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 echicazz è?
.....................................................................................................................................................
Stai organizzando la banda dei disperati?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 facesse.
l'altra volta ci sono riusciti.




 ....................................................................................................................................................
A me non pare proprio


 ha scritto:

Non mi illudo che cambio di maggioranza significhi far piazza pulita della
mentalita' collusoria (basta pensare al ponte sullo Stretto o alle norme
salvatangentisti del "giusto processo"). Anche supponendo che il csx vinca
le elezioni, la possibilita' di varare misure che servano al risanamento
_morale_ oltre che economico dello stato dipendera' 
(1) dall'effettivo scarto di voti in Parlamento, in quanto ovviamente
qualsiasi tentativo di modificare qualsiasi punto delle leggi ad personam
sara' contrastato con una riedizione del cannoneggiamento
mediatico-menzognatico ben noto. Sotto questo aspetto sara' indicativa la
risposta dell'elettorato all'Armada che mettera' in campo durante la fase
calda della campagna elettorale.
(2) in seconda battuta dalla composizione della maggioranza, ovvero dal
peso che avranno i rappresentanti della c.d. societa' civile rispetto ai
nostalgici della restaurazione, che abbondano e in caso di pronostici di
vittoria abbonderanno sempre piu'.
-- 
Jolly

 vittoria abbonderanno sempre piu'.
sperem...

 alla Hal 9000 mentre gli sfilano le memorie....)
Si' ma Bevvtinotti ha parlato della patrimoniale o ricordo male? Sara'
mica peggio il conflitto di interessi della patrimoniale? Agli italiani,
della posizione del berlusca, frega senz'altro meno che della
propria.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 ha scritto nel messaggio 
news:3net3dF...@individual.net...

E tu pensi davvero che in un paese come questo si possa affrontare il 
problema fino in fondo?
Siamo l'unica nazione del mondo dove ci sono 2 interi partiti  (Fi e i Ds) 
in conflitto d'interessi, abbiamo i parlamentari liberi di investire in 
borsa come credono, abbiamo avuto titolari di grosse aziende farmaceutiche, 
ovviamente fornitrici delle ASL che assessori regionali (Marcucci, Ds in 
Toscana), abbiamo avuto una misitra degli esteri che ha visitato l'India e, 
coincidenza, pochi giorni dopo il fratello ha annunciato di aver reggiunto 
l'accordo per l'apertura di uno stabilimento fiat (Governo dini, sostenuto 
dai partiti che oggi sono nell'Unione)
Nessuno vuole che questo finisca, e' troppo comodo, l'unico conflitto di 
interessi che interessa davvero ai politici di csx e' quello di Berlusconi 
perche' ci terrebbero tanto che quelle tv finissero in altre mani, tipo 
quelle di De Benedetti o di Colaninno ad esempio.
Poi magari a me e a te anche se abbiamo idee diverse frega anche dei 
conflitti d'interessi dell'ultimo consigliere di circoscrizione, ma 
interessa solo a me e a te. 

propria.
Ci sono italiani stupidi che credono che un ladro etenro, da 30 anni
in combutta con gli assassini della mafia, faccia i loro interessi se
è a Palazzo Chigi o che almeno non rompa i coglioni: invece ci ha
ovviamente spolpati e ci porta alla rovina, mentre lui e la sanguisuga
di soldi pubblici Mediaset diventa immondamente gonfia...
e.


interessa solo a me e a te. 
LA democrazia è a cascata. Si deve cominciare dalla testa.
e.