Newsgroup: it.politica
Titolo: Pisanu:"Ci fu trattativa Stato-Mafia nel 1992"

http://www.repubblica.it/politica/2010/06/30/news/pisanu_trattativa-5277926/
Pisanu: "Ci fu trattativa con mafia"
Grasso: "Non ci sono le prove"
La relazione del presidente dell'antimafia su delitti e stragi del 
1992-93. Il procuratore: "Le teorie sono belle ma nei processi non 
bastano". La replica del senatore del Pdl: "La mia è analisi politica"
ROMA - Cosa Nostra, anche oggi, non rinuncia a influire sulla politica. 
È il presidente della commissione antimafia, Giuseppe Pisanu, a 
lanciare l'allarme su intrecci e infiltrazioni mafiose. Nella sua 
analisi sui grandi delitti e stragi di mafia del 1992-93, Pisanu 
afferma che alle spalle di quegli omicidi si mosse "un groviglio tra 
mafia, politica, grandi affari, gruppi eversivi e pezzi deviati dello 
Stato". In quegli anni tra governo italiano e Cosa nostra "qualcosa sul 
genere" di una trattativa "ci fu e Cosa nostra la accompagnò con 
inaudite ostentazioni di forza" sostiene Pisanu, che nel dossier 
ripercorre quel periodo, ricordando gli attentati, i morti e le manovre 
organizzate dalla mafia per destabilizzare lo Stato.
"Le teorie sono belle ma, nei processi, abbiamo bisogno delle prove 
giudiziarie" commenta il procuratore nazionale antimafia, Pietro 
Grasso. "Le prove costruite su tante fonti non hanno mai consentito di 
costruire la prova penale individualizzante in grado di accertare 
responsabilità" aggiunge. "Ho già chiarito - replica Pisanu - fin dalle 
prime battute della mia relazione, che di fronte a vicende drammatiche 
e complesse come quelle dei grandi delitti e delle stragi di mafia del 
1992-'93, ci sono tre verità diverse, difficili da contemperare: quella 
giudiziaria, quella politica e quella storica. Come è facile capire, la 
mia relazione è soltanto politica e non ha la benché minima pretesa di 
stabilire verità giudiziarie".
"La spaventosa sequenza del '92 e del '93 - dice il senatore del Pdl 
nella sua relazione - ubbidì a una strategia di stampo mafioso e 
terroristico, ma produsse effetti divergenti". Da un lato ci fu il 
senso di "smarrimento politico-istituzionale che fece temere al 
presidente del Consiglio di allora l'imminenza di un colpo di Stato". 
Dall'altro determinò "un tale innalzamento delle misure repressive che 
indusse Cosa nostra a rivedere le proprie scelte e prendere la strada 
dell'inabissamento". Ma Pisanu avverte: "Nello spazio di questa 
divergenza si aggroviglia quell'intreccio tra mafia, politica, grandi 
affari, gruppi eversivi e pezzi deviati dello Stato che più volte 
abbiamo visto riemergere dalle viscere del paese". Pisanu indica 
l'orizzonte del dibattito in commissione sulle stragi del '92-' 93: 
"Indagheremo le relazioni tra mafia e politica ma con un'avvertenza per 
me decisiva" perché "di fronte a eventi terribili si giustappongono 
senza mai fondersi tre verità, quella giudiziaria, quella politica e 
quella storica, che si basano su metodi di ricerca e su fonti diverse 
con la conseguenza di dare luogo a risultati parziali e 
insoddisfacenti" cosa che è "nella maggioranza dei casi inevitabile".
Pisanu ricorda che da quegli anni a oggi "bloccato il suo braccio 
militare, Cosa nostra ha certamente curato le sue relazioni, i suoi 
affari, il suo potere. Ma da allora a oggi ha perduto quasi tutti i 
suoi maggiori esponenti, mentre in Sicilia è cresciuta grandemente 
un'opposizione sociale alla mafia che ha i suoi eroi e i suoi obiettivi 
civili e procede decisamente accanto alla magistratura e alle forze 
dell'ordine''. Anche per questo, Cosa nostra "ha forse rinunciato 
all'idea di confrontarsi da pari a pari con lo Stato - spiega il 
presidente della commissione antimafia - ma non ha certo rinunciato 
alla politica. Al contrario, con l'espandersi del suo potere economico, 
ha sentito sempre più il bisogno di proteggere i suoi affari e i suoi 
uomini, specialmente con gli strumenti della politica comunale, 
regionale, nazionale ed europea".
"E' ragionevole ipotizzare - prosegue Pisanu esponendo la sua analisi - 
che nella stagione dei grandi delitti e delle stragi si sia verificata 
una convergenza di interessi tra Cosa nostra, altre organizzazioni 
criminali, logge massoniche segrete, pezzi deviati delle istituzioni, 
mondo degli affari e della politica. Questa attitudine a entrare in 
combinazioni diverse è nella storia della mafia e, soprattutto è nella 
natura stessa della borghesia mafiosa".
Pisanu ricostruisce dettagliatamente i vari passaggi degli "omicidi 
eccellenti" e delle stragi a partire da quella mancata dell'Addaura, 
citando che ormai vi sono notizie "abbastanza chiare" su due 
trattative: quella tra Mori e Ciancimino "che forse fu la deviazione di 
un'audace attività investigativa" e quella tra 
Bellini-Gioè-Brusca-Riina, dalla quale nacque l'idea di aggredire il 
patrimonio artistico dello Stato. Pisanu ha osservato che l'elemento 
probabilmente sottostante al confronto mafia-Stato era quello di 
costringere all'abolizione del 41 bis e a "ridimensionare tutte le 
attività di prevenzione e repressione". E a riscontro Pisanu cita una 
"singolare corrispondenza di date che si verifica, a partire dal maggio 
del 93, tra le stragi sul territorio continentale e la scadenza di tre 
blocchi di 41 bis emessi nell'anno precedente".
(30 giugno 2010)

 La relazione del presidente dell'antimafia su delitti e stragi del 1992-93. 
Guarda che Pisanu.. non è mica un bau bau di sinistra.. se lo dice...
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha spiegato il 30/06/2010 :

Ma io gli credo.
Io credo al fatto che ci fu una trattativa tra Stato e Mafia nel 1992.
E non ci fu solo quello.
Pensa ad esempio alla cattura di Totò Riina. I carabinieri non 
perquisirono subito, come era logico e come era loro dovere, il covo di 
Riina.
Lo perquisirono dopo una settimana, dopo che era stato "ripulito" di 
qualche prova compromettente per qualcuno.

 prova compromettente per qualcuno.
Capisci?
-- 
EU®

 Capisci?
Lo so, lo so.
E quella non fu l'unica anomalia. Ne sono successe di cose nel biennio 
1992-93.
Solo che non vengono mai raccontate.

 Solo che non vengono mai raccontate.
Basta dar credito a chi vuole raccontarle.
-- 
EU®

 fare.
Tu ritieni i mafiosi dei cretini?
Perché uno che va a fare una trattativa con uno che non ha nessun 
potere è un cretino.
Dell'Utri non aveva alcun potere, era un dirigente d'azienda, non era 
ne' il ministro dell'interno, ne' il presidente della repubblica.
La mafia voleva l'abolizione del 41 bis. E l'abolizione del 41 bis la 
andava a chiedere ad uno che non era un politico, non aveva nemmeno un 
parlamentare e nenche un partito?
O lo andava a chiedere a chi aveva parlamentari, partiti, e potere?
La trattativa Mafia-Stato fu fatta tra la mafia e lo stato. Dell'Utri 
non era lo Stato, era un dirigente di una azienda privata.
Non era un ministro, non era il presidente del consiglio, non era il 
presidente della repubblica.
Un ministro poteva garantire la mafia, un ministro poteva garantire 
alla mafia che i carabinieri non avrebbero perquisito il covo di riina.
Un ministro poteva farlo, un dirigente d'azienda come dell'utri non 
aveva questo potere.

 questo potere.
Non arrampicarti sugli specchi.. Dell'Utri non ha fatto tutto questo 
per nulla.
-- 
EU®

aveva questo potere.
  Finiscila di dire cazzate... MAFIOSO DI MERDA!!!!!!!
  Sappiamo bene come sono andate le cose... SERVO DI MERDA!!!
 

   Finiscila di dire cazzate... MAFIOSO DI MERDA!!!!!!!
Quindi il dire che un ministro poteva garantire la mafia, perché aveva 
il potere di farlo, mentre un semplice dirigente d'azienda non poteva 
garantire la mafia, perché non aveva il potere di farlo è una cazzata?
sbruotfl

garantire la mafia, perché non aveva il potere di farlo è una cazzata?
  TU NON HAI CAPITO UN CAZZO!
  E ti ricordo che il 41bis esiste ancora... TESTA DI CAZZO!
  Servo dei mafiosi e mafioso di merda.
  ... la mafia ha preso accordi con chi poi sarebbe diventato il presidente del
consiglio... VISTO CHE all'epoca non c'era alcun politico effettivo in grado di
poter dare sufficienti garanzie alla mafia.
  TESTA DI CAZZO!!! 
  E servo di merda.

   TESTA DI CAZZO!!!
Idiota.

Idiota.
  Meglio idiota che SERVO e mafioso di merda.

   Meglio idiota che SERVO e mafioso di merda.
Il tuo problema è che potresti essere tutte e due le cose.

Il tuo problema č che potresti essere tutte e due le cose.
  Il tuo problema invece e' che LO SEI SUL SERIO.
  SERVO DI MERDA E MAFIOSO DEL CAZZO!

 pinocchio?? o il tuo PADRONE???
lol
Politici attuali nel 1992.
La conferma del maxiprocesso da parte della cassazione c'è stata nel 
gennaio 1992 (qualche settimana prima dello scoppio di mani pulite 
...), mica l'altro giorno.
La mafia nel gennaio 1992 cercò altri referenti politici.