Newsgroup: it.politica
Titolo: Un idea  per il nucleare nelle regioni  rosse (zecche)

Chi  non vuole  e  non accetta la centrale nucleare....raddoppio  della 
bolletta!!
semplice  lineare no? 


e nelle regioni azzurre?

 ha scritto nel messaggio 
news:a5b4f196-f761-4214...@c3g2000yqd.googlegroups.com...

e nelle regioni azzurre?
che  accettano  il nucleare?  forti  sconti  della  bolletta!!!
semplice  lineare  no? 

 che  accettano  il nucleare?  forti  sconti  della  bolletta!!!
no, nelle regioni azzurre che accettano il nucleare da mettere nelle
zone rosse.

 semplice  lineare no?
..su questo argomento non sono daccordo.
Oggi, nel 2010, e' assurdo parlare di nucleare tradizionale.
Che tirino fuori dai cassetti le nuove tecnologie, i tempi sono maturi, 
e mandiamo a cagare i francesi per favore, mandiamoli a cagare !!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:fbdd984b-919a-44b2...@s31g2000yqs.googlegroups.com...



La  prima  centrale  sar� nel Veneto a  Rovigo.....la puglia  ha  gi�  detto 
NO!!
Veneto bolletta  leggera  Puglia  raddoppio  della bolletta?
comprendi  o  ti  devo  fare un disegnino? 

 Oggi, nel 2010, e' assurdo parlare di nucleare tradizionale.
Questa  �  disinformazione!!!  le  centrali saranno  di  terza 
generazione!! 

 Questa  ï¿œ  disinformazione!!!  le  centrali saranno  di  terza generazione!!
e le scorie ? di quale generazione ?

 e le scorie ? di quale generazione ?
7 metri cubo anno....gestibili facilmente 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20bfdb$0$34601$4faf...@reader1.news.tin.it...

e se scoppia una centrale nucleare lo prendono tutti nel culo senza sconti
semplice lineare... 

 Questa  ï¿œ  disinformazione!!!  le  centrali saranno  di  terza generazione!!
poi scusami, non le abbiamo fatte(l'unico paese in europa) quando 
eravamo leader nella sua costruzione, le vogliamo fare adesso che 
saranno pronte fra 10 anni, da qui a 10 anni altri saranno gia passati 
al "nuovo" e noi saremo inchiodati su scelte del cazzo fatte in tempi 
da "panico" e ci faranno pagare l'ira di dio per smaltire le "obsolete" 
scorie....no non mi trovi daccordo ...questa e' una trappola...io non 
ci sto !!!

inbario ha pensato forte :

questa e' una idiozia...portate altre argomentazioni altrimenti passa 
il nucleare...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20c152$0$34591$4faf...@reader1.news.tin.it...

non � la quantit� il problema


io mi auguro che non succeda mai altrimenti ce la racconteremo l'idiozia...
ah la faziositï¿œ che obnubila... 

 semplice e anale.
infatti infatti...


dei francesi mi fido di piï¿œ
pensa ad una centrale gestita dai vari tronchetti, passera, benetton, 
marcegaglia
a furia di 'fare la cresta' su tutto
la centrale fonderebbe tutto dopo 2-3 anni
con somma  gioia di italiani, svizzeri, slavi. francesi , tunisini, algerini
tutti verdi per la radioattivitï¿œ
[mode comics ON]
giï¿œ mi vedo discussioni del tipo:
soggetto1: "che bel colorito verdino anzichï¿œ verde merda che hai oggi!?"
sogegtto2: "mi sono fatto una vacanza in spagna, sai lï¿œ hanno l'eolico 
ed il solare e contaminazioni 0: gli ho scaricato un poco della mia 
radioattivitï¿œ"
[mode comics OFF]
ciao :-)


te li prendi a casa tua, nel garage ?!?!???????

 semplice  lineare no?
guarda che ti si ritorce contro. Le regioni rosse sono finanziate dai soldi 
pubblici e con quelli pagano la bolletta... 


allora va a dire ai verdi che inizino a bloccare le centrali francesi visto 
che ci sono gia'..
semplice e lineare.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:pm3Um.57519$813....@tornado.fastwebnet.it...

Con le  nuove  tecnologie ...�  impossibile..o meglio  hai pi�  probabilit� 
di morire  in un incidente  aereo  che  con lo scoppio di una centrale 

 te li prendi a casa tua, nel garage ?!?!???????
Nel  Veneto Lombardia  ci  saranno le  centrali e in puglia, campania  le 
discariche....�  sempre  stato cos�...perch�  cambiare ? 

"xyz" <xyz@xyz> ha scritto nel messaggio 
news:4b20c873$1...@news.x-privat.org...

il  cane  che si morde la coda? 

 nucleare...
chi si becca il deposito delle scorie?
perch� da qualche parte i rifiuti radioattivi andranno messi,

 ha
scritto
quello che può sxcrivere un tapinello.
Ovviamente votai a favore del nucleare nel referendum che invece lo cassò.
Allora era da folli smantellare le centrali appena costruite con uno spreco
immane di risorse.
Avremmo dovuto tenerci le due centrali fatte e semmai non farne altre.
ma fare un referendum subito dopo cernobyl fu una devatante idea dei verdi.
Una colossale stronzata.
Ma oggi?
Tornare al nucleare in sè non è sbagliato, però non lo si può fare coi
reattori francesi di III generazione perchè quando le nostre 4 centrali
saranno in funzione saranno già obsoleti. Occorre puntre sullo sviluppo dei
generatori di IV generazione che sono quasi pronti.
Ma da noi l'imbecillità assoluta dei governanti, la loro crassa ignoranza,
ha fatto sì che le due centrali nucleari dismesse siano ancora lì da
smantellare, con migliaia di metri cubi di scorie radioattive che nessuno sa
dove mettere.
Quindi un governo NORMALE non proporrebbe oggi di fare 4 (sono poche!)
centrali nucleari obsolete se non si sa neppure disfarsi delle vecchie
scorie!
Un governo NORMALE non spenderebbe certo un primo miliardi di euro per il
comico Ponte di messina quando non si riesec a dotare Calabria e Sicilia di
starde e ferrovie decenti.
ma non abbiamo ungoverno NORMALE , abbiamo il peggior governo d'Europa e dei
nostri ultimi 150 anni: non era mai capitato di avere come premier un
criminale della P2, colluso con Cosa nostra, corruttore di magistrati, di
testimoni, di finanzieri che si poggia su gentagklia condanna a decine di
anni di galera come Previti, Dellutri, Cuffaro eccetera.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 marcegaglia
prova a pensare a centrali gestite da ditte della camorra o della mafia,
visto che dove si fanno soldi loro ci sono, e controllate da solerti
dipendenti pubblici, magari raccomandati da qualche padrino 

 7 metri cubo anno....gestibili facilmente
gi� ed � per quello che in Francia hanno impiegato
pi� di 20 anni per risolvere il problema della scelta e la
costruzione del sito di stoccaggio.
Mentre negli USA dovrebbero esserne occorsi circa 25 di anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20ce7b$0$30959$4faf...@reader3.news.tin.it...

Emb�?  siamo  fortunati..usiamo le loro teconologie!! 

 trovi daccordo ...questa e' una trappola...io non ci sto !!!
direi che hai centrato perfettamente uno dei problemi di
questa buffonata italiana delle centrali nucleari.

semplice  lineare no? 
  Semplice per chi non capisce un cazzo di nucleare... certo!

 Emb�?  siamo  fortunati..usiamo le loro teconologie!!
pensavo che ne capissi qualcosa di nucleare,
non si tratta di tecnologie ma di scelta del luogo con le caratteristiche
giuste o poi della costruzione del sito che possa resistere per
almeno qualche secolo. 

 scritto > quello che può sxcrivere un tapinello.
 Ovviamente votai a favore del nucleare nel referendum che invece lo cassò.
 Allora era da folli smantellare le centrali appena costruite con uno spreco
 immane di risorse.
 
 Avremmo dovuto tenerci le due centrali fatte e semmai non farne altre.
 
 ma fare un referendum subito dopo cernobyl fu una devatante idea dei verdi.
 Una colossale stronzata.
 
 Ma oggi?
 
 Tornare al nucleare in sè non è sbagliato, però non lo si può fare coi
 reattori francesi di III generazione perchè quando le nostre 4 centrali
 saranno in funzione saranno gia' obsoleti. Occorre puntre sullo sviluppo dei
 generatori di IV generazione che sono quasi pronti.
 
 Ma da noi l'imbecillita' assoluta dei governanti, la loro crassa ignoranza,


  ma fare un referendum subito dopo cernobyl fu una devatante idea dei verdi.
finanziati dalle societï¿œ petrolifere.....meglio ricordarlo!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20d511$1...@news.x-privat.org...

Beh, cosa vorresti che un *verde* rimanga al *verde*? Guarda che i *verdi* 
sono tali per professione e vivono di quello. Per cui ben vengano i 
finanziamenti. Pecunia non olet anche se inzuppata di petrolio.... 

 Beh, cosa vorresti che un *verde* 
Peccato che tra i piu' convinti sostenitori del "si" ci fosse il psi del 
compare craxi (sai chi era?).
Insomma... dite le solite stronzate di gente dalla mente offuscata.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


guarda che abbiamo scritto la stessa identica cosa
i manager 'famosi' si prendono l'appalto principe
lo danno alla mafia nella veste di qualche insospettabile azienda leader 
del settore ( la mafia ï¿œ *anche* *colletti* *bianchi*, *non* *ï¿œ* *solo* 
riina , provenzano , spatuzza & Co  come vorrebbero farci credere le TV 
di raiset !!!!! )
che a sua volta lo da in sub appalto alle dittarelle microscopiche 
amiche che hanno lavoratori in nero con tutte le conseguenze del caso 
riguardo la professionalitï¿œ e, quindi, la sicurezza
ï¿œ questo l'iter classico della mafia

 semplice  lineare no?

 - Mostra testo citato -

 semplice  lineare no?
"massivan"
Per te prevedo in arrivo cazzi
radioattivi...in senso allegorico
ovviamente. 

 questa buffonata italiana delle centrali nucleari.
"massivan"
Mancano i soldi per smantellare
le vecchie centrali, figurati farne
di nuove.

 il nucleare...
una che piacerebbe molto alla destra è che "il popolo non lo vuole"

 Veneto bolletta  leggera  Puglia  raddoppio  della bolletta?
al raddoppio non ci credo (ingiusta sperequazioni nei confronti delle
regioni che per il semplice fatto di non avere siti adatti non
risultano rifiutare). alle agevolazioni per chi accetta si.
peraltro non credo molto nel nucleare, ma se va fatto che almeno ogni
popolazione locale abbia possibilità di esprimersi, valutando proposte
ma evitando i ricatti.
mi sembra più logico e lineare rispetto alla tua proposta.

 Veneto bolletta leggera Puglia raddoppio della bolletta?
al raddoppio non ci credo (ingiusta sperequazioni nei confronti delle
regioni che per il semplice fatto di non avere siti adatti non
risultano rifiutare
al massimo raddoppio per la Daddario che sta in Puglia...;-)))

 il nucleare...
cernobyl...
-- 

 ciao :-)
come non quotare?
se la gestiscono dei furbi amici e soci di berlusconi ï¿œ un disastro
assicurato
-- 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
COME NO!..LA MAMMA STA' BENE? LUNGA VITA.