Newsgroup: it.politica
Titolo: Io non attacco la sinistra, SEMBRA sia cosi'.........

Io semplicemente combatto la *retorica del declino*,
e la dis-informazione dei media.
E' solo un caso che della *retorica del declino*, si è appropriata la
sinistra come sua unica arma di convinzione sbagliando in due cose :
la prima affermando che c'era una crisi ( che non c'è mai stata,
abbiamo avuto solo una crescita inferiore alle speranze dei ricchi
imprenditori,
la stessa crescita inferiore alle speranze che ha avuto tutta l'Europa,
dovuta al contingente momento turbolento dovuta al terrorismo,
all'11 settembre, alla Sars..... ma dal punto di vista dell'uomo comune ,
senza mezzi di giudizio, senza poter accedere al testo delle leggi, ai dati
economici globali,
credervi era effettivamente possibile )
la seconda è che questa crisi fosse colpa del Governo Berlusconi ( e a
questa cosa solo dei veri babbei possono aver creduto....)
Dunque sembra che io attacchi la sinistra, ma è solo perchè la
sinistra, in questo momento, con questa classe dirigente (????) è solo una
sinistra reazionaria e sfascista, che protesta ma non fa proposte.
Classe dirigente talmente inetta che non ha considerato che la situazione
economica sarà ancora in miglioramento in tutta Europa e quindi anche in
Italia dal 2004 in poi........arriveranno dunque alle elezioni 2006 con un
pugno di mosche in mano.......si sono dati il martello sulle palle, invece
di fare una seria politica alternativa......
Clas

 e la dis-informazione dei media.
....che tu credi tale solo perche' contraddice
la maggior parte dei tuoi insulsi post!
P.S.
 «Nel 2003, rispetto al 2002, l'inflazione è aumentata in Belgio
(da 1,1% a 1,8%), Svezia (da 1,4% a 2%) e Francia
(da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.» [cit. Clas]

 ha scritto nel messaggio
news:M7MPb.165214$_P.58...@news4.tin.it...

Vedi clas. Quello che mi preoccupa non è che tu possa attaccare la sinistra.
E' che poni te stesso e i tuoi post come verità assoluta perchè posti dei
dati, per lo più governativi (che non vuol dire che non siano di parte) e
comunque non li relativizzi e non li interpreti. Quello che mi hai
contestato della "mia realtà empirica" di altri post, è la realtà empirica,
temo, di molte persone come me. E non la minoranza. Poi i dati sono dati, ma
va vista la vita delle persone secondo me. Tutto qui...

 Un orologio fermo, per esempio, ha ragione due volte al giorno.
bella! :)

 ha scritto nel messaggio
news:M7MPb.165214$_P.58...@news4.tin.it...



Tu hai ragione solo su una cosa: non e' vero che e' tutta colpa del governo.
Sicuramente ci sono anche grosse colpe nella classe imprenditoriale e, piu'
in generale, nella classe dirigente italiana.
Quello che pero' dimentichi e che in Italia la maggioranza degli elettori,
tra cui il sottoscrittto, ha votato berlusconi dandogli una forte
maggioranza per riformare il sistema. Per ridurre l'ingerenza dello stato
nella vita di tutti i giorni privatizzando e deregolamentando. Per aumentare
l'efficienza del sistema riducendo vincoli, liberalizzando i servizi e
aumentando il grado di competitivita' del paese.
Ora, ti sfido a trovare traccia di tutto questo nell'azione di governo ad
eccezione della legge Biagi.
Anzi, a ben vedere, le privatizzazioni si sono fermate, le
deregolamentaiozni non sono state neanche messe in agenda e quanto alle
liberalizzazioni dei servizi e' pronta al varo la legge sugli ordini
professionali che va esattamente nella direzione opposta.
Se poi andiamo a vedere la situazione economica, senza entrare in diatribe
sui singoli dati congiunturali che spesso traggono in inganno come anche tu
hai fatto notare, e' interessante analizzare il trend di penetrazione delle
merci italiane nei mercati mondiali. Questo dato, converrai, al di la' di
ogni punto di vista politico fornisce una chiara indicazione del nostro
livello di competititvita' globale. Bene, se andiamo a vedere l'incidenza
delle merci italiane a livello globale scopriamo che negli ultimi 10 anni il
dato si e' dimezzato. Il dato e' confermato anche dall'andamento della
produttivita' che e' fermo praticamente da tre anni. Dunque perdiamo colpi.
E la cosa e' maggiormente preoccupante se consideriamo che siamo un paese
trasformatore privo di risorse naturali.
E' tutta colpa di berlusconi ? Certo che no.
Questa situazione preoccupante c'era anche ai tempi dell'ulivo ? Certo che
si.
Sta facendo qualche cosa l'attuale governo per migliorare le cose ? Mi pare
proprio di no.
Ha fatto qualche cosa il governo dell'ulivo a suo tempo ? Assolutamente no.
Allora ti faccio una domanda:
premesso che sono convinto che la prima preoccupazione di un governo debba
essere l'economia visto che e' grazie a quella che ogni mese riceviamo lo
stipendio; mi spieghi perche' dovrei preferire una coalizione che non fa
niente ma porta casino in piazza ad un'altra che pur non facendo niente,
almeno mantiene la pace sociale ?
Lo so che e' una visione minimalista e un po' pessimista, pero' purtroppo e'
la scelta che si trovano davanti molti elettori del popolo che non credono
alla storiella che i comunisti mangino i bambini e che la sinistra sia una
minaccia per la liberta'.
andrea

 va vista la vita delle persone secondo me. Tutto qui...
Si, è un metodo assolutamente comprensibile ma non obiettivo,
poichè prendendo la propria posizione come parametro,non possimo dare un
giudizio equo......
se sto bene economicamente diro' che va bene...altrimenti il contrario.
Ma cosi non veniamo a sapere che tutti ( relativamente alla loro condizione
iniziale )
stanno meglio di prima.....
Clas

 vuol dire negarsi il diritto di vedere come è la realtà nel suo complesso...
AH AH AH AH AH AH!!!


 niente, almeno mantiene la pace sociale ?
Se i mancini sono dei casinisti piazzaioli c'e' poco
da fare.
Non ho mai visto un'isteria di massa cosi' estesa
come quando l'Ulivo ha perso le elezioni. A forza
di calcare il tono in campagna elettorale sempre
e solo insultando e dipeingendo il cdx come un
demonio sono riusciti a terrorizzare tutti i loro
elettori. E i risultati sono questi, e la colpa
non e' certo del pelato, ma di quei coglioni che
pensano che una campagna elettorale si possa
vincere anche solo insultando l'avversario.
Bell'esempio.
Vai a farti un girotondo, vai...
    Vilco

"Vilco (out)" <a@b.c> wrote in message news:buobrr$7ef$1...@panco.nettuno.it...

Complimenti per lo spessore delle tue risposte sempre argomentate. Senti ma,
chi e' che e' stato eletto erigendosi come baluardo di difesa contro le
forze del male comuniste?
E non sviare, io sono di destra quindi nun ce prova' a dirmi e la sinistra
bla bla bla....
Ciao Andrea

 Vai a farti un girotondo, vai...
Non capisco se sei un troll o uno di sinistra pagato per sputtanare il cdx.
Il casino per il finto problema dell'Art. 18 non se lo sono inventato i
mangiabambini.
Il casino per la finta riforma previdenziale non se lo sono inventato i
trinariciuti.
Quello che mi spiace constatare e' che pur NON considerando la pace sociale
un valore supremo, trovo molto negativo che la si turbi per finte riforme
che non incidono minimamente nei problemi del paese.
andrea

 Li interpreto nella loro interezza,
No li particolarizzi, arrivando a postare singole notizie
di un solo colore. Oppure li falsifichi tout-court.
Questo fai. Nient'altro.
Vedi, il centro-sinistra è criticato e criticabile.
A chi è sistematicamente falso e in malafede come te
non sono certo le critiche al centro sinistra che vengono
contestate...

 Vai a farti un girotondo, vai...
Memoria corta o assente?!
----------  Discorsi "in piazza" di Silvio Berlusconi -------------
"Siamo qui per denunciare che questa sinistra sta costruendo un regime
soffocante e illiberale.(p.zza Duomo)"
"Ebbene, cari compagni, noi non vi possiamo riconoscere né la legittimità né
la moralità né la capacità né tanto meno l'autorevolezza necessarie per
governare il Paese"
"Torniamo a casa con la consapevolezza che nessun governo può governare
contro di noi, contro l'Italia che lavora e che produce, l'Italia operosa,
paziente, tollerante e responsabile che tuttavia, se provocata, se
esasperata, potrebbe decidere di non starci più, potrebbe vedersi costretta
a opporre a estremi mali adeguati rimedi."
"Nemmeno nel periodo fascista si usò quel sistema delle leggi delega per cui
con un colpo di maggioranza si toglie un'intera materia dalla possibilità
del Parlamento di discuterla e di votarla, e la si passa al governo, il
quale ne fa ciò che vuole."
"Tutte le energie devono essere spese per contrastare quelli dall'altra
parte. Forza Italia è lotta per la democrazia contro il regime."
"E allora qui, oggi, tutti insieme, da Milano, da questa piazza del Duomo
carica di Storia, noi diciamo "no" a chi vuole realizzare questo progetto di
regime."
"E diciamo ancora no a chi non si è accorto che il comunismo è morto in
tutto il mondo e vuole rifondare in Italia quel regime che dovunque ha
provocato miseria, terrore e morte."
-----------------------------------------------------------------

 minaccia per la liberta'.
Io volevo inserire un altro elemento di riflessione:
questo governo è condannato all'inazione perchè imbrigliato dalla sua stessa
strategia propagandistica.
Il polo ha vinto le elezioni anche perchè ha detto ad ogni strato sociale
che gli avrebbe portato più benefici senza intaccare loro nessun diritto
acquisito.
In breve, si è fatto portatatore di una visione politica che era
assolutamente illusoria (nell'ipotesi migliore), se non una finzione vera e
propria (pensando male): pensare che una strategia politica possa
accontentare tutti senza scontentare nessuno, sopratutto quando si parla di
compiere un rinnovamento radicale di tutte le strutture di un paese, ancor
più se si è  in una fase congiunturale niente affatto facile.
Prendiamo l'esempio dell'articolo 18; è ovvio che la flessibilità sia una
necessità per l'imprenditore; è altrettanto ovvio che per il lavoratore
passare da un contratto a tempo indeterminato risolvibile solo per
giustificato motivo o giusta causa ad uno interrompibili in qualsiasi
momento è un peggioramento delle sue condizioni di vita; a meno che non si
introduca un sistema di welfare alla nord-europea, soluzione però assai
difficile visto il nostro debito.
Se il governo ritiene che maggiore flessibilità possa essere uno strumento
utile deve andare avanti su quella strada. Il fatto che ci siano state
proteste e scioperi non può essere una scusante: se basta una consistente
manifestazione un sabato pomeriggio e uno sciopero generale a bloccare
l'azione di un governo che
gode di una enorme maggioranza parlamentare, quali riforme sarà mai in grado
di fare?
Per quello parlo di governo imbrigliato dalla sua stessa propaganda: quando
parlava a confindustria di meno stato e più mercato, gli industriali
capivano benissimo quello che volevano dire; altrettanta chiarezza non è
stata usata nei confronti dei lavoratori o di altre categorie di cittadini;
non è stato spiegato che meno stato vuol dire meno garanzie sul lavoro o
sanità più cara. e così finisce per rimanere impantanato, facendo una
politica che non soddisfa nè l'imprenditore nè il lavoratore; più o meno la
stessa cosa che accadde ai tempi del governo di csx; la paura di non
scontentare nessuno provocò l'immobilismo sostanziale e una legislazione
confusa e contraddittoria.
Il problema secondo me rimane in un errore di fondo della concezione
politica: l'idea di dover andare verso il centro a tutti i costi, che alla
fine si traduce in un cerchiobottismo di cui il corriere ne è l'espressione
più compiuta. Tanto vale allora tornare al proporzionale, ad un governissimo
che include An sino ai liberal dei ds, con l'esclusione della lega e dei
falchi di forza italia.
Io credo che il bipolarismo sia la competizione tra due opzioni diverse,
ragionando in categorie forse antiche  in un confronto tra socialdemocrazia
e liberismo, tra modello nord-europeo e modello statunitense; e non capisco
cosa ci sia di poco moderato, in quelle due scelte; mica parlo di scelte tra
la collettivizzazione o lo stato quasi inesistente; certo che se si pretende
di avere meno tasse e più welfare, di accettare i suggerimenti del fmi ma di
imporre dazi per difendere le proprie merci, si rientra in una categoria
vagamente onirica.
Un pò come un individuo che pretende di fare tanti soldi senza sacrifici,
senza duro lavoro, senza rischi. certo, qualcuno vince alla lotteria, ma
sono casi rari.


Tu, da che parte stai ?

 sono casi rari.
Credo che il bipolarismo in Italia sia sostanzialmente fallito.
Il motivo va secondo me ricercato nel fatto che oggi in Italia non ha senso
parlare di socialdemocrazia o liberismo. Il nostro problema primario e se
vogliamo o meno modernizzare il sistema. Ma qualsiasi modernizzazione passa
per forza da quella che e' la chiave di volta dei problemi italiani, ovvero
quanta parte della popolazione concorre a generare il reddito nazionale. E,
purtroppo per noi, tale percentuale e' bassa; i motivi sono molteplici. Si
va dal basso impiego femminile che si traduce nel fatto che si son omolte
famiglie monoreddito. Abbiamo una quantita' di pensionati ( a vario titolo)
sproporzionato rispetto alla popolazione e questi prendono soldi senza
generare reddito. Abbiamo poi un apparato burocratico che costa e non genera
alcun valore aggiunto. E cosi' potremmo andare avanti all'infinito. Abbiamo
dunque alcuni milioni di cittadini che potrebbero generare reddito e invece
non possono o non vogliono farlo. Premesso che non sto dando un giudizio
morale su queste categorie, non posso pero' non notare che il risultato
questa situazione e' che i "generatori di reddito" si trovano caricati di
una mole di tasse e contributi al limite del tollerabile. Il tramviere di
Milano che giustamente si incazza perche' prende 1000 euro al mese, dovrebbe
riflettere sul fatto che in realta' lui ne prende 2400 e la differenza se ne
va per pagare i servizi ( scadenti) di cui ha diritto a godere e la parte di
italia improduttiva.
Allora, tornando a bomba, quale e' la vera riforma da mettere in atto ?
Quella che sposta la popolazione dalle fascie improduttive a quelle
produttive perche' solo aumentando il reddito globale e' possibile stare
tutti meglio; mentre finche' si gravera' unicamente sui 18-20 milioni di
italiani che generano reddito, non si potra' di certo stare tutti meglio.
E  arrivo dunque al fallimento del bipolarismo. Tutti e due gli schieramenti
pescano parti cospicue dei propri voti in quella parte dell'Italia che non
vuole la modernizzazione. I riformisti, quelli che hanno capito che senza
cambiamanti radicali si una brutta fine, e che stanno in tutti e due gli
schieramenti, sono constantemente ghettizzati. Marginalizzati a DX perche'
considerati dei disfattisti e scansati a SX rei di non considerare
berlusconi l'unico problema del paese.
andrea


Perchè non è vero. Ultimamente hanno tirato fuori la storia dell'"inflazione
percepita". Che è ben più alta dell'inflazione così detta "reale". Sarebbe
come a dire che se io ti do un cazzotto in testa io te lo do piano, ma tu lo
percepisci come forte... Allora quel cazzotto "è" forte? Si, perchè sei tu a
subirne gli effetti. Allo stesso modo ti dico che se prendi un campione
random della tua città (ci sono studi di varie università italiane, di vari
istituti di ricerca, non di giornali), la gente dice di sentirsi più povera,
di essere più povera, insomma, di poter comprare di meno. Io ho il dato di
come si sentono le persone. Che mi pare molto più importante, in realtà,
delle cifre dell'Istat o del ministero taldeitali.


finte riforme? Hai ragione, lo statuto dei lavoratori e le pensioni non
riguardano il paese. Evidentemente abiti nell'isola delle banane.
Ma 'sti interventi li pensate o cosa? Almeno Clas da delle motivazioni.
Sbagliate, ma motivazioni.

 Clas
Ma secondo te perche' la sinistra e la CGIL fomentano scioperi in tutti i
settori, che si moltiplicano e che vengono minacciati in ulteriore aumento ?
Mac  :-)

 momento è un peggioramento delle sue condizioni di vita
Perrchè è falsa questa affermazione ?
Perchè la modifica che si voleva introdurre all'art. 18, sarebbe valsa solo
per 3 casi
- dipendenti in nero ( quindi già liberamenti licenziabili, oltre che non
tutelati )
- dipendenti con contratto a tempo determinato ( quindi già licenziabili
alla scadenza del termine )
- e per i disoccupati.
Insomma, false o cattive informazioni portano a dare un giudizio
sbagliato......
Clas
Art 18 la verità che i sindacati, Repubblica e l'Unità non vi dicono ( di
Clas )
Il disegno di legge in materia di mercato del lavoro prevede una modifica
all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori diretta ad incentivare le
assunzioni a tempo indeterminato, a favorire e stabilizzare l'occupazione
regolare, a contrastare il lavoro nero, ad agevolare la crescita
dimensionale delle imprese minori.
Si prevede infatti una sperimentazione temporanea per 4 anni di una deroga
all'articolo 18 della legge 300/1970 al fine di introdurre il principio
dell'equo risarcimento economico, invece dell'obbligo di reintegro nel posto
, per i lavoratori licenziati senza giusta causa.
Il principio europeo che non si può licenziare senza giusta causa è
confermato nella proposta del Governo, contrariamente a quanto sostiene una
parte del sindacato.
Ciò che varia, rispetto alla situazione attuale, è la sanzione per il
licenziamento senza giusta causa. Quindi, al posto dell'attuale obbligo di
reintegro nel posto di lavoro , nella proposta del Governo si prevede il
diritto ad un risarcimento economico equo e congruo, così come avviene negli
ordinamenti di tutti i paesi dell'Unione Europea (compresi Francia, Germania
e Inghilterra).
La possibilità della sperimentazione temporanea in deroga all'art. 18 è
ammessa SOLO in 3 casi:
1) per i nuovi lavoratori regolarizzati nelle aziende che emergono dal
sommerso (lavoratori che , lavorando in nero, oggi non godono di alcuna
tutela e possono già essere licenziati in qualunque momento )
2) per i lavoratori che passano da un contratto di lavoro a tempo
determinato ad un contratto di lavoro a tempo indeterminato (solo per il
Mezzogiorno; anche questi sono lavoratori che già ora possono essere
licenziati al termine del periodo di contratto - anzi è certo )
3) nel primo biennio, per i nuovi occupati a tempo indeterminato che fanno
superare all'impresa la soglia dei 15 dipendenti. ( lavoratori che ora
disoccupati, hanno con la nuova proposta una speranza in più di essere
assunti )
Risulta evidente come queste norme non provocano NESSUNA  penalizzazione ai
lavoratori attualmente occupati.
La deroga allo Statuto dei Lavoratori viene prevista per casi limitati e
produce SOLO EFFETTI POSITIVI sulla condizione del lavoratore: sia nel caso
che passi dal lavoro nero al lavoro regolare, sia da contratto a tempo
determinato a lavoratore stabile, sia da disoccupato a lavoratore stabile in
imprese minori in crescita.
L'opposizione dei sindacati è quindi assolutamente ingiustificata.
Quando Repubblica, L'Unità ed i vertici sindacali parlano di licenziamenti
facili dicono bugie in malafede.
Occorre essere onesti e dire la verità
Oggi l'Italia ha il più basso tasso di occupazione regolare in Europa.
Un lavoro su quattro è in nero, senza garanzie di alcun genere per i
lavoratori.
Con la revisione dell'articolo 18 si vuole solo tentare di incentivare
l'occupazione regolare ed a tempo indeterminato (assunzione stabile).
Come?
Con una sperimentazione di quattro anni che non riguarda tutti i lavoratori,
ma solo:
1) I lavoratori di aziende che escono dal nero; ( cioè da una situazione
attuale di non-tutela sia assicurativa, infortunistica  che previdenziale ad
una di tutela a favore del lavoratore )
2) I lavoratori che passano da un contratto a tempo determinato a un
contratto a tempo indeterminato (cioè da un impiego precario a uno stabile);
3) I lavoratori di imprese con meno di 15 dipendenti che decidono di
crescere assumendo in pianta stabile nuovi dipendenti. ( e solo per i nuovi
assunti )
Cosa stabilirà, e solo in questi tre casi, il nuovo Articolo 18?
La possibilità di risarcimento, invece del reintegro al posto di lavoro, in
caso di licenziamento ingiustificato (e solo in questo caso).
Questa possibilità già oggi esiste per imprese sotto i 15 dipendenti. Se il
piccolo imprenditore supera questa soglia, non può più scegliere: è
costretto a reintegrare il dipendente. Questa costrizione lo scoraggia
dall'assumere dipendenti a tempo indeterminato e così l'impresa non cresce e
il lavoratore rimane precario o peggio, disoccupato. Insomma, chi si oppone
al nuovo articolo 18 vuole mantenere il lavoro in nero, ostacolare la
possibilità di crescita delle piccole imprese e di assunzione di nuovi
lavoratori e rendere più difficile la firma dei contratti di lavoro a tempo
indeterminato.
Questo significa fare l'interesse dei lavoratori?

 Questo significa fare l'interesse dei lavoratori?
Nell'intenzione del governo no


davvero credi che questo governo mantenga la pace sociale.
Davvero pensi che non cerchi lo scontro con le opposizioni?
Sai, io avevo avuto la sensazione opposta


Permettetemi una citazione:
".. sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo!"
(di Forza Italia).
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sbagliate, ma motivazioni.
Prova ad andare oltre agli slogan e collega il cervello.
L'art. 18 e' un falso problema per due motivi: prima di tutto il 70% dei
lavoratori dipendenti sono in aziende a cui non si applica, secondariamente
chi dice che non e' possibile licenziare un lavoratore o e' in malafede o e'
poco informato.
Sulla riforma previdenziale, se tu reputi che una riforma programmata per
partire tre 5 anni sia una cosa seria e reale, debbo dedurre che non ci hai
speso neanche un secondo di riflessione.
andrea

 dirmi e la sinistra bla bla bla....
Io sono anticomunista praticante.
    Vilco

 Memoria corta o assente?!
CIoe' vuoi dirmi che il cdx e' piu' piazzaiolo
del csx?
Ma vieni...
    Vilco

 malfamata bettola.
Si capta eccome, e che il Bossi sia il peggior politico
odierno non lo bega nessuno.
    Vilco

 opposizioni? Sai, io avevo avuto la sensazione opposta
Io ho detto che il pelato cerca la pace sociale ed evita
lo scontro con l'opposizione?
Quota.
    Vilco

 esclusivamente piccole e medie imprese
ROTFL! Sei di Parma?
    Vilco

 Ma vieni...
Son qui!
P.S.
Cossuta?: Uno che fino a pochi anni fa continuava
a tenere in piedi un'organizzazione armata in Italia!
[cit. Silvio Berlusconi - 12 Aprile 2000]
Va escluso in modo inoppugnabile anche in base alla
successiva verifica delle fonti storiche, giudiziarie e
parlamentari, il compimento da parte dell'onorevole
Cossutta di attività siffatte.
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]

 llQPb.270706
Fra l'altro, nel tuo fare copia/incolla senza ragionare, non ti accorgi di
avere appena confermato quello che sta sostenendo Andrea.
L'inefficacia dell'azione di un governo che prima promette/minaccia epocali
cambiamenti del lavoro, e poi, attivato il conflitto sociale, si limita ad
approvare una leggina che non cambia alcun chè, e che coinvolge poche
migliaia di lavoratori.
E quello che ti dice Andrea: se si accende il conflitto sociale per poi
ripiegare solo sulla legge biagi, tanto vale  accontentarsi del pacchetto
treu, ottenuto però senza conflitto sociale.
Cmq ti invito a leggere su libero l'editoriale di oggi, che parla proprio
dell'insoddisfazione dei liberali e dei liberisti verso l'azione di governo

 berlusconi l'unico problema del paese.
Infatti considero Berlusconi un problema sia per il cds che per il csx. Solo
con la sua sparizione dalla scena politica si tornerà a fare veramente
politica.
Da una parte liberandosi dall'abbraccio mortale che ne condiziona scelte e
strategie, dall'altra facendo scomparire l'alibi della lotta a berlusconi
per tornare a pensare ai contenuti invece che ai contenitori

"Vilco (out)" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:buqpkl$bf9$1...@panco.nettuno.it...

Cento chilometri più a sud

 motivo.
Non perde nulla, perchè o è già liberamente licenziabile ( se in nero
o a
tempo determinato )
o non ha proprio un lavoro ( disoccupato ) o è un lavoro irregolare
( nero ).
Ripeto : il problema è che tu non hai avuto la possibilità di
conoscere la
riforma, ma ne hai avuto ( per il tramite dei media e della
disinformazione ) una visione falsa.
Quelle poche informazioni che ti è stato concesso di avere ti portano
a dire
una fasità ( ripetuta dai piu' a pappagallo)  a dare un giudizio
sbagliato .
Clas