Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta sulla Fiat

Tanto per cambiare ci troviamo di fronte all'ennesima crisi ciclica della
Fiat, e, come al solito, il governo ha detto che interverra'. In soldoni
questo dovrebbe significare che per l'ennesima volta il costo delle cazzate
commesse dai manager Fiat ricadranno molto sulla collettivita' e poco sugli
azionisti.
Allora io dico, perche' non combiare per una volta le regole del gioco ?
Ammesso che la Fiat rappresenti un patrimonio nazionale e che sia un motore
importante per la nostra economia, perche', anziche' sovvenzionare come al
solito non si pensa invece a meccanismi che pur venendo incontro
all'emergenza non tocchino le tasche dell'incolpevole contribuete.
Sto pensando al differimento delle imposte. Ad esmepio, potremmo concedere
alla Fiat che il pagamento del 50% dell'IVA per tutto il 2002, venga
differito al 2005. In questo modo la Fiat troverebbe le risorse finanziare
per riorganizzarsi, e non peserebbe, se non per la quota interessi del
valore, sull'erario.
andrea

In adlafo$63b7$
1...@ID-108333.news.dfncis.de
, @ndre@, 
nospam...@gpa.it
, il


io te ne faccio un'altra, molto più semplice, molto più rapida.
vuoi i soldi? bene. se vuoi i soldi questi sono gli obiettivi che devi
raggiungere e prima di darteli mi fai vedere un piano di rilancio serio.
che ne dici?
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 che ne dici?
Non mi piace per due motivi:
1) rappresenta un coinvolgimento diretto dello stato nella gestione di un
azienda, e per giunta, una di cui non e' azionista.
2) per esperienza personale gia' e' difficile concordare gli obiettivi e la
loro valutazione nel caso di un singolo dirigente, figuriamoci nel caso di
un'azienda.
Credo che sia il momento di dire chiaro e tondo agli azionisti che devono
farsi carico degli errori dei manager nominati da loro. Tanto piu' che hanno
avuto con i contributi alla rottamazione un'irripetibile occasione per
creare la ricchezza necessaria al finanziamento del rilancio aziendale.
La crisi Fiat non e' congiunturale ma e' tutta frutto di errori interni:
modelli sbagliati, una rete vendita inadeguata al mercato, un servizio
post-vendita indegno di un'azienda moderna. Tutte queste scempiaggini erano
nei business plan che il top management sottometteva ogni anno agli
azionisti. Solo che gli azionisti avevano altro a cui pensare: energia, tlc,
assicurazioni, finanza pura.
E ora, dovremmo pagare noi per le loro disattenzioni ?
Temo che l'ennesimo intervento dello Stato permetterebbe la sopravvivenza
del finto capitalismo assistito tanto caro alla finanza italiana e che e'
uno dei veri blocchi allo sviluppo del paese.
Sono convinto che la situazione finanziaria e occupazionale in cui versa
l'Italia debba obbligare a concentrare le poche risorse disponibili nella
creazione di posti di lavoro nuovi e non a salvaguardare il valore per gli
azionisti ( non per niente frase tanto cara a quella personcina di nome
Colanninno).
Da ultimo, poiche' alla fine l'intervento dello Stato si tradurra' nella
riapertura dei prepensionamenti, l'effetto non sara' una semplice una
tantum, ma avra' ripercussione negli anni a futuro sovraccaricando un
sistema gia' prossimo al collasso. Aggiungici anche, che la riapertura dei
prepensionamenti Fiat, darebbe la stura ad un'infinita' di richieste di
altri settori in crisi, penso a quello siderurgico, con conseguente effetto
a valanga.
ciao
andrea

 raggiungere e prima di darteli mi fai vedere un piano di rilancio serio.
Mi diventi di destra? :)
Queste sono le proposte normali delle banche d'investimento.
Se e' per questo, queste sono anche le condizioni del FMI a chi chiede 
prestiti. Tutto sta a vedere chi (e come) giudica la "serieta'"
Ciao
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 prestiti. Tutto sta a vedere chi (e come) giudica la "serieta'"
su questo non c'è dubbio, ma se lo stato deve intervenire, sarebbe bene che
intervenisse concordando prima un obiettivo (perchè ti devo dare questi
soldi?) e poi un piano (che ci devi fare? come li usi? per farci che?).
Se questo è ragionare di destra, sarò di destra, che ti devo dire. Il
problema non è tanto questo, quanto il fatto che questo governo ha
distribuito saldi a piggia alle imprese senza chiedere niente in cambio. Ti
pare una cosa giusta, corretta? Non è forse questa una delle cause che stà
alla base del tracollo dell afiat? Certo, non deve essere lo stato che fa
piani e progetti, ma se ti da i soldi, cazzarola, qualche garanzia la dovrà
pur avere!! E poi chiedono la cancellazione dell'art.18!
E poi un conto sono le garanzie che ti chiede uno STATO un conto le garanzie
che ti chiede una banca..
Ma in che razza di discorso mi stai portando...?
:))


 ha scritto nel messaggio
news:adlafo$63b7$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


 coglioni che siedono nelle poltrone dirigenziali?
In linea di massimo sono d'accordo. Pero', per seguire la strada corretta,
dovresti comprare almeno un'azione Fiat e poi chiedere in assemblea soci di
sfiduciare il cda.
andrea