Newsgroup: it.politica
Titolo: RUBY TER: hanno testimoniato tutte il falso!

L'avv. COPPI ha spiegato alla Cassazione che le "cene eleganti" erano in realtà un "BORDELLO PROSTITUTIVO" e che  il suo cliente che pagava dozzine di troie poteva anche NON sapere che una era minorenne.  La Cassazione ha abbocctao: okay!
 
Ma con questa difesa COPPI ha messo nei guai Beluskatz e le olgettine nel processo RUBY TER, perchè allora hanno testimoniato TUTTE IL FALSO.
 
e


E saranno processate per questo o no?


Le indagini sono in corso da tempo con l'acquisizione delle somme versate dal ricattato Berlusconi affinchè le ragazze mentano nei tribunali, è in corso anche una rogatoria in Messico per chiarire dove Culo Ruby abbia trovato i milioni di dollari necessari per comprare case e aziende.
 
e

 
Con tutte le assoluzioni possibili, cassate on non cassate, lo 
stercoide putrescente era, ancora è, e rimarrà comunque, fino a 
memoria umana, quel marcio pezzo di escrementi risalito dalla fogna, 
ancora grondante di maleodoranti liquami, rattrappito, con gli occhi 
chiusi, che neppure vedono dove piazza il bastone, che tutti abbiamo 
imparato a conoscere, al punto che nemmeno più ci viene da vomitare, 
per la pluridecenale assuefazione. Eppure si dice felice, felice di 
poter ricominciare. Ma ricominciare che cosa, col suo nove per cento 
di consensi, lui che non è autorizzato a respirare, se non dopo aver 
chiesto il permesso ai suoi padroni, il buffoncelle fiorentino prima 
ed il barbutello col medesimo nome di battesimo poi?
 
 
 
 
-- 
CobraOne
 

Il giorno giovedì 12 marzo 2015 11:11:05 UTC+1, 
east...@gmail.com
 ha scritto:

Ciao BUGIARDO PROFESSIONISTA, NONCHè TRONFIO RIBUTTANTE E VERBALMENTE INCONTINENTE CRETINO.
Ci tengo a precisare di aver letto un'intervista all'avvocato Coppi, giusto ieri che avevo un cazz da fare mentre il mio parrucchiere di fiducia si occupava dei miei meravigliosi capelli.
L'avvocato Coppi non ha mai detto NULLA DI CIò CHE TU AFFERMI, semplicemente non ha confutato tali tesi perchè il tempo a sua disposizione era poco, e quindi lo ha usato per concentrarsi su quello che era l'unico punto rilevante della faccenda. E ha vinto. 
Ora, tu puoi continuare anche altri 5 anni (ne dubito perchè se dio vuole schiatti prima, liberando il mondo da un pessimo soggetto)a ripetere le tue cazzate, ma restano appunto cazzate.
Salutoni compassionevoli
 
Salvini(NATURALMENTE IMMORTALE)

 Salvini(NATURALMENTE STRONZO)
 
Povero paranoico! LEGGI GLI ATTI presentati da Coppi, collione!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================
Lascio la parola a un cronista:
 
"L'inchiesta andava fatta e il Ruby ter si rafforza"
PIERO COLAPRICO
 
ROMA . In procura a Milano nessuno fa una piega. «È proprio la sentenza d'appello a dire che la nostra indagine andava fatta, e che erano circostanziati i fatti attribuiti a Berlusconi. Siamo convinti di aver fatto il nostro dovere con la coscienza tranquilla, ma quale chiedere scusa?».
 
La lettura della sentenza d'assoluzione di Silvio Berlusconi, che da questo momento è l'unica che vale, e che viene festeggiata da Forza Italia, non può saltare alcuni passi ritenuti sia dai magistrati sia dagli avvocati fondamentali. Leggiamone alcuni. «Non vi è dubbio che all'epoca dei fatti, gli operanti cioè i poliziotti della questura, questo è scritto dai giudici dell'assoluzione - nulla sapessero dell'attività di meretricio svolta dalla cittadina brasiliana, né delle disinvolte esibizioni a sfondo sessuale che la stessa Nicole Minetti svolgeva ad Arcore, con la partecipazione di Karima e altre disinibite ragazze ». Non solo: «Altro dato di fatto accertato: Silvio Berlusconi aveva un personale concreto interesse a risolvere la questione con l'affidamento di Karima a Nicole Minetti, considerato che la ragazza frequentava da alcuni mesi la sua residenza di Arcore, dove aveva assistito e partecipato - pagina 230 della sentenza d'appello - ad atti sessuali a pagamento ». E come da pagina 264, «l'attività di prostituzione fu effettivamente svolta e con modalità significativamente ricorrenti» a villa Casati Stampa. Confermato per sentenza il «meccanismo retributivo delle ragazze partecipanti », a pagina 306 si dà per accertato anche «lo svolgimento, da parte della minore », della ragazza che Berlusconi fece uscire dalla questura, «di attività di meretricio prima, durante e dopo la sua frequentazione di Arcore».
 
Questo è uno schema che non può essere insabbiato. E che in procura ieri rileggevano. Perché sono proprio le bugie dello stesso cliente Berlusconi sulle molto presunte «cene eleganti» a poter portare al leader di Forza Italia - questo è il punto giuridicamente imprescindibile - nuovi guai nonostante la decisione della sesta sezione penale della Cassazione. 
 
Per capire ancora meglio, alla procura milanese si fa un distinguo tra «il cosiddetto Ruby ter, che riguarda le false testimonianze sulla prostituzione ad Arcore» e «l'altro processo», quello a Berlusconi, fondato sulle ipotesi di reato di concussione e la prostituzione minorile: «Sono questioni diverse. Anzi, è un paradosso, ma - dicono - nel difendere la sentenza che assolve Berlusconi, ANCHE L'AVVOCATO COPPI IN CASSAZIONE HA CONFERMATO CHE SI', AD ARCORE C'ERA PROSTITUZIONE.
 
(contento tapino e mortalissimo Salvini???????????????????)
 
E sarebbe meglio non dimenticare che nel frattempo sono stati condannati per la prostituzione ad Arcore Emilio Fede, Lele Mora e Nicole Minetti. Certo, noi siamo straconvinti delle imputazioni che avevamo ipotizzato nel 2011. Rispettiamo la sentenza e ne capiamo la complessità. Ma - sostengono in procura - non toccava ai magistrati dell'accusa, come taluno pretende, stabilire al volo che no, non c'era concussione, o che l'imputato non sapeva che Ruby era minorenne. Ma in che film?».
 
Condannati i favoreggiatori per i loro reati, assolto il cliente dalle sue accuse per reati diversi: questo è accaduto. Anna Maria Fiorillo, testimone del processo Ruby-Silvio, e magistrato dei minori che s'occupò per prima di Ruby a Milano, non vorrebbe dire mezza parola: «La prospettazione dei fatti qual è? Io, come ho testimoniato in aula, impartisco una disposizione che la funzionaria Giorgia Iafrate disattende. Perché? Perché gliel'ha detto il suo capo Ostuni. E perché glielo dice? Perché ha avuto la telefonata di Berlusconi. L'abuso, a mio parere, nasce così. Ma si è proceduto ipotizzando la concussione, un reato modificato dalla nuova legge, e i giudici devono applicare la legge. Non critico nessuno, elenco i fatti. Avevo chiesto che una minore fosse messa in comunità ed è andata dove non sarebbe dovuta andare, punto».
 
Cioè in strada. A casa di una prostituta brasiliana. Lasciata là appena fuori dalla questura dal consigliere regionale Nicole Minetti, inviata in missione speciale dallo stesso Berlusconi martedì notte assolto con formula piena e ieri così commosso da dire ai suoi sostenitori: «Mi piacerebbe imbucarvi al bunga bunga, ma vi deluderebbe, è una normalissima cena».