Newsgroup: it.politica
Titolo: L'HANNO SGAMATO. POVERA SINISTRA :(((

Altro che consulenza gratuita di Esposito: dai conti Ispi risulta 
beneficiario con la moglie di 974 euro per un ruolo direttivo. ECCO LA PROVA
 
Roma - La cifra incassata non sarà esorbitante, e non è dato sapere - a meno 
che non voglia dircelo lui - se la paghetta ha cadenza mensile, annuale o se 
sia un'elargizione una tantum. O se magari serve per fare beneficenza. Ma il 
dato in sé non è certo indifferente, perché sembra provare che il giudice 
Antonio Esposito percepisca compensi dall'Istituto di formazione di 
famiglia, l'associazione culturale senza scopo di lucro Ispi di Sapri.
 
Un estratto del conto corrente dell'Ispi, aperto presso una filiale romana 
dell'Ubibanca, del quale il Giornale è venuto in possesso, riporta infatti 
un «bonifico sportello» per l'importo di 974,56 euro dalle casse 
dell'associazione culturale/agenzia di formazione a favore di Antonio 
Esposito e Maria Giffoni. La causale del pagamento è «compenso direzione 
centro di consulenza Sapri». La data dell'operazione indica lo scorso 27 
maggio, dunque il «centro di consulenza» al quale si riferisce la causale è 
probabilmente lo stesso inaugurato a inizio febbraio dall'Ispi a Sapri - in 
convenzione e con il contributo della Provincia di Salerno - del quale ci 
siamo occupati ieri a proposito dell'apparente coinvolgimento, in mancanza 
di autorizzazioni del Csm, dell'alto magistrato nelle attività dell'Istituto 
di famiglia.
 
Il magistrato, dunque, risulta beneficiario - insieme alla moglie - di un 
«compenso» per un ruolo direttivo nella struttura aperta dall'Ispi. E va 
ricordato, come già scritto ieri, che proprio il presidente della sezione 
feriale della Corte di Cassazione Esposito a novembre 2012 si era presentato 
a firmare una convenzione con l'istituto statale Dante Alighieri di Sapri in 
qualità di «rappresentante dell'Ispi e del Centro di consulenza 
psico-pedagogica presso la sede di Sapri».
 
Quei mille euro scarsi, insomma, sembrano collidere con l'autodifesa del 
magistrato, che Esposito giorni fa aveva affidato a un comunicato. Citando, 
a proposito del suo coinvolgimento nell'Ispi che aveva portato il Csm a 
decidere per il suo trasferimento d'ufficio (poi annullato dal Tar quando 
Esposito era già in Cassazione), un virgolettato tratto da un altro verbale 
del Csm del luglio 2000: «L'accurato accertamento della Sezione Disciplinare 
(...) consente di rivalutare nel merito l'attività compiuta dal Dott. 
Esposito presso l'Ispi di esclusivo impegno didattico, senza interessi 
patrimoniali, regolarmente autorizzata e di nessun intralcio per il normale 
svolgimento delle funzioni giudiziarie». Il 2013 non è il 2000, ovviamente. 
Ora l'interesse patrimoniale sembra esserci, mentre non c'è traccia 
dell'autorizzazione a ricoprire incarichi nella scuola da parte di Palazzo 
dei Marescialli. Non ve n'è traccia, almeno, fino a due settimane prima di 
quel bonifico per «compenso direzione centro di consulenza», visto che non 
risultano autorizzazioni per incarichi extragiudiziari concesse dal Csm a 
Esposito nell'ultimo elenco pubblicato sul sito web del Consiglio superiore, 
che «copre» il periodo fino al 13 maggio scorso. Magari l'ha chiesta in quei 
quattordici giorni, in tempo per l'accredito, ma non ci è possibile 
appurarlo.
 
Di certo, se la causale del bonifico non è misteriosamente errata, allora la 
stessa coinvolge il nome del magistrato in un ruolo direzionale nel centro 
gestito dall'Ispi. Ruolo che lo stesso Esposito aveva tenuto a smentire 
nell'ampia replica ospitata ieri sul Fatto Quotidiano, citando ancora il Csm 
che non confermava la testimonianza di un capitano dei carabinieri «in 
merito al ruolo di direttore, amministratore o organizzatore di Esposito» 
nell'Ispi. L'alto magistrato, per il Csm, «svolgeva esclusivamente attività 
d'insegnamento, non si occupava in alcun modo direttamente o tramite la 
moglie dei profili gestionali dell'istituto». Va detto che il magistrato si 
riferiva al passato, alle contestazioni oggetto del procedimento 
disciplinare davanti al Csm poi annullato dal Tar e smontato dallo stesso 
consiglio superiore anni dopo.
 
Da allora le cose sono forse cambiate, se le convenzioni di fine 2012 con 
l'istituto statale di Sapri e con la provincia di Salerno sono firmate 
rispettivamente dalla toga e da sua moglie. Ossia i due beneficiari di quel 
bonifico. Qualora Esposito obiettasse che la cifra accreditata il 27 del 
mese, giorno canonico per il pagamento degli stipendi, è il compenso della 
sola moglie versato su un conto cointestato, la scelta suonerebbe comunque 
inappropriata, perché i soldi dell'Ispi a cui Esposito si dice estraneo - 
pur firmando atti per conto dell'associazione e presenziando come relatore 
agli eventi della stessa - finiscono nella sua disponibilità. E perché in un 
bonifico, anche se diretto a un conto cointestato, va indicato solo il nome 
del reale beneficiario.
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/c-prova-giudice-stato-pagato-943245.html
 
 

 dell'Ubibanca, del quale il Giornale č venuto in possesso
 
 
"massivan"
 
In che modo? 
 
 

 
 
"massivan"  ha scritto nel messaggio 
news:SKLOt.403576$Wg6.3...@en-nntp-07.am2.easynews.com...

***
 
SI CHIAMA GIORNALISMO D'INCHIESTA. ORA SMETTILA DI DIFENDERE L'INDIFENDIBILE 
OK? IL PROCESSO VA ANNULLATO
 

 L'INDIFENDIBILE OK? IL PROCESSO VA ANNULLATO
 
 
"massivan"
 
Tipo "abbiamo una banca"?
Si chiama violazione di legge.
 
Comunque non centra nulla con
i tre processi al delinquente. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kug1cn$9i5$1...@dont-email.me...

TIC TAC TIC TAC TIC TAC
 
BERLUSCOGLIONE CONDANNATO!
 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
 
 

 
 
R O T F L 
 
la libertà di berlusca vale meno di una settimana di lavoro hahahahahahah
 
______________________
 
nano: << Mi dai la grazia? >>
G.N.: << SUUUUUUUUUUUUUUKA >>
 
Nj

> beneficiario con la moglie di 974 euro 
 
ahahahahahahahahahaahh!!!! E cha cazzo c'entra la sinistra?????????????
 
Berlusconi è un delinquente e la colpa è tutta sua e di gli ha fatto da palo.
 
Ora DEGREGORIO racconta la storia di un'altra truffa da centinaia di milioni perpetrata via Hong Kong. Berlusconi è un delinquente seriale, non ha mai fatto altro nella vita che rubare corrompendo, facendo falsi bilanci, lavando soldi sporchi e ha distrutto l'Italia matrialmente e moralmente.
 
Che schifo, gente, che schifo. E che pirla, gente. che pirla i suoi elettori se non complici!
 
e


Minchia: 974 euro!!! Giornale : giornale = Platinette : bella figa... :-)
 


Ah, cazzo, dimenticavo i 56 centesimi: sono quelli che fanno la 
differenza :-)