Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cirami] Perla di una dichiarazione

"Pur aspettandomi una decisione diversa, penso che ora, tutti quelli che
si stracciarono le vesti definendo la legge Cirami 'ad personam',
dovrebbero chiederci scusa...". Così La Russa (An) commenta la sentenza
della Cassazione che ha rigettato la richiesta di rimessione dei processi
Imi-Sir e Sme. "Questa decisione -aggiunge La Russa pone fine una volta per
tutte a polemiche, offese, strumentalizzazioni che per mesi hanno
accompagnato la Cirami".
Lo so, questa dichiarazione è stata già riportata nel ng, ma abbiamo il
dovere di dedicare ad essa maggiore attenzione:
Ma è scemo?
Ma pensa che siamo scemi?
Ma come ragiona?
Ma dove siamo andati a finire?
Ma con chi credono di parlare questi quattro deficienti?
Ma chi credono di prendere per il culo?
Non hanno capito che ormai la casalinga di Voghera è morta, assassinata
dalla loro facciaculaggine, e si sta prendendo la seconda laurea?

 per mesi hanno accompagnato la Cirami".
Come quel tale caduto da cavallo
che disse: "Embe' ? Tanto volevo scendere... "
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5LAZ9.57337$ZE.15...@twister2.libero.it...

Tipo il nano de "Le 2 Torri"? :-)))))
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 dovrebbero chiederci scusa..."
Effettivamente l'abbinamento dei due ragionamenti:
1) Visto ciò che sapevamo da altre valutazioni mi aspettavo una decisione
a nostro (Berlusconi e c.) favore.
2) La decisione  è sfavorevole a Berlusconi e quindi l'accusa di aver
tolto la libertà di decidere ai giudici (che devono seguire  ed applicare
le leggi) o l'autonomia (avendo messo dei paletti molto rigidi nel senso
favorevole al B.) non si può più utilizzare (pena il rinfacciamento di
questa sentenza)!
ha creato la contraddizione che tu hai giustamente fatto notare!
Sono sicuro che diventerà un tormentone questa uscita dell'onorevole
(anche se lui, quando potrà, la spiegherà più o meno come ho fatto io)!
Certo che un politico dovrebbe avere un po' più capacità oratoria visto
che spesso mancano di qualunque altra capacità :-)!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovere di dedicare ad essa maggiore attenzione:
Se invece, come altri hanno detto, si fosse sentito dire "anche la
Cassazione ha ceduto alle pressioni delle toghe rosse", giu' lo stesso un
coro di fischi.
Gente, decidersi, perche' non e' possibile fischiare A e [NOT] A al
contempo.
Se una si fischia, l'altra va applaudita.
Altrimenti alla casalinga di voghera non servono due lauree, magari in
logica, ma la stretta lettura di "1984" alla voce "Bispensiero". E nel
frattempo si séguita a pestarla alle elezioni.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 frattempo si séguita a pestarla alle elezioni.
A parte il fatto che la casalinga di Voghera sta con Berlusconi, il mondo
della cultura no, è proprio quello che ti chiedo: hai applicato il
bispensiero? Perché è troppo facile, così, smascherarlo: dovresti impegnarti
di più.
Saluti,
D.

 Io non condivido nemmeno la C, infatti. E con questo?
*tutto cuttato*
Grazie Deus, non l'avevo mica capita l'obiezione di Spawn! :-)

Considerando anche l'ora... (ma ti eri appena svegliato... o stavi andando a
letto?) ...è stato proprio un intervento arguto, spassoso e demolitore...
grazie


 Grazie Deus, non l'avevo mica capita l'obiezione di Spawn! :-)
Spawn, se fosse bastardo, potrebbe commentare "non avevo dubbi".
E visto che neppure Deus pare averla capita, ed anzi ha ribadito
l'archepensata, c'e' da stare allegri :o))


 di più.
Perche' impegnarsi quando stando fermi e' sufficiente leggere le
affermazioni archepensevoli che passano sul NG?


 letto?) ...è stato proprio un intervento arguto, spassoso e demolitore...
E tre bsipensatori...
E' pieno in giro, vero.
Tu quoti pure male, pero' :o))


 l'archepensata, c'e' da stare allegri :o))
Staremmo ancora piů allegri se ammettessi, visto che siamo in due a non aver
capito, di esserti spiegato male tu. E magari di degnarci di qualche
delucidazione.

 Berlusconi, che nemmeno si nasconde tanto.
Questa però e troppo dura. Ammeterlo mi procurerebbe una eruzione cutanea

 Saluti.
Salutoni :-)
D.

 delucidazione.
Ho proceduto nel nuovo post in replica a Deus.


 Liberissimo. Ma non sei stato affatto convincente, imo.
Puoi togliere l'imo.
Non credo nella lettura del pensiero, se una cosa la dici, la dici tu
perche' la pensi tu.
