Newsgroup: it.politica
Titolo: Il reintergo di Santoro

Massimo Pagliarini è il giudice che ha dato ragione a Michele Santoro, che
ha obbligato l'azienda RAI a trovare un rifugio televisivo al conduttore che
piu' di ogni altro, ha scelto di indossare la veste politica e mettere la
sua indiscutibile bravura al servizio di una parte ( ricordate il suo assolo
di Bella Ciao ? Una vera primadonna della tv faziosa ).
La sentenza sulla collocazione oraria di Santoro è attesa in settimana.
Il giudice Massimo Pagliarini ha ricoperto, fuori ruolo, incarichi
importanti in amministrazioni uliviste.
Pagliarini è stato capo dell'ufficio del personale presso il Dipartimento
organizzazione giudiziaria del Ministero della Giustizia.
Un ruolo delicato e strategico ( a lui spettava il comando su tutto il
personale amministrativo della giustizia ) per il quale era stato
espressamente chiamato dal ministro dell'epoca, Oliviero Diliberto.
E nel quale era stato confermato anche dal successore Piero Fassino
Un trascorso non immune dall'influenza politica.
E sappiamo che il giudice dovrebbe invece esserne immune.
Clas


Questa storia ricorda molto quella del referendum del cavolo sull'art. 
18, grazie al quale, se passasse il SI
(invito Sua Santità a pregare Iddio perché ci sia bel tempo ...) perfino 
in una piccola pizzeria ti potresti ritrovare tra i piedi un dipendente 
che fa solo casino e turba l'armonia aziendale per sentenza di giudice.
Ma come può la RAI reintegrare Santoro, uno che non ha fatto altro che 
andare contro le regole deontologiche dell'azienda?
E' assurdo, semplicemente assurdo!
A questo punto, rivoglio in video Piero Vigorelli e Arturo Diaconale, 
pregando il Presidente Berlusconi di ridare a Sgarbi "Sgarbi quotidiani" 
e in fascia alta.
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

Un trascorso non immune dall'influenza politica.
in italia vige o non vige la presunzione d'innocenza? 
se la risposta è sì denuncialo e aspetta la sentenza che decreterà se
il giudice in questione ha agito politicamente o meno. e fino ad
allora taci.
se la risposta è no berlusconi è un mafioso :)
--
"Troppo oscuri i silenzi nei dintorni e qui dentro
 forse le lucciole non si amano più"
La Locanda Delle Fate -  'Forse Le Lucciole Non Si Amano Più'

 allora taci.
Si, è a chi lo dovrebbe denunciare ? Ad un altro magistrato ?
Come diceva Totò, ma mi faccia il piacere !
L.P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come diceva Totò, ma mi faccia il piacere !
Certo, ad un magistrato, tenuto all'applicazione della legge e basta.
Se tu non sei garantito da un magistrato perche' lo ritieni fazioso ma che
e' pursempre soggetto al rispetto della legge, con possibilita' di ricorso
ecc da chi ti sentiresti garantito? da una maggioranza parlamentare, o da un
governo? E se fosse di centro-sinistra diresti o stesso? Per quanto una
magistratura sia "politicizzata" come dici tu sara' sempre un organo per
natura non politico, quindi certamente meno di parte di un governo, un
ministro, un cda e lo stesso parlamento eletto con il maggioritario, a meno
che non si voti con la procedura per le leggi costituzionali ( larga
maggioranza) o che non si deleghi una commissione costituita con modalita'
proporzionali.
Su questioni come la liberta' di informazione a mio parere non si puo'
intervenire con discrezionalita', perche' sia essa di destra a di sinistra
sara' sempre non accettata da una parte rilevantissima del paese. Io ritengo
quindi che la "faziosita'" possa essere eliminata solo per via "statistica",
cioe' consentendo a un numero molto elevato di "faziosi" di lavorare
liberamente, cosicche' la "media" ( :) ) sia nulla! Decidera' il pubblico
chi condividere e chi meno. Per questo se la presunta-reale faziosita' di
santoro fosse stata "contrastata" dal cda ( o da Berlusconi, visto che e'
chiaro che le decisioni alla fine le prendeva lui) inserendo in palinsesto
trasmissioni di altri conduttori piu' vicini alla destra, l'operazione
sarebbe stata, come approccio, decisamente piu' condivisibile. Ma
"eliminare" un fazioso (per chi? per me e' faziosa iva zanicchi, per un
altro fede, per un altro biagi, socci....) e' una decisione illiberale per
principio.
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che fa solo casino e turba l'armonia aziendale 
certo che sei davvero una capra. Se un dipendente si comporta in questo
modo allora il suo padroncino avrebbe molte ragioni e provate per
licenziare questo suo dipendente.
L'art.18, vattelo a rileggere, non significa che non si puo' licenziare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si, è a chi lo dovrebbe denunciare ? Ad un altro magistrato ?
e se no a chi?


 E sappiamo che il giudice dovrebbe invece esserne immune.
Poniamo che il giudice sia tu, hai presente il gioco sulla Settimana
Enigmistica "Se voi foste il giudice"? Bene, giochiamo. Cosa avresti deciso?
E con quale motivazione?

 e se no a chi?
A Sua Maestà, mi sembra ovvio.

di Bella Ciao ? Una vera primadonna della tv faziosa ).
Bella Ciao era una canzone cantata dai Partigiani,
eroi della Liberazione democratica. Chi e' contro
quella canzone e' semplicemente contro la democrazia.


-Cut-
Dipende. Se le direttive della azienda erano altre, allora si, perchè nessun
dipendente dovrebbe poter fare come vuole fregandosene delle direttive
avute. Se invece era l'Azienda stessa ad avallare la linea editoriale di
Santoro, allora è giusto che sia reintegrato, ma allora si apre tutto un
altro discorso sull'uso "politico" della TV pubblica. Perchè di tutta la
faccenda, resta comunque innegabile la "faziosità" di Santoro, intesa con
l'essere palesemente schierato a favore di una certa parte politica. E se in
senso stretto questo non è necessariamente un aspetto negativo, lo diventa
quando tale indirizzo editoriale diventa quello "prevalente" della TV
pubblica, soprattutto in prossimità di elezioni politiche. In conclusione,
secondo me si tratta di decidere se la TV pubblica debba ospitare
trasmissioni e conduttori palesemente schierati; ma se lo facesse, dovrebbe
garantire un contraddittorio equilibrato, dando lo stesso risalto in termini
di programmazione a tutte le voci in causa. L'alternativa rimane quella di
riuscire a garantire il massimo equilibrio e distacco nel fare informazione,
ma temo che questa sia la via più  difficile.
Ciao

 L'art.18, vattelo a rileggere, non significa che non si puo' licenziare.
Hai ragione ma questo solamente in teoria.
In pratica per licenziare una persona, senza correre il rischio del
reintegro, occorre che abbia fatto davvero cose gravissime.
Tante altre situazioni, che pure creano turbativa in un'azienda e
invivibilità anche per gli stessi colleghi, sono spesso impossibili da
gestire.
Pensa  che molti contratti collettivi prevedono il licenziamento per
ingiurie: dimmi tu quale pretore convaliderebbe un licenziamento per
un'offesa fatta da un loavoratore ad un suo collega. Intendo dire che tra la
teoria (norme disciplinari) e la pratica (parere del pretore del lavoro) c'è
un abisso.
Senza parlare dei finti malati che trovano sempre un medico compiacente
pronto a compilare un certificato di malattia e verso il quale non c'è alcun
rimedio se non mandare visite fiscali in fasce orarie in cui il malato
immaginario si farà diligentemente trovare in casa.
ciao        Kent --


 wrote in message
rtn3dvgj87nf4gd22...@4ax.com...

Che sciocchezza !
Bella Ciao è una canzone partigiana ( come Santoro ) , che ricorda un
periodo di terrificante divisione del popolo italiano, un periodo di guerra
civile, non di unità.
Perchè invece non ha intonato Fratelli D'Italia ?
Clas

 se la risposta č sě denuncialo e aspetta la sentenza
Cane non morde cane.
Clas

 E con quale motivazione?
Come giudice non l'avrei licenziato.  Bastava non mandarlo piu' in video e
continuare a farlo lavorare nell'azienda, impedendogli cosi' di usare la tv
pubblica come fosse la *sua* tv( e questa è la motivazione ).
Un esempio di tv aggressiva come quella di Santoro ma non faziosa ? Report,
su RAI3, un programma veramente al servizio del cittadino, con giornalisti
seri che svolgono inchieste *serie* , ma non fanno avan-spettacolo come
Santoro.
Clas

 tv pubblica come fosse la *sua* tv( e questa č la motivazione ).
Cioe' esattamente quel che dovrebbe fare Berlusconi...
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 Cioe' esattamente quel che dovrebbe fare Berlusconi...
Un'altra sciocchezza.
Berlusconi, a parte i messaggi di fine anno ed i pochi inviti che riceve,
sulla RAI si vede pochissimo.
E mi pare non sfrutti nemmeno, come potrebbe fare, le tv commerciali.
Clas



tra i partigiani c'erano anche quelli che in teoria sono i tuoi
rappresentanti... liberali e centristi (seppure in minor numero
rispetto alle sinistre comuniste e non)
ma forse i tuoi politici discendono non da questi "liberali" ma dai
vecchi fascisti... e allora hai ragione, dopotutto eravate dall'altra
parte della barricata.

civile, non di unità.
BALLE!!!
Darei 40 anni della mia vita per 40 minuti da partigiano!

 ma temo che questa sia la via più  difficile.
difficile perchè cmq l'informazione non è mai neutra, ma rispecchia un
proprio punto di vista. Si è tutti faziosi. Poi dipende dal grado di onestà
intellettuale sviluppare un obiettività che ci faccia avvicinare quasi al
distacco.

 E mi pare non sfrutti nemmeno, come potrebbe fare, le tv commerciali.
AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
il tg4 dedicato quasi esclusivamente agli interventi di b. a questo o a quel
convegno, ovviamente non contano.

 Perchè invece non ha intonato Fratelli D'Italia ?
perchè santoro cantò bella ciao?
perchè, giustamente o a torto, si sentì minacciato nella sua libertà di
espressione. Come avveniva nel regime fascista. E cantò una canzone che
ricordava la lotta contro quella tirannia

Si, è a chi lo dovrebbe denunciare ? Ad un altro magistrato ?
Prova con la P2 di Gelli, oppure riunisci la Cupola di Provenzano:
quelli sono certamente "pari" di Berlusconi. Altrimenti non ti resta
che la Magistratura....
ROBA DA MATTI!
e.
B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

governo?
Menez, questi tapini sono pesantemente plagiati. Gli hanno messo in
testa che i delinquenti sono i magistrati e non i piduisti e gli
assassini e i corruttori!
Sarà dura recuperarli.
E.


 wrote:

La canzone è antichissima: già le mondine vercellesi ne cantavano
un'edizione rimaneggiata. In origine, sul finire del Settecento, era
una canzone d'amore. Poi c'è stata la versione partigiana.


 wrote:

Questo vale sopratutto per la P2 e Cosa Nostra, non per la
magistratura: infatti a Milano sono sotto processo dei magistrati
felloni che si sono fatti comprare da Berlusconi e per il LODO
MONDADORI, la rapina di un'azienda, hanno beccato TREDICI ANNI DI
GALERA.
L'unico cane č quello che ha rubato la Mondadori.
E.
B.nel '85 testimoniň altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 wrote:

Dalla parte della RSI si cantava : 
"Le donne non ci vogliono più bene
perchè portiamo la camicia nera,
esse ci hn detto che siamo da catene
esse ci han detto che siamo da galera!
L'amore coi fascisti non conviene
meglio un vigliacco che non ha bandiera
uno che non ha sangue nelle vente
uno che serberà la pelle intera!
Forza ragazzi! La signora Morte 
fa la civeta in mezzo alla battaglia 
e si fa baciare solo dai soldati!
Forza ragazzi! Fatele la corte 
e lasciamo le altre donne agli imboscati"
Capito? Vedevano la morte e pretendevano che tutti dicesser AN VEDI
CHE GNOCCA!
E.
B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 wrote:

Cattivo affare! Erano tempi tremendi. LA vita umana non valeva più
niente da tutte e due le parti. Le città erano cumuli di macerie, non
c'era pane e si mangiava robaccia nera e razionata con le tessere
annonarie.
Io c'ero.
Ernesto



Vero, ma tanto curioso non è: hai visto il "popolo scelto" che
ascoltava l'ennesimo monologo del Bagalun d'l luster?
La pubblicità si inventa anche i popoli e le famiglie, come il Mulino
Bianco.
ciao
Ernesto