Newsgroup: it.politica
Titolo: Schiaffo al nano e scoppolata ad Alfano...

Legge sulle intercettazioni
arriva lo stop di Napolitano
ROMA - Irragionevole, incostituzionale, gravemente dannosa per le 
indagini, foriera di scontri con una stampa giï¿œ pronta allo sciopero del 
13 luglio. La legge sulle intercettazioni, cosï¿œ com'ï¿œ, non va. 
Napolitano poteva rinviarla alle Camere e dare uno schiaffo a 
Berlusconi. Ma fedele al motto che "gli strappi tra le istituzioni vanno 
sempre evitati" (almeno fin dove ï¿œ possibile), il capo dello Stato l'ha 
fermata prima del suo ultimo passaggio al Senato.
Con un governo pronto a mettere la fiducia come aveva fatto alla Camera. 
Dopo un anno di ininterrotta moral suasion, dopo aver messo in allerta 
Fini e Schifani, il presidente della Repubblica ha compiuto il passo 
definitivo, ha chiamato al Quirinale il Guardasigilli Alfano. Che arriva 
lesto lesto.
Poco meno di un'ora di colloquio, accanto i suoi esperti giuridici, un 
esordio che non consente spiragli di trattativa: "Sono molto preoccupato 
e turbato per la tensione che si sta creando nel mondo della giustizia e 
della stampa su questa legge. I miei consiglieri mi spiegano che se 
dovesse passare cosï¿œ al Senato i vizi di palese incostituzionalitï¿œ mi 
costringerebbero a fare un passo che di certo non vi sarebbe gradito". 
Il ministro della Giustizia, che si ï¿œ sempre mostrato rispettoso del 
Colle, non tenta neppure una difesa. Alla fin fine sa che al premier 
questa legge non ï¿œ mai piaciuta perchï¿œ lui ne avrebbe voluta una molto 
piï¿œ dura, con gli ascolti autorizzati solo per mafia e terrorismo. Nel 
rinviarla, soprattutto in ore in cui, per le voci su procure in azione, 
non vuole scontri con toghe, polizie, servizi, non soffrirï¿œ troppo. 
Napolitano prosegue: "ï¿œ vero che avete intenzione di mettere la fiducia?".
Alfano si allarga in uno dei suoi sorrisi da bravo ragazzo: 
"Assolutamente no, presidente, il governo non pensa di farlo. 
Tutt'altro. Il testo non ï¿œ blindato, siamo pronti a far tesoro del 
lavoro della commissione Giustizia. Certo, dopo che ï¿œ rimasto un anno 
alla Camera, ci auguriamo che non succeda lo stesso al Senato". Il 
ghiaccio ï¿œ rotto, si puï¿œ pure ragionare dei dettagli e mettere sul 
tavolo i palesi dubbi di costituzionalitï¿œ. Non uno, ma numerosi.
A cominciare da quella che il Quirinale considera una pessima, 
irragionevole, incostituzionale, norma transitoria, forse la buccia di 
banana piï¿œ platealmente inaccettabile su cui scivola il ddl. "Le 
disposizioni della presente legge non si applicano ai procedimenti 
pendenti alla data della sua entrata in vigore". Doveva servire, ï¿œ 
servita, per far dire all'avvocato del premier Niccolï¿œ Ghedini (e ora 
anche presidente della Consulta del Pdl sulla giustizia, sempre per 
tenere ben vivo il conflitto d'interessi) che "questa non ï¿œ una legge ad 
personam, visto che non si applica ai processi in corso". E in effetti ï¿œ 
cosï¿œ, ma con il rischio di un tal guazzabuglio tra chi godrï¿œ di norme 
piï¿œ favorevoli e chi no, di giornalisti in galera e altri fuori, di 
intercettazioni pubblicate ed altre censurate, che l'incostituzionalitï¿œ 
ï¿œ manifesta. Dunque la norma va cambiata. Ma non solo. Il Colle punta il 
dito sugli "evidenti indizi di colpevolezza" necessari per ottenere un 
ascolto. Che ne sarï¿œ delle indagini contro gli ignoti (autori anche di 
omicidi), di quelle sui reati che poi portano a scoprire la mafia 
(usura, racket, rapine e tanti altri)? Giusto nelle stesse ore in cui 
Alfano ï¿œ seduto di fronte a Napolitano, al Csm protestano i piï¿œ noti 
procuratori antimafia.
Alle orecchie di Alfano risuonano le tante insistenze di Giulia 
Bongiorno, la presidente della commissione Giustizia della Camera e 
alter ego di Fini per la giustizia, che si ï¿œ battuta nella sua 
maggioranza per "limitare i danni". Ma anche lei, di fronte ai falchi 
ghediniani e alfaniani che insistevano, ha dovuto piegare la testa sugli 
"evidenti indizi di colpevolezza" che adesso diventeranno "evidenti 
indizi di reato". E infine il capitolo sulla stampa, dal carcere (fino a 
un anno) per i giornalisti che pubblicano intercettazioni da distruggere 
e che fano protestare anche il Garante della privacy Pizzetti, alle 
supermulte contro gli editori, ai testi delle telefonate che non si 
potranno pubblicare neppure per riassunto, creando cosï¿œ una marchiana e 
irragionevole differenza tra una prova, gli ascolti, e un'altra, una 
lettera, un verbale d'interrogatorio che invece, quelli sï¿œ per 
riassunto, potranno essere pubblicati.
Non prende appunti Alfano, ma il terremoto che si abbatte sul suo ddl ï¿œ 
intensissimo. Non di modifiche formali si tratta, ma di cambiamenti 
sostanziali. A Napolitano non era affatto piaciuto il grido dell'Anm, 
"sarï¿œ la morte della giustizia", ma i suoi rilievi sono la riprova che 
la legge stoppa indagini e cronaca giudiziaria. Il Guardasigilli se ne 
va tranquillizzando il presidente: "Non abbiamo fretta, seguiremo i 
lavori del Senato". Alfano sa che Berlusconi non vuole spingere 
l'acceleratore sulla giustizia. La decisione della Consulta sul lodo 
Alfano ï¿œ alle viste, le procure incombono, il premier continua ad avere 
il dubbio che il Bari-gate sia esploso a ridosso del voto della Camera 
giusto sulle intercettazioni. Questo ddl e la famosa riforma 
costituzionale della giustizia possono aspettare. Alfano l'ha detto al 
presidente preoccupato di uno scontro estivo con le toghe: "I prossimi 
consigli dei ministri saranno dedicati all'economia. Io sono soddisfatto 
del mio lavoro. Domani (oggi, ndr.) entra in vigore la riforma del 
processo civile, in cui ho profondamente creduto ed ï¿œ legge la sicurezza 
con le norme antimafia piï¿œ forti da quando ï¿œ morto Falcone. Che senso 
avrebbe una riforma costituzionale a metï¿œ luglio?". C'ï¿œ tempo. Magari 
quando si saprï¿œ se la Consulta conferma o boccia il lodo Alfano.
eccheccazzo!!! era ora... ^_____^

 eccheccazzo!!! era ora... ^_____^
Oh, santa ingenuit�! E di che cosa hanno parlato secondo te Berlusconi e
Napolitano prima che il Presidente facesse un richiamo allo stop alle
polemiche? Do ut des. Tu richiami stampa e magistrati, io mi fermo sul ddl
intercettazioni (quelle sul sexy gate sono quasi tutte uscite, mentre c'�
ancora molto materiale sulla sanit� pugliese).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora molto materiale sulla sanit� pugliese).
cita le fonti, prego. le tue ipotesi non mi interessano.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4f3055$0$47545$4faf...@reader1.news.tin.it...

********************************************
MA CHE VUOI CHE TI POSTI....NON SI POSSONO
POSTARE LE FANTASIE DEI DESTRONZI.............. 

 Castigamatti ha scritto:


Le stesse che riporta Repubblica. Che ormai Berlusconi avesse messo in
secondo piano  il DDL sulle intercettazioni, anche su consiglio di
Ferrara, lo sanno tutti eccetto quelli che leggono Repubblica. 
In questo momento le intercettazioni che interessano di pi� sono quelle
della sanit� pugliese, e Libero sta preparando un allegato niente male!


 Ferrara, lo sanno tutti eccetto quelli che leggono Repubblica.
MA QUANDO MAI????
guarda, questa � proprio una puttanata da antologia. e poi, che Berlusconi 
abbia dato retta all'elefantino barbuto proprio non ci credo, soprattutto da 
quando ha scritto quello che ha scritto contro di lui.