Newsgroup: it.politica
Titolo: il complotto!

mettiamola così.
una serie di persone che occupano posizioni di rilievo, in ogni schieramento
politico, si trovano daccordo nel perseguire gli stessi interessi con gli
stessi metodi, ovvero, principalmente con l'uso del potere, conferitogli da
elezioni democratiche.
col tempo poi, il potere viene usato per restringere il campo delle libertà
e costituire un governo di pochi.

 wrote in message
iER_8.115188$vm5.3...@news2.tin.it...



P2 e dintorni!
ciao!


 wrote in message
UXS_8.98935$Jj7.2...@news1.tin.it...


 e costituire un governo di pochi.
Quale liberta\'? La liberta\' di movimento? La liberta\' di espressione?
Il controllo dell\'opinione pubblica (compresa l\'infatuazione di essa
procurata sofisticatamente nei loro confronti) dimostra che non c\'e\'
bisogno di mettere tutte queste liberta\' in una fossa.
Perche\', in questo momento esiste un solo metro con cui misurare il grado
individuale di liberta\':
la capacita\' di consumo e di spesa, ovvero muovere soldi. Di conseguenza
diminuendo i soldi, diminuiscono proporzionalmente le liberta\'. Questi
sono i parametri attuali con cui si misura la liberta\' dell\'italietta
neo-fascista uscita dai piani della fu P2.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfiduciare gli oppositori.
io ho sempre cercato di distinguere nei miei post le condizioni dei
lavoratori e delle categorie subalterne, i loro partiti diversi per diverse
nazioni eiregimi comunisti.
voglio dire che la caduta dei regimi comunisti non ha risolto il problema
dei rapporti di classe che continuano ad esistere fino a quado non si
fonderà una società in cui la giustizia assume il ruolo che le spetta,
ovvero, quello di colpire chi sbaglia e non rispetta leggi democratiche e
liberali.
in quanto alle condizioni precarie della sinistra in ogni parte del mondo,
queste derivano dalle scelte fatte in passato, quando si è cercato a tutti i
costi l'approvazione dei "poteri forti", perchè suignificava essere
pragmatici e attuali. salvo poi constatare che anche una grande parte dei
conservatori si sono accorti che senza una vera opposizione alternativa si
rompono equilibri che impedivano il dilagare dei poteri illegali.
si sconfina nell'autoritarismo e nella collusione costante e continua coi
poteri mafiosi.
la sinistra mondialwe ha strizzato l'occhio, per pragmatismo, ai poteri
forti e oggi ci ritroviamo con leaders adatti a quel tipo di politica e non
a portare avanti una politica alternativa a quella dei "comitati d'affari"
che tutto decidono all'infuori dei poteri istituzionali e delle cariche
elettive.
pragmatismo per pragmatismo, bisogna ammettere che ormai , oggi i politici
sono solo degli esecutori di ordini di chi controlla il potere economico
finanziario.
occorre quindi una spinta verso non un tipo nuovo di comunismo ma verso la
realizzazione della democrazia liberale.
se solo ti fermi a pensare quante cose ingiuste metterebbe a posto, solo in
italia, l'applicazione completa della nostra costituzione, anche soltanto
dei primi tre articoli, ti renderai conto che pensare oggi a costruire una
vera e autentica società liberale e democratica sarebbe una vera e propria
rivoluzione.
ciao!

 rivoluzione.
Grazie della risposta propositiva.
Purtroppo a me sembra utopia la realizzazione di una democrazia
liberale in questo paese. Solo il pensiero che furbi e stolti si
siano affidati ad un personaggio del malaffare qual e\'
l\'\"autocertificatosi non dittatore\", mi fa riflettere su quanto
sia impossibile raggiungere un minimo livello di democrazia matura.
Questi intendono andare di pari passo col sudamerica, magari
spacciandolo agli stolti come periodo di transizione necessitante
dell\'uomo \"forte\", ma sembrano aver confuso il forte dell\'uomo di
solide virtu\' con \"motivazioni forti\".



questi sicuramente sono tutto meno che confusi.
sono deliberatamnete degli affossatori delle conquiste della democrazia
liberale che avevamo faticosamnete raggiunto.
hanno bisogno di classi subalterne prone e chine, perchè solo così si avrà
una ripresa economica e un salto in alto dei loro profitti!
mi piace discutere con persone che non mettono in dubbio alcuni dati
incontestabili come fanno alcuni provocatori di professione del web.
ciao!

 italia è licio gelli che comanda!!!!!!!
Vi prego, mi state uccidendo :o))
Il grande puffo, niente?
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^


evita di leggere i nostri commenti sulla politica e le nostre analisi.
la tua anima pura e candita soffre alla lettura di queste cronache
politiche-pornografiche.
lo dico nel tuo interesse.
il massimo che tu puoi sopportare sono i proclami del presidente ciampi agli
italiani, ovvero.........non sudate, mettetevi all'ombra il sole fa male,
non fate il bagno se non tre ore dopo i pasti.........e cosě via.
ciao!

 ha scritto nel
messaggio news:eWl%8.108465$Jj7.2...@news1.tin.it...
[cut]
Avresti qualcosa di piu' di slogan vagamente paranoidi per dimostrare
l'*esistenza* dei *precisi* complotti che individui?
Non ti chiedo se esistano *dei* complotti, questo lo diamo per appurato.
Ti chiedo di fornire qualche elemento che *dimostri* che *quei precisi
complotti* cui tu fai riferimento esistono.
Tanto per dire, dicevi altrove "armano Bin Laden e lui gli si rivolta
contro, armano Saddam ed idem [...] ".
Bene, questa, e' una analisi *sbagliata*
E ti dico perche'.
E' sbagliata perche' sono numerosi i casi di *soggetti o paesi* armati che
NON si siano successivamente rivelati bellicosi con chi li avesse armati.
Basti pensare all'intervento degli USA nella II GM, quando armarono mezza
europa. Sempre la II GM fornsice la controprova, con il finanziamento
all'URSS da un milione di dollari, di allora, nel '43, ben sapendo che
l'URSS gia' all'epoca rappresentava la nemesi degli USA.
E' sbagliata perche' il brodo di coltura di Bin Laden e' qualcosa di ben
diverso, passando dai fratelli mussulmani alla guerriglia afghana, e poi
ancora al supporto da parte dell'ISI, i serivizi segreti (una volta tanto
:o) pakistani.
Che, fra le mille azioni intraprese in tempo di guerra fredda dagli USA (e
dall'URSS, va da se) qualcuna si sia rivelata controproducente, fa parte del
gioco.
Anche il finanziamento e l'appoggio fornito a Reza Pahlavi I, autoproclamato
scia' di persia, si rivelo' controproducente, per aver formato ed addestrto
un esercito poi passato in blocco a Khomeini.


 l'URSS gia' all'epoca rappresentava la nemesi degli USA.
la tua tecnica è molto semplice.
tu metti in discussione anche i documenti che sono usciti dalle centrale
della cia e dal governo degli usa.
tu sei uno di quelli che vuole riscrivere la storia sulla base delle sue
convinzioni e non di fatti reali.
quando io dico armano bin laden e saddam lo dico perchè è DOCUMENTATO.
quando dico che questo è servito a guerre, stragi e assassinii politici ma
non allo scopo di difendere la democrazia occidentale lo dico a ragion
veduta perchè loro non hanno garantito nessuna democrazia nei loro paesi e
perchè oggi sia bin laden che saddam sono schierati coi poteri illegali il
cui scopo è quello di mettere in discussione la democrazia stessa.
insieme ai poteri illegali e mafiosi che hanno bisogno di governi deboli e
corrotti.
ma forse tu metti anche in dubbio l'esistenza della mafia.
per difendere la democrazia, come affermo in una risposta nel mio post,
nemici, sono stati più efficaci personaggi autorevoli della sinistra, come
allende, berlinguer, gorbacev, olaf palme, pertini e altri molti altri
partigiani  schierati a sinistra che hanno combattuto per questo scopo.
oggi gli strumenti che nel dopoguerra sono stati usati per combattere il
comunismo si sono rivelati pericolosi e a quanto è dimostrato dalle vicende
anche italiane nemici della democrazia liberale.
basta guardare quelli che vogliono riscrivere la storia e negare anche
l'esistenza dell'olocausto!
 sono questi tutti alcuni prim'attori di un complotto!
per sapere poi dove è il complotto e chi sono gli altri protagonisti
principali, ovvero, quelli che sono stati agevolati e aiutati dal terrorismo
nella loro carriera politica, basta seguire le vicende italiane le leggi
approvate dal governo berlusconi ma anche prima alcuni atti della sinistra e
di alcuni leaders in particolare e confrontare il tutto con il programma di
rinascita democratica della P2!
in quanto a te la discussione potrebbe essere interessantwe se tu fossi una
persona ignorante di politica che chiede  per sapere.
la mia impressione è che invece tu sia uno smaliziato che fa finta di non
conoscere ne la storia ne i documenti che la storia recente ha prodotto.
se poi vuoi le copie dei documenti allora significa che sei un avvocato in
libera uscita sul NG abituato a mettere in discussione anche la realtà per
difendere imputati certamente colpevoli che non hanno nessuna possibilità di
assoluzione.
in questo caso ti faccio notare che la politica al contrario dei tribunali
non ha bisogno di prove esibite ma solo di convinzioni!
se poi pensi che sono paranoico perchè perdi tempo a discutere con me?
vi sentite scoperti?
preoccupati?
ciao!

 preoccupati?
Ovvio, noi del complotto, di cui faccio ovviamente parte, ci sentiamo in
pericolo di fronte a siffatte analisi che ci mettono in mutande.


 ha scritto nel messaggio
news:ahrvr0$vqo92$4...@ID-27503.news.dfncis.de...

volevo semplicemente dire che i dittatori inventati e armati dalla cia in
nome della difesa della democrazia liberale e dell'occidente poi si sono
rivelati disastrosi per l'intera umanità.
largamente più deleteri dei pericoli che dovevano combattere.
come franco il generalissimo contro la democrazia spagnola.
così pinochet contro allende!
e i colonnelli greci contro i socialisti del loro paese!
come saddam armato contro l'iran di komeini!
o il bin laden armato contro l'urss.
oppure la P2  e le sue stragi e assassinii politici contro la democrazia
italiana !
tutti figli della cia!
tutti disastri peggiori dei mali che dovevano combattere!
come la mafia politica portata al potere per difendere i propri interessi
economici e finannziari.
ecco che cosa intendevo dire ora mi sono spiegato meglio.
i politici troppo arrendevoli sono causa della vittoria di personaggi
pericolosi che a loro volta sono causa di disastri umani!
e per me oggi troppi politici sono troppo arrendevoli e troppi giornalisti
troppo servili!
per quanto riguarda i documenti specifici rivolgiti a langley o come diavolo
si scrive il nome della località sede della cia!
ciao!