Newsgroup: it.politica
Titolo: Banane

Ho letto un articolo che parla delle banane e del loro commercio.
'sti cazzi direte voi.
E in effetti capisco che la cosa possa non interessarvi, tuttavia invece
cose molto interessanti ci sono.
Interessanti perchč secondo me noi sappiamo molto poco di quello che ci
arriva in tavola, eppure lo mangiamo senza problemi.
Al mondo esistono, da quanto emerge dall'articolo, due deleterimodelli di
produzione e commercio delle banane, i due modelli che sono entrati in
conflitto a Seattle: quello americano e quello un po' meno deleterio,
europeo.
Le multinazionali americane che comerciano banane al mondo sono tre:
laChiquita, la Dole Food e la Del Monte: sono tutte e tre figlie della
United Fruit, che fu scorporata nel 1958 perchč accusata di monopolio e
dicisa nelle tre suddette compagnie (per inciso č quello che potrebbe
capitare a Bill gates).
La united fruits, tanto per spiegarci, era la padrona del Guatemala, nel
senso che lě' faceva il bello e cattivo tempo (colpi di stato compresi) e
possedeva la ferrovia.
L'autore dell'articolo sostanzialmente descrive il modello americano come
schiavista, nel senso che si basa su paghe da fame agli operai, costretti a
lavorare in condizioni igieniche pessime, esposti a dosi massicce di
pesticidi, e tutto questo affinchč il prelibato frutto arrivi sulla nostra
tavola pulito e dalla buccia perfetta e a basso costo.
In molti paesi latinoamericani queste multinazionali condizionano
pesantemente il rapporto con il sindacato, tanto da non permetterne sempre
l'esistenza organizzata (ovviamente tramite governi compiacenti).
Quanto al prodotto esso si presenta sě come perfetta per l'occhio tuttavia
non si trova scritto su nessuna etichetta la serie di pesticidi a cui č
stato esposto tanto che alla domanda "lei mangia le banane?", gli
intervistati lavoratori (o meglio dire schiavi) delle piantagioni rispondono
"nessuno qui mangia la frutta che raccoglie, non siamo mica matti".
poi c'č il modello europeo, se si vuole meno disumano, ma ugualmente non
esente da critiche: esso č impostato sul vecchio modello coloniale di
rapporti verso le colonie, le quali si sono avvantaggiate di rapporti
privilegiati con il vecchio continente quando hanno raggiunto
l'indipendenza, ma che ora sono sempre piů in crisi a causa della
globalizzazione del mercato, che tende a cancellare quei protezionismi sui
quali si reggevano le ex colonie.
Infatti a seattle , il wto, l'ue č stata sanzionata per aver privilegiato il
commercio verso i paesi africani e asiatici, dando ragione alle
multinazionali americane, dabbeggiate da questo comportamento.
Vorrei osservare inoltre che i maggiori produttori mondiali di banane sono
Brasile e India, che non compaiono in nessuna parte di questo discorso e non
potrebbe non essere cosě: essendo paesi in via di sviluppo ai fini della
grande economia mondiale, ai fini del mercato globale non contano un cazzo.
Infine una speranza: l'autore riporta il caso , non unico, di una
piantagione ad haiti, in cui un villaggio ha avuto l'aiuto di una agenzia di
cooperazione olandese, che ha aiutato la creazione di una piantagione basata
sul commercio equo e la produzione di "banane biologiche", ovvero prodotte
senza l'uso di pesticidi e nel quale i lavoratori sono pagati in modo
decente e possono usufruire della piccola ricchezza che producono nel
coltivare banane.
certo non il paradiso, ma per chi viene dall'inferno dei lavoratori
guatemaltechi o salvadoregni un bel passo avanti.
Purtroopo iniziative di questo tipo non sono cosě diffuse e non godono dei
capitali delle multinazionali, tuttavia rispettano e tutelano sia il
produttore, che non viene sfruttato, sia il consumatore, cche almeno mangia
un prodotto sano.
Infatti in questa piantagione le banane le mangiano , eccome: Fanno molto
bene e sono nutrienti, non sarebbe strano se non le mangiassimo?"
L'articolo a cui faccio riferimento č di David Ransom, dal mensile inglese
The New Internationalist.
L'ho trovato sulla rivista l?internazionale n.311
Un ultimo commento: ad uno sviuppo equo, solidale e sostenibile occorre
realmente pensare, per una ragione di giustizia (non č giusto che io paghi
poco una banana o una scarpa perchč c'č chi viene sfruttato per produrla) e
per una questione egoistica, prefersco pagare mille lire in piů una banana
cheingurgitare chissŕ quale veleno usato per renderla piů bella.
quello del degrado umano e ambientale č un tema che non si puň eludere e ,
al di lŕ degli slogan, non ci si puň nascondere dietro un dito :la maggior
parte delle diseguaglianze socviali di questo mondo , ma anche delle follie
ecologiche che lo affliggono, hanno la stessa origine.
Lascio alla vostra intelligenza capire quale.

...


Ottimo. New Internationalist ha pubblicato in passato materiale molto
interessante anche sui crimini della Nestle'....
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org