Newsgroup: it.politica
Titolo: Clas il pallista (Pearson e L'Espresso, eh?)

dal sito RCS ( e non del Gruppo Editoriale L'Espresso...)
--------------------------------------------------
Rcs’s main foreign market in the dailies sector is Spain, through Rcs
Iberica, which it controls entirely. Rcs Iberica owns a 52% share in Unidad
Editorial, which prints the Spanish daily El Mundo, of which a 30% share is
also owned by the Spanish Recoletos group, a leading publisher in the
country, controlled by the British Pearson Group.
------------------------------------------------
Come sempre, visto che non rispondi mai quando ti vengono poste domande
precise, bisogna smentirti per evitare che qualche new entry possa
malauguratamente pensare che sei attendibile...
Personalmente, non ti killero perchè, in fondo, una parte delle tante
risposte ai tuoi assurdi post sono comunque istruttive..
Purtroppo, come ho già scritto questa mattina, la tua faziosità (.. o pura
ignoranza condita da voglia di protagonismo, non l'ho ancora capito..) sta
gravemente affliggendo questo NG.
Mi auguro che tu venga gradualmente relegato al rango di Luigino, che ormai
non se lo fila più nessuno.
Auguri.
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Secondo me tu non hai capito quel che hai postato.
Il fatto che la RCS controlli interamente la RCS Iberica, che a sua volta ha
il 52% di Unidad Editorial, che stampa il Mundo spiega certamente perchè
anche il Mundo spari delle grosse scemenze contro Berlusconi (non è che RCS
e Berlusconi si amino, tutt'altro), ma certo non spiega nulla (né SI' né NO)
sul fatto che il British Pearson Group controlli il Financial Times e che
sia anche legato al gruppo Repubblica-Espresso.
Lì dice solo che il British Pearson Group, attraverso lo Spanish Recoletos
group, ha il 30% di una cosa posseduta per il 52% da RCS Iberica, a sua
volta controllata da RCS.
Insomma, il fatto che io possieda un paio di scarpe nere non esclude che ne
possegga anche uno marrone.
Quindi, se vuoi confutare Clas, posta qualcosa sul fatto che il British
Pearson Group NON ha alcun legame con il gruppo Repubblica-Espresso.
Per ora hai solo portato un interessante argomento a favore di coloro che
vedono del marcio negli attacchi spesso sconsiderati del Mundo contro
Berlusconi, e te ne ringrazio.

 Repubblica-Espresso.
Ma che stai dicendo?
Si confuta una affermazione, casomai, non la sua negazione.
Sta a Clas dimostrare l'esistenza del "legame" che si e' inventato.
Questi sono gli azionisti "rilevanti" de L'Espresso (fonte Consob)
--------------------------------------------------
DE BENEDETTI CARLO CIR SPA - 50.110
GRUPPO EDITORIALE L'ESPRESSO SPA 0.116
CRESPI MOZZONI GIULIA MARIA 1.972
SCUDDER KEMPER INVESTMENTS INC 2.097
CARACCIOLO CARLO 8.987
----------------------------------------
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

Berlusconi, e te ne ringrazio.
Anche Financial Times, Observer, NYT - e mi fermo solo agli ultimi
sacrosanti commenti che mi fanno vergognare di essere italiano - sono
controllati dalla sinistra bolscevica italiana?
Ciao,
DEM


Anche El Pais e il Suddeutsche Zeitung?

Pearson Group NON ha alcun legame con il gruppo Repubblica-Espresso.
Buffo!
Come rovesciare le cose: è Clas che, avendo fatto un'affermazione,
dovrebbe provarla!
Se no, sarebbe come dire che se io affermo che esistono gli
extraterrestri e tu non ci credi, avrei ragione a risponderti
"Dimostrami che NON esistono!"
Ciò detto, sono anch'io in attesa di "pezze d'appoggio" a sostegno di
quell'affermazione.
Non perchè ritenga impossibile che Pearson-L'Economist siano legati a
Repubblica-L'Espresso, per carità, potrebbe anche essere (e comunque
l'Economist non è certo il solo giornale estero critico verso
Berlusconi: tutti "compari" di De Benedetti?).
Ma perchè:
1) io per ora non ne ho trovato cenno, nè qui:
http://www.gruppoespresso.it
 nè tantomeno qui: 
http://www.pearson.com
(dove invece si parla di "minority shares" in Recoletos e IDC).
Magari non ho cercato bene ...
2) il Clas ancora non ha risposto a questa semplice richiesta che da
subito altri gli hanno fatto.
E dire che se ci ha potuto dottamente "spiegare" cotanto inghippo,
dovrebbe essere per lui facile dimostrarlo.
Non è che l'ha letto su Dagospia e si vergogna a dirlo, eh? ;-)
Mikhail

"Mikhail" <Mik...@NoNonsense.com> ha scritto nel messaggio
news:r2h3vvobpevpli6q8...@4ax.com...

Come ho detto, la mia contestazione si riferiva a quanto riportato m, che
non dimostrava nulla, né in positivo né in negativo.
Tanto valeva che avesse scritto che la Parmalat era di Tanzi, sulla
questione in questione avrebbe avuto lo stesso peso.
Per il resto, rimango in attesa che Clas ci dica di più, se può e se ne ha
voglia :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:bssg35$uaq2$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Ma su! altro che Cia ... ma lo sanno tutti che la sinistra bolscevica
italiana ha infiltrato centinaia di spie nelle redazioni dei quotidiani di
mezza Europa... ;)


Chester, perchè vuoi ridurti al livello di Clas?
Nel mio post era chiaramente indicata l'unica partecipazione incrociata di
Pearson Group con gruppi editoriali italiani.
Se Clas ha notizie diverse in merito, è pregato di rispondere alle ormai
innumerevoli domande che gli sono state poste.
Anche tu stai difendendo l'indifendibile, ed è perfettamente inutile che tu
contesti la forma del mio post, quando il succo è il contenuto.
Pensavo che una spiegazione non fosse necessaria, ma evidentemente mi
sbagliavo.
Chiedo scusa.
m


Berlusconi, e te ne ringrazio.
mah...guardate che el mundo in spagna appoggia il PP..cioč aznar. č el
pais il giornale dell'area PSOE
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

 Chiedo scusa.
Chiedi scusa per esserti sbagliato, non per aver pensato che una spiegazione
non fosse necessaria.
Ti ripeto, per ora la tua *prova* vale quanto quella di Clas, lui sostiene
che Pearson ha questo collegamento e tu dici di no. Io non dico nulla,
tranne che è del tutto evidente la pretestuosità di certi articoli del FT e
anche la totale assenza di buona fede: a cosa questa sia dovuta non lo so,
anche se ho diverse ipotesi anche senza tirare in ballo collegamenti
societari con Repubblica, però anche se la spiegazione di Clas è sicuramente
plausibile, non posso certo dire che ci scommetterei 10.000 euro alla cieca.

letto qualcosa.
O, più semplicemente, è un ballista colossale (che è l'ipotesi che do
come probabile al 95%, pronto a fare ammenda se sarò smentito ...).
Anche perchè il Clas ha continuato a scrivere su questo NG fino alle
ore 20, anche nello stesso thread della "spiegazione", senza
rispondere alla domanda.
Attendo fiducioso fino a domani, poi sarò costretto a mettere anche
quella "sparata" tra le pochissimo onorevoli tattiche del "calunniate,
calunniate ... qualcosa resterà".
Tattiche che, purtroppo, funzionano sempre, come si vede anche dal
fatto che già tu gli stai fiduciosamente e preventivamente dando un
certo credito, ad uno che non ha fornito uno straccio di indizio, 
Mikhail

 country, controlled by the British Pearson Group.
Scusa non sono pratico di inglese; me lo puoi tradurre ?
Pearson....El Mundo ?
Che fa controlla anche El Mundo, un'altra delle *EMINENTI* fonti
antiberlusconi che riporta spesso Repubblica , l'Unità ed i loro lettori che
scrivono sul NG ?
Clas

 dovrebbe provarla!
Un po come Repubblica quando pubblica le parole di Violante che dice che
Berlusconi aiuta la mafia ?
O come Fassino che dà fiato all'esile ugula per affermare che siamo
in.....come diceva ? Ah si, diceva "recessione".
Provarla come fanno loro dicevi ? Senza prove il primo, senza dati il
secondo.
Spiegami perchè Violante e Fassino ( e Rep.) non devono provare le loro
affermazioni ed io si.
Clas

 affermazioni ed io si.
Per esempio perche' tu sei un cazzaro conclamato...
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

affermazioni ed io si.
Affatto: Fassino e Violante devono provare le loro affermazioni, *così
come devi fare tu*!
Ed è inutile che cerchi di cambiare discorso, magari tirando in ballo
"El Mundo" (per inciso: dovrai diventare un esperto di finanza
internazionale se vorrai trovare legami sospetti tra tutti i periodici
stranieri che criticano Berlusconi, visto quanti sono ...)
La richiesta che ti abbiamo fatta è chiarissima: giustifica con
riscontri verificabili la tua affermazione "Pearson è collegato
azionariamente in Italia con il gruppo L'Espresso-la
Repubblica di Carlo De Benedetti.".
Se lo fai, bene.
Se no sei un ballista. Punto.
Io magari sbaglierò ma sono convinto che tu sia un ballista e il tuo
metodo mi sembra proprio quello tipico dei destrorsi: sparata
calunniosa e poi cercare di sviare il discorso non appena qualcuno
viene a vederti le carte che hai - o non hai - in mano ... 
C'è un tipo destroide che ho conosciuto al tempo della guerra del
Kosovo, che vedo scrive ancora sui NG di politica internazionale e che
non citerò per non "sparlare degli assenti" (ma è un contaballe
famigeratamente noto), che sembra tuo fratello: stesse tattiche,
stesse balle, sembrate fatti con lo stampino ...
Comunque, sono le 3 del mattino, io vado a nanna.
Tu faresti bene a farti ora un bel caffè, magari un'intera
caffettiera, e a cercare quelle "pezze di appoggio" entro domani,
perchè per quanto mi riguarda "non te la farò passare liscia" (in
senso metaforico, è ovvio ...).
"Odio" i ballisti! ;-)
Buona Notte!   :-D
Mikhail

 Sta a Clas dimostrare l'esistenza del "legame" che si e' inventato.
Se me lo sono inventato, qualcuno deve avermi preceduto.......
(L'espresso 21 agosto 2003)
IL DIRETTORE DI "THE ECONOMIST" SPIEGA LA SUA CAMPAGNA CONTRO IL CAPO DEL
GOVERNO ITALIANO. E DICE: ECCO PERCHÈ SI DEVE DIMETTERE
Intervista a Bill Emmott
Domanda : Cosa può dirci del sospetto, avanzato da qualcuno, per cui la
vostra
campagna anti-Berlusconi sarebbe stata ispirata dagli interessi del gruppo
Pearson, proprietario del "Financial Times" e del 50 per cento
dell'Economist? Secondo questa tesi, il gruppo Pearson avrebbe interesse a
indebolire Berlusconi in vista di possibili acquisizioni in Italia.
R:"Solo spazzatura. Prima di tutto io non ho nessun contatto con il Pearson
Group e ignoro i loro piani strategici a lungo termine. Secondo: posseggono
il 50 per cento dell'Economist e non possono controllarci. Terzo: io ho la
più assoluta indipendenza editoriale, garantita da un board of trustees,
senza nessun legame finanziario con il settore business. lo rispondo solo a
loro, che mi hanno nominato e che mi possono licenziare in qualsiasi
momento".
Clas

 in Italia.
E questo "sospetto avanzato da qualcuno"
(da chi? boh?) dimostrerebbe che:
quoto:
----------------------------------------
Pearson è collegato azionariamente in Italia con il gruppo
L'Espresso-la Repubblica di Carlo De Benedetti.
Insomma, leggete pure il Financial Times , ma sappiate che
è collegato a La Repubblica e a De Benedetti.
----------------------------------------
Buon Anno, Clas :-)


 non fosse necessaria.
Sai che faccio?
Chiedo scusa al NG per la mia ingenuità che mi ha fatto credere che fosse
una buona cosa, rispondere educatamente ad un cretino di nome Chester.
Non accadrà più.


 Non accadrà più.
Bello eh, quando finiscono gli argomenti si passa agli insulti.
Che pena, sempre lo stesso copione.
Ci voleva così tanto a fare un copia-incolla di quello che ha scritto
Mikhail o, meglio ancora, a lasciare che fosse la sua risposta relativamente
equilibrata, anche se un po' polemica (ma direi in limiti ampiamente
accettabili) a chiudere la questione?
Certo che ci voleva così tanto, un buon sinistro senza insulti si sente
nudo.