Newsgroup: it.politica
Titolo: Galan, la Camera cala le braghe!

Ora se c'ï¿œ un caso in cui esiste il fumus persecutionis e in cui la 
richiesta di custodia cautelare ï¿œ del tutto antigiuridica, ï¿œ proprio nel 
caso della richiesta d'arresto cautelare di un parlamentare.
Che senso ha ritenere che uno possa fuggire, inquinare le prove o 
reiterare il reato quando dalla richiesta sono passati piï¿œ di due mesi? O 
ï¿œ un imbecille o quello che doveva fare l'ha giï¿œ fatto. 
I deputati queste cose le sanno benissimo, purtroppo hanno svenduto da 
tempo la loro dignitï¿œ e lo dimostrano anche con il non saper difendere le 
loro prerogative costituzionali.
 


Quindi Galan sarebbe una povera vittima, vero?
 
Ma non ti vergogni a sparare cazzate simili?
 
 
	Saluti

 Parlamento
 
Se un parlamento è pieno di pezzi di merda, ben venga.

El Che ha scritto:

Non credo che al mondo esista un parlamento con una percentule così alta 
di inquisiti e nessuno fa il gesto di dimettersi altrimente addio ai 
tanti euro, alla pensione .................


Non so se vale, ma parlando di percentuali c'è questo:
 
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/05/valencia/1341513976_991268.html
 
 
Non so se masticho lo spagnolo.

El Che ha scritto:

MA I CORROTTI SONO SOLO DUE SINDACI!!!!!!!!!!!!!  da noi servono i 
pulman da 54 posti alla volta.....................


Per la verità sono 11 su 99... e tutti dello stesso partito.


Ecco, questa e' la giusta reazione di un uomo normale.
Quello che Asperuccio si rifiuta categoricamente di ficcarsi nella zucca 
e' che non voglio "argomentare" con lui perche' i suoi sono argomenti 
del cazzo, che servono solo per sviare il discorso dal tema principale.
Ricapitolando, la reazione di un uomo normale alla notizia 
dell'inchiesta su Galante e': "Ma guarda 'sto fijo de 'na mignotta 
quanti soldi s'e' rubati, speriamo che lo metteno 'n galera a vita"!, 
invece gli Azzeccagarbugli come Asperuccio dicono: "Galan e' un 
birichino, ma quei cattivacci dei giudici sono stati troooooppo severi 
con lui"!!!!!
 
Come cazzo fai a ragionare con certi individui?
 
	Saluti


niente da fare siamo in testa ancora noi... e alla grande
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/30/cento-parlamentari-condannati-imputati-indagati-o-prescritti/368539/
 


RESPECT! (cit.)


Non ci si ragiona. Si butta lì una frase lapidaria e si mette il thread in 
"ignore", per farli rosikare. Funziona bene pure con gli emigranti 
creazionisti.

 del cazzo
 
No, tu non vuoi argomentare perchÃš non "sei in grado di argomentare", perchÃš sei 
uno di quelli che guarda il dito che ti indica la luna. Segui l'onda (che in 
questo momento Ãš un onda giustizialista e populista) e non riesci a capire che 
non Ãš in gioco l'onestÃ  o la disonestÃ  del parlamentare, ma un principio 
costituzionale (che esiste in tutte le costituzioni del mondo)posto a 
salvaguardia del plenum parlamentare e un principio giuridico.
Napolitano non perde occasione per dire che l'indipendenza della magistratura 
non Ãš un privilegio ma una prerogativa costituzionale, forse dovrebbe spendere 
qualche parola in piÃ¹  per chiarire alla "ggente" assetata di sangue che anche 
le salvaguardie a difesa del parlamentare non sono privilegi ma prerogative 
costituzionali (vogliamo forse ammettere che i costituenti fossero tutti "pezzi 
di merda"?).
Qui abbiamo un Parlamento ormai in balia di Grillo e della Magistratura, un 
Parlamento pavido che si consegna mani e piedi, senza piÃ¹ "ragionare" sui 
singoli casi, non comprendendo che i cedimenti "graditi" di oggi possono portare 
un domani a cedimenti drammatici per la democrazia.
Se i parlamentari non riescono a capire che le richieste di arresto per Genovese 
e Galan altro non sono che la "prova di forza" che la Magistratura mette in atto 
per riaffermare il suo potere sul Parlamento, Ãš un problema grave, non per loro 
che da sempre cercano di salvaguardare il piccolo orticello personale, ma per la 
democrazia di un Paese.
Non mi illudo che tu o il tuo sodale possiate capire queste cose. Ma le ripeto a 
me stesso forte di quello che diceva quel saggio "Cerca la risposta nel tuo 
cuore: per te Ãš piÃ¹ importante essere popolare o difendere le idee in cui 
credi?"
 

 ï¿oe un imbecille o quello che doveva fare l'ha giï¿oe fatto. 
 
Eh già... :-)))

 loro prerogative costituzionali.
 
a livello tecnico cipò che dici è assolutamente impeccabile... 
 
però nella vita reale non si è in una scatola chiusa fatta solo di giurisprudenza, ma nel reale si valuta tutto il complesso di ciò che la circonda... 
un po' come "la teoria... e la pratica"
in questo momento in italia c'è una classe politica ESAGERATAMENTE schifosa... e fare del garantismo su questi è del tutto fuori luogo. 
se è vero che i giudici e i parlamentari stessi(che hanno votato contro galan) hanno "abusato" del loro potere... bhe c'è da dire che il primo ad aver ABUSATO della propria posizione è stato Galan e quindi che non venga a fare il piangino, che abbia almeno la dignità di stare zitto e pagare per quello che ha fatto senza inventarsi false malattie ecc... 
 

 un domani a cedimenti drammatici per la democrazia.
 
Ma va la'. In primo luogo i politici in galera sono pochissimi, un numero totalmente sproporzionato rispetto al tasso di corruzione della classe politica; in secondo luogo se c'e' un problema e' proprio l'alto tasso di delinquenti presenti nella classe politica, non il fatto che la magistratura li persegua. Se avessero la coscienza a posto non avrebbero nessun timore .
Peraltro la magistratura ha anche armi ben spuntate, perche' lorsignori non si sono fatti alcun problema a legiferare a loro salvaguardia.
 
L.
 
 

nell'espressione delle sue opinioni
 
Non mi risulta. Quello che tu citi ï¿œ il comma 1. Il vecchio articolo 68 al comma 
2 recitava:" Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun 
membro del Parlamento puï¿œ essere sottoposto a procedimento penale; nï¿œ puï¿œ essere 
arrestato, o altrimenti privato della libertï¿œ personale, o sottoposto a 
perquisizione personale o domiciliare, salvo che sia colto nellï¿œatto di 
commettere un delitto per il quale ï¿œ obbligatorio il mandato o lï¿œordine di 
cattura"
Forse quel "salvo" dovrebbe chiarirti le idee.
 
 

 Qui abbiamo un Parlamento ormai in balia di Grillo e della Magistratura, ...
 
Bevi di meno, dai retta a me.
 
	Saluti