Newsgroup: it.politica
Titolo: Marea nera dimezzata nel Golfo del Messico?E se fosse accaduto nel  Mediterraneo?

Abbiamo ancora in mente tutti(spero...) quello che successe nel
Lambro,e che,se la Regione Emila-Romagna,insieme ad Enel ed alla
protezione Civile,non avesse evitato  il disastro totale,ripulendo una
gran quantita'  di gasolio con la diga Enel di Piacenza,ed il resto lo
fecero i tecnici della regione e della Protezione Civile, risucchiando
con appositi battelli aspira-gasolio su tutta la superficie del
Po...gli stessi battelli ora presi in esame dagli Stati Uniti per
ripulire le loro acque!(a proposito,i nostri politici avranno dato
qualche "medaglia" a chi ha avuto l'idea della diga Enel per fermare
il grosso del gasolio,ed a tutti i tecnici e volontari che soo andati
su e giu'  per il Po giorno e notte?).Speriamo che anche tutti gli
americani,in questo immane disastro ambientale,che potrebbe colpire
anche l'europa,se il petrolio riuscisse ad entrare nel flusso della
Corrente del Golfo,riescano a chidere  del tutto la valvola...e che
riescano anche a ripulire in maniera sufficiente l'oceano
Atlantico,anche se i danni rimarranno per decenni...
ma,in tutti i casi,non sarebbe meglio che i nostri politici nazionali
diano le direttive alle nostre imprese estrattrici(nazionali e
no...)di controllare tutti i sistemi di sicurezza ,specialmente per le
estrazioni in mare,nei confini nazionali ed all'estero,affinche',causa
troppa sufficienza,non capiti anche a qualche nostro pozzo?
quello che sarebbe successo da noi....si possono variare le localita'
al centro del disastro:
http://www.ifitwasmyhome.com/
l'articolo su Repubblica(nella difesa dell'Ambiente,non c'e'
questione di dx o sx!):
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/06/06/news/marea-grandezza-4618696/
MAREA NERA:Una chiazza di 320 chilometri
Bp: recuperata metà perdita
Allarmanti le misure della macchia: il petrolio ha un raggio di 200
miglia. Continuano i tentativi della Bp: "L'imbuto funziona meglio del
previsto". Il danno ammonta a 31 miliardi di dollari, 25,8 miliardi di
euro
WASHINGTON - La macchia di petrolio nel Golfo del Messico si estende
per un raggio di 200 miglia, 320 chilometri. Una chiazza nera e
tossica che aleggia intorno alla falla in fondo al mare da dove
fuoriesce il greggio. A misurarla è stato il comandante della guardia
costiera americana, l'ammiraglio Thad Allen.
La Bp intanto continua i suoi tentativi 1 di pulizia e Tony Hayward,
il numero uno della British Petroleum ha dichiarato questa mattina che
"l'imbuto" riesce a recuperare circa 10 mila barili di petrolio al
giorno. L'ha definita "una gran parte" del greggio che fuoriesce dal
pozzo nel Golfo. "Mentre parliamo, l'imbuto raccoglie circa 1.600.000
litri di petrolio", ha dichiarato Hayward alla Bbc, precisando che si
tratta "probabilmente della gran parte" del petrolio che esce dal
pozzo.
Si tratterebbe di circa metà della perdita che il responsabile ha
quantificato il 12-19 mila barili al giorno. Per la Bp dunque il
recupero del petrolio va meglio del previsto. Se qualcuno avesse mai
previsto un meglio. "Al momento - ha detto il dirigente - è difficile
quantificare, ma ci attendiamo che si arrivi a recuperare la maggior
parte del petrolio".
Nell'intervista il leader del gruppo petrolifero ha detto che la Bp
fermerà la perdita e ripulirà tutto ripristinando le condizioni
ambientali precedenti 2. Il danno ammonta a trentuno miliardi di
dollari, circa 25,8 miliardi di euro. Più o meno quanto la manovra
correttiva di Giulio Tremonti. Tanto costa il disastro ambientale nel
Golfo del Messico. A dirlo sono gli analisti di Credit Suisse, i cui
dati sono stati pubblicati oggi in prima pagina dal Washington Post.
Fino a oggi il prezzo delle operazioni di pulitura e di copertura del
pozzo, si sono aggirate intorno ai 990 milioni di dollari, con una
media giornaliera che varia tra i 14 e i 30 milioni di dollari. Ma
questa cifra non è nulla in confronto alla montagna di soldi che si
dovranno spendere in futuro: secondo questo studio, per terminare le
operazioni di pulitura del Golfo, tra mare e coste, serviranno tra gli
11 e i 17 miliardi. A questi vanno aggiunti i circa 14 miliardi che
saranno necessari per risarcire i danni enormi che la marea nera sta
già causando all'industria della pesca e del turismo.
Il presidente Barack Obama ha promesso ieri di mobilitare "tutte le
risorse" della sua amministrazione per far fronte alla più grave
tragedia ambientale mai subita dagli Stati Uniti, e la Bp ha aggiunto
che non sfuggirà alle sue responsabilità e procederà nel pagare
risarcimenti alle vittime della marea "per tutto il tempo che sarà
necessario". "Penso che la reazione delle persone sia stata
assolutamente comprensibile per l'enormità di quanto è accaduto. Io
stesso - ha detto Hayward - sono arrabbiato e frustrato".

 Altro che Lambro, .. tze'!
allora....LMRP non è un tappo ma è piuttosto equiparabile ad un "imbuto" 
installato sul "BOP"( il sistema di valvole che avrebbe dovuto impedire 
la fuoriuscita del greggio dal pozzo ) che raccoglie il flusso di 
petrolio e tramite una condotta lo invia in superficie verso una nave 
cisterna.. inoltre ( se non ho capito male!) è dotato di 4 valvole che 
servono a non far alzare troppo la pressione all'interno dello stesso 
LMRP .. queste valvole "sfogano" in mare l'eccesso di pressione ma , se 
tutto è ok verranno pian piano chiuse in maniera tale da inviare tutta ( 
oquasi) la perdita verso la petroliera ( questo se ho capito bene e se 
tutto va bene : ricordiamo che siamo a 1500 metri di profondità quindi 
150 kg di pressione e 150° sotto lo zero
-- 
pota!

 Non č ancora finita, purtroppo! :-((
purtroppo sui siti con cui sono in contatto cč scritto il tutto ed il 
contrario di tutto... l'unica certezza č che occorre aspettare 12-24 ore 
per sapere se LMPR č andato a buon segno o menoche Dio ce la mandi
  buona.....
se volete esser aggiornati
:via facebook : 
http://www.facebook.com/NonTorno?v=app_2347471856#!/pages/cosa-si-puo-dire-del-petrolio-nel-golfo-del-messico/120118031356687?ref=ts
poi ci sono molti "tweets du twitter ( www.twiter .com )
oppure semplicemente googlando un po'

150 kg di pressione e 150° sotto lo zero
  150° sotto lo zero????? ^___^
  Di' un po'... a quelle profondita' cambia anche la termodinamica??


se ho sbagliato chiedo venia mi son fidato di un post su un sito che 
parlava di tale temperatura ed essendo il tipo che scriveva un "dott. 
ing." non potevo certo mettere in dubbio le sue parole....
-- 
pota!

On 6 Giu, 20:10, 
no...@m.it
 (maximus) wrote:
ehi maximus ho un problema con delle librerie dinamiche hdf5 e con
alcuni moduli perl che non riesco a compilare su leopard. sapresti
darmi una mano? :)

 p.s.: CMQ diffida di chiunque si s-professa Dott. dei caxxi suoi. ;-)
giusto... esperienza insegna!!!
scusate ancora!
-- 
pota!

ing." non potevo certo mettere in dubbio le sue parole....
  ... potra' avere tutti i titoli di 'sto mondo... ma l'acqua a -150°C presenta
non pochi problemi ^__^

 p.s.: qui ahime' viaggio ancora con la Tigre.
Grazie cmq, ho provato a cercare ma non ho trovato nulla. Dio che
frustrazione...