Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare, la corsa è a ostacoli

La sinistra continua a mettere ostacoli al progresso del paese. Adesso 
quel fesso di Di Pietro vuole affossare il ritorno al nucleare, che è 
assolutamente indispensabile.
L'Italia è l'unico paese industrializzato a non avere centrali 
nucleari. E quello che importa più energia elettrica dai paesi vicini, 
che invece le centrali nucleari le hanno...
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/201101articoli/62149girata.asp
9/1/2011 (7:36) - DOSSIER
Nucleare, la corsa è a ostacoli
Enel seleziona 550 aziende partner ma l’Agenzia non c’è ancora e il 
referendum di Di Pietro su cui la Corte decide martedì può bloccare 
tutto. L’Enea sposta al 2025 l’avvio della prima centrale, al netto di 
Tar e proteste
LUIGI GRASSIA
Il nucleare compie un passo dopo l’altro sulla via del ritorno in 
Italia. A fine 2010 l’Enel ha completato la lista delle aziende 
nazionali che si candidano a partecipare al progetto. Il gigante 
elettrico, che dovrebbe costruire (in collaborazione con la francese 
Edf) almeno 4 reattori del tipo «Epr», ha raccolto i dati di 550 
imprese italiane; questa fase, definita «supply chain meeting», sarà 
seguita nel 2011 da una scrematura, poi le aziende selezionate verranno 
accompagnate dall’Enel nella crescita degli standard laddove 
necessario. Per esempio, un costruttore di impianti verrà assistito 
nell’ottenere la certificazione internazionale di qualità Iso se non ce 
l’ha, o gli si darà consulenza per cercare le risorse da investire se 
già non sono in cassa.
Ma a scandire il ritmo di marcia dell’atomo italiano (o a bloccare 
tutto, cosa ancora possibile) non saranno le questioni tecniche ma 
quelle politiche, che fanno da premessa e da contorno. Per esempio 
l’istituzione dell’Agenzia nucleare, che avrà voce in capitolo su molti 
aspetti del programma, sulla carta avrebbe dovuto essere un passaggio 
burocratico scontato, e invece Michele Corradino, candidato del 
ministro Stefania Prestigiacomo, è stato bocciato dalle commissioni 
parlamentari; ora la Prestigiacomo potrebbe avanzare la candidatura di 
Gino Moncada, ma non si sa. Questi non sono inciampi tremendi, però 
stonano in una maggioranza di governo che ha fatto del ritorno al 
nucleare una priorità ma si crea problemi gratuiti e perde tempo 
scivolando su questioni di dettaglio.
Inoltre il nuovo nucleare italiano potrebbe dover passare sotto le 
forche caudine di un altro referendum, dopo che quello nel 1987 ha 
spento le vecchie centrali. Il movimento politico di Di Pietro ha 
raccolto 800 mila firme per abrogare la legge 23 luglio 2009 n. 99 con 
cui la maggioranza di Berlusconi ha reintrodotto la possibilità di 
costruire impianti atomici, e la Corte costituzionale dovrebbe 
pronunciarsi sull’ammissibilità il prossimo martedì; se la Corte dice 
sì, voteremo su questo tema entro giugno. Ovviamente crisi di governo 
ed elezioni anticipate potrebbero rimettere in discussione il nucleare 
anche in altro modo. Ma qual è la situazione attuale? Abbiamo una legge 
e un’indicazione di massima per 8 centrali entro il 2030. Oltre alle 4 
già proposte, Enel e Edf sarebbero liete di costruire pure le rimanenti 
4, per le quali si candidano anche gli americani di General Electric, i 
tedeschi di E.On e forse altri.
Nel 2008 il governo prevedeva di scegliere almeno il primo sito 
nucleare nel 2010, completarne l’iter autorizzativo nel 2012, posare la 
prima pietra nel 2013 e avviare commercialmente la prima centrale 
atomica nel 2019 e via via tutte le altre sette entro il 2030. Siamo 
già in ritardo: non solo nel 2010 non è stato scelto il primo sito, ma 
nel 2011 non è stata ancora insediata l’Agenzia che dovrebbe 
contribuire alla selezione. Che previsioni possiamo fare, al momento? 
Giovanni Battista Zorzoli, che è stato nel cda dell’Enel e adesso 
presiede l’associazione Ises Italia per le energie alternative, ha 
parecchi rilievi critici. «Anche quando ci sarà il quintetto del 
collegio - osserva - si dovrà ancora decidere la sede dell’Agenzia, che 
il ministro Scajola voleva a Genova, e poi bisognerà trasferirci il 
personale. Ma il nucleare non si può fare coi fichi secchi: la legge 
stabilisce che vadano prese 50 persone dall’Enea e 50 da Ispra senza 
oneri aggiuntivi, ma si tratta di vecchi, e invece ci vorrebbero 200 o 
300 giovani da far viaggiare in Europa.
E dove sono questi giovani, se le nostre università sfornano solo un 
centinaio di esperti di nucleare ogni anno, già assorbiti da altre 
occupazioni?». Comunque, se l’Agenzia comincerà a funzionare nel 2011 è 
difficile che selezioni un sito per una centrale prima del 2012. Se 
tutto va liscio, senza ricorsi al Tar, senza scontri di piazza 
eccetera, la procedura autorizzativa «richiederà non meno dei 2 anni 
che ci vogliono in Francia, dove hanno già esperienza». Forse la prima 
pietra verrà posta nel 2015, poi «l’esperienza di Epr in Finlandia e a 
Flamanville, in Normandia, dimostra che per costruire un Epr servono 
non 5 anni, ma come minimo 7. Quindi, se tutto va bene la prima 
centrale italiana sarà finita nel 2022. Ma l’Enea, in una sua 
pubblicazione di un mese fa, scrive 2025». Al netto di Tar e tumulti.

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/201101articoli/62149girata.asp
Ciao, io sono a favore del nucleare, pero' penso tu debba convenire con me 
che il popolo e' sovrano.
Come lo e' nelle elezioni (con cui SB e' diventato giustamente PdC) cosi lo 
sara' in caso di un nuovo referendum.
O no? 

 La sinistra continua a mettere ostacoli al progresso del paese.
Formigoni, Zaia e Palese: “Nucleare sì ma da noi no”
Puoi andare, MERDA.


Un altro successo del governo in carica

 assolutamente indispensabile.
Ma leggi quello che citi, broccolo? "Nel 2008 il governo prevedeva di 
scegliere almeno il primo sito nucleare nel 2010, completarne l’iter 
autorizzativo nel 2012, posare la prima pietra nel 2013 e avviare 
commercialmente la prima centrale atomica nel 2019 e via via tutte le 
altre sette entro il 2030. Siamo già in ritardo: non solo nel 2010 non è 
stato scelto il primo sito, ma nel 2011 non è stata ancora insediata 
l’Agenzia che dovrebbe contribuire alla selezione". E' il governo del 
datore di lavoro di Mangano che non ha fatto un cazzo. Quanto all'Idv e 
al suo referendum: come mai siete contrari? Non eravate affezionati al 
"volere del popolo"? :)
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 centrali nucleari le hanno...
"massivan"
A te che ti importa?
L'energia viene importata ed
esportata in base a certe tariffe
orarie.
Quindi, vi a fare il demagogo
altrove.
Qui c'� gi� un notevole surplus
di elettricit� in parte per la crisi
industriale e in parte per
il risparmio energetico.

 che il popolo e' sovrano.
No, per i berluscones il popolo � sovrano solo quando � d'accordo con 
Berlusconi.
Se invece non � d'accordo con Berlusconi, � perch� � stato ingannato dalla 
sinistra. 

Il 09/01/11 11.46, Meno male che Silvio c'è ha scritto:
http://nuke.gabrielesalari.it/Portals/0/chernobyl.JPG
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 Non eravate affezionati al "volere del popolo"? :)
si,ma solo quando coincide con il "loro" volere............questo dimostra
il loro concetto di democrazia popolare.............

 le centrali nucleari le hanno...
peggio per loro quando dovranno fare il "decomissioning" dei siti..........
noi saremo qui a ridere!

 dalla sinistra.
parole sante..
Ruggero

 Puoi andare, MERDA.
Quoto.
Bye, bye...

 sinistra.
bhe dalle parole di Meno male, sembra proprio cosi...
e basta un semplice post per bastonarli... 

 O no?
I propagandatori della sinistra cercano per propri tornaconti personali 
di raggirare gli Italiani.
E qualche fesso abbocca all'amo.
La realtà attuale è chiarissima, noi abbiamo gli stessi rischi di un 
paese che ha le centrali nucleari (perché i nostri paesi vicini hanno 
centrali vicino al confine) ma non abbiamo i vantaggi dell'avere le 
centrali nucleari.


Si, ma hanno anche la serietà per mantenerle in efficienza e sicure. Da 
noi crollano anche le scuole e gli ospedali!!!
-- 
Gattobianco

 vicino al confine) ma non abbiamo i vantaggi dell'avere le centrali nucleari.
Vecchia scusa. E le scorie? Che mi dici delle scorie? Hai un posticino 
in cortile dove stoccarle?
-- 
Gattobianco

 cortile dove stoccarle?
In Italia ci sono già le scorie delle tre centrali nucleari esistenti 
al momento dello sciagurato referendum

 momento dello sciagurato referendum
Quali? Il referendum è stato una decisione democratica del popolo...
-- 
EU®

 momento dello sciagurato referendum
Ah, bene, quindi non ci sarebbe problema a buttarne in mare delle 
altre, giusto?
Certo che come scusa pare troppo deboluccia, al pari di quella che i 
Paesi vicini hanno le centrali vicino al nostro confine
-- 
Gattobianco

 ha scritto nel messaggio 
news:igcc7s$m0v$1...@solani.org...

io questo lo capisco e non lo discuto.
La cosa che a parer mio non e' giusta e' che sembra che non vuoi accettare 
un eventuale rifiuto dell'elettorato riguardo al nucleare.
Perche' alla fine moltissimi sono d'accordo che il nucleare sia essenziale, 
ma chiaramente nessuno vuole una centrale vicino a casa sua...

 vicini hanno le centrali vicino al nostro confine
Perché non è vero?
O tu credi che se ci fosse una fuoriuscita da una centrale francese o 
svizzera le conseguenze non arriverebbero anche in Italia?
Non ti ricordi di quando la rube radioattiva di Chernobyl arrivò anche 
in Italia? e se è arrivata dall'Ucraina figurati quanto ci mette ad 
arrivare dalla Francia o dalla Svizzera ...

 dalla Francia o dalla Svizzera ...
Decisamente un'ottima ragione per costruirne una nostra!!! Accendi quel 
cazzo di cervello ogni tanto, pensa a cosa vuoi dire prima di dirlo e 
poi... stai zitto lo stesso!!!
-- 
Gattobianco