Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho la fedina penale sporca.....

Ho perso un ricorso e quindi condannato a pagare una multa per divieto di 
sosta.....
Ora sono paragonabile a Dell'Utri, Previti, Berlusconi, Bossi e tutti i 
corruttori della PDL.............. 


Fortunato. Io manco quella condanna ho.
Uff....non diventer� mai Pres.delCons....:o(

Beppe ha scritto:

No, al massimo sei paragonabile ai loro elettori, che parcheggiano dove 
vogliono e s'incazzano se prendono la multa.

 vogliono e s'incazzano se prendono la multa.
cazzo se quoto 

"Fran��ois" <fran...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a34baf1$0$18934$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, non era proprio un divieto di sosta, ma sosta regolamentata.... il 
vigile diceva che il disco orario era scaduto.....ma non era cos�.....
Ora Ghedini dir� che non ho pi� titolo di parlare riguardo le condanne 
altrui.............. 

 
Fa niente, in compenso hai titolo per votarlo. In cambio ti prepara i 
ricorsi per le multe. Ma non dirlo in giro, e' voto di scambio.

 ricorsi per le multe. Ma non dirlo in giro, e' voto di scambio.
Ah proprio come ha fatto con Berlusconi........... 

 altrui..............
Ma va laaaa, lei è un condannatoooo, ma di cosa parlaaaa? Ma cosa diceee?

 
A parte questo, leggendo il sito del Comune, risulta qualcosa di diverso 
da quanto affermi....


Devi scriverlo tutto attaccato....
Maval� iel� iel�,, ma cosa diceeeee si vergogniiiii, Beppe, su daiiiiii 

 
Esatto, ma non montarti la testa, tu la massimo puoi ambire a presiedere 
un comitato di quartiere.

 un comitato di quartiere.
Ma io non faccio ste porcate, non voto CDX............. 

 
E allora paga le multe senza lamentarti.

 sosta.....
Se ti riferisci a Travaglio, non ha preso una multa in divieto di sosta, ma 
ha avuto una CONDANNA PENALE ad 8 mesi per diffamazione.
Che, poi, sperando sulla complicit� di Santoro e sull'ignoranza di chi 
ascolta, Travaglio voglia far credere che nel CIVILE si sia sempre 
*soccombenti*, � un'ulteriore riprova della sua doppiezza: ipergarantista 
fino alla pignoleria giuridica per se stesso e gli amici, giustizialista 
fino alla aberrazione giuridica con i suoi *nemici*.
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ma ha avuto una CONDANNA PENALE ad 8 mesi per diffamazione.
ehi ... hai un lobo cerebrale in tilt?
hai volutamente dimenticato che giovedi scorso tutti gli italiani han potuto 
vedere che la fedina penale di Travaglio E' INTONSA? 

Marvin Mars ha scritto:

Quindi tutte le agenzie di stampa hanno postato notizie inventate di 
sana pianta, comprese le gravissime (ovviamente in relazione al lavoro 
di giornalista) motivazioni della condanna per diffamazione a Previti?
o forse, piu' semplicemente, Travaglio ha fatto vedere un certificato 
che non c'entra un fico secco?

 
Lo so, ora pero' dimmi, come mai svicoli sul fatto che la sosta non e' 
regolamentata come hai affermato?

 non c'entra un fico secco?
quindi uno va in tv a far vedere qualcosa di falso? 

 "Fran�çois" <fran...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 

No, va a far vedere qualcosa che serve a giustificare le sue 
affermazioni pubbliche nelle quali ha detto di non essere mai stato 
condannato, affermazioni che hanno creato qualche perplessita' nel 
popolo della rete. In realta' le condanne ci sono e come, sono di primo 
grado, nessuno ha mai affermato che sono definitive, mentre lui ha 
mostrato il certificato penale, che riporta solo le condanne passate in 
giudicato. Quelle di primo grado le trovi nel certificato dei carichi 
pendenti.
Lascio a te l'onere di valutare cosa sarebbe stato scritto su questo ng 
se una furbata del genere l'avesse fatta Facci, piuttosto che Belpietro 
o Feltri.

 ha scritto nel messaggio 
news:79jtq7F...@mid.individual.net...

No, probabilmente anche su quello di Berlusconi c'� scritto NULLA. Non ha 
fatto vedere un certificato falso ha semplicemente fatto vedere il 
certificato basgliato.
Se poi volete smentire che Travaglio abbia subito una CONDANNA PENALE per 
aver tagliato artatamente  un verbale, padronissimi di farlo!


 ha scritto nel messaggio 
news:79jtiiF...@mid.individual.net...

Come quella di Berlusconi?


 Feltri.
ecco ... giudica tu sulla base di quanto ti ho risposto e vedi se quei due 
ceffi sono altrettanto ONESTI
e poi spiegami come mai il solerte mavala'Ghedini non ha replicato NULLA in 
merito (se cio' che dici fosse accettabile glielo avrebbe vomitato contro) 
limitandosi a dibattere sterilmente sulle differenze tra civile e penale 


MA PER PIACERE!!!! MA FATELA FINITA!!!
se c'e' qualcosa di falso sono le "verita'" di Berlusconi e di quelli che lo 
votano!
ma siete senza ritegno 


che si e' fatto leggi ad personam per averla tale?
che ha dei prestanomi che si fanno giudicare al posto suo?
che ha avvocati fatti eleggere deputati in parlamento per renderli piu' 
"devoti" del normale?
che fa eleggere pregiudicati in Parlamento?
si effettivamente i due casi sono perfettamente sovrapponibili 

 penale
Dovresti chiedere a Santoro accorso in soccorso a Travaglio!


 condannato ad 8 mesi per diffamazione da un tribunale penale per
si vabbe'
ciao eh ...
in genere impiego meglio il mio tempo invece che discutere con certa gente 

 ha scritto nel messaggio 
news:79jua2F...@mid.individual.net...

Come dire "sono stato preso in castagna, e non so cosa rispondere". Eppure 
la domanda � semplice:
Travaglio � stato condannato ad 8 mesi da un tribunale penale?
[  ] SI
[ ]  NO


 
E vorrei ben vedere che non ci fossero...

 ha scritto nel messaggio 
news:79juc9F...@mid.individual.net...

E chi ha detto che sono sovrapponibili. Ho detto che i due certificati 
penali riportano "NULLA"
Tra l'altro per un *duro e puro* come Travaglio essere condannato per aver 
"tagliato" un verbale non mi sembra cosa da poco!


 Come dire "sono stato preso in castagna, e non so cosa rispondere". Eppure
no guarda qui l'unica castagna e' quella che han trovato quando ti han fatto 
delle radiografie alla scatola cranica.
Come dico sopra e' inutile discutere con persone come te
sono talmente signore che ti lascio l'opportunita' di scriverer ad libitum 
le tue cazzatine senza controbattere (ripeto: perche' inutile) 

 
Perche' e' un coglione.
Nel frattempo se vuoi ti facci olegger ele motivazioni della inesistente 
condanna penale per diffamazione a Previti, riportate da APcom, noto 
house organ berlusconiano.

 ha scritto nel messaggio 
news:79juhhF...@mid.individual.net...

Ma sei veramente patetico! E' vero o non � vero che Travaglio � stato 
condannato ad 8 mesi per diffamazione?
Ti risulta che i tribunali civili emettano condanne 
detentive(semplifichiamo)?


 organ berlusconiano.
Si, se puoi postare il link ti ringrazio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:79junaF...@mid.individual.net...

No perch� non hai NULLA da controbattere se non la tua spocchiosa ignoranza 
(nel caso specifico).


Cassandra ha scritto:

Al massimo posso fare copiaincolla, per ragioni che credo siano facili 
da comprendere

 comprendere
Il copia-incolla va benissimo.
In caso risalgo io alla fonte 

Cassandra ha scritto:

Apc-Travaglio/ Giudice: Diffamò Previti con accostamento insinuante. 
Motivazione della condanna a 8 mesi di reclusione.
Milano, 9 gen. (Apcom) - “La circostanza relativa alla presenza 
dell’onorevole Previti in un contesto di affari illeciti e di pressioni 
indebite è stata inserita nel corpo dell’articolo mediante un 
accostamento indubbiamente insinuante con l’effetto di gettare una 
pesante ombra sul ruolo avuto da Previti in quella specifica situazione 
e con chiara allusione ad un suo coinvolgimento nlla vicenda, acquisendo 
perciò una evidente connotazione diffamatoria”.
E’ il passaggio cruciale del provvedimento con cui il giudice del 
Tribunale di Roma Roberta Di Gioia spiega i motivi per cui il 15 ottobre 
scorso aveva condannato il giornalista Marco Travaglio a 8 mesi di 
reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni di Cesare 
Previti attraverso la pubblicazione di un articolo sul settimanale 
“L’Espresso” dal titolo “Patto scellerato tra mafia e Forza Italia” 
pubblicato il 3 ottobre del 2002.
Il direttore Daniela Hamaui era stata condannata a 5 mesi e 10 giorni di 
reclusione, 75 euro di multa. Per entrambi gli imputati pena sospesa 
(tutto coperto dall’indulto) e la condanna anche a un risarcimento a 
favore di Previti di 20 mila euro più 2500 di spese processuali. Secondo 
il giudice “nel caso di specie non risulta rispettato il fondamentale 
limite della scriminante, vale a dire la veridicità della notizia. La 
notizia come riportata non risponde a verità”. Scrive ancora il giudice: 
“Dai verbali delle dichiarazioni rese dal colonnello Riccio risulta che 
questi richiesto più volte di precisare se in quella occasione in cui si 
discuteva della posizione di Marcello Dell’Utri in relazione a quanto 
appreso da Ilardo circa i rapporti tra lo stesso Dell’Utri e Cosa 
Nostra, fosse presente presso lo studio dell’avvocato Carlo Taormina 
anche l’onorevole Previti, ha dapprima escluso che Previti fosse 
presente. Poi chiariva di non essere in grado di ricordare se lo avesse 
visto in quella o in altra occasione ma solo per un attimo, precisando 
che Previti comunque non aveva partecipato in alcun modo all’incontro o 
ascoltato la conversazione”.
“E’ EVIDENTE - CONCLUDE IL GIUDICE - CHE L’OMISSIONE DEL CONTENUTO 
INTEGRALE DELLA FRASE DI RICCIO, RIPORTATA SOLO PARZIALMENTE 
NELL’ARTICOLO REDATTO DA TRAVAGLIO NE HA STRAVOLTO IL SIGNIFICATO. 
TRAVAGLIO HA FORNITO UNA DISTORTA RAPPRESENTAZIONE DEL FATTO RIFERITO 
DALLA FONTE LE CUI DICHIARAZIONI LETTE INTEGRALMENTE MODIFICANO IN 
MANIERA RADICALE IL TENORE DELLA FRASE CHE NELL’ARTICOLO È STATA 
AGGANCIATA AD ARTE IN MANIERA PARZIALE SUBITO DOPO LA DESCRIZIONE DEL 
NEBULOSO CONTESTO DI INTRECCI RELATIVI AD AFFARI ILLEGALI, AL PRECIPUO 
SCOPO DI INSINUARE SOSPETTI SULL’EFFETTIVO RUOLO SVOLTO DA PREVITI”.
“LE MODALITÀ DI CONFEZIONAMENTO DELL’ARTICOLO RISULTANO PERALTRO 
SINGOLARMENTE SINTOMATICHE - secondo il Tribunale - DELLA SUSSISTENZA IN 
CAPO ALL’AUTORE DI UNA PRECISA CONSAPEVOLEZZA DELL’ATTITUDINE OFFENSIVA 
DELLA CONDOTTA E DELLA SUA CONCRETA IDONEITÀ LESIVA DELLA REPUTAZIONE DI 
PREVITI”.
Il 22 dicembre scorso Travaglio era tornato sulla vicenda in un articolo 
sul quotidiano “L’Unità” spiegando: ” Il Tg1 aveva dato la notizia della 
mia condanna. Ora che Riccio in Tribunale ha ribadito e arricchito il 
suo racconto il Tg1 tace. Viva il servizio pubblico”. Travaglio e il 
direttore del settimanale ricorreranno in Appello.

 
Perche' sono uno dei pochi modi efficaci per permettere una rotazione 
delle auto negli stalli di sosta. Dato il livello di auto in 
circolazione, un ritorno alle canoniche strisce bianche e' impensabile.

 Le multe... "parcheggiano dove vogliono e s'incazzano se prendono la multa."
a) Parcheggia lontano da casa.
b) mette la macchina in un garage a pagamento
c) impara a prendere i mezzi pubblici
Lo scopo di certe politiche e' arrivare a c.

 E allora paga le multe senza lamentarti.
Quellli di destra non pagno multe, non pagano tasse...
...dev'essere per questo che per loro la crisi è solo psicologica...:o(

 
No, sono convinto di sapere qualcosina piu' di te delle problematiche 
della gestione della mobilita' di una metropoli ;)

Andrea Vanacore ha scritto:

Io non pago le multe per una banalissima ragione, non ne prendo.
Ed essendo un lavoratore dipendente pago anche le tasse.

 [ ]  NO
si, in primo grado e per un reato nel quale un giornalista, soprattutto se 
d'inchiesta, pu� incorrere facilmente; � in corso l'appello che peraltro ha 
ottime probabilit� di risolversi positivamente (per lui). In ogni caso, non 
� mai stato condannato con sentenza passata in giudicato e comunque scusa, 
eh... ma allora:
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 
1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il 
falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. 
Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui 
intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al 
giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo 
che � di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi 
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 
1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato � estinto per 
l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi � accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di 
finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue societ� 
(Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepi�). In primo grado � condannato a 2 
anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti 
generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: cos� scatta 
la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepi�), l'assoluzione � 
concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, 
nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi 
Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state 
pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur 
richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (� la pi~ grande 
tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati 
attraverso la societ� estera All Iberian, in primo grado � condannato a 2 
anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la 
prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi � stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza 
fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 societ� e conti off shore del gruppo 
Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato 
operazioni "riservate" (ha scalato societ� quotate in Borsa, come Standa e 
Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv 
in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi~ e Telecinco; ha 
pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di 
lire data a Craxi attraverso la societ� All Iberian). La rete occulta della 
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 
mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi � stato chiamato a rispondere 
di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in 
bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una 
contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato 
(erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). Cos� il giudice per 
le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando 
l'assoluzione, poich� Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il 
cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono 
dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poich� 
il tempo per il processo, secondo la nuova legge, � scaduto. La procura 
ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima 
volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per 
Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi � stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero 
di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, 
per l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo 
grado si � concluso con la dichiarazione che il reato � prescritto, grazie 
alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi � accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto 
della societ� Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 
miliardi. In primo grado � condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in 
bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in 
Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi � accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in 
bilancio per l'acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In 
primo grado � assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. 
Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello � 
confermata l'assoluzione per i due primi reati; � assolto per uno dei due 
falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi � accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una 
decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la propriet� 
della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha 
deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto 
ricorso alla Corte d'appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi 
� ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in 
corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato 
dunque � prescritto, poich� risale al 1991 e la prescrizione, con le 
attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino 
sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio 
Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi � accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per 
l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato 
Squillante. Il processo di primo grado si � concluso (con condanne per 
Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la 
richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo 
sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra 
legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto 
la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra 
cui il presidente del Consiglio, ma � stata bocciata dalla Corte 
costituzionale perch� incostituzionale. Stralciata la posizione di 
Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto 
provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi 
pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo 
all'insufficienza di prove.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno 
in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine 
� stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. 
Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra 
continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, � stato 
condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, 
e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da 
Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna 
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e 
violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente 
il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in 
attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di 
Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare 
Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il 
processo � sospeso.
Non mi sembra proprio che il nanaccio sia proprio cos� candido e pulito... o 
no?

 
Ok, quali soluziomni alternative suggerisci?

 estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
Guarda avevo un altro concetto di te. Ma sei scivolato sulla classica buccia 
di banana. Quella era una sentenza della Sezione Istruttoria, ossia di 
quella sezione che nel vecchio codice di Procedura penale poteva essere 
grosso modo individuata nel moderno GIP. Ossia quella Sezione doveva 
decidere se *rinviare a giudizio* a Berlusconi. Non solo non c'� condanna, 
ma non c'� neanche processo! Tra l'altro Berlusconi non poteva fare 
assolutamente nulla in quanto si era nella fase di passaggio tra il vecchio 
e il nuovo CPP.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a34d258$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

Prima dell'interevnto del solito maestrino della penna rossa. *rinviare a 
giudizio* Berlusconi!


 detentive(semplifichiamo)?
Ma lascia perdere.
E' come tentare di far ragionare EU...risatine isteriche escluse, sono le
stesse risposte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vecchio e il nuovo CPP.
eh si, su questa hai ragione, non avevo fatto caso alle date. ma dal sito 
dove ho copiaincollato avevo levato le classiche "minchiatine" che ci sono 
sempre in un sito di parte, indipendentemente dal colore politico, tenendo i 
fatti pi� eclatanti.
� comunque vero che non � mai stato condannato definitivamente, ma 
sinceramente, secondo te questo fa di lui una persona rispettabile ed 
onesta? Lo possiamo seriamente paragonare a Travaglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a34d3bd$0$47538$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda che se c'� uno che su questo NG  ha sempre sostenuto che i santi 
stanno sugli altari non in politica, quello sono io. Non voglio 
assolutamente paragonare Berlusconi e Travaglio. Dico solo che quando 
Travaglio parla solo di condanne civili dice il falso (o meglio, come al 
solito, dice una mezza verit�) Travaglio � stato condannato penalmente ad 8 
mesi (pena sospesa per l'indulto) e con una motivazione grave per un 
giornalista ""E' EVIDENTE CHE L'OMISSIONE DEL CONTENUTO INTEGRALE DELLA 
FRASE DI RICCIO, RIPORTATA SOLO PARZIALMENTE NELL'ARTICOLO REDATTO DA 
TRAVAGLIO NE HA STRAVOLTO IL SIGNIFICATO. TRAVAGLIO HA FORNITO UNA DISTORTA 
RAPPRESENTAZIONE DEL FATTO RIFERITO DALLA FONTE LE CUI DICHIARAZIONI LETTE 
INTEGRALMENTE MODIFICANO IN MANIERA RADICALE IL TENORE DELLA FRASE CHE NELL'ARTICOLO 
� STATA AGGANCIATA AD ARTE IN MANIERA PARZIALE SUBITO DOPO LA DESCRIZIONE 
DEL NEBULOSO CONTESTO DI INTRECCI RELATIVI AD AFFARI ILLEGALI, AL PRECIPUO 
SCOPO DI INSINUARE SOSPETTI SULL'EFFETTIVO RUOLO SVOLTO DA PREVITI".
"LE MODALIT� DI CONFEZIONAMENTO DELL'ARTICOLO RISULTANO PERALTRO 
SINGOLARMENTE SINTOMATICHE  DELLA SUSSISTENZA IN CAPO ALL'AUTORE DI UNA 
PRECISA CONSAPEVOLEZZA DELL'ATTITUDINE OFFENSIVA DELLA CONDOTTA E DELLA SUA 
CONCRETA IDONEIT� LESIVA DELLA REPUTAZIONE DI PREVITI".
Il maiuscolo � dell'APCOM


 Io non pago le multe per una banalissima ragione, non ne prendo.
Mister perfezione.

>>
Beh, non per riprendere la discussione di stanotte, ma ora devo andare al 
ristorante e quindi, nel caso, ci risentiamo stasera. Buon appetito


 Mister perfezione.
No, Mister parcheggio la macchina nel posto macchina sotto casa la 
domenica sera e la rimetto in moto il venerdi' sera per tornare in 
Toscana. Per il resto dei giorni, scooter, scarpe e mezzi pubblici.

 
Tutto questo e' mooolto interessante, ma si parlava di mobilita', nello 
speifico di parcheggi.

 SUA CONCRETA IDONEIT� LESIVA DELLA REPUTAZIONE DI PREVITI".
beh, si tratta di un'omissione di una parte di conversazione. i casi sono 
due: o ha agito in malafede, e quindi ha sbagliato, oppure semplicemente si 
� fermato alle apparenze, basandosi magari su un pregiudizio nei confronti 
di un soggetto tutt'altro che limpido. non mi sembra una cosa tanto grave, 
se lo fosse veramente Fede dovrebbe essere in galera da tempo... 

 Toscana. Per il resto dei giorni, scooter, scarpe e mezzi pubblici.
Mai preso una multa in vita tua???? 

 ristorante e quindi, nel caso, ci risentiamo stasera. Buon appetito
ciao, buon appetito. io ho appena fatto colazione... ^________^ 

 
Si, e le ho pagate, senza fare tante storie.

 
Qualunquismo della peggior specie.

 dove vogliono e s'incazzano se prendono la multa.
Ciao Fran�ois... tutto bene ? 

 Si, e le ho pagate, senza fare tante storie.
Anch'io...........ma un paio di volte ho vinto dacendo il ricorso. La terza 
� andata male........il vigile aveva l'orologio avanti, per cinque minuti ho 
preso la multa..............
per Ghedini, avendo perso il ricorso sono un condannato.............. 

 Ed essendo un lavoratore dipendente pago anche le tasse.
... che ingiustizia... 

"Fran çois" <fran...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a34c715$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...
Ti ringrazio.
Prima di approfondire, mi sembra però che sulla questione il PDL stia 
facendo un uso politico della giustizia, finalizzato a delegittimare 
l'attendibilità di Travaglio e in generale a dipingere un paese in cui il 
più pulito ha la rogna e quindi nessuno ha diritto di dissentire.
Non mi interessa difendere Marco Travaglio, che è in grado di farlo da solo 
e in modo eccellente.
Mi interessa discutere di una strategia, iniziata dopo che sono emersi i 
rapporti di Silvio Berlusconi con la famiglia Letizia, volta a ledere la 
sovranità popolare, tramite opportuni limiti dell'accesso dei cittadini a 
informazioni indipendenti.
Si pongono limiti alla massa di informazioni disponibili.
C'è il disegno di legge sulle intercettazioni, ma ci sono anche le recenti 
intimidazioni ai mass-media "ostili" di provocare un taglio dei ricavi 
pubblicitari (avviene ordinariamente in Messico, dove emittenti non gradite 
sono costrette a scegliere se chiudere o allinearsi).
Si delegittimano le voci scomode.
Travaglio non sarebbe attendibile, perchè condannato in I grado. Non è così. 
L'attendibilità di un giornalista non dipende dal suo casellario giudiziale.
Non dipende nemmeno dalla statistica, che nel caso di Travaglio è nettamente 
a suo vantaggio, visto che le assoluzioni prevalgono sull'unica condanna, 
per altro in I grado (un minimo di coerenza indurrebbe ad applicare a 
Travaglio lo stesso criterio applicato a esimi esponenti del PDL condannati 
in I grado in questi anni).
Ogni singolo articolo di Travaglio ha storia a sè ed è attendibile non in 
astratto rispetto alle presunte qualità morali dell'estensore, ma rispetto 
alla veridicità delle notizie che vi sono riportate.
La stessa delegittimazione l'ha subita e in altro più squallido modo 
Veronica Lario.
Si crea una teoria del complotto internazionale anti-italiano, fomentando 
un'atmosfera paranoica di guerra sotterranea, in cui la prima vittima è 
sempre la verità.
O con noi o con le potenze demoplutocratiche che attentano al governo della 
nazione.
Così gli italiani continuano a essere divisi in due tifoserie contrapposte, 
come avviene in questo ng.
Il certifcato del casellario giudiziale presentato da Travaglio non è 
menzognero.
Non lo è per quello che esso significa nel nostro sistema giudiziario e non 
lo è tanto più se il PDL e i suoi fan avessero un minimo di coerenza.
Non è possibile contestare a Travaglio una condanna di I grado, quando si 
elegge gente con carichi penali pendenti o pregiudicati.
Delle due l'una: o sono tutti "attendibili" e rispettabili o non lo è 
nessuno.
Ma se non lo è nessuno, sarebbe bello non dover assistere alle solite 
ghedinate. 

 
Si, chi sei?

 
Vero?

 
D'accordissimo, ma lo fanno tutti, Travaglio in primis.
Dividi et impera.


Evidentemente non sai quello che accade:
Ti faccio l'esempio per cui la faccenda degli avvisi di garanzia ai 
comuni � venuta a galla ..
- Uno procede tranquillamente nel suo senso di marcia ..passa 
regolarmente col segnale verde e a met� incrocio la strada gli viene 
bloccata davanti da un'auto o camion che si ferma nel bel mezzo 
dell'incrocio per girare a sinistra...
Orbene questo a causa delle auto che sopraggiungono in senso contrario 
continua ad occupare la corsia fino a quando le macchine provenienti dal 
senso di marcia opposto non si fermano per via del giallo 
sopraggiunto.... passano solo un tempo ridicolo
prima che la strada si disempegni e tu vieni sorpreso nel bel mezzo 
dell'incrocio con un semaforo "rosso ferrari" e la solita macchinetta 
fotografica che ti scatta l'istantanea senza neanche dirti...."Ciiiis?!"
Se tu non sei mai incappato in queste situazioni ...?
Come ripeto � solo culo... perch� non c'� bravura che tenga...!!! 


Newsgroups: it.politica
Subject: Cambio Nick
Date: Wed, 27 May 2009 17:20:20 +0200
*********************************************

 
o forse, molto semplicemente, a roma non c'e' nessun t-red (ovvero 
l'apparecchiatura "incriminata)installato...

 
Azz, me l'ero perso.
Da quando lavori per il governo usa?

 l'apparecchiatura "incriminata)installato...
Quello che avevo detto... eh?


 Da quando lavori per il governo usa?
acqua.....:-P

 
Da Montalcino all'acqua?
Non ci credo...

 
Chiariamo, ci sono le apparecchiature che rilevano le infrazioni ai 
semafori, non molte ma ci sono. E' il tipo che e' diverso, anche 
perche', da quanto mi risulta, il t-red ha un grosso problema legato 
all'omologazione (e con questo ti ho dato un hint da usare in caso di multe)

 stesse risposte.
ma taci tu che sei un offesa al tuo stesso nick
nemmeno uno come Teo Tanga ti dovrebbe prestare la benche' minima attenzione 


-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 multe)
Non cambia di una virgola il discorso fatto in precedenza...
Nella tua zona non incappi mai in T-RED....
Mentre nel settentrrione c'� affollamento di semafori "gratta e 
perdi".....
http://tinyurl.com/nhppuq
rimane anche un po' di culo e non di bravura perch� evidentemente non 
hai un lavoro
che ti fa frequentare assiduamente queste zone.
Come ripeto sfuggire a queste "tagliole" o "reti a strascico" � 
praticamente impossibile 

 Non ci credo...
.... non me ne daro' pace.... 

 *soccombenti*,
Sentenze di soccombenza [modifica]
  a.. Nel 2000 � stato condannato in sede civile[25][26], dopo essere 
stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, 
al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire[27][28].
  a.. Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a 
risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa 
dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[29] pubblicato nella rubrica 
Uliwood Party su l'Unit� il 16 luglio 2006[30]. La sentenza � di primo 
grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello[31].
  a.. Ad ottobre 2008 � stato condannato[32] dal Tribunale penale di 
Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della 
stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con 
sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, 
secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante 
l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso 
il 3 ottobre 2002[33]. In sede civile, a causa del predetto reato, 
Travaglio � stato condannato in primo grado, in solido con l'allora 
direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a 
titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, 
Cesare Previti.
  a.. Il 28 aprile 2009 � stato condannato dal Tribunale penale di Roma 
per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, 
Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unit� 
dell'11 maggio 2007[34][35].
http://tinyurl.com/nmc3uo

 no che Travaglio � stato condannato ad 8 mesi di reclusione?
Si � vero...
e ora rispondimi tu....
...� vero che Dell'Utri
� stato condannato in primo grado a Milano a due anni di reclusione per 
tentata estorsione ? 

 Dividi et impera.
Cos'� un misto fra italiano e latinorum? :-P 

 lol
considerando poi  che una accusa di diffamazione contro Previti � come 
dare della Troia a una
"passeggiatrice" e esserne poi da questa denunciati
echecazzo!!!.... non � possibile continuare a ingrandire la pagliuzza 
nell'occhio dell'altro
ed avere contemporaneamente una trave conficcata nell'occhio ....
 e sono stato caritatevole.... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h139o1$6fs$1...@news.eternal-september.org...

Certo (in appello imputazione derubricata a minaccia). E, se � per questo, � 
stato condannato a 9 anni per concorso esterno. Ma ti risulta che abbia mai 
affermato in televisione di essere *soccombente*?


 ha scritto nel messaggio 
news:h13b38$i2k$1...@news.eternal-september.org...

Eh, no caro mio. Qui non si tratta di diffamazione a Previti nel senso di 
aver detto "Previti � un delinquente" come nel primo processo civile costato 
a Trvaglio il quinto dllo stipendio. Qui secondo il Tribunale c'� stata un 
taglio di un verbale  con *precisa consapevolezza*, *stravolgendone il 
significato* e *fornendo una distorta rappresentazione del fatto riferito 
dalla fonte*.  Per la credibilit� di chi della *autenticit� delle fonti* ha 
fatto le sue fortune, una mazzata non da poco!


 Sentenze di soccombenza [modifica]
Di *soccombenza* nel diritto ci sono solo le spese . Ripeto, Travaglio  � un 
pedante pignolo ipergarantista per se stesso e per gli amici, un 
ipergiustizialista antigiuridico per gli altri (tanto da definire *condanna* 
una sentenza della sezione Istruttoria )


 *soccombente*?
No. Infatti in televisione ha detto la verit�.
http://www.youtube.com/watch?v=t7QsxTeYEKo