Newsgroup: it.politica
Titolo: Felici per diritto?

Il deputato: mi sono ispirato ai principi americani - L'ironia
del comunista Rizzo: mi ricorda l'uomo nuovo della rivoluzione russa
DIRITTI E PROGETTI, PISICCHIO (UDEUR) VUOLE LA FELICITA' NELLA
COSTITUZIONE - I COLLEGHI: A NOI FA PAURA
Giovanna Cavalli, "Corriere della Sera" del 24 Giugno
ROMA - Tre righe, comma unico, progetto di legge numero 2201. E la felicità
diventa un diritto inviolabile. Così legifererebbe l'onorevole Giuseppe
Pisicchio dell'Udeur che domanda ai colleghi deputati di inserire «la
ricerca del benessere» tra le somme garanzie per gli italiani, direttamente
nell'articolo 2 della Costituzione. Spiega Pisicchio (già autore di un
libriccino sul tema) che «dopo la fine delle ideologie la politica rischia
di diventare autoreferenziale, senza obiettivo che non sia la carriera di
chi la fa. Ora io dico: nel dopoguerra bisognava provvedere ai bisogni
primari del cittadino, casa, lavoro, pranzo e cena, adesso andiamo
oltre. Diamogli la felicità, ovvero quella condizione psicologica,
materiale, umana che rende degna la vita». Tradotto: «Città vivibili,
paesaggi meno cementificati, una tv che non propini sempre Berlusconi e solo
Berlusconi in ogni salsa, una società solidale dove ciascuno sia libero di
trovarsi la sua gioia personale. Mi sono ispirato ai principi costituzionali
americani. Se sono felice io? A tratti: la contentezza perenne è
dell'imbecille».
La proposta di Pisicchio verrà discussa in Commissione Affari
costituzionali, dopo l'estate. «Mi ricorda l'idea di uomo nuovo della
rivoluzione russa», commenta Marco Rizzo dei Comunisti italiani. «Comunque
mi accontenterei di vedere realizzato almeno il diritto al lavoro e il
principio della legge uguale per tutti. La felicità è ottenere quello
per cui si combatte. O per me, quattro giorni fa, sapere che mia figlia
era orgogliosa del suo esame di terza media. E' durata poco, da allora
mi sono già infelicitato diverse volte».
L'intento illuminista del proponente è incompreso: «Sono infelice quando mi
tocca sentire queste proposte» elabora Ignazio La Russa, presidente dei
deputati di An. «La felicità è uno stato d'animo soggettivo, difficile da
inserire in una carta costituzionale come qualcosa di uguale per tutti. Si
può essere contenti di passeggiare con il cane, di stare con la propria
donna, di un successo professionale o perché si sta in pace con se
stessi. Io sono felice qualche volta e già mi sento fortunato». Analizza il
sociologo Domenico De Masi: «In America mettere la felicità tra le garanzie
non ha portato fortuna, mai visto un popolo più triste di quello. Essa è un
bene astratto, impossibile da realizzare davvero, per questo i politici
la promettono. E poi anche una persona che ha la propensione ad essere
felice, appena vede la felicità garantita in Costituzione, subito
si ammoscia. Rispetto a cinquant'anni fa, c'è un tale benessere
che ci permettiamo il lusso di essere infelici».
Il professor Massimo Teodori scova tre errori di fondo della
teoria-Pisicchio: «Il richiamo al perseguimento della felicità non è nella
costituzione americana, ma nella dichiarazione di indipendenza. La felicità
imposta dall'alto era tipica dei regimi nazisti e comunisti finiti con
milioni di morti. E infine: l'idea è un retaggio del dibattito settecentesco
su uomo razionale e uomo naturale che nel 2003 è ridicola». Il ministro
Mirko Tremaglia dice che la parola felicità, messa così, non vuole dire
niente. «Ognuno è felice o non lo è, dipende come gli va la vita. La
politica va fatta col cuore, ma non so se doni la gioia. Io ho combattuto e
perso tante battaglie, ora che ho ottenuto il voto per gli italiani
all'estero sono soddisfatto. Però felice non lo sarò mai più: ho perso mio
figlio, due anni fa, le mie conquiste sono per lui, penso che sia il mio
angelo custode, ma per me quella parola non ha più senso». Promette che
voterà la proposta per simpatia Paolo Cento dei Verdi, ma trova che «la
politica ha il compito di rimuovere gli ostacoli al benessere dei cittadini
e nella Costituzione fosse applicata, ci sarebbe già tutto. Quanto
al resto, l'elettore lo facciamo felice se noi politici evitiamo
di occuparci della sua felicità».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 materiale, umana che rende degna la vita». Tradotto: «Città vivibili,
Non ho mai sentito un'idiozia di queste proporzioni.
Ma siamo sicuri che una simile cretinata sia stata
proposta in Parlamento?
Saluti
Vegeta

 diventa un diritto inviolabile.
Ci sono diritti che non si possono garantire, per tutto il resto c'è già la
Costituzione. :-))

 fine delle ideologie la politica rischia di diventare
Chiaramente sarebbe anticostituzionale visto che l'art 1
recita che l'italia e' una "repubblica fondata sul lavoro".
E come ben si sa lavoro e felicita' non sono compatibili fra
loro :-).
                                         Andrea Z.