Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio e l'incombente REGIME

In questo articolo sul suo blog il mitico Marco Travaglio centra 
perfettamente il succo della gravissima situazione italiana:
L’altro giorno, fingendo di avanzare un’”ipotesi di dottrina”, Giovanni 
Sartori ha messo in guardia sulla Stampa dai ”dittatori democratici” e ha 
spiegato: “Con Berlusconi il nostro resta un assetto costituzionale in 
ordine, la Carta della Prima Repubblica non è stata abolita. Perché non c’è 
più bisogno di rifarla: la si può svuotare dall’interno. Si impacchetta la 
Corte costituzionale, si paralizza la magistratura… si può lasciare tutto 
intatto, tutto il meccanismo di pesi e contrappesi. E di fatto 
impossessarsene, occuparne ogni spazio. Alla fine rimane un potere 
‘transitivo’ che traversa tutto il sistema politico e comanda da solo”. Non 
poteva ancora sapere quel che sarebbe accaduto l’indomani: il governo non 
solo paralizza la magistratura, ma imbavaglia anche l’informazione abolendo 
quella giudiziaria. E, per chi non avesse ancora capito che si sta 
instaurando un regime, sguinzaglia pure l’esercito per le strade.
Nei giorni scorsi abbiamo illustrato i danni che il ddl Berlusconi-Ghedini-
Alfano sulle intercettazioni provocherà sulle indagini e i processi. Ora è 
il caso di occuparci di noi giornalisti e di voi cittadini, cioè 
dell’informazione. Che ne esce a pezzi, fino a scomparire, per quanto 
riguarda le inchieste della magistratura. Il tutto nel silenzio spensierato 
e irresponsabile delle vestali del liberalismo e del garantismo un tanto al 
chilo. Che, anzi, non di rado plaudono alle nuove norme liberticide. Non si 
potrà più raccontare nulla, ma proprio nulla, fino all’inizio dei processi. 
Cioè per anni e anni. Nemmeno le notizie “non più coperte da segreto”, 
perché anche su quelle cala un tombale “divieto di pubblicazione” che 
riguarda non soltanto gli atti e le intercettazioni, ma anche il loro 
“contenuto”. Non si potrà più riportarli né testualmente né “per riassunto”. 
Nemmeno se non sono più segreti perché notificati agli indagati e ai loro 
avvocati. Niente di niente.
L’inchiesta sulla premiata macelleria Santa Rita, con la nuova legge, non si 
sarebbe mai potuta fare. Ma, anche se per assurdo si fosse fatta lo stesso, 
i giornali avrebbero dovuto limitarsi a comunicare che erano stati arrestati 
dei manager e dei medici: senza poter spiegare il perché, con quali accuse, 
con quali prove. Anche l’Italia, come i regimi totalitari sudamericani, 
conoscerà il fenomeno dei desaparecidos: la gente finirà in galera, ma non 
si saprà il perché. Così, se le accuse sono vere, le vittime non ne sapranno 
nulla (i famigliari dei pazienti uccisi nella clinica milanese, che stanno 
preparando una class action contro i medici assassini, sarebbero ignari di 
tutto e lo resterebbero fino all’apertura del processo, campa cavallo). Se 
le accuse invece sono false (come nel caso di Rignano Flaminio, smontato 
dalla libera stampa), l’opinione pubblica non potrà più sapere che qualcuno 
è stato ingiustamente arrestato, né come si difende: insomma verrà meno il 
controllo democratico dei cittadini sulla Giustizia amministrata in nome del 
popolo italiano.
Chi scrive qualcosa è punito con l’arresto da 1 a 3 anni e con l’ammenda 
fino a 1.032 euro per ogni articolo pubblicato. Le due pene - detentiva e 
pecuniaria - non sono alternative, ma congiunte. Il che significa che il 
carcere è sempre previsto e, anche in un paese dov’è difficilissimo finire 
dentro (condizionale fino a 2 anni, pene alternative fino a 3), il 
giornalista ha ottime probabilità di finirci: alla seconda o alla terza 
condanna per violazione del divieto di pubblicazione (non meno di 9 mesi per 
volta), si superano i 2 anni e si perde la condizionale; alla quarta o alla 
quinta si perde anche l’accesso ai servizi sociali e non resta che la cella. 
Checchè ne dica l’ignorantissimo ministro ad personam Angelino Alfano.
E non basta, perché i giornalisti rischiano grosso anche sul fronte 
disciplinare: appena uno viene indagato per aver informato troppo i suoi 
lettori, la Procura deve avvertire l’Ordine dei giornalisti affinchè lo 
sospenda per 3 mesi dalla professione. Su due piedi, durante l’indagine, 
prim’ancora che venga eventualmente condannato. A ogni articolo che scrivi, 
smetti di lavorare per tre mesi. Se scrivi quattro articoli, non lavori per 
un anno, e così via. Così ti passa la voglia d’informare. Anche perché, 
oltre a pagare la multa, finire dentro e smettere di lavorare, rischi pure 
di essere licenziato.
D’ora in poi le aziende editoriali dovranno premunirsi contro eventuali 
pubblicazioni di materiale vietato, con appositi modelli organizzativi, 
perché il “nuovo” reato vien fatto rientrare nella legge 231 sulla 
responsabilità giuridica delle società. Significa che l’editore, per non 
vedere condannata anche la sua impresa, deve dimostrare di aver adottato 
tutte le precauzioni contro le violazioni della nuova legge. Come? 
Licenziando i cronisti che pubblicano troppo e i direttori che glielo 
consentono. Così usciranno solo le notizie che interessano agli editori: 
quelle che danneggiano i loro concorrenti o i loro nemici (nel qual caso 
l’editore si sobbarca volentieri la multa salatissima prevista dalla nuova 
legge, da 50 mila a 400 mila euro per ogni articolo, e accetta di buon grado 
il rischio di veder finire in tribunale la sua società). La libertà 
d’informazione dipenderà dalle guerre per bande politico-affaristiche tra 
grandi gruppi. E tutte le notizie non segrete non pubblicate? Andranno ad 
alimentare un sottobosco di ricatti incrociati e di estorsioni legalizzate: 
o paghi bene, o ti sputtano.
Ultima chicca: il sacrosanto diritto alla rettifica di chi si sente 
danneggiato o diffamato, già previsto dalla legge attuale, viene modificato 
nel senso che la rettifica dovrà uscire senza la replica del giornalista. Se 
Tizio, dalla cella di San Vittore, scrive al giornale che non è vero che è 
stato arrestato, il giornalista non può nemmeno rispondere che invece è 
vero, infatti scrive da San Vittore. A notizia vera si potrà opporre notizia 
falsa, senza che il lettore possa più distinguere l’una dall’altra. Tutto 
ciò, s’intende, se i giornalisti si lasceranno imbavagliare senza batter 
ciglio.
Personalmente, annuncio fin d’ora che continuerò a informare i lettori senza 
tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, 
per riassunto, nel contenuto o come mi gira, atti d’indagine e 
intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al 
servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale 
e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere 
licenziato. Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire 
dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova 
legge rispetto all’articolo 21 della Costituzione e all’articolo 10 della 
Convenzione europea sui diritti dell’uomo e le libertà fondamentali (“Ogni 
persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la 
libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o 
idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità 
pubbliche…”, con possibili restrizioni solo in caso di notizie “riservate” o 
dannose per la sicurezza e la reputazione). Mi auguro che altri colleghi si 
autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della 
Stampa, l’Unione Cronisti, l’associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci 
sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per informare. 
Arrestateci tutti.

Dito in preda ad un raptus ha scritto

tutto questo stupro ai danni dell'italia e degli italiani grida
vendetta.
possibile che siamo tutti rincoglioniti?
-- 

Berlusconi ha imparato molto bene dall'amico Putin.
Chi racconta le schifezze del potere, lo si imbavaglia o lo si elimina 
fisicamente.
Quel che rimane è un circo di veline e servi del potere che incensano il 
capo, parlando di cose irrilevanti. L'Italia ha completato con queste norme 
il transito verso il terzo mondo. 

Teo tanga in preda ad un raptus ha scritto

scalfari puň essere
ma gli altri no, anzi
-- 


Non è piu' semplice *constatare* che l'Italia, già classificata da Freedom
come "paese parzialmente libero" (come libertà di stampa), si vada 
inesorabilmente avviando
verso una classifica di ..."paese in cui la libertà di stampa non esiste 
piu'" ? 

..
E qui mi fermo per una breve considerazione: se l'ha scritto il
politologo - stavo per scrivere il bastian contrario -  Sartori, basta
rovesciare il concetto per trovarsi in sintonia con la maggioranza
degli italiani.  

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Bravo!!!!  con tre nomi hai detto quasi tutto, per completare, ne
aggiungerei un quarto Di Pietro.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Scalfari, Sartori e Travaglio?
Stai scherzando o dici sul serio?

perfettamente il succo della gravissima situazione italiana:
Travaglio è un grande!

 come "paese parzialmente libero" (come libertà di stampa),
Per l'arresto di Jannuzzi....il che la dice tutta!