Newsgroup: it.politica
Titolo: L'immigrazione è un freno allo sviluppo

Nell'Inghilterra vittoriana i bambini lavoravano. L'ambiente era quello 
descritto da Dickens.
Uno dei lavori peggiori nei quali i bambini venivano impiegati era la 
pulizia dei camini, che avveniva dall'interno.
 
Si dovette attendere fino al 1875, perch� il Conte di Shaftesbury riuscisse 
finalmente a far approvare dal parlamento la legislazione contro l'impiego 
dei bambini in questi lavori.
 
Perch�? I maggiori difensori del lavoro minorile utilizzavano le stesse tesi 
attualmente utilizzate per difendere l'immigrazione: senza di loro - i 
bambini, come oggi gli immigrati - l'economia non poteva andare avanti. 
Tutto si sarebbe farmato, perch� sarebbe costato troppo impiegare lavoratori 
adulti. E' la classica motivazione del lavoro a basso costo.
 
Le lobbies che allora preferivano impiegare i bambini piuttosto che i loro 
padri, cos� da spendere meno, sono le stesse lobbies che oggi preferiscono 
impiegare immigrati al posto degli autoctoni. Stesse tesi: costano meno, 
fanno lavori che gli altri non vogliono pi� fare.
 
E allora cosa successe, dopo la messa al bando del lavoro dei bambini? Forse 
le famiglie inglesi morirono congelate perch� nessuno voleva pi� pulire i 
loro camini? Perch� non si trovava pi� chi potesse fare quel lavoro?
Ovviamente no. Gli allarmismi di quelle lobbies si rivelarono per quello che 
erano - terrorismo - e i maestri spazzacamini trovarono rapidamente altri 
modi per pulire i camini. In sostanza: sostituirono i bambini con la 
tecnologia.
Allo stesso modo, oggi, quelle imprese che vivono di lavoro low-cost da 
immigrazione, lo sostituirebbero con la tecnologia. La grande disponibilit� 
di manodopera inibisce gli avanzamenti tecnologici, perch� nessun 
imprenditore investe in tecnologia quando pu� assumere bambini, piuttosto 
che immigrati, a pochi soldi. O schiavi, come nell'Impero Romano.
E questo ha delle conseguenze. Conseguenze nefaste a lungo termine, sulla 
capacit� di una societ� di progredire a livello tecnologico e di 
produttivit� del proprio sistema economico.
 
Al contrario di quello che dice la propaganda - ovvio che lo dica, visto che 
i media appartengono a grandi industriali - non sono i bassi, ma gli alti 
salari ad essere positivi per l'economia. Per due motivi: perch� stimolano i 
progressi tecnologici che nel tempo arrivano a compensare i costi in un 
circolo virtuoso. Perch� favoriscono il consumo e la nascita di una classe 
media.
 
Non c'� nulla di peggio, che la presenza di un grande numero di lavoratori 
disponibili a lavorare in qualsiasi condizione e a qualsiasi prezzo. Perch� 
questi rimuovono l'incentivo maggiore al rimpiazzo di una tecnologia 
obsoleta con una pi� produttiva.
 
Qualcuno si � mai chiesto come mai, l'Impero non progred� dal punto di vista 
della tecnologia applicata al lavoro, mentre progred� in tanti altri campi? 
Schiavi. L'immigrazione dell'epoca.
 
Ovviamente, queste sono motivazioni economiche e utilitariste - quelle 
morali sono molto pi� importanti - tanto per scendere sul piano di chi tesse 
le lodi dell'immigrazione e confutarne le tesi. Come vediamo, neanche dal 
punto di vista economico, l'immigrazione � un bene.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kn61rj$tq$1...@news.albasani.net...
Vero.
Devi ancora sviluppare il cervello