Newsgroup: it.politica
Titolo: E se gli azionisti rovinati avessero torto?

E' una domanda.
 
http://phastidio.net/2016/05/04/fatevi-le-azioni-vostre/
 
 
Fatevi le azioni vostre
 
Pubblicato il 4 maggio 2016
 
Sale la tensione, tra gli azionisti delle banche popolari non quotate, 
che stanno scoprendo solo ora che il loro capitale è, appunto, capitale 
di rischio. Il rischio di perderlo ed anche quello di non riuscire a 
monetizzarlo, in assenza di un mercato. Al confine tra analfabetismo 
finanziario, tradizione ed equivoci. E con qualche “giustificazione” 
decisamente stralunata.
 
Prendete il caso dei soci di Banca Popolare di Bari, che diventerà 
società per azioni dopo l’intervento del governo Renzi. Anche qui, molti 
clienti della banca ne hanno acquistato le azioni ed ora non riescono a 
rivenderle, oltre ad aver scoperto che oggi valgono il 20% in meno dello 
scorso anno. Sono stati truffati? Chi può dirlo. Di certo, non serve 
essere maghi della finanza per comprendere che le azioni rappresentano 
capitale di rischio, e che come tale sono soggette a perdite anche 
elevate. Quanto alla negoziabilità, in assenza di quotazione su mercato 
regolamentato, resta da capire cosa è stato loro detto da chi proponeva 
l’investimento. Trattandosi di popolare, forse gli azionisti vedevano in 
esso una sorta di accesso privilegiato a benefici mutalistici. Forse 
tassi agevolati su mutui? Minori costi di tenuta del conto corrente? 
Qualche agendina o calendario a fine anno? Oppure gli azionisti 
ritenevano che il loro capitale non potesse che rivalutarsi 
inesorabilmente, e tanti saluti alla miseria dei titoli di stato e delle 
obbligazioni? Il famoso “rischio asimmetrico”, quello dove si può solo 
guadagnare.
 
Come che sia, ora sono scese in campo le sedicenti associazioni dei 
consumatori ed i loro legali, che dovranno dimostrare il raggiro o più 
propriamente la circonvenzione di incapace. Singolare è tuttavia la 
risposta della Popolare di Bari, come riportata nell’edizione locale di 
Repubblica, con virgolettati:
 
"Quanto al prezzo delle azioni, scese a 7,50 euro, «si è trattato di una 
piccola svalutazione», visto che il 20% di passivo non può essere 
paragonato a quello registrato altrove, nel mondo bancario, pari al 
60-80%. Peraltro la svalutazione «non l’abbiamo determinata noi, ma è 
stata resa indispensabile dopo che attraverso un decreto del governo 
siamo stati obbligati a diventare una società per azioni»".
 
Che dire? La Popolare di Bari fa molto meglio del resto del mondo, 
complimenti vivissimi. E comunque, pare di capire dal virgolettato, se 
non fosse stato per quell’impiccione di governo la svalutazione non ci 
sarebbe stata, noi avremmo continuato a incrociare in casa partite di 
azioni dei clienti in vendita ed in acquisto al prezzo che ritenevamo 
più rassicurante e sulla base di questa invidiabile solidità 
patrimoniale avremmo pure emesso nuove azioni, con le quali fare credito 
e salvaguardare i coefficienti patrimoniali, e sarebbero vissuti tutti 
felici e contenti. Ma perché la gente non si fa mai gli affari propri, 
dico io? Dalla Commissione europea alla Bce, per finire col governo, 
tutti vengono a turbare questo lineare meccanismo di crescita, sviluppo 
e serenità. Ma dove andremo a finire, signora mia?
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 E' una domanda.
 
Dipende... Se uno che compra azioni si lamenta del fatto che quelle azioni siano diventate carta straccia è un ritardato.
La prima alternativa è che sia un ignorante raggirato da qualcuno (che andrebbe bastonato).
La seconda è che dopo aver goduto anche dei vantaggi di possedere quelle azioni mo' ci provi.
 
In compenso se lo Stato si mette di mezzo a rimborsare perdite sul capitale di rischio d'eccellenza vuol dire che farla finita tramite un meteorite è una finta troppo rapida e indolore...


Ecco, appunto: premesso il fatto che occorrerebbe individuare (in sede di giudizio) il limite tra asimmetria informativa e truffa vera e propria, mi pare che il "populismo unito" (tutto l'arco costituzionale & non, in questo caso, gov. compreso) non trovi nulla di strano (anzi, molto di doveroso) nel rifondere con i soldi di tutti quella che in molti casi è stata l'incapacità di alcuni (dovuta ad un'ignoranza tecnica molto diffusa; e mi ci metto anch'io, ché qualche piccolo guaio l'ho avuto pur io) nel gestire al meglio quella che si credeva una condizione privilegiata.
 
Vorrei peraltro ricordare che l'operazione fallita consisteva nel "fare soldi con i soldi", cioè in quell'attività per la quale il "populismo unito" rampogna cotidie le vili banche nosferatiche und massoniche, ree di fare delittuosamente tutti i giorni quello che i mitici "piccoli risparmiatori" (fratelli gemelli delle PMI) vorrebbero virtuosamente fare ogni tanto.

 
http://phastidio.net/2016/05/04/fatevi-le-azioni-vostre/
 
 
Cito il fatto a te ben noto  che  addirittura già  gli  antichi
Greci riunivano in una unica divinità (ossia Hermes = Mercurio) 
l' "ente protettore" dei LADRI e dei COMMERCIANTI.  
 
E citerei anche il fatto (forse meno noto) che non son passati 
molti decenni dal giorno in cui si è deciso di unificare in una
unica Legge il Codice civile ed il ... codice del commercio. Che
è stato per lunghissimo tempo diverso, perchè era accettato il 
fatto che nel commercio vi dovesse "serpeggiare" una maggiore 
flessibilità normativa. Ahem ;-) 
 

 
http://phastidio.net/2016/05/04/fatevi-le-azioni-vostre/
 
 
Gli azionisti hanno ragione se qualcuno ha firmato per loro
degli investimenti. Questa cosa e' accaduta spesso nel caso
dei tango bond.
 
Negli altri casi, chi investe sa che corre un rischio.
 
Quello pero' che non e' accettabile e' il rimborso da parte
dello stato per l'80% o a te no e lui si.
 
Se la banca ha torto si rimborsa la totalita' a tutti se
invece hanno torto gli azionisti non si rimborsa niente a
nessuno.
 
 

 nessuno.
 
lol 
 

 nessuno.
 
Può trattarsi di casi diversi: non ti è mai capitato di incontrare in 
banca "promotori finanziari" di diversa onestà?


 banca "promotori finanziari" di diversa onestà?
 
Ma possibile che non riesci a realizzare che stai parlando con uno
scemo, praticamente ? Ma roba da pazzi ...  
 

 onestà?
 
Ma questo e' fuor di dubbio che ci siano casi in cui il
promotore ti vende fischi per fiaschi.
 
Il problema e' provarlo.
 
 


rotfl 
Ma roba da pazzi ... :-) 
 
 
 

 
 
"Namib"  < OK SO D'ACCORDO. MA TU SEI DACCORDO CON ME ALLORA? QUANDO DICO 
CHE SICCOME TU SEI NATO RITARDATO, IO NON DEVO PAGARNE LE COLPE? COSI COME I 
NEGRETTI CHE VENGONO QUA, IO NON DEVO MANTERERLI PERCHE TU SEI INFERIORE 
GIUSTO? E IL RISCHIO DI NASCERE COL DNA MARCIO BELLEZZA!!!!!!!!!!!!!! 
 

 In compenso se lo Stato si mette di mezzo a rimborsare perdite sul capitale di rischio d'eccellenza vuol dire che farla finita tramite un meteorite � una finta troppo rapida e indolore...
 
A parte il "regalino" per ingraziarsi l'elettorato in vista delle 
elezioni e del referendum costituzionale, Renzi ha svuotato il conto del 
Fondo Interbancario.
 
Poteva anche far fallire Banca Etruria a gennaio, per dare un esempio.
 
Invece la prossima banca che fallira' non ci sara' un centesimo neanche 
per ripagare i correntisti.