Newsgroup: it.politica
Titolo: 14/03/04

1) L'informazione rende gli uomini liberi!
A parte Guelfo (che spero sia uno che si diverte)
la maggior parte di noi ha intuito che Aznar
raccontava balle nonostante abbia smosso
tutta la retorica di Stato per depistare.
Magari, a differenza degli spagnoli (parola
che a quanto pare ha poco senso :-( ), noi non
conosciamo l'ETA ma gli attentati si fanno seguendo
una logica estrema (ma logica) e l'organizzazione di
baschi estremisti non aveva alcun interesse a
colpire in quel modo! Colpire duro, colpire nel mucchio
e col massimo della "spettacolarità" é la firma di
un'organizzazione esterna e quindi di Al-qaeda.
Facciamoci i complimenti ed impariamo da
questa cosa che ci dice che se siamo informati ed
obbiettivi difficilmente l'inganno passa (ma non inganniamoci
da soli). Tutto ciò a parte di clamorose smentite!
2) L'8 marzo insegna che il raggiungimento della parità della
donna con l'uomo é chiaramente involuzione*
3)Il terrorismo si finanzia attraverso gli stessi canali che permettono
agli imprenditori di creare soldi in nero e corrompere i politici o
i partiti oppure per creare capitali esentasse da usare per migliorare i
conti. Che permettono la prosperità delle attività illegali che fanno
crescere il PIL e/o la finanza internazionale e
accreditano la scusante della misteriosità del riciclaggio.
I politici,quindi, sono di fronte al dilemma: devono lottare davvero contro
i giochetti finanziari  (quindi l'evasione ed il nero) e rinunciare ai
loro benefits pre-"durant" ;-)-post carriera politica e quindi far
pagare le tasse a tutti (o impedire giochi finanziari) e quindi
combattere il terrorismo e le mafie (uccidendo una delle vacche grasse)
oppure no!
*perché per raggiungere la parità, la donna deve abbassarsi
a comportarsi da uomo!
P.S. complimenti a chi non ha capito il più semplice dei
sensi della frase!
Ciao!


no la paritá non comporta che la donna si "abassi" a comportarsi come
un'uomo,
bensí che la donna abbia le stesse possibilitá di scelta del maschio.
capito?
in fondo la vita da schiavi non fa piacere a nessuno, neanche se vive in una
gabbia d'oro.

 da soli). Tutto ciò a parte di clamorose smentite!
A parte che dovremo vedere come andrà a finire, facciamo un'ipotesi.
L'ETA è stata piuttosto contrariata :-)) dal comportamento del governo Aznar
nei suoi confronti, compresa la cancellazione del partito Batasuna.
L'ETA sa che le elezioni verranno rivinte magari con grande maggioranza
dallo stesso governo.
L'ETA sa che se invece andasse al governo la sinistra o la destra venisse
indebolita di molto, primo otterrebbe una bella vendetta e secondo forse
potrebbe ottenere dal nuovo governo cose che da quello attuale non può
nemmeno sognarsi.
L'ETA sa che se tre giorni prima delle elezioni avvenisse un attentato che
causasse 200 morti e 1400 feriti e che venisse addebitato ad Al-Qaida questo
sarebbe un duro colpo per il governo, specialmente se il governo si
lasciasse andare ad indicare (con ragione secondo questa ipotesi) l'ETA come
colpevole, mentre tutte le *prove* porterebbero altrove.
Allora fa l'attentato, dice che non c'entra nulla, che lei certe cose non le
fa né le farebbe mai e lascia lì parcheggiato dove tutti possano trovarlo,
un furgone con detonatori e corano. Poi lascia un telefonino in uno zainetto
che non esplode, telefonino che in tre ore conduce a degli islamici.
E stasera vedremo come sarà andata a finire!!!
E' solo un'ipotesi, ma visto che tu parli di logica estrema nel terrorismo a
me sembra molto logica e molto estrema.
E spiegherebbe anche i quintali di esplosivo sequestrati all'ETA pochi
giorni fa e i fatti del 24 dicembre, con l'ETA sempre del tutto implicata.

 gabbia d'oro.
Costanzo, Bondi, Vespa, Veronica Lario, e mille altri non sarebbero
d'accordo
con questa afermazione soprattutto se si deve scegliere tra stare in una
gabbia d'oro
o in gabbie di semplice metallo (sporche e arrugginite)!
Ciao!

Chester and CptKirk" hanno scritto nei messaggi:
[CUT]
Ok, vanno bene entrambi i discorsi, ma consideriamo per un momento che oggi
io (come credo altri) mi sono effettivamente chiesto come è possibile che Al
Qaeda sia così deficiente.
Il fatto del furgone e del telefonino sono poi a dir poco degni di un film
giallo di III categoria.
Ma dico, secondo voi, un terrorista esperto in esplosivi, con un telefonino
(americano) sbaglierebbe clamorosamente l'impostazione dell'ora e la mette
su 7.40 PM (19.40) invece che 7.40 AM.
Che fortuna, così quello non esplode, ma non perchè l'han trovato prima, ma
perchè: "la polizia nel movimentare la borsa ha fatto staccare un filo" :-\
Che culo, così abbiamo subito una bella prova convincente che sia Al Qaeda,
con tanto di tipo di esplosivo, scheda telefonica intestata e poi girata
agli attentatori.
(un po' come il portafogli di Mohammed Hatta trovato integro sotto le torri)
Troppo comodo.
Il furgone poi, ahhhh, questa è fantastica, pieno di impronte digitali,
pezzi di detonatore e perchè no, lasciamo anche dei vesetti del corano.
E un testimone (un portiere di condominio NDR) dice di aver visto armeggiare
attorno al furgone tipi loschi con sciarpe e cappelli che coprivano quasi
per intero il volto.
Precisiamo subito che io sono un sostenitore della non colpevolezza dell'ETA
nell'attentato, ma a questo punto non riesco a credere nemmeno alla pista di
Al Qaeda.
Vi sembrano così deficienti? Io li reputavo un po' più professionali, a meno
che a questo punto si stiano servendo di personale racimolato qua e là..
(anche se bastardi assassini sono e restano)
Non alludo a nessun altro colpevole per non scatenare le ire dei Guelfo di
turno
Saluti
-- 
Bricktop
"How could you lose him, he's not a set of car keys.
It's not like he's incon-fucking-spicuous."


Appunto! Un po' imbranati per essere convinti di non lasciare prove
e quindi dar vita alla tua ipotesi!
Ciao!

 turno
Beh! Alludi e se non ti va ai "Guelfo" di turno non replicare
(trovano comunque altri). Se hai qualche ipotesi rendila
pubblica e vediamo se viene confermata, smontata oppure resta
un'ipotesi tra le altre!
Ciao!

 un'ipotesi tra le altre!
La mia, ripeto resta infatti una mera ipotesi che mi auguro non sia vera, al
momento non voglio basarmi su nessuna prova consistente, che peraltro ancora
non c'è, ma forte dei passati di prove circostanziali che sono state
considerate la pistola fumante....sai com'è....alla fine tutto ti sembra un
pretesto no?
Ciao.


 alla fine tutto ti sembra un pretesto no?
Ma finché non salta fuori qualcosa (gli inganni passati
delle "potenze" sono stati smascherati) é meglio restare
alle versioni più semplici (senza escludere niente comunque).
Ciao!

 alle versioni più semplici (senza escludere niente comunque).
Il rasoio di Occam insegna eh?
La spiegazione più semplice e razionale tende ad essere anche quella vera,
giusto?
Ma non sempre è così, non azzarderei a dire che tutto è sempre stato
svelato..Anzi!
Vuoi un elenco? Non credo, penso che te li ricordi anche tu i fatti "senza
colpevoli". (JFK in testa per gli USA, Mattei, Moro, Ustica, 
p.za
 Fontana,
p.za
 Loggia, per l'Italia, ecc.)
cmq se gli interessi da proteggere sono alti, non esiste commissione
d'inchiesta che ne sveli i retroscena, e questa è una triste verità.
Ora non vorrei passare per il malato di mente che vede complotti ovunque,
sto semplicemente esponendo una mia versione dei fatti.
Bush ha stanziato 40 milioni di dollari per indagare sull'incidente dello
Shuttle e il 29 gennaio 2002 ha negato 14 milioni destinati alle indagini
sull'11 settembre.
E ricordiamoci che tutto questo orrore è iniziato da lì.
Tu questo come lo chiami?



Intanto la rivendicazione di Al-Qaida dice esattamente le cose che ci si
aspettava che dicesse, punta proprio il dito contro il governo Aznar e lo fa
il giorno prima delle elezioni e, come sappiamo ora, l'effetto è stato
perfettamente raggiunto, il PP ha perso molto più di qualche punto, ancora
un po' non arriva nemmeno più a formare un governo.
Quanto a tutto il resto che dici, ricordati che le elezioni sono state oggi
e l'attentato 3 giorni fa, in modo che il giorno delle elezioni si sapesse
quel che si sa oggi dopo 3 giorni, cioè esattamente ciò che dicevo io sopra.
Se poi la prossima settimana si scopre che è stata l'ETA, chissenefrega,
intanto il PP è stato fregato e per 5 anni se l'è presa in quel posto e in 5
anni tante cose possono succedere.
Poi, come ha detto anche qualcun altro, noi abbiamo attentati di cui non si
è potuta provare la matrice e tanto meno scoprire i colpevoli a 35 anni di
distanza e non credo che noi italiani siamo tanto più furbi come terroristi
e tanto più scemi come poliziotti degli spagnoli.
Comunque è solo un'ipotesi, anche se devo dire che tutto sembra aver
funzionato veramente troppo bene per essere tutto un caso.