Newsgroup: it.politica
Titolo: SILENZIO: PARLA PRODI IL GRANDE

 
Romano Prodi: «Conte deve fare in fretta. Renzi? Stia attento alle curve e alle discese»
 
L’ex premier: «Il tempo delle mediazioni si sta esaurendo». «Credo che nessuno voglia il voto. Vedo solo la somma di interessi e malesseri personali»
di Massimo Franco
«Un suggerimento a Giuseppe Conte? Fare presto, presto. Il tempo delle mediazioni si sta esaurendo». E a Matteo Renzi? «Un consiglio ciclistico: Adagio nelle discese e attento alle curve...». Romano Prodi sorride sornione, collegato da Bologna via Skype. Ex premier, ex presidente della Commissione europea, fondatore dell’Ulivo, è la persona giusta per abbozzare un’analisi meno schiacciata sul presente di quanto sta avvenendo in Italia e in Europa.
 
Professore, visto da lontano il Fondo per la ripresa europeo è un’opportunità o un rischio, per l’Italia?
«È ancora una grande opportunità. Siamo in tempo. Ma ogni giorno perso fa avvicinare il rischio che, senza idee e strategie precise, gli aiuti si trasformino da premesse di cambiamento strutturale in debito: per questa e per le nuove generazioni. Non vedo ancora idee chiare su come saranno spesi».
 
Intende dire che il governo non le sembra in grado di preparare in tempo i progetti che legittimino i 209 miliardi di euro di aiuti?
«Ho qui davanti i documenti del governo, e mi spiace dire che non vedo ancora questa capacità. Scorro tabelle con indicazioni generali, e riforme descritte in modo altrettanto generale».
 
Nel senso di generico?
«Sì, si rimane sul generico se non si affrontano due problemi: quali debbono essere le autorità chiamate a decidere e quali le procedure e gli atti necessari per arrivare alle decisioni».
 
La convince l’idea iniziale di Conte di farli gestire a una struttura parallela a ministeri, burocrazia e Parlamento?
«Proprio no. Sono convinto che la responsabilità politica sia del premier e dei due ministri dell’Economia. Il coordinamento delle decisioni deve fare capo ad una struttura finalizzata allo scopo. Noi ne abbiamo una, il Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica), che esiste ancora anche se depotenziato. Va rafforzato, anche inserendo consulenti esterni. Ma dico “consulenti” non a caso. Dev’essere lo Stato a tenere in mano le fila».
 
Nonostante le condizioni in cui si trova la burocrazia?
«Ne conosco le debolezze e, proprio per questo, ho recentemente firmato un manifesto per la riforma della burocrazia che certamente può migliorare, se vengono semplificate le procedure e le si danno indicazioni operative precise. Tuttavia le grandi decisioni politiche, come il collegamento con regioni e Parlamento, non possono non essere in mano al governo. Vanno utilizzate le strutture statali, buone o cattive che siano. L’alternativa è quella dell’interessante progetto di Giorgio La Malfa, che chiede di fondarsi su una struttura esterna, con un Mario Draghi o un Sabino Cassese alla guida. Il progetto riflette preoccupazioni oggettive, ma secondo me senza la collaborazione della pubblica amministrazione ogni soluzione è velleitaria. Conte prenda in mano le cose».
 
Ma non è nemmeno riuscito a decidere sul Mes. Errore o scelta lungimirante?
«Errore. Ma errore comprensibile, dati i rapporti di forza. Il Mes è un prestito con interessi a tasso zero, e quindi ci aiuta. Rifiutarlo è uno sbaglio, che nasce dall’ideologia dei Cinque Stelle. È terribile quando l’ideologia si fa teologia ed entra, come tale, nelle scelte della politica. Imprigiona nel passato e inibisce uno sguardo sul futuro».
 
Quanto rimane del populismo trionfante alle Politiche del 2018?
«Do una risposta tecnica. I sondaggi parlano di una forte riduzione dei consensi al M5S, e di decine di parlamentari usciti e in attesa di schierarsi altrove. Dunque, politicamente il populismo è in crisi. Ma nel pensiero del Paese ce n’è ancora tanto. Si salda alla protesta sul Covid e alimenta una cultura antiistituzionale senza senso. Abbiamo commesso errori, ci sono ritardi, alcune misure sono buffe, a essere indulgenti. Ma non siamo gli animali peggiori del gregge europeo. Vedo un dibattito fuori dalle righe che nutre il populismo».
 
Lei prima accennava a Draghi. L’evocazione di un suo governo è figlia della stima per l’ex presidente della Bce, o la spia della voglia di persone più competenti?
«Quando i problemi sono gravi, si pensa sempre a qualcosa che viene dal cielo, al “deus ex machina”. Ma spesso gli italiani attendono un salvatore per poi crocifiggerlo. E poi, non mi consta che Draghi sia stato consultato. Né qualcuno si è posto il problema di un governo con chi, con che voti, con quali condizioni e programma. Ripeto: oggi è ancora solo un’evocazione del “deus ex machina”. È il desiderio tipico di un Paese scontento e disorientato».
 
E forse alla ricerca di un’altra classe dirigente...
«Ma ragazzi, questo è un Paese in decadenza. La forza dell’Italia nelle istituzioni internazionali, nel Mediterraneo, in Libia e Libano, nella politica estera è diminuita. Vendiamo sempre più le nostre imprese agli stranieri. O si recupera visione etica e politica, o si continua a andare giù».
 
È tra quanti pensano che se cade il governo si vota?
«Penso che trovare un’alternativa sarebbe complicato. Dipende dal Quirinale, ma è facile scivolare verso le elezioni. Credo però che solo un incidente possa fare cadere questo governo, incidente che può sempre capitare. In ogni caso, o si trova in anticipo un accordo su un esecutivo diverso, o si va a un compromesso, magari un rimpasto che per definizione non si sa come vada a finire. Sono comunque convinto che né Iv, né gli scontenti del Pd vogliano arrivare al voto. Vedo solo una somma di interessi e malesseri personali, neppure d’accordo tra di loro».
 
Non è poco.
«Sarebbe pericoloso anche perché lo stesso Fondo per la ripresa subirebbe le conseguenze di una rottura».
 
Un Parlamento così frammentato quale capo dello Stato sarà in grado di eleggere nel 2022? Lei ha subito il fuoco amico come candidato al Quirinale.
«Sì, secondo la storia, cartesianamente dovevo essere eletto. 
Ma quella del Quirinale è una storia di sorprese, da sempre. Voto segreto e manovre sono più importanti degli accordi sulla carta. Riflettiamo sul passato: nessun presidente tra quelli immaginati un anno prima è stato poi eletto. Le previsioni sono impossibili: lo erano anche quando c’erano i partitoni. Hanno sempre prevalso fattori dell’ultim’ora. Anche in questo caso, chi entra Papa esce cardinale».
 
Crede che le grandi potenze avranno influenza?
«Meno di un tempo, forse perché siamo più periferici. Semmai ci sarà un’influenza di politici europei, formata da intrecci e conoscenze personali e di partito».
 
Siamo più periferici anche nel Mediterraneo?
«Purtroppo sì, sebbene il Mediterraneo stia diventando sempre più centrale per gli interessi europei. Avrei potuto dare una mano sulla guerra di Libia fin dall’inizio, quando ancora era vivo Gheddafi e 25 capi di Stato africani chiesero che me ne occupassi. In seguito ne parlai anche con Renzi premier. Non se ne fece nulla. Ora una mediazione italiana è impensabile. Siamo fuori gioco, e i Paesi che oggi comandano in Libia non ci vogliono certo far rientrare».
 
Conte può ascoltarla. Sa ascoltare?
«Non è questo il problema. Il problema sono le troppe voci che ha dovuto ascoltare»

ernesto a écrit

A prodi (p minuscolo dovuto) dobbiamo l'entrata nell'euro con una
svalutazione della lira a favore di marco tedesco e franco francese.
 
E' stato certamente un grande, anzi un enorme: COGLIONE.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

...
lol
...
https://is.gd/rz9W73
 
...
rofl
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 ...lol...
https://is.gd/rz9W73...rofl----Android
 NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 
 
... lol
 
professor Ceciottiii...
 
https://is.gd/rz9W73
 
 
... lol
-- 
https://is.gd/upUFZT
 


 SILENZIO: PARLA PRODI IL GRANDE
 
 
 
"massivan"
 
Prodi e l'alta velocità...
 
----------------------------------------------------------------
 
Da "Corruzione ad alta velocità"
 
Da "Il nostro GIORNALE" anno IX n.7 del 23 febbraio 2002 - pag. 24
Continua il viaggio attraverso le pagine del libro di Imposimato sulla 
piu' grande truffa italiana Alta Velocita': chi controlla
e' anche il "controllato" di Giampiero Carbone
 
 
(QUARTA PUNTATA)
 
L'audizione davanti alla Commissione parlamentare antimafia dell'
amministratore delegato del Tav, Ercole Incalza, fornisce i nomi di 
alcuni personaggi eccellenti della vita politica ed economica italiana 
degli anni '90. Alla precisa domanda "Perché e' stata scelta una 
societa' come l'Icla, gia' fallita ed in odore di camorra, per 
l'assegnazione dell'esecuzione dei lavori sulla tratta ferroviaria 
dell'Alta Velocita' Roma-Napoli?", il manager afferma di aver firmato la 
convenzione col l'allora presidente dell'Iri, il professor Romano Prodi. 
"L'Iri ha fornito le necessarie garanzie per l'Icla", continua Incalza, 
"e la scelta di quest'impresa dipende direttamente dal presidente Prodi, 
il quale ha stabilito quali dovevano essere la ditte facenti parte del 
consorzio Iricav Uno".
 
Per cautelarsi, Incalza dice di aver domandato all'Iri le suddette 
garanzie di esecuzione e la risposta ottenuta è stata positiva, per cui 
l'Icla ha dovuto versare svariati miliardi all'Iri. Oltre a chiedersi 
come sia stato possibile che Prodi non si sia accorto con che tipo di 
società l'Iri si stava mettendo in affari, Imposimato ipotizza che le 
somme necessarie per i lavori anticipate da società come l'Icla siano 
state pagate dalla camorra, per fare in modo di riciclare il denaro 
sporco e accaparrarsi i soldi pubblici.
 
Su un altro referente dell'Iri, compartecipe dell'Iricav Uno per il 3%, 
il Consorzio cooperative costruzioni (Ccc), una delle cooperative rosse,
emergono sospetti sui legami con la criminalità organizzata. Imposimato 
chiede all'amministratore delegato del Tav se sia a conoscenza del fatto 
che alcune piccole imprese, escluse dall'accordo fra Iri, Eni e Fiat, 
sono state vittime di attentati dinamitardi camorristici, e Incalza
risponde che "tutte le carte sono a posto".
 
E in effetti tutto era a posto: era stata promulgata una legge per 
disattendere le direttive comunitarie in materia di appalti; sono stati 
rilasciati certificati antimafia dalle prefetture ad imprese con 
prestanome puliti e pareri favorevoli delle commissioni, tra le quali 
quella del ministero dei Lavori Pubblici; sono state fornite garanzie 
dei general contractor (Iri, Eni, Fiat) e l'ok dell'antitrust presieduta 
da Giuliano Amato, oltre al parere favorevole del Consiglio di Stato. Ma 
Imposimato fa notare alcuni particolari non proprio trascurabili: 
presidente e consiglieri del Consiglio di Stato erano anche 
collaboratori pagati dalle Fs (ma un'inchiesta giudiziaria ha stabilito 
che non si tratta di un reato ...).
 
Il parere favorevole della Corte dei Conti a' anch'esso sospetto, poiché 
Natale Arico', membro di quest'organo, veniva assunto da Lorenzo Necci 
(presidente delle Fs) alla guida di Metropolis, societa' immobiliare 
delle ferrovie. Infine, scrive l'autore, c'era il silenzio 
dell'opposizione, sia di destra che di sinistra.
 
Compaiono davanti alla Commissione parlamentare antimafia alcuni manager 
delle società sospette, come Icla e Condotte ma, soprattutto, nelle 
settimane successive (siamo nel settembre 1995) le prime indagini dello 
Sco (il nucleo della polizia specializzato in indagini societarie e 
patrimoniali) cominciano a dimostrare quanto Imposimato scrivera'
23 febbraio 2002 - Alta Velocita': chi controlla è anche il 
"controllato" nella relazione finale all'antimafia (la quale non verra' 
mai approvata), cioe' che quasi tutti i lavori dell'Alta Velocita' erano 
finiti in mano alla Camorra e a Cosa Nostra.
 
Tutte le imprese pulite che avrebbero voluto e potuto partecipare 
all'assegnazione dei lavori sono state allontanate attraverso minacce. 
Inoltre, non pochi agricoltori della zona della Campania interessata dal 
passaggio della tratta ferroviaria sono stati costretti a cedere i loro 
terreni agricoli e, senza alcuna autorizzazione, sono state aperte le 
cave per la produzione di calcestruzzo. Nella prossima puntata parleremo 
più approfonditamente delle indagini dello Sco, dalle quali sono emersi 
altri particolari piuttosto rilevanti.

 
 
cut... di cazzate
 
 
Chi è Romano Prodi
 
Storia della legge salva-Prodi
Roma, 27 SET 2005 (Velino) (...) ma come ando' la vicenda del falso in 
bilancio? La vicenda e' relativa al '96:Prodi era iscritto nel registro 
degli indagati del tribunale di Roma. Nata da una serie di esposti e 
notizie apparse sui giornali, l'inchiesta voleva far piena luce sulla 
privatizzazione della Cirio-Bertolli-De Rica. Il pm della procura della 
Repubblica di Roma Giuseppa Geremia, al termine dell'inchiesta chiese il 
rinvio a giudizio per Prodi e altri, compresi i componenti del consiglio 
di amministrazione dell'Iri. Conflitto d'interessi, violazione delle 
direttive del Cipe sul miglior prezzo, modifica delle condizioni a 
favore dell'acquirente, violazione dell'obbligo della continuita' 
produttiva, queste le ipotesi di reato allora contestate. Quando la 
Geremia chiuse l'indagine il Parlamento, nel frattempo, aveva gia' 
modificato la struttura del reato di abuso d'ufficio. Ministro della 
Giustizia dell'epoca era Giovanni Maria Flick, che fino alla nomina a 
Guardasigilli era stato l'avvocato di fiducia del Professore, anche 
davanti ai magistrati romani. Il Gip prese atto dell'avvenuta riforma e 
con la "formula del fatto non sussiste" boccio' la richiesta della 
procura. La Geremia avrebbe potuto opporsi e riaprire l'inchiesta, ma il 
Csm la promosse aggiunto presso la procura generale del tribunale di 
Cagliari.(...) Fu Antonio Di Pietro a chiedergli infatti perche' voleva 
vendere la Sme e lo stesso magistrato ancora recentemente ha sostenuto 
che "vendere una realta' imprenditoriale al prezzo che veniva offerto da 
De Benedetti (497 miliardi) era chiaramente una svendita. Capisco che 
Craxi si incazzasse".(...) (vum)
 
Romano Prodi condannato
La sentenza e' a nome del Presidente della Commissione (Cioè Romano 
Prodi) condannato per ostacolo alla giustizia, diffusione di notizie 
false e mobbyng dalla Terza Sezione Penale della Corte di Giustizia 
Europea con sentenza dell’8 luglio 2008.
 
De Benedetti e Romano Prodi
Come fare una montagna di soldi a spese dello Stato
La complicità tra Romano Prodi e Carlo De Benedetti inizia nel luglio 
1982, quando Prodi viene nominato presidente dell'IRI, il più grande 
ente economico dello Stato, in casa del suo storico compare Carlo De 
Benedetti (proprietario del gruppo Repubblica ed Espresso e di altre 30 
riviste/quotidiani/settimanali/mensili in tutta Italia), nel caso di 
Repubblica addirittura De Benedetti ne è l'unico editorialista, quindi 
gli articoli se li scrive persino lui stesso (pensa un pò che obiettività)!
 
L'attività di Prodi dal 1982 al 2007 è stata concentrata principalmente 
in un solo unico compito:
Svendere (o regalare) tutti gli enti pubblici dello Stato al suo alleato 
Carlo De Benedetti a un prezzo irrisorio con bandi truccati.
 
De Benedetti, dal canto suo, si è poi puntualmente affrettato a 
rivendere immediatamente tali società al loro reale valore di mercato 
(di solito 20 volte il loro prezzo d'acquisto) a gruppi stranieri (o 
addirittura allo Stato stesso, che li ricomprava a prezzi folli), 
realizzando guadagni incalcolabili a danno degli italiani.
 
Prodi, per 7 anni guidò l’ IRI dello Stato, concedendo tra l'altro 
incarichi miliardari alla sua società di consulenza "Nomisma", con un 
evidente conflitto di interessi.
Al termine di questi 7 anni il patrimonio dell’ IRI risultò dimezzato 
per la cessione di importanti gruppi quali Alfa Romeo e FIAT, dalla 
quale prese grosse somme di denaro in tangenti per la Nomisma, passando 
da 3.959 a 2.102 miliardi. La Ford aveva offerto 2.000 miliardi in 
contanti per l'Alfa Romeo, ma Prodi la regalò alla FIAT per soli 1000 
miliardi a rate. Egli nel frattempo lottizzò ben 170 nomine dei quali 
ben 93 diessini.
 
Le privatizzazioni dell'IRI fatte da Romano Prodi sono state delle vere 
e proprie svendite del patrimonio economico italiano a gruppi privati 
della Sinistra (De Benedetti, Coop Rosse) complici del professore, anche 
se "svendere" un ente pubblico a un decimo del suo valore quando ci sono 
altri gruppi privati che offrono il doppio, più che una "svendita" è un 
regalo, o per essere ancora più precisi è una serie incredibile di furti 
colossali a danno dello Stato e degli italiani perpetrata impunemente 
per anni.
 
Giocando sulle parole e sull’interpretazione dello statuto dell’Ente, 
Romano Prodi vantò utili inverosimili (12 miliardi e 400 milioni nel 
1985). La Corte dei Conti, magistratura di sorveglianza, portò alla luce 
l'enorme falso in bilancio di Prodi: «Il complessivo risultato di 
gestione dell’Istituto IRI per il 1985, cui concorrono... sia il saldo 
del conto profitti e perdite sia gli utili e le perdite di natura 
patrimoniale, corrisponde a una perdita di 980,2 miliardi, che si 
raffronta a quella di 2.737 miliardi consuntivata nel 1984». La Corte, 
inoltre, segnalava che le perdite nette nel 1985 erano assommate a 1.203 
miliardi contro i 2.347 miliardi del 1984.
 
Romano Prodi, davanti alle folle dei suoi fans tuttoggi si vanta 
tantissimo che durante i suoi 7 anni alla presidenza dell' IRI riuscì a 
far guadagnare utili stratosferici. La verità, come chiarito dalla Corte 
dei Conti, è che invece di utili stratosferici realizzo perdite 
stratosferiche, regalando il patrimonio dello Stato e degli Italiani ai 
suoi amici della Sinistra.
 
Prodi uscì indenne dai processi perché le aziende erano S.P.A. di 
diritto privato e quindi i dirigenti non erano qualificati come pubblici 
ufficiali. Mani Pulite cambierà anche questo, per cui le società 
controllate da enti pubblici sarebbero state considerate tutte operanti 
nell'interesse pubblico, con le relative conseguenze per gli amministratori.
 
La conferma di tutto questo si trova nell’indebitamento dell’Istituto, 
salito dal 1982 al 1989 da 7.349 a 20.873 miliardi (+184 per cento), e 
quello del gruppo IRI da 34.948 a 45.672 (+30 per cento). Perdite 
stratosferiche appunto.
 
Lo stesso D’Alema, intervistato da Biagi in televisione, affermò che 
Romano Prodi, da lui scelto per guidare la coalizione contro Berlusconi, 
era un «uomo competente» perché quando lasciò l’IRI nel 1989 il bilancio 
dava un «più 981 miliardi». Fu facile confutare queste affermazioni, 
facendogli notare che la cifra reale, tenendo contro delle perdite 
siderurgiche transitate soltanto nel conto patrimoniale, era di «meno» 
2.416 miliardi. Il buco reale non fu mai contestato dai diretti interessati.
 
La vera abilità di Romano Prodi è sempre stata di riuscire a prendere 
soldi dallo Stato a costo zero. La conferma ci viene da un articolo di 
Paolo Cirino Pomicino, nel quale rileva che dei 28.500 miliardi erogati 
dallo Stato a titolo di fondo di dotazione  dalla data di nascita 
dell’IRI, Romano Prodi ne ottenne ben 17.500!
 
Nel 1986, Romano Prodi, con un contrattino di appena 4 paginette 
(anzichè centinaia come normalmente si fa) a trattativa privata, 
svendette il più grande gruppo alimentare dello Stato, la SME, alla 
Buitoni del suo amicone Carlo De Benedetti per soli 393 miliardi. La 
SME, già nelle casse aveva più di 600 miliardi di denaro liquido, ma il 
suo valore globale era di 3.100 miliardi. A Prodi e De Benedetti fu dato 
torto in primo grado, in Corte d'appello e in Cassazione da ben 15 
magistrati, all'unanimità.
Il magistrato Saverio Borrelli del pool Mani Pulite di Milano, 6 anni 
dopo, incriminerà invece penalmente Silvio Berlusconi, per aver impedito 
(insieme a Ferrero e Barilla con una pubblica offerta d'acquisto 
enormemente superiore rispetto a quella di De Benedetti) l'ennesima 
svendita di Romano Prodi: la SME (un regalo di 3100 miliardi dello 
Stato) a Carlo De Benedetti, nonostante a questi due compari fosse stato 
dato torto in tutti e 3 i gradi di giudizio dal Tribunale di Roma e dal 
TAR del Lazio e nonostante Berlusconi e gli altri imprenditori non ci 
avessero guadagnato alla fine nulla.
 
Come presidente dell'IRI, svendette anche la Italgel alla Unilever, 
essendo contemporaneamente consulente di quest'ultima, nonostante quindi 
un conflitto di interessi evidente.
 
Se l'IRI era, come in realtà era, un covo di corruzione senza limiti 
sarebbe stata giusto arrestare e processare Prodi, che la presiedette 
per 7 anni e non solo chi (Nobile) lo fece per soli 17 mesi.
 
Durante Tangentopoli, Di Pietro stava per arrestare Prodi, ma lui se ne 
andò dritto a piangere (nel vero senso della parola) da Mancuso e dal 
presidente della Repubblica Scalfaro, il quale, come presidente del 
Consiglio Superiore della Magistratura, riuscì a non farlo incriminare. 
Tutto in un giorno.
 
Durante il suo Governo nel 1996 regalò 5.000 miliardi alla Fiat per fare 
una rottamazione.
Durante i fallimenti Parmalat e Cirio, Prodi difese i banchieri che 
truffarono i risparmiatori e loro ricambiarono il favore con i loro 
giornali schierati.
 
I PM dovrebbero usare lo stesso metro, lo stesso zelo sia con Fiorani 
che con Consorte; o, almeno, sullo stesso Fiorani credergli sempre o 
mai. Anche quando dice, e Boni conferma, d'aver dato 750 mila 
euro Palenzona (Margherita), che sono 15 volte di più di quanto dato (e 
rifiutato) dal leghista Giorgetti. Anche se il Corriere su Giorgetti ha 
fatto un titolo 15 volte più vistoso di quello per Palenzona.
L'affare Infostrada
Nel 1997, il Governo Prodi svende Infostrada (dello Stato) a De 
Benedetti per 700 miliardi di lire, da pagarsi a rate in 14 anni. De 
Benedetti la rivende immediatamente (dopo aver pagato solo la prima 
rata) alla tedesca Mannesman a 14.000 miliardi (20 volte il prezzo 
d'acquisto !). Non basta, lo Stato italiano nel 2001, quando ancora 
c'era il governo di centrosinistra, RIACQUISTA Infostrada dalla tedesca 
Mannesman a 21.300 miliardi di lire. Con la "privatizzazione" 
di Infostada fatta da Prodi quindi lo Stato ha sborsato 21.300 miliardi 
di lire, le quali sono finiti 14.000 nelle tasche di De Benedetti e 
14.000 nelle casse della Mannesman, in Germania.
De Benedetti e Mannesman avevano un losco accordo: De Benedetti si fa 
regalare Infostrada da Prodi, la Mannesman se la compra al suo reale 
valore di mercato e poi se la rivende al doppio (realizzando 14.000 
miliardi) allo Stato, complice un governo di Sinistra.
Il manager di Infostrada, Lorenzo Necci, provò ad opporsi a questo 
immane ladrocinio ai danni dello Stato, ma fu subito incriminato, 
incarcerato, sputtanato dai giornali della Sinistra (di cui gran parte 
di proprietà di De Benedetti e persino scritti da lui !) e poi, 
ovviamente, assolto. Questo è quello che di solito succede a chi mette i 
bastoni tra le ruote di De Benedetti.
L'affare Telecom Italia
Nel 1997, sempre Prodi, al governo, svende le azioni Telecom Italia al 
solito prezzo irrisorio (tanto che subito dopo il loro valore di mercato 
aumenta di 6 volte) incassando 22.800 miliardi di lire (la Telecom ne 
valeva enormemente di più). Con questo stesso denaro, poi, il governo di 
centro-sinistra riacquisterà Infostrada con la scusa che le 
infrastrutture delle telcomunicazioni devono appartenere allo Stato. 
Praticamente lo Stato ha dato via un gigante come Telecom, allo stesso 
prezzo, di un'azienda nana come Infostrada. Bello scambio!
Il presidente di Telecom era (ed è attualmente) Guido Rossi, l'avvocato 
di De Benedetti (un pò il suo Previti).
Nel frattempo al governo arriva D'Alema, siamo nel 1999, e Roberto 
Colaninno, attraverso l'Olivetti di De Benedetti, dà la scalata a 
Telecom. Ancora una volta ci furono losche irregolarità per tenere il 
prezzo basso, ma la Consob (l'autorità che deve sorvegliare questi 
reati) era presieduta da Spaventa, amico di De Benedetti, per cui chiuse 
entrambi gli occhi sull'affare.
Colaninno, tramite una serie di società fantasma con sede alle isole 
Cayman (noto paradiso fiscale) arriva a controllare Telecom con appena 
lo 0,3% delle azioni. Il Financial Times definì la scalata "una rapina 
in pieno giorno".
Dalla Telecom fu svenduta la Seat-Pagine Gialle (che ne faceva parte) a 
una società chiamata "Otto" (del figlio di Armando Cossutta, quello dei 
Comunisti Italiani, che si vanta sempre di campare come un italiano 
medio) per 1955 miliardi e rivenduta, insieme a Colaninno, a 16.000 
miliardi (8 volte tanto, a quanto pare si divertono a sfotterci: ecco 
perchè l'avevano chiamata Otto!).
Le società che avrebbero dovuto pagarci le tasse spariscono nei soliti 
paradisi fiscali alle Cayman.
Nel 2000, come di solito succede nelle migliori rapine quando i complici 
fanno a botte, Colaninno e De Benedetti litigano per il malloppo, e 
Colaninno viene massacrato da Repubblica, Espresso e gli altri 30 
giornali di De Benedetti. Nel 2001, De Benedetti si allea a Marco 
Tronchetti Provera, il quale strappa il controllo di Telecom a 
Colaninno, acquistando la quota di controllo in Olivetti. Ma quando 
Tronchetti Provera arriva in sella alla Telecom si accorge di essere 
stato fregato: dalle casse mancano 25.000 miliardi.
Telecom Italia è ormai una società con debiti fino al collo, ormai è 
stata munta e ri-munta fino all'osso e gli stessi miliardi che 
comparivano nel bilancio sono in realtà aria fritta: l'unica possibilità 
si salvarsi è rivendere tutta la baracca allo Stato.
 
Ad aprile 2006, sale al governo Romano Prodi, il quale fa il solito 
accordo sottobanco con Tronchetti Provera (e il socio De Benedetti) per 
il RIACQUISTO della Telecom (come successe per Infostrada), ma stavolta 
qualcosa non va per il verso giusto.
I due squali alleati, De Benedetti e Tronchetti Provera, iniziano a 
litigare per chi deve avere la fetta più grossa, per cui, come al 
solito, Espresso e Repubblica cominciano a infangare Tronchetti Provera 
per mesi.
Prodi, ovviamente deve scegliere da che parte stare e sceglie il più 
rassicurante De Benedetti (non vuole fare la fine di tutti quelli che si 
mettono contro Repubblica ed Espresso!). A quel punto Tronchetti Provera 
pubblica il progetto segreto di Prodi sul riacquisto della Telecom e 
scoppia lo scandalo che indigna i giornali di mezzo mondo, anche se ben 
presto messo a tacere in Italia dai giornali di De Benedetti che fanno 
scoppiare lo scandalo delle intercettazioni telefoniche 
contro Tronchetti Provera.
 
Prodi a quel punto si salva agli occhi dell'opinione pubblica con la 
solita storiella del "non ne sapevo nulla", la colpa è tutta del mio 
collaboratore Rovati (amico di Prodi da una vita, abitano persino nello 
stesso palazzo), cui seguono prontamente le dimissioni.
La stampa estera arriva a dire: ma che razza di paese è l'Italia? dopo 
una cosa del genere non solo Prodi non si dimette, ma non si apre 
neppure un'inchiesta giudiziaria?
Rovati, calmate le acque, ha già ripreso il posto accanto a Prodi.
L'affare Alitalia
A gennaio 2007, il Governo Prodi inizia la vendita di Alitalia. Tra i 
concorrenti c'è una cordata formata da De Benedetti (poteva mancare?) e 
la banca Goldman Sachs, protagonista cruciale di quasi tutte le 
privatizzazioni italiane. Prodi ha lavorato per anni per la Goldman 
Sachs, la quale lo ha sempre ricoperto d'oro per le sue preziosissime 
"consulenze" (e ci credo!). Alla Goldman hanno lavorato fino a pochi 
mesi fa praticamente tutti gli amici e collaboratori di Prodi: Mario 
Draghi (vicedirettore della Goldman Sachs, e attualmente governatore 
della Banca d'Italia) e Mario Monti (attuale vicedirettore). Claudio 
Costamagna, presidente della Goldman Sachs, è quello che ha pagato tutta 
la campagna elettorale di Prodi alle elezioni 2006. In cambio a breve 
Prodi lo nominerà direttore generale del Tesoro. Sempre per la Goldman 
Sachs, fino a ieri era direttore Massimo Tononi, ora sottosegretario al 
Governo Prodi. Non c'è che dire, siamo in buone mani ! Dato che tutto il 
vertice Goldman Sachs adesso è al Governo è fin troppo evidente come il 
piano segreto Prodi-Rovati di acquisto Telecom era in realtà un piano 
della Goldman Sachs.
 
Il copione è sempre lo stesso degli ultimi 25 anni e di tutte le altre 
privatizzazioni. De Benedetti si aggiudicherà come sempre il bando 
(realizzato ad hoc per lui dai suoi amici che occupano tutti i vertici 
dello Stato e della Goldman Sachs) a un prezzo irrisorio, per poi 
rivendere il tutto subito a un gruppo straniero (probabilmente Air 
France) a un prezzo 10-20 volte più elevato.
Perchè il bando è truccato? Semplice: perchè pur svendendo il 30% delle 
azioni lo Stato si terrà delle azioni speciali, le Golden Share, con le 
quali eserciterà il controllo di Alitalia. Ora, nessuna società o 
imprenditore può essere così folle da comprare un'azienda in piena crisi 
e per giunta senza averne poi il pieno controllo sulla gestione. 
Nessuno, eccetto chi, da sempre tiene il Governo al guinzaglio. Subito 
dopo che De Benedetti metterà le mani sul patrimonio dell'Alitalia 
potranno succedere, come da copione collaudato, due cose: 1) o il 
governo Prodi si affretterà a togliere i vincoli in modo che De 
Benedetti potrà rivendere liberamente l'Alitalia al miglior offerente 
straniero realizzando immensi guadagni, oppure 2) se questa prima strada 
non è percorribile, lo Stato si offrirà prontamente di RICOMPRARE le 
azioni svendute, pagandole cifre astronomiche. E se qualche sprovveduto 
manager di Alitalia avesse qualcosa da ridire farà la fine del povero 
Lorenzo Necci (di cui sopra).
Conclusioni
L'Ing. Carlo De Benedetti, con la complicità di Romano Prodi, ha 
saccheggiato il denaro pubblico dello Stato italiano e ha regalato la 
ricchezza degli italiani, praticamente tutti i principali enti pubblici, 
a gruppi privati stranieri, causando danni incalcolabili agli italiani.
Ma nonostante queste colpe, controlla l'informazione stampata con più di 
30, tra quotidiani, settimanali, giornali e riviste nazionali e locali 
(Repubblica, Espresso, gruppo Rizzoli RCS tanto per citarne alcuni), 
oltre ad essere alleato all'intera editoria di Sinistra. Quando andare 
in edicola o in libreria, sappiate che l'85% di quello che vedete 
è edito da De Benedetti o dai suoi alleati di una vita.
Questo monopolio dell'informazione gli ha permesso (e gli permette 
tuttora) di distogliere l'attenzione sui suoi loschi affari e di 
concentrarla tutta sul suo rivale di sempre, Berlusconi. Oggi, 
Repubblica e l'Espresso sono tra i giornali più letti, e gran parte 
dell'opinione pubblica italiana è convinta che Berlusconi sia la causa 
di tutti i mali d'Italia, mentre ignora del tutto o quasi, persino chi 
sia, Carlo De Benedetti.
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus