Newsgroup: it.politica
Titolo: Massimo Tamburri ti offro una tregua.

Il messaggio originale era di F.Filippini. L'ho intravisto qualche giorno
fa, mi sembra su non ricordo quale NG. Per motivi a me misteriosi, è
scomparso. Sarei curioso di sapere come, perché e da chi messaggi possono
esser tolti dalla circolazione.
In ogni caso, rispondo a Filippini:
io non ce l'ho con te. Non sono in guerra con nessuno, perciò non ho bisogno
di accettare tregue.
La mia discussione può essere "critica", quando non è proposta, ma è una
discussione che pone le sue basi sull'apertura e sull'onestà intellettuale,
come unici atteggiamenti che possono portare ad un miglioramento.
Ben vengano le critiche, anche le più dure: le considero, sempre, stimoli.
Io non l'ho mai messa sul piano personale. Ricostruiamo i fatti: stavamo
discutendo su "Nucleare e futuro sostenibile". A un certo punto, tu tu sei
messo a criticare la lunghezza dei miei messaggi, anche su altri temi,
guardandoti bene dall'entrare nel merito delle discussioni (ciò è avvenuto
sia su "Il partito del non voto" che su "Extracomunitari"). Tu, dunque, hai
spostato il discorso fuori dal tema, e fuori dal confronto dialettico: hai
cominciato a criticarmi sulla retichetta, o con toni assolutamente astiosi,
irrazionali (... esplicito, in tal senso, il messaggio che commentava alcune
mie idee politiche con una serie di "Oh mio dio!"...).
Le mie risposte ai tuoi messaggi di questo genere non sono state sul piano
personale. Le critiche alla lunghezza, mettendo da parte il tuo evidente
intento malizioso, le ho recepite, e sto tentando di sintetizzare meglio i
miei interventi (tra l'altro, ciò che più mi secca togliere sono le
citazioni dei passi del mio interlocutore, sempre per la suddetta e
pericolosa onestà intellettuale...). Mi sono poi limitato ad osservare, con
la durezza necessaria al caso, che un comportamento comunicativo come il tuo
non era costruttivo, e che perciò ledeva le possibilità di crescita, tue,
mie e collettive.
Con questo effetto nocivo ce l'ho, non con te. Per cui: nessuna tregua,
cerchiamo piuttosto di migliorare il tono...
Da qualche altra parte poi (non so se nel messaggio scomparso, che ricordo
male) proponi come metro di giudizio per la capacità intellettuali di un
uomo il saper fare o no "la derivata xxx".
Il tuo è un errore tipico di chi dice di aborrire religioni, fedi e dogmi...
e poi fa della "scienza" una religione, una fede, un dogma. E' un errore
perché le capacità intellettuali di un uomo non si valutano così. La
verifica che tu proponi potrebbe servire al più a controllare la mia
padronanza di un certo linguaggio matematico. (Guarda, in matematica al
liceo scientifico ho avuto sempre 8, sono un esperto di logica... Comunque,
lo dico senza problemi, non so calcolare quella derivata... Ma non so se mi
piacerebbe differenziarmi per il saper o no fare una derivata, quando per il
compito mi basterebbe spingere un paio di tasti, usando un programma
elettronico apposito... Tutta lì l'intelligenza dell'uomo? Il fare calcoli,
il pensiero logico (che, ti ripeto, probabilmente conosco molto meglio di
te)? No c'è dell'altro, ed è assurdo che gente come te tenti di negarlo.
Neghi te stesso, negandolo. (Oppure sei già un robot?)
In ogni caso, mi rendo conto che è impossibile far ragionare chi non è
disposto a farlo. (In merito, rimando al messaggio "Consigli ai filosofi
dilettanti" su it.cultura.filosofia).
A presto,
senza tregua né guerra,
Massimo

mie e collettive.
Devi smetterla di salire in cattedra: nessuno te l'ha mai proposta.
Il seguito al prossimo post
FF


Me lo andrò a leggere.
Ma scusa, tu saresti un filosofo professionista?
E comunque, in senso etimologico, sono anch'io "filosofo".
FF

FF
Etimologia? E cos'è, una nuva "scienza"?
Inutile affibbiarsi etichette (se mi vuoi chiamare filosofo fallo pure, se
no no, mi è indifferente... Stammi a sentire piuttosto...).
Ciao,
Massimo

Quando parlo di "metodo", io penso a questo: all'onestа, all'apertura. E
tu?
Alla possibilitа di controllare sperimentalmente quello che si dice!
Sono filosofo nel senso che amo il sapere (oltre ai cavalli: Filippo!)
Ciao
FF

propriamente "logiche"... secondo te "scientifiche", sono tautologie).
Scusa, quale sarebbe la tautologia secondo me "scientifica"?
FF