Newsgroup: it.politica
Titolo: I Tullianov: Uno squallido scenario, destinato a diventare repellente per le Istituzioni.

Se leggete qui, vi renderete conto che anche Giancarlo Tulliani, nel momento 
che decide di parlare, balbetta e si confonde. Oppure afferma qualche verità 
differente da quella del presidente della Camera, il quale, se ricordate, ha 
messo in capo a Giancarlo Tulliani l'avvio dell'operazione Montecarlo.
Fini dichiarò, infatti, che fu Giancarlo Tulliani a parlargli di un 
acquirente per la casa lasciata ad An dalla nobildonna Colleoni.
Invece al Corriere della Sera, il quale, chi sa come mai, unico tra i 
giornali, è riuscito a scovare il suo rifugio, Tulliani afferma:
«lo non ho mai avuto nessun ruolo in quelle società, né ufficiale e tanto 
meno occulto. Chi insi­nua il contrario lo fa in mala­fede».
Eppure un ruolo deve averlo avuto se, come dichiara Fini, fece da mediatore, 
e grazie a ciò - come affermò alcuni giorni fa il Tulliani stesso - è stato 
ricompensato dalla Timara Ltd con la concessione in affitto dell'immobile.
Che poi è un'altra delle contraddizioni. Infatti: se l'acquisto fu fatto 
dalla Printemps Ltd, perché la Timara Ltd, che non ha acquistato da Tulliani 
ma dalla Printemps, avrebbe dovuto ricompensare Giancarlo Tulliani per la 
mediazione?
Forse Tulliani ha anche mediato tra la Printemps e la Timara? Oppure la 
Printemps e la Timara sono sostanzialmente la stessa cosa?
Come si vede, Giancarlo Tulliani, proprio sulla base delle sue 
dichiarazioni, c'è dentro fino al collo.
Se ne accorge lo stesso intervistatore, il quale però, anziché dare l'affondo, 
usa i guanti bianchi:
"In famiglia, un paio di gior­ni fa, era circolata una versio­ne mai 
diventata ufficiale ma nemmeno mai smentita: Giancarlo avrebbe spiegato che 
l'affitto di Montecarlo sarebbe una sorta di «provvigio­ne» per l'intermediazione 
svolta per la vendita dell'appartamento monegasco.
Una specie di favore, un riconosci­mento per la sua opera di me­diatore. Lui 
cercava una casa in affitto per mettere radici e aprire un'attività nel 
settore immobiliare a Montecarlo e la Timara lo avrebbe aiutato affidandogli 
quell'apparta­mento un tempo appartenu­to ad Alleanza Nazionale e per il 
quale «viene pagato un regolare e congruo affitto», come spiegarono i suoi 
avvo­cati all'inizio dello scandalo."
Da questa intervista, chi ancora avesse dei dubbi, si evince quanto il 
Corriere della Sera cerchi di mettere il silenziatore sulla vicenda, 
evitando ogni approfondimento. Per esempio, non precisa che l'acquisto da An 
non fu fatto dalla Timara Ltd, bensì dalla Printemps Ltd, per cui non si 
capisce perché la prima abbia ritenuto di favorire Tulliani nella locazione.
A meno che, ripeto, Tulliani non entri in gioco anche nel secondo passaggio, 
ben conoscendo i contraenti.
A mio avviso, Giancarlo Tulliani è stato incauto e ha messo ancor di più il 
presidente della Camera con le spalle al muro.
Visti i legami stretti tra il parentado, e vista l'influenza che Elisabetta 
ha sul fratello e su Fini, quest'ultimo non poteva non sapere di ciò che 
stava succedendo alla vecchia proprietà di An. Del resto che sull'operazione 
ci fossero contatti tra Elisabetta e il fratello è stato testimoniato dall'ambasciatore 
di Montecarlo.
Fini sta preparando una nuova dichiarazione, e il mio presentimento è che 
quanto prima ci troveremo ad uno scontro familiare, in cui ciascuno cercherà 
di difendere se stesso e mandare a fondo gli altri. Uno squallido scenario, 
destinato a diventare repellente per le Istituzioni.
Intanto Napolitano continua a non vedere, a non sentire e a non parlare.
Sta lì e non si muove. Ha provato a mettere il bavaglio alla stampa, però: 
il tentativo di un piccolo capolavoro, disgraziatamente malriuscito.
C'è ancora chi difende il comportamento del capo dello Stato, non rendendosi 
conto che solo convocando Fini per farsi dire la verità e farla così 
conoscere anche agli italiani, Napolitano potrebbe porre fine a questo 
desolante stillicidio che mina la credibilità delle Istituzioni, di cui egli 
è garante.
 Non c'è nessuna legge che gli impedisca di agire in questo senso.
Ogni suo ritardo è destinato ad aggravare la situazione e a caricare sulle 
sue spalle pesanti responsabilità.
Non si potrebbe escludere, infatti, neppure l'ipotesi che, se risultassero 
davvero delle implicazioni di Fini nello scandalo, quest'ultimo si trovi 
sotto ricatto, e quindi nell'impossibilità di esercitare correttamente il 
suo ufficio.
Ripeto: è solo una ipotesi, ma il capo dello Stato ha il dovere di fare 
chiarezza. Immediatamente.
www.bartolomeodimonaco.it

 Se leggete qui, vi renderete conto che
Brescia. Sei anni per l'amministratore leghista di Rovato.
Ex sindaco antiprostitute
condannato per stupro
[...]Il gup di Verona ha condannato ieri l'ormai ex primo cittadino di
Rovato, grosso centro del Bresciano, per una serie di brutali violenze
di gruppo ai danni di una giovane lucciola romena, strappata ai suoi
aguzzini durante una operazione contro il racket del sesso sul lago di
Garda quasi dieci anni fa.
[...]
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_04/sindaco_stupro_7bba8f1a-f294-11dd-8878-00144f02aabc.shtml

 
www.bartolomeodimonaco.it
Chi è? Un nuovo politologo strappato all'agricoltura?
Claudina, neanche oggi...nisba.. eh? Porella... :'(
-- 
- Napoli. Finto cieco arrestato mentre
leggeva il giornale. Ma trattandosi di
Libero gli hanno dato la semi-infermità
mentale.