Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo lo schiaffone americano: UN CONTENTINO AI GIORNALISTI. Berlusconi verso l'abisso

UN CONTENTINO AI GIORNALISTI
  “Legge-bavaglio”: si torna al testo della Camera Caos nel Pdl, Schifani
sollecita una mediazione
  di Antonella Mascali e Sara Nicoli
     Il presidente del Senato si traveste da pompiere e chiede l’approvazione
di una legge “che non venga interpretata come un bavaglio” alla stampa.
E intanto Niccolò Ghedini incontra Gianfranco Fini e annuncia che tutto il
lavoro che è stato fatto al Senato sulle intercettazioni lo butteranno via;
si torna al testo della Camera, con solo poche modifiche, come richiesto dal
Quirinale.
Un modo per narcotizzare alle origini la possibile protesta dei finiani
quando la legge arriverà alla Camera. Ormai è questione di settimane. Dopo
il via libera in commissione l’altra notte, la discussione in aula del ddl
comincerà il 31 maggio, lunedì prossimo, per concludersi – con tempi
contingentati – entro l’8 giugno. Probabilmente con un voto di fiducia
su un maxiemendamento che raccoglierà le poche, pochissime modifiche che la
maggioranza intende inserire. Sono modifiche che riguardano soprattutto la
stampa e gli editori, non la magistratura.
In questo modo, la maggioranza e il governo hanno anche ottenuto di dividere
il fronte della polemica e della protesta che, negli ultimi giorni, li aveva
messi pesantemente in difficoltà. E con la mossa di Ghedini di
“comprare” anche l’assenso dei finiani alla Camera, attraverso il
riconoscimento del lavoro svolto dalla Bongiorno nella prima stesura della
legge, il ddl potrebbe non incontrare ostacoli ed essere approvato davvero
entro luglio come vuole Berlusconi. A quel punto, tutte le speranze che una
legge anticostituzionale e liberticida come questa venga respinta, sono
riposte tutte nel Quirinale.
La maggioranza, comunque, ha fretta di chiudere. Perché se da un lato
Schifani e altri esponenti istitiuzionali hanno cercato di stemperare il
clima, aprendo alle modifiche, dall’altro si è assistito ad una vera e
propria corsa contro il tempo messa in atto dai fedelissimi del Cavaliere al
Senato (Gasparri e Quagliariello, con Piero Longo e Ghedini stesso) che
hanno ottenuto l’immediato ingresso in aula del provvedimento.
La presidente dei senatori del Pd, Anna Finocchiaro, ha parlato di
"decisione di una gravità inaudita: ci saranno 10 ore di discussione in
tutto, un'ora per gruppo. Inoltre il governo porrà la fiducia: lo abbiamo
chiesto al ministro Vito che non lo ha escluso. "Con ogni probabilità - ha
aggiunto - la fiducia verrà chiesta la settimana successiva, verosimilmente
l'8 giugno".
Per Di Pietro, ormai tutto è perduto , ma la battaglia non deve essere
abbandonata. "Ci batteremo per un solo emendamento – ha proseguito il
leader Idv - l'abrogazione; il provvedimento è inemendabile e da respingere
con tutte le forze possibili".
Se la legge sarà promulgata, avverte Di Pietro, "il giorno dopo partiremo
con il referendum”.
Dopo l’approvazione al Senato, dunque, si ritornerà al Lodo Bongiorno,
che è considerato da Alfano “un punto alto di mediazione” perché
concederebbe ai cronisti il contentino di poter pubblicare “per
riassunto” gli atti processuali già a conoscenza delle parti. In realtà
una formula ambigua e che comporta l’aumento del rischio di resoconti
distorti. Come accade già oggi quando i giornalisti devono dare conto di
un’udienza preliminare, che si svolge a porte chiuse, e sono costretti a
prendere le notizie non direttamente, ma dalle parti interessate. Comunque,
anche il testo approvato a Montecitorio l’anno scorso, vieta la
pubblicazione delle intercettazioni sia in forma integrale, che per
riassunto, fino alla conclusione delle indagini preliminari, che avviene
anche dopo anni. Impedendo così all’opinione pubblica di conoscere
elementi di accusa (o di discolpa) importanti.
Neppure si possono riferire per riassunto le registrazioni che molte volte
sono allegate a un’ordinanza di custodia cautelare.
Di un arresto si può scrivere solo genericamente.
Vietato anche pubblicare il nome e l’immagine del pm di un’indagine,
salvo casi eccezionali.
Ed è la Camera che ha approvato carcere e multe per i giornalisti che
infrangono la legge: arresto fino a 30 giorni o ammenda fino a 5mila euro,
che arriva a 10 mila se si tratta di intercettazioni. Pugno di ferro per chi
pubblica il contenuto o il riassunto di intercettazioni per le quali è
stata ordinata la distruzione, o di persone estranee all'indagine: carcere
fino a 3 anni. Anche dentro intercettazioni destinate al macero, però,
potrebbero essercene di rilevanza sociale. Per esempio, quelle degli spioni
Telecom che hanno indagato illegalmente su una moltitudine di lavoratori
Pirelli, oltre a politici, giornalisti, manager. Inoltre il comma che più
di tutti metterà il bavaglio alla stampa è stato deciso l’anno scorso
proprio a Montecitorio. Prevede multe per gli editori da 64 mila a 465 mila
euro. Chi, anche se editore indipendente – di giornali e di libri –
potrà permettersi di pagare una cifra simile senza il rischio di chiudere?
Ma se passerà questa legge, paradossalmente, il problema della
pubblicazione potrebbe sparire perché le indagini scarseggeranno. Le nuove
regole per intercettare, sono una corsa ad ostacoli insormontabile che
pregiudicherà inchieste sulla mafia, sulla corruzione, sul terrorismo e
anche sugli omicidi o sulle violenze sessuali. Con questa legge i cronisti
potrebbero avere ben poco da scrivere. E i cittadini sarebbero assai meno
sicuri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sicuri.
LASCIATELI FARE LA LORO SCONCIA LEGGE, la piu' berlusconcia possibile: si
stanno scavando la fossa!
e
