Newsgroup: it.politica
Titolo: TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI

Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di 
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua 
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. 
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data 
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco 
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né 
mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della 
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le 
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle 
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del 
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne 
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato 
"dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi 
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato 
estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti 
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre 
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula 
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si 
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici 
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di 
rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". 
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla 
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare 
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con 
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure 
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano 
esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", 
cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla 
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più 
chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla 
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale 
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato 
cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti 
l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con 
condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva 
tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai 
finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto 
di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici 
del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale 
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali 
l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in 
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino 
l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le 
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà 
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie 
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al 
portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa 
(comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che 
potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della 
compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia 
versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità 
dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti 
dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di 
conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". 
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 
4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che 
circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre 
figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società 
ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata 
l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due 
falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. 
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione 
dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto 
grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri 
accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All 
Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato 
ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare 
gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di 
incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati 
societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo 
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato 
prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. 
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato 
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita 
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del 
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla 
incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e 
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata 
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, 
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, 
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo 
approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della 
requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del 
dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, 
questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - 
secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo 
in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità 
tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di 
risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. 
Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio 
Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e 
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il 
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, 
il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo 
l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus 
dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di 
acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con 
vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, 
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni 
compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, 
approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili 
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati 
valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto 
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di 
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora 
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo 
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle 
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello 
Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, 
grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il 
controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto 
ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era 
del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei 
termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti 
a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini 
d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però 
rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non 
meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma 
stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida 
Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. 
Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli 
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee 
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, 
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo 
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". 
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale 
[di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto 
e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il 
termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere 
ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha 
scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza 
di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed 
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni 
indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in 
considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano 
essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali 
nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone 
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello 
di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la 
strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra 
Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato 
che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il 
profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto 
politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi 
equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e 
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a 
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse 
come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 







