Newsgroup: it.politica
Titolo: DESTRA, SINISTRA, Capitalismo e Salute

IMPRESA E AMBIENTE
Il gip: "Ilva mossa da logica del profitto
sequestro per tutelare la vita umana".
 
Danni gravissimi alla salute provocati dallo stabilimento.
"Chi gestiva e gestisce l'Ilva ha continuato nell'attivitï¿œ
inquinante con coscienza e volontï¿œ per la logica del profitto, 
calpestando le piï¿œ elementari regole di sicurezza".
 
La Destra     e     La Sinistra.
Il profitto   e     Il lavoro.
Il capitale   e     La salute.
        Tutelare la vita umana
 
Le contraddizioni del capitalismo continuano senza
sosta a esplodere ogni momento
e a creare problemi irrisolvibili: morte, povertï¿œ,
disperazione, rivolte, guerre.....
 
Piï¿œ l'ambiente ï¿œ sano e non inquinato, piï¿œ la salute
del cittadino ne giova.
 
Come dimostra anche questo ultimo caso dell'Ilva di Taranto
tutelare  <insieme>  il lavoro, l'ambiente, la vita umana,
e quindi la salute del cittadino ,
 
per il capitalismo
 
ï¿œ impossibile.
 
Il capitalismo per esistere < e sussistere > ha bisogno del
profitto.
 
L'ambiente, la salute e il lavoro dell'uomo,
in una societï¿œ capitalista ci saranno e
saranno assicurati solo fino a che
esiste il profitto per il capitale e per il capitalista.
 
Se il profitto se ne va in tutela dell'ambiente, mantenimento
del posto di lavoro, diritti acquisiti e tutela dei lavoratori,
---> il capitalismo chiude, muore, finisce di esistere.
 
DESTRA:
Per una delle sue leggi e regole fondamentali, il capitalismo,
alla propria chiusura (fine o morte) e, ai danni collettivi
personali privati e sociali che creerebbe,
preferisce (DEVE) tutelare se stesso e il SUO necessario
profitto piuttosto che la persona, il lavoratore,
il cittadino, l'ambiente.
 
Sinistra:
Per una societï¿œ impostata NON sulla <necessitï¿œ>
di avere o aumentare i profitti e remunerare il capitale,
ma impostata sulle
reali e vere necessitï¿œ dell'uomo (salute, benessere, ambiente sano...),
il profitto va tutto in investimento per il lavoro che non
generi inquinamento e morte prima che accumularsi a vantaggio
di altri/o.
Non ci sarï¿œ spazio per lusso o superfluo
se non dopo che sono stati tutelati la vita, il lavoro,
il benessere, la crescita, e il vivere sano del cittadino.
______________________________________
 
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/07/27/news/ilva_il_gip-39795626/?ref=HREC1-2
 
 
 
 

 disperazione, rivolte, guerre.....
 
 
sempre perfette orologerie radiocomandate  questi PM
 
dopo 40 anni se so svejati oggi
 
"credo nella giustizia ma non terrena"
 
 diceva buonanima SANTA 
 
 


 
Invece nei paesi che sono gestiti dal comunismo tutti felici & contenti... 
 

 dopo 40 anni se so svejati oggi
 
 
 
Come da risposta al quesito II della perizia sulle emissioni,
la diossina trovata... ï¿œ risultata essere la stessa diossina
emessa dai camini del polo siderurgico.
 
Per ciï¿œ che riguarda la perizia epidemiologica, i periti
nominati della Procura di Taranto hanno quantificato,
nei sette anni considerati:
 
un totale di 11550 morti, con una media di 1650 morti all'anno, 
soprattutto per cause cardiovascolari e respiratorie;
un totale di 26999 ricoveri, con una media di 3857 ricoveri all'anno, 
soprattutto per cause cardiache, respiratorie, e cerebrovascolari.
 
Gli esiti sanitari per cui esiste una "forte evidenza scientifica" di 
possibile danno dovuto alle emissioni del siderurgico sono:
mortalitï¿œ per cause naturali;
patologie cardiovascolari;
patologie respiratorie, in particolare per i bambini;
tumori maligni in generale, in etï¿œ pediatrica (0-14 anni), tumore della 
laringe, del polmone, della pleura, della vescica, del connettivo, dei 
tessuti molli, linfomi non-Hodgkin e leucemie.
Gli esiti sanitari per cui vi ï¿œ una "evidenza scientifica suggestiva" di 
un possibili danno dovuto alle emissioni del siderurgico sono:
malattie neurologiche;
malattie renali;
tumore maligno dello stomaco tra i lavoratori del complesso siderurgico.
 
 
 > "credo nella giustizia ma non terrena"
 >   diceva buonanima SANTA
 
 
E lo credo, quella terrena la controllava lui.
( e lui conosceva bene i metodi e le prepotenze fasciste)
 
 

 Invece nei paesi che sono gestiti dal comunismo tutti felici & contenti...
 
 
 ma questi so vecchi comunisti degli anni 70
 adesso ultra sessantenni
un po come il PD turri ex PCI
se mettono un po de rimmel
e so novi 
 
 


Tu devi essere malato parecchio di berlusconismo.
Non riesci a liberarti dalle ossessioni che ti hanno creato
20 anni di berlusconi...e altro...
 
Ho detto che il capitalismo funziona cosï¿œ.:
Ha bisogno di profitto e il profitto ï¿œ il suo scopo PRIMO.
Non ho parlato di comunismo, e quello che ï¿œ chiamato tale
NON LO E'.
 
Ho parlato di una societï¿œ in cui al primo posto, invece del
profitto e del denaro, ci sia l'UOMO e i suoi VERI bisogni,
la sua salute e la sua realizzazione.
 
 

 profitto e del denaro, ci sia l'UOMO e i suoi VERI bisogni,
 
 
manco Ges� Cristo professava questa fede
diceva
 
Dare a cesare quello che � d Cesare il resto me lo piglio io :-))) 
 
 


 
Hai ragione, ma chi PAGA ? 
 


 
anni 70???
 
Immagino che tu intenda 1870...
 
Ero giï¿œ vecchio nel '21 quando ci fu la scissione.....
Nel '22 partecipai a una Marcia per prepararmi bene
alle Olimpiadi di Berlino del 36.
A quei tempi andavano piano e potevi gareggiare anche se
non piï¿œ giovanissimo. Poi ho fatto l'alpino nel '45 sul fronte
russo, il '68 sul fronte operaio, ora mi sto
godendo tutto il benessere e tutto l'ampliamento dei diritti
portati da 20 anni di berlusconi.


L'uomo.
La ricchezze si crea con il lavoro.
 
Se non derubate, rapinate da qualcuno, e accumulate
in capitale privato, ci sono innanzi tutto le risorse
e le ricchezze della terra.
 
Poi fondamentale c'ï¿œ il lavoro umano.
 
La teconologia e la scienza create anch'esse
dal lavoro, anche intelletuale, dell'uomo, se non rivolte
al profitto o al vantaggio di singoli e di interessi privati,
ma rivolte a migliorare le condizioni di lavoro
e le condizioni di vita di tutti,
aiutano .
 


 
Ah, meglio, allora la raccolta dei pomodori la lascio agli altri, io voglio 
occuparmi della scienza.. 
 

La ricchezze si crea con il lavoro.
 
Lavorare in campagna e' un lavoro, pulire i cessi e' un lavoro, ma se
nessuno vuole farli cosa succede?
 


 
Semplice, si mette in pratica il *paradiso dei lavoratori* comunista e la 
poverta' diventera' tale che lavorare in campagna o pulire i cessi sara' un 
*must*... 
 

 un *must*...
 
 
che discorsi del cazzo
ci sono agricoltori che hanno la panda ed un trattore che costa + di una 
maserati
 
che discorsi del cazzo
 
aveva ragione buonanima quando mieteva a torso nudo sotto il sole
 
 
 
 
 


 
appunto... 
 


Il plovelbio dice: non c'ï¿œ peggiol cieco di chi
non vuol vedele.
Ti costruisci (ti sei costruito) dei preconcetti
e con questi vedi, leggi, capisci e rispondi.
Non va mica bene cosï¿œ.
 
Nel senso che la realtï¿œ e le cose che dici e pensi non
stanno per niente a quel modo. Quel modo sta solo nella
tua testa deformata da x anni di deformazione,
disinformazione, pregiudizi, preconcetti.
 
1)
 >> La ricchezze si crea con il lavoro.
 >>
 >
 > Soprattutto degli altri..
 
Accetto questa risposta come battuta, ma se vuoi essere
serio e vuoi affrontare seriamente la questione,
devi renderti conto che in una societï¿œ del tipo
che ti ho detto, il lavoro ï¿œ un dovere, non solo un
diritto.//(risolto il problema della disoccupazione)//.
 
2)
 >> ci sono innanzi tutto le risorse
 >> e le ricchezze della terra.
 >>
 >
 > Urc! le vedo proprio legioni di statali *privatizzati*
 > che si spaccano la schiena x raccogliere i pomodori
 > al posto degli immigrati...
 
Per "terra" intendevo parlare di materie prime.
  Ovviamente,
riantrano tra le ricchezze della terra anche il terreno,
e i suoi frutti, il mare e i suoi frutti...ecc....
Gli addetti alla lavorazione e raccolta dei pomodori
(esempio che hai fatto) saranno tutti coloro, non
necessariamente persone provenienti da altre societï¿œ
meno avanzate (progredite)** e illuminate, che
pur tutelati, rispettati e dignitosamente retribuiti,
non avranno avuto capacitï¿œ, possibilitï¿œ**, o volontï¿œ,
sufficienti a intraprendere altri lavori, attivitï¿œ,
o studi, di altra specializionne.
 
3)
 >> La teconologia e la scienza create anch'esse...
 >>
 >
 > Ah, meglio, allora la raccolta dei pomodori la lascio
 > agli altri, io voglio occuparmi della scienza..
 
Scendi piuttosto di livello con questo mediocre tipo di
osservazione, tanto scontata quanto superficiale
e inefficace a inficiare l'ipotesi di cui parliamo.
In una societï¿œ civile avanzata e democratica
ciascuno dovrï¿œ essere ciï¿œ che meglio si sente e
sopratutto < PUO'> !
Tu, se lo dici, sicuramente saresti tra i primi a
conseguire le idoneitï¿œ necessarie a intraprendere
la strada del tecnico o dello scienziato, ma in una
societï¿œ del tipo detto a certi posti e a certe
funzioni si arriva solo per attitudine accertata,
per meriti, per risultati conseguiti.
Senza raccomandazioni e senza importanza
di nome parentela (Mubarak), o nascita.
Non credo che a certe posizioni ci possa arrivare
una gran massa di persone,
e tanto meno, la fuffa.
 
 

 e i suoi frutti, il mare e i suoi frutti...ecc....
 
 
le cozze del nonno? 
 
 


Comprendo questo tipo di domanda.
E' il risultato di una impostazione mentale alla quale
l'uomo � sottoposto da migliaia di anni.
 
Non � facile cambiare mentalit� e relativi pregiudizi.
 
Ma sono tanti i modi per affrontare questo tipo di
problemi.
 
Intanto nella nuova societ� i lavori pi� umili e degradanti,
saranno (per par condicio :-)) quelli pi� retribuiti!
Questo far� accorrere masse enormi di persone che ancora
danno al denaro un'importanza superiore al degrado da
prestazione disagiata degradante, o umiliante secondo
i punti di vista...
 
Qualora ancora nessuno aderisse alla allettante
opportunit� di lauto guadagno, si dovrebbe ricorrere
all'intervento punitivo della societ�.
 
Tutti i berlusconi ladri truffatori delinquenti che hanno
commesso gravi reati, fatto indiscussi e indiscutibili danni
alla societ�, cio� a tutti i cittadini, sarebbero chiamati
a svolgere, per x tempo a seconda della gravit� del reato
, i lavori meno appetibili come sanzione
riparatoria e riabilitante.
 


A VOLONTA!

aveva ragione buonanima quando mieteva a torso nudo sotto il sole
 
Bastano poche parole per far crollare il tuo mitico comunismo.
 

riparatoria e riabilitante.
 
Ah ecco, Berlusconi non poteva mancare, ti sei tolto la maschera e il
tuo ritornello l'ho gia' sentito prima, grazie ma no grazie.

 Sono loro che raccolgono i pomodori?
 
fanno tutto raccolgono arano seminano
sempre ossessionato dai padri padroni?
 
certo che voi comunisti anziani :-((
 
 
 
 

 Regnava un silenzio di tomba.
 
me lo puoi descrivere?
72 enne magretto che dice parolacce?
e si lamenta sempre di tutto?
pedalino bucato ?
espereinza trentennale in borsa?
 
:-))))))))))))
 
 


 
 
Scusa, non sapevo che eri cosï¿œ malato e che eri un caso
del NG. Ho visto troppo tardi altri tuoi interventi.