Newsgroup: it.politica
Titolo: (Di Pietro) La bufala Genchi

http://www.antoniodipietro.com/2009/01/la_bufala_genchi.html
L'allarme intercettazioni rilanciato da Berlusconi è una bufala. Anzi una
"furbata" bella e buona per confondere le idee all'opinione pubblica. Egli
sta giocando d'anticipo per smorzare l'indignazione che potrebbe causare l'
imminente legge che si accinge a varare sulla limitazione dell'uso delle
intercettazioni da parte dei magistrati.
Non è vero, infatti, quanto da lui affermato, secondo cui "un signore ha
messo sotto controllo 350.000 persone", (riferendosi al consulente della
Procura Gioacchino Genchi), né è vero che ci siano mai state intercettazioni
telefoniche o acquisizioni di tabulati telefonici avvenuti abusivamente o in
modo non consentito dalla legge o nei riguardi di persone che, per il loro
ruolo di parlamentari o agenti segreti, non potevano essere intercettati.
Ora, che Berlusconi ed i suoi sodali dicano delle falsità è risaputo. Ma è
mortificante assistere alla mistificazione che taluni attempati politici
dell'opposizione, la stampa e la televisione ufficiale stanno facendo sulla
vicenda: con il loro modo di raccontare i fatti stanno facendo credere che
ci sia stata una persona (Gioacchino Genchi) che, in modo indebito ed
illecito, abbia "raccolto informazioni" su un sacco di personalità pubbliche
e che abbia fatto ciò in combutta con un magistrato megalomane (Luigi De
Magistris) per destabilizzare lo Stato e per creare confusione sociale.
Le cose non stanno così. Nessuna intercettazione telefonica è stata disposta
da De Magistris nei confronti di persone che non potevano essere
intercettate e - fino a prova contraria - nessuna acquisizione indebita di
tabulati telefonici è stata acquisita da Genchi, senza il consenso e l'
autorizzazione della magistratura. E' successo semplicemente che - in
occasione delle inchieste "Why Not" e "Poseidone" - il PM De Magistris ha
chiesto ed ottenuto dal giudice per le indagini preliminari di mettere sotto
controllo i telefoni di diverse persone, come ad esempio quell'Antonio
Saladino che, in ragione delle proprie attività, aveva a sua volta una
miriade di contatti telefonici con molti esponenti delle istituzioni, dell'
economia e della politica. Un magistrato, quando mette sotto intercettazione
personaggi del genere, non può sapere in anticipo con chi queste persone poi
si relazioneranno per telefono. Certo se, nel corso delle telefonate
intercettate, si accerta che un interlocutore è un parlamentare, la legge
prevede che questa telefonata non possa essere utilizzata senza
autorizzazione della Camera di appartenenza, ma questo non vuol dire che l'
iniziale intercettazione non potesse essere disposta (io peraltro
personalmente penso che i parlamentari non debbano neanche più godere di
tale privilegio rispetto ai cittadini comuni).
Parimenti è molto importante per un Pubblico Ministero, che sta indagando su
una persona nei cui confronti ipotizza che abbia commesso dei reati,
conoscere chi sono le altre persone con cui il sospettato abbia rapporti e
contatti (immaginate un pericoloso rapinatore nei confronti del quale si
deve capire come abbia fatto ad occultare la refurtiva e chi l'abbia aiutato
a sfuggire alla cattura). Non v'è dubbio che in questi casi un aiuto
fondamentale alle indagini possa darla l'individuazione di tutti i titolari
dei numeri telefonici che egli ha contattato o che gli hanno telefonato. Ciò
è possibile, appunto, con l'acquisizione dei tabulati telefonici presso i
gestori delle linee telefoniche. E' questo esattamente - e solamente - ciò
che è stato fatto da De Magistris nelle inchieste che ha sviluppato a
Catanzaro prima di essere rimosso dall'incarico e trasferito. Egli lo ha
potuto fare perchè glielo consentiva la legge ed era stato autorizzato dal
giudice per le indagini preliminari.
Il consulente del PM Genchi ha fatto ancora meno: ha semplicemente
archiviato informaticamente tutti i dati dei flussi telefonici
legittimamente acquisiti, mediante l'utilizzo di un semplice programma in
Excel (o in Access, non fa differenza). La differenza dunque fra ciò che si
fa normalmente in tutte le Procure e quella che è stato fatto nel caso di
specie è di non essersi limitato ad archiviare la copia cartacea, ma i dati
sono stati acquisiti e trattati informaticamente. Ma questa è un'innovazione
tecnologica apprezzabile giacchè consente di raffrontare, catalogare e
mettere insieme dati in maniera più veloce, più corretta e con meno errori.
Insomma consente di scoprire meglio e prima i contatti e i rapporti fra un
indagato e coloro con cui ha a che fare e quindi contrastare con più
efficacia la criminalità (comune o politica che sia). Pensate, intorno a
Genchi si sta alzando un polverone senza fine, ma nessuno riflette che,
semmai, sono i gestori telefonici che - senza alcun controllo - possiedono i
tabulati di tutti noi e possono farci quello che vogliono (caso Telecom
docet!).
Si dirà: ma nell'elenco ci sono finite anche persone nei confronti delle
quali non potevano essere effettuate indagini perché parlamentari o perché
appartenenti a specifici organismi di sicurezza come i Servizi Segreti. Ma,
ripeto, come potevano saperlo prima De Magistris e Genchi? I tabulati
acquisiti non erano intestati a costoro direttamente ma a soggetti terzi
(per lo più enti e società) per cui solo dopo la loro acquisizione poteva
essere possibile comprendere chi fossero i reali utilizzatori.
Si dirà ancora: ma quando è stata accertata tale circostanza perché non si è
proceduto alla distruzione dei tabulati? Semplicemente perché siamo ancora
alla fase delle indagini preliminari per cui nessuno ancora può dire che
quelle telefonate o quelle "tracce di telefonate" sui tabulati telefonici
non siano utili per il proseguimento delle indagini o per l'accertamento
delle responsabilità.
La questione, quindi, sta solo nella necessità di mantenere il più stretto
riserbo istruttorio fino a quando le indagini non siano concluse. L'esatto
contrario di ciò che è stato fatto. Fino a quando le risultanze istruttorie
erano rimaste nello stretto riserbo dell'attività del magistrato non né
successo nulla. Ora che, invece, i tabulati sono stati acquisiti con una
discutibile decisione dal Copasir (che è una Commissione parlamentare e come
tale un organismo che non sa tenere un cecio in bocca), assisteremo nei
prossimi giorni ad uno stillicidio allarmante di fughe di notizie che
serviranno, queste sì, a mettere in difficoltà (se non a ricattare) questa o
quella personalità non gradita all'uno o all'altro schieramento politico.
Ed ecco allora la domanda di fondo: perché è stato montato tutto questo
finto scandalo? La risposta è lapalissiana: perché si è voluto iniettare
nell'opinione pubblica il dubbio che le intercettazioni siano un'arma
pericolosa in mano ai magistrati e, quindi, indurli a non fare resistenza
quando, fra qualche giorno, sarà presentato in Parlamento il disegno di
legge che le limita grandemente.
Di chi è la colpa di questa montatura? Certamente di Silvio Berlusconi, che
ha pure detto cose false per giustificare tale sua determinazione. Ma anche
di molti altri, a destra come a sinistra, ma soprattutto tra gli
"incappucciati" poteri forti presenti nella Pubblica Amministrazione, tutti
interessati a non farsi scoprire.
Insomma il Potere non vuole controlli di legalità e, siccome ci sono
magistrati che si intestardiscono a considerare tutti uguali di fronte alla
legge, si accinge a risolvere il problema a monte: togliendo loro la
possibilità di svolgere le indagini e demonizzandoli.
Siamo solo all'inizio, purtroppo. Anche per questo troviamoci tutti
mercoledì prossimo, 28 gennaio, alle ore 9 a Roma - Piazza Farnese. E' il
solo modo per fermarli.

 solo modo per fermarli.
Di Pietro come al solito mischia un po' di vero con un po' di falso
facendo finta di nulla.
Il vero e' che Genchi non ha "intercettazioni" ma bensi' solo
tabulati.
Quello che Tonino omette di dire e' che Genchi e' in posesso di
tabulati che non potrebbe avere perche' non inerenti a inchieste di
cui e' consulente e che ha svolto ricerche su utenze riservate come
ampiamente spiegato da fior di magistrati come Armando Spataro.
Ma evidentemente  per Di Pietro il fatto e' normale che un privato
cittadino possa liberamente e autonomamente tracciare migliaia di
utenze telefoniche. Il problema e' che nel mondo civile e nei paesi
democratici, tutto cio' invece non e' considerato "normale" ne'
tantomeno legale.
Per Tonino e' anche normale che ci siano magistrati che anziche'
utilizzare le strutture deputate di Polizia e Carabinieri per fare
certe indagini, preferiscano appoggiarsi a consulenti privati.
andrea

 ampiamente spiegato da fior di magistrati come Armando Spataro.
<cite>
INTERCETTAZIONI: GENCHI, INSERITI SPATARO E DE GENNARO PER
DANNEGGIARE ME E DE MAGISTRIS
Roma, 26 gen. (Adnkronos) - I nomi di Berlusconi, Prodi, De Gennaro,
Spataro nell'archivio Genchi? "Questa fuga di notizie, in cui sono
stati inseriti ad arte quei nomi, e' l'aspetto piu' evidente della
mistificazione, in cui poi a catena sono caduti i politici", replica
proprio Gioacchino Genchi, nel corso dell'intervista a 'SkyTg24'.
"Perche' quei nomi? -si chiede Genchi- I tabulati, di cui De Magistris
ha disposto l'acquisizione, risultano agli atti, che saranno esaminati
anche dal Copasir; e dunque si sapra' quali sono le utenze telefoniche
e i soggetti interessati -premette- La cosa piu' grave e' che sono
stati
nseriti, ripeto 'ad arte', una serie di nomi che non c'entravano nulla
con l'indagine".
</cite>
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.2950718424
Bye, bye...
P.S. Cazzaro!