Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush Unsupporter

Anche se per il governo Iraniano Bush e' il candidato ideale, i
parenti del walker non lo vorrebbero + vedere alla casa bianca
http://www.bushrelativesforkerry.com/pages/1/index.htm
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


L'elogio della strumentalizzazione.
Quattro, dico 4-QUATTRO, persone qualunque che con Bush non hanno nulla in 
comune, tranne il fatto che una loro nonna aveva lo stesso cognome di Bush 
(ma siccome il family tree non è completo non è assolutamente certo che 
avessero lo stesso padre), la nonna si è sposata con un House, il cognome 
Bush è sparito da due generazioni e con tutto ciò loro esprimono la loro 
illuminata opinione sotto il titolo:
I parenti di Bush a favore di Kerry!
Patetico e patetico il fatto che tu lo riporti. 



Fa pendant con l'Iran che invece supporta Bush


 Fa pendant con l'Iran che invece supporta Bush
Se intendi nel senso che anche l'altra *notizia* è sensazionalmente 
strumentale, sono d'accordo con te!
Mi chiedo solo perché tu (che suppongo grande supporter di Kerry) riporti 
cose del genere che potrei riportare io per dimostrare quanto siano faziosi 
e patetici i supporter di Kerry. 

e patetici i supporter di Kerry. 
Perche' patetici? quello della famiglia bush non era da prender emolto
sul serio ovviamente, quello sull'irn direi di si.
Sono + patetici dei supporter di bush che costruiscono prove false per
screditare l'avversario? ( vedi vietnam)


 screditare l'avversario? ( vedi vietnam)
Mah, veramente c'è un famosissimo giornalista che ha chiuso in maniera 
ingloriosa una carriera fenomenale proprio per aver inventato delle false 
accuse sugli inventori delle prove false, che si sono poi dimostrate per 
nulla false, quindi ti consiglierei di aggiornarti... 

Bush, allora Bush č cattivo.
No. Il concetto e' Perche' e' a favore di bush. Essere pro o contro
qualcuno senza motivarlo non e' una notizia


 qualcuno senza motivarlo non e' una notizia
Sě, la motivazione vera non č data di saperla, non mi pare fosse scritta, si 
faceva un'ipotesi, risibile, che Kerry sarebbe un Presidente molto piů 
incline ad occuparsi dei diritti civili in Iran di Bush.
Mi vien da ridere!!! Figurati che cavolo gliene frega a Kerry dei diritti 
civili in Iran, l'unico problema reale č capire fino a che punto l'Iran 
vuole spingersi nella sua sfida nucleare e stai tranquillo che al momento 
buono Kerry farebbe le stesse cose di Bush e questo gli iraniani lo sanno 
benissimo.
Quindi la tua *notizia* č una cretinata strumentale e basta. 


... d'accordo al 100%; non è Kerry l"eroe" della guerra in Vietnam e Bush
l'imboascato? quando mai ha detto di non essere d'accordo con la politica
estera statunitense? magari prendo un grosso strafalcione pertanto copritemi
pure d'insulti se trovate qualcosa in merito alle posizioni di Kerry.
M.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>>iraniani.
Napoli, 16:03
Elezioni Usa, Berlusconi: mi auguro vittoria Bush
"Ci auguriamo e crediamo che il prossimo presidente americano sia
ancora Bush". Lo ha detto Silvio Berlusconi a proposito delle elezioni
presidenziale negli Stati Uniti.
Quindi? 



... se fossi in Bush e combriccola mi toccherei.


... se fossi in Bush e combriccola mi toccherei.
tutti assieme? :)
Con questa frase del nano direi che la vittori di Kerry e' + vicina
cmq:P


 Quindi?
Quindi è un'altra cosa: questa è una dichiarazione ben precisa di un capo di 
uno Stato democratico e che non ha mai nascosto la sua amicizia, anche 
personale, verso Bush.
E' una notizia non particolarmente significativa perché ampiamente scontata, 
ma non nasconde alcuna strumentalizzazione, alcuna dietrologia, alcun 
appiglio per fare chissà quali ragionamenti strani.
Un capo di Stato di centro-destra, al fianco di Bush nella lotta al 
terrorismo mondiale, si augura, anzi è certo, che Bush vincerà le elezioni. 
Normale.
Quando invece si dice che se votassero gli europei vincerebbe Kerry, si dice 
una stronzata inutile, perché gli *europei* hanno molta meno voce in 
capitolo del solo Berlusconi in quanto PdC di uno Stato amico e alleato 
nella guerra al terrorismo.
E perché una cosa è dire: mi auguro anzi sono certo che...
e un'altra è dire: se fossimo noi a votare, vincerebbe Kerry.
La prima è un'affermazione reale che descrive un augurio reale, la seconda è 
un'affermazione virtuale ed impossibile, perché non siamo noi europei a 
votare, quindi inutile.
Per ragioni diverse si può fare lo stesso discorso per la questione 
iraniana: gli iraniani non condividono nulla con Bush, né con Kerry, stanno 
sul filo del rasoio tra l'essere nemici mortali e nemici dormienti di tutto 
l'occidente ed in particolare degli americani ed in particolare ancora più 
spinto di qualunque approccio democratico alla guida di un paese, quindi che 
cavolo conta la loro opinione sull'andamento delle elezioni americane?
Sarebbe come riportare l'opinione di un cieco dalla nascita, anche 
intelligentissimo e rispettabilissimo, ma cieco, sulla scelta del nuovo 
colore della facciata di Palazzo Chigi o della nuova Ferrari... 


Repetita juvant... anche se non ci credo in certi casi disperati...


cavolo conta la loro opinione sull'andamento delle elezioni americane?
l'andamento delle elezioni americane e' influenzato anche dalle
dimensione del buco del culo della figlia di bush, per come ragionano
gli americani. quindi direi che sapere cosa pensa una delle massime
autorita' iraniane sul loro preferito conta come sapere chi e' il
preferito del nano, un cazzo per alcuni moltissimo per altri. Se per
te non conta un cazzo pazienza, per altri magari qualcosa conta. O sei
il depositario della verita' e della conoscenza assoluta di tuta
l'umanita'?


 Cristiano
Più che i parenti, speriamo che non lo votino gli americani.... anche
se è divertente e significativo che i cugini di dabliù scrivano
"please, don't vote for our cousin!" 
http://www.ipollitici.tk