Newsgroup: it.politica
Titolo: Un premio Adenauer e un indagato

Rispettivamente, la proposta del centro-sinistra per la Commissione di 
vigilanza Rai e quella del PDL per la corte costituzionale.
Naturalmente, nella vulgata televisiva italiana il premio Adenauer è un 
"antidemocratico illiberale e giustizialista" e il secondo è un "prestigioso 
e rispettato giurista".
In Italia credo sia questo il problema: da circa quindici anni la realtà è 
completamente rovesciata, i nomi non corrispondono più alle cose. Se Grillo 
si agita su un palcoscenico contro i politici, Mauro Mazza gli fa la 
ramanzina in diretta e gli attribuisce preventivamente la colpa di mai 
esistiti atti di violenza. Se Bossi dice che i suoi prenderanno i fucili, 
Mauro Mazza dice che la sinistra strumentalizza le parole inoffensive di 
Bossi.
Per Pecorella Falcone era un idiota, per Berlusconi Mangano era un eroe. I 
partigiani erano dei mascalzoni antipatriottici, gli scherani delle SS erano 
dei bravi ragazzi che servivano la patria.
E così via, in una infinita galleria di dichiarazioni ALLUCINANTI che hanno 
fatto diventare "senso comune" cose che dette solo vent'anni fa avrebbero 
provocato uno sdegno generalizzato nell'opinione pubblica.
Come si può pensare che un Paese in queste condizioni di dissociazione dalla 
realtà possa tirare avanti?

 vigilanza Rai e quella del PDL per la corte costituzionale.
Sanno anche loro che Pecorella è ineleggibile. Lo hanno proposto per 
questo. Ora al niet della sinistra, potranno far credere agli italidioti 
forzisti, che il PD è il partito del NO.

> Sanno anche loro che Pecorella è ineleggibile.
No no, lo propongo proprio perché è nel loro stile mafioso fare proposte 
scioccanti, così indecenti che lasciano stordito l'avversario. Il senso 
della proposta del PDL è: "Abituatevi a vedere gente che fa moralmente 
schifo nelle più alte istituzioni dello Stato". E' l'inizio di una 
persuasione che deve portare Berlusconi al Quirinale, Pecorella alla Corte 
Costituzionale e chissà chi a capo del CSM.

 realtà possa tirare avanti?
Basterebbe tornare indietro di dieci anni e più, e fare una legge sul
conflitto di interessi. Cosa impossibile.
Sarebbe necessario fare una opposizione, anche culturale, incalzante,
martellante e al limite distruttiva, in ogni luogo. Sputtanarli sempre
e comunque. Cosa impossibile in quanto bisognerebbe cacciare a calci
nel culo dal Pd un buon 50%, ad esempio gente inutile come Rutelli e
Polito. Tra l'altro non ho mai capito che interesse ha il Pd a tenere
una persona come Polito. Quale sarebbe il bacino elettorale di Polito?
Più o meno quello di Dini : ex democristiani ormai novantenni. Ma sono
così tanti? Bah...

Polito.
Sicuramente c'è una parte del PD che "ci sta" a convivere con questi insulti 
alla decenza, alla civiltà e alla storia dell'Italia. Quello che mi 
preoccupa però è che ormai è già maggioranza fra gli italiani quel "senso 
comune" di cui parlavo, una sorta di compiaciuta liquidazione del rispetto 
che si deve alla rettitudine, all'onestà, all'impegno. E' come se la 
"Gomorra" descritta da Saviano, basata esclusivamente su una prepotenza e 
una voglia di comandare e comprare e buttare e picchiare si stesse 
espandendo in tutte le direzioni. C'è una parte d'Italia che più si segano 
le gambe dello Stato più è contenta. Più si attaccano e si infamano le idee, 
le persone e gli episodi che hanno fatto di questa terra una nazione e una 
grande civiltà, più godono e festeggiano, come se avessero da tempo un 
risentimento interiore che nasce dalla loro mediocrità. Sembra davvero la 
"dittatura della mediocrità", l'Italia di oggi: se non sai fare niente, se 
non sai niente, se sei buzzurro, se scrivi e dici cose insulse e idiote, 
allora sei un tipo "a posto", uno che non ha "quell'aria supponente 
dell'intellettuale di sinistra", definizione sotto la quale cade ormai 
chiunque infili un congiuntivo giusto e metta una subordinata o due dopo la 
principale.