Newsgroup: it.politica
Titolo: pdc

Ma veramente abbiamo eletto a presidente del consiglio un malavitoso 
mascalzone? 

 mascalzone?
Assolutamente no.
Avevamo una volta un mascalzone che disse di parlare ai fantasmi
mentre i "soliti compagni che sbagliano" trucidavano Aldo Moro

 mentre i "soliti compagni che sbagliano" trucidavano Aldo Moro
ce ne fossero stati di mascalzoni cos� che indicavano i covi delle BR!
e, a proposito di mascalzoni, pensa che la polizia a cui la signora Moro 
(grazie alle indicazioni dei fantasmi di Prodi e Baldassarri, oggi di 
AN) chiedeva insistentemente di andare in via Gradoli, le rispondeva che 
non esisteva quella via.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

Nummescocci� ha scritto:

E che c'entra con la sua domanda?
Con la tua logica provenzano non e' mafioso perche' pacciani era un 
assassino.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it



Che spiegazione diede la mortadella per quella seduta spiritica?
Sempre se ne ha mai data una.

 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Ecco un altro che crede ai fantasmi. Ma a sinistra nascete così scemi
per ereditarietà o vi capitano cose strane durante lo svezzamento?

 Che spiegazione diede la mortadella per quella seduta spiritica?
la stessa del senatore (ex AN) del pdl Mario Baldassarri.
erano seduti vicini.


 per ereditariet� o vi capitano cose strane durante lo svezzamento?
no. ci basta sapere che, da dovunque fosse arrivata a Prodi e 
Baldassarri (AN) la soffiata Gradoli, beh, la soffiata era giusta.
tanto giusta che
1) ci stava veramente un covo BR
2) la polizia c'era gi� andata una volta a perlustrare, aveva bussato ma 
siccome nessuno apriva...se n'era andata!
3) quando la signora moro disse alla polizia di andare subito in via 
gradoli, le risposero che non esisteva quella via
4) qualcuno ha dovuto rompere il tubo dell'acqua (o lasciare aperta la 
doccia) perch� la polizia fosse avvisata e facesse, troppo tardi, irruzione.
Insomma: l'unico che ha veramente provato a far qualcosa per salvare 
Moro � stato Prodi (forse fece qualcosa Craxi)
Ora, da bravo, me la rifai la scenetta (il tuo cavallo di battaglia mi 
pare) di Prodi con le mani che grondano del sangue di Moro?


 erano seduti vicini.
e quale sarebbe?
E ha dato anche una spiegazione del perch� voleva dare la Cirio-Bertolli-De
Rica a DeBenedetti ad un prezzo, come dire, di favore?

 per ereditariet� o vi capitano cose strane durante lo svezzamento?
ooohhhh che lusso.... c'� un post di nummesmerd�..
praticamente � come cagare nel cesso di villa grazioli...
slponk...splonk...
grazie nummesmerd�...adesso puoi lecc�....ahahahahaha

 Sempre se ne ha mai data una.
non ti avvilire, ho lasciato uno stronzo da cagarti in bocca
anche per te
slponk... aaaahhhhh

 Rica a DeBenedetti ad un prezzo, come dire, di favore?
no.
per� mi ha detto di riferirti che
1) PRIMA di offrirla a DB la offr� a Berlusconi che rispose di no a 
causa del prezzo troppo alto, salvo ripensarci quando glielo ordin� 
Craxi per far le scarpe a DB
2) la questione non c'entra un cazzo con il thread.
3) in ogni caso tu ne sai meno di una sega e non ti conviene parlarne a 
meno che tu non sia un collezionista di figurine (di merda)




'azzo, ma quanta merda ti ha fatto mangiare Berlusconi a te?
Devi avere il fegato a pezzi.

 meno che tu non sia un collezionista di figurine (di merda)
http://www.ilgiornale.it/interni/denuncio_svendita_sme_hanno_cercato_uccidermi/29-08-2009/articolo-id=378175-page=0-comments=0
Denunciò la svendita della Sme «Hanno cercato di uccidermi»
di Redazione
Ok, va bene, parlo. Anche se è dimostrato che hanno provato a uccidermi a
causa di quanto avevo scoperto sul complotto politico-economico ordito per
far fuori l’azienda che vinse l’appalto della Sme, sono disposto a
raccontarvi tutto quel che so, peraltro documentato in atti ufficiali da me
prodotti e snobbati da chi aveva il dovere di indagare. Parlo solo perché
ho visto che finalmente due procure, dopo undici anni, si sono messe a
scavare su questo filone...».
Tutto d’un fiato. Quando finalmente prende aria, Renato Castaldo, il perito
economico più gettonato di sempre dalle procure campane, autore della
mastodontica consulenza sulla Sme che nel 1998 puntava l’indice su colossi
bancari e personaggi eccellenti (a cominciare da Prodi e De Benedetti) si
mette comodo e a disposizione. «Avanti, chieda pure».
Per cominciare. È sorpreso dall’iniziativa dei magistrati di Salerno e
Nocera Inferiore che, di fatto, riaprono il filone Sme in una direzione che
potrebbe portare dritto al duo Prodi-De Benedetti?
«Sorpreso solo perché ne ho viste troppe all’epoca e pensavo che non
esistessero magistrati interessati a fare luce sull’origine di tutti i guai
della Sme. Per il resto no, non sono affatto sorpreso poiché quanto da me
scritto, descritto, provato al centesimo nella consulenza tecnica,
dimostrava senza timore di smentita com’erano andati i fatti. Basta leggere
quelle mie carte dell’epoca per vedere lo schifo. Anche un bambino
capirebbe quel che è riportato nei documenti depositati sul finire degli
anni Novanta per conto della procura di Salerno che indagava a seguito
delle denunce di un certo Giovanni Fimiani, titolare della Cofima,
l’azienda che vinse l’appalto Sme e che venne dichiarata fallita -
nonostante godesse di ottima salute - con un’azione concentrica e
concomitante delle banche che non ha precedenti al mondo».
Nella sua relazione finale concluse parlando di un complotto
politico-economico ordito da menti raffinatissime...
«Confermo il concetto. Fu un complotto pensato e pianificato nei dettagli
da chi aveva interesse a togliere di mezzo la Cofima che evidentemente
ruppe determinati equilibri, violando contestualmente santuari finanziari,
tanto che non apparve una fortuita coincidenza il concentrarsi, nello
stesso periodo, di inique attività contro l’imprenditore Fimiani. Ecco,
scrissi proprio così nella relazione al pm...»
Chi era il puparo?
«È scritto a chiare lettere nella consulenza che consegnai nel 1998 al pm
salernitano Donnarumma, e che il magistrato fece sua, d’accordo col
procuratore capo, concordando su ogni singolo aspetto che coinvolgeva
colossi bancari e personaggi importanti della finanza».
Come Carlo De Benedetti?
«Leggetevi la consulenza tecnica...»
Torniamo all’inchiesta insabbiata che oggi rivede la luce.
«Di fronte a quella mole di risultati e di prove, proprio quando il pm
Donnarumma stava per chiedere il rinvio a giudizio di vari indagati,
accaddero due cose: il procedimento fu mandato prima a Roma e poi a Perugia
per competenza territoriale, e il magistrato Donnarumma venne trasferito
d’ufficio a Castellamare di Stabia. Di lì a poco, poi, a Donnarumma gliene
hanno combinate di tutti i colori: lo hanno massacrato, umiliato
professionalmente, messo sott’inchiesta sulla base di alcune lettere
anonime. Ma alla fine, di fronte all’inconsistenza degli addebiti, gli
hanno dovuto chiedere scusa. E per premio (sic!) lo hanno trasferito di
nuovo, credo a Santa Maria Capua Vetere».
Chi tocca i fili muore
«E lo dice a me? Nel periodo caldo degli accertamenti sulla Sme lungo il
raccordo Caserta-Salerno un’auto di grossa cilindrata si affiancò alla mia,
poi tornò dietro e a 160 chilometri orari mi speronò. L’auto sbandò
paurosamente. Volò in aria. Mi salvai per miracolo. Si attivarono
carabinieri, polizia, si alzò pure un elicottero. Nessun giornale italiano
ne parlò mai, solo pochi mesi dopo uscì la notizia dell’attentato sul Times
di Londra e sul Daily Telegraph. Curioso, no?».
Dicevamo del trasferimento degli atti a Perugia...
«Al momento di girare il cartaceo della Sme, il pm Donnarumma scrisse ai
colleghi umbri che tanto era stato fatto e che molto altro c’era ancora da
fare. E che proprio per ultimare il lavoro mi aveva dato incarico di
svolgere ulteriori accertamenti. Con due auto station wagon cariche di
carte che provavano i reati gravissimi ipotizzati nei capi d’accusa mi
presentai a Perugia per mettermi a disposizione. Capii subito l’aria. Mi
vidi sbattere la porta in faccia e con una sequela di scuse inaccettabili
mi dissero che a loro non serviva niente. Rimasi a bocca aperta e me ne
tornai a casa imbestialito. Solo successivamente, e dopo varie insistenze,
seppi che il materiale era stato trasmesso. Così feci ripetutamente sapere
ai magistrati perugini, in primis a Silvia Della Monica (oggi senatore del
Pd, ndr) che ero a disposizione. Niente. Silenzio assordante. Nessuno mi ha
più chiamato anche perché smisi io di sollecitare in quanto, in quei
giorni, rimasi vittima di quel tentativo di omicidio con la macchina».
Concludendo. Può spiegare nel dettaglio cosa aveva scoperto?
«Accertai che vi era stata certamente una volontà coincidente e
concomitante di più soggetti che avevano il medesimo interesse a impedire
che questo sconosciuto imprenditore della Cofima portasse a termine il suo
progetto di acquisire la Sme a un prezzo interessante per lo Stato (620
miliardi contro i 497 della Buitoni di Carlo De Benedetti, ndr). E l’azione
collaterale delle banche per bruciarlo fu una cosa vergognosa. Ricordo un
grosso istituto che nel mentre l’imprenditore Fimiani teneva in cassa un
miliardo e mezzo liquidi gli fece protestare un assegno da 30 milioni di
lire, altre non rispettarono impegni contrattuali e pretesero dal poveretto
il rientro di somme che non doveva in quel momento. Una banca lo costrinse
a firmare fideiussioni simulando a suo carico una esposizione debitoria
superiore al reale. E via così. Decine di interventi illegali. Un
tartassamento scientifico. Un pasticcio ben pilotato figlio di una volontà
superiore precisa. Ripeto: chi si legge le carte, capisce. Le due nuove
inchieste spero portino lontano: se chiudono il cerchio con le banche
automaticamente dovranno accertare responsabilità superiori. Perché è certo
che qualcuno ha ordito una trama contro il proprietario della Cofima: può
capitare che una banca, un funzionario, impazzisce, e si incaponisce contro
un cliente. Ma che cinque-sei grossi istituti di credito, tutti insieme,
nello stesso istante, lo aggrediscano in maniera assolutamente illegittima,
è una cosa che va prima chiarita e poi perseguita penalmente. È un obbligo
dei magistrati indagare sui mandanti».
Il danno allo Stato prodotto da quest’operazione criminale oltreché dal
successivo spezzettamento della Sme a quanto ammonta?
«La cifra esatta non me la ricordo. So solo che quando la riportai nella
consulenza, rifeci i calcoli perché pensai d’aver aggiunto troppi zeri. Una
cifra pazzesca».

 Cirio-(cut)
Stai gi� svicolando. Perch�?! 

 Tutto d’un fiato. Quando finalmente prende aria, Renato Castaldo,
Renato Castaldo chi... questo Renato Castaldo?
Vedrai che sarà solo un caso di omonimia...
Non penso che il rot.. ehm. il giornale, riporti articoli di simili 
figuri a testimonianza
Legislatura 14 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-07155
Atto n. 4-07155
Pubblicato il 27 luglio 2004
Seduta n. 647
BONFIETTI. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:
il patrimonio dell’ANAS non è ancora inventariato e la relativa 
gestione risulta carente e generatrice di gravi danni alle finanze 
pubbliche;
parecchi immobili sono occupati abusivamente senza il pagamento di 
alcun compenso ovvero di canoni locativi irrisori non rivalutati oppure 
sono stati dati in locazione a soggetti non legittimati a dei canoni di 
favore;
una di tali proprietà immobiliari – sita in Comune di Casalecchio di 
Reno (Bologna), via Porrettana n. 29, piano terra – è stata data, da 
tempo, in locazione ad un prezzo di favore al dott. Franco Castaldo di 
Napoli, assunto nei primi mesi dell’anno 2003 presso il compartimento 
dell’ANAS di Bologna;
successivamente al suo trasferimento presso il compartimento dell'ANAS 
di Napoli l’unità immobiliare sopra descritta è stata data in 
locazione, sempre ad un prezzo di favore, al rag. Renato Castaldo, 
padre di Franco, sindaco dell’ANAS, in entrambi i casi senza alcun 
titolo legittimante, ma per acquisirne l'accondiscendenza nella sua 
attività di controllo, che sinora risulta essere quanto mai latitante, 
come rilevato dalla Corte dei Conti nella relazione al Parlamento sul 
risultato del controllo eseguito nella gestione finanziaria dell’ANAS 
per l’esercizio finanziario 2002;
il rag. Renato Castaldo è residente a Napoli e per tale fatto 
percepisce dall’ANAS compensi considerevoli a titolo di missione, che 
si sono elevati ad oltre 500.000 euro per il periodo 2002/2004;
risulta altresì che la Corte dei Conti – Sezione controllo enti – con 
determinazione n. 22/2003 abbia dichiarato l'incompatibilità nei 
confronti del rag. Renato Castaldo ad esercitare le sue funzioni di 
sindaco per aver svolto attività retributiva, con oltre 300.000 euro, a 
favore dell'Anas;
risulta ancora che il ragioniere generale dello Stato non abbia 
adottato alcun provvedimento al riguardo né interessato il proprio 
Ministro per il seguito di propria competenza, con la conseguenza che 
la suddetta determinazione della Corte dei Conti n. 22/2003 sia rimasta 
inspiegabilmente disattesa;
consta agli interroganti che il rag. Renato Castaldo pretende, oggi, di 
acquistare a “vil prezzo” la suddetta unità immobiliare a titolo 
speculativo per poi rivenderla ed incassare il differenziale;
consta altresì agli interroganti che per costringere questa alienazione 
a suo favore il rag. Renato Castaldo stia provvedendo a rilevare 
pretestuosamente molteplici irregolarità di gestione che, secondo la 
prassi, saranno tutte tacitate appena realizzata l’operazione,
si chiede di conoscere:
quali siano l’ubicazione e la consistenza dell’unità immobiliare 
conferita prima al dott. Franco Castaldo e successivamente al rag. 
Renato Castaldo, sindaco dell’ANAS;
quale sia l’entità del canone locativo e quali siano i criteri 
osservati per la sua determinazione;
quali siano le ragioni che hanno indotto l’ANAS alla locazione in 
questione, stante l’insussistenza dei requisiti soggettivi per aver 
diritto alla locazione dell’immobile dell’ANAS in discorso;
quali siano il prezzo e le modalità ai quali l’ANAS dovrebbe vendere il 
suddetto immobile;
quali siano i motivi per cui il contratto di locazione non sia stato 
risolto alla data del trasferimento a Napoli del dott. Franco Castaldo 
ovvero essendo stato concluso e/o assegnato a favore di soggetto non 
legittimato;
chi siano i responsabili della suddetta operazione;
quale sia la stima del danno erariale valutato dalla data 
dell’assegnazione dell’immobile ad oggi;
se il Ministro interrogato non ritenga di intervenire, nel quadro dei 
suoi poteri di controllo, per procedere alla sostituzione del suddetto 
sindaco, in considerazione anche dell'incompatibilità rilevata dalla 
Corte dei Conti con determinazione n. 22/2003.
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus è presente in grande quantità... ;-)

 - Mostra testo citato -
Premesso che non c'entra nulla col thread, questo articolo non
chiarisce se il "killer" fosse Prodi o Craxi-Berlusconi.
Esistono comunque vecchi thread a proposito dell'affare SME.
Considerando il tasso di inflazione di quegli anni, i soldi che lo
Stato ha comunque dovuto spendere nel funzionamento/risanamento delle
aziende invece che per compiti "istituzionali" e che alla fine della
SME fu fatto uno spezzatino indegno, il prezzo finale ottenuto 10 anni
dopo è, bene che vada, paragonabile ai 497miliardi che Prodi avrebbe
potuto incamerare nel 1985 lasciando all'Italia un forte gruppo
privato in grado di competere nell'agroalimentare europeo anzichè uno
spezzatino di piccoli marchi alla mercè dei grandi gruppi
internazionali.
L'offerta Cofima fu successiva a quella di De Benedetti, così come
quella di "disturbo" fatta dal Sultano e Buitoni, non è detto che il
killeraggio della Cofima non provenga dagli ambienti craxiani che
reputavano la SIR un affare loro...
Ora puoi tornare a rispondere alla domanda originale del thread:
davvero avete eletto a presidente del consiglio un malavitoso
mascalzone? Aggiungo io per rinfrescare la tua labile memoria, uno che
nella migliore delle ipotesi si circonda di corruttori di giudici che
movimentano miliardi (suoi) senza che lui lo sappia (quindi un
inaffidabile rimbambito oppure un criminale)? Che si tiene in casa un
mafioso conclamato come polizza vita per sè ed i figli anzichè
rivolgersi ai carabilnieri? Davvero avete eletto a presidente del
consiglio una persona così?

 mascalzone?
Malavitoso e mascalzone?
Non ha mai fatto "sedute spiritiche", a differenza di altri, non � mai
stato dimostrato che ha preso soldi da mafiosi, ecc. ecc.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/10/10/natta-ironico-con-napolitano-sull-astensione-alla.html
http://archivio.panorama.it/home/articolo/idA020001009740
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/47643girata.asp
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-9146.htm
http://dituttounblog.com/articoli/il-maresciallo-ciuro-e-le-amnesie-di-travaglio
http://www.ilgiornale.it/interni/e_direttore_repubblica_compro_casa_nero/29-08-2009/articolo-id=378168-page=0-comments=0
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/cronaca/mafia-9/deposizione-violante/deposizione-violante.html
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_17/borsellino_strage_mafia_1605a66e-729b-11de-a0f6-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_15/travaglio_martirano_3b59d18e-224b-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml

 
http://www.ilgiorna
rotfl!!!!
