Newsgroup: it.politica
Titolo: Tu guarda quanti giri bisogna fare...

...per colpa dei servi del Vaticano in parlamento!
Il caso. L'attrice si è rivolta alla Mangiagalli, una delle poche cliniche
che consentono di spedire all'estero, riservandolo a se stessi, il proprio 
cordone
Stefania Rocca: un figlio in Italia
cellule staminali a San Marino
di ZITA DAZZI
MILANO - L'attrice Stefania Rocca ha scelto Milano, per far nascere Ariele, 
un bel maschietto di 3 chilogrammi e mezzo, il suo primo figlio, avuto col 
compagno, l'imprenditore Carlo Capasa. Non è stata una scelta a caso quella 
dell'attrice, che si è rivolta alla Mangiagalli. Nota come uno dei templi 
dell'ostetricia in Italia, quella di via della Commenda è anche una delle 
poche cliniche italiane che consente di spedire il sangue del cordone 
ombelicale all'estero. Solo all'estero infatti è possibile conservazione 
delle staminali per curare le eventuali malattie genetiche del proprio 
bambino. Cosa che in Italia non è consentita.
Esiste infatti una legge, la 219 del 2005, che prevede sì, la conservazione 
dei cordoni ombelicali e anche l'istituzione di apposite "banche". Ma L'uso 
potrà essere solo a fini "solidaristici". Nei 16 laboratori pubblici 
istituiti in diverse città italiane sono custoditi poco meno di 15.000 
campioni prelevati dai cordoni ombelicali.
Quella della donazione è una possibilità che conosce solo una su quattro 
delle 600.000 donne che diventano mamme ogni anno, conosce. Nessuna può 
depositare il cordone per curare le malattie dei propri familiari, a meno 
che non ci sia "alto rischio di altri figli affetti da malattie genetiche". 
L'uso di quelle cellule non è consentito nemmeno per il bambino che nasce, a 
meno non necessiti nell'immediato delle staminali per gravissime patologie. 
In Italia, insomma, l'unica forma di conservazione autorizzata è quella 
"eterologa": le preziose cellule staminali del cordone, una volta donate 
dalla partoriente, rimangono infatti a disposizione della collettività. E 
chiunque può usufruirne, purché sia accertata la compatibilità.
Così Stefania Rocca, come altre 4.000 donne all'anno, si è rivolta a una 
banca privata straniera. "Ho scelto la Mangiagalli perché lì ero sicura - 
spiega l'attrice - della possibilità di recuperare in sicurezza il sangue 
del cordone di mio figlio, adesso conservato nei laboratori Bioscience di 
San Marino, per poterlo usare in futuro se dovesse averne bisogno". Oltre ai 
limiti della legge italiana, anche il costo dell'operazione non è irrisorio: 
2000 euro per il kit che consente il prelievo, la conservazione e la 
spedizione del campione e 50 euro all'anno per i successivi 20 anni di 
custodia.
Non tutte le cliniche italiane collaborano quando una donna esprime questo 
desiderio. È necessario infatti che il ginecologo, al momento del parto, 
esegua il prelievo prima di eliminare placenta e cordone. E che 
successivamente, consegni alla donna il campione, perché venga spedito 
all'estero. È di agosto l'interrogazione parlamentare dell'onorevole 
Donatella Poretti (Rosa nel pugno) che ha denunciato come in un altro 
prestigioso ospedale milanese, il Buzzi, 4.000 parti all'anno, "il 
centralino risponda che il primario in accordo con la direzione sanitaria 
non consente il prelievo a fino autologhi ma solo allogenici". Secondo la 
Poretti, dunque, il Buzzi, sede di una delle "banche del cordone" istituiti 
dal servizio sanitario pubblico, "non applica la legge". 

 ...per colpa dei servi del Vaticano in parlamento!
Perchè dai la colpa al vaticano?
Io non sono cattolico ma la mia compagna lo è.
Noi ci siamo rivolti ad una società inglese pagando 2500 euro circa.
Non abbiamo ricevuto nessuna scomunica e fra pochi giorni battezziamo la 
bimba. Il parroco non ci ha ammoniti (non ha protestato nemmeno perchè 
non siamo sposati).
Dove vedi tutto questo oltranzismo da parte della chiesa cattolica?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:YLiSi.2067$aa6....@tornado.fastwebnet.it...

Non ho dato la colpa al Vaticano, ma i suoi servi in Parlamento.
Poi se secondo te che hai dovuto rivolgerti all'estero per fare una cosa che 
potevi benissimo fare a due kilometri da casa tua è tutto normale e la 
chiesa cattolica non è oltranzista, non so proprio cosa dire.
Se domani vietano di vendere cioccolata in Italia e devi andare fino in 
Svizzera per comprarla è tutto ok? 

Vento ha scritto:

Il parlamento è espressione del popolo. Democrazia no?
Io sono fortemente contro l'aborto, lo ritengo omicidio volontario.
Sono invece a favore della pena di morte e dell'eutanasia.
Insomma le mie idee vanno controcorrente rispetto a quello che è la 
legge. Comunque la rispetto perchè espressione della maggioranza del popolo.
Mi adeguo e cerco di essere coerente.
Saluti.

> Il parlamento è espressione del popolo. Democrazia no?
E chi dice nulla. La mia è solo l'amara constatazione che la "espressione 
del popolo" italiano è serva del Vaticano a maggioranza assoluta. 

 del popolo" italiano è serva del Vaticano a maggioranza assoluta. 
E' serva della propria coscienza. Che poi questa derivi da una cultura 
cattolica è un altro discorso.
Quello che non capisco perchè aborto sì e cellule staminali no.
Con queste ultime posso salvare la vita a mia figlia.
In ogni cas sono d'accordo con te che sia ridicolo doversi rivolgersi 
all'estero per salvaguardare la saluta e la vita dei propri figli.
Mi da fastidio che si dia risalto alla cosa solo perchè ne è stata 
coinvolta una persona famosa.
Saluti


La legge che tu citi (219/2005) prevedere all'art. 3:
"La donazione della placenta e del sangue da cordone ombelicale è un
gesto volontario e gratuito al quale ogni donna può dare il propio
assenso informato al momento del parto."
Se vai al sito 
http://wai.camera.it/_dati/leg14/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=4265
trovi che c'e' stato solo un emendamento all'art. 3 e riguardava la
sostituzione della parola "placenta" con "annessi embrionali". Ninete
di rilevante.
Dunque l'articolo tre fu voluto da tutti i gruppi.
La singolare convergenza con i cattolici da te citati fu dovuta al
fatto che da parte dei laici e della sinistra ci fu il sospetto che
una legge che desse la possibilità ai genitori di poter liberamente
disporre del cordone ombelicale dei propri figli in banche dati
italiane, potesse far venir meno la donazione spontanea.
Se tutte le mamme, si diceva, avessero messo in banca a proprio nome
il cordone del figlio non si avrebbe mai avuta una banca pubblica che
invece avesse i cordoni di tutti i bambini. (E per l'uso che se ne
deve fare più alto è il numero dei possibili donatori, maggiori sono
le possibilità di attecchimento del trapianto delle cellule
staminali).
Certo non si poteva obbligare le mamme a donare, ma mettendo delle
difficoltà alla conservazione nazionale in proprio si incrementava la
chance di una donazione spontanea.
Alla base della discussione l'annosa domanda: ma di chi è il cordone
ombelicale? E' un po' come quella: di chi è il cadavere? Degli eredi,
della società o di nessuno?
Due anni fa per il cordonone ombelicale il principio solidaristico,
trovò uniti cattolici e sinistra. 
Chi si oppone oggi alla legge lo fa da posizioni liberistiche, "il
cordone è mio" e lo gestisco io. 
Come Salomone insegna la soluzione migliore sarebbe: mezzo cordone
pubblico e destinato magari obbligatorimente ad una banca pubblica
(valutando naturalmente se l'accumulo di tutto questo materiale
costituisca una risorsa per la società), l'altra metà privata e ognuno
ci faccia quel che vuole stoccandolo in banche italiane. 
roy