Newsgroup: it.politica
Titolo: Vicini pericolosi

Da tre anni il presidente francese Nicolas Sarkozy si occupava in
prima persona e con il suo staff di due affari colossali che però non
riuscivano mai ad andare in porto: la vendita alla Libia di una intera
flotta aerea da combattimento confezionata da Dassault e un colossale
investimento transalpino per costruire centrali nucleari a Tripoli e
dintorni. I due affari colossali erano stati concordati fra lo stesso
Sarkozy e il colonnello Mohamar Gheddafi nel dicembre 2007 a Parigi,
quando il leader libico piantò fra mille polemiche la sua tenda
davanti all’Eliseo.
I retroscena di questa vergognosa guerra chiamata "umanitaria".
http://tinyurl.com/4ua6sew


E aggiungerei anche che l'ultima volta che gli americano hanno armato
gli "insorti" hanno creato i Talebani...
Ma la Storia a sti cowboys ... non insegna nulla?


Diciamo pure che questa guerra supera ogni immaginazione per spirito
colonialista e per ogni più spregiudicata operazione capitalista.
E' davvero straniante vedere alcune pasionarie come Giulia Innocenzi,
parlare con convinzione di diritti umani.

 gli "insorti" hanno creato i Talebani...
veramente i talebani sono stati "creati" dai pakistani e dai sauditi,
in quel caso la colpa degli americani è stata disinteressarsene,
gli americani avevano foraggiato tutti i gruppi di opposizione
afgani ai russi, compresi pericolosi estremisti religiosi, sempre
con il filtro pakistano megli anni precedenti alla ritirata russa. 

 
http://tinyurl.com/4ua6sew
Ci hai ragionato un pò su prima di scrivere? Ti pare credibile che la
Francia investa in una centrale nucleare al Tripoli?

 Ci hai ragionato un pň su prima di scrivere?
Ti piace vincere facile, eh?
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo č che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto piů uno č idiota tanto piů il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 dintorni.
Centrali nucleari? In Libia?
Chissà come mai non vedo citata alcuna fonte ...


Tu hai eventualmente notizie diverse:?
http://tinyurl.com/5rm7kcv
Sarkozy fu bersagliato dalle critiche anche per questo. Con Gheddafi,
poi, non ne ricavò un ragno dal buco.
E a parte ciò, a livello di esportazioni rispetto all'Italia la
Francia raccoglieva solo le briciole e gli avanzi insignificanti,
visto che l'Italia ERA ( adesso non sappiamo), il primo esportatore in
Libia.
Questo per parlare di realpolitik e relativi baciamno.

 Ti piace vincere facile, eh?
yaaawn.

 è un articolo di bechis
Lo sa: c'era il link.


http://tinyurl.com/5rm7kcv
Ma Bechis non ti basta?

Questo per parlare di realpolitik e relativi baciamno.
Questo per dire che la tua ricostruzione e' assai fantasiosa, per
stare sul leggero.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Questo per parlare di realpolitik e relativi baciamno.
Certamente, infatti nessuno ha parlato di intervento disinteressato. A
me pare che l'Italia si sia mossa molto male con il governo
Berlusconi, e sfortuna vuole che in concomitanza con questa politica
ci sia stato anche uno sconvolgimento politico dell'area.
Se Berlusconi fosse stato più prudente con i baciamano (il quale è
solo la punta dell'iceberg), probabilmente l'Italia si sarebbe potuta
spendere molto meglio.

 wrote:

Una strana coincidenza che mi fa pensare: sia Gheddafi che berlusconi
confidavano nella tecnologia francese delle centrali nucleari, come
mai Sarcocy adesso attaccando ci rinuncia? Cosa c'è sotto?

 propaganda è un altro paio di maniche.
Ho trovato questo:
"Il succo della visita consisteva però in un grande shopping di armi,
con acquisti per 10 miliardi di euro, tra aerei da caccia Rafale (gli
stessi che ora bombardano il palazzo presidenziale di Gheddafi), unità
navali,  ed elicotteri della Eurocopter-Airbus. In cambio la Francia
promise alla Libia la fornitura di un reattore nucleare, che
ufficialmente sarebbe servito a desalinizzare l'acqua del mare,"
Notare "in cambio di" (cioè non sono per la Francia): le mie
perplessità trovano piena conferma, cara Angelis.

 ha scritto nel messaggio 
news:3acdcea5-aebe-436f...@34g2000pru.googlegroups.com...


Ho trovato questo:


Appunto: come riporti tu stesso : "ufficialmente sarebbe servito", e i dubbi 
erano tanti, anche in Francia e anche da parte di esponenti culturali di 
prestigio.
Inoltre, sempre dallo stesso, interessante articolo:
http://tinyurl.com/6zu3v9r
**Il business che doveva cementare il matrimonio Francia-Libia è saltato 
dall'inizio, poi la minaccia di uno scandalo per finanziamenti illegali a 
Sarkozy ha fatto scoppiare un incendio che serve di monito anche al resto 
del Maghreb, dove Parigi ha programmato la fornitura di centrali nucleari in 
ogni nazione. **
Insomma i rumors ci sono tutti.
--Non è questione di destra o sinistra. Io sono di sinistra ma ho sempre 
difeso la tua privacy e a tua  dignità. ( Dem)


wrote:

C'e' Areva che ha preso un'inculata mostruosa in Finlandia (mi scuso
per il francesismo) e che ha bisogno di soldi piu' che di ossigeno. Si
cerca insomma di scaricare l'inculata sui primi coglioni che passano.
Muammar ha risposto picche (checche' ne pensi Angelis), Silvio aveva
accettato 4 o 5 centrali Areva.
Il succo del discorso: i francesi sono molto francesi, e quando
un'azienda e' in difficolta' fanno di tutto per aiutarla. Silvio aiuta
le SUE aziende, e gli importa un cazzo dell'Italia.
Il resto? Sono stronzate da bimbetti.


 accettato 4 o 5 centrali Areva.
I programmi nucleari hanno senso nel momento in cui riesci a farli a
lungo termine vendendo reattori.
E di EPR finora ne han venduti un casino. E i successoni finlandese e
francese spiegano come mai siano così felici in questo momento ...
C'è Siemens che sta ancora organizzando feste gratis ... :-))

 Ma Bechis non ti basta?
Non riconoscerebbe la sua immagine riflessa nello specchio.

 Il resto? Sono stronzate da bimbetti.
E' il tuo campo, no?
--
Non è questione di destra o sinistra. Io sono di sinistra ma ho sempre 
difeso la tua privacy e la tua  dignità. ( Dem)

 Insomma i rumors ci sono tutti.
Gia', i rumors abbondano, e' quando vai a quagliare e cerchi fatti che
sorge il problema. Una fase che di solito tu eviti.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del Nucleare. Mi pare il minimo.
Quindi, per te, dopo quello che accadde a Chernobyl l'uso del
nucleare ci stava alla grande vero?

 Hai fonti?
Ma tu hai capito che la centrale era esclusivamente per uso libico?

 sorge il problema. Una fase che di solito tu eviti.
hai detto qualcosa?
Linka o argomenta.
Altrimenti vai su It angelis, che non è qui.


E tu hai capito che Giovanni afferma che Silvio avrebbe fatto l'affare
del secolo e invece Gheddafi è stato mooolto più furbo?
Documentiamo, è molto interessante.

Documentiamo, č molto interessante.
No, io ho detto che Silvio aveva firmato un contratto capestro in cui
Areva NON pagava alcuna penale in alcun caso (cosa che invece i
finnici gli hanno giustamente imposto. E i francesi han provato a fare
i furbi e l'han presa nel culo).
Gli e' andata di culo per la questione-Fukushima, incredibile a dirsi
ma e' cosi'.
 
Gheddafi NON avrebbe mai costruito una centrale. Forse l'avrebbe
pagata, nel senso che Sarko' gliel'avrebbe promessa per anni in cambio
di petrolio, ma mai data.
Link?
Il mio cervello.


 Il mio cervello.
In ogni caso è esattamente il contrario di quel che scrive Bechis: 
"Sarkozy si occupava in prima persona e con il suo staff di due affari 
colossali che però non riuscivano mai ad andare in porto: la vendita 
alla Libia di una intera flotta aerea da combattimento confezionata da 
Dassault e un colossale investimento transalpino per costruire centrali 
nucleari a Tripoli e dintorni": la centrale non sarebbe stata un 
investimento francese, ma tutt'al più un investimento libico.
Carlo

 Linka o argomenta.
Hai detto tu stessa che si tratta di rumours, ossia gossip, che vuoi che 
argomenti? Porta dei fatti, e poi ne potremo parlare.
Cut degli altri deliri
