Newsgroup: it.politica
Titolo: Come possiamo sapere in tempi brevi e con certezza se un immigrato e' o non e' un rifugiato ?

Premetto  che  attendo  spiegazioni e correzioni da parte vostra dal 
momento  che la materia  non  la  conosco un granche' e vado solo  a 
buon senso.
 
Io credo che, semplicemente (tranne casi molto particolari e quindi 
abbastanza rari), questo noi non possiamo saperlo. Ripeto: in tempi 
BREVI (il tempo e' importante) e con ragionevole certezza.  
 
D' altra parte  credo che anche gli altri Stati UE abbiano l'obbligo
(costituzionale o per semplice forza di legge) di accogliere i 
rifugiati. Ed il fatto che si rifiutino di farlo lo imputerei, nella
mia ignoranza, proprio alla ragione suddetta : non e' possibile 
determinare in tempi brevi e con ragionevole certezza se un immigrato
e' o non e' effettivamente un rifugiato. 
 
Dunque nel dubbio li rifiutano (e a quanto pare sbagliano solo 1 volta
su 4, dal momento che ho sentito da qualche parte che non piu' del 25% 
degli immigrati e' effettivamente un rifugiato). 
 
A questo punto non vedo alternative : o ci organizziamo (e bene, non 
in maniera raffazzonata)  con  tutta la UE per spalmarli su tutto il 
territorio dell' Unione magari dopo aver individuato dei contingenti
numerici annui da non superare, oppure ... Che altro potremmo fare se
non  rimandarli  indietro o (meglio ancora credo) agire direttamente 
sulle coste di partenza (per impedire gli imbarchi) previo accordo con
gli Stati interessati ? 
 
Posso solo sperare che l' accordo UE sia alle porte, a questo punto :
non mi piace affatto ricacciarli indietro come fossero merce avariata
(ossia come pare facciano gli altri paesi dell' UE senza farsi tanti
scrupoli). 
 
Perche' intanto non e' una bella cosa A PRESCINDERE : mi ripugna. 
In secondo luogo una immigrazione (purche' ben gestita e controllata) 
e' un investimento sul futuro perche' : 
 
- arricchisce  noi, a lungo andare : la diversita' di razze ed idee
  e culture e' una cosa che rende
- riduce la tensione sulle poche risorse dei Paesi d' origine
 
Detto questo, pero' : questa cosa o si fa PER BENE o non abbiamo 
altra scelta che rispedirli da dove vengono o impedire le partenze
come detto sopra. 
 
Ciao
 

 buon senso.
 
Identificazione e paese di provenienza. 

-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Identificazione e paese di provenienza. 
 
Ossia questi vengono con documenti *idonei* a dimostrare cio' ? 
Mi pare un po' ... 
 
E ancora : necessariamente se in un certo paese X c'e' (diciamo, es.)
una guerra questo implica che quel tizio fugge effettivamente dalla 
guerra e non magari semplicemente viene qua a tentar la sorte ?  
 
... E' una ipotesi forte. 
 
E ancora : 
se fosse cosi' semplice allora lo sarebbe anche per il resto dei 
Paesi UE i quale (immagino, come dicevo) avranno anch 'essi simili
obblighi. 
 
E invece non li vogliono. Come si spiega ? 
 
Scusa ma non mi convince

 Ossia questi vengono con documenti *idonei* a dimostrare cio' ? 
 
Tu sapresti riconoscere un francese da uno spagnolo ?
-- 
Angelo


Io si!
 
:-)
 
Deve parlare per solo 1 secondo!
 
 
 
 
-- 
L’Italicum è legge, le opposizioni lasciano l’aula.
Proprio come prevede l’Italicum.
 
www.spinoza.it
 

____
_____
_____
radicà non serve a niente saperlo in tempi più brevi.
I finti rifugiati presentano la domanda, si fanno mettere in albergo,
dopodiché fanno perdere le proprie tracce e rimangono clandestinamente.
____
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 Premetto  che
 
Catanese è prolisso e pesante, per questo riassumerò il contenuto del suo post:
 
PRESUNTI FATTI: è difficile sapere se un immigrato è un rifugiato o meno, quindi nel dubbio i paesi UE respingono.
PRESUNTE SOLUZIONI: mandarli indietro oppure spalmarli su tutta europa.
OSSERVAZIONI: l'immigrazione fa bene a noi e ai paesi di origine. 
 
Io riporto soltanto, ma certo non ho capito per quale motivo si sia sentito in dovere di scrivere tali banalità e ancora meno in 34535346456463432342 caratteri.