Newsgroup: it.politica
Titolo: 7 BUONI MOTIVI PER NON FIDARSI MAI PIU' DO PRODI E DEL SUO PARTITO

 Primo motivo
Prodi è fuggito dalle responsabilità sugli scandali
della Commissione europea: il caso Eurostat
“Chi non conosce
la verità è uno sciocco,
ma chi, conoscendola,
la chiama bugia,
è una persona sleale”
(B. Brecht)
Chi luogo e tempo aspetta, vede alfin la sua vendetta. Nel maggio
1999, Romano Prodi venne nominato Presidente della Commissione europea.
Come è noto, il prestigioso incarico ha rappresentato una sorta di “cambiale
politica” che la sinistra italiana ha imposto alla sinistra europea a titolo
di risarcimento
nei confronti di Prodi.
Infatti, è utile rievocare che Prodi nell’ottobre 1998 era stato sfiduciato
dalla sua maggioranza che, dopo un regolamento di conti, lo aveva liquidato
senza scrupoli a beneficio di Massimo D’Alema, divenuto al suo posto
Presidente del Consiglio. Una defenestrazione impietosa rispetto alla quale
Prodi ricevette come indennizzo la Presidenza della Commissione europea.
La genesi del nuovo incarico è molto importante per capire il ruolo di
Prodi all’interno delle istituzioni comunitarie. In poche parole, quella di
Prodi
fu una scelta subìta, motivata da ragioni che nulla avevano a che fare con
l’Europa. Proprio per questo il neopresidente della Commissione utilizzò il
suo
incarico soprattutto per fare politica e per rianimare il centro-sinistra,
cercando
di conquistare così un ruolo di primo piano dopo la cacciata da Palazzo
Chigi,
4 Storia di un anti-Italiano
Storia di un anti-italianocorrezioni.qxp 23-03-2006 12:28 Pagina 4
decretata dai suoi stessi alleati.
Partendo da queste premesse è facile comprendere che Prodi finì per
concentrarsi
sulle questioni di politica italiana a tal punto da apparire lontano, quasi
avulso dall’organismo europeo e dal suo funzionamento. In particolare,
quando
il Professore bolognese si è trovato di fronte a decisioni scomode, anziché
assumersene la responsabilità, come gli imponeva il suo incarico, ha
preferito
coscientemente “non vedere, non sentire, non parlare”, facendo propria la
metafora
della nota storiella cinese delle tre scimmiette.
Prodi il Censore. Torniamo al 1999. Prodi sostituì, con qualche mese di
anticipo, il Presidente in carica della Commissione. Il suo predecessore, il
lussemburghese
Jacques Santer, fu costretto a dimettersi prima della scadenza
naturale del suo mandato perché era stato sfiduciato dal Parlamento europeo,
dopo essersi reso protagonista di uno scandalo istituzionale. Infatti, né
gli europarlamentari
né i mass media gli avevano perdonato che una componente della
sua Commissione, Edith Cresson, Commissario all’Educazione e alla Ricerca,
fosse finita sotto inchiesta per aver elargito, a spese dell’Unione, un
contratto
di lavoro al suo ex dentista.
Proprio per questo, nel suo debutto a Strasburgo come Presidente della
Commissione nel luglio 1999, Romano Prodi si prodigò in una requisitoria
moralistica degna di Catone il Censore, proclamando di adottare, come
cardini
del suo mandato, la tolleranza zero sulle frodi e la trasparenza. In quello
stesso
discorso Prodi pretese ancora di più: in caso di ulteriori irregolarità ed
illeciti,
la Commissione tutta e i singoli Commissari avrebbero dovuto assumersi fino
in fondo la responsabilità politica delle loro azioni e lasciare l’incarico,
proprio
per garantire il massimo del rigore rispetto ai cittadini. “Ho chiesto a
tutti i
Commissari di darmi, sulla loro parola d’onore, le dimissioni in mano
qualsiasi
evento nuovo capiti, qualsiasi fatto non conosciuto”1, annunciò Prodi, con
eccessiva enfasi. Peccato che non andò proprio così.
Infatti, qualche mese più tardi, si cominciò a vociferare di dubbie
consulenze
che riguardavano l’Eurostat, l’istituto europeo di statistiche. Dopo le
prime
generiche indiscrezioni, iniziarono ad emergere dettagli preoccupanti. Si
parlò
chiaramente di “consulenze d’oro” e della creazione di “fondi neri”. Venne
fuori
persino una ricerca pagata 570mila euro, lunga appena una pagina e mezzo2.
Per
Storia di un anti-Italiano 5
Storia di un anti-italianocorrezioni.qxp 23-03-2006 12:28 Pagina 5
non parlare poi dei funzionari della Commissione sospettati di essere anche
proprietari
di alcuni studi di consulenza che lavoravano con l’Eurostat3.
A questo punto scoppiò lo scandalo, tanto più grave perché a finire sotto
inchiesta fu proprio l’Istituto europeo di statistica. Ma che cos’è
Eurostat?
L’Eurostat non è un ufficio come un altro, uno dei tanti gangli della
burocrazia
europea. Si tratta invece di un istituto che, per il suo lavoro di
rilevazione statistica,
è di fatto il garante del Patto di Stabilità: verifica l’applicazione dei
parametri di Maastricht e quindi concorre a determinare le politiche
economiche
e finanziarie degli Stati membri, vincolando gli Stati a politiche di
rigore,
che spesso si traducono in tagli ai bilanci o al welfare.
Proprio perché ha un ruolo di vigilanza sui conti pubblici degli Stati
europei, l’Eurostat non può essere nemmeno lontanamente sfiorato da dubbi o
sospetti sulla trasparenza e sulla correttezza dei suoi atti.
Lo scandalo Eurostat fu, quindi, assai più grave di quello che aveva
travolto
la Commissione Santer, perché questa volta non si trattò solamente di
nepotismo o di episodi di corruzione, ma di
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

OSSERVATORE in preda ad un raptus ha scritto

adesso fiducia cieca in berlusconi AHAHAHHAHAHAH che pagliacci che siete
davvero