Newsgroup: it.politica
Titolo: Occasione mancata per far scendere il prezzo del petrolio.

Stavo facendo una riflessione tra me e me.
Vorrei sottoporla alla vostra attenzione per rendermi conto se č o meno una
stronzata.
Immaginate che al vertice dei G8, a sorpresa, i "grandi" del mondo avessero
sottoscritto un accordo concreto atto ad impegnarsi  per la ricerca e lo
sviluppo di fonti di energia alternative.
Secondo me il barile sarebbe sceso di almeno 10 verdoni in una botta sola.
Imho, ovviamente, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
-- 
_Starlight_


Ipotesi suggestiva, ma ovviamente impossibile, visto l'atteggiamento
dell'amministrazione Bush.
In ogni caso il prezzo del greggio non lo faranno certo scendere le
dichiarazioni, per il momento vedo solo tre prospettive reali di discesa:
1 - entrata in produzione di Kashagan, ma se ne parla per giugno del
prossimo anno
2 - pacificazione dell'Iraq, ma non sembra imminente
3 - annuncio della scoperta di un supergiant, possibile ma non certo
probabile.
Ormai il petrolio a basso costo sta avviandosi a essere un ricordo, il picco
di produzione si sta avvicinando e la questione č se le energie alternative
saranno sufficienti a evitare la penuria di energia.
BTW paesi come Gran Bretagna, Germania e Francia (e tanti altri) stanno
investendo seriamente sulle energie alternative, l'Italia.... meglio lasciar
perdere
La haine
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mi piace pensare (ottimismo della volontà) che tu possa aver ragione.
ma mi trovo a credere (pessimismo della ragione) che molti avrebbero una
reazione del tipo:
COSAAAAAA!!!! il petrol-vaccaro ha deciso di impegnarsi per lo sviluppo di
energia alternativa??
minchia, ma allora è vero: sta proprio finendo il petrolio!
risultato?
tutti correrebbero ad aumentare le scorte.
con tanti saluti al -10$.
spero di sbagliarmi.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Imho, ovviamente, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Il prezzo del barile e' semplicemente figlio della legge della domanda e 
dell'offerta. In questo momento i consumi crescono di piu' della capacita' 
estrattiva e, soprattutto, di raffinazione.
Se le compagnie petrolifere non costruiscono nuove raffinerie vedo 
pochissime speranza non solo di ridurre, ma addirittura di stabilizzare il 
prezzo del greggio. L'alternativa potrebbe essere la speranza di un crollo 
verticale dell'economia cinese, ma mi pare un'ipotesi piu' che remota.
Finche' la domanda superera' l'offerta i prezzi saliranno. E non possono 
essere gli annunci di futuristici piani che tra 15 anni daranno benefici a 
smuovore i consumi e percio' i prezzi dei prossimi mesi/anni.
Quanto dici tu potrebbe avere un senso se il prezzo del greggio fosse figlio 
di oscure speculazioni e di agiottaggio.
ciao
andrea 

 dell'offerta. 
...future (non fra dieci anni, ma nemmeno di oggi)
Saluti
	GC

 ...future (non fra dieci anni, ma nemmeno di oggi)
E' vero, pero' parliamo di future a brevissimo termine. Se non fosse una 
comodity scambiata in borsa parleremmo normalmente di prodotti che hanno due 
tre mesi di tempo di consegna.
ciao
andrea 

On Tue, 12 Jul 2005 14:47:22 GMT, 
fidi...@volcanomail.com
 (La haine)
wrote:

nucleare? ....

minchia, ma allora č vero: sta proprio finendo il petrolio!
forse dimentichi che l'America č uno dei paesi a piů forte produzione
petrolifera .... chi ci rimeterebbe non pensi che sia l'Italia con
l'Eni e compagnia bella? o lo stato con le sue centinaia "una tantum"
che gravano sulla benzina? pensa che c'č ancora un'accisa per il
finanziamento della campagia d'abissinia ...

                   La stampa di sinistra è come la stupidità, non si riposa mai, è sempre più
attiva che mai.




http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/highlights.html
International Energy Outlook 2004 
Coal remains an important fuel in the world’s electricity markets and
is expected to continue to dominate energy markets in developing Asia.
World coal use has been in a period of generally slow growth since the
1980s, and that trend is expected to continue through the projection
period. With the projected growth in coal consumption averaging 1.5
percent per year through 2025, coal’s share of total world energy
consumption declines slightly in the IEO2004 reference case forecast,
from 24 percent in 2001 to 23 percent in 2025. 
Coal use is projected to increase in all regions except for Western
Europe and the EE/FSU (excluding Russia), where coal is expected to be
displaced by natural gas and, in the case of France, nuclear power for
electric power generation. Large increments in coal use are projected
for developing Asia, especially in China and India. As very large
countries in terms of both population and land mass, and with ample
domestic coal resources, China and India are projected to account for
67 percent of the total increase in coal use worldwide (on a Btu
basis).  
[...] The largest increase in nuclear generation is expected for the
developing world, where consumption of electricity from nuclear power
increases by an average of 4.1 percent per year from 2001 to 2025 in
the reference case. In particular, developing Asia is expected to see
the greatest increase in worldwide nuclear generating capacity,
accounting for 96 percent of the total projected increment in nuclear
capacity in the developing world. [...]

petrolifera ....
Gli Usa importano il petrolio e sono sempre piů dipendenti
dall'estero...

 minchia, ma allora è vero: sta proprio finendo il petrolio!
In effetti non avevo tenuto conto di questo dettaglio :)
Comunque mi fa piacere constatare che la mia riflessione non era proprio una
stronzata al 100% :D
Grazie a tutti per le risposte !
-- 
_Starlight_

sarą a 120 dollari al barile come faremo?
Semplice: continueremo a pagare come facciamo adesso. Tanto la
bolletta mica la pagano al governo.

 Grazie a tutti per le risposte !
saluti
-- 
bogie
--
ĢMi auguro un Paese che non abbia bisogno di prodigi, che viva delle sue
risorse umane, che sono infinite. Tutto dipende da questo popolo,
considerato uno dei pių intelligenti al mondo. Ma, come dicono al mio
paesello, l'ora del coglione prende a tutti.
E. Biagi

 _Starlight_
Può darsi che sia come dici tu, ma un sistema per far scendere il
prezzo del petrolio è quello di applicare un forte tassa a chi produce
auto a benzina verde e/o gasolio, mentre dall'altra parte se si dessero
degli aiuti per la riconversione industriale e della rete di
distribuzione dei prodotti petroliferi aiutando chi investe in ricerca
e sviluppo e deprimendo chi invece persevera nella solita strada del
petrolio farebbe certamente abbattare il costo del barile a poche
decine di dollari, forse si arriverebbe ai 25/30 e non di più.
Ma vuoi che la mano sinistra faccia qualcosa che la destra non sappia
???
Pensi forse che l'Eni sarebbe d'accordo e visto che esso è azienda di
stato come sarebbe possibile ? Vuoi quindi che le sette sorelle,
maggiori detentrici del potere energetico mondiale, accetterebbero una
siffatta cosa e da chi ? Visto che i dollaroni finanzianti la campagna
di Bush e company li hanno messi proprio loro ???
La ricerca non serve ed è già stata fatta. Ci sono già le possibioli
alternative al petrolio, è solo una questione di costi, per i
consumatori ovviamente e di costi da smaltire, per la riconversione
della rete di distribuzione. Ma perchè credi che adesso l'80% delle
autoi siano a gasolio quando lo stesso carburante qualche anno fa non
veniva considerato da nessuna casa automobilistica come carburante di
pregio ? Questioni di economie o di smaltimento di prodotti, anzi
sottoprodotti del petrolio che devono smaltire.
Insomma ci prendono per il culo (.) a tutto tondo e con la menata del
diesel ecologico, che non lo è, della menata della benzina verde, solo
di colore, ma molto più deleteria della profumatissima super a 98
ottani, così io in culo a quelle cagate che ci vogliono far passare
per ecologiche mi compero un'auto a gas o a metano e intanto, finche
posso ci corro ugualmente, anche a benzina.
Poi se hai qualche amico in gamba puoi anche utilizzare, l'olio di
colza, che non inquina un cazzo e costa una cicca.
Pin


In Francia certamente hanno puntato molto sul nucleare (che tuttavia sposta
il problema in avanti nel tempo ma non lo risolve, ogni altra considerazione
a parte) ma non rinunciano a battere anche altre strade:
http://tinyurl.com/d82fm
http://tinyurl.com/b9q4a
In Germania si sta puntando moltissimo sui pannelli fotovoltaici, in
Inghilterra sull'eolico, in Islanda e Nuova Zelanda sul geotermico, ma tutti
studiano energieanche molto meno convenzionali, vedi:
http://www.wavedragon.net
L'Italia, prima produttrice di energia geotermica negli anni venti, adesso è
al quarto o quinto posto, quando è stato calcolato che dagli acquiferi in
Lazio e Toscana si potrebbero ricavare 5 mila miliardi di kWh con un impatto
ambientale molto basso.
Ma quando si è andati a perforare un pozzo geotermico nei pressi di Pozzuoli
tutto fermo perche'... il pozzo causava bradisismo 8-)
Di questi giorni è la proposta di moratoria sull'energia eolica in Puglia.
Si puntasse almeno sul risparmio... viene da chiedersi quando il petrolio
sarà a 120 dollari al barile come faremo?


 bolletta mica la pagano al governo.
Non so se sarà tanto semplice.
Specie per i maggiori costi che avrà la nostra industria nei confronti dei
concorrenti europei
