Newsgroup: it.politica
Titolo: Lucia Annunziata: ridicola, arrogante, non professionale.

Ridicola: perche' ha citato piu' volte lo stile dei giornalisti
internazionali, dal quale lei pero' e ben lontana. Ha sbagliato
innazitutto a citarli, in a totale mancanza di stile, per giustificare
il
suo comprtamento peraltro scorretto. Lucia Annunziata non troverebbe
mail
lavoro alla BBC o alla CNN perche' neanche dopo anni di studio potrebbe
diventare come Jeremy Paxman (BBC) o Larry King (CNN).
Arrogante: mai un giornalista dovrebbe essere scortese come lo e' stata
l'Annunziata nei confronti dell'intervistato. "Questa e' la mia
trasmssione e le domande le faccio io!", "Lei non se ne puo' andare".
Inaudito da veri professionisti.
Non professionale: lo scopo e l'arte di un giornalista professionista
e'
quello di ricevere informazioni dall'intervistato, un intervistato a
disagio non da informazioni. L'Annunziata ha provocato il suo
intervistato
al punto da fargli lasciare il campo. Lucia Annunziata non e' una
giornalista professionista.
HD

 ha scritto nel messaggio
news:1142253661....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
e il nano non è uomo da fare politica, primo perchè
se ne frega degli italiani, secondo perchè la politica
la fa per i cazzi suoi


"Io sono un liberale e decido solo per me stesso"...lo ha detto il nano
chiericone all'Annunziata!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giornalista professionista.
mah.. continuo a non capire dove abbia sbagliato la giornalista (che non mi
è stata particolarmente simpatica, fra l'altro).
Mi viene però in mente che di professionalità giornalistica non dovresti
proprio parlare, visto che difendi certi elementi. _Chi_ sarebbe
professionale? Chi si fa preparare le domande prima della trasmissione da
autori, pseudo-psicologi e quant'altro, e poi le rivolge all'interessato? Ma
per favore.
Hyp
p.s. non è una provocazione, è solo un po' OT, ma qualche lezioncina di
ortografia la dovresti fare.


 innazitutto a citarli, in a totale mancanza di stile, per giustificare
ma guarda che la trasmissione dell'Annunziata è sempre stata così
perchè allora ne sono usciti indenni Fini, Casini e Pera? alcune dei quali 
per altro congratulandosi con lei per le domande non proprio accomodanti che 
li aveva posto? 

 il
Capisco che per voi intervista equivalga a fellatio cum deglutitio, ma nun 
esageramo, adesso.
Ve 'ngrassate.


lui è un fascista che non sa che la sua libertà finisce quando
invade la libertà altrui!!!

Io credo che sia l'oggetto, che il contenuto del post siano ingenerosi nei 
confronti di Lucia Annunziata. Le tendenze politiche della giornalista sono 
chiare ma l'arroganza ed il ridicolo credo proprio che cadano sul Presidente 
del Consiglio. Un personaggio che in questi ultimi mesi ha preso il sistema 
radiotelevisivo e l'ha fatto diventare un grande cartellone propagandistico. 
Capace solo di fare lunghi monologhi dove ci racconta del presunto lavoro 
fatto e di quanto stiamo tutti bene. Incapace ed irritato quando gli si 
pongono domande che lo distolgono dalla lunga cantilena. Forse sono migliori 
i presentatori del calibro della Pivetti che pongono domande mirate e che 
poi sopiscono per i successivi 30 minuti nella risposta dell'intervistato. 
Il presidente si è dimostrato arrogante, alle domande della giornalista 
sull'economia risponde dicendo che la giornalista è ignorante in materia, 
alla domanda se gli sia convenuto cacciare Biagi e Santoro dalla televisione 
risponde come fosse Al Capone dicendo che qualcuno di quei giornalisti ci ha 
pure guadagnato da questa storia (come per dire il silenzio è stato pagato). 
Ma il colmo avviene più tardi quando addirittura pretende che gli vengano 
fatte le DOMANDE che gli ITALIANI vorrebbero sentire. Insomma una cosa 
veramente intollerabile. Le domande che gli Italiani vorrebbero sentire? 
Certo le sa lui le cose che vorremmo sentire! Una persona che sà il fatto 
suo è sicuramente capace di rispondere in modo pacato e convincente anche 
alle domande faziose e tendenziose. Io vorrei solamente non essere più 
rappresentato da una persona così. 

 ha scritto nel messaggio
news:4415...@news.scardovi.com...

Testina...la politica la lasciamo a voi della sinistra....
...che siete dei veri maestri...del...NULLA

 ha scritto nel messaggio
news:44157003$1...@news.scardovi.com...

BRAVO, cos'ì come hanno fatto i tuoi amici a Milano...invadendo la libertà
altrui...ma che bravi che siete...


Fortissimamente quoto. 

 veramente intollerabile. Le domande che gli Italiani vorrebbero sentire?
Tuttavia bisogna distinguere la funzione del servizio pubblico dalla
liberta' di un giornalista privato. La funzione di un giornalista del
servizio pubblico e' di informare, non fare politica.
L'annunziata ha utilizzato il servizio pubblico per sindacare su
vicende appartenenti alla RAI. Le domande che interessano i cittadini
in questo momento sono sui programmi di governo dei quali sentiamo
parlare troppo poco.
Ritengo che sia giusto peraltro che, un giornalista debba innanzitutto
dimostrare la sua integrita' attraverso una completa indipendenza da
ogni posizione politica. Senza di questo il giornalista perde la sua
credibilita'. Ecco perche' un'Annunziata o un Santoro o un Fede non
troverebbero mai posto alla CNN o alla BBC.
Sebbene un'organizzazione privata puo' prendersi la liberta' di
schierarsi, in genere questo va a svantaggio della sua credibilita'.
Un'organizzazione pubblica come la RAI non puo' permettersi di
mantenere nel suo organico giornalisti schierati in nessun caso,
pertanto Fede, Santoro, la Gruber e in questo caso anche l'Annunziata
non devono trovarvi posto. Ho qualche dubbio su Biagi, il quale, quando
l'ho visto, mi e' sempre parso corretto. Tuttavia se si e' mai
schierato ufficialmente e' giusto che non faccia parte della RAI.
Lo stesso vale per i giudici e i magistrati. Ritengo che Di Pietro
avrebbe fatto bene a rimanere giudice. Avviandosi alla carriera
politica  ha screditato il suo operato come giudice.
La prima qualita' di un guidice e' la sua integrita'. Se si schiera
politicamente la sua integrita' e' persa.
P.S. perdonate "l'ortografia", ma sono molti anni che manco
dall'Italia.
HD


Tipico da comunista, una frase estrapolata da un discorso secondo te
ha un senso, quando ti conviene!
Riporta l'imtero discorso fatto dal berlusca all'annunziata cosi'
vediamo se ha lo stesso senso.
Sono certo che non lo farai perche' non ti conviene
Dodo

 diventare come Jeremy Paxman (BBC) o Larry King (CNN).
Non che io la apprezzi particolarmente, ma sei proprio sicuro.
Visto il tono del seguente io no ....
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4800356.stm



Non ho visto le trasmissioni riguardanti Fini e Pera, ma ho visto
quella riguardante Casini, e ti posso dire che la frase pronunciata
piu' speeso dal pres. della Camera e' stata: "No Guardi che non ho
detto...." visto che l'Annunziata si e' esibita in una continua
"interpretazione" delle risposte senza lasciare all'interlocutore il
diritto di replica.
Domanda
Risposta
"interpretazione" della Annunziata
Nuova domanda
Dove invece secondo me eticamente un giornalista puo': non commentare
la risposta, oppure  commentare una risposta se poi concede
all'interlocutore il diritto di replica.
Ciao
Dodo

 ha scritto nel messaggio
news:4415...@news.scardovi.com...

Pensi che gli altri la fanno a cazzi tuoi?

 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4800356.stm
Da quanto ho notato, spesso la BBC, che non si puo' permettere una rete
propria di giornalisti in ogni paese del mondo, spesso dipende da
giornalisti locali. Un po' come fa l'Economist. Il problema e' che se
il giornalista e' accreditato localmente, la BBC si fida dell'agenzia
locale.
A proposito dell'articolo ho inviato la seguente mail a Eddie Maire che
conduce PM su BBC radio four (un porgramma che inizia alle 5pm e che
ascolto spesso guidando verso casa).
---
Dear Eddie,
Further from my previous eMail I found the following article on the BBC
 news site:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4800356.stm
The article reports only some highlights of the interview.
And says:
"Rai Tre showed the interview uncut on Sunday afternoon.
Correspondents note that it is rare for Italian interviewers to take a
confrontational approach with politicians."
However what "Correspondents" fail to say is that the conduct held by
Lucia Annunziata was light years away from that of a Jeremy Paxman or
our Eddie Maire.
I whish you knew Italian only to be able to listen and watch yourself.
------
HD