Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ultimi colpi di coda del regime

La pubblicazione degli elenchi delle dichiarazioni dei contribuenti, in 
palese violazione della privacy, prontamente sanzionata dal garante, fa 
parte delle ultime bassezze di un governo che non c'è più. Visco, 
probabile responsabile della malefatta, è anche colui che per rimuovere 
il colonnello Speciale, finanziere scomodo che indagava sulla casta al 
potere, in ossequio alla lotta all'evasione fiscale promossa dallo 
stesso ministro fedifrago, viene fatto 'promuovere' a più remunerative 
incombenze, orgogliosamente rifiutate dall'interessato, finanziere 
vecchio stampo.
La bassezza di certi elementi che hanno governato finora è eloquente, 
soprattutto se si guarda alla poderosa inchiesta promossa contro coloro 
che hanno sbirciato, udite udite, sugli affari personali di Prodi.
Due pesi e due misure, come si addice alla cricca affaristico-bancaria, 
capitanata dall'ormai sputtanato Prodi, e della sua coalizione di 
brancaleoni allo sbando.
L'ultimo colpo di coda di gente che 'vuole sempre esserci'; ed è il 
canto del cigno di gente che ha fallito e che non ci sarà più. E' 
probabile che si salverà solo D'Alema, il vero capo nascosto del PD, ma 
a questo punto, a rischiare sarà il PD.
-- 
Saluti.
Strike

 vecchio stampo.
...durante una perquisizione ordinata dal pm di Roma Cristina Palaia 
negli uffici di un grande mobiliere, Alberto Adinolfi, i carabinieri si 
sono imbattuti per caso in una cartellina con su scritto: 
'Speciale-riservato'. Dentro c'erano gli ordini per i mobili e i 
conteggi della ristrutturazione della casa del figlio del generale.
-----------------------------------------------------------------
Il Generale Speciale non è poi cosi speciale e la procura militare 
indaga per peculato .
Dopo Mastella e Rutelli ora tocca al ex comandante generale della 
finanza Speciale è indagato dalla procura militare per peculato . I 
fatti risalgono al 2005 , il generale utilizzò un volo della guardia di 
finanza con la moglie ed alcuni amici per andare al Passo Tolle in 
Trentino Alto Adige .A curare l'inchiesta e' il procuratore militare 
Antonino Intelisano
-------------------------------------------------------------------
...finanziere vecchio stampo...

Dopo dura riflessione, ubiqmak ha scritto :

E' inutile che tenti di buttare fango, quello che scrivi è ridicolo 
confronto a ciò che hanno combianto Pecoraro, Mastella, e Rutelli 
aproposito dell'uso di aerei ed elicotteri. Quanto ai mobili... :')
Piuttosto, leggi qua, l'argomento del 3ad:
" La procura di Roma aveva chiesto l'archiviazione, pur censurando il 
comportamento di Visco («attività illegittima ma non illecita»), e 
sottolineando che non si configura nell'attività dell'indagato una 
condotta dolosa. "
Ma il vento sta cambiando?
"Caso Speciale, nuove indagini su Visco
Il Gip ordina un supplemento di indagini su Vincenzo Visco, 
viceministro dell'Economia"
http://www.corriere.it/politica/07_dicembre_21/Visco_Speciale_indagini_4d23bc52-afb1-11dc-9595-0003ba99c53b.shtml
-- 
Saluti.
Strike

 aproposito dell'uso di aerei ed elicotteri. Quanto ai mobili... :')
sarà pure ridicolo, ma sempre "presunto" reato è....e nel 
dubbio....comunque, togliti il cruccio...non sono un elettore del PD, 
non tifo Mastella (e tantomeno Pecoraro & C).
Gradirei risposte meno politicizzate....non è che se tizio ruba 100 euro 
e Caio 50 euro significhi che Caio è bravo e Tizio no....ladri sono. 
Entrambi

 aproposito dell'uso di aerei ed elicotteri. Quanto ai mobili... :')
Nono, voi schifidi destri siete degnamente rappresentati in parlamento.
Tranquillo: verrete spazzati via DALLA GENTE ONESTA.

> Tranquillo: verrete spazzati via DALLA GENTE ONESTA.
...gente onesta?  cioč dici i 4 cani che sono rimasti in Italia???

 ...gente onesta?  cioè dici i 4 cani che sono rimasti in Italia???
In effetti sono molti i disonesti. Ma non ti preoccupare, il bene trionfa 
sempre alla fine.

Dito ha scritto:

si, ma la fine non si vede proprio

 palese violazione della privacy, 
la privacy non esisteeeeeeeee

 palese violazione della privacy, 
in palese violazione della tutela degli evasori.

 si, ma la fine non si vede proprio.
eggia'...
hai presente il dilemma del prigioniero? E' un gioco a somma non zero.
A e B vengono interrogati in questura perche' sospettati di un reato pero' la polizia non sa quale 
dei due sia il colpevole, non solo, ma si suppone che non esistano altri indizi oltre la loro 
testimonianza. Li si interroga quindi separatamente.
- Se A dice che il colpevole e' B e B dice che il colpevole e' A, la polizia continuera' a tenerli 
sotto torchio perche' non sa ancora a quale dei due attribuire la colpa. Svantaggio limitato per 
entrambi. (diciamo -5)
- Se A non dice nulla e B invece dice che e' stato A, la polizia scagionera' B e incriminera' A. 
Grande vantaggio per B, grandissimo svantaggio per A. (diciamo B= + 100. A= -100)
- Se A dice che e' stato B e B non dice nulla, stessa situazione di cui sopra rovesciata. (A = +100 
B 0 -100)
- Se A e B dicono entrambi di non saperne nulla, la polizia comincera' a pensare che forse nessuno 
dei due c'entra nella cosa, magari li rilascia, anche se continuera' a tenerli d'occhio. Piccolo 
vantaggio per entrambi. (A e B = +5)
Giocassimo in due con due carte ciascuno, una su cui e' scritto "Ti tradisco" e l'altra "Collaboro 
con te", e il gioco durasse una sola mano e i punti fossero quelli come detto sopra, non avrei 
nessun dubbio a gettare la carta "Ti tradisco". Perche' non mi fido di te, non ti conosco e tu 
potresti fregarmi. Stesso razionalissimo pensiero faresti tu e perderemmo, poco, ma perderemmo 
entrambi. Ma e' la mossa piu' saggia, perche' il gioco, abbiamo detto, dura un giro solo.
Ma se durasse molto di piu' e nessuno di noi due sapesse quando finira'?
In questo caso io giocherei la strategia "pan per focaccia"
La prima volta getterei  "Collaboro con te" e poi la carta che hai gettato tu la volta precedente. 
Se incontro un "traditore" perdo ma limito i danni ma se incontro un "collaborativo" vinco poco ad 
ogni giro e se i giri sono molti vinciamo alla fine molto entrambi. In una societa' in cui 
prevalgono i "collaborativi" alla fine si vince tutti, una societa' di traditori alla fine (dico 
oltre la nostra esistenza sulla terra, e qua torno a bomba)  si estingue.
Dimenticavo che oltre ai collaborativi e ai traditori in una societa' potrebbero esserci i fessi che 
sostentano i traditori e allora la cosa si fa piu' lunga... 

ubiqmak ha pensato forte :

Certamente di presunto reato si tratta, ma anche di responsabilità 
politiche reali e di fatto, come di responsabilità politiche è il 
ricorso eccessivo a mezzi aerei a spese dello Stato. E infatti parlavo 
di quello, e di politica si tratta.
-- 
Saluti.
Strike

Scriveva ubiqmak mercoledì, 30/04/2008:

Scusa, ma io parlo di leggi sulla privacy, tu di che parli?
-- 
Saluti.
Strike