Newsgroup: it.politica
Titolo: La Trimurti Bin Laden-Bush-Sharon ci portera' alla catastrofe

Parliamoci chiaro: se ci fosse stato Clinton alla presidenza degli
Stati Uniti non saremmo nella situazione in cui siamo. Bush -
vincitore alle elezioni presidenziali sospettate di brogli - si e'
lasciato sfuggire di mano la situazione medio-orientale. Lo ha fatto
probabilmente in base a due considerazioni rivelatesi poi infondate.
La prima, e' quella secondo cui l'America e' assolutamente
invulnerabile. La seconda e' basata sulla convinzione che per fare
politica estera in M.O. basta essere sempre e comunque dalla parte di
Israele. Purtroppo i fatti stanno a dimostrare che entramnbe le cose
non sono assolutamente vere. 
Sul primo fatto - l'invulnerabilita' dell'America - Bush era arrivato
addirittura a concepire lo scudo stellare come baluardo di protezione
contro il terrorismo. In questo s'era trovato contro tutti gli
europei, meno quel farloccone di Silvio "Banana". Ha fatto bene
Rutelli ad evidenziare che l'attacco alle Twin Towers dimostra
perlomeno quanto insensato sia pretendere di difendersi dai terroristi
con lo scudo stellare. Forse lo scudo spaziale serve a difenderci
dagli attacchi dei missili russi o dai marziani. Ma non certo dai
kamikaze di Hezbollah. E Silvio "Banana" ha perso un'altra occasione
per stare zitto!
Sul secondo fatto, e' la storia a dimostrare che le cose non stanno
proprio cosi'.  E' giusto difendere il diritto di Israele ad avere una
patria; ma la difesa di questo diritto sacrosanto non puo' portare a
calpestare i diritti dei Palestinesi all'autodeterminazione. E
soprattutto, non giustifica le vessazioni, gli insediamenti, i
massacri perpetrati dagli Israeliani e dai loro fiancheggiatori contro
i Palestinesi. Ricordiamo la stage dei profughi palestinesi a Sabra e
Chatila (il cui anniversario cadeva proprio il giorno dell'attacco a
New York: l'11 settembre) il cui mandante morale era il ministro della
difesa Sharon oggi al potere in Israele. Questa elementare verita' era
stata capita da Clinton e da Rabin, i quali erano cosi' convinti della
giustezza delle loro idee da concepire  per la prima volta un trattato
di pace israelo-poalestinese. Se quella strada fosse stata seguita
fino in fondo, non staremmo qui a piangere i morti di New York e i
terroristi avrebbero meno alibi per le loro azioni. Ma cosi' non e'
stato. I falchi della destra israeliana, impauriti dal perdere potere
con la pace imminente, per prima cosa, hanno provveduto ad ammazzare
Rabin, l'artefice della pace coi palestinesi. Gli errori di Arafat e
le violenze degli estremisti islamici hanno fatto il resto. Al punto
che oggi ci ritroviamo Sharon come primo ministro. E Colin Powell che
telefona ad Arafat e a Sharon pregandoli di parlarsi! Siamo tornati
indietro di 20 anni! Tutto per colpa della destra israeliana,
fiancheggiata dagli estremisti islamici e dell'incapacita' politica
della destra americana, oggi al potere anche lei. Se dovessi essere
proprio sincero, non sono gli Hezbollah di per se' a farmi  paura: e'
il fatto che insieme ad essi ci sono Bush e Sharon!
Speriamo di arrivare a domani!
Valerio

...


 stato.
Quando Arafat poteva imboccare la svolta finale del tunnel, un anno fa, fu
lui a tirarsi indietro, a scatenare la nuova intifada, a rialzare il prezzo
con l'escalation, a liberare i terroristi dalle galere. Clima di attacco
virulentoad Israele, al quale Israele ha reagito con smarrimento, paura e
poi irrigidendosi e votando Sharon. Sharon l'ha portato al governo Arafat.
Ha fatto di tutto. Il terrorismo palestinese, peraltro, non era mai cessato,
neppure dopo il 93, con la prospettiva della pacificazione davanti. Anzi, la
lista delle stragi sui civili contro israeliani da dopo il 93 è
impressionante. Anche sotto Rabin, Hamas era attivissimo e più sanguinario
che mai.
d i d i m o

che mai.
Ma era piu' isolato. Adesso purtroppo Hamas avra' un po' piu' di
consensi.
cordialita',
Valerio