Newsgroup: it.politica
Titolo: 16-Buio pesto

Pochi chilometri da Baghdad, cioè pochi chilometri da quel "peggio che deve
ancora venire". Il popolo iracheno sarà contento di sapere che fino ad ora è
stato solo un allenamento, giusto per farci un po' la mano. Adesso si fa sul
serio, che vuol dire assedio di una città. E preventivo taglio della luce.
Perchè Baghdad è al buio, come Bassora da oltre dieci giorni. Ed è un buio
pesto.
Buio pesto per tutti quelli che pagheranno le conseguenze di questa guerra.
I morti che ci sono stati, quelli che ci saranno per le bombe. E tutte le
loro famiglie, che al dolore di adesso sommeranno gli effetti dei
bombardamenti: malattie, inquinamento, rischio di tumore. Per non parlare
poi della mancanza di una seria prospettiva di futuro. Che futuro
democratico ha un popolo che passerà da un dittatore sanguinario ad un
protettorato, attraverso le bombe, e si ritroverà ventitre bombaroli come
protettori? Che futuro ha un popolo che sarà privato della possibilità di
gestire le ricchezze che si trova sotto i piedi? Che futuro può avere un
popolo segnato da una guerra, prosecuzione di quell'embargo decennale che ha
ammazzato un milione di persone? Un futuro nero. Non nero di petrolio, ma
nero di buio. Il futuro è l'instabilità, l'insicurezza, la povertà. Perchè è
impensabile non considerare la possibilità di attentati terroristici
continui, rivolti ai protettori ma subiti dai protetti. Ed è altrettanto
impensabile che per il popolo curdo non continui l'attuale condizione di
oppressione, visto che gli americani si affannano a dire che uno stato curdo
non lo fanno manco se Ocalan diventa la copia baffuta di Rumsfeld. Non si
vede poi quale sviluppo, economico e anche politico, possa avere un paese in
cui chi decide non sa nemmeno la lingua che parlano cento metri più in là,
ma sa perfettamente i conti che stanno migliaia di chilometri più lontano. O
quale democrazia può uscire dalla cancellazione preventiva di uno dei suoi
fondamenti, ovvero l'autodeterminazione.
Ma il buio pesto c'è anche in America. Il comandante in capo Dabliù ha detto
che ci manca poco, che siamo vicini alla vittoria. E dopo? Come crede verrà
accolto un governo completamente americano, che gestirà il futuro
democratico dell'Iraq via cavo telefonico con la Casa Bianca? Come crede si
sentiranno gli iracheni a vedere le loro case ricostruite dagli stessi che
le hanno distrutte, e che magari vogliono pure essere ringraziati? Come
crede che vedranno i paesi islamici questo intervento militare, se non con
una radicalizzazione dell'antiamericanismo, quindi con un incremento del
substrato sociale nel quale vanno a reclutare le organizzazione
terroristiche? Forse vuole bombardarli tutti, senza pietà, guerra
permanente. E allora dovrà guardarsi in casa, perchè non credo che il popolo
americano sarà con le bandierine in mano quando si sentirà dire che intere
generazioni saranno in guerra permanente. Soprattutto se subiranno azioni
terroristiche, "pericolo altissimo" come dice il comandante in capo.
In Europa nemmeno si vede luce. Blair sta spaccando il Labour, che è l'unico
modo in cui si possono far vincere i Tories. La Germania e la Francia
insistono sulla necessità di un "organismo di controllo" sui progetti
imperiali statunitensi. L'Europa Unita si rende conto che non basta avere
tutti le stesse (fastidiosissime) monete in tasca per essere uniti. E non mi
pare, in questo contesto, che mettere nero su bianco la propria identità
"giudaico-cristiana" sia una gran mossa. Abbiamo tutti nelle orecchie il
patto di stabilità, i criteri economici per restarci in Europa. Ma nessuna
ci ha spiegato un cazzo di cosa sarebbe questa Europa. Perchè non lo sanno
manco loro. Di sicuro, non è nulla di più di un partner economico per la
superpotenza statunitense.
Le Nazioni Unite, poi, sono l'emblema del buio che più pesto non si può. Per
anni luogo (solo) formale di dispute internazionali, sono finite a semplice
intralcio alle cose serie. The game is over, anche per l'Onu. Come si spiega
altrimenti lo sbeffeggiamento degli ispettori, che chiedono tempo e gli
danno tre settimane, per poi sentirsi dire di andare a fare i giochetti
altrove? Come si spiega il fatto che le Nazioni Unite, cioè il mondo,
avranno un ruolo nel dopoguerra, ma in America non hanno deciso ancora
quale? Si spiega semplicemente come una crisi profonda di un'istituzione che
è stata la coperta "benevola" degli Stati Uniti, e che adesso non serve più
a coprire niente. Dovrebbe allora diventare una vera istituzione
sovranazionale di controllo, ma non credo che lo si possa fare attraverso
gli spiccioli che Powell riuscirà a scucire ai bombaroli, ai petrolieri,
agli esperti di borsa. Sempre che Rumsfeld non glieli porti via sotto al
naso.
Insomma, luce proprio non se ne vede. E l'occhio umano senza luce non
funziona. Se non si vede non si sa cosa si sta facendo, come lo si sta
facendo, contro chi lo si sta facendo. Quello che ad occhi chiusi (con
notevole sforzo) può sembrare una esportazione di democrazia è in realtà un
capitolo di una grande trama che di democratico c'ha solo il nome. Per di
più fatta anche da personaggi che l'unico capitolo che dovrebbero scrivere è
la pagina umoristica del Corriere dei piccoli. Bisogna aprire gli occhi, ma
non basta. Col buio pesto non si può far nulla. Possibile che, tra tanti
tattici, tecnici, strateghi, economisti, consiglieri, non ci sta un semplice
coglione che accende la luce?
Alessandro Nava

 ancora venire".
<cut>
Non posso che complimentarmi per il post.
Saluti,
D.

.....
Sospensione dell'eneriga, acqua - gas posto che ci sia - rifornimenti
restano condizioni essenziali per accelerare i tempi della resa - che
non e' di certo messa in dubbio - ma con il minor numero di vittime
civili.
Sul preseguo conosciute preconcettualita' altro aggiungo.
- Origin: La resa per necessita e' preferibile a quella per estinzione
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 D.
Non poso che complimentarmi con te, non fosse altro perchè te lo sei letto
(cosa rara)...
Un saluto
A. Nava