Newsgroup: it.politica
Titolo: In Ukraina questo inverno si gela

Che bello il libero mercato
 
Nella primavera del 2019, l’Ucraina ha rifiutato la gentile offerta 
della Russia di vendere il gas a 240-260 dollari per mille metri cubi 
(un quarto dell’attuale prezzo spot,ormai a 1000 dollari per 1000 metri 
cubi) e ha preferito acquistarlo sul mercato spot. Il risultato è che 
l’Ucraina ha bisogno di 13 miliardi di metri cubi di gas in stoccaggio 
per superare la stagione invernale col  riscaldamento, ma ne ha meno di 
5.
Ma può ancora acquistare ciò di cui ha bisogno sul mercato a pronti, 
giusto? È sbagliato ! L’Ucraina è al verde e non ha nulla nel suo 
budget.
 
 
Fortunatamente, può ancora acquistare elettricità a buon mercato dalla 
Russia, almeno fino a quando i nazionalisti ucraini non decideranno di 
far saltare in aria le linee di trasmissione verso la Russia, come 
hanno fatto con quelle che portano in Russia qualche tempo fa, alla 
Crimea russa, causando scarsità di energia in questa regione e 
costringendo i russi costruire un ponte energetico dalla terraferma, un 
processo che ha richiesto quasi un anno.
 
 
Nei piccoli stati baltici, i prezzi dell’elettricità sono ora dieci 
volte più alti che oltre confine in Russia.
Certo, possono comprare elettricità a buon mercato e in abbondanza 
dalla Russia, ma deve passare per Bielorussia e Lituania e i lituani –  
geni strategici – hanno rotto  i rapporti con la Bielorussia ospitando 
la fuggitiva Tikhanovskaya, la nemica di Lukashenko.
 
Il prezzo del gas a 1000 dollari per  100 metri cubi ha effetti 
imprevisti e strani.
Esempio: nel Regno Unito le fabbriche di fertilizzanti non possono 
funzionare a tali prezzi e hanno chiuso.
Ciò porterà in  secondo tempo  ai rincari  dei prezzi alimentari;  
l’effetto immediato è quello di privare i generi alimentari conservati 
col freddo di ghiaccio secco,  che è un sottoprodotto della produzione 
di fertilizzanti.
I famosi sieri Pfizer da conservare e trasportare a -80 ° C ne 
soffriranno? Basta prolungarne la scadenza.
 
Ma le cose –  penserete voi –  vanno molto meglio negli Stati Uniti 
che, dopotutto, sono un   aggressivo esportatore di gas naturale grazie 
a ciò che resta della sua industria di fratturazione idraulica. Ancora 
sbagliato! L’Industrial Energy Consumers of America (IECA), un gruppo 
di lobby dell’industria chimica e alimentare, ha chiesto al 
Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti di imporre limiti alle 
esportazioni di GNL.   Altrimenti,  dicono, i prezzi molto alti del gas 
naturale renderanno molte aziende americane non competitive e le 
costringeranno a chiuder. In USA, i  prezzi sono già aumentati del 41% 
nell’ultimo anno. Ma questo non è abbastanza per aumentare la 
produzione: la produzione di gas naturale negli Stati Uniti sta 
diminuendo insieme al numero di impianti di perforazione e la quantità 
di gas stoccato è attualmente del 7,4% inferiore alla media dei cinque 
anni precedenti.
E pensare che la  UE, può fare una cosa  subito per schivare questa 
crisi: mettere in funzione NordStream2, appena ultimato, mettendo da 
parte i protocolli burocratici europei che si trascinano per  allungare 
il processo di certificazione e rifiutando la veramente stupida 
restrizione che  ordina che può essere utilizzato solo al 50% della 
capacità.
La  russa Gazprom sarebbe perfettamente disposta a firmare un accordo 
di fornitura a lungo termine a un prezzo ragionevole, come ha fatto con 
l’Ungheria solo pochi giorni fa, firmando un contratto  di 15 anni (ma 
il gas arriverà  ai magiari tramite il Turkstream, insomma bypassando 
l’Ucraina e privandola dei fondi di transito, che ha chiesto alla UE di 
elevare sanzioni a  Budapest).
Ma per ora, una simile svolta sembra improbabile.Da un lato, i 
fondamentalisti del libero mercato sono ancora pieni di una fede cieca 
che il libero mercato impedirà in qualche modo al loro popolo di 
congelarsi; D’altra parte, gli ambientalisti  fanatici che dettano 
legge in UE sembrano ritenere che il congelamento sia un atto virtuoso 
che aiuterebbe a salvare il pianeta dal riscaldamento globale. La 
prossima primavera, lo scioglimento della neve potrebbe rivelare un 
panorama politico disseminato di cadaveri congelati di ambientalisti e 
fanatici del libero mercato. Dovremmo tutti augurargli ogni bene, 
naturalmente, che lo meritino o meno.
 
Dimitri Orlov
 
Ultime notizie sullo scontro Ungheria-Ucraina:
Il presidente del consiglio regionale di Ternopol Mikhail Golovko ha 
proposto di “punire” Budapest per il contratto firmato con Gazprom 
avviando la persecuzione degli ungheresi che vivono nella regione di 
Transcarpazia.
 
Naturalmente, gli ungheresi non potevano ignorare un simile attacco, 
quindi il primo ministro Viktor Orban ha risposto con esercitazioni 
delle forze speciali ungheresi vicino al confine ucraino, un chiaro 
segno che per tali dichiarazioni provocatorie  Kiev potrebbe vedere 
molto presto forze speciali ungheresi sul territorio ucraino. (da “La 
mia Russia”)

 capacità.
 
La domanda che si e' posto chi governa l'Unione Europea (e chi ha
eletto costoro) e' se dobbiamo per forza consumare gas.
Lei a quanto pare ha risposto di si'.
L'Unione Europea, e concorda anche il sottoscritto, ha risposto
con un sono NO!
Non e' un caso che e' in corso un rinascimento nucleare, con
numerosi paesi della UE che si sono finalmente coalizzati per
rimettere al suo posto la Germania e la sua criminale decisione
del "atomausstieg" (e relativi lacche' - nel significato di
"servile", cioe' Austria e la solita Italia, che dal punto di
vista dell'energia pare avere fatto la scelta idiota di copiare
la Germania invece di guardare ai paesi climaticamente simili come
la Spagna oppure idrograficamente simili, come Svizzera, e la
stessa Austria, l'ultima e' altrettanto idiota per tale ragione).
 
NB: la Germania ha principalmente carbone e vento e il clima lo
sapete, Sole con tanta foschia. L'Austria ha principalmente
idroelettrico e il Sole e' spesso limpido.
L'Italia ha idroelettrico e tanto Sole. Ma no, l'Italia deve
copiare le scelte della Germania. Una idiozia.
 
Ma torniamo a bomba, tutto il tenore del suo messaggio spiega
anche perche' la Russia finanzia tutta la propaganda possibile
contro l'auto elettrica. L'ottica e' la stessa, non si deve
"uscire" dal mercato del gas naturale.
 
Per capire, leggiamo cosa ha spinto un certo sig.Musk a costruire,
non tanto auto elettriche, ma "fabbriche per costruire auto elettriche"
(parafrasi della traduzione del suo pensiero):
 
"L'impatto del passaggio all'elettrico e' trasformativo. Con il motore
  a combustione, siamo incastrati con il petrolio per produrre
  carburante per il trasporto. L'elettricità, d'altra parte, può essere
  prodotta in molti modi: da una centrale a carbone, un reattore
  nucleare, un generatore idroelettrico, un parco eolico o un impianto
  solare. In un mondo dominato dalle auto elettriche, tutte queste
  tecnologie per la produzione di energia sarebbero stimolate a
  competere, incoraggiando l'innovazione."
 
Ad ora, la gara tra le fonti di energia elettrica vede come vincitore
il gas naturale, che ha mangiato, non solo quote crescente della
produzione da carbone, ma, grazie a questo nuovo, tacito,
patto ribbentrop-mołotow, ha visto il gas naturale mangiare anche
quote della produzione atomica (vedi "atomausstieg").
L'Unione Europea ha deciso di interrompere questa scalata del gas
naturale al controllo dell'intero sistema energetico europeo
(perche' a causa della elettrificazione del settore dei trasporti,
cio' che prima era fornito dal petrolio, domani sarebbe fornito dal
gas naturale). E quale migliore strumenti di pressione se non
quello di chiudere i rubinetti del gas naturale e lasciare che il
prezzo salga alle stelle ?
 
L'idiota cittadino che finora ha continuato ad usare il gas
naturale per il riscaldamento, domani incontrera' sempre meno
remore ad installarsi a casa sua una pompa di calore.
I meno idioti l'hanno gia' fatto, abbandonando del tutto il
gas gia' negli anni scorsi (a casa mia c'e' solo l'elettricita',
e si cucina con piastra ad induzione, fornello e fornetto elettrico:
d'un colpo solo mi sono liberato della quota fissa del gas, che
per gli ignoranti, vale piu' di 120 euro all'anno, dei costi annuali
di manutenzione della caldaia e controllo fumi, e dei costi di
manutenzione delle canne fumarie).
Lo stesso vale per l'auto elettrica. Oggi non ci sono piu' scuse,
le auto elettriche sono disponibili, di ogni marca e gusto si voglia,
Ma la gente e' titubante, perche' i risparmi (che ci sono) sembrano
marginali o richiedono un lungo periodo per essere tangibili.
Ma se la benzina costasse 3 €/litro e il gas naturale 2 €/mc in
casa, quanti si sveglierebbero e chiederebbero ai rivenditori e
agli installatori quali alternative tecnologiche ci sono ?
 
E che dire dell'installazione dell'impianto fotovoltaico ?
Oggi il fotovoltaico costa 400 €/kW(p), ma non c'e' questa
corsa al fotovoltaico. Ma con l'elettricita' a 0,50 €/kW·h,
forse gli ostili alla parete condominiale fotovoltaica rivolta
a sud (che in Italia ha grande potenzilaita') diventerebbero
zelanti sostenitori dell'idea (molto praticata nei paesi
scandinavi, a causa della bassa angolazione del Sole, ma
disprezzata in Italia per timore di abbruttire la facciata).
 
Il risultato e' che la Russia fara' tutto il possibile per fare
scendere il prezzo del gas, nel mentre l'UE continuera' a
ostacolare il flusso del gas. Chi vincera' ?
 
L'aumento del gas naturale (e del petrolio) non e' un errore
commerciale, ma uno strumento politico deliberato. Fattevene
una ragione.

 una ragione.
 
Giusta osservazione, ci metterei anche il virus e Gretta nel quadro.
Aggiungo, l'europa andra' verso una recessione da geni tedeschi 
orrenda.