Newsgroup: it.politica
Titolo: E intanto Fioroni vuole la censura di Stato su Internet e videogiochi

Cito da La Repubblica cartacea di oggi (pag.31), un estratto di
un'intervista al Ministro Fioroni, che NON può passare sottobanco come
nulla fosse!
Cito:
"D:Esiste però un mercato mediatico che influisce sui comportamenti
violenti dei giovani.
R[del Ministro]: Vengono diffusi videogiochi violenti, è in corso una
campagna di aggressione sulle reti e sul web dove tutto passa senza
alcun filtro. Siamo assistendo impotenti ad un'aggressione mediatica.
Da video su internet, vidoegiochi, film, reality arrivano troppe
incitazioni alla violenza. E' il momento, ad esempio, di rivedere la
commercializzazione dei videogiochi che vengono propinati ai minori.
Non ' un'opera d'arte quella che promulga la violenza per la violenza.
Ho messo in piedi un'equipe di giuristi che devono studiare nuove
regole per Internet. Poi assieme al collega Clemente MAstella
studieremo i provvedimenti per regolare il mercato. Non è pensabile
che a fronte di un articolo o un serviziio possa rrivare una querela ed
una condanna al giornalista e al direttore della testata, mentre un
sito o una tv non devono rispondere di quello che mandano in
circolazione."
Sono dichiarazioni folli ed inaccettabili che meritano una sola
risposta: DIMISSIONI IMMEDIATE!
Io non posso tollerare che un inqualificabile elemento che se ne viene
fuori con simili dichiarazioni ed iniziative possa far parte di un
governo, da me votato!
E' vergognoso che un branco di vecchi 50-60-70enni si metta a
legiferare e a prodursi in iniziative su campi di cui ignorano persino
le basi. E' inaccettabile che un governo che sta lì solo grazie al
voto dei giovani, che alla Camera han fatto la differenza, legiferi in
modo oppressivo contro i giovani. E' inaccettabile che dichiarazioni di
stampo fascista simili vengano da un ministro del centro sinistra!
A tutto questo ci può essere una sola risposta: dimissioni! Fioroni
vattene subito! (e non fatemi fare rima col suo cognome, che è fin
troppo facile!)

 troppo facile!)
Rilassati, ha detto solo che vuoi creare delle leggi ad hoc per
regolare internet ed i videogames cosa più che giusta!
E poi che doveva fare? Chiamava un paio di adolescenti appassionati di
videogames per scrivere le leggi?
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 > risposta: DIMISSIONI IMMEDIATE!
-------------------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


cosa piu' che giusta non direi...
censurare Internet e' quanto di piu' fascista si possa fare... questo 
e', ormai, l'unico posto in cui l'informazione circola libera...
ovviamente, deve rispettare le leggi internazionali (niente 
pedopornografia, ad esempio...)ma, a parte questo, nulla di cio' che 
passa dovrebbe, IMO, essere censurato... nemmeno quello che viene 
considerato immorale o disgustoso!
chi ha detto "non sono d'accordo con quello che dici, ma mi battero' 
fino alla morte perche' tu possa dirlo"? qua mi pare che si vogliano 
seppellire le piu' elementari regole della democrazia...
-- 
Elminster2001
Credere, Ubbidire, Combattere!
un motto imposto ad un popolo che non crede in niente, non sa ubbidire,
e non vuol combattere.
Roberto Gervaso

 regolare internet ed i videogames cosa più che giusta!
Col cazzo!
Se volevo la censura di stato votavo la Mussolini!
Mi ridiano immediatamente il mio voto, se questa è l'intenzione di
questo governo, che diventa immediatamente la peggior feccia della
storia Italica, nel caso! Nemmeno Berlusconi era arrivato anche solo
nelle vicinanze di un'oscenità simile!

 seppellire le piu' elementari regole della democrazia...
Creare delle leggi ad hoc non significa censurare!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 nelle vicinanze di un'oscenità simile!
Per favore, mi indicheresti dove c'è scritto che vogliono censurare
internet ed i videogames?
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632



 Creare delle leggi ad hoc non significa censurare!
leggi ad hoc su Internet cosa possono riguardare, se non la libera 
circolazione delle informazioni?
-- 
Elminster2001
coloro che barattano parte della loro liberta' per un po' di sicurezza,
non meritano liberta' ne' sicurezza, e perderanno entrambe.
Benjamin Franklin



 circolazione delle informazioni?
Posso, ad esempio, riguardare la diffamazione via internet (cosa che
ora non esiste)!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 internet ed i videogames?
Forse sei pure tu un vecchio babbione 50enne come l'osceno Ministro.
Ma la seguente frase: "Non è pensabile che a fronte di un articolo o
un serviziio possa rrivare una querela ed una condanna al giornalista e
al direttore della testata, mentre un
sito o una tv non devono rispondere di quello che mandano in
circolazione", significa semplicemente la chiusura di Internet
tout-court. PUNTO!
Roba che nemmeno in Cina esiste la responabilità del gestore sulle
informazioni inserite da altri negli spazi che mette a disposizione!
Neppure in Cina, quando arrestano un blogger dissidente, coinvolgono il
provider. Anzi, è notizia dell'altro giorno dell'assoluzione in Cina
di un sito per dei link a materiali illegali, perchè non è
responsabilità di chi ospita, ma di chi mette i contenuti!
Le dichiarazioni di quel matusa abusivo (visto che è lì per 25mila
voti di scarto giovanili, che sarebbero immediatamente "revocati" in
caso passasse la sua tesi) sarebbero oscene persino sotto i paesi
dittatoriali!
E non c'è bisogno di aggiungere altro!

 circolazione",
Per me non hai capito un caxxo!
"mentre un sito o una tv non devono rispondere di quello che mandano"
Si parla di SITI e non di PROVIDER, quindi se TU gestisci un TUO sito
sei responsabile di quello che ci scrivi sopra, è chiaro?
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 sei responsabile di quello che ci scrivi sopra, è chiaro?
Sei tu che non sei molto ferrato in materia. Quella responsabilità ce
l'hai già e non c'è bisogno di nessuna integrazione legislativa al
riguardo.
Quel che il ministro, nella sua ignoranza crassa da vecchio babbione,
vuole intendere è il caso Google Video: vuole che Google Video e
YouTube siano responsabili dei materiali uploadati dagli utenti. Il che
significa che quel che scrivi sul tuo blog ricade penalmente sul
gestore del tuo blog. Il che vuol dire che quel che scrivi sui
newsgroup ricade sul tuo provider (o su Google, sempre lui, nel mio
caso, via Web).
Il che vuol dire, per farla corta, la chiusura di Internet in Italia.
Punto.
Ripeto: per quanto da te detto non c'è nessun bisogno di aggiornamenti
di leggi! Rispondi eccome già ora! Quelli che non rispondono sono i
siti che ti ospitano!

 E non c'č bisogno di aggiungere altro!
Tu preferisci quindi un mafioso, uno che ha vinto le elezioni coi brogli, uno 
che ha corrotto magistrati...? Complimenti!

 che ha corrotto magistrati...? Complimenti!
A un fascista che vuoel instaurare una censura di Stato che neppure in
Cina si sognano? Oddio... io preferirei non avere nulla a che fare con
entrambe!

 siti che ti ospitano!
Nella LAR si dichiara di rispettare le leggi italiane, tutto qua
(oltretutto vale solo per i .IT).
Ma se non c'è una legge ad hoc come si fa a rispettarla?
Se io diffamo qualcuno su un ng difficilmente sono punibile perchè non
c'è alcuna legge specifica!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 c'è alcuna legge specifica!
Cazzate. Rientri sotto la diffamazione lo stesso.
Le leggi si fanno generiche apposta. Non è che bisogna elencare uno ad
uno tutti i posti in cui compi il reato. Non è che nelle leggi c'è
scritto: "Questa legge vale nel soggiorno, nella cucina, nelle camera
da letto delle abitazioni, alle casse e nei corridodi del supermercato,
sulal pista dal ballo e al bar della discoteca, alla biglietteria del
teatro e nella platea dello stesso, nella strada statale,
nell'autostrada, .ecc..."
Fioroni vuole la responsabilità del provider. Rassegnati! E' così!

 nell'autostrada, .ecc..."
Prova a chiedere su it.diritto.internet e vedi che ti dicono!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632

 > Cazzate. Rientri sotto la diffamazione lo stesso.
--------------------------------------------------
Il bizantinismo della politica italiana è favorito anche dalla spasmodica
attenzione che i giornalisti dedichiamo a ogni alito che soffi dal palazzo .
La politica italiana ruota spesso intorno al nulla. E anche il nulla, a
volte, diventa una notizia.


 Prova a chiedere su it.diritto.internet e vedi che ti dicono!
Non c'è bisogno di chiedere. Vatti a cercare sui magazine online e ne
troverai svariati di casi di condanna per diffamazione mezzo Internet!
Che poi, scusami tanto, eh, ma l'articolo e l'intervista non sono
riferiti al risibile problema delle diffamazioni via Rete, ma ai
giovani e alla violenza, in relazione agli ultimi casi.
Quindi, quanto te detto, c'entra come i cavoli a merenda!!!
E' del tutto evidente che il ministro non sta parlando di diffamazione!