Newsgroup: it.politica
Titolo: Aumento di ICI e imposta sui rifiuti.

Il mio comune ha appena aumentato l'ICI di un punto percentuale e ha
raddoppiato la tassa sui rifiuti. Colpa dei tagli dei fondi statali agli
enti locali.
Ma questo abbassamento delle tasse quando arriverà?
M.

 enti locali.
La solita palla delle amministrazioni inefficienti, la prossima volta alle
amministrative vota col portafogli.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 amministrative vota col portafogli.
Mah, il mio č uno dei comuni piů ricchi d'italia, ma effettivamente abbiamo
un'aministrazione da gioco del monopoli. Comunque i tagli ci sono stati.
Se lo stato dice che abbassa le tasse, ma nel contempo costringe il comune
ad alzarle per me il risultato non cambia; non mi interessa a chi vanno i
soldi, ma il totale non č stato di certo abbassato.
M.


...si chiama federalismo fiscale...pare che tutti vadano pazzi per il
federalismo ma poi quando si applica...


Sono sicuro che darà i suoi frutti il decentramento fiscale, fino a ieri
eravamo come , hai presente quando si faceva la cassa comune in vacanza ed i
soldi finivano subito perchè tutti attingevano a piene mani? Ora le
amministrazioni locali se non vogliono aumentare le tasse devono darsi da
fare per risparmiare.


 -- 
Concordo. L'atteggiamento dei comuni era...DOBBIAMO spendere tutto perchè se
c'è un'avanzo di bilancio ce lo portano via...ora si suppone debbano essere
+ oculati...
Oltretutto credo che ora si abbia più chiara visione di quanto il tuo comune
spende (perchè te lo chiede direttamente).
Ciao

 federalismo ma poi quando si applica...
veramente si chiama gioco delle tre carte


...no..è proprio federalismo fiscale..mi spiace.



il federalismo fiscale lascia libertà di procurarsi
le risorse per determinate spese, in maniera proporzionale
ai tagli di risorse dello stato centrale sulle medesime,
qui invece siamo di fronte a tagli generalizzati da parte
dello stato centrale senza offrire nuovi strumenti,
intendo chiari e trasparenti, agli enti locali di
compensare tali risorse.
In altre parole il governo ha tagliato le risorse
degli enti locali, sbandierando poi il fatto che riduceva le
tasse senza ridurre i servizi mentre obbligava gli
enti locali ad aumentare tutto il possibile, dalle
addizionali alle multe per cercare di non ridurre i servizi,
cosa che comunque non è stato possibile nella maggioranza dei casi.
Il governo ha cercato di farsi bello con i soldi
degli altri, altro che federalismo fiscale questo è
centralismo ipocrita, al governo i vantaggi ed agli
enti i calci in culo.
Senza per questo assolvere le numerose colpe degli
enti locali.

 ha scritto nel messaggio
news:IhZxc.442006$rM4.18...@news4.tin.it...

Se ieri tu avessi ascoltato e capito a Ballarò il ministro 3monti, avresti
saputo che per determinare un aumento della imposizione locale con
l'incremento delle aliquote sono necessari 3 anni di tempo, quindi gli
aumenti di oggi sono stati avviati nel biennio 2000/2001, mi pare che allora
il governo fosse un altro.


 compensare tali risorse.
..questo lo dici tu.
L'irap è variabile (entro certi limiti) in base alle esigenze della regione.
L'addizionale regionale è roba loro e loro la decidono
L'addizionale comunale è del comune ed è il comune a deciderla (per esempio
io la pago mentre a milano hanno ritenuto di NON aver bisogno nemmeno di una
briciola di add.comunale....e non la paga nessuno)
L'ici (percentuali, differenziazioni tra prima-seconda casa...ed anche
modalità di denuncia\dichiarazione) è ampiamente a discrezione del comune.
Quanto sopra è solo una parte impositiva a discrezione degli enti
locali....in aggiunta tutto l'universo delle tasse.
Ciao

 il governo fosse un altro.
peccato che tremonti abbia detto una balla, daltronde non è
la prima volta, ti dice niente un famoso buco che vedeva solo lui.

 locali....in aggiunta tutto l'universo delle tasse.
peccato che non possano superare una determinata soglia, e
non siano decise dagli enti locali se non per gli importi, entro
i limiti suddetti, che non coprono i tagli effettuati, se poi
un comune preferisce tagliare i servizi invece di mettere
addizionali saranno i suoi cittadini a valutarne l'operato,
ma la sostanza del gioco delle 3 carte non cambia.

 il governo fosse un altro.
Ma quel governo aveva già avviato un processo di decentramento fiscale.
Checche se ne dica dica sulle differenze in politica economica tra i vari
governi quando la scelta non è ampia, la strada è pressocchè unica. Il
federalismo fiscale almeno parziale, a mio avviso rappresenta l'unica via di
uscita per riuscire ad avere un gettito fiscale efficiente.
Ciao

 facili nei vari enti locali e comuni, sai sono dei buoni serbatoi di voti).
...nel mio comune i rifiuti le raccoglie una società per azioni che si
chiama
"Hera"...molti analisti consigliano di comperarle...
...la differenza rispetto a prima è che i cassonetti venivano sanificati
ogni settimana...adesso ogni trimestre, quando c'era dell'immondizia
fuori dai cassonetti chiamavi ed il giorno dopo venivano se non venivano
chiamavi in comune e comuqnue venivano...adesso telefoni ad un numero
verde
e parli con un call-center e non arriva nessuno, ritelefoni e solita
storia
con chi cazzo vado ad incazzarmi adesso ???? però forse mi distribuisce
buoni utili se compero le azioni....
I servizi vanno privatizzati se mi garantisci una reale concorrenza
e la possibilità di poter scegliere fra diversi operatori (che se si
mettono d'accordo fra loro li bastoni..antitrust vera..)..diversamente
mi stai prendendo per i fondelli....meglio quando potevo telefonare in
comune e urlavo contro il sindaco...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG