Newsgroup: it.politica
Titolo: La Repubblica degli stolti

Oggi ho letto, su "La Repubblica" - da alcuni ancora ritenuto organo di
stampa degno di rispetto - una assai infelice accoppiata di "pisciate" (in
gergo giornalistico: articoli prolissi, noiosi e privi di contenuto
informativo).
1) L'abile Valentini perorava la causa della colpevolezza di Berlusconi,
adducendo varie motivazioni (tra cui le prescrizioni, il fatto che diversi
suoi collaboratori siano stati condannati ecc.), e lasciando trapelare un
elogio della magistratura. Io sono piuttosto d'accordo ma non è questo il
punto. Articolo che ho in certa misura condiviso, a parte il fatto che era
lungo il doppio del necessario.
2) L'ormai stanco Bocca - sulla stessa prima pagina! - perorava invece la
liberazione di Sofri. Leggi che ti rileggi, vien fuori che uno dei decani
del nostro giornalismo non ha di meglio da dire se non che "Sofri in carcere
è uno spreco per la cultura". Cioè: non dobbiamo liberarlo perché è
innocente, bensì perché tenerlo in carcere è come tenere in carcere
Dostojevskij. Quindi che esca, e subito (il "Parlamento dei letterati"
europei si è pronunciato nello stesso allucinante modo).
Dal che se ne deduce che da una parte "Repubblica" invita i giudici a non
fare distinguo tra cittadini di serie A e B, e dall'altra li invita a fare
proprio così. Che Sofri debba essere considerato un superuomo, libero dalle
fastidiose catene delle regole della democrazia, è veramente l'ultima
enormità che un Bocca ormai esaurito si sarebbe dovuta risparmiare. Al di là
della colpevolezza vera o falsa di Sofri, tengo a sottolineare:
1) E' stato condannato anche dopo la ripetizione del processo, ripetizione
praticamente esatta dal governo di sinistra
2) E' a mio parere moralmente colpevole dell'omicidio Calabresi, e di mille
altre violenze che Lotta Continua (in cui militava l'altro lacché Liguori e
altri ancora) ha voluto provocare
3) Secondo alcuni esponenti "progressisti", certi processi a certi
personaggi vanno ripetuti all'infinito, finché l'imputato non viene
riconosciuto innocente. Un bel biglietto da visita per voler accusare
Berlusconi di essere stato "graziato".
4) Prima di insultarmi per motivi politici, statuisco che non ho molta stima
né per Sofri né per il Cavaliere.
Saluti
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:8fcvje$9q4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


e spendi ancora 1.500 lire per comprare quel giornale?
viva l'Italia
TNT
Alessandro Palmesino ha scritto:


 caro Alessandro, vorrei che mi spiegassi che cosa vuol dire essere
"moralmente colpevole" di un delitto; secondo te questo basta per essere
condannati a 22 anni di galera, per di più in un contesto storico-politico
del tutto differente da quello in cui i fatti avvennero? Saluti.

riconosciuto innocente. 
Questa la mia opinione, per quello che vale.
Premesso che neppure io nutro simpatia per Sofri ( e credo sia
difficile, il personaggio e' decisamente un " antipatico " ) non posso
non dargli atto - positivamente - che non si e' mai sottratto a quella
giustizia che lui disprezza e schifa.
In questo c'e' una grande nobilta', e' impossibile negarlo.
Non so se sia effettivamente responsabile della morte di Calabresi, e
affermare che e' " moralmente " responsabile non basta, IMO, a tenerlo
in carcere dopo tanti anni.
Una cosa e' certa : chi esce massacrato da questa amara vicenda non e'
solo Sofri, ma la Giustizia. E' mostruoso che dopo trent'anni si
ancora li' a fare e rifare processi.
Io gli darei la grazia, magari controvoglia : non e' possibile restare
indifferenti difronte a queta storia, e a  fare i forcaioli lascerei
quei sinistri che sbavano per processare dei moribondi come Priebke.
Sofri e' una figura tragica che pesa sulla coscienza : liberarlo, col
divieto di apparire in TV a fare il Maestro e ' secondo me l'unica
soluzione.
Ovviamente IMVHO
Cesare Simonetti

...

Ribadisco che la responsabilità morale non ha nulla a che vedere con il
carcere, bensì con le sue pretese di santità intellettuale. Quanto al resto,
potrei concordare con te, ma delle due l'una: o giochiamo al garantismo, e
allora non esce solo Sofri, ma anche un fracco di criminali comuni e anche
feroci, o di semplici indiziati in custodia cautelare, oppure facciamo i
cattivi, e non esce nessuno.
Saluti
Alessandro

  scrisse :
--> per di più in un contesto storico-politico
-->del tutto differente da quello in cui i fatti avvennero?
potresti spigarmi questa tua affermazione?
cioe' la pena deve variare a seconda del contesto storico in cui viene
comminata?
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com