Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Evoluzione, dopo 35 milioni di anni la mosca della frutta e' sempre una mosca della frutta.

Praised be Darwin! Do Fruit Flies Bust Behe?
David Klinghoffer
Jerry Coyne is leading the Darwin Tabernacle Choir in expressions of
gratitude and relief for a new article in Science that supposedly
knocks down the implications of Michael Behe's current review essay in
Quarterly Review of Biology. The Science article seeks to show with
what amazing rapidity scads of new genes may arise and become
essential to an organism ("New genes in Drosophila quickly become
essential"). The evidence is from fruit flies. Two species, D.
willistoni and D. melanogaster, diverged starting about 35 million
years ago. By comparing genomes, Coyne summarizes exultantly,
researchers Manyuan Long et al. showed how "new genetic information
can arise quickly, at least on an evolutionary timescale."
Fruit flies are a cherished subject of such investigations because of
their rapid reproduction, going from birth to death in thirty days.
This avoids the uncomfortable problems posed by, say, whales. With
their far slower maturation and smaller populations, whales succeeded
in accumulating all the tens of thousands of wildly prohibitive and
interdependent engineering modifications entailed in the transition
from land-based ancestor to fully equipped sea creature. Under the
Darwinian mythology, they accomplished this feat through blind,
undirected searching of evolutionary pathways, all in a twinkling of
as little as 10 million years.
Fruit flies are supposed to show us how quickly evolution is
accomplished. Perhaps it depends on what you picture when you hear the
word "evolution." For all Drosophila's history of hyperactively
cycling lifetimes, providing near limitless fodder for natural
selection to do its work, for all the new "essential" genes, the
upshot of the article may be summarized as follows: 35 million years
later, it's still a fruit fly.
http://www.evolutionnews.org/

Non capire nulla e' anche non capire quel che si legge.
L'evoluzione delle specie porta alla scomparsa delle stesse IN MEDIA
dopo 10 milioni di anni.
IN MEDIA.
Ma ci sono specie che sono sulla Terra, quasi non cambiate nei loro
aspetti morfologici (diversa e l'evoluzione del genoma, specie nella
zone degli introni) che popolano il loro ambiente da centinaia di
milioni di anni.
Quando uno si accosta a queste problematiche dovrebbe proprio far la
fatica di LEGGERE i LIBRI.
Altrimenti scorreggia con la bocca e anche nei copia incolla, non
capisce il senso di quel che incolla.
Il lavorio evolutivo e' senza soste, poiche' il DNA e' in continua
fase di ricopiatura e quindi di inevitabili errori, ma la gran parte
di essi sono neutri, moltissimi vengono corretti da meccanismi
genetici intrinseci, i piu' gravi sono eliminati dalla selezione
naturale nel giro di poche generazioni.
La genetica molecolare si va raffinando e studiando i genomi fossili
si sta ricostruendo la storia dell'evoluzione della vita, che ha fasi
evolutive piu' veloci a seconda del mutare degli ambienti.
Una storia affascinante di cui quella umana e' solo una minima parte,
anche se e' quella che ci tocca da vicino.
e

Non capire nulla e' anche non capire quel che si legge.
Lo so che non capisci l'inglese, ma prima di sparare cazzate fattelo
tradurre quell'articolo.



il genoma della mosca così come quello dell'uomo, è invariato dopo 35
anni, e probabilmente è tale sin dalle prime esplosioni atomiche
nell'aria, ma da qui a trentacinquenne anni, esso quanto sarà
cambiato, dati i passi da gigante della medicina molecolare in grado
di rendere il fisico più corazzato al tempo ed alle malattie?
ciak
riccardo