Newsgroup: it.politica
Titolo: Inutili le  polemiche anticlericali

Non capisco tutte queste polemiche piene di odio
contro il Papa: infatti, quello che dice il Papa vale
solo per coloro che vogliono ascoltarlo.
Gli altri possono benissimo ignorarlo. Non siamo
più, per fortuna, nel medioevo.
Non sono ancora, però, ausciti dal medioevo, quei fanatici che
non si accontentano di polemizzare, ma che minacciano
azioni violente contro i preti, ma non solo, anche contro chiunque
la pensi diversamente da loro.Come Cofferati, ad esempio, senza
contare tutti quelli che hanno già assassinati.
Ma come si può convivere su questo pianeta, se ognuno
pretende di imporre agli altri il proprio punto di vista?
E' naturale che, così come ognuno ha i propri gusti, così ognuno
ha le proprie idee; e se siamo tutti uguali, tutti abbiamo il diritto
di esprimere le nostre idee e di diffonderle così come abbiamo
il dovere di rispettare le idee degli altri.
Se si vuole migliorare il mondo, bisogna migliorare sè stessi
vivendo in corenza con le proprie idee, non ammazzando quelli che non la
pensano come noi.
Il bello (si fa per dire) è che questi fanatici isterici pretendono di
essere maestri di democrazia!
Informazione per i fanatici giustizialisti ed ugualitaristi:
"se anche si riuscisse a suddividere tutte le ricchezze del
mondo in parti esattamente uguali fra tutti gli abitanti della Terra,
dopo un certo periodo di tempo ci sarebbero ancora differenze
e disuguaglianze, perchè ci sarebbe chi ha fatto fruttare bene
le proprie risorse e chi le ha dilapidate."
E che si fa allora? Altre violenze?
Che cosa hanno risolto tutte le rivoluzioni violente?
 

 più, per fortuna, nel medioevo.
Se così fosse non ci sarebbero polemiche in questo senso; il problema
infatti è che la Chiesa e la sua gerarchia voglione imporre il loro
punto di vista anche a chi cattolico non è, cercando costantemente di
intromettersi nella legislazione di uno stato laico ostacolando
determinate leggi o proposte di leggi atte a garantire dei diritti
senza togliere niente a chi questi diritti ce li ha già. La Chiesa è
liberissima di parlare e dire la sua opinione, ma non può forzare gli
organi legislativi di uno stato che si definisce laico per proibire
determinate leggi.
Ad esempio ci sono la legge sul divorzio e sull'aborto, ed in tempi
più recenti la proposta di legge sulle unioni civili, sulla
fecondazione assistita e sulla ricerca, sul testamento biologico e
sull'eutanasia: la Chiesa è libera di dire che sono cose sbagliate e
che spediranno diritto all'Inferno chi le pratica, ma non può forzare
attraverso le leggi di uno stato laico chi vuole ricorrere a queste
cose di non farlo.
La colpa principale di tutto ciò è nella nostra anomala classe
politica che di fatto cerca di trasformare l' Italia in uno stato
confessionale, sta a noi mandare a casa questi inetti con il voto.
Perchè determinati politici non vogliono le peferenze?

 pretendono di essere maestri di democrazia!
La democratia è la peggiore delle dittature, perchè non esiste e non 
come alcuni sostengono che è il male minore. Ma se anche fosse il male 
minore e pur sempre un male, quindi perchè percorrere la via del 
*male*, forse perchè c'è qualcuno o qualcosa che ne trae beneficio?
pin

 solo per coloro che vogliono ascoltarlo.
Anche Rivera, che infatti ha parlato a una piazza rossa. Allora perché 
dargli del terrorista? Dove sta la differenza? 

 Perchè determinati politici non vogliono le peferenze?
Se questi politici non vanno a casa e' perche ci sono delle persone
bigotte che li votano,
non per altri motivi.

Stp® - M.i.R. ha scritto:

La differenza stanel fatto che la chiesa dice :
" Se siete dei bravi cattolici non dovete fare questo e quello perche' 
e' contro l'uomo"
Rivera & C. dicono:
"Il Papa(questo Papa perche' lo stronzo che c'era prima gli piaceva e lo 
vogliono santo) ...e' uno stronzo si faccia i cazzi suoi non puo' dire 
quello che lo stato laico deve fare"
LA DIFFERENZA MI SEMBRA SOSTANZIALE............


Hai detto una stronzata tu: Rivera ha semplicemente sottolineato delle 
incongruenze abissali della chiesa alle quali essa stessa non ha risposto 
preferendo la calunnia 

 non per altri motivi.
infatti io credo che se certi partiti di dx e sx la metteranno sul piano 
della laicità ne vedo delle belle per certi signori agli ordini del Vaticano 
alle prossime elezioni...
La maggioranza degli italiani ne ha piene le scatole di diktat medievali, 
voi non ve ne accorgete perché guardate il tg1 

 voi non ve ne accorgete perché guardate il tg1
La maggioranza? Ma! Forse! Il plagio del Vaticano dra da 2 millenni.
Sfruttano l'angoscia che l'Uomo ha per la morte, si fingono mediatori tra il
dio inventato e l'umanià spaventata. Il gioco riesce EMPRE, sotto ogni
latitudine e con ogni tipo di deo.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solo per coloro che vogliono ascoltarlo.
Ipotesi: il vaticano ha un'enorme potere finanziario (IOR) e politico sullo 
stato italiano.
Tesi: Il vaticano influisce in maniera intollerabile sullo stato italiano. E' 
GIUSTO e NECESSARIO criticarlo in maniera DURISSIMA.
PUNTO.

pin
Caro Pin, quest'ultimo discorso mi suona parecchio stonato. La
democrazia esiste, anche se imperfetta. Ti basta andare a vivere in
una dittatura per capirlo. Nelle democrazie, vivono molti personaggi
alla Previti e Berlusconi, tanto per intenderci. Quindi non basta
viveere in una democrazia per avere risolto tutti i problemi per
sempre. In una democrazia bisogna invece combattere incessantemente
contro tutti quei parassiti e profittatori che la infestano. Bisogna
anche combattere con le organizzazioni culturali che cercano di
manipolare le coscienze (religioni e ideologie). La democrazia
richiede una lotta incessante, non è la soluzione automatica di tutti
i problemi.
La democrazia NON è la peggiore delle dittature anche perchè non viene
la polizia a prelevarti per portarti in prigioni dove ti torturano e
ti fanno scomparire per sempre, come avviene spesso nelle dittature
vere.

GIUSTO e NECESSARIO criticarlo in maniera DURISSIMA.
Ok, è giusto, ma bisogna criticarlo per quello che fa di sbagliato,
senza per questo compiere attacchi ideologici e basati solo su
pregiudizi, bisogna criticarlo senza bestemmiare, senza minacciare di
morte nessuno.