Newsgroup: it.politica
Titolo: I figli di puttana oggi 2-3/12 hanno alzato il Mose

 
Due settimane fa non era possibile alzarlo.
C'erano delle vibrazioni non a norme UE.
 
Figli di troia.
 
http://www.ansa.it/veneto/notizie/2019/12/03/venezia-ok-test-moserisolte-vibrazioni_b4d322bf-33fd-4f04-82b2-2c1196299cd3.html
 

 Due settimane fa non era possibile alzarlo.
 
Domandaghe a zaia


Il sig.Zaia non mi pare abbia alcuna autorita' sull'azionamento
delle barriere.
Gli ordini partono cioe' da un ente statale.

 
http://www.ansa.it/veneto/notizie/2019/12/03/venezia-ok-test-
 
moserisolte-vibrazioni_b4d322bf-33fd-4f04-82b2-2c1196299cd3.html
 
Viene in mente quando un funzionario della neonata ENEL, dopo che
essa completo la presa in consegna del controllo della diga di
Vajont, aveva ordinato, stando a Roma, la prova alla massima
altezza dell'invaso, nonostante che i dirigenti sul campo lo
sconsigliassero.
 
A Roma, se gente muore, anche a frotte, o perde tutti gli
averi, non gliene frega nulla. Dopotutto e' una vita che sono
abituati a vivere spremendo i contribuenti, ovvero inventando
sempre nuovi metodi di spremitura ...

Welcome back, deboni.
Allora, come va la tua ricerca di gang femminili che attaccano gli uomini? Trovato qualcosa?


Ti piacerebbe saperlo, eh sporcaccione.
 
 
"There's a sucker born every minute"
 

 Era irrilevante. Ci sono quattro varchi.
 
I varchi son 3 
Lido
Malamocco
Chioggia
 
Che io sappia Lido e Malamocco sono completate
 
Lido sta di fronte a piazza San Marco
Malamocco molto piu' giu' nel porto industriale petrolchimico
Chioggia a 40 km dal centro
 
Se alzavano Lido e Malamocco Venezia era salva.
 
 
 
 


lei e' ingegnere?

 sconsigliassero.
 
Grande Deboni.
Racconta per bene la tua versione della storia del Vajont.

 lei e' ingegnere?
 
Ingegnere idraulico secondo me: per chiudere una laguna bisogna chiudere 3 varchi. Ma lui dice che chiundendone solo 2 l'acqua non sarebbe salita.
Questo dà la misura di che razza di ritardato stiamo parlando...

 lei e' ingegnere?
 
Scapela' cambia account pirla.


La mia storia e' molto semplice:
 
<
https://web.archive.org/web/20160114061049/http://www.landslideblog.org/
 
2008/12/vaiont-vajont-landslide-of-1963.html>
 
ed in particolare, basta la licenza elementare per capire questo grafico:
 
<
https://web.archive.org/web/20160326220955im_/http://2.bp.blogspot.com/
 
_a2JvElU8gh4/SUGTrDLSp7I/AAAAAAAAA8U/pFqFYL9o46M/s400/08_12+vaiont.gif>
 
Come spesso fa, la propaganda canaglia ha mentito per omissione.
Sui media nazionali leggerete sempre la storiella che prima
dell'evento catastrofico, avrebbero fatto calare il livello
del serbatoio. Ma se invece di soffermarsi sul dettaglio delle
ultime settimane, osserviamo tutto il 1963, allora la faccenda
cambia aspetto.
 
Cio' che osserviamo combinando il secondo ed il terzo diagramma,
e' che nel marzo del 1963, il livello dell'invaso e' stato portato
al valore di sicurezza di 660 metri. Cio' era stato deciso,
perche' portando l'invaso a 700 metri, nel novembre 1962, si era
avviato un importante movimento della frana (vedere picco del
terzo diagramma, di oltre 1 cm al giorno). Era chiaro che la
causa era che l'acqua andava a lambire la base della frana.
Ed infatti, abbassando il livello dell'invaso, la frana si ferma.
 
Ripeto: nel marzo 1963, il livello dell'invaso e' a quota 660 metri.
Ma il 14 marzo 1963 avviene il conferimento ad ENEL, con conseguente
passaggio delle consegne, cioe' della assunzione del controllo e
della presa in carico delle responsabilita' operative esecutive."
 
Ora mi potete raccontare tutto quello che volete, ma i diagrammi
che ho linkato mostra la cruda realta' dei fatti. Potete inventarvi
complotti massonici o altro, oppure vendette di supervisori della
precedente societa' non pagati o quant'altro volete: le
dietrologie sono capaci di inventarsi di tutto.
 
Ma la cruda realta' e' che da marzo 1963 in poi, qualcuno ha
iniziato a colmare il bacino, portando l'acqua fino al ciglio
della diga !!! E l'evento, atteso da tutti, e' avvenuto:
la frana ha accelerato bruscamente, arrivando a 3 cm/giorno.
E' solo allora, che decidono di iniziare il tanto decantato
calo del livello dell'invaso. Troppo tardi, troppo poco.
Avrebbero, ad esempio, potuto aprire al massimo gli scarichi,
magari creando danni economici a valle, ma evitando cosi'
il disastro, ma e' facile immaginare che a Roma, nessuno
volesse prendersi la responsabilita'. Dopotutto, meglio una
catastrofe, che si puo' sempre inventare come un fatto di
dio, basta manipolare le notizie in modo opportuno.
 
Potete raccontare quello che volete, ma la SADE, nel suo
tentativo di collaudare la diga "al pieno" (cioe' quota
710 metri), ha rinunciato, a seguito dei valori misurati
dai sensori, e fatto rapidamente marcia indietro a quota
660 metri. A casa mia dicono, uomo avvisato, mezzo salvato.
ENEL sapeva cosa era avvenuto nei sei mesi precedenti. (non
mi risulta che mai si sia difesa affermando che le sono
stati nascosti documentazione, perche' cosi' non e' stato,
la SADE, che non stava affatto vendendo volontariamente, ma
era "espropriata" da scelte bastarde romane, e' sempre stata
prodiga a fornire tutto quello che sapeva, immaginando che
altrimenti avrebbe dovuto rispondere del potenziale
disastro, anche se causato da ENEL)
Eppure, con la stessa sicumera di quel funzionario comunista
a Chernobyl, ha deciso di ignorare i rischi, probabilmente
per mostrare come era capace nella sua nuova posizione,
da poco nominato grazie ad amici politici, quanto era bravo
a "far funzionare" le centrali elettriche.
 
La cosa che e' ancora piu' disgustoso e' che quei omini grigi
a Roma, sono tuttora ancora anonimi. Eppure dalle pratiche
burocratiche dovrebbe essere possibile ad arrivare a leggere
i nomi di chi ha firmato le circolari.
 
Ecco il taglio tipico di cio' che si trova sulla stampa:
 
<
http://temi.repubblica.it/corrierealpi-diga-del-vajont-1963-2013-il-
 
cinquantenario/pene-lievi-ma-riconoscimento-delle-colpe-il-processo-
vajont/>
 
"Il processo Vajont è terminato quasi sette anni e mezzo dopo
il disastro, 14 giorni prima di cadere in prescrizione."
 
"Quindi siamo nel 1971. La giustizia però ha riconosciuto la
prevedibilità dell'evento: la Sade (poi Enel) sapeva."
 
In altre parole "ENEL" sapeva. Punto. Ed e' per questo
(ENEL = Stato) che leggiamo la frase successiva:
 
"E, cosa rarissima in Italia, ha riconosciuto responsabile,
tra gli altri, anche lo Stato."
 
Cioe', lo Stato, come "padrone" di ENEL, e' stato condannata
per la responsabilita' padronale.
 
Notare a cosa hanno portato invece le indagini ministeriali:
 
"Di lì a tre mesi, le conclusioni: “non regolare funzionamento
degli uffici”; gravi negligenze da parte della Sade e carenze
nei controlli statali."
 
Cioe', anche se hanno ammesso che gli uffici (ENEL) non ha
funzionato, ha scaricato la colpa su presunte negligenze
della SADE. Peccato che i diagrammi che ho citato, mostrano
chiaramente che la SADE ha consegnato il Vajont in condizioni
di sicurezza, perche' a 660 metri di quota, la frana non
avrebbe mai potuto creare un onda di piena cosi potente da
arrivare fino a Longarone. L'invaso del Vajont, avrebbe potuto
funzionare anche limitando la quota a 660 metri, nonostante
una notevole perdita' di capacita', e forse oggi sarebbe
ancora in funzione (posto che la frana non avesse riempito
tutto l'invaso, come avvenuto a causa della azioni di ENEL).
 
Anzi, la politica si inventa, con la loro Commissione
parlamentare d'insabbiamento, che:
 
"il disastro non era prevedibile."
 
Quei diagrammi, signori, quei diagrammi, vi smentiscono nel
modo piu' brutale, nell'evidenziare lo stretto collegamento
tra movimento della frana e livello dell'invaso.
Con che ardire negate la responsabilita' (come capi della
proprieta' di ENEL) dell'ordine dato di portare l'invaso
al massimo pieno ?
 
Guardate l'elenco dei rinviati a giudizio:
 
* Alberico Biadene, direttore del Servizio costruzioni
  idrauliche della Sade
* Mario Pancini, direttore dei lavori della diga del Vajont
* Pietro Frosini, ex presidente della IV Sezione del Consiglio
  superiore Lavori pubblici e membro della Commissione di collaudo
* Francesco Sensidoni, capo del Servizio dighe del ministero
  Lavori pubblici e membro della Commissione di collaudo
* Curzio Batini, presidente della IV Sezione del Consiglio
  superiore Lavori pubblici
* Francesco Penta, geologo consulente della Sade e membro
  della Commissione di collaudo (che però nel frattempo era deceduto)
* Luigi Greco, presidente del Consiglio superiore Lavori pubblici
  e membro della Commissione di collaudo (anche lui deceduto)
* Almo Violin, ingegnere capo del Genio civile di Belluno
* Dino Tonini, capo dell'ufficio studi della Sade
* Roberto Marin, ex direttore generale dell’Enel-Sade
* Augusto Ghetti, direttore dell’Istituto di Idraulica dell’Università
  di Padova e responsabile degli esperimenti su modello di Nove. 
 
Hanno tirato dentro anche il direttore dell'Istituto di Idraulica
dell'Universita' di Padova (MA E' PAZZESCO! Roba da repubblica delle
banane). Ma dei funzionari ENEL responsabili, nessuno nome. Solo il
direttore generale, che tutti sanno, serve solo per tirare dentro la
responsabilita' civile, ma un direttore generale, sig.Marin, che non
firma mai le carte della amministrazione dettagliata, non finisce mai
in galera, salvo si dimostri che abbia messo in piede una logica
burocratica criminale.
 
Insomma, qualcuno ha dato l'ordine di portare l'invaso a quota
710 metri, nonostante quanto evidenziato dai due diagrammi, che
mostrano un diretto rapporto causa-effetto (niente statistica, ma
fatti certi) tra livello dell'acqua e movimento della frana.
E' probabile che dietro l'errore dei tizi ENEL ci sia stata
ignoranza, forse anche imbecille stupidita' (come saranno state
fatte le nomine per gli incarichi amministrativi e dei funzionari
degli uffici romani di ENEL ? Per "merito scolastico" ?
"conoscenze importanti" ? "graduatorie di concorsi" ? (piu' o meno
taroccati ...) Cio', nonostante, l'ignoranza e' una attenuante
(salvo la questione di come si e' ottenuto il posto), ma non una
esimente. Ripeto: perche' non c'e' neanche un nome di un esecutivo
ENEL, del neonato ente ?!!!
 
Eppure leggiamo:
 
"Il giudice istruttore segnala anche la collusione tra i tecnici
dell’Enel-Sade e i funzionari ministeriali tramite pressioni e
scambi di favori."
 
Ebbene, quali sono i nomi lato ENEL ? Nessuno inquisito ?
 
Anche il giornalista non pare capire la posizione di ENEL:
 
"L'Enel, in teoria il maggiore danneggiato (dal punto di vista
patrimoniale) dal disastro del Vajont,..."
 
MA CHE DIAMINE!!! Da quando in qua, il proprietario di un
impianto industriale e' "danneggiato" se l'impianto causa
una catastrofe?!!! Ma siamo fuori di testa ?
 
"... si comporta quasi da subito esclusivamente come imputato."
 
Ridicola arrampicata sugli specchi del giornalista! ENEL
e' imputato. Punto! Non "sembra" un imputato. E che diamine!
Pare che ENEL abbia tentato proprio la carte del truffato:
 
"Pochi giorni dopo il 9 ottobre contesta alla Sade di avergli venduto
un impianto qualificato come “bene elettrico" (capace quindi di
produrre energia) che si è invece rivelato inservibile. L'istruttoria
sulla presunta truffa si conclude però con un'archiviazione."
 
Ma almeno qui le istituzioni si sono fermate prima di diventare
zimbelli internazionali, e cosi' la tesi ENEL della truffa e'
caduta (oltretutto si trattava di esproprio, ma la memoria ?)
 
Ed ecco le ragioni per cui (forse ?) ENEL viene perdonata dalle
vittime, che stranamente non vanno mai a fondo:
 
"Dopo questa prima reazione, l'Enel cambia completamente atteggiamento:
non solo finisce di pagare gli indennizzi per la nazionalizzazione
all'ex Sade (che nel frattempo è diventata Montedison), ma non si
inserisce nemmeno nei procedimenti penali e poi civili come parte
civile."
 
Ed ancora una volta la tesi della "innocenza" di ENEL!!!
Anche, se si dimostrasse che SADE avrebbe truffato ENEL (il che
non puo' essere, perche' la centrale idroelettrica era in
funzione, anzi, la SADE e' stata inquisita per averla messa in
funzione prima di avere tutte le carte bollate), la faccenda
della truffa cade in secondo piano sulla questione del:
"CHI HA ORDINATO DI PORTARE L'INVASO A 710 METRI QUANDO
ENEL ERA ORMAI IL PADRONE-CONTROLLORE DELL'IMPIANTO ?!!!"
 
Ed ancora il giornalista non si capisce cosa vuole:
 
"L'ex Sade (ora Montedison) è esonerata da ogni responsabilità civile
in relazione ai danni causati dall'ondata, e così lo Stato: l'onere
ricade tutto sull'Enel."
 
Dunque, ENEL e' lo Stato, per cui se la responsabilita' civile
cade su ENEL (che e' la proprietaria, e quindi su chi dovrebbe
cadere altrimenti - ma che ignoranza hanno i giornalisti ?!!!)
significa che l'onere caduto su ENEL e' caduto sullo Stato !!!
Ma che razza di esimenti si inventa questo giornalista ?
 
Poi c'e' la questione della SADE (poi acquisita dalla Montedison)
che dall'aprile 1963 non aveva piu' alcun controllo sul Vajont.
Perche' dovrebbe essere civilmente responsabile ? Nonostante
abbia mostrato e fatto come mettere in sicurezza l'impianto ?!!!
Ripeto: un altra cosa e' l'eventuale truffa ipotetica verso ENEL,
cioe' di un bacino che e' meno capiente di quello progettuale
iniziale (si badi bene: non era un progetto per conto di ENEL,
che non esisteva, ma per la SADE), ma quella ipotetica truffa,
non ha nulla a che vedere con la responsabilita' di una
catastrofe avviata ed accaduta sotto la *PIENA* proprieta'
e controllo da parte di ENEL !!! E che altrimenti potevano
decidere i giudici!!!
 
Ancora:
 
"In definitiva: quella del Vajont non è stata una tragedia naturale,
ma un disastro. Provocato dall'uomo, quindi – anche se colposo. La
responsabilità del disastro ricade su chi ha gestito il serbatoio
e su chi avrebbe dovuto vigilare, e non l'ha fatto."
 
Ora, nell'ottobre 1963, chi gestiva il serbatoio ?
A me risulta ENEL.
Chi ha ordinato di riempirlo fino all'orlo ?
A me risulta ENEL.
 
Questo e' cio che io vedo dalle carte.

 Ti piacerebbe saperlo, eh sporcaccione.
 
Ma sei deboni? Oddio, siete entrambi rinco, ma lui mi par piu' giovane

 La mia storia e' molto semplice:
 
Non e' chiaro se sei solo ignorante o se sei proprio servo fino al midollo (magari sei un dipendente montedison)
 
No, non ti scrivo il perche': tanto tu non leggi.


Interessante
 
Avevo sentito che stavano svuotando 
E che forse lo svuotamento era una delle cause, si porto' con se la frana.
 
Ma non sapevo avessero riempito fino all'orlo per prova.
 
Io ho un ricordo da bambino del lago del Vajont, c'era una trattoria sul bordo, ci ho mangiato il gelato.
 
 
 
 


 
In particolare:
---------------------------------------------------------------
Un anno dopo, nel marzo 1963, grazie al decreto che nazionalizza
l’energia elettrica in Italia, nasce l’Enel e la diga diventa di
Stato.
Il 30 marzo arriva l'autorizzazione ministeriale alla nuova prova
di invaso fino a 715 metri, quota di collaudo:
*ignorando le indicazioni di sicurezza di Ghetti* .
 
Il 15 settembre il monte Toc scivola improvvisamente di 22 centimetri.
*Sono i tecnici Enel*, ora, *a gestire la diga* e decidono di svasare
velocemente, per usare il livello del lago come freno e acceleratore
della montagna. Sarà l’errore fatale.
 
La relazione di Müller, infatti, ammoniva a non farlo: “Con svasi
rapidi, bisogna aspettarsi movimenti più decisi della montagna”.
Perché il muro d’acqua ha sì “bagnato i piedi” alla frana,
fluidificandone l’argilla e facendo partire lo scivolamento.
Ma ora, paradossalmente, è anche il “puntello” della frana stessa,
ormai inarrestabile.
 
Nei primi giorni di ottobre, Alberico Biadene, subentrato a Carlo
Semenza, si fa prendere dal panico. Va a Roma e chiede un sopralluogo
al geologo Penta. Penta si dice “indisposto” e non ci va.
Intanto, gli abitanti di Erto e Casso vedono i pini e i larici
inclinarsi verso il lago. Sulle strade compaiono buche, prontamente
chiuse dai tecnici dell’Enel. Il 7 ottobre, Guglielmo Celso, sindaco
di Longarone, contatta ripetutamente Prefettura e Genio Civile: da
questi riceve l’invito a non provocare inutili allarmismi.
-------------------------------------------------------------------
 
Ricorda un po' Rigopiano, ove la Prefettura minimizza cio' che
non dovrebbe essere minimizzato. Nel momento che:
 
a) il direttore, Alberico Biadene, e' preso dal panico
b) nel momento che i tecnici ENEL decidono di stracciare il
   loro programma folle (perche' ignora fior fiore di
   raccomandazioni, peraltro pure ottimistiche) di riempimento
   e aprono le valvole
 
non significa una situazione di incombente pericolo ?
Ed allora, perche' non hanno sgomberato Longarone ?
O almeno attivato un servizio di alerta e "suggerito"
a chi voleva, di andare altrove ?
Il tutto per la durata necessaria ad arrivare a quota 660 ?
(qualche giorno)
La quota di 660 metri non significa tanto il fatto di porre
di fronte all'eventuale onda di piena un "muro" alto 60 metri,
ma bensi' togliere quasi un terzo (*) dell'acqua del bacino
(cosa che a qualcuno a Roma non piaceva, perche' sembrava uno
spreco della grande diga), acqua che quindi sarebbe mancata
alla onda di piena, rendendo i 60 metri di cui sopra,
sufficiente a fermare il grosso anche della piena causata
dalla dimensione grandamente imprevista della frana.
 
(*) a causa della forma a V della valle, i 60 metri superiori
contenevano molta piu' acqua, dei 60 metri sottostanti, e
cosi' via, fino alla base dei 240 metri della diga.
 
La cosa piu' triste, e' che tra le imprese che hanno lavorato
alla diga, c'era una che aveva la tecnologia per bloccare
e mettere una barriera alle frane dal monte Toc. Solo che
sarebbe costato. ENEL, avrebbe potuto fermare tutto,
tenendo a mezzo servizio la diga, per studiare il problema
ed se i soldi c'erano e valevano il vantaggio di una
riserva (oggi sarebbe preziosa) maggiore, effettuare i
lavori di stabilizzazione e di barriera della mega-frana.
Nel giro di alcuni anni, il pericolo poteva essere
almeno ridotto, magari anche con asportazione del materiale.
 
PS le quote si intendono rispetto al livello del mare.
L'onda di piena ha superato i 900 metri di quota sul livello
del mare.

 subito l'accusa di interesse personale.
 
Ovvio: sei leghista. C'e' altro che vi interessa nella via? No. Quindi...