Newsgroup: it.politica
Titolo: TRAVAGLIO : “DENUNCERÒ BERLUSCONI PER AVERMI DATO DEL DIFFAMATORE. SARÒ LIETO DI RIVEDERLO IN AULA”

TRAVAGLIO : “DENUNCERÒ BERLUSCONI PER AVERMI DATO DEL DIFFAMATORE. SARÒ 
LIETO DI RIVEDERLO IN AULA”
 
http://tinyurl.com/buawc6e
 
 
-- 
"Istruitevi perché abbiamo bisogno di tutta la vostra intelligenza.
Agitatevi perché avremo bisogno di tutto il vostro entusiasmo.
Organizzatevi perché abbiamo bisogno di tutta la vostra forza"
                                                          Antonio 
Gramsci
 
 

 LIETO DI RIVEDERLO IN AULA”
 
Mi preoccupa Travaglio, meglio che accetti che e' stato asfaltato in
TV dal nano e si metta il cuorein pace....
Se continua cosi' gli scoppia la cistifellea e non va bene, rosikare
cotanta bile fa male!!!


Che razza di patetico buffone.Ha perso, ha perso male, e ora sbatte forte forte i piedini.
 
Salvini

 attribuendogli  ben dieci condanne per diffamazione ( condanne non vere
 
Che significa "condanne non vere"?
 
 

 
Una cosa non mi è chiara (sinceramente). Travaglio ha rinunciato o no
alla prescrizione per la diffamazione a Previti?
 

 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:kcslrc$hau$1...@solani.org...
 
TRAVAGLIO : “DENUNCERÒ BERLUSCONI PER AVERMI DATO DEL DIFFAMATORE. SARÒ
LIETO DI RIVEDERLO IN AULA”
 
http://tinyurl.com/buawc6e
 
 
-----
 
Poveraccio, il culo deve bruciargli ancora parecchio :-) 
 

Salvini
 
Ah..ecco...:-) 
 
 

 Che travaglio non ha avuto nessuna condanna penale definitiva, nessuna..
 
Come  Berlusconi quindi...
 
 

 Travaglio ha avuto ben dieci condanne penali 
 
No, dieci condanne...
 
 

 LIETO DI RIVEDERLO IN AULA�>
 
Mi preoccupa Travaglio, meglio che accetti che e' stato asfaltato in
 
Da quando in qua le balle asfaltano qualcuno?
 
__________________
    12. "Travaglio � un diffamatore di professione: ha dieci condanne
per diffamazione". La diffamazione � un reato, e pu� essere accertato
esclusivamente dal giudice penale nel corso del processo penale. Se un
giornalista viene citato in giudizio dinanzi a un tribunale civile per
avergli inferto un "danno", il giudice decreta la sua soccombenza nella
causa se ritiene che il danno ci sia stato, oppure no in caso contrario.
Il sottoscritto, in 30 anni di attivit�, su 30 libri, 30 mila articoli,
centinaia di trasmissioni televisive e online, � stato denunciato circa
300 volte in sede civile e penale. In sede civile ha perso alcune cause,
pagando il risarcimento del danno, mai per avere scritto il falso, ma
perlopi� per casi di omonimia o per critiche ritenute eccessive o per
fatti veri mal compresi dal giudice o mal dimostrati dalla difesa. In
sede penale, non ha mai riportato una sola condanna definitiva per il
reato di diffamazione. Quella citata da Berlusconi nella letterina
scrittagli dal suo staff scopiazzando da Wikipedia non � n� definitiva
n� caduta in prescrizione: si tratta di una condanna penale in appello a
risarcire Previti con una multa di 1.000 euro (per un articolo
pubblicato sull'Espresso e uscito monco a causa di un taglio
redazionale), su cui pende il mio ricorso in Cassazione senza che
nessuno abbia dichiarato la prescrizione del reato. Curioso che
Berlusconi inventi false condanne a mio carico, avendo appena finito di
beatificare il direttore del suo Giornale, Alessandro Sallusti, che di
condanne definitive (penali) per il reato di diffamazione ne ha ben
sette. Ancor pi� curioso che colui che compr� la sentenza Mondadori
tramite Previti, che finanzi� illegalmente Craxi, che trucc� pi� volte i
bilanci delle sue aziende, che ment� sotto giuramento sulla P2 e che
soprattutto, diversamente dal sottoscritto, deve render conto delle sue
condotte agli elettori e all'intero Paese facendo politica da vent'anni,
si occupi dei reati (peraltro inesistenti) di un privato cittadino che
fa il giornalista. In ogni caso, Maria Giovanna Maglie, per avermi
definito su Il Giornale "specialista in calunnia e distruzione di
reputazione altrui", � stata da me denunciata dinanzi al Tribunale
civile di Milano, e ha perso la causa. Il 20 febbraio 2012 il Tribunale
ha stabilito che "nella realt� dei fatti ci� non corrisponde al vero ed
� stato indiscutibilmente escluso dalle risultanze processuali, mediante
produzione del certificato del casellario giudiziale e del certificato
dei carichi pendenti, i quali entrambi escludono alcuna iniziativa
giudiziaria in tal senso". Dunque "le espressioni utilizzate dalla
giornalista, in quando consistenti in offese non corrispondenti a verit�
e non sorrette da alcuna giustificazione, nonch� gravemente lesive
dell'onore, della reputazione, della dignit� morale e professionale di
Travaglio, integrano gli estremi" di un "illecito civile" con un "danno
patrimoniale e non patrimoniale" valutato in 30 mila euro di
risarcimento (in solido fra la Maglie e l'allora direttore del Giornale,
Mario Giordano) e 5 mila euro di pena pecuniaria (per la sola Maglie).
Per gli stessi motivi, ora denuncer� Silvio Berlusconi. In attesa di
reincontrarlo a Servizio Pubblico, sar� lieto di rivederlo in Tribunale.
Semprech�, si capisce, non si trinceri dietro la vergogna
dell'insindacabilit� parlamentare.
 
 
 

 Da quando in qua le balle asfaltano qualcuno?
 
LA FORZA DELLA VERITA' DI SILVIO ERA ESPLOSIVA, TRA VAGLIO E' CROLLATO
 

TRA VAGLIO E' CROLLATO
 
Le 12 balle blu
di Marco Travaglio | 12 gennaio 2013
 
Tentare di racchiudere vent'anni di orrori in due ore e mezza di
trasmissione televisiva sarebbe stato, oltrech� impossibile, inutile. La
tecnica di Berlusconi � nota: un cocktail micidiale di logorrea,
menzogna e vittimismo che mette a dura prova anche il pi� scafato
intervistatore. L'altra sera, a Servizio Pubblico, a mio modesto e
tutt'altro che imparziale parere, alcune sue balle - come quelle
sull'Imu e sul complotto delle banche tedesche, cruciali per la sua
campagna elettorale - sono state demolite dalle fondamenta. E gli sar�
difficile ripeterle impunemente di qui alle elezioni. Dovr� inventarsene
qualcun'altra. Dopodich� decideranno gli elettori, unici padroni della
democrazia, anche in base alla bont� delle offerte degli altri
candidati: l'idea che una sola puntata di un talk show possa affossare
(o, al contrario, riabilitare) definitivamente un politico � ingenua e
puerile. I giornalisti non servono a far vincere o a far perdere i voti
o le elezioni a questo o quello. Servono ad aiutare i cittadini - in
questo caso i telespettatori - a saperne un po ' di pi� e a formarsi
un'opinione informata sulle scelte da compiere. Gli 8, 6 milioni di
italiani che in media hanno seguito Servizio Pubblico gioved� sanno
qualcosa in pi� di quel che sapevano prima? Penso di s�. E penso, sempre
immodestamente e tutt'altro che imparzialmente, che su Berlusconi
sappiano molto pi� di quanto hanno saputo in tutte le altre
telecomparsate del Cavaliere degli ultimi anni. Naturalmente la sua
macchina spara-palle, molto simile a quelle usate dai tennisti per
allenarsi, ha lasciato rimbalzare nell'atmosfera molte bugie che una
risposta, anzi una confutazione, la meritano. E che era impossibile, per
i tempi televisivi, rintuzzare l'altra sera in diretta (spesso si tratta
di questioni squisitamente tecniche, che � facile buttare sul tappeto
con una battuta, ma per essere smontate richiedono molto tempo). �
quello che tenteremo ora di fare nel luogo pi� adatto per
l'approfondimento giornalistico: le pagine del Fatto. Cominciamo dalle
balle di B., poi proseguiremo con una rubrica quotidiana sui "pinocchi"
elettorali. 1. "Il governo Monti, grazie a Napolitano, ha potuto usare i
decreti legge anche senza i requisiti della necessit� e dell'urgenza,
mentre al mio governo non � stato permesso. Bisogna riformare la
Costituzione". Vero che Monti ha usato e abusato dei decreti legge,
abusando poi anche della fiducia per farli convertire in legge a tempo
di record esautorando completamente il Parlamento. Falso che Berlusconi
non abbia potuto usare i decreti legge: nel suo terzo governo (2008- '
11) ne ha varati ben 80; nel secondo (2001- ' 06) addirittura 217. 2.
"Bisogna riformare la Costituzione perch� il premier non ha poteri,
nemmeno quello di sfiduciare i suoi ministri: solo quello di fissare
l'ordine del giorno dei Consigli dei ministri. I disegni di legge
governativi impiegano dai 450 ai 600 giorni per essere approvati
definitivamente dal Parlamento, e quando ne escono non somigliano
neppure pallidamente al testo di partenza. Poi i tecnici del Quirinale e
i magistrati di sinistra cercano i profili di incostituzionalit� per
farli bocciare dalla Corte costituzionale". Intanto il premier ha il
potere di indicare i ministri al presidente della Repubblica, che
formalmente li nomina: se li indica, � evidente che godano della sua
fiducia. Le lungaggini del bicameralismo perfetto sono note, ma non
impediscono ai governi di far approvare dalle loro maggioranze le norme
giudicate pi� urgenti a tempo di record, anche nella forma ordinaria del
disegno di legge. Le leggi ad personam di e pro Berlusconi hanno avuto
iter rapidissimi: la legge sulle rogatorie del 2001 pass� in 93 giorni
dal giorno in cui usc� da Palazzo Chigi a quando la seconda Camera
l'approv� identica e la mand� alla Gazzetta Ufficiale.
  La legge Cirami del 2002 in 119 giorni, il lodo Schifani del 2003 in
69 giorni, il lodo Alfano del 2008 in 25 giorni. Senza bisogno di
riformare la Costituzione. Poi, certo, i due lodi furono bocciati dalla
Consulta : erano incostituzionali.
    3. "La Corte costituzionale � formata da 11 giudici di sinistra su
15 nominati da tre presidenti della Repubblica di sinistra". Cio� da
Scalfaro, Ciampi e Napolitano. Ora, di giudici nominati da Scalfaro non
ce n'� pi� nessuno: 3 li ha nominati Ciampi (Gallo, Tesauro e Cassese),
2 Napolitano (Grossi e Cartabia), 1 il Consiglio di Stato (il presidente
Quaranta), 1 la Corte dei conti (Carosi), 3 la Cassazione (Criscuolo,
Lattanzi e Morelli) e 5 il Parlamento: 3 indicati dal centrodestra
(Frigo, Mazzella, Napolitano) e 2 dal centrosinistra (Silvestri e
Mattarella). Ammesso e non concesso che tutti i nominati dal Colle siano
di sinistra (falso: per esempio, Grossi � un giurista cattolico
conservatore), le toghe costituzionali "rosse" di nomina quirinalesca e
parlamentare in quota centrosinistra arriverebbero a 7. Meno della
maggioranza.
    4. "Il rapporto debito-Pil al 120% non tiene
    conto dell'economia sommersa: calcolandola,
    si scende intorno al 93-95%, una percentuale
    in linea con la media degli altri debiti europei". Ma gi� oggi (da
un quarto di secolo: 1987, governo Craxi) il rapporto debito-Pil
calcolato dall'Istat comprende "la parte di economia non osservata
costituita dal sommerso economico", cio� - sempre secondo l'Istat -
l'attivit� di produzione di beni e servizi che sfugge all'osservazione
diretta in quanto connessa al fenomeno della frode fiscale e
contributiva" (circa il 17% del totale finale: nel 2011 ammontava a 270
miliardi sui 1580 di Pil emerso). Se poi valesse la tesi secondo cui il
sommerso ammonta al 31% del Pil ufficiale, il rapporto col debito non
scenderebbe comunque sotto il 110% (figurarsi il 93-95). � allarmante
che un aspirante "ministro dell'Economia e dello Sviluppo" ignori questi
fondamentali.
    5. "Non ho mai potuto attuare le riforme promesse perch� me lo hanno
impedito i piccoli
    partiti che badano solo ai meschini interessi
    dei loro leaderini: una volta Casini, un'altra Fini, un'altra la
Lega, e poi Tremonti... Gli italiani
    devono smettere di votarli: votino un solo partito a sinistra o uno
solo a destra, dandogli il 50% necessario per governare da solo". A
parte il fatto che Tremonti l'ha nominato ministro dell'Economia lo
stesso Berlusconi, e non una sola volta, ma tre (in tutti i suoi
governi), e che le alleanze con Fini, Casini e la Lega le ha sempre
decise lui, e che solo un mese fa si era detto disponibile a farsi da
parte a vantaggio di Monti "federatore dei moderati" per riavere Casini
e Fini con s�, anche alle prossime elezioni Berlusconi avr� come alleato
la Lega (che gli imped� di riformare le pensioni) e la Lista 3L di
Tremonti. Ma non solo: accanto al Pdl si schiereranno ben 10 piccoli
partiti (la Destra di Storace, Fratelli d'Italia di La
Russa-Crosetto-Meloni, Grande Sud di Miccich�, Mir di Samor�, Intesa
Popolare di Catone&Sgarbi, Pensiona-ti, Pid Sicilia di Saverio Romano,
Pri Calabria di Nucara, Federazione Cristiano-Popolare di Baccini,
Riformisti Italiani di Stefania Craxi&Moggi). Come si pu� invitare gli
italiani a non disperdere il voto e poi allearsi con un tale pulviscolo
che disperde il voto?
    6. "La frase sul Paese benestante, sugli aerei e i ristoranti pieni
la ripeterei ancora oggi perch� nel 2009 la Borsa andava bene, la
disoccupazione era bassa, il turismo era alto e non c'era alcuna
evidenza della crisi che si � manifestata in seguito, con la tempesta
perfetta dell'estate 2011" . A parte il fatto che la Borsa nel 2009
altalen� fra picchi alti e picchi bassissimi, l'economia reale era gi�
in crisi nera tant'� che proprio in quell'anno il numero delle imprese
defunte super� quello delle nuove nate (saldo negativo di 634 esercizi
proprio nel settore bar e ristoranti). E poi la frase sul Paese
benestante e sui ristoranti e gli aerei pieni non � del 2009, ma del 2
novembre 2011, nella conferenza stampa al vertice G20 di Cannes, dopo la
tempesta perfetta dell'estate 2011 e dieci giorni prima delle dimissioni
del governo Berlusconi. Quando tutti gli indicatori della finanza e
dell'economia reale segnavano il profondo rosso. Lo fece notare Gian
Antonio Stella sul Corriere, cifre alla mano: "Lo dicono le tabelle dei
Pil del Fmi, la disoccupazione giovanile salita al 29,3%, il crollo
della competitivit� turistica, i ritardi enormi sulla rete web,
l'impennata ulteriore del debito pubblico... Dice una tabella dell'Aea,
l'associazione delle compagnie aeree europee, che nel 2011 fino a
settembre il load factor (cio� il riempimento) degli aerei Alitalia �
stato del 71,4% contro una media Aea del 77,6. Che si impenna con Air
France all'80,4, con l'Iberia all'82, con la Klm all'84. Lo stesso
amministratore delegato di Alitalia, Rocco Sabelli, tre settimane fa,
diceva al Corriere che sulla tratta Milano-Roma, punto di forza, il
riempimento medio � del 52%... Il load factor effettivo del 2007, per
Alitalia, era molto pi� alto: 78,8%. E gli alberghi "iperprenotati"?
Nell'arco dell'estate, dice un'Ansa di fine settembre su dati di Michela
Vittoria Brambilla, le cose sono andate abbastanza bene. Grazie agli
stranieri, per�: gli italiani in vacanza sarebbero stati 24,5 milioni. E
non pi� per 'villeggiare' un mese come un tempo. L'Istat spiega che la
rinuncia totale alle ferie nel 2001 era determinata da motivi economici
nel 33,1% dei casi: oggi questa quota � salita al 50,1%. Quanto ai
ristoranti 'sempre pieni', dieci giorni fa, agli Stati generali di
Confcommercio, Lino Enrico Stoppani, presidente Fipe, lanciava
l'allarme: 'Una crisi come questa ha fatto vittime e danni dovunque,
anche nel settore dei pubblici esercizi... Le cose vanno male...'.
Quanto male? Prendiamo il Sole 24 Ore di un anno e mezzo fa: 'I dati che
emergono su un campione di circa 5 mila locali sono che il numero dei
coperti nei ristoranti con fascia di prezzo pi� alta � diminuito del
54,5%'. Meno coperti, soprattutto a mezzogiorno e durante i giorni
infrasettimanali, e meno vino determinano un netto calo di fatturato
che, a fronte di costi fissi inalterati, ha provocato a molti ristoranti
enormi difficolt�, a volte insormontabili...'. E da allora, non va certo
meglio. Spiegano all'ufficio studi di Confcommercio: 'Fino al 2008 se
investivi un euro ricavavi prima della tassazione l'11% l'anno. Oggi 2,9%'".
    7. "Durante i miei tre governi non ho mai aumentato le tasse".
Falso: anche dopo il provvisorio calo delle tasse dovuto alla sciagurata
abolizione dell'Ici nel 2008, il Dpef del terzo governo Berlusconi
varato nel luglio 2008 prevedeva una risalita della pressione fiscale
complessiva al massimo storico a cui l'aveva portata il secondo governo
Prodi: 43,2 per cento. Persino la sanguinosa manovra Salva-Italia del
governo Monti nel dicembre 2011 (63 miliardi di costi in tre anni) �
costata in media alle famiglie italiane meno delle due manovre varate
dal governo Berlusconi nell'estate 2001 (145 miliardi: fonti della Cgia
di Mestre).
    8. "La signora imprenditrice ha ragione. L'euro e l'Europa hanno
sottratto sovranit� monetaria all'Italia, una cosa contro la quale mi
sono battuto pi� volte ponendo il veto del governo italiano: perci� la
Merkel ce l'ha tanto con me... � assurdo che ci impongano di ridurre il
debito di 50 miliardi l'anno: ne bastano 15". Forse la signora ha
ragione, ma delle poderose battaglie europee di Berlusconi in nome della
sovranit� monetaria mutilata non c'� traccia negli annali: anzi, risulta
il contrario. � sotto il suo governo che l'Italia, come gli altri Paesi
europei, ha approvato senza batter ciglio il Fiscal Compact (che ci
impone il pareggio di bilancio in Costituzione), il Six Pack (le regole
europee che impongono proprio la riduzione di 50 miliardi all'anno di
debito pubblico ). E ha recepito (Tremonti sostiene sotto dettatura di
Draghi, Berlusconi e Brunetta) la famosa lettera della Bce che imponeva
tutte le attuali politiche di rigore e massacro sociale, in cambio della
sopravvivenza del suo governo.
    9. "� vero che alcuni miei parlamentari non erano proprio immuni da
    vicende giudiziarie: ma su 400 eletti pu� capitare che qualcuno
sfugga al controllo". La tesi delle mele marce � affascinante, ma
reggerebbe se si trattasse di parlamentari illibati al momento della
candidatura che tralignano strada facendo: ma, solo alle ultime elezioni
politiche del 2008, Berlusconi candid� una cinquantina fra indagati e
imputati e ben 11 pregiudicati: Berruti (favoreggiamento), Camber
(millantato credito), Cantoni (corruzione e bancarotta), Ciarrapico
(ricettazione fallimentare, bancarotta fraudolenta, sfruttamento del
lavoro minorile, truffa pluriaggravata), De Angelis (banda armata e
associazione sovversiva), Dell'Utri (frode fiscale), Farina
(favoreggiamento in sequestro di persona), La Malfa (finanziamento
illecito), Nania (lesioni personali), Sciascia (corruzione), Tomassini
(falso in atto pubblico). Nel suo governo, poi infil� i pregiudicati
Bossi (finanziamento illecito e istigazione a delinquere) e Maroni
(oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale) e diversi personaggi
all'epoca imputati (Matteoli, favoreggiamento), Fitto (corruzione,
finanziamento illecito, turbativa d'asta), Calderoli (ricettazione) o
indagati come Gianni Letta (truffa, abuso, turbativa d'asta) e Cosentino
(concorso esterno in camorra).
    10. "Sulla lotta alla mafia non accetto lezioni perch� nessun governo
    ha sequestrato tanti beni ai mafiosi e arrestato tanti boss
latitanti quanti i miei governi". Nessun governo ha mai sequestrato un
euro di beni ai mafiosi n� arrestato un solo latitante: gli arresti e i
sequestri dei beni li dispongono i magistrati antimafia e li esegue
materialmente la polizia giudiziaria. Quegli stessi magistrati che
Berlusconi definisce "cancro da estirpare" e quelle stesse forze
dell'ordine a cui tutti i governi, compresi i suoi, non han fatto altro
che tagliare i fondi, i mezzi e gli organici.
    11. "La prescrizione non significa colpevolezza, ma solo che nei
tempi del processo il pm non � riuscito a dimostrare l'accusa davanti al
giudice". Colossale sciocchezza: la prescrizione pu� scattare anche dopo
che i giudici hanno sentenziato due volte sulla colpevolezza
dell'imputato, e alla vigilia del verdetto di Cassazione: cio� quando
ormai il giudizio di merito � cristallizzato e si attende soltanto
quello di legittimit�. L'unico caso di prescrizione che non comporta
l'accertamento del reato � quello della prescrizione che scatta prima
della condanna di primo grado, anche se spesso, nelle motivazioni della
sentenza, il giudice pu� scrivere che l'imputato era colpevole ma, per
motivi di tempo, non � pi� punibile. La prescrizione, peraltro, � sempre
rinunciabile da chi vuole essere giudicato nel merito anche oltre i
termini. C'� poi il caso frequentissimo della prescrizione abbreviata
dalla concessione delle attenuanti generiche, che naturalmente si
concedono all'imputato colpevole (non avendo l'innocente alcuna
responsabilit� da attenuare). Scrive in proposito la Corte di
Cassazione: "Qualora l'applicazione della causa estintiva della
prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti
(che ne dimezzano i termini, ndr), la sentenza si caratterizza per un
previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed � fonte per
costui di pregiudizio" (sezione IV, n. 569 21-5-1996). "Qualora alla
declaratoria di estinzione del reato per prescrizione si giunga dopo la
concessione delle circostanze attenuanti generiche, la sentenza di
proscioglimento deve contenere in motivazione l'accertamento incidentale
della responsabilit� penale" (sezione VI, n. 12048, 23.11.2000). In
sette dei suoi processi penali, Silvio Berlusconi ha beneficiato
    della prescrizione proprio in virt� della concessione delle
attenuanti generiche. Dunque era colpevole e l'ha fatta franca. Cos�
com'era colpevole per i tre falsi in bilancio dai quali � stato assolto
perch� "il fatto non � pi� previsto dalla legge come reato" (in quanto
lui stesso l'aveva depenalizzato). Cos� com'era colpevole per falsa
testimonianza sulla P2, ma si salv� grazie all'amnistia del 1990.


 ERA ESPLOSIVA, TRA VAGLIO E' CROLLATO
 
 Travaglio lo denuncer� solo...che vuoi che sia per Berlusconi che � gi� 
pluri imputato di vari reati( non gli manca proprio niente nell'arsenale) 
gi� condannato in primo grado e condannato definitivamente  a risarcire De 
Benedetti? 
 
 

 Previti?
 
Falso


 esclusivamente dal giudice penale nel corso del processo penale.
 
Giustificazione impeccabile ma risibile . La diffamazione ï¿œ un reato
perseguibile a querela di parte. Quindi ï¿œ la parte che decide se adire
il giudice penale o quello civile. Ma ï¿œ evidente che se il giudice
riconosce "l'illecito civile" ï¿œ perchï¿œ esiste la fattispecie prevista
dal reato penale.
 

 di Marco Travaglio | 12 gennaio 2013
 
La vita ï¿œ piena di occasioni mancate. E quella di Travaglio ï¿œ stata
un'occasione mancata. Poteva e doveva rispondere lï¿œ.
Ora, ammettiamo che le cose che scrive siano vere (alcune lo sono altre
sono balle) le leggeranno i 50.000 lettori del Fatto (che le sanno a
memoria)
Quello che ha detto Berlusconi lo hanno ascoltato in 9.000.000.
Travaglio ne prenda atto. Quando non puï¿œ fare il maestrino va in confusione!
 
 

E sai perch� Berlusconi ha infangato Travaglio? Perch� Travaglio non tace  e 
dice la VERITA' sulle amicizie di Berlusconi, su chi ha messo a potere, 
sulle leggi ad personam che s'� fatto fare Berlusconi, sul caso Ruby, sul 
fatto che ha votato l'IMU perch� lui gi� l'aveva programmata e ha fatto fare 
la legge impopolare a Monti per poi farlo cadere subito dopo appoggiato 
tante leggi impopolari, su tutte le bugie del nano per reastare a potere e 
continuare a farsi fare le sue leggi ad personam ecc...
Per questo Berlusconi lo ha diffamato, perch� non avendo a portata di mano i 
suoi servi che azionavano la macchina del fango, l'ha fatto lui direttamente
 
 
 
 
 
 

 dieci volte per DIFFAMAZIONE,
 
E' una semplificazione giuridica. Cosï¿œ come la Corte ha condannato
Sallusti al carcere sulla base di 7 condanne per diffamazione (di cui
una sola penale).
 
 

 un'occasione mancata. Poteva e doveva rispondere l�.
 
 
Invece risponder� Berlusconi..in tribunale...:-)
 
Cosa non farebbe Berlusconi per avere i voti degli ignoranti,( i voti gli 
servono per restare a potere e continuare a farsi fare le sue leggine 
personali ) i voti di quelli a sua immagine e somiglianza gi� ce li ha 
ovviamente ma sono pochini neh :-)
 
 
 
 
 

 E' una semplificazione giuridica.
 
 
Se vabb�...comunque, Travaglio fa bene a denunvciare i reati e Berlusconi 
l'ha pubblicamente infangato solo perch� Travaglio informava i 
telespettatori che: Berlusconi ha votato l'IMU ( che tra l'altro gi� erain 
suo programma) e tante altre cosette che ormai tutti sappiemo, compreso chi 
continua a idoltrare Berlusconi perch�  di indole a propria immagine e 
soglianza.
 
Ora Berlusconi avr� un nuovo processo, mancava nel suo repertorio 
l'imputazione per diffamazione. LOL
 
 
 
 

 dal reato civile.
 
La tua frase, vero o falsa che sia, ha la stessa non evidenza della sua 
duale
in cui mi sono permesso di trasformarla cambiando civile con penale.
 
Vedremo come andr� a finire ma Travaglio per quanto comprensibilmente
abbia fatto qualche  errore nella sua carriera non � un diffamatore ma
uno dei rarissimi giornalisti non al soldo del potere che informa i suoi 
lettori.
E' questa la chiave del suo successo.
E anche quella per capire i suoi denigratori che non potendo smentirlo
cercano di attaccarlo personalmente come possono.
 
 


 
Ma ci sei o ci fai???
 
Non vorrai paragonare le condanne in sede civile (per aver scritto e ripeto 
scritto articoli ritenuti non veri) alle condanne, prescrizioni, 
procedimenti in corso di Berlusconi per:
 
1)Corruzione
2)Evasione
3) Falsa testimonianza
4) Falso in bilancio
5)Truffa ed evasione fiscale
6)Corruzione di minorenne
7) sfruttamento della prostituzione
 
etc.....
 
Vai a dormire vah... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f25dac$0$13275$4faf...@reader2.news.tin.it...

C'� condanna penale e condanna penale.
Una cosa � aver esagerato con le accuse informando su un avvocato
di un noto corruttore al potere che � poi risultato condannato in via 
definitiva
proprio per corruzione di un giudice a tutto vantaggio del suo assistito,
un'altra cosa � essere condannato a 4 anni, dico quattro anni!,
per evasione fiscale.
Che la condanna non sia definitiva non vuol dire che i sospetti
sul condannato non siano ben fondati.
 
Un giornalista si pu� non leggerlo.
Un politico che ti governa invece non � possibile ignorarlo.
 
Manderesti tuo figlio piccolo a lezioni private da un maestro
condannato in primo grado a quattro anni per pedofilia?
 
Magari il maestro risulter� pure alla fine del percorso innocente
ma tu sopporteresti che qualcuno obbligasse tuo figlio ad andare
a lezione da quel maestro?
 
 
 

 definitiva
 
Le cose non stanno in questo modo. Travaglio ï¿œ stato condannato in primo
grado ad 8 mesi perchï¿œ, con un taglio (che come al solito lui ha
giustificato con tagli redazionali) ha completamente stravolto il senso
di un verbale di un pentito. Per uno che ha costruito le sue fortune sui
verbali delle procure mi sembra in effetti un comportamento  "gravissimo".
 
 


Grazie del tentativo di spiegazione ma preferisco non pronunciarmi.