Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno spunto di riflessione sul G8

Vorrei proporre su questo ng alcuni spunti di riflessione sulle
numerose polemiche legate all'imminente G8.
Non entro nel merito delle leggittime discussioni circa gli effetti
della globalizzazione (giusti o sbagliati che siano) quanto su certe
affermazioni (riassunte per brevità) che si sento da numerosi
esponenti politici e presunti contestatori:
1 - I g8 non possono decidere per il futuro di tutti noi: non mi
risulta che tra gli 8 paesi vi siano delle dittature o monarchie non
costituzionali. Coloro che vi partecipano sono i rappresentanti
legittimamente eletti nelle rispettive nazioni. In Italia ci va il
governo che ha ottenuto la maggioranza dei voti. Chi la pensa come i
contestatori ha ottenuto (essendo generosi) il 10% dei voti
(prc+pci+verdi). Gli altri italiani la pensano diversamente, tantè che
al governo ci è andato il Berlusca. Dura da digerire ma è così!
2 - Vogliamo entrare nelle zone gialle/rosse e intervenire nel
meeting. Allora ragazzi avete mai sentito parlare di autorità di
pubblica sicurezza? Francamente non mi capacito di come si possa
realisticamente pensare che una moltitudine di persone protestino a
ridosso delle aree dove sono riuniti 8 capi di stato e le relative
delegazioni diplomatiche. Ci sono delle leggi che vanno rispettate.
3 - La polizia non deve andare in giro armata. Non so esattamente chi
l'abbia pronunciata ma questa la considero la cazzata del secolo! E
con cosa dovrebbe girare secondo voi? forse con il fucile ad acqua da
spiaggia. Io francamente, dato  che non ho nulla da temere, spero
proprio che vada in giro oltre che armata anche ben addestrata. Non si
sa mai che qualche volta possa essermi utile.
Lascio infine perdere ulteriori commenti circa gli atti di violenza di
POCHI (sono sempre pochi ma riescono sempre ad incasinare tutto come
se fossero in tanti) facinorosi.
Saluti
Alberto

 Alberto
Nicola

 Alberto
Fulvio

 3 - La polizia non deve andare in giro armata. 
Le armi non servono per controllare le manifestazioni, ma anzi possono
essere pericolose per i poliziotti (si puo` perdere facilmente la testa
e ammazzare qualcuno) e soprattutto per i manifestanti.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 risulta che tra gli 8 paesi
Lo dici tu stesso: sono solo 8 i paesi.... per "tutti noi"

 Hai mai sentito parlare di diritto di manifestare?
Si può benissimo manifestare ni zone meno "pericolose". Purtroppo i
manifestanti nn sono tutti pacifici, e noi non possiamo sapere in anticipo
chi tra gli anti-g8 ke a migliaia arriveranno a genova è un criminale e chi
no,  x questo è meglio prevenire il peggio garantendo l'incolumità dei
partecipanti al vertice e, soprattutto, dei Genovesi e delle loro proprietà


SE cogliono pensare all'incolumità dei Genovesi e delle loro proprietà i
loro incontri, per esempio, possono farseli su una nave in mezzo all'oceano.
Fulvio

 loro incontri, per esempio, possono farseli su una nave in mezzo
all'oceano.
Su questo sono d'accordo, purtroppo x questioni di "immagine" i vertici li
fanno sempre in città di una certa importanza...ma, posto ke ormai il
vertice è stato organizzato, bisogna almeno cercare di salvare il salvabile
impedendo o limitando x quanto possibile le azioni violente.


E per questione di immagine coloro che vogliono manifestare vogliuono farlo
nel luogo dove si tiene il G8, ti pare strano?
Fulvio

 al governo ci č andato il Berlusca. Dura da digerire ma č cosě!
Guardi il mondo con gli occhi di un bambino di tre anni.
Ma credi davvero che il popolo sia cosě centrale nelle scelte dei 
governi??
Credi davvero che se c'č chi soffre dall'altra parte della terea č perchč 
la maggior parte č d'accordo?????
Ma quanti conoscono i problemi pratici che causa nei paesi 
sottosviluppati la nuova economia??
E quante volte ci č stato chiesto di esprimerci??
Ma dai...
Discutere va bene, ma cosě č fiato sprecato.
 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 > costituzionali.
Bossi non e` Costituzionale caso atipico in una Repubblica di ordine
Democratico
Vabbhe` che Ciampi cavallo che l' erba cresce a livello frodi
viene direttamente dal caveau della Banca d' Italia senza esperienza
politica
pero`...
Distinti saluti
Riccardomustodario

 wrote in message
3RJ%6.114026$Uo3.2...@news6.giganews.com...

ank'io sono per la libertà di manifestare, xò non vedo come si potrebbere
concedere ai manifestanti di manifestare in zone "a rischio" e proteggere
contemporaneamente l'incolumità di dette zone. La limitazione di spazio x
manifestare mi sembra il "male minore", il fine (far giungere alla gente il
loro messaggio) sarebbe cmq ottenuto. Anzi, direi che è già giunto alla
gente, ultimamente non si parla d'altro!

"difendere" 8 capi di stato.
Sono assolutamente d'accordo che chiunque ha il diritto di manifestare
il proprio dissenso a qualsiasi cosa ma questo deve essere fatto nei
modi indicati dalle autorità di pubblica sicurezza altrimenti diventa
anarchia. Le manifestazioni folcloristiche e rumorose, al limite anche
provocatorie possono essere fatte come anno dimostrato tanto per fare
due nomi Bossi e Pannella senza mettere a repentaglio la pubblica
sicurezza. Cazzo, un conto è farsi uno spinello o vestirsi da Celtico
con l'acqua del po, un conto è devastare i centri storici delle città,
rompere le vetrine dei negozi e caricare la polizia.
Vedi, secondo me in molti dei giovani che partecipano a quelle
manifestazioni c'è semplicemente voglia di violenza infarinata da
ideologismo. Secondo me quelli sono come gli ultras che vanno allo
stadio, con l'UNICA differenza che anzichè odiare la squadra
avversaria odiano tutto quello che rappresenta la società civile.


 rompere le vetrine dei negozi e caricare la polizia.
Chi ha l'obiettivo di rompere le vetrine lo potra` fare meglio e in modo
piu` "legittimo" in una citta` militarizzata.
Non e` possibile mettere un poliziotto davanti ad ogni vetro, mentre e`
possibile togliere legittimita` morale e politica a chi abbia questo
obiettivo.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org