Newsgroup: it.politica
Titolo: Il doppiopesismo del Pds (II)

Corriere della Sera
15 settembre 1997
Titolo: Caso Previti, scontro Polo-Ulivo
.....Sempre per An scende in campo il capogruppo dei senatori Giulio
Maceratini e mette D'Alema insieme ad altri due suoi compagni di partito,
Cesare Salvi e Pietro Folena, che erano ugualmente intervenuti sullo stesso
argomento: «Tutto lascia credere che con le loro dichiarazioni sia iniziata
la campagna elettorale per le amministrative d'autunno all'insegna del caso
Previti, come è già successo per le politiche del '96, svolte sotto
l'ossessione del caso Ariosto». ...

 scritto nell'articolo
<01bcc1db$af23f860$0100007f@default>...


Si vede che nessuno di voi ha ancora letto la richiesta di autorizzazione a
procedere nei confronti di Previti, poi negata, pubblicata oggi nel
Espresso.  Leggetela .  A Voi onesti di destra , farà vergognare di avere
votato prima e poi difeso un mascalzone del genere. In altri paesi uno come
Previti sarebbe stato cacciato a pedate dal suo partito/coalizione.  Perchè
non è successo?  Gli onesti di destra non hanno nessun peso nel Polo della
Libertà? Per quanto riguarda le varie accuse di corruzione fatte su questo
newsgroup, saranno valutate attentamente quando saranno presentate , se mai
Nordio ed altri troveranno qualche indizio. Nel frattempo, chiediamo che
pulizia sia fatta dove e quando è necessaria.  Ora una grande pulizia è
necessaria nel Polo, se vogliamo una vera democrazia con un' opposizione
credible.
atsen
 

 eserciti la giustizia. Per tutti.
Parole sante. Ma come si spiega il D'Alema indagato dalle procure di Roma e
Venezia, che offre a Di Pietro,  ex ministro dell'Ulivo, indagato dalla
procura di Brescia, la candidatura a deputato del Pds? 
Come mai D'Alema non si e' mai pronunciato nei confronti di Occhetto suo
predecessore e compagno di disavventure giudiziarie, chiedendone quantomeno,
come fa oggi per Previti una sospensione? E lo stesso D'Alema si e' forse
autosospeso ricevendo avvisi di garanzia e inviti a comparire dalle suddette
procure? Ti sembra di ricordare una sospensione di Barbara Pollastrini, ex
segretario provinciale del Pds e attuale alto dirigente di Botteghe Oscure,
coinvolta nell'inchiesta della metropolitana milanese e assolta al processo
di primo grado?  L'unica sospensione risulta essere quella di Cervetti
parlamentare della Quercia: lo sai per quali motivi e come e' avvenuta la
sospensione?
Alberto


votato prima e poi difeso un mascalzone del genere. In altri paesi uno come
Anche tu sei forse un garantista "indeciso" come D'Alema? La colpevolezza
di una persona si stabilisce alla fine del processo (e purtroppo a volte
nemmeno alla fine di quello...), sia l'imputato di destra o di sinistra.
--
   bye, sergio

...

Io non conosco "imputati" di destra o di sinistra.
Conosco accusatori, di Forza Italia, dei magistrati.
Conosco difensori, di Forza Italia, di mafiosi .
Conosco amici personali, in Forza Italia, di corrotti e corruttori (rei
confessi o condannati) .
La colpevolezza degli uomini politici della sinistra viene, da quando
Berlusconi è sceso nel campo lasciato libero da Craxi, stabilita ex
officio et pro domo sua, senza niente altro che illazioni.
La colpevolezza dei magistrati che indagano su malefatte e collusioni,
da quando Berlusconi è sceso nel campo lasciato libero da Craxi, è
stabilita e pubblicizzata dai loro stessi imputati, tramite una
quantità di mezzi di comunicazione di cui nessun imputato al mondo gode
e ha mai goduto.
= Pdm =

e ha mai goduto.
Si, forse hai ragione, ma dovresti dirmi anche se esista al mondo un
corrispondente ordinamento giudiziario che in anni ed anni di operati
con poche sentenze - molte delle quali sconfessate nei successivi
ricorsi, dopo avere nel frattempo distrutto immagine, famiglie, e
tante volte le stesse vite - non sia  mai o in pochissimi casi incorso
in richiami o punizione di sorta, e dove malgrado il preciso o
pertentorio referendum popolare in materia, il tutto prosegua in
esibizioni sovente stravaganze - non trovo termine piu' appropriato -
di sempre maggiore incomprensione e sconcerto.
A riguardo basterebbe leggere o documentarsi sulle sconcertanti
illustrazioni del noto ex P.M. Antonio Di Pietro - nel fare o nel
gestire la giustizia per restare allibiti, anzi per dire che in questo
comparto necessita' urgentemente l'intervento di chi ritiene fra
qualche tempo si possa diventare loro paritari concittadini.
-Oringin: Al peggio non c'e' mai fine.
P.S. Ah !!!!! dimenticavo, quel signore - Antonio Di Pietro - ritiene
pure di avere prerogative, qualita' e meriti per chiedere di poter
degnamente rappresentare il popolo; mi faccia un piacere signore mio. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 degnamente rappresentare il popolo; mi faccia un piacere signore mio. 
Ricordo che Di Pietro esprime quei "concetti" anche perche' D'Alema gli ha
offerto una candidatura senatoriale in un collegio cosiddetto blindato, in un
momento in cui l'ex pm si trovava in una bufera giudiziaria. 
-- 
Alberto
Per rispondere alla e-mail togliere NOSPAM

offerto una candidatura senatoriale in un collegio cosiddetto blindato, in >un momento in cui l'ex pm si trovava in una bufera giudiziaria.
La democrazia ha delle regole o si rispettano o tutto potra' essere
fuorche' democrazia.  
- Origin: Fai quello che ti dico non quello che faccio.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 fuorche' democrazia.  
Hai ragione, sono pero' contrario alla doppia morale che condanna e 
assolve a seconda delle situazioni di comodo. Non entro nel merito 
sulle sentenze per motivi che ho piu' volte detto, ma credo che se 
una data situazione giudiziaria e' nota, un leader di partito per onesta' 
e dovere morale verso gli elettori e gli italiani non dovrebbe proporre 
quella candidatura finche' tutto non sia chiarito. In caso contrario se 
ne assuma tutte le rosponsabilita' e le conseguenze del caso.


Non entro nel merito sulle sentenze per motivi che ho piu' volte detto, ma >credo che se una data situazione giudiziaria e' nota, un leader di partito >per onesta' e dovere morale verso gli elettori e gli italiani non dovrebbe >proporre quella candidatura finche' tutto non sia chiarito. In caso >contrario se ne assuma tutte le rosponsabilita' e le conseguenze del caso.
Ormai e' il caso di dirlo, la barca fa acqua da tutte le parte e
nessuno sembra neppure rilevarlo.
- Origin: Il potere si esercita o si abdica.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it