Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Governo: ottima la legge sull'editoria

Il riferimento è al commento fatto dal sottosegretario Bonaiuti, relativamente
alla legge sull'editoria che equipara di fatto qualsiasi cosa pubblicata
online, quindi anche il sitarello personale, ad un prodotto editoriale,
obbligando l'autore a sottostare agli stessi vincoli, anche in merito alla
necessità, ad esempio, di avere un redattore iscritto all'Ordine dei
Giornalisti. Questo obbligo, che è stato in seguito sminuito dai relatori della
legge, non è stato mai modificato, nella stesura finale. Quindi in effetti la
questione è demandata al buon cuore degli ufficiali giudiziari.
Notize sull'argomento in se si possono trovare a:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38107
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38108
rispettivamente notizia in se e commento.
Da parte mia, a parte essere contrario di fatto a questa legge, che è stata
approvata nella scorsa legislatura con il consenso pieno e manifesto
dell'allora opposizione, mi limito a constatare che:
- è stata promossa una petizione che ha raccolto un numero di firme altissimo,
specie considerando di cosa si trattava (54000 firme e 3300 siti a sostegno)
- la legge è stata aspramente criticata anche in ambito europeo, dove l'Italia
è stata ripresa ed invitata a fornire specifiche informazioni in merito alle
modalità di attuazione della legge
- esponenti anche importanti del governo (ministro della difesa Martino e delle
Comunicazioni Gasparri) si erano dichiarati decisamente contro questa legge.
Non sarebbe stato meglio ridiscuterla?
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from  [217.58.52.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non sarebbe stato meglio ridiscuterla?
Sarebbe dannoso perche' tale legge e' stata difesa sia dall'esecutivo
precedente sia da quello presente e qui se n'e' parlato piu' volte. Sarebbe
anche inutile perche' tale legge non fa quello di cui Punto Informatico (e,
mi pare, *solo* Punto Informatico) l'accusa. Una ricerca tra i messaggi del
passato ti potrebbe ajutare a trovare tutta la documentazione su questa
bufala che, lasciamelo dire, ha un po' rotto i maroni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
ho provato un attimo ma non ho trovato. Hai qualche dritta o ref su dove
reperire?
Grazie
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from 
ppp-2-189.26-151.libero.it
 [151.26.189.2] 


mi pare, *solo* Punto Informatico)
Almeno
anche
-Inter.net
-Interlex
Senza contare, ovviamente, i 3300 siti
aderenti.
-- 
Salkaner il passante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Hai qualche dritta o ref su dove reperire?
Ho di piu'. Buona lettura e occhio alla data dell'articolo!
Andrea
salo...@mediacomm.it
--- --- --- --- --- ---
Parla Vannino Chiti, sottosegretario all'editoria: "Il panico degli
utenti non è giustificato" - "La nuova norma è solo per chi fa
informazione. Facile capire le differenze"
"STATE TRANQUILLI, LA LEGGE NON RIGUARDA
I SITI AMATORIALI"
"D.O.", dal sito di "Repubblica", 6 Aprile 2001
ROMA - Vannino Chiti, diessino, sottosegretario alla presidenza
del Consiglio per l'editoria è sorpreso. Non si aspettava che la nuova
legge sull'editoria provocasse un'ondata di panico tra gli utenti di
Internet. Utenti che non sanno se devono registrare il proprio sito,
se sono in regola, se devono chiuderlo. E si affretta a dire: "I siti
amatoriali devono stare tranquilli, per loro non cambia nulla. Questa
legge è fatta solo per i giornali online".
- Giornali online, appunto. Qui sta la confusione di molti utenti: quali
sono i siti che fanno informazione e quali quelli che non la fanno?
"La legge dice che se uno fa un giornale online, è chiaro - e io dico è
giusto perché va a tutela dei giornalisti e dei cittadini - che abbia una
forma di registrazione. Ci deve essere una garanzia di serietà e di
qualità anche per un giornale online.
- Eccole un esempio pratico: un utente ha un sito Internet in cui dà
informazioni su un settore specifico (dove e quando si svolgono le
manifestazioni di un particolare sport di nicchia). Che cosa deve fare
questa persona? Deve considerare il suo sito un giornale online?
"Innazitutto una premessa. Manca ancora il regolamento definitivo che dovrà
varare l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Ma, naturalmente, se
uno apre un sito personale e ogni tanto mette informazioni di avvenimenti o
manifestazioni, difficilmente questo può essere equiparato a un giornale".
- Eppure il concetto di "prodotto editoriale" introdotto dalla nuova legge
ha sollevato molti dubbi. Come va inteso allora?
"Basta vedere qual è oggi la natura di un giornale, quali sono i giornali
che sono iscritti al tribunale. Poi va trasferita questa operazione sul
multimediale. Se uno fa una publicazione cartacea, questa richiede regole
di trasparenza e di controllo. Non mi pare che se viene fatto via Internet
non debba avere gli stessi requisiti".
- Altro esempio: ho un sito per i tifosi di una squadra di calcio e mando in
linea le informazioni sulla squadra. Che succede? Faccio o no informazione?
"Se nel suo sito cita le fonti, non ci sono problemi. In questo caso lei
fa opera di ritrasmissione di notizie che hanno già un riferimento di
garanzia. Se invece periodicamente e in modo continuato ha un rapporto
informativo, io sostengo che è giusto registrarsi".
- Perché?
"Se si fa un lavoro giornalistico, quei giornalisti devono avere una tutela
giornalistica come lavoratori e come cittadino devo sapere che quella
è un'informazione di qualità.
- Che consiglio pratico può dare a quelli che sono rimasti spiazzati
dalla nuova legge?
"Chi si vuole iscrivere lo può fare nell'albo dei comunicatori (tra l'altro
c'è un vantaggio economico perché scatta il meccanismo del credito
di imposta per i prodotti multimediali ndr). Altrimenti, può attendere
che l'Autorità emetta il regolamento, dovrebbe essere già stato
fatto. E' questione di giorni".
- E se non volessero registrarsi, come capirebbero se il loro sito
è o no fuori legge?
"A livello cartaceo lei avrebbe dubbi su che cosa è un giornale o che
cosa non lo è? Anche su Internet si vede se è uno scambio di
informazioni amatoriali o tra singoli cittadini. E' chiaro che di questi
ultimi non si parla nella legge".
- Quindi invita alla tranquillità?
"Questa legge non è una normativa di Internet. Questa è la legge di
chi sta facendo un giornale online anziché su carta. Se io faccio un
volantino, lo faccio anche dieci, cento, mille volte, non mi registro, dico
solo chi sono. Poi ne rispondo se ci scrivo sopra qualcosa che costituisce
reato. Diverso è se faccio un giornale. Questa legge, lo ripeto, regola
l'attività editoriale in campo multimediale, di un'impresa (anche di una
sola persona) editoriale".

Andrea
Guarda che questo articolo e' ben noto ai 54000 firmatari. Il
fatto e' che si tratta solo dell'opinione di un ex sottosegretario. La
lettura del testo di legge suggerisce altre cose. E soprattutto lascia
aperte _anche_ ben altre interpretazioni oltre a qualla di Chiti.
Quindi,
come minimo, la legge e' poco chiara. Come massimo, e' liberticida.
-- 
Salkaner il firmatario


 massimo, e' liberticida.
Bene. Io mi tengo il minimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it