Newsgroup: it.politica
Titolo: SME, Berlusconi on ci sara' mercoledi

E quando mai mantiene una qualsiasi affermazione?
Mah... sempre piu' in basso
Claudio

 Mah... sempre piu' in basso
Appena si e' asciugato l'inchiostro della Gazzetta Ufficiale con il lodo
Schifani il Cavaliere non sente piu' il bisogno di esternare le sue
clamorose rivelazioni.
Chissa' perche'?

 ha scritto nel messaggio
news:86HJa.232980$g92.5...@news2.tin.it...

Ma nessuno ha notato a che velocità si sono mosse le cose col Lodo Maccanico
e la firma di Ciampi dopo solo due capatine di Berlusconi a Milano e le sue
delicatissime bordate su Prodi & Co.?
Nessun sospetto che forse ciò che si voleva veramente evitare era che
Berlusconi andasse veramente a vuotare definitivamente il sacco su Prodi &
Co.?
Mah, a me viste le tempistiche qualche sospetto viene.......... prima per
anni tutto inchiodato, poi Berlusconi va due volte e in tre settimane è
fatta........
In quest'ottica, è logico che Berlusconi non vada più a vuotare il sacco sul
povero Prodi........

 povero Prodi........
già logico.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 sacco sul povero Prodi........
L'aver abbandonato la contumacia e' stata strumentale ad allungare i tempi e
permettere l'approvazione del Lodo Schifani.
Le "rivelazioni" su Prodi sono state solo fantomatiche.
Un po' come le armi segrete di Hitler che avrebbero permesso ai nazisti di
vincere la guerra.
Qualche nazista che ci ha creduto, ma sappiamo come e' andata a finire.


e berlusconi che conosce queste indiscrezioni su prodi dal lontano 85
e ancora non ha detto niente? ma le viene a dire proprio ora quando è
messo alle strette?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 
 
č la sua cultura

 Co.?
Eh....si...si....tesi assai arguta la tua, tanto quanto quella
che vorrebbe il marito che si taglia l'uccello per far dispetto
alla moglie!!!

 Quella dell' omerta'? Uhm...uhm...mi ricorda qualcosa...
io sono omertoso per natura per esempio,sono un delinquente??

 Non so, ancora non ho verificato,  
fidati ,anzi lo hai già verificato(e non è la famosa bolognese).

 povero Prodi........
Due domande:
- perchè non ci va lo stesso? chi glelo impedisce? Sai che sputtanata per
il csx, in ottica elettorale, in un periodo in cui al cdx non va tanto
bene?
- perchè non ci è andato prima? Se aveva queste clamorose rivelazioni, ed
ovviamente le prove delle stesse, perchè non approfittarne e sputtanare il
csx e contemporaneamente cavarsi dal processo senza neanche tutto il
casino dell'impunità? Dal punto di vista dell'immagine, gli sarebbe di
certo convenuto.
Vabbè che è masochista, perchè uno che continua a tener bordone a Bossi e
c è masochista per forza, però non mi sembra una risposta accettabile.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 c è masochista per forza, però non mi sembra una risposta accettabile.
Anche con Bossi il masochismo non c'entra nulla: Bossi raccoglie anche
adesso quantità non indifferenti di voti in molte regioni del nord, quindi
non è un fattore trascurabile, quindi è necessario fare buon viso a cattivo
gioco o di necessità virtù, come preferisci.

  fregato nulla,....
Quando parli senza sapere sei uno spasso!!!
Ottobre 1994:
Biondi (ministo della Giustizai del Berlusconi I) lancia una ispezione
ministeriale straordinaria contro il pool di Milano, accusato dal capo
del governo di indagare sulle aziende e gli amici del capo del governo!!!
Biondi completa l'opera defenestrando Mario Vaudano, capo dell'ufficio
rogatorie del ministero, prezioso tramite del pool con le autorità
giudiziarie svizzere.
Nello stesso mese Biondi avvia ufficialmente l'inchiesta parallela e
segreta su Di Pietro. Dinacci - racconterà De Biase - era stato chiaro:
"Previti mi ha detto che bisogna distruggere Di Pietro e mi ha fatto capire
che Gorrini è stato pagato".
NOVEMBRE 1994.
Dinacci chiama De Biase e gli consegna il dossier Gorrini: "Me
l'ha mandato Previti, che mi ha detto che Gorrini verrà presto a
testimoniare". Il pool scopre tra le carte del manager Fininvest Massimo
Maria Berruti un "passi" di Palazzo Chigi, datato 8 giugno '94: la prova che
Berruti andò a consultarsi con Berlusconi alle prime avvisaglie
dell'inchiesta sulle tangenti della Finanza, prima di organizzare
l'inquinamento delle prove. "Di Pietro ha i giorni contati", annunciano i
profeti.
Il 23, Gorrini si precipita al ministero per raccontare la Di Pietro
story: 100 milioni, Mercedes, debiti di Rea e quant'altro.
Il 24, Biondi avvia ufficialmente l'inchiesta parallela e segreta su
Di Pietro. Dinacci - racconterà De Biase - era stato chiaro:
"Previti mi ha detto che bisogna distruggere Di Pietro e mi ha
fatto capire che Gorrini è stato pagato". Il 26, Previti avverte
amorevolmente Tonino di quel che gli stanno apparecchiando
al ministero ("una polpetta avvelenata").
MAGGIO 95'.
La relazione degli ispettori, che scagionano il pool
dalle accuse di Biondi e chiudono i lavori con un encomio solenne
a Mani Pulite, non piace affatto al ministro Mancuso. Che, il giorno
5, avvia l'azione disciplinare contro il pool per aver "intimidito" gli
ispettori e annuncia una nuova ispezione a Milano.
LUGLIO. Il giorno 2, Di Pietro viene interrogato a Brescia per 18
ore e denuncia 137 tentativi di delegittimazione ai suoi danni. Il 7,
secondo round di 5 ore. Salamone indaga anche sul complotto
che lo indusse a dimettersi dal pool: Previti, Dinacci, De Biase e
Paolo Berlusconi gli indiziati.

 Quando parli senza sapere sei uno spasso!!!
Ma tu l'italiano lo capisci o no?
Hai capito il contesto nel quale era inserita la mia frase?
Ma tu non hai mai saputo cos'è la legittima difesa?
Hai citato solo Di Pietro, pensa che combinazione, quello che disse: Io a
quello lo sfascio!!!!
Hai citato le Coop Rosse?
Hai citato D'Alema?
Hai citato Prodi?
Hai citato Cofferati?
Hai citato Bertinotti?
Hai citato Cossutta?
Hai citato Rutelli che a Roma ne ha fatte di cotte e di crude?

 Hai citato Rutelli che a Roma ne ha fatte di cotte e di crude?
Talmente tante che e' stato rieletto e poi han rieletto Veltroni. Mentre, a
sentire te e Clas, sembra quasi che il colosseo (che Toto' voleva
comprare...) sia ridotto com'e' oggi a causa di Rutelli e Veltroni. Prima era
nuovo nuovo (e pensa a quanto si poteva guadagnare, vendendolo)
Saluti
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3EF8505D...@allos.it...

Credo che tu non abbia capito nulla di ciň che ho detto prima, prova a
rileggerti i miei due post dopo quello di Marco Minardi e naturalmente dopo
aver letto quello (anche se nei miei post c'č tutto).

 aver letto quello (anche se nei miei post c'č tutto).
Certo che ho letto. Ed ho trovato sempre e solo i soliti luoghi comuni a difesa
di s.silvio. Cioe' di quel tizio che non si e' fatto problemi a
strumentalizzare la morte di Biagi, che non si e' fatto problemi a chiamare in
causa Prodi senza portare alcuna prova (se ha ragione che le porti, per il bene
di tutti... ma per difendere lui pure questo negate, voi del partito esterno),
a chiamare comunisti (con chiaro intento offensivo) praticamente il 50% degli
italiani, ecc. ecc. ecc.
E hai chiuso con la chicca di Rutelli, che poi hai ovviamente ignorato.
Insomma, il solito Chester dei giorni senza pillole.
Saluti
    GC

 wrote:

Anrfà in Europa a testa alta, peccato che sia una faccia da culo e che
tutto il mondo lo sappia!
€.
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.

 Hai citato Rutelli che a Roma ne ha fatte di cotte e di crude?
Ti riferisci a una condanna della Corte dei Conti?
Perche' non pensi alla condanna per corruzione in atti
giudiziari dell'ex Ministro di Forza Italia!!!

 ha scritto nel messaggio
news:bd9nuh$pov6s$1...@ID-72635.news.dfncis.de...
Sarà il caldo, sarà che l'italiano è una lingua che non tutti comprendono,
ma a volte mi sembra un dialogo tra sordi. Provo a riassumere, chissà.......
1. Io ho sostenuto che Berlusconi ha minacciato di vuotare il sacco su Prodi
e che questo è stato lo stimolo che ha permesso il varo del Lodo Maccanico
in tempi record.
2. Minardi mi ha chiesto perchè Berlusconi non vuota comunque il sacco, cosa
che gli farebbe comodo dal punto di vista politico ed elettorale.
3. Io rispondo che Berlusconi rispetta i patti e non è tipo da usare l'arma
giudiziaria per attaccare gli avversari politici, tranne naturalmente quando
viene messo alle strette in modi più o meno assurdi (come è avvenuto con la
storia SME).
4. Mi si dice che è una scemenza perchè ha attaccato Di Pietro.
5. Rispondo che non è una scemenza, che Di Pietro è stato attaccato per
legittima difesa, visto che il Di Pietro aveva detto: Io a quello lo
sfascio, ma che nessun altro avversario politico (D'Alema, Rutelli,
Cofferati, Bertinotti, Cossutta) è mai stato attaccato da Berlusconi usando
la magistratura.
La storia finisce qui, quello che contava era il punto 1. e la mia risposta
a Minardi alle sue due domande.
Il resto è sempre il solito casino, non si capisce se creato ad arte o per
effettiva mancanza di comprensione.

 sfascio,
E inventarsi false accuse tu lo chiami "legittima difesa"? A me sembra
semplicemente un precedente che dimostra senz'ombra di dubbio il livello (molto
basso) della persona.
Saluti
    GC

 la magistratura.
E a te non viene minimamente il sospetto che le
persone che hai citato non hanno mai avuto
un mafioso come stalliere, che non sono mai
state iscritte alla P2, che non hanno mai avuto indagini
per mafia sul loro conto!


povero Prodi........
Il "povero" Prodi è persona talmente più in alto del brianzolo bagalun
d'l luster, piduista e corruttore, che il misero potrebbe scorreggiare
per anni senza che la puzza arrivi al Predidente della Commissione
Europea, noto e stimato nel mondo intero.
Purtroppo per l'Italia, tutti sanno che Berlusconi è un piduista amico
dei mafiosi, un laido corruttore di magistrati, la condanna per la
Mondadori non lascia dubbi, e tutti scrivono che è UNFIT!


messo alle strette?
Come no! LE HA DETTE solo che NON ERANO QUESTE! Lo spergiuro
testimoniò e giurò di dire tutta la verità sulla SME, in tribunale nel
1985, durante l'inchiesta sulla faccenda!
Il bastardo spergiuro non fece allora il nome di Craxi, disse che
l'aveva chiamato Barilla e un'altra serie di balle. Però allora era
sotto giuramento mentre a Milano è solo un imputato.


è la sua cultura: spergiurare nei tribunali?


 wrote:

Non c'č nessun sacco, tranne il piduista stesso che č un sacco di
merda: infatti aveva giurato nel 1985 sulla SME e raccopntato tutta
un'altra storia.
€.
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte č un CIALTRONE.

certo convenuto.
Il sacco di merda che goverfna l'Italia può vuotare le propria
interiora ma sulla SME l'aveva già fatto nel 1985 e sotto giuramento.
Ovviamente disse altre cose da oggi. Adesso il sacco è molto più
gonfio...
€.
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.

ottimizzare tutto, specialmente la quantità di forza da usare.
L'ignoranza e la disinformazione sono essenziali al BERLUSCOGLIONE!
Questo tapino ignora che il piduista corruttore e falsario di bilanci
andò nel 1985 in tribunale  testimoniare sul caso SME SOTTO GIURAMENTO
e raccontò una storia totalmente diversa da quella spara a Milano:
quindi o era SPERGIURO nl 1985 o è CALUNNIATORE adesso.
Non si scappa: o SPERGIURO o CALUNNIATORE (facile che sia entrambe le
cose però...)


Hai citato Rutelli che a Roma ne ha fatte di cotte e di crude?
Grande sindaco RIELETTO COL 70% dei consensi dei Romani. Elogiato dal
Papa e anche dal fascista Storace per la tua perfetta organizzazione
per il Giubileo con 26 milioni di pellegrini e neppure il minimo
incidente. 
Rutelli inoltre, nominato ministro da Ciampi nel 1993 si dimise dopo
soli due giorni per protestare contro il parlamenmto craxiano che
aveva negato il luogo a procedere contro il ladrone Craxi: quindi
mentre Rutelli di dimetteva per protesta contro la corruzione da
ministro c'erano dei piduisti ributtanti che avevano lucrato sulla
corruzione del ladrone Bettino e s'erano fatti regalare le frequenze
TV!



  i chiacchieroni negli affari non è che abbiano molto credito.

effettiva mancanza di comprensione.
Se parli per te forse è effettiva mancanza di comprensione o amoralità
congenita.
€.



Certo che questi poveracci sono a un livello mentale disperante. Ma
saranno tutti così quelli che votano il Berluskatz?
Certo che per mandare giù i reati che ha commesso dalla P2 alla
falsificazione dei bilanci, dall'ospitare killer di mafia al lavaggio
di denaro sporco di sangue, dalla corruzione di magistrati per
rapinare la Mondadori alla rapina delle freuqnez in complicità con
quel ladrone di Craxi onananto a 18 anni di galera e fatto fuggire
sotto una pioggia di monetine... beh devono essere per forza un po'
stupidi dalla nascita e forse hanno davvero il cervello di un bimbo di
11 non tanto sveglio...Siamo alla prevalenza del cretino.


  i chiacchieroni negli affari non è che abbiano molto credito.
specialmente se ospitano killer di mafia come Vittorio Mangano e
riciclano i soldi dei Bontate tramite la banca diretta dal papino...
€.
Facciamo un monumento ai magistrati incorruttibili di Milano!