Newsgroup: it.politica
Titolo: "Devastanti le parole di Castelli"

 Polemiche per le dichiarazioni del Guardasigilli dopo il ricorso
di Ciampi alla Consulta. Brutti (Ds): "Si astenga dai commenti"
Grazia, l'opposizione insorge "Devastanti le parole di Castelli"
I Verdi: "Il ministro ha perso la testa, deve dimettersi"
ROMA - Dal governo all'opposizione i commenti sul caso sollevato dal
potere di grazia concordano su un punto: la decisione spetta alla Corte
costituzionale e ogni ingerenza è inappropriata. Non sono passate
inosservate le parole del ministro della Giustizia Roberto Castelli dopo
la richiesta da parte del Quirinale alla Consulta affinché si esprimesse
sulla natura della grazia: "Il ricorso potrebbe avere effetti
devastanti". Lo stesso presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si
smarca dalla posizione del ministro leghista e detta la linea del
governo: "E' una decisione che spetta alla Consulta e che io non posso
commentare".
Di ben altro tono i commenti dell'opposizione che va all'attacco di
Castelli. "Della delicata questione istituzionale del potere di grazia,
è stata investita, con un conflitto di attribuzione, la Corte
Costituzionale. Il ministro Castelli faccia valere le sue ragioni presso
la Consulta - dichiara il senatore Massimo Brutti, responsabile
Giustizia dei Ds - e si astenga dal commentare. Se c'è qualcosa di
devastante, e veramente inutile, è il chiacchiericcio politico: sono le
dichiarazioni di Castelli che alimentano la divisione. I suoi altolà,
gli avvertimenti e gli attacchi scomposti a destra e a manca, non fanno
che mettere in luce la sua inadeguatezza ai compiti istituzionali che
dovrebbe svolgere".
"Castelli mette le mani avanti per non cadere indietro", dice il Verde
Paolo Cento, vicepresidente della commissione Giustizia di Montecitorio.
"Sarebbe devastante, quello sì -aggiunge - un ministro della Giustizia
che di fronte a una decisione della Consulta la giudicasse eversiva".
Va oltre il segretario del Sole che ride Alfonso Pecoraro Scanio che
chiede le dimissioni del ministro che "ha perso la testa". "Se la
posizione del ministro sulla concessione del potere di grazia può essere
legittima - afferma Pecoraro - è inaccettabile il modo in cui la
esprime, aprendo un pericoloso scontro istituzionale con il presidente
della Repubblica, verso il quale dimostra di non avere rispetto".
Anche per Antonio Di Pietro "devastante è la pretesa del ministro
Castelli di sostituirsi al Capo dello Stato nella suprema decisione di
concedere o meno la grazia a un condannato". "La nostra Costituzione -
continua l'ex magistrato - riserva al presidente della Repubblica poteri
reali e tra questi quello della concessione della grazia".
Le "apocalittiche" previsioni del ministro Castelli sul pronunciamento
della Consulta sono "incomprensibili e ingiustificate" afferma Giuliano
Pisapia, capogruppo di Rifondazione comunista in commissione Giustizia.
Ingiustificate perché, sostiene Pisapia, se la corte darà ragione a
Ciampi "non si avranno effetti devastanti, ma solo la puntuale
applicazione di quanto stabilito dall articolo 87 della costituzione",
incomprensibili perché è stato lo stesso ministro "ad auspicare un
intervento della Corte costituzionale per un definitivo chiarimento
rispetto al potere di concessione della grazia".
(15 giugno 2005)
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

                    Il 16 Giu 2005, 13:42, "PEPPEBRESC@Á@" <amar...@noglbalalrogo.bingobongo>
  O pazzo ëa casa torna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l'opposizione insorge:
"Devastanti le parole di Castelli"
.....dilla tutta.....