Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi ladro

Come in oggetto
    reny


Apprezziamo il fondamentale contributo da te dato a questo NG con questa
informazione.
Di solito a queste affermazioni si risponde: Hai le prove? Se ce le hai
denuncialo, altrimenti taci.

 ha scritto nel messaggio
news:dpeEc.25601$GQ3.6...@twister2.libero.it...



Appunto, invece di scrivere libri (lucrandoci sopra) doveva fare una
circostanziata denuncia alle autorità fornendo le prove in suo possesso.
Altrimenti sono solo illazioni.


 Altrimenti sono solo illazioni.
...è quello che dico sempre a Silvio quando criminalizza i giudici: fai una bella
denuncia e fornisci le prove...altrimenti sono solo illazioni...
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:2kdfa8F...@uni-berlin.de...

Per cui confermi quel che ho detto io, ti ringrazio.

Altrimenti sono solo illazioni.
tanto poi si fa le leggi per non essere processato... 
e intanto molti reati vanno in prescrizione...

 circostanziata denuncia alle autorità fornendo le prove in suo possesso.
Si facesse processare, il Puffone, magari potremmo una volta per tutte 
stabilirlo. Ma sembra che abbia paura di essere giudicato....
Ciao
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:2kdh93F...@uni-berlin.de...

Intanto si facciano le denunce e si producano le prove. Poi la giustizia
farà (forse) il suo corso....

 Per cui confermi quel che ho detto io, ti ringrazio.
...certo...Reny deve fornire le prove e Berlusconi pure,
altrimenti se ne stia zitto e vada in tribunale a rispondere
ai giudici e a confutare gli addebiti...
e l'hai detto tu...io l'ho solo confermato, grazie.
Lassalle

 farą (forse) il suo corso....
Ah, perche' di denunce ce ne sono state poche, in passato?
Processi boicottati in tute le maniere ce ne sono stati (e ce ne sono) a 
decinaia. Vedi un po' te.
Saluti
	GC


scrisse:

PROCESSI DI BERLUSCONI 
SPERGIURO 
FALSA deposizione sulla loggia P2 
La Corte di Appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi 
colpevole di aver giurato il falso davanti al tribunale di Verona a 
proposito della sua iscrizione alla P2,ma il reato è coperto 
dall'amnistia del 1989. 
CORRUTTORE 
Tangenti alla Guardia di Finanza 
1° grado: condanna a DUE ANNI E NOVE MESI DI CARCERE per tutte e 
quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche) 
2° grado: prescrizione per tre tangenti grazie alle attenuanti 
generiche e assoluzione con formula dubitativa (comma 2° art. 530 
c.p.p.) per la quarta. 
Cassazione: assoluzione con motivazione di "insufficienza probatoria".
Spacciata poi dai TG dell'imputato per assoluzione per non aver 
commesso il fatto! Confermata la condanna al generale Cerciello e a 
tutti i dirigenti Fininvest. 
MAZZETTARO 
All Iberian -1 (finanziamento illecito dei partiti) 
1° grado: condanna a DUE ANNI E QUTTRO MESI DI CARCERE per i 21 
miliardi versati estero su estero al pregiudicato compare Bettino 
Craxi 
2° grado: prescrizione del reato con pagamento delle spese 
processuali 
Cassazione: prescrizione del reato 
FALSARIO 
All Iberian -2 (falso in bilancio) 
Processo sospeso in attesa della decisione della Consulta e dell'Alta 
Corte di Giustizia europea per eccezione di incostituzionalità sulla 
legge-vergogna che l'imputato s'è fatto per dimezzare i termini di 
prescrizione del proprio reato. 
RIFALSARIO 
Medusa Cinematografica (falso in bilancio) 
1° grado: condanna a UN ANNO E QUTTRO MESI DI CARCERE per 10 miliardi 
"nascosti" su un contratto di 22! 
2° grado: assoluzione con formula dubitativa e condanna del povero 
Bernasconi che si è preso la colpa. 
Cassazione: sentenza d'appello confermata. 
LADRO, FRODATORE, FALSARIO 
Terreno di Macherio (appropriazione indebita, falso in bilancio, frode
fiscale) 
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode 
fiscale; prescrizione per i falsi in bilancio di 2 società. 
2° grado: confermata l'assoluzione per le prime due accuse, 
assoluzione per uno dei due falsi e amnistia per l'altro. 
ARIRIFALSARIO 
Caso Lentini (falso in bilancio) (10 miliardi in nero al giocatore) 
1° grado: Prescrizione del reato grazie alla "riforma" societaria 
operata dall'imputato Berlusconi 
ARIRIRIFALSARIO 
Consolidato gruppo Fininvest (falsone in bilancio da 1550 miliardi) 
L'udienza preliminare sui 1550 miliardi di lire di presunti fondi neri
accantonati dal gruppo Berlusconi all'estero sui conti di 64 società 
off-shore è sospesa in attesa che il gip si pronunci su una questione 
di legittimità costituzionale sollevata dalla Procura nei confronti 
della legge-vergogna fatta dall'imputato a suo uso e consumo. 
CORRUTTORE DI MAGISTRATI 
Lodo Mondadori 
Prescrizione del reato decisa dalla Corte di Appello di Milano e 
confermata dalla Cassazione grazie alle attenuanti generiche e a un 
"buco" nella legge contro la corruzione dei magistrati. 
1° grado contro il sicario corruttore Previti: condannato a 11 anni di
galera. Il mandante è tuttora "padrone" della rapinata Mondadori. 
**************************************************
*********************** 
CORRUTTORE IN ATTI GIUDIZIARI 
Sme-Ariosto 
Processo sospeso dal tribunale prima per la Cirami e il giorno prima 
dell'arringa dell'accusa sospeso per il laido "lodo Schìfami"… 
TRUFFATORE 
Telecinco (violazione della legge antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasar Garzòn Real, al termine 
di una lunga istruttoria, ha chiesto al governo italiano di processare
Berlusconi in Italia, o in alternativa di privarlo dell'immunità 
europea in modo da poterlo giudicare con l'accusa di avere posseduto 
con operazioni finanziarie illecite, quote azionarie dell'emittente 
Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola. 
MAFIOSO 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di 
denaro sporco) 
Indagine archiviata a Palermo nel 1998, su richiesta della Procura, 
per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. 
MANDANTE DI STRAGE 
Bombe e strage di via Capaci 
Le inchieste delle Procure di Caltanissetta e Firenze sui presunti 
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e 
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate 
dai rispettivi gip allo scadere dei termini massimi concessi per 
indagare con motivazioni durissime del tipo "i pentiti conoscendo che 
Berlusconi e Dellutri erano in affari coi loro capi hanno pensato che 
ciò che faceva comodo i boss faceva comodo a che a Berlusconi e 
Dellutri". 
IN AFFARI CON COSA NOSTRA 
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di 
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il 
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di 
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone. 
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio! 
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno 
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su 
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti 
occulti di quella strage
--
Dito

 >denuncialo, altrimenti taci.
E' senz'altro sbagliato dare l'epiteto di ladro a Berlusconi, perchè in
fondo ci sono prove ben più rilevanti e sotto gli occhi di tutti della sua
pochezza come uomo politico. Un politico incapace e dilettante, ecco il
giusto epiteto, e dilettante  non nel senso nobile che egli vorrebbe dare
alla parola, anche perchè dopo più di dieci anni  uno non  può più
considerarsi imprenditore prestato alla politica.
Torniamo alla vicenda penale. Non vi è certo bisogno di cercare nuove prove
di colpevolezza dei reati ascrittigli:
1) vi sono stati alcuni proscioglimenti perchè l'accusa non ha dimostrato
con sufficienza il fatto
2) vi sono stati proscioglimenti per prescrizione: la prescrizione non
significa che il soggetto imputato fosse innocente, ma semplicemente che per
un meccan ismo di civiltà non si puniscono i reati commessi in tempi più o
meno remoti, ma la prescrizione è anche rinunciabile dall'imputato che
voglia fare piena luce sui fatti. Berlusconi cosa ha fatto?
3) Ci sono condanne di primo grado e anche in appello, quindi in questo caso
il PM ha rinvenuto sufficienti fonti di prova per convincere il G.u.p. ad
autorizzare l'azione penale in sede dibattimentale, ed anche le prove
formatesi in dibattimento hanno convinto questi giudici se ci sono state
delle condanne. Tutti corrotti i giudici? Eppure su un singolo processo sono
diverse le persone fisiche che intervengono e lo stesso PM parte accusatoria
deve essere imparziale nel senso di ricercare tanto le prove idonee ad
ottenere una condanna, tanto quelle eventualmente di non colpevolezza.
Se questi magistrati fossero veramente corrotti perchè non rimuoverli dalle
loro funzioni e denunciare il loro comportamento penalmente rilevante invece
che cercare di intimidirli con campagne stampa vergognose e attività
legislativa d'imbavagliamento degli stessi.