Newsgroup: it.politica
Titolo: Ne ha il diritto?

Solo perché una parte degli italiani l'ha votato, puó coprire di ridicolo
un'intera nazione?
http://www.repubblica.it/politica/2010/10/29/foto/il_caso_ruby_sui_siti_stranieri-8548509/1/?ref=HREA-1
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'intera nazione?
Questi sono i "pareri" di noti esponenti del mondo "comunista" in Europa ;-)
Bill Elmott (direttore di "The Economist")
"In Berlusconi non esiste un singolo problema, ma una accumulazione di 
problemi. È l'esempio più eclatante di un uomo che ha usato la politica per 
costruire il proprio impero e per proteggersi dai guai giudiziari. Tanto più 
grave visto lo smisurato controllo dei media e l'incredibile conflitto di 
interessi. Non esistono precedenti nei paesi del mondo industrializzato."
Bill Elmott (direttore di "The Economist")
" Da noi il potere giudiziario sarebbe la prima barriera contro l'ascesa al 
potere di un Berlusconi, le leggi anti-trust poi impedirebbero a ogni 
singolo individuo di arrivare a costruire un tale strapotere nei media. 
[...] Un verdetto simile [Previti Imi-Sir ndt] che riguardasse un così 
stretto collaboratore del premier porterebbe alle immediate dimissioni del 
premier. Ma da noi un simile problema non potrebbe nemmeno verificarsi 
perché chi fosse coinvolto in una indagine giudiziaria di quello spessore, 
si sarebbe dimesso da lunghissimo tempo. È inconcepibile restare in carica 
quando si è accusati di reati tanto gravi."
Mike Meyer (respons. ediz. europea "Newsweek")
" Nel panorama economico europeo l'Italia è una delle esperienze più 
positive. Peccato che la debba rappresentare Berlusconi. I suoi problemi 
personali, il carnevale di procedimenti penali nei quali è coinvolto, stanno 
oscurando seriamente il paese e lo stanno trasformando in una sorta di 
zimbello della Unione Europea. Nessun politico statunitense si potrebbe 
permettere di essere al centro di così tante polemiche e procedimenti 
penali."
José Maria Izquierdo (condirettore di "El Pais")
"Gli italiani hanno eletto Berlusconi conoscendo bene chi era, da dove 
veniva, che cosa possedeva, e anche conoscendo tutte le accuse che gli si 
muovevano contro. Questo rende difficile dire che dovrebbe dimettersi, anche 
se sarebbe la cosa più logica e normale. In Spagna non esiste, ed è 
difficile che possa esistere, un fenomeno come quello di Berlusconi a 
livello di governo centrale..."
Julio Miraballs (vicedirettore di "El Mundo")
"Le responsabilità politiche di una persona sono separate dalle sue 
responsabilità imprenditoriali. La responsabilità di una società in caso di 
corruzione non corrisponde automaticamente a quella del suo proprietario. Se 
però dovesse risultare chiara la sua implicazione diretta nella corruzione 
dei giudici, il Berlusconi presidente del Consiglio perderebbe tutta la sua 
autorità morale. Dovrebbe presentare le dimissioni."
Andrew Sparrow (commentatore di "The Daily Telegraph")
" I giornali e l'opinione pubblica inglesi sarebbero scandalizzati e 
sconvolti se un premier venisse accusato di aver pagato tangenti a dei 
giudici. O anche se lo fosse un suo stretto collaboratore. Destra e sinistra 
ne chiederebbero immediatamente le dimissioni. Peter Mandelson fu costretto 
alle dimissioni da ministro per una accusa, mai provata, di aver 
raccomandato un miliardario indiano, finanziatore del Labour, che voleva 
ottenere il passaporto britannico."
Stefan Aust (direttore di "Der Spiegel")
" Se davvero Berlusconi ritiene se stesso e i suoi amici innocenti e si 
sente vittima di una magistratura politicizzata, dovrebbe far di tutto per 
chiarire in sede giudiziaria le gravi accuse che, direttamente o meno, lo 
riguardano. Sino a che non fa questo, resta un premier sotto sospetto. La 
scelta delle sue dimissioni è una questione di stile oltre che un problema 
giuridico, in Germania gli attacchi continui rivolti da Berlusconi e dai 
suoi sostenitori contro la Magistratura sarebbero impensabili, e impensabili 
sarebbero anche le azioni della sua maggioranza volte a proteggere per legge 
il premier e i suoi collaboratori dalle sanzioni giuridiche. Solleverebbero 
nel paese enormi proteste e alla fine a Berlusconi non resterebbe che dare 
le dimissioni."
Giovanni De Lorenzo (direttore di "Der Tagesspiegel")
" Forse il ritirarsi dalla carica di presidente del Consiglio non fa parte 
del modo di essere del "berlusconismo". Con ciò intendo quella specifica 
forma di populismo che, godendo di una solida maggioranza parlamentare, fa 
sentire il premier al di sopra di ogni legge terrena. La Germania deve 
apparire agli italiani un paese ben strano. È quel paese dove un Ministro 
dell'Economia si dimise per il fatto di aver raccomandato il marito di una 
sua cugina. Per l'identità politica dei tedeschi, dopo le catastrofi del 
totalitarismo nel 20° secolo, una democrazia stabile esige il rispetto sia 
di istituzioni indipendenti che di media critici. "
Bob Scheer (editorialista del "Los Angeles Times")
" L'America è piena di milionari che si sono dedicati alla causa pubblica. A 
differenza di Berlusconi loro dissociano gli interessi personali dalla 
politica, mettono i capitali in blind trust, si dimettono dalle cariche 
nelle loro società che, in certi casi arrivano a liquidare. Nelson 
Rockfeller è il simbolo di questo capitalismo illuminato. Berlusconi invece 
è sciatto rancoroso e vendicativo. Non si fa scrupoli di manipolare la cosa 
pubblica per avvantaggiare le sue aziende e incrementare il valore dei suoi 
investimenti. Negli USA un politico che si trovasse implicato in tanti 
procedimenti giudiziari e venisse accusato di corruzione e falso in atto 
pubblico sarebbe travolto dalla stampa e dall'opinione pubblica."
Hervé Gattegno (caporedattore servizi politici di "Le Monde")
" Di sicuro in Francia un primo ministro che si trovasse in una situazione 
simile a quella di Berlusconi non potrebbe rimanere al suo posto [...] In 
Francia, poi, la legge non prevede nessuna protezione per il capo del 
governo, che quindi potrebbe essere arrestato domattina se i giudici lo 
ritenessero necessario [...] Berlusconi ha fatto apposta una legge per 
salvare se stesso da processi già in corso. Siamo all'acutizzazione 
esasperata del conflitto di interessi"
Charles Lambroschini (vicedirettore di "Le Figaro")
" C'è presunzione di innocenza fino alla condanna finale. In Francia alcuni 
ministri si sono dimessi perché inquisiti. Solo in seguito la giustizia ha 
espresso il verdetto. L'interesse dell'Italia adesso è di non fare di 
Berlusconi un martire."
Bill Elmott (direttore di "The Economist")
" il nostro giornale difende il business e il libero mercato. Le accuse di 
Berlusconi ci fanno ridere perché dimostrano che non ha niente di serio con 
cui attaccarci [...] Noi sosteniamo il capitalismo, ma in una relazione di 
correttezza con la democrazia. Berlusconi sta abusando del sistema, 
distorcendo a suo vantaggio le finalità del potere politico. Berlusconi 
viola tutti i principi per cui noi ci battiamo [...] le grandi 
concentrazioni di potere sono sempre un grande male, in primo luogo per il 
business, è per questo che esistono le leggi anti-trust. Nei media sono 
pericolosissime perché portano alla manipolazione dell'opinione pubblica. 
Berlusconi aveva promesso al popolo italiano che avrebbe risolto il suo 
conflitto di interessi, ma non lo ha fatto, sta prendendo in giro il popolo 
italiano. Per nessuno e in nessun mercato, neanche in quello americano, 
sarebbe possibile avere una simile percentuale del mercato delle televisioni 
private, oltretutto Berlusconi influenza pesantemente anche la televisione 
di Stato [...] che gli orientamenti politici diventino dominanti attraverso 
i media non è normale, è la caratteristica unica di Berlusconi.."
Patrick Sabatier (vice-direttore di "Libération")
" in Italia Berlusconi faccia come vuole. Certo, ora che è anche presidente 
di turno dell'Unione Europea, non possiamo non interrogarci sul modo in cui 
Berlusconi ha usato in passato e usa il potere politico per i suoi interessi 
privati. E domandarci se questo non ponga anche un problema alla democrazia. 
Il presidente francese Chirac [anch'egli di centro-destra, ndt] è stato 
coinvolto in diverse inchieste e finora ha evitato di farsi giudicare. 
Bisogna però sottolineare che la gravità delle accuse a Chirac era quasi 
niente rispetto a quelle contro Berlusconi"

 un'intera nazione?
Non so se puo'.
Ma lo fa almeno dalla mitica apertura dell'ancor piu' mitico semestre 
europeo (era il 2003 o il 2004?)

 europeo (era il 2003 o il 2004?)
Eravamo nei primi giorni del luglio 2003 !