Newsgroup: it.politica
Titolo: W le tribune elettorali

Prima di scrivere ho cercato di riflettere un po' sulla decisione della 
commissione di vigilanza RAI di imporre un regime da "tribuna 
elettorale" alle trasmissioni di approfondimento politico.
Ebbene, devo dire che sono contento della decisione che ï¿œ stata presa. 
Bisogna essere dei completi cretini o dei ritardati per non accorgersi 
che le cosiddette "trasmissioni di approfondimento politico" (Anno Zero, 
Porta a Porta, Ballarï¿œ) sono delle farse per telelobotomizzati.
Perchï¿œ sono farse?
1) E' fuori discussione che gli invitati sono sempre i soliti che si 
rigirano tra le trasmissioni a rotazione: Gasparri, La Russa, Bondi, 
Lupi, Bindi, Rutelli, Casini. Se ci fate caso sempre e soltanto loro. 
Capita di vedere un Bondi che martedï¿œ ï¿œ a Ballarï¿œ, giovedï¿œ a Anno Zero e 
poi venerdï¿œ sera da Vespa. Si ï¿œ come creato un circolo di eletti, una 
"setta segreta" degli invitati alle trasmissioni di approfondimento. Se 
non appartieni a questa setta non sei invitato, nï¿œ da Vespa, nï¿œ da 
Santoro. A meno che tu non denunci la RAI all'autoritï¿œ garante ed 
obblighi la RAI a farti partecipare. Il risultato ï¿œ questo: ogni 
italiano conosce a memoria le litanie senza senso di Bondi, la voce roca 
e sulfurea di la Russa, i bla bla bla della Bindi e i discorsi 
sgrammaticati di Di Pietro. Voci che parlano tanto ma dicono ben poco, 
se si fa un riassuntino terra terra. E nessun italiano conosce, ad 
esempio, il programma politico dei Verdi, o de La Destra, o dei 
Radicali, o della federazione di sinistra. Con buona pace della libertï¿œ 
di informazione e delle piï¿œ semplici regole democratiche che dicono che 
il cittadino, per esercitare il suo diritto al voto, deve essere 
informato, completamente informato anche su forze politiche che prendono 
lo 0.5% dei voti.
2) La stessa conduzione della trasmissione ï¿œ indecente! O abbiamo un 
giornalista iper fazioso che interrompe e scavalca gli intervistati con 
le sue prediche (Vespa) oppure abbiamo in trasmissione dei disturbatori 
professionisti (Lupi, Gasparri, Ghedini) che rendono la trasmissione 
inguardabile e completamente inagibile dal punto di vista informativo. 
Tra le urla e le interruzioni nessuno capisce niente.
Quindi, trovo giusto che, in concomitanza con le elezioni, sia regionali 
che nazionali, cioï¿œ nel momento in cui i cittadini devono conoscere i 
vari programmi di TUTTI i candidati e partiti che si presentano alle 
elezioni, siano ripristinate le vecchie tribune elettorali che 
garantiscono paritï¿œ di tempo per tutti i candidati, indifferentemente 
dal peso politico ed elettorale che hanno. In questo modo, a paritï¿œ di 
domande tra i candidati e di tempo a disposizione, credo che ogni 
cittadino possa farsi un idea del programma e quindi essere informato 
nel modo piï¿œ obbiettivo possibile per esercitare il suo diritto di voto.
Le false trasmissioni di approfondimento, le urla e le liti registrate e 
poi mandate in differita, la falsa par condicio che favorisce sempre e 
soltanto le solite parti ed invita sempre i soliti "professionisti dei 
talk show", escludendo invece un sacco di persone interessanti, 
sicuramente saranno avvincenti da seguire, appassionate, fanmno share e 
portano un sacco di soldi, ma certamente NON informano, anzi ormai fanno 
pura disinformazione perchï¿œ creano solo una grande confusione nel 
telespettatore.
NB: fino a ieri TUTTI i deputati del PdL, assieme a quelli del PD, 
avevano espresso la volontï¿œ di bocciare il testo di Beltrandi.

 avevano espresso la volont� di bocciare il testo di Beltrandi.
Poi hanno capito che cos� si lascia solo a Mediaset la possibilit� di fare 
talk-show riguardanti la politica e questo � un enorme vantaggio per il 
centro-destra.
Perch� se � vero che i telelobotomizzati (ovvero l'elettore "medio", 
seguendo il tuo ragionamento) guardano i talk-show, questi si riverseranno 
in massa su Mediaset, che orienter� la loro opinione verso il centro-destra, 
come � gi� successo in tutte le passate elezioni ma mitigato dai pochi 
programmi d'informazione presenti in RAI).
Un errore tattico pazzesco ed imperdonabile da parte dei Radicali. Un regalo 
al tele-regime.

 al tele-regime.
spegni la televisione, accendi la fantasia :)

o della federazione di sinistra.
Ecco. Questi davvero non li vuole nessuno, n� hanno il pass.

 contribuisca molto a formare un'opinione (anzi)
Ballar� o Annozero possono mettere il dubbio all'elettore "medio"; se togli 
queste trasmissioni, lasci il monopolio dell'informazione al centro-destra.


Sono contento, almeno qualcuno che riesce a vedere al di lï¿œ delle 
azzuffate senza senso e della tele-spazzatura da audience c'ï¿œ, e 
comincia ad accorgersi della grande farsa delle trasmissioni che fanno 
solo disinformazione.

 queste trasmissioni, lasci il monopolio dell'informazione al centro-destra.
sarà... io purtroppo trovo santoro molto fastidioso.
sinceramente un'informazione corretta (anche se ci credo poco che sarà
così)
l'apprezzerei assai.

 soprattutto se si parla di servizio pubblico.
Cosa c'entra la correttezza con la soppressione dei talk-show? Mi sfugge 
questo nesso logico...



Che razza di ritardato di merda.
-- 
IDV al 18% a breve
(Dito e Don Zauker, due fan sfegatati di Tunnino'u'mulisano, 5
febbraio 2010)

 Che razza di ritardato di merda.
Dai, spiegamelo te cretino.


Appunto. Con le tribune elettorali tutti i candidati e le forze 
politiche avranno spazio, compresa la federazione di sinistra. Sono 
dell'opinione che la prioritï¿œ di un informazione corretta, imparziale ed 
esaustiva sia un obbligo per il servizio pubblico. Ciï¿œ finora non ï¿œ 
stato fatto, ne con porta a Porta, nï¿œ tantomeno con Anno Zero o Ballarï¿œ. 
Le uniche trasmissioni che informano a mio avviso sono report, e in 
mezz'ora (quando e se vengono invitati tutte le forze politiche e non 
sempre i soliti noti, ma mi pare che non sia questo il caso).
Non ï¿œ meglio?

 solo disinformazione.
Quindi i servizi di Annozero e Ballar� sono disinformazione, 
semplicemente perch� gli altri non mostrano la notizia annessa?

 Non � meglio?
Nel modo in cui � stato fatto no, perch� ora tutti gli elettori "medi" si 
riverseranno in massa ad informarsi su Mediaset.

 semplicemente perch� gli altri non mostrano la notizia annessa?
Non capisco cos'hanno da contestare a questi programmi. Non mi sembra che 
siano gli autori o i conduttori a volere le risse, bens� gli esponenti 
politici di destra che vanno ad insozzare le trasmissioni in oggetto.

 preoccupino di essere un contraltare.
La mia opinione � che si potevano fare le tribune elettorali senza legare le 
mani ai pochi programmi di informazione in RAI che non sono controllati da 
uomini di Berlusconi. Mi sembra evidente.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D1BB4...@193.70.192.192...

D'altronde dovrebbero servire a far capire ai telelobotomizzati che 
razza di scimmie ammaestrate hanno di fronte,
semplicemente dai riflessi pavloviani indotti, come interrompere, urlare 
mentre parla l'altro, scuotere il capino in senso di disgusto e diniego 
quando sanno di essere inquadrati.

 riverseranno in massa ad informarsi su Mediaset.
Questo � solo un tuo assioma.
Cerca di dimostrarlo se ne sei capace, altrimenti restano parole al vento.
Quelli che andranno a vedersi Matrix su canale 5 sono i telespettatori 
che vogliono vedere la rissa, a cui non importa un cazzo 
dell'informazione in se stessa. Per loro Matrix, Anno Zero e Porta a 
Porta sono dei grandi fratelli un po' diversi, niente pi�. Non sono 
certo persone che mettono in dubbio il loro voto, soprattutto in base a 
tali programmi di disinformazione.

 Non � meglio?
ERA meglio. Oggi no. Non si pu� pi�. E' una sporca guerra, e indovina 
chi l'ha dichiarata.


Posso definirli "reality show politici e trash"?

 parte. E' una contraddizione in termini.
Non ho detto che Ballar� ed Annozero sono di parte: ho detto che consentono 
di riequilibrare una situazione palesemente a favore di Berlusconi 
introducendo correttezza nell'informazione e pluralismo.
E comunque non hai risposto al punto principale:


 tali programmi di disinformazione.
Quindi tu metti sullo stesso piano Annozero e Ballar� con Porta a Porta e 
Matrix? Andiamo bene, ROTFL!

 riverseranno in massa ad informarsi su Mediaset.
E riceveranno questo genere di "non-disinformazione":
http://www.youtube.com/watch?v=zdd2_Ug32Hg
 

 politiche avranno spazio, compresa la federazione di sinistra.
Non mi pare. Mi sembra anzi il contrario, almeno per quanto riguarda
verdi e federazione di sinistra e per ciò che riguarda la prima fase
della campagna elettorale. I radicali avranno spazio perchè sono in
parlamento.
Se hai informazioni diverse a tal proposito puoi indicare un
riferimento?

 anche, ma intanto contribuiscono ad informare la gente.
Ma no...l'"informazione" pura, e non trash,  deve essere solo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=bawNB7PDBt4

 ?
In prima serata, magari togliendo dal cazzo Ballando con le Stelle, X-Factor 
e puttanate simili. Non trovi? D'altronde la RAI � servizio pubblico, X-
Factor no....

 sarebbe informazione politica ?
Certo che lo �: ad esempio, se un leader politico professa certi valori col 
massimo dell'enfasi e poi in privato fa ben altro, � giusto o no che i suoi 
elettori lo sappiano?


E' una guerra, ma da qualche parte bisogna pur cominciare a ristabilire 
un informazione equa e paritaria, cosa che non esiste nemmeno oggi con 
Ballarï¿œ o Anno Zero. Dovresti guardare qualche Tv estera, ti 
accorgeresti che lï¿œ i dibattiti sono meno diffusi delle interviste 
faccia a faccia in cui i giornalisti "scannano" il politico di turno o 
dei "report" che espongono fatti senza nessun opinionista o dibattito. 
certo, non hanno minzolini o fede, ma questo ï¿œ un altro discorso.

 ogni parte politica. Almeno stavolta.
Ti do una notizia:
guarda nella tua mano destra. Vi troverai un coso nero e lungo.
Non ti spaventare, si chiama telecomando.
Usalo, dai.... 

 sfideranno. E' possibile per un mesetto occuparci d'altro ?
Ah, anima candida! Consolati e rincuorati.
Per un mesetto sentirai parlare solo delle cene di di Pietro. 

 dell'informazione in se stessa.
E quelli che vedono i TG?

 all'informazione.
Chiediti chi, fra csx e cdx, vuole sempre avere un proprio rappresentate 
politico alla trasmissione...colpa dei conduttori/autori? Non credo 
proprio...

 trasmissione che fa vera informazione in RAI.
Guarda, allora basterebbe semplicemente precludere l'ingresso a bondi, 
lupi, gasparrotfl, larussa e maval�.
Sono convinto che il risultato sarebbe lo stesso. 

 perdono, ma un Vendola pùo fare la differenza.
Si, ma come mai la federazione di sinistra, verdi, tabacci, ...in
queste ore sono tutti contro la decisione della vigilanza?

 puo' esserci nella sospensione di un solo mese ?
Meglio qualcosa che nulla. O tu preferisci il nulla?


Certo, ma non puoi farlo, proprio per la par condicio... e per l'assurda 
tesi del contraddittorio forzato. Cosa c'ï¿œ da contraddire nei fatti? Si 
contraddiscono le opinioni, non i fatti.
E' cosï¿œ difficile da capire?

 della politica, quella di risolvere problemi.
E tu pensi che con Berlusconi questo possa avvenire? Con uno che ha un'idea 
autoritaria di governo tale per cui le cose vanno imposte dall'alto punto e 
basta?

 rai a favore di una parte politica.
"Quindi" un per di ciufoli, il discorso fila comunque a patto di
considerare la rai meno faziosa di mediaset, che è una cosa ovvia.

 soprattutto se si parla di servizio pubblico.
E in quale altro paese democratico si sopprimono le trasmissioni di
approfondimento un mese prima del voto?


Zavoli ha poi espresso la sua amarezza per il ricorso a quelle norme
che discriminano i piccoli partiti nelle prossime due settimane.
''Ogni esclusione dal confronto politico e' un impoverimento della
democrazia, ed e' in queste occasioni che si verifica la reale
volonta' di applicare, nell'informazione, i criteri del pluralismo,
della contestualita' e della completezza: un proposito fin troppo
declamato, e avvolto ancora oggi nella piu' palese ipocrisia.
Ho chiesto ai vertici RAI di esaminare possibili soluzioni
compensative, pur nel rispetto del regolamento approvato, per
consentire ai piccoli partiti di svolgere la loro comunicazione
televisiva in vista delle prossime elezioni, riservandomi di
coinvolgere in questa ricerca i colleghi della Vigilanza".
http://www.asca.it/news-RAI__ZAVOLI__ESCLUSIONI_DA_CONFRONTO_POLITICO_IMPOVERIMENTO_DEMOCRAZIA-893378-POL-1.html

E' cos� difficile da capire?
Per questa gente s�.
Evidentemente anche a Dito e Vanacore piacciono i programmi urlati,
dove a decidere tutto � il conduttore, dove il pi� maleducato puo'
zittire gli altri.
Questa � l'informazione politica che piace a loro.
Dopotutto, se ci pensi, i Dito e i Vanacore si comportano come i
Gasparri: litigano con l'interlocutore, le sparano sempre pi� grosse,
cercano di mandare la discussione in vacca, parlano d'altro.
Insomma, figuri del genere preferiscono Porta a Porta alle tribune
elettorali: e poi hanno il coraggio e la faccia tosta di cianciare di
"informazione di regime".
Basterebbe ammetterlo, ma evidentemente preferiscono arrampicarsi
sugli specchi pur di vedere Santoro, il propagandista di
Tunnino'u'luttizzatora.
Non sopportano che i piccoli partiti di sinistra possano erodere
consenso al loro padrone mulisano.
-- 
IDV al 18% a breve
(Dito e Don Zauker, due fan sfegatati di Tunnino'u'mulisano, 5
febbraio 2010)

di osare... ci sarebbe il buio senza loro.
Senza Vespa e Santoro ci sarebbe il buio?
AHHAHAHAHAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUA
AHHAHAHAHAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUA
AHHAHAHAHAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUA
AHHAHAHAHAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUA
Questi tunninari sono fantastici :-P


 zittire gli altri.
Veramente chi urla sono i tuoi rappresentanti politici: Gasparri, Bondi, 
Chicchitto, ecc.
Gli autori ed i conduttori non centrano nulla, servo di Berlusconi.
-- 
DEM d'accordo con Berlusconi: "Giusto censurare i programmi in RAI contrari 
al governo", (10 Febbraio 2010)

Usalo, dai.... 
Quindi preferisci l'imparzialit� di Bruno Vespa all'imparzialit� di
una tribuna politica.
E questo perch� Santoro non potr� fare la sua becera propaganda a
favore di Tunnino'u'luttizzatora.
Gi� la maschera!


 una tribuna politica.
Tu non hai capito un cazzo, come al solito. Sparisci, ritardato.

quando sanno di essere inquadrati.
Ovvero ci� che capita nelle trasmissioni che tu e Dito difendete con
le unghie.
Nelle tribune politiche non sono ammesse le rispettive claque.
Sospetto: non � che anche a te e Dito piacciono le urla, i litigi, gli
insulti anzich� gli argomenti?
In effetti su questo gruppo vi comportate allo stesso modo: insulti,
litigi, attacchi personali a chiunque non la pensi come voi.


 OTTIMO... senti da che pulpito la predica...
E' proprio un coglione, non si rende nemmeno conto di quello che scrive. 
Che sia ritardato?

solo senza Santoro... 
Ah, ecco, Santoro � l'unico bravo perch� fa propaganda al tuo partito.
Parola di tunninaro.
E il leghista dir� che Paragone � l'unico bravo perch� sta con la
Lega.
E il berluschino dir� che Vespa � l'unico bravo perch� fa propaganda a
Berlusconi.
Ma il tunninaro ovviamente non � in grado di capirlo.
E non capisce nemmeno che Vespa va in onda 4 volte alla settimana.
Ora, non � pi� semplice mettere le stesse regole PER TUTTI?
Ovvero: stesso spazio, stesso tempo, impossobilit� di interrompere la
discussione urlando pi� forte.
No, per i tunninari � meglio tenersi Vespa e Santoro perch� Santoro fa
propaganda al proprio partito a scapito degli altri.
E queste merde hanno il coraggio di ergersi a paladini della libera
informazione, da non credere!


 con te.
Hanno stabilito che sono vietate trasmissioni di approfondimento
politico, dimmi in quale altro paese civile sussistono proibizioni
analoghe.

la possibilita' di potersi esprimere su argomenti diversi.
Se cos� fosse sarebbe un normodotato e non un tunninaro.


giusto!! ammettilo: sei un berluscones...
Mi sta sul cazzo Vespa e quel tipo di trasmissioni e sono un
berlusconiano.
Soccia che menomato mentale!


 potrebbe perdere voti! Quindi no alle tribune e s� a Vespa e Santoro!
I tunninari sono ancora pi� devastati mentalmente dei loro cuginetti
berluschini.



Hai ancora solo il dubbio? Beato te...


"Durante la seduta notturna della Commissione di Vigilanza Rai c'� stato un
blitz del Centrodestra, che ha fatto ci� che non era riuscito a fare negli
ultimi dieci anni:
mettere il bavaglio alle trasmissioni di approfondimento politico pi�
seguite (come Porta a Porta, Ballar� e Annozero) nel mese di campagna
elettorale.
Parliamo di quasi i due terzi delle trasmissioni della Rai per quanto
riguarda l'informazione".
Vinicio Peluffo, deputato del Pd e mebro della Vigilanza Rai sceglie
Affaritaliani.it per attaccare la maggioranza (ma anche i Radicali) dopo la
decisione di fermare i talk show politici....
BERSANI: DECISIONE VA RIVISTA, TOCCA PROFILI LIBERTA' -
 "La decisione della commissione di Vigilanza Rai va rivista perch� tocca 
profili di libert�".
Cos� il segretario del Pd, Pierluigi Bersani, commenta la decisione della 
commissione sulle trasmissioni politiche in vista delle elezioni regionali.
 "Non bisogna fare di ogni erba un fascio.
 La preoccupazione dei radicali � storica ed � quella di veder garantito 
l'accesso;
 la preoccupazione del Centrodestra, altrettanto storica, � quella di chi 
vuole ovattare la realt� e nascondere i problemi".
 Detto questo Bersani ha affermato di non vedere "incompatibilit� alcuna tra 
trasmissioni di approfondimento giornalistico affidate alla responsabilit� 
dei conduttori e all'osservazione della Vigilanza e l'apertura nel 
palinsesto di finestre elettorali che mettano tutte le forze in parit� di 
condizioni.
Con questa impostazione la decisione della Vigilanza va rapidamente 
riconsiderata".
Continua su:
http://www.affaritaliani.it/politica/talk-show-rai-campagna-elettorale100210.html

cazzo, quasi mi spiace..
Trnaquillo, tunninaro.
Tu e Dito rimanete sempre nella mia signature.
Solo due menomati mentali possono credere che IDV, il partito ad
personam del padroncino urlatore, arrivi al 18% alle regionali.


BERSANI: DECISIONE VA RIVISTA, TOCCA PROFILI LIBERTA' -
Questa � la dimostrazione di quanto siano coglioni i signori del PD.
Vanno da Vespa belli contenti e manco si accorgono che vengono presi
per il culo.


 Questa � la dimostrazione di quanto siano coglioni i signori del PD.
No, questa � la dimostrazione di quanto sei COGLIONE tu da non capire quanto 
gode Berlusconi a seguito di ci� che � successo.

 Questa � la dimostrazione di quanto siano coglioni i signori del PD.
Ma tu sei o non sei un "Alto esponente del PD"? 

 personam del padroncino urlatore, arrivi al 18% alle regionali.
Infatti te la sei inventata tu la frase del 18%: da questo possiamo dedurre 
che sei un menomato mentale, come peraltro noto a tutti :-)

 berluschini.
Finch� ti fanno rosicare cos� va benissimo!

 spacciati come 'programmi di approfondimento politico' ?
In altri paesi occidentali e democratici non esiste che vada a governare uno 
che ha un enorme conflitto d'interesse con le televisioni. La par condicio � 
stata una conseguenza di questo conflitto d'interesse.

posso ricambiare :D ??
E dove avrei scritto di essere un berlusconiano?


Infatti te la sei inventata tu la frase del 18%:
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/3f442ec05ed7c05b
LOL


 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/3f442ec05ed7c05b
L'ho detto io, cretino? Il post dimostra che stai dicendo il falso, quindi 
sei un menomato mentale.



Vomitare, non rosicare.
Sei semplicemente disgustoso e ributtante.


si era intuito....
Chi detesta Vespa � certamente un berlusconiano.
Tu invece lo apprezzi e sei sincero democratico.
Nella concezione tunninara.


 Vomitare
Blblblblblb, basta con questo chiacchiericco, cretino!