Newsgroup: it.politica
Titolo: Un po' di diritto internazionale......

Secondo il diritto internazionale, gli interventi armati contro altri Stati
possono essere valutati sia sul piano del diritto delle Nazioni Unite, sia
su quello del diritto internazionale generale.
Questi due diritti sono concentrici, quello delle Nazioni Unite, all'interno
di quello più grande del diritto internazionale generale.
Nel caso dell'intervento militare posto in essere dagli Stati della NATO
contro la Repubblica Iugoslava nel 1999, in reazione alle gravi violazioni
del diritto internazionale e alla commissione di crimini internazionali, la
giustificazione dell'intervento non è stata fondata su una risoluzione del
Consiglio di sicurezza dell'ONU, per il preannunciato veto della Russia, ma
con riferimento al c.d. diritto-dovere d'ingerenza umanitaria, proprio del
diritto internazionale generale.
La protezione di tali interessi, ha dunque potuto implicare il fatto che,
ove il Consiglio di sicurezza dell'ONU non possa deliberare le azioni
coercitive che le circostanze richiedono, gli Stati siano legittimati ad
agire unilateralmente, anche ricorrendo all'uso della forza.
Nella recente guerra in Iraq, USA e GB ( un governo di destra ed uno di
sinistra ) , nel marzo 2003, hanno dato inizio alle operazioni militari
della "Coalizione per il disarmo immediato dell'Iraq " e gli Stati Uniti
hanno affermato di considerare il regime di Saddam Hussein come una
"minaccia alla loro sicurezza nazionale" e, in subordine, a quella della
regione medio orientale.
La risoluzione 1483 del 23 maggio 2003, contiene nel preambolo il noto
riferimento al "vital role" che l'ONU deve svolgere con riguardo ad alcuni
specifici aspetti della situazione irachena: il settore umanitario, la
ricostruzione dell'Iraq e la creazione e il ristabilimento d'istituzioni
nazionali e locali che consentano l'instaurazione di un governo
rappresentativo.
Non vi è dubbio che con la risoluzione 1483 il Consiglio di sicurezza ha
preso atto della situazione esistente, riconoscendo i poteri, le
responsabilità e gli obblighi degli Stati Uniti e del Regno Unito quali
Potenze occupanti agenti sotto comando unificato, in conformità al diritto
internazionale applicabile.
 In particolare, all'Autorità di occupazione è stato chiesto di promuovere
il benessere del popolo iracheno assicurando un'amministrazione efficace del
territorio, ristabilendo la sicurezza e creando le condizioni per l'
autodeterminazione interna.
Non solo, ma con detta risoluzione il Consiglio ha esortato anche gli Stati
membri dell'ONU ad aiutare il popolo iracheno nel suo cammino verso la
democrazia e a rispondere agli appelli di aiuto umanitario e per la
ricostruzione economica del Paese.
Ed è quello che l'Italia ha fatto, per mezzo del suo esercito e della sua
Croce Rossa
( la missione della Croce Rossa è finanziata dal nostro Ministero degli
esteri ) e che continuerà a fare.

regione medio orientale.
Ed ovviamente a parte Aznar e il piccolo willing brianzolo nessuno ha
legittimato questa guerra a cominciare dall'Onu.
Posta Clas, e fai in fretta, ha 2 giorni per far calare quel 1% in più
a FI pronosticato dai sondaggisti. :-)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Era il momento giusto per spostare in Iraq una parte dei terroristi, che avevano
perso il rifugio in Afganistan, visto che l'esistenza di armi di distruzione di
massa e l'alleanza Saddam-Alkaida erano e sono palesemente una falsificazione.
Tremila militari sono la risposta dell'Italia alla risoluzione 1483 e non
l'accoglimento dei pressanti iviti di Bush, che chiedeva al nostro B. di passare
dalle parole ai fatti.

 legittimato questa guerra a cominciare dall'Onu.
Dovresti perdere un po' di tempo in piu' quando leggi un 3d.....inoltre
oltre ad Aznar altri 30 paesi stanno partecipando, dalla Polonia al
Giappone.....
Ti deve essere sfuggita questa parte :
Nel caso dell'intervento militare posto in essere dagli Stati della NATO
contro la Repubblica Iugoslava nel 1999, in reazione alle gravi violazioni
del diritto internazionale e alla commissione di crimini internazionali, la
giustificazione dell'intervento non č stata fondata su una risoluzione del
Consiglio di sicurezza dell'ONU.
La protezione di tali interessi, ha dunque potuto implicare il fatto che,
ove il Consiglio di sicurezza dell'ONU non possa deliberare le azioni
coercitive che le circostanze richiedono, gli Stati siano legittimati ad
agire unilateralmente, anche ricorrendo all'uso della forza.
Clas

 a FI pronosticato dai sondaggisti. :-)
Ovviamente, i paesi che hanno legittimato questa guerra erano 40 e la
popolazione totale era di gran lunga superiore a quella dei paesi della Nato
che hanno legittimato la guerra del Kosovo.
Quindi la legittimazione democratica era ben superiore, in termini reali.
Con la sostanziale differenza che D'Alema HA FATTO LA GUERRA, in Kosovo,
violando la nostra Costituzione, mentre Berlusconi non l'ha fatta in Iraq.
Poi non voglio ripetere per la millesima volta quali sono stati i motivi
REALI della non legittimazione ONU per la guerra dell'Iraq.

 degli esteri ) e che continuerà a fare.
Allora NON CAPISCI.
La CR è una ISTITUZIONE INDIPENDENTE dall'Italia e dal suo Governo.
Lo capisci ?
Ce la fai da assorbire questo semplice concetto ?
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

Consiglio di sicurezza dell'ONU.
C'era una cosuccia che ti sfugge. Ci fu una decisione di un organismo
chiamato Nato (sai ha tanti aderenti, con tanti eserciti) che non è
proprio la confraternita degli sfigati e, forse, qualche notarella di
merito in più c'è l'ha rispetto ai willings slaves.


[..]
Ma lascia perdere va, torna all'ippica
                       Roberto
http://lalocomotiva.says.it

REALI della non legittimazione ONU per la guerra dell'Iraq.
Già, gli affari di Francia, Russia e Germania con Saddam contrapposti
al desisderio di esportare democrazia, la pace, stabilità e la
felicità degli americani in medioriente. E poi c'erano le armi di
distruzione di Massa (e magari pure quelle di Carrara). STRAROTFL!


 Ce la fai da assorbire questo semplice concetto ?
I soldi necessari per questa missione sono stati dati alla CRI dal fondo del
Ministero degli esteri, quindi parlare di indipendenza non mi sembra
ragionevole.
Se non ci fosse stato l'assenso del governo e dunque nemmeno i fondi, la CRI
non sarebbe li.
Clas

 Ma lascia perdere va, torna all'ippica
Si lo so, per te è un 3d troppo impegnativo.......
Clas

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200

Ma tu sei matto...
Cazzo, la CR fa parte di una CONVENZIONE INTERNAZIONALE che tutti 
gli stati (che hanno la CR) hanno firmato per promuoverla e 
sovvenzionarla.
Coglione, non dipendono assolutoamente da nessuno che non sia la loro 
sede sita a Ginevra....
Il finanziamento fa parte dell'accordo internazionale che ne 
garantisce la sussistenza ma non la dipendenza...
ma che ignorante che sei...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Coglione 2 volte, anche il clero riceve lauti finanziamenti dallo 
stato, ma non dipende dallo stato italiano..
Ma che cazzo...


 wrote in message
Xns9503BB63B2...@216.40.250.213...

27 aprile 2003
Il Ministro degli Affari esteri, Franco Frattini, ha incontrato oggi alla
Farnesina, il Commissario straordinario della Croce Rossa Italiana, Avvocato
Maurizio Scelli, con il quale ha esaminato gli ultimi dettagli della
missione umanitaria italiana in Iraq.
In linea con le priorità indicate dal Governo in Parlamento per l'aiuto alla
popolazione irachena, nei prossimi giorni avrà infatti inizio l'invio in
Iraq di attrezzature e materiale sanitario fornito dalla Croce Rossa
Italiana e gestiti su finanziamento della Farnesina.
Si tratterà di una struttura composta da oltre venti tende pneumatiche
(ospedale da campo) con una capacità operativa di quattrocento prestazioni
al giorno e sessanta posti letto. La prima parte della struttura, che
arriverà in aereo, sarà costituita da una unità di pronto soccorso e
chirurgia (posto medico avanzato) con sette tende attrezzate, un ufficio
mobile, due mezzi di ricognizione , due ambulanze, un generatore e sarà
dotata di circa venti addetti. La restante parte dell'ospedale sarà inviata
il 3 maggio per nave ad Aqaba per proseguire via terra per Baghdad. La
struttura ospedaliera sarà anche dotata di un impianto di telemedicina
collegato con l'ospedale Gaslini di Genova, l'Ismett di Palermo e il Rizzoli
di Bologna per consentire diagnosi a distanza e verificare se i pazienti
potranno essere curati in loco o dovranno essere trasferiti fuori del Paese
nei casi più gravi. Il Ministro Frattini ha inoltre firmato oggi i
provvedimenti necessari per attivare le iniziative di emergenza sanitaria in
Iraq per la piena operatività e funzionamento dell'ospedale chirurgico di Al
Waasaty e dell'ospedale pediatrico di Haluya. Al termine dell'incontro con l
'avvocato Scelli, il Ministro Frattini ha espresso vivo apprezzamento per l'
impegno della Croce Rossa Italiana.
http://www.esteri.it/ita/6_38_90_01.asp?id=125&mod=1&min=1

 in Iraq. 
Niente...zero..proprio non ce la fai a capire...
Il coordinamento NON è una "dipendenza" lo capisci ?
Essendo che lavorano con le istituzioni dovranno o no COORDINARSI ???
Vè che sei proprio "de coccio" barbaro del ritmo...
Saluti
Il GecKo
P.s.
L'INDIPENDENZA
"La Croce Rossa è indipendente. Le Società nazionali, ausiliarie dei 
poteri pubblici nelle loro attività umanitarie e sottomesse alle leggi 
che reggono i loro rispettivi paesi, devono però conservare 
un'autonomia che permetta di agire sempre secondo i principi della 
Croce Rossa".
Questo principio non si riferisce soltanto ai poteri pubblici ma a 
tutto ciò che può far deviare la Croce Rossa dai fini prepostasi. 
Anche se la Croce Rossa è sovvenzionata principalmente dallo Stato cui 
appartiene, essa deve mantenere la propria autonomia nei confronti di 
ingerenze politiche, avendo come scopo la sola ed esclusiva attività 
umanitaria e pur collaborando in questa con lo Stato.
Il soccorso volontario e disinteressato è necessario soprattutto in 
tempo di guerra. La guerra, infatti, troppo spesso coinvolge l'animo 
degli uomini negando la serenità di giudizio e di un'opera obiettiva. 
In aiuto di ciò viene il principio del    
CARATTERE VOLONTARIO
http://www.cri.it/descrgen/principi2.htm#indipendenza
