Newsgroup: it.politica
Titolo: Uccide il figlio perché non dice «allahu akbar»

Sconvolgente: una donna musulmana lascia morire il figlio, di appena 21
mesi, di fame e sete perché lo ritiene posseduto da shaytan, il demonio,
perché non diceva «allahu akbar» (dio è grande) dopo mangiato.
Il piccolo Yarbuun ibn-Thompi è stato lasciato morire dalla madre con il
supporto dalla sua comunità religiosa, presso la quale era nota
come «principessa Amina» dal nome della madre di Maometto. La comunità è
stata concorde nel non dargli da mangiare finché non si decidesse a
ringraziare Allah dopo la cena.
Come il bambino potesse ringraziare Allah dopo la cena visto che la cena non
gliela davano non è dato sapere, posto che sapesse già parlare.
La madre della donna, Seeta Khadan-Jadeeda-Madina, sostiene che anche sua
figlia sia una vittima.
Leggete l'articolo, ci sono dei «dettagli» sorprendenti!
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/esteri/usa-uccide-amen/usa-uccide-amen/usa-uccide-amen.html


e qualcuno ci accusa di non aiutarli ad integrarsi a noi...

 e qualcuno ci accusa di non aiutarli ad integrarsi a noi...
In realta' era una setta di pazzi furiosi che col cristianesimo non
hanno nulla a che vedere ed il piccolo si rifiutava di dire "amen".
Federico compie un'abile opera propagandistica insinuando che questi
fossero cristiani e che questi siano gli insegnamenti del
cristianesimo. Abile propagandista, ma sempre propaganda e'. Nessun
cristiano mai si sognerebbe di commettere un atrocita' simile, questi
erano pazzi furiosi.

 questi erano pazzi furiosi.
*Ahem* Abramo con il figlio Isacco *ahem*


Prova a leggere la Bibbia, prima di parlare. Scoprirai varie cose
interessanti.
1) Abramo non era cristiano ne' poteva esserlo visto che Cristo non
era ancora nato.
2) Abramo non uccide Isacco, ma viene solo messo alla prova da un
ordine diretto di Dio e l'ordine viene revocato
3) Solo i pazzi furiosi interpretano la Bibbia in senso letterale e
non figurato.
Adesso prova a chiedere a qualsivoglia autorita' religiosa cristiana
se e' ammesso lasciare morire un bimbo perche' non dice "amen": ti
diranno che sei pazzo da legare. Prova a chiedere a qualsivoglia
autorita' islamica se e' giusto farsi esplodere per la guerra santa
con una bomba, ti diranno di si'.
La tua e' propaganda di bassissimo livello.

 con una bomba, ti diranno di si'.
Nel mondo islamico il termine usato e quello di "SHAHID" e va 
inquadrato nella GIHAD (guerra santa ): "SHAHID" è termine arabo 
coranico che significa "testimone" e ha lo stesso significato 
originario del termine cristiano di "martire" e in questo modo viene 
tradotto correttamente dall'arabo. Il "martire" cristiano infatti è 
colui il quale "testimonia" la sua fede anche se ciò comportava la 
morte di fronte all'autorità romana.
SURA Al-Fâtiha (L'Aprente)
"...Secondo un commento di Ibn 'Abbas (che Allah sia soddisfatto di 
lui) coloro che hai colmato dei Tuoi doni" sono i Sinceri (siddiqûn), 
quelli che hanno avuto il MARTIRIO TESTIMONIANDO LA FEDE (SHAHADÂ), i 
Devoti (salîhûn). “
"Sura :An-Nisâ' (le donne) ""Combattano dunque sul sentiero di Allah, 
coloro che barattano la vita terrena con l'altra. A chi combatte per la 
causa di Allah, sia ucciso o vittorioso,daremo presto ricompensa 
immensa"
Luca 21:12-13 "Ma prima di tutte queste cose, vi metteranno le mani 
addosso e vi perseguiteranno consegnandovi alle sinagoghe, e mettendovi 
in prigione, trascinandovi davanti a re e a governatori, a causa del 
mio nome. Ma ciò vi darà occasione di rendere testimonianza".
Matteo 5:11 - Beati voi, quando vi insulteranno e vi perseguiteranno e, 
mentendo, diranno contro di voi ogni sorta di male per causa mia".
« Voi potete ucciderci, torturarci, condannarci... La vostra 
ingiustizia è la dimostrazione della nostra innocenza... A nulla serve 
la vostra crudeltà .... Più noi siamo da voi falciati, più il nostro 
numero aumenta: il sangue dei martiri è una semenza! » Tertulliano, 
Apologia, par. 50.
Il significato di martirio, in entrambi casi, se oggi se si dovesse 
seguire alla lettera sia il corano, sia la bibbia, sarebbe 
incomprensibile per una persona sana di mente.
A proposito di fanatismo cristiano vi sono questi siti:
http://www.militiachristionline.it/
http://www.papaboys.it/
http://www.truecatholic.org/
-- 
EU®

 incomprensibile per una persona sana di mente.
Il problema e' che molti preti islamici interpretano alla lettera e
invocano il macello dei porci infedeli, non mi riusulta che autorita'
cristiane facciano altrettanto.

Guido Rapisarda ha spiegato il 12/08/2008 :

No! Il vero mussulmano è ben diverso da chi sfrutta politicamente il 
fanatismo religioso. Se in Europa fossimo ancora al livello di stati 
appartenenti alla chiesa o quantomeno influenzati da essa, come fu 
tempo fa, comanderebbe ancora la Santa Inquisizione.
-- 
EU®

 fanatismo religioso.
Mah, Magdi Allam direbbe che hai torto marcio.

Guido Rapisarda ci ha detto :

No. Magdi Allam non è il testimone della giustezza dell'islamismo. Lui 
ha scelto di diverntare cristiano per opportunità politico culturale. 
Tutte le religioni monoteiste sono assolutiste, fanatiche, 
intransigenti, esclusiviste ed ottuse. Ciò che distingue l'una 
dall'altra è nulla. Si nota la differenza solo perché nei paesi 
occidentali lo stato è laico.
-- 
EU®

 ha scelto di diverntare cristiano per opportunità politico culturale.
Certo, quello di avere una condanna a morte sulla testa e di dovere
girare sotto scorta, una bella opportunita', davvero...

Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :

Lui l'avrà sempre anche se è diventato cristiano. Il fanatismo è degli 
uomini.
il vero profeta riporta la parola di Dio come l'ha ricevuta, senza 
interpretarla;
non si mette in mostra, il suo scopo è solo diffondere il messaggio;
non guadagna nulla per farlo, e rifiuta eventuali offerte;
quel che afferma è conforme alla Sacra Scrittura;
i frutti della sua opera devono essere una autentica conversione dei 
cuori e il ritorno alla Chiesa e ai Sacramenti per chi ne era lontano.
Mt. 24,3ss Quando giunse sul monte degli Ulivi, si sedette; allora gli 
si avvicinarono i suoi discepoli e, in disparte gli dissero: "Dicci: 
quando avverranno queste cose e quale sarà il segno della tua venuta e 
della fine del mondo?" Gesù rispose loro:"Badate che nessuno vi 
inganni! Poiché molti verranno nel mio nome dicendo: "Io sono il 
Cristo", e molta gente sarà tratta in inganno. - - - Quando questo 
Vangelo del Regno sarà predicato in tutta la terra abitata, quale 
testimonianza a tutte le genti, allora verrà la fine".
Davvero si ha la pretesa di essere buoni cristiani? Non lo sarà mai 
nessuno, perché non potrà mai servire altrettanto bene Dio come lo ha 
fatto Gesù.
L'espiazione della colpa, attraverso il sacramento dell'Unzione, in 
punto di morte, costituisce forse il massimo abuso della pretesa umana 
di pretendere di avere servito Dio.
-- 
EU®

 cristiane facciano altrettanto.
E' solo una questione di tempistica.
Il cristianesimo è più maturo di 500 anni.
Chiediti cosa diceva il papa ai crociati 6 secoli fa.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 esclusiviste ed ottuse.
Quelle politeiste no?


 Quelle politeiste no?
No. Il politeismo è la forma più democratica di come professare la 
religione.
-- 
EU®

 perché non diceva «allahu akbar» (dio è grande) dopo mangiato.
Ormai non mi meraviglio più di nulla, l'Islam andrebbe messo furoi legge 
come il partito nazista e quello fascista. 

 religione.
Io SPERO che tu stia scherzando.
Oppure ci sarebbe da pensare che la tua conoscenza sulla storia delle 
religioni politeiste sia alquanto lacunosa.
Ti basti ricordare che all'epoca del politeismo si facevano normalmente 
sacrifici UMANI.
In realtà la vera piaga dell'umanità è il concetto di religione IN SE.
La credenza che esista una o più entità superiori che regolano il corso 
della nostra vita ci libera dal dover ammettere che tutto ciò che ci accade 
alla fine è merito (o colpa) nostra.
Questo è il nocciolo duro della nascita delle religioni, come anche del 
concetto di "destino segnato".
Poi esiste una schiera di genti che sfrutta questa intima necessità 
dell'uomo trasformandola in fede o in divinazione (i tarocchi, la lettura 
dei fondi del caffè, il lancio degli ossicini.... hanno tutti la stessa 
origine) per controllare e soggiogare la popolazione, e ricavarne il propio 
utile.



La piaga dell'umanita' sono quei due libracci pieni di violenza detti Bibbia
e Corano.
Senza cristianesimo e islam saremmo duemilla anni avanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
Nella cultura greca e romana, dove il politeismo era radicato, non
v'erano imposti certamente sacrifici umani.
-- 
EU®

>     
http://www.federazionepagana.it/sacrificiumani1a.html
http://www.federazionepagana.it/sacrificiumani2a.html


I libri sacri sembrano scritti da schizofrenici.


 I libri sacri sembrano scritti da schizofrenici.
Ci credo.
Sai nella storia quante volte saranno stati riveduti e corretti per le 
convenienze del momento.

Il 13/08/2008, Antonio ha detto :

Idiota, manco hai letto l'articolo.
Si parla di una setta.
E le sette cristiane non sono molto meglio.

Andrea Guglielmi ha scritto:

Già...
-- 
EU®

 come il partito nazista e quello fascista.
Avevo già quasi ritirato la canna credendo che non ci fossero più boccaloni
in giro...
È proprio vero che la pesca è uno sport di pazienza.