Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi a Botteghe Oscure

Berlusconi a Botteghe Oscure
di Adalberto Minucci
 Agli inizi degli anni Ottanta, durante la discussione fra le forze politiche
su vari progetti di regolamentazione dell’emittenza, Berlusconi, se ben
ricordo tramite un giornalista torinese, chiese di incontrarmi e venne a
trovarmi nell’ufficio di Botteghe Oscure. Voleva sapere se la posizione del
Pci, contraria alla autorizzazione di network privati a diffusione nazionale
e favorevole invece a un sistema di tipo americano (nel quale le tv private
sono ammesse solo a livello locale o di singoli states) fosse una posizione
irrevocabile. Naturalmente confermai la nostra scelta. Berlusconi era già
fortemente impegnato nella costruzione di un network nazionale e si disse
ovviamente dispiaciuto.
Ma l’aspetto più significativo di quel colloquio, nel ricordo di oggi, fu
l’atteggiamento di ostentata cordialità nei confronti del Pci. Si
complimentò con la nostra serietà e conoscenza dei problemi, criticò
severamente tutti coloro che si attardavano in un anticomunismo ideologico.
La politica dei comunisti era importante per il bene comune del paese. Ad un
certo punto mi chiese se poteva incontrare Enrico Berlinguer, uomo politico
verso il quale egli diceva di nutrire grande e sincera ammirazione. Enrico
fu d’accordo di vederlo. Si trattò di un incontro singolare, fra lo stile
riservato del nostro segretario e le cordialissime effusioni
dell’imprenditore. E fra le cose degne di essere ricordate, segnalo il
solenne impegno di Berlusconi a mettere le sue televisioni - qualsiasi fosse
stato il loro assetto futuro - a disposizione di tutte le forze
democratiche, compresi ovviamente i comunisti. Il segretario del Pci si
limitò a rispondere che non aveva niente da aggiungere «alle cose già dette
da Minnucci a nome dell’intero gruppo dirigente». Mi sono chiesto spesso se
alla cordiale disponibilità di allora Berlusconi abbia sostituito il
virulento anticomunismo odierno per il semplice fatto che il Pci non c’è
più.
Forse non c’è bisogno di ricordare che qualche tempo dopo il padrone della
Fininvest, chiamato a rispondere in sede giudiziaria del fatto di aver
violato la legge che vietava il network televisivo su scala nazionale, fu
condonato da un decreto notturno di Craxi che gli donava graziosamente la
metà dell’etere. Ma forse è utile ricordarlo ai più giovani.
Su Craxi e sulla nuova collocazione politica del partito socialista la
discussione interna al gruppo dirigente del Pci si fece assai animata e, in
qualche misura, ebbe un’eco pubblica. Io stesso - come ho avuto modo di
ricordare in altre occasioni ho preso parte a quel dibattito anche con
un’aspra polemica personale con il leader socialista. Avevo cercato, prima
scrivendo su Rinascita nel periodo della mia direzione del settimanale
(1977-79), poi nel lavoro di responsabile del dipartimento informazione
nella segreteria del Pci, di analizzare la «novità» craxiana come fenomeno
non riconducibile alla tradizione socialista, ma riferibile, in qualche
modo, alle nuove tendenze neoconservatrici o neoliberiste che si stavano
delineando in tutto l’Occidente.
Ma Craxi era scarsamente interessato alle questioni di linea politica. La
sua attenzione verso il gruppo dirigente comunista era in quel periodo
concentrata sull’ipotesi di una radicalizzazione della diversità di opinioni
fra gli esponenti comunisti, soprattutto a proposito dei rapporti con il
Psi. È probabile che si facesse illusioni circa le possibilità di una
frattura insanabile o, comunque, di un relativo isolamento di Berlinguer che
riducesse lo spazio di iniziativa del leader comunista. Certo è che l’ottica
strumentale con cui guardava al dibattito nel Pci gli impediva di coglierne
l’effettiva sostanza. Non andava oltre la visione un po' semplificata di uno
scontro fra berlingueriani, suoi nemici, e antiberlingueriani, suoi
potenziali alleati. Mi definiva, in questo quadro, un berlingueriano di
ferro.
In realtà la discussione nel vertice comunista, e in varia misura nel
complesso del partito, era assai più seria, complicata e, diciamolo pure,
più difficile di quanto Craxi potesse supporre. Per un verso, essa
conservava ancora qualche riflesso del grande dibattito post-togliattiano
degli anni Sessanta, che aveva avuto in Giorgio Amendola e Pietro Ingrao i
maggiori protagonisti. Alcuni temi, in particolare, venivano riproposti: su
quali margini avrebbe potuto contare una politica riformista nel nostro
paese, quali alleanze fra socialisti e cattolici, il ruolo dei «movimenti» -
e in particolare del sindacato - nella strategia delle riforme di struttura.
Ma del tutto nuovi e diversi si presentavano, agli inizi degli anni Ottanta,
i nodi della trasformazione strutturale del paese, e assai più difficilmente
decifrabili i nessi fra economia e politica, fra mondializzazione dei
processi economici e scelte nazionali, fra il mutamento delle classi e
l’urgenza di rinnovare le strategie politiche.
Il testo pubblicato è tratto dal volume “Berlinguer ti voglio (ancora)
bene”, supplemento al numero 23 di "Avvenimenti" in edicola da domani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 democratiche, compresi ovviamente i comunisti.
...sic!
...e nel 1994 raggiunse l'apoteosi (veramente ogni giorno ne aggiunge una nuova...):
"...la sua ansia moralizzatrice (di Di Pietro, n.d.r.), è patrimonio di tutti.
I miei giornali, le mie tv, il mio gruppo sono sempre stati in prima fila
nel sostenere i giudici di Mani Pulite"
(Silvio Berlusconi - 1994)