Newsgroup: it.politica
Titolo: Musulmani ? Brava gente eh ? Ma VAFF... !!!!

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo371882.shtml
Lungi da me fomentare l'odio razziale.
Ma nel momento in cui si vedono certe notizie sconvolgenti, davvero non si 
può rifiutare sdegnosamente la politica dell'immigrazione portata avanti 
dalla sinistra.
E noi dovremmo concedere il diritto di voto a questa marmaglia ? A questa 
teppaglia che andrebbe ricacciata fuori a calci nel culo ?
Questa merdaglia non va fatta entrare nel nostro paese, e qualora entri deve 
essere ricacciata fuori il più presto possibile!
Il voto solo ai cittadini italiani! E BASTA !!!!
Quando acquisiranno la cittadinanza (secondo le regole della legge 92/91 
sperando non venga modificata) che votino.
Ma prima non se ne parli! 

 ha scritto nel messaggio 
news:SFQoi.72823$U01.6...@twister1.libero.it...

Sono convinto che se entrano in qualunque casa di cristianissimi mafiosi 
trovavano di peggio.
E io che pensavo che i delinquenti fossero tali indipendentemente dalla 
nazionalita' e religione....

 Lungi da me fomentare l'odio razziale.
Darducci, scusa l'OT, ma ti avrei risposto più su sul G8 (nel caso in cui ti 
fosse sfuggito, visto che qui dentro i 3d corrono).
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 nazionalita' e religione....
Il razzismo denota insicurezza nelle proprie radici. L'odio verso il
diverso, lo sraniero, l clore della pelle sono tutti segni di vigliaccheria
e debolezza. Di paura. I razzisti sono povera gente.
ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti fosse sfuggito, visto che qui dentro i 3d corrono).
Sicuramente mi è sfuggito... adesso vado e ti rispondo in fretta.
Domani mi devo alzare presto :-( 

 Ma prima non se ne parli!
Ma infatti nessuno parla di estendere il diritto di voto agli stranieri. Il 
voto può essere esercitato solo dai cittadini italiani. Semmai si è tratta 
dei tempi per conseguire la cittadinanza. Qui, dispiace dirlo, l'hai sparata 
grossa.


 ha scritto nel messaggio 
news:KWQoi.71667$%k.21...@twister2.libero.it...

Tranquillo. Tanto pure io ci ho l'alzataccia.


 ti fosse sfuggito, visto che qui dentro i 3d corrono).
Mi sembra di averti risposto comunque. Boh, vabbè sarà che sono stanco. 
Linkami il post per piacere, sarò lieto di risponderti. Quando si può 
parlare un minimo seriamente senza necessariamente cazzeggiare è un piacere 
per me ;-) 

 molecolare.
L'idea di rispondere agli autori dei post invece che ha chi li ha quotati 
per rispondergli non ti viene proprio, eh?
Sei riuscito a farmi passare per fascista, 'cci tua!!!
:-)
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 cazzeggiare è un piacere per me ;-)
Concordo... ;-)


 una cosa sola. Quando noi eravamo emigranti abbiamo portatola la mafia
E allora,perchè noi abbiamo portato la mafia,allora siamo obbligati a
tenerci per forza
dei delinquenti nel nostro paese o gente pseudo perbene,ma che non vede
l'ora di avere la giusta predica
dell'imam di turno per dare fuoco alle loro idee suicide?
Ma andate a fare in culo:comunque la storia si ripete,ho detto tutto.


 quotati
**a** chi li ha quotati (l'ho detto che ho sonno)


 l'hai sparata grossa.
Appunto! Non si cerchi di allargare le maglie ! Esiste la legge 92/91 ?
Bene la si applichi! Non si cerchi di rimodulare i tempi della stessa, solo 
per concedere surretiziamente agli immigrati il diritto di voto per mere 
convenienze di bottega. 

 dalla sinistra.
Non capisco il post. Ho provato a tradurlo con Google e
Babelfish, che mi restituiscono una cosa tipo:
"Butp burp, buaaarp prot, bur buaaaaaarpppphlghfb prott..."

 Lungi da me fomentare l'odio razziale.
Hint: Evita di dire che sei sardo.
-- 
Stardust®
"E' una forzatura cambiare le carte in tavola: queste elezioni hanno
avuto un prevalente carattere locale, di carattere regionale, appunto.
Di conseguenza il centrosinistra fa propaganda quando trae dal voto
conseguenze politiche generali" - [Fabrizio Cicchitto, 7 Aprile 2005]

 
komunista!

 
illetterato!
(come va con la letteratura *postcontemporanea*?)

 Ma andate a fare in culo:comunque la storia si ripete,ho detto tutto.
Vedo che sei anche volgare: forse dovremmo rimandarti al paese di origine:
nella fogna.
Noi abbiamo portato delinquenti in tutto il mondo, come hanno fatto
irlandesi, francesi, sapgnoli, eccetera.
Perchè ogni migrazione non è selettiva: bisogna fare rispettare le leggi a
tutti, senza badare alla nazionalità.
Tuttavia qui negli States senza e migrazioni ci sarebbe miseria e
spopolamento. Oggi è la volta di messicani e portoricani.
Il mondo gira seppure lentamente elimina i razzisti perchè le varie etnie,
culture e popolazioni si conoscono sempre meglio.
Le università sono piene di studenti stranieri e c'è già una grande
concrrenza con le università cinesi che iniziano ad attrarre più di quelle
statunitensi.
In Europa il programa ERASMUS ha messo in contatto milioni di studenti che
sono i nuovi cittadini europei.
I popoli musulmani comprendono arabi e non arabi: il 90% non è praticante
religioso (proprio come i cristiani!), ma quando vengono da noi se trovano
troppa gente come lo diventano perchè le moschee diventano l'unico posto in
cui riescono a incontrare amici.
e.



Evita di fare la figura del coglione ;-) 

 :-)
Perchè, non lo eri? :-)

ernesto ha scritto:

Non esagerare con le concettualizzazioni, limita i tuoi
termini a "sporco", "baluba", "negro" e "beduino" e sarai
compreso all'istante.


A londra, i terroristi islamici scoperti, sono risultati perfettamente 
inseriti anche nel mondo del lavoro.
Sta invece diventando un po' come il terrorismo delle B.R. in Italia, 
ma con portata internazionale.
--
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:IHZoi.71811$%k.21...@twister2.libero.it...

E pure li tua!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bad97d775...@supereva.it...

Il fatto che nel Regno Unito sia successo quello che dici è vero, ma non è 
vero che lo stesso possa accadere in altri paesi che sono diversi dal Regno 
Unito per alcuni importanti aspetti legislativi.
Nel Regno Unito, infatti, lo stato ha una possibilità inferiore di 
autodifesa rispetto a paesi come la Francia, la Germania, l'Italia, e altri, 
perché non ha una costituzione scritta.
Nel senso che non esiste una legge fondamentale, se non basata 
esclusivamente sulla consuetudine.
Questo non significa che gli immigrati abbiano una legge in più da 
rispettare: infatti, sai che cazzo gli frega al terrorista!
Significa che lo stato ha più strumenti preventivi da mettere in atto. Tanto 
per dire, nel Regno Unito sono riconosciute dallo stato alcune 
organizzazioni esplicitamente terroristiche, e movimenti che vorrebbero 
l'istituzione della sharia nell'ordinamento dello stato. Questo perché di 
fatto non c'è nessuna legge che detti l'identità storica e culturale della 
nazione. Se non c'è scritto che la Gran Bretagna è uno stato laico privo di 
religione di stato, chiunque può fondare un movimento che pretenda di 
istituire una religione di stato. Se non c'è scritto che il popolo è 
sovrano, chiunque può aspirare a una tirannia.
Nei paesi che ho citato sopra (tra cui il nostro), la presenza esplicita di 
articoli che definiscono la facies essenziale della nazione rendono 
illegali, e quindi perseguibili, le organizzazioni che mirano, mettiamo, 
alla dissoluzione dell'integrità dello stato. Quindi lo stato dispone della 
possibilità di reprimere in quanto illegali quelle organizzazioni. Tanto per 
dire, in Italia la propaganda e politica è libera purché avvenga con metodi 
non violenti e non da parte di organizzazioni segrete (vietate dall'art. 18 
della cost.). Quindi, qui chi fa una cosa del genere commette un reato. Nel 
Regno Unito, no.


 che non si voglia sputare sulle nostre democrazia occidentali.
Berlusconi fu innanzitutto inopportuno, perché già era una situazione 
pericolosa e le parole andrebbero misurate.
In realtà, su che si basa questa superiorità? Io non credo nella possibilità 
di misurare su standard fissi il grado di civiltà, perché è stabilire a 
priori un approdo e considerare *tutte le culture* tendenzialmente 
indirizzate a quell'approdo. Ma la nostra civiltà è il risultato di 
dinamiche interne ai nostri paesi. Insomma, noi viaggiamo su treni e auto 
perché avevamo a disposizione le miniere di ferro. Non puoi pretendere che 
chi ha avuto mezzi di sviluppo diversi arrivi paro paro alla nostra stessa 
forma di civiltà.
La stessa nozione del tempo è diversa per precise condizioni ambientali: da 
noi dove i ritmi cronologici sono stati scanditi sulla base dei tempi 
dell'agricoltura, lo scorrere del tempo è percepito come veloce. Per popoli 
come quelli arabi, che vengono da secoli di nomadismo nel deserto, il tempo 
è scandito secondo criteri diversi e in modo più lento.
Lo stesso per le espressioni culturali: la civiltà occidentale che ha sempre 
usato l'immagine come elemento di culto si è poi specializzata nei secoli 
nella raffigurazione umana, per cui da noi sono nati generi come il 
ritratto; la civiltà islamica, che non concepisce l'immagine antropomorfa, 
ha sviluppato una particolare abilità verso l'elemento decorativo e verso 
l'uso della scrittura come complemento figurativo e architettonico.
Se poi parli di diritti democratici, allora ti dò ragione: ma ti ricordo 
anche che le democrazie sono pochine in tutto il pianeta, anche nei paesi 
non musulmani.

A me questa storia degli immigrati che voterebbero a sinistra mi è sempre 
sembrata una mezza cazzata!
Innanzitutto, se voi, che siete comunque italiani, ancora considerate un 
partito come i DS come comunista (e lo stesso farete con il partito 
democratico), mi spieghi perché un polacco, un rumeno, un ucraino dovrebbe 
votare un partito in cui sarebbe spontaneamente portato a riconoscere 
qualcosa di simile a quelli dei regimi dell'est?
Se voi considerate la sinistra come antireligiosa, i musulmani che hanno un 
sentimento religioso più spiccato del nostro perché dovrebbero votare una 
coalizione di miscredenti?


 nazionalita' e religione
Questi sono terroristi , non deliquenti. Te la devo spiegare io la
differenza o ci arrivi da solo?

 differenza o ci arrivi da solo?
Per me chi uccide o piu' generalmente fa del male per far prevalere la 
propria posizione e' delinquente. Il Terrorista e' solo una tipologia di 
delinquente. Come il mafioso e' un altra.
Stare a disquisire se e' meglio un mafioso o un terrorista o come chiedersi 
se e' migliore la pasta alla carbonara o col pesto.

Andrea Guglielmi ha scritto:

(OT)
oh una *buona* notizia l'ho postata oggi, per i 
prossimi 6 mesi posso farne a meno?
rosicano troppo... è una pena per una buonina come me.
cià!

 se e' migliore la pasta alla carbonara o col pesto.
Ecco un altro con cervello e raziocinio, si abbruttirà pure lui :P

EgregioSignore ha scritto:

no, no, lui é bello allenato.

 ha scritto nel messaggio 
news:46a4ce3a$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
Andrea Guglielmi ha scritto:
(OT)
oh una *buona* notizia l'ho postata oggi, per i
prossimi 6 mesi posso farne a meno?
rosicano troppo... è una pena per una buonina come me.
cià!
Una rondine non fa primavera, figuriamoci una ogni 6 mesi :-P
Tanto mi scordero' di darti della Cassandra, come mi ero scordato di darti 
della malvagia :-)


Vero: anche perchè qui in USA non è molto che hanno smesso di usare quei
termini per identificare un italiano.
Dicevano anche "dagos" "mafia" e altro.
Anni addietro un uomo di colore, afroamericano, che aveva violentato
un'italiana evitò la sedia eletrrica perchè la difesa dimostrò che la donna,
essendo italiana, era una OLIVASTRA e quindi non una donna bianca...
aloha
e


ladytux® ha scritto:

L'hai già provato? :P

 maggioranza che dica OK all'immigrazione selvaggia
http://www.libero-news.it/media/200707/24/1_big.jpg
Leggi bene la scansione della circolare fotografata in prima pagina...
Darducci 1 - Pirloni di Sinistra 0 

 Darducci 1 - Pirloni di Sinistra 0
Ne sei proprio sicuro?



Manca l'arbitro. Il risultano è invalidato dalla federazione dei pirla. Chi
crede a LIBERO è pirla. Il direttore di quel giornale è stato cacciato con
disgusto dall'albo dei giornalisti.
GF


 Ne sei proprio sicuro?
No, Darducci ha appena segnato il raddoppio ! 

 No, Darducci ha appena segnato il raddoppio !
Leggi il documento, e poi mi dici. Mi aspetto un "ho sbagliato".


 Ne sei proprio sicuro?
Buahaha che smacco :)
Così impara a:
- fidarsi di Libero
- fidarsi di una JPEG sgranata a bassa qualità
- fidarsi di un giornalista che ha problemi evidenti di alcoolismo
Mejo er TiggiQuattro

 Leggi il documento, e poi mi dici. Mi aspetto un "ho sbagliato".
Come mi sveglio dalla pennica li leggo bene entrambi ci faccio un paio di 
ragionamenti e poi posto ;-) 

 - fidarsi di una JPEG sgranata a bassa qualità
Qui si vede meglio
http://www.windpress.it/PRIMAPAGINA/2007-07-24/f369r.pdf
 

 ha scritto nel messaggio 
news:WVmpi.72939$%k.21...@twister2.libero.it...

come il Salvini, quando deve rispondere a qualcosa o vanno a fare la pennica
o vanno a lavorare (a parole) 

Giosuè Darducci ha scritto:

Scusa Darduccio, non ha piu' senso discutere
sul testo e non su un articolo che magari
è TANTINELLO di parte?

 Leggi il documento, e poi mi dici. Mi aspetto un "ho sbagliato".
Dunque ho letto il documento.
Non è quella apertura indifferenziata e sciagurata segnalata da Libero
Tuttavia è anche vero che in alcuni punti (punto 3 in particolare) allarga 
davvero eccessivamente a mio parere le maglie.