Newsgroup: it.politica
Titolo: IMHO abolire il finanziamento pubblico ai partiti (abolirlo completamente) non e' affatto "demagogia".

A parte il piccolo dettaglio che parliamo di qualcosa come 
300/500 milioni di euro a botta. A parte questo. E con la 
gente che non arriva a fine mese scusate se e' poco. 
 
Ma sopratutto non e' una mossa demagogica (come non lo e'
quella di ABOLIRE il Senato senza sostituirlo con altro
ecc ecc) 
 
perche' : 
 
e' un tassello di un puzzle bello grosso : lo Stato deve
farsi da parte proprio come (...come dire) "mentalita'", 
approccio. Mi  spiego  ?  Una  GROSSA  INVERSIONE AD "U" 
ripetto agli ultimi 50/60 anni. 
 
Lo Stato deve controllare "di fino", di "fioretto" e 
decisamente e profondamente. E soprattutto MOOLTO piu' 
EFFICACEMENTE di quanto non faccia ora. 
 
Ma non molto piu' di questo, salvo particolari settori
su cui agire con maggior prudenza (per es. Sanita, scuola).
 
Voi capite che e' tutto collegato : non possiamo chiedere
ai tassinari di liberalizzare il mercato delle licenze,
cosi' come ai farmacisti o ai notai (mutatis mutandis) 
... e basta. 
 
Non so se mi spiego ... occorre (anzi e' necessario) 
agire sul sistema come un "corpo unico". O non arriveremo
a nulla. 
 
Invece quello che e' davvero demagogico (anzi, e' una vera
e propria TRUFFA) e' questo disegno di legge di cui si 
parla che consiste nel "limare" gli stipendi dei parlamentari
e di reintrodurre il finanziamento alla politica sotto forma
di 1 per mille in sede di dichiarazione dei redditi. 
 
Ecco, QUELLO SI, che e'demagogico. 
 
 
 
 

 di 1 per mille in sede di dichiarazione dei redditi. 
 
Non era chiaro ieri e continua a non esserlo oggi: cosa c'è di truffaldino in un contributo VOLONTARIO da parte di privati dell'1 per mille in sede di dichiarazione dei redditi?
Perchè se è una truffa questa non oso immaginare che razza di truffa 5 volte tanto sia quella del 5 per mille...

 EFFICACEMENTE di quanto non faccia ora.
 
 
Azz scrivi il programma del PDL!! adesso i tuoi compagni ti mangiano vivo! 
 

 per mille in sede di dichiarazione dei redditi?
 
Ah non e' chiaro ? Allora te lo chiarisco io.
 
E' MOLTO truffaldino (come lo e' il 5 per mille, intendiamoci). 
infatti : 
 
1)
Che succede se io cittadino non decido ? Ossia per "default", che
succede ? Che l' 1 per mille va ai partiti come accade per la 
Chiesa. Scommessina amichevole ? Quindi per NON mandarlo occorre
un atto esplicito. E quanti lo faranno ? E loro su quello contano. 
Capisci ? 
 
2)
E ancora, perche' mai mi infili una scelta *mia privata* in una 
dichiarazione pubblica, che comporta comunque un LAVORO in piu'
da parte degli uffici pubblici addetti ? Vuoi dare soldi a un 
partito ? FALLO. Ma per cazzi tuoi. 
 
3)
Perche' se do' un contributo al partito questo deve essere
deducibile ? Cosi'  facendo  tu  sottrai imposte per altri 
scopi, molto piu' utili che dare soldi a un partito. 
 
Tu cittadino vuoi dare i soldi ad un partito ? Fallo. E non 
aspettarti alcuna deduzione.  Dice : ma in USA la fanno. 
E ber piatto de "sti cazzi" ce lo vogliamo mettere ? 
 
Si tratta di una INVERSIONE DI MENTALITA'. E GROSSA. Altro
che demagogia. 
 

 scopi, molto piu' utili che dare soldi a un partito. 
 
Questa è una scelta infatti. Ed è il motivo per cui si parla di contributo volontario. E se non lo dai non lo dai e non lo deduci.
Il che contrasta non poco con il meccanismo dell'8 per mille...
Sul fatto che tali contributi siano deducibili o meno ne possiamo discutere.
Per conto mio se non fossero deducibili sarebbe lo stesso.

 Per conto mio se non fossero deducibili sarebbe lo stesso.
 
E allora non c'e' bisogno di discuterne, visto che siamo d' accordo.
 
In ogni caso hai completamente distorto la "ratio" del post iniziale
che voleva mettere in evidenza un qualcosa di molto piu' "ampio" di
quanto stiamo discutendo.

 quanto stiamo discutendo.
 
E qual era 'sta ratio?
Perchè se nella ratio c'è la parola TRUFFA continuo a non vedere nessuna ratio... :-)))

 nessuna ratio... :-)))
 
La truffa consiste nel voler continuare a far gestire la cosa per 
il tramite del FISCO e nel fatto che tu dai per scontato che l' 1 
per mille sia completamente a libera scelta e non per "default" nel 
caso di non scelta. Io invece sono convinto che sara' molto piu' 
somigliante alla logica 8 per mille. 
 
Che si tolgano (semplicemente) dai coglioni. Tutto questo armamentario
non ha alcun senso.

 caso di non scelta. 
 
No io non do per scontato nulla: io mi baso su quel che ho letto fino a oggi che è diverso da quel che dici tu che invece ti basi sul "sentimento".

 sul "sentimento".
 
Cosa c'e' che non capisci riguardo al concetto : "usare il fisco
per intascar quattrini" ? Questo e' un dato CERTO. Almeno questo.
 
E ancora : come si potrebbe osare  poi  di  chiedere di togliere 
l' 8 per mille alle chiese  se  i primi  ad  utilizzare il fisco 
per il proprio tornaconto sono proprio i politici che dovrebbero
fare la differenza ? 
 

 l' 8 per mille alle chiese  
 
Basta fare lo sforzo di mettere la croce sullo Stato ed hai risolto il problema delle Chiese nel caso...