Newsgroup: it.politica
Titolo: Due magistrati inguaiati: si salva solo la toga rossa

Misure disciplinari a senso unico: condannato un giudice che con una 
telefonata cercò di velocizzare una sentenza-lumaca. Assolto il collega 
vicino a Md che passò un pizzino
 
Il primo è stato condannato, il secondo assolto. Attenzione: Iannelli aveva 
solo chiesto che il procedimento, dopo un'attesa così sfiancante, in un modo 
o nell'altro arrivasse ad un finale. Ma per la giustizia disciplinare basta 
sollecitare un provvedimento, sia pur vergognosamente in ritardo e 
scandalosamente non all'altezza degli standard europei per realizzare un 
favoritismo. Favoritismo che invece, secondo i giudici delle toghe, non si è 
realizzato nell'altra storia, con la «raccomandazione» in vista 
dell'udienza. Nel caso del magistrato di Md vale un altro principio: non c'è 
interferenza perché l'oggetto delle attenzioni, «grossolane» a dire dello 
stesso Csm, non era il giudice ma il sostituto procuratore generale, insomma 
l'accusa. Così va la giustizia in Italia.
 
C'è da restare senza parole. E' proprio vero che ai nemici le leggi si 
applicano e che per gli amici le leggi si interpretano. Anzi si stravolgono 
fino al limite del ridicolo. Diteci i nomi dei componenti della sezione 
disciplinare del CSM. 
 

Il giorno domenica 18 agosto 2013 05:39:52 UTC-4, DARKNES ha scritto:
 
Sembra normale a un CRETINO NATURALE sostituirsi al giudici del CSM e giudicare LUI, perchè LUI sa ( glielo ha detto zio Tibia?), LUI SA SEMPRE che i magistrati sono parziali, glielo hanno detto prima Totò Riina quando lo condannavano all'ergastolo e poi per vent'anni il piduista spergiuro, ladrone di stato e di Mondadori, colluso con la mafia via Dellutri, con la camorra via Cosentino, ecc.
 
Un CRETINO NATURALE è facile da plagiare ma difficile da... splagiare!
 
e
 

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!
==========================================
 
Fai leggere quello che hai scritto a uno psichiatra e fatti curare!