Newsgroup: it.politica
Titolo: La Russia minaccia la Polonia di attacco nucleare

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200808articoli/35710girata.asp
(Quote) La posizione degli europei sta cambiando anche sotto l'influenza 
delle minacce russe contro i Paesi del Vecchio Continente. Sabato il 
vicecapo dello Stato Maggiore russo Anatoly Nogovizyn aveva ammonito che la 
Polonia poteva diventare «il bersaglio di un attacco nucleare» russo nel 
caso avesse ospitato gli intercettori antimissile americani («Vuota 
retorica, la Russia non lancerà missili contro nessuno, e tutti lo sanno», 
ha commentato Gates).
E ieri il Sunday Times ha rivelato l'intenzione della Russia di portare le 
armi atomiche nel Baltico, dotando la sua marina e la sua aviazione di 
stanza alle porte dell'Europa con ordigni nucleari. Citando fonti militari 
russe, il giornale britannico sostiene che il progetto prevede l'installazione 
di armi atomiche sui bombardieri strategici, sui sottomarini nucleari e 
sugli incrociatori della flotta del Baltico (Unquote)
Non vi era bastato lo tsunami, l'11 settembre, il crollo delle borse, la 
guerra in Irak? Tutte disgrazie avvenute con primo nanogoverno in carica. 
Non contenti avete votato il nano perchè volevate anche una guerra nucleare? 
Magari sarete accontentati 


Ma quale guerra nessuno vuiole fare la guerra con la Russia.
Nella storia chi ci ha provato le ha sempre prese!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nella storia chi ci ha provato le ha sempre prese!
Ahem... mai sentito parlare della guerra russo-giapponese, intorno al 
1903?
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_russo-giapponese


con la tecnolgia attuale gli USA vincerebbero in 24 ore ( o anche prima... ) 
, ed e' quello che *dovrebbero* fare....
Ma non si puo': l'odiato *americano* non puo' intromettersi nelle questioni 
*private* dell' Europa dove i paesi dell'occidente si stanno avviando verso 
una dittatura *energetica* imposta dalla Russia... 

 con la tecnolgia attuale gli USA vincerebbero in 24 ore ( o anche prima... )
confermo, esattamente come in afghanistan.

 avviando verso una dittatura *energetica* imposta dalla Russia...
tu immagini un conflitto nucleare come  una modestissima partita di calcio 
all'interno di un torneo parrocchiale.
prova a ragionare da adulto, una volta tanto.... 

 prova a ragionare da adulto, una volta tanto....
infatti sono proprio i tuoi ragionamenti da *adulto* che ci porteranno alla 
schiavitu' energetica, pero' non disperare, un posto di lavoro da sguattero 
in un palazzo italiano *requisito* dai padroni Russi lo potrai sempre 
trovare... 

 sempre trovare...
stai toppando alla grande,
sei tu ed i tuoi compagni di merende ad avere le mani in pasta con *l'amico 
putin*.....
 

 , ed e' quello che *dovrebbero* fare....
ROTFL!
Tu sopravvaluti gli Usa!
Hanno impiegato anni e migliaia di morti per sottomettere l'Iraq che
militarmente vale 10.000 volte meno della Russia.
Poi dimentichi che la Russia è un paese immenso va dalla Finlandia alla
Corea è impossibile per qualsiasi
nazione presidiarla!
Dovrebbero mandare milioni e milioni di soldati gli americani!



Nonostante la Russia avesse un esercito più numeroso di quello giapponese,
le recenti sconfitte avevano lasciato il segno. Nel corso del 1905, la
Russia fu scossa dalla rivoluzione del 1905, che mise a dura prova la
stabilità del governo. In Russia si preferì negoziare una pace che
permettesse di concentrarsi sulle questioni interne.


 permettesse di concentrarsi sulle questioni interne.
Quindi?
Il Giappone le ha prese o no, dalla Russia?
Direi di no.


in IRAQ la guerra non era *normale* , lě ci sono i fanatici talebani mentre 
la Russia e' governata da una Nomeklatura che si sollazza tra vestiti, 
gioielli ed auto di lusso. Questi mollano alla prima *vera* difficolta', 
certo se hanno a che fare con un'Europa con le mutande in mano...
p.s.
ti informo che la guerra in Iraq, nonostante i talebani, e' stata vinta 
dagli USA e, sopratutto, dagli iracheni normali... 


proprio perche' ne consociamo la periolosita' cerchiamo di avere i migliori 
rapporti con lui, certo voi adottavate un'altro atteggiamento: testa china e 
borsa aperta per intascare i rubli di Cossuttiana memoria... 

 USA e, sopratutto, dagli iracheni normali...
Se tu avessi ragione gli USA non ci penserebbero 2 volte.
O pensi che loro siano piu' fessi, o grande stratega?

 dagli USA e, sopratutto, dagli iracheni normali...
La Russia "ha piani grandiosi, ma realizzabili" da qui al 2015 per "lo
sviluppo e l'ammodernamento" del suo arsenale: " mezzi di terra e
missilistici, sistemi strategici, aviazione e flotta, inclusi i sommergibili
atomici". Nel campo nucleare, "svilupperemo la tecnologia missilistica,
compresi sistemi strategici totalmente innovativi", non solo i versatili
Topol-M, a testata multipla e a rapida dislocazione. Già da quest'anno Mosca
tornerà ad avere una portaerei e due sommergibili nucleari nuovi di zecca, e
i primi caccia Sukhoi 34 vengono distribuiti all'aviazione.


 testa china e borsa aperta per intascare i rubli di Cossuttiana memoria...
lol, migliori rapporti ? ma se hai appena affermato che in un conflitto 
vinceresti alla grande....
 


Il *vero* problema degli USA e' che sono un paese *veramente* democratico e 
non *guerrafondaio*,  dove l'opinione pubblica conta, e molto, anche quando 
ha torto:  vedi Vietnam...
Pero' i veri *incaprettati* saremmo noi Europei che abiamo l'orso russo alle 
spalle e scendiamo in piazza a manifestare contro chi ci potrebbe aiutare. 
E' gia' successo ed e' costato qualche centinaio di milioni di morti 
europei, puo' succedere ancora...
 


la *corda* attorno al collo degli europei occidentali si sta stringendo, ma 
facciamo pure finta di non vedere: Sarkozy ha salvato la pace in Georgia !!! 
ma forse era meglio leggere *Monaco*.... 


chi l'Italia? Con l'esercito ed i mezzi che abbiamo? ma non facciamo 
ridere... L'Europa, forse, ma viene tenuta *ben* divisa dalla *politica* 
espansionista di Putin. Gli USA di sicuro, ma chi glielo fa fare..., Ergo: 
l'attuale attaggiamento di *buoni* rapporti e' l'unica carta che possiamo 
giocare... 

Il giorno Thu, 21 Aug 2008 10:40:39 +0200, un uomo o donna chiamato/a
rblackmore ebbe il coraggio di scrivere:

gli Stati Uniti SE LE DEVONO COMBATTERE IN CASA LORO le guerre e non
portare morte e distruzione negli altri paesi, come hanno fatto in Georgia
con quel burattino di Shakashvili.
Lo scudo spaziale come mezzo anti-terrorismo non sta né in cielo e né in
terra, e per quanto non nutra particolari simpatie per i russi, questi non
hanno tutti i torti ad essere incazzati.
Gli americani stanno facendo il gioco sporco sulla nostra pelle.
S.
Per qua0

 puo' succedere ancora...
Non capisco cosa cambi a noi pagare gli USA o l'URSS, tanto da qualcuno 
bisogna comprare comunque.
Gia' siamo nella NATO che ci vincola non poco agli USA e dobbiamo 
comprare il petrolio da paesi loro alleati, vogliamo altri legacci con 
loro?
Siamo noi i contesi, i clienti del loro mercato, dovremmo cercare di 
usare questo a nostro vantaggio minacciando di comprare dall'altra 
parte ogni volta che ci fanno troppe pressioni o se l'equilibrio i 
sposota troppo. Il mercato concorrenziale dovrebbe portarci vantaggi.

 nucleare? Magari sarete accontentati
Ti sei dimenticato che e' colpa di berlusconi anche la seconda guerra
mondiale, oltre alla tua insonnia, ROTFL
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'


si! se ha la forza di farti rispettare nel mercato! Altrimenti diventi 
*schiavo* e gli schiavi non fanno mai una bella fine... 

 *schiavo* e gli schiavi non fanno mai una bella fine...
Guarda che non potremo ai subire un attacco militare da nessuno solo 
minacce vuote. Per essere schiacciati devono venirci a picchiare in 2 
come al tempo del nazi-fascismo.
Finche' USA e Russia sono nemici, noi ne possiamo trarre vantaggio.
Non hai notato il calo del petrolio di pari passo con l'aumentare della 
tensione tra USA ed Russia? Non e' stata una strana coincidenza?
Tra i due litiganti il terzo gode.

 *schiavo* e gli schiavi non fanno mai una bella fine...
infatti, tu sei "schiavo" degli Stati Uniti, e non te ne rendi conto
S.

 dagli USA e, sopratutto, dagli iracheni normali...
informa pure gli usa, perche' gli sconfitti stanno continuando ad
ammazzargli i "vincitori".



Che vuoi farci, certa gente non sa perdere con stile.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 


Ah il petrolio, messo in pericolo dalla tensione USA-URSS, cala perche' gli 
apprivigionamenti potrebbero scarseggiare!! Interessante questa tua tesi sul 
mercato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:057ad62d-14fe-42dc...@56g2000hsm.googlegroups.com...

 sì, come no, 1 americano/giorno morto in Irak e' una tragedia di 
proporzioni bibliche mentre 2000 morti in un solo giorno in Giorgia x mano 
di Putin e' Peace-Keeping.... 

 sul mercato...
Vedi risposta qui sopra.
Sto solo ragionando sulla convenienza, non su bonta' o cattiveria della 
gente. Sei tu che dividi il mondo in buoni e cattivi.


e' la dura realta': ma non si chiamano buoni e cattivi. Si chiamano 
*democratici* e *comunisti* .... 

 concorrenziale ad uno di destra! E' la fine del mondo!
Pensare che basterebbe vivere nel presente e non nel passato per 
rendersi conto di come va oggi il mondo.
Saluti a tutti

 *democratici* e *comunisti* ....
Si, vabbe'.
I "comunisti" sono pazzi sanguinari e ci odiano perche' stiamo bene.
Tieniti 'sta spiegazione.
Se ti basta per spiegarti quello che succede nel mondo contento te.

 conto di come va oggi il mondo.
Basta pensare: se io fossi in tizio, come farei per guadagnare potere?
Oppure: Se tizio ha fatto/detto x che ha da guadagnarci?

 ha scritto nel messaggionews:057ad62d-14fe-42dc...@56g2000hsm.googlegroups.com...

cambi discorso per avere l'ultima parola o perche' non sei in grado di
seguire il filo logico?

con la tecnolgia attuale gli USA vincerebbero in 24 ore ( o anche prima... ) 
ma ROTFL!!
quale tecnologia dici? quella dei soldati americani che sembrano omini
Michelin, talmente imbottiti di merda e con armi cosě stupide che
fanno a gara per raccatare dei vecchi AK dal nemico o addirittura dei
vecchi ppsh sovietici (come dimostrano le ultime foto in
circolazione)?
Quell'esercito che bombarderebbe anche sua nonna, salvo poi dover per
forza andare a terra e REGOLARMENTE rimanere infognato in guerre
infinite (qualcuno ricorda il vietnam?).

dagli USA e, sopratutto, dagli iracheni normali... 
infatti. i soldati americani in iraq muoiono di noia, non di
pallottole.

 ha scritto nel messaggio 
news:u15ta41jd2ak4opb9...@4ax.com...

ti dispiacera' ma ne muoiono pochi in confronto dei 2000/giorno nella 
Giorgia del tuo amico Putin...