Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi dice che queste elezioni hanno valenza nazionale

Ed e' vero. E' sempre stato cosi', e non solo in Italia.
Ma non /dovrebbe/ essere cosi'. Questo e' il punto.
Dovremmo tentare di separarle il piu' possibile.
Ma come ? Non lo so.

 Ma come ? Non lo so.
"massivan"
Sarebbe come separare
Berluskozy in due parti...

 Ed e' vero.
dipende.
in base a chi governa e ai risultati dati, se sono positivi per
l'opposizione il governo dirà che non contano, e viceversa (oppure la
mia memoria è andata in pappa e mi crea ricordi farlocchi).
questo, a prescindere da chi sia al governo e chi all'opposizione.

 questo, a prescindere da chi sia al governo e chi all'opposizione.
Ma tutto cio' e' secondario, perche' dopo il voto avranno tutti vinto. Chi 
perche' ha vinto davvero, chi perche' dopo aver preso un niente% dira' che 
temeva di prendere meno e quindi e' una vittoria, chi perche' si presentera' 
ubriaco e fatto e scambiera' il simbolo altrui per il proprio...
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosč 

 Berluskozy in due parti...
Gia' ... :D

 ha scritto:

F-E-D-E-R-A-L-I-S-M-O
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ha scritto nel messaggio...

Cinque anni fa Berlusconi prese una sonora batosta alle regionali, 
affermando l'esatto contrario di quello che dice oggi.
Nel 2005 parlò di elezioni locali, di sconfitta a livello locale che non 
avevano alcuna valenza a livello nazionale. Un anno dopo subentrò Prodi. Il 
resto è storia recente. 

 F-E-D-E-R-A-L-I-S-M-O
A me il federalismo se ben fatto piace, e molto.
Ma in questo caso non aiuterebbe un granche'.
L' unica sarebbe proprio che ci dovrebbero essere
partiti locali *diversi* e *distinti* da quelli centrali,
ma come fai ?

 F-E-D-E-R-A-L-I-S-M-O
Quale e quando?
Io ricordo un corrotto (tale bossi) che ormai qualche era fa parlo' di 
"road map", che poi ovviamente spari' nel nulla.
Ricordo un federalismo sempre sbandierato e sempre "ormai cosa fatta" ma 
ancora non se ne sa nulla.
Insomma: la solita leca e la solita destruccia che parlano parlano 
parlano e poi faranno faranno faranno.... ma di concreto non c'e' mai nulla.
Ah, il federalismo credo sia auspicato praticamente da tutti, la cosa su 
cui discutere e' che federalismo.
Solo che questa destra (leca su tutti) a quanto pare non la vogliono 
proprio.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

> Ma in questo caso non aiuterebbe un granche'.
No no, aiuta.
Il governo regionale e il governo federale (o centrale) avrebbero 
competenze totalmente distinte.
Quando B. dice che le regioni con un governatore di c-dx collaborerebbero 
con il governo centrale di c-dx quanto al piano casa, dice, non sapendolo, 
perchè di federalismo sa 'na mazza lui, una gran bestemmi.
L'urbanistica in un governo federale sarebbe INTERAMENTE di competenza 
locale.
Strano che Bossi non lo riprenda, quando calpesta i principi federali.
Sospetto che anche l'Umberto sappia ben poco di federalismo.


 Sospetto che anche l'Umberto sappia ben poco di federalismo.
Ovvio: non gl'importa un fico secco del federalismo, al corrotto. Gli 
basta parlarne per incantare i polli come te.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Sospetto che anche l'Umberto sappia ben poco di federalismo.
Beata ingenuità!
Come se uno, pluriprescritto in odor di mafia,
l'altro col "pallino" di sistemare la "trota", stiano
pensando ai principi del federalismo.