Newsgroup: it.politica
Titolo: domanda a tbemonti

visto che t'eri preparato il solito repertorio di battutine da 
cretinetti, perche' non ci dici perche', quando c'eri tu al governo, non 
l'hai tolte tu le tasse sui carburanti?
eh, cretinetti?



lui aumentņ le accise.
rotfl
ridicolo il suo intervento, per niente efficace.
che poi io sono d'accordo con l'aumentare le tasse sui
carburanti a dismisura
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 carburanti a dismisura
???
Perchè ?
-- 
"Coloro che non hanno riguardo per i propri antenati non possono averne
per i propri posteri."
Edmund Burke

 Perchč ?
almeno da una certa quota in poi.
perchč? perchč inquinano. e con le imposte per i carburanti
finanziare iniziative ecologiste


 finanziare iniziative ecologiste
Si ma il costo degli alimentari, vestiario, ...ecc. tutto a ruota 
aumenterebbe in modo incredibile !

 aumenterebbe in modo incredibile !
Non farci caso, è la classica sparata di chi ragiona per slogan... più
figa per tutti! pace nel mondo! basta con le malattie! tutti fratelli!
Ecco, sarbbe bello, ma ci crede solo raffra.
Salvini

 aumenterebbe in modo incredibile !
Non farci caso, č la classica sparata di chi ragiona per slogan... piů
figa per tutti! pace nel mondo! basta con le malattie! tutti fratelli!
Ecco, sarbbe bello, ma ci crede solo raffra.
Salvini
Dimentichi il fabbisogno energetico che si potrebbe risolvere con l'eolico e 
il solare.....sai  che bella la casa di raffra con pale e pannelli solari a 
iosa?
Buon anno Salvini
-- 
Ciň che č bene per la sinistra č male per l'Italia. Ciň che č male per la 
sinistra č bene per l'Italia.
Saluti Romani
The Punisher (Orgogliosamente Fascista) 

 - Mostra testo tra virgolette -
Buon anno a te! Bella la tua firma... he he he
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:5tsv0vF...@mid.individual.net...

da come parla sembra che non sia mai stato al governo.
ma l'importante è che non ci torni. 

 aumenterebbe in modo incredibile !
ma va! potenziare i mezzi pubblici ed il trasporto su strade
ferrate, oltre ad avere un'aria migliore, risparmieresti su
cure


 iosa?
come se l'eolico fosse l'unica alternativa.
ve ne intendete voi di energia


 ve ne intendete voi di energia
E' bene spiegare su cosa si basa il nostro piano energetico.
Esso nasce dall'analisi dei dati Terna del 2005:
Idroelettrico 12%
Gas 43%
Carbone e derivati 12%
Prodotti petroliferi 10%
Altri combustibili 4,8%
Importazioni 14%
Rinnovabili 3,8%
(Biomasse 1,7%-Eolico 0,6%-Geotermico 1,5%-Fotov. 0,0011%)
Va da sé che balza subito all'occhio la dipendenza mostruosa dai fossili 
(>65%) e la consistenza delle importazioni (14% pari a 50200 GWh!)
L'idea è stata:
1) Vediamo cosa succede se spariamo le rinnovabili al massimo come chiedono 
i verdi:
. 2000 MW fotovolt. (come stabilito dal Min. dell'Ambiente)
. 11000 MW eolici (media dei valori massimi indicatidi tre studi dedicati di 
Eni, Enea e La Sapienza)
. 450 impianti di teleriscaldamento a biomasse uguali a quello di Tirano 
(SO), come dice FIPER.
I fattori di carico e le prestazioni sono basati sui valori 2005. Da qui in 
poi è un semplice calcolo matematico (E=P*t)
2) Vediamo cosa succede installando 10 reattori EPR (motivo: massimizzare la 
potenza e minimizzare il numero di centrali, causa avversione dell'opinione 
pubblica) e diminuendo del 25% le fonti fossili. Anche qui, è un discorso 
matematico. Inoltre per motivi ideologici si prevede che anche le 
importazioni di energia vengano azzerate
. 16000 MW nucleari (=10 reattori EPR)
I risultati ottenuti sono questi:
Idroelettrico 10%
Gas 32,6%
Carbone e derivati 8,1%
Prodotti petroliferi 6,7%
Altri combustibili 4%
Importazioni 0%
Nucleare 29,5% (con soli 10 reattori!)
Rinnovabili 8,9%
(Biomasse 2,2%-Eolico 5,2%-Geotermico 1,24%-Fotov. 0,26%)
Da notare che questo piano aumenta notevolmente l'energia prodotta (si passa 
da 358mila a 417 mila GWh annui): pertanto secondo le stime di Terna, questo 
piano energetico è in grado di coprire il fabbisogno italiano del 2020. Cioè 
tra 12 anni e mezzo.tempo più che sufficiente se avviassimo i lavori e le 
trattative oggi.
Costi:
Nucleare 24 mld ?
Fotovoltaico 11, 6 mld
Eolico 8,3 mld
Biomasse 1,5 mld.
Emissioni evitate: la riduzione del consumo di fossili riduce del 32% le 
emissioni del settore elettrico, ossia circa del 9% a livello nazionale (che 
comprende anche trasporti e usi civili/industriali).
SO2: -51mila tonn.
NOx: -53mila tonn.
Polveri: -1600 tonn
CO: -8700 tonn
CO2: - 44,5 MILIONI di tonn.
Ora: questo è un piano energetico "ideologico". Non vi è nessuna ragione per 
spendere 11 miliardi di euro per una tecnologia (fotovoltaico) che resta 
assolutamente marginale. Né vi è nessuna ragione specifica per azzerare le 
importazioni di energia elettrica dall'estero a basso costo (3-3,5 cent al 
kWh, se non sbaglio).
A meno che non si prendano tali posizioni "per principio": vogliono il 
rinnovabile? Bene, pompiamo al massimo e vediamo cosa ci dà. E poi, il 
resto? Un po di nucleare. Bene. E le importazioni? Le azzeriamo, perché 
vogliamo essere autonomi.
Sono tutte posizioni opinabili, noi abbiamo scelto questa strada, e ora 
vogliamo confrontarci con altri pareri.
Lo scopo finale è migliorare il tutto, e magari poi, congiuntamente, inviare 
un'altra lettera al Presidente della Repubblica come quella pubblicata su 
Galileo2001.
Conosciamo bene le tecniche di certi soggetti, che mirano più a 
delegittimarci e sminuirci come persone ("ah, è solo un dottorando", "ah, è 
solo un laureando") piuttosto che confrontarsi realmente sui numeri o sulle 
nozioni tecniche scientificamente dimostrate; ed è per questo che ci siamo 
riproposti di andare NOI a casa loro, a chiedere insistentemente il 
confronto: o ammetteranno gli errori, o verranno sbugiardati davanti a 
tutti, come già è capitato.
E personalmente, più in là nel tempo, non disdegnerei di coinvolgere anche 
qualche giornalista, o qualche "cabarettista" (e il nome di quest'ultimo vi 
dovrebbe essere abbastanza chiaro).
Che ne dite?
PS: i numeri sono corretti, per brevità non posso mostrare tutti i conti 
quindi abbiate fede!
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la 
sinistra è bene per l'Italia.



L'importante è proporre delle cose di giustizia poi possono essere 
sbagliate
e ragionarci su assieme la democrazia serve per questo
Non è questo ... è il fatto che i ricchi continurebbero a permettersi
anche 10 euro al litro di benzina mentre i poveri sarebbero affamati :-(
IMHO

piuma ha scritto:

la cosa che mi conforta e' che ormai c'ha la faccia che sembra un camposanto
si sta mangiando il fegato il cretinetti e la bile ormai gli provoca 
delle chiazze rosse in faccia
sembra un cretinetti in fase puberale

 anche 10 euro al litro di benzina mentre i poveri sarebbero affamati :-(
i ricchi sono più tirchi dei poveri. risparmierebbero pure
loro, per questo dicevo di aumentare progressivamente il
prezzo in base al consumo per garantire una soglia di
accessibilità a tutti ed obbligare la gente a risparmiare a
vantaggio dell'ambiente.
ci sono troppi tir in giro quando il trasporto su rotaie
garantisce volumi e pesi di gran lunga maggiori


 vantaggio dell'ambiente.
si dovrebbero proibire pure le partite di calcio.
Hai idea di quanto inquina un solo stadio ?


 ha scritto nel messaggio 
news:5tsv0vF...@mid.individual.net...

il cretinetto non si ricarda che allora la benzina costava sulle 2000 lire 
al litro... ed ora non sa che sfiora le 3000 lire al ltro.
---
Sei semplicemente un comunistello senza arte nè parte.
dalema, fassino, prodi ecc almeno sapevano rubare ed a minacciare i giudici. 

 il cretinetto non si ricarda
ricchio'
http://docs.google.com/Edit?docID=ddw3kd6r_3jwdwvcfj
Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007
-- 
Una buona proposta di legge ITechnodemocratic:
Il Leader che perde le elezioni deve ritirarsi e l'opposizione è libera
di scegliere un nuovo leader in grado di trascinarla alla vittoria.

 Hai idea di quanto inquina un solo stadio ?
anche, tra auto e energia elettrica consumata ............


 Buon anno a te! Bella la tua firma... he he he
Buongiorno e buon anno a tutti i destri di cuore.
Esoprattutto bentornati.
E' da un anno che non vi leggevo e mi stavo già preoccupando 

 anche, tra auto e energia elettrica consumata ............
proprio di quello si parla, auto, camion, autobus, treni..... 

 al litro... ed ora non sa che sfiora le 3000 lire al ltro.
Io continuo a chiedermi perche' i destri debbano sparare cazzate anche 
quando potrebbero aver ragione nel lamentarsi.

 carburanti a dismisura
Sei un pedone a vita?
--
Saluti.
Strike

 Sei un pedone a vita?
no, vado a metano e me ne frego di tutti quegli imbecilli
che potendo non fanno altrettanto.
poi č vero, appena posso vado a piedi.
non prendo l'auto anche per andare a pisciare come molti se
ne vedono in giro
