Newsgroup: it.politica
Titolo: Mai avrei creduto di vedere...

quello che è accaduto a Napoli. Un collegio che decide sulle eccezioni e 
sulla contumacia, pur avendo già dichiarato di astenersi. Ma la cosa è 
più preoccupante perchè la decisione viene da un giudice insospettabile, 
di grande esperienza e di riconosciuta capacità. E manco a farlo apposta 
capita in un processo a Berlusconi.
Un'ulteriore dimostrazione che quando c'è di mezzo Berlusconi i Giudici 
perdono la serenità di giudizio, e questo non perchè (almeno non tutti) 
ce l'abbiano con il forse ex Cavaliere, che siano toghe rosse o che 
abbiano un intendimento politico, semplicemente perchè non sono in grado 
di reggere la tensione mediatica, dell'opinione pubblica e del 
politicamente corretto.


Ben detto. Ovviamente mi trovo di fronte ad una persona assai acuta e
Dio sa quanto ne abbiamo bisogno, qui, di persone come te.
 
 
 

 quello che è accaduto a Napoli.
 
 
Asperuccio, invece avresti creduto che un criminale, che tu conosci 
molto bene perche' lo hai votato ripetutamente, avrebbe COMPRATO un 
senatore con tre milioni di euro per far cadere un governo, vero?
 
Come mai credi a quello che cazzo ti pare, Asperino carissimo?
 
 
	Saluti

Asper Plucerilo ha scritto:

  Non si può nemmeno rispondere, visto che la risposta l'hai già data tu
 
semplicemente perchè non sono in grado
 > di reggere la tensione mediatica
 
 
aggiungo: sono dei deboli con poca personalità......

per continuare il tuo gioco del "Mai avrei creduto di vedere... "
 
io Mai avrei creduto di vedere... uno condannato in 3 gradi di giudizio, che invece di finire in carcere continua a far politica ed avere anche chi cerca di difenderlo anche dopo l'assoluta evidenza dei fatti che lo vedono COLPEVOLE.

 io Mai avrei creduto di vedere... uno condannato in 3 gradi di giudizio, che invece di finire in carcere continua a far politica ed avere anche chi cerca di difenderlo anche dopo l'assoluta evidenza dei fatti che lo vedono COLPEVOLE.
 
Aggiungiamo anche che "mai avrei creduto di vedere" quel pregiudicato (e 
i suoi galoppini) parlare di "colpo di stato" quando (fosse provato 
l'acquisto dei parlamentari) il vero colpo di stato l'han fatto loro...
 
(e io continuo a pensare che la cosa piu' incredibile siano gli elettori)


La mentalita' di certi giudici e' la stessa di Kia Kaha:
 
Longion: "E tu le prove chi io sono Nomen Nescio la hai?"
 
Kia Kaha: "No, anche se ne sono convinto"
 
PS...Non sono Nomen Nescio.
 
 
 

 La mentalita' di certi giudici e' la stessa di Kia Kaha:
 
Quindi chi e' colpevole e chi no dovrebbe deciderlo longion in base a 
come gli tira il culo stamattina?
 
saluti
mm
 


vedi, almeno risolveremmo il problema dei tempi troppo lunghi dei processi ROTFL
 
 

 
 
"Claudia"  ha scritto nel messaggio 
news:6b16b261-3ac6-4794...@googlegroups.com...

***
 
SICURAMENTE TU SEI UNA FEMINA!! QUA OGNI TANTO CI PROVA A ENTRARE QUAKLCHE 
FEMINA MA VIENE SBRANATA SUBBITO. PERCHE NON CAPISCONO UN CAZZO. E 
SICURAMENTE TU TRA UN PO ANDRAI VIA DOPO DOLOROSE UMILIAZIONI COME E 
SUCCESSO A TUTTE. NON SIETE CAPACI DI RAGIONARE. VI CONSIGLI O DI ANDARE VIA 
ADESSO PER EVITARE DELLE UMILIAZIONI PROFONDE. QUI CI STANNO GLI SQUALI E 
NON ABBIAMO PIETA DI NIENTE QUANDO SI TRATTA DI IMPORRE KLA REALTA 
 

 NON ABBIAMO PIETA DI NIENTE QUANDO SI TRATTA DI IMPORRE KLA REALTA
tu sei solo un ridicolo troll da 4 soldi, l'unica cosa che puoi sbranare è una nocciolina che qualche passante ti lancia(come allo zoo con le scimmie)
ti leggo solo per farmi 4 risate.
 
ah dimenticavo tiè la nocciolina, sbrana sbrana


Peccato che la mia sia una semplice convinzione, che non abbia nessun 
motivo (e neanche voglia) di discutere se questa mia convinzione e' 
corretta o meno e che - soprattutto - non interessi a nessuno se tu sia 
nomination o no.
 
A differenza dei giudici, che si basano su fatti concreti e che la loro 
opinione (se non suffragata da prove) serva a ben poco.
 
Tu, invece, decidi chi e' colpevole, chi e' innocente e chi e' da 
santificare o dannare solo in base alla tua arroganza. Immagino che per 
te la tua sia la giusta morale, le altre no.


Cosa c'entri solo Dio lo sa.
Stavo ponendo un'altra questione che solo indirettamente riguarda 
Berlusconi. Mi chiedo come fa un giudice espertissimo e preparatissimo 
come Maria Acierno a cadere in un errore che neanche un uditore 
commetterebbe. Poichè sulla buonafede della Acierno metterei la mano sul 
fuoco, significa che nel sistema giustizia qualcosa non funziona. 
 

 NON ABBIAMO PIETA DI NIENTE QUANDO SI TRATTA DI IMPORRE KLA REALTA
tu sei solo un ridicolo troll da 4 soldi, l'unica cosa che puoi sbranare č 
una nocciolina che qualche passante ti lancia(come allo zoo con le scimmie)
ti leggo solo per farmi 4 risate.
 
ah dimenticavo tič la nocciolina, sbrana sbrana
 
 
***
 
AH AH AH
 
NON CE NEANCHE GUSTO A PARLARE DI POLITICA CON TE PERCHE SO PER ESPERIENZA 
CHE DA QUELLO CHE HO LETTO NEI TUOI MESSAGFGI (SILVIO CRIMINALE CONDANNATO E 
CAZZATE SIMILI) SI VEDE CHE SEI SOLO TEMPO PERSO
 
A LAVARE LA TESTA AGLI ASINI SI PERDE AQUA TEMPO E SAPONE
 
TI HO GIA DETTO CHE CI SARANNO ALTRI DEL CENTRODESTRA CHE TI FARANNO FARE 
FIGURE DI MERDA COLOSSALI (NON IO CHE NON PERDO TEMPO CON UNO COME TE)
 
E SUCCESSO A TUTTE. NON HAI SCAMPO SARAI DISTRUTTA PSICOLOGICAMENTE NEL 
MERITO DEI RAGIONAMENTI. E MEGLIO CHE TI RITIRI SUBITO. EVITA LE SOFFERENZE 
FIDATI! 
 


Cretinetti, Asperuccio e' uno sfacciatamente di parte, altro che acuto, 
e tu che gli dai ragione e non ti accorgi di quanto sia scorretto sei un 
povero mentecatto.
 
Qui bisogna considerare due fatti: uno e' che SENZA OMBRA DI DUBBIO il 
padrone tuo e di Asperino ha praticamente fatto un colpo di stato, 
pagando dei parlamentari per far cadere un governo, l'altro e' che FORSE 
- ripeto e sottolineo: FORSE - i magistrati quando devono giudicarlo non 
rispettano in maniera rigorosa le regole processuali.
Ora, premesso che non lo so se e' vero o no che i giudici violino 
qualche regola quando c'e' di mezzo il padrone di Asperuccio e dopo 
avere precisato che se lo dice Asperuccio sono decisamente portano a NON 
crederci, dal momento che e' chiaramente di parte, concludo dicendo che 
di fronte ad un crimine di una gravita' estrema come quello commesso dal 
Liftato trovo ridicolo che un Azzeccagarbugli qualsiasi abbia da 
eccepire sul mancato rispetto di qualche regoletta del cazzo, 
dimenticandosi completamente della sostanza delle cose, cioe' che qui 
siamo di fronte ad uno che HA FATTO UN COLPO DI STATO, quindi di uno che 
con le regole ci si pulisce il culo.
 
Allora, arrivato alla fine ti faccio una domanda seria: ti sembra 
normale che un giudice sia obbligato a rispettare al 100% delle regole 
che a volte sono solo formali e che di sostanziale hanno ben poco, 
quando di fronte c'e' un criminale che delle regole se ne frega sempre, 
tranne che quando queste cazzo di regole sono a suo favore?
 
	Saluti


Lo sai benissimo che c'entra, evita di fare l'ipocrita.
 
 
	Saluti
 


A parte la battuta, tu non lo so, ma io ho questo strano concetto che
per poter giudicare una persona siano necessarie delle prove, e in
quel modo evitare figure di kaka, dove sbaglio? Ti ricordo che mi sto
rivolgendo alla mentalita' di kia kaha (e di giudici con la stessa sua
mentalita') come ho scritto nel messaggio dove minardi ha
disonestamente tagliato la parte scomoda, dove sbaglio? Attendo
fiducioso un tuo commento.

 ha scritto:

Pezzo di ricchione, ancora sei quì? Non te ne sei Pezzo di ricchione, 
ancora sei quì? Non te ne sei ancora andato affanculo?
Vergognati di essere nato, ricchione! Tuffati nella merda come te ad 
annegaci dentro.
 
-- 
SigmaFive
-- 
 
 
 
-- 
SigmaFive
 

 Berlusconi.
 
azz... ma sei di uno sfigato incredibile, Asperuccio: ogni volta che 
parli di qualcosa poi o chiedi di parlarne astraendosi dal fatto che 
riguardi il berlusca o lo riguarda solo indirettamente.
Che sfiga, oh!

Il giorno giovedì 13 febbraio 2014 12:40:56 UTC+1, Asper Plucerilo ha scritto:
 

No, no! La realtà è che ce l'hanno tutti col povero nano, persona onesta, esemplare, irreprensibile vittima sacrificale del tentativo di invasione rettiliana che come avamposto ha scelto la magistratura italiana.

 mentalita') 
 
Un sillogismo straordinario: siccome Kia è convinto di una cosa allora i giudici ce l'hanno col nano senza prove.
E se invece non c'è nessun sillogismo cazzo centra Kia con i giudici?


Io sono il suo incubo. I giudici sono l'incubo del nano.

 Io sono il suo incubo. I giudici sono l'incubo del nano.
 
 
 
 
Scusa, ma a te la tin funziona regolarmente??

 Scusa, ma a te la tin funziona regolarmente??
 
No. Ha avuto ieri un "sussulto", ma poi mi sembra sia ripiombato nel 
malfunzionamento.
Mi piacerebbe sapere se c'e' qualche speranza... tu hai notizie?

Kia kaha ha scritto:

nessuna ,stessi sintomi anche a me ieri,ha funzionato un'oretta poi in 
tilt di nuovo,saranno 15 g che fa le bizze, ora tengo questo che ho in 
prova, ma è lento lento...


E' veramente roba da matti: non c'e' un solo suo messaggio che non sia 
in qualche maniera in difesa del Liftato, pero' il Liftato non c'entra mai.
Pensavo che fosse umanamente impossibile che potesse esistere qualcuno 
con una simile faccia tosta ... poi ho conosciuto Asperuccio!!!
 
	Saluti

E se invece non c'è nessun sillogismo cazzo centra Kia con i giudici?
 
Kia kaha non he le prove, ma e' convinto di una cosa che non c'e'
Stessa mentalita'.


Non mi arrivano i suoi messaggi...peccato, era il mio giocattolo
preferito, ultimamente.
 


Beh, qui abbiamo anche un tizio che ha sempre detto di essere di 
sinistra ma che da sempre la colpa di tutto alla sinistra...

longion ha scritto:

ma si, siamo qui per scambiare quattro parole senza alcuna pretesa.Se 
solo si evitassero gli insulti .......sarebbe meglio.

 fiducioso un tuo commento.
 
Visto e considerato che vivi in un paese dove le condanne avvengono anche in 
base ad indizi, incluse quelle di omicidio, magari chiedi in giro perche' tutti 
vanno contromano tranne te.
 
saluti
mm 
 
 


Ti capisco, e come dici sarebbe meglio se fosse come dici tu, ma qua
c'e' gente che vuole fare del male con le parole, io non mi faccio
illusioni che siano in grado di cambiare.
 


In effetti sotto questo punto di vista sono piu' apprezzabili i fascisti 
dichiarati, che almeno hanno il coraggio di dire quello che sono.
 
	Saluti

 illusioni che siano in grado di cambiare.
 
Cazzarola, detto da uno che parte con le offese prima ancora che con i 
saluti, la cosa e' comica, eh!?
Com'e' che si dice? "avere la faccia come..."?

 ha scritto:

Giusto! Bravo, bene, bis!
 

 
 
 
Chi ha piů testa la usi...non tutti i giorni sono uguali,un giorno puoi 
essere euforico e un altro avere lo scazzo...IO un giorno scrivo 
decentemente e un altro sono da mettere al muro :-) l'importante č che 
negli scazzi non ci sia la cattivera.
Girino pure supercazzole ma tutto deve rimanere lě allo 
scherzo,all'ironia, al sarcasmo.Chi va oltre non ha capito dove sta 
scrivendo ,per cosa sta scrivendo e se lo fa per passatempo...
Le cose reali, quelle vere e non quelle percepite davanti a un monitor 
sono fuori dall'uscio di casa. :-)


Tu hai buone intenzioni, ti do' la stessa risposta che ho dato a
Massimiliano, la strada per l'inferno e' lastricata di buone
intenzioni, questo sara' un mondo virtuale ma IMO riflette molto al
mondo fuori dall'uscio della casa come hai detto tu.


:-) la competizione aguzza l'ingegno e le idee
 
Tra due boxer c'č quello che ha bisogno di 30 jab per stendere un 
individuo,e quello con un solo montante devastante risolve tutto.

 L'hai detto tu.
 
SUPERMEGAROTFL!

 Giusto! Bravo, bene, bis!
 
E ci metto pure il ter! Mai avrei creduto di vedere, in un Paese non dell'Africa subsahariana, un PREGIUDICATO, da mesi in attesa di pronuncia sul tipo di pena da scontare, guidare le delegazioni di un partito alle consultazioni con il capo dello stato in merito alla formazione di un governo.
Beh... Oggi o nei prossimi giorni lo vedrò! E un giorno potrò raccontarlo "fieramente" ai nipoti...

 ha scritto:
 

E potrai fieramente raccontare ai tuoi nipoti di un Paese in cui per lo stesso 
fatto (ossia non fattispecie simili, ma stesso "fatto") uno  può essere 
assolto a Roma e condannato a Milano. E potrai raccontare che uno viene 
condannato con un escamotage, sponsorizzato da un giornale, per cui il 
processo viene sottratto alla Sezione naturale che già aveva assolto 
l'imputato ed affidato ad una Sezione raccogliticcia come quella Feriale con 
giudici che capiscono di reati fiscali come io capisco di fisica delle 
subparticelle.
 
 

 fiducioso un tuo commento.
 
il mio commento è semplice:
le prove nei processi che hanno visto CONDANNATO Berlusconi ci sono, e sono anche tante, i giudici(in 3 gradi di giudizio per un totale di oltre 10 giudici) hanno deciso, in base alle prove che Berlusconi è COLPEVOLE.
ora tu vuoi far finta che le prove non ci siano, e vuoi far credere a chi non sa nulla di legge che una prova consiste solo in un video dove si vede l'illecito in chiaro, guarda non è così, esistono diversi tipi di prove e Asper ti potrà illuminare(oppure cerca su wikypedia). 
Poi sul fatto che tu abbia più nick, io credo che kia sbagli, ma perdonami la franchezza, mi frega nulla, sono cose vostre e come mi insegnava mia nonna "tra moglie e marito non metterci il dito".

 Poi sul fatto che tu abbia piů nick, io credo che kia sbagli, ma perdonami la franchezza, mi frega nulla,
 
Ma in realta' neanche a me frega piu' di tanto. Penso che lui sia 
Nomination per una serie di coincidenze, ma di certo non vado a perdere 
tempo per cercare le prove. Tanto il povero vecchietto sbava lo stesso.
 
Ma pensare che i giudici condannino (e che possano farlo) solo perche' 
"convinti" che l'imputato sia colpevole, penso che anche un imbecille 
capirebbe che e' una cavolata. Per cui vien da dire che Depilation sia 
al di sotto del livello "imbecille".

 subparticelle.
 
Il rispetto degli avvocati per la magistratura....


Secondo certi mattacchioni il problema del nostro paese non e' la classe 
politica che fa letteralmente vomitare per quanto e' incapace e 
corrotta, ma sono quei cattivacci dei magistrati che quando applicano le 
leggi non rispettano certe regolette al 100%.
 
	Saluti

 
si, infatti il problema non è il ladro che ruba, ma il giudice che quando lo ha condannato aveva i calzini fuori tinta


E' proprio cosi' e se ne puo' dedurre una sola cosa: che evidentemente 
il loro senso estetico e' decisamente superiore ai loro principi etici.
 
 
	Saluti

Kia kaha <nom...@null.nil> ha scritto:

Se ci sono le Sezioni cd Specializzate non è certo colpa mia.
 

Poi sul fatto che tu abbia più nick, io credo che kia sbagli, ma perdonami la franchezza, mi frega nulla, sono cose vostre e come mi insegnava mia nonna "tra moglie e marito non metterci il dito".
 
A propsito di Asper,  ha postato un altro interessante articlo in
questo 3d, se non l'hai letto ti consiglio di leggerlo.
 


Ma certo. Cio' non toglie che hai dimostrato un grande rispetto per la 
magistratura.
Ovvio, del resto: sei un avvocato... E di quelli peggiori: quelli che si 
attaccano ai cavilli anche fuori dall'aula.

 questo 3d, se non l'hai letto ti consiglio di leggerlo.
vista la media di questo NG, leggo sempre volentieri Asper, ma se fossi in te, non prenderei troppo oro colato quello che scrive perché è sfacciatamente di parte, ma hai più anni di me e questo lo sai meglio di me.

ma hai più anni di me e questo lo sai meglio di me.
 
L'eta' in questo caso non c'entra niente.
 

 ha scritto:

Credo di essere un uomo di parte, ma qui bisogna mettersi d'accordo sulla 
"parte". Voi ritenete che io sia berlusconiano (e questo è legittimo e non sono 
talmente di parte di non credere che possa esistere un punto di vista legittimo 
diverso dal mio), in realtà io parteggio per la giustizia che, non esiste, se 
non esiste il rispetto delle regole. Come spesso dico la "legge è uguale per 
tutti" è un biglietto di andata e ritorno. E il fatto che Berlusconi non meriti 
un trattamento diverso dagli altri (se non sul piano delle conseguenze 
democratiche che i suoi processi possono avere) è vero sia "contro" sia a 
"favore" di Berlusconi. E se vogliamo negare che Berlusconi riceva un 
"trattamento privilegiato" (nel senso anzidetto) allora possiamo chiudere 
qualsiasi discussione.
Senza ripetere cose dette e ridette, bastano gli ultimi avvenimenti per 
confermare il tutto. Non solo quello ricordato poco fa per quanto riguarda il 
cambio di Sezione in Cassazione, ma basta ricordare quanto accaduto a Napoli 
sulla contumacia (cosa che nella mia ultraquarantennale frequenza di tribunali 
non mi è mai capitato di vedere), ma io frequento il tribunale di Napoli da 
prima di laurearmi e, non mi è mai capitato, di assistere in un processo in 
Tribunale a tre udienze in cinque giorni per lo stesso processo. E ripeto quanto 
già scritto qui. Al di là di quelle che sono le dichiarazioni pubbliche, di 
convenienza o di appartenza, è difficile trovare un avvocato, ma anche diversi 
magistrati, che non ritengano Berlusconi vittima di un trattamento privilegiato 
(poi che Berlusconi non sia un santo e che non tutti i processi siano uguali non 
è nemmeno il caso di discuterne). Quindi, contrariamente a quanti molti 
ritengono, io difendo il principio della legge è uguale per tutti, difendo gli 
anni di studio e di pratica che nei processi a Berlusconi finiscono nel water, 
difendo i cittadini (che non hanno certamente le possibilità economiche di 
Berlusconi) che per ragioni diverse da Berlusconi subiscono lo stesso 
trattamento.
 


d'accordo su tutto il ragionamento e queste premesse ti rendono merito. Probabilmente sono io che non seguo troppo assiduamente l'NG e mi sono persa tutti i tuoi post dove difendi a spada tratta politici di SX, prometto di metterci più attenzione.

...  in realtà io parteggio per la giustizia ...
 
Ridicolo ed ipocrita: sai benissimo che il tuo padrone il colpo di stato 
lo ha fatto veramente, quindi se parteggiassi per la giustizia saresti 
contento se viene condannato. Se invece sfruttando qualche cavillo 
legale del cazzo riesce a farla franca la giustizia va a farsi fottere e 
tutti quelli che ci parteggiano veramente devono essere dispiaciuti, non 
tu naturalmente.
 
	Saluti


Qui mi sei veramente piaciuta!!
 
 
	Saluti
 


 
Troppo comodo, i giusdici sono allevati in batteria *rossa* per 
controllare il paese in modo che la sinistra possa sempre & comunque 
rubare dalla cassa pubblica.
 
Appena intravedono un pericolo politico, vedi Berlusconi, si scatenano e 
lo mettono a tacere...
 

 
 
Beh, facciamo il contrario (nella vita professionale ho difeso quasi solo 
esponenti di SX, ed in epoche neanche tanto facili, ma questo non c'entra). Tu 
mi dici quale esponente di CS ha subito un trattamento privilegiato ed io ti 
dico se l'ho difeso e se non l'ho difeso perchè non l'ho difeso. Cominciamo da 
Del Turco?
P.S. Per costruzione mentale sono un bastian contrario. Quindi se sul NG c'è il 
pensiero unico io vado contro il pensiero unico, a prescindere!
 
 
 

Asper Plucerilo ha scritto:

Purtroppo per te non mi perdo un post :-)
anche se non replichi me ne frego :-)

 pensiero unico io vado contro il pensiero unico, a prescindere!
 
E dove sarebbe il "pensiero unico"? Nel dire che il berlusca e' un 
pregiudicato? Quello non e' un "pensiero", e' un dato di fatto.


E comunque ci sono un bel po' di cretini che lo considerano una vittima, 
per cui il "pensiero unico" esiste solo nella mente bacata di qualcuno.
E comunque un tizio che deve dire il contrario di quello che dicono 
tutti solo per principio e non perche' veramente pensa che gli altri 
sbaglino non e' un "bastian contrario", ma e' un poveretto che ha dei 
seri problemi.
 
	Saluti


Cazzo, invece se nel cesso ci va a finire la democrazia per colpa del 
tuo padrone che fa un colpo di stato non e' un problema di tutti i 
cittadini, vero?
 
E' veramente roba da matti!!!!!!!!!!!
 
 
E un altro discorso che puo' fare solo uno che vive nel mondo sei sogni 
e non in quello reale e' quello sulla giustizia uguale per tutti: 
bisogna essere veramente dei bamboccioni per pensare che possa esserci 
una giustizia uguale per tutti, quando lo sanno pure i sassi che se hai 
soldi a sufficienza ti puoi pagare un bel po' di Azzeccagarbugli e verso 
di te la giustizia e' molto piu' clemente che nei confronti di un 
poveraccio.
Lo sai bene che tu non combatti per la "legge uguale per tutti", ma per 
la legge che deve andare  a favore di chi puo' pagare tanto per difendersi.
 
	Saluti


Praticamente si', senza alcun dubbio, visto che hai sempre detto che e' 
una povera vittima dei giudici.
 
	Saluti


In realta' la seconda parte era solo una piccola provocazione (perche' 
si sa che a certa gente fa male sentire che il berlusca e' pregiudicato).
La domanda era "dove sarebbe il pensiero unico?"