Newsgroup: it.politica
Titolo: Marx, perchè non se ne può parlare seriamente

A parte il fatto che la sua figura è difficilmente inquadrabile nel
solo fatto di essere economista ma anche filosofo nel senso più
generale ...
Perchè a sinistra ( quella ideologizzata ) si prendono le sue idee e
le si collocano in un mondo che è completamente diverso da quello in
cui è vissuto Marx ,e si pensa che le sue analisi si possano
rapportare pari pari alla situazione odierna, sbagliando.
A destra invece si prendono "pezzetti" dei suoi scritti e li si
analizzano in maniera prevenuta solo per evidenziare le cose che non
sono più attuali, senza guardare al concetto totale.
Tant'è , il fatto che l'uomo ha creato una struttura che domina , con
le sue regole , l'attività dell'agire umano invece che cercare di
crearne una più "malleabile" è una delle idee che conserva la sua
attualità e difficoltà di analisi. La perdita di azione politica nei
confronti dei mercati è evidente in questi giorni.
Se ci mettiamo a discutere sulle eventuali profezie economiche non se
ne esce , anche perchè già Popper ha confutato sufficientemente bene
la teoria della caduta tendenziale del saggio del profitto definendola
non falsificabile e quindi non scientifica.
Quindi la teoria economica marxiana (per fermarci solo ad un aspetto
del pensiero) non è nè giusta nè sbagliata semplicemente non è.

 ha scritto nel messaggio 
news:f2335ed1-a72a-4ad3...@f35g2000vbr.googlegroups.com...




***
ma chi e sto marx??? 

 ma chi e sto marx???
http://www.blogbiologico.it/wp-content/uploads/2009/05/mars.jpg


io preferisco il Lion quando ero piccolo lo acquistavo sempre. ma anche il 
mars e il kinder bueno a volte 


Keynes diede ragione a Marx:
Quello che di giusto aveva detto Marx ha fatto sì che sia stato
"sconfitto", quello che di sbagliato di Marx è stato realizzato, fa sì
che Marx torni ad avere delle ragioni, che torni a parlarci.
Fuor di metafora: l'analisi di Marx, che ha messo in luce aspetti
fondamentali del capitalismo, ha costituito l'ossatura teorica
"dell'attacco socialista" al mondo capitalistico; questo attacco ha
indotto quest'ultimo ad una riforma, legata al nome di Keynes, che ha
quantomeno attenuato, se non proprio eliminato, alcuni aspetti di quel
modo di produzione, al punto che a molti è sembrato che Marx avesse
parlato di aspetti secondari e superabili.
PER SAPERNE DI PIU':
http://digilander.libero.it/rinascitacividale/file%20john%20reed%20%20journal/iskpastrello.html

 Keynes diede ragione a Marx
falso:
Keynes era anti-marxista.

 Keynes era anti-marxista.
Nient'affatto. Nessuna persona intelligente e' anti-marxista. O 
anti-keynesiana, eccetera
Nelle teorie complesse dei grandi economisti si possono criticare delle 
parti, discutere su alcune conclusioni. Solo i cretini sono ANTI e 
basta.
La caduta dell'URSS ha spento le paure del capitalismo selvaggio che si 
e' lanciato in acrobatiche e criminali speculazioni sulle spalle dei 
cittadini meno abbienti.
La gang dei BUSH ha sanguisugato gli USA, da noi  Pompetta e' quello 
che ha fottuto un'intera nazione (parola di THE ECONOMIST, la bibbia 
dei conservatori di destra), in Grecia la destra ha truffato l'Europa 
taroccando i conti ecc.
Questo ha portato il mondo in una crisi globale immensa.
A questo punto gli economisti hanno ripreso il pensiero economico di 
MARX.
Eric Hobsbawm sostiene che Marx aveva ragione sul piano economico, il 
capitalismo dev'essere governato dal socialismo. E puo' essere fatto 
mantenendo integra la democrazia.
e