Newsgroup: it.politica
Titolo: Il modo migliore di impiegare i proventi alla lotta alla evasione e' quello di ridurre le imposte.

Non so se e' una idea sua, mi pare di no, mi pare di
averla gia' sentita tempo addietro pero' ... 
Ha ragione Cicap.  
 
Sono giorni che ci rifletto, e piu' ci penso piu' me
ne convinco. Qualsiasi altro uso sarebbe fallimentare, 
specie nel lungo periodo dove diverrebbe addirittura 
deleterio. 
 
Al massimo, se gli incassi fossero ingenti, si potrebbe 
riflettere sul ripartirli tra la riduzione delle imposte 
e qualche investimento strutturale a partecipazione e 
controllo privato. Ma insomma ... Dettagli.
 
Lo Stato deve snellirsi, ossia deve raggiungere i medesimi
obiettivi (anzi, di piu') ma con molte molte risorse umane 
in meno. Usando la tecnologia, l' informatica e sopratutto
l' intelligenza.  
 
Ciao a tutti
 

 ne convinco.
 
Azzarola un fenomeno paranormale , ma non leggi i giornali, non segui il
dibatto politico, non sai niente di quanto CGIL CISL e UIL vanno dicendo
da sempre a proposito di recupero dell'evasione e diminuzioni tasse sul
lavoro ( impresa e lavoratori ) , ma ndo cazzo vivi ? 
-- 
Angelo


Ah ecco ! Si ! I Sindacati lo dicevano hai ragione ! 
E "ANFATTI"  me pareva di averlo gia' sentito ! :-) 
 
E' che sono un distratto patologico nonche' smemorato, 
non ce fa caso, non lo faccio apposta. :-)

 non ce fa caso, non lo faccio apposta. :-)
 
certo che ne stai inventando di acqua calda :D
-- 
Angelo


Eh si, me capita ... :-) 

 Eh si, me capita ... :-) 
 
Certo che con questo caldo...prova a dedicarti all'acqua fredda :D
-- 
Angelo

 
 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kpiar8.1d14rafz0nbj1N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

I sindacati che sono il braccio ARMATO della sinistra per RUBARE il denaro 
pubblico?
 
Andiamo bene... 
 

 Ciao a tutti
 
Quindi ad esempio la Francia che ha una spesa pubblica e una pressione fiscale superiori alle nostre sbaglia tutto?

 Il giorno lunedì 27 agosto 2012 21:53:47 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto: > Lo Stato deve snellirsi, ossia deve raggiungere i medesimi > obiettivi (anzi, di piu') ma con molte molte risorse umane > in meno. Usando la tecnologia, l' informatica e sopratutto > l' intelligenza. > > Ciao a tutti Quindi ad esempio la Francia che ha una spesa pubblica e una pressione fiscale superiori alle nostre sbaglia tutto?
 
Bella deduzione della minchia, COMPA'.
Ciao.

 Bella deduzione della minchia, COMPA'.
 
Era una domanda. La risposta è "no perchè...."?

 Il giorno martedì 28 agosto 2012 11:02:16 UTC+2, (sconosciuto) ha scritto: > > Lo Stato deve snellirsi, ossia deve raggiungere i medesimi > > obiettivi (anzi, di piu') ma con molte molte risorse umane > > in meno. > > Quindi ad esempio la Francia che ha una spesa pubblica e una pressione fiscale > superiori alle nostre sbaglia tutto? > > Bella deduzione della minchia, COMPA'. Era una domanda. La risposta è "no perchè...."?
 
Te l' hanno gia' spiegato 300 volte. Basta.

 Te l' hanno gia' spiegato 300 volte. Basta.
 
In sostanza hai aperto un thread per fare una affermazione apodittica (già fatta "300 altre volte" da quello che dici, quindi pure trita e ritrita) la cui presunta giustificazione risiederebbe in cose "già spiegate" altrove da altre imprecisate persone. Il senso di tutto ciò? 
Voglio dire: siamo in un gruppo di discussione, non in un gruppo di divulgazione di slogan.

 non in un gruppo di divulgazione di slogan.
 
Ma io *HO* spiegato nel post iniziale perche' vedo positivo 
l' uso degli introiti della lotta alla evasione per ridurre 
le imposte. Quindi quello che dici non e' vero, non sto facendo 
"slogan". 
 
Invece, trovo che sia tu quello che facendo deduzioni fuori
luogo e (almeno apparentemente) in mala fede e che ti sono state
contraddette decine di volte stai "facendo slogan". 
 
A questo punto mettiamola allora cosi' : 
----------------------------------------------------------
tu affermi che usare gli introiti dell' evasione per ridurre 
le imposte non sia una buona idea. Bene.
----------------------------------------------------------
PERCHE' ? Ma te lo dico subito : perche' la "Francia non lo fa" 
per cortesia schiaffatelo nel culo.  
 
Attendo.

 Era una domanda. La risposta č "no perchč...."?
 
Si perche' sta distruggendo l'economia anche la'. L' unica differenza e' che 
i francesi non hanno avuto un PCI che ha distrutto l'economia del paese, 
sono un po' piu' svegli degli italiani ed hanno incamerato gli immigrati 
sfruttandoli e non facendosi sfruttare, hanno utilizzato l'atomo alla grande 
fregandosene dei sparuti sinistri e come ultimo, ma non meno importante, non 
hanno traditori tipo Prodi ecc... 
 

 Era una domanda. La risposta è "no perchè...."?
 
Questa e' una domanda che hai gia' ossessivamente proposto ennemila 
volte.
 
In molti ti abbiamo gia' dato le nostre risposte anche in modo 
esauriente. Non ti piacciono? Ok ma questo non e' un buon motivo per 
continuarle a fare facendo perdere tempo a chi ti deve rispondere.
 
Tanto finisce sempre nello stesso modo, arranchi e caghi li' il 3d e 
passato un po' di tempo la riformuli di nuovo.
 
Piu' o meno come fa longion con il creazionismo.
 
 
 
Invece c'e' una domanda che continui imperterrito a svicolare:
 
"qual e' il piano dettagliato per uscire dall'euro?"
 
 

 "qual e' il piano dettagliato per uscire dall'euro?"
 
Immagino che i dettagli vadano studiati da tecnici più competenti di me e di te.


 
Che e' la ASSOLUTA VERITA' che tu NON VUOI ACCETTARE!! 
 

Il giorno martedì 28 agosto 2012 12:54:19 UTC+2, LordBeotian ha scritto:
(omissis)
 
Scusa :
 
allora, me lo vuoi dire perche' secondo te e' sbagliato 
usare la lotta all' evasione per ridurre le imposte  ?
 
Senza ovviamente sputare : 
"perche' in Francia fanno diversamente", cortesemente.
 
Grazie.

 me e di te.
 
Se tu ne avessi una pallida idea avresti gia' snocciolato i tuoi link 
alla rinfusa conditi con citazione alla pippa di ronzone prese qua e 
la' per la rete atteggiandoti ad economista de' noantri.
 
Quindi non sai come cazzo uscire dall'euro, non sai neanche se e' 
possibile ne' quali costi potrebbe comportare.
 
Naturale conseguenza pero' e' che dall'euro bisogna uscirne.
 
 

 per cortesia schiaffatelo nel culo.  
 
Come al solito non argomenti e di fronte alle obiezioni insulti. 
 

 pubblico?
 
Cazzo ne sai tu che non hai mai lavorato e proveniente da famiglia che
vive di assistenza Caritas & C
-- 
Angelo

 Naturale conseguenza pero' e' che dall'euro bisogna uscirne.
 
Quello che io ho sostenuto è che nell'euro non ci si può rimanere, se non a costo di un impoverimento e un indebitamento progressivo. E' una cosa costosa uscirci? I trattati lo impediscono? Se anche fosse questo non rende diverse le conseguenze del rimanerci. Ma cmq che c'entra questo discorso qui?

Il giorno martedì 28 agosto 2012 13:08:56 UTC+2, x05 ha scritto:
(omissis)
 
Adesso la butti su "personale" mettendo in causa miei vecchi 3D
(che confermo !) e che nemmeno hai compreso pienamente nella loro
ratio pur di svincolarti dalle terribili MAZZATE SULLE GENGIVE che
ti sta dando X05 ? 
 
Porca troja, ma me sei diventato un "fracicone" ! 
;-)  
 
Se continui di questo passo farai la fine di MassismoPrimo,
Maximus, Galjust et similia. Riprenditi, ancora fai in tempo.
 
Comunque io ancora attendo : 
ME LO DICI O NO PERCHE' SECONDO TE E' SBAGLIATO RIDURRE 
LE IMPOSTE  UTILIZZANDO I PROVENTI DELLA MINOR EVASIONE ?
 
Graaaaaazie.

 questo non rende diverse le conseguenze del rimanerci.
 
Colloquio con lord beotian
 
-Rimanere ci costa
-ed uscirne?
-boh, pero' rimanere ci costa
-sei sicuro che ci costi?
-minchia, guarda quanto ci costa
 
segue link, foto satellitare, dotta citazione, commento 
dell'antropologo, dell'agrario e dell'ortopedico, illustrazione di un 
t-rex, radiografia del nonno con sospetta frattura falange terzo dito 
mano sinistra.
 
-minchia, te sai. E allora saprai quanto costa uscirne
-no ma so quanto ci costa rimanerci
-quindi tu sai calcolare quanto costa rimanerci ma non uscirne
-eh, per quello ci voglione persone competenti
 
 

 -- 
 
dovresti rivolgerti in modo piu' educato ad un *povero*. Voi di sinistra non 
amate i poveri? 
 

 amate i poveri? 
 
 I Partiti di Sinistra sono sempre stati partiti di lavoratori e non di
poveri, tu confondi la Sinistra Italiana con la Caritas.
-- 
Angelo

 
 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kpjk89.15yhjw91roisk3N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

L' ho sempre pensato che a voi di sinistra i poveri fanno schifo... 
 

 -eh, per quello ci voglione persone competenti
 
Vedo che continua a sfuggirti il punto chiave: uscirne ha un prezzo che si paga una volta per tutte (nella fase di transizione) mentre rimanerci ha un prezzo che si paga costantemente e cresce nel tempo (saldo delle partite correnti) diventando a un certo punto insostenibile. E' più chiaro adesso?

 che si paga una volta per tutte (nella fase di transizione) 
 
Si, se vivi nel mondo dei Puffi.
Ma roba da pazzi.

 LE IMPOSTE  UTILIZZANDO I PROVENTI DELLA MINOR EVASIONE ?
 
L'ho già detto: non è nè giusto nè sbagliato, è una scelta politica che può giovare ad alcuni e penalizzare altri. Lo stato forte che tassa con aliquote progressive giova a chi riceve servizi che costerebbero più delle aliquote che paga mentre nuoce a chi non ha bisogno dei servizi pubblici o comunque paga aliquote che sono superiori ai servizi che di fatto usa.

 Ma roba da pazzi.
 
Questi sono contributi alla discussione degni di un troll.

 Non ho capito a chi stai rispondendo,
 
Sbagliato io, era una risposta di X05, 
ma non penso la intendesse come l' ho intesa io. 
(spero almeno). Scusami. 

 Questi sono contributi alla discussione degni di un troll.
 
Si, Lo so.
 
Ma se tu dici che andremmo incontro solo ad un costo 
"una tantum" significa che conosci cosi' poco la realta'
che non e' possibile continuare a discutere.
 
Sicuramente potevo non rispondere, sarebbe stato molto
meglio. Questo te lo concedo.
 
Ciao.
 

 Scusami.
 
Prego.

 che si paga una volta per tutte [cut]
 
- link?
- foto della nonna?
- pareri di parrucchieri e cartomanti?
- statistiche del football americano?
- affermazioni di geofisici e vulcanologi?
- analisi della fauna nel permeano?
 
 

> Siamo un pochettino paraculi eh? :P
 
Se, capirai ... Con tutti i calci che ci siamo dati 
10 piu' 10 meno ansai la differenza. :-)

 - analisi della fauna nel permeano?
 
Non ha molto senso che tu mi faccia una domanda per poi buttare tutto in caciara dopo che ho risposto.

 l' intelligenza.
 
Assolutamente d'accordo. Il problema é che ci vogliono ingenti 
investimenti. E non si fa tutto in un anno. Per recuperare il gap 
tecnologico ce ne vogliono dai 5 ai 10
 

 tecnologico ce ne vogliono dai 5 ai 10
 
Il gap rispetto a chi?


Rispetto a qualunque paese europeo, fatti salvo, forse, Portogallo e Grecia
 


 
Se i soldi recuperati dall' evasione li dai a qualche organismo pubblico che 
fa finta di impiegarli in tecnologia, informatica ed innovazione per 
recuperare il gap di anni ce ne vorranno 1 MILIONE!
 
Forse sarebbe meglio lasciare i soldi dove sono e lasciarli gestire a chi li 
ha *guadagnati*...