Newsgroup: it.politica
Titolo: R: tutta colpa del carabiniere che ha sparato risposta a serpicvo

Non ci siamo capiti: io non ho tentato di fare un’analisi sociologica di 
quello che č successo a Genova. Ho preso solo questo caso specifico e ho 
fatto un po’ di ironia su qualcosa di molto diverso: cioč, il modo in cui 
questo fatto sia stato percepito dai media italiani (nessuno escluso), che 
secondo me č ai limiti del ridicolo: se tu sfasci una camionetta dei 
carabinieri, se sei pronto ad ammazzare (proprio cosě, ammazzare, perchč era 
questa l’intenzione di chi ha attaccato i carabinieri), beh, mi sembra ovvio 
che, a meno che la persona che hai di fronte sia un imbelle totalmente 
incapace di difendersi, devi essere disposto a sopportare una reazione di 
difesa, ed eventualmente, a rimetterci la pelle, come effettivamente č 
successo. A me sembra una cosa ovvia:      ma capisco che, per una larga 
fetta della popolazione, non sia cosě. Piuttosto, io mi sono chiesto una 
cosa differente: il manifestante che si č avvicinato ai carabinieri con 
l’estintore, pronto a colpire e a uccidere con i suoi scagnozzi che intanto 
prendevano a bastonate, evidentemente, non aveva fatto questo semplice 
ragionamento: se tu cerchi di ammazzarmi, io mi difendo, e, se sono armato, 
capita che ti spari addosso, con le conseguenze che puoi immaginare. Perchč? 
Nessuno se l’č chiesto. Vorrei sapere se tu, in una situazione simile, 
avresti affrontato i carabinieri in quello stesso modo. Spero (per te) di 
no. Ma il fu carlo giuliani, e altri come lui, lo ha fatto. La spiegazione č 
questa: queste persone che hanno attaccato con i bastoni, ecc. dovevano 
essere assolutamente sicure che i carabinieri, la polizia, ecc. non si 
sarebbero difesi. Questo č dovuto al fatto che in Italia esiste una 
situazione per cui chi si pone ai limiti, o anche al di fuori della legge, 
sa benissimo di avere molto meno da temere di uno che si trovi nella sua 
stessa situazione in un paese come Usa, inghilterra, francia, germania (per 
non parlare dei paesi orientali). Cioč, in questo paese si tollerano cose 
dove altrove , per avere fatto MOLTO di meno, si rischia molto di piu’. Io 
vivo tra gli stati uniti e l’Italia, ho vissuto parecchio in Israele, e ti 
posso assicurare che in questi paesi non c’č il permissivismo che c’č in 
Italia. Questo permissivismo alimenta poi la convinzione di ‘farla franca’,  
di potere sempre cavarsela in qualche modo, e che dopo tutto le regole sono 
fatte per essere infrante, ecc. ecc: una vera ideologia dell’antisocialitŕ. 
La spiegazione dell’emozione suscitata da questo fatto č tutta qui: ci si 
scandalizza di uno che si č difeso, perchč, evidentemente, si dava per 
scontato che un carabiniere le armi le porta solo per coreografia. Ma la 
realtŕ č diversa, e temo che il morto non aveva mai realizzato tutto cio’. 
Per lui, come per tutti i criminali del mondo, il carabiniere non era un 
essere umano, ma un ‘simbolo’, da colpire senza nessun rimorso, e, infine, 
senza nessuna colpa: come se stesse giocando ai soldatini. No, mi spiace, 
gli uomini possono anche essere dei simboli, ma anche quando sono simboli, 
rimangono sempre uomini, e chi non capisce questa veritŕ elementare ha 
ancora molta strada da fare per entrare nel consorzio civile.
Per finire, vedo che tu riveli molto del tuo modo di pensare quando 
definisci quello che č successo una ‘disgrazia’. Vale piů una parola di 
mille sermoni, come sempre. Secondo te č stata una disgrazia. Questa 
definizione che tu dai infatti č la dimostrazione migliore di quello che 
sostengo io: č stata una ‘disgrazia’, non č colpa di nessuno, non esistono 
responsabilitŕ, i due ‘poveri ventenni’ entrambe “vittime di un meccanismo 
piů grande di loro” e il domani solo dio lo sa...mi dispiace per te che sei 
in questo impasse, e ancora ti dibatti con fatica nel concetto di 
responsabilitŕ individuale. Credimi, per apprendere cosa significa questo, 
studiare la Storia non ti servirŕ a niente, ti consiglierei piuttosto una 
seria terapia analitica, ti farŕ bene, vedrai. Stammi bene e salutami il 
resto del popolo ‘di sinsitra’.
JR
Ps le virgolette riferite al popolo ‘di sinistra’ sono perchč, naturalmente, 
di sinsitra questo popolo non ha che il nome. Č una destra peggiore di 
quella che intende combattere
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [151.29.240.169] by way of 
f94.law15.hotmail.com
 [64.4.23.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di sinsitra questo popolo non ha che il nome. È una destra peggiore di


fetta della popolazione, non sia cosě. 
anche per me č una cosa ovvia, ma che ti vuoi aspettare da un Paese di
cultura cattocomunista dove per giunta oggidě tutti i mezzi di
informazione sono in mano degli ex sessantottini?
ale...@virgilio.it

dove altrove , per avere fatto MOLTO di meno, si rischia molto di piu’. 
PAROLE SANTE!!!
E soprattutto (correggimi se sbaglio, tu che quei Paesi "li
frequenti"), se ci scappa il morto in quel modo il giorno dopo NESSUNO
si sogna né di pensare solo lontanamente che la colpa sia del
carabiniere (accusato di omicidio volontario! No, ma dico, che cazzo
deve fare un tutore delle forze dell'ordine per poter sparare? Se
neanche può sparare per difendersi, in questo cazzo di Paese! Ma dove
viviamo? In Anarcopoli? Ma va...!!!), né di dire "poverin, poveretto,
la Società..." e tutte 'ste menate! Per tutta la gente "normale" è
morto un facinoroso che se la era andata a cercare e poteva restarsene
a casa o anche manifestare, ma in modo composto, invece di andare in
giro a lanciare estintori!
ale...@virgilio.it

 
ale...@virgilio.it

 informazione sono in mano degli ex sessantottini
ah.......
sara' per questo che, come per magia, sono spariti dal sito del
corriere della sera una serie di articoli-testimonianze sui fattacci
di genova, compreso quello della loro giornalista pestata per bene
dalla polizia?


Perche', questo succede in
Italia?..........................................................