Newsgroup: it.politica
Titolo: Che vuol dire "terrone"?

Solo un individuo di et� mentale inferiore agli 8 anni - come numerosi
partecipanti a it.politica - pu� pensare che terrone = di origine del
Sud Italia. Questa � un'interpretazione razzista e stupida, tipica di
tanti antileghisti a prescindere.
 
Essere terrone significa presentare una o pi� caratteristiche sociali
negative fra le seguenti:
 
- infingardaggine
- maleducazione civica
- scarsa o assente cultura della legalit�
- tendenza alla prevaricazione
- tendenza a piangere miseria e incolpare gli altri
......
 
Ora, queste caratteristiche sono _statisticamente pi� presenti nel
Meridione di Italia che al Nord, in modo significativo_. Farlo notare
non � razzismo, e chi lo contesta nega la semplice realt� dei fatti.
Bene, in base a quanto detto, il sindaco di Cortina � un terrone. Ha
fatto benissimo Monti a dare un segnale che � ora di finirla con
questa incultura.
 
Caspar Hauser

 Solo
 
...un termine che qualifica come Untermensch chi lo usa. Nel tuo caso, ï¿œ 
un indizio ridondante.
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

...un
 
Ecco, quando ho scritto di individui con et� mentale inferiore agli 8
anni stavo giusto pensando ai babbei della tua risma.
 
Caspar Hauser

 Ecco
 
Ecco, caro inferiore.


Ecco, caro inferiore.
 
Se vuoi andare avanti a divertirti col dirty quoting (pensavo fosse
tipico di Pugnetta, ma tant'è), fai pure. Io non ho tempo da perdere
con minorati mentali. PLONK
 
Caspar Hauser

 Se vuoi andare avanti a divertirti col dirty quoting
 
Citarti vuol dire in sé fare del "dirty quoting", Untermensch. Grazie 
del plonk, cmq; io non plonko mai nessuno, ma sono ben felice che tu mi 
ti sia tolto dai coglioni, inferiore.


 "Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)
 
Pero' le cose che dice contengono del vero.
E te lo dice un terrone.
Noi siamo l'esempio pratico e piu' clamoroso di come il melting pot
non funzioni in nessun modo.
Tutte le culture ed i popoli che sono passati di qui' hanno l'asciato
un immenso patrimonio culturale, ma la sedimentazione di quelle stesse
culture ha prodotto il nulla o quasi.
Sembrerebbe che confrontarsi, arricchisca tutti, la successiva
assimilazione invece non sembra dare altrettanti frutti positivi.
Naturalmente non e' un discorso che riguardi la "razza", credo invece
che abbia molto a che vedere con l'identificazione individuale in
primis e quindi poi anche sociale.

 primis e quindi poi anche sociale.
 
Tutte le culture sono un frutto del meticciato (cioè, banalmente, degli 
scambi culturali, commerciali e sessuali degli uomini), e non aver 
capito (all'altezza del XXI secolo) che tutto questo non è né giusto né 
ingiusto, ma semplicemente umano e naturale, beh, denota una curiosa 
volontà di non vedere.


 volontà di non vedere.
 
Meticciato "culturale"  derivante dal confronto a volte anche aspro,
mai dal melting pot.
Forse sei tu a non voler vedere.

 Forse sei tu a non voler vedere.
 
Direi proprio di no.



Senti chiariamo un concetto: pare che discendiamo tutti da un gruppo
di individui
emigrato dall'africa tra i 50 ed i 100k anni fa. Quindi parlare di
meticciato umano ha senso solo se lo si interpreta in chiave
sociologica, infatti salvo scoperte a venire apparteniamo tutti allo
stesso sparuto gruppo di homo sapiens originale.
Cio' chiarito, bisogna anche sottolineare come: il successo della
nostra specie, sia dovuto anche e soprattutto, alla sua capacita' di
"diversificarsi" ed adattarsi, questo grazie a processi di evoluzione
socioculturale troppo complessi per essere trattati in questa sede.
Questo significa anche, che la diversita' e' una ricchezza che
sollecita le dimamiche evolutive "sociali", MA significa ANCHE che la
nostra evoluzione in tal senso e' stata favorita, per queste stesse
ragioni, rispetto al gruppo di origine.
Ora se i discendenti di quel gruppo originario, CHE NON MIGRARONO, non
paiono aver avuto altrettanto successo questo parrebbe indicare che la
diversita' e' la vera ricchezza e questa, non puo' che aversi in
presenza di barriere, sperabilmente solo culturali, che ne favoriscano
ogni possibile ulteriore evoluzione.
In questo senso il meridione dimostra come la somma di culture diverse
non produca grandi risultati mentre, e' foriera di sviluppo, un
confronto tra quelle stesse culture, fatto questo ultimo, antitetico
al meltin pot.
Anche perche' e lo dimostra la storia, e la preistoria, prima o poi la
deriva riprende e nel frattempo avrai solo problemi; a che pro?

 deriva riprende e nel frattempo avrai solo problemi
 
Quelli che tu chiami "problemi" sono appunto la vera ricchezza: la 
"diversità permanente", quella che hai dimenticato. Ma ne discuto solo 
"accademicamente"; le cose stanno così, e se la realtà non ti piace, 
beh, pazienza: continuerà a funzionare così. Gli uomini non sono buoi, e 
le stalle li tengono chiusi solo per qualche tempo. Fortunatamente per 
la sopravvivenza di tutti.


 la sopravvivenza di tutti.
 
Quelli che io chiamo problemi e che tu consideri ricchezza,
rappresentano uno dei principali fattori
di disagio nelle moderne societa' occidentali.
Il fatto che tu ne neghi l'evidenza indica semplicemente che non vuoi
prendere atto delle problematiche che il negarle comporta, per tutti
non solo per alcuni e non ha senso farlo
sulla base di astratti principi di solidarieta'.
Principi sacrosanti  che andrebbero pero' si messi in campo in
maniera  intelligente tale da scongiurare a noi tutti(immigrati o
meno) e a chi ci seguira' un futuro di inutili disagi e forse
anche(purtroppo) di sofferenze.
 

 sulla base di astratti principi di solidarieta'.
 
Ho parlato di "solidarietà", io? E dove, di grazia? Qui nessuno ha 
bisogno di "solidarietà": ognuno cura i propri interessi egregiamente (e 
liberamente) da solo.


 nel farlo...
 
Certo che esiste e non vive lungo le sponde del vittoria, si chiamano
boscimani e zulu.
Che poi la purezza paia piu' una tua speranza che una mia indicazione,
lo dimostra il fatto che mai non ho mai fatto riferimento ad altri
caratteri che quelli culturali, mente pare che tu di questa supposta
purezza etnica continui a tirarla in ballo.
E con cio' dimostri oltre ad un surrettizio intento millantatorio,
anche la scarsa conoscenza del
biologia umana, infatti ad ci sono piu' differenze(allotipi) tra le
popolazioni bantu'(abitanti dell'africa subsaariana) che nel resto
dell'umanita.
 
E con cio' chiudo la discussione, poiche' evidentemente continui a non
voler(potere?) capire.