Newsgroup: it.politica
Titolo: DAGOSPIA:Sinistrati alla Kerry

UNA LEZIONE PER I RADICAL-CHIC D'ITALIA
COSÌ IL POPULISMO BUZZURRO DEMOLÌ LA TORRE D'AVORIO DELL'ELITE SNOB
POTEVA VINCERE UN BILLIONAIRE CHE TRA SNOWBOARD E WINDSURF ORDINAVA
FORMAGGIO SVIZZERO, SFOGGIAVA CRAVATTE DI HERMÈS E UNA MOGLIE ODIOSA?
Filippo Ceccarelli da New York per La Stampa
Tutto il mondo è paese, ma il centrosinistra ancora di più. Ogni sconfitta -
e quella di John Kerry lo dimostra agli euforici e litigiosi strateghi della
Gad - è un manuale di politica. Reca infatti con sé un dono tanto
indesiderato, quanto vitale e potente: la necessità di cambiare, di
ristabilire i propri rapporti con la realtà per ottenere il consenso.
Da questo punto di vista democratici americani e ulivisti italiani hanno lo
stesso problema, con l'aggravante di essere recidivi. E non è una
questioncina da nulla: negli Stati Uniti come in Italia il centrosinistra è
sentito lontano dalla gente. Ma qui almeno se ne parla.
Anzi, per la verità c'è già chi sta mettendo sotto Kerry come un tacchino.
«La gente non ci ascolterà - diceva ieri Rahm Emanuel, già consulente
clintoniano - fino a quando smetteremo di avvicinarla come farebbe Margareth
Mead». Celebre antropologa, studiosa di «selvaggi».
E' un giudizio che in verità suona molto togliattiano, o di Giorgione
Amendola. Si chiede indulgenza, ovviamente, per questo sforzo immane di
avvicinare le cosette italiane alla politica dell'impero. Ma l'essere umano,
dopo tutto, è sempre lo stesso, e se il piacione Kerry morde la polvere,
beh, Amendola, Togliatti e anche Berlinguer si sarebbero posti lo stesso
problema: perché? Prodi, Rutelli, D'Alema, Amato e Fassino chissà.
Ora, gli americani non conoscono «Bandiera rossa», per cui gli sfuggirebbe
il rovesciamento di senso, oltre che di versi, ma la comune sindrome di
isolamento si presenta qui e là come una inconsapevole, tonante invocazione:
«Indietro popolo».
E' la deriva elitaria, che frega ormai stabilmente la sinistra, la peste
bubbonica dello snobismo, la lue della spocchia e della superbia culturale.
Del povero Kerry si riguarda al microscopio la scelta e la campagna
elettorale.
«Fidanzatevi con Dean, sposatevi con Kerry» era stato lo slogan con cui
aveva avanzato la propria candidatura alle primarie del partito democratico.
Eppure s'è presentato all'America come un amante, semmai, certo non come un
marito, tantomeno come un padre.
Più seduttivo che affidabile, più eccitante che eleggibile. Un leader di
fascino, un patrizio per giunta, invece che un «ordinary guy». Perfino la
Convention d'incoronazione, che allora parve funzionare, viene definita oggi
da Simon Rosenberg, presidente della Nuova Coalizione democratica di centro
«un disastro». Per la precisione: «Una parata di veterani, ex militari,
parenti fotogenici, star e vip istruiti a tenere sempre i guanti».
E insomma. Se la destra è diventata mostruosamente populista - ma vince - la
sinistra è irresistibilmente risucchiata nel gorgo della sua stessa presunta
superiorità. E perde. Lo schema è semplice, ma tiene, dappertutto.
Carter e Clinton erano ben diversi da Kerry, e non solo perché venivano
dagli Stati del Sud, dall'America profonda. Accusa un altro stratega
democratico, David Doack: «E' un guaio con l'élite liberale, noblesse
oblige, candidati tipo: "Oh, sì, aiuterò la povera gente"».
Bene, ora si sa che molta povera gente, in America, sta dall'altra parte.
Come spesso accade al giorno d'oggi, c'è un'immagine, anzi due, a dare il
senso della frattura. In una si vede Kerry che fa windsurf, nell'altra che
fa snowboard. Estate e inverno, montagna e mare, passatempi elettoralmente
rischiosi, per un pezzo di Paese.
«La gente non fa windsurf a Youngstown, Ohio» esemplifica un consulente
politico democratico per dire che molti li vivono qui come elemento
distintivo di un privilegio. Com'è ovvio, in Italia non farebbero effetto.
Serve la super-barca, per scaldare l'atmosfera.
Ma il punto irreversibile, una delle più preziose lezioni del voto
americano, è che lo stile è ormai sostanza politica. L'ha stabilito il
marketing più evoluto del mondo. Gli umori della società si inseguono e si
restituiscono all'elettorato attraverso le personalità mediatiche e le
scelte personali dei candidati, dei politici, dei leader.
Anni fa Clinton ha aperto un ufficio ad Harlem. Ci facciano un pensierino, a
piazza Santi Apostoli, o negli altri palazzi principeschi dove tengono
bottega gli strateghi dell'Ulivo.
E' facile dirlo adesso, ma Kerry era già un uomo perso. Aveva posizioni
rispettabili e articolate. Ma al dunque sbagliava i nomi degli stadi e dei
giocatori di baseball, si preparava ai duelli televisivi in resort
d'atmosfera, aveva questa sua moglie molto ricca, Teresa Heinz, «la signora
Ketchup», anche più aliena di lui dalle percezioni, dai gusti, dai valori
dei «buzzurri» del Sud e del Midwest.
Era persino troppo alto (1,92) per far scattare l'identificazione. Troppo
ricco: «Al punto da far assomigliare quell'altro plutocrate di Bush a
un'associazione di beneficenza», ha riconosciuto il Village Voice. Troppo
amico di attori saccenti. Troppo East coast, «come chi si sente a casa più a
Boston che in America».
Troppo cosmopolita, anzi peggio: troppo europeo. Peggio ancora: troppo
francese, e come tale «mangia-rane», puah! In realtà - ma per i democratici
è una realtà oggi non solo inutile, ma anche amara - Kerry s'intendeva pure
di vini pregiati, ordinava formaggio svizzero, sfoggiava cravatte di Hermès,
restava indifferente alla musica country, leggeva Le Monde, adorava
Shakespeare e Neruda, si faceva tagliare il capello da Christophe, il
parrucchiere delle signore bene di Washington, indossava camicie Turnbull &
Asser da 250 dollari, le stesse di Carlo d'Inghilterra e dulcis in fundo
calzava scarpe Allen Edmonds.
Il prezzo delle scarpe kerriane purtroppo non si conosce. Ma qui varrà
giusto la pena di far presente che la questione del rapporto tra i leader
della sinistra e le più pregiate calzature venne fuori in Italia, non priva
di un suo torvo moralismo, allorché il cane dell'onorevole Reichlin - pare
di ricordare - si concentrò pericolosamente festoso sui piedi dell'onorevole
D'Alema.
E dunque: se il populismo della destra se la prende molto più con l'élite
culturale che con quella finanziaria, è perché la sufficienza di «color che
sanno» è divenuta molto più insopportabile dell'insolenza dei possidenti. Lo
scrive nel suo ultimo numero Le Monde diplomatique: e il dramma del cane che
si morde la coda è che questo finale manicheo piacerebbe forse anche a
Kerry.
Dagospia 06 Novembre 2004
-- 
Gianfranco Mese XLI dell'E.B.
Anno IV dell'E.B.
67 D.B. 2004 D.C.
proud member  N. 2756 of
www.silvioberlusconifansclub.com
Leggi "Libero" Voce Libera
Direttore:Vittorio Feltri 

 ristabilire i propri rapporti con la realtà per ottenere il consenso.
Certo, la strategia di avere dei propri principii a cui si obbedisce a
prescindere dalla loro popolarita' non e' un' idea di moda.
A dire il vero uno che applicasse tale principio alla lettera se arriva a
fare il deputato per una legislatura e' gia' tanto.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!