Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia e Francia nella crisi irakena

Ho letto qualche giorno sul corsera un'intervista di Prodi che
rivendicava il ruolo determinante dell'Italia nei negoziati tra Annan e
Saddam Hussein ed il giornalista che con le sue domande, e con quelle
nell'intervista parallela ad uno scettico Bertinotti, tenergli bordone:
mi sono venuti in mente gli scolari irakeni che studiano la vittoria del
loro paese nella guerra del Golfo.
Poi, oggi ho letto i post antifrancesi di Zironi che naturalmente se la
prende col preteso filoarabismo dei paesi europei.
Diciamo le cose come stanno: questo e' accordo, che ha liberato il mondo
intero dal pericolo di una guerra probabilmente pericolosa, anche se
difficilmente sarebbe divenuta mondiale, come paventato da Eltsin, e' un
successo personale del Segretario Generale dell'ONU. La Francia, ed in
particolare Chirac, hanno dato un contributo importante grazie alle
relazioni privilegiate che una politica non filo-araba, ma equilibrata,
ha saputo creare negli ultimi 50 anni (e non dimentichiamo che la
Francia ha dato un contributo fondamentale alla creazione dello Stato
d'Israele nell'immediato dopoguerra).
Per mediare non si puo' essere da una parte sola, perche' l'altra
respingera' mediazioni sospette: per mediare bisogna avere buone
relazioni con entrambe le parti, e comprenderne le posizioni, le attese
ed i problemi. Questo e' quanto ha fatto la Francia ed era l'unico paese
che poteva farlo, perche' ha buone relazioni col mondo arabo (non ultimo
lo stesso irak) e perche', a differenza del Regno Unito, non e'
appiattita sulle posizioni americane. Sul piano simbolico la presenza
diplomatica francese e' stata testimoniata dalla bandiera che spiccava
sugli aerei che hanno trasportato Anna da NY a Parigi, ove si e'
incontrato con Chirac, e da Parigi a Bagdad.
La posizione che la Francia ha assunto nel Consiglio di Sicurezza e'
conseguente al ruolo che ha assunto nella mediazione ed e' corretto
rispetto agli interessi mondiali del mantenimento della pace.
L'italia, che pure negli scorsi decenni, sopratutto grazie all'azione di
Andreotti, aveva saputo creare buone relazioni con il mondo arabo, senza
peraltro disattendere la propria fedelta' agli USA,  non ha quel
background di rapporti privilegiati, politici e non solo economici che
puo' contare Parigi. Si e' quindi limitata, malgrado le dichiarazioni un
po' spaccone di Prodi, a sostenere una dichiarazione di Eltsin ed in
effetti l'atteggiamento che ha nell'ONU e' diverso da quello francese,
probabilmente anche per il timore di scontentare Clinton in vista della
riforma ONU. Mi pare che il comportamento italiano confermi per la
politica della cd "seconda repubblica" il giudizio che Romano aveva
formulato su quella della "prima": apparire [consultati] piuttosto che
contare.
Un'ultima parola sugli USA: personalmente ritengo che sulla decisione di
minacciare un conflitto abbiano influito ragioni di politica interna, ma
anche se cosi' non fosse si e' dimostrato che la "superpotenza unica"
trova, grazie al cielo, i limiti del consenso della comunita'
internazionale, la quale non sembra voler farsi coinvolgere in conflitti
ingiustificati o solo unilateralmente imposti: il ribasso del prezzo del
petrolio, di cui l'europa e' importatrice, e' un chiaro segno politico
oltre che un vantaggio economico.
 
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)

Franco C.E. Piodi (
pub0...@innet.lu
) wrote:
: Ho letto qualche giorno sul corsera un'intervista di Prodi che
: rivendicava il ruolo determinante dell'Italia nei negoziati tra Annan e
: Saddam Hussein ed il giornalista che con le sue domande, e con quelle
: nell'intervista parallela ad uno scettico Bertinotti, tenergli bordone:
: mi sono venuti in mente gli scolari irakeni che studiano la vittoria del
: loro paese nella guerra del Golfo.
: 
: Poi, oggi ho letto i post antifrancesi di Zironi che naturalmente se la
: prende col preteso filoarabismo dei paesi europei.
: 
: Diciamo le cose come stanno: questo e' accordo, che ha liberato il mondo
: intero dal pericolo di una guerra probabilmente pericolosa, anche se
: difficilmente sarebbe divenuta mondiale, come paventato da Eltsin, e' un
: successo personale del Segretario Generale dell'ONU. La Francia, ed in
: particolare Chirac, hanno dato un contributo importante grazie alle
: relazioni privilegiate che una politica non filo-araba, ma equilibrata,
: ha saputo creare negli ultimi 50 anni (e non dimentichiamo che la
: Francia ha dato un contributo fondamentale alla creazione dello Stato
: d'Israele nell'immediato dopoguerra).
: 
: [...]
: 
: Un'ultima parola sugli USA: personalmente ritengo che sulla decisione di
: minacciare un conflitto abbiano influito ragioni di politica interna, ma
: anche se cosi' non fosse si e' dimostrato che la "superpotenza unica"
: trova, grazie al cielo, i limiti del consenso della comunita'
: internazionale, la quale non sembra voler farsi coinvolgere in conflitti
: ingiustificati o solo unilateralmente imposti: il ribasso del prezzo del
: petrolio, di cui l'europa e' importatrice, e' un chiaro segno politico
: oltre che un vantaggio economico.
:        
Secondo te si sarebbe potuto raggiungere questo accordo (sul suo valore
si potrebbe discutere a parte) senza la presenza delle portaaerei americane?
Pensi forse che Annan sarebbe potuto emergere trionfante in Bagdad grazie
alla sola opera di intercessione francese e russa? Io ne dubito.
Fra l'altro lo stesso diplomatico delle Nazioni Unite
ha riconosciuto il ruolo determinante della posizione americana, e lo ha
espresso in Bagdad.
Su una cosa siamo d'accordo, pero'; una nuova guerra non avrebbe avuto
molto senso. E il mio non e' un giudizio morale, bensi' di natura solamente
pratica (che cosa si voleva ottenere?).
Tanto per fare il polemico (altrimenti che gusto ci sarebbe a scrivere qui),
il tuo riferimento alla caduta del prezzo del petrolio mi sembra tirato dentro
per i capelli. Sono mesi che il prezzo del petrolio sta andando giu e proprio
alla vigilia del viaggio di Annan in Bagdad, quando si davano non piu' del 50%
di probabilita' di successo alle trattative per evitare nuovi bombardamenti,
il prezzo del greggio non dava alcun segno di nervosismo. Se il petrolio costa
meno dobbiamo ringraziare la crisi asiatica piuttosto che l'eroe di Bagdad (i.e., Annan).
Ciao
Andrea