Newsgroup: it.politica
Titolo: Sicurezza

Vorrei fare una domanda a chi vota a sinistra.
Stavo pensando ad una cosa guardando su
RaiDue un servizio su quanto avvenuto a
Garlasco.
Pensavo in quel momento anche ai casi Cogne,
al caso Tommy a Parma ecc. ecc.
Pensavo anche a tutti gli omicidi di mafia avvenuti
al Sud negli ultimi anni....
Dunque, voi penso conosciate il servizio Google
Maps.
Supponiamo che domani mattina un Presidente del
Consiglio di destra facesse una bella conferenza
stampa a reti unificate (presente il film Deep Impact?)
in cui in sostanza dice:
"Il mio staff, aveva promesso in campagna elettorale
che avremmo fatto qualcosa di concreto contro il
crimine. Per la prima volta, avremmo reso l'Italia
davvero più sicura.
I miei ingegneri, hanno assemblato in località segreta
un insieme di 2000 microsatelliti dotati di sistema
ottico e li hanno posti sul tutto il territorio nazionale.
Poi, hanno realizzato un sistema informatico che
trasmette le medesime informazioni a 30 centri
segretissimi posti su tutto il territorio nazionale.
Da questo momento, qualsiasi movimento della popolazione
potrà essere controllato. Se qualcuno prova a spararvi, noi
possiamo chiarire in un attimo cosa è realmente successo,
possiamo seguire gli spostamenti dei vostri assassini
attraverso il sistema (rendendo inutile il tentativo di fuggire
o di rendersi latitanti), possiamo capire chi è entrato o
è uscito da una certa casa ad una certa ora. Se qualcuno
tenta di estorcervi dei soldi, non dovete più avere paura,
perchè noi ora siamo in grado di ricostruire subito un
danneggiamento, un incendio, od un omicidio. Se qualcuno
prova a rapire un vostro familiare, noi siamo in grado di
ricostruire gli spostamenti dell'auto del rapitore in pochissimi
minuti, e possiamo ricavare immediatamente l'attuale
posizione del rapito. Con questo sistema, possiamo anche
seguire i movimenti di latitanti, terroristi, o membri di
organizzazioni a delinquere. Saremo anche in grado di
prevenire attentati terroristici o situazioni a rischio.
Potremo accertare velocemente le responsabilità in caso
di incidenti stradali.
Poichè inoltre questo sistema riduce grandemente le possibilità
di errore giudiziario (c'è il video che incastra l'assassino...),
il Governo ha deciso due nuovi provvedimenti:
a) una nuova finanziaria, volta alla creazione immediata di
nuove carceri;
b) ritorno al rito inquisitorio;
c) due soli gradi di giudizio previsti, al posto dei 3 attuali;
d) abrogazione delle leggi Simeone e Gozzini (cioè: se vai
in carcere ci resti....), nonchè degli arresti domiciliari, delle
malattie, delle sospensioni delle pene ecc. ecc. ecc.
Ho finito. Grazie dell'attenzione.
Il vostro Presidente del Consiglio Pegasus"
Bene, all'indomani della sortita del pdc, avremmo la seguente
situazione: i sinistri andrebbero in piazza a manifestare per la
violazione della privacy, dei diritti umani, ecc. ecc. ecc. ecc.
Non vi sembra che ci sia una certa contraddizione fra la
pretesa della sinistra di avere la legalità, ed il loro totale
rifiuto di qualsiasi soluzione forte che possa garantire
realmente tale legalità ?
Gradirei sapere il vostro parere sulla questione....

Pegasus scriveva il 26/09/2007 :
Cercherò di risponderti seriamente: la criminalità micro e macro ha 
delle cause. Se il lavoro delle Forze dell'ordine è utile a combattere 
gli effetti chi governa dovrebbe cercare di studiare ed attenuare fino 
ad annullare le cause della criminalità. E questo si fa proponendo una 
serie di leggi che funzionino da deterrente e da dissuasore per chi 
intenda delinquere. E' così che funziona. Qui, fuori di qui e 
all'estero.
Non intendo privarmi di alcuno dei miei diritti per permettere ad uno 
Stato incapace di controllare me o chiunque altro ad ogni mio passo.
Credo che andrei personalmente e con grande soddisfazione a piantare un 
colpo di 7,65 nella nuca del primo ch4e cercherà di far approvare una 
legge del genere.

 delinquere. E' così che funziona. Qui, fuori di qui e all'estero.
Ecco, brava. Hai detto bene.
Hai scritto una cosa molto giusta in teoria.
Ora spiegami in pratica che tipo di leggi deterrenti e
dissuasive vuoi inventarti quando un mafioso sa
perfettamente che può ammazzare chiunque, e noi
perderemo 10 anni tra processi, prese per i fondelli,
decine di uomini che indagano sul tal indizio, che
però è insufficiente, quindi l'avvocato Vattelapesca
eccepisce questo e poi quest'altro, ed intanto il
processo si allunga; poi ci sono 12.763.822 cavilli
tutti a favore della difesa, il processo va in prescrizione,
intanto che passano i 10 anni di processo ed i 3-6
gradi di giudizio tu rimani libero come l'aria, ecc.
ecc. ecc.
Invece in quel modo: hai sparato ? Guarda, tagliamo
corto: lo vedi quel filmato che fa vedere un tizio con
la tua faccia che spara alle ore 14:32:00.76 sec. ?
Bene, vattene in carcere. E restaci.

 Bene, vattene in carcere. E restaci.
ROTFL.
Invece, in tutta calma nessuno farà niente di tutto ciò.
E lo sai anche tu.


Chi te lo ha detto ?

 Chi te lo ha detto ?
Io.
Ora mi aspetto che tu mi dimostri il contrario.

 Gradirei sapere il vostro parere sulla questione....
Giusto qualche considerazione "sinistra".
1) Parlare di sicurezza è sempre un tema pericoloso; specie in questi 
periodi spesso la PERCEZIONE della sicurezza si basa piu' su quello che 
viene propinato dai media e dalla politica.
Attenzione, non sto dicendo che non sussista il problema; è tuttavia un 
dato di fatto che è uno strumento che storicamente è sempre stato al 
centro di potenti propagande, per cui, cerchiamo di valutare le cose ad 
essa collegate una, due, cento volte di piu'.
 > d) abrogazione delle leggi Simeone e Gozzini (cioè: se vai
 > in carcere ci resti....), nonchè degli arresti domiciliari, delle
 > malattie, delle sospensioni delle pene ecc. ecc. ecc.
2) La sicurezza ha un prezzo. Che non solo è economico, ma anche di 
diritti, di privacy, di garanzie. Ora, un simile scenario da "grande 
fratello" mi sembra quantomeno assurdo, visto che basterebbe FAR 
FUNZIONARE QUELLO CHE GIA' C'E' o migliorarlo.
L'abolizione di alcuni benefit mi sembra una proposta di una 
superficialità mostruosa; anche qui basterebbero regole PIU' SERIE, 
certezza della pena, pene commisurate.
 > Non vi sembra che ci sia una certa contraddizione fra la
 > pretesa della sinistra di avere la legalità, ed il loro totale
 > rifiuto di qualsiasi soluzione forte che possa garantire
 > realmente tale legalità ?
3) Tu in pratica nelle ultime righe dici: "L'UNICO sistema possibile per 
la legalità è la soluzione forte, estrema".
Ergo, se quelli del csx sono contrari alla soluzione estrema, sono 
contrari ad attuare un vero programma che garantisca sicurezza.
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Guarda, a me l'eccessivo buonismo di certa sinistra mi va anche stretto, 
tuttavia dire "o è come la penso io o siete nulla" mi sembra quantomeno 
presuntuoso.
4) La spesa per un sistema del genere è RIDICOLA.
5) La spesa per il personale eventualmente addetto al sistema è RIDICOLA.
6) Se pensi che il problema sia Cogne, fai solo parte della nutrita 
schiera di quelli che sono stati rincoglioniti dal TG4.
Il problema si chiama Mafia. Il problema si chiama Povertà. Il problema 
si chiama Ignoranza.
Insomma, il problema si chiama Politica, almeno nelle forme che 
attualmente troviamo in Italia,.


Veramente se un'affermazione la fai tu la dovresti dimostrare tu.
Dio santo, ma ti rendi conto che sapremmo già chi è l'autore del
delitto di Cogne, che sapremmo già a Garlasco cosa è
successo, che nessuno oserebbe rubare più nulla....
... ma non si può perchè il DOGMA della privacy deve vincere....

 ... ma non si può perchè il DOGMA della privacy deve vincere....
Sì, e puoi giurarci che lo farà.

 attualmente troviamo in Italia,.
Ma tu ti sei mai chiesto perchè in Sicilia tutti vorrebbero,
come massima aspirazione, il posticino pubblico alle Poste ?
Il perchè te lo sei chiesto ?


Dialogo avvenuto in una dimensione parallela in cui
Pegasus č diventato pdc anni fa...
PM: Dunque, la mamma dice di essere uscita ad accompagnare
l'altro bambino nell'autobus, e quando č tornata ha trovato la
tragedia
APM (assistente del PM):
Dottore, vediamo cosa ha registrato il S.C.P. (Sistema Controllo
della Popolazione). Dunque, la tragedia č avvenuta alle 8.23,
questo č il video ripreso dal satellite C893.
PM: Ecco, aspetta. Ferma ed ingrandisci. Effettivamente lei č
uscita per andare con l'altro bambino nell'autobus. Questo č
vero.
APM:
Dottore. Guardi !
PM:
Sě, c'č un'altra persona che entra in questo momento dall'ingresso
laterale della casa.
APM:
La F. č ancora lě fuori, che aspetta che l'autobus parta.....
PM:
E quel farabutto esce dalla casa. Ed ha qualcosa in mano.
Un cucchiaio.....
APM:
Ecco la F. entra in casa. Sono le 8.28. Alle 8.30 č arrivata
la telefonata di soccorso.
PM:
Computer: analisi posizionale incrociata per individuare la posizione
dell soggetto C186. Si tratta del sig. M.R. che abita qui....
APM:
Guarda, 30 minuti dopo ha sotterrato qualcosa per terra....
PM:
Ah sě... te lo dico io cosa.... Cacciapuoti, Garetti (i due carabinieri),
venite con me.... Andiamo !
(A casa del sig. M.R.) (le iniziali sono di fantasia naturalmente, č
Mario Rossi...)
PM:
Buongiorno! Come va?
MR:
Bene, bene ! A che devo la vostra visita ?
PM:
Vorremmo scavare un pň nel suo giardino.... Un uccellino mi ha detto
che posso trovare dei tartufi interessanti.... Sei d'accordo ? Vedo
che sei d'accordo....
MR:
Bene... ah avete un mandato... fate pure....
PM:
Scavate ragazzi, scavate.... Il punto č qui.... M.R. che fa, non si sente
bene ?
CAR:
Dottore, abbiamo trovato un cucchiaio....
PM:
Ma guarda! Adesso prendiamo un analizzatore PCR portatile e vediamo
di chi č questo DNA che c'č sopra.
(dopo un pň):
PM:
Adesso tu lo sai che noi ti sistemiamo a dovere sě ?
Portatelo dal giudice...
(sostituisci PM con GIP se vuoi....)

Nel suo scritto precedente, Pegasus ha sostenuto :
No, guarda, niente gip e niente PM e soprattutto niente abuse.
Ho girato questa tua direttamente al reparto di neuropsichiatria 
dell'Ospedale Santa Chiara di Pisa.
Poi vedranno loro come fare.

Forse dovresti andarci tu....

 
-diliberto non l'ha votato l'indulto, poi scusa, 
voti rc, e chiedi a diliberto?
al massimo giordano visto che è lui il segretario 
di rc
nemmancolebasi!!!!
(ah, di grande fratello basta ed avanza quello che 
già c'è)

 
tanto anche con le telecamere, nel momento topico 
della sparatoria spunterebbe la testa di paolini e 
  non vedrebbe nulla.
(secondo me è mandato da bruno vespa, cosi' ha i 
servizi pronti)

 
l'ho detto io che è amico di bruno vespa!
(bella resistenza sassicà!)

 
gli dai ragione e posti anche le prove che 
sassicaia ha effettivamente ragione???
dai vai a nanna, il cucchiaio lo mettiamo via, eh, 
da bravo...
O.°
pure il dialogo ha scritto!!!!

 
ci vanno tutti quelli che sono stati pdc in una 
dimensione parlallela, non ti preoccupare...
-vabè quando ci sono personaggi cosi avvertite, 
rischiavo di perdermelo!-
cazzo ci fa un cucchiaio qui???

 Forse dovresti andarci tu....
A fare che?
Mica c'ho le tue turbe psichiche.

 e io non sapro' mai se sassicaia è maschio o femmina cosi!!!
Ma che gli vai a spiegare a quello lì?
Lasciaglielo indovinare quando mi piazzerà la telecamera sotto casa.


wrote:

Mazz..ne dici di cazzate....
SE voi cogliosinistri date una volta al potere, segnali devastanti
quali: entrate tuttiiii l'italia è aperta a tuttiii...
e poi ci aggiungete un bel TUTTI A CASAAAAA  (INDULTO) è ovvio che a
me personalmente fa un baffo (nel breve periodo) perchè se un coglione
si azzarda a toccarmi gli strappo le zampine.
Ma a donne, bambini, anziani, e gente tranquilla, viene meno la
sicurezza.
La gente comune non ha piacere a passare il tempo a pensare a come
difendersi dalla feccia che voi sinicoglionati difendete.
Delega infatti questi compiti al governo, che in questo caso li
disattende in pieno.
E infatti, la gente comune vi sta mandando in massima parte affanculo.
Tranne i pochi a cui avete fatto il lavaggio del cervello.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d8837d79a...@mifaigde.com...

Ma quali turbe psichiche....
Tu hai detto: che c'entrano Cogne e Garlasco, che
vuoi fare entrare in casa le videocamere....
Ed io ti sto spiegando, ma vedo che voi sinistri avete
difficoltà di comprensione, che nelle indagini avere
la possibilità di sapere in modo certo chi è entrato
in una certa casa ad una certa ora, in modo da potere
accertare/escludere che il colpevole sia la mamma,
l'amico, il parente, il fidanzato oppure un anonimo
che è entrato, ha fatto il lavoretto e se ne è andato,
è un vantaggio per gli inquirenti VITALE.
Quindi, anche se tu non piazzi una videocamera in
casa, ma ti tieni dei satelliti dall'alto a guardare il
territorio (quello che fai in casa rimane coperto,
è quello che fai in strada che non lo è più), avresti
uno strumento potentissimo per fare delle indagini
serie e sicure.
Invece di stare 10 anni a fare controlli indiziari, e poi
magari mandare in carcere un innocente, si fanno
2 minuti di analisi con i satelliti e si sa cosa realmente
è successo.
Qui stiamo parlando di mezzi investigativi, la stessa cosa
di cui si parla quando si parla di banca del DNA, la
stessa cosa di cui si parla quando si parla di RFID
ecc. ecc. ecc.
O pensi che per sconfiggere la criminalità basta non votare
più Berlusconi ? A questo livello il lavaggio del cervello
sinistro è giunto ?

 Il perchè te lo sei chiesto ?
Perchè siamo, ripeto, un popolo di merda.
Siamo un popolo che non ha MAI avuto un grosso senso della democrazia.
Siamo un popolo che al Sud (e io sono del sud) fa tante tante piccole 
mafiosità perchè nessuno ci fa caso, non fanno notizia nè ribrezzo.
Ergo, siamo un popolo che ha il sistema politico e giudiziaro che si merita.
PS: se mi avessi parlato dell'opposizione di certe sinistre alla banca 
dati del DNA sarei stato d'accordo con te.
Ma sto controllo che evochi mi sa di Stato Paranoico, manco stato di 
polizia!

 sinistro è giunto ?
Vedi, il problema è che ogni tanto uno prova a trattarvi da persone 
normali, ma nel giro di DUE repliche (non dieci o cento, solo due) non 
si sa più se avete delle tare genetiche o semplicemente siete stupidi.
Irrecuperabilmente stupidi.
Posto che col tuo sistema non hai la certezza al 100% di sapere chi 
abbia commesso un delitto non esiste popolo sano di mente che 
accetterebbe di vendere la sua libertà per qualche delinquente in 
galera.
Tu hai un grosso problema con la paura, ma sul tema vedo che svicoli in 
derapata.
E comunque ti ricordo che la 7,65 sarebbe pronta a fare il suo dovere 
PRIMA che qualcuno metta in pratica questa minchiata.

 Tranne i pochi a cui avete fatto il lavaggio del cervello.
VI?
ROTFL, Salvini, devo farti arrivare un altro casco di banane così fai 
qualcosa di utile?
Ti dico qualcosa che il tuo lessico probabilmente e finalmente non 
faticherà a comprendere.
U

 polizia!
Vedi, tu forse credi che il sistema attuale ti garantisca la libertа.
Ma и un'illusione di libertа.
Sм, fin quando hai il posticino alle Poste da dipendente pubblico
sei libero, ed и per questo che al Sud tutti lo vogliono. Fin quando
hai l'accortezza di non prenderti la casa in un condominio. Fin
quando hai la fortuna di essere forte, di essere alto, di essere
ricco, di poterti difendere con mezzi privati.
Ma appena ti costruisci un negozietto, dovrai pagare la "tassa"
se non vuoi che ti salti in aria. Appena ti prendi una casa in
un condominio del Sud, ti accorgerai come и bravo il tuo
amministratore. E quando proverai a mettergli i bastoni tra
le ruote, o a cercare di vedere una fattura, ti salterа in aria
la macchina. Appena subirai un incidente stradale, e quello
si inventerа che la colpa и tua e non sua, magari poi
perderai anche la causa perchи quello si porta testimoni
falsi, e cosм rimarrai cornuto e mazziato.
Appena avrai a che fare con qualcuno, con
chiunque, ti accorgerai che lo Stato non ti protegge per nulla,
ed a quel punto comincerai a rivedere un attimino le tue
convinzioni liberali.....
Ecco perchи io sono arrivato alla conclusione che ci vuole
la soluzione "forte".....

Sassicaia Molotov ha scritto:

vabè, aspetto allora!
(nel frattempo saluta il guardiano, che almeno...) :-D