Newsgroup: it.politica
Titolo: L' offerta di partiti (Angelis, forse a te piacera' ... Non so)

Molto imho e del tutto "neutralmente" (davvero) volevo esporre qui un
piccolo
ragionamento.
Osservando i fatti, mi pare di poter dire che (come la maggior parte
delle
cose del resto) anche i partiti politici siano soggetti alla legge
dell' offerta
e della  domanda, ed in particolare : la domanda crea l' offerta.
Cerco di spiegarmi :
si creano partiti politici in funzione di cio' che i cittadini
chiedono (= la "domanda"),
e non l' inverso, cioe' non e' il partito politico (= l' "offerta")
che crea consensi,
ma e' invece una possibile "sacca di consensi" (o "idee", che dir si
voglia) non
altrimenti sfruttata che, prima o poi, verra' intercettata da un
qualche nuovo partito
politico che nasce proprio a quello scopo :
i verdi, la lega, l' IdV hanno in comune il fatto che sono nati allo
scopo di
soddisfare consensi praticamente gia' belli e pronti.
Ma in realta' (anche se molto piu' tempo fa !) *tutti* i partiti sono
nati in questo
modo, a ben vedere.
Dunque nasce prima il consenso, poi il partito. Non il contrario. Dopo
questa
fase iniziale ovviamente il partito puo' agire per aumentare o ridurre
i consensi.
Ma generalmente non ci riuscira' un granche'.
Non ho mai osservato qui in Italia un partito che, essendo "nato
piccolo",
(cioe' con POCHI consensi gia' pronti) poi sia arrivato a prendere il
(diciamo) 20%
dei voti. Mai visto ! Mai.
Il che corrobora ancora di piu' la tesi :
*se* fosse il partito a creare il consenso, c' aspetteremmo di
osservare
spesso partiti che, condotti in modo particolarmente abile,
assurgerebbero
a grandi quantita' di voti.  Il che non avviene. Non avviene *mai*.
Almeno qui
da noi.
Il che mi fa pensare ad una popolazione ESTREMAMENTE stabile, per
non dire quasi del tutto *ingessata* nelle sue idee da un lato, e
dall' altro
alla pochezza (sotto tutti i punti di vista, anche umani) di questi
nuovi
partiti, in grado solo di raccogliere 4 imbecilli senza cervello e di
rimanere
a quelli. Piu' o meno s' intende. Salvo poi fungere da ago della
bilancia
ricattando la maggioranza : vedi Craxi ieri, Fini oggi.
A questo fa eccezione la Lega debbo dire, anche se *solo*
territorialmente.
Essendo l' unica ad avere effettivamente un progetto NUOVO, ha
dilagato
al Nord. Ed il fatto che il Sud non sia in grado di esprimere un
analoga
forza, dimostra una volta di piu' che questo paese andrebbe chiamato
Itali'e', e non Itali'a'.
Ultima considerazione :
se i "vecchi" partiti fossero prontamente in grado di intercettare e
tradurre in
istanze concrete il continuo incessante ribollio delle nuove esigenze
da parte
della popolazione, NON si creerebbero (o perlomeno si creerebbero in
numero
assai minore e con molta maggiore difficolta') nuovi partiti,
partituzzi e partitini,
che succhiano preziose risorse pubbliche (da almeno 50 anni) e spesso
per
avere vita breve. Ricorderete la miriade di assurdi partiti nati e
morti pochi anni
dopo.
Ma i vecchi partiti non sono in grado di far questo (ebbene si :
nemmeno questo
e spesso non *vogliono*) e cio' ha come conseguenza il continuo
formarsi
di questa specie di "passerella" di assurdi e meno assurdi parititini,
con tutte
le conseguenze nefaste che sappiamo tutti.
' rivederci.

 piccolo ragionamento.
Di cui non frega una "amara  ceppa" a chicchessia ... :D
(lol)