Newsgroup: it.politica
Titolo: Pecorella bis...

Ma hanno fatto in tempo a riproporla dopo la prima bocciatura? E' 
passata?
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

Se ti riferisci all'inappellabilità mi pare di sì, ma credo che
Ciampi non l'abbia ancora firmata (e speriamo che crei un precedente
rispedendola per la seconda volta al mittente).

 rispedendola per la seconda volta al mittente).
aspetta, la prima volta l'ha rispedita indietro, alla seconda volta non 
ci può fare niente...
volevo sapere se è passata per la seconda volta dal parlamento...



Si! 

Praticamente dopo avergliela rispedita indietro il Messia di Arcore si
è messo di traverso per posporre lo scioglimento delle camere rispetto
alla data da lui indicata e mentre si discuteva su questo polverone ha
ripassato la legge a forza di fiducia, se non ricordo male, a tempo di
record... nell'interesse generale dell'italia, ovviamente,
sacrificandosi per il supremo bene comune e trasfigurandosi nella
passione...
Siete sicuri che Ciampi non si possa rifiutare di firmare una seconda
volta, magari con rilievi diversi?

luigi ci ha detto :

no, può rimandarla indietro solo una volta... alla seconda volta o 
firma o no non cambia niente, può farlo al suo posto (casualmente) il 
presidente del consiglio...


 
 PROMESSE MANTENUTE: PAOLO DEL DEBBIO, Il Giornale dell’11/2/2006
 
Nel suo libro "Tempo scaduto", il sociologo di sinistra Luca Ricolfi
riconosce a Silvio Berlusconi di aver realizzato il Contratto con gli
italiani per il 61,1 per cento. A questo si riferisce il commento di Paolo
Del Debbio pubblicato su ‘Il Giornale’ dell’11/2/2006…
"Silvio Berlusconi non aveva promesso l'impossibile. Ha fatto molto di
quanto aveva promesso e se ci sono delle lacune, dei deficit di
realizzazione possono essere spiegati con le avversità che il premier e il
suo governo hanno incontrato strada facendo.
Questo ci pare il succo di quanto ha scritto Luca Ricolfi nel suo libro
"Tempo scaduto", dove lo studioso analizza appunto il grado di realizzazione
del programma scritto del Contratto con gli italiani. Interessante partire
dal macigno iniziale che Berlusconi si è trovato sulla strada delle riforme.
Ne abbiamo già parlato altre volte: il buco di bilancio trovato e lasciato
dal governo ulivista precedente, ben superiore a quello che era stato
riconosciuto ufficialmente dal centrosinistra. Renato Brunetta lo aveva
stimato in circa 12 miliardi di euro. Era stato buono e, nonostante ciò, lo
avevano fatto a pezzi. Poi, più tardi, conti alla mano si è rivelato essere
più del doppio: 2,4 punti percentuali del Pil. Un macigno. Dalle casse dello
Stato sono mancati 30 miliardi di euro. Una cifra che se allocata
all'inizio, per le grandi opere, a fine legislatura avrebbe portato almeno 3
punti di Pil in più. Questo il macigno all'inizio. Poi, come chiunque sa,
c'è stato l'11 settembre, la crisi internazionale, le guerre, l'euro
sopravvalutato e tutto il resto.Ebbene, nonostante tutto questo, il Ricolfi
riconosce che di quel Contratto è stato realizzato il 61,1 per cento.
Pensioni 100 per cento. Ci fosse uno della sinistra che l'ha mai
riconosciuto. Dimezzamento del tasso di disoccupazione, obiettivo raggiunto
all'81,7 per cento. Anche qui idem come sopra. Qualcuno ha anche detto che è
aumentata. Potere dell'immaginazione da campagna elettorale con supporto
sindacale. Abbattimento delle tasse, obiettivo raggiunto per il 55,6 per
cento. Grandi opere per il 68,4 per cento. Diminuzione dei reati, secondo
Ricolfi, zero per cento.
Qualche riflessione. È noto che l'ammanco sulla crescita del Pil, a causa
del debito iniziale lasciato in dote dal centrosinistra, e congiuntura
internazionale hanno causato problemi di tipo occupazionale e sulle
possibilità di riduzione delle tasse. Lo stesso Ricolfi sostiene che con più
Pil ci sarebbe stata più occupazione. Per le tasse come si poteva far tutto
con quella situazione che il governo ha incontrato e che era in larga parte
imprevedibile? Lo stesso ragionamento vale ovviamente per le grandi opere.
Discorso a parte va fatto per la sicurezza. I dati diffusi dal ministero
dell'Interno disegnano un quadro completamente diverso. Nell'arco di tempo
2001-2005 gli omicidi ad opera della criminalità organizzata sono diminuiti
del 18, 6 per cento, quelli non riconducibili ad essa sono diminuiti del
13,5 per cento; i reati predatori, i più diffusi, del 4 per cento. Il tutto
rispetto al periodo del governo precedente, dal 1997 al 2001. Senza
considerare che dal 2002 al 2004 gli sbarchi degli immigrati clandestini
sono diminuiti di 11.000 unità. Tutto questo, se considerato, farebbe -
ovviamente - crescere la percentuale di realizzazione delle promesse
contenute nel Contratto con gli italiani firmato nel salotto di Vespa da
Silvio Berlusconi e, idealmente, dagli italiani che lo votarono. Luca
Ricolfi è uno studioso serio e certamente non appartiene al centrodestra. Ci
dà un quadro che, secondo noi, può essere rivisto soprattutto nella parte
che riguarda la sicurezza, come abbiamo solo accennato. Ci sarà modo di
farlo più nel dettaglio. Il centrodestra scelse la strada della riduzione
delle tasse come hanno fatto anche gli Stati Uniti. Nel momento di
difficoltà gli Usa hanno potuto attingere alle casse dello Stato. L'Italia
no. C'era già chi aveva provveduto, e anche senza dirlo, a spendere tutto lo
spendibile."
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/