Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel dibattito sulla caduta del governo Prodi

     [da: Corriere della Sera - 
http://www.corriere.it
]
 
Giovedì 7 Giugno 2001
COMMENTI - LA LETTERA
´Il governo D'Alema nacque per rispettare gli impegni Nato'
di CARLO SCOGNAMIGLIO PASINI*
Nel dibattito sulla caduta del governo Prodi pubblichiamo l'intervento di
Carlo Scognamiglio Pasini, ministro della Difesa nel successivo esecutivo
guidato da D'Alema.
Caro Direttore,
forse in conseguenza dell'esito elettorale, la più autorevole stampa
italiana ha pubblicato numerose interviste a protagonisti ed articoli
autorevoli che qualificano la formazione del Governo presieduto dall'on.
D'Alema (22 ottobre 1998) come la conseguenza dei peggiori vizi del
machiavellismo minore, cioè il complotto, il tradimento e l'ambizione.
Avendo avuto una parte non secondaria in quella vicenda desidero
testimoniare che una simile ricostruzione corrisponde alla verità storica, e
costituisce il frutto di una percezione della politica che vede soltanto le
questioni interne e non conosce, o non comprende, le ragioni della politica
internazionale che talvolta sono ben più forti e rilevanti di quelle
domestiche.
Il Governo D'Alema non fu formato in conseguenza di questioni interne,
poiché - per quanto io sappia - il protagonista avrebbe volentieri differito
l'appuntamento, ma da ragioni di politica internazionale che derivavano
dalla più grave crisi che il Paese si trovò ad affrontare negli oltre 50
anni della Repubblica.
Questi sono i fatti.
Il Governo presieduto dall'on. Prodi perse il voto di fiducia alla Camera il
7 ottobre 1998.
Cinque giorni più tardi il Nac (North Atlantic Council, cioè la Nato)
deliberò l'Activation Order contro il dittatore serbo Milosevic. Si tratta
del terzo e ultimo passo della procedura di attacco militare in vigore
presso l'Alleanza Atlantica, passo che affida al Segretario Generale e al
comandante militare (Supreme Allied Commander in Europe - Saucer) il
mandato, irrevocabile senza una nuova procedura di voto, di premere il
grilletto, cioè di scatenare l'attacco che verrà compiuto dalle forze
alleate, già schierate per questo scopo.
La delibera del 12 ottobre prevedeva una sospensiva di 96 ore, cioè fino al
16 ottobre, nell'esecuzione, per dare modo al Governo jugoslavo di
dimostrare la propria disponibilità a riprendere il negoziato con la
comunità internazionale. Questo fu, infatti, quanto si percepì, per cui alla
scadenza la sospensiva fu protratta per ulteriori 96 ore, cioè fino al 20
ottobre, data alla quale l'Act Ord fu definitivamente sospeso, ma non
revocato. Alla data del 20 ottobre 1998, cioè allo spegnersi dell'allarme
rosso, la procedura per la risoluzione della crisi di governo italiana si
era compiuta, avendo il Presidente della Repubblica concluso le
consultazioni ed affidato all'on. D'Alema l'incarico di formare il Governo.
Rammentando questi fatti, è impensabile che qualcuno ritenga che vi possa
essere stato un solo rappresentante politico o istituzionale che nel corso
delle consultazioni si sia espresso per un Governo istituzionale, cioè senza
maggioranza parlamentare, oppure per lo scioglimento anticipato del
Parlamento (e per votare, quando: a Natale?).
In quelle circostanze né il Presidente Scalfaro, né l'on. D'Alema, avevano
altra scelta se non tentare di formare un governo politico, cioè sostenuto
da una propria maggioranza parlamentare, ancorché formata da una coalizione
(i governi di coalizione sono la norma non l'eccezione nelle situazioni di
guerra) diversa da quella formatasi con le elezioni politiche del 1996, un
governo che garantisse alle Forze Armate italiane la possibilità di
assolvere con dignità i propri compiti nell'Alleanza di fronte alla
imminenza di un conflitto che di necessità avrebbe visto l'Italia nel ruolo
di protagonista
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

