Newsgroup: it.politica
Titolo: Troppe crepe: l'Unione a rischio crollo

Decisamente Romano Prodi non convince: non convince proprio quei poteri 
sociali e industriali di cui egli dovrebbe essere il riferimento. Chi è più 
autorevole, nella tecnocrazia finanziaria italiana, di Carlo De Benedetti? 
Eppure egli vede Prodi come un potere debole, una soglia di transizione 
verso Veltroni e Rutelli. Ora un altro grande dei poteri di riferimento 
industriale e finanziario, come il Presidente di Confindustria, parla di una 
«costituente delle riforme» in chiave bipartisan,ed immediatamente ottiene 
l'assenso di Walter Veltroni.
Si ha come l'impressione che sorga, alle spalle della lunga tessitura 
dell'Ulivo e dell'Unione fatta da Piero Fassino con la leadership di Massimo 
D'Alema, una seconda linea, che si fonda specificamente sulla 
delegittimazione del grande edificio costruito nel 2005 dal centrosinistra 
e, sostanzialmente, dai Ds. Si è sempre detto che quando Berlusconi parlava 
della questione comunista inseguiva i fantasmi di Stalin; ciò conduceva a 
irrisioni e a scherno,perché anche nei giorni di Stalin essere anticomunisti 
non faceva parte del politicamente corretto di allora, neanche nella Dc. 
Eppure la questione comunista, ormai esorcizzata da cinquant'anni, e 
soprattutto negli ultimi dieci anni, ricompare dove meno la si aspetta. E 
proprio in coloro che, come De Benedetti, hanno condotto con Repubblica la 
riuscita operazione di «modernizzare il Pci», concependolo come alleato 
organico della borghesia finanziaria. Lo si è visto con Mani pulite.
Ma ora,giunti al momento del vero trapasso, quando dopo le elezioni i Ds 
potrebbero designare a un tempo il Presidente della Repubblica e i 
Presidenti delle Camere, mentre il Presidente del Consiglio, Prodi, sarebbe 
una figura soltanto da essi costruita, torna il problema della legittimità 
politica di un governo a direzione post-comunista in un Paese che non lo 
accetta come legittimo. Frustrato dalla crisi economica, una parte 
dell'elettorato si disaffeziona al centrodestra e cala verso l'astensione: 
ma ciò significa tutt'altro che il riconoscimento della legittimità di un 
governo Prodi. 

 Decisamente Romano Prodi non convince:
chi non convince vuoi vedere che vince?
Mettetevi l'animo in pace, che a mettervi un bel cazzo in culo ci penserà
Prodi e tutti noi che voteremo Unione!

 ha scritto nel messaggio 
news:q1jtf.105800$65.30...@twister1.libero.it...

Sogna ..sogna.... pezzo di merda!!! 

 Sogna ..sogna.... pezzo di merda!!!
Sei tu pezzo di merda
perchè vuoi che il Nano perda?
per il Nano alle elezioni
voteranno in 6 milioni
Tutto il resto andrà all'Unione
vedi un altra soluzione?
Per Prodi sarà un trionfo
per il Nano un altro tonfo.

 ha scritto nel messaggio 
news:M8jtf.23206$eD5.3...@twister2.libero.it...

Zitto!! viscido verme.... continua a sognare..... 

 Zitto!! viscido verme.... continua a sognare.....
E continuano a sognare,
con un passo sono fuori dal locale,
con un'aria da commedia americana
sta finendo il regime del Banana . . . . .

"The Punisher®" <thepu...@seee.vet> wrote in message
news:dp4e6r$21bf$
1...@usenet2.ath.cx

----------------------------
io comprendo se tu scrivi questo se fai parte dell'entourage di
Berlusconi & co.,
diversamente,mi riesce difficile capire come una persona può dare
fiducia ad un individuo che ha l'unico
interesse rivolto alle proprie aziende. L'unico che ha avuto benefici
dalla crisi economica in atto in Italia sono
proprio le aziende che fanno a suo capo.
Io non mi considero di sinistra, ma se questa è la destra bisogna
mettersi le mani nei capelli.
Non si può essere persone con i paraocchi, per cui se Berlusconi,
paradossalmente, fa una legge che conferisce
denaro pubblico alle proprie aziende allora è cosa giusta. Siete persone
non capre.
Ma è possibile che ancora devo sentire parlare di pericolo comunista e
di pericolo fascista; voglio
informarvi che siamo nel 2006, e nel mondo gli unici coglioni che ancora
ci credono si trovano in italia.
Escluso Berlusconi, lui è troppo astuto per crederci, ma sventolare lo
spauracchio del comunismo
è redditizio, vista la presenza di coglioni.
Ma questa è storia vecchia, come disse Montanelli
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG