Newsgroup: it.politica
Titolo: La Corte di Strasburgo boccia la Sea Watch: "No allo sbarco dei migranti"

Sea Watch ha perso il ricorso alla Cedu: l'Italia dovrà fornire 
assistenza ai migranti, ma non dovrà farli sbarcare
 
Le richieste e le denunce della Ong finiscono in un buco nell'acqua.
 
 
Stamattina era trapelata la notizia della decisione della Sea Watch di 
ricorrere alla Corte dei diritti dell'uomo contro l'Italia per essersi 
rifiutata di ricevere i 47 migranti a bordo della nave. L'accusa è 
quella di aver "violato i diritti fondamentali delle persone soccorse". 
Ma la corte di Strasburco, pur chiedendo a Roma di "fornire a tutti i 
richiedenti adeguate cure mediche, cibo, acqua e forniture di base", 
non ha accolto le richieste della Ong. Niente sbarco, l'Italia non è 
obbligata a far approdare sulle proprie coste gli immigrati.
 
Nella sentenza, la Corte dei diritti dell'uomo invita il Belpaese a 
"prendere tutte le misure necessarie" per fornire i soccorsi necessari 
alla permanenza sulla nave di migranti e per i minori non accompagnati 
chiede di "fornire adeguata tutela legale". Inoltre, l'Italia dovrà 
tenere regolarmente informata la Corte sugli sviluppi delle condizioni 
dei richiedenti asilo, ma non sarà costretta a farli sbarcare. Un punto 
a favore di Salvini e del governo, fermo nel tenere chiusi i porti. E 
un duro colpo per Sea Watch e buonisti vari che da ore chiedono lo 
sbarco immediato dei 47 clandestini.
 
Il ricorso di Sea Watch
Secondo l'Ong, "un'operazione di soccorso in mare, secondo il diritto 
internazionale, si dichiara conclusa solo con lo sbarco in un porto 
sicuro, che deve essere garantito nel più breve tempo possibile". Un 
fatto che "non può essere subordinato ad alcuna negoziazione tra Stati 
in merito a una eventuale redistribuzione delle persone soccorse, o per 
qualunque altro motivo". E visto che la Libia non può essere 
considerata un porto sicuro di sbarco, allora per Sea Watch dovrebbe 
essere Roma a farsene carico.
 
L'Ong aveva posto a giudizio della Corte di Strasburgo "la condotta del 
Governo italiano e delle amministrazioni coinvolte in questa vicenda". 
Impedire ai migranti di scendere è, secondo Sea Watch, una "forma di 
illegittima e informale detenzione di fatto, in chiara violazione di 
quanto stabilito dalla Costituzione italiana e dalla Convenzione 
Europea per i Diritti dell'Uomo sull'inviolabilità della libertà 
personale". "La Sea-Watch 3 - si legge nella nota - non è stata 
autorizzata fin dalla giornata del 25 gennaio a lasciare il 'punto di 
fonda' nel quale è ancorata e tutte le persone a bordo sono di fatto 
trattenute sulla nave in condizioni igieniche e di salute psico-fisica 
che si stanno deteriorando velocemente".
 
Nel loro ricorso alla Corte, l'Ong era stata chiara: quanto già fatto 
dall'Italia, ovvero aver offerto generi di prima necessità, non può 
essere considerata "misura sufficiente a porre termine alla violazione 
dei diritti delle persone a bordo". L'unica soluzione, dicono, è quella 
dello sbarco per tutti i migranti, sia minorenni che maggiorenni.
 
Peccato che la Corte dei diritti di Strasburgo non la pensi così. E, 
rigettando il ricorso dell'Ong, abbia detto no allo sbarco.


sento un rosicare sordo e intenso in sottofondo

 Sea Watch ha perso il ricorso alla Cedu: l'Italia dovrà fornire 
 
 
L'ESCREMENTO BALCANICO ORA PARTE COL PIPPONE SULLE REGOLE SOVRANAZIONALI, I TRATTATI, I NIPOTINI COI CAPELLI CRESPI.
Poi lo ricoverano.
 
L'IMMORTALE

Nel suo scritto precedente, Dott. Salvini (immortale) ha sostenuto :

faccio un eccezione, pesterò la merda brif


ambulannnzzzzzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
la mascengula di briffa s'è ratturata per rosicamento compulsivo !!!!!
 
e lollo