Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal 1996 al 2009 grazie a PRODI abbiamo risparmiato 7 punti di PIL e li abbiamo sprecati TUTTI!

IL BLUFF DEI CONTI
 
     La finanza pubblica italiana non va affatto bene, afflitta com’è da vizi
strutturali ben noti che riescono a essere transitoriamente mascherati,
grazie ai cattivi comportamenti di bilancio di altri governi europei, da
virtù solo apparenti. Com’è dunque possibile che il prestigioso
Financial Times abbia assegnato alla fine del 2009 al ministro
dell’Economia Giulio Tremonti il quinto posto tra i migliori ministri
economici dei paesi dell’Unione europea, facendolo risalire dalla
bassissima posizione dell’anno prima? E come si spiega che il governatore
della Banca centrale europea Jean-Claude Trichet, intervenendo sabato scorso
al convegno Confindustria di Parma, abbia elogiato le politiche di bilancio
dell’Italia? Trichet ha infatti dichiarato che “la prospettiva di medio
termine ha guidato la politica di bilancio in Italia durante la crisi. Il
ministro dell'Economia ha resistito alle pressioni per l'introduzione di
stimoli fiscali che vadano oltre l'alleggerimento che deriva dall'azione
degli stabilizzatori automatici. Questa è una strategia appropriata, dato
il suo scottante debito pubblico e in prospettiva della sua evoluzione nel
lungo termine”.
   VIRTU’ APPARENTI. In effetti il ministro dell’Economia ha il merito di
aver impedito un peggioramento eccessivo dei nostri saldi di finanza
pubblica, garantendone livelli meno problematici rispetto a diversi paesi
europei che aderiscono alla moneta unica. E poiché paesi solitamente più
virtuosi di noi nei conti pubblici ne hanno accettato un consistente
deterioramento per affrontare la crisi, l’Italia, che non lo ha fatto, è
riuscita a trasformarsi in un paese, almeno in termini relativi,
‘virtuoso’. Ma da qui a sostenere che i nostri problemi di finanza
pubblica siano scomparsi o che siano notevolmente attenuati vi è un gran
salto; semplicemente essi si notano di meno in un mondo rapidamente
peggiorato nei suoi conti pubblici.
   Trichet – e assieme a lui il Financial Times e i mercati finanziari
internazionali – hanno una buona opinione della finanza pubblica italiana
perché, osservandola attraverso gli occhiali del trattato di Maastricht,
guardano ai saldi di bilancio in rapporto al Pil e non alle grandezze
(entrate e spesa pubblica in rapporto al Pil) che quei saldi determinano.
Dal punto di vista del disavanzo pubblico rispetto al Pil, l’Italia nel
2009 è andata meglio della media dell’area euro e si è tenuta molto
distante dai valori di paesi in cui il deficit è esploso (Grecia , Irlanda,
Spagna e, fuori dall’area euro, la Gran Bretagna). Il nostro deficit/Pil
è infatti solo raddoppiato nel 2009 rispetto al 2008, passando dal 2,7 al
5,3 per cento mentre nell’intera area euro è più che triplicato,
passando dal 2 al 6,2 per cento,e si colloca ora un punto di Pil al di sopra
del valore italiano.
   AL RIPARO. E’ esattamente questo differenziale che ci sta coprendo
rispetto alla speculazione internazionale, notoriamente aggressiva con chi
è in posizione di maggiore debolezza. Essa, inoltre, sembra non dare grande
peso all’altro rilevante parametro di finanza pubblica alla base delle
costruzione di Maastricht, cioè il rapporto tra il debito pubblico e il
Pil. L’Italia, che ha il terzo maggiore debito pubblico del mondo senza
avere contemporaneamente il terzo Pil, come giustamente Tremonti ha
ricordato, detiene anche il record del peggior rapporto europeo debito/Pil,
battendo persino la Grecia. Ma sino a quando riuscirà a tenere il suo
rapporto deficit/Pil tra quello dei paesi virtuosi, e quindi nei prossimi
anni a migliorarlo più rapidamente degli altri, nessuno farà troppe
storie.
   DENTRO IL DEFICIT. Il problema è quindi se vi riuscirà o meno e per
valutarlo dobbiamo estendere l’analisi dal deficit alle due grandezze che
lo determinano, la spesa e le entrate pubbliche. In relazione ad esse le
dinamiche, come si può osservare dal grafico, sono tuttavia molto
sfavorevoli: nel 2009, anno di profonda recessione, la spesa pubblica
complessiva ha nettamente sforato il valore del 50 per cento rispetto al
Pil, anzi ha quasi toccato il 52 per cento, più di tre punti percentuali al
di sopra del dato 2008 e questo nonostante il risparmio di mezzo punto
conseguito alla voce degli interessi sul debito. Si tratta del valore
europeo più elevato dopo quello di paesi cha hanno rilevanti ed efficienti
sistemi di welfare (come Svezia e Danimarca) e per ritrovare indietro nel
tempo un dato simile bisogna tornare al 1996. Ma in quell’anno se togliamo
dalla spesa pubblica la voce degli interessi sul debito, che pesò per 11,5
punti di Pil, e guardiamo quindi alla spesa pubblica primaria, scendiamo a
un valore pari solo al 41 per cento. Se ripetiamo l’operazione per il 2009
e togliamo i 4,6 punti di spesa per interessi sul debito scendiamo invece
poco al di sotto del 48 per cento, un valore di quasi sette punti più
elevato rispetto a quello del 1996.
   RECORD. Nelle cifre precedenti sta tutto il dramma della nostra spesa
pubblica: al netto degli interessi è la più elevata in rapporto al Pil mai
raggiunta nella storia d’Italia; inoltre tutto il risparmio conseguito
attraverso il cosiddetto “dividendo di Maastricht”, cioè il vantaggio
derivante dalla convergenza degli alti tassi d’interesse che gravavano sul
debito espresso in lire verso i bassi tassi del debito in euro, è stato
interamente dilapidato. Dal 1996 al 2009 abbiamo risparmiato grazie
all’euro 7 punti di Pil di spesa per interessi. Cosa ne abbiamo fatto? A
parità di pressione fiscale avremmo potuto portare il bilancio pubblico in
attivo, oppure avremmo potuto migliorare il disavanzo e ridurre le tasse;
invece abbiamo integralmente utilizzato il beneficio per spendere di più
sull’insieme delle altre voci. Cosa accadrà quando i tassi d’interesse,
e con essi il costo del debito, riprenderanno a salire dagli attuali
bassissimi valori?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lungo termine-.
Siamo messi malissimo. Quest'anno sarà peggiore del 2009 che fu peggiore
del 2008.
Ogni volta che va al governo il piduista puttaniere CROLLA TUTTO: e' un RE
MIDA alla rovescia. Quello che tocca Berlusconi diventa MERDA.
e
