Newsgroup: it.politica
Titolo: E' falsa la prova di Rep. sul meeting "segreto" tra i nostri servizi e Hadley

Roma. L’incontro segreto del generale Nicolò Pollari (Sismi) e di Stephen 
Hadley (National Security Council) alle spalle della Cia fu organizzato 
dalla Cia, che era presente. L’incontro che secondo Repubblica è la prova 
regina del Nigergate italiano non era affatto segreto. E non era nemmeno con 
Hadley, ma con la Rice, alla presenza di numerosi testimoni. La prova del 
contributo diretto del nostro paese “agli sforzi clandestini dell’intelligence 
parallela creata da Dick Cheney” (parole di Repubblica) per superare le 
diffidenze e i dubbi della Cia riguardo alle prove sulle armi di Saddam si 
dissolve nella nebbia del giornalismo militante. Un normalissimo e 
protocollare incontro di una quindicina di minuti tra il capo del Sismi e 
Condoleezza Rice, al quale tra gli altri ha partecipato anche Hadley. Un’altissima 
fonte di intelligence comunica: “L’incontro avvenuto a Washington il 9 
settembre 2002 era inserito nel contesto dell’agenda predisposta dalla Cia 
per la visita al Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Condoleezza Rice, 
della delegazione italiana guidata dal Direttore del Servizio, Nicolò 
Pollari.
Repubblica = falsità, faziosità
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.

 Repubblica = falsità, faziosità
Coso, te sai un cazzo, come al solito.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


Quanto è alta la fonte? 

 Quanto è alta la fonte?
            Nigergate o Repubblicagate
            E' falsa la prova di Rep. sul meeting "segreto" tra i nostri 
servizi e Hadley
            Spionaggio parallelo alle spalle della Cia? L'incontro a 
Washington fu organizzato proprio dalla Cia, ed era con la Rice
             Roma. L'incontro segreto del generale Nicolò Pollari (Sismi) e 
di Stephen Hadley (National Security Council) alle spalle della Cia fu 
organizzato dalla Cia, che era presente. L'incontro che secondo Repubblica è 
la prova regina del Nigergate italiano non era affatto segreto. E non era 
nemmeno con Hadley, ma con la Rice, alla presenza di numerosi testimoni. La 
prova del contributo diretto del nostro paese "agli sforzi clandestini dell'intelligence 
parallela creata da Dick Cheney" (parole di Repubblica) per superare le 
diffidenze e i dubbi della Cia riguardo alle prove sulle armi di Saddam si 
dissolve nella nebbia del giornalismo militante. Un normalissimo e 
protocollare incontro di una quindicina di minuti tra il capo del Sismi e 
Condoleezza Rice, al quale tra gli altri ha partecipato anche Hadley. Un'altissima 
fonte di intelligence comunica: "L'incontro avvenuto a Washington il 9 
settembre 2002 era inserito nel contesto dell'agenda predisposta dalla Cia 
per la visita al Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Condoleezza Rice, 
della delegazione italiana guidata dal Direttore del Servizio, Nicolò 
Pollari. L'incontro è avvenuto come previsto, anche alla presenza di un alto 
dirigente della Cia, con il Consigliere per la Sicurezza Nazionale 
Condoleezza Rice al cui seguito era, tra gli altri, anche il suo vice 
Stephen J. Hadley. Ogni interlocuzione è intervenuta esclusivamente tra il 
Consigliere per la Sicurezza Nazionale Condoleezza Rice e il Direttore del 
Sismi Nicolò Pollari. Gli altri membri, sia italiani sia statunitensi 
presenti, non sono intervenuti nel colloquio durato circa quindici minuti. 
Sono dunque rigorosamente false le indicazioni riportate da alcuni organi di 
stampa che prospettano un incontro diretto, o comunque un colloquio, tra il 
Direttore del Sismi e Stephen J. Hadley. Trattasi dunque di una circostanza 
che non corrisponde alla realtà. Peraltro gli argomenti trattati - tutti 
rigorosamente protocollari - non hanno riguardato problematiche concernenti 
l'Iraq o il Niger".
            La "conferma americana" dell'incontro "segreto", lanciata dal 
Los Angeles Times e ripresa ieri da Repubblica, acquista una luce 
completamente diversa nel momento in cui il Foglio, sempre ieri, ha chiamato 
la Casa Bianca e si è fatto passare il portavoce di Hadley, Frederick Jones: 
"Ciò che è stato fatto della mia dichiarazione è un modo disononesto e 
scorretto di fare giornalismo", dice al Foglio con voce adirata l'alto 
funzionario del Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
            A smentire punto per punto la ricostruzione spionistica del 
Nigergate fornita da Repubblica, già dimostrata per tabulas su queste 
colonne, non ci sono soltanto le dichiarazioni ufficiali, ma anche due 
diverse inchieste bipartisan e indipendenti, americane e inglesi, che 
sbriciolano i pilastri dell'inchiesta dei republicones. Non tornano i fatti, 
le circostanze, le date. A queste due inchieste pubbliche, rintracciabili da 
chiunque su Internet, la prima del Senato di Washington e la seconda di Lord 
Butler in Inghilterra, vanno aggiunte due ulteriori indagini, una della 
magistratura italiana e una dell'Fbi, che a loro volta escludono ogni 
coinvolgimento diretto dei servizi e del governo italiano sia nella 
fabbricazione del dossier (che peraltro risale al 2000, quando a Palazzo 
Chigi c'era Giuliano Amato), sia nella sua diffusione, sia nell'uso 
politico.
            Il primo salto logico
            Le smentite sono di ogni ordine e grado, italiane, americane, 
inglesi e poi politiche, istituzionali, giudiziarie, investigative e quasi 
si fa fatica a decidere da che parte cominciare. Eppure Repubblica continua 
a non tenerne conto. La tesi del giornale è questa: un ex agente dei servizi 
italiani, con l'aiuto di un dirigente Sismi, ha creato un dossier falso sull'acquisto 
iracheno di uranio nigerino. Il truffatore ha venduto quelle carte a Parigi, 
ma i servizi francesi hanno riconosciuto il bidone e cestinato il dossier. 
Ma qui c'è il primo salto logico dell'inchiesta militante di Repubblica. I 
francesi non hanno cestinato affatto il dossier patacca. Lo hanno usato, 
ufficialmente e in più occasioni, per confermare agli americani la 
veridicità dell'accordo Niger-Iraq sulla compravendita di uranio. Lo snodo è 
fondamentale, perché chiarito che i francesi non cestinano il dossier, 
crolla il fondamento della tesi di Repubblica. La prova è nel rapporto 
finale della Commissione bipartisan del Senato sull'Intelligence (luglio 
2004).
            Il rapporto del Senato dice: "Il 22 novembre 2002, durante un 
meeting con funzionari del Dipartimento di Stato, il direttore della 
nonproliferazione del ministero degli Esteri francese disse che la Francia 
aveva informazioni su un tentativo di acquisto di uranio dal Niger". E anche 
"che la Francia pensava che l'uranio non fosse stato consegnato, ma credeva 
che l'informazione sul tentativo iracheno di procurarsi l'uranio dal Niger 
fosse vera". E' la stessa Francia, dunque, a promuovere, anche durante 
incontri diplomatici, il contenuto del falso dossier.
            Il 3 febbraio e poi il 4 marzo 2003, cioè a pochi giorni dall'invasione 
dell'Iraq, i servizi francesi confermano la validità del dossier che, 
secondo Repubblica, tutti sanno essere una bufala. Il 3 febbraio gli 
americani chiedono a un "servizio straniero", cioè alla Francia, se "l'informazione 
non provenga da un altro servizio straniero", ovvero da quello italiano. I 
francesi rispondono di no, l'informazione è "di origine nazionale".
            Il 4 marzo 2003 Washington viene a sapere che "i francesi hanno 
basato la loro iniziale valutazione sul tentativo di acquistare uranio dal 
Niger dagli stessi documenti" fabbricati in Italia. Dopo aver dimenticato il 
ruolo attivo dei francesi riguardo il falso dossier acquistato dal loro 
agente, Repubblica manipola un dettaglio del rapporto del Senato: "Il 4 
marzo il governo francese avverte Washington che il dossier sull'uranio è 
falso". Ma al rapporto del Senato la smentita non risulta. Risulta piuttosto 
che i francesi confermano che le loro informazioni nascono"dagli stessi 
documenti inviati all'Aiea" (Il giorno precedente l'Aiea aveva detto che il 
dossier era falso). Dunque: il viaggio americano di Pollari non correva sul 
"doppio binario" dei fantomatici "sforzi clandestini di intelligence" di 
Hadley, né all'insaputa della Cia. Le conferme sulla veridicità di quei 
documenti agli americani è arrivata ripetutamente dai francesi, cioè da 
coloro che avevano richiesto e poi acquistato il falso dossier. Un dossier, 
peraltro, creato in un'altra epoca storica, tra il 1999 e il 2000, quando 
Rocco Martino usò una fonte italiana all'ambasciata di Roma del Niger e 
vecchie informazioni d'intelligence italiane per confezionare il bidone a 
uso dei francesi. Bush era in Texas, l'11 settembre era di là da venire, a 
Palazzo Chigi non c'era Silvio Berlusconi.
            Gli americani vengono a conoscenza del falso dossier soltanto il 
9 ottobre 2002, quando una giornalista di Panorama, contattata da Rocco 
Martino, lo consegna all'Ambasciata Usa a Roma. Un mese dopo, il 22 
novembre, i francesi lo confermano. Bush però non ha mai citato quei 
documenti, nemmeno nel discorso sullo Stato dell'Unione 2003, affidandosi a 
prove inglesi. Gli inglesi non hanno mai usato la patacca italo-francese. E' 
scritto a chiare lettere sia nel rapporto Butler di Londra, sia nel rapporto 
del Senato.
            Christian Rocca
            (28/10/2005)

 Washington fu organizzato proprio dalla Cia, ed era con la Rice
No coglione, è inutile che si sbatti come una falena davanti ad una 
luminaria.
I fatti sono semplici e facili da capire, anche per uno come te.
I Servizi Segreti di un paese non possono, ripeto, NON POSSONO 
incontrarsi con AUTORITA' POLITICHE di altre Nazioni (anche alleate, è 
UGUALE) se non su diretto incarico dell'Autorità Politica Nazionale di 
cui tale Servizio Segreto fa parte.
Tale autorità politica, comunque, è costretta ad informare il 
Parlamento SOVRANO, in merito all'incontro.
Si potrebbero addirittura ravvisare gli estremi dell'alto tradimento, 
per il sig. Pollari.
Non ci sono cazzi, in proposito.
Punto.
