Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti beccati con le mani nella marmellata...Solo Bossi si è dimesso!!

bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece? 
 
 

 Vuoi diffamare anche loro?
 
Vuoi diffamare Bossi?
 
-- 
"Il garantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Vuoi diffamare Bossi?
 
Vuoi provocare la solita lite e minacciare come  stai facendo con brif? 
Magarti facendoti aiutare dai soliti sfigati?  Tanto rosichi francois...? 
:-)



Bossi non è indagato?
:o)
 
-- 
Siamo alla fine del XX secolo. Il mondo intero è sconvolto dalle 
esplosioni atomiche. Sulla faccia della terra, gli oceani erano 
scomparsi, e le pianure avevano l'aspetto di desolati deserti. 
Tuttavia, la razza umana era sopravvissuta.
 
 

 Siamo alla fine del XX secolo. Il mondo intero č sconvolto dalle 


 francois...? :-)
 
No, voglio che mi dici se Bossi, ad oggi, risulta indagato.


 :o)
 
Ad oggi non risulta tra gli indagati.
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Non hai risposto.
 
Al nulla?
 
 

 Ad oggi non risulta tra gli indagati.
 
Lol!


 Al nulla?
 
E svicola….
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Lol!
 
Hai informazioni diverse?
Posta i riferimenti, oppure taci.
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 No, voglio
 
L'erba voglio cresce con la maleuducazione figliolo...0:-)
 
Che tempo fa in Toscana? Qui piove e domani è Pasqua...:-)
 
 

  Eh?
 
Nulla, ti lascio fare la tua ennesima figura di merda.
 
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Che tempo fa in Toscana? Qui piove e domani č Pasqua...:-)
 
Non lo so, non sono in Toscana.
-- 
"Il garantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 


 
Hai dimenticato il camerata voltagabbana Fini Presidente della Camera.


 
 
e poi si chiedono perchè stai cercando, dopo una serie di girovolte senza 
senso,  di intimidire anche me da Roma....insomma, non è per niente 
giusto...neanche un pò
 
Buona serata francois...:-)
 
 
 
 
 

 Buona serata francois...:-)
 
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

: dove ti starei intimendo?
 
 Diciamo che ci hai provato spesso e anche ora, servendoti dei soliti noti 
anche in "passato"...ha la memoria :-), anche ora con quel: posta i 
riferimenti o taci!
Categorico? Io non taccio affatto perň, ho il DIRITTO di scrivere come la 
penso, per me ( e per chi sta testimoniando) Bossi sapeva e non poteva non 
sapere con quali soldi si pagavano certe cosette, soldi pubblici con i quali 
si č pegato di tutto di piů per i Bossi et compagnia... e  ho il DIRITTO di 
criticare ecc...senza essere minacciata, intimidita o diffamata da altri 
postatori, Comprě? ;-)
 
 
 
 
 


 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica č stato 
scansionato da VIPRE, versione 4.0.4210, utilizzando la versione delle 
definizioni 11756

 Non hanno nessuna ipotesi di reato.
 
allora non ce l'ha neppure Bossi!
 
( ps: lusi ha versato 800.000 euro alla fondazione di Rutelli,non lo sai?) 
 
 

 LI HA PORTATI PERFINO IN TANZANIA...............FAI TE
 
pittosto che darli ai calabresi...meglio i bantů! 
 
 

 bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece?
 
FALSO: il GRANDE LADRO E':
 
BERLUSCONI il super dei ladroni di denaro pubblico. Corrompendo Bottino 
Craxi ha rubato agli Italiani la fantastica cifra di 
100.000.000.000.000 di lire impedendo l'asta delle pubbliche frequenze 
TV, evitò così l'ineluttabile bancarotta e la galera la evitò entrando 
in politica e abolendo il FALSO IN BILANCIO.
(Le frequenze dei cellulari all'asta avvano appenarfeso allo Stato 
26.000.000.000.000 di lire.)
 
GIUDA BOSSI poteva NON SAPERE? Lui a suo tempo aveva ciulato la madre 
sventolandole sotto il naso una laurea falsa, come il trota gli 
sventolava il libretto universitario.
Giuda Bossi ha scelto BELSITO, sapeva dei soldi dati al Tropta e a sua 
moglie, sapeva degli investimenti in Tanzania, sapeva un sacco di cose.
 
RUTELLI lamenta di essere stato truffato da LUSI (che si è dimesso) a 
sua insaputa e il furto è avvenuto a danno della Margherita, partito 
defunto: RUTELLI avrebbe dovuto dimettersi dall'API?
 
BERSANI poi con il ladrocinio di Penati (che si è dimesso) non c'entra 
nulla, fino a prova a contraria.  Penati fece i suoi affarucci in 
Lombardia.
 
e
 
 


 
Buttati  dalla Rupe Tarpea vecchio ebete bugiardo pervertito megalomane
fallito trombato da Fininvest  rimasto con il culo flaccido in terra a
sputare bile e balle come questa dei centomila miliardi che fantastichi nel
tuo cervello marcio di povero pezzente invidioso e bilioso.
 
Vecchio ignorante ebete e pezzente megalomane fallito. Tu non sai neppure
che cosa sono CENTOMILA MILIARDI ovvero € 51,65mld e accecato dall'odio per
Berlusconi spari le tue abituali cazzate inenarrabili. Una cifra del genere
per mettere in piedi televisioni commerciali che rendono relativamente
quattro soldi?
 
Con € 51,65mld si comprano Intesa Sanpaolo per € 20,53mld, UniCredit per €
23,391mld e  Monte Paschi per € 4,183 mld.
 
Nella buona sostanza con quella cifra si compra la gran parte del sistema
bancario italiano e restano ancora € 3,55mld per gli sfizi.
 
Tu sei un ignorante, lurido e bugiardo verme impazzito che vorrebbe essere
un serpente mentre sei solo un lombrico che si schiaccia camminando senza
neppure accorgersene.
 
Continui a sparare balle e a collezionare figure di merda da merdaccia
comunista impazzita quale sei.
 
Vecchio psicopatico paranoico maniaco fatti curare. La fissazione per
Berlusconi che ti ha messo alla porta della Fininvest lasciandoti con il
culo flaccido in terra ti ha sconvolto il cervello e non fai altro che
frantumarci le scatole scrivendo cazzate e sputando bile.
 
Imbecille megalomane fallito sei troppo ignorante per poter capire quello di
cui di ostini a parlare scrivendo scempiaggini. Non si può paragonare  il
valore della telefonia che produce profitti colossali con il valore della
televisione commerciale che rende relativamente molto poco e che
contrariamente alla telefonia mobile non é affatto certo che continuerà
esclusivamente con trasmissioni terrestri.
 
Il risultato operativo del 2011 prima delle imposte del gruppo Mediaset,
quindi non solo della televisione via etere, é stato di € 145.181.065 che é
pari allo 0,29% dei 50 miliardi di Euri dei quali da vecchio perfido
pazzoide ignorante continui a delirare.
 
Solo un ignorante vecchio ebete impazzito megalomane fallito può avere la
faccia di culo per continuare a raccontare che nel mondo ci 
 
sarebbe stato qualche pazzo che avrebbe investito 50 miliardi in un'attività
a rischio che rende lo 0.29% lordo soggetto a una tassazione che con l'IRAP
supera il 60%.
 
Dai retta vecchio ebete, invece di continuare a vomitare bile e a scrivere
cazzate, occupati del tuo Cul Cul Clan di succhiacazzi e prendinculo e della
conservazione della cineteca con i film porno che hai fatto con tua moglie
nuda e trombata in serie da una banda di bori come te.
 
Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.

 bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece?
Se uno di questi signori
fosse arrivato anche lui
al caso estremo
di far ristrutturare  la propria villa
e di far comprare auto
e titoli di studio di lusso
per i  parenti
utilizzando spudoratamente
soldi pubblici di cui avevano
responsabilità politica
non avrebbero potuto esimersi,
da questa pratica.
Solo Berluschettino, forse,
rotto a ben altri scandali,
grazie ai suoi servi prezzolati,
avrebbe potuto
opporre resistenza
ad un tale scandalo.
 
 
 
 

> 
 FALSO: il GRANDE LADRO E':
 
 BERLUSCONI il super dei ladroni di denaro pubblico. Corrompendo 
Bottino
 Craxi ha rubato agli Italiani la fantastica cifra di
 100.000.000.000.000 di lire impedendo l'asta delle pubbliche frequenze
 TV, evitò così l'ineluttabile bancarotta e la galera la evitò entrando
 in politica e abolendo il FALSO IN BILANCIO.
 (Le frequenze dei cellulari all'asta avvano appenarfeso allo Stato
 26.000.000.000.000 di lire.)
 
Gli altri ladruncoli minori sono LUSI (Margherita), PENATI (PD) e tutta 
la schiera dei piduisti delle varie P3, P4... la P2 ci ha già 
prosciugati con le succhiate di Berluskatz, Cicchitto, 
Bisignani,Carboni e compagnia orrenda.
 
Tuttavia davanti alla GRANDE RIPANO CRAXOBERLUSCONINANA tutti gli altri 
sono ladri di polli (elettori).
e
 
 

 bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece?
 
Lezioni per ritardati:
 
a) Bossi NON si è dimesso, ma è solo emigrato da una carica all'altra, e 
infatti è diventato presidente della Cosca Nord; né ha ancora deciso (lo 
dice lui) se ricandidarsi a segretario.
b) Rutelli dovrebbe dimettersi; forse anche Bersani (per ragioni, se non 
altro, politico-morali); Di Pietro ha un comportamento familistico 
censurabile. Ma nessuno dei tre è stato coinvolto in un caso di 
appropriazione di fondi pubblici. Bossi (peraltro pregiudicato dal 1998; 
mica si è dimesso, allora...) sì. Per tacere della sua invereconda 
cucciolata.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Bossi e' indagato?
 
Beh, secondo una testimone chiave, sapeva quanto succedeva (peraltro, 
anche casa sua sarebbe stata risistemata con i soldi della Lega).


 Hai dimenticato il camerata voltagabbana Fini Presidente della Camera.
 
Quello il cui "caso" è stato archiviato senza processo?


 Quello il cui "caso" è stato archiviato senza processo?
 
certo che i patetici qui di cdx si attaccano alle dimissioni "finte" di 
Bossi....
 
-- 
Toby Burns

 anche casa sua sarebbe stata risistemata con i soldi della Lega).
 
No, secondo una testimone chiave Bossi e' stato avvisato, il che e' 
cosa ben diversa. Peraltro, secondo Lusi Rutelli sapeva tutto, ma 
questo non basta per iscriverlo sul registro degli indagati. E Rutelli, 
a differenza di bossi non ha avuto un ictus.


 Quello il cui "caso" č stato archiviato senza processo?
 
Quello il cui caso ha acdertato che locatore e locatario della casa di 
Montecarlo sono la stessa persona.
Fini disse che se fosse merso questo si sarebbe dimesso. E' ancora li. 
Bossi no.


 sě. Per tacere della sua invereconda cucciolata.
 
Bossi risponde di se stesso, no ndella cucciolata. Peraltro, Di Pietro 
ha candidato il figlio in regioen dopo che era stato beccato a 
intrallazzare con Mautone, e nessuno ha detto niente.


 ben diversa.
 
Non ci ha creduto, povera stella :) E dovevano "avvisarlo" anche del 
fatto che non uscivano dalle *sue* saccocce, i soldi per la *sua* casa?


 Bossi no.
 
Bossi si è solo "trasferito" dalla segreteria alla presidenza.


 intrallazzare con Mautone, e nessuno ha detto niente.
 
Forse non sono stati riscontrati reati. Lo sono stati? Domando.


"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jlrp23$vlj$1...@speranza.aioe.org...

------
 
Cossutta ha preso dall'Unione Sovietica, nemica dell'Italia e 
dell'Occidente, fior di quattrini. Al confronto Bin Laden era un santo.
 
 
 





 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica è stato 



Probabilmente, intende dire che il più pulito ha la rogna...

 fior di quattrini. Al confronto Bin Laden era un santo.
 
Prima di tutto L'UNIONE SOVIETICA non era affatto "nemica dell'Italia" 
tant'è vero che  la cooperazione italo-russa segnò in quegli anni fior 
di affari con la FIAT che andò in URSS a costruire auto!!!!
 
In secondo luogo i rubli russi, regolarmente segnati sui bilanci 
dell'URSS arrivavano al PCI che non li metteva in bilancio come 
facevano tutti i partiti coi finanziamenti della CIA, ma tale 
finanziamento era stranoto anche perchè gli "aiuti" dell'URSS ai 
partiti comunisti di tutto il mondo erano PUBBLICISSIMI! Meno noti i 
soldi dati dalla CIA ai neofascisti e all'esplosivo che poi fece 
saltare in aruia la banca dell'Agricolatura a piazza Fontana...
 
Tutto ciò non ha assolutamente nulla a che vedee con un bastardodella 
P2 che crrompe CRAXI epr rubarci le frequenze pubbliche TV e poi le 
adoepra per rincoglionire povera gente come te, ridotta a fare certoi 
paragoni senza senso.
 
Dei ladroni poi alla Lusi, Belsiti, Bossi e tutte le cricche P2,P3,P4 
non parliamo che fanno schifo e basta.
 
e
BUON PASQUA.
 
 

>> bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece?
 
 FALSO: il GRANDE LADRO E':
 
 BERLUSCONI il super dei ladroni di denaro pubblico.
 
Corrompendo  Bottino  Craxi ha rubato agli Italiani la fantastica cifra 
di 100.000.000.000.000 di lire impedendo l'asta delle pubbliche 
frequenze  TV, evitò così l'ineluttabile bancarotta e la galera la 
evitò entrando  in politica e abolendo il FALSO IN BILANCIO.
 (Le frequenze dei cellulari all'asta avevano appena reso allo Stato
 26.000.000.000.000 di lire.)
 
  BUONA PASQUA !
 
 

e
 
Dei presunti ladri si sta occupando la magistratura e non occorrono i tuoi
commenti di vecchio pazzoide.
 


Sei un vecchio psicopatico paranoico ignorantone e continui a scrivere le
tue abituali cazzate.


>> bersani rutelli di pietro ecc ecc  invece?
 
 FALSO: il GRANDE LADRO E':
 
 BERLUSCONI il super dei ladroni di denaro pubblico.
 
 Corrompendo  Bottino  Craxi ha rubato agli Italiani la fantastica 
cifra
 di 100.000.000.000.000 di lire impedendo l'asta delle pubbliche
 frequenze  TV, evitò così l'ineluttabile bancarotta e la galera la
 evitò entrando  in politica e abolendo il FALSO IN BILANCIO.
 (Le frequenze dei cellulari all'asta avevano appena reso allo Stato
 26.000.000.000.000 di lire.)
 
e
 
 

 fatto che non uscivano dalle *sue* saccocce, i soldi per la *sua* casa?
 
Bossi nelle condizioni in cui e' no nsa nemmeno quanto pososno costre 
quei lavori, e su...
 
-- 
"Il garantismo č di destra"


 Bossi si è solo "trasferito" dalla segreteria alla presidenza.
 
Il presidente non ha poteri (e due).
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Forse non sono stati riscontrati reati. Lo sono stati? Domando.
 
Ah, anche per Di Pietro servono i reati accertati per parlare?
Ipocrita.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 lavori, e su...
 
balle.
 
-- 
Mi scuseranno in tanti, non leggo tutto.
Articoli in disordine, senza un minimo di quoting li salto a piè pari.
Nel monitor 10.1"  non ci sta tutto.
 
 

 balle.
 
Bossi era convinto che il figlio si pagava da sol il leasing, vedi tu.
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Bossi era convinto che il figlio si pagava da sol il leasing, vedi tu.
 
così è già diverso. Bossi non sarebbe rimasto al suo posto se non 
avesse avuto più testa per capire quello che gli sta intorno.


 avesse avuto più testa per capire quello che gli sta intorno.
 
Errore. Non sarebbe rimasto al suo posto se fosse stato consapevole di 
eccetera.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"


 quei lavori, e su...
 
Se era incapace di intendere e di volere, non doveva esser tenuto al suo 
posto da un mucchio di gente che ha scelto - consapevolmente - di 
tenercelo. Btw, NON è stato dichiarato incapace, e dunque, se 
irregolarità ci sono, dovrà risponderne.


 Il presidente non ha poteri (e due).
 
In un partito personale come la LN, questo non ha la minima importanza 
(e due).


 Ipocrita.
 
Niente affatto: detesto in modo "paritario" i partiti padronali come 
pdl, ln, pr e idv. Ma è curioso pretendere dimissioni senza nemmeno 
un'inchiesta in corso (o almeno un'inchiesta che io conosca, eh). Nel 
caso della Lega, i reati sono lì, nel caso della Margherita, pure. Per 
l'idv, purtroppo (e/o che io sappia), no. Se ci sono, porte (di Regina 
Coeli, possibilmente) aperte.


 sono, dovrà risponderne.
 
La reponsabilità penale è personale.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 In un partito personale come la LN, questo non ha la minima importanza (e due).
 
Non hai capiuto niente di come funziona la lega.


 Regina Coeli, possibilmente) aperte.
 
 
-- 


 Il segretario non controlla la cassa.
 
"E chi era informato dei fatti ed ha taciuto".


 "E chi era informato dei fatti ed ha taciuto".
 
E quale sarebbe il reato?


 E quale sarebbe il reato?
 
L'avvocato (o assimilato) sei tu. Io direi che si tratta di complicità 
(vista anche la parentela) in appropriazione indebita.


 Non hai capiuto niente di come funziona la lega.
 
Mi sa che l'ho capito meglio di te.


 (vista anche la parentela) in appropriazione indebita.
 
Tu sei complice uqando prendi parte a un reato, no nquando sai e non denunci.


 La reponsabilità penale è personale.
 
Se le ha favorite o le ha coperte, dovrà risponderne. Vedremo.


 denunci.
 
Bossi non ha l'obbligo di denuncia in quanto "pubblico ufficiale"?


 eccetera.
 
scherzi naturalmente. mi dici chi poteva eliminare Bossi, visto che è 
lui quello che la Lega l'ha creata? ci sarebbe stato un plebiscito.
 
-- 
Grandi magazzini cropped
http://www.tubechop.com/watch/324249
 
 
 

 e non denunci.
 
Non sei complice ma fai schifo lo stesso. 
E allora dovresti essere cacciato via a pedate. 
 
Punto. 
 

 Non hanno nessuna ipotesi di reato.
 
Embe' ?  Senpre una schifezza di gente 
sono.  
 
Si dovrebbero dimettere in massa tutti,
suvvia. 
Ma proprio tutti tutti nessuno escluso.
A partire dai tuoi paladini dell' IdV.
 
Il piu' sano c' ha la rogna, oramai e'
matematicamente accertato. 
 
Oddio, il popolo lo sa bene da 50 anni, 
parliamoci chiaro. Tranne te, ovviamente.
 
Ma tu non fai parte del "popolo", tu sei
la Contessa Vien Dal Mare Fuchicecchia 
Santommaselli Fizzi.
 
Ciao :-) 

 Se le ha favorite o le ha coperte, dovrà risponderne. Vedremo.
 
Ecco, favorite o coperte. Sapere non basta.
-- 
"Il garantismo è di destra"


 Mi sa che l'ho capito meglio di te.
 
Mi sa di no.


 Bossi non ha l'obbligo di denuncia in quanto "pubblico ufficiale"?
 
Solo di quello di cui viene a conoscenza " a casua o nell'esercizio 
delle sue funzioni"
Lui ha saputo quelle cose in qwuanto segretario di partito e in quanto 
padre di, non in quanto ministro o parlamentare.


 commenti di vecchio pazzoide.
 
I pazzoidi sono quelli che hanno votato i ladri, non quelli a cui i 
ladri fanno schifo.  Sono pazzoidi perchè  loro li han votati e sono 
stati, come tutti, DERUBATI, ma continuano a difenderli.
 
e
 
 

 Vuoi diffamare anche loro?
 
DIPIETRO era MINISTRO dei LAVORI PUBBLICI e al primo luogo a procedere 
si DIMISE, corse dal magistrato e venne prosciolto nella prima udienza 
per inesistenza del FATTO.
 
e
 
 

"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jmh3tu$6of$1...@speranza.aioe.org...

-------
 
Di Pietro si dimise per non essere radiato dato che deontologicamente si 
comportò in modo quantomeno infame.
 
Anche come avvocato è stato sospeso dall'ordine il che la dice lunga.
 
È online l’integrale della «condanna» a tre mesi di sospensione dell’avvocato 
Antonio Di Pietro. Sul sito del Consiglio Nazionale Forense 
(
www.consiglionazionaleforense.it
) a fatica si possono scovare le dieci 
pagine delle motivazioni con le quali il leader dell’Italia dei Valori è 
stato duramente sanzionato per l’illecito deontologico - già evidenziato 
dall’ordine di Bergamo - compiuto ai tempi in cui Tonino aveva abbandonato 
la toga da pm per indossare quella di avvocato, illecito consumato ai danni 
di un suo assistito, che peraltro era anche il suo migliore amico. Nel 
documento in pdf contenuto nella banca dati dell’organo degli avvocati, vi è 
la prova provata delle scorrettezze e del tradimento compiuto del paladino 
dei moralisti nei confronti dell’inseparabile Pasqualino Cianci, coinvolto 
nel misterioso omicidio della moglie avvenuto a Montenero di Bisaccia l’8 
marzo del 2002. In pillole: venuto a conoscenza del fatto di cronaca nera 
nel suo paese natale, l’ex pubblico ministero Antonio Di Pietro si precipitò 
in Molise a prendere la difesa dell’amico, che ospitò personalmente a casa. 
Dopodiché, contravvenendo agli obblighi deontologici e infischiandosene 
delle indagini da lui stesso svolte, lo avrebbe brutalmente rinnegato. Come? 
Diventando l’avvocato delle parti civili, ovvero della controparte 
processuale a fianco dell’accusa, non appena ebbe sentore che Cianci sarebbe 
finito indagato per omicidio. Di Pietro, che oggi straparla contro il 
«Giornale» sulla vicenda Boffo, ha commesso il peggiore dei peccati: ha 
tradito la fiducia della persona assistita e l’affetto della persona che più 
gli era stata vicina nella vita: «La condotta del professionista - è scritto 
nel documento - integra certamente la violazione dei doveri di lealtà, 
correttezza e di fedeltà nei confronti della parte assistita e l’illecito 
deontologico». La singolare condotta dell’avvocato Di Pietro, ad avviso del 
Consiglio, cozza violentamente con l’articolo 51 del codice deontologico 
forense laddove si fa chiaramente divieto al difensore di assumere un 
incarico analogo contro lo stesso cliente nel medesimo procedimento. Di 
infrangere quella norma, a Tonino, è fregato poco quando s’è accorto che per 
Pasqualino si stava mettendo male. Non solo non gli ha detto nulla al 
momento di passare dall’altra parte, ma al clou dell’inchiesta s’è messo 
pure a fare lo sbirro per incastrare Pasqualino. Bell’amico. Bell’avvocato. 
Bell’esempio. La sentenza che lo svergogna è online. Carta canta.
 
II Consiglio nazionale forense, riunito in seduta pubblica nella sua sede 
presso il ministero della Giustizia (...) ha emesso la seguente decisione 
sul ricorso presentato dall’avv. Antonio Di Pietro avverso la decisione 
(...) con la quale il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bergamo gli 
infliggeva la sanzione disciplinare della sospenzione dall’esercizio dell’attività 
professionale per la durata di mesi tre. FATTOCon esposto (...) il sig. 
Pa[/TESTO-INFRA]squalino Cianci (...) a quel tempo imputato nel procedimento 
penale (....) pendente davanti alla Corte d’Assise di Campobasso per l’omicidio 
di D’Ascenzio Giuliana, in vita moglie dell’esponente, riferiva quanto 
segue:
1) di aver perduto la moglie assassinata nella casa di abitazione della 
famiglia, subendo al tempo stesso un’aggressione che ne aveva determinato il 
ricovero all’Ospedale di Termoli, dal quale era stato dimesso il giorno 
successivo;
2) di essere stato sentito, qualche ora dopo il ricovero, a sommarie 
informazioni testimoniali e di essere stato al tempo stesso raggiunto dall’avv. 
Antonio Di Pietro, appositamente accorso da Milano, in ragione di un antico 
rapporto di amicizia, tale che subito lo stesso avvocato aveva redatto, di 
suo pugno, la nomina a difensore dello stesso Cianci, a quel tempo 
individuato come parte offesa;
3) di essere stato indotto dall’amico difensore, che nel frattempo aveva 
provveduto alla nomina di un CT (consulente tecnico, ndr) di parte per 
presenziare all’autopsia sul corpo della moglie, ad alloggiare nella sua 
casa di Montenero di Bisaccia, dove lui stesso si era trattenuto per diversi 
giorni, parlando con l’assistito ed assumendo una serie di notizie sui 
rapporti familiari, sui suoi movimenti e sulla situazione economica della 
famiglia;
4) che dopo alcuni giorni, senza preavviso, l’avv. Di Pietro gli aveva 
comunicato la volontà di non più assisterlo, senza dare alcuna 
giustificazione alla sua decisione e trasferendo la sua difesa ad altro 
difensore con il consenso dell’assistito, che aveva cieca fiducia in lui;
5) che alla prima udienza davanti alla Corte d’Assise di Campobasso l’avv. 
Di Pietro si era presentato come difensore delle parti civili, costituito 
contro l’esponente (Cianci, ndr);
6) che l’avv. Di Pietro aveva fatto uso di informazioniacquisite dall’assistito 
contro lo stesso e che emblematico di tale situazione era il fatto che, all’udienza 
del 17 maggio 2005, era stato sentito il teste Antonio Sparvieri, escusso 
(interrogato, ndr) dallo stesso avv. Di Pietro, quale difensore di 
Pasqualino Cianci, al tempo parte offesa;
7) che dopo l’escussione dello Sparvieri da parte dell’avv. Di Pietro, quest’ultimo 
si era fatto conferire il mandato dalle altre parti offese ed aveva 
depositato (...) memoria, con la quale, in qualità di difensore dei 
familiari della deceduta Giuliana D’Ascenzo, aveva depositato la nomina di 
nuovo difensore di fiducia del Cianci, contestuale alla sua rinuncia (...). 
L’esponente (Cianci, ndr) ravvisava nella condotta del professionista (Di 
Pietro, ndr) la violazione dei doveri di lealtà e probità e dei doveri 
imposti dagli artt. 35, 36 e 37 del codice deontologico forense e chiedeva l’apertura 
di procedimento disciplinare a carico dell’avv. Di Pietro.
ESPOSTO FONDATO (...) L’avv. Di Pietro contestava la fondatezza dell’esposto; 
ribadiva di non avere mai difeso il Cianci in qualità di imputato; precisava 
di essere stato designato difensore delle parti civili; escludeva che la sua 
condotta potesse integrare violazione delle norme (...); escludeva che si 
fosse determinato un conflitto di interesse fra le parti assistite, avendo 
egli assunto la difesa delle parti lese ed essendo venuto meno l’incarico 
del Cianci prima che si verificasse formalmente un qualsiasi conflitto; 
escludeva, infine, di avere appreso dal Cianci informazioni per lui 
compromettenti e sosteneva che una sua eventuale rinuncia al mandato 
processuale avrebbe potuto determinare pregiudizio alle parti lese.
IL FASCICOLO Con delibera (...) il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di 
Bergamo disponeva l’apertura di procedimento disciplinare nei confronti dell’avv. 
Antonio Di Pietro. (...) Dopo alcuni rinvii, acquisita la documentazione 
prodotta dall’incolpato e svolta l’istruttoria dibattimentale, il Consiglio 
dell’Ordine degli avvocati di Bergamo (...) ritenuta la responsabilità 
disciplinare dell’incolpato, gli irrogava la sanzione disciplinare della 
sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per mesi tre.
I MOTIVI DELLA SOSPENSIONE
1) L’avv. Di Pietro aveva assunto la difesa di Pasqualino Cianci il giorno 
stesso dell’omicidio della moglie di questi e che, in costanza di tale 
mandato, egli aveva espletato attività difensiva nel suo interesse (...);
2) (...) L’Avv. Di Pietro aveva cessato di assistere il suo difeso (lo 
stesso Cianci, ndr), per formale revoca del mandato, continuando ad 
assistere gli altri congiunti della defunta (...);
3) (...) La revoca del mandato celava, in realtà, una rinuncia al mandato da 
parte del difensore, come emergeva dall’esposto e dalle dichiarazioni rese 
dall’avv. Di Pietro (...) che si era reso conto della possibilità che il 
Cianci potesse essere indiziato dell’omicidio della moglie;
4) (...) In entrambi i casi (revoca o rinuncia) il disposto dell’art. 51 dei 
c.d.f. fa divieto all’avvocato di assumere incarico contro un ex cliente 
(...);
5) Irrilevante e comunque infondata è la tesi che il difensore avrebbe 
assunto un mandato collettivo delle parti civili (...)
LA BOCCIATURA Il Consiglio dell’Ordine riteneva la condotta del 
professionista di rilevante gravità, anche in ragione dei rapporti stretti e 
confidenziali che egli aveva con il Cianci (...). Avverso la decisione (...) 
l’avv. Di Pietro ha proposto tempestivo ricorso (...) che non merita 
accoglimento (...).
È pacifico (...) che:
1) l’avv. Di Pietro ha assunto il mandato di Pasqualino Cianci (...) lo 
stesso giorno in cui era avvenuto l’omicidio della signora Giuliana D’Ascenzo, 
quando l’assistito era ancora ricoverato all'ospedale di Termoli;
2) il successivo giorno l’avv. Di Pietro (...) dava incarico al prof. 
Armando Colagreco di partecipare agli accertamenti di carattere medico 
legale (...);
3) (...) l’avv. Di Pietro, nella qualità di difensore delCianci, nella 
masseria di Michelino Bozzelli, procedeva a richiedere informazioni al sig. 
Antonio Sparvieri consuocero di Pasqualino Cianci (...);
4) il giorno successivo (...) l’avv. Di Pietro acquisiva il mandato, 
redigendolo di suo pugno, dei genitori e dei fratelli della defunta;
5) (...) l’avv. Di Pietro, quale avvocato di fiducia dei familiari della 
signora D'Ascenzio, depositava agli atti del procedimento penale memoria 
difensiva (...) e chiedeva che fossero acquisiti alcuni documenti specifici 
che si trovavano presso l’abitazione della defunta e del suo precedente 
assistito Pasqualino Cianci e che fossero svolte presso istituti di credito 
e nei confronti di privati.
LA CONDANNA FINALE (...) Non vi è dubbio, quindi, che il ricorrente abbia 
dapprima assunto il mandato dei Cianci e che, solo dopo le prime risultanze 
istruttorie (...) abbia rinunciato al mandato (...). Non è dubbio che la 
condotta tenuta dall’avv. Di Pietro integri violazione del disposto dell’art. 
51 del codice deontologico forense, che vieta all’avvocato di assumere un 
mandato professionale contro un proprio precedente assistito. (...) La 
condotta del professionista integra certamente la violazione dei doveri di 
lealtà, di correttezza e di fedeltà (artt. 5, 6, 7 del codice deontologico 
forense) nei confronti della parte assistita (...). All’accertamento della 
sussistenza degli illeciti contestati, pur nei limiti di cui alla pronuncia, 
non può che conseguire la sanzione disciplinare. Quanto alla determinazione 
della sua misura, ritiene questo Consiglio che la sospensione dall’esercizio 
dell’attività professionale per mesi tre, irrogata con la decisione 
impugnata, sia adeguata alla gravità dell’illecito compiuto.
 


Bugiardo!
Penati non si è dimesso da nulla.
E continua a percepire il suo stipendio da consigliere regionale.
 
 


Male. Malissimo.
Del resto, pure bossi continua a prendere lo stipendio da parlamentare.
Tra l'altro, mi piacerebbe sapere anche quante pensioni prende 
(ex-europarlamentare? ex-senatore? ex-ministro?)


Ho chiesto e m'hanno detto che Bossi guadagna molto meno di quel mafioso 
di D'Alema.
D'Alema... quello che prende soldi dai mafiosi e con l'aiuto di giudici 
compiacenti (Maritati) non subisce nemmeno processi.
E tali giudici vengono premiati prima con posti da sottosegretario e poi 
come senatori della Repubblica.
 
Vuoi che ti dica quanto guadagna un senatore?
 
E pensa Mei che qui dentro c'e' un sacco di gente che crede d'aver 
votato per gente onesta e ha mandato su gente come D'Alema.
 
 

 di D'Alema.
 
Puo' essere, ma a me piacerebbe sapere quante (e quanto) pensioni prende 
bossi.
Sai, la leca se l'e' presa (facendone un campagnone) con veltroni per la 
sua pensione, ma ho come l'impressione che il canotta non sia da meno.
Gia' ululano contro i baby pensionati e poi scopriamo che la signora 
bossi e' una baby pensionata. Ululano contro i ladroni altrui ma poi 
scopriamo che la famigli abossi e' "ladrona in casa nostra".
 
Insomma, mi piacerebbe capire a che livelli di faccia tosta riesce ad 
arrivare il canotta (e la sua famiglia) e a che livello di dolore anale 
riescono ad arrivare i suoi sostenitori.
 
Ce la fai a rimanere in tema?


La faccia tosta degli elettori della lega è sicuramente inferiore alla 
faccia tosta degli elettori del pd che tifano per D'Alema.
La lega pagherà per questo casino dei soldi dati al trota... ne sono certo.
Ma non si avvantaggerà il partito dei ladri stile penati... ma prenderà 
+ voti Grillo ed il suo movimento.
 
La storia della baby pensionata sig.ra Bossi mi fa schifo e se la 
vedessi in giro le sputerei in faccia. Io invece sono convinto che tu 
stringeresti la mano sia a D'Alema ... che a Penati.
 
E come campagnone il PD ... diceva... la serietà al governo ... o mi 
sbaglio...
Come vedi ... qui ognuno dei partiti ... con gli slogan elettivi ci si è 
pulito il culo.
 
Lega ladrona? Si ... PD ladrone ... si ....
Insomma Achille...smettila di sentirti superiore.
Lo stesso vostro idolo ha detto che gli elettori della lega sono 
migliori degli altri elettori.
Renzo Bossi è stato costretto a dimettersi dal consiglio regionale.
Penati ... non riuscite a farlo dimettere solo perché versa una parte 
dello stipendio nelle casse del partito?
 

 dello stipendio nelle casse del partito?
 
Un partito puo' costringetre qualcuno a dimettersi da una carica elettiva?
 
Comunque vedo che continui a parlare d'altro: ce la farai mai a rispondere?

Geppo il Folle ci ha detto :

Prima di dare dle bugiardo a qualcuno fai la fatica di cliccare su 
Google, scoprirai che PENATI si è dimesso dal PD e che ora è sempre nel 
consiglio Regionale ma nel GRUPPO MISTO.
Il che vuol dire che ora è una faccenda privata di Penati, come la Rosy 
Mauro o Belsito per la Lega.
 
Un partito può espellere uno, noessuno può obbligare un senatore, un 
parlamentare in genere o un consigliere regionale a dimettersi.
 
Quindi io snon sono bugiardo ma tu sei ignorante e anche un bel po' 
cafne, visto che insulti senza darti la pena prima di VERIFICARE.
e