Newsgroup: it.politica
Titolo: La sceneggiata si ripete. Antonio Di Pietro ha attaccato ancora una volta sul suo blog il presidente della Repubblica

che starebbe usando �una piuma d'oca� per far correggere il decreto sulle 
intercettazioni telefoniche. Troppo poco per l'ex pm che vorrebbe la mano 
pesante contro un governo che definisce elegantemente un �manipolo di 
golpisti�. Alle frasi di Di Pietro ha risposto Dario Franceschini che ha 
accusato il suo alleato di voler coinvolgere pesantemente il Quirinale in 
una polemica politica in modo irrituale e con toni irrispettosi. A stretto 
giro di agenzie la replica dell'Italia dei Valori che ha minacciato il 
segretario del Pd di rompere le alleanze in vista delle regionali del 
prossimo anno.
Non � la prima volta che Di Pietro se la prende con il capo dello Stato, n� 
sar� l'ultima. Si � da poco spento il ricordo dell'attacco frontale a 
Napolitano nel corso di una disgraziata adunata di ex girotondini e di 
giustizialisti in piazza Navona. C'� una coerenza in quel che fa e dice il 
capo del partito delle manette. Ogni volta che vede affacciarsi una 
possibilit� di dialogo istituzionale, lui interviene a gamba tesa cercando 
di acuire le tensioni e di tenere sotto scacco la presidenza della 
Repubblica. Quella che sta diventando insopportabile, e persino stucchevole, 
� la reazione che viene dal Pd. La tutela del presidente � solenne ma sembra 
stereotipata. Quasi una difesa d'ufficio che si deve fare, ma di cui non si 
� convinti. Un vero teatrino. Di Pietro insulta e Franceschini si 
scandalizza. Per quanto si andr� avanti cos�?
Abbiamo letto a ritroso tutte le recenti prese di posizione del segretario 
del Pd e anche dei suoi concorrenti alla guida del partito. Non c'� un solo 
passaggio dedicato al rapporto con l'Italia dei Valori. La storia di questa 
alleanza ha pesantemente condizionato la nascita del Pd. I fatti sono noti. 
Veltroni lanci� l'idea del partito a vocazione maggioritaria affossando 
tutti i possibili alleati. Ne salv� uno soltanto, il partito di Di Pietro.
Nel corso della campagna elettorale fu detto agli elettori che all'indomani 
del voto si sarebbe fatto un gruppo parlamentare unico. Si vot� e Di Pietro, 
che si era giovato dell'abbraccio con il Pd, se ne and� da solo. Vi 
ricordate una reazione veemente? Qualcuno chiese il rispetto dei patti? 
Niente. Nei mesi successivi Di Pietro cominci� ad erodere la base elettorale 
dei �democrats� ma quel partito si limit� ad assistere al proprio 
rosolamento senza una reazione significativa. Anzi si accod� a tutte le 
polemiche che lo stato maggiore giustizialista decideva di mettere in campo.
Arriviamo ai giorni nostri, alla convocazione del congresso, alle 
candidature contrapposte. I critici, D'Alema in testa, accusano Franceschini 
di aver diretto male il partito. Ma non si legge una sola parola sull'alleanza 
con Di Pietro. Sembra un nome impronunciabile. Si pu� discutere di tutto, di 
Casini, di Vendola, delle �scosse�, di iscritti, di primarie, di laicit� e 
di teodem, ma non ce n'� uno dalle parti dei democratici che osi porre la 
domanda: ma che facciamo con Di Pietro? Perch� non si pu� fare a meno di 
lui?
La situazione � paradossale. C'� un solo momento in cui lo stato maggiore 
del Pd si accorge di quanto sia pericoloso il modo di fare politica dell'ex 
pm ed � quando Di Pietro attacca il Quirinale. Allora si svegliano e tentano 
una timida contromossa. Una replica affidata alle agenzie di stampa, una 
breve in cronaca sui quotidiani poi tutto torna come prima.

@The Punisher wrote:

la sceneggiata � quella che fanno da sempre i sostenitori del
nontrafficanteper nascondere la supermerda politica e umana che li
connnota
--