Newsgroup: it.politica
Titolo: Tasse e cooperative...

....voi che siete sempre così attenti alle tasse che dovrebbero pagare tizio
o caio come mai sulle coperative non dite mai niente?
Dov'è un altro paese al mondo dove vi sia un'analogo previlegio?
ScleroErnesto, Penthotal e company...invece di rompere i coglioni sulle
tasse di successione così liberali e einaudiane, perchè non andate a
guardare nel vostro orticello dei previlegi??

 ha scritto nel messaggio

perchè le cooperative sono aziende che producono ricchezza e lavoro,
mentre le tasse di successione tolte ai ricchi, i poveri ed i medi già
non le pagavano, è un privilegio medioevale a chi non ne ha bisogno.
Riprova sarai più fortunato.

 ha scritto nel messaggio
news:7%INc.62571$5D1.3...@news4.tin.it...

....devo riconoscere che il nikname che ti sei scelto è il più appropriato
per una persona priva della luce dell'intelligenza come te!!

 per una persona priva della luce dell'intelligenza come te!!
guarda che ti sbagli, non sono il tuo fratello gemello,
anche perchè uno è più che sufficente.
E poi l'ombra non è mai priva di luce,
altrimenti si chiamerebbe buio, come
quello che probabilmente è all'interno
della tua testolina :-P

> perchè le cooperative sono aziende che producono ricchezza e lavoro,
le cooperative *rosse* producono ricchezza e lavoro unicamente ai soci delle
stesse ed al partito che le protegge (anzi lavoro neanche tanto visto che
chiudono una dopo l'altra ....) utilizzando i soldi altrui che vengono
strappati dalle magre tasche dei cittadini con il pretesto dei servizi
sociali ( che non funzionano...)

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

Perche le Coop creano profitto diffuso e lavoro.
Ti pare poco ?
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 le cooperative *rosse*
E quelle bianche e verdi?


non sono protette dalla sinistra, non hanno possibilita' di rubare, indi
sopravvivono male perche' e' il concetto di cooperativa che non funziona
....

 stesse 
Non le cooperative rosse, ma ogni cooperativa, proprio come č scritto 
nella legge e nel senso comune di cooperativa.
Un fa una cooperativa con degli amici cosě, senza che nessuno si 
arricchisca troppo, si riesce a campare tutti dignitosamente.
Coa c'č che ti disturba cosě tanto in questo modo diverso di vedere 
l'economia?
Se non c'č un padrone che si arricchisce alle spalle del lavoro degli 
altri provi disgusto?

 Dov'è un altro paese al mondo dove vi sia un'analogo previlegio?
Guarda, la disciplina delle cooperative è cambiata con il d.lgsl. di riforma
del diritto societario, del 2003. Prima, con la legge Basevi, bastava
indicare nello statuto lo scopo mutualistico e si aveva diritto alle
esenzioni fiscali. Oggi la distinzione è più complessa, è istituzionalizzato
lo scopo di lucro e si distingue tra piccole e grandi cooperative. E non
vorrei dire sciocchezze, ma credo che questo comporti un nuovo criterio di
tassazione. Sinceramente sono andata a memoria, e potrei sbagliarmi. In ogni
caso la materia è stata riformata.



..."e queste sono le opinioni su cui sono basati i miei fatti"
Eugenio
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

 

Conosco un tipo di An che si č fatto una cooperativa che dovrebbe 
serivre a creare lavoro per tutti, ma alla fine i soci (alcuni miei 
amici) lavorano ma non vedono una lira mentre lui va in giro in Bmw.
Eh ma quando sono cosě le cooperative scommetot che vi piacciono.

"rblackmore" wrote in message:

Ale'! Un altro economista che mira al posto di Tremonti...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein


tu sai perchè le cooperative sono privilegiate?
(attendo con ansia la risposta idiota che darai, non farmi aspettare troppo).

, 
rblac...@libero.it
 says...

avanti con il primo coglione. le cooperative cd rosse non sono le uniche. ce ne sono anche altre.

 ha scritto nel messaggio
news:2mp6vkF...@uni-berlin.de...

interessante questo brano tratto da
http://www.laici.it/recensioni.asp?Mode=View&Id=52
Le Cooperative rosse hanno fatto parte, a pienissimo titolo, del sistema
spartitorio e lottizzatorio che ha portato all’inquisizione ed alla
liquidazione dei partiti democratici. Alla Lega erano riservate quote fisse
di appalti pubblici, secondo una percentualizzazzione del tutto simile a
quella operata dai democristiani, dai socialisti e dagli altri partiti
numericamente minori. Gli effetti giudiziari sono stati, però, radicalmente
diversi, giacché i magistrati si sono infruttuosamente impegnati nel
tentativo di scovare il canale che portava i soldi dalla Lega alle casse del
pci prima e del pds poi. Un tentativo, quello dei magistrati, illogico e
suicida. Una impresa di costruzioni che pagava una tangente ai
democristiani, tanto per fare un esempio, rimaneva pur sempre diversa ed
esterna rispetto alla dc. La Lega, invece, era del tutto interna al pci. Per
il partito la Lega non solo svolgeva attività economiche, ma manteneva i
contatti e l’egemonia su un’area che andava dai socialisti, ai repubblicani
ai socialdemocratici, finanziandone le attività e stipendiandone i
dirigenti. Penso che taluni si stupirebbero se conoscessero i nomi di quanti
prendevano lo stipendio dalla Lega e che poi, facendosi passare per manager
si sono utilmente ricollocati nel giuoco politico, naturalmente al fianco
degli antichi datori di lavoro. Per questi motivi è inutile cercare le
tangenti che la Lega passava al pci, perché la tangente era la Lega. Essa
tratteneva nei suoi bilanci le percentuali che altrove andavano a finanziare
i partiti, e mediante quelle risorse finanziava il pci caricando sui propri
bilanci i costi dell’attività politica. Chiaro? ...

"Gilmour" wrote in message:

Si, ma la parola "cooperativa" odora di rosso, per cui nel
berluscoglione
medio scatta immediatamente l'effetto pavlov. Se, facendo le stesse
identiche cose, si chiamasse "holding" o "joint venture" non ci sarebbe
nulla da ridire, anzi...


....complimenti per la bella serie di luoghi comuni e banalitą....c'č
qualcuno che mi spiega come mai tutte le volte che criticate Berlusconi vi
appoggiate all'esempio dei paesi di mezzo pianeta e oggi non me ne citate
uno????

 
Ripeto è il concetto di assenza del padrone che distruba.

 altri provi disgusto?
guarda, per me il *concetto* andrebbe benissimo ... sono i *fatti* che non
funzionano :
1) nella cooperativa comandano *tutti* e, quindi, non si riesce mai a
prendere una decisione nei tempi ( stretti ) che richiede il mercato
2) ognuno ( dopo l' entusiasmo iniziale ) si adegua al rendimento piu' basso
perche' 'tanto guadagno come quell'altro che non fa nulla...' e non puo'
essere penalizzato perche' e' un socio...
in pratica un'attivita' di questo tipo non puo' funzionare fino a che l'uomo
rimane quello che e'.....
le uniche cooperative che 'guadagnano' sono quelle 'ammanigliate'
politicamente, dove, con la scusa dei servizi sociali, possono prestare uno
scarso servizio a fronte di un introito certo perche' 'pubblico' ...

 
Anche questo non è vero, soprattutto in piccole realtà.
Il mercato è duro se non dai il massimo la chiudi la cooperativa, come 
chiudi la srl.
Qual'è la differenza?

, 
rblac...@libero.it
 says...

ammettere che non capisci un cazzo di diritto commerciale sarebbe pretendere troppo eh?
ah dimenticavo da un leghista che cazzo deve capire se non: "ce l'ho duro duro!" "devolution 
devolution".
coglione il funzionamento di una cooperativa č lo stesso di una srl o di una spa. quello che 
cambia non č il metodo di gestione ma i fini fesso sesquipedale.
madonna mia in che mani siamo.