Newsgroup: it.politica
Titolo: Sarà vietato di parlare di terrorismo islamico

Secondo un articolo di Salman Rushdie apparso nella Repubblica dell'11
agosto 05, un musulmano radicale abitante in Gran Bretagna sarebbe uno
dei sostenitori di una discussa legge sull'odio religioso che renderà
più arduo criticare la religione e dalla quale egli si attende che
renda illegale riferirsi al "terrorismo islamico".
Mi sembra che questa sia un'operazione di vera e propria censura, un
vero e proprio attentato alla libertà di pensiero e di parola. Prima
di tutto, le religioni sono tutt'altro che esenti da responsabilità
politiche e sociali e criticarle è sempre stato un nostro diritto e
attraverso questa critica siamo riusciti a neutralizzarne gran parte
degli aspetti negativi. Questo diritto non può in nessun modo essere
negato alla società civile.
Anche se a questo signore non piace che si parli di terrorismo
islamico, questa è una realtà indiscutibile e riguarda gli atti di
terrorismo compiuti da gente che si richiama all'islam e che
addirittura trova in quella religione i motivi di fondo per
effettuarli.
Se analizziamo il termine di "terrorismo islamico", ci si rende conto
che non è altro che il risultato di un'operazione di moltiplicazione
logica, ovvero di intersezione fra due insiemi: quello del terrorismo
e quello degli islamici. Esistono dei terroristi? Ai sembra
indubitabie. Esistono degli islamici? Mi pare del tutto evidente. Alla
luce degli avvenimenti di questi anni, si può dire che esistono dei
terroristi islamici? Le stragi dell'11 settembre, quella di Beslan e
tante altre hanno dimostrato che la grande maggioranza di terroristi
sono proprio di religione islamica.
E' giusto secondo voi non poterne più parlare per legge???
Questo signore, che a quanto pare non ha esitato a prendere posizioni
quale boicottare la cerimonia di commemorazione del 60° anniversario
della liberazione di Auschwitz, vuole che non si parli di terrorismo
islamico perchè questo danneggia l'immagine dell'islam. Questo mi fa
pensare che voglia che questo terrorismo continui, ma che non venga
attribuito alla sua religione.
Se egli fosse un moderato, si potrebbe anche capire, invece è un
radicale. A questo punto, bisognerebbe anche che qualcuno sapesse
decidere chi ha ragione fra i musulmani radicali e quelli moderati
sull'interpretazione delle scritture islamiche. E poi nessuno può
deciderlo in astratto. Lo deciderà la storia in base a quale di questi
due schieramenti riuscirà a prevalere politicamente sull'altro. Fino a
quel giorno, lui non può vietarci di parlare di terrorismo islamico,
intendendo quel terrorismo che a torto o a ragione viene compiuto da
gente che si richiama all'islam.
Nel frattempo, cerchiamo di opporci in tutti i modi ad una legge che
ci vieterà di nominare le cose per quelle che sono, che ci vieterà di
parlare e anche di criticare una religione alla quale di fatto si
stanno riferendo tante organizzazioni terroristiche.
Un'ultima considerazione: se a quel signore da tanto fastidio che si
parli di terrorismo islamico, perchè invece di impedire che se ne
parli, non impedisce ai suoi correligionari di praticarlo? Questa
sarebbe indubbiamente la via migliore per risolvere positivamente il
problema. Nascondere la realtà dietro cortine fumogene o minacce di
denunce, non basta a trasformarla.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


Quante storie, rimandiamoli a casa loro, così ci odiano da lontano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:pqipf15bo8j2rdujj...@4ax.com...
Non so se a uno che ha la mente come un falso labirinto ,in realtà si sente
Dedalo architetto vale la pena di rispondere. Ma tant'è..non ci ho niente in
questo momento da fare....o non ne ho voglia, che sono un po' stanca,
stasera.
Cmq. Allora il terrorismo palestinese di Arafat non è stato "islamico",
neppure quello di Habbash, nè di Abu Abbas. I palestinesi sono stati negli
anni scorsi- finchè non è morto il dittatore spietato del popolo
palestinese- sempre protetti dai cattolici,frati della Chiesa della Natività
e molti altri- o cristiani di culto siriaco che dir si voglia-vedi il
terrorista Monsignor Ilarion Capucci- a cui appartengono-culto cattolico-
religiosamente circa il 45% dei palestinesi. E comunque i palestinesi sono
da considerarsi "laici" e non certo estremisti islamici.
Allora perchè non si è mai parlato di terrorismo catto-islamico per loro???
Quando hanno fatto stragi fra l' innocente popolazione civile in Israele e
nel mondo intero???
Inoltre gli islamici non vedono assolutamente di buon occhio "Bin Laden",
come detestavano i talebani dell' Afganistan ,proprio per ragioni religiose.
Così come non tollerano atei e comunisti.
Contrari, essi, all'insegnamento del Corano.
E la religione è sempre stata un mezzo per scatenare guerre e conquiste-di
terra anticamente- di banche e multinazionali, oggi, ma mai la vera ragione.
Allora le Crociate, ammettilo, furono abominio cattolico.
Giustissimo, pertanto, di non parlare di terrorismo islamico, come immondo è
chi qualche volta,spesso, anzi, parla di terrorismo pluto giudaico.
Perchè allora Freda e Ventura sono stati terroristi cattolici.
Ma per te è tanto complicato comprendere dei principi così elementari ???
Luciana Cencioni

 renda illegale riferirsi al "terrorismo islamico".
"Le regole del gioco sono cambiate" (Tony Blair, 5 agosto 2005).
Forse il "musulmano radicale abitante in Gran Bretagna", e anche l'allarmato
Rushdie, non hanno ben colto la serietà e la portata di questa e corollarie
dichiarazioni.


Ma per te è tanto complicato comprendere dei principi così elementari ???
Questi principi li capisci solo tu. Io faccio fatica a capire perchè
non si dovrebbe parlare di terrorismo islamico per la strage dell'11
settembre, per quella di Beslan, per quella di Madrid, per quelle di
Bali e di Londra, per non parlare di centinaia di altri massacri.
E' di grande importanza cercare di capire le motivazioni, i meccanismi
culturali e psicologici, che portano delle persone normali diventare
delle specie di zombi pronti ad uccidere il loro fantasmatico
avversario. Questa immersione nei loro labirinti è indispensabile per
cercare di trovare il Minotauro che si cela al loro interno, per
neutralizzare la mostruosità conoscitiva, logica e linguistica sulla
quale si reggono quei terribili sistemi totalitari che hanno già
versato tanto sangue umano e che stanno continuando a versarne ancora.
E' importante chiamare le cose con il loro nome, analizzarle per
evitare che la gente sia sbattuta in qua e in là dal vento folle
dell'ideologia, della religione, dell'utopia. Cerchiamo la verità
ovunque. Mi va bene anche che noi occidentali ci prendiamo tutte le
responsabilità di quello che abbiamo fatto di male. Dobbiamo infatti
imparare anche e forse soprattutto dai nostri errori, ma non possiamo
chiudere gli occhi sulle responsabilità degli altri, nè prenderci le
loro responsabilità.


dichiarazioni.
Io spero proprio che il segnale partito dall'Inghilterra venga
raccolto da tutti i paesi occidentali e che si cambi tutti le regole
del gioco per non lasciare spazio alcuno a chi è venuto fra di noi per
scopi sovversivi. E' importante separare i cosiddetti moderati dai
radicali e l'espulsione di questi ultimi è uno strumento efficace.
Occorrerebbe però che ci fosse un coordinamento almeno europeo per
giungere ad una armonizzazione delle leggi antiterrorismo... almeno
finchè sarà possibile usare questo termine, dopo di che, non esistendo
più il terrorismo... non so... forse cominceremo ad arrestare chi
parla di terrorismo. :-D


 scopi sovversivi.
Il problema è che grazie alle politiche migratorie della sinistra di D'Alema
e di Prodi ed ancor prima di...Martelli (?),ne sono entrate parecchiucce di
teste calde qui nel nostro paese... e l'Italia è diventata terra di
passaggio addirittura di kamikaze...
Penso anche che la Bossi/Fini
mostri inevitabilmente già qualche crepa,visto che non aveva previsto questo
assioma:
"Le regole del gioco sono cambiate" (Tony Blair, 5 agosto 2005).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Tutto resto è frutto della tua mente malata di antisemitismo, razzismo,
ignoranza dei problemi medio-orientali, xenofobia, odio e cattotalebanesimo
.
Mia opinione.
Luciana Cencioni

On Sat, 13 Aug 2005 08:08:58 GMT, "Staff Luci"
<St...@Lucianagrosseto.it> wrote:

Tu minimizzi il fenomeno del terrorismo islamico al punto di negarne
addirittura l'esistenza. Non ti rendi neppure conto che sotto questi
fenomeni ci sono dei problemi culturali e delle dinamiche ideologiche
manovrate dai leaders dei movimenti estremistici. Non ti rendi neanche
conto della funzione di copertura del conflitto di classe nei paesi
islamici svolta dall'islam. Invece tu vedi responsabilità da
attribuire soltanto al lato occidentale. Sei completamente fuori
strada.
