Newsgroup: it.politica
Titolo: C'era qualcuno che negava l'esistenza della lettera?

Non lo ricordo piu': qualcuno ha tentato di negarne l'esistenza, almeno 
per qualche giorno?

 per qualche giorno?
 
Qualche idiota ci sarà sicuramente stato, ma in realtà non sono stati
tanti.
Anche perchè lo stesso Tremonti in sede di dibattito ha detto che
esisteva, ma che essendo confidenziale non poteva renderne noto il
contenuto.
 
E il motivo è evidente: lo sGoverno ha agito pedissequamente sotto
dettatura della BCE.

 per qualche giorno?
 
Si, i tuoi padroni. E qui sul ng i servi come te.
-- 
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)
 

 Si, i tuoi padroni. E qui sul ng i servi come te.
'azz... hai ancora il coraggio di scrivere?
 
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
 
Ho partecipato ad un concorso di colpa, ma non ho vinto niente perchè non 
c'entravo.

 'azz... hai ancora il coraggio di scrivere?
 
Ciao sedicente liberale, tutto bene a Torino?
Sei soddisfatto dei magastipendi che Fassino elargisce ai suoi 
fedelissimi in tempi di crisi?


 fedelissimi in tempi di crisi?
Vedo che come al solito, svicoli.
Ma non importa, tanto durate ancora poco.


 S
 
Ho letto fin qui.


 Ho letto fin qui.
E "Fin lì" è il massimo dove potete arrivare ancora.


 E
 
Yawn


 Yawn
 
Bravo, fai nanna, così non spari cazzate. 



che ci parli a fare con lui? E' un nevrotico compulsivo.
 
-- 
Toby Burns


E tu non ti vergogni ad aver cambiato nick?


 che ci parli a fare con lui? E' un nevrotico compulsivo.
 
Che dici Boby, posso provare a curarmi con il perossido d'idrogeno?


 Che dici Boby, posso provare a curarmi con il perossido d'idrogeno?
 
non lo so.... il tuo problema è che sei un nevrotico compulsivo grave... 
e sei vuoi anche ossigenarti i capelli perché sei gay e vuoi una bella 
capigliatura bionda, non sono affari davvero che mi riguardano.
 
Kill file.
 
-- 
Toby Burns


 
lo fa anche la sola lella qui... non lo posso fare io? Eugene 
Upperwood.... doveva avere una sua fine...
 
-- 
Toby Burns

 E tu non ti vergogni ad aver cambiato nick?
 
EU non conosce la vergogna.


 Kill file.
 
No



 
che ti dicevo... rieccolo.... ha raggiunto il record di 12 email 
cambiate per me....
 
trotta... trotta.... trotta...
 
hop, hop, plonk... ahi ti sei fatto male......
-- 
Toby Burns

 No perche' se continui cosi' il tuo killfile diventera' scemo.
 
mi diverte a vedere la sua ossessione..... lo sai a quanto è arrivato a 
furia di cambi email? 12.
 
riesco a filtrare anche il nick.... ma poi non mi diverto.
 
-- 
Toby Burns

 Upperwood.... doveva avere una sua fine...
Beh, ammettere la figura di merda che si è fatta è un primo passo verso la 
riabilitazione.



 
quale figura di merda.... l'aver preso in giro i fessi qui tipo salvini 
e the punisher? Se avessi voluto morphare non avrei fatto il passaggio 
al nuovo nick con la vecchia email....
 
 
-- 
Toby Burns

 EU non conosce la vergogna.
Almeno ha ammesso di essere EU.
Tu non ammetti di essere angelis.



 
francois.... è triste in questo periodo...
 
-- 
Toby Burns

 almeno per qualche giorno?
 
Con una certa insistenza mi ricordo sono del furbacchione lordbeotian.
 
 


ROTFLCARPIATOMULTIPLO.
Preo in giro chi?
Davvero pensi che me ne fotta qualcosa se voi lì della cellula dei
ritardati siete vivi o morti?
Ti sopravvaluti boby, fidati.
 
Salvini


A dire il vero io mi riferivo ai politici.


Questo è falso, io coltivavo dubbi su ciò che diceva il governo
riguardo alla lettera.

 riguardo alla lettera.
 
Qui di falso ci sei tu. Questo e' il TUO post che ha aperto il 3d:
 
<lordbeotian>
C'è un ministro che
 * dice che esiste una fantomatica "lettera dalla BCE" indirizzata al
 governo italiano
 * non ci mostra la fantomatica lettera perchè "confidenziale" (la BCE
 stava confidando qualcosa di personale?)
 * ci racconta - senza ovviamente dimostrare nulla - che in questa
 fantomatica lettera si chiede al governo di fare talune manovre
 estremamente impopolari che però lui nella sua magnanimità ha deciso
 di alleggerire per farci felici
 * si aspetta che la popolazione gli creda sulla fiducia
 
Ho capito bene???
</lordbeotian>
 
 
Tu l'hai definita fantomatica e se dai uno scorcio ad un qualsiasi 
cesso di dizionario troverai scritto che e' sininimo di immaginaria.
 
Hai gia' fatto una discreta figura di merda in quel 3d e stai ben 
continuando in questo.
 
Se vuoi proseguire a far la figura del fesso non hai che da insistere.
 
 

 Se vuoi proseguire a far la figura del fesso non hai che da insistere.
 
Noto che oltre a scrivere falsità e forzature sei pure spocchioso e
borioso come pochi.

 
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/F/fantomatico.shtml
 
 
1. inconsistente, privo di una concreta tangibilità come un fantasma;
immaginario
 
2. (per estensione) di chi, entrando in scena o colpendo quando e dove
nessuno se l'aspetta, riesce sempre a sfuggire o a mantenere
inalterato l'alone di mistero che lo circonda
un ladro fantomatico
 
3. (per estensione) detto di chi o di ciò di cui si hanno notizie
frammentarie o contraddittorie sia a riguardo della propria identità
che a riguardo delle proprie attività
 
Chiedo, poi, se il generale Siracusa possa darci qualche informazione
sull'esistenza del fantomatico ufficio UCSI, che avrebbe o si
arrogherebbe competenze in questa materia (da Verbali della
Commissione Parlamentare Antimafia, seduta 9, Presidente: Tiziana
Parenti [1])
 
http://it.wiktionary.org/wiki/fantomatico
 


fantomatico
[fan-to-mà-ti-co]
aggettivo
(pl. fantomàtici)
che non si fa vedere, che sembra non esistere:
Esempio: un fantomatico benefattore; una fantomatica associazione
Sinonimi: inafferrabile, irreale, misterioso.
 
http://www.wordreference.com/definizione/fantomatico
 

 borioso come pochi.
 
Noto che oltre che bugiardo sei anche una di quelle teste di legno che 
dobbiamo sfamare.
 
 

 
http://www.wordreference.com/definizione/fantomatico
 
 
Rotfl, non ci sono piu' dubbi, sei davvero un cretino.
 
 

 dobbiamo sfamare.
 
Ottima mossa vomitare pregiudizi su intere categorie, aiuti i lettori
a capire che genere di individuo sei.

 a capire che genere di individuo sei.
 
Vedi che sei un cretino integrale? Non mi riferisco all'intera 
categoria ma a te quale appartenente alla cerchia delle teste di legno 
che solo tu hai interpretato come l'intero corpo dei docenti.
 
 

 che solo tu hai interpretato come l'intero corpo dei docenti.
 
L'espressione "che dobbiamo sfamare" è chiaramente riferibile
all'intera categoria dei dipendenti pubblici (e peraltro non
necessariamente un insegnante deve lavorare nel pubblico) ed è
un'espressione offensiva per l'intera categoria e pregna di ideologia.

 all'intera categoria dei dipendenti pubblici
 
Volevi dimostrare di essere un imbecille? Bravo, ci sei riuscito.
 
Ora segna qui sotto quando avrei usato il termine 'dipendenti pubblici' 
in questo 3d.
 
Se ci riesci.
 
 

 Se ci riesci.
 
Cioè le "teste di legno che devi sfamare" di cui parlavi prima NON
sono dipendenti pubblici? E in che senso le dovresti sfamare?

 sono dipendenti pubblici?
E' indipendente dal tipo di impiego o di professione. Se non lo capisci 
e' un problema tuo.

 e' un problema tuo.
 
Nel senso che devi sfamare anche i dipendenti delle aziende private?

 Nel senso che devi sfamare anche i dipendenti delle aziende private?
 
Chiunque svolge dovrebbe svolgere un determinato compito e invece non 
lo fa o lo fa in modo non adeguato, e' comunque un peso per il resto 
della collettivita'. Indipendentemente che sia un imprenditore, un 
dipendente privato o pubblico.
 
Se non t'e' ancora chiaro, in modo piu' semplice di cosi' non posso 
spiegartelo.
 
 

 torto.
 
Cioe' vuoi esercitrti nell'unica cosa che credi di saper fare bene: 
dare sfoggio di disonesta' intellettuale.
Quello che hai detto, ti piacci o no, e' sacolpito nella pietra. E il 
bello e' che tu hai il coraggio di dare agli altri dei propagandisti in 
malafede.
-- 
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)
 

 spiegartelo.
 
A parte che non vedo come un gelataio che fa un gelato che non ti
piace sarebbe un peso per la collettività.
 
In secondo luogo è interessante osservare il tuo doppiopesismo:
 
- Caso 1: pensi (tua opinione discutibile) che un anonimo utente abbia
mentito sull'uso di uno specifico vocabolo in un post su un forum
schiumi rabbia, lo ricopri di insulti (fino a "persona di merda") e lo
accusi di essere inadeguato a svolgere la sua professione
 
- Caso 2: a fronte invece di innumerevoli dimostrazioni di persone al
governo che mentono, rivoltano frittate o sono reticenti (su cose più
gravi di un vocabolo in un post in un ng) allora non hai nulla da
ridire, loro continuano ad essere adeguati alla loro carica, e chi li
accusa (magari con frasi molto meno forti di "merda", "schifo" e
quantaltro) si deve beccare i tuoi rimbrotti, e per concludere affermi
candidamente "Non mi incazzo per principio, energie gettate al vento"
suggerendo che chi non rimane pacato e incurante come te sta solo
sprecando energie.
 

 dare sfoggio di disonesta' intellettuale.
 
Ci mancava il propagandista che viene a dare lezioni di onestà
intellettuale ergendosi a giudice imparziale.
 


Darmi del porppagandista non cancella le cazzate che hai scritto in 
questo thread per giustificarti.
X05 finora ti ha graziato, perche' nel vecchio thread ci sono altri 
tuoi messaggi, ancora piu' inequivocabili.


 piace sarebbe un peso per la collettività.
 
Guarda, facciamo cosi', io penso che cio' che ho scritto sia gia' 
sufficientemente chiaro, nel caso invece che qualche utente che ha 
seguito il 3d mi facesse notare che invece non lo sono stato per nulla, 
daro' le spiegazioni che mancano.
 
Te, pur di non ammettere che hai scritto un'ulteriore cazzata (mai 
menzionato i dipendenti pubblici), eviteresti di capire anche se te lo 
spiegassi cento volte.
 
 

 tuoi messaggi, ancora piu' inequivocabili.
 
Probabilmente mi sono sfuggiti. A me pareva gia' abbastanza la risposta 
che ti aveva dato in quell'occasione.
 
A tutti capita di prendere qualche abbaglio e di scrivere qualche 
fesseria e la cosa piu' semplice e' ammetterlo. La cosa finisce li' e 
addirittura si guadagna credito. Anche perche' non ci sarebbe stato 
nulla di male a ritenere, a quel momento, inesistente la lettera in 
questione.
 
Invece e' paradossale trovare utenti che pur di ammetterlo preferiscano 
passare da idioti negando cio' che hanno scritto. Cio' che inoltre 
risalta, e' che questo tipo di masochisti sono anche dotati di una dose 
non indifferente di pedanteria.
 
 

 daro' le spiegazioni che mancano.
 
Non vedo a chi possa mai interessare capire qualcosa su questo thread
delirante.

 delirante.
 
E allora non fare domande idiote oppure dimostra un mio riferimento 
diretto alla categoria dei pubblici dipendenti. Anzi, ti sfido a 
trovare un solo mio post contro quella categoria.
 
Ci riesci? Perche' se cosi' non fosse, e' un'ulteriore prova che sei un 
cazzaro.
 
 

 tuoi messaggi, ancora piu' inequivocabili.
 
"Più inequivocabile" significa "meno equivocabile", stai
implicitamente dicendo che c'è dell'ambiguità anche nella tesi qui
sostenuta. Grazie del tuo contributo.

 sostenuta. Grazie del tuo contributo.
 
Come al solito non hai capito un cazzo. Contento te.
 
 

 questione.
 
Non ci sarebbe stato niente di male nemmeno ad ammettere che ti eri
sbagliato nel dedurre che da quello che avevo scritto si evinceva che
"negavo l'esistenza della lettera" se è per questo.

 "negavo l'esistenza della lettera" se è per questo.
 
Vero. Altre volte ho ammesso di avere sbagliato. Mi capita sovente e 
non ne faccio un problema. Mi preoccupa di piu' insistere nell'errore 
mentre per gli altri risulta chiaro.
 
Qui non c'e' niente da dedurre, basta leggere:
 
 
<François>
"Fantomatica mica tanto, se ne parla da settimane."
 
<lordbeotian>
"Ci sono tante cose inesistenti di cui la gente parla."
 
 
O meglio, per dedurre da quelle frasi che tu NON mettevi in dubbio 
l'esistenza, occorre inventarsi degli artifici non di poco conto.
 
Ci stai provando. Bisogna vedere pero' quanto ti costera' in 
credibilita' tutto l'annaspare che stai facendo. Certo che se gia' non 
ne avevi prima hai poco da perdere.
 
Vedi tu, il problema e' tuo.