Newsgroup: it.politica
Titolo: [aborto] Cos’ha scritto al Foglio il liberale Giovanni Orsina

ANNO X NUMERO 155 - PAG II IL FOGLIO QUOTIDIANO SABATO 2 LUGLIO 2005
Cos’ha scritto al Foglio il liberale Giovanni Orsina
Giovanni Orsina è direttore scientifico della Fondazione Luigi
Einaudi. Docente di Storia  contemporanea alla Luiss Guido-Carli di
Roma. Ha pubblicato “Senza Chiesa né classe” (Carocci),
“Anticlericalismo” e “Il partito liberale nell’Italia repubblicana”
(Rubbettino). Ha mandato al Foglio
una lettera, pubblicata ieri, sul problema dell’aborto. Nel nostro
paese, ha scritto Orsina,
il progressismo conservatore si rivela spesso nella figura
dell’“intangibilità”, ingranaggio di un marchingegno ideologico che
mira a santificare l’esistente circondandolo di tabù. Intangibile è la
legge 194, circondata dall’imperatrice di ogni intangibilità, la
Costituzione. Ma tacitare in via
preventiva una discussione sull’aborto è, secondo Orsina, “operazione
sporchetta”, assai illiberale e dannosa. Il meccanismo
dell’intangibilità nuoce ai laici, lasciando i cattolici monopolisti
di dubbi e perplessità che una seria visione laica della vita non può
fare a meno di nutrire. Si impedisce
anche che dell’aborto si ragioni in termini etici, dando per scontato
che ciò che è lecito sia pure giusto. La banalità dell’aborto è
diventata nel paese convinzione diffusa: anche sul piano etico, come
su quello giuridico, interrompere la gravidanza è ormai comunemente
considerato un’operazione
che si risolve interamente nella sfera individuale della donna e che
quindi, nonché vietata, non vada nemmeno discussa: è un diritto
assoluto, una “conquista di civiltà”. Ma è ben triste, scrive Orsina,
l’epoca che dell’umanità del feto non si pone neppure il problema. Non
si dovrebbe parlare di diritti
della donna, ma di conflitto drammatico fra i diritti della donna e
del nascituro. Un conflitto che in termini giuridici può essere
risolto contro questo e a favore di quella, ma che sul terreno etico
deve continuare a pesare sulla coscienza della nostra civiltà. Non è
una conquista, l’aborto,
ma una lacerazione profonda della nostra civiltà. E l’aborto
terapeutico è una disfatta, ancora più grave quando per giustificarla
viene chiamato in causa il presunto bene del feto sventurato, con una
presunzione illiberale: dall’imperfezione deduciamo l’infelicità
necessaria e ci arroghiamo il diritto di liberare l’infelice dal suo
dolore. Con buona pace dell’unicità e dignità di ciascun individuo.
Come da pronostico dopo il referendum si comincia a chiacchericciare
sull'aborto... probabilmente non verranno fatto proproste di modifica
in questa legislatura ma si inizia a preparare il campo per quando
sarà il momento opportuno. Letto in chiave prettamente partitica è
l'ennesimo appello del cdx cattolico convinto alla Chiesa Romana
Apostolica in vista della prossime elezioni...

Secondo me l'aborto prima delle prossime elezioni non lo toccano. Perdere
il confronto sputtanerebbe anche i risultati propagandati nel referendum
sulla 40, dove l'astensione e' vista come vittoria. Nel caso della 194 o
quella che e' dovrebbero loro sconfiggere l'astensione.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!