Newsgroup: it.politica
Titolo: Contrordine compagni..... Istat : PIL 2005  in aumento, non a crescita zero.

     Istat. Nel 2005 Pil in crescita
      Ecco i nuovi dati
      Prodotto interno lordo
      2001
     1248673
      2002
     1295264
      2003
     1336314
      2004
     1387394
      2005
     1417743
Variazioni percentuali sul trimestre corrispondente
         I
     1,6
      II
     1,6
      III
     2,0
      IV
     3,5


"Il Pil nel 4° trimestre 2005: crescita zero congiunturale e +0,5%
annuo
I dati completi e in dettaglio della contabilità nazionale sul periodo
ottobre-dicembre confermano la battuta d'arresto dell'economia italiana
nell'ultimo quarto dello scorso anno. Eurolandia, per contro, ha
concluso il 2005 in moderata ripresa, con una crescita del Pil pari
allo 0,3% congiunturale e all'1,7% annuo nello stesso periodo. I conti
economici trimestrali Istat. Il Pil aumenta dello 0,1% nella media
annua, a parità di giorni lavorativi."
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087587&chId=32&artType=Articolo&DocRulesView=Libero
Una crescita vertiginosa dello 0,1!
Siamo in pieno boom economico, non c'è che dire!

casabase ha scritto:
 >
http://www.ilsole24ore.com
"è il giornale di Confindustria, dunque di sinistra e dunque per
niente affidabile.
Come sempre il sole24ore ribalta la realtà a proprio piacimento"
(cit.)
 ;-) :-P

> Istat. Nel 2005 Pil in crescita
Ma se i destri fan festa per un +0.1%, ai tempi governati dal csx che 
facevano? Ubriachi tutto il giorno?

 ha scritto nel messaggio 
news:1143557322.6...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Clas ha scritto:


http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087587&chId=32&artType=Articolo&DocRulesView=Libero

-----
0,1% ? Uhaaaaaaaaaa ...ma per favore.....
Toh, calcolatela da solo la crescita....non è difficile :
2004 1387394
2005 1417743
Clas

Ci avrei scommesso! I bookmaker londinesi, daltr'onde, l'avrebbero dato
sotto la pari!
Clas non ha resistito e sbandiera e ostenta la crescita dello 0,1%!
La sinistra grigia, triste e pessimista invece diceva che eravamo fermi
allo 0%! Invece no! ci hai proprio sbugiardati: noi a dire che siamo
fermi, in stagnazione... Invece no! La locomotiva Italia è in piena
corsa guidata dalla mano sicura del Presidente macchinista!
ZEROVIRGOLAUNOPERCENTO, Siore e siori! Alla faccia delle cassandre
della sinistra!
Clas, mi daresti una tua definizione dei seguenti concetti?
Pudore (assenza di)
Senso del ridicolo (mancanza del)
Spudoratezza
Autolesionismo
...e andiamo avanti!

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Y6cWf.36969$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

------------


No, non ci posso credere! Clas, ma allora ti piace proprio rotolarti
nel fango, sei un perverso masochista feticista del PIL!
Adesso ritiri fuori i valori monetari? Dobbiamo frustarti nuovamente a
sangue sul concetto di prezzi costanti e prezzi di mercato?
Comparazione in termini monetari e termini reali? Netto dell'inflazione
e lordo dell'inflazione? Sei proprio un maialino perverso eh? Dài,
vatti a mettere la tuta di latex mentre prepariamo il gatto a nove
code: poi però basta eh, cerchiamo dei giochini nuovi...

Clas ha scritto:
un mare di stonzate...........
------------------
dal testo integrale del comunicato dell'istat, che trovate qui:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/contitri/20060328_00/testointegrale.pdf
Pagina 2, ultimo paragrafo.
"Nell'anno 2005 la crescita del PIL corretta per gli effetti di 
calendario è risultata pari allo 0,1 per cento. Il 2005 ha avuto quattro 
giornate lavorative in meno rispetto al 2004."
Regards,
Zeta2

Nel suo scritto precedente, luigi ha sostenuto :

Hai parlato troppo difficile per lui...... comunque discutere sui 
numerini percentuali.... non è che migliora lo stato dell'economia, 
ancora putroppo stagante..... anche se vi sono speranze concrete di 
miglioramento. Il problema sarà quello di dosare gli investimenti per 
non peggiorare il deficit... la ripresa si farà, ahimé, più lunga nei 
tempi rispetto agli altri paesi...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 28/03/2006 17:07:49
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Adesso ritiri fuori i valori monetari? [...]
Lascia stare; dubito che comprenda queasti termini.
Ti lascerà solo nella tua """ignoranza""", affermando che stai
ribaltando la realtà a tuo piacimento.

 ha scritto nel messaggio 
news:1143558061.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
No, non ci posso credere! Clas, ma allora ti piace proprio rotolarti
nel fango, sei un perverso masochista feticista del PIL!
Adesso ritiri fuori i valori monetari? Dobbiamo frustarti nuovamente a
sangue sul concetto di prezzi costanti e prezzi di mercato?
Comparazione in termini monetari e termini reali? Netto dell'inflazione
e lordo dell'inflazione? Sei proprio un maialino perverso eh? Dąi,
vatti a mettere la tuta di latex mentre prepariamo il gatto a nove
code: poi perņ basta eh, cerchiamo dei giochini nuovi...
------
Bamba, dimmi se il PIL non fosse cresciuto del 4%, quale sarebbe stato 
il risultato a prezzi costanti ?
Clas

 
Vatti a leggere la relazione completa.......
lascia che sia il tuo padrone a "dare i numeri"

 ha scritto nel messaggio 
news:1143557817....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
Ci avrei scommesso! I bookmaker londinesi, daltr'onde, l'avrebbero dato
sotto la pari!
Clas non ha resistito e sbandiera e ostenta la crescita dello 0,1%!
La sinistra grigia, triste e pessimista invece diceva che eravamo fermi
allo 0%! Invece no! ci hai proprio sbugiardati: noi a dire che siamo
fermi, in stagnazione... Invece no! La locomotiva Italia č in piena
corsa guidata dalla mano sicura del Presidente macchinista!
ZEROVIRGOLAUNOPERCENTO, Siore e siori! Alla faccia delle cassandre
della sinistra!
Clas, mi daresti una tua definizione dei seguenti concetti?
Pudore (assenza di)
Senso del ridicolo (mancanza del)
Spudoratezza
Autolesionismo
-----
Tu dimmi invece di quanto č aumentato il PIl e quale sarebbe stato
il risultato a prezzi costanti se non fosse aumentato del 4% ?


Clas, sei esilarante: ovviamente se non fosse cresciuto NEANCHE in
termini monetari saremmo in recessione piena e con questo cosa vuoi
dimostrare?
Ora tu vuoi osannare il tuo Messia perchè grazie a lui non siamo in
recessione? Il miracolo italiano sarebbe che, nonostante tutto, siamo a
crescita zero invece che in recessione? Ma fino a che punto sei
disposto ad umiliarti e coprirti di ridicolo per difendere il tuo
padrone? Conti sul fatto che noi si venga presi da umana pietà e
cessiamo di infierire sulle tue povere carni mentre sei tu che vieni a
chiedere in ginocchio che ti vengano inflitte queste umiliazioni?
Dài, sù, si è fatto tardi...

No dài, è troppo anche per me... ti ho risposto sopra.
Ora cortesemente ragiona sui concetti di cui ti ho chiesto di darmi una
definizione: pensaci su poi serenamente me lo dici con parole tue...
Ciao

 calendario è risultata pari allo 0,1 per cento.
Mi consenta : è proprio un aumento del 2% del Pil a prezzi di mercato 
che permette un aumento del Pil a prezzi costanti dello 0,1%.
Se il PIl a prezzi di mercato non fosse aumentato del 2%, saremmo ad un 
Pil a prezzi costanti a -2,1%
"Nel 2005 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 
1.417.241 milioni di euro correnti, con unaumento del 2,0 per cento 
rispetto al 2004."
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf
Clas 

 ha scritto nel messaggio 
news:1143559667.5...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Clas, sei esilarante: ovviamente se non fosse cresciuto NEANCHE in
termini monetari saremmo in recessione piena e con questo cosa vuoi
dimostrare?
---------


 permette un aumento del Pil a prezzi costanti dello 0,1%.
Certo, ma quell'1,9% in piů č frutto della sola inflazione.
--
Xelloss 

 permette un aumento del Pil a prezzi costanti dello 0,1%.
Certo, ma quell'1,9% in piů č frutto della sola inflazione.
--
Xelloss 

 
Scrivila tutta:
"Nel 2005 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 
1.417.241 milioni di euro correnti, con un aumento del 2,0 per cento 
rispetto al 2004. La crescita del Pil, valutata ai prezzi dell'anno 
precedente e concatenati al 2000 (anno di riferimento), è risultata pari 
allo 0,0 per cento, segnando una netta decelerazione rispetto alla 
dinamica dell'anno precedente (più 1,1 per cento)"
Non ho parole..............

              [13 maggio 98] Frane e smottamenti in Campania
Le disgrazie xe sempre pronte, come le tole dele osterie!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"mi stropiccio glio occhi e le orecchie"!
Ripeto: cosa vuoi dimostrare?
Il dato che conta è che in termini reali il PIL è "cresciuto" dello
0,1 percento.
Non è l'aumento del pil a prezzi di mercato del 2% che ha "consentito"
questa incredibile performance positiva del Pil in termini reali:
quello che è successo è che l'aumento dei prezzi a causa
dell'inflazione ha "rivestito" l'iperbolica crescita con un 1,9% di
inflazione.
Se l'economia fosse cresciuta del 2% in termini reali, avresti avuto
una crescita a prezzi di mercato del 2%+1,9%=3,9% (grosso modo, i
puristi perdoneranno...).
Renditi conto che quello che hai detto non ha molto senso.
Rimane il fatto che, paragonando la nostra performance con quella dei
Paesi di riferimento dell'area euro, notiamo che loro hanno ripreso a
marciare a ritmi sostenuti (anche quelli che erano più in difficoltà)
e noi stiamo rimanendo al palo: dire che le decisioni di politica
economica di questo governo non abbiano influito sulla situazione è
decisamente un insulto all'intelligenza: sarebbe come dire che il
governo non influenza l'andamento economico di un Paese e allora
legittimeresti il fatto che uno diventi primo ministro solo per fare le
leggi che gli interessano personalmente, tanto su altre cose non può
influire... Dire che le scelte di politica economica di questo governo
hanno evitato performances ancora peggiori è risibile, parimenti
insultante e in altri Paesi scatenerebbe indignate reazioni di piazza.
Ti conviene tornare a gridare "comunisti", perchè ogni volta che vi
calate nel mondo reale, qualsiasi argomento tocchiate è un tasto
dolente che non riuscite a coprire con la propaganda...

 Ripeto: cosa vuoi dimostrare?
Non sprecare più di una riga con quelli come Clas...
--
Xelloss

Xelloss ha scritto:

No, lo so, è che magari il primo ingenuo lurker che passa di qua
potrebbe addirittura prenderlo sul serio...
E poi ho l'impressione che a lui piaccia :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:44295c3a$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi consenta, io metto come vede il Link,  chi non la scrive tutta 
VERAMENTE sono i mass media, che parlano solo di +0,1%, censurando 
questa parte del comunicato Istat....
"Nel 2005 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a
1.417.241 milioni di euro correnti, con unaumento del 2,0 per cento 
rispetto al 2004."
Sono io che non ho parole per la tua disonestà intellettuale.
Clas 


Uno che somma percentuali, può tranquillamente pensare che è questo il 
miracolo economico che era stato promesso.
La maggioranza degli Italiani, nonostante gli sgangherati tentativi di 
disinformazione, sembra pensarla diversamente. 

 Certo, ma quell'1,9% in più è frutto della sola inflazione.
Veramente è l'esatto contrario.....
Il PIl è effettivamente aumentato del 2%, ma per effetto 
dell'inflazione.....etc. etc. si arriva al +0,1%
Tra l'altro non è nemmeno cosi', nel senso che il dato del + 0,1% non è 
quello depurato dell'inflazione, bensi il dato "concatenato con base 
riferimento 2000"
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/contitri/20060328_00/testointegrale.pdf
Questo per il 2005.
Sarà un caso che il parametro di valutazione è stato cambiato dall'ISTAT 
proprio dal 2005 ? Infatti fino al 2004, il dato invece era valutato ai 
prezzi del 1995.....
Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato 
ai prezzi del 1995.....
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/contitri/20050324_00/testointegrale.pdf
Clas



Camerata se togliete l'inflazione avrete lo 0,1 per cento
ovvero camerata si passa da un eloquente 0,0 ad un, immagino per voi
esaltante 0,1.
nemmeno il prefisso telefonico di Milano siete riusciti a ottenere.
Giovanni

 dell'inflazione.....etc. etc. si arriva al +0,1%
Non è l'esatto contrario: sono due cose che procedono contemporaneamente.
--
Xelloss 

 Clas
Mi consenta, non è censurato:E' ININFLUENTE! Quello che conta è che
in termini reali di ricchezza prodotta il PIL è cresciuto di 0,1%.
Se il tuo stipendio è stato eroso dall'inflazione per 1,9%, e il PIL
in termini monetari è cresciuto del 2%, oggi tu mediamente puoi
comprarti lo 0,1% di beni in più rispetto a quanto potevi fare l'anno
scorso, non il 2%.
Se non fosse che evidentemente non hai capito ancora il concetto,
dovrei accusare io te di disonestà intellettuale cercando di spacciare
un 2% di crescita del PIL in termini monetari come un fatto positivo e
da rivendicare, quando invece l'economia è sostanzialmente ferma!
Ma perchè... perchè continui a farti del male così?

Clas ha scritto:

No, adesso basta! O sei refrattario ad ogni ragionamento, oppure
continui a non capire nulla delle basi di economia (e allora ti invito
a farti spiegare le cosa da qualcuno di tua fiducia, visto che quello
che ti abbiamo pazientemente spiegato qui è per te evidentemente solo
sporca propaganda comunista) oppure molto semplicemente sei talmente in
malafede da preferire di passare per deficiente pur di sostenere
l'insostenibile.
Smettila di parlare di cose che evidentemente non vuoi capire e di
vedere cospirazioni comuniste anche dentro l'Istat, sei peggio di
Tremonti!

> Clas
Te pensa che crescita c'era in germania ai tempi dell'iperinflazione!
O, tanto per stare a casa nostra, come galoppava l'economia a cavallo 
tra gli anni '70 e gli anni '80 (quelli in cui, secondo chester, abbiamo 
avuto un'inflazione al 20-30% per anni)
Saluti
	GC