Newsgroup: it.politica
Titolo: Banca Carige ma...

I 5s e la legaiola non avevano fatto un casino enorme per il salvataggio
delle banche da parte di PD?
Oggi non è la stessa cosa?
Qualcuno mi spiega la differenza di oggi rispetto ad allora?
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 Qualcuno mi spiega la differenza di oggi rispetto ad allora?
 
No non è la stessa cosa, il pd aveva azzerato gli investitori truffati
 
I giallo verdi li salvano

Il 08/01/19 14:24, L'Elevato ha scritto:

truffati da chi?
 
se uno non conosce la differenza tra un bond senior o uno subordinato la 
colpa è sua
infatti io non avrei risarcito nessuno

 truffati da chi?
 
Dai bancari, forse hai dimenticato le tecniche usate?

 Dai bancari, forse hai dimenticato le tecniche usate?
 
 
spiega
 

 infatti io non avrei risarcito nessuno
 
Guarda che NON esiste la truffa legalizzata.
La colpa è sempre e comunque, in primis, del "ladro" e NON del derubato.
A poco serve dire che oggi la "finanza" è governata dagli ... squali.
Certo che quando a Roma ci sono i complici ... degli squali!?!?!?
vedi Con-SobSobSob e B.d'Itaglia allora tutto è permesso, tanto la colpa è 
sempre degli ... ALTRI!
;-(((
 
-- 
[L'enfer? Sont les autres!]
 

Xÿmox ha spiegato il 08/01/2019 :

figurati, basta googlare
 
questo è solo uno dei modi di truffa
 
https://www.investireoggi.it/risparmio/obbligazioni-subordinate-mps-la-truffa-della-conversione-volontaria-ufficiale/
 

L'Elevato ha spiegato il 08/01/2019 :

agevolo altro metodo usato
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/05/10/banca-etruria-la-circolare-dei-funzionari-che-ordinava-la-truffa-vendete-le-obbligazioni-subordinate-a-tutti-i-clienti/2712511/
 

 Guarda che NON esiste la truffa legalizzata.
 
ma infatti non la ritengo una truffa, le obbligazioni subordinate 
vengono regolarmente vendute e offorno guadagni superiori alle senior, 
giusto perchè sono più rischiose in caso di default
 
facile volere guadagnare di più per chiedere i soldi allo stato se ti è 
andata male.
 
se poi in mezzo c'è finito qualche "vecchietto" che è stato aggiarato mi 
spiace per lui, ma questa è la finanza.
 

 regolarmente vendute 
 
Tipo quando te le impongono per concederti un mutuo?

 
Io invece, la ritengo una truffa!
Perché, nel momento in cui vengono immesse sul mercato, con la 
dicitura: "destinate agli investitori istituzionali", TU istituzionale o non 
le "rivendi" sul mercato retail o se lo fai TU ti responsabilizzi dei rischi.
Non esiste che droghe (anfetamine, ecc) vengano destinate agli ospedali e poi 
da questi rivendute allegramente ai "pazienti" che le possono ricomprare !!!



 
 
questo lo fanno in continuazione anche con altri strumenti finanziari, 
non puoi pensare sia una truffa, loro ti propongono, sta poi a te decidere
 
p.s. sono ormai un decennio che faccio da me, le banche ti propongono 
SEMPRE investimenti che fanno prima guadagnare loro, poi se tutto va 
bene anche te.
 
 

Il 08/01/19 14:52, L'Elevato ha scritto:

cambia banca se fanno questo
 

Nel suo scritto precedente, Xÿmox ha sostenuto :

La banca non è un negozio di alimentari, ha delle regole da rispettare
Le subordinate per esempio non si possono dare a una pensionata di 
80anni fottendogli tutti i risparmi di una vita
La consob? dov'era?

 La consob? dov'era?
 
 
esiste il profilo di rischio, evidentemente chi le ha comprate poteva 
farlo in linea al suo profilo
 
che poi ti possano aggirare anche sul profilo di rischio è un'altra storia
 
ma qui allora ci si potrebbe attaccare a molteplici strumenti 
finanziari, non solo alle subordinate, sai quanti perdono soldi in banca ...
 

zioBiBi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Questo non ha mai investito un euro in una banca, scrive na marea di 
cazzate

Xÿmox ci ha detto :

IL famoso profilo di rischio che la Caonsob ha indicato di nascondere 
nei deplian informativi?

Il 08/01/19 15:02, L'Elevato ha scritto:

se lo dici tu LOL
 
p.s. non compro subordinate, MAI
 
 

 cazzate
 
Questo, invece, mi sembra un solerte difensore di "mammasantissima".
Per lui, come nel caso Wanna Marchi, la colpa è di chi  si è fatto ... truffare.
Quando poi, non sa controbattere, la butta in "vacca".
Contento TU !?!?!?


 nei deplian informativi?
 
 
quindi cosa facciamo, ogni volta che uno perde soldi per colpa di un 
investimento consigliato dalla banca va a lagnarsi dallo Stato chiedendo 
il rimborso?
 
come andare in default in pochi mesi.
 


mettiti in testa che vendere delle obbligazioni subordinate non è un 
truffa, mi sa che te la butti in "vacca"
 

 quindi cosa facciamo, 
 
a una truffa bella e buona si risponde con il risarcimento totale
 
se poi tu perdi investimenti consapevole che rischi di tuo pugno...sono 
cazzi tuoi
 
Anni fa feci un investimento in un hedge fund che mi rese il 15% in un 
anno sapendo perfettamente che rischiavo...è andata bene ma potevo 
perdere anche il capitale, ne ero consapevole

 ha scritto:
 

Cioè, come dire che, ti possono vendere della merce, che POTREBBE essere 
avariata. E' un rischio, ma se poi ti alterano la data di scadenza del 
prodotto, non possono dire che si tratta di "Rischio d'Acquisto".
Si tratta di TRUFFA !
Te capì ?


Xÿmox ci ha detto :

Ok  ho capito, non c'hai capito un cazzo

zioBiBi scriveva il 08/01/2019 :

si è ritirato in buon ordine sto cazzaro lol

 perdere anche il capitale, ne ero consapevole
 
 
per me comprare obbligazioni subordinate è la stessa cosa, uno deve 
essere cosapevole del rischio, anche se sicuramente minore di un hedge 
fund, un derivato o investire utilizzando la leva finanziaria.
 
 
 

Il 08/01/19 14:24, L'Elevato ha scritto:

https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2019-01-07/salvataggio-carige-questa-sera-riunione-consiglio-ministri-192509.shtml?uuid=AEdLEuAH&fbclid=IwAR3ujc74B_NJXVXkb1GXMJ1iqOJGSNnh5gkDIRWSL7zHeZnUvbqhmSu8cf8
 
 
LOL
 
 

 si è ritirato in buon ordine sto cazzaro lol
 
Io non sarei così ... crudele.
Importante è che la gente capisca che NON deve essere succube dei vari "conte 
Mascetti", finanziari della "superkazzola", modello Sbidiguda convenzionato con 
Tarapia-Tapioka, ma con scappellamento  a sinistra (solo per questo caso!!!)


 Qualcuno mi spiega la differenza di oggi rispetto ad allora?
 
Carige non e' la banca di Forza Italia? :-o
 

 Qualcuno mi spiega la differenza di oggi rispetto ad allora?
 
Rispetto al precedente Governo, nessuna. Il Fondo salva banche era stato
istituito da Gentiloni e le procedure da usare sono sempre le stesse,
concordate con l'UE.

Xÿmox ha usato la sua tastiera per scrivere :

Interessante diatriba in cui ambedue avete una parte di ragione. Ma il 
problema vero e' che c'e' stato un genio che ha pensato che le banche 
potevano allegramente giocare in borsa con i soldi dei correntisti. E 
quando le banche si sono trovate spiazzate nei loro investimenti hanno 
rifilato le patacche ai vecchietti. Magari mi sbaglio, ma temo che di 
npl le banche ne siano ancora piene. Per cui occhio.....perche' non e' 
mica finita qui.
 
 
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 

Sembra che Pierfrancesco abbia detto :

Siamo solo all'inizio...

 I giallo verdi li salvano
 
 
 
Alla Carige non c'è stata truffa verso i clienti
ma verso tutta  la banca dal suo ex ad
e da lì è cominciato il declino.
Declino anche borsistico ma fino ad oggi i clienti non hanno perso nulla
e non perché c'è stato l'intervento del governo ma perché la banca ha 
ancora botevole liquidità
Comunque non è la stessa cosa perché la Carige non è affatto messa 
malissimo come le banche del passato tant'è che non sono stati in pochi,
anche nella stessa banca, a meravigliarsi dell'interessamento del governo.
Un interessamento molto, ma molto sospetto...
 
-- 
 
 
 
 
 
Si scopron le fogne
ballano i ratti
i fasci nostrani
fuoriescono e frotte


questo è un altro discorso, che comprende non solo le nostre banche (e 
non tutte), ma anzi molte di quelle straniere sono messe molto peggio da 
questo punto di vista.
 
 

 ha scritto:
 

Stai tranquillo che tanti sapevano quello che stavano comprando ed ora fanno la
fila per farsi rimborsare. E' vero che tanti sono stati truffati o costretti ma
altrettanti avevano ben presente cosa volesse dire investire in quei prodotti.
Ovviamente la polemica politica ha portato a colpevolizzare il PD per tutto
quanto successo ma di certo c'è chi sta facendo orecchie da mercante per il
proprio tornaconto anche politico.
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 altrettanti avevano ben presente cosa volesse dire investire in quei prodotti.
 
ma è ovvio, la subordinata ti da interessi più alti proprio perchè più 
rischiosa e lo sanno tutti.
poi che ci siano irmasti in mezzo anche qualche "vecchietto" che 
effettivamente è stato aggirato mi spiace, ma questo accade quotidianamente.
ripeto col cavolo che li rimborsavo, anche perchè questo "rimborso" lo 
hanno fatto con i NOSTRI soldi e se io perdo con i miei investimenti non 
vado a lagnarmi e chiedere nulla a nessuno.