Newsgroup: it.politica
Titolo: SOS Democrazia: Chi critica il regime rischia la galera

Il ministro Pastella ha concesso l'autorizzazione a procedere nei
confronti di Storace.
E' una decisione scandalosa e ignobile.
La colpa di Storace è quella di aver criticato l'operato dei senatori
a vita e del Presidente della Repubblica che si ostinano a tenere in
vita un governo odiato dalla maggior parte degli italiani.
Può essere considerato democratico un paese nel quale nemmeno un
senatore della Repubblica può esprimere le proprie idee ?
Ci troviamo di fronte ad una emergenza democratica?
ROMA - Clemente Mastella ha dato il via libera all'autorizzazione a
procedere nei confronti di Francesco Storace. L'ex governatore del
Lazio è indagato dalla procura di Roma per il reato di offesa
all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica. «Il ministro
della Giustizia - afferma una nota di via Arenula - ha ritenuto di non
dover frapporre ostacoli all'autonomo e doveroso esplicarsi
dell'attività giudiziaria, tenuto conto della manifesta lesione del
bene giuridico tutelato dalla norma attraverso l'espressione di
apprezzamenti offensivi. Spetta ora all'Autorità Giudiziaria assumere
in piena autonomia le proprie definitive valutazioni nel procedimento,
nel cui ambito l'interessato potrà apportare ogni elemento che riterrà
utile alla propria difesa». Dura la reazione di Storace: «Non avevo
dubbi che il regime autorizzasse un processo a un parlamentare
dell'opposizione. Mastella tutela solo il Presidente del Consigio
cacciando De Magistris».
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_17/mastella_storace_autorizzazione.shtml
SìGlobal


Ha fatto benissimo... e non è una novità assoluta.. nella storia 
d'Italia. Sarebbe stato scandaloso il contrario.
-- 
EU®

 d'Italia. Sarebbe stato scandaloso il contrario.
Certo è gia successo ai tempi del fascismo.
W la libertà, W la democrazia, abbasso il regime delle Frodi
SìGlobal

Dopo dura riflessione, SìGlobal ha scritto :

No.......... Storace ha sbagliato..... ha violato una precisa norma di 
legge, se non ti sta bene, non m'interessa..... ma la legge è questa.
-- 
EU®

 legge, se non ti sta bene, non m'interessa..... ma la legge è questa.
Ha espresso un'opinione che condividono milioni di italiani.
Se questo è un reato allora è proprio arrivata la fine della nostra
democrazia.
sig.

SìGlobal ha detto questo mercoledì :

Non è un opinione...... ha violato una norma di legge. Un offesa non è 
un opinione e non la pensano così la maggioranza degli Italiani, come 
dici tu!
-- 
EU®

 W la libertà, W la democrazia, abbasso il regime delle Frodi
La libertà e la democrazia non sono valori che appartengono a questa destra 
berlusconiana marcia e merdosa. Quindi stai zitto.

Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per lui offendere la senatrice Montalcini e il Presidente Napolitano, 
sono espressioni di libertà e democrazia. Mah!
Quando invece si contestava Berlusconi, anche solo con fischi, era lesa 
maestà lol lol
-- 
EU®

 dici tu!
Ha detto che è indegno della carica che ricopre.
Cosa c'è di offensivo?
Ha espresso un giudizio sull'operato di u n presidente fazioso e di
parte.
Se avesse detto "Napolitano è un cretino" oppure "Napolitano è un
idiota" oppure "Napolitano è un vecchio rimbambito" allora sarebbero
state offese da punire.
Ma visto che faceva riferimento all'operato del Presidente, non può
essere accusato di niente.
Ma stiamo scherzando?
Non si può dire che Napolitano è FAZIOSO e DI PARTE?
Sìglobal



A occhio e croce a questa sinistra appartengono ancora meno.
Io non condivido le parole usate da Storace, tuttt'altro, ma
l'iniziativa presa dai PM e avallata da Mastella (lo stesso che sta
tentando di cacciare il PM che ha iscritto Prodi sul registro degli
indagati) e' senza precedenti.
Per contro, precedenti di insulti, anche pesanti, mossi a PdR da
politici di sinistra ce ne sono e come, ma la magistratura non ha mai
mosso nemmeno un sopracciglio.
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 maestà lol lol
Le offese, le accuse e gli insulti rivolti alle istituzioni negli anni
scorsi erano ben più gravi eppure non mi risculta che la Magistratura
sia intervenuta.
sig.

 Non si può dire che Napolitano è FAZIOSO e DI PARTE?
No... non si può dire.... Napolitano è il Presidente della Repubblica, 
il Capo dello Stato, di tutti gli Italiani; Storace ha offeso in questo 
modo tutti gli Italiani.
-- 
EU®


Quindi quando il tuo dio Silvio fece identificare chi lo aveva
criticato in pubblico, il tuo dio Silvio prese una decisione
scandalosa e ignobile, vero sciacalloglobal?
Prendo atto della tuo critica a Berlusconi.

 berlusconiana marcia e merdosa. Quindi stai zitto.
Se devi intervenire solo per offendere puoi evitare di commentare i
miei post.
Non so come ti hanno abituato a discutere nei bassifondi che
frequenti, ma qui la volgarità e la pochezza dei tuoi commenti non
sono graditi.
sig.

SìGlobal ha pensato forte :

Dove e quando? Durante la prima Repubblica, v'erano scontri verbali, ma 
sempre entro il limite del reciproco rispetto. Il csx non è mai 
arrivato a fischiare ed insultare i senatori a vita in aula... e né mai 
ad insultare direttamente il Presidente della Repubblica.
-- 
EU®

 Prendo atto della tuo critica a Berlusconi.
La Magistratura è intervenuta in quel caso?
E poi c'è MOLTA differenza tra l'aggredire per strada una persona con
offese personali ed esprime un giudizio sull'operato di un presidente
e dei senatori che si comportano in modo fazioso.
Ma come fate a difendere un provvedimento così vergognoso che è
davvero INDIFENDIBILE ?
Come fate a negare l'evidenza?
SìGlobal

 sempre entro il limite del reciproco rispetto.
Prima Repubblica?
Io parlo della scorsa legislatura.
sig.


Capisco la tua rabbia, visto che ti ho fatto notare che per l'ennesima
volta ti sei contraddetto, scrivendo cose palesemente in malafede.
:-)

 volta ti sei contraddetto, scrivendo cose palesemente in malafede.
Mi sembra invece di averti dimostrato per l'ennesima volta che hai
detto una cosa falsa.
Le cose false non diventano vere se le ripeti più volte.
La cosa che mi dispiace è che la cecità di  voi tifosi della sinistra
vi faccia negare l'evidenza.
sig.

SìGlobal ci ha detto :

E dove vi sono stati attacchi istituzionali... del csx....? Elencane 
uno...
-- 
EU®

 volta ti sei contraddetto, scrivendo cose palesemente in malafede.
Contraddizione?
A me sembra che invece, per l'ennesima volta, ti abbia dimostrato che
hai detto una cosa che non c'entra proprio niente.
sig.

 wrote:

Quindi vediamo...se è presidente del consiglio Prodi le offese non
vanno bene.
Se lo è Berlusconi ... tutti possono dargli del coglione

 Caro Eugene,
tu sei il classico  fazioso e di parte. Parlate dei principi solo quando vi 
tornano utili, altrimenti non vanno bene.
Purtroppo la democrazia non č nel vostro DNA. Se si stabilisce che al semafo 
si passa col verde (principio) esso poi deve valere sia quando ci fa comodo 
che quando ci fa scomodo. Ma questo voi faziosi non lo sapete fare!
Quando alle accuse a Napolitano, non so che dire, perchč non ho seguito la 
vicenda, ma credo che chiunque possa fare a lui come a tutti la critica 
politica che sia fazioso e di parte e la risposta deve essere un argomento 
politico che provi il contrario ed isoli politicamente chi fa l'accusa, ma 
non una risposta giudiziaria.
Questo naturalmente se non ci fosse DI FATTO un regime.....
W la libertŕ, W la democrazia, 

 Cosa c'è di offensivo?
quindi idiota, se passasse la tua ipotesi di non punibilita' il presidente
potrebbe rimbrottare magari che berlusconi silvio era indegno della carica
che ricopriva a cui poi non puo' non fare da controeco bonaiuti affermando
che prodi ricopre la sua carica in modo turpe e immorale ecc. Non credo che
sia questa la via per un dibattito politico gia' difficile. se pero' non ti
rendi conto della gravita' della cosa ti consiglio di pensare alle
conseguenze.
ma proseguendo l'analisi, il fatto sta che stArace, dopo anni di militanza
fascista, non ha ancora imparato il significato di "comportamente
politicamente onesto e corretto". stArace e' convinto che la parola
politica sia un sinonimo di offesa, che le parole vadano usate come
baionette e che gli argomenti e i fatti servano a poco: bastano i proclami
gridati e sputati in faccia a tutti.
il povero neurone solitario di stArace probabilmente sara' invidioso di
quell'enorme massa sinaptica che la levi-montalcini puo' ancora vantare. si
domandera' forse come mai gli riescono ancora difficili le equazioni di
primo grado (motivo, insieme ad altri del buco economico laziale) quando
invece la senatrice a vita scrive ancora libri sull'NGF.
ma il fatto straordinario e' che il povero stArace e' convinto che le sue
povere ragioni, basate unicamente su un credo politico a meta' tra il
fascismo del ventennio e quello piu' fresco di rauti, siano piu' forti,
necessarie e convincenti di uno o una che il cervello non solo lo sa far
funzionare come e meglio di lui ma che ne conosce anche il funzionamento.
la levi-montalcini, ovviamente, comprendendo la gravita' del caso non
politico come tutti credono ma clinico, ha gia' perdonato il povero
fascistello cacciato dal paradiso di AN.
-- 
(°)(°)
  /\
 ####

 W la libertà, W la democrazia,
Ma non hai ancora capito che questa gente giustifica tutto e tutti e
parla di libertà di parola quando qualcuno dice che Biagi è un
assassino .... ma poi si offende quando qualcun'altro dice cose
scomode?
Che Napolitano... vetero comunista sia fazioso lo sanno tutti.... ma
loro no! Per loro ... oggi dovrebbe rappresentare il 100% degli
italiani.
A me Napolitano non da fastidio più di quanto me ne dava Leone o
Scalfaro... ma questi si sono bevuti veramente il cervello.
D'altra parte già D'Alema aveva dimostrato di che pasta era ... nei
confronti della satira...

 scomode?
Chi l'ha detto?
Il resto.. risparmiacelo.
-- 
EU®

Eugene, non scappare!
E a me che devi rispondere.... 

 E a me che devi rispondere....
A te.... perché hai detto qualcosa? Hai detto una marea di 
cretinate.... senza senso, solo per difendere il comportamento 
riprovevole di Storace, che prima offende la senatrice Montalcini, poi 
offende Napolitano, che aveva difeso l'onorabilità della senatrice.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio news:1192622835.2...@i13g2000prf.googlegroups.com...
Il ministro Pastella ha concesso l'autorizzazione a procedere nei
confronti di Storace.
E' una decisione scandalosa e ignobile. (cut)
Sei e resti il solito leccapiedi dei
delinquenti o probabili tali. 

 E' una decisione scandalosa e ignobile.
Art. 278
- Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica -
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica è
punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Articolo così modificato dalla L. 11 novembre 1947, n. 1317.
Codice Rocco.
Chi e' causa del suo mal...
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 Prendo atto della tuo critica a Berlusconi.
La Magistratura č intervenuta in quel caso?
------------------------------------------------
Si, cialtrone!
Ma non di sua spontanea volonta', come nel caso
Storace, ma dietro sollecitazione del tuo stesso padrone
che evidentemente, secondo la tua logica, ha messo
molto piu' in pericolo la liberta' di critica che non
Mastella o Napolitano dato che nessuno di questi ha
agito nei confronti di Storace di proprio iniziativa personale
come ha fatto invece silvietto tuo nei confronti di Ricca.!


MASTELLA CHI??????????????????????????????????


wrote:

Storace ha detto che Napolitano è indegno della carica che ricopre
perché è fazioso.
Mi diresti,, per favore, cosa c'è di offensivo in questa affermazione?
sig.

 sig.
SiGlobal.. va beh.. essere fazioso..... ma tu superi il limite..... 
su.. su.....
-- 
EU®


wrote:

Non ce la farai a convincerlo, come la maggioraza dei sinistri in
questo NG e' un falso bugiardo fino al midollo, e con gente simile
qualsiasi tentativo di comunicazione e' tempo spercato IMO.
Luciano

 E' una decisione scandalosa e ignobile.
Spero lo mettano in GALERA.
Il Presidente della Repubblica rappresenta l'unità nazionale, è una 
carica che a prescindere dalle idee deve avere rispetto e in special 
modo dai parlamentari.
Il potersi permettere di insultare impunemente la massima carica 
istituzionale è un viatico pericoloso per il rispetto delle istituzioni 
e se davvero Storace dovesse andare dietro le sbarre riterrei la cosa 
più che giusta.


Toglimi una curiosita', se ipoteticamente il PdR fosse Berlusconi e qula
"galantuomo" di Diliberto i fosse esibito in uno dei suoi show a base di
"Berlusconi mi fa schifo" avresti lo stesso invocato la galera?
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 "Berlusconi mi fa schifo" avresti lo stesso invocato la galera?
L'ha detto una volta, e circostanziando, ma fidati, Diliberto non è un 
fesso.


No, al massimo e' una persona spregevole (imho), ma non hai risposto
alla domanda.


 alla domanda.
Se Berlusconi fosse PdR sì, invocherei la galera per Diliberto.
Da qualche altro paese, però lol


vabbe', questo e' un'altro discorso. Pero' se sono vere le voci in giro
mi sa che ti conviene iniziare a sfogliare l'atlante.


 mi sa che ti conviene iniziare a sfogliare l'atlante.
L'avevo già sfogliato prima delle elezioni; difatti sto facendo 
progressi con lo spagnolo, dove pare oltretutto quelli della mia 
categoria siano pagati appena meglio che qui. Anche perchè con la 
precedente esperienza di governo i fondi per gli enti lirici finirono 
per la quasi totalità al Regio di Parma, la cui Fondazione ha come 
illustri componenti personaggi del calibro di Tremonti e Lunardi.
Capisc'ammè.

messo alle strette hai dimostrato quello che sei.... 


Come sai ho un amico di famiglia che fa il regista, quindi posso
immaginare.


 Chi e' causa del suo mal...
Offesa al prestigio?
Storace ha detto che Napolitano è indegno della carica che ricopre
perché è fazioso e di parte.
E' una offesa questa?
A me sembra una critica sull'operato di Napolitano, poi si può essere
d'accordo oppure no.
Se Storace avesse detto: "Napolitano è un vecchio deficiente
rincoglionito" allora sì che sarebbe stata un'offesa da punire.
SìGlobal

 come ha fatto invece silvietto tuo nei confronti di Ricca.!
L'agressione verbale di questo signore è avvenuta per strada, in modo
immotivato e con parole offensive.
Se Storace avesse detto a Napolitano: "Sei un deficiente" allora sì
che sarebbe stata un'offesa.
Ma se un SENATORE DELLA REPUBBLICA critica l'operato del pdR perché lo
ritiene fazioso, di parte e scorretto allora la Magistratura non può e
deve intervenire, perché l'Italia, fino a prova contraria, è una
REPUBBLICA DEMOCRATICA.
Perché la Magistratura è intervenuta?
E' un atto intimidatorio?
Si vuole impedire a Storace di esprimere il proprio dissenso?
SìGlobal

 
io so con chi se la piglia di solito...
(senti sabato sera...)

 
Capanna??? Nappy???
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
hai napolitano, non pertini...!!!

 
volevi dire la Lario vero??? quello è più facile.

 (senti sabato sera...)
intravedo del criptismo.

 volevi dire la Lario vero??? quello è più facile.
Nah, troppo a sinistra.
E' che a destra hanno un problema: quello degli uomini garanti delle 
istituzioni. Non gli vengono proprio.

Sassicaia Molotov ha scritto:

oh, di solito di tutto l'arco parlamentare se la 
piglia con chi manifesta  o con i comunisti o con 
chi assomiglia ad un comunista.
o no?

Sassicaia Molotov ha scritto:

chissàmaiperchè....

 o no?
E' il loro lavoro.
Così come il nostro è farli strepitare :-)

Sassicaia Molotov ha scritto:

pensa io lo faccio volentieri e gratis :)
(che è sto buonismo stasera...?)

 Chi e' causa del suo mal...
Offesa al prestigio?
E cosa c'è di offensivo in ciò che ha detto Storace?
Ha detto che Napolitano è indegno della carica che ricopre perché è un
Presidente fazioso.
A me sembra un giudizio sul suo operato.
Se siamo arrivati al punto che un senatore della Repubblica non può
criticare il Presidente della Repubblica allora siamo messi proprio
male.
Se Storace avesse detto: "Napolitano è un vecchio rincoglionito"
allora sì che sarebbe stata un'offesa da punire.
sig.

 Presidente fazioso.
Ha anche detto che era indegno a ricoprire la carica per il suo passato.
-- 
"La globalizzazione non è un fenomeno naturale, ma un fenomeno politico 
concepito per raggiungere obiettivi ben precisi"
(Noam Chomsky)


Non mi sembra di essere fazioso.
Tra l'altro ho detto subito che, secondo me, Storace aveva usato dei
toni un po' forti.
Ma il fatto che lo si indaghi solo perché ha attaccato chi sostiene
questo governo dovrebbe fare imbestialire chiunque abbia a cuore la
democrazia.
Mentre i criminali recidivi continuano a stuprare e ammazzare i
magistrati cosa fanno?
Perseguitano chi critica dei senatori a vita.
Questo è uno scandalo.
sig.

 come ha fatto invece silvietto tuo nei confronti di Ricca.!
L'agressione verbale di questo signore è avvenuta per strada, in modo
immotivato e con parole offensive.
-------------------------------------------------------------
Cazzaro!!!
«L'espressione "buffone, fatti processare" non va condannata in
quanto si tratta solo di una "forte critica". Il fatto poi che il "giornalista,
free lance" l'abbia rivolta all'allora premier in un aula di giustizia è del
tutto "irrilevante" per la Corte di Cassazione
Se Storace avesse detto a Napolitano: "Sei un deficiente" allora sì
che sarebbe stata un'offesa.(cut)
--------------------------------------
Lascialo stabilire ai magistrati, cazzaro!
Ma *SOPRATUTTO* prendi atto della tua ennesima
cazzata circa il "regime" e la liberta' di opinione, CAZZARO!

 Chi e' causa del suo mal...
Offesa al prestigio?
-----------------------
Lascialo stabilire a un magistrato, cialtrone!
Il tuo padrone ha sporto denuncia perche' riteneva di essere
stato offeso da Pietro Ricca e *LUI PERSONALMENTE*
(cosa che NON HA FATTO Napolitano) lo ha querelato, perdendo
per altro la causa.
Quindi, cazzaro al cubo, il pericolo di regime di cui cianci, secondo
il tuo ragionamento cialtrone, era molto piu' elevato col tuo
padrone che non ora, cazzaro!