Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Chi mai l'avrebbe detto...





...che Richard Dawkins ipotizzasse l'Intelligent Design.



(trascrizione postata da kurz)



Il colloquio di Ben Stein con Dawkins 



Ben Stein: What do think is the possibility that there then,

intelligent design might turn out to be the answer to some issues in

genetics... or in evolution? 



Richard Dawkins: Well... it could come about in the following way: it 

could be that uh, at some earlier time somewhere in the universe a 

civilization e-evolved... by probably by some kind of Darwinian means

to a very very high level of technology and designed a form of life

that they seeded onto... perhaps this... this planet. Um, now that is

a possibility. And uh, an intriguing possibility. And I suppose it's 

possible that you might find evidence for that if you look at the um,

at the detail... details of our chemistry molecular biology you might

find a signature of some sort of designer. 



("signature of some sort of designer", parentesi mia)



Ben Stein: [voice over] Wait a second. Richard Dawkins thought 

intelligent design might be a legitimate pursuit? 



Richard Dawkins: Um, and that designer could well be a higher 

intelligence from elsewhere in the universe. But that higher 

intelligence would itself would have to come about by some explicable

or ultimately explicable process. It couldn't have just jumped into 

existence spontaneously. That's the point. 



Ben Stein: [voice over] So professor Dawkins was not against

intelligent design, just certain types of designers. Such as God. 



Richard Dawkins: We know the sort of event that must have happened for

the origin of life. 



Ben Stein: And what was that? 



Richard Dawkins: It was the origin of the first self replicating 

molecule. 



Ben Stein: Right, and how did that happen? 



Richard Dawkins: I've told you, we don't know. 



Ben Stein: So you have no idea how it started. 



Richard Dawkins: No, no. Nor has anyone. 



http://www.youtube.com/watch?v=BoncJBrrdQ8&feature=related














Dio non esiste.



Nara



Problemi con l'inglese? Sei OT.




 civilization e-evolved... by probably by some kind of Darwinian



Ebbene Dawkins non fa che "traslare" la teoria Darwiniana

a qualcosa di precedente a noi : ma sempre quella e'.







Niente affatto, la teoria darwaniana si basa su mutazioni casuali, qua

invece dawkins ipotizza un disegno intelligente extra-territoriale,

sorry, radicale sei stato preso per il culo ed e' dura ammetterlo :)



PS...Sara' che dawkins e' molto confuso? :)


...che Richard Dawkins ipotizzasse l'Intelligent Design.



Sei uno spettacolo.



Sono tre giorni che il Serni v'arimbarza su it.discussioni.misteri, te

e asps (alias Emidio "PNN" Laureti), sono due settimane che ti

accanisci a parlare di un link che (porca straputtana della majala)

NON AVEVI ANCORA LETTO, e ora te ne esci fuori con una lettura rapida

e una interpretazione SBAGLIATA?



Fai francamente pena: mi chiedo se hai una crisi mistica e inizi a

sentire le voci...





Giovanni



-- 

Trovo che la televisione sia molto educativa.

Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 

un'altra stanza a leggere un libro.



Groucho Marx


 sorry, radicale sei stato preso per il culo ed e' dura ammetterlo :)



Ipotizza SI un disegno intelligente extra - terrestre ma questo

disegno e' stato concepito (dice lui) da esseri che si sono A

LORO VOLTA  evoluti "darwinianamente".



Guarda, lo dice qui basta leggere :



Richard Dawkins: Well... it could come about in the following way: it

could be that uh, at some earlier time somewhere in the universe a

civilization e-evolved... by probably by some kind of Darwinian means

to a very very high level of technology.




sentire le voci...



Sai quanto me ne frega di cosa pensa un coglione come te.




to a very very high level of technology.



Pero c'e' anche questo :)



Richard Dawkins:... And I suppose it's possible that you might find

evidence for that if you look at the um,at the detail... details of

our chemistry molecular biology you might find a signature of some

sort of designer. 



CVD...Richard Dawkins e' moooooolto confuso :)


...che Richard Dawkins ipotizzasse l'Intelligent Design.



  Banale considerazione!



  E chi cazzo se ne frega di quello che pensa tizio???



  Ha costui un "sapere" superiore?! come e perche'??



  Ha parlato con dio e non ha detto niente a nessuno?! mi pare di no!



  ... un "raeliano" qualunque direbbe LE STESSE COSE... pero' se lo dice lui e'

un coglione, se lo dice "tizio" e' una ganzata... 



  Mi dispiace per voi. Ma il principio democratico della superiorita'

dell'opinione della "maggioranza" nella Scienza non funziona, men che meno degli

ipotetici principi di autorita'. 



  QUINDI, ripeto, di che cazzo parlate??




  QUINDI, ripeto, di che cazzo parlate??



Di vampiri :)


 CVD...Richard Dawkins e' moooooolto confuso :)



Mmmm ... No. Direi di no.

A meno che non mi sfugga qualcosa.




A meno che non mi sfugga qualcosa.



Il significato delle parole?


Di vampiri :)



  ... che poi... detto tra me e te (tanto non ci legge nessuno)... ti ricordi o

no che io stesso avevo ipotizzato l'intervento alieno?? QUINDI, che differenza

ci sarebbe tra l'ipotesi di un tizio rispetto ad un altro tizio?? se l'ipotesi

e' la stessa?! 



  C'e' poco da fare, passano i secoli... ma si fanno sempre gli stessi

discorsi... si crede per alzata di mano e si da retta a tizio solo perche e'

tizio... era meglio prima, almeno lo sapevi di avere a che fare con dei bigotti.

Adesso sono tutti atei... MA bigotti come pochi.






E' semplicemente stupido.



	Saluti





-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




 cazzotti con l'altra.



No,

non e' BINARIA la logica ! :-)



Quel signore dice che il Darwinismo si puo' pensare che abbia

evoluto gli esseri intelligenti.

E questa e' una cosa. Punto.



POI, questi esseri intelligenti, con un disegno *intelligente*

hanno creato NOI.



Esempio :

io sono il risultato di una evoluzione casuale.

POI io costruisco una nave : questa non e' data da una evoluzione

casuale ma da un mio disegno.



Capito ?


Adesso sono tutti atei... MA bigotti come pochi.



Adesso sono tutti WAS (White Atheist Shit) :))




Capito ?



Capisco che ti sei messo in un angolo e per te non c'e' una via

d'uscita.


 d'uscita.



No, non ci capiamo. Tutto qui.


No, non ci capiamo. Tutto qui.



Non vedo perche', cio' che dice RD e' chiaro come la luce del sole, se

tu fai la scelta di ignorare le sue contraddizioni io non ci posso far

niente.


 designer."



Ma porc ... :-))



Ma in quel punto (dannazione) si riferisce a NOI ! NOI !

Dice "our chemistry" !



Dice (libera traduzione) :

E' possibile trovare evidenze che la NOSTRA biologia

molecolare sia opera di un DISEGNO.



Ma questo disegno chi l' ha fatto ? Un essere intelligente

che pero' a SUA VOLTA s' e' evoluto darwinianamente !





Infatti prima dice :



che pero' a SUA VOLTA s' e' evoluto darwinianamente !



  Salve, sono Rael... ho una bella storia da raccontarti!!!! 



  ... molto piu' serio Rael, di questo buffone qui!




che pero' a SUA VOLTA s' e' evoluto darwinianamente !



E qui la sua (e tua) confusione, siamo (ipotizza) il risulato di un

essere intelligente mentre e' convinto che siamo il risultato di

mutazioni casuali (teoria dell'evoluzione) sai cosa significa non puoi

avere la torta e mangiarla pure? 





Ma essendo lui un evolizionista convinto e' prorpro qui fa la figura

di merda, parla senza sapere di che cazzo sta parlando.


  ... molto piu' serio Rael, di questo buffone qui!



Che non sia troppo lunga eh? Fra poco devo uscire :)


 Richard Dawkins: No, no. Nor has anyone. 





Povero longion! la scoperta dell'acqua calda!



Ovviamente il povero Depicol nulla sa delle ipotesi del Premio Nobel  

De Duve e di altri circa l'inizio possibile di "celle" autoreplicanti 

formatesi da sferette oleose nell'acque calde dei mari primordiali, 

eccetera.



Alcuni esperimenti in laboratorio lasciano sperare di essere sulla 

giusta via per ricostruire i processi chimici che portarono alla prima 

autoreplicazione, ma il cammino è ancora lungo.



La probabile scoperta di "vita" su altri mondi dimostrerà che date 

certe condizioni e un tempo sufficientemente lungo una qualche forma di 

"vita" è obbligata.



dr.e.



Naturalmente tutto questo non ha nulla a che vedere con l'evoluzione 

delle specie, fatto ormai acquisito.






 di merda, parla senza sapere di che cazzo sta parlando.



No no.  E' proprio QUI che invece utilizza la sua teoria a lui

piu' cara.





Come volevasi dimostrare: se un mentecatto come Salvini ne parla bene, 

inevitabilmente vuol dire che non capisce un cazzo!!!



inevitabilmente vuol dire che non capisce un cazzo!!!



  E tu, scommetto, sarai tanto felice di dimostrarcelo, verooo???





Te l'hanno mai spiegato che gli assiomi non si dimostrano?






ROTFL. Mi sa che gli schiaffoni che hai preso nell'altro thread ti

hanno confuso!



Dice: sì ok sarebbe affascinante come teoria, ma d'altra parte

non sposterebbe il problema, dato che il designer dovrebbe pure

arrivare da qualche parte e, in ambito scientifico, l'evoluzionismo è

l'unica cosa che abbiamo. E tu ne concludi che sia per l'ID. Perchè?

Perchè usa il termine designer una volta nel discorso.

ROTFL!





E' una vita che sto cercando di spiegarglielo ma niente.

Guarda quanti post ho messo ! ... Mah.




Te l'hanno mai spiegato che gli assiomi non si dimostrano?



  Comoda cazzata.... torna nella fogna, e due!





Alla scuola per vecchi cattotalebani del Winsconsin gli danno gli

articoli semplificati: ci sono solo le parole rilevanti, senza il

contesto. 

E viene a discuterne qua perche' su it.discussioni.misteri il Serni

gli ha aperto il cuBo in due messaggi. Spettacolo.





Giovanni



-- 

Trovo che la televisione sia molto educativa.

Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 

un'altra stanza a leggere un libro.



Groucho Marx



Gli assiomi sono una cazzata??!?

Andiamo bene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Andiamo bene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



  Ehhh... gia'... andiamo bene... perder tempo con un cialtrone che si ritiene

misura di tutte le cose e' da fessi... parlane con il tuo analista, fogna!





E' inutile che ti arrampichi sugli specchi: il giudizio di una merda 

ambulante come Salvini ti ha segnato, e tu confermi di essere un 

perfetto imbecille col tuo intervento da mentecatto totale in questa 

discussione.



Salvini e' una certezza assoluta!!!



discussione.



  ... quindi il Sommo Vate de 'sto cazzo non parla di interventi alieni

nell'evoluzione dell'uomo... nooo, me lo sono inventato io!!!



  Torna nella fogna su'... non farmi perdere tempo, grazie!




gli ha aperto il cuBo in due messaggi. Spettacolo.



  "Well... it could come about in the following way: it 

could be that uh, at some earlier time somewhere in the universe a 

civilization e-evolved... by probably by some kind of Darwinian means

to a very very high level of technology and designed a form of life

that they seeded onto... perhaps this... this planet"



  Traduci su', a parole tue... che dice questa merda umana????







Quindi se noi portassimo dei batteri su un altro pianeta e tra qualche

milione di anni su quel pianeta ci fosse un Sergio Pomante a

teorizzare

la produzione di energia tramite pietra filosofale, vorrebbe dire che

la teoria dell'evoluzione è una cazzata?

Oddio.. il dubbio verrebbe :(





Dice :

e' possibile che da qualche parte nell' universo si sia

darwinianamente evoluta una civilta' la quale potrebbe

poi aver creato una forma di vita con un disegno intelligente.

Questo il succo.






 gli ha aperto il cuBo in due messaggi. Spettacolo.



Aspetto con trepidante attesa lo "you pervert!"

con cui commenterà questa tua frase.


Questo il succo.



  Esatto!



  La stessa cosa che dicono i raeliani da 30 e passa anni... 



  DOVE starebbe la differenza????






Oddio.. il dubbio verrebbe :(



  Non capire un cazzo a volte e' una colpa!



  Sai cos'e' l'ingegneria genetica???






Salvini e' un mito!!!



   DOVE starebbe la differenza????



Tu m' hai chiesto cosa diceva quel tizio e io te l' ho detto.

Di piu' nin zo.



Forse Dawkins lo ipotizza soltanto possibile, mentre i

raeliani lo credono fermamente ? Boh.



Imbecille cretino, ti devo regalare un vocabolario di italiano per 

ficcare in quella zucca vuota la differenza fra "e' cosi' di sicuro" e 

"e' possibile che sia"?



Salvini NON SBAGLIA!!!!!!




Si,

pero' penso che non sia bello tentare di sputtanare

la gente usando informazioni esterne a questo NG.

Lo trovo sleale.



Anche se, debbo dirlo, in questo caso l' uso di

questa strategia da parte di Giovanni e' stato

molto blando. Peccatuccio veniale, oserei dire.



Ma eviterei, imamente parlando.






   Sai cos'e' l'ingegneria genetica???



Cosa c'entra col discorso che stiamo facendo?



Qui si discute del fatto che, anche ammettendo come ipotesi

un intervento alieno (omini verdi o dio), esso non invalidi

la teoria evolutiva.



Come replicherai?

SAI COS'È IL MOTORE a CURVATURA??????? studiaaaaa ^__^




 a qualcosa di precedente a noi : ma sempre quella e'.



...Io noto un paio di cose dal trascritto riportato da LG:



1 - D. molto onestamente (IMO) dichiara quello che è sotto gli occhi

di tutti: we don't friggin' know. Non lo sappiamo. Nessuno ha un'idea

né della nostra origine, né di quella dell'Universo etc etc...Scava

abbastanza a fondo e troverai sempre un grosso punto interrogativo.



2 - D. considera come plausibile l'interpretazione di alcuni pattern e/

o fenomeni come "opera di qualcun'altro", perché esistono delle

difficoltà oggettive nello spiegare tutto secondo un modello autonomo.

Oh, secondo lui, eh! Magari secondo un altro sono difficoltà

sormontabili così e cosà...



3 - D. esprime la sua convinzione (leggasi: fede) che prima o poi la

Scienza arriverà a poter spiegare.



That's it.



Mi sorprende sempre come elementi così lampanti come la *necessità* di

"fede", ossia di scelte di posizione non totalmente razionali, possano

essere usati come "armi" per propugnare questa o quell'altra visione.



M



Esterne? Se ti riferisci al thread di ids io lo vedo anche su

it.politica .



E poi dai.. Se dici info esterne penso esterne al mondo dei NG,

mica semplicemente di un gruppo diverso.

Senza considerare che lo sputtanento del nick fa parte del

gioco. E con le cazzate stratosferiche che spara, non mi sembra

che longion abbia una certa resistenza al senso del ridicolo.




 Imbecille cretino,



Che schifo di persona che sei.

La bocca sempre piena di insulti, ma contenuto quasi

sempre poverissimo.



Non fai che imperversare su questo gia' malridotto NG

insultando a destra e a sinistra chiunque e qualunque

cosa non ti sconfinferi anche leggermente.



Facile pero' insultare nascosto dietro la rete.

Vorrei vederti se ci incontrassimo tutti insieme e a

quattr' occhi se avresti il coraggio di comportarti cosi'.





Beh, potrebbe essere andata piu' o meno cosi': potrebbe essere che

taaaanto tempo fa da qualche parte nell'universo una civlita' si sia

e...evoluta -attraverso qualche meccanismo Darwiniano- a un livello

tecnologico molto alto, e abbia progettato una forma di vita che poi

ha piantato su ... forse questo... pianeta.





Fatto.



Bene: e quindi?



raeliani lo credono fermamente ? Boh.



  Ovvio!



  Per loro e' una religione... 




Salvini NON SBAGLIA!!!!!!



  Ammazzati!




SAI COS'È IL MOTORE a CURVATURA??????? studiaaaaa ^__^



  Ma vai a cagare, IDIOTA!!!!




Bene: e quindi?



  Dimmelo tu, E QUINDI??





E QUINDI??







Giovanni



-- 



Grazie, ho trascorso una serata 

veramente meravigliosa. Ma non è questa.



Groucho Marx


E QUINDI??



  ... tu ci credi?!!? 



  Oppure pensi che uno "scienziato" prima di dire certe cose DOVREBBE capire

cio' che dice?!




 avere la torta e mangiarla pure? 



Non esiste più una TEORIA DELL'EVOLUZIONE, l'evoluzione delle specie è 

ormai un fatto di laboratorio, l'evoluzione dei genomi all'interno 

delle specie e poi il passaggio a specie diverse è un FATTO che 

chiunque può VEDERE perchè i genomi di piante, animali e uomo sono in 

rete da anni.

Si studia ancora il modo delle mutazioni, la loro regolarità che 

permette di datare l'evoluzione con una precisione molto alta per i 

milioni di anni che ci hanno preceduti e meno se si va verso la nascita 

della vita.

Si studiano i DETTAGLI specialmente per la nascita evolutiva del gener 

Homo avevnuta circa 6 milioni di anni fa, si cofrontano i genomi della 

grandi scimmie, tra cui il nostro, si stuaidnao anche gli stati mentali 

dei nostri cugini scimmieschi e scimpanzè e bonobi sono stati inclusi 

nel genere Homo.

Insomma l'incredibile cespuglio della vita con le sue milioni di specie 

scomparse e quelle ancora viventi è nei laboratori di tutto il mondo e 

il  fatto CHE L'EVOLUZIONE CI LEGHI TUTTI INSIEME PORTA A GRANDI 

SCOPERTE PER MEDICINE E COMPRENSIONE.

Solo pirla ignoranti stanno ancora a contetsare l'evoluzione delle 

specie.



dr.e.






 Ma eviterei, imamente parlando.



Cosa significa "imamente"?




Via Internet o di persona sempre un cretino rimani.





Deficiente, perche' dovrei avere ripetto per un idiota

che entra in una discussione dando subito del buffone ad un altro?





Salvini, sei un mito ... ci indovini sempre!!!!!!



Salvini, sei un mito ... ci indovini sempre!!!!!!



  Ammazzati!




   Ma vai a cagare, IDIOTA!!!!



Ci ho quasi preso!

Sei un fenomeno: il principio di autorità è una cazzata se si ascolta

Dawkins, mentre Sergio Pomante va ascoltato perchè:

"io sono OLTRE"

"Io leggo e CAPISCO quello che leggo ^___^"

"IDIOTA!"



Per la trasmutazione di materia e produzione di energia... ma

l'ingrediente

segreto è abracadabra?


Dawkins, mentre Sergio Pomante va ascoltato perchè:



  No, lo e' sempre... ma il fatto che tu non capisca un cazzo e' ormai assodato!




   No, lo e' sempre... ma il fatto che tu non capisca un cazzo e' ormai assodato!



Assodato in base a cosa? Ai tuoi

"Io sono IO, e voi non siete UN CAZZO ^___^"

?


?



  Assodato... punto... non serve altro!




piu' cara.



 "And I suppose it's possible that you might find evidence for that if

 you look at the um, at the detail... details of our chemistry

 molecular biology you might find a signature of some sort of

 designer." Richard Dawkins.






   Assodato... punto... non serve altro!



Mah.. con questo ultimo messaggio hai chiaramente dimostrato di non

aver capito nulla del discorso che si sta facendo... fai tu!




gli ha aperto il cuBo in due messaggi. Spettacolo.



Quel venditore di fumo (Serni) pretende di poter giudicare il video

solo dalla trascrizine, invece evidenzia che lui l'inglese non lo

conosce, la lingua parlata, that is, e non se la cava nemmeno tanto

bene con la lingua scritta capendo fischi per fiaschi.




ROTFL!



Esatto :)


  wrote in

message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it




E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.

Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?

Che arma preferisci?

Storia dei partiti?

Economia politica?

Politica economica?

Cromodinamica quantistica?

La teoria della realtività?

L'angiogenesi?

Filosofia della Scienza?

Linguaggi per computer?

Robotica?

Storia Moderna?

linguistica?

La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:

-Storia del Cinema

-Mccarthismo (recentissimo!)

- QED

- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)

- Teoria del caos

- Nuova economia dei rendimenti crescenti

- diritto costituzionale

- Cosmogenesi

- Spazi discreti di Schild e multidimensionali

- Chimica del carbonio

- Neurofisiologia del cervello

- Neodarwinismo

- TOC

- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein

- Teoria delle probabilità

- Storia della civiltà occidentale





-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di

amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte interessanti e

alcune davvero profonde [...] Si discute di Mecanica Quantistica, di

Relatività,spazi di Schild. C'è da divertirsi!




Salvini non si smentisce mai!!!!



Oddio.. il dubbio verrebbe :(



Vorebbe dire che le mutazioni casuali  con l'evoluzione non c'entrano

un fico secco, secondo Richard Dawinks l'ipotesi di un "designer" e'

un "intrguing possibility"... ahahahahahahaa!!!!


Guarda quanti post ho messo ! ... Mah.



You' ve been duped.


con cui commenterà questa tua frase.



Ti faccio soffrire eh? Take two aspirins and call me in the morning.





PS...pervert? If the shoe fits, wear it.


Ma eviterei, imamente parlando.



Ripeto, per me non c'e' nessun problema.


aver capito nulla del discorso che si sta facendo... fai tu!



  COME NO... certo!!!!!




un "intrguing possibility"... ahahahahahahaa!!!!



  Capisco che a te faccia comodo strumentalizzare le cazzate di Dawinks... ma

adesso basta pero' ehhh... 




No, io concludo che Richard Dawkins e' moooooolto confuso.



  No, non e' confuso... e' proprio m'briaco!!!!!




 You' ve been duped.



E che vol di ? Una cattiveria, sicuramente :-))




   COME NO... certo!!!!!



Hai dimenticato il ^___^ !


Hai dimenticato il ^___^ !



  E tu non hai dimenticato di mostrarti per quello che sei: un imbecille!






 Non esiste più una TEORIA DELL'EVOLUZIONE, l'evoluzione delle specie è

 ormai un fatto di laboratorio, l'evoluzione dei genomi all'interno

 delle specie e poi il passaggio a specie diverse è un FATTO che

 chiunque può VEDERE perchè i genomi di piante, animali e uomo sono in

 rete da anni.



 Si studia ancora il modo delle mutazioni, la loro regolarità che

 permette di datare l'evoluzione con una precisione molto alta per i

 milioni di anni che ci hanno preceduti e meno se si va verso la 

nascita

 della vita.

 Si studiano i DETTAGLI specialmente per la nascita evolutiva del 

genere

 Homo avvenuta circa 6 milioni di anni fa, si cofrontano i genomi delle

 grandi scimmie, tra cui il nostro, si studiano anche gli stati mentali

 dei nostri cugini scimmieschi, e scimpanzè e bonobi sono stati inclusi

 nel genere Homo.

 Insomma l'incredibile cespuglio della vita con le sue milioni di 

specie

 scomparse e quelle ancora viventi è nei laboratori di tutto il mondo e

 il  fatto CHE L'EVOLUZIONE CI LEGHI TUTTI INSIEME PORTA A GRANDI

 SCOPERTE PER MEDICINE E COMPRENSIONE DEL PROCESSO.

 Solo pirla ignoranti stanno ancora a contestare l'evoluzione delle

 specie.



 dr.e.







Sei stato preso per i fondelli, ma non da me :)



Detto da un deficiente come te risulta un grande complimento.



Salvini non fallisce mai!!!!!!!!!!!!!!







Strumentalizzazione? Si chiama così il fatto che tu non capisca

un cazzo?



A scuola sarebbe una scusa stupenda :) Prof! non é che non

ho capito/studiato! è la materia che si presta a ogni forma di

strumentalizzazione!


strumentalizzazione!



  Continua pure a non capire un cazzo... per me e' lo stesso!






Poma', ma se tutti ti dicono che sei stupido, non ti

comincia  a venire il dubbio che forse tanto sveglio non sei?!?!?



comincia  a venire il dubbio che forse tanto sveglio non sei?!?!?



  No, affatto, al contrario... divento certo della mia superiorita'.



  Certo, se dall'altra parte ci sono solo dei malati di mente... il primato e'

ben poca cosa!




   Io ho capito BENISSIMO!!!!!



ROTFL! Sei uno spasso!

Anzi

sei uno SPASSO!!!


sei uno SPASSO!!!



  Poveretto! 



  Cosi' preso dalla necessita' di contraddirmi... da non capire che diciamo la

stessa cosa!



  Poveretto e miserabile! dopotutto sei un cretino!








  No, strumentalizzazione e' quella cosa che fanno tutti i LONGION del mondo... 



Ti scoccia il fatto che RD abbia detto la stessa cazzata che hai detto

tu? :)





E soprattutto, se un mentecatto come Salvini parla bene di te, come fai 

ad essere tanto stupido a non capire che sei stupido?!?!?



ad essere tanto stupido a non capire che sei stupido?!?!?



  Le tue stronzate sono e restano stronzate!




tu? :)



  NO!



  Mi fa ridere vedere questa massa di cialtroni che non ci trova nulla di

strano... come se IDDU fosse immune da critiche o da errori. 



  Paraculismo con i fiocchi!



  E principio di autorita' alle stelle!





Salvini e' una certezza!!!!



   Poveretto e miserabile! dopotutto sei un cretino!



Su non piangere che poi mi commuovo!








o non ID serve sempre l'evoluzionismo



  Torna nella fogna, che a lavare la testa all'asino si perde tempo e si spreca

sapone!






o non ID serve sempre l'evoluzionismo



Infatti l'evoluzismo non serve a niente, si potrebbe vivere bene lo

stesso anche senza quella favola.




wrote:


...errori di battitura a parte :)




stesso anche senza quella favola.



  Lucia'... LEVA quell'INFATTI... se ancora ancora capisci la lingua italiana...


 PS...Sara' che dawkins e' molto confuso? :)



Sarà che sei un idiota e che non capisci nemmeno quello che leggi?



-- 

Lorenzo von Matterhorn



"Winter is coming"


 CVD...Richard Dawkins e' moooooolto confuso :)



No nè confuso, molto semplicemente non si inventa cose che non esistono 

per spiegare fenomeni che ancora non sono stati spiegati, come fanno le 

merde come te



 Ma eviterei, imamente parlando.



La gente come longion merita solo di essere disprezzata, presa a calci, 

umiliata e derisa




(toh...un altro del branco che crede di capire ma in realta' non

capisce un cazzo, next.)





Scemotto, Richard Dawkins E' confuso siccome dice che il "disegnatore"

e' "an intriguing possibilty" 3 parole in inglese che con un piccolo

sforzo ci puo' arrivare anche un dummy come te.



E tu meriti di essere mandato a fare in culo, buon divertimento e

buona fortuna.



--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 




Ma coglione... non capisci che non stanno parlando di briscola o di 

quella zoccola che tenti di soddisfare inutilmente?

Testa di cazzo .... non sei capace di stare zitto e non dimostrare 

quanto sei una merda?

No?

Ma vaffanculo coglione!





Geppo lo Scemo, dammi retta, ti devi chiamare Geppo lo Scemo!!!



	Saluti



-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




   Ma io, almeno, non sono un genetista... noti la differenza??



Un esperto del settore non può parlare del suo campo.

è per questo che tu fai il tuttologo?


è per questo che tu fai il tuttologo?



  ... ah ah ah ah... un esperto, PROPRIO perche' esperto... deve capire cio' che

dice e non uscirsene con la prima cazzata che gli passa per la testa!