Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 4

CAPITOLO 4°
 
    LA “MAFIOSITA’” DI VITTORIO MANGANO
 
Una questione strettamente connessa al tema probatorio finora trattato
riguarda i rapporti di Mangano Vittorio con la criminalità organizzata
operante sia in Sicilia che, come si avrà modo di approfondire nel
prosieguo, nel milanese e in particolare con “cosa nostra”, di cui il
Mangano è stato esponente di rilievo, come il suo attivo coinvolgimento in
un importante traffico di stupefacenti operato negli anni immediatamente
successivi al suo allontanamento da Arcore .
Per quanto riguarda il periodo precedente, è utile il richiamo alla
deposizione, resa all’udienza del 29 marzo 1999, dall’ispettore della P.S.
Piu Carlo, redattore di una nota della Questura di Milano del 29 ottobre
1984 avente ad oggetto i rapporti di Mangano con esponenti di “cosa nostra”
accertati anche prima del 1974; in particolare il teste ha riferito che, il
16 agosto 1972, Mangano Vittorio era stato fermato in compagnia di Mafara
Gioacchino e, il successivo 23 agosto 1972, era stato sorpreso, all’ingresso
dell’autostrada PA-CT, in compagnia di La Rosa Antonino e Vernengo Antonino,
quest’ultimo imputato nel procedimento penale a carico di Abbate Giovanni +
486 (il c.d. maxi-uno) ed indicato da Contorno Salvatore come esperto nella
trasformazione della morfina base in eroina e per questo inteso “u dutturi”.
L’ispettore Piu ha fatto riferimento anche all’arresto del Mangano, avvenuto
il 15 febbraio 1972, a seguito della emissione di un ordine di cattura della
Procura della Repubblica di Milano per il reato di tentata estorsione, ad
ulteriore dimostrazione della presenza di Mangano in quella città ben prima
del suo trasferimento nella villa di Arcore, registrato all’anagrafe di quel
Comune il 1° luglio 1974.
Segue di alcuni mesi, il 27 dicembre 1974, l’arresto di Mangano da parte dei
Carabinieri in esecuzione di un ordine di carcerazione emesso in data
23/11/1974 dalla Pretura di S. Caterina Villermosa per scontare la pena di
mesi dieci e giorni 15 di reclusione per il reato di truffa.
E’ questo l’arresto cui si è fatto riferimento in precedenza, avendo seguito
di pochi giorni il sequestro del principe D’Angerio .
Dopo soli ventisei giorni, il 22 gennaio 1975, a causa di un difetto di
notifica del titolo esecutivo, Mangano veniva scarcerato dalla Casa
Circondariale di Termini Imerese e faceva rientro ad Arcore .
Successivamente, il 1° dicembre 1975, veniva nuovamente arrestato dalla
Squadra Mobile di Palermo per detenzione e porto di coltello di genere
proibito, mentre si trovava in compagnia della moglie, ed entrambi
dichiaravano in quella occasione di risiedere ad Arcore, presso la villa San
Martino.
Il 6/12/1975 Mangano veniva scarcerato per fine pena in relazione alla
condanna di cui sopra e dichiarava di eleggere domicilio in Arcore, via
Villa San Martino n.42, indirizzo che corrisponde alla villa Casati .
Nel periodo successivo, Mangano veniva raggiunto da una serie di
provvedimenti giudiziari e misure restrittive fino a che, nel mese di maggio
1980, veniva tratto in arresto ad Arcore, su segnalazione della Questura di
Palermo, nell’ambito di una vasta operazione che vedeva coinvolti numerosi
importati personaggi inseriti in “cosa nostra” palermitana; da questa
indagine scaturiva il processo a carico di Spatola Rosario + altri, uno dei
primi importanti processi contro la criminalità organizzata di tipo mafioso
istruito dal dr. Giovanni Falcone, giudice istruttore del Tribunale di
Palermo, avente ad oggetto un vastissimo traffico internazionale di eroina e
morfina base, trasformata nei laboratori clandestini che il gruppo mafioso,
capeggiato da Salvatore Inzerillo, controllava nel palermitano, droga che
veniva poi smerciata anche all’estero grazie ad una fitta rete di
trafficanti .
	Sono state acquisite agli atti le sentenze di merito emesse nell’ambito di
quel procedimento (v. docc. 3c e 4c del faldone 19) nelle quali è messo in
luce il ruolo di primo piano rivestito da Mangano quale insostituibile
tramite di collegamento tra Milano e Palermo.
	Importati elementi di prova erano emersi in quel processo dal tenore delle
intercettazioni telefoniche sulle utenze intestate ad alcuni esercizi
commerciali riconducibili agli Inzerillo e su quelle dell’Hotel “Duca di
York” di Milano, ove alloggiava a quel tempo il Mangano durante i suoi
soggiorni milanesi, intercettazioni che consentivano di acquisire elementi
comprovanti un importante traffico di stupefacenti tra Milano e Palermo nel
quale era proprio il Mangano a fungere “da intermediario, sulla piazza di
Milano, di partite di stupefacenti dirette a e provenienti da Palermo” (v.
pag. 442 della sentenza del 5 maggio 1983).
Esaminando il contenuto delle intercettazioni, il Tribunale di Palermo
metteva in rilievo il fatto come, in tutte le conversazioni, gli imputati,
nell’intento di rendere incomprensibile l’oggetto dei loro accordi, avessero
adottato quella terminologia criptica e convenzionale che risultava loro
congeniale perché tipica e propria dell’attività commerciale svolta da
ciascuno di essi.
In particolare, Vittorio Mangano aveva ritenuto di potere camuffare i
traffici illeciti usando espressioni riferibili al commercio di cavalli da
lui “in realtà – così rilevava il Tribunale - solo saltuariamente nel
passato esercitato” mentre Inzerillo Rosario usava espressioni riferibili
alla sua attività di gestore di un esercizio di vendita al pubblico di
articoli di rubinetteria e simili, laddove il vero oggetto delle
conversazioni risultava, invece, di trasparente chiarezza, come dimostrato
dall’ascolto delle singole conversazioni intercettate.
Ancora a proposito di Mangano Vittorio, il quale, nell’ambito di quel
gruppo, svolgeva il compito di curare la compra-vendita di sostanze
stupefacenti nella piazza di Milano, il Tribunale osservava che lo stesso –
astrazione facendo naturalmente dalle effettive attività illecite esercitate
– appariva, in realtà, soltanto un appassionato di cavalli e di ippica,
essendo rimasto smentita la giustificazione offerta in quel procedimento dal
Mangano circa un asserito commercio di cavalli che lui stesso, dopo avere
acquistato i quadrupedi a Milano, avrebbe custodito nelle scuderie di un
maneggio di Boccadifalco, un quartiere palermitano, giustificazione che non
aveva trovato riscontro nella deposizione del testimone che gestiva quel
maneggio.
Nel corso della disposta intercettazione dell’utenza telefonica in uso al
Mangano presso l’Hotel Duca di York, emergeva una serie di contatti con
talune società ubicate nella via Larga nr. 13 di Milano, i cui
amministratori risultavano a loro volta avere rapporti con tale “Tanino”
(poi identificato nel noto latitante Martello Ugo), e la indicazione di
quell’indirizzo come luogo di abituale incontro tra esponenti di “cosa
nostra” operanti nel milanese.
In particolare, nella ricordata sentenza si faceva riferimento, oltre allo
stesso Vittorio Mangano, ai fratelli Fidanzati, ad Alfredo Bono, a Gaetano
Carollo e ai fratelli Enea.
Il Tribunale concludeva questa disamina ritenendo che la sede di questi
uffici fosse divenuta un vero e proprio covo e cioè un luogo di ritrovo di
personaggi di notevole statura mafiosa.
Un riferimento a quelle indagini si rinviene nella intervista rilasciata il
21 maggio 1992 dal dr. Paolo Borsellino ai giornalisti Fabrizio Calvi e Jean
Pierre Moscardo.
In dibattimento il Pubblico Ministero ha prodotto la cassetta contenente la
registrazione originale di quella intervista che, nelle precedenti versioni,
aveva subito, invece, evidenti manipolazioni ed era stata trasmessa a
diversi anni di distanza dal momento in cui era stata resa, malgrado
l’indubbio rilievo di un simile documento.
 
                           L’INTERVISTA DEL DOTT. PAOLO BORSELLINO
Trattatasi dell’ultima intervista concessa dal magistrato prima di essere
ucciso, il 19 luglio 1992, insieme a cinque uomini della sua scorta.
	    In questa intervista (v. doc. 63 del faldone 6), la cui trascrizione è stata
affidata ad un perito, il magistrato si soffermava sulla “personalità” di
Vittorio Mangano, uomo d’onore della famiglia di Pippo Calò, e faceva
espresso riferimento alle conversazioni telefoniche, intercettate dagli
inquirenti, nelle quali il Mangano parlava di “cavalli”:
                     Giornalista:
	Va bene, ripartiamo con la domanda, dunque, tra queste centinaia di imputati
c’è uno che ci interessa, è un tale Vittorio Mangano, lei l’ha conosciuto?
Giudice Borsellino:
Si Vittorio Mangano l’ho conosciuto in epoca addirittura antecedente al maxi
processo perché tra il ’74 e il ’75 Vittorio Mangano restò coinvolto in
un’altra indagine che riguardava talune estorsioni fatte in danno di talune
cliniche private palermitane che presentavano una caratteristica
particolare, ai titolari di queste cliniche venivano inviati dei cartoni con
all’interno una testa di cane mozzata. L’indagine fu particolarmente
fortunata perché, attraverso la marca dei cartoni e attraverso dei numeri
che sui cartoni usava mettere la casa produttrice, si poté rapidamente
individuare chi li aveva acquistati e attraverso un’ispezione fatta in un
giardino di una salumeria, un negozio di vendita di salumi che risultava
avere acquistato questi cartoni, si scoprirono all’interno, sepolti in
questo giardino i cani con la testa mozzata. Vittorio Mangano restò
coinvolto in questa inchiesta perché venne accertata la sua presenza in quel
periodo come ospite o qualcosa del genere, ora i miei ricordi sono un po’
affievoliti, di questa famiglia credo che si chiamasse Guddo, che era stata
autrice materiale delle estorsioni, fu processato, non ricordo quale sia
stato l’esito del procedimento però fu questo il primo incontro processuale
che io ebbi con Vittorio Mangano, che poi ho ritrovato nel maxi processo
perché Vittorio Mangano fu indicato sia da Buscetta che da Contorno come
uomo d’onore appartenente a Cosa Nostra
Giornalista:
	Uomo d’onore di che famiglia?
Giudice Borsellino:
	Uomo d’onore della famiglia di Pippo Calò, cioè di quel personaggio capo
della famiglia di Porta Nuova, famiglia alla quale originariamente faceva
parte lo stesso Buscetta. Si accertò che Vittorio Mangano, ma questo già
risultava dal procedimento precedente che avevo istruito io, e risultava
altresì da un procedimento, cosiddetto procedimento Spatola, che Falcone
aveva istruito negli anni immediatamente precedenti al maxi processo, che
Vittorio Mangano risiedeva abitualmente a Milano, città da dove, come
risultò da numerose intercettazioni telefoniche, costituiva un terminale di
traffici di droga che conducevano le famiglie palermitane.
Giornalista:
	E questo Mangano Vittorio faceva traffico di droga a Milano?
Giudice Borsellino:
	Vittorio Mangano, se ci vogliamo limitare a quelle che furono le emergenze
probatorie più importanti, risulta l’interlocutore di una telefonata
intercorsa fra Milano e Palermo nel corso della quale lui, conversando con
altro personaggio delle famiglie mafiose palermitane, preannuncia o tratta
l’arrivo di una partita di eroina chiamata alternativamente, secondo il
linguaggio convenzionale che si usa nelle intercettazioni telefoniche, come
magliette o cavalli. Mangano è stato poi sottoposto al processo
dibattimentale ed è stato condannato proprio per questo traffico di droga,
credo che non venne condannato per associazione mafiosa bensì per
associazione semplice ( n.d.r. l’arresto di Mangano era avvenuto nel 1980,
due anni prima che entrasse in vigore la legge che introduceva il reato di
associazione per delinquere di tipo mafioso ) e riportò in primo grado una
pena di tredici anni e quattro mesi di reclusione
Giornalista:
	In che anno era?
Giudice Borsellino:
	In che anno riportò questa condanna? Riportò questa condanna in primo grado
all’inizio del 1988, ne aveva già scontato un buon numero di questa condanna
e in appello, per le notizie che io ho, la pena è stata sensibilmente
ridotta
Giornalista:
	Dunque, quando Mangano al telefono parlava di droga diceva cavalli
Giudice Borsellino:
	Diceva cavalli e diceva magliette, talvolta”
Nel prosieguo della intervista, il giornalista fa poi riferimento ad una
telefonata diversa, intercorsa tra Mangano Vittorio e Marcello Dell’Utri.
Giornalista:
	Perché c’è, se ricordo bene, nell’inchiesta del San Valentino,
un’intercettazione tra lui e Marcello Dell’Utri in cui si parla di cavalli
Giudice Borsellino:
	Si, comunque non è la prima volta che viene utilizzata, probabilmente non so
se si tratti della stessa intercettazione, se mi consente di consultare … no
questa intercettazione in cui si parla di cavalli è un’intercettazione che
avviene fra lui e uno della famiglia degli Inzerillo
Giornalista:
	Ma ce n’è un’altra nella San Valentino con lui e Dell’Utri
Giudice Borsellino:
	Si il processo di San Valentino, sebbene io l’abbia gestito per qualche
mese, poiché mi fu assegnato a Palermo allorché i giudici romani si
dichiararono incompetenti, lo trasmisero a Palermo, io mi limitai a
sollevare, a mia volta, un conflitto di competenza davanti la Cassazione,
conflitto di competenza che fu accolto, quindi il processo ritornò a Roma o
a Milano, ora in questo momento non lo ricordo, conseguentemente non è un
processo che io conosca bene in tutti i suoi dettagli perché, appunto, non
l’ho istruito, mi sono dichiarato incompetente
Giornalista:
	Comunque lei, in quanto esperto, lei può dire che quando Mangano parla di
cavalli al telefono, vuol dire droga
Giudice Borsellino:
		Si, tra l’altro questa tesi dei cavalli che vogliono dire droga è una tesi
che fu asseverata nella nostra ordinanza istruttoria e che poi fu accolta a
dibattimento tant’è che Mangano fu condannato al dibattimento del maxi
processo per traffico di droga, fu condannato esattamente a tredici anni e
quattro mesi di reclusione più settanta milioni di multa e la sentenza di
Corte d’Appello confermò queste decisioni del primo grado sebbene, da quanto
io rilevo dalle carte, vi sia stata una sensibile riduzione della pena”
	Il procedimento penale, cui il dr. Borsellino faceva riferimento nel corso
della sua intervista e nel quale era rimasto coinvolto il Mangano, era stato
istruito dalla Procura della Repubblica di Milano in quello stesso arco
temporale (i primi anni ’80).
	Si era trattato di una vasta indagine seguita da un pool composto da diverse
Forze di Polizia a diretto contatto con la Procura della Repubblica
milanese.
	Di quel gruppo investigativo aveva fatto parte, tra gli altri, il dr. De
Luca Antonio, in atto direttore della Polizia Ferroviaria, il quale è stato
sentito nel corso del presente dibattimento all’udienza del 29 marzo 1999.
(continua)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
