Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi:IMBROGLIARE è la cosa che gli viene più naturale.

In un rapporto governativo di questi giorni berlusconi ci fà sapere
che il nostro reddito ,durante il suo governo, è aumentato del 10%, da
24.670 a 27.119 dollari a persona l'anno.
Ottimo risultato.Ma perchè in dollari????? L'IMBROGLIO è tutto quì.
Se trasformiamo il tutto in euro, al cambio ufficiale,si vede che
abbiamo avuto una diminuzione del ns. reddito del 20%,durante il
governo berlusconi siamo passati da avere 28.370 euro l'anno  a persona
a disporre di solo 22.508 Euro.Un disastro.
Questo perchè,in questi 5 anni  l'euro è aumentato e il dollaro
diminuito.
Ma aldilà delle cifre, di per sè importanti, ancora più odioso è il
tentativo di IMBROGLIARE TUTTI, anche i suoi sostenitori.
Modo di comportarsi che è "naturale" per berlusconi e che dovrebbe
fare riflettere TUTTI gli elettori.
Saluti.

 che il nostro reddito
Ancora? Studiare!
Hint: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
E giuro che non insisto per difendere Berlusconi, pero' l'ignoranza e' una
brutta bestia.

 brutta bestia.
Il reddito medio degli italiani è INDISCUTIBILMENTE sceso e su 
quel libretto c'è INDISCUTIBILMENTE scritto il contrario. Non 
vedo cosa tu possa avere da lamentarti con chi lo fa notare. 

 scriveva:

Non è imbroglio, al massimo è una cavolata fatta in fretta o con 
ignoranza da chi ha redatto il 'magazine' del Berlusca. I valori in 
dollari corrispodono a valori medi in dollari GDP (Gross Domestic 
Product) per capita che tengono conto del potere di acquisto (PPP o 
Purchasing Power Parity) al fine di potere fare paragoni effettivi 
tra le diverse nazioni negli anni e riportati dal'UNDC (United 
Nations Development Programme), inoltre l'ultimo dato corrisponde al 
valore 2003 e non al valore 2005 come indicato.
I dati 2001 in $ GDP li trovi qui:
http://hdr.undp.org/reports/global/2003/pdf/hdr03_HDI.pdf
Mentre i dati 2003 li trovi qui:
http://hdr.undp.org/statistics/data/countries.cfm?c=ITA
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

Nickblaster ha scritto:

L'ignoranza è senz'altro una brutta bestia.Ma anche l' illusione di
sapere tutto lo è.
Forse è meno vero quello che la matematica ci indica,cioè che le
cifre in euro sono diminuite?
E se è una consuetudine indicare il tutto in dollari ciò non toglie
che il comunicato governativo faceva vanto del risultato ottenuto..
The differences between PPP and real exchange rates can be significant.

 vedo cosa tu possa avere da lamentarti con chi lo fa notare.
Mi lamento del fatto che si strumentalizza il fatto che i dati siano
espressi in $, come se fosse un banale trabocchetto, senza avere la minima
nozione di economia e del perche' quei dati relativi alla crescita del
reddito (il Purchasing Power Parity e' indicatore internazionale svincolato
dai tassi di cambio storici) siano sostanzialmente e INDISCUTIBILMENTE
corretti, fino a prova contraria (dove per prova intendo dati numerici
altrettanto attendibili e verificati ma opposti)
Ma tu il link sopra l'hai letto?

 espressi in $, come se fosse un banale trabocchetto,
Si strumentalizza il fatto che si cerca di INGANNARE il lettore 
dicendogli che il reddito č aumentato quando invece č diminuito. 

 The differences between PPP and real exchange rates can be significant.
Appunto.
Ciao
Nick

 dicendogli che il reddito è aumentato quando invece è diminuito.
Il reddito e' aumentato. Punto.
Non e' che si cerca di ingannare il lettore, e' che si pensava di avere
lettori in grado di intepretare correttamente quei dati.
Mi ci metto io per primo, ma cerco di rimediare documentandomi.

 Mi ci metto io per primo, ma cerco di rimediare documentandomi.
Stai soltanto cercando di difendere l'indifendibile per motivi 
tifoseria politica. 

 Ma tu il link sopra l'hai letto?
Io ci ho dato una veloce lettura e credo che il PPP debba essere corretto 
inserendoci un indicatore di qualità. Ammettiamo che un cinese con il suo 
stipendio possa comprare un appartamento di 100mq di un grattacielo del 
centro di Shang Hai spendendo 900 euro a mq, cioè 90.000 euro (la quotazione 
che c'era nel 2004 e che mi fu riferita dalla mia guida temporanea). Per il 
PPP sarebbe "quasi" come aver comprato un appartamento a Manhattan di 100mq. 
E INVECE NO!!!!!!!! Occorre vedere in che condizioni si trova l'appartamento 
di Shang Hai, che dotazioni ha, che materiali sono stati usati per 
costruirlo etc. etc. etc. 

 
Già si sa, a destra una accozzaglia di cretini che si fanno fregare 
da dati contorti. La verità solo e sempre a sinistra :-)


 costruirlo etc. etc. etc.
Non discuto del fatto che il PPP possa concretamente voler dire poco o
niente, e che magari esistano altri indicatori della ricchezza di un paese
piu' attendibili. Cosi' come non ho problemi ad ammettere che 5 anni fa ero
piu' ricco.
Pero' la barzelletta del dato espresso in dollari e poi tramutato in euro
per ingannare i lettori e' una panzana e come tale merita una smentita.
Ciao
Nick

 > tifoseria politica.
No, quello e' quello che stai facendo tu.
Io sto difendendo dei concetti astratti di economia che abbisognano di
alcune basi per poter essere discussi.
Sono numeri, non e' questione di essere di sinistra o di destra, e'
questione di saperli leggere ed interpretare per quello che sono.
Potrei sbagliarmi ma almeno ci metto del mio a cercare di CAPIRE, cosa che
tu non mi pare stia facendo.
Ciao
Nick

 in relazione al cambio ufficiale.
Non è rilevante: il dato mumerico è vero ma è messo in un modo ed 
in un contesto che mira a fregare. Quando fa comodo usano un 
linguaggio comprensibile ai cittadini, quando non fa comodo ti 
danno un dato numerico vero ma fuirviante. 

 
I processi alle intenzioni sono quelli che contano :-)
