Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bello del ballottaggio

E' che costringe il corpo votante ad assumersi le sue responsabilita.
E' come se si dicesse : signori  miei,  qua nessuno ha la maggioranza 
assoluta, quindi  si prendono i primi due e  cazzarola decidetevi tra 
questi. 
E attenti,  perche' qua non  si gioca : chi  vince comanda per 5 anni 
quindi ponderate bene. 
 
Non volete rivotare perche' il vostro partito "del cuore" (rotfl) non
e'  in  lizza alla seconda botta ? Ok, come volete : noi lo strumento 
per decidere attivamente ve l' abbiam dato. Di piu' non si puo' fare.
 
Saluti.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:6da26303-7eaa-4602...@googlegroups.com...

In Italia il ballottaggio č inutile e impossibile!!! 
 

 In Italia il ballottaggio è inutile e impossibile!!!
 
E perche' mai ?

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:2a4a0fee-dccc-4ca8...@googlegroups.com...

Il bipolarismo italiano è simile a Milan Inter o Lazio Roma....
 
Tu vedi un laziale votare Roma o un interista votare Milan?
 
 

 Tu vedi un laziale votare Roma o un interista votare Milan?
 
Bene ! Vorra' dire che quando i Laziali superano (anche di poco)
i romanisti vincera' la Lazio, e quando no vincera' la Roma. 
 
Tutto qui. Ma uno deve vincere. Per forza.
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:9f5d1e39-87f5-46fe...@googlegroups.com...

Per persone normali come noi  certo!!
 
 
Ma tu vedi un sinistro...che ne so.. tipo toby perossido votare cdx in un 
eventuale ballottalaggio?
 


Allora non mi sono spiegato : ognuno vota come gli pare, ma col
ballottaggio UNO (e uno solo) vince  di sicuro. Che ti frega di 
quei fessi a ruote tipo quello ?  
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:46f09448-2d69-4563...@googlegroups.com...

No no  te  sei spiegato benissimo...e io per esempio in caso di ballottaggio 
voterei sia  Renzi  o Grillo pur di cambiare la situazione, ma di dementi 
come toby, brif e monnezza varia ce ne sono tantissimi in Italia!!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6da26303-7eaa-4602...@googlegroups.com...

Perfettamente d'accordo.
 
Penso che la legge elettorale, per essere buona, deve essere tale che il
Parlamento e il Governo che ne seguiranno siano CONDIVISI dalla grande
maggioranza del popolo. Ora, chi ottiene la maggioranza nel Parlamento e il
Governo con il 37% dei voti non ha il consenso della maggioranza, senza
contare che  due schieramenti potrebbero contemporaneamente superare questa
soglia, o uno raggiungerla e uno sfiorarla. Anzi, ciò è molto probabile: è
già successo nelle ultime elezioni, era successo anche in quelle cui seguì
l'effimero Governo Prodi, che i due schieramenti abbiano avuto pressochè lo
stesso numero di voti. Ora, chi perde per qualche punto o frazione di punto,
come può sostenere il governo del partito opposto? La delusione si
trasformerà in voglia di rivincita e non in accettazione e opposizione
costruttiva.
 
Solo con il 50%+1 dei voti, o con un secondo turno, in cui il cittadino è
chiamato a scegliere fra due, il cittadino è coinvolto anche
psicologicamente nella scelta e sarà poi disposto ad accettare un Governo,
anche se non è quello che avrebbe desiderato.
 
Spero proprio che al primo turno ognuno voti per il suo partito o partitino
o partitucolo, in modo che nessuno raggiunga il 37%.
 
 
 


Ed e' percio' che non mi spiego per quale diabolica ragione l' accordo
Renzi/Berlusconi non ha prodotto una legge con ballottaggio non appena
nessuna delle coalizioni raggiungesse il 50% + 1 dei voti. 
 
Tu che mi dici ?

 come toby, brif e monnezza varia ce ne sono tantissimi in Italia!!
 
E vorra' dire  che non voteranno al secondo turno (se il PD fosse in 
esso assente). Cazzi loro. O no ? 

 Tu che mi dici ?
 
Da tempo Renzi proponeva una legge come quella per i sindaci, quindi 50%+1 o
ballottaggio.
Poi ha dovuto cedere a Berlusconi, che voleva il 35% e "ha fatto un grande
sforzo ad arrivare al 37%" (parole di Renzi sentite in televisione).
Il quale Berlusconi (anche qui parole sue) vuole una soglia bassa, perchè
pensa di poterla raggiungere al primo turno, perchè al ballottaggio al PD si
aggiungerebbe (secondo lui) Grillo e Vendola e non avrebbe più nessuna 
speranza di
vincere.
Per cui Renzi, per raggiungere l'accordo, ha sacrificato la soglia del 50%.
Con una soglia del 50%  si poteva anche abbassare lo sbarramento, in modo
che anche i partiti piccoli potessero avere qualche rappresentante per far
sentire la loro voce, tanto al secondo turno si sarebbe
comunque avuta una maggioranza solida per governare.
 
 
 

 nessuna delle coalizioni raggiungesse il 50% + 1 dei voti.
 
 
perchè in quel modo, con l'architettura politica italiana, ci sarebbe
praticamente sempre il ballottaggio (il che non sarebbe certo un male dal
mio pdv).
 
ora non resta che chiederti chi è che, storicamente, è stato contrario al
doppio turno perchè "i nostri elettori non vanno a votare 2 volte" e chi è
(lo stesso) che ha dovuto accettare obtorto collo il doppio turno in modica
quantità (solo sotto il 37%) pena il fallimento delle trattative.
 
hint: è lo stesso che si oppone alle preferenze.
anche se sul tema delle preferenze negate non è certo il solo.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 esso assente). Cazzi loro. O no ?
 
Ma io non voto - non mi sposto.... - neanche 
al primo turno! :-)
Direi invece: cazzi vostri a scegliere tra Grillo e 
una controfigura del pregiudicato ineleggibile! :-)
 

 anche se sul tema delle preferenze negate non è certo il solo.
 
Grazie ad Asome' e a te. Si, credo di aver capito ;-)