Newsgroup: it.politica
Titolo: L'italia alla rovina

L'italia è un paese debole. Un impoverimento del paese è e sara'
continuo ed inarrestabile. La poverta' del sottosuolo italiano
diventera' un problema sempre maggiore. Perche' una cosa è
accaparrarsi risorse dall'estero, quando c'e' un esubero a livello
mondiale, ed un'altra cosa è farlo quando c'e' scarsezza. Quando tutto
il mondo, compresi i paesi in via di sviluppo, compete per esse. Ma
questo non è l'unico motivo, c'e' anche un motivo politico. Ed il
problema non è rappresentato affatto da Berlusconi, che prima o poi
andra' necessariamente via, ed anzi costituisce una valida eccezione.
Il problema è rappresentato dallo sviluppo socio-culturale degli
italiani. L'Italia è e rimarra' per sempre il paese dell'ipocrisia.
Cosa c'e' di peggio di una cultura basata sull'apparire? Beh, ma
ovviamente una cultura basata sull' "apparire di essere". Questa
ultima caratteristica tanto cara ai sinistroidi italiani ed ai
politici "vecchio stile". Un paese dove si scende in piazza compatti
per "gridare ai tagli alla cultura", ma poi anche trovare la semplice
curiosita' tra le persone è una vera rarita'. Il libro di moda, il
cineforum radical chic, questo è quando si vuole strafare. Per la
maggioranza si oscilla tra il grande fratello ed "anno o". Questo è il
paese dove ci si finge d'indignare per le preferenze sessuali, come se
fossero diverse dai tanti altri tipi di preferenze possibili.
Preferenze che in Italia portano ad una diffusa "parentocrazia", solo
per fare un esempio. Paese dove si finge solidarieta', ma è una
solidarita' presente solo quando "non ci tocca". Il massimo che si è
disposti a pagare sono una quarantina di euro al mese, piu' o meno
come l'affiliazione al cineforum. Ma appena vengono CONCRETAMENTE
scalfiti i privilegi di cui si gode, la gente si rimangia tutto,
compresi i pantaloni. Ah gia', dimenticavo, il sinistroide che ora
legge pensera' "Si, ma io sono diverso". TUTTI dicono di essere
diversi, e magari lo pensano pure. Ma in realta' sono UGUALI. Se pensi
di essere diverso è solo perche' non hai avuto l'occasione. Ma basta
ripensare a tutte le volte che hai potuto gestire una sort di potere,
anche piccolo, e vedrai di esserti comportato esattamente come ho
detto. Basta ripensare a tutte le volte che dovevi rimetterci qualcosa
a vantaggio di qualcuno semplicemente piu' "sfortunato", per vedere
che piuttosto gli facevi causa. TI basta semplicemente uscire dal tuo
mondo ipocrita per capire che non è cosi, viscido sinistroide.

 L'italia è un paese debole.
Ma non sei ancora intervenuto per spiegarci come senza nucleare si vive 
meglio, gobbaccio?

> Cosa c'e' di peggio di una cultura basata sull'apparire?
Sei un po' troppo duro con chi usa gli autoabbrozzanti 

 meglio, gobbaccio?
L'ho gia' spiegato abbondantemente, mi pare.

 Sei un po' troppo duro con chi usa gli autoabbrozzanti
E dire che la domnda era retorica per precisare come il problema non
fosse quello. Ma pensare che tu possa realmente capire quello che
viene scritto è utopia.

 mondo ipocrita per capire che non è cosi, viscido sinistroide.
Che penosa, ma spettacolrare classica rosicata del solito
servo berluscoglione e leccaculo! 


Cosa, che senza nucleare e' bello? Io ero rimasto al tuo appecoronamento 
alla vecchia posizione del governo. Non vedo critiche, adesso, o sbaglio?


Io sono rimasto alla vecchia posizione del governo. Ma semplicemente è
inattuabile per via dei coglioni come te. Per poter realizzare un
programma nucleare il governo dovrebbe mettere in conto di sparare con
il mitra ad altezza uomo dopo due giorni di proteste. Purtroppo non
sembra intenzionato a farlo. Come tante volte avviene un ottimo
proposito del governo Berlusconi è destinato a naufragare per colpa
dei sinistri coglioni come te, perche' per rovinare il paese, come
gia' detto, non c'e' bisogno di essere al governo.

 inattuabile per via dei coglioni come te. (cut)
Servo!
Servo e laccaculo!
Governa il tuo padrone, non Mei, SERVO!
"la retromarcia del governo sul nucleare è la prova di come oggi sia debiole 
la politica, di come sia incapace di assumersi la responsabilità di una 
decisione".
http://www.libero-news.it/news/719501/Govenro__%C3%A8_autogol_nucleare__esulta_l_opposizione.html
 

 Io sono rimasto alla vecchia posizione del governo.
Che pero' ha cambiato posizione.
Quindi mi aspetto un bel 3D di dure critiche al governo da parte tua.
Vai, che la coerenza te lo impone.

 Vai, che la coerenza te lo impone.
Ma il servilismo glielo impedisce. 

 - Mostra testo citato -
Allora non ti è chiaro. Non posso criticare il governo perche' la sua
idea, nonostante sia corretta, non è praticabile alle attuali
condizioni politiche (non si puo' sparare con tranquillita' addosso a
dei rivoltosi) e con l'attuale stupidita' e irresponsabilita' civica
degli italiani. Si puo' attribuire la responsabilit' di queste due
questioni al governo? No.
Cosa non ti è chiaro di questi semplici passaggi logici?

 Allora non ti è chiaro. Non posso criticare il governo
Ahn ecco, mi pareva.


Bravo, vai di cut e di monorigo scemo. Altrimenti come fai a
qualificarti come stupido sinistroide.

 questioni al governo?
SI, SERVO!



Beh, il succo del discorso era quello. Quindi prenditi le tue 
responsabilita' (e la merda che ti meriti, servo)

 responsabilita' (e la merda che ti meriti, servo)
Il succo del discorso era quello: QUALE, se non quello che mi hai
costretto  ribadire due volte?
Spiegazione a prova di cretino ceh tu FINGI d'ignorare.

 - Mostra testo citato -
E' inutile che ti affanni, sei stato costretto pubblicamente ad
ammettere che parli a vanvera, anche se quello che scrivi non c'entra
nulla con il discorso che si sta facendo. Ed io con una persona tanto
sporca non ho intenzione di intraprendere piu' alcuna discussione.Sei
solo un viscido e spero che possano succedere le peggiori cose a te ed
ai tuoi cari per ogni singola vigliaccata che compi su usenet e nella
vita.

 vita.
ROTFL!
Ma sputtanandoti pubblicamente, ti ho fatto veramente
cosi' male, SERVO LECCACULO?! 

 č inattuabile per via dei coglioni come te.
E "colpa di Jodie Foster" (cit.) insomma. 

 attuali condizioni politiche
Ma come si fa a parlare di "attuali condizioni politiche" se IL REFERENDUM 
ANCORA NON C'E' STATO?
E se avessero vinto i No? O se non si fosse raggiunto il quorum?
Il governo ha dichiarato partita persa senza neanche scendere in campo, e 
poi ha dato la colpa al "clima dello stadio" quando lo stadio era ancora 
vuoto. Il "governo del fare" come no. 

 degli italiani.
Fammi capire, gobbe':
- se berlusca fa una cosa altamente impopolare per pararsi il culo in 
tribunale e' un eroe che si fa beffe dei sinistroidi
- se berlusca rinuncia a fare una cosa altamente impopolare per pararsi il 
culo alle urne la colpa e' dei sinistroidi.
Confermi ?
---
Sam 

 L'italia è un paese debole.
Oramai e` assodato, Italiani = merda,
nord, sud est ovest isole comprese, Italiani = merda,

 vuoto. Il "governo del fare" come no.
E' ovvio che debba fare in questo modo, ed anzi questa è la strategia
migliore per poter mantenere in piedi il progetto. A causa
dell'incidente in Giappone la malinformazione sinistroide ha potuto
fare man bassa delle stupide e plagibili menti italiote. Sarebbe
impossibile in questo momento rispettare il progetto di nucleare per
via della prevedibile e massiccia disobbedienza civile (e questo l'ho
gia' detto). E gia' questo basterebbe a giustificare perche' è inutile
fare il referendum. Inoltre, a causa del momentaneo clamore
antinucleare il referendum rischia di superare il quorum. E se questo
avvenisse, non solo il progetto dovrebbe essere abbandonato per il
momento, ma non potrebbe piu' essere riproposto se non  distanza di
anni ed anni. Ne segue che anche questa volta il governo del fare ha
messo in campo la migliore strategia. Ma che tuttavia il governo del
fare non puo' sempre riuscire a far rinsavire la massa di italioti
deficienti di cui tu, probabilmente, sei un degno rappresentante.

 Sam
Senti babbuino, gia' quando scrivi un post completo sembri un
deficiente. Figuriamoci quando fai queste domandine del cazzo. Se devi
scrivere o dire qualcosa scrivila e dilla nella sua interezza. Ed io a
quel punto rifletto se è il caso di metterti con la testa nel WC come
al solito, oppure reputo che tu stia gia' facendo le bollicine con la
testa nel WC e quindi non c'e' bisogno di risponderti.


Sacrosanto ed il punto è che le piu' merde di tutti si sentono anche
dei grandi uomini portatori di senso civico ed attributi vari.

 L'italia è un paese debole
e pancia molle

 scrivere o dire qualcosa scrivila e dilla nella sua interezza.
Dai, gobbacci, non fare cosi', non ti mangio mica.
Quello che avevo da dire e' esattamente quello che ho scritto: tentare di 
capire la tua in proposito.
Ho capito giusto, li nel quote ? E se no, com'e' la versione corretta ?
Oh, se proprio hai paura a rispondere lascia perdere, no problem.
---
Sam 

 wrote:

Sicurmente. Quando ti sconti con un branco d'imbecilli non si puo'
sempre vincere. E lui fortunatamente gliel'ha sempre messo al culo
quando gli imbecilli lo attaccano dal punto di vista personale, pero'
non è sempre riuscito a fare in modo che gli imbecilli non
danneggiassero il paese. D'altronde che gli imbecilli possano fare
danni, non si scopre oggi. E con questo?
Quale è il senso di quello che dici se non sembrare un imbecille?

 Senti
Bastava un "si" o un "no", gobby.

 Sicurmente. Quando ti sconti con un branco d'imbecilli 
Nel senso che prima costavi di più, al suddetto branco d'imbecilli?
-- 
"...allora deve essere uno che usa le *amfetamine*." - overdosacci, 
26.01.2011

 sempre vincere.
Eppero' finora ha sempre vinto quando si trattava dei cazzi suoi.
Quando si tratta del bene comune, getta la spugna senza problemi.
Un eroe, eh.
---
Sam 

 Sam

 Portare avanti cose che non puoi portare avanti non è da eroi,
Tipo ostinarsi a voler star fuori dal tribunale a costo di comprarsi il 
parlamento e la costituzione, dici ?
---
Sam 

 Sam

 Non c'e' alcun filo logico tra la tua osservazione e quanto ho detto.
Bollare come cazzata qualunque cosa che non si capisce e' una strategia 
vincente solo se sei stupido come una scarpa.
---
Sam 

 Sam

 - Mostra testo citato -
Questa è la discussione:
SAM: "Eppero' finora ha sempre vinto quando si trattava dei cazzi
suoi.
Quando si tratta del bene comune, getta la spugna senza problemi.
Un eroe, eh. "
GoBBacci: "Portare avanti cose che non puoi portare avanti non è da
eroi, è da
imbecilli come te. "
SAM "Tipo ostinarsi a voler star fuori dal tribunale a costo di
comprarsi il
parlamento e la costituzione, dici ? "
Dove è il senso logico della tua ultima frase? In che modo la tua
ultima affermazione rientra logicamente nel discorso?
NESSUNO! Visto metterlo al culo ai parassiti avversari politici che
tentano di annientarlo tramite la magistratura non solo è possibile
farlo, ma L'HA PROPRIO FATTO!
Non c'e' alcun legame, alcun giudizio, alcuna considerazione.
Sei solo tu e quando uno ti fa notare che sei un coglione senza
nemmeno risponderti ti permetti anche di chiosare "Bollare come
cazzata qualunque cosa che non si capisce e' una strategia vincente
solo se sei stupido come una scarpa. ".
Ed è per questo che la puttanella crescera' puttanella, che tu accetti
o meno il patto, cosi come tu sei cresciuto il piu' idiota di IDL
perche' sei un figlio di camionista.

 mi deve inculare un negro, 
O sono negri o sono marocchini, ma sempre di inculare parla.
Desideri inconfessabilacci.
-- 
"Tu pero', che non a caso sei il piu' imbecille di IDL non te ne riesci
nemmeno a rendere conto che qualsiasi costruzione mentale ha bisogno
di partire da dei mattoni che semplicemente non hanno un perche'." 
LSDacci, 04.11.2010

 figlia dovra' diventare la piu' grande puttana di piacenza. Ci stai?
Ci starei se:
1. tu poi postassi una TUA foto a 90 con un negro che ti monta
2. tu avessi una minima probabilita' di poter decidere del destino di mia 
figlia.
Invece, cosi' come l'hai detta, resta una cazzata da povero defi.
---
Sam 

 farlo, ma L'HA PROPRIO FATTO!
Finora, gobby. Finora.
Ma a che prezzo !
Si e' comprato il parlamento per non rispondere di abuso di minore. Ha 
mollato il nucleare sperando che la gente dimentichi di andare a votare sul 
legittimo impedimento. Parla di modificare l'articolo uno della costituzione. 
E' lo zimbello del mondo intero, i media internazionali ormai lo citano ogni 
giorno per farsi quattro risate, un po' come te.
E tutto per restare fuori di galera.
Cominci a capire come mai uno poi lo associa all'ostinarsi in imprese senza 
un futuro ?
---
Sam 

Quando si tratta del bene comune, getta la spugna senza problemi.
In realtà non è che abbia gettato la spugna. 
Nonostante si sia deciso di non accorpare i referendum con le elezioni 
amministrative (tanto paga la 'ggente), dai sondaggi risultava che si sarebbe 
raggiunto il quorum, visto che dopo Fukushima la suddetta 'ggente era ansiosa 
di andare a votare *contro* il nucleare. E avrebbe pure votato riguardo il 
cosiddetto legittimo impedimento, una delle tante leggine pro-Cav, con esiti 
negativi per quest'ultimo. Di qui la pensata: "accantoniamo il nucleare 
italico, così facciamo saltare il relativo referendum e di conseguenza il 
quorum, e dopo se ne potrà sempre riparlare". Se invece un referendum avesse 
sancito, per la seconda volta, che la maggioranza degli italiani non erano 
d'accordo a riguardo l'atomo italiano sarebbe stato sepolto per sempre. E la 
leggina pro-Cav affondata.
Due piccioni con una fava, insomma. 

 Sam


Imprese senza un futuro? La sua "impresa" è gia' riuscita sono 30 anni
che continua a chiavarbvelo al culo, non si tratta di "avere un
futuro" è gia' riuscita nello scopo.
Ripeto non ha ne' testa ne' coda. E ti sfido ancora una volta quando
negherai questo di aggiungere la formula "possa mia figlia diventare
la piu' grande puttana di piacenza".


 probabilmente, sei un degno rappresentante.
E che quindi, quando Il Partito decide, devono tacere. Perche' Il Partito 
"delle Liberta'" e' piu' intelligente di te, e quindi accetta e taci.
Ceausescu era piu' serio. Probabilmente perfino Andropov lo era. Ti prego, 
ricorda a un cretino come me da quale minaccia ci difende Il Partito? Ah 
si', i COMUNISTI... 


Appunto, tanto per rimanere in tema di arrampicarsi sui vetri a dispetto di 
tutto.
Quasi quasi mi vien voglia di tornare a votare, per la prima volta dopo 
diciotto anni.
---
Sam 

 augurio
Ahvabe', se ti accontenti di qualche parola a vanvera, allora accetto senza 
riserve.
Adesso vai pure a cercare il negro adatto alla bisogna.
---
Sam 

 Tralascio senza nemmeno entrare nel merito
Ci avrei giurato, caghellacci.
---
Sam 

 Sam
Voglio la forumla per intero, lurido e squallido vigliacco.

 Sam

 Voglio la forumla per intero, lurido e squallido vigliacco.
Eccoci, alle solite.
Sucamelo gobbacci, io ho accettato, fattelo bastare.
Quello che vuoi tu conta la meta' di un cazzo.
---
Sam 

 vigliacco non ha senso discutere con un simile verme.
Eppure sei ancora qui a giustificare la tua fuga ad un simile verme.
Quando vuoi che molli la presa emetti un peto, giuro che ti lascio.
---
Sam 

 si', i COMUNISTI...
Davvero? Non mi risulta che Ceausescu abbia vinto regolari elezioni? A
te risulta? No? Ed allora dici semplicemente le solite cazzate degne
del sinistroladro che odia Berlusconi solo perche' vuole continuare a
rubare, piu' di lui, insieme agli altri sinistri ladri.

 Sam

 Che ci vuoi fare dopo che ho schiacciato i vermi di solito "fuggo",
Si, certo, ma sei di nuovo qui a menarla.
Allora, ti decidi a schiacciarmi, continui a rimbalzare come la robapazza che 
strumpallazza o te ne vai con le orecchie piegate ?
---
Sam 

 Spiegazione a prova di cretino ceh tu FINGI d'ignorare.
Ah, quindi il governo basa le sue azioni sull'elettorato di sinistra. 
Strano, fino a prima del tuo intervento pensavo che La Russa e company 
preferissero soddisfare il proprio elettorato (in netta maggioranza 
secondo voi) piuttosto che quello di Bersani.
Torna quando avrai un'idea più coerente, cretino.
-- 
e' probabilmente parzialmente vero quello che dice, se ti metti
dal punto di vista suo [di Berlusconi] (radicale)

 e abbia fatto marcia indietro?!
Ora le proteste di piazza sono molto più violente sul processo breve, 
dove il tuo idolo non ha fatto mezzo passo indietro.
Secondo te è giusto che alle leggi ad personam di Berlusconi vengano 
date priorità così enormemente superiore che ad un tema cruciale come 
quello energetico?


diciotto anni.
Non sarebbe una cattiva idea, spero che venga a tanti.

 quello energetico?
Scusa eh...ma pretendi che un servo leccaculo ammetta
di essere realmente un servo leccaculo di un pidduista
"sceso in campo" a "far politica" per pararsi il culo?!
    «Un politico guarda alle prossime elezioni. Uno
     statista guarda alla prossima generazione.»
[cit. Alcide De Gasperi]
    «È finita, non possiamo mica rischiare le elezioni
    per il nucleare»
[cit Stefania Prestigiacomo - Ministro dell'Ambiente]
P.S.
Silvio Berlusconi ha dettato la linea della prudenza, soprattutto perchè si 
tratta - ha ragionato secondo quanto viene riferito - di un argomento 
«sensibile» in questo momento per l'opinione pubblica, dopo quello che è 
successo in Giappone. Perciò - questo l'invito del Cavaliere ai dirigenti di 
via dell'Umiltà - cerchiamo di non alimentare polemiche, anche perchè 
l'argomento potrebbe essere usato in modo strumentale in campagna elettorale 
alle amministrative.
http://www.corriere.it/politica/11_marzo_17/romani-pausa-riflessione-nucleare_c0fda354-508a-11e0-9bca-0ee66c45c808.shtml

 Ora le proteste di piazza sono molto più violente sul processo breve,
Ah, quindi secondo te le "proteste di piazza sul processo breve",
sarebbero molto piu' violente di quelle che ci sarebbero quando
decidessero di costruire un centrale nuclere in un determinto sito!
Cioe' ma quando fai queste affermazioni, evidentemente false, perche'
non alzi la testa verso l'alto tiri uno sputo ed aspetti che ti ricada
sul tuo viso da babbeo?
Ah gia', perche' voi sinitromerde siete capaci delle piu' stupide e
viscide menzogne.


Cosa non ti è chiaro del concetto "fanno quello che possono fare per
soddisfare il proprio elettorato?. Ed ho precisato altrove il senso di
"quel che possono fare".
Ma che la tua sial la risposta di un babbeo, che taglia e finge di non
capire tutto quello che gli è stato detto, non si capise di certo ora.
IDIOTA.


 decidessero di costruire un centrale nuclere in un determinto sito!
Come mai questo problema non si e' messo in conto quando aveva deciso di 
riprendere il nucleare?
Non e' che B. guarda solo i sondaggi e non ha un programma concreto da 
portare avanti?

 portare avanti?
No, io dico solo che per essere un sinistroide in un scala da 1 a 10
riguardo la comprensione del mondo bisogna arrivare massimo a 2.

 
Continui a sostenere che Berlusconi guarda solo alle prossime elezioni.
Capisco il ragionamento di opportunita', ma e' proprio questo che sto 
criticando. il PDL fa retrofront perche' perderebbe le elezioni e non 
perche' c'e' la convinzione che il nucleare debba essere fatto.

On 22 Apr, 11:30, Andrea Guglielmi <gug...@NONSPAMMAREgmail.com>
wrote:

Continui a non capire un cazzo, nonostante siano state date
spiegazioni sufficienti per far capire l'argomento anche a chi ha un
QI di circa 80.
Ripeto la spiegazione gia' data tante volte, ma questa è davvero
l'ultima. Quindi se non capisci scrivi "sono scemo e non ho capito
questo", ma non rispondere nuovamente  vanvera come un Sambabbeo.
Anche VOLENDO IL NUCLEARE è SVANTAGGIOSO proporlo in questo momento in
un referendum. Sia perche' anche vincendo non potrebbe essere messo in
atto in tempi brevi a causa delle prevedibili proteste di piazza che
bloccherebbero i lavori, sia perche' qualora il referendum
raggiungesse il quorum il nucleare dovrebbe essere accantonato per un
tempo decisamente piu' lungo rispetto a se il referendum non venisse
fatto.
Ti sembrano concetti troppo difficili da recepire ed assimilare?
Concentrati che anche un sinistroide come te puo' riuscire a capirli
se si concentra a sufficienza.

 Continui a non capire un cazzo
Ciao, ... sei un troll?

 Continui a non capire un cazzo...
Sei tu che non capisci che questo comportamento e' da pavido.
Inoltre conferma che B. sa di non avere la maggioranza degli elettori dalla 
sua parte, fukushima o no.
Il problema e' che fukushima ha fatto parzialmente svegliare voi bambocci 
che votate B.

 Ciao, ... sei un troll?
Se per troll intendi uno che, all'occorrenza, è capace di dimostrare
che dici stronzate, allora si... sono un troll.

 Cosa non ti è chiaro di questi semplici passaggi logici?
Rolling on the Floor Laughing
 > mi domando perchè dovrebbe essere "intelligente" dare in mano a pochi (
 > chi? gli amici degli amici degli amici?)le "chiavi" di una risorsa
 > "strategica , vitale ( senza acqua non si vive) sempre + rara e che
 > contiuerà ad essercene sempre di meno.....certo per i "pochi" sarebbe un
 > bell'affare .. senza contare che potrebbero "tenere per le palle" una
 > intera nazione "aprendo o chiudendo " i rubinetti a loro piacimento
c'è un patto scellerato tra questo governo e questa maggioranza mafiosa 
che si regge sulle tamngenti e sulla compravendita di deputati, e la 
cricca di confindustria e della borghesia più spregiudicata associata 
alla mafia.
La gestione dell'acqua porta enormi guadagni facili, mentre il nucleare 
rimette in mano l'enenrgia alle elite industriali e finanziarie, 
togliendola alla gestione diffusa dei cittadini come invece può avvenire 
on il solare. Una torta da spartirsi a scapito del benessere dei 
cittadini che sono semplicementi visti come numero, come allevamento di 
bestiame.
-- 
io il referendum lo voterò( fosse anche per un solo quesito)

 cosa, chissenefrega delle conseguenze.
Però chi sta continuando a prendersela inderposto, guarda un po', non è 
certo lui.
-- 
"Ai posteri larga sentenza!" - Fu vera gloriacci?, 28.09.2010

certo lui.
Se hai una montagna di denaro e sei disposto a usarlo, puoi crearti uno scudo 
paratutto formidabile. 

 Ripeto il figlio di un camionista era, è e sara' per sempre: MERDA!.
Ma *come cazzo scrivi*, complessato semideambulante.
-- 
"Non è affatto cosi, il sottoscritto fa man bassa delle scimmie." - 
gobby si banfa delle vittorie a pokerstars sulle suddette scimmie, 
21.05.2010