Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Premier italiano perde la causa per diffamazione

l nostro primo ministro Silvio Berlusconi deve pagare 25.000 euro di 
spese processuali al settimanale britannico l'Economist secondo quanto 
deciso dal tribunale di Milano. La notizia è passata in sordina. Delle 
nostre testate nazionali, Repubblica ne ha fatto timidamente menzione a 
pagina 13 lo scorso 6 settembre affiancando la notizia alla foto del 
Presidente del consiglio che abbraccia campioni olimpici e delira 
dicendo di averci salvato dal ritorno del comunismo. Le altre testate il 
silenzio, nel timore di rompere il clima idilliaco tra governo e ombra 
di governo. Certamente ad Emilio Fede la notizia nessuno l'ha detta, 
agli altri Tg forse è sfuggita.
Il 26 aprile 2001 in un articolo copertina dal titolo "Perchè Berlusconi 
non è adatto a guidare l'Italia" si criticava il futuro Presidente del 
consiglio per essere al centro di un conflitto di interessi, si 
analizzava il suo impero commerciale e si numeravano i processi in corso 
contro di lui. Silvio Berlusconi allora partì all'attacco con una 
querela per diffamazione. Si trattava di un'edizione pubblicata poco 
prima delle elezioni che alla fine vinse. Poco importa che la querela 
non avesse alcun fondamento, servì a fare campagna elettorale, a 
mostrare i muscoli agli italiani. Anche a costo di una figuraccia 
internazionale dopo 7 anni, tanto, avrà pensato gli italiani dimenticano 
e i media aiuteranno a non ricordare. El Pais, lo stesso Economist, 
Reuters e altre fonti internet però la notizia la hanno riportata signor 
Presidente.
Gli argomenti dell'Economist rientrano pienamente nel "libero ed 
insindacabile esercizio del diritto di manifestazione del pensiero 
riconosciuto e tutelato dall'art.21 Cost.", ha scritto il giudice nella 
sentenza del 26 agosto di quest'anno.
La gravità della querela depositata nel luglio 2001 da Silvio Berlusconi 
non è la sentenza dall'esito scontato leggendo l'articolo in questione, 
ma il fatto che debba essere un giudice a ricordare a colui che di lì a 
poco sarebbe diventato Presidente del Consiglio, e che oggi dopo 7 anni 
lo è nuovamente, cos'è l'articolo 21.
Attendiamo il ricorso preannunciato dal Presidente del Consiglio 
ricordandogli che la stampa degli altri paesi occidentali non è quella 
della mitraglia mimata nella visita dell'ex premier sovietico Vladimir 
Putin e che la magistratura italiana non è ancora malleabile come il 
ministro della (sua) giustizia Angelino Alfano.

processuali
SILVIO  CON 25.000  EURO CE COMPRA  LE SIGARETTE......QUALE E' IL PROBLEMA? 

 ministro della (sua) giustizia Angelino Alfano.
http://kdk.go.ilcannocchiale.it/?TAG=busta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tribunale di Milano. La notizia è passata in sordina.
I Compagni e la loro macchina mediatica televisiva, cartacea ed internettara
hanno fatto una gazzarra su questa
notizia...
Non dicono i disonesti sinistri, che è solo la sentenza di primo grado...
''La sentenza è ingiusta e ne sarà chiesta subito la riforma in appellò."
Così il premier Berlusconi risponde all'Economist.
http://www.instablog.org/ultime/28728.html

 dicendo di averci salvato dal ritorno del comunismo.
"massivan"
E' stato uno dei finanziatori del socialismo.
--------------------------------------------------------------
http://www.repubblica.it/online/fatti/berlusca/sentenza/sentenza.html
Due anni e quattro mesi al leader di Forza Italia
quattro anni per l'ex presidente del Consiglio
All Iberian: condanna
per Berlusconi e Craxi
------------------------------------------------------
MILANO - Due anni e quattro mesi di reclusione per
Silvio Berlusconi. Quattro anni a Bettino Craxi. I giudici
di primo grado di Milano hanno ritenuto il leader di
Forza Italia e l'ex presidente del Consiglio colpevoli di
finanziamento illecito ai partiti: erano destinati al Partito
socialista di Craxi i ventidue miliardi versati dalla All Iberian,
società controllata dalla Fininvest, tra il gennaio '91 e
il novembre '92. I giudici milanesi hanno così accolto le
tesi dell'accusa e rigettato quelle della difesa che sosteneva
che il denaro fosse l'anticipazione di una operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi. Pesanti anche
le pene pecuniarie: dieci miliardi per Berlusconi, venti per
Craxi.
Sono stati condannati anche Mauro Giallombardo, ex segretario
 personale di Craxi (un anno), Giorgio Vanoni (un anno),
Giancarlo Foscale (un anno e nove mesi), Miguel Villado
(due anni e sei mesi). Per tutti loro la sentenza ha previsto
multe miliardarie. Assolti invece i due manager Fininvest
Ubaldo Livolsi e Alfredo Zuccotti, Ania Pieroni, Antonio
Craxi e Silvie Sarda.
Ma il processo non finisce oggi. Un'altra tranche, relativa ai reati
di falso in bilancio a carico della Fininvest era stata rinviata,
su richiesta dei legali di Berlusconi, al 27 ottobre.
"È una sentenza inaccettabile", questo è stato il primo commento
di Giannino Guiso, uno degli avvocati di Bettino Craxi. "Ricompare
- ha detto - il teorema del finanziamento illecito anche in quei
casi in cui si è dimostrato che non veniva finanziato un partito
italiano". Immediatamente dopo si è fatto sentire Bettino Craxi
con un comunicato stampa. "Il massacro continua. Un altro
'processo speciale' con la sentenza già decisa ancor prima
dell'inizio", ha scritto l'ex presidente del Consiglio.
Alla lettura del responso dei giudici non erano invece presenti
i legali di Berlusconi. Uno di loro, Ennio Amodio, ha parlato
dopo aver appreso la notizia della condanna del leader di Forza Italia
:"Continua un percorso di criminalizzazione che attribuisce a
Silvio Berlusconi il singolare privilegio di essere l'imprenditore
più bersagliato d'Italia e che in dirittura finale porterà a considerarlo
l'imprenditore più pericoloso del paese".
L'affare All Iberian arriva a conclusione dopo un cammino processuale
di venti mesi. La All Iberian è una delle società controllate dalla
Fininvest con un gioco di scatole cinesi. Sarebbe stata utilizzata,
secondo l'accusa, per i pagamenti illeciti del gruppo. I più rilevanti,
quelli che hanno dato l'incipit all'inchiesta del pool, sarebbero stati
fatti
tra il gennaio del '91 e il novembre del '92 al Partito socialista di
Bettino Craxi. Ventidue miliardi in tutto, versati su uno dei conti gestiti
per conto del leader socialista, denominato "Northern hording".
L'operazione venne scoperta perché una parte del finanziamento,
di dieci miliardi, transitò direttamente, nell'ottobre 1991, attraverso
gli sportelli del Sbs di Lugano, dalla All Iberian al conto del Psi. In
tutti gli altri casi invece l'origine dei versamenti si era persa nei
passaggi
attraverso conti intermedi e società finanziarie.
Il pubblico ministero Francesco Greco aveva definito la All Iberian,
nella sua requisitoria, come "l'Ufficio affari riservati della Fininvest".
Utilizzata anche per acquistare quote azionarie in violazione della
normativa antitrust. Gli avvocati di Berlusconi hanno sostenuto invece
che il denaro versato era semplicemente l'anticipo per un'operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi.
Nel processo si sono scontrati per due anni difesa e accusa.
Una battaglia in punta di diritto combattuta con testimonianze a
sorpresa e carta bollata. Fino alla fine, con lo stralcio e il rinvio
(per vizi formali del procedimento) della vicenda relativa al falso
in bilancio e l'intervista rilasciata dal finanziare franco-tunisino
Tarak Ben Hammar a "Panorama" del 9 luglio. L'uomo d'affari
aveva ammesso di essere il destinatario del finanziamento versato
dalla All Iberian. Quei soldi sarebbero serviti per una sua operazione
commerciale e, in parte, per finanziare l'Organizzazione per
la liberazione della Palestina di Yasser Arafat. L'avvocato di Craxi,
Giannino Guiso, aveva presentato ai giudici anche una lettera con
la quale il rappresentante dell'Olp in Italia ringraziava Craxi per la
sovvenzione. Guiso avrebbe voluto che Tarak venisse ascoltato,
ma lui per già due volte non si era presentato alle udienze alle quali
era stato chiamato a testimoniare. L'istanza del legale è stata quindi
respinta. Troppo tardi per le parti, ormai. La parola era già passata
ai giudici.
(13 luglio 1998)

 PROBLEMA?
Il problema è che quei 25.000 sono euro rubati, in grosso modo al popolo 
italiano *gg 

 giustizia Angelino Alfano.
La suddetta querela è un diritto; l'esito di quel diritto non è mai 
certo; e non è mai certa la giustizia comunque vada.
In ogni caso, trattasi di notizia facoltativa e da ultima pagina.
Quanto alla mitrgliata, entra nel calderone della confusione totale.
-- 
Saluti.
Strike

@@The Great Punisher scriveva il 10/09/2008 :

Che visto che ha i soldi puo' far quel cazzo gli pare?
Adesso mi spiego tante cose...