Newsgroup: it.politica
Titolo: I ciechi secondo Ferrari

Ferrari, forse per uno dei tanti misteri internettiani, i tuoi origin si
addicono sempre di piu' ai tuoi scritti (e pensieri). Infatti
 LE> - Origin: Non c'e'  peggior cieco di chi non vuole vedere.
Ben si addice a tutto cio' che, del presente, tu non cogli. E' un po'
deprimente sapere che essere massacrati da un governo che fa propio il
capitalismo come punto massimo di arrivo della storia dell'umanita' sia
meglio che essere massacrati da chi lo faceva in nome del comunismo.
Deprimente perche' e' tutto inutile. Inutile vivere, sapendo che si deve
morire ammazzati affinche le cose restino come stanno. Nessun cambiamento
e' possibile?
Quanto a me, Ferrari e Giordano e Enrico non mi ricodo chi (molto spiritosa
la tua replica: anchi ti cedo volentieri la vittoria, conquistata sul campo
del "barzellettiere") e altri, sappiate che non ho fedi. Stranamente voi
che invece me ne attribuite una, che  dite che sono cieco per il comunismo,
tutto quello che dite, piuttosto che dimostrarlo, lo affermate come una
sacra verita'.
Non vi pare? Ma li rileggete i vostri scritti o li cancellate subito dopo
averli spediti?
Quanto a Giordano, mi preme rassicurarlo: sicuramente parlando con voi
altri uso toni molto piu' polemici di quelli che uso parlando degli stessi
argomenti con gli esseri umani, quelli che mi circondano, che incontro
sull'autobus ecc. La dialettica ha un vigore differente nella realta'. E'
risaputo che internt favorisce la deriva.
Ma io lo ammetto, mentre voi siete forse la fedele replica dei vostri
cogenti pensieri?
Se cosi' e', non vi resta molto su cui riflettere: la verita' assoluta
l'avete ormai raggiunta. Io ho molti dubbi, la storia me li ha consegnati,
e intendo provare a risolverli (in lieta compagnia). Ma se mi guardo
intorno, signor Ferrari, non vedo progresso che non sia stato raggiunto per
l'intervento, nello sviluppo capitalistico, degli operai organizzati nei
sindacati e nei partiti, di cui il comunista e' uno.
Poniamo che domani tutti i soggetti sociali che io definisco sfruttati
smettessero di lagnarsi e subissero passivamente lo afruttamento (il lavoro
capitalisticamente organizzato, direbbe Ferrari), quanto di quel progresso
che vediamo intorno a noi resisterebbe?
Gia' vediamo che, in mancanza di una forte opposizione di classe e
comunista, molto ci viene tolto, non certo per una migliore ridistribuzione
(ci mancherebbe, la miseria non si puo' ridistribuire) ma per incrementare
quel profitto che secondo Ferrari e' sacro (tanto per parlare di verita'
assolute e fideistiche).
Ferrari e Giordano (non cito gli altri che sono solo un pallido riflesso),
ma voi accarezzate con gioia serena  questa societa', questo modo di
lavorare, questo modo di intendere le sviluppo, il prezzo di questo
sviluppo? Oppure avete una tragica accettazione, una incapacita' a
"conseguire" il meglio per voi e gli aaltri?
In fondo, in questo secondo caso, vi allineereste con quelle societa'
pseudosocialiste, in cui si accettava la repressione e un livello di
sviluppo basso, per incapacita' di guardare davanti. E questo non le
rendeva affatto socialiste o comuniste.
Vi piace come stanno le cose? Ferrari, sei felice di questo immenso
sviluppo e dei progressi compiuti in questi paesi capitalisti ( e chiamali
col loro nome, non ti inventare definizione dolcificanti!)?
Beh, in questo caso lo devi alla lotta di milioni di uomini e donne che
hanno "cavato sangue da una rapa", il capitalismo. Ora di sangue il
capitalismo puo' solo prenderne: dobbiamo per forza accettare di pagare
questo prezzo? O abbiamo qualche possibilita' di partire "dalla migliore
societa' della storia" per farla diventare la migliore societa' degli
uomini?
Scusate se scrivo cazzate, se credo in quello che dico: ma vi assicuro che
e' farina del mio sacco, e' un attegiamento verso il presente, non verso il
passato. Quest'ultimo interessa enormemente voialtri, e quei leccaculi dei
fascisti e nazisti che cercano di giustificare il proprio operato, mentre
oggi non ci riproporrebero altro che quello: morte guerra razzismo
divisioni di classe....
Gli volete dare una mano? Continuate cosi'
 LE> proprio per >lui perché quei discorsi sono squilibrati. >Giovanni
 LE> Per noi senza dubbio, per lui e per i molti altri - questo e' il
 LE> tragico di queste appartenenze - l'influenza di quelle dottrine
 LE> e' tutt'ora molto forte se non acceccante.
Ecco, quindi, che chi oggi non accetta di lavorare per poco, o per niente,
chi non accetta che si debba fare una guerra per risolvere diffrenze
politiche, che si usino due metri e due misure nel valutare le
"responsabilita'" politiche di certi governanti, per cui si bombarda Saddam
ma non i Talebani (per dire), che si usi la guerra come strumento per
risolvere la crisi economica. Chi non  accetta tutto questo, dite, e'
"accecato" dalle ideologie.
Bhe', se invece coloro che non sono accecati, riescono a fare 'sto po' po'
di macello, allora vado a farmi assegnare il cane!
E grazie a Enrico, che ci sollazza con la sua ironia sui milioni di morti
per mano capitalista: almeno io li rispetto quelli che sono stati vittime
di un frainteso progetto socialista.
Forse la mia umanita' ha fatto un passo avanti leggendo certe battute!
marco
 --- WinMMMR v1.70reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Forse la mia umanita' ha fatto un passo avanti leggendo certe battute!
I morti da qualunque parte provengano fanno sempre ribrezzo, ma se le
nostre democrazie con una bacchetta magica potessero essere estese in
tutto il globo, questi sarebbero di molto ridotti, lo stesso
ragionamento non lo possiamo fare per tutti - ripeto tutti, gli altri
conosciuti sistemi di governo dei popoli. 
- Origin: Ed alfine la storia fini'.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 >sviluppo?
Io accarezzo la donna che ho e che non maltratto per ricercare quella
che avrrei voluto  che probabilmente non esiste. Non distruggo il
benessere medio faticosamente raggiunto, per tentare di realizzarne
uno ipotetico che mai é stato raggiunto da coloro che lo propugnano.


uno ipotetico che mai é stato raggiunto da coloro che lo propugnano.
Replica molto azzeccata che condivido a cui vi aggiungo, che
apprezzare cio' che si ha, non vuol dire precludere la possibilita' di
migliorare la sostanza dell'insieme in cui ci e' dato di vivere e da
cui tutti ne possiamo trarre benefici.
- Origin: Il dibattito e' democrazia.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it