Newsgroup: it.politica
Titolo: Per rompere i trattati esteri ovvero una ITEXIT che requisiti governo

A questo punto e' ora di ragionare sui requisiti per un governo
che voglia stracciare i trattati europei che hanno portata
l'Italia all'adesione alla UE ovvero a rinunciare alla Lira.
 
Si, sto scrivendo ITEXIT.
 
Nel Regno Unito hanno fatto un referendum.
 
Ma non vedo ragione di farlo in Italia, perche' specularmente
non e' stata data scelta agli italiani se entrare nella UE.
 
Semmai ci sono stati dieci anni di bombardamento mediatico
unilaterale per "lavorare" i cittadini ad accettare, come
qualsiasi popolo sotto un potere di natura fascista,
l'evoluzione politica come "il naturale destino dell'Italia"
e girando la carta sull'altro verso, per i piu' scafati a
mostrare loro una ipotesi di potere fregare gli europei a
scucire loro tanti soldi.
 
Gli scafati hanno preso i loro soldi, sono diventati sia molto
piu' ricchi di prima, che fervidi sostenitori dell'Europa.
Ma il resto dei cittadini ha pagato molto piu' di quello che
hanno preso gli scafati, con il risultato di un impoverimento
netto dell'Italia.
 
Ora, che maggioranza parlamentare dovrebbe avere un governo per
stracciare i trattati internazionali del caso ?

 stracciare i trattati internazionali del caso ?
 
ripeto, non stracciare ma ricontrattare a nostro favore con poche ma nostre regole proposte al popolo con referendum e se l'€pa non accetta uscire, dobbiamo far si che loro hanno bisogno di non e non il contrario cioè la situazione attuale, indebitati quindi ricattabili, trasformare il nostro debito in nostra virtù, dimostrare anche che l'€ è un sistema non una moneta ! intanto che aspetto processerei i trentennali responsabili politicanti italiani che ci hanno portato a tale catastrofe iniziando da chi ha inventato i bot e poi btp facendoci spendere più di quanto potevamo, fino all'attual disastro.

 stracciare i trattati internazionali del caso ?
 
maggioranza fatta di partiti volenterosi di autonomia costruttiva, regioni italiane dallo stato centrale ed italia dalla bce.

 netto dell'Italia.
 
Eh sì... Unico caso in Europa... Dev'essere colpa dell'Europa...
E adesso sistemiamo pure con un bel referendum. :-D
Poi quando le cose peggioreranno ulteriormente ne facciamo un altro per rientrare. E così via per i prossimi 50-100 anni... :-D

 Eh sì... Unico caso in Europa... Dev'essere colpa dell'Europa...
 
Non solo l'Italia ha sofferto per la crisi economica, tipo non so, hai 
mai sentito parlare dell'Irlanda, del Portogallo? Shhh, non nominare la 
Grecia, per carita', che poi Fubini si rimette a piangere, a raccontare 
di quando usava il bianchetto per cancellare le notizie sgradite alla 
sinistra, pomerino...

 stracciare i trattati internazionali del caso ?
 
Il governo e il parlamento potrebbero anche non
bastare. Non sono bastati neanche per mettere
il prof. Savona al MEF... Proprio perchè in
passato aveva messo in discussione l'eurozona
(così com’è ora).
Eppure avrebbe avuto il benestare di maggioranza
parlamentare, governo ecc, ma non guarda un po’
non è bastato.
 
E ricordiamoci che i ministeri sono pieni di
funzionari seduti lì da 20 30 anni e imposti
dall’entourage europeista che occupa le isti-
tuzioni dallo stesso tempo o ancora da prima.
Nel mucchio c’è anche chi sicuramente opera
con professionalità, ma le varie manine sono
sempre lì pronte a stemperare le decisioni
di chi fa proposte di legge e del governo.
 
Comunque l’unico partito pronto ad una simile
eventualità sarebbe la lega. Hanno le idee ben
chiare in merito, e tra l’altro sono mesi e
mesi che spiegano che al momento non ci sono
le condizioni politiche per una manovra del
genere.
E in effetti non ci sono, perchè col 17% del
parlamento e lo 0% dell’apparato istituzionale
non vai distante.
Claudio Borghi racconta sempre che appena seduti
per la stesura del contratto di governo, la prima
cosa che ha chiesto alla controparte grillina è
stata proprio se fossero disposti anche all’even-
tualità eurexit. La risposta è stata ahinoi,
negativa, per cui ecco, col 17% non si va distante.
 
I 5s hanno sempre parlato di indire un referendum
per poi ritirare anche quella possibilità nelle
ultime politiche del 2018.
In tempi ormai remoti la loro brochure di propaganda
presentava l’euro come un paio di manette da cui
liberarsi, mi chiedo dove sia finita quella
spinta rivoluzionaria...
 
Boh, forse anche FDI sarebbero pronti a sostenere
una tale decisione, ma non ne sarei così sicuro,
e soprattutto non basterebbe comunque.

 non e' stata data scelta agli italiani se entrare nella UE.
 
A parte che ITEXIT e' orrendo, Exitaly e' molto meglio, ma non vedo perche' limitarsi.
E' forse stata data scelta agli italiani se formare lo stato italiano? C'e' stato un referendum?
 
Vogliamo forse negare che il Granducato di Toscana fosse piu' fiorente dell'Italia attuale, per esempio?
 
Semmai ci sono stati secoli di bombardamento mediatico 
unilaterale per "lavorare" i cittadini ad accettare, come 
qualsiasi popolo sotto un potere di natura fascista, 
l'evoluzione politica come "il naturale destino delle citta' stato"
 
E' giunto il momento di tornare alle citta' stato ed ai feudi medievali, efficienti e con una struttura snella ed essenziale.
 
Al massimo si introducono le baronie.
 
--
saluti
cm 


 
Lei ritiene che gli elettori italiano siano degli immaturi ?
 

 Al massimo si introducono le baronie.
 
ROTFL!!!!!
perchè no? un sano recupero delle origini e delle tradizioni
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 parlamentare, governo ecc, ma non guarda un po’ non è bastato.
 
Non e' bastato perche' girava la tesi che la Lega avesse
rubato i voti della coalizione di centro destra.
Oggi ci sono seri dubbi che quei voti siano mai stati
se non della Lega.
 
In pratica, il sig.Mattarella credeva che se si fosse
andati ad elezioni anticipate (ipotesi reale di
fronte all'aut-aut sul nome Savona), la Lega avrebbe
piu' meno tenuto i voti della Lega Nord e quindi
si sarebbe potenzialmente riformata una alleanza
PdL - PD (che oggi sono molto vicini come posizioni
politiche su una ampia varieta' di argomenti).
 
Oggi ritengo che il sig.Mattarella abbia dubbi a tale proposito.
 
Il sig.Salvini potrebbe anche concordare con il sig.Di Maio
un rimpasto in cui si forzasse il sig.Mattarella ad accettare
il nome del sig.Savona.
 
...snip...
 

 Grecia, per carita', 
 
Quella Grecia che dopo aver spudoratamente mentito sui suoi conti e aver pagato dazio pesantissimo dopo la crisi ora ha il quinquennale che rende come il nostro, a volte meno?
 
Ne hai altre?

 Lei ritiene che gli elettori italiano siano degli immaturi ?
 
Eufemisticamente parlando sì.

 il nome del sig.Savona.
 
E come lo forzeresti tu?


 
L'errore piu' grave che fanno gli economisti delle teorie dei
giochi e non tenere conto del crescente rischio di una
esplosione di rabbia irrazionale delle vittime di ogni loro
giochetto con i dadi truccati. E' come per le catene
piramidali, funziona per un po' di tempo, ma poi e' meglio
sparire per la propria incolumita'. E' questo che state gia'
programmando ? Oppure siete cosi' stupidi da pensare di potere
continuare all'infinito, senza alcuna reazione delle masse ?
Dieci anni ? fattibile.
Venti anni ? problematico.
Trenta anni ? risicato.
Quaranta anni ? non e' piu' la domanda del "se", ma del "quando".
Voi siete tra i truffatori (chiunque cerchi di rifilare la bugia
a quello che segue non e' diverso da chi gliela ha passato per
primo) dell'ultima tornata, non capite che siete carne da cannone
quanto le vostre vittime.

 E come lo forzeresti tu?
 
Con l'impeachment.
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Plebisciti_risorgimentali
 
 
Potrei osservare che alcune consultazioni sono state "discutibili",
ma non e' l'argomento pregnante.
 
L'argomento e' che la democrazia libertaria non e' un gioco, ovvero
si puo' sempre tornare indietro sulle proprie decisioni, nei tempi
e modi regolati, ma e' sempre possibile. E quello che distingue
le democrazie dalle altre forme di governo.
 
C'e' anche nella Costituzione, basta leggere l'art.132. Non c'e'
scritto che si puo' "fondere" o "creare nuove" una volta sola.
Perche' quello che vale per regioni, province e comuni, non
dovrebbe valere per gli Stati ?
 
A meno che la vostra visione degli Stati d'Uniti d'Europa e' piu'
invece quella di una Unione delle Repubbliche Socialiste
d'Europa (URSE), che in realta' sarebbe una URFE mascherata.
 

 non e' stata data scelta agli italiani se entrare nella UE.
 
Correva l'anno 1989, si chiese agli italiani "Ritenete voi che si debba procedere alla trasformazione delle Comunità europee in una effettiva Unione [...]"
 
L'80% disse di si.
Puoi andare, macchietta.
 

 Ne hai altre?
 
Certo.
 
Quante ne vuoi.
 

 degli italiani quando si tratta di votare sulle leggi fiscali ?
 
No, ne sono sicuro.
 
Basta andare a rileggersi i risultati di tutti i referendum tenuti in 
Svizzera. Alcuni hanno ottenuto un risultato a dir poco grottesco, pure 
se commentati e visti dal Canton Ticino invece che dal Lombardo-veneto.
 

 Con l'impeachment.
 
Posto che sia previsto dal codice, e sinceramente non
ne ho idea...
E se “casualmente” si alza lo spread?
E se “casualmente” draghi ci chiude i rubinetti come ha
fatto con la grecia? Magari accampando scuse sulla garanzia
che i contendenti accusatori possano forzare la mano e
rendere instabile l’eurozona?
Cosa facciamo l’impeachment anche a draghi?
Con nel frattempo neanche i soldi per pagare la spesa?
 
 
Ripeto, non siamo il regno unito perchè non abbiamo
la banca centrale in mano al nostro stato. Ci possono
chiudere i rubinetti. Quindi...
Come ti ho detto all’inizio, bisogna lavorare di fino,
basso profilo, e inserire nel sistema degli "strumenti"
che possano poi essere usati anche nel momento in cui
si dovesse presentare la possibilità/necessità di attuare
un’eventuale eurexit.
Un’esempio di "strumento" sono i minibot, un’altro è
la dichiarazione sotto forma di legge che l’oro in banca
d’italia è di proprietà dello stato italiano e solo in
detenzione presso banca italia.
Un’altro ancora è lavorare per far passare la golden rule
sugli investimenti pubblici in ue, ecc ecc...
Un bel casino insomma.
La marcia su roma o la rivoluzione d’ottobre possono
sembrare meno cervellotiche in effetti!  :)

 conte...
 
E perche'? Il PdC propone ma e' il PdR che nomina.

 d'Europa (URSE), che in realta' sarebbe una URFE mascherata.
 
Ah, questo e' sicuro.
 
Brif e tre quarti della palazzina (cit.) di it.politica son di sinistra ;-D

 chiudere i rubinetti. Quindi...
 
Ci facciamo una grassa risata.
Sa cosa mi ricorda lei ? Quei condomini idioti che hanno
paura dell'amministratore perche' non capiscono che loro
hanno in mano tutto il potere, incluso quello di defenstrare
l'amministratore di mestiere su due piedi, con un bel
calcio nel suo fondo schiena.
 
Lei insomma non riesce a ragionare in modo diverso di
quello del suddito che, prima in affitto era abituato
a piagnucolare ogni giorno dal locatore, poi per la prima
volta proprietario (ovvero cittadino da quando esiste
la Repubblica Italiana) e' sempre alla ricerca di un capo
che gli dica cosa fare, ovvero un amministratore di mestiere
da cui piangere quando gli fanno la bua.
Disgustoso, sembra di essere tornati all'asilo infantile.
 
Cioe' che rende il Regno Unito una potenza, seppure oggi
minore, e' che ogni singolo cittadino nativo del Regno
Unito (ovviamente non i migranti, perche' portano culture
diverse da quelle britanniche) e' pienamente cosciente dei
suoi diritti e poteri. E dalla Magna Charta ad oggi
continua a farli valere. Cosi' come ha piena coscienza
mediamente il cittadino settentrionale, sin dal IX secolo,
con eventi tipo la Battaglia di Legnano del 1'176 a bloccare
ancora una volta i tedeschi.
 
...snip...
 





Ahhh, "quel" referendum ? Avevo votato Si anch'io.
Ma nel 2000, dieci anni dopo, quello che avete messo in piedi non
aveva nulla a che fare con quel referendum.
 
Siete voi ad averlo disatteso per primi ? (per voi intendo
tutto l'arco politico che ha formato il governo Monti, nel 2011)
 
Ecco la parte che lei ha rimpiazzato con dei puntini:
 
"... dotata di un Governo responsabile di fronte al Parlamento,
affidando allo stesso Parlamento europeo il mandato di redigere
un progetto di Costituzione europea da sottoporre direttamente
alla ratifica degli organi competenti degli Stati membri della
Comunità?"
 
Non vedo alcun Governo Europeo che risponda di fronte al
Parlamento Europeo, ne e' stato emessa alcuna Costituzione
Europea, e che come una qualsiasi Costituzione degna di tale
nome, e' cogente per ogni nazione parte della Unione.
 
In effetti sono stato impreciso:
 
"Nessuno ha chiesto agli italiani di entrare in questa
anomala "associazione" internazionale che va sotto il nome
di Unione Europea."
 
Di fatto, come e' uso del citato arco politico montiano
di 550 parlamentari, avete truffato tutti i popoli della Unione.

 Quella che si e' indebitata per comprare carri armati tedeschi, 
 
Ah beh allora sì... :-DDDDDDDDDDDD
 
Resta il fatto che oggi a 5 anni paga esattamente come i fenomeni dello stivale...

 Voi siete tra i truffatori [...]
 
Beh meno male. Avendo appena detto che sono più intelligenti son contento.
Ah... Voi chi, povera vittima da sindrome da accerchiamento patologica?


«La proposta di cui parla l’articolo 92 della Carta vincola il capo
dello Stato, che può esprimere valutazioni di cui il presidente
incaricato può tenere conto se lo ritiene. Il diniego sul nome di un
ministro può esserci per incompatibilità col ruolo, per conflitto
d’interessi o indegnità causata, per esempio, da condanne penali,
dunque solo per ragioni oggettive.»
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-costituzionalista-carlassare-mattarella-non-poteva-mettere-il-veto-su-savona/
 
 
Non può esserci diniego giustificando che quel nome darebbe
un segnale poco digeribile ai mercati finanziari. Questa è
una valutazione squisitamente politica che va ben oltre il
giudizio sulla compatibilità della persona savona con
l’incarico proposto, e mette i desiderata dei mercati
finanziari (tra l’altro desiderata presunti da mattarella)
davanti alla sovranità del voto popolare e del parlamento.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/28/mattarella-il-suo-operato-secondo-il-diritto-costituzionale-il-prof-la-carta-non-lo-vieta-ma-e-stato-intempestivo/4387723/
 
 
http://www.reportageonline.it/giuristi-democratici-il-veto-del-presidente-mattarella-sulla-nomina-di-savona-e-una-grave-sconfitta-della-democrazia/
 

 quello del suddito
 
Le alternative che ti ho proposto non sono da
liquidare così. Rileggitele...

 E tanti saluti al 5-90...
 
Quelli sopra sono i dati degli Stati Uniti.
Il dato italiano e' notoriamente da sempre peggiore, in
termini di assimetria distributiva, degli Stati Uniti.
 
Anzi, se riduciamo la popolazione esaminata su lato
"povero", in Italia il 60% piu' povero detiene solo
il 12,4% della ricchezza e questo chiude ogni discorso.
 
...snip...

 tutto l'arco politico che ha formato il governo Monti, nel 2011)
 
Azz... nel 2000 "non aveva nulla a che fare con quel referendum" e poi si salta al 2011.
Sara' mica perche' nel mezzo di sono (praticamente) 10 anni di governo lechista che evidentemente "ha disatteso" (secondo te) il suddetto referendum?
Sei davvero una macchietta.

 il 12,4% della ricchezza e questo chiude ogni discorso.
 
E tanti altri saluti al 5-90...


Lei non vede alcuna differenza tra PCI e PD ?
 


Cosa stai delirando, patetico deboni?


E' una domanda propedeutica.
 
 


E' una risposta del cazzo.


E' una domanda, non una risposta.
 
 


Insomma, ciurli il manico perche' ci hai rimediato una figuremmerda da lecchino,.
Puoi andare, grazie.
 


Volevo semplicemente evidenziare che Lega Nord e Lega Salvini non sono
sinonimi. Come PCI non e' sinonimo di PD (il primo e' comunista, il
secondo e' fascista).
 
 

 secondo e' fascista).
 
ROTFL!
Un leccaculo di Salvini che dà del fascista a terzi è esilarante.
A volte tacere è bene, non te l'hanno mai spiegato?

 Un leccaculo di Salvini che dà del fascista a terzi è esilarante.
 
vero.
chiagnere e fottere è il loro imperativo
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 sinonimi. Come PCI non e' sinonimo di PD (
 
1 - la lega e' sempre quella, gli uomini sempre gli stessi (ovvio, chi e' deceduto non c'e' piu') dagli anni '90.
2 - il PD e' nato dalla fusione del PCI/PDS/DS con la margherita: ovvio che non e' piu' il PCI (anche un minorato leghista ci arriverebbe).
 
Ma soprattutto
3 - non c'entra una sega col discorso iniziale di una macchietta che salta 10 anni di storia per non ammettere che la lega ha governato (da schifo), quindi essendo parte di quel "disattendere" che ella stessa (la macchietta, intendo) denuncia.
 
Davvero, sei patetico

 sinonimi. 
 
Ti prego, dimmi che stai trollando.
 
--
saluti
cm


Trolla chi pensa che i meridionali voterebbero la Lega Nord del
sig.Bossi.
 
 


Magari! Purtoppo e' serio.