Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale smaschera Tonino

Il trucco di Tonino per incassare soldi pubblici
aiuto di Paolo Bracalini e Gian Marco Chiocci
Tana per Tonino! � finito il gioco a nascondino di Antonio Di Pietro.
Abbiamo trovato l�atto che l�ex pm teneva nascosto: il verbale di modifica
dello statuto Idv, documento fondamentale per capire se il cambiamento nella
gestione dei soldi pubblici pubblicizzato dal paladino della legalit� �
reale o di facciata. Messo alle strette dal Giornale che aveva documentato
le anomalie nella gestione delle finanze dell�Idv, in una confusione di
ruoli tra Associazione di famiglia (che si sostituisce al partito nella
percezione e gestione dei fondi elettorali) e Movimento-Partito (che
deposita le liste), a inizio anno l�ex pm giur� che avrebbe messo le cose a
posto a cominciare dallo statuto del partito. E cos� sembrava aver fatto, il
9 gennaio scorso, recandosi dal notaio di fiducia di Bergamo, Giovanni
Vacirca. Sembrava, appunto. Perch� da subito l�ex pm � accusato di una
gestione �personale� dei soldi del partito - non rese pubblico l�atto
sottoscritto, impedendo a chiunque di sapere chi, e a che titolo, aveva
messo la firma in calce al documento. Forse il Nostro non voleva si sapesse
che le cose erano rimaste tali e quali a prima, che il tanto sbandierato
�nuovo statuto� non era mai entrato in vigore anche perch� mai approvato
dall�assemblea degli associati, cio� dagli iscritti dell�Idv, ma solo
dall�associazione di famiglia. Insomma, il buon Di Pietro aveva paura che si
scoprisse il bluff. Per questo motivo aveva detto al notaio di non fornire
quel documento al Giornale, che da giorni chiedeva chiarimenti in merito.
Purtroppo per il leader Idv, alla fine, quell�atto il Giornale � riuscito a
recuperarlo. E dalla lettura emerge la prova che la modifica dello statuto
avvenuta il 9 gennaio 2009 � appunto solo un�operazione di facciata, perch�
effettuata dal solo Antonio Di Pietro, in qualit� di presidente
dell�Associazione Italia dei valori, ovvero dell�associazione di famiglia
composta da Tonino, dalla moglie, dalla tesoriera Silvana Mura. L�unica
firma in calce al documento � la sua. Dunque, l�associazione di famiglia che
in via di fatto percepiva i rimborsi elettorali al posto del partito,
rimane, eccome. Ed essendosi auto-approvato l'ennesimo statuto della sua
associazione di famiglia, Di Pietro vorrebbe tutto proseguisse com�era.
Sostituendosi al partito, nella consueta carenza di controlli della Camera
nella percezione e nella gestione dei fondi elettorali. � chiaro che non
basta che l�associazione di famiglia modifichi il proprio statuto
dichiarando di essere un partito, perch� quello statuto diventi lo statuto
del partito, che nulla mai ha approvato. Di Pietro e le due socie
continueranno a gestire i quattrini pubblici senza che nessuno, nel partito
o nell�Ufficio di Presidenza del Movimento (un soggetto �virtuale� in quanto
mai approvato dagli iscritti del Movimento politico) possa dire nulla. Ma ci
sono anche altri aspetti che non tornano. [TESTO]Il 9 gennaio 2009 Di Pietro
ha modificato lo statuto richiamandosi al primo statuto Idv approvato il 29
settembre 2000. E in forza di questo richiamo si � attribuito il potere che
derivava allora al Presidente di convocazione dell�assemblea generale
(art.6). Questo statuto del 2000 � stato per� sostituito da pi� statuti
successivi (9 gennaio 2001, 21 marzo 2001, 5 novembre 2003, 24 luglio 2004).
L�ultimo, quello vigente, del 2004, attribuisce la rappresentanza legale, e
quindi il potere di convocazione dell�assemblea dell�associazione, non al
Presidente del partito ma alla tesoriera Silvana Mura che il 9 gennaio 2009
non era presente. Ha convocato lei l�assemblea? E se mai l�ha fatto, perch�
non ha conferito la delega di rappresentanza della sua qualit� di socio a Di
Pietro che andava dal notaio? E come mai nell�atto non compare nemmeno la
delega della moglie, socia anch�essa? [/TESTO]Insomma, un�operazione che
somiglia a un gioco delle tre carte. Di Pietro ha annunciato d�aver
modificato lo statuto ma si � ben guardato � per mesi � dal rendere noto il
verbale di modifica. Perch� lo statuto s� e il verbale no? Lo abbiamo
chiesto ripetutamente al suo notaio di Bergamo che, all�inizio, dopo aver
chiesto l�autorizzazione al leader, con non poco imbarazzo ci ha fatto
sapere che l�onorevole non gradiva dar pubblicit� al documento. Forse perch�
dalla lettura dell�atto notarile - come anticipato - si scopre che Di Pietro
� andato a Bergamo da solo e ha disposto la modifica dello statuto
dell�associazione di famiglia quale presidente della stessa. Inutile dire
che non c'� uno straccio di delibera assembleare del partito, che del resto
non ha mai approvato nulla, neppure i rendiconti previsti dalla legge n. 2
del 1997 che sono stati invece sempre e solo auto approvati, ancora una
volta dallo stesso Di Pietro quale presidente dell�associazione. E poi, se
questa non fosse la prova che qualcosa non torna nella gestione del partito,
perch� Di Pietro avrebbe voluto tenere nascosto proprio quest'atto, prima
non pubblicandolo sul sito del partito e poi negando al suo notaio
l�autorizzazione a renderlo pubblico? Un atto pubblico per legge, si badi,
che Di Pietro ha tentato di non rendere pubblico. C'� molto di strano, in
tutto questo. � come se Franceschini andasse dal notaio di fiducia e
modificasse lo statuto del Pd. Ovvio che nessuno nel Pd riterrebbe legittimo
il nuovo statuto. Ma per l�Idv, evidentemente tutto � possibile. Sempre per
rimanere nel paragone con l�alleato, lo Statuto del Pd � stato approvato nel
febbraio 2008 dall�Assemblea costituente del Pd, composta da quasi 3mila
delegati. Non certo dal solo Walter Veltroni. Dunque, statuto ad personam e
partito ad personam. Alcuni parlamentari dell�Idv, contattati dal Giornale,
confessano imbarazzati: �Ricordo che in un esecutivo si parl� della modifica
dello statuto, ma solo come valutazione preventiva. Non c�� stata in seguito
nessuna votazione di quel nuovo testo, che come tale non � mai entrato in
vigore. Spero si far� dopo le amministrative�, dice uno di loro. �Ma quale
statuto? Ma si sa che sono parole, � da anni che si parla di un congresso, e
chi lo ha visto mai?�, si sfoga un altro. Ricapitolando, dunque: la
situazione � rimasta tale e quale a quella denunciata mesi fa dal Giornale.
Resta la distinzione (riconosciuta dal Tribunale di Roma) tra Associazione e
partito, e rimane quindi aperta la questione della gestione personale e
senza regole n� controlli dei fondi pubblici al partito. Certo, nel nuovo
statuto c�� scritto che spetta all�Ufficio di presidenza, non pi� solo al
Presidente, il compito di �approvare annualmente il rendiconto economico
finanziario richiesto dalle vigenti leggi e il rendiconto con i relativi
allegati previsti dalle leggi sulla contabilit� dei partiti politici e sui
rimborsi elettorali� (art. 10). Ma se lo statuto non � stato approvato dal
partito, e se anzi � stato disposto solo da Di Pietro, che valore potr� mai
avere? Nulla � cambiato, allora, se non in peggio. L�associazione di
famiglia rimane. La sostituzione dell�associazione al movimento politico
nella gestione dei finanziamenti pubblici anche. � e resta una associazione
di tre persone, non un Movimento politico con migliaia di iscritti. Fino a
prova contraria i fondi perci� continuano ad essere incassati
dall�associazione di famiglia Di Pietro, i cui soci continuano ad essere,
sino a prova contraria, Susanna Mazzoleni e Silvana Mura, oltre allo stesso
Di Pietro. Ma quando, dentro l�Idv, verr� risolta per davvero questa
situazione di partito-personalistico? Si badi che � stato lo stesso Di
Pietro a dire, in una intervista a Repubblica, che l�Idv � ancora nella fase
�personalistica�, cio� la sua. L�Idv non ha avuto mai congressi, ci sono
soltanto degli Incontri nazionali, il settembre di ogni anno (nel 2008 c��
stato il terzo), ma che non hanno niente a che fare con i congressi,
somigliano piuttosto a delle semplici feste di partito. Mai nessuno ha
votato la leadership di Tonino, come nessuno ha votato lo statuto o la
modifica dello stesso statuto a gennaio dell�anno scorso. Il partito �
individuale (lo ha detto Di Pietro), ma i soldi sono pubblici. E sono
milioni di euro, una bella fetta in arrivo tra un mese, entro il 31 luglio.
I rendiconti dell�Idv che la legge riserva solo a partiti o movimenti
politici, sono stati approvati dal 2001 al 2007 dal solo Di Pietro quale
presidente dell�associazione ristretta o di famiglia, che partito non �.
Decine di milioni di euro sono stati pagati dalla Camera al soggetto
�sbagliato�, cio� all�associazione di famiglia che s�� sostituita al
movimento, in un conto corrente intestato all�associazione stessa. Ad oggi
niente � cambiato: i soldi son destinati a finire nelle casse
dell�associazione, dove finivano prima della grande pulizia annunciata da
Antonio Di Pietro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il trucco di Silvio per non pagare le tasse.
MILANO - L�avvocato inglese David Mills � stato condannato a 4 anni e 
sei mesi per corruzione in atti giudiziari dai giudici del Tribunale di 
Milano.
LA SENTENZA - I giudici lo hanno riconosciuto colpevole ritenendo valido 
l�impianto dell�accusa secondo cui Mills fu corrotto �con almeno 600mila 
dollari� da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi 
al fondatore della Fininvest.

Silver ha scritto:

Come si suol dire, il pi� pulito ha la rogna.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Come si suol dire, il pi� pulito ha la rogna.
Il Giornale ha scritto un sacco di falsit� cui si pentir� AMARAMENTE con Di 
Pietro.
Verranno a breve i tempi in cui chi sta distruggendo la democrazia PAGHERA' 
CARISSIME le sue malefatte.


http://news.kataweb.it/item/340770/cassazione-a-via-rasella-fu-atto-di-guerraa-il-giornale-condannato
http://libertadistampa.myblog.it/archive/2008/10/17/il-giornsaler-sbatte-in-prima-pagina-l-accusa-a-marco-travag.html
http://archiviostorico.corriere.it/2000/novembre/15/Nord_tutti_evasori_Querela_Giornale_co_0_0011158593.shtml
http://www.informazione.it/a/5E858FF4-8DB3-4022-A119-37094D065B79/Idv-Di-Pietro-annuncia-querela-a-Il-Giornale
http://www.asca.it/regioni-MILANO__PENATI_QUERELA___IL_GIORNALE__-395774--10.html
http://www.aquilerosanero.com/forum/la-serie-a/914-intercettazioni-mancini-querela-chiesti-3-milioni-e-mezzo-al-giornale.html
http://www.badzu.net/item/12933/prodi-querela-il-giornale-per-diffamazione
http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=10474
Ecc ecc ecc... 

 
http://news.kataweb.it/item/340770/cassazione-a-via-rasella-fu-atto-di-guerraa-il-giornale-condannato
Autogol nel link
http://news.kataweb.it/item/373463/michele-santoro-condannato-a-varese-per-diffamazione
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 r-diffamazione 
Civile e non penale.
E comunque � sempre BENE diffamare la Lega, partito che si � svenduto a 
Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C1473...@193.70.192.192...

Qualsiasi insulto alle scimmie fasciste lechiste non � mai diffamazione.
E' sempre verit�. 

 Berlusconi.
Per l'amor di Dio, ognuno � libero di diffamare chi vuole! Ma sta storia del 
Giornale condannato � rimasto l'argomento di chi non ha pi� argomenti. Anche 
Travaglio e Santoro sono stati condannati...


>modificato lo statuto ma si � ben guardato - per mesi - dal rendere noto 

Sono comunque della farabuttate non da poco. Io ho chiesto un rimborso al 
mio
Comune per dei lavori che ha fatto fare su una servit� pubblica.
Ammetto che ci ho provato, ma una compartecipazione spese potevano farla...
Poi leggo che gente come Tonino prende tutti questi soldi e mi spiego perch�
stringano la cinghia.

CARISSIME le sue malefatte.
Gi� .... tu sei quello della rivoluzione e di Piazzale Loreto ...
Mi pare ben poco probabile.



Gli � che bruciano i nostri soldi delle tasse e che la cinghia la stiamo stringendo noi :)


Il GIORNALE, fogliaccio di calunnia, fu condannato per DIFFAMAZIONE
AGGRAVATA E CONTINUATA contro il PM Antonio DIPIETRO e pag� 625 milioni di
danni.
Ovviamente al puttaniere pagare queste cifre non fa n� caldo n� freddo e
continua a calunniare: sa che a molti pirla queste balle galattiche van gi�
come merda liquida e la scambiano per cioccolata.
Come facciano a comprare ancora IL GIORNALE dopo che FELTRI confess� di
avere inventato per DUE ANNI titoloni di testa falsi e calunniosi � un
mistero.
Mica solo DIPIETRO: ci furono le calunnie durate un anno contro PRODI e
FASSINO su TELEKOM SERBIA e poi il delinquente tangentaro era BOCCHINO di
AN, uno dei commissari berlusconci!!! SI SCOPRI' DOPO 2 ANNI DI INDAGINI...
disse: porco berlusco, ma sono io!
;-)
E MITROKIN??? Vii ricordate Prodi del KGB?? Rideva come un matto anche Putin
a cui nessuno chiese nulla of course...
Uno paga un euro per leggere farneticazioni o notizie? Bo!
e
