Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo Voi...

Secondo Voi...
Nella giornata di ieri, ho dato uno sguardo allo
squallido fotoromanzo "UNA STORIA ITALIANA" e ho visto una cosa a  dir poco
di un'idiozia più unica che rara:
Il nano promette:
MENO TASSE PER
TUTTI, infatti all'interno dei 10 punti del programma della "cassa delle
illibertà" si legge che UDITE UDITE
Quando in un nucleo familiare entrano
20 milioni lordi annui si devono pagare le tasse in maniera UGUALE a quando
in un nucleo familiare entrano 200 milioni lordi annui!!!!
Complimenti al
GRANDE CONSIGLIERE FISCALE che ha scritto queste cose sul PROGRAMMA che
porterà il "pollo delle illibertà" a vincere le elezioni del prossimo 13
maggio.
In uno stato socialista, similsovieticocinese come il nostro le
famiglie  con un reddito uguale o inferiore a 20 milioni lordi annui non
paga imposte, al contrario del 31% proposto dall'emerito consigliere....
Naturalmente, se Vi scrivo queste cose è sempre e solo perchè sono un
comunista bolsevico, abito in un gulag, sono simpatizzante di Dalema ecc.
ecc.ecc.ecc.
--------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Ma lo sapete voi di sinistra cosa significa "percentuale" ??
Se una tassa e' al 10% , sara' il 10% di quanto uno guadagna, quindi
dire che uno che guadagna 200 milioni paga quanto uno che guadagna 20
milioni e' falso !
Uno paga in proporzione al suo guadagno, per quale cavolo di motivo
uno deve considerare giusto aumentare la percentuale all'aumentare del
guadagno, dove sta scritto ?? Tale tesi e' valida solo per gente di
mentalita' comunista che dell'invidia sociale ne fa un vanto ... alla
faccia di cio' che e' giusto e vero.


...
Temo che la progressività dellimposizione fiscale stia scritta nella
Costituzione.
Ciao
	Augusto

 Augusto
Credo anch'io, pero' la progressivita' non e' solo una. Mi risulta che tra
detrazioni, assegni, contributi e frattaglie varie, l'Italia sia in assoluto
uno dei paesi con la progressivita' piu' spinta.
byez
lsd

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
No, probabilmente hai letto solo in modo disattento.
Leggo e riporto:
4) Esenzione totale per i redditi sotto i 20 - 22 milioni.
5) Aliquota del 23% per i redditi da 22 a 200 milioni.
6) Aliquota massima per i redditi superiori ai 200 milioni.
:::::::
Questo significa che chi ha un reddito di 50 milioni, secondo il programma
berlusconiano, paga una aliquota del 23% sulla differenza tra 22 e 50
milioni, quindi 6.440.000 lire.
Chi invece dichiara 200 milioni, paghera' L.40.940.000.
Quindi non e' affatto vero che questo programma farebbe pagare "in modo
uguale" chi ha un reddito di 20 milioni e chi invece ne dichiara 200.
Poi si puo' discutere se cio' sia fattibile o meno, se sia solo propaganda o
meno ecc.
Stef

Si, va bene, ma resta il fatto che attualmente è detassato il reddito sotto
i 20 ml, mentre se vince B non lo sarà più. A parte questo sono ansioso di
respirare la nuova aria di libertà che tirerà in Italia dal 13 maggio.
Chiederò asilo politico in Germania.


Si ma se togli il 30% a uno che guadagna venti milioni (anzi facciamo
ventuno, per fare cifra tonda) gli rimangono 14.000.000 all'anno, cifra con
la quale ti sfido a sopravvivere: se fai lo stesso con uno che ne guadagna
200, di milioni, i 140.000.000 milioni rimanenti sono più che sufficienti a
togliersi parecchie soddisfazioni: l'invidia non c'entra, c'entra la
necessità di raggiugere un certo gettito fiscale senza mettere in mutande
chi già fatica a tirare avanti.

faccia di cio' che e' giusto e vero.
La scalarità delle percentuali però ha anche un altro significato, per
un reddito da 20 milioni, 2 milioni all' anno non sono pochi, mentre
per quello da 200, 20 milioni non rappresentano un vero salasso
determinante nella formazione del suo reddito. Il concetto, a mio
parere, sarebbe non quello di aumentare la percentuale ai redditi
maggiori, ma bensì di ridurla ai più bassi, perchè immaginiamo quanto
gliene importi a quello che deve comunque pagare 2 milioni di tasse
annue, se l' altro invece di 20, ne pagherà 40.
Non voglio introdurre anche il problema della tassazione legata al
livello e qualità dei servizi, considerando solo che uno stato moderno
col prelievo fiscale, dovrebbe assolvere a quel compito, non per
mantenere a vario titolo orde di fannulloni e parassiti.

Alessio Coser wrote:

Questo cialtroncello ignorante e aspirante disinformatore, non
sa o finge di non sapere che attualmente un reddito di 20
milioni é tassato al 20,50% e paga 4.100.000 lire di tasse
che invece il Polo vuole sopprimere ?
In questi giorni sta aumentando il numero degli idioti o il
numero dei cloni degli idioti ?
g

IDIOTA !
Hai già postato questa tua flatulenza, anche su it.politica.polo
No, no. Sei solo un demente o un demenziale disinformatore
da strapazzo che si aggiunge ai ridicolizzatori della sinistra.
Ma chi avrebbe proposto di tassare al 31% i redditi fino a
20 milioni ?  Visco ?
g
mah? wrote:
 > Secondo Voi...

 > Inviato via 
http://usenet.iol.it

 di un'idiozia più unica che rara:
[...]
Più che "Una storia italiana" si sarebbe dovuto chiamare "Una storia
_all'_ italiana" ... :-)
Saluti dalla Maison Ikkoku.