Newsgroup: it.politica
Titolo: Non capisco l'assioma (Fini, Tulliani, Montecarlo, la Rai)

Ok, probabilmente anche Fini e' un puzzone.
Molto meno del nano del predellino comunque eh ...
Comunque l'assioma quale sarebbe... che siccome sono tutti disonesti 
allora possono restare tutti al loro posto? eh no eh ...
a casa, TUTTI, andare a cagare nonche' guadagnarsi il pane con il 
normale lavoro per chi (pochi) non e' indagato/inquisito oppure 
affrontare le proprie responsabilita' per chi (troppi) hanno problemi 
con la legge
Tutti a cagare, via!
Ah ... D'Ale', ah Veltro' ... ah Bersa' ... pure voi eh ... non e' che 
ce stame meno sui coglioni degli altri eh ... anzi ce l'avete sfondati 
irrimediabilmente anche voi con le vostre beghe da primedonne, con le 
vostre vendette, coi vostri veti incrociati ... annatevene un po' a 
fanculo tutti quanti
lasciateci in pace, liberateci dalla vostra dannosissima e costosissima 
presenza.
Lasciate spazio a qualcunaltro. Magari col tempo non si rivelera' 
migliore di voi ma VOI avete veramente rotto il cazzo. BASTA!


Non potendo farci nulla,perchè non inizi a pensare ad altro?
Salvini

migliore di voi ma VOI avete veramente rotto il cazzo. BASTA!
A me invece hanno rotto il cazzo Tunnino, Di Pietro e i giornalisti
cialtroni de "Il Falso Quotidiano", il cui unico divertimento è dare
addosso al PD sempre e comunque, anche quando non ha colpe.
-- 
Non è vero che Antocri (società di Di Pietro) affitti un suo immobile alla Lista Di Pietro.
(Cicap aka "ForzaTonino", fan sfegatato di Tunnino'u'dittaturi)
Verità: 
http://snipurl.com/10986q

 ha scritto:
CUT
Hanno cacciato Travaglio dalla trasmissione di Santoro. Dice perchè
non aveva un contraddittorio. E questo non è vero perchè ultimamente
c'erano scontri all'arma bianca con i giornalisti del centro destra.
Ma la Rai, che ha difeso stancamente Santoro, ha permesso che
Travaglio fosse messo alla porta. Perchè? Perchè Travaglio è un
giornalista serio e tutto d'un pezzo, che non guarda in faccia a
nessuno.
E se il PD ha delle colpe, lui ha il coraggio di scriverlo in modo
esplicito. E ultimamente lo ha fatto alla grande.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/04/c%E2%80%99-e-vita-nel-pd-ora-che-il-pdl-scoppia/47427/
Ma il risultato è che il PD non lo vede più come uno dei suoi. Un po'
come Fini con B., chi critica la leadership del PD è contro tutto il
PD. E' un fascista, un tunninaro o un grillino. In ogni caso un
traditore che va cacciato.
Ma dov'è finita, se mai c'e' stata, la democrazia dentro il PD?


vista la reazione di DEM (non nuovo a certe reazioni eh) si direbbe che 
in una democrazia un po' scarsina come quella del PD ci si trova 
alquanto bene...
rispondo in questo modo cosi' gli fornisco l'ossigeno necessario ad 
abbaiare e a ringhiare per tre/quattro giorni

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/04/c%E2%80%99-e-vita-nel-pd-ora-che-il-pdl-scoppia/47427/
Il solito cumulo di ragionamenti patetici. Chiamparino non può parlare 
di federalismo perché è roba di Bossi, non può parlare di alleggerire le 
tasse perché è roba di Berlusconi, e non può parlare di impresa perché 
in passato ha elogiato Marchionne.
-- bb

 migliore di voi ma VOI avete veramente rotto il cazzo. BASTA!
Concordo in toto! Che se ne vadano TUTTI a fanculo, dal primo
all'ultimo!
Tanto, inutile menarsela, chiunque venga dopo non può essere peggio,
al massimo uguale.
Val la pena rischiare

 ha scritto:

Siamo di fronte ad un bicchiere riempito a metà. 
Io ho evidenziato il mezzo pieno, positivo che anche a sinistra si
critichi il PD, tu il mezzo vuoto, ovvero che le critiche siano spesso
completamente sbagliate. 

 migliore di voi ma VOI avete veramente rotto il cazzo. BASTA!
Ce sei arrivato, si ... Era ora.
So' 10 anni che ve le dico, li mortacciacci vostra.

  Perchè Travaglio è un giornalista serio e tutto d'un pezzo,
E come no ... ROTFL !
Ne ha dette POCHE DE CAZZATE pure quello ...
Tu sei *suonato*, o disinformato.


Persino quell' autistico (rain man) che si fa chiamare "Barone Barolo"
(solo ora mi sono accorto che t' ha risposto) se ne e' accorto.
E l' autistico "documenta", eh ! Mica cazzi. Mica come faccio io che
parlo a braccio ... ;-)

 E come no ... ROTFL !
Perché fai lo scemo?

 Val la pena rischiare
Sei giovane,
Io me la ricordo, l'ondata del '93 e "nessuno poteva essere peggio".
I miei santi genitori, che il Signore li tenga per mano ora e per sempre 
amen, votarono Lega perche' "era un voto di protesta". E mica solo loro.
Poi arrivò il Nome Nuovo.
E non posso ricordarmi del 1922, ma anche li' c'era il Nome Nuovo che di 
sicuro non poteva essere peggio e tutti erano stufi delle solite facce.
Il Peggio arriva sempre, soprattutto quando ti aspetti che, dopo il 
Passaggio dei Cattivi, sia tutto bello e fresco e nuovo.
Certo, nel 1946 le cose oggettivamente migliorarono. Ma c'erano 
circostanze veramente un po' particolari che, tutto sommato, non ci 
conviene cercare di replicare; e in quei giorni era piu' facile 
governare, con l'elettorato reso molto adattabile dalla fame, un sacco 
di soldi dagli USA e gli USA in questione che "vegliavano su di noi".
Per quanto, in effetti, gli USA abbiano continuato a "vegliare" su di 
noi...
--
Murasaki

 ha scritto:

Puoi avere tutte le opinioni che vuoi, ma andiamo ai fatti: Travaglio,
con la notorietà che ha, poteva tranquillamente campare di rendita. 
Invece, proprio da Santoro, non ha risparmiato critiche al PD, e lo ha
detto pubblicamente a modo suo.
Per questo è stato "cacciato" da Anno Zero. 
Ma non ho letto nessun commento furibondo dalle pagine di sinistra
come ai tempi di Biagi.
E in fondo per "neutralizzarlo" basta mettergli a fianco una persona
preparata.
Ricordo ad esempio quando si indignava perchè le Province non erano
state abolite e Tremonti gli chiese: 
-Ma lei vuole mandare licenziare tutti quelli che ci lavorano?- 
E lui imbarazzato: -No...- 
E Tremonti: -Allora capisce che si tratta di un risparmio solo per le
cariche politiche, tutto sommato poca cosa....-
Ripeto avrebbe potuto chiudere un occhio sui guasti della sinistra,
invece ha avuto il coraggio di aprir bocca, magari sbagliando nelle
argomentazioni.
D'altronde, per me che sono un liberale, il valore dell'onestà
intellettuale individuale è superiore allo spirito di appartenenza, a
quella presunta fedeltà o il più delle volte complicità che secondo
alcuni si deve al proprio raggruppamento politico. 

 con la notorietà che ha, poteva tranquillamente campare di rendita.
Sicuro che, un posto in politica ce l'ha quando vuole.