Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal Forum degli aspiranti  uditori giudiziari......

Dal Forum degli aspiranti  uditori giudiziari......
A proposito della dichiarazione del dott. De Robbio circa un "dichiarato
scopo di ridimensionare la funzione requirente e ASSOGGETTARLA al Governo"
nutro qualche dubbio: non penso che membri del Governo abbiano
esplicitamente detto di voler annullare l'indipendenza del P.M. per
assoggettare quest'ultimo al Ministro della Giustizia.
In secondo luogo, un P.M. mero strumento del Governo costituirebbe un'arma a
doppio taglio per chi, oggi al Governo, lo teme e, domani, al Governo
potrebbe non esserci più.
Ma è solo un dubbio..forse mi sbaglio e avete ragione voi.
Vorrei però farvi una domanda: è indipendente una magistratura che si
organizza e suddivide in correnti ideologiche? svolge correttamente la sua
funzione un magistrato che fa politica?
Infine una provocazione: i politici stanno forse reagendo ad una
magistratura che ha fatto politica, con sistemi visti solo nei regimi
totalitari, attraverso cioè l'annientamento dell'avversario politico
attraverso la polizia e i tribunali.
Questo è quanto, a mio avviso, è successo, in particolare, con Mani Pulite,
un'operazione che salutai, ai suoi inizi, con favore per poi rendermi conto
che fu soltanto una meschina azione di lotta politica, al termine della
quale una sola forza politica risultò nemmeno lontanamente scalfita e non
credo perché non avesse agito al pari delle altre.
Perchè la separazione delle carriere è un passaggio obbligato per sottoporre
il P.M. al controllo dell'esecutivo?
Mi potreste indicare gli estremi del ddl che prevede la sottoposizione del
P.M. al controllo dell'esecutivo?

 credo perché non avesse agito al pari delle altre.
Per chi non l'avesse capito, si sta riferendo ad AN.

 P.M. al controllo dell'esecutivo?
bene, ora ci posti le risposte, così possiamo giudicare
oppure ci dai il link così verifichiamo di persona.
perchè il post di per se non dice nulla, anche perchè ti sei
"dimenticato" di postarne l'autore.

 oppure ci dai il link così verifichiamo di persona.
Ecco la prima risposta dell'uditore compagno......che si chiude a
riccio....e prende per il culo......
Gentile nuovo amico,
entrare nel merito di quanto hai scritto sarebbe come sparare sulla croce
rossa.
Mi limito quindi a darti il mio personale e sincero benvenuto, nella
speranza che la lettura di questo forum e la frequentazione, seppur
informatica, dei suoi utenti, ti possano essere di aiuto ed arricchirti
umanamente e culturalmente, cosi' come accaduto a me.
A presto
Qui utta la discussione
http://www.forumfree.net/?t=2322665&st=15

Clas wrote:
Il mercenario

I politici, di qualsivoglia colore, preferiscono, come l'attuale Pdc, di essere
considerati più uguale degli uguali. Altrimenti non potranno operare in pienà
libertà per il bene di uno, due, dieci, mille o, per essere più corretti, della
maggioranza dei cittadini.

 P.M. al controllo dell'esecutivo?
Non c'e' sottoposizione (ripeto: c'e' la costituzione), ma al momento
solo ingerenza. Guarda, tra i principi e criteri direttivi (art. 2;
peraltro, di un articolato che non e' piu' ddl, ma delibera
legislativa in attesa della firma presidenziale), quelli che indicavo
all'inizio del post.
		Roberto Oliva