Newsgroup: it.politica
Titolo: Il carcere per chi si scarica un brano musicale.

Il carcere per chi si scarica un brano musicale.
L’hanno proposto, è stato scongiurato. E ora stanno per approvarlo
definitivamente, nella stesura iniziale. Forse anche peggiorata. Una storia
difficile da raccontare. Cominciamo con i soggetti. A voler imporre multe e
carcere a quell’esercito di persone che si scambiano notizie, informazioni
ma anche immagini e musica in rete, sono state - ovviamente - le destre che
governano questo paese. A scongiurare questo rischio, è stata – anche qui:
naturalmente – l’opposizione. Le opposizioni. Che un mese e mezzo fa,
nell’ormai famoso “decreto Urbani” riuscirono a imporre un emendamento. Per
il quale era punibile – con una supermulta e addirittura con la detenzione –
chi utilizzava lo scambio di file “per fini di lucro”. Le opposizioni,
insomma, riuscirono ad imporre al governo l’idea che non si poteva, né
doveva punire il semplice utente. Ma chi vendeva musica e film protetti da
copyright.
Sembrava tutto a posto. Sembrava che il nostro paese fosse al riparo
dall’ondata restrittiva che ha colpito l’America e sta colpendo l’Europa
(sì, anche l’Europa perché – così dicono le associazioni per il software
libero – il prossimo consiglio dei ministri dovrebbe varare un testo di
protezione del copyright, già bocciato in commissione, e che sarebbe solo un
regalo a Bill Gates biuttando sul lastrico decine di piccole aziende di
programmazione). Sembrava. Perché poi quel testo, si parla di quello
italiano, è stato emendato un’altra volta. E a presentare questo nuova
modifica è stata sempre la maggioranza, con la Carlucci.
Lei s’è limitata a chiedere che l’espressione “fini di lucro” fosse
sostituita con quella di “per trarne profitto”. Apparentemente espressioni
simili, tanto che nel linguaggio comune si usano come sinonimi. A lume di
naso, insomma, sembrava che anche le destre fossero per punire solo chi si
arricchisce illegalmente dallo scambio di files in rete. Ma appunto:
sembrava. Giuridicamente le due espressioni sono infatti molto, molto
diverse. Come spiegano compiutamente tanti siti,
(
http://www.interlex.it/copyright/pnuti7.htm
 ,per dirne uno) ci sono state
diverse sentenze della Cassazione. E tutte insistono sullo stesso punto: con
quell’espressione – “per trarne profitto” – si deve intendere tutto ciò che
consente un vantaggio, anche minimo. E prelevare un brano musicale in rete,
di fatto, è un risparmio per l’utente. Incredibilmente piccolo,
insignificante (tanto più che tutti – ma proprio tutti – gli studi
sostengono che la crisi del settore musicale non ha nulla a che fare con la
rete ma dipende dall’eccessivo e ingiustificato costo dei cd). Ma di
risparmio si tratta. E così, grazie all’emendamento – o come lo chiamano:
grazie al controemendamento - i semplici utenti ora rischiano fino a quattro
anni di reclusione. O una multa fino a 14 mila euro. Esattamente lo stesso
rischio che corre il boss della malavita che organizza la stampa dei cd o
dei dvd craccati. Senza contare che, sempre in base a quest’ultima stesura
del decreto Urbani, basta un file mp3 per vedersi sequestrato computer e
modem. E davveroi alzi la mano chi non ha sulla propria scrivania un brano
musicale che accompagna tutte le attività del computer.
Ce n’è quanto basta perché le associazioni di difesa della libertà abbiano
deciso di mobilitarsi. In rete. E in piazza. L’appuntamento è il 18 maggio
davanti al Senato. Sì, perché di lì a qualche giorno il decreto sarà
convertito in legge. E a quel punto gli utenti della rete saranno trattati
trutti come pedofili.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 musicale che accompagna tutte le attivitŕ del computer.
molto meglio fare come tanzi, si rischia meno.
Inflessibili con i deboli accondiscendenti con i potenti.

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z37Y...@usenet.libero.it...
sono il primo a condividere e a dire che urbani carlucci e compagnia bella
sono completamente al di fuori della realta', e per giunta anche al di fuori
della direttive UE;
quell'Urbani poi è proprio uno che vive in un mondo tutto suo, bene a fatto
sgarbi a mandarcelo al diavolo;

 Il carcere per chi si scarica un brano musicale.
Cerchiamo di farci mettere tutti nello stesso carcere? Dai, che ci
divertiamo. :-(