Newsgroup: it.politica
Titolo: AN ci tiene davvero

a passare alla storia per delle cause tutt'altro che giuste o di un 
qualche merito
CROCIFISSO VIA DAL TRIBUNALE: INTERROGAZIONE DELMASTRO (AN)
Sandro Delmastro delle Vedove, deputato di An, ha rivolto 
un'interrogazione al ministro della giustizia, chiedendo se non si 
ritenga di dover assumere provvedimenti contro il giudice di Camerino 
Luigi Tosti, "balzato agli onori delle cronache non gia' per pronunce 
caratterizzate da sapienza giuridica, come tutti avremmo desiderato, ma 
perche' da tre mesi si rifiuta di lavorare ritenendo insopportabile la 
presenza del Crocifisso alle pareti del Tribunale". "Il dottor Luigi 
Tosti, in un crescendo rossiniano, si e' peraltro fatto lecito di 
dichiarare che 'la nostra madrepatria non e' l'Italia, ma il Vaticano. 
Noi siamo una colonia del Vaticano. Ne subiamo quotidianamente le 
ingerenze'", sottolinea l'interrogante.
e fa pure lo spocchioso! Ma chi cazzo si crede di essere? Solo perche' 
qualche parente j'ha datoil voto questo si crede in diritto di giudicare 
dal basso del suo scranno (malmeritato) in parlamento?
Che cazzo ne sa di legge questo qua'?
E se ne sa, perche' ne fa strame?

 sapienza giuridica, come tutti avremmo desiderato
E ho detto tutto.

E se ne sa, perche' ne fa strame?
Sacrosanta indignazione fasSista? Ricerca di consenso? 
Piu' li conosco meno capisco cosa credesse di cambiare Fini con questi qui.
-- 
Jolly

 qui.
ottimista... io nonho MAI pensato che quello volesse cambiare checche'. 
Almeno, niente di piu' del suo guadagno mensile (adesso c'ha anche 
l'amante...) 

 Che cazzo ne sa di legge questo qua'?
Ma anche il Tosti mi pare che se la tiri un bel pò. Buon per lui che fa il 
Magistrato,
perchè se facesse qualsiasi altro lavoro nella P.A. si sarebbe già preso una 
denuncia
per interruzione di pubblico servizio.
E francamente il comportamento del Tosti è quantomeno dannoso alla comunità.
Già la Giustizia funziona male, se ci si mettono comportamenti come questi 
la si
manda completamente a rotoli, oltre che coprire di ridicolo la Magistratura 
stessa.
E' un comportamento da persone adulte e responsabili quello del Tosti?
A me, da semplice cittadino, pare di no.


e che c'entra con l'argomento di cui trattasi in questo thread? 

 e che c'entra con l'argomento di cui trattasi in questo thread?
Beninteso che la richiesta del Dott. Tosti mi trova parzialmente concorde
(sarebbe per me giusto non avere simboli religiosi nelle Aule di Giustizia)
mi sembra eccessivo lo zelo dello stesso:
alla luce delle sue esternazioni possiamo considerarlo Giudice
imparziale nel momento in cui dinanzi a se si presentassero parti (PM, 
Avvocati,
imputati e testimoni) che hanno un qualche simbolo religioso?
In fin dei conti lui deve giudicare tenendo conto di  fatti e circostanze 
oggettive, forse la presenza
di un simbolo religioso può alterare la sua capacità di giudizio?
E come si comporterebbe il Dott. Tosti se un imputato, un testimone, un PM o 
un Avvocato
dicesse "Io non tollero di esser giudicato da un Giudice di religione xxxxx" 
o
"Io non tollero di esser giudicato da un Giudice di religione o credo 
diverso dal mio"?
Un Magistrato, per di più Giudicante, deve trascendere da questi fatti, lui 
ha un credo
superiore: l'Imparzialità, la Giustizia, la Legge ed il Diritto.
Se cosi non fosse sarebbe un tragedia. Altro che Santa Inquisizione....
Saluti.
 


quanta fuffa .... 

 Dipende, per alcuni aspetti potrei conoscerla meglio di un Magistrato.
No. Puoi conoscere delle "norme", appunto. Ma la Legge o la conosci, o non 
la conosci. E ti dirò di più, chi conosce la Legge non sa certo i Codici a 
memoria, ma sa dove e come andare a cercare. Poi, se uno è Pico de 
Paperis...
Nel caso concreto non ci interessa se il magistrato abbia o meno ragione, ma 
il procedimento tortuoso con il quale un parlamentare, attraverso il 
governo, vorrebbe intervenire in un campo che non riguarda nè l'uno nè 
l'altro. 

 sottolinea l'interrogante. 
http://snipurl.com/h3k6
Vale piu di 1000 parole, lombrosianamente parlando...
:///
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 quanta fuffa ....
Mi spiace per la fuffa. Cercherò di non urtare la tua sensibilità in futuro.
Saluti.

 comune.
sei sbronzo o semplicemente ti piace prendere per il culo?


rotfl 

 riguarda nè l'uno nè l'altro.
A me invece interessa mettere in evidenza il comportamento del Dott. Tosti
e farne risaltare quegli elementi che lo pongono in contrasto con il ruolo 
di Magistrato Giudicante.
Saluti.


Non capisco le ragioni di questa tua affermazione.
Saluti.

 Se cosi non fosse sarebbe un tragedia. Altro che Santa Inquisizione....
Non so cosa tu faccia nella vita, ma con un'arringa così, avresti battuto
pure Perry Mason.

 e ti risulta che abbia causato danni?
Ti risulta che il fatto che una persona che aspetta un risarcimento per una 
qualsiasi cosa e che se lo vede spostado nel tempo sine die per le paturnie 
di questo coglione nullafacente possa non aver subito un danno?
Ti risulta che le persone che perderanno le cause e che si ritroveranno a 
pagare magari un anno o un anno e mezzo in piu' di interessi legali a chi 
vince la causa possano non aver subito un danno? 

Non esageriamo con gli improperi, il Dott. Tosti è pur sempre un Magistrato 
Giudicante.
Saluti.

 Magistrato Giudicante.
Rimane un nullafacente con le paturnie, al limite giusto il coglione puo' 
essere di troppo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3mpivrF...@individual.net...

Il secondo comandamento è stato eliminato, e il decimo è stato sdoppiato. 
(cfr. Eso, 20:2-17)
II: Non ti fare scultura alcuna nè immagine alcuna delle cose che sono 
lassu' nei cieli o quaggiu' sulla terra o nelle acque sotto la terra; non ti 
prostrare dinanzi a tali cose e non servir loro
Il culto delle statue e delle immagini non ha un briciolo di credito o di 
giustificazione, secondo il Decalogo. [Dunque] perchè, se il culto delle 
statue e delle immagini non è una violazione del Secondo Comandamento, è 
stato nascosto od eliminato e sostituito dal Decimo sdoppiato? La 
spiegazione è molto semplice: il Secondo Comandamento contrasta con il culto 
dei Santi, che è la piu' vasta organizzazione di idolatria diffusa (vedi 
l'enorme numero di Santuari esistenti in tutto il mondo cattolico)
.. Si cerca di dire che il Secondo Comandamento riguarda gli idoli pagani; 
ma allora perchè nasconderlo? In effetti Dio, dopo il Decalogo, ha dato ad 
Israele un Comandamento riguardante gli idoli pagani: "Non vi farete idoli, 
non vi eleverete immagini scolpite nè statue, e non collocherete nel vostro 
paese alcuna pietra ornata di figure, per prostrarvi davanti ad essa; poichè 
io sono l'Eterno, l'Iddio vostro" (Lev. 26:1).
.. Non è possibile, trattandosi di Comandamenti di Dio, stabilire quali 
osservare e quali non osservare, [e] i testi che seguono non lasciano adito 
a interpretazioni particolari: "Sono confusi tutti quelli che adorano le 
immagini, che si gloriano degli idoli; si prostrano dinanzi a lui tutti gli 
dei" (Sal 97:7); .. " Vegliate diligentemente sulle anime vostre, affinchè 
non vi corrompiate e vi facciate qualche immagine scolpita, la 
rappresentazione di qualche idolo, la figura di un uomo o di una donna" (Deu 
4:12-16); .. "Adora il Signore Iddio tuo e a Lui solo rendi il tuo culto" 
(Luca 4:8).
Ci si guardi un po' attorno e si constati se il culto è rivolto SOLO a Dio 
oppure le cose stanno diversamente.

 nome di "legge" meglio di un singolo Magistrato?
Mi sembrava di essere stata chiara. Cmq il no perentorio è riferito al tuo 
"per alcuni aspetti", è come se avessi detto: "io, per alcuni aspetti, posso 
conoscere la medicina meglio di un medico. Infatti so tutto sulla rotula." 
Mi sono spiegata meglio? 


Dipende. Che cosa significa il crocefisso nei tribunali? Può essere
interpretato "di parte" per chi non crede in quel simbolo  o
addirittura ne è spaventataoo perchè non ne sa nulla e vede solo un
uomo crudelmente inchiodato su un pezzo di legno?
AN difende il crocefisso? Perchè non caccia via Fini che convivendo
con una divorziata è PUBBICO PECCATORE?
E non si liebra di Casini che essendo divorziato è un PUBBLICO
PECCATORE?
Per non parlare del maiale di Arcore, scomunicato e PUBBLICO
PECCATORE!
Si interessano solo del simbolo?
e.

 ha scritto nel messaggio
news:4307990...@news.aloha.net...

Tipico degli ipocriti fascio-cattolici. I peggiori in assoluto come
catto-talebani di "facciata" Da sempre. Solo l'apparenza e poi schifezze,
violenze, le peggiori sconcezze sessuali nella sostanza che vedono bene di
tenere nascoste e far fuori senza complimenti chi cerca di sputtanarli
pubblicamente.
Lo so. E ho rischiato la vita-io ed i miei figli ed il loro padre- per
questo.
L'immondizia totale è che La Magistratura ed il Governo stanno dalla parte
di questi ..come definirli..semplicemente catto-fascisti. Chiedo ancora alla
Magistratura lealtà e Giustizia.
Luciana Cencioni

oppure le cose stanno diversamente.
Anche il culto di Dio puo' essere idolatrico, se e' pensato come il dio "di
una parte" di umanita'. Ho trovato interessante il punto di vista di Moni
Ovadia ("Contro l'Idolatria")
-- 
Jolly


E ti sembra una cosa impossibile? A me no.
Se cosi fosse non avrebbero senso le Università dove si studia e si insegna
Diritto, dato che nessun Professore di Diritto disporrebbe della conoscenza
specifica sufficiente per formare un Magistrato. Dovrebbe essere la
Magistratura stessa a formare i Magistrati. Questa sarebbe veramente una 
Casta
al di sopra di qualsiasi Legge e controllo destinata ad estinguersi in breve 
tempo.
Anche la comparazione con la Medicina è errata: i Medici apprendono dettagli
della fisiologia umana da persone che non sono medici, ma da biologi, 
fisici, chimici.
Saluti.

> Si interessano solo del simbolo?
Purtroppo si.
Perchè fa moda l'atto di attacarlo e difenderlo.
Saluti.


stanno diversamente
e abbiamo anche un papa che sollecita la presenza del crocefisso in 
tutti i luoghi ...
oltre a tutta una serie di contrastanti opinioni su cio' che gli 
italiani, secondo lui e tutti quelli che immeritatamente manteniamo, 
dovrebbero o non dovrebbero fare

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:TMXNe.87902$fm.59...@news4.tin.it...

MONI OVADIA è una persona splendida.
Luciana Cencioni

 fisici, chimici.
Ecco: e dalla sintesi di tutto ciò nasce il medico. Che ti smantella in tre 
parole tutta la tua conoscenza sulla rotula. Chiaro? 

 in tre parole tutta la tua conoscenza sulla rotula. Chiaro?
mi piacerebbe tanto che a GdG fossero concessi solo quei medici che dice 
lui ...
sarebbe un mondo molto piu' giusto 

 tre parole tutta la tua conoscenza sulla rotula. Chiaro?
Su questo credo che sbagli, perche' il medico ha bisogno di questi 
consulenti diciamo "esterni" non solo durante la sua formazione ma nel corso 
di tutta la sua carriera.
Tanto per farti un esempio concreto, del problema di cui abbiamo parlato e 
che mi riguarda, il 95% dei medici in Italia non sa niente, e del restante 
5% la stragrande maggioranza sa molto poco. Mentre i biologi, specie quelli 
che lavorano nelle universita' e che fanno ricerca qualcosina ne sanno, piu' 
di molti medici. 

 sanno, piu' di molti medici.
Ma di che stiamo parlando? Il biologo è in grado di fare una *diagnosi*? 
No. Discorso chiuso. 

 in tre parole tutta la tua conoscenza sulla rotula. Chiaro?
E' chiara solo la parziale visione della cosa che tu hai.
Ti informo ufficialmente che la medicina č una scienza interdisciplinare.
Saluti.

 quelli che poi faranno i magistrati lo sono a loro volta.
Il concetto era quello. Grazie per la semplificazione.
Ho notato che in questo NG occorre usare un linguaggio semplice,
con l'evidenziazione del soggetto ad ogni frase. Il rischio č quello
di non essere compreso.
Saluti.


e' sicuramente perche' esprimi concetti troppo complessi che tutti 
pensano che tu non sia poi cosi' intelligente
inutile, sei troppo sagace per questo ng. Non ti meritiamo 

 No. Discorso chiuso.
Forse non hai capito, ci sono fior di primari di reparti di malattie 
respiratorie che non sono in grado di farti una diagnosi, che dicono al tuo 
medico "io di questa malattia non so niente mi devo informare a Roma dove 
fanno ricerca e poi ne riparliamo" Telefonata tra il mio medico e un 
responsabile di un reparto di malattie respiratorie collegato ad una 
universita' e classificato come dal Ministero della Salute tra i centri 
specializzati nel trattamento di questa malattia sentita in viva voce.
Alla fine della fiera hanno chiamato Roma e chiesto a dei bilogi che fanno 
ricerca che esami si fanno, quali sono i casi a rischio, quanto costa fare 
una dignosi e cosi' via.
Perche' loro testualmente "non ne sanno niente". 

 in tre parole tutta la tua conoscenza sulla rotula. Chiaro?
Stupendo, ha sintetizzato al massimo: M= (n*m)
dove M è un medico, n è un numero
qualsiasi superiore compreso fra 1 e 10 ed m una qualsiasi persona con 
competenze
attinenti la medicina ma non appartenente alla categoria M.
Per cui avendo un solo medico è possibile mandare in pensione tutti i 
biologi, bioingegneri, chimici e tutti gli altri scienziati non medici che 
lavorano nel settore. Tanto il medico sa tutto, conosce tutto.
Saluti

 *diagnosi*? No. Discorso chiuso
Il Biologo insegna al medico i meccanismi ed i principi in base
ai quali formulare una diagnosi. Per cui, da un semplice ragionamento
logico, il biologo può avere una conoscenza molto più approfondita
del medico relativamente ad una determinati aspetti e fasi di una patologia.
E' un concetto semplice, si chiama specializzazione. Se non ci fosse
stata probabilmente ora saremmo tutti morti o all'età della pietra.
Saluti.

 stata probabilmente ora saremmo tutti morti o all'età della pietra.
e invece non e' cosi' e infatti ci stai in mezzo alle palle
ma ti sei diplomato a Rischiatutto? 

 inutile, sei troppo sagace per questo ng. Non ti meritiamo
E' vero. Mi č venuta noia.
Saluti.

MONI OVADIA è una persona splendida.
Insomma, pare che la pensiamo allo stesso modo su almeno tre persone:
Ovadia, la Nirenstein e la Fallaci.
Abbastanza su Costanzo (da cui non comprerei una macchina usata) e
parzialmente su Santoro (che per quanto sia di parte e fastidiosamente
"Papopo" imho fa buon giornalismo e ha dimostrato un gran coraggio a non
strisciare davanti alle pretese del Gran Khan).
E' gia' qualcosa, dài :-)
-- 
Jolly

 ma ti sei diplomato a Rischiatutto?
Probabile.
Ora mi sono annoiato veramente, anche perchè la discussione è finita 
abbondantemente
fuori  argomento.
Saluti.


ecco... forse non siamo cosi' scemi come pensi 


oh poverino... che fai, vai a prendere il rischiattutto da tavolo?
ciao eh... prenditela comoda 


dimenticato il ?
la frase, corretta, e':
non e' espressione della mia liberta' di pensiero considerarti "in mezzo 
alle palle" e, non per questo, considerare di mia pertinenza esclusiva 
questo luogo? 


La Magistratura non sta da nessuna parte, ovvio che è fatta di uomini
e sono pochi gli eroii come Borrelli, Caselli, Boccassini, Davigo,
Colombo che han continuato e alcuni continuano il loro lavoro
incorruttibili e insensibili alle tonnellte di merda sparate contro di
loro dal governo della malavita con la TV.
Quindi se tutto il Paese è in un certo modo, la Magistratura nel suo
insieme tende ad adeguarsi.
e.

 ha scritto nel messaggio
news:43083e44...@news.aloha.net...

e fa male, molto, ma molto male.
Mi sembra lapalissiano.
Luciana



I magistrati sono uomini e non eroi: se il re abusa è difficile se non
impossibile dargli contro.
Le democrazie si reggono sull'autonomia dlla Magistratura ma questo
presuppone un popolo CIVILIZZATO che la difenda e se sente il suo
presidente del Consiglio dire che "i magistrati sono matti e
antropologicamente diversari dalla razza umana" si sbarazza di tale
maiale eversivo.
Se invece se lo tiene, i magistrati , alcuni, molti... finiscono per
fare come gli Squillante e i Metta che hanno incassato miliardi dal
laido Previti e vengono osannati dal premier.
Alla fine la vita è una sola anche per i magistrati e ogni popolo, a
lungo andare, ha i magistrati che si merita. 
e.

 un Istituto Unversitario di una Facoltà di Legge?
E che vuol dire? Per alcuni aspetti potrei conoscere il diritto meglio di un 
laureato in Giurisprudenza. 

 Stupendo, ha sintetizzato al massimo: M= (n*m)
Bravissimo, tu hai fatto N= (n*n)
Dove N è niente e n è meno che niente.
Impara prima a leggere, e poi spazia tra le varie discipline, che così fai 
solo brutta figura.