Newsgroup: it.politica
Titolo: Svendita Italtel: Altri testimoni accusano Prodi

I danni causati dalle false privatizzazioni e dalla svendità di molte
società all'avanguardia nella ricerca scientifica e tecnologica sono
stati enormi per l'economia italiana e per l'occupazione di molti
italiani.
I colpevoli di questi "reati" sono ancora a piede libero e non hanno
pagatao per le loro colpe.
Sono state aperte delle inchieste che indagano su queste losche
vicende... speriamo non vengano insabbiate anche queste.
<<Bolzano - Quando l'altro giorno, discretamente, è salito sino a
Bolzano l'hanno riconosciuto in molti. Difficile che in una città di
provincia passi inosservata la presenza, anche solo il volto, di
Biagio Agnes, ex presidente di Stet e figura chiave delle
partecipazioni statali negli anni del Caf di Bettino Craxi. Presenza
confermata dall'andirivieni di auto blu di fronte agli uffici della
Procura, dalle bocche cucite dei magistrati, dalle uscite dagli
ingressi sotterranei per evitare sguardi indiscreti, soprattutto dei
giornalisti. Poi è toccato al potente Michele Tedeschi, ex presidente
dell'Iri, di Stet e di Siemens, indicato come vicino a Prodi. Figura
chiave per comprendere i passaggi che portarono il 12 maggio del 1994
alla firma del memorandum con i tedeschi di Siemens per la cessione di
fatto di Italtel. Infine, ecco il terzo testimone, un ex boiardo come
Salvatore Randi, numero uno di Italtel negli anni della fusione con
Siemens. ...>>
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=186698
Sìglobal

 ha scritto nel messaggio 
news:1182239361.1...@u2g2000hsc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1182239361.1...@u2g2000hsc.googlegroups.com...
Per ora, dalle indagini sulle privatizzazioni, ne uscito con le ossa
rotte solo il tuo padrone e il suo piu' fedele e pregiudicato avvocato,
Cesare Previti.
Capisco che la cosa ti faccia rodere, ma non e' scrivendo cazzate
come l'oggetto del 3d, che ti puo' passare il bruciore di stomaco
per aver votato e contribuito a pagare lo stipendio di un delinquente
come Previti. 



A parte il fatto che quello che dici non e' vero e che Prodi per non
uscirne con le ossa rotte si e' dovuto riscrivere a sua misura il
reato di abuso d'ufficio, rimane la sgradevole abitudine di Prodi (o
di chi da lui delegato a rispondere) di mentire al parlamento dicendo
sempre che lui non c'era o se c'era dormiva e nessuno gli ha detto
nulla. Peccato che finisca sempre smentito.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

Ma dici quando Prodi era consulente della Goldman Sachs??
La stessa per cui oggi è diventato consulente Gianni Letta??

 reato di abuso d'ufficio,
che sarebbe stato riscritto ugualmente se fosse andato al governo il nano,
essendo la riscrittura prevista anche dal programma elettorale di Forza
Italia redatto da Cesare Previti, e che senza il voto di Forza Italia
sarebbe rimasto com'era, con l'ulteriore vantaggio di mettere in minoranza
il governo.
Ma quando si dice gli interessi di casta.

 reato di abuso d'ufficio
Assolto per non aver commesso il fatto o perche' il fatto non e' piu'
previsto dalla legge come reato?



l'assoluzione perche' il fatto non e' piu' previsto dalla legge come
reato non esiste.


 nulla. Peccato che finisca sempre smentito.
Tutto questo nulla toglie al fatto che siglobal, scrivendo «Altri
testimoni accusano Prodi» abbia tentato, molto pateticamente, di scaricare
letame su Prodi, quando il suo eletto e' un plurinquisito, pluricondannato,
pluriprescritto anche se formalmente non pregiudicato e i cui "magheggi"
non sono minimamente paragonabili a quelli finora emersi su Prodi, riconosciuto
*SEMPRE* non colpevole dalle accuse; e non si è *MAI* andati oltre
le udienze preliminari.
Purtroppo per lui invece il suo padrone, nonostante sia formalmente
non pregiudicato, in qualche caso e' stato riconosciuto il reato ma e'
stato assolto per avvenuta prescrizione o, come nel caso appena
citato perche' *lui*, tramite il *suo* Governo, ha modificato la legge
che lo riguardava. 


Questo si, ma resta il fatto che sia Prodi sia il suo ministro dei
trasporti hanno tratto vantaggio da quella riforma, eppure non mi
ricordo di girotondi e urla scandalizzate pe leggi ad personam.


 ricordo di girotondi e urla scandalizzate pe leggi ad personam.
Infatti era una legge di iniziativa parlamentare, non certo
voluta e pretesa dal proprio Governo, come invece ha fatto
Silvio per tutte le leggi che l'hanno riguardato piu' o meno
direttamente; da quella sulle rogatorie a quella sul legittimo
sospetto ma soprattuto a quella sulla riforma del falso in bialncio 

 nulla. Peccato che finisca sempre smentito.
He he, qui mi sa che ti sei avventurato in un discorso perlomeno 
sdrucciolevole..
Prova a sostituire P con B ;-)


Vedi G, la moralita' e l'onesta' delle persone non si misura solo
dalla fedina penale.
Se poi vuoi dipingere Prodi come una persona onesta fai pure.


 reato non esiste.
Ok, togli "più"
"Assolto per non aver commesso il fatto" o perche' "il fatto non e'
previsto dalla legge come reato" ?



Magari gioverebbe ricordare l'incitamento ad approvarla da pare di
Flick, durante l'udienza preliminare di Roma, ma fa niente, si vede
che per te sono dettagli.


previsto dalla legge come reato" ?
Assolto per non aver commesso il fatto sulla base della nuova e piu'
favorevole all'imputato formulazione del reato.


 Non credo, chi avrebbe votato contro nell'allora maggioranza?
Rifondazione Comunista. Ma ti spetta il premio di consolazione: votò contro
anche AN.

 favorevole all'imputato formulazione del reato.
Insomma: perche' il reato non e' [piu'] previsto dalla legge [fatta 
dall'imputato]

 che per te sono dettagli.
No, per carita', mica voglio negare o sminuire dei fatti, vorrei soltato
che i berlucones come SiGlobal, prima di cercare "testimoni" che
"accusano Prodi" di una presunta svendita, come se fosse sotto
processo, inquisito per chissa' quale reato, abbiano la decenza di
tacere dati i *veri* procedimenti penali e i  *veri* testimoni che
riguardano il loro leadr o quanto meno,  di riportare i fatti e non le
cazzate, qual'e' appunto l'oggetto del 3d. 


Rifondazione voto' contro a una legge fatta da Pisapia?




Esatto, proprio come Berlusconi.
ma secondo i credini che votano csx non e' vero.




Mah, a voler essere sinceri c'e'un'inchiesta internazionale in corso,
durante la quale sono stati fatti accertamenti patrimoniali sui
coniugi Prodi, accertamenti che sono stati resi pubblici da un certo
Vincesco Visco, con la sua denuncia bufala sullo spionaggio ai danni
di Prodi.
E cosi' le inchieste eccellenti in cui questo galantuomo ha messo
indirettamente il becco sono due in nemmeno un anno di governo.


 favorevole all'imputato formulazione del reato.
L'assoluzione "per non aver commesso il fatto sulla base della nuova e
piu'
favorevole all'imputato formulazione del reato" non esiste.



Ferma tutto, e' un'archiviazione, o meglio un non luogo a procedere, e
la valutazione dei fatti, come da sentenza, si basa sulla nuova
formulazione dellart. 323 del codice penale perche' piu' favorevole.


 Rifondazione voto' contro a una legge fatta da Pisapia?
Non direi, visto che la modifica effettivamente approvata non fu quella
proposta da Pisapia.


wrote:

Un riassunto della cosa almeno non mi perdo per ore negli stenografici
di camera e senato?


 Se poi vuoi dipingere Prodi come una persona onesta fai pure.
Non voglio dipingere Prodi come persona onesta. Per mia forma
mentis mi fido solo di me stesso, figurati se posso fidarmi di uno con
cui non ho nemmeno mai preso un caffe' insieme e non ho mai guardato
negli occhi direttamente. Non sono pero' disposto a leggere post di
berluscones che tendono a criminalizzare Prodi sulla base di frasi capziose
qual'e' quella in oggetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:dq9f73169vvbtpfg7...@4ax.com...

Si vabbe' ma c'e' forse un indagine in corso sulla "svendita"
di Italtel in cui Prodi e' indagato?!
Perche' titolare, come ha fatto SiGlobal, in quella maniera
e proseguire scrivendo che «i colpevoli di questi "reati" sono
ancora a piede libero» significa tentare di far credere che Prodi
sia sotto indagine e ci siano dei testimoni che lo stanno accusando,
evidentemente, di aver commesso qualche reato, mentre in realta'
non c'e' niente di tutto cio' ma solo il patetico tentativo di un berluscones
frustrato di scagliare merda su Prodi. 

 di camera e senato?
Per farla breve la commissione giustizia del Senato approvò e fece
trasmettere una proposta di legge unificata a firma di un'ampia gamma di
parlamentari tra i quali parecchi rappresentanti del centrodestra:
http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/stampati/sk0500/frontesp/01100a.htm

 ha scritto:

Quindi confermi che le leggi dei governi Prodi hanno come unico scopo
quello di difendere gli interessi di alcune caste?
sig.

 cazzate, qual'e' appunto l'oggetto del 3d.
Le "false privatizzazioni" hanno arricchito alcuni politici e alcune
lobby, ma hanno impoverito lo Stato italiano, hanno danneggiato la
nostra economia, hanno causato la perdita di competitività di molte
società che erano all'avanguardia nel settore di competenza e hanno
causato la perdita di tanti posti di lavoro... ti sembrano cazzate?
Questi sono i risultati dell'operato dei governi di sinistra... vuoi
negarlo?
sig.

 quello di difendere gli interessi di alcune caste?
La legge sull'abuso d'ufficio fu modificata perché cosě volevano TUTTI,
parlamentari come cittadini. E grazie all'apporto del centrodestra il
risultato finale fu una norma ancor piů favorevole agli indagati di quanto
fosse stato proposto dal centrosinistra.

 fosse stato proposto dal centrosinistra.
Quindi è colpa del centrodestra se la sinistra propone e approva una
legge?
E' questo che cerchi di sostenere?
sig.

 legge?
La legge in questione č il risultato dell'unificazione di almeno nove
diverse proposte, alcune delle quali a firma di parlamentari di
centrosinistra (Pisapia, Folena, Saraceni, Novelli ed altri), ed altre delle
quali a firma di parlamentari di centrodestra (Mantovano, Boato, Cirami,
Borghezio ed altri). La legge fu approvata con il voto di DS, Forza Italia,
Lega e CCD.
Secondo te la "colpa" di chi č?

 Secondo te la "colpa" di chi è?
Direi di chi era al governo in quel periodo.
sig.

 Direi di chi era al governo in quel periodo.
Giusto

 cazzate, qual'e' appunto l'oggetto del 3d.
Le "false privatizzazioni" hanno arricchito alcuni politici e alcune
lobby, ma hanno impoverito lo Stato italiano, hanno danneggiato la
nostra economia, hanno causato la perdita di competitività di molte
società che erano all'avanguardia nel settore di competenza e hanno
causato la perdita di tanti posti di lavoro... ti sembrano cazzate?
-------------------------------------------------------------------
Non fare lo gnorri.
Cazzzate sono quelle che hai scritto nell'oggetto del 3d
tentando di far apparire Prodi "sotto processo" . Se non sono
stato chiaro nella risposta che ho dato a François, spero di esserlo
stato adesso.
Questi sono i risultati dell'operato dei governi di sinistra... vuoi
negarlo?
------------------------------------------------------------
Non svicolare. Contesto il modo in cui scrivi le cose.
Hai tentato di scagliare merda su Prodi (e insisti) quando in
realta' il tuo eletto e' un pluricondannato, pluriprescritto anche
se formalmente non pregiudicato.
Restano pero' i suoi sodali, tipo Previti, che indubbiamente
possono essere considerati dei delinquenti a tutti gli effetti.
Mi spiace per te ma per ora Prodi, rispetto al tuo idolo, e'
una verginella, contrariamente alle frazi capziose che riporti
nei tuoi post. 

 Secondo te la "colpa" di chi č?
Direi di chi era al governo in quel periodo.
--------------------------------
Ecco la dimostrazione pratica di cosa significhi essere ignoranti!
L'Italia e' una Repubblica Paralmentare. 

 fosse stato proposto dal centrosinistra.
Quindi č colpa del centrodestra se la sinistra propone e approva una
legge?
E' questo che cerchi di sostenere?
----
No, se tu evitassi di far finta di essere tonto, avresti gia'
capito da un pezzo.
Sta' cercando di spiegarti che una legge del Parlamento,
(sai cos'e' il Parlamento?!) come quella sulla riforma
dell'abuso d'ufficio, va attribuita al Parlamento, non al Governo. 

 Se poi vuoi dipingere Prodi come una persona onesta fai pure.


