Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Monde, ieri

Le Monde, 11 agosto 2005
Prima pagina, taglio basso
Analyse
Jean-Jacques Bozonnet
L’opacité persistante du capitalisme italien
LE PATRIOTISME financier
dont se sont réclamés la Banque
d’Italie et le gouvernement Berlusconi
pour défendre « l’italianité »
du système bancaire transalpin face
aux OPA lancées par deux groupes
étrangers sur deux banques de la
Péninsule tourne à la débâcle. Les
attaques étrangères ont certes été
repoussées, mais au prix d’un
scandale qui ébranle le pays.
C’est un fiasco pour le système
bancaire et pour son garant suprême,
le gouverneur de la banque centrale,
qui paraît avoir couvert, sinon
encouragé, les manoeuvres frauduleuses
de certains acteurs italiens
dans cette bataille financière. C’est
aussi un camouflet pour les institutions
politiques italiennes qui, tardant
à prendre position malgré ce
nouveau « coup porté à la crédibilité
du pays », selon l’expression du
ministre de l’économie, Domenico
Siniscalco, prennent le risque de
laisser le champ libre à la justice,
dont les investigations mettent chaque
jour un peu plus en lumière les
accointances troubles qui régissent
le capitalisme italien et la classe
politique.
Silvio Berlusconi a choisi une
nouvelle fois de temporiser – jusqu’à
l’automne – avant de prendre
des décisions politiques sur le statut
du gouverneur de la Banque
d’Italie comme sur la réforme de la
protection de l’épargne, en chantier
depuis plusieurs années. Ce faisant,
il court le risque de laisser la gestion
de l’affaire à la seule justice, en
l’occurrence le parquet de Milan.
Pour de nombreux observateurs,
cette affaire illustre « la dégénérescence
des institutions » italiennes.
Cinq ans après avoir bâti la légitimité
de son accession au pouvoir,
en 2001, sur la promesse d’un
retour à la primauté du politique
face à la « République des juges »
des années 1990, M. Berlusconi
serait paradoxalement sur le point
de laisser s’instaurer une période
rappelant les opérations « Mains
propres », dont il fut l’une des
principales cibles.
Une leçon aurait pu être tirée du
krach du groupe agroalimentaire
Parmalat, qui révéla, fin 2003,
l’opacité des relations entre le
monde financier, le secteur industriel
et la politique, ainsi que la faiblesse
des contrôles dans un système
dominé par la consanguinité
des élites. Rendez-vous manqué,
alors que, selon M. Berlusconi, à
l’époque déjà, « la crédibilité du
pays était en jeu ».
Le projet de loi pour réformer
en urgence et en profondeur le
secteur du crédit, ainsi que le rôle
des instances de régulation comme
la Banque d’Italie, s’est enlisé
au Parlement : dix-huit mois plus
tard, rien n’a changé.
Le débat tourne toujours
autour de l’omnipotence du gouverneur
de la Banque d’Italie,
Antonio Fazio, sorte de monarque
nommé à vie, mais il tourne
court en raison de ses amitiés de
tous bords, et des nombreux services
qu’il a rendus ici et là. Ainsi,
son plus fort soutien actuel à droite
est la Ligue du Nord, dont la
banque, Credieuronord, a été sauvée
in extremis de la faillite par
une intervention suprême.
A gauche, l’attitude plus que
partiale de M. Fazio dans l’OPA
sur la banque Antonveneta, pour
faire triompher une solution italienne
face au néerlandais
ABN Amro, révélée par de croustillantes
écoutes téléphoniques
dont la presse italienne publie des
pages entières, a été qualifiée de
« contraire à l’éthique » par l’ancien
premier ministre de centre
gauche Giulio Amato. Et Romano
Prodi, leader de l’opposition, le
somme avec insistance de « donner
des explications ».
Mais les démocrates de gauche
(DS), tout en souhaitant qu’il
démissionne, se montrent d’une
prudence embarrassée. Il est vrai
que, dans l’autre OPA, celle de l’espagnol
BBVA sur la Banca Nazionale
del Lavoro (BNL), le rôle du
chevalier blanc italien a été joué
par le groupe d’assurances Unipol,
connu pour être l’une des institutions
fleurons de la « finance
rouge », réputée proche de la gauche
italienne.
déjeuner avec berlusconi
Or, dans le montage de la contreoffensive
d’Unipol sur BNL,
apparaissent quelques zones d’ombre,
et surtout certains protagonistes
sulfureux de l’affaire
Antonveneta.
Au nom du patriotisme économique,
peut-on s’affranchir des
règles, y compris européennes ?
Antonio Fazio s’y est sans doute
cru autorisé, en janvier, au sortir
d’un déjeuner avec Silvio Berlusconi
où les deux hommes s’étaient
dits d’accord sur la nécessité de
défendre l’« italianité » des banques.
Le gouverneur s’est apparemment
comporté comme au temps
où la Banque d’Italie, rouage le
plus pérenne de l’Etat quand celuici
vacillait, gérait à sa guise le
secteur captif du crédit.
défaut d’information
Contesté y compris à l’intérieur
de l’institution, M. Fazio persiste
à plaider « un comportement correct
». Ses manoeuvres sont
aujourd’hui observées avec embarras
par la Banque centrale européenne,
et elles ne peuvent que
renforcer la défiance de la Commission
européenne à l’égard de
l’Italie.
Si les irrégularités constatées
par la Consob, le gendarme de la
Bourse italienne, et maintenant
par la justice étaient confirmées,
les échecs des offres néerlandaise
et espagnole feraient figure de victoires
à la Pyrrhus.
La Banca Popolare Italiana
(BPI, ex-Popolare di Lodi), qui a
mené la contre-offensive sur
Antonveneta, risque de devoir faire
machine arrière, en laissant de
nombreuses plumes dans la bagarre.
Une mauvaise nouvelle au
moment où tout le système bancaire
est fragilisé, car rattrapé par
son passé récent. Parmalat, par
exemple, dont le procès débutera
en septembre, se retourne contre
les banques pour leur responsabilité
dans le krach.
Le commissaire extraordinaire
chargé de restructurer l’entreprise
vient de réclamer 4,4 milliards
d’euros de dommages et intérêts à
Unicredit, le numéro un bancaire
italien. Dans le cadre de ce scandale,
comme dans celui des obligations
du groupe Cirio, en banqueroute
frauduleuse en 2003, des
centaines de milliers de petits
épargnants ont été floués par
défaut d’information de leurs
banquiers.
Ces derniers doivent aussi se justifier
aux yeux des petits investisseurs
ruinés par les bons du Trésor
argentins qui, cas unique en
Europe, ont été diffusés massivement
auprès du grand public malgré
les risques connus que représentaient
ces titres.
Faut-il se rassurer, comme le
font certains, du fait que ce scandale
n’est qu’un parmi tant
d’autres dans la longue existence
de la Banque d’Italie ? « En France,
il y a eu un scandale il y a quelques
années, et tous s’en souviennent
encore ; chez nous, les krachs
d’un système parmi les plus inefficaces
d’Europe sont devenus presque
la règle », écrivait récemment Il
Giornale, le quotidien dont le frère
de Silvio Berlusconi est propriétaire,
dans un éditorial fataliste.
La défense à tout prix de la
fameuse « italianité » apparaît
d’autant plus ringarde que la banque
Unicredit, leader d’un marché
italien pourtant peu compétitif,
s’apprête à lancer, le 23 août, son
offre publique d’échange sur le
numéro deux allemand HVB.
Avec toutes les chances de succès,
car personne, en Allemagne, ne
semble s’en émouvoir pour des
raisons patriotiques.

 Prima pagina, taglio basso
Non conosco il francese. Cosa dice in sostanza ?
-- 
---
O-Zone ! No (C) 2000/2005
My Home - 
http://www.zerozone.it
Peggy's Adventures - 
http://peggy.altervista.org

"Harpo"
 selon l'expression du
ministre de l'économie, Domenico
Siniscalco, prennent le risque de
laisser le champ libre à la justice,
"massivan"
Guai se la giustizia si occupa di
affari...quello é il campo della
ingiustizia...e più precisamente
del riciclaggio.
 
www.pensoscrivo.it

 Non conosco il francese. Cosa dice in sostanza ?
"massivan"
Traduci con questo:
http://free.translated.net

Non conosco il francese. Cosa dice in sostanza ?
Niente che non sia già stato detto in italiano. Mi pareva notevole che ci
abbiano fatto la prima pagina in Francia.
Il titolo è "La persistente opacità del capitalismo italiano").
Temo che voglia dire che sono preoccupati perché potremmo trascinarli in un
guaio di livello europeo.



Solo che così imbrogli le carte (e chi non capisce il francese). La frase vera
era 
"les institutions politiques italiennes qui, tardant
à prendre position malgré ce nouveau « coup porté à la crédibilité
du pays », selon l’expression du ministre de l’économie, Domenico
Siniscalco, prennent le risque de laisser le champ libre à la justice,
dont les investigations mettent chaque jour un peu plus en lumière les
accointances troubles qui régissent le capitalisme italien et la classe
politique."
in cui l'espressione di Siniscalco è "colpo inferto alla credibilità del paese",
non "si assumono il rischio di lasciare campo libero alla giustizia" come fai
intendere tu.
La frase dice:
"...le istituzioni politiche italiane che, tardando a prendere posizione
malgrado questo nuovo "colpo inferto alla credibilità del paese", secondo
l'espressione del ministro dell'Economia, Domenico Siniscalco, si assumono il
rischio di lasciare campo libero alla giustizia, le cui indagini evidenziano
ogni giorno di più le connivenze problematiche che governano il capitalismo
italiano e la classe politica".

"Harpo"
La frase dice:
"...le istituzioni politiche italiane che, tardando a prendere posizione
malgrado questo nuovo "colpo inferto alla credibilità del paese", secondo
l'espressione del ministro dell'Economia, Domenico Siniscalco, si assumono
il
rischio di lasciare campo libero alla giustizia, le cui indagini evidenziano
ogni giorno di più le connivenze problematiche che governano il capitalismo
italiano e la classe politica".
"massivan"
Si, ma la realtà dice che questo
governo "in proficui affari con la mafia"
ha fatto le legge Cirielli, che nel frattempo
ha già cambiato nome (riciclaggio legislativo)
per mandare in prescrizione un paio di milioni
di processi a mafiosi. usurai e simili.
 
www.pensoscrivo.it

di processi a mafiosi. usurai e simili.
Non c'è dubbio. Ma non mi aspetterei di sentir dire da Siniscalco qualcosa
contro i giudici. È solo un tecnico, probabilmente più bravo e più intelligente
di quanto sta dimostrando, mica un pazzo furioso irresponsabile come quello che
l'ha dovuto assumere :)

"Harpo"
Non c'è dubbio. Ma non mi aspetterei di sentir dire da Siniscalco qualcosa
contro i giudici. È solo un tecnico, probabilmente più bravo e più
intelligente
di quanto sta dimostrando, mica un pazzo furioso irresponsabile come quello
che
l'ha dovuto assumere :)
"massivan"
Per lui la giustiza é un pericolo...
anche Dini era una tecnico.