Newsgroup: it.politica
Titolo: Matteo Salvini  fa impazzire la sinistra. "Perché la Lega durerà tanto"

Angelo Panebianco ieri sul Corriere della sera ha vaticinato la 
prossima esplosione di M5S, ma anche di Pd e Forza Italia, appena cadrà 
l' attuale governo, soprattutto se il Presidente Mattarella chiederà 
«il consenso delle forze parlamentari più responsabili a sostegno di un 
governo di emergenza».
 
Questi partiti per salvarsi, secondo Panebianco, dovrebbero aderire al 
suo: il «partito preso» del maggioritario (lui crede ancora che i 
problemi si risolvano con l' ingegneria delle leggi elettorali). Per 
sostenere i miracolosi poteri del maggioritario (contro il deprecato 
proporzionale) Panebianco incorre in due clamorosi errori. Anzitutto 
afferma che il "virtuoso" maggioritario costringe a «fare le alleanze 
prima del voto», al contrario dell' attuale proporzionale che sarebbe 
dunque reo di ogni male. È per questo - a sentire il professore - che, 
dopo essersi presentato come parte del centrodestra alle elezioni del 
2018, visto l' esito delle urne che non hanno dato maggioranze, 
«Salvini, come se niente fosse, fece il governo con i 5 stelle».
 
I precedenti - Ma Panebianco dimentica che negli anni del maggioritario 
è accaduta più volte la stessa cosa. Infatti Forza Italia - che si era 
presentata col centrodestra - nel 2011 appoggiò un governo con il PD 
(esecutivo Monti), mentre la Lega rifiutò di farlo e stette all' 
opposizione. Anche nel centrosinistra "l' Italia dei valori" - che si 
era presentata nella coalizione col Pd - andò all' opposizione.
Poi, nel 2013, Forza Italia, che aveva partecipato alle elezioni con il 
centrodestra, addirittura dette vita a una maggioranza di governo col 
Pd (esecutivo Letta), mentre, ancora una volta, la Lega e Fratelli d' 
Italia andarono all' opposizione. Pure la coalizione di centrosinistra 
che si era presentata alle elezioni si spaccò perché "Sinistra ecologia 
e libertà" non aderì al governo Letta e passò all' opposizione. Tutto 
questo - ripeto - dopo aver votato con il maggioritario. Nel 2018 c' è 
stata almeno più trasparenza e correttezza: dopo aver votato con il 
proporzionale, constatata l' assenza di maggioranze di governo, la Lega 
di Salvini ha chiesto un preventivo "nulla osta" agli alleati del 
centrodestra per tentare di dare un governo al Paese e solo dopo il 
loro "via libera" ha fatto un governo col M5S. Dunque si può concludere 
che il primo argomento di Panebianco è infondato.
Poi ne propone un altro e incorre in un nuovo errore storico, dicendo 
che «il maggioritario scoraggia le scissioni, il proporzionale le 
incoraggia». Ricordiamo di nuovo la vicenda del governo Letta: nel 
novembre 2013 Forza Italia, che era parte della maggioranza, passò all' 
opposizione, ma quell' esecutivo restò in piedi perché alcuni 
parlamentari e ministri berlusconiani fecero una scissione, fondando il 
"Nuovo Centrodestra" e restando nel governo Letta (e nei successivi).
Non solo. Proprio nella legislatura più maggioritaria (2013-2018) 
esplose il fenomeno dei cambi di casacca: ce ne furono quasi seicento. 
Un fenomeno assai peggiore delle scissioni. Il Sole 24 ore scriveva: «È 
stata la legislatura più instabile della storia della Repubblica: in 57 
mesi i cambi di casacca sono stati la cifra record di 566... Un valzer 
che - secondo i calcoli di OpenPolis - ha coinvolto 347 parlamentari. 
Dunque il 35,53% degli eletti ha cambiato casacca almeno una volta».
Con ciò le presunte virtù del maggioritario decantate da Panebianco si 
dissolvono. Poi ci sono i rovinosi difetti.
Infatti le elezioni del 2013 non erano state vinte dal centrosinistra, 
ma pareggiate: la coalizione capeggiata da Bersani aveva preso il 29,5% 
alla Camera contro il centrodestra che era al 29,1% e anche al Senato 
la differenza era minima (31,6 % contro 30,7%). Ma proprio per gli 
effetti distorsivi di quel maggioritario, con un abnorme premio di 
maggioranza (e anche grazie alla scissione del Nce), il centrosinistra 
- del tutto minoritario nel Paese - ha potuto spadroneggiare per cinque 
anni con effetti devastanti. Del resto nei giorni scorsi Bersani ha 
dichiarato in Tv che se fosse al governo si comporterebbe allo stesso 
modo, per esempio facendo subito lo Ius Soli anche contro l' opinione 
dell' 80% per cento degli italiani.
 
Basta un piccolo premio - Basta questo per evitare come la peste il 
ritorno al maggioritario. Va benissimo l' attuale proporzionale 
corretto con un piccolo premio di maggioranza. Invece di pensare alle 
leggi elettorali i partiti devono pensare a contenuti politici che 
corrispondano ai veri interessi e ai profondi sentimenti del Paese. Si 
vota - se n' è accorto anche Francis Fukuyama - su interessi materiali 
e identità. Per gli italiani il centrosinistra ha reso il Paese molto 
più povero e ha umiliato la sua sovranità e la sua identità. Così è 
crollato il Pd. E proprio dall' idea del riscatto economico e della 
difesa dell' identità (che riguarda sia la prepotenza della Ue che le 
migrazioni), deriva il consenso stellare che i sondaggi danno oggi alla 
Lega di Salvini (attorno al 36%), che a questo punto diventa il nuovo 
pilastro politico del Paese, il suo punto di equilibrio.
I professori riflettano su questo.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Salvini adesso ha un problema: è andato a benedire uno che ha preso un ladro, lo ha fatto inginocchiare e gli sparato in pieno pett.
 
Se apssa l'idea che si può sparare ai ladri, Salvini è in grave pericolo: non ha rubato una tanica di benzina,ma 49 milini i euro a 60 milioni d potenziali VENDICATORI...


Inserita nel fascicolo, già strapieno.