Newsgroup: it.politica
Titolo: Dai dati degli exit pool

.......si delinea una posizione chiara per i partiti europei:  hanno 
rinunciato a lasciare l'Unione europea. Quindi non è successo nulla di 
particolarmente grave.

 particolarmente grave.
 
NE sei convinto? Per ora si sa solo che l'affluenza è aumentata.
 

 particolarmente grave.
 
Ma si sapeva. Il piano B non si dice ma resta lì nel primo cassetto in 
alto. Diamo una possibilità all'Europa.

 .......si delinea una posizione chiara per i partiti europei:  hanno rinunciato a lasciare l'Unione europea. Quindi non è successo nulla di particolarmente grave.
 
Oddio, si va verso una grosse coalition tra ppe, socialisti e
 liberali di Alde. 
-- 
Lo Scopritore 

 
Con "nulla" credo intendesse un eufemismo.

 particolarmente grave.
 
proiezione
PPE-Adle&r-S&D = 451 seggi
 
totale seggi 751

tattoo ha scritto:

errore
 
i seggi PPE-ADLE&R-S&D sono 425

 ha scritto:

Io ho cannato alla grande. E lo ammetto: ero convinto che fosse in aumento
l'astensionismo.
 
Se gli exit pool fossero confermati il voto disegna un'Europa a macchia di
leopardo.
 
 

 ha scritto:

Proiezioni. 
 
 

Loico ha scritto:

sono proiezioni delle ore 21....partita finisce quando arbitro fischia

Il 26/05/19 21:56, tattoo ha scritto:

Quelle sarebbero somme pesate ad hoc rapprsentative del parlamento
ma che non restituiscono la fotografia dello stato di salute dell'Europa.

Er pataccaaa ha scritto:

quando sei nel seggio la mano inizia ad avere un piccolo tremolìo ;  nel 
mentre di fare la croce sul simbolo in un secondo pensi: lasciare la 
strada vecchia per andare verso l'ignoto senza un obiettivo dichiarato 
  non conviene.
Si è SOLO  e SEMPRE parlato male della UE e poco dei benefici in termini 
di debito che ci ha dato nel corso di un decennio. Ingrati.

 di debito che ci ha dato nel corso di un decennio. Ingrati.
 
Ma..afair un giornalista di Formiche punto net diceva tutt'altro, tipo:
abbiamo parlato tanto della Brexit, ma non abbiamo parlato/indagato poco 
  s\ul perchè gli inglesi (Londra esclusa) abbiano votato per uscire.
Io concordo con lui, a parte aggiungere che un analisi che andava in 
voga si è quasi limitata a bollare quelli che han così votato come 
bifolchi e stop. Pessima ed inutile analisi.

poco 
^^^Sostituite 'poco' con  'molto' sorry ;-)


 Il 26/05/19 22:08, tattoo ha scritto:> Er pataccaaa ha scritto:>> Il 26/05/19 21:56, tattoo ha scritto:> Si č SOLO  e SEMPRE parlato male della UE e poco dei benefici in termini > di debito che ci ha dato nel corso di un decennio. Ingrati.Ma..afair un giornalista di Formiche punto net diceva tutt'altro, tipo:abbiamo parlato tanto della Brexit, ma non abbiamo parlato/indagato poco   s\ul perchč gli inglesi (Londra esclusa) abbiano votato per uscire.Io concordo con lui, a parte aggiungere che un analisi che andava in voga si č quasi limitata a bollare quelli che han cosě votato come bifolchi e stop. Pessima ed inutile analisi.
 
Ciaran Cahill*
 
Centro studi Unimed
 
Da una spiegazione.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/15/brexit-perche-il-regno
 
-unito-ha-deciso-di-uscire/2905380/
 
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 www.ilfattoquotidiano.
 
-Uh quindi sovranismo e controllo confini.
 
Evidentemente sono tematiche off limits che spaventano per farne 
dibattito serio perchè la vulgata  era: "Brexit? Elettori fuori da 
Londra e pr lo più poco istruiti.Fine"
Invece ci si sarebe dovuti chiedere: perchè tutta questo esigenza  di 
sovranismo e difesa confini? L'Europa ha sbagliato nel gestire in qualcosa?
 
Ma un'analisi *seria* sarebbe stato minare la stessa base della UE per 
come  è stata forgiata e guidata.

 NE sei convinto? Per ora si sa solo che l'affluenza è aumentata.
 
51% su scala europea? Annamo bbene, annamo (cit.)