Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuova balla dei puffi di sinistra : "la produttivita' non dipende dai lavoratori" ...

Certo. E' vero. Dico sul serio.
Semplificando all' estremo :
Se io manager ho 100 dipendenti e li lego mani e piedi, poi
non posso dire che la produttivita' e' bassa per colpa loro.
Quindi Marchionne e' cattivo, perche' la colpa della bassa
produttivita'  nella FIAT e' la sua che non sa organizzare il
lavoro, e NON dei lavoratori.  Capito ?
Quindi il cattivone che ha fatto ? Invece di organizzare
meglio il lavoro, se l' e' presa con gli operai.
In sintesi, e' *questo* cio' che dicono taluni "sinistri" qui.
Incredibile eh ? Eppure ...
E che ci volete fare, siamo costretti a sopportare questi
mentecatti senza cervello. Un misto atroce di ESTREMA
infantilita' mentale, confusione di idee e distacco dalla realta'.
E pazienza. Hanno gia' la loro croce poveri disgraziati ...
Perdoniamoli.


non sapevi che è colpa di topo gigio????

 Certo.
letto fin qui, SdM. 


Tu ci scherzi Salvi' ...
A me questa gente comincia seriamente a far pena. Dico sul
serio.


A me no!!! soffrono e ci godo :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:74c73740-89fe-45f6...@f20g2000vbc.googlegroups.com...

Scusa, ma e' stato lo stesso Marchionne nel 2006 a dire che gli operai 
incidono del 7-8%.
Aveva sbagliato i calcoli ?

Radicale,
se la mia capacit� produttiva teorica � 100, ma gli operai, per colpa 
loro o no, producono solo 85, e tuttavia il mercato acquista solo 60, 
cosa succede?
Succede che metto gli operai in cassa integrazione, e i discorsi sulla 
produttivit� lasciano il tempo che trovano.
Se il costo degli operai incide per il 7-8% sui costi di produzione 
(fonte: Marchionne), supponendo di eliminare l'assenteismo e le altre 
criticit�, posso sperare di abbattere un 1% dei costi? Vogliamo 
concederci un astronomico 2%? E poi?
La verit� � che l'ipotesi di un rilancio della Fiat � assolutamente poco 
credibile.
-- bb

 Aveva sbagliato i calcoli ?
Chiariamoci :
secondo me,
abbassare il costo del lavoro non e' la strada giusta per competere
sui mercati internazionali, visto che non riusciremo mai ad abbassarli
fino ad arrivare ai livelli dei paesi emergenti.
Non solo :  in linea di principio non e' nemmeno giusto.
La strada giusta e' un MIX di strategie :
innovare, trovare nuovi prodotti, premere sui paesi emergenti  per
costringerli/incitarli a migliorare le condizioni del lavoro ecc ecc.
Ma non e' facile. Ne automatico. Si fa quel che si puo' e ci vuole
tempo. Dunque in questo MIX ci deve essere ANCHE un peggioramento
delle condizioni di lavoro : e' inevitabile e necessario.
Quello che critico io , qui, e' altro. Ed e' chiaro dal post d'
apertura.
Io critico la "idiozia", in se e per se, di taluni assurdi elementi
che
intervengono in questo NG.


wrote:


Si,  ma cosi' e' tutto un altro discorso. Tu *ragioni*.
Dico :
sono fondamentalmente d' accordo con te, infatti leggi la mia
risposta a "pirillo".
D' altra parte, Marchionne NON HA puntato solo sulla riduzione
del costo del lavoro, ma anche sulla innovazione tecnologica.
Quindi, in finale, di che cosa stiamo parlando ?
Si sta facendo quello che si puo', come spesso accade nella
banale e triste realta'.
Purtroppo.

 tu sei uno sprovveduto disinformato che parla a vanvera.
No, sto dicendo le cose come stanno.
Sei tu ad essere disinformato e pieno di preconcetti.



Già... radicale... tu e salvini fate proprio pena....
-- 
EU®

 caciara. puoi continuare balabiot.
lascia perdere radicale sta attraversando una crisi di identità... 
ormai è un berlusconiano.
-- 
EU®

 caciara.
Non la sto buttando in caciara.
Ti sto dicendo che a fronte dei sacrifici richiesti vi saranno
investimenti
notevoli da parte della FIAT in nuove tecnologie e impianti.


wrote:

:-))
Ma dai ...

 Incredibile eh ? Eppure ...
Da quale parte del tuo discorso si evincerebbe che ciò è
"incredibile"?

 E questa cosa sarebbe falsa per quale motivo?
Niente niente ... Lascia perdere.

 Niente niente ... Lascia perdere.
Ok allora siamo alle solite: insulti a profusione, zero argomenti.



No. Se permetti, qua siamo in un altro caso: il titolo del thread e'
"la sinistra racconta una nuova balla: la produttivita' non dipende
dai lavoratori".
Lo sviluppo del messaggio che ha quel titolo e': "la sinistra e'
MERDA, e la produttivita' non dipende dai lavoratori, lo dice anche
Marchionne".
Io vedo una certa discrasia tra titolo e contenuto.
Avrei capito se il titolo fosse stato "la sinistra e' MERDA", e il
testo del messaggio fosse stato "cdo". Ma cosi', francamente, mi pare
un classico caso da messaggiatio praecox. 
Sindrome di cui pare che radicale sia affetto, soprattutto nei fine
settimana in cui ha finito il Bayley's.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Io vedo una certa discrasia tra titolo e contenuto.
Io vedo invece una certa discrasia tra te e la realta'.

 Io vedo invece una certa discrasia tra te e la realta'.
Anche tra te e il concetto di "discussione" la discrasia mi pare
ragguardevole.



Tanto va la gatta al lardo che bel tempo si spera.


Non badate agli ignoranti che pullulano su questo NG.
Marchionne stimo' che i lavoratori incidono per un 7% circa sui costi e
sulla produttivita'.
In una era di alta tecnologia e automazione quel che conta e' il PROCESSO DI
LAVORO, ossia lo studio ingegneristico delle operazioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

