Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la sinistra ha perso

La sinistra ha perso perchè non si è adeguata al livello culturale
dell'italiano medio, che si drammaticamente abbassato in questi ultimi
10 anni.
Devono fare discorsi adatti anche a  chi ha una preparazione e un
livello mentale equivalente a quello di un bambino delle elementari.
Solo così recupereranno voti dai berluscones e dai leghisti.
Mettete Feltri o Belpietro a dirigere Il Manifesto o L'Unità.
Cicciobello

 ha scritto nel messaggio 
news:45aa8e61-1cf9-4a43...@l64g2000hse.googlegroups.com...


Cicciobello
PLONK 

 PLONK
PLINK
PLUNK


La questione culturale in italia è tragica ultimamente.
Sentivo di un'insegnante delle superiori (di milano) che raccontava di 
aver portato i ragazzini in gita a roma.
Beh questi il sabato sera non sono usciti a girare la città perché c'era 
la finale di amici della defilippi.... e in un'altra occasione si sono 
fatti una vasca in taxi (e poi non ci sono i soldi) per andare a vedere 
il bar dove girano i cesaroni.
No capito? invece che vedere la città questi preferiscono le cazzate 
della tele.
È proprio vero che il nano ha vinto: ha vinto quando ha iniziato negli 
anni '80 a rincoglionire la gente con le stronzate patinate delle sue 
televisioni e ha vinto ora che ne sta raccogliendo i frutti.
È tragico, ma sarebbe veramente ora di PROIBIRE le stronzate stile 
defilippi, xfactor e simili.

 10 anni.
Sono proprio questa ostentazione di superiorita' e questa presunzione
di eterna innocenza ad avere rotto il cazzo a molti elettori, IMHO.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'

Vedrete che fra qualche anno l'affluenza alle urne diminuira' sempre + da
portarci intorno al 45 % di votanti.
Per la sinistra la situazione e' + complessa.Il voto non e' solo
attribuibile alla cultura medio bassa ma anche ai molteplici errori che
hanno fatto.Citiamone alcuni e poi magari li commenterete se non li trovate
in linea.Il problema sicurezza, e' vero che si strumentalizza ma chi vive
nelle grandi citta' lo vive sulla propria pelle.Condivido con chi dice che
berlusconi ha messo in parlamento mafiosi e di nomi ce ne sono, ma voi
capite che per un normale cittadino preoccupa + un rom che dell'utri.
Il problema sacrifici per esempio.Io ho sempre sostenuto l'operato di Padoa
schioppa e Visco perche' i debiti vanno risanati senza troppe favole, ma voi
capirete anche che un pensionato con la minima che vede mensilmente elargire
ad un parete di un'immigrato 600 euro per il ricongiungimento , avra' le sue
buone ragioni per essere incattivito.
Lavoro: il sindacato e' ormai distante dai lavoratori, e' un'istituzione a
se stante che cerca di gestire troppe contrattazioni diverse perdendo il
fulcro dei problemi, mentre la sinistra arcobaleno nel parlare di
solidarieta' e di integrazione verso gli stranieri, finisce col far girare
le palle al lavoratore medio che non intravede + sicurezza nel suo posto di
lavoro.E poi il problema asili dove le priorita' vengono date agli
stranieri, o le case popolari.
E' tutto qui il punto.L'italiano medio avra' anche abbassato il livello
culturale ma la sinistra con le sue ideologie e' sempre + distante
saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Concordo perfettamente, il livore traspare anche a urne chiuse.
Ricordo questa supponenza anche negli anni '70 nei quali si diceva che
l'arte non poteva essere di destra.
Il sentirsi superiori (o istruiti) o cmq portatori di verita' assolute
e' proprio tipico dei sinistri, mai fascisti (nel senso latino di
facere) e sempre sfascisti.
Devono sempre avere un nemico nel mirino (atteggiamento tipico delle
dittature che inventano il nemico anche quando non c'e' per poter
utilizzare la forza).
Lasinistra ha perso perche' dopo essersi autoeletta paladina del bene
e della giustizia non ha fatto nulla una volta salita al potere, e
questo, per un vecchio elettore sinistro, e' imperdonabile.
ciao