Newsgroup: it.politica
Titolo: Avvitamenti

Avvitamenti
Francesco Rutelli annuncia l'astensione sui referendum. Finalmente un 
politico che parla chiaro: votare no favorisce il sì, votare il sì favorisce 
il no e poi, santiddio, la vita umana non è un videogame! Verrebbe da essere 
contenti dell'esito delle elezioni del 13 maggio 2001
   "E' una legge non perfetta, ma io mi asterrò". E' questa la prima 
contorsione di Francesco Rutelli, leader della Margherita ed ex candidato 
unico dell'Ulivo nel 2001, sui referendum riguardanti la fecondazione 
assistita.
Francesco Rutelli si avvita: l'astensione è "il modo politico più efficace 
per rigettare i quesiti. E' la risposta giusta" perché "chi vota no 
involontariamente aiuta chi vuole il sì e imbalsama la legislazione attuale 
delegittimando la possibilità di modificare la legge. Il non raggiungimento 
del quorum lascia la strada aperta a un miglioramento della legge, mentre il 
sì farebbe un macello, producendo una legge inaccettabile. La legge non è 
perfetta, va migliorata. Ma per migliorarla è indispensabile verificarla e 
affinarla".
Dopo il doppio carpiato, Rutelli avanza impavido criticando chi definisce 
"immorale, furbesca o miserabile l'azione per l'astensione attiva. Il 
referendum è legittimo, ma è legittima anche l'astensione".
Poste solide premesse teoretiche, il leader della Margherita passa alla 
prassi. L'intento è "far fallire il referendum" perché occorre riflettere 
sulla necessità di dare "dei limiti" all'uomo che "non è onnipotente". "La 
non partecipazione al voto esprime in generale l'ostilità, ma anche il 
rifiuto al tema". "Occorre finanziare in Italia un grande progetto di 
ricerca sulle staminali, incoraggiare la ricerca. La mia posizione può 
essere anche discussa e criticata e io auspico un confronto aperto e anche 
delle verifiche crude alle mie riflessioni, ma un politico sente il dovere 
del dubbio che si stanno attraversando limiti in modo irreversibile".
Ma lasciamo la parola a un politico che ha il pregio raro di parlare e di 
pensare chiaro: "Le mie motivazioni sono come politico e non come presidente 
dei Dl. Ciascun iscritto infatti ha il pieno diritto di esprimere opinioni 
sulla materia. Considero che sia stato un errore da parte dei partiti della 
federazione dell'Ulivo quello di promuovere in quanto partiti questi 
referendum".
''Valuto come una forzatura e un errore il fatto che alcuni partiti della 
federazione hanno compiuto la scelta, come partiti, di promuovere i quattro 
referendum sulla procreazione assistita: per la mancata informazione ai 
partner su una iniziativa rilevante, assunta in modo unilaterale''.
"Questa iniziativa è stata spinta, anche da partner autorevoli, fino a 
sostenere il referendum integralmente abrogativo della legge, che se fosse 
stato ammissibile avrebbe portato ad approdi imbarazzanti''.
"I referendum contrastano col programma dell'Ulivo di questa legislatura", 
"mi auguro che dopo i referendum nel centrosinistra e nell'intera coalizione 
ci sia la capacità di pensare e progettare altro sui temi della 
biopolitica».
Rutelli, più che esprimere convinzioni, pone dei dubbi sulla materia: «Non 
sarebbe stato giusto sperimentare il funzionamento della legge piuttosto che 
sottoporre subito gli italiani alla scelta sul referendum abrogativo? Anche 
in questo campo l'Italia rischia di essere un paese delle mezze leggi".
E per concludere un bel colpo al cerchio e uno alla botte. Rutelli ha parole 
dure per tutti, non le manda a dire: critica "l'estrema semplificazione da 
parte dei promotori del referendum", ma anche "nel fronte opposto delle 
radicalizzazioni e delle forzature". A dargli tanto coraggio è una 
convinzione incrollabile: "La vita umana non è un videogioco. Bisogna 
definire le regole e i limiti di chi maneggia il joystick prima di 
accorgersi delle conseguenze delle nostre esplorazioni". "Non si può 
prendere questo referendum come spunto per modificare la legge sull'aborto".
Dopo tanto avvitarsi, dopo tanto distinguere, dopo tanta fatica nell'eroica 
scalata sugli specchi, Francesco Rutelli, concludendo, getta la maschera: 
"Credo che si possa essere disinteressati alla solitudine della vita 
nascente e che sia giusto il presunto diritto di creare materia vivente per 
distruggerla nel laboratorio: è un limite che dobbiamo darci''.
http://www.diario.it/?page=wl05060302
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
 

 Verrebbe da essere contenti dell'esito delle elezioni del 13 maggio 2001
_cut_
Per favore, INTERNATELO! 

"Lela" wrote in message:

Non e' per fare l'originale a tutti i costi, ma secondo te che danno
puo'
fare la dichiarazione di voto di Rutelli? E' il classico buco
nell'acqua.
Per gli astensionisti e' molto piu' sconvolgente la dichiarazione di
voto
di Fini.
-- 
StardustŽ
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

 di Fini.
E hai ragione, per questo andrebbe internato ancora più urgentemente. 

 di Fini.
ecco Fini secondo me e' come tu vedi Rutelli: oltre a quanto ha gia' 
fatto, che altri danni puo' mai fare al suo partito, alla CdL e 
all'Italia?
al massimo puo' chiede il divorzio a suo marito ma secondo me Daniela lo 
scarnifica prima che finisce de parla' 

puo' fare la dichiarazione di voto di Rutelli? 
Un danno ENORME.
Si era presentata la fortunosa possibilità di unire il centrosinistra
sui valori. In un momento di forte crisi di identità politica
(complice l'ignoranza italiaca), il referendum avrebbe fornito ai
cittadini uno schema chiaro delle forze in campo e dei valori di cui
sono portatrici.
La legge 40 è una legge orribile, irrazionale e antistorica. E' una
legge che schifa chiunque abbia l'ardire di studiarla e valutarla
secondo criteri logico-razionali. Quale migliore occasione per
ribadire una volta per tutte qual'è lo schieramento progressista nel
panorama politico italiano, e qual'è quello reazionario-conservatore?
Decidendo per l'astensione, viene svilito il valore politico del
referendum, e si perde al contempo una preziosa opportunità di far
chiarezza.

 all'Italia?
Precisamente. E infatti Fini sta tentando pure lui di intercettare i
voti
provenienti dalla prossima distruzione di Forza Italia. Il conto
torna...
-- 
Stardust®


 chiarezza.
C'è molta ignoranza in questo post.
Innanzitutto si dimentica che la 40 è stata portata avanti in parlamento da
uno schieramento trasversale, quindi questa presunta unità di valori non c'è
mai stata, e di certo non si può imporre a costo di provocare la
deflagrazione dell'isentità politica di un partito.
Dal suicidio della Margherita ci avrebbe guadagnato solo Berlusconi, e se
vinceremo le prossime politiche lo dovremo esclusivamente alla Margherita,
ancora di più adesso perché pur di perseguire questo scopo si è attirata
addosso le acide critiche di quei beoti di sinistra che non vedono più in là
del proprio naso.
Lo volete capire che non siete maggioranza in Italia?
Lo volete capire che senza il consenso dei moderati non si va da nessuna
parte?
Lo volete capire che non siete soli su questo mondo?
Ma dove vivete? E come vivete? In branchi di soli uguali a voi?
Dev'essere così, dato l'atteggiamento che tenete nei confronti di qualcuno
che non la pensa come voi.