Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervento di Di Pietro: "Caro Silvio .." [3 agosto 2011]

http://www.youtube.com/watch?v=XyIAmsRU86M

 
http://www.youtube.com/watch?v=XyIAmsRU86M
Grande! Non l'avevo ascoltato. Di Pietro ha detto chiaro chiaro a 
Berlusconi, non solo quello che pensano la maggioranza degli italiani, ma 
quello che pensa il mondo economico finanziaro e tutti all'estero! Sono 
tutti comunisti? Io credevo di essere rimasta la sola! ;-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:j1c5nt$bo3$1...@speranza.aioe.org...
Il dittatore Di Pietro indagato e condannato
Il non plus ultra dei moralizzatori italiani, il molisano di ferro, colui 
che compra pagine di giornali stranieri per mettere in guardia il mondo dal 
dittatore Berlusconi, � incappato negli ultimi giorni in 2 spiacevoli 
episodi. Il primo � la naturale conseguenza di una inchiesta del Giornale 
che aveva denunciato alcuni movimenti sospetti di soldi all'interno del 
partito, la seconda � una condanna di sospensione per la violazione del 
codice deontologico degli ordine degli avvocati.
La situazione � un tantinello ingarbugliata: tutto parte dalla denuncia dei 
legali di Veltri ed Occhetto (motivi politici legati alle europee del 2004). 
In pratica, come stabilito gi� dal tribunale di Roma nel 2008, esiste un 
partito denominato "Italia dei Valori" ed un'associazione denominata "Italia 
dei Valori", due soggetti fisici diversi e distinti. Al vaglio della Corte 
dei Conti vi sarebbe la seguente possibile irregolarit�: nel percepire i 
rimborsi elettorali dalla Camera, i soldi venivano incassati dall'associazione, 
sfruttando di fatto l'ambiguit� tra i due enti dall'identico nome. La 
questione come ovvio non � irrilevante: saremo di fronte ad un fatto senza 
precedenti, ad un tentativo di raggirare la trasparenza dei fondi pubblici 
da parte di un partito che fa della sua trasparenza una bandiera. Cos� si 
esprimono i legali di Veltri & Co., evidenziando �la pi� totale assenza di 
qualsiasi controllo da parte dell'Ente pagatore (Montecitorio, ndr) sulle 
condizioni minime di legittimazione a ricevere i pagamenti dei rimborsi 
elettorali, essi vengono conseguiti da parte di una associazione formata da 
sole tre persone, che consegue tali ingenti fondi nella inesistenza per 
giunta di qualsiasi rendiconto�. A suo tempo, di fronte alle inchieste del 
Giornale, Antonio Di Pietro rispose di aver cambiato lo statuto dell'Associazione, 
rendendola di fatto identica al Partito, come fosse la stessa cosa: ma lo 
fece unilateralmente (nonostante l'associazione sia costituita da 3 persone) 
e senza fornire alcuna prova di quel cambiamento, prova che sarebbe 
contenuta nell'atto notarile collegato: quell'atto, nonostante sia pubblico, 
non � mai stato consegnato ai giornali a prova della trasparenza dell'operato 
del Kaiser. Che l'IdV sia un partito a gestione familiare dovrebbe 
infastidire i suoi elettori, ma che attraverso maghegghi e stranezze 
contabili, i soldi pubblici dei rimborsi elettorali (11 milioni di euro nel 
solo 2009) si sappia da dove partono ma non si sappia dove vanno, ecco 
questo dovrebbe farle girare a tutti, soprattutto in un momento di crisi 
economica e soprattutto se di mezzo c'� il supermoralizzatore della politica 
italiana.
La seconda vicenda � ancora pi� squallida: sul sito del Consiglio Nazionale 
Forense, alquanto nascosto, vi � un documento di 10 pagine contenente la 
sentenza di condanna alla sospensione di 3 mesi per l'avvocato Antonio Di 
Pietro. La vicenda risale a quando il Kapo smise la toga da pm per indossare 
quella di avvocato. I fatti: la moglie di Pasqualino Cianci viene uccisa; Di 
Pietro, suo grande amico, decide di prenderne le difese in tribunale; Di 
Pietro confess� all'amico Cianci di essere stato contattato da sua figlia 
Debora, la quale per� a precisa domanda del padre spieg� di non aver mai 
contattato nessuno a quel proposito, tanto meno Di Pietro i cui recapiti 
erano riservati. Quindi l'Antonio, divenuto avvocato difensore con un 
artifizio, un giorno si presenta in tribunale ma sulla seggiola sbagliata, 
quella dell'accusa: senza revocare ufficialmente il mandato da difensore, si 
era seduto insieme alle parti civili! Ma non � finita qui: in qualit� di 
difensore consegn� in questura il passaporto del Cianci, in qualit� di 
accusatore si fece accompagnare dallo stesso Cianci (senza che lui lo 
sapesse ovviamente) a denunciarlo in tribunale per l'omicidio della moglie! 
Alla fine della vicenda, Di Pietro � stato denunciato ai Carabinieri per le 
sue malefatte senza che ovviamente alcun magistrato abbia mai deciso di 
indagare seriamente sulle attivit� sottobanco dell'avvocato Antonio Di 
Pietro. Di fatto comunque, la sentenza del CNF cos� recita: �La condotta del 
professionista integra certamente la violazione dei doveri di lealt�, di 
correttezza e di fedelt� (artt. 5, 6, 7 del codice deontologico forense) nei 
confronti della parte assistita�. Quindi, Di Pietro � stato riconosciuto 
come un losco traditore: non gli si dovrebbe affidare neanche lo spazzare il 
giardino comunale, eppure tanta gente guarda a lui come il paladino della 
libert� e della democrazia in Italia.
Vi � poi una vicenda che ha del grottesco: il Superman della democrazia 
nostrana ha deciso di depennare, azzerare, cancellare, i vertici del Partito 
in Calabria, rei di aver sostenuto il piddino Agazio Loiero contro la 
volont� del padrone in comunione con la new entry Luigi De Magistris (colui 
che candidandosi alle Europee disse "Mai pi� la toga da magistrato", ma che 
nel frattempo si � preso una bella aspettativa, tanto per sottolineare la 
coerenza di questi individui) che su Loiero aveva indagato. Cos� ha 
commentato Aurelio Misiti, ex-coordinatore calabrese dell'IdV: �� una 
inaccettabile tentazione cesarista quella di impedire ogni forma di 
democrazia all'interno dell'IdV, questa imposizione personalistica viola l'autonomia 
del partito alla vigilia del congresso regionale. Di Pietro non pu� farlo�. 
Come no, pu� farlo benissimo, lui la dittatura la riconosce a naso, � un 
esperto!