Newsgroup: it.politica
Titolo: Regalo di Prodi al partito de La Repubblica

Sono stati scritti fiumi di inchiostro sulla dinamica dell'affare Sme.
In estrema sintesi, il professor Romano Prodi aveva trattato personalmente
la vendita della società alimentare al gruppo De Benedetti per un prezzo
(497 miliardi) dimostratisi del tutto incongruo (un vero e proprio regalo).
A parte le questioni di diritto, è in ogni caso risultato che il professor
Prodi aveva tentato di svendere il colosso alimentare ad un industriale che
era anche proprietario del più importante quotidiano del nostro Paese ( Il
capitalista De Benedetti ).
Anche i più cari amici del professor Prodi (e il pm Di Pietro) trovarono
sconveniente quel comportamento, che comunque non costituiva reato (né
tentativo di reato), dal momento che non erano risultate "mazzette".
La chiave di lettura di quella vicenda non può esaurirsi nella mancanza di
una dazione propiziatoria diretta.
È noto a tutti che in Italia, testate come la Repubblica riuscivano a
controllare numerosi uomini politici disposti a tutto pur di ricevere
ospitalità sul quotidiano, che veniva in tal modo a strutturarsi come un
vero e proprio partito.
Aver ottenuto l'accesso al più grande palcoscenico mediatico dell'epoca, al
di là degli effettivi meriti personali, costituisce certo un corrispettivo
di valore incalcolabile.
E che dire delle battaglie di la Repubblica e dell'Espresso per demonizzare
i competitori politici di Prodi ?
Un tempo gli "interessi forti" si impadronivano dei governi con uomini che
li ripagavano in termini di protezionismo, commesse pubbliche e premi: ai
nostri giorni gli industriali si servono dei giornali per arrivare allo
stesso risultato.
Se c'è un giudice a Berlino, "non può non sapere" che il più grande atto di
corruzione della Prima Repubblica è stato quello dell'affare Sme e che i
veri corrotti e corruttori non sono ancora finiti sotto processo.
Clas ( ispirato da un "vecchio" articolo )

 ha scritto nel messaggio
news:Yobhc.111354$rM4.4...@news4.tin.it...
Ecco la versione integrale dell'articolo, il cui testo e' disponile qui:
http://old.lapadania.com/2003/febbraio/04/04022003p03a1.htm
Ti sei limitato a tagliar via alcune frasi, poi lo hai copiato pari pari.
Risale al febbraio 2003, come si puo' vedere.
Oggi non e' la prima volta che posti articoli del 2003. Rimpianto dei bei
tempi andati?
--------------
Il sen. Corrado: un caso nato
dall'intreccio perverso tra interessi forti e politica
Svendita Sme, regalo di Prodi
al "partito" de la Repubblica
di Andrea Corrado
Senatore della Lega Nord
Sono stati scritti fiumi di inchiostro sulla dinamica dell'affare Sme. In
estrema sintesi, il professor Romano Prodi aveva trattato personalmente la
vendita della società alimentare al gruppo De Benedetti per un prezzo (497
miliardi) dimostratisi del tutto incongruo (un vero e proprio regalo). Solo
che l'allora presidente dell'Iri non aveva i poteri per definire l'accordo,
soggetto alla condizione sospensiva della successiva approvazione da parte
del Ministero delle Partecipazioni statali e del consiglio di
amministrazione dell'ente pubblico. Questi consensi non vennero dati e l'
affare svanì. A questo punto De Benedetti ritenne di agire per via legale,
affermando che il contratto doveva ritenersi comunque perfezionato. Tre
corti giudicanti di grado successivamente gli diedero torto. A distanza di
anni, con l'entrata in politica di Berlusconi, venne fuori - almeno questa è
la tesi dell'accusa - che quelle sentenze erano state pilotate ai danni di
De Benedetti e che il Cavaliere aveva ordito alle sua spalle arrivando a
corrompere alcuni giudici. L'interesse di Berlusconi sarebbe stato quello di
impedire che il suo rivale di sempre mettesse le mani sulla Sme. Non tutti i
giuristi sono riusciti a capire le ragioni tecniche per cui il Tribunale di
Milano abbia potuto ritenersi competente a decidere: i corrotti erano
giudici romani sottoposti alla giurisdizione di Perugia e non v'erano prove
che i fatti corruttivi fossero avvenuti a Milano. Sembra che si tratti di
precedenza nella iscrizione nel registro degli indagati (ma anche tale
circostanza non è certa). Quello che stupisce gli addetti ai lavori è che
sia stato necessario pagare per avere una sentenza il cui esito appariva
scontato, come aveva all'epoca affermato senza esitazioni il capo dell'
ufficio legale dell'Iri. A parte le questioni di diritto, è in ogni caso
risultato che il professor Prodi aveva tentato di svendere il colosso
alimentare ad un industriale che era anche proprietario del più importante
quotidiano del nostro Paese. Anche i più cari amici del professor Prodi (e
il pm Di Pietro) trovarono sconveniente quel comportamento, che comunque non
costituiva reato (né tentativo di reato), dal momento che non erano
risultate "mazzette". La chiave di lettura di quella vicenda non può
esaurirsi nella mancanza di una dazione propiziatoria diretta. È noto a
tutti che in Italia, testate come la Repubblica riuscivano a controllare
numerosi uomini politici disposti a tutto pur di ricevere ospitalità sul
quotidiano, che veniva in tal modo a strutturarsi come un vero e proprio
partito. Aver ottenuto l'accesso al più grande palcoscenico mediatico dell'
epoca, al di là degli effettivi meriti personali, costituisce certo un
corrispettivo di valore incalcolabile. Non dimentichiamo che alcuni
magistrati hanno ipotizzato il reato di finanziamento illecito per i casi di
presenze pubblicitarie su giornali, il cui corrispettivo non era
giustificato dalla tiratura, e che su situazioni del genere è stata
decapitata la Prima Repubblica. E che dire delle battaglie di la Repubblica
e dell'Espresso per demonizzare i competitori politici di Prodi, la sintonia
privilegiata di quel gruppo editoriale con Mani Pulite, la sofferenza di
opinionisti come Bocca nel denunciare i mali oscuri del regime attuale, nell
'attesa messianica del Salvatore impegnato in Europa fino al 2004? Un tempo
gli "interessi forti" si impadronivano dei governi con uomini che li
ripagavano in termini di protezionismo, commesse pubbliche e premi: ai
nostri giorni gli industriali si servono dei giornali per arrivare allo
stesso risultato. Ed è certo che, come afferma da tempo la Lega Nord, la
"liberalizzazione della politica" presuppone l'affrancamento dal peso dei
gruppi parassitari, delle ipoteche clientelari, degli sviamenti dell'
informazione asservita. Né potrà esservi uno Stato libero, con istituzioni
di parte inidonee a regolare i conflitti con efficacia e credibilità. Se c'è


Dai, Clas, che ti si sgama come un bambino con la bocca sporca di 
marmellata.
http://old.lapadania.com/2003/febbraio/04/04022003p03a1.htm
Ciao pirlottero
	GC

 Risale al febbraio 2003, come si puo' vedere.
Anche se risalisse al 2002, sarebbe sempre una storia da ricordare ai
lettori....una volta la settimana.....a futura memoria.....
Clas


--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 
http://old.lapadania.com/2003/febbraio/04/04022003p03a1.htm
Ma se l'ho scritto io....ispirato da un vecchio articolo....
Brucia ancora anche se vecchio eh ?
Fa male ricordare com'è che la Repubblica è la rivista piu' citata dai
reazionari di sinistra ?
Clas

lettori....una volta la settimana.....a futura memoria.....
Visto che ti piace l'amarcord e che adori la Padania, ti do una mano
nell'operazione...
Ne approfitto per ricordarti che la lingua italiana di puntolini di
sospensione ne sopporta tre.
-------------
Dieci domande al signor Berlusconi
Indagine giornalistica de «La Padania» - 19 agosto 1998
  1.. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'
intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il
terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire.
Questa somma, nel '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio
familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella Istat alla
mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un
gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al
giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo
denaro chi gliel'ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le
finanziarie di Lugano? Risponda.
  2.. Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas
compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8
miliardi di oggi. Fonte Istat). Il 22 luglio 1975 - un anno dopo - la
medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti
seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in
questo caso, che è solo l'esempio di alcune delle tante e fortissime
ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da
dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se
lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia
denaro di dubbia origine, denaro dall'orribile odore.
  3.. Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un'altra società: la
Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una
Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni
diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito
obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell'arco di nemmeno tre anni, una sua
società forte di un capitale di 20 milioni, appunto Italcantieri Srl, si
trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu
possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso,
signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo
spieghi.
  4.. Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi,
cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più
alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il
contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa
Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu
fondata a Roma, il 16 settembre '74, rispondeva al nome Immobiliare San
Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da
Marcello Dell'Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel
milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un'altra volta:
tutto questo denaro da dove arrivò?
  5.. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest,
lei sa bene che nacque in due tappe. Il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita
alla Fininvest Srl, venti milioni di capitale, che l'11 novembre
diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a
Milano. L'8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di
Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre
del noto Cesare. Il 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il
7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due
«Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da
dove arrivò, signor Berlusconi?
  6.. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding
alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti
per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue
affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti
quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la
medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di
Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi
sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano
Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a
Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?
  7.. E' universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è
nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979,
lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare
frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò
dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri,
frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Srl. Soltanto che Giuseppe
Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta
di Tommaso Buscetta, che nel 1979 non è un «pentito», è un boss di prima
grandezza. Questo lei lo sapeva, signor Berlusconi? Sapeva di aver sfiorato
i vertici della mafia?
  8.. E' certo che a lei, signor Berlusconi, il nome dell'Immobiliare Romana
Paltano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nel 1974 la
suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo
amministrata da Marcello Dell'Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da
questa immobiliare che lei edificherà Milano3. Così pure ricorderà, signor
Berlusconi, che nel '76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e
il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a
questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa».
Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d'
oggi) per quest'ennesima iniezione di soldi?
  9.. Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma
fondò l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che
possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo - era
il 1978 - aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti.
Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la
differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle
stratosferiche somme che le permisero di far intestare all'Immobiliare Idra
proprietà in Costa Smeralda - ville e terreni - il cui valore è da contarsi
in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo
mistero impenetrabile.
  10.. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato - vedi l'acquisto
dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio - la finanziaria di
Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la
finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le
cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la
sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca
dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a
20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l'acquisto di Lentini,
tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor
Berlusconi?

 reazionari di sinistra ?
Chi cita la Repubblica di solito ha il buon gusto di riportare il nome
dell'autore del pezzo e il suo titolo.
Ma questo lo fanno le persone normali.
Tu che sei un cialtrone invece cerchi pure di appropriarti del lavoro degli
altri...
Fai pena, Clas.

 
Al limite falsificando qualche dato.
Ciao falsificatore
	GC

 sospensione ne sopporta tre.
Si, ma essendo gratis, mi piace abbondare...................
Clas

 dell'autore del pezzo e il suo titolo.
Guarda gli articoli di Repubblica, anche se non riporti a fonte, si
riconoscono subito.
Si vede quando uno scrive sotto dettatura.........del proprietario del
giornale.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:E%bhc.111974$rM4.4...@news4.tin.it...

Anche il denaro falso si riconosce subito.
Ma c'e' chi continua a produrlo, magari utilizzando volgari fotocopiatrici a
colori.
Sei un coglione. Fidati.


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ctrc-C, Ctrl-V,
Ctrc-C, Ctrl-V,
Ctrc-C, Ctrl-V,
Ctrc-C, Ctrl-V,
Ctrc-C, Ctrl-V...

 Certo e poi č una fonte autorevolissima.
Non puoi buttare via tutto......alcuni articoli della Padania
 adeguatamente tagliati di parti ) sono molto piu' pungenti di altri media
tristemente allineati.......
Clas

tristemente allineati.......
Tipo Tv sorrisi e canzoni?


 ha scritto nel messaggio news:RZbhc.111962$rM4.4...@news4.tin.it...

Fammela fare questa battuta cattiva, dai.
Ti pagano a ore o a caratteri battuti? :)
Ciao
    Mara

capitalista De Benedetti ).
FALSISSIMO: questo pirla crede alla ciance del corruttore di
magistrati Berlusconi, un piduista spergiuro che nel 1986 sul caso SME
aveva testimoniato SOTTO GIURAMENTO raccontando tutta un'altra storia
dalla cagata fatta a Milano mesi fa.
Ecco un po' di documentazione per chi dovesse pensare , anche per un
secondo, che questo tapino dica il vero:
IL FATTO:
IL 30 aprile 1985 Prodi e DeBenedetti annunciano l'accordo per la
vendita della SME dall'IRI alla Buitoni. Valutazione di Luigi Guatri
padre della dottrina valutativa italiana per la cessione: 700
miliardi.
E' in vendita il 64,3% del pacchetto azionario e quindi la valutazione
è pari a 448 miliardi. Accordo siglato invece a 497 miliardi con in
più il compratore si fa carico di SIDALM, in cronica perdita, che ha
un disvalore di 30 miliardi e si impegna ad altre pesanti condizioni.
---------------------------------------
RIEVOCHIAMO I FATTI:
Prodi ebbe l'ordine di sbaraccare l'industria alimentare IRI perchè
"lo Stato non può fare panettoni" e allora si rivolse a Barilla e agli
altri che avevano già industrie alimentari (DeBenedetti aveva la
Buitoni) per vedere se erano interessati alla SME. 
BARILLA DISSE NO perchè la SME perdeva soldi (in realtà Prodi l'aveva
portata quell'anno in leggero utile).
La STAMPA informò che il giorno 15 maggio i socialisti avevan chiesto
a Berlusconi di partecipare a un'asta sulla SME ma il Cavaliere aveva
risposto CHE A 500 MILIARDI ERA TROPPO CARA e si disse interessato a
comprare solo i pezzi della SME che erano in attivo, ma Prodi tentava
di mantenere unito il gruppo che costituiva il perno di un polo
alimentare italiano. 
Si tentò una licitazione andata deserta.
Allora si fece avanti deBenedetti che offrì 497 miliardi a rate per il
64,3% della SME.  CHE ERA il 38% IN PIU' DELLA CAPITALIZZAZIONE DI SME
IN BORSA!!!!
497 miliardi per il 64% significavano circa 750 miliardi per il cento
per cento.
Del prezzo non si occupò Prodi ma i tecnici dell'IRI che decisero che
era congruo, forti anche di pareri di illustri economisti terzi.
Fu solo dopo che l'IRI aveva firmato il compromesso con DeBenedetti
che Craxi o chi per lui si svegliò e chiese a Larini (l'architetto
delle tangenti) e al piduista Berlusconi di metter su velocemente una
cordata per impedire quella vendita, e offrirono il minomo d'asta, un
modesto 10% in più sul prezzo offerto da Buitoni, ma senza garanzie di
mantenere poi unito il gruppo e senza le garanzie accettate da
DeBenedetti di NON licenziare nessuno. 
Berlusconi chiamò Pietro Barilla e Michele Ferrero (suoi grandi
inserzionisti) e Previti che gli segnalò un certo Scalera che
presenterà in modo anonimo un altra cordatina sperando di turlupinare
anche Barilla e Ferrero. 
Il 25 maggio 1985 si stava per perfezionare il contratto tra IRI e
Debenedetti alla presenza del ministro delle Partecipazioni Statali
Darida. Arrivò una telefonata. Il ministro andò in un'altra stanza,
parlò con Previti, tornò e disse che non poteva più firmare perchè
c'era un'altra offerta.
Debenedetti si rivolse alla magistratura e chiese il sequestro delle
azioni SME che gli venne negato dal giudice Izzo e il 19 luglio 1986
una sezione civile del tribunale di Roma presieduta da Filippo Verde,
giudice a latere Zucchini, annullò l'affare: senza la firma di Darida
il contratto non era ancora valido.
Ovviamente Verde, Izzo e Zucchini risultarono mooooolto amici di
Previti... MA QUESTA LA SENTENZA E' STATA DICHIARATA (forse) REGOLARE
nel processo SME di Milano contro  corruttori Peviti & C e i corrotti,
Squillante & C.
Ma il pool di Milano, indagando anni dopo sui conti del finanziere
Franco Ambrosio, si era imbattuto in un conto zurighese usato dai
Barilla per pagare tangenti a DC e PSI. 
Da quel conto uscirono il 2 maggio e il 26 luglio 1988 bonifici per
oltre UN MILIARDO di lire verso un conto di Pacifici che poi li smistò
200 milioni al giudice Verde, 850 a Previti, 100 a Squillante.
PERCHE'?
Convocato dal pool il figlio di Pietro Barilla, Oietro era defunto nel
frattempo, disse di non avere idea del perchè il padre avesse dato
tutti qui soldi ad avvocati che MAI avevano lavorato per lui. 
I giudici che hanno incassato il malloppone non hanno mai saputo
spiegare il perchè dei versamenti e al bar Mandara (colloquio
registrato) Squillante chiaramente disse che erano frutto di
corruzione.
Però la SME restò all'IRI e Prodi che stava privatizzando TUTTO per
chiudere l'IRI si rimise all'opera:  il mancato introito dei 497
miliardi provocò un buco di interessi passivi che in dieci anni
diventò gigantesco superando il capitale (allora i tassi erano molto
alti), e l'IRI dovette impiegare altri 600 miliardi per risanare le
società del gruppo SME che erano in grave passivo, poi, quasi DIECI
ANNI DOPO venderà le società separate, il famoso "spezzatino" della
SME,  ricavando per la cessione del 100% DUEMILA MILIARDI di lire:
quattro volte il prezzo offerto dall Buitoni? ASSOLUTAMENTE NO.
Intanto la moneta si era svalutata di oltre il 30% e poi sulla SME
l'IRI , tra interessi passivi, ricapitalizzazioni e risanamenti aveva
speso altri 600 miliardi.
Fate i conti: l'intervento di Craxi e Berlusconi, impedendo la vendita
della SME, causò un gravisismo danno allo Stato, non solo in lire, ma
anche perchè così perdemmo il polo alimentare italiano che DeBenedetti
stava costruendo.
Prodi fu interrogato dal PM Boccassini anche dopo il suo
proscioglimento e la commissione Europea risaminò quella questione
PRIMA di eleggerlo Presidente della Commissione. Tutto chiaro, nessun
problema per Prodi.
------------------------------------------------------------------
Divertiamoci ora a leggere i commenti dell'epoca:
IL GIORNALE di Monatelli, Berlusconi Editore: 
" Affare SME, governo soddisfatto. I sindacati invece sono irritati.
Positive le valutzioni delle società concorrenti (....) Il fulmineo
passaggio delle imprese alimentari dell'IRI a DeBenedetti per 497
miliardi è un'operazione che non sfigura alle analoghe imprese della
signora Thatcher. I "decisionismi" di Prodi e DeBenedetti hanno fatto
il miracolo."
IL SOLE 24 ORE scrive:
"Se il compratore Debenedetti ha fatto un buon affare, il venditore
Romano Prodi ha fatto qualcoa di più di un affare. La cessione della
SME in cambio di alcune centinaia di miliardi è il primo segnale
concreto del radicale mutamento di un clima gestionale nell'industria
pubblica... E' vero che il gruppo SME è appena tornato in modesto
utile, ma è anche vero che insieme alla SME è stat cedut Sidalm, in
cronica perdita, così comìè vero che mantenere un'importanzte settore
alimentare avrebbe richiesto grossi investimenti non certo finnziabili
coi 15 miliardi di utili del 1984. Lo Sttao non può e non deve fare
tuttoi, solo per ccontentare qualche sindacalista da ufficio studi.."
Gianni deMichelis, ministro craxiano del Lavoro, dice:
"La cessione di SME e Sidalm a DeBenedetti era già stata ipotizzata
tra anni fa nel mio Libro Bianco e ora rende più facile l'ingresso
dell'Italia nel mercato agroalimentare internazionale."
Giorgio LaMalfa (PRI) elogia Prodi:
"Questa operazione affidata alle capacità mnageriali di deBenedetti
può rappredsentare un risanamento per imprese che per anni hanno
verato in condizioni precarie. E' positivo che per la prima volta
venga privatizzato un settore importante delle Partecipzioni Statali.
Per questo Prodi merita un elogio."
Enrico Mnaca (PSI e P2, Presidenza RAI) scrive:
"La privatizzazione del SME non contrasta col rilancio dell'impresa
pubblica".
la BARILLA, concorrente, dichiara:
"L'operazione contribuirà alla razionalizzazione del mercato italiano
e permetterà una maggiore penetrazione nei mercati esteri."
Il Ministro Spadolini dichiara:
"...alleggerisce la presenza pubblica nelle aree in cui la mano
statale può essere sostituita da quella privata.
--------------------------------------------------------------------
Tutti applaudono, da Gianni Agnelli a Lucchini, presidente di
Confindustria.
Anche la STAMPA informa che il giorno 15 maggio i socialisti han
chiesto  Berlusconi di partecipare a unasta sulla SME ma il Cavaliere
risponde CHE A 500 MILIARDI E' TROPPO CARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahaahah!!! L'avete sentito il bagalun d'l luster mentre
scorreggiava nell'aula magna di Milano al processo in cui è imputato
per corruzione di magistrati???
Solo IL MANIFESTO e le Coop rosse si lamentarono nel 1985....
-------------------------------------------------------------
Questa la realtà. Il tapino Clas è un rimberluscoglionito che non si è
ancora accorto di esser stato rimberluscoglionato...
;-))
€

capitalista De Benedetti ).
FALSISSIMO: questo pirla crede alla ciance del corruttore di



RIEVOCHIAMO I FATTI:




























la BARILLA, concorrente, dichiara:

Il Ministro Spadolini dichiara:





Questa la realtà. Il pirla in questione è un rimberluscoglionito che


capitalista De Benedetti ).
FALSISSIMO: questo pirla crede alla ciance del corruttore di
magistrati Berlusconi, un piduista spergiuro che nel 1986 sul caso SME
aveva testimoniato SOTTO GIURAMENTO raccontando tutta un'altra storia
dalla cagata fatta a Milano mesi fa.
Ecco un po' di documentazione per chi dovesse pensare , anche per un
secondo, che questo tapino dica il vero:
IL FATTO:
IL 30 aprile 1985 Prodi e DeBenedetti annunciano l'accordo per la
vendita della SME dall'IRI alla Buitoni. Valutazione di Luigi Guatri
padre della dottrina valutativa italiana per la cessione: 700
miliardi.
E' in vendita il 64,3% del pacchetto azionario e quindi la valutazione
и pari a 448 miliardi. Accordo siglato invece a 497 miliardi con in
piщ il compratore si fa carico di SIDALM, in cronica perdita, che ha
un disvalore di 30 miliardi e si impegna ad altre pesanti condizioni.
---------------------------------------
RIEVOCHIAMO I FATTI:
Prodi ebbe l'ordine di sbaraccare l'industria alimentare IRI perchи
"lo Stato non puт fare panettoni" e allora si rivolse a Barilla e agli
altri che avevano giа industrie alimentari (DeBenedetti aveva la
Buitoni) per vedere se erano interessati alla SME. 
BARILLA DISSE NO perchи la SME perdeva soldi (in realtа Prodi l'aveva
portata quell'anno in leggero utile).
La STAMPA informт che il giorno 15 maggio i socialisti avevan chiesto
a Berlusconi di partecipare a un'asta sulla SME ma il Cavaliere aveva
risposto CHE A 500 MILIARDI ERA TROPPO CARA e si disse interessato a
comprare solo i pezzi della SME che erano in attivo, ma Prodi tentava
di mantenere unito il gruppo che costituiva il perno di un polo
alimentare italiano. 
Si tentт una licitazione andata deserta.
Allora si fece avanti deBenedetti che offrм 497 miliardi a rate per il
64,3% della SME.  CHE ERA il 38% IN PIU' DELLA CAPITALIZZAZIONE DI SME
IN BORSA!!!!
497 miliardi per il 64% significavano circa 750 miliardi per il cento
per cento.
Del prezzo non si occupт Prodi ma i tecnici dell'IRI che decisero che
era congruo, forti anche di pareri di illustri economisti terzi.
Fu solo dopo che l'IRI aveva firmato il compromesso con DeBenedetti
che Craxi o chi per lui si svegliт e chiese a Larini (l'architetto
delle tangenti) e al piduista Berlusconi di metter su velocemente una
cordata per impedire quella vendita, e offrirono il minomo d'asta, un
modesto 10% in piщ sul prezzo offerto da Buitoni, ma senza garanzie di
mantenere poi unito il gruppo e senza le garanzie accettate da
DeBenedetti di NON licenziare nessuno. 
Berlusconi chiamт Pietro Barilla e Michele Ferrero (suoi grandi
inserzionisti) e Previti che gli segnalт un certo Scalera che
presenterа in modo anonimo un altra cordatina sperando di turlupinare
anche Barilla e Ferrero. 
Il 25 maggio 1985 si stava per perfezionare il contratto tra IRI e
Debenedetti alla presenza del ministro delle Partecipazioni Statali
Darida. Arrivт una telefonata. Il ministro andт in un'altra stanza,
parlт con Previti, tornт e disse che non poteva piщ firmare perchи
c'era un'altra offerta.
Debenedetti si rivolse alla magistratura e chiese il sequestro delle
azioni SME che gli venne negato dal giudice Izzo e il 19 luglio 1986
una sezione civile del tribunale di Roma presieduta da Filippo Verde,
giudice a latere Zucchini, annullт l'affare: senza la firma di Darida
il contratto non era ancora valido.
Ovviamente Verde, Izzo e Zucchini risultarono mooooolto amici di
Previti... MA QUESTA LA SENTENZA E' STATA DICHIARATA (forse) REGOLARE
nel processo SME di Milano contro  corruttori Peviti & C e i corrotti,
Squillante & C.
Ma il pool di Milano, indagando anni dopo sui conti del finanziere
Franco Ambrosio, si era imbattuto in un conto zurighese usato dai
Barilla per pagare tangenti a DC e PSI. 
Da quel conto uscirono il 2 maggio e il 26 luglio 1988 bonifici per
oltre UN MILIARDO di lire verso un conto di Pacifici che poi li smistт
200 milioni al giudice Verde, 850 a Previti, 100 a Squillante.
PERCHE'?
Convocato dal pool il figlio di Pietro Barilla, Oietro era defunto nel
frattempo, disse di non avere idea del perchи il padre avesse dato
tutti qui soldi ad avvocati che MAI avevano lavorato per lui. 
I giudici che hanno incassato il malloppone non hanno mai saputo
spiegare il perchи dei versamenti e al bar Mandara (colloquio
registrato) Squillante chiaramente disse che erano frutto di
corruzione.
Perт la SME restт all'IRI e Prodi che stava privatizzando TUTTO per
chiudere l'IRI si rimise all'opera:  il mancato introito dei 497
miliardi provocт un buco di interessi passivi che in dieci anni
diventт gigantesco superando il capitale (allora i tassi erano molto
alti), e l'IRI dovette impiegare altri 600 miliardi per risanare le
societа del gruppo SME che erano in grave passivo, poi, quasi DIECI
ANNI DOPO venderа le societа separate, il famoso "spezzatino" della
SME,  ricavando per la cessione del 100% DUEMILA MILIARDI di lire:
quattro volte il prezzo offerto dall Buitoni? ASSOLUTAMENTE NO.
Intanto la moneta si era svalutata di oltre il 30% e poi sulla SME
l'IRI , tra interessi passivi, ricapitalizzazioni e risanamenti aveva
speso altri 600 miliardi.
Fate i conti: l'intervento di Craxi e Berlusconi, impedendo la vendita
della SME, causт un gravisismo danno allo Stato, non solo in lire, ma
anche perchи cosм perdemmo il polo alimentare italiano che DeBenedetti
stava costruendo.
Prodi fu interrogato dal PM Boccassini anche dopo il suo
proscioglimento e la commissione Europea risaminт quella questione
PRIMA di eleggerlo Presidente della Commissione. Tutto chiaro, nessun
problema per Prodi.
------------------------------------------------------------------
Divertiamoci ora a leggere i commenti dell'epoca:
IL GIORNALE di Monatelli, Berlusconi Editore: 
" Affare SME, governo soddisfatto. I sindacati invece sono irritati.
Positive le valutzioni delle societа concorrenti (....) Il fulmineo
passaggio delle imprese alimentari dell'IRI a DeBenedetti per 497
miliardi и un'operazione che non sfigura alle analoghe imprese della
signora Thatcher. I "decisionismi" di Prodi e DeBenedetti hanno fatto
il miracolo."
IL SOLE 24 ORE scrive:
"Se il compratore Debenedetti ha fatto un buon affare, il venditore
Romano Prodi ha fatto qualcoa di piщ di un affare. La cessione della
SME in cambio di alcune centinaia di miliardi и il primo segnale
concreto del radicale mutamento di un clima gestionale nell'industria
pubblica... E' vero che il gruppo SME и appena tornato in modesto
utile, ma и anche vero che insieme alla SME и stat cedut Sidalm, in
cronica perdita, cosм comми vero che mantenere un'importanzte settore
alimentare avrebbe richiesto grossi investimenti non certo finnziabili
coi 15 miliardi di utili del 1984. Lo Sttao non puт e non deve fare
tuttoi, solo per ccontentare qualche sindacalista da ufficio studi.."
Gianni deMichelis, ministro craxiano del Lavoro, dice:
"La cessione di SME e Sidalm a DeBenedetti era giа stata ipotizzata
tra anni fa nel mio Libro Bianco e ora rende piщ facile l'ingresso
dell'Italia nel mercato agroalimentare internazionale."
Giorgio LaMalfa (PRI) elogia Prodi:
"Questa operazione affidata alle capacitа mnageriali di deBenedetti
puт rappredsentare un risanamento per imprese che per anni hanno
verato in condizioni precarie. E' positivo che per la prima volta
venga privatizzato un settore importante delle Partecipzioni Statali.
Per questo Prodi merita un elogio."
Enrico Mnaca (PSI e P2, Presidenza RAI) scrive:
"La privatizzazione del SME non contrasta col rilancio dell'impresa
pubblica".
la BARILLA, concorrente, dichiara:
"L'operazione contribuirа alla razionalizzazione del mercato italiano
e permetterа una maggiore penetrazione nei mercati esteri."
Il Ministro Spadolini dichiara:
"...alleggerisce la presenza pubblica nelle aree in cui la mano
statale puт essere sostituita da quella privata.
--------------------------------------------------------------------
Tutti applaudono, da Gianni Agnelli a Lucchini, presidente di
Confindustria.
Anche la STAMPA informa che il giorno 15 maggio i socialisti han
chiesto  Berlusconi di partecipare a unasta sulla SME ma il Cavaliere
risponde CHE A 500 MILIARDI E' TROPPO CARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahaahah!!! L'avete sentito il bagalun d'l luster mentre
scorreggiava nell'aula magna di Milano al processo in cui и imputato
per corruzione di magistrati???
Solo IL MANIFESTO e le Coop rosse si lamentarono nel 1985....
-------------------------------------------------------------
Questa la realtа. Il pirla in questione и un rimberluscoglionito che
non si и ancora accorto di esser stato rimberluscoglionato...
;-))
Ђ

 ha scritto nel messaggio
news:1Cbhc.111459$rM4.4...@news4.tin.it...

Come questa?
http://old.lapadania.com/1998/luglio/08/080798p02a1.htm

 tristemente allineati.......
Ecco, allora perchè non ci posti gli articoli della padandia sul mafioso di
arcore (loro definizione)?
od in quel casi non sono più attendibili?