Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo ve lo dico io

Questo ve lo dico io
     Il Gatto con gli stivali da qualche tempo è impegnato in una grande
partita. Non alludo alla partita delle elezioni europee o a quella delle
nazionali.
     Si tratta di qualcosa di più radicale: egli sta tentando, anche se con
esiti per fortuna ancora molto dubbi, di estromettere dalla struttura
cognitiva dei cittadini italiani le categorie logiche del vero e del falso,
il giudizio di esistenza e quello storico-fattuale per sostituirli con una
forma inedita e bislacca del criterio del consensus gentium.
     Anche il cretino professionale capirebbe benissimo che anche se tale
consenso fosse richiesto e ottenuto ciascuna volta, in rapporto a ciascuna
controversia, e anche qualora fosse unanime, non potrebbe mai sostituire il
giudizio logico, non potrebbe cioè ambire rifiutare come falso ciò che è
logicamente vero, né ad accogliere come vero ciò che è logicamente falso. Né
potrebbe decidere che esiste ciò che fattualmente non esiste come, tanto per
esemplificare, la razza dei giudici, oppure che sia inesistente ciò che
invece nei fatti è rilevabile come esistente come, puta caso, il conflitto
di interessi. Né potrebbe smentire il giudizio storico-fattuale sulla
pratica criminale del fascismo asserendo che il fascismo non ha ucciso
nessuno.
     Ebbene il Gatto con gli stivali pretende dai cittadini italiani
qualcosa di più del cretinismo professionale: pretende la subordinazione -
per la durata d'una legislatura - del loro giudizio logico-razionale al
giudizio di attendibilità che il suo elettorato attivo gli concesse una
volta nelle urne.
     Voi capite che, al confronto, la parola sciamanica aveva ambizioni ben
più modeste e che Lévy Bruhl e Lévy Strauss incontrerebbero problemi
insormontabili se tentassero di inquadrare una tal forma di attività
cognitiva nell'ambito della mentalità magico-religiosa delle società
primitive.
     Al confronto l'idea di colpo di stato fa ridere. Si tratterebbe invece
di un colpo di logos, di un colpo basso alla razionalità collettiva,
all'idea di soggetto della conoscenza, al presupposto dell'indipendenza di
giudizio che qualifica il cittadino come tale.
     Eppure noi abbiamo fede - non quella di Emilio - che il cittadino
italiano, anche quello che concesse i suoi favori all'autocrate, s'avveda
dell'insidia, che esprima al più presto il suo giudizio sulla pretesa che lo
vorrebbe espropriato del suo giudizio razionale. Faccia sapere all'autocrate
che considera tali trovate risibili come le barzellette con le quali cerca
di riscuotere simpatia e condivisione in Brianza come in Europa.
Calcante

 Calcante
QUOTE
Se non hai ancora sviluppata in te la capacità di una analisi introspettiva
sugli italiani e sul loro DNA culturale e sociocomportamentale,ben
spesi,anche con la occasione natalizia, l'acquisto di due libri editi dalla
Oscar
Mondadori Storia as flws :
Antistoria d'Italia di Fabio Cusin
Antistoria degli italiani di G.B.Guerri
Meglio il primo del secondo che, pur concettualmente valido, tende a
concedersi un tantino allo stile Montanelli-Gervasio.
Oppure nel "dirlo solo te" beati della illusione di un popolo nel quale
poter aver fede.
Ciao,
cino

 di riscuotere simpatia e condivisione in Brianza come in Europa.
L'autocrate è autistico.

 forma inedita e bislacca del criterio del consensus gentium.
...proprio così: la comunicazione tipica dell'unto è sempre mirata a dissimulare,
edulcorare, falsificare, scardinare le categorie logiche del vero e del falso
per instaurare semplificazioni di comodo, mantenere il consenso dei teledipendenti
e farla franca...
Lassalle

 e farla franca...
Instaurare semplificazioni di comodo        E' UNA TECNICA (un mezzo) PER
mantenere il consenso dei teledipendenti  (il fine)
Bisognerebbe parlare di piů delle varie tecniche, complementari a questa.
Te ne viene in mente qualcun'altra?