Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcosa di (forse) buono dal governo: Piano energia e clima 2030

 
https://www.mise.gov.it/index.php/it/per-i-media/notizie/it/198-notizie-stampa/2039046-piano-nazionale-integrato-per-l-energia-e-il-clima-inviata-la-proposta-a-bruxelles
 
 
Per il 2030 è stata programmata una quota di rinnovabili sui consumi finali
di energia primaria del 29,7% (dal 18,3% del 2017).
 
Nel settore elettrico una quota di rinnovabili normalizzata del 55,4% (dal
34,1% del 2017).
 
Riduzione dei consumi di energia primaria rispetto allo scenario PRIMES
2007 del 43% a fronte di un obiettivo UE del 32,5% e la riduzione dei GHG
vs 2005 per tutti i settori non ETS del 33%, obiettivo superiore del 3%
rispetto a quello previsto da Bruxelles.
 
Il fotovoltaico è previsto che diventi la prima fonte rinnovabile con una
produzione stimata di 74,4 TWh, pari al 22,1% del consumo interno lordo di
elettricità. Con questi valori il FV probabilmente diventerebbe la seconda
fonte di produzione in Italia dopo il gas, neanche troppo distante.


 
ossia continua il blocco di questi impianto CSP da
50 MW cadauno. Suppongo che il leggere 250 MW nel
2025 dovrebbe dare una idea del ritmo con cui
concederanno le autorizzazioni (la costruzione
richiede circa 2 anni, quindi significa che le
autorizzazioni citate arrivano con il contagocce
entro il 2023 ? Perche' non darle domani e 
lasciare agli imprenditori di fare il loro lavoro ?
 
Ma se guardiamo la tabella 11, quella della
produzione, che e' poi la cosa che ci interessa
di piu', siamo alla follia.
 
19'682 MW di fotovoltaico producono 24,4 TW*h,
          (se il tempo splende, come e' stato)
50'880 MW di fotovoltaico dovrebbero ... 74,5 TW*h
          sul serio ?
 
Credete a queste cifre ? Guardate l'eolico:
 
 9'766 MW producono 17,2-17,7 TW*h
 
18'400 MW di eolico dovrebbero ... 40,1 TW*h
          sul serio ?
 
Vediamo chi capisce cosa non torna.
 
Ragazzi, qui siamo tornati alle sfilate di
cingolati di cartone dei tempi mussoliniani.
 
La tabella 12 poi mostra l'assurdita' di una
Italia cosparsa dal sole che non riesce neanche
ad arrivare a livello germanici (ed in Germania,
d'inverno, di sole c'e' ne' pochino).
 
Solo 771 ktep nel 2030 contro 7'250 ktep di
bioenergie (che si affrettano a precisare che
sarebbe solo quella sostenibile).
Si badi bene, questo rapporto 1:10, non e'
quello attuale, ma quello programmato per il 2030.
 
E poi la scemenza di piazzare come fonte la PdC:
 
"di cui energia ambiente da PDC 5'599 ktep"
 
quando ovviamente si tratta di energia elettrica.
Alla faccia della chiarezza.
 
Insomma, continua ogni ostruzionismo contro gli
specchi ustori: evidentemente gli antichi romani,
bruciacchiati da Archimede, hanno passato la fobia
agli attuali governanti a Roma ?
 
Ed i trasporti: la follia dei biocarburanti, con
1'057 ktep nel 2030, di quelli avanzati, ed
altrettanto per gli altri biocarburanti ?
Fortuna che arrivano le auto elettriche, altrimenti
saremo alla fame.
 
Sul perche' critico l'uso delle bio-energie
e' che semplicemente consumano troppa energia
rispetto a quella resa (e qualcuno sospetta che
siano fonti a deficit, a parte il portafoglio
dei ricchi latifondisti proprietari delle terre).
Vedi EROEI. Se le bio-energie fossero l'unica
soluzione, di un pianeta morente in declino
culturale e sociale di tipo medioevale, capirei.
Ma la tecnologia ha mostrato di potere
convertire l'energia solare con una efficienza
maggiore di 20 volte, occupando un decimo
del territorio. Ma perche' allora barcamentarsi
con le bio-energie ? Eh, gia', perche' la
tecnologia citata ha il nome di CSP.
Che in Italia non piace.
 
Ma poi alla fine, se guardiamo le cifre (ktep ?)
siamo ancora lontani da quello che sarebbe stato
se fosse passato lo storico piano nucleare
bloccato dagli stessi elencati sopra (alla fine
gli elettori non hanno fatto il passo di uscita
dal nucleare, ma e' stata la burocrazia).

 arrivo per le generazioni future. 
 
Cioè fammi capire... Nei mesi in cui 'sta per partire quota 100 c'è una mattonata in arrivo per le generazioni future in un piano che ha un'orizzonte di più di un decennio? :-)
Qui si sta guardando il dito che sta dietro la faccia nascosta della luna... :-D

Ottimo. Cmq Che la quota delle rinnovabili fosse in progressivo aumento lo si sapeva da tempo. Per questo ha molto senso puntare sulle auto elettriche, checché ne dicano i coglioni nostalgici.