Newsgroup: it.politica
Titolo: La Montalcini presa per il culo

Le hanno detto che le davano 177 milioni di euro. Ma Mussi dice che erano
già stanziati...
Ah ah che imbroglioni...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Difficile a capire la tua rationale.
Non credo minimamente che Montalcini stavva cercando qualché
"vittoria". Se il amendamento era per via dei lavori di mussi (gia
impegnato per un po su questa cosa) o se era le sue sollevazione dei
fatti non si sa.
Ma per lei sufficiente che il soldi per la ricerca cé.
(BTW, stando sue i dichierazione forse ha ragione Mussi, di fatto
Montalcino ha solo commentato "se le cose stanno cosi.....")
So che é difficile per gente come lei a cspire, ma ci sono persone a
qui interesse soltanto il bene del paesi, per cui la politica non é
una partita di calcio.


Roger, svegliati ah ah
Leggi queste righe del Corriere.it e vediamo se hai unailluminazione ah ah
"o prevede un emendamento alla Finanziaria che stanzia, nel prossimo
triennio, 177,5 milioni e che include anche gli Enti di Ricerca. Mussi:
«Soldi già previsti, da sciogliere il nodo tagli»
Capisci Roger?


Povero lei. Non ha neanché capito il scopo di quello che ho detto.
La Montalcini ha aggiunta la sua voca alla protesta dei rettore e
Mussi, che gia stava lottando per avere una parte dei soldi a
disposizione per i amendamenti.
Temo che Mussi e la Montalcini sono recipricamente felice allo esito,
per si interesse soldi per la ricerca. Punto.


Mussi felice? Roger, ma che stai dicendo? Ma hai letto cosa ha detto? ah ah



Si.
Ti rivolgersi la domanda. Ha mai sentito qualcuno al tempo di
finanzaria, o qualsiasi allocazione di budget, dichierare "Ma siamo
contento lo stesso"?
Nota bene che Mussi, pur ottenendo un parte di sue obiettivi deve cmq.
far voce sul resto. Dal altre parte ha sollevato cosi tanto polverone,
amplificato da gente come lei e non smentitio dallo fatto che il
amendamento non aveva gia uscito.
Ma quello che mi stupisce nei tue post é che ti sta inventando
battaglie che non esiste, ansi, Mussi ha in grande parte arrivato al
capo della questione e la Maontalcini é contento che sia cosi.
La vostra attegiamente nasce dallo concetto di vittorie personale, che
credo é un concetto completamento aliano allo Montalcini.

 capo della questione e la Maontalcini é contento che sia cosi.
Caro Roger, fai solo delle discettazioni. Io mi attengo ai fatt: si parla di
emendemanto di 117 milioni a favore della Montalcini.
Mussi dice ch einvece quei soldi erano già stanziati e resta
il problema dei tagli. Quindi non emendato un bel nulla, sono sempre
gli stessi soldi. Ora il matto è Mussi o la Montalcini o lo siete tutti voi.


 gli stessi soldi.
No, qui si sta facendo un errore di tempi. La Mussi ha lottato di avere
il suo amendamento, mentre che lottavo i Atenee alzava le voce sui
prospetti senza amendamento, e vengono affiancate di di Montalicini.
Vedo, il soldi in questione é stato in forse e sollevato da tempi
recente, non nella programma da sempre. E certo che é la stesso soldi,
la questione é se cera di certo o no. L'osservazione di Mussi é
referito ad oggi, su come verrà trattato nella forma approvato, ma non
si nota che fino al altro ieri quello soldi non era neanché
definitivo.
Certo che Mussi ora spinge piu in la......é il suo compito.