Newsgroup: it.politica
Titolo: La ennesima truffa del Puttaniere

La truffa del Cavaliere - di GIUSEPPE D'AVANZO
Il capo dello Stato smaschera il gioco e lascia senza veli gli abusi di
potere, la truffa politica, l'umiliazione delle istituzioni occultati
nell'affaire Brancher. Il neo-ministro - cooptato da Berlusconi a capo di un
dicastero al solo scopo di evitargli un processo per appropriazione indebita
- si è aggrappato al "legittimo impedimento" per evitare il dibattimento.
"Devo organizzare il ministero" si è giustificato con i giudici. Non c'è
nulla da organizzare, spiega ora Giorgio Napolitano, perché il ministero di
Brancher - quale che sia: per l'attuazione del federalismo o per il
decentramento e la sussidiarietà - è un ministero senza portafoglio.
Quindi, conclude una nota del Quirinale, "non c'è nessun nuovo ministero da
organizzare" e, di conseguenza, nessun legittimo impedimento da invocare. La
logica conclusione dell'intervento del capo dello Stato sembra essere: c'è
un solo, corretto gesto che oggi il neo-ministro può proporre: si faccia
processare. Le poche parole di Napolitano, secche e fattuali, lasciano
l'intera Operazione Impunità del governo Berlusconi senza alibi. Ne
mostrano la violenza istituzionale.
Contiamo gli abusi, gli inganni, le truffe dell'affaire. È stato ingannato
il capo dello Stato. Gli è stata presentata la nomina di Brancher come un
riequilibrio indispensabile all'efficienza del governo, era soltanto un
espediente per rendere quell'uomo immune alla giustizia. Si è lasciato
credere - a un Paese in attesa di decisioni e politiche che lo proteggano
dalla crisi - che fosse necessario un nuovo ministero. Falso. Di questo
ministero - di cui peraltro si ignorano ragione, missione e anche la
denominazione - non c'è alcun bisogno. Si è piegata l'oggettività di una
funzione pubblica, la legittimità di un'istituzione (addirittura, il
governo) alla soggettiva urgenza di un signore che, da sempre nell'inner
circle di Arcore, è nel cuore di Silvio Berlusconi fin dai tempi in cui il
Cesare di oggi era soltanto uno spregiudicato imprenditore. Si è mentito ai
giudici. Un falso doppio. Ha mentito l'imputato-ministro, ma ha mentito
anche il governo che, al contrario del capo dello Stato, ha taciuto per
un'intera giornata una verità elementare: Brancher non ha alcun ministero
da organizzare.
La sequenza di abusi, inganni e truffe del governo rende necessario
soddisfare con qualche risposta pubblica una curiosità e indispensabile una
mossa politica. La curiosità è sulla bocca di tutti: perché Silvio
Berlusconi si è cacciato in questo pasticcio? Ne aveva proprio bisogno? Che
cosa ce lo ha costretto? A ragionare su quel che si sa, è incomprensibile.
Aldo Brancher è imputato, nel processo Antonveneta, di appropriazione
indebita. Ha "grattato" qualche centinaia di migliaia di euro al banchiere
Gianpiero Fiorani. Brancher avrebbe potuto affrontare il processo senza
troppi patemi e approfittare agevolmente dei labirinti procedurali messi a
punto in due legislature dal Cavaliere per annientare il processo penale e
rendere arduo ogni accertamento dei fatti e delle responsabilità. L'ampio
ventaglio di opportunità offerte da codici, che hanno ridotto il processo a
ferro arrugginito, gli avrebbero ragionevolmente dato la possibilità di
farla franca senza danno. Ma ammettiamo che, con una sentenza, il danno alla
fine sarebbe arrivato. Quale danno? Una condanna neutralizzata dall'indulto
che avrebbe fatto fatica a guadagnare, nei giornali, uno spaziuccio tra le
brevi di cronache. Perché allora sollevare questo polverone? Perché
accendere le luci su un processo che si trascina stancamente nella penombra
e nel disinteresse? Quale minaccioso racconto o vergogna può farvi capolino
se l'imputato Brancher entra in aula?
Perché Berlusconi si convince a mettere la sua faccia su un abuso politico
e una truffa istituzionale che, senza alcuna speranza di occultamento,
avrebbero provocato l'interesse dell'opinione pubblica, l'irritazione
dell'alleato leghista, la contrarietà del cofondatore del Popolo della
Libertà, il fragore dell'opposizione? Un gioco a saldo tutto, e
decisamente, negativo. Bisogna allora chiedersi: qual è la ragione che
obbliga Berlusconi ad affrontare questa tempesta? Quale ricatto si muove
dietro le quinte? E quale fragilità il capo del governo deve coprire con la
cooptazione nel governo di Aldo Brancher?
Nelle democrazie sane c'è un luogo dopo porre queste domande e ottenere
risposte che possono essere vagliate e verificate: è il Parlamento.
Berlusconi dovrebbe avere il coraggio di affrontarlo, per una volta. E
l'opposizione e i settori della maggioranza coinvolti inconsapevolmente in
quest'affaire molto imbarazzante dovrebbero pretenderlo. Come appare
obbligatoria una mossa politica. Se la sintassi istituzionale e la
grammatica politica avessero ancora un significato, Aldo Brancher dovrebbe
dimettersi fin da oggi, prima di raggiungere il tribunale di Milano. Le
parole di Napolitano sembrano pretenderlo. La nota del Quirinale si può
leggere, al fondo, anche così: se credi di fare il ministro per evitare un
processo, non hai diritto a essere ministro perché le ragioni che tu lo sia
sono venute meno; hai il dovere di affrontare il processo senza alcuna
immunità perché è scritto che tutti i cittadini sono uguali dinanzi alla
legge.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ernestkul vai a farti ciulare da Frodi.
-- 

 il capo dello Stato. Gli è stata presentata la nomina di Brancher come un
 riequilibrio indispensabile all'efficienza del governo, era soltanto un
 espediente per rendere quell'uomo immune alla giustizia. Si è lasciato
 credere - a un Paese in attesa di decisioni e politiche che lo proteggano
 dalla crisi - che fosse necessario un nuovo ministero. Falso. Di questo
 ministero - di cui peraltro si ignorano ragione, missione e anche la
 denominazione - non c'è alcun bisogno. Si è piegata l'oggettivita' di una
 funzione pubblica, la legittimita' di un'istituzione (addirittura, il
 governo) alla soggettiva urgenza di un signore che, da sempre nell'inner
 circle di Arcore, è nel cuore di Silvio Berlusconi fin dai tempi in cui il
 Cesare di oggi era soltanto uno spregiudicato imprenditore. Si è mentito ai
 giudici. Un falso doppio. Ha mentito l'imputato-ministro, ma ha mentito
 anche il governo che, al contrario del capo dello Stato, ha taciuto per
 un'intera giornata una verita' elementare: Brancher non ha alcun ministero
 da organizzare.
 
 La sequenza di abusi, inganni e truffe del governo rende necessario
 soddisfare con qualche risposta pubblica una curiosita' e indispensabile una
 mossa politica. La curiosita' è sulla bocca di tutti: perché Silvio
Berlusconi si è cacciato in questo pasticcio? Ne aveva proprio bisogno? Che
 cosa ce lo ha costretto? A ragionare su quel che si sa, è incomprensibile.
 Aldo Brancher è imputato, nel processo Antonveneta, di appropriazione
 indebita. Ha "grattato" qualche centinaia di migliaia di euro al banchiere
 Gianpiero Fiorani. Brancher avrebbe potuto affrontare il processo senza
 troppi patemi e approfittare agevolmente dei labirinti procedurali messi a
 punto in due legislature dal Cavaliere per annientare il processo penale e
 rendere arduo ogni accertamento dei fatti e delle responsabilita'. L'ampio
 ventaglio di opportunita' offerte da codici, che hanno ridotto il processo a
 ferro arrugginito, gli avrebbero ragionevolmente dato la possibilita' di
 farla franca senza danno. Ma ammettiamo che, con una sentenza, il danno alla
 fine sarebbe arrivato. Quale danno? Una condanna neutralizzata dall'indulto
 che avrebbe fatto fatica a guadagnare, nei giornali, uno spaziuccio tra le
 brevi di cronache. Perché allora sollevare questo polverone? Perché
 accendere le luci su un processo che si trascina stancamente nella penombra
 e nel disinteresse? Quale minaccioso racconto o vergogna può farvi capolino
 se l'imputato Brancher entra in aula?
 Perché Berlusconi si convince a mettere la sua faccia su un abuso politico
 e una truffa istituzionale che, senza alcuna speranza di occultamento,
 avrebbero provocato l'interesse dell'opinione pubblica, l'irritazione
 dell'alleato leghista, la contrarieta' del cofondatore del Popolo della
 Liberta', il fragore dell'opposizione? Un gioco a saldo tutto, e
 decisamente, negativo. Bisogna allora chiedersi: qual è la ragione che
 obbliga Berlusconi ad affrontare questa tempesta? Quale ricatto si muove
 dietro le quinte? E quale fragilita' il capo del governo deve coprire con la
 cooptazione nel governo di Aldo Brancher?
 
 Nelle democrazie sane c'è un luogo dopo porre queste domande e ottenere
 risposte che possono essere vagliate e verificate: è il Parlamento.
 Berlusconi dovrebbe avere il coraggio di affrontarlo, per una volta. E
 l'opposizione e i settori della maggioranza coinvolti inconsapevolmente in
 quest'affaire molto imbarazzante dovrebbero pretenderlo. Come appare
 obbligatoria una mossa politica. Se la sintassi istituzionale e la
 grammatica politica avessero ancora un significato, Aldo Brancher dovrebbe
 dimettersi fin da oggi, prima di raggiungere il tribunale di Milano. Le
 parole di Napolitano sembrano pretenderlo. La nota del Quirinale si può
 leggere, al fondo, anche così: se credi di fare il ministro per evitare un
 processo, non hai diritto a essere ministro perché le ragioni che tu lo sia
 sono venute meno; hai il dovere di affrontare il processo senza alcuna
 immunita' perché è scritto che tutti i cittadini sono uguali dinanzi alla
