Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma secondo voi ci crede veramente a quel che dice?

"l'interesse di pochi non prevalga su quello di quasi tutti"
E soprattutto, voi gli credete?

 E soprattutto, voi gli credete?
Di Pietro ?  ma va !!
non ci crede nemmeno lui

Dr.Marco Sborin ha scritto:

orpo! Un giocattolo nuovo!

 E soprattutto, voi gli credete?
Io dico sempre  cose sincere, anche  perché non
ho memoria e dimenticherei le bugie. Come ci si
può  fidare  di chi usa la menzogna come mezzo
della  lotta politica?  La gente deve fidarsi solo di
chi dice  la verità"      (Silvio Berlusconi, 2-3-94)
Indro Montanelli, il più grande giornalista italiano scomparso nel 2001, lo 
conosceva bene, avendolo avuto per 15 anni come editore. E diceva: "Silvio 
Berlusconi è un mentitore professionale: mente a tutti, sempre anche a se 
stesso, al punto da credere alle sue stesse menzogne". Una pulsione 
incontenibile e irrefrenabile, quella del presidente del Consiglio italiano 
verso la menzogna. Persino in Tribunale. Infatti, il 22 ottobre 1990, la 
Corte d'Appello di Venezia l'ha riconosciuto colpevole di aver mentito ai 
giudici sotto giuramento: "Il Berlusconi - si legge nella sentenza - 
deponendo avanti il Tribunale di Verona, ha dichiarato il falso, realizzando 
gli estremi obiettivi e soggettivi del contestato delitto": cioè la falsa 
testimonianza, a proposito della sua iscrizione alla loggia massonica P2. Il 
reato, accertato, fu dichiarato estinto grazie a una provvidenziale amnistia 
approvata nel 1989. Negli Stati Uniti la menzogna (specie se giurata dinanzi 
a un giudice) comporta l'immediato impeachment: il colpevole lascia la Casa 
Bianca. In Italia, entra a Palazzo Chigi. E, naturalmente, continua a 
mentire.
http://loreasroma.spaces.live.com/blog/cns!6A016CF89ACD8FCA!985.entry
 


Già, ma negli USA la magistratura non ha fatto sparire partiti.
Non solo, ma cosa direbbero in USA se un giudice in pubblico dicesse di 
un suo indagato: "quello lo distruggo"?
Oppure che un parlamentare dicesse al presidente degli USA che è un 
magnaccia?
Oppure che un giudice che deve giudicare il proprio imputato dicesse in 
pubblico che quell'imputato fa leggi contro la magistratura?
Aprire bene gli occhi è sicuramente utile, ma aprirli a 360° lo è 
ancora di più. ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 pubblico che quell'imputato fa leggi contro la magistratura?
La fonte e' sempre il magnaccia? O e' er betulla?

 
Eh si! Gnam Gnam :DD

 
Infatti fa dimettere i presidenti.

 Strike ha scritto:
Tu non sei un interlocutore di sostanza, quindi pussa via!
-- 
Saluti.
Strike

 Infatti fa dimettere i presidenti.
Parlavo di partiti, infatti.
-- 
Saluti.
Strike

 Tu non sei un interlocutore di sostanza, quindi pussa via!
cos'e', sei rimasto senza risposte, che scappi cosi?
O hai paura di sparare, nella foga difensiva del magnaccia, altre 
cazzate stile "chi evade non ruba niente a nessuno"?
ahi ahi, buffocnello.

 
Negli USA, per fortuna, i partiti hanno persone con un po' più di etica che 
qui in Italia, per cui non è stato mai necessario farne a pezzi i dirigenti 
CORROTTI.

Dito scriveva il 01/07/2008 :

Posto che la responsabilità penale è personale, non discuto l'etica dei 
partiti, discuto il sistema d'indagine e processuale. In quel periodo, 
a parte la gogna mediatica giornalaia e televisiva, si arrestavano 
persone senza alcuna garanzia, col solo scopo di estorcere confessioni 
pena la minaccia di continuare a stare in carcere.
Fu un colpo di stato legalizzato, nient'altro.
-- 
Saluti.
Strike

 parte la gogna mediatica giornalaia e televisiva, 
Parli del periodo in cui la lega andava in parlamento col cappio, l'msi 
tirava le monetine e silviuccio tuo metteva le sue tv a disposizione del 
pool di milano?
Ahi ahi, buffoncello, che lecchino che sei: silviuccio tuo puo' fare 
uttto e il contrario di tutto, ma il tuo lecchinaggio e' garantito senza 
se e senza ma.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0a327d876...@supereva.it...

negli USA il tuo macrò sarebbe a marcire in una fetida cella, altro che 
pdc..... 

Dopo dura riflessione, Aristide Persichetti ha scritto :

Può darsi, ma ovviamente hai sorvolato su tutto il resto. Che era 
l'oggetto del mio post.
E ti capisco. ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0a557d875...@supereva.it...

tu sorvoli sul fatto fondamentale:
non ci sarebbe il seguito del tuo post negli USA! 

 > "Achille" <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio

Ammazza che svincolata...complimenti...
Ma torniamo in tema...il nano è o non è un mentitore incakllito e
spergiuro?

 non ci sarebbe il seguito del tuo post negli USA!
Nemmeno l'oggetto del tuo post, se è per quello.
Diciamo che non ti conviene approfondire... ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0abc7d87c...@supereva.it...

guarda che non ho aperto io il thread,
forse non conviene a te approfondire...... 

Il 01/07/2008, Aristide Persichetti ha detto :

Io non ho tirato fuori l'argomento USA.
Ho aperto su Di Pietro.
Per me vuole raccattare voti dal PD.
Per te no.
Punto.
-- 
Saluti.
Strike

Parlavo di partiti, infatti.
  Gradirei farti notare che non e' stata colpa di alcun magistrato se partiti
come DC o PSI sono spariti... se costoro erano CORROTTI non era di certo colpa
dei magistrati!!!
  ... come dire che in un paese di ladri non puoi mettere i ladri in galera
perche' poi quel paese sparirebbe... E CHE SPARISCA!!!!!! 
  Ti e' chiaro il concetto?!
     CIAO!


Chiarissimo, ma l'argomento era un'altro.
-- 
Saluti.
Strike

Chiarissimo, ma l'argomento era un'altro.
  No caro, e' lo stesso... ma sei troppo stupido per capirlo!
    CIAO!

Strike ha scritto:

A dire il vero il 3D l'ho aperto io, e di pietro l'ha tirato fuori 
qualc'un'altro seppure non c'entrasse NULLA con la frase di apertura.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:74oak.6139$f86....@tornado.fastwebnet.it...

non, nel 3ad di pietro non c'entra una sega,
è questo tipetto strano che pretende di fare la morale sulle verità e le 
bugie dette dai politici!
la morale,
lui,
lustrascarpe del pdc...... 

 pubblico che quell'imputato fa leggi contro la magistratura?
Secondo me, invece di postare inviti ad aprire gli occhi, faresti bene a
vedere uno dei tanti programmi di approfondimento politico US ricevibili
via satellite. Cosi' scopriresti che i politici son abituati ad accuse e
situazione ben piu' offensive, e nessuno fa una piega, ma si risponde.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pubblico che quell'imputato fa leggi contro la magistratura?
ROTFL!
capisco che non sia l'optimum dal punto di vista formale, ma lo vedi a dove
porta il conflitto di interessi?
un imputato non dovrebbe esser messo in condizione di potersi cambiare la
legge che lo incrimina.
oppure che lo sia. ma allora nessuno si scandalizzi se, legittimamente, il
giudice di quell'imputato se ne lamenta.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."



Naturalmente potrai citarne i nomi, altrimenti la gente potrebbe
pensare che si un cazzaro (piu' di quanto sei)


Se non fosse per Berlusconi, adesso avremmo la riedizione del 
centrosinistra, con l'ex PCI a prendere il posto della DC.
Berlusconi ha scompaginato i piani, anche quelli di certa magistratura.
Solo i boccaloni pensano che la magistratura non sia politicizzata.
-- 
Saluti.
Strike


Caro lustrascarpe di Di Pietro e Veltroni,
l'hai tirata tu in ballo la magistratura, gli USA ecc. ecc.
lol lol
-- 
Saluti.
Strike

 capisco che non sia l'optimum dal punto di vista formale,...
Ma non c'è alcun problema formale, bensì sostanziale.
Dunque, per te tutto regolare, il giudice USA che critica l'imputato 
fuori dal tribunale è idoneo a giudicarlo in un processo.
Così van le cose in Italia.
-- 
Saluti.
Strike

 Insulti a go-go, dunque, nella migliore tradizione. :-)
In quanto adoratore di silviuccio dovrebbero paicerti parecchio: ne dice 
in continuazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0c277d876...@supereva.it...

io avrei tirato in ballo USA e magistratura?
ma una volta tanto leggilo in 3ad invece di parlare per frasi fatte attinte 
a mani basse dal vangelo secondo magnaccia.... 

Aristide Persichetti ha detto questo martedì :

lol
Eccoti accontentato, smemorato:
1/7/08 ore 8.54.04
"Negli Stati Uniti la menzogna (specie se giurata dinanzi a un giudice) 
comporta l'immediato impeachment: il colpevole lascia la Casa Bianca. 
In Italia, entra a Palazzo Chigi. E, naturalmente, continua a mentire."
-- 
Saluti.
Strike

Solo i boccaloni pensano che la magistratura non sia politicizzata.
  Certo certo... berlusca s'e' fatto I CAZZI SUOI... il resto e' solo un
contorno inutile.
     CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0c5c7d877...@supereva.it...

ma leggilo il 3ad, ti ho detto,
io ti ho dato dei link,
attribuirmi la paternità di certe affermazioni mi farebbe enormemente 
piacere ma sinceramente non credo di meritarle 

Aristide Persichetti ci ha detto :

L'ho letto, e la prima volta che si parla di USA e magistratura è nel 
tuo post che ho segnalato.
Il link lo hai riportato nel contenuto, non hai cancellato la frase di 
cui sopra, segno che andava letto, perchè chi legge ne doveva tenere 
conto. E così ho fatto.
-- 
Saluti.
Strike