Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi ancora s'illude che l'omosessualita' non ha niente a che fare con gli abusi sessuali dei preti sui minorenni.

Nel corso di una perquisizione in casa sua, a Milano, gli agenti
avrebbero anche trovato materiale pedopornografico, nell'ambito di
un'inchiesta che prosegue da alcuni mesi. Don Pezzini � un prete molto
conosciuto nella comunit� omosessuale, in particolare, dagli anni
Ottanta. E' animatore di gruppi di omosessuali credenti che
approfondiscono le tematiche relative all'omosessualit� e ai suoi
rapporti con il cristianesimo. Gruppi attivi in diverse citt� d'Italia
e trasversali a tutte le Chiese italiane e che dal 2004 hanno anche un
coordinamento nazionale. Partecipano a manifestazioni come il World
Pride e il Milano Pride per organizzare momenti ecumenici con i
partecipanti.
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/05/25/news/arrestato_sacerdote_lodi-4333375/

 un'inchiesta che prosegue da alcuni mesi. Don Pezzini è un prete
Già, questi preti.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 cut
quindi dato un caso ne fai una regola. Dimmi, allora come dovremmo
giudicare gli altri casi in cui gli abusi son stati commessi su bambine
visto che in base ai dati ufficiali, gia' riportati piu' volte, l'88%
degli abusi di tipo pedofilo ha come vittime delle bambine, mentre nemmeno
il 20% dei pedofili e' di sesso femminile? Cos'e', si eran confusi?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il 20% dei pedofili e' di sesso femminile? Cos'e', si eran confusi?
Se ricordo bene in un'altra occasione m'avevi fatto la predica "quindi
dato un caso ne fai una regola" ecc ecc...massi' Minardi hai ragione
tu, contento? :))


longion è un tapino. non sa mai un cazzo.
-----------------------------------------
Psicologi cattolici: ‘Nessun legame tra pedofilia e omosessualità’
Non c’e’ nessun legame tra pedofilia e omosessualità, secondo il
Professor Tonino Cantelmi, presidente dell’Associazione italiana Psicologi
e Psichiatri Cattolici (Aippc), che così risponde a quanto sostenuto ieri
dal Cardinale Bertone.
“E’ una tesi senza fondamento – ha dichiarato Cantelmi all’agenzia
di stampa Agi – perchè il pedofilo è attratto da soggetti pre-puberi,
che non hanno sviluppato la sessualità e quindi la pedofilia è una
perversione che prescinde assolutamente dall’orientamento sessuale”.
“Dei 10.000 pedofili accertati che ci sono in Italia – continua Cantelmi
– la maggior parte ha una vita ‘normale’, con famiglia, e mostrano
tendenze eterosessuali. La pedofilia è una perversione psichiatrica che
colpisce narcisisti e antisociali, e nasce prima che si sviluppi la tendenza
sessuale, quindi in quanto tale riguarda sia etero che omosessuali”. “
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 degli abusi di tipo pedofilo ha come vittime delle bambine,
Bugiardello, guarda che ti stai sbagliando, il dato che citi non
esiste, te lo sei inventato.
Era gia' stato ampiamente discusso che la maggioranza degli abusi sono
su bambini maschi.
Ecco il link con i dati di uno studio al riguardo
http://www.scribd.com/doc/27160003/2006-Supplementary-Report-the-Nature-and-Scope
Nella Tabella 3.3. il rapporto dice che
il numero totale di vittime maschili (single-victim group+2-2- victim
group) sia 1178+6089=7267, mentre nel caso delle femmine sia
591+1159=1750.
Ora trattiamo le cose statisticamente. Se la pedofilia non fosse
ocrrelata all'omosessualita' nei preti, ci dovremmo aspettare un
numero di vittime maschili pari a quelle femminili (assumendo quindi
che i preti pedofili siano bisessuali, cioe' senza preferenze),
mentre
qui il rapporto e' 7267/1750=~4, cioe' circa quattro volte maggiore.
Usando un po' di matematica si puo' predirre la probabilita' di avre
un rapporto numerico del genere usando una distribuzione binomiale.
Metti i numeri al sito
http://stattrek.com/Tables/Binomial.aspx
e vedrai che la probabilita' e' bassisima, viene addirittura
approssimata a zero.
Qindi un legame tra omosessualita' e pedofilia usando i dati del
rapporto da te citato, pare fondata su basi statistiche.
E adesso come te la cavi?

 On Wed, 26 May 2010 11:55:00 +0200, 
mmin...@yahoo.co.uk
 (Marco

Il dato che cita Minardi non esiste, semmai esistono studi che dicono
esattamente l'opposto.
http://www.scribd.com/doc/27160003/2006-Supplementary-Report-the-Nature-and-Scope



Se i dati contradicono Minardi lui ti salta fuori con l'ONU, lo stesso
ONU che pubblico' dati fasulli circa il riscaldamento globalle, poi
per lui sembrerebbe che le parole della canzone di natale "don we now
our gay apparel" significano andare ad una gay pride parata vestiti
come omosessuali con quei buffi costumi, mah :)

 come omosessuali con quei buffi costumi, mah :)
A Roma si mormora che Benedetto XVI sia omosessuale e che il suo amante sia
Padre George, ma nessuno lo sospetta di pedofilia. E nessuno ne fa scandalo.
I Romani sono abituati a tutto: han visto papi assassini, pedofili,
incestuosi e quant'altro.
e


incestuosi e quant'altro.
Get the fuck outta here, you dirty old swine.


Davvero, gentilezze a parte, sei un tapino: ma davvero credi di riuscire a
insultare ME? ;-))
Io scrivo qui per ragioni compassionevoli, cercando di sollevare piccoli
dubbi in povere menti ottemnebrate dal plagio o dalla sacrsa scolarità: io
non voglio male ai miseri e ai derelitti, so che non e' quasi mai colpa
loro. Mi danno fastidio gli imbroglioni e i capezzatori alla Berlusconi.
Aporico?


insultare ME? ;-))
No, voglio farti un favore, go fuck yourself.

 come omosessuali con quei buffi costumi, mah :)
Questo te lo sei inventato, nel tuo mondo personale dove i termini
hanno uno ed un solo significato. Quello che io ti ho portato son
documenti ufficiali in cui si documenta che gay e' stato usato col
significato di immorale dal 1637, e col significato di omosessuale
dall'800.
Poi se anche tu sei uno di quelli che preferisce far finta di non
leggere piuttosto che ammettere di essersi sbagliato, oh, complimenti,
certo sei in buona compagnia.
saluti
marco minardi

 E adesso come te la cavi?
Mah, mi sembra che postare i dati globali del fenomeno invece che
quelli di uno studio che riguarda solo i preti cattolici negli usa,
evitando di spacciarlo come se fosse un dato globale, sia gia' un buon
inizio.
saluti
marco minardi

 Se i dati contradiconoMinardilui ti salta fuori con l'ONU,
Ho accuratamente evitato di citar l'ONU. Contento?
Come va con l'inglese poi, sei migliorato un po' o continui a
confondere matrimonio con adozione, come avevi confuso tordi e
pettirossi?
saluti
marco minardi

certo sei in buona compagnia.
*Webster's Seventh New Collegiate Dictonary alla voce gay scrive:
happily excited, merry, bright, lively, brilliant in color, given to
social pleasures (promiscuity, parentesi mia)
Non c'e' nessun riferimento che gay e' sinonimo di
omosessuale,nessuno, cio' avviene dopo con la moda del politically
correct diffuso con la complicita' dei liberal mass media e
"progressisti" americani  in varie uninversita' e specialmente in San
Francisco (San Fransiko)

 Certo, come nohttp://
www.corriere.it/salute/dizionario/pedofilia/index.shtmlhttp://www.pianetamamma.it/il-bambino/notizie-cronaca/5-maggio-2010-
No, attenzione, bugiardello. Leggi il titolo del thread e vediamo se
capisci l'errore.
Vuoi davvero che te lo spieghi?
Va bene. Si parlava del fattore omosessualita' _negli abusi dei
preti_.
Il dato rilevante e' l'influenza dell'omosessualita' non nella
pedofilia in generale, ma negli abusi compiuti dai preti.
E i dati che ti ho fornito e rifornito parlano chiarissimo. Ci sono
moltissimi piu' preti pedofili omosessuali che eterosessuali.
Vediamo se adesso capira l'errore e ti scuserai. Credo di no.




 inizio.
Direi di no bugiardello, perche' il thread si riferiva
specificatamante al ruolo dell'omosessualita' _negli abusi sessuali
dei preti_, non in quello della popolazione generale.
Prova a leggere il TITOLO del thread e ti renderai conto di avere
parlato a sproposito.
Perche' e' del ruolo dell'omosessualita' _negli abusi compiuti dai
preti_ che si parlava, non in genrale.

Eugene Upperwood

Ma giusto diamo atto invece alla volgaritï¿œ anzichï¿œ al politcally 
correct. Chiamano loro froci, culattoni, ricchioni... cosï¿œ ti facciamo 
contento.. magari i portatori di handicap.. li chiamiamo storpi.. le 
pesone affette da malattia mentale.. sciroccati
Un pï¿œ di etimologia.
Innanzi tutto: l'uso di finocchio nel senso di "omosessuale" ï¿œ recente. 
Non sono a conoscenza di alcun documento in cui se ne abbia traccia 
prima del 1863, anno in cui apparve nel Vocabolario dell'uso toscano di 
Pietro Fanfani (Barbera, Firenze 1863).
"finocchio", nel senso di "omosessuale" ï¿œ termine recente, di origine 
toscana, diffusosi dopo l'Unitï¿œ nel resto d'Italia (ma piï¿œ al Nord che 
al Sud, dove frocio e recchione gli hanno fatto concorrenza), 
soprattutto grazie a scrittori "realisti" toscani (per esempio 
Prezzolini) che lo hanno utilizzato nei loro scritti.
Le proposte sono molte, ed alcune anche bizzarre: c'ï¿œ ad esempio chi 
propone un lambiccato fenor culi (in latino: "vendita del culo"), e chi 
lo ricollega all'ortaggio omonimo per varie ragioni. Alcuni perchï¿œ esso 
"ha il gambo vuoto" (e qui saremmo nel campo di buco o cupio), altri 
perchï¿œ i finocchi detti "maschi" sono piï¿œ gustosi di quelli detti 
"femmine", altri infine (Luciano Massimo Consoli, Viva l'Italia, 
"Ompo", V 1979, n. 51, pp. 2-6, p. 5), perchï¿œ "il finocchio ï¿œ pianta 
agametica, cioï¿œ che si riproduce senza essere impollinata, e quindi non 
ha bisogno dell'"altro" sesso".
Ma la proposta di etimologia che ha veramente fatto furore negli ultimi 
anni ï¿œ quella che ricollega i finocchi ai roghi medievali di sodomiti.
Secondo tale spiegazione, per coprire l'odore di carne bruciata sarebbe 
stato anticamente costume usare legno di fï¿œrula (quello spugnoso 
prodotto dalle piante di finocchio selvatico), oppure (addirittura!) 
fasci di finocchi buttati nel fuoco.
A sostegno di tale tesi si cita il parallelo con l'inglese faggot, che 
significa tanto "fascina di legna" che "omosessuale".
Come accade spesso nelle questioni intricate, la spiegazione ï¿œ in 
realtï¿œ molto piï¿œ semplice di quanto tale involuta spiegazione lasci 
pensare.
Alle prossime puntate l'origine degli altri epiteti.
-- 
EUï¿œ

 desumere un dato percentuale GLOBALE, che e' quello cui mi riferivo
Io si', piuttosto a me pare che sia tu che non hai letto il TITOLO del
thread che si irferisce al ruolo dell'omosessualita' _negli abusi
compiuti dai preti_ e non a quelli compiuti dalla popolazione in
generale.
Fai piu' attenzione, Minardi, che ci stai rimediando una grande
figuraccia!



Io confondere matrimonio con adozione? Fammi vedere dove avrei fatto
una cosa del genere, e poi magari io fatto cofusione con i tordi e
pettirossi ma tu in quell'occasione hai fatto una figura di cacca :)

pettirossi ma tu in quell'occasione hai fatto una figura di cacca :)
  mmmmmmhhhhhhh...... tu menti!

  mmmmmmhhhhhhh...... tu menti!
C'e' google, un mese fa :)

realt� molto pi� semplice di quanto tale involuta spiegazione lasci 


C'e' google, un mese fa :)
  Buona ricerca... ^__^

  Buona ricerca... ^__^
"Leca e caccia"