Newsgroup: it.politica
Titolo: Elenco dei primi volontari

Elenco dei Volontari
Sono solo 4, perchè gratis non ne hanno trovati altri......ma ci hanno
pensato da soli a "retribuirsi"......
PRODI
La Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio di Prodi e di tutto il cda
dell'Iri per il reato di conflitto d'interessi relativo alla vendita della
Cirio-Bertolli-De Rica alla Fisvi, la quale girò poi la Bertolli alla
Unilever, di cui Prodi era stato consulente.
La Procura di Roma accusa per abuso di ufficio Prodi per la cessione
avvenuta nel '93, quando il candidato alla presidenza del Consiglio per
l'Ulivo era presidente dell'Iri, di alcune società del gruppo Cirio alla
F.i.Svi.
Scandalo Eurostat : coinvolto Romano Prodi
DI PIETRO
13 nov 1996
Il ministro dei Lavori pubblici Di Pietro viene nuovamente indagato a
Brescia, questa volta per falso ideologico e concorso in concussione.
RUTELLI
ROMA (CNN) -- Rutelli condannato -
La Corte dei conti ha condannato il sindaco di Roma Francesco
Rutelli e parte della giunta capitolina nell'ambito dell'inchiesta sui
consulenti del Campidoglio nel periodo che va dal '93 al '96.
Nelle due sentenze depositate ieri la sezione giurisdizionale per la Regione
Lazio della Corte dei conti condanna il sindaco Rutelli e un gruppo di
assessori e dirigenti del Campidoglio a risarcire all'erario
complessivamente 3 miliardi e 329 milioni di lire.
DE BENEDETTI
Carlo De Benedetti ( proprietario di Repubblica e faccendiere di Prodi ) è
costretto a dimettersi da presidente dell'Olivetti. Nei
primi sei mesi dell'anno è stato raggiunto il passivo record di 440
miliardi.
18 sett 1996
Caso Olivetti, è indagato anche De Benedetti.

 Sono solo 4,
Che poi sono 3 perchè Debenedetti non è in politica.
3 contro la totalità dei criminali di Forza italia.
La classica zappata sui piedi, cretino.

 Brescia, questa volta per falso ideologico e concorso in concussione.
600.000.000 (seicentomilioni) di risarcimento ricevuti
da Il Giornale di V.F.[*] per le sue calunnie
Niente male...
^______________^
[*]  Cito le iniziali per rispetto della privacy.
^_____________________^
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 
Di cui nessuno condannato (nemmeno in primo grado).
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 Che poi sono 3 perchè Debenedetti non è in politica.
De Benedetti non è in politica ?
Ma se è proprietario di Repubblica !
E se stava per compare da Prodi un'azienda per UNA LIRA !
Eccome se è in politica, solo che non lo vedi.....
E' il braccio mediatico della carta stampata di Mr. Prodi.
Clas

 Di cui nessuno condannato (nemmeno in primo grado).
Si, ma perchè...?
Deposizione di Mario Casavola, giudice istruttore
presso il tribunale di Roma dal 1977 al 1989
" Oggi in data 30 settembre 1996 avanti al pubblico ministero dottor Paolo
Ielo, è comparso il dottor Mario Casavola, magistrato in servizio
presso........
Domanda del PM " Le è accaduto in relazione ai processi che le venivano
assegnati di dover subire pressioni, segnatamente dal dottor Squillante ?"
Risposta " Si, in piu' di un'occasione. In una di esse ero stato
assegnatario di un processo in ambito IRI. Si trattava in sostanza di
consulenze assegnate da parte dell'IRI ad una società della quale era
presidente Romano Prodi e di proprietà della BNL, in costanza della
presidenza del Prodi medesimo.......per quanto io ricordi si tratto' della
prima inchiesta sul mondo della cooperazione.....Nel corso di questa
istruttoria sono stato sollecitato varie volte da Cudillo e Squillante ad
assolvere tutti. In particolare Squillante diceva "sono tutti galantuomini"
La cosa che ancora mi disgusta è che fu organizzato un sollecito processo
due mesi dopo il rinvio a giudizio. Mi fu raccontato che esso fu celebrato a
porte chiuse con l'esclusione della stampa, senza alcuno spazio
all'istruttoria "
Nella primavera del 96 lo scontro era frontale, le elezioni del 21 aprile
vicine.
La propaganda dell'Ulivo , guidato da Prodi, utilizzo' con efficace
incisività i problem
i giudiziari del leader di centro destra.
Secondo un sondaggio il caso Ariosto costo' al centro destra circa 600.000
voti , raccolti dall'Ulivo.
Che cosa sarebbe accaduto se si fosse scoperto che Squillante, cioè lo
stesso magistrato romano accusato di essere prezzolato da Berlusconi , era
stato accusato di aver esercitato pressioni assolutorie su un processo il
cui principale imputato era Prodi, l'altro candidato premier ?
Infatti quel verbale, ora reso pubblico, fu insabbiato.
Ma nessuno ci scrive romanzi sopra.

 da Il Giornale di V.F.[*] per le sue calunnie
400 milioni......
Solo i ricchi possono permettersi di fare opposizione.
Per i poveri il diritto di critica al governo ed a chi è schierato dalla sua
parte è precluso.
O meglio, costa talmente caro da risultare insopportabile.
Anche i ricchi, poi, non possono eccedere troppo nel lusso dell'opposizione.
Beni e denari hanno sempre un limite. E nei rari casi in cui questo limite
manca, chi li possiede non ama mai vederli ridotti a causa di una sorta di
tassa sulla libertà applicata surrettiziamente da un regime che è "buonista"
di nome ma autoritario di fatto.
La tassa sulla libertà non è stata inventata (una volta tanto) dal ministro
delle Finanze Rapaci Vincenzo Visco.
Anche lui, in quanto esponente di spicco del regime, ne usufruisce. Ma non
ne è il responsabile. I
 padri di questa tassa, come si conviene per certi bastardelli, sono
numerosi. Sono i politici arroganti ed intolleranti della nuova sinistra al
potere.
Sono i magistrati altrettanto arroganti ed intolleranti della cosiddetta
"rivoluzione giudiziaria". Sono i caudatari, i sodali ed i clientes degli
uni e degli altri che, dopo aver conquistato posti e poltrone al seguito dei
loro padroni, difendono la "roba" con le unghie, con i denti, con le querele
per diffamazione e con le richieste di risarcimento danni.
La tassa, infatti, si applica nei Tribunali della Repubblica trasformati per
l'occasione in uffici delle imposte ai danni degli oppositori e dei
dissidenti. Ed è il frutto di una doppia consuetudine diventata rapidamente
una tacita norma. Quella dei nuovi potenti di rifiutare la normale
dialettica democratica con i loro oppositori e di spostare il confronto sul
solo terreno giudiziario. E quella della magistratura, in primo luogo quella
inquirente e poi anche quella giudicante, di amministrare la giustizia
applicando la regola (anche questa non scritta) che il potente ha sempre
ragione e l'oppositore sempre torto. Il risultato sono pene pecuniarie
sempre più salate. Fatte apposta per intimidire, ammonire, piegare,
umiliare, azzittire ed in qualche caso cancellare, l'oppositore ed il
dissidente.
Il caso "Giornale-Di Pietro" è stato il più eclatante degli ultimi tempi e
può essere preso ad esempio sintomatico del fenomeno. L'ex Pm di Mani Pulite
ha sparato raffiche di querele e richieste di risarcimento danni contro il
quotidiano diretto da Vittorio Feltri nella certezza assoluta, assicurata
dall'esperienza, che qualsiasi Tribunale della Repubblica non avrebbe mai
osato negargli la soddisfazione richiesta (il caso Salamone docet) ed
avrebbero inevitabilmente condannato Feltri e l'editore de "Il Giornale"
Paolo Berlusconi. A loro volta i legali di Feltri e de "Il Giornale" hanno
escluso la possibilità di andare in dibattimento per spiegare le ragioni dei
loro difesi. E dando per scontato anche loro che i Tribunali avrebbero
comunque premiato Di Pietro e bastonato Feltri, si sono sforzati in ogni
modo per realizzare una transazione tra le parti diretta a ridurre il danno.
Il risultato è noto. Di Pietro ha incassato 400 milioni.
E, soprattutto, il vantaggio incalcolabile della resa politica del suo
principale avversario alla vigilia del voto nel Mugello.
"Il Giornale" ha sicuramente risparmiato qualche miliardo ma, oltre ai
milioni per Di Pietro, ha subito il colpo micidiale alla propria credibilità
che rischia di sprofondarlo in una gravissima crisi.
 Ma il colpo più pesante di tutti l'ha ricevuto la giustizia italiana.
Che da questa vicenda contrassegnata dalla comune certezza di Di Pietro e
dei legali del "Il Giornale" che l'ex Pm di Mani Pulite sarebbe stato
comunque trattato con i guanti gialli dai propri ex colleghi, ne è uscita
con il marchio del pregiudizio e della più assoluta inaffidabilità.
Ma il caso Feltri, pur essendo illuminante per lo stato disastroso della
giustizia italiana, è anomalo.
 Per la semplice ragione che l'editore de "Il Giornale", Paolo Berlusconi,
può permettersi di pagare 400 milioni ad Antonio Di Pietro per salvare la
propria azienda da guai peggiori.
Ma che succede quando in vicende analoghe si vengono a trovare giornalisti
ed aziende editoriali che non hanno alle spalle la solidità economica del
fratello di Silvio Berlusconi?
La risposta è semplice. I
ncassate le prime condanne e pagate le multe nell'ordine di decine e decine
di milioni erogate dalla magistratura di regime, scatta il riflesso
pavloviano ed incontrollabile della prudenza.
La voglia di dare battaglia ai potenti può essere anche tanta, ma finisce
inevitabilmente con lo spegnersi di fronte ai baratri che si verificano nei
bilanci delle pubblicazioni.
 Ne deriva che le polemiche si raffreddano, le contestazioni si
ammorbidiscono, le inchieste si rinviano, le accuse si smussano.
Non per paura, ma per obbligo di realismo visto che il prezzo
dell'opposizione diventa la morte della pubblicazione.
E, quindi, la possibilità stessa di testimoniare l'esistenza del dissenso
nei confronti del potere.
L'intimidazione, la minaccia, l'ammonimento, la prevaricazione raggiungono
così il loro scopo.
Gli irriducibili continuano a rivendicare il loro diritto all'opposizione.
Ma solo con gli argomenti della polemica politica astratta. Non più con le
critiche e le denuncie dei fatti concreti.
Con il risultato di perdere progressivamente d'efficacia e di capacità di
convincimento agli occhi dell'opinione pubblica.
Il regime è così salvo.
Ma la democrazia è definitivamente compromessa.
Solo i ricchi possono
di Arturo Diaconale


 danni,
Solo i ricchi possono permettersi di fare opposizione.
Per i poveri il diritto di critica è precluso.


 Ma nessuno ci scrive romanzi sopra.
Ma certo, infatti è molto più redditizio "scrivere" dei libri (
copiaincolla dal Manifesto) e sparlare solo di una parte politica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Un altro della fattoria...
