Newsgroup: it.politica
Titolo: Primarie? No, Grazie!

Primarie? No, grazie!
A Sinistra si continua a discutere, scrive Rina Gagliardi sulle pagine di 
Liberazione, circa la bontà o meno dello strumento delle primarie e se valga 
la pena o no di partecipare alla designazione del futuro candidato Premier 
del centro sinistra.
Sia permesso, quindi, di sollevare alcuni dubbi e, soprattutto, anche a 
rischio di apparire banali, di fare alcune constatazioni di politica 
spicciola.
Anzi, forse conviene proprio partire da quest'ultime e lasciare un attimo da 
parte le considerazioni più teoriche.
Ciò che infatti incuriosisce di fronte a questo strumento di designazione 
del candidato, è che da parte dei partiti minori della coalizione di 
centrosinistra non si sia levata una voce contraria. L'On. Bertinotti, 
addirittura, sin dall'inizio, non ha mai nascosto la sua volontà di entrare 
in competizione.
Una competizione, è bene chiarire, che ha la pretesa di designare il leader 
di una coalizione prima ancora che questa possa essere definita tale in 
forza di un programma di governo condiviso.
Prima questione, quindi:
   una volta che la volontà popolare del popolo di centrosinistra avrà 
scelto il leader, ci si adeguerà al risultato o la partecipazione alla 
coalizione potrà di nuovo essere messa in discussione in sede di definizione 
del programma di governo?
L'impressione, maligna, è che le primarie potrebbero servire ai vari 
Bertinotti per lavarsi le mani: una volta, infatti, sancita la validità 
dello strumento delle primarie e dopo averle definite un'incredibile 
strumento di partecipazione democratica, come tirarsi indietro?
Insomma, il popolo di Rifondazione è bene che sappia che la possibilità di 
contarsi costerà cara in termini di delega politica; ma questo, chiaramente, 
è un problema che riguarderà tutte le forze politiche non in grado di 
esprimere un candidato vincente.
Nonostante, quindi, i tatticismi e le convenienze del momento che stanno 
inducendo i vari leaderini a prendere parte ad una consultazione dall'esito 
scontato, è sin troppo evidente come le primarie rappresentino 
l'applicazione del principio maggioritario elevato all'ennesima potenza. Uno 
strumento formidabile, immaginiamolo esteso anche ai collegi uninominali, 
attraverso il quale perfezionare quell'azzeramento bipolare tanto agognato 
da chi confonde, o fa finta di confondere, la democrazia -partecipata- con 
il piegare la complessità delle istanze al volere delle forze maggiori.
L'esperienza che proviene dai paesi dove questo strumento si è affermato, 
del resto, non lascia adito a dubbi: tranne rarissimi risultati eccezionali 
che non fanno sistema, il meccanismo è tale da  avvantaggiare soltanto i 
partiti maggiori e meglio organizzati.
Che in Italia ci sia stata la sorpresa di Nicky Vendola in Puglia non può 
permettere a nessuno di farsi illusioni. Anzi, proprio a partire da questo 
risultato è facile prevedere macchine organizzative del consenso sempre più 
sofisticate e sempre più costose, con le minoranze schiacciate a mero ruolo 
di presenza per legittimare designazioni decise e pilotate dall'alto.

l'alternativa alle primarie sarebbero un altro 98. ed un'altra
occasione perduta per cancellare gli orrori della corrente legislatura.
prima o poi lo dovremo risovlere il conflitto di interessi, no? anche
perchè la pseudo-soluzione adottata da berlusconi ("io MI assolvo...")
non va bene, così come non vanno bene le leggi ad personam, la
ristrutturazione della magistratura, lo scempio della costituzione, e
una quantità più o meno imponente di altre leggiuzze da cancellare.
come è possibile pensare che la coalizione di centrosinistra sia in
grado di svoltare completamente pagina se ogni singolo partito può
impedirlo ( e gode nel farlo)?