Newsgroup: it.politica
Titolo: I DS e Fidel

NOTA: L'articolo di Panebianco citato e' stato riportato da
Aginulfo_Bradamante nel newsgroup it.politica.internazionale col subject
"News: Castro, Panebianco e la sinistra". Buona lettura!
--- --- --- --- --- ---
ECCO LE NOSTRE INIZIATIVE SU CASTRO
Lettera al "Corriere della Sera" di Pietro Folena, coordinatore del Comitato
dei reggenti Ds, pubblicata il 10 Settembre
Caro direttore, Angelo Panebianco sul "Corriere della Sera" del 3 Settembre
scrive: «La sinistra, e in primo luogo i Ds, dovrebbero smetterla di tacere
sul tiranno caraibico». E' strano che a un osservatore attento come
Panebianco possano sfuggire le posizioni dei Ds sul tema Cuba. Non nego
che le opinioni su Cuba siano diversificate e molteplici nella sinistra, e
nel nostro partito, come è giusto che sia in una forza politica aperta e
pluralista. Va invece detto che gli atti politici del gruppo dirigente, a
partire dai Segretari che si sono succeduti nel Pds e poi nei Ds, sono stati
sempre chiari e coerenti.
La nostra posizione si può riassumere sinteticamente in questi capisaldi:
1) richiesta agli Stati Uniti che pongano la parola fine all'embargo
economico, iniziato in piena guerra fredda, ma ormai inutile, anacronistico
e, per giunta, poco efficace (lo attuano da quarant'anni ma i risultati, in
termini di democratizzazione del regime cubano, non paiono particolarmente
rilevanti); 2) richiesta al regìme cubano di liberare, senza condizioni,
tutti i prigionieri politici e per ragioni di coscienza rinchiusi nelle
carceri o negli "ospedali psichiatrici"; 3) salvaguardia delle conquiste
sociali ottenute attraverso la rivoluzione del 1959 quali la sanità
pubblica, l'istruzione e difesa della sovranità nazionale; 4) affermazione
di un vero stato di diritto, democratizzazione delle istituzioni pubbliche,
superamento del regime e partito unico, instaurazione del pluralismo
economico e politico.
Le recenti affermazioni di Fidel Castro, che "designa" (come in una
monarchia o come in Corea del Nord) suo fratello quale successore,
non vanno purtroppo in questa direzione. Se questi sono i punti essenziali
della nostra posizione, è anche importante ricordare le iniziative concrete
con cui li abbiamo sostanziati. Nel 1991 l'allora segretario Occhetto sulla
"Stampa" definì «dittatura» il regime cubano. Poi D'Alema, segretario Ds,
ricevette a Roma Elizardo Sanchez, presidente della Commissione cubana per i
diritti umani e la riconciliazione nazionale, a cui avevano permesso
temporaneamente di uscire da Cuba per ragioni umanitarie. Lo stesso fece
Walter Veltroni, allora vice presidente del Consiglio. Nell'incontro con
Castro, a Roma D'Alema pose apertamente il tema dei diritti umani e della
democrazia a Cuba. Nel 1995 Piero Fassino, allora responsabile
internazionale del Pds, decise una missione politica a Cuba che, per la
prima volta, prevedeva anche incontri con i dissidenti, senza l'accordo - e
anzi con l'ostilità - del regime. Fu in quell'anno che un nostro
rappresentante, Donato Di Santo, fece visita a Vladimiro Roca esponente
della nascente Corriente socialista democratica cubana, avviando relazioni
politiche formali. Poco tempo dopo, con l'accusa di «attività
controrivoluzionarie» Roca venne incarcerato e tuttora è in galera con una
condanna a cinque anni.
Ma è nel 2000 che si realizza l'iniziativa politica più rilevante: l'invito
al nostro Congresso di Torino del segretario della Corriente socialista,
Manuel Cuesta Morúa. Per la prima volta in assoluto il regime cubano permise
l'uscita - e il rientro! - di un dissidente politico inviato da una forza
politica. L'esponente dell'opposizione di sinistra cubana si fermò in Italia
alcuni mesi e, attraverso noi, incontrò i dirigenti dell'Internazionale
socialista e moltissime personalità politiche e istituzionali italiane ed
europee. In particolare ebbe incontri politici rilevanti con me, Veltroni,
D'Alema, Giovanni Berlinguer, Fassino e Spini fra gli altri. Questi sono,
sinteticamente, i fatti. E' su questi che ci si può confrontare.
--- --- --- --- --- ---
RISPONDE Angelo Panebianco:
Ringrazio Pietro Folena per il tono garbato della sua replica. Non ignoro
che c'è stata, nel corso del tempo, una evoluzione nell'atteggiamento del
principale partito di sinistra italiano nei confronti di Cuba e del suo
dittatore. Ma troppe ambiguità permangono. Un esempio: l'onorevole Luciano
Violante, richiesto di un parere sui temi sollevati nel mio editoriale, alla
secca domanda dell'intervistatore «Castro è un dittatore: vero o falso?» ha
letteralmente risposto «Oggi è vero» ("La Stampa", 4 Settembre). Che cosa
significa? Significa, forse, che "ieri" non era vero? Quella di Castro è una
dittatura che è sempre stata tale da quando egli cacciò Batista e si
impadronì del potere nel 1959. Perché così tanta reticenza a riconoscere la
verità? Non è forse per un eccesso di indulgenza nei confronti di certi
iscritti e simpatizzanti che continuano imperterriti a coltivare il mito
fidelista? Non è forse perché si sa che la popolarità di Castro continua ad
essere elevata fra tanti elettori di sinistra? Immagino poi che sia solo
casuale il fatto che l'esposizione, fatta da Folena, dei quattro «capisaldi»
in cui si compendia la posizione ufficiale dei Ds sull'argomento, preveda
al primo posto la richiesta agli Stati Uniti di porre fine all'embargo
economico su Cuba e solo al quarto (e ultimo) posto la richiesta a Castro
di dare la democrazia al suo Paese. Quest'ultima richiesta non dovrebbe
avere la precedenza su tutto il resto?
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it