Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge 49/06 droga

Buonasera a tutti il newsgroup.
Vorrei sapere cortesemente, con l'attuale legge nr.49 2006 in materia
di sostanze stupefacenti, la pena minima e massima che si può
rischiare se trovati in possesso di gr. 17,30 di sostanza stupefacente
del tipo cocaina.
Vi ringrazio ENORMEMENTE per l'attenzione e spero che qualche anima
buona possa rispondermi. 
Cordiali saluti, 
Matteo

 
:-))))))))))))))))))))))


art 73 dpr 309/90 teoricamente da 8 20 anni.
Assolutamente in linea teorica. Nessuno viene punito con queste pene
edittali. Con sconti e artifici vari 1 annetto. Niente detenzione
perchè coperto da vari benefici sospensione e simeone-saraceni.
L.

 buona possa rispondermi.
Dipende.  Dentro o fuori dal Ministero?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

  Dipendenti nullafacenti,
 
Pietro Ichino
dialoga con i lettori su recupero di efficienza del pubblico impiego,
nullafacenti e sindacato
 
La proposta di Pietro Ichino, che sul Corsera del 29 ha scritto un
editoriale dal titolo «Il sindacato e i nullafacenti», lanciando l'idea di
una commissione che valuti quali lavoratori dello Stato sono i più
nullafacenti e ne proponga il licenziamento (uno ogni cento era la proposta
del giuslavorista) è arrivata anche alle orecchie del presidente del
Consiglio.
Romano Prodi, intervistato alla festa dell'Udeur a Telese, apre a Ichino pur
facendo dei distinguo: «In ogni mestiere servono i controllori- dice il
premier- servono i controlli sui professori universitari che non fanno
lezione o su chi si dà malato».
Insomma, «il discorso di Ichino sulla necessità seria di controlli anche
nella pubblica amministrazione sia giusto, ma dando il diritto ai
controllati di difendersi e perciò in questa commissione dovrebbero avere
una parola, un ruolo, anche i sindacati». Certo è, conclude Prodi, che «non
possiamo permetterci di avere degli intoccabili».
Dopo quella di Prodi, arriva la presa di posizione del ministro per le
riforme e l'innovazione nella Pubblica amministrazione, Luigi Nicolais (Ds):
«Il licenziamento non è la strada migliore per rendere più efficiente la
pubblica amministrazione. È preferibile migliorare i sistemi di valutazione,
dando la parola ai cittadini, che sono i fruitori dei servizi». «Nel disegno
di legge che sto mettendo a punto è prevista proprio la possibilità per gli
utenti di valutare l'efficienza e l'efficacia del lavoro della pubblica
amministrazione», ha spiegato Nicolais, prendendo le distanze dalla polemica
sui dipendenti pubblici nullafacenti, partita con i fondi di Pietro Ichino
sul Corriere. «Come in tutte le amministrazioni esistono elementi di
debolezza che non devono far dimenticare però i punti di eccellenza», ha
detto il ministro, che ha ribadito l'importanza dell'elemento umano nel
lavoro.
A difesa dei lavoratori della pubblica amministrazione è intervenuto anche
Paolo Nerozzi della segreteria Cgil: «Non esistono nullafacenti - ha detto
-. Le responsabilità dell'inefficienza dovrebbero essere ricercate piuttosto
nelle dirigenze, non sempre idonee, e gli sprechi nel moltiplicarsi dei
consigli di amministrazione e degli enti inutili, rispolverati nei cinque
anni di governo Berlusconi».
L'editoriale dunque ha innescato un ampio dibattito nel mondo politico e
sindacale italiano ma anche tra i lettori che approvano le posizioni del
professore, come testimoniano le numerose email che sono giunte in
redazione. Tanto che Corriere.it ha ritenuto opportuno aprire un forum
sull'argomento, nel quale lo stesso Ichino risponde ai lettori.
Ichino propone di iniziare a tagliare dai dipendenti pubblici improduttivi e
nullafacenti piuttosto che dagli investimenti o dai servizi pubblici che
meglio funzionano. Ichino, tra l altre cose, propone un organo indipendente
di valutazione che individui i nullafacenti, almeno quelli più smaccati. «La
posizione di rendita dei nullafacenti del settore pubblico non merita
indulgenza maggiore rispetto a quelle, tutto sommato meno costose per la
collettività, dei tassisti e di alcune categorie di liberi professionisti»,
dice Ichino.
Sui dipendenti pubblici il professor Ichino «sbaglia e persevera
nell'errore», commenta il segretario generale della Funzione pubblica Cgil,
Carlo Podda. «Ichino non dà dati empirici, non fa confronti con il resto
d'Europa, né segnala un caso in cui queste ricette abbiano dato risultati.
Quella di Ichino è solo campagna diffamatoria, in linea con la posizione sui
dipendenti pubblici di Berlusconi quando era presidente del Consiglio.
Ichino è rimasto vittima di un colpo di sole».
Per una maggiore efficienza della pubblica amministrazione bisognerebbe
«semplificare le procedure» piuttosto che «criminalizzare i lavoratori». Lo
sostiene il segretario confederale della Uil Antonio Foccillo. «Se le cose
non funzionano e ci sono i nullafacenti bisogna vedere perché si permette
loro di esserlo. Ci sono modi per verificare chi lavora e chi no. Spetta ai
capiufficio e ai dirigenti individuare chi non lavora. Non si capisce perché
debba toccare al sindacato». Il segretario generale della Uil pubblica
amministrazione, Salvatore Bosco, dice di «non capire il nesso tra le
problematiche sollevate e la posizione del sindacato. Non è con i tribunali
speciali o con la logica delle delazioni che si può realizzare l’obiettivo
di una pubblica amministrazione più efficiente, ma con la corretta
applicazione della normativa che già esiste».
«Ichino utilizza un luogo comune con frasi trite e ritrite», secondo il
segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni. «Ooccorre un nuovo piano
industriale per la pubblica amministrazione».
«È una provocazione che spero e credo non abbia ispiratori nel governo»,
replica il segretario confederale e responsabile del pubblico impiego della
Cisl, Gianni Baratta. «Un atteggiamento di moralizzazione ogni oltre limite
che non dà un contributo serio al problema di migliorare l’efficienza dei
servizi nella pubblica amministrazione. E poi le purghe appartengono alla
cultura bolscevica».
«Invece di discutere sull'inefficienza di lavoratori, che giornalmente con
il loro impegno consentono alla macchina statale di non fermarsi», afferma
Fulvio Depolo dell'Ugl statali, «sarebbe più opportuno attivare un
osservatorio con il fine di avviare un serio controllo sugli sperperi nella
pubblica amministrazione».
Ma la posizione del professor Ichino ha trovato estimatori tra i lettori,
come lo testimoniano le numerose email che sono giunte in redazione. «Mi
auguro che il governo voglia finalmente affrontare il problema storico degli
impiegati pubblici 'inesistenti' nullafacenti o meglio attivissimi in lavori
produttivissimi solo per il medesimo», scrive Luca Biliotti. «Lo faccia per
rispetto dei dipendenti pubblici che lavorano, questi sì che devono essere
tutelati dai sindacati».
«Mi viene da pensare che ci sia sempre un'eterna volontà a lasciare le cose
così come stanno», è l'amara considerazione di Ludovico, 26 anni, laureato
precario a 830 euro al mese. «A lasciar cadere e sprofondare questo Paese
che sta perdendo tutte le sfide della globalizzazione giorno dopo giorno. Un
Paese che ha veramente paura di investire nei giovani».
«Non capisco perché non si estende ai lavoratori del settore pubblico la
legislazione che regola i rapporti di lavoro nel settore privato», si
domanda Alfredo Ancora, di Lecce. «Compreso il licenziamento per giusta
causa e giustificato motivo prevsito dallo Statuto dei lavoratori, che gli
stessi sindacati, giustamente, hanno difeso strenuamente pochi anni fa».
«Ichino quantifica i nullafacenti intorno all’1%, ma è ottimistico», porta
la sua esperienza Sara Smarti, 36 anni, laureata con 110 e lode, titolo di
avvocato, vari master e corsi post universitari. «Nella mia amministrazione
(lavoro in un ministero) adocchio e croce io licenzierei il 20% del
personale perché assolutamente inutile, improduttivo, incapace. Sono di
sinistra, ma quello che ho visto in cinque anni di amministrazione mi ha
reso spietata con questa categoria di persone. Ma ci sono anche quelli che
non hanno perso ancora del tutto l’entusiasmo di lavorare e vorrebbero
trovare il modo di farlo».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1156881597....@b28g2000cwb.googlegroups.com...



SNIFFA MENO!!