Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontro di "civiltà"

Fra i molti e autorevoli soggetti musulmani che hanno chiesto la liberazione
dei due ostaggi francesi nessuno ha detto "liberi e basta".
Tutti hanno "giustificato" la richiesta col fatto che sono giornalisti, sono
francesi, la loro morte sarebbe un danno per la causa, la Francia è
contraria alla guerra in Iraq e così via.
Mettiamo che qualcuno da noi, in Francia o in america prendesse in ostaggio
degli iracheni e pretendesse la resa dell'Imam Sadr in cambio della loro
vita.
Impensabile, direte voi.........
Però si deve ricordare che la presa o la tenuta di ostaggi era una pratica
diffusa in occidente almeno fino al 1.700.
Già nell'antica Roma era usanza di richiedere in ostaggio i familiari di
capitribù che si erano alleate o sottomesse, e ancora nel '600/'700 rampolli
di casate nobili dovevano trasferirsi a corte a garantire il rispetto degli
accordi con il sovrano fatti sia da Stati stranieri che dai potenti
feudatari.
Ovviamente la pratica è sempre stata diffusa in tutto il mondo con
particolare riguardo proprio nelle satrapie orientali, dove si pretendeva
addirittura che i giovinetti entrassero a far parte del Serraglio. Alla
caduta di Costantinopoli il figlio di uno dei capi della città fu
sodomizzato immediatamente davanti a tutta la corte, mentre il comandante
che aveva guidato la difesa della città pretese e ottenne che i suoi due
figli fossero uccisi davanti a lui, prima di essere scannato lui stesso.
La presa di ostaggi e il commercio di schiavi sparirono dalle società
occidentali nel '700, mentre diversamente restarono in uso in Africa e Medio
Oriente fino all'800 come pratica "legale". Ancora alla fine dell'800 gli
schiavi che raggiungevano le colonie italiane in Eritrea venivano emancipati
e ancora nel 1936 l'Impero Etiopico praticava la schiavitù. Ma occorre dire
che in molti paesi ancora oggi la schiavitù "di fatto" viene largamente
praticata in varie forme.
In sostanza, benchè ostaggi e schiavi fossero fenomeni largamente presenti
anche in occidente noi progressivamente ci siamo "inciviliti" e l'abbiamo
piantata, mentre altri popoli non si sono inciviliti e continuano a
praticarle.
Tant'è, come si diceva all'inizio, che la presa di ostaggi per noi è un
crimine comunque, mentre per queste pie persone che si battono il petto
sette volte al giorno l'ostaggio è illecito perchè è francese, perchè è
giornalista, perchè non è americano e così via.
In buona sostanza queste persone, che rappresentano sicuramente "l'Islam
moderato", continuano a essere psicologicamente dipendenti dai gruppi
oltranzisti al punto di dover dare giustificazioni strumentali alla condanna
del fatto.
In pratica quindi ne sono ancora succubi, e se vivono in un contesto
occidentale che da questi li tutela essi sono "l'Islam moderato", ma qualora
si ritrovassero in un contesto in cui il prete, cioè l'Imam, li può
trascinare in Moschea a rendere conto della loro condotta immediatamente
ritornano succubi in tutto e per tutto. Bsta guardare alla vicenda della
"classe islamica" di Milano: poichè non è stata consentita le famiglie delle
17 ragazze non le hanno iscritte a scuola, affinchè non siano contaminate
dal contatto con i nostri giovani.
Perchè i pii genitori ancora non sono in galera?
Noi non dobbiamo aver timore di "andare all'attacco" per annientare questi
rigurgiti medievali, sia da noi che fuori. Per cinquant'anni tutti sono
stati tranquilli, da noi le minigonne e da loro i mutandoni, senza pestarsi
i piedi.
Ma adesso sono loro che pretendono di portare mutandoni e scimitarre in casa
nostra e quindi li dobbiamo combattere in tutti i modi possibili, non con
una strategia tesa a "contenere", ma con una finalizzata a "sconfiggere".
Abbiamo preso a cannonate i preti nostri, che non tagliavano la testa
"quasi" a nessuno, potremo ben farlo con questi.
Ma, badate bene, con spirito "illuministico", cioè di chi rivendica la
superiorità della "ragione" su oscurantismo e superstizione.
"Superiorità"
Grifo

 Grifo
Buonanotte Grifo, dormi un po che è meglio...
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

"Quando si tratta dei diritti comuni e delle esigenze degli uomini e delle
donne, non c'è nessuno scontro di civiltà. I canoni della libertà sono gli
stessi in Africa, in America Latina e nel mondo islamico. I popoli delle
nazioni islamiche desiderano e metitano le stesse libertà e le stesse
opportunità che hanno i popoli di altre nazioni. I loro governi devono
soddisfare queste speranze,"
George W. Bush

 wrote in message
2pkdlrF...@uni-berlin.de...

Giusto, ma quando i "diritti comuni" li vuole decidere uno che colloquia
direttamente con Dio tramite il libro sacro, istituisce il tribunale
religioso e arma una milizia per far rispettare i suoi voleri..... allora,
se non togli prima di mezzo questo tizio le libertà te le sogni.
Quando le stesse persone, con una tonaca diversa, imperavano da noi, le
abbiamo dovute "sconfiggere", non accordarcisi


Era la fontana di S. Pietro, somaro!
manco le basi del mestiere, ti ricordi.
Guarda che sono proprio i "consumatori" occidentali, pallidi eunuchi, che si
fanno sottomettere.
Quelli come me i preti islamici se li sarebbero già mangiati in una
pagnottella

 ha scritto nel messaggio
news:ch5hpl$cm$2...@lacerta.tiscalinet.it...

......fontana di Trevi !!!???   Gulp!!   STRAROLF come dice il volpino
Gecko!!! Questa c'ha i maroni !!   Bravo, non c'avevo fatto caso!!!