Newsgroup: it.politica
Titolo: "Ma chi sino questi ebrei?"

Notizie
Rocco Catalano
8 dicembre 2014
 
Quando ancora lavoravo nei cantieri e sedevo alla "parca mensa"con gli 
operai, spesso mi capitava ascoltare delle domande tipo: "sento parlare 
sempre di ebrei, "ma chi sono questi ebrei...?" Oggi, che sono in 
pensione, e ho tempo libero, ho voluto dedicami alla ricerca di 
argomenti attinenti a quelle domande rimaste allora senza risposta. 
Così, tra le tante cose lette, mi è capitata sottomano una breve storia 
della Palestina redatta dal G.U.P.S. la cui brevità e chiarezza mi hanno 
invogliato a farla conosciere a chi naturalmente ne avesse voglia e 
interesse. E' divisa in capitoli chiamati "Link" e mi propongo a 
riscriverla, un link per volta, per non rendere pesante la lettura.
1°) INTRODUZIONE
Protagonista di queste pagine e' il popolo palestinese, i cui diritti 
fondamentali, e per primo il diritto alla vita, sono stati prima messi 
in forse poi calpestati con violenza dal sionismo e dai suoi alleati. La 
scena in cui si svolgono i fatti e' il Medio Oriente una zona di 
fondamentale importanza strategica, per gli Stati Uniti e per l'Europa 
in quanto punto di incontro politico-militare ed economico e 
soprattutto, perche' il petrolio arabo e essenziale per l'Occidente, ma 
e' una zona carica di tensione poiche' vi gravitano non solo gli 
interessi americani e occidentali ma anche quelli 
dell'exunionesovietica. Questa e' una delle principali ragioni per cui 
fra tanti problemi internazionali, il conflitto del Medio Oriente e' uno 
dei piu complessi: ma a renderlo tale sono anche le sue origini e le 
implicazioni che esso ha per molti paesi. Questo conflitto non e' 
incominciato con la prima guerra israele-araba del 1948 o con il piano 
di spartizione della palestina del 1947, ma ben prima, gia' alla fine 
del secolo scorso e' in realta affonda le sue radici nell'Europa dei 
secoli passati. Gli eventi molteplici che si sono succeduti hanno fatto 
dimenticare fatti,dichiarazioni, reazioni che pur continuano a pesare 
sul corso della storia. La dimenticanza, la non informazione, la 
diffusione interessata di determinate idee fanno si che troppo spesso le 
situazioni e le loro cause vengono travisate mentre, se non lo fossero, 
sarebbe piu' facile capire le ragioni profonde della persistenza del 
conflitto in Medio Oriente. Inoltre, una visione troppo strettamente 
occidentale spesso contribuisce consciamente o non, a deformare il senso 
reale delle cose. Per capire perche' le prospettive di un regolamento 
pacifico sembrano cos?emote, perche' certi piani di pace non sono 
realistici, bisogna capire cosa e' successo in "ISRAELE" dopo il 1948 e 
cosa avviene oggi nei territori occupati. Per capire cosa succede oggi, 
in Cisgiordania e a Gaza, puo essere utile ricordare cos'e' successo in 
Palestina nella prima meta' di questo secolo. Questo lavoro non ha la 
pretesa di fare la storia completa del conflitto, vuole solamente 
contribuire a una migliore comprensione della situazione ricordando la 
realta' di alcuni fatti determinanti, mettendo in rilievo dichiarazioni 
e posizioni politiche in modo che si possa cogliere meglio il 
concatenamento degli eventi. Quest'opuscolo e rivolto alle persone che, 
pur non essendo specialiste, non vogliono rimanere indifferenti alla 
sorte di milioni di contemporanei e all'avvenire di una regione di 
vitale interesse per l'Italia.
Mi piace · · Condividi
 
Commenti
Rocco Catalano
Rocco Catalano Rocco Catalano Il 10 novembre del 1975 l'Onu approva una 
risoluzione in cui il Sionismo viene paragonato ad una forma di 
razzismo. Gli avvenimenti accaduti, e che avvengono, negli anni che 
seguono confermano senza ombra di dubbio la veridicità della 
risoluzione. Ma l'Ambasciatore ebraico Herzog, presente alla discussione 
nel suo intervento, strappa in faccia alla Commissione votante il 
documento. L'Ambasciatore non solo non viene buttato fuori dall'aula per 
indegnità di comportamento, ma diviene in seguito il sesto presidente 
dello Stato d'Israele. Questo comportamento non credo possa deporre a 
favore del carattere di qualsiasi Stato.

 forse poi calpestati con violenza dal sionismo e dai suoi alleati.
 
 
"massivan"
 
Basta vedere perche' ebrei e filistei erano nemici nell'antichita',
allora non c'erano ne cristianismo ne islamismo.
 
 
 

 sempre di ebrei, "ma chi sono questi ebrei...?"
Possiamo cominciare da ABRAMO il paqdre delle tre religioni monoteiste.
Poi c'è ben Joshua di Nazareth fondatore del cristianisemi
poi , a caso, un certo SPINOZA
proseguendo  troviamo il fondatore della psicanalisi FREUD
e il fondatore del materialismo storico e del socialismo MARX
il padre della fisica moderna EINSTEIN
il grande scienziato burlone della elettrodinamica quantistica FEYNMAN
il padre della bomba atomica OPPENHEIMER
il matematico VITO VOLTERRA
il fisico SEGRE'
il padre della fisica quantistica NIELS BOHR
l'inventore dell'informatica VON NEUMANN
la nostra RITA MONTALCINI
il grande dei vaccini antipoli SALK
 
sospetti un certo GALILEO GALILEI e un certo NEWTOWN...
 
Gli eccelsi artisti ROTH, NEIL SIMON,ISAC ASIMOV, PRIMO LEVI,GIORGIO BASSANI, SUL BELLOW, NATALIA GINZBURG. ITALO SVEVO, FRANK KAFKA, J.D.SALINGER. GROUCHO MARX, CHARLIE CHAPLIN, WOODY ALLEN, BERSTAEIN, MENDELSSOHN, MAHLER, GERSHWIN,RUBINSTEIN, ecc. ecc.
 
:-))
 
e
 
 


wrote:

Evocazioni di dubbia utilita', ai fini di cambiare, migliorando
presente e futuro del travagliato contesto internazionale.
Sovente rievocare e' sinonimo di fomentare divisioni e
contrapposizioni, che con la modernita' - sviluppo,
integrazione, amalgama, pacificazione, hanno poco da spartire.
Gli ebrei con tutti i loro limiti e difetti stanno esibendo una
formula, procedura, modello di civilta', che sarebbe piu' da far
proprie che da stigmatizzare. 
Buona domenica Rocco, con un sommesso auspicio, a deporre almeno in
parte, l'ascia della criminalizzazione dell'antagonista - in un'epoca
di frustrati - probabilmente, il meno peggio di quanto si riscontra in
circolazione. 
 
P.S.
Pur considerandomi - in questo paese, un privilegiato - in Israele, a
viverci, ci andrei anche scalzo.    
 


Scusa Luigino, quello che sto per dirti vien fuori dal tuo P.S. e non te 
lo dico per volontà di offenderti, dalla descrizione in un passo del 
"Don Ghisciotti" dove si dice che il cavaliere accetta la morte dello 
sfidante pur di non ammettere che la sua "Musa" sia una baldracca, o 
qualcosa del genere!
 
Grazie della "buona domenica", che io ricambio, e ti saluto.


Mi sembra, Ernesto, che tu abbia dimenticano il debellatore della 
tubercolosi,come si chiamava? Boooh...! e dei capi di governo di Israele.
 
nizio mandato 	Fine mandato 	
 
1 	David Ben Gurion 	
2 	Moshe Sharett 	Mapai 	
	David Ben Gurion 	
3 	Levi Eshkol 	
4 	Golda Meir 	
5 	Yitzhak Rabin 	
6 	Menachem Begin 	
7 	Yitzhak Shamir 	
8 	Shimon Peres** 	
	Yitzhak Shamir** 	
	Yitzhak Rabin 	
	Shimon Peres 	 	
9 	Benjamin Netanyahu 	
10 	Ehud Barak 	 	
11 	Ariel Sharon 	 	
12 	Ehud Olmert 		
	Benjamin Netanyahu 		
 
Tutte individui che si son date da fare ad invadere la Palestina, 
distruggerne i villaggi, impossessarsene delle risorse, terra e acqua, 
e renderne invivibile l'esistenza della popolazione autoctona che ancora 
ha avuto la forza e il coraggio di resistere all'orda selvaggia che si è 
battuta sul loro paese!
 
ti saluto
catalano
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Non tutti: i primi sono stati attaccati. Gli Stati Arabi hanno dichiarato loro SEI GUERRE e le hanno perse tutte.
 
Oggi è al governo un fascista, i Palestinisi hanno ragione in pieno, ma gli inizi furono diversi.
 
e

Gli ebrei già di per se sanno bene come prendersi il mondo, per cui non c'era bisogno di dargli anche Israele



Avanti cosi' oggi e'è un altro giorno, domani si vedra'.


La prima parte dell'ultima riga esprime pienamente il pensiero di una 
persona obiettiva e onesta; la seconda parte, a parer mio, è formulata 
da una inadeguata informazione. Le guerre avvenute, e perse, avvennero a 
causa del progetto in atto di invadere la Palestina. Il popolo 
palestinese aveva il legittimo dovere di reagire a questo progetto e, se 
hanno perdute tutte le guerre è stato perché non hanno avuto il sostegno 
delle sorelle, Inghilterra e Stati Uniti. Sul fatto dell'esistenza del 
progetto d'invasione esistono prove inconfutabile, e qualcosa ho a 
portata di mano per sottoporla alla visione di chi abbia voglia di 
conoscerla.
 
https://youtu.be/hgotduB1ark
 
 
Buona visione e lettura.


CONTANO i fatti: nonostante Isrele abbia vinto tutte le guerre non ha invaso la Palestina, come avrebbe potuto fare. 
 
Si è limitata illegittimamente ad aumentare spazi e terre per i coloni. Un'invasione modesta, perchè non farla finita, se questi erano i piani? Che vinci sei guerre a fare?
e
 
e


Caro Ernesto, nelle tue righe trovo abbastanza tracce di obiettività, e 
per questo non mi dispiace affatto intrattenermi con te nel tema. Avevo 
aperto il pc per risponderti su: "Se questo era il piano, allora perché 
Israele non ha occupato l'intera Palestina quando ne aveva avuto la 
possibilità?". Ma poi, sfogliando nel computer, mi venne sotto gli occhi 
un articolo, che voglio farti leggere, e ne rimandai l'intenzione. 
L'articolo:
 
Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
    LA NARRAZIONE TOSSICA DI GAZA E DELLA STORIA PALESTINESE
 
Pubblicato da ab il 5/6/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
Alberto Negri (da il manifesto)*
Oggi a prevalere è la versione sionista degli eventi con una costante 
rimozione: nella terra promessa c’era un altro popolo che viveva lì da 
secoli. Di fronte a questa semplice e cruda verità ogni giorno si volta 
la testa dall’altra parte.
In direzione ostinata e contraria, come avrebbe cantato De André, ci 
sono ancora intellettuali e giornalisti che continuano a ritenere il 
destino dei palestinesi (e di Israele) una questione centrale del Medio 
oriente e della politica internazionale.
Non solo. Come sottolinea Tommaso Di Francesco nell’introduzione al 
libro di Michele Giorgio e Chiara Cruciati Israele, mito e realtà. Il 
movimento sionista e la Nakba palestinese Settanta anni dopo(Alegre, pp. 
224, euro 15), la questione palestinese misura anche la dimensione della 
disgregazione europea e italiana della sinistra che ha, in gran parte, 
abbandonato il tema per lasciarlo ai margini di formule auto-assolutorie 
come «i due stati non sono più possibili», «il dramma palestinese è 
marginale rispetto al resto».
Il che non è assolutamente vero: il doppio standard legale e umanitario 
applicato ai palestinesi, la violazione che continua da decenni delle 
risoluzioni Onu, è al centro di ogni questione mediorientale, segna 
anche il destino degli altri arabi, dei curdi, degli iraniani. Di tutti 
noi, come cittadini del mondo e di un paese, il nostro, quasi mai 
sovrano e indipendente. Il doppio standard si moltiplica con sanzioni e 
embarghi, punendo in realtà non i regimi ma intere popolazioni. Tranne 
uno: Israele.
Un’eccezione giustificazionista che si traduce nella formula del 
«diritto dello stato ebraico a difendersi» e nel mantra irrinunciabile 
che «Israele è l’unica democrazia della regione», l’unica perché alle 
altre possibili non viene lasciata neppure una chance di esistere come 
nazioni, paesi, stati e neppure come cittadini con diritti primari, come 
la casa e la terra dove si è nati.
A meno che non si pensi, una volta seminate rovine ovunque, di trovare 
dall’altra parte, pronti ad aspettarci, degli allegri boy scout.
Al vecchio colonialismo, del resto mai fuori moda e rivisitato con gli 
interventi “umanitari” e i raid aerei americani, francesi, inglesi o 
russi, se ne accompagna un altro di stampo più “moderno” e adatto 
mentalmente ai tempi: la Palestina, inghiottita in questi anni anche 
dalla guerra siriana, viene percepita dagli occidentali come un affare 
interno a Israele.
Affari loro, in poche parole. Una tendenza che non riguarda soltanto le 
potenze occidentali ma anche la Russia di Putin che oggi nella mano tesa 
al premier Benjamin Netanyahu ne vede un’altra accarezzare il 
portafoglio perché Israele offre una sponda per aggirare le sanzioni 
imposte a Mosca dopo l’annessione della Crimea.
Il tiro al bersaglio di Gaza da parte delle forze israeliane, in questa 
ottica, diventa dopo qualche giorno un evento trascurabile, così come lo 
spostamento dell’ambasciata Usa a Gerusalemme e il suo riconoscimento 
come capitale dello stato ebraico. È con questo atteggiamento che viene 
somministrata dai media un’informazione tossica che titola «battaglia a 
Gaza tra israeliani e palestinesi» quando, come scrive Tommaso Di 
Francesco nell’introduzione, si è trattato soltanto di un tragico tiro 
al piccione. In questa distorsione dei fatti i giornali italiani non 
temono concorrenza, persino i quotidiani israeliani appaiono a volte più 
obiettivi.
La sinistra e in generale la politica europea hanno accettato il fatto 
compiuto e la stessa Shoah, sottolinea ancora Di Francesco, è stata 
usata strumentalmente, scaraventata addosso agli arabi a giustificazione 
di una storia in cui non hanno responsabilità. Una volta il contrasto a 
questa versione degli eventi si sarebbe chiamata contro-informazione, 
oggi si tratta semplicemente di informare così come fa da anni, tutti i 
giorni, Michele Giorgio, storico corrispondente in Medio oriente de il 
manifesto, per molti di noi il primo tra i giornalisti italiani che si 
va a leggere la mattina per capire cosa succede. Ne è la riprova la 
stima dei colleghi per la sua lucidità, intatta dopo tanti anni, e la 
tenacia nel districare il groviglio mediorientale. In questo libro, come 
in uno precedente sui cinquanta anni dalla guerra del 1967, si è scelto 
come compagna di viaggio Chiara Cruciati, che ha legato in maniera 
indissolubile la sua vita professionale alle vicende del Medio oriente. 
Perché una volta saliti sulla “carovana dei martiri dell’informazione” 
non si scende più, come mi disse tanti anni fa con un sorriso ironico 
(ma non tanto) un amico palestinese.
Il cuore della questione, a settanta anni dalla nascita nel 1948 dello 
stato di Israele e della Nakba, la catastrofe palestinese, è indicato 
con chiarezza dello storico israeliano Ilan Pappé in una lunga 
intervista sull’idea di Israele. «Il discorso sionista», dice, «è 
fondato su basi fragili: la realtà non coincide con la narrazione». 
L’operazione fondamentale è stata assorbire la Palestina all’interno 
della storia europea: dalla Dichiarazione di Balfour sul focolare 
ebraico, passando per il piano di partizione del 1947, fino alla 
dichiarazione di Trump su Gerusalemme del 6 dicembre 2017, l’Europa e 
l’Occidente hanno incasellato la Palestina come una affare interno a 
Israele. «In questa visione i palestinesi», afferma Pappé, «in quanto 
arabi e musulmani sono visti come migranti non come nativi».
Insomma i palestinesi, secondo questa versione, non riavranno indietro 
la terra – Israele intende la pace come accettazione da parte loro dello 
status quo – ma neppure hanno diritto a una storia.
Eppure questa storia, prima del sionismo, c’era eccome, anche ben 
documentata come spiega lo storico Salim Tamari, docente di Harvard: «A 
fine Ottocento, la Palestina, parte dell’Impero ottomano, amministrata 
in due province autonome (una con riferimento a Gerusalemme) era 
composta per l’85% da palestinesi musulmani e per il 15% da palestinesi 
cristiani, ebrei e di altre confessioni religiose». Anzi quella dei 
palestinesi è una storia che in un secolo mezzo definisce sempre di più 
il loro sentimento identitario arabo e nazionale. Ma oggi a prevalere è 
la versione sionista degli eventi con una costante rimozione: nella 
terra promessa c’era un altro popolo che viveva lì da secoli. Di fronte 
a questa semplice e cruda verità ogni giorno si volta la testa 
dall’altra parte.
*Fonte: 
https://ilmanifesto.it/la-narrazione-tossica-di-gaza/