Newsgroup: it.politica
Titolo: news da Forza Italia....

(1)
Berlusconi: se cade Prodi governo tecnico e tratto io
Agenzia di stampa Agi del 27 luglio, ore 20.23
Se cade sara' difficile andare alle elezioni perche' loro sono in svantaggio 
nei sondaggi e ne sono consapevoli. Andranno avanti non con un governo 
politico, ma tecnico. Silvio Berlusconi, parlando ieri ai senatori azzurri, 
ha tracciato questo ipotetico scenario nel caso l'esecutivo dovesse franare. 
L'ex premier si e' detto sicuro che il centrosinistra vorra' cambiare la 
legge elettorale e comunque - ha spiegato dopo alcuni minuti - in ogni caso 
saro' io a trattare. Certamente non tratteranno con altri... Berlusconi, 
pero', se da una parte ha ribadito che occorre rinsaldare la coalizione, 
dall'altra ha notato che soprattutto da parte dei centristi c'e' ambiguita' 
nei comportamenti. Dubbi che poi l'ex premier ha espresso ad alta voce ad un 
cronista dell'Agi. Berlusconi, durante l'incontro con i senatori, ha 
spiegato che Casini "non puo' andare nel centrosinistra" perche' "li' 
sarebbe soltanto uno tra i tanti colonnelli". "Tutti quelli che abbandonano 
la CdL scompaiono. Gli elettori non perdonano i traditori", ha osservato 
Berlusconi. Berlusconi ha pensato anche alla Lega ed ha annunciato che 
lunedi' incontrera' Bossi e i Presidenti delle regioni Lombardia e Veneto. 
Dalla settimana prossima partira' 'l'assalto' affinche' le due regioni 
possano chiedere maggiori poteri attraverso una legge ordinaria e non 
attraverso una riforma costituzionale.
(2)
Realtà/Forza Italia in ripresa
Il dibattito parlamentare sul provvedimento d'indulto ha messo in evidenza 
alcuni elementi politici interessanti e significativi sull'evoluzione 
politica futura.
Innanzitutto, va sottolineato che nella passata legislatura i tentativi 
compiuti per varare un provvedimento simile, soprattutto dopo l'impegno 
preso da tutte le forze politiche dopo la visita in Parlamento di Giovanni 
Paolo II, sono stati resi vani dall'opposizione della sinistra. Ben diverso 
atteggiamento ha dimostrato oggi, anche su una questione delicata come l'indulto 
che tocca la sensibilità degli elettori del centrodestra, l'opposizione. Per 
la verità bisognerebbe parlare soltanto di Forza Italia perché Alleanza 
Nazionale e la Lega, così come già era avvenuto nella precedente 
legislatura, hanno ribadito la loro contrarietà ad un provvedimento di 
indulto.
La linea seguita in aula dagli azzurri tuttavia è stata ineccepibile e 
coraggiosa. Di fronte, ad esempio, al tentativo di rinviare la discussione 
del provvedimento, fino al rischio della sua non approvazione, il capogruppo 
di Forza Italia ha sottolineato la responsabilità che si assumevano coloro 
che chiedevano la sospensione della discussione. Così come, di fronte ai 
continui litigi, lacerazioni e discordie all'interno della maggioranza, 
culminate con lo scontro tra due ministri del governo, Mastella e Di Pietro, 
Vito e Bondi hanno ricordato che soltanto grazie al senso di responsabilità 
di Forza Italia il provvedimento poteva avviarsi ad una conclusione 
positiva.
Il risultato positivo di tutto il dibattito, oltre naturalmente all'approvazione 
di un provvedimento tanto atteso, riguarda la centralità politica 
conquistata da Forza Italia, soprattutto in vista dell'evoluzione del quadro 
politico verso la creazione di un nuovo equilibrio politico di governo. Da 
questo punto di vista, il dibattito parlamentare ha consentito di far capire 
a tutti che un governo di larghe intese può nascere soltanto attraverso un 
accordo con Forza Italia, che ha mostrato compattezza, solidità e 
responsabilità.
(3)
Realtà/Governo Prodi in bilico
L'indulto come prova generale della "fase Merkel"? L'"opposizione 
costruttiva" declinata da Berlusconi non significa automaticamente questo, 
ma è indubbio che qualcosa si stia muovendo. D'altra parte, è sensazione 
abbastanza diffusa nei Palazzi romani che dietro la vicenda dell'indulto non 
ci sono solo i detenuti in stato di sovraffollamento e la condizione inumana 
di certe carceri, ma molto di più. Di Pietro, il ministro che si 
autosospende e scende in piazza, è poco più che folklore. Può fare 
arrabbiare, perché si arroga impropriamente il ruolo di grande 
moralizzatore. Ma il suo attivismo, per guadagnare visibilità, non lo 
solleva dalla funzione marginale nella quale è sprofondato.
La partita vera che si gioca sull'indulto è un'altra, decisiva per le sorti 
del governo Prodi e forse della legislatura. Di fatto, insomma, la votazione 
di ieri alla Camera potrebbe rappresentare l'anticamera delle grandi intese.
A darle questo significato contribuiscono anche alcuni fatti concomitanti, 
come le dichiarazioni del Presidente della Repubblica Napolitano, 
generalmente interpretate come favorevoli all'allargamento della 
maggioranza, e quelle analoghe del presidente del Senato, Marini.
E che la situazione sia in grande fermento lo si capisce anche osservando la 
collocazione diversa dei due più importanti giornali, che sono anche i 
riferimenti di due distinti potentati che hanno entrambi appoggiato il 
centrosinistra, ma che rappresentano interessi distinti e talvolta in 
conflitto.
Il Corriere della Sera, che da tempo manifesta insofferenza per la 
precarietà della maggioranza che sostiene Prodi e, riscoprendo l'antica 
vocazione "terzista" del direttore Mieli, non disdegnerebbe un allargamento, 
sostiene il provvedimento di indulto, spiega che senza un'ampia maggioranza 
è impossibile approvarlo, e bacchetta Di Pietro, neoministro di lotta e di 
governo. La Repubblica invece attacca il provvedimento di clemenza, riprende 
ad agitare Di Pietro come una clava, scatena il solito impeto giustizialista 
di Travaglio, mentre, addirittura, il suo editore Carlo De Benedetti 
definisce "una porcata" l'indulto. Insomma, le batterie scalfariane sono 
pronte a sparare contro chiunque osi prefigurare un cambio o anche solo un 
allargamento della maggioranza.
(4)
Realtà/Arabeschi libanesi di D'Alema
Dicono che la vista di D'Alema in grande spolvero per la conferenza romana 
sul Libano, abbia dato sui nervi a Prodi. Convinto che sarebbe toccato a lui 
di fare la ruota sul palcoscenico della Farnesina e al fianco di Condoleezza 
Rice, il presidente del Consiglio ha patito come un'usurpazione il 
protagonismo del "suo" ministro degli Esteri. Da ciò l'abbondanza delle 
interviste premierali, nel tentativo di pareggiare i conti.
In compenso, D'Alema ha messo nel carniere i sensi di soddisfazione del 
presidente della Repubblica per il "risultato positivo" della conferenza, 
definita "un evento che fa onore all'Italia". Se fosse, un messaggio 
presidenziale di ringraziamento spetterebbe di diritto al Rais egiziano 
Mubarak, che, per considerazioni di opportunità politica, ha declinato in 
favore di Roma l'invito a ospitare a Sharm El Sheik il prestigioso incontro. 
Lo spostamento di sede è stato occasione di cocente disappunto per le 
centinaia di giornalisti accorsi da tutto il mondo, costretti dalle carenze 
organizzative della Farnesina a bivaccare per terra, senza il conforto dell'aria 
condizionata.
Da una conferenza di pace costretta a fare i conti senza l'oste, per l'assenza 
dei principali attori del conflitto (Iran e Siria, oltre che Israele), non 
era ragionevole aspettarsi miracoli. Che difatti non ci sono stati.
Promesse di aiuti umanitari e di futuri contributi alla ricostruzione del 
Libano, nonché disponibilità all'invio di una forza multinazionale di 
interposizione sotto egida Onu quando ne ricorressero le condizioni. E 
quindi dopo la cessazione delle ostilità, che non sarà "immediata", come 
avrebbe preteso la Francia, ma scandita sui tempi necessari a Israele per 
estirpare la minaccia Hezbollah al confine col Libano. Solo a questa 
condizione può aversi un cessate il fuoco che sia, come si conviene, 
"durevole, permanente e sostenibile".
Le cronache dell'avvenimento attribuiscono a D'Alema il merito principale 
del gioco di parole che ha ricucito la posizione francese a favore di un 
cessate il fuoco immediato e quella rispettosa dei tempi richiesti per l'esercizio 
del diritto di Israele all'autodifesa: "Lavoriamo immediatamente per 
arrivare a una tregua urgente". Dove l'immediatezza impegna solo i 
richiedenti. Dall'esponente di una classe politica esperta in arabeschi 
dialettici non ci si poteva aspettare di meno.
Il problema è se il gioco di parole dalemiano risulti accettabile dalla 
coalizione di centrosinistra. La cui ala sinistra è sensibile agli umori 
anti-israeliani della Francia, assai più che agli arabeschi del ministro 
degli Esteri. Al punto da annunciare un veto alla partecipazione italiana a 
una forza di interposizione che non sia schierata anche sul versante di 
Gaza, a protezione dei palestinesi di Hamas. D'Alema (e Prodi) offrono alle 
speranze di pace pegni di cui non dispongono.
(5)
Bioetica/Unione? Sì, contro i cattolici
Mettiamoci d'accordo. Passi per le differenze naturali, magari sfumate, 
magari figlie della sana dialettica. Ma il dialogo tra sordi è un'altra 
cosa. Prodi è convinto di essere un pontiere. Ma il primo ad oscillare è 
proprio lui. Nell'intervista al Corriere di qualche giorno fa spiegò, tra le 
altre cose, che lui è il collante della sua coalizione, lui è la sintesi di 
tutti gli opposti. Parole vuote, perché la realtà è ben diversa: più 
complessa, più difficile da cogliere e maneggiare. Ecco il caso delle 
staminali. Le polemiche, com'era prevedibile, sono scoppiate fin dall'inizio 
della legislatura.
D'altronde tenere insieme Paola Binetti, presidente di Scienza e Vita e i 
radicali della Bonino non è semplice. Non solo sono diversi, ma opposti. 
Passi per l'indulto, passi per la politica estera, ma le lacerazioni sulla 
bioetica non sono assolutamente ricomponibili. O si è per la difesa 
integrale della vita o si è per un scivolamento verso il permissivismo che 
diventa sempre più pericoloso.
D'altronde quando si parla di staminali ed embrioni l'argomento è 
delicatissimo. Non è un mistero che all'interno dell'Unione le visioni sulla 
bioetica siano distanti anni luce. Ma Prodi, per la serie un colpo al 
cerchio e uno alla botte, ha voluto, per il principio dell'alternanza, dare 
un colpo alla botte, affermando alla Camera mercoledì scorso in risposta ad 
un'interrogazione di Volontè dell'Udc, che l'embrione è inviolabile.
Dichiarazione di tutto rispetto, ma strumentale e falsa. Perché il 
professore sa bene che nella sua coalizione eterogenea non tutti la pensano 
così; che in nome di un presunto accesso più libero alla ricerca scientifica 
si vogliono dare più possibilità alle sperimentazioni sugli embrioni, 
violando di fatto la sacralità della vita umana. Ed in effetti le risposte 
dei suoi alleati non sono tardate ad arrivare: La Rosa nel Pugno e 
Rifondazione Comunista alzano la voce. Le senatrici del partito di 
Bertinotti definiscono (giustamente!) "incongruenti" le parole del premier; 
mentre il radicale Cappato parla di un Prodi "che si piega ai dogmi 
clericali".
Come se le questioni della difesa della vita fossero davvero legate a 
politiche di asservimento.
La verità è che la politica del governo italiano sulla bioetica e in 
particolare sulle staminali è figlia di un laicismo esasperato che di fatto 
monopolizza l'intero centrosinistra, mettendo sempre più all'angolo la 
piccola componente cattolica dell'Unione che, per ragion di stato e di 
potere, se ne sta con le mani in mano. Le battaglie sulla difesa della vita 
vanno fatte con convinzione e soprattutto con coerenza. Prodi non ha nè la 
prima nè la seconda.
(6)
Indulto/E' solo un primo passo
Non è necessario disturbare Voltaire per dire che le carceri italiane e il 
suo insopportabile carico umano mal si coniugano con il principio di civiltà 
di un Paese. E per sanare l'incompatibilità tra il numero dei reclusi e il 
potenziale ospitativo degli istituti penitenziari non c'è, nell'immediato, 
una soluzione diversa da un atto di clemenza.
Bene ha fatto, quindi, Forza Italia a sostenere e votare l'indulto perché, 
al di là delle polemiche - non tutte trascurabili - sui fruitori del 
provvedimento, uno stato di diritto deve salvaguardare sempre e comunque i 
diritti dell'individuo, anche del colpevole.
Superata quindi la soglia del voto senatoriale, ci si dovrà chiedere cosa 
fare, in termini di politica criminale, per evitare che tra qualche anno l'emergenza 
carceri ritorni di attualità. E non è una previsione fantastica: le indagini 
del Dap confermano che la popolazione penitenziaria "galoppa" e ogni anno 
aumenta in percentuali allarmanti, non tanto perché la polizia investigativa 
assicura alla giustizia tutti coloro che hanno violato le regole sociali, 
quanto perché la magistratura fa un uso eccessivo e distorto della 
reclusione. Complice un codice penale che, nonostante i vari tentativi di 
modifica, è rimasto legato all'idea della detenzione come unico mezzo di 
retribuzione sociale.
E' stato un errore del governo di centrodestra non dare seguito e 
approvazione alla riforma del Codice Penale messa a punto dalla commissione 
ad hoc di Carlo Nordio, il quale aveva dato un taglio più moderno alla 
materia inserendo, accanto alla detenzione, una serie di pene alternative 
per i reati meno gravi. Una riforma che Paesi come la Francia, la Germania, 
la Svizzera hanno già realizzato proprio in questi ultimi anni.
Oggi Forza Italia - se vuole che il voto favorevole all'indulto lo confermi 
come partito della giustizia e delle garanzie soggettive - non può non farsi 
portavoce di soluzioni diverse, durature (la costruzione di nuovi istituti 
penitenziari) e più moderne (le pene alternative). Per evitare che il 
carcere porti l'Italia a parametri di inciviltà inaccettabili, per impedire 
che il carcere diventi uno "strumento" nelle inchieste giudiziarie a 
discapito della giustizia.
(7)
GdF/La fiamma scotta Visco
La revoca dei provvedimenti di trasferimento dei vertici della Guardia di 
Finanza della Lombardia, arrivata stamane come un fulmine a ciel sereno, 
chiude la vicenda oppure apre drammaticamente il caso di un gravissimo 
conflitto istituzionale? Ufficialmente viene comunicato che la decisione è 
stata comunicata al viceministro Visco dal comandante generale della GdF, 
dopo che è stato archiviato il procedimento amministrativo avviato nei 
confronti degli interessati.
Tutto limpido e chiaro? Mica tanto. A dare fuoco alle polveri della polemica 
è stato il primo lancio di agenzia (dell'Agi), secondo cui la decisione "è 
stata presa dal viceministro dell'Economia, Vincenzo Visco". Ancora una 
volta, come aveva fatto un imbarazzatissimo Prodi, rispondendo durante un 
question time ai rilievi e alle accuse di Forza Italia, al governo non resta 
che prendersela con la stampa: "Le modalità con cui è stata diffusa la 
notizia con un dispaccio di agenzia (Ansa) in un'ora inconsueta, stabilendo 
un'arbitraria relazione con il caso Unipol".
Così questa mattina, nei successivi lanci di agenzia, è stato precisato che 
si tratta di una decisione assunta dal comandante generale e comunicata a 
Visco.
Senonchè, un'altra agenzia di stampa lascia trapelare, dagli ambienti della 
Gdf, un quadro ben diverso. Con tanto di parole virgolettate, anche se non 
attribuite a una persona specifica:
  a.. I trasferimenti "possono essere decisi e revocati esclusivamente dal 
comandante generale Roberto Speciale".
  b.. Si definisce "illegittima e impropria" (e pertanto la si dà per vera) 
la richiesta fatta due settimane fa da Visco al comandante della Gdf di 
trasferire alcuni ufficiali.
  c.. Si dà notizia di un vertice convocato per domani dal comandante 
generale che, secondo la stessa fonte, informerà gli alti gradi "sul 
tentativo di depotenziare le prerogative, finora esclusive, del comando 
generale".
Caso tutt'altro che chiuso, dunque. Occorre vigilare e non mollare l'osso.

 se
Buonanotte !!!!
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Berlusconi: se cade Prodi governo tecnico (cut)
Quindi *SE* cade, voi berluscones non avete
alcuna speranza di rivedre il vostro padrone
di nuovo in sella. 


Pronti a governare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 svantaggio nei sondaggi e ne sono consapevoli.
Ma come? E il riconteggio delle schede?  Ci ha rinunciato?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


 La storia della sinistra non è altro che un insieme di nefandezze
commesse dai prepotenti ai danni della povera gente



No grazie, preferisco che tratti il mio amico idraulico...