Newsgroup: it.politica
Titolo: Le spese pubbliche dovrebbero adattarsi alle imposte effettive che lo Stato riesce a reperire, e non il contrario.

Piu' esattamente : 
 
Le spese dello Stato debbono essere non maggiori delle imposte 
che, in maniera EQUA (*) e a costi inferiori (**), lo Stato 
riesce ad ottenere dai cittadini.
 
Che poi sarebbe grosso modo il principio del famigerato
"fiscal compact", e che io chiedevo gia' tempo fa, quando 
di fiscal compact nemmeno se ne parlava. 
 
Il che significa che, in linea di principio, il livello
delle spese pubbliche deve adattarsi alla quantita' di 
risorse effettivamente reperibili. 
 
Occorre cioe' una totale ristrutturazione addirittura 
nella LOGICA STESSA del rapporto Stato / Cittadini. 
 
Note 
(*) con "in maniera equa" intendo dire che il carico 
fiscale deve essere distribuito uniformemente su tutta
la popolazione in possesso di redditi.
 
(**) con "a costi inferiori" intendo dire che il 
costo che affronta lo Stato per esigere, percepire
(e nel caso punire, se evasori) le imposte deve 
essere di GRAN LUNGA inferiore alle imposte effettivamente
percepite. Altrimenti il gioco non varrebbe la candela.
E questo deve valere per ogni imposta istituita e non 
solo per tutte le imposte globalmente considerate. 
 
 
 
 
 

 riesce ad ottenere dai cittadini.
 
 
e' una cazzata.
Un deficit di bilancio, se fatto con intelligenza e con la
realizzazione di opere strutturali puo' rilanciare l'economia e fare
del bene ad un paese. Un po' come chiedere un prestito all'inizio per
lanciare un'impresa ben fatta che poi va in attivo e ripaga il
prestito.
Il problema e' che va fatto per cose serie, non per cretinate e/o
clientele politiche....
 


Vero, verissimo. Sono del tutto d' accordo con te.
 
Infatti il principio deve ammettere OCULATE e ben ponderate 
eccezioni. Altrimenti non sarebbe un "principio", ma un 
CAPESTRO. 
 
E difatti il fiscal compact ammette alcune scappatoie.
 
Ma un conto e' dire (situazione precedente) : 
"tutto e' permesso tranne cio' che e' esplicitamente
vietato". 
 
Altro e' dire : 
"tutto e' vietato salvo cio' che e' esplicitamente
permesso". 
 
Mi spiego ? 

 ha scritto:

La realizzazione di opere strutturali non serve a niente e porta solo
debito, anni di gradi opere del centrodestra l'hanno ampiamente
dimostrato, per il resto quoto in pieno radicale
Soprattutto se le opere strutturali sono inutili come la TAV o nuove
strade in un periodo di contrazione del traffico dovuto alle nuove
tecnologie
 

 tecnologie
 
Quali nuove tecnologie in Italia?
 
LE nuove strade sono spesso strade che sono state rimandate per decenni. 
Molte grandi opere vengono fatte per sostituire oper obsolete. Non che 
sia d'accordo con la TAV, ma la BreBeMI é da decenni che serve
 

 ha scritto:

Già la BreBeMi, quella genialata che ha distrutto mezza campagna
lombarda, il grande colpo di genio ... fa tristezza solo a vederla...
 

 La realizzazione di opere strutturali non serve a niente
 
Questa mi pare proprio grossa, perdonami. 
 
Un Paese cresce tramite grandi opere strutturali : 
viadotti, oleodotti, ferrovie, fognature, depuratori, 
ponti, reti ottiche ecc ecc 
 
Il problema e' che vanno fatte in maniera molto 
oculata e devono avere rientro economico, anche 
se a lunghissima scadenza. 
 
La lunghissima scadenza esclude spesso i privati,
perche' non ha senso investire in un opera che 
avra' il suo incerto ritorno dopo che sei morto. 
 
In ogni caso, e' bene aver presente che un certo
debito pubblico e' fisiologico, cosi' come lo e' 
un certo debito privato : ossia la somma di tutti
i debiti privati ad una certa data. 
 
Ed e' anche necessario tener presente che non 
tutto cio' che viene fatto puo' sottostare a 
una semplice logica economica. 
 
Il tutto alla luce di un principio : 
le spese devono essere GUIDATE dalle risorse disponibili, 
e non il contrario. 
 
Che poi in parole povere sai che significa ? 
Semplicemente questo : non fare il passo piu' 
lungo della gamba :-) 
 
Insomma : ci vuole tanta saggezza ed equilibrio.

 
 
cresce fino ad un certo limite, il nostro territorio ormai è così
devastato da non sopportare ulteriori opere, le quali creano più
problemi di quelli che risolvono. Le reti ottiche non sono una grande
opera, visto che hanno un impatto bassissimo
 

 opera, visto che hanno un impatto bassissimo
 
Cos'è che rende grande un'opera?
 
-- 
"Continuiamo così facciamoci del male."
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 sia d'accordo con la TAV, ma la BreBeMI é da decenni che serve
 
Io non capisco perche' diavolo dovete sempre infognarvi in 
polemiche senza via d' uscita. 


Cazzo cuoi?
 


Niente. 
Ti informavo che non capisco perche' ... Ecc ecc 
:-) 

 opera, visto che hanno un impatto bassissimo
 
Questa e' un' altra madornale sciocchezza.
 
POTENTI reti ottiche sono la base per il futuro 
sviluppo della economia, per il miglioramento dei
servizi pubblici, perfino per la sanita'. Pensa 
solo alle operazioni chirurgiche assistite via 
Internet. 
 
Non diciamo cazzate, suvvia.
 

 
 
La sua inutilità e i danni che fa :P
 

 
 
Guarda che le fibre ottiche sono una delle poche grandi opere cui io
sia favorevolissimo...
 

 del bene ad un paese
 
Come mai in più di 7 anni consecutivi di governo PdL e Lega , pur con
maggioranza bulgara, non sono riusciti a fare nient'altro che i cazzi di
Berlusconi ? 
-- 
Angelo

 che i cazzi di Berlusconi ?
 
Gia' uno che dice "non sono riusciti a fare nient' altro che
i cazzi di Berlusconi" , andrebbe evitato come si cerca di 
evitare un contagio da peste bubbonica. 
 
Francamente credo che abbiate un problema psichiatrico.

 cui io sia favorevolissimo...
 
?!?
 
Beh, sono contento.
Ma prima dicevi che erano inutili. Facce pace col cervello.
Eh ... :-) 

 Francamente credo che abbiate un problema psichiatrico.
 
Perch� mi dai del Voi , � forse una tua abitudine di servo ? Puoi darmi
anche del tu, sono molto democratico !!!
 
-- 
Angelo

 ha scritto:

Sono contrario a tutte le grandi opere dannose, costose e obsolete,
come strade, ferrovie, centrali elettriche, gassificatori. 
Perché? La tecnologia permette di comunicare senza muoversi rendendo
strade e ferrovie molto meno necessarie di una volta, oltretutto siamo
già pieni di strade e ferrovie. Con i dati di produzione elettrica date
dalle rinnovabili degli ultimi mesi le centrali elettriche e i
gassificatori stanno diventando inutili, ormai il solare da solo
produce il 6% dell'energia elettrica con crescite enormi anno su anno.
Per adesso è limitato al giorno, ma con nuovi sistemi di storage può
crescere. L'afflusso di merci è destinato a crollare con le stampanti
3D, perché comprare qualcosa che si può stampare a casa propria? La
produzione agricola poi diventerà locale col vertical farming e la
carne artificiale. Non è necessario far andare in giro merci su merci,
bastano le informazioni e si produce tutto localmente, esattamente la
differenza tra CD/DVD fisico e internet. Oltretutto lavorando molecola
su molecola è possibile separare i vari elementi fisici dai rifiuti,
senza bisogno di fonderie, costa ancora tantissimo, ma è tecnicamente
possibile ed è solo questione di tempo perché prenda piede. Il governo
dovrebbe investire in ricerca su questi campi, invece di tenere in
piedi strutture obsolete.
 

 ospedale psichiatrico perché sei completamente fuori di testa.
 
Completamente fuso di testa? Mi sa che non hai la minima idea di quali
siano le tecnologie emergenti attuali, ecco perché siete così legati a
tecnologie antiche e non vedete lo sviluppo tecnologico della società.
Poi non lamentatevi se l'Italia sta lentamente diventando un paese del
terzo mondo, troppo occupati nelle beghe politiche per rendervi conto
di quello che succede...
 

 riesce ad ottenere dai cittadini.
 
Quindi se c'è un investimento che spendendo soldi in deficit oggi ti permette di avere il doppio della tua spesa tra 5 anni bisognerebbe rinunciare a farlo?
Quindi sbagliano e hanno sempre sbagliato tutti gli stati del mondo che emettono titoli obbligazionari da un secolo (cioè effettivamente tutti gli stati del mondo)?

 Comunque se ti fa piacere continua pure a fantasticare.
 
Aggiornati allora :)
 


Cmq pure io mi occupo di tecnologie e non mi sembrano fantascienza. Del
resto in un paese che non è in grado di fare uno smartphone non è
strano che certa tecnologia sembri fantasia..
 

 strano che certa tecnologia sembri fantasia..
 
A dire il vero gli Smartphone vengono prodotti al 100% in Asia. Quí in 
europa, compresa l'italia, produciamo i macchinari che servono a 
produrli gli Smartphone.
Dal punto di vista della tecnologia é un filino piú importante
 

 ha scritto:

ST microelectronics la conosco ed è statale, una delle pochissime
imprese italiane all'altezza, per il resto il nulla assoluto, questi
sono i fatti, poi se qualcuno vuole cullarsi sui pochi allori, quando,
nei fatti, stiamo perdendo pesantemente colpi quello è un altro discorso
 


 
Mica parlavo di ST. Che poi, statale...
Hai dato un occhio all'azionariato?
 

 
 
50% stato italiano , 50% stato francese, è sempre stata così, accordo
italo francese per l'industria elettronica, probabilmente per motivi
militari, in modo da non dipendere da fornitori esterni. Non ci fossero
i militari probabilmente saremmo tecnologicamente quasi a zero, triste
a dirlo, ma è così
 

 risorse effettivamente reperibili. 
 
Ecco la conseguenza di questa politica: supponiamo che a un certo punto ci sia una contrazione del PIL, lo stato a quel punto incassa di meno, quindi deve immediatamente ridurre la spesa o aumentare le tasse, entrambe le scelte riducono i consumi e la domanda aggregata, quindi riducono ancora il PIL, quindi ci saranno ancora meno entrate, quindi ancora bisogna tagliare e/o tassare, e quindi si fa contrarre ancora il PIL e così via... fino alla Grecia.

e mi occupo proprio di tecnologie culo culo...
 
Ma non scrivo assolutamete  mai la parola CULO.
 
;-)
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito