Newsgroup: it.politica
Titolo: No alle preferenze e no al voto disgiunto.

I Grillini sconfessano mesi e mesi di propaganda contro le liste
 bloccate e adesso votano in commissione contro le modifiche per
 la reintroduzione delle preferenze. 
 
I grillini, in nome dell'accordo stretto con il Pd, Forza Italia e
 Lega Nord, hanno votato contro la proposta di modifica alla legge
 elettorale che prevedeva l'introduzione delle preferenze e la
 doppia scheda.
 
 
In commissione vanno in scena i 5Stelle che non ti aspetti:
 trattativisti ed estremamente politici. I grillini, in nome
 dell'accordo stretto con il Pd, Forza Italia e Lega Nord, hanno
 votato contro la proposta di modifica alla legge elettorale che
 prevedeva l'introduzione delle preferenze e la doppia scheda.
 Dunque: "Respinto, respinto, respinto". Gli emendamenti
 depositati dal Movimento democratici e progressisti, da Sinistra
 italiana e Fratelli d'Italia vengono bocciati uno dopo l'altro,
 anche quelli che un tempo rappresentavano i cavalli di battaglia
 dei pentastellati.
 
A farlo notare è Alfredo D'Attorre di Mdp, che prende la parola in
 commissione Affari costituzionali e fa un commento durissimo:
 "Sono stupito da come, sulla base di una convenienza partitica si
 ribaltino convinzioni portate avanti da sempre, anche con severi
 giudizi nei confronti di chi non la pensa allo stesso modo. I
 Cinquestelle sono evidentemente scesi dal piedistallo e assistono
 o silenti e imbarazzati o conniventi". La sfida è rivolta a
 Danilo Toninelli, colui che per i 5Stelle ha trattato sulla legge
 elettorale. Il deputato grillino, prima che fosse messa al voto
 la proposta di D'Attorre per l'introduzione del voto disgiunto e
 delle preferenze, ha fatto mettere agli atti: "Nel merito, il M5S
 è a favore del voto disgiunto, ma si deve tenere conto anche dei
 motivi politici. Sottolineo inoltre che il voto disgiunto è
 perfetto per il sistema tedesco che è diverso dall'assetto
 italiano. Si potrebbe infatti verificare il caso che un candidato
 vincente nell'uninominale non entri. Mi pare poi che il relatore
 Fiano abbia anticipato che non ci sarà più il capolista bloccato,
 ma che ci saranno i vincitori degli uninominali. E io penso che
 tutti i vincitori dei collegi uninominali avranno un seggio
 assegnato, avendo diminuito i collegi da 330 a 225, più Trentino
 e Val d'Aosta". 
-- 
Toby Burns 

Toby Burns ha scritto:

il M5S è dovuto entrare in questo gioco , per evitare che pd e fi
facessero delle porcherie ancora peggiori e poi con le buone o le
cattive riuscire a far passare la legge.
se non entrava in gioco ci sarebbero stati questi cambiamenti:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/06/04/legge-elettorale-ce-laccordo-pd-m5s-fi-e-lega-saltano-i-capilista-bloccati/3634854/
 
 
io direi proprio di no
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Ma per favore!
 
lo dici a me???? dillo a chi ha fatto l'articolo...se c'è qualcosa
di errato
 
 

 di errato
 
Per Mdp è solo un gioco delle tre carte. ?Si diminuisce da 303 a
 225 il numero di deputati scelti dagli elettori e
 conseguentemente si aumentano a 381 (+78) gli eletti nelle liste
 bloccate circoscrizionali: altro che superamento dei capilista
 bloccati! ? afferma il senatore Federico Fornaro? Stessa
 operazione viene fatta per il Senato passando da 150 a 112
 collegi uninominali. Con il definitivo superamento della
 ripartizione 50% collegi uninominali e 50% liste bloccate, poi,
 del sistema elettorale tedesco è rimasto solamente lo sbarramento
 del 5%: troppo poco per continuare a raccontare bugie agli
 italiani su presunte e false somiglianze tra i due
 modelli?.
 
Ok al taglio dei collegi. Le minoranze: ?E? incostituzionale?
A favore dell?emendamento di Ferrari hanno votato Pd, Forza
 Italia, M5s eLega Nord mentre contro si sono espressi Articolo
 1-Mdp, Alternativa Popolare, i centristi dei Civici e
 Innovatori e di Democrazia Solidale-Centro Democratico, i
 fittiani di Direzione Italia e gli ex M5s di Alternativa Libera.
 Tutte le opposizioni protestano perché ritengono questa modifica
 ? che ridisegna i collegi e che quindi dà preferenza ai candidati
 dell?uninominale ? incostituzionale. L?emendamento Ferrari,
 infatti, dà una delega al governo di 12 mesi per disegnare i
 collegi (la delega in genere è di 30-45 giorni), ma come norma di
 chiusura prescrive che se si va a votare prima della definizione
 dei nuovi collegi, si adottano quelli usati per il Senato con
 il Mattarellum tra il 1994 e il 2001. I piccoli
 partitisottolineano che questi collegi furono disegnati nel 1993,
 sulla base del censimento del 1991, con dati demografici diversi
 dagli attuali. ?Soprattutto ? spiega Gian Luigi Gigli, eletto
 con Scelta Civica e ora in Democrazia Solidale ? una pretesa che
 calpesta il dettato costituzionale. L?articolo 
56 della Costituzione, infatti, prevede che la ripartizione dei
 seggi tra le circoscrizioni sia effettuata dividendo per 618 il
 numero degli abitanti, quale risulta dall?ultimo censimento
 generale della popolazione e distribuendo i seggi in proporzione
 alla popolazione di ogni circoscrizione?. La legge elettorale è
 incostituzionale anche secondoGiuliano Pisapia che cerca invano
 di riunificare il centrosinistra: ?L?eliminazione dei capilista
 bloccati ? dice all?Intervista di Maria Latella  è un piccolo
 passo avanti che non risolve il problema sollevato dalla Consulta
 è cioè la governabilità. Speriamo che non sia una legge
 anticostituzionale, per il momento lo è su due punti:
 la governabilità e larappresentanza, due punti principali?.
 
Via anche le pluricandidature
?Il capolista bloccato non esiste più: riparte dai collegi
 vincenti e si passa poi alla lista del proporzionale? dice il
 capogruppo del Pd Ettore Rosato. Nei fatti i ca
pilista bloccati in realtàresteranno: non saranno le prime scelte,
 ma saranno comunque i primi beneficiari del proporzionale.
 L?attenuazione di questo meccanismo arriva, va detto,
 dall?eliminazione delle pluricandidature, un?altra modifica
 concordata dai tre ?Grandi? del Parlamento: ci si potrà candidare
 solo in un collegio uninominale e in un listino bloccato (e non
 in tre come nella prima stesura). Esultano sia gli orlandiani sia
 i Cinquestelle: ?Ora il sistema è tedesco? scrive euforicoDanilo
 Toninelli.
 
Bocciato il voto disgiunto. Mdp: ?M5s cambia idea per convenienza?
Il patto del M5s con il Pd e Forza Italia è così forte che i
 Cinquestelle hanno anche votato contro il voto 
disgiuntononostante i ripetuti annunci dei giorni scorsi di Danilo
 Toninelli, il ?capo-squadra? del M5s per le questioni
 costituzionali. ?Proveremo a far digerire il voto disgiunto, ma
 se salta non è un problema? aveva detto tra l?altro Toninelli.
 Quella proposta è stata avanzata da Mdp, con un emendamento
 firmato da Alfredo D?Attorre, ma la proposta di modifica è stata
 bocciata anche con i voti dei commissari grillini. Sulla base di
 una convenienza partitica, attacca D?Attorre in commissione
 rivolto a Toninelli, ?si ribaltano convinzioni portate avanti da
 sempre, anche con severi giudizi nei confronti di chi non la
 pensa allo stesso modo. I Cinquestelle sono evidentemente scesi
 dal piedistallo e assistono o silenti e imbarazzati o
 conniventi?. Toninelli ha replicato che ?nel merito il M5s è a
 favore del voto disgiunto, ma si deve tenere conto anche dei
 motivi politici. Sottolineo inoltre che il voto disgiunto è
 perfetto per il sistema tedesco che è diverso dall?assetto
 italiano. Si potrebbe infatti verificare il caso che un candidato
 vincente nell?uninominale non entri?.
 
?Deutsche Gesetz?: La Russa comincia a parlare in tedesco
Alternativa Popolare aveva cercato di introdurre un meccanismo che
 il sistema tedesco autentico ha, cioè il fatto che se un partito
 non raggiunge il 5 per cento ma conquista tre collegi uninominali
 ha diritto a quei seggi. Ma l?emendamento di Dore Misuracaè stato
 respinto. Sul presunto essere tedesco del sistema in discussione
 a Montecitorio, peraltro, si è sviluppato anche un siparietto
 di Ignazio La Russa che si è lasciato andare a un intervento in
 un discreto tedesco, così da farsi richiamare dal
 presidenteAndrea Mazziotti, che gli ha ricordato ?i lavori sono
 in italiano?. Diversi partiti critici del testo del
 relatore Emanuele Fiano avevano insistito sul fatto che questo
 testo non c?entrasse nulla con il sistema tedesco, cosa su cui lo
 stesso Fiano aveva concordato.
 
No a premio di maggioranza e preferenze. Lite Mdp-Pd
Tra le altre proposte di modifica bocciate dalla commissione ?
 sulla base della critica che questa legge non dà garanzia di
 governabilità ? anche quelle di Massimo Parisi (verdiniano di
 Ala) che cercavano di introdurre un premio di maggioranza oltre
 una certa soglia del proporzionale. Mdp aveva proposto anche
 l?inserimento delle preferenze nel listino (che a quel punto
 avrebbe davvero cancellato i capilista bloccati), ma anche questa
 proposta è stata respinta. No a un emendamento analogo a firma La
 Russa. Poco prima del voto, l?esponente di MdpArcangelo
 Sannicandro è stato protagonista di un battibecco infuocato con
 Fiano e Roberto Giachetti. Il parlamentare ha accusato Pd, M5S,
 Fi e Lega di essere ?ladroni di democrazia? perché contrari alle
 preferenze, suscitando le proteste di Fiano e di altri membri
 della commissione. Mazziotti alla fine ha riportato la calma
 invitando Sannicandro ad evitare parole offensive. Questi ha
 voluto avere la parola finale con una sferzata ironica: ?Allora
 li chiamerò dispensatori di democrazia?.
 
 
-- 
Toby Burns 


no, mi aggiorni? visto che on line non ho trovato nulla
ps-la votazione è stata chiara...a meno che tu non voglia dire che
ci sono stati brogli...ma per cio hai prove?
 
 

 
 
l'ala più ?dura? dei grillini, rappresentata da Roberto Fico e
 Paola Taverna, ha avanzato qualche dubbio sull'opportunità di
 stringere un accordo con il Pd del ?nemico giurato? Matteo Renzi.
 Nel M5s, anche se poi entrambi hanno un po' ridimensionato la
 portata del loro dissenso, non tutti pensano che sia opportuno
 scendere a patti con i ?vecchi partiti?.
 
Comunque. 
 
29.005 iscritti certificati, 27.473 hanno votato sì e 1.532 hanno
 votato no.
 
Una percentuale notevole di partecipanti. 
-- 
Toby Burns