Newsgroup: it.politica
Titolo: La villa di Soru e il silenzio dei trinariciuti

VEZZI PRIVATI E PUBBLICHE VIRTU’ - NON È TUTTO SORU QUEL CHE LUCCICA: NON
SOLO TISCALI, LA RAGNATELA DI INTERESSI TURISTICI DEL GOVERNATORE DELLA
SARDEGNA (CON VILLA IN RIVA AL MAR…)
Mario Sechi
«Meglio Soru». Con questo slogan il fondatore di Tiscali è diventato
presidente della Regione Sardegna. Ma i fasti del 13 giugno scorso sono
finiti e certe illusioni infrante. Dopo aver vietato la costruzione di case
e alberghi nel raggio di due chilometri dalle coste c’è chi ha detto «era
ora». Peccato che l'ostentata esibizione di pubbliche virtù di Soru strida
un po' con i suoi privati vezzi e le sue private proprietà.
Il presidente specializzato in delibere draconiane, infatti, per godersi
l'incantevole mare della Sardegna non comincia il suo percorso verso la
costa dalle zone interne, ma scende in spiaggia direttamente dalla sua
villa. I lettori del Giornale possono apprezzarne le qualità dando
un'occhiata alle foto che pubblichiamo in questa pagina.
Siamo in una delle zone più belle e naturalisticamente preziose del Sud
dell'Isola, Villasimius. La casa bianca in riva al mare è quella che una
volta si chiamava Villa Trois, Soru l'ha acquistata un po' di tempo fa e -
come suo costume - ha cominciato a spargervi qua e là il suo personale gusto
per il razionalismo architettonico e i colori freddi.
La Sardegna non è la Grecia, ma Soru ha deciso che quella casa deve essere
bianca come a Mikonos, il risultato è che chiunque si trovi a bordeggiare
quel tratto di costa non può sottrarsi alla vista di questa chiazza in riva
al mare. La casa è protetta dalle onde da un muro di pietra e la discesa al
mare del presidente della Regione è agevolata da una scala che dal muro si
diparte fino a calare dolcemente sulla sabbia bianca e il mare azzurro. Di
fatto, una spiaggia privata. Tutto ciò che nella delibera antiscempi della
giunta regionale è stabilito con precisione millimetrica e inflessibile
volontà moralizzatrice, il presidente lo contraddice nella sua privata
residenza marina.
Il buen retiro di Soru ha scatenato un acceso dibattito nell'isola e perfino
il consiglio regionale - travolto dalla furia iconoclasta del presidente -
ha dovuto occuparsene. Il taglio d'alberi nel terreno circostante ha
interessato anche gli uomini della guardia forestale e il consigliere di An
Ignazio Artizzu ha chiesto a Soru se quel taglio fosse stato autorizzato. La
domanda resta tuttora senza risposta.
Villa Trois ha avuto la sua bella risistemata senza che gli ambientalisti si
stracciassero le vesti. Erano occupati a censurare il presidente del
Consiglio a Porto Rotondo, ma un'occhiatina a quel che combina (in privato)
il numero uno della Regione Sardegna sarebbe istruttiva anche per loro.
Si sono scordati per esempio che Soru non solo è un tycoon nel settore
internet con Tiscali (un sogno che sta vendendo a pezzi per ripagare il bond
da 250 milioni di euro che scade l'anno prossimo) ma ha una ragnatela di
interessi anche nel settore turistico.
Attraverso la Cuccureddus Srl il presidente della Regione controlla la sua
proprietà a Villasimius. Soru è il socio unico, l’azienda è inattiva, non
produce fatturato, ma serve appunto per la gestione di terreni e immobili.
Il suo patrimonio netto nel bilancio del 2002 era di 5.482.156 euro. I costi
sono rappresentati «dallo svolgimento di opere e lavori di miglioramento
fondiario» e sono stati capitalizzati. Fino al luglio del 2002 le quote
della Cuccureddus Srl erano detenute da altre due società al 50 per cento:
la Interit Investments SA e la Pikalin Investments SA. Renato Soru compra
entrambe le quote il 29 luglio del 2002 e assume il controllo diretto.
Alchimie contabili a parte, le manovre del presidente della Regione nel
campo turistico non si esauriscono certo con la quisquilia della villa in
riva al mare. Sempre stando attento a colorare di verde il business, il
patron di Tiscali è riuscito ad acquistare nella marina di Arbus due zone
meravigliose, Scivu e Funtanazza. La prima era minacciata da una
speculazione e Soru al momento dell’acquisto ha prontamente sfoggiato il suo
credo ecologista promettendo di tutelarla, la seconda però ha nel portafogli
un’ex colonia pronta ad essere trasformata in albergo a cinque stelle. Il
presidente della Regione quando delibera sul turismo dunque non è affatto
immune da conflitti di interesse come crede qualche anima bella.
Soru è un abile imprenditore, prima ha cavalcato la bolla internet, poi
quando si è sgonfiata ha cercato di espandersi nel turismo entrando in corsa
per acquisire gli alberghi dell’Aga Khan in Costa Smeralda, ma l’imprenditore
americano-libanese Tom Barrack con la sua Colony Capital ha vinto la partita
e Soru allora ha cambiato cavallo e si è dato alla politica. Ma senza
scordare di aver perso quella mano per lui decisiva e con un occhio sempre
attento al turismo.
Il suo manifesto elettorale recitava: «Meglio gestire il turismo che essere
un popolo a mezzo servizio». Uno slogan di facile demagogia e banalità che
però nascondeva il retropensiero di Soru che voleva gestire, lui, il
turismo. Lo farà da presidente della Regione e, con un colpo di delibera, è
già riuscito a far salire le quotazioni di chi ha già alberghi (o case) in
riva al mare. Gli altri dovranno o accontentarsi di quel che hanno o
scegliere di migrare verso altri lidi e altre spiagge.
E così, in capo a poche settimane, lo slogan «meglio Soru» è stato
archiviato e nell’isola comincia a circolarne un altro un po’ beffardo: «Non
è tutto Soru quel che luccica».

 
Berlusconi docet!


(CUT)
Tante chiacchiere x dire cosa? Che visto che Soru ha la villa pure lui
questa legge non s'ha da fare? Spiegamela un pò sta faccenda, dai.
Poi magari rispondimi pure se x te quella è una buone legge o no ( qualche
motivazione non guasterebbe).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Vedo che il silenzio continua... 

 
Ma non si è capito che siamo sotto il governo della Casa delle Libertà 
dove Libertà vuol dire:
... ognuno fa come gli pare!

 Berlusconi docet!
E quindi anche i compagni si adeguano?
Bella questa, niente da dire...alla faccia della tanto sbandierata
differenza tra il Berlusca e gli oppositori...ma dove?
Quando hanno occasione si comportano allo stesso modo, forse non lo avete
ancora compreso:)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vedo che il silenzio continua...
E' il tuo silenzio a continuare. Ti ripeto le domande:
1) = Secondo te, č una buona Legge o no? (pregasi circostanziare)
2) = Il fatto che Soru abbia la villa pure lui inficia (e perchč) o meno la
(eventuale) bontą della Legge?
Aspetto.


 Aspetto.
Seee... Aspetta e spera.
Quando mai Alb è andato oltre la più bieca beceraggine?
Tre cazzate che dopo un attimo cancella perchè teme chissà
quale ritorsione da parte di chissà chi, un "ah ah ah" e i
suoi post son finiti... 

 suoi post son finiti...
Eh si....allora sai che faccio?
Allargo le domande a tutti i destrorsi.
Vediamo un pò se ne esce fuori uno.
(Uno già lo so che è tentato....sono giorni che lo aspetto)


sulla spiaggia e con 1500 alberi tagliati, avete taciuto.
Veramente se n'era parlato proprio qua sul ng.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 > > 2) = Il fatto che Soru abbia la villa pure lui inficia (e perchè) o
2000 metri dal mare sono troppi e un opera che inquina l'ambiente rimane
tale anche a quella distanza. Anzi, da lontano forse inquina anche di più
La sardegna ha l'unica speranza nel turismo . Questa Legge certo non aiuta i
sardi. E come se imponessero ai laboratori fiorentini una franchigia sulla
produzione di borse. (Inquinano anche loro)
e' una legge che consente a chi ha già la casa sulla spiaggia, o che può
permettrsi di comprare quelle esistenti (presumo non a prezzo di mercato),
di stabilire una ulteriore distanza dalla gente comune.
E infatti Soru si è comprato la casa sulla spiaggia. Attorno alla sua villa
non potevano certo costruire, ma se rimane la legge non avrà mai più vicini
di condominio.
Chi ha i milioni comunque potrà comprarsi le case esistenti che a questo
punto vedono il loro valore schizzare alle stelle :
i richi che diventano ancor più ricchi. Non mi pare una buona idea.
Le case sulle spiagge sono solo dei ricchi.
2) - Che anche lui abbia la casa in spiaggia e che abbia anche altri terreni
in posizioni favorevoli (guarda un pò, a 2000 metri) non contribuisce certo
a far valere di più la Legge
egoisticamente direi che è una legge ottima. Non mi tange proprio.
Anzi....!!!
Adesso non generalizzare. La risposta non vuol dire che sono d'accordo
all'insediamento e alla edilizia selvaggia sulle coste sarde.
cum grano salis

 (Uno già lo so che è tentato....sono giorni che lo aspetto)
Allora: la legge è sacrosanta, per quello che riguarda il divieto di 
edificare, molto meno per quello che riguarda l'apertura alle 
"ristrutturazioni". Il problema però è che questa legge è stata fatta da un 
tizio che oltre a possedere una casa sulla costa che ha recentemente 
pesantemente  ristrutturato (radendo al suolo circa 1500 alberi) possiede 
un'immobiliare  (alla quale è intestata anche la villa, l'hai già sentita 
questa vero?) che ha nella ragione sociale la possibilità di edificare 
villaggi turistici e luoghi di cura. Inoltre la suddetta immobiliare 
possiede una vecchia colonia in disuso da qualche parte sulle coste sarde, 
colonia che, grazie alla legge votata dalla giunta presieduta dall'unico 
azionista dell'immobiliare può essere "ristrutturata" e trasformata in 
villaggio turistico. Da notare che prima di darsi alla politica Soru ha 
tentato la strada del buisness alberghiero rimediando sonore pernacchie.
Ora parliamo un attimino del conflitto di interessi di questo signore e del 
perchè una certa parte politica che è così attenta a queste cose stavolta è 
distratta? 

 
La tua risposta denota due atteggiamenti che non comprendo:
1.Berlusconi fa bene e quindi Soru fa altrettanto bene
2.Soru fa male ma allora anche Berlusconi fa male.
In pratica se Soru da uomo di sinistra sbaglia abbiamo individuato un 
atteggiamento sbagliato che e' lo stesso di Berlusconi, oppure Soru si 
adegua al mostro telematico che e' Berlusconi ormai "nuovo titano" di 
questo secolo e quindi fa bene.

 cum grano salis
Concordo in pieno.


 stavolta è distratta?
Onestamente delle ville di Soru mi interesso pochino, ammetto per mia 
pigrizia, così come lo scandalo dell'anfiteatro di Berlusconi risiede nella 
sua infinita pacchianaggine. Detto questo, vuoi davvero paragonare la 
possibilità di un costruttore sardo di favorirsi la costruzione di un 
clubmed con la possibilità del capo del governo di ottenere il monopolio 
della televisione? Se la tua affermazione ha sapore 
normativo-commistico-giuridica non lo so, ma davvero mi sembrano due cose 
imparagonabili. A meno che non pensi che la politica italiana ruoti attorno 
ad un villaggio vacanze abusivo in Sardegna.
A. Nava 

 attorno ad un villaggio vacanze abusivo in Sardegna.
Premesso che non ho mai paragonato l'importanza dei due conflitti di 
interessi, il potere che da la possibilità di essere l'unico a costruirsi 
villaggi in una regione che vive di turismo ad un tizio che è l'uomo più 
ricco di quella regione grazie ad un'azienda che è poco più di una scatola 
vuota non è esattamente da sottovalutare a livello locale. Senza contare il 
fatto che quest'uomo si è proposto ai suoi elettori con motivazioni simili a 
quelle (di facciata) di Berlusconi. Mi sembra un fenomeno interessante, 
visto che il suo elettorato è di segno opposto a quello di Berlusconi. 
Inoltre andrebbe anche chiarito una volta per tutte se per il csx tutti i 
conflitti di interesse sono un male o se lo è uno solo, giusto per sapersi 
regolare. 

 regolare.
[Ho tagliato il primo pezzo perchè di Soru non so nulla, ma questo discorso 
sulla disparità dei conflitti di interessi l'ho visto fare più volte].
Non penso ti interessi la mia opinione (che credo sia quella di un po' di 
gente di sinistra e non), ma comunque te la dico lo stesso. Il problema, nel 
conflitto di interessi, non è il "conflitto" in sè, ma le implicazioni che 
hanno quel conflitto. Spesso a destra si sente fare questa obiezione: ma 
allora Peppiniello o'sciancato c'ha il conflitto di interessi perchè vende 
le sigarette e i dischi falsi, e voi sinistra che fate? Dove siete? Perchè 
non vi mobilitate? Un po' come le compulsioni da agente Cia di Giuliano 
Ferrara: sei a manifestare per l'articolo diciotto e attacca "perchè non 
contro Castro?", e manifesti per l'Anpi e sempre lo stesso, e per il 
licenziamento...Davvero non vedo dove stia il problema, e mi sorprende che 
sia tu a porlo, a questo punto seriamente. Certo che non hai paragonato la 
villa di Soru a sette televisioni, ma pretendi da un "politico" lo stesso 
interesse per le due cose. Allora io potrei dire che la tua obiezione è come 
la richiesta di Clas, che vuole che si censurino le foto brutte di 
Berlusconi. Davvero mi sorprende la questione che hai posto. Ma fai sul 
serio?
A. Nava

 distratta?
Non cercare in me un paladino di Soru. Che si faccia anche gli affari suoi è
innegabile, chi potrebbe negarlo?
Ma non è questo il punto.
Il punto è che, fermo restando vero questo conflitto di interessi di Soru,
il problema dell'edilizia costiera in Sardegna c'è e, se è vero che i
cosidetti "trinarciuti" fanno goffamente gli gnorri è altrettanto vero che
l'opposizione mai ha affrontato il problema quando era al potere ed ora lo
affronta non dal lato della "controproposta" ma solo e soltanto usandolo
come arma di denigrazione personale contro Soru.
Vabbè che la politica è anche (e specialmente) questo ma la mia capoccia va
direttamente a pensare che l'opposizione, ben lontano dal percepire il
problema "sacrosanto", veda una nuova qualsiasi regolamentazione edilizia in
Sardegna come fumo negli occhi. Altrimenti avrebbero fatto controproposte
argomentate ed articolate, invece che sparare sulla villa di Soru e basta.
Insomma, vuole che tutto rimanga come prima.


 serio?
Certamente, c'è un signore che ha già tentato la scalata a grossi patrimoni 
alberghieri in Sadegna, non c'è riuscito, si è fatto eleggere e adesso 
legifera per ottenere quello che non ha avuto in passato. Considerato che 
questo tizio è sommerso dai debiti (proprio come berlusconi quando scese in 
campo) e che il turismo è la principale risorsa della Sardegna non mi sembra 
esattamente un fenomeno da sottovalutare. 

 Insomma, vuole che tutto rimanga come prima.
Ah, questo è certo, perchè vogliono che tutti gli amici degli amici possano 
costruire. Devo dire che non so se è meglio questo o l'ipotesi che uno solo 
possa farlo e di fatto fare della Sardegna la sua isola privata. 

 possa farlo e di fatto fare della Sardegna la sua isola privata.
Mbè no. Qui spero ammetterai di aver un pò esagerato. Cmq, ammesso e non
concesso fosse così, Soru si farebbe un bel pò di affari suoi certo ma
salverebbe quel turismo non di elite ma numeroso che è quello che porta
denaro in Sardegna e che è in pericolo nei prossimi anni.


 denaro in Sardegna e che è in pericolo nei prossimi anni.
Sai, se sarà come temo moto dipenderà dalla qualità delle sue realizzazioni, 
ammesso che con i debiti che ha riesca a portarle avanti.  per seere chiari, 
se Tiscali non dovesse riuscire a pagare i bond i beni "ristrutturabili" 
saranno bloccati per diverso tempo e per costruirne di nuovi bisognerebbe 
rifare una nuova legge. 

 ng (dico davvero)
Grazie, purtroppo ho pochissimo tempo.
BTW, il tuo lavoro di informazione sulle due simoe è ammirevole, davvero. 

 alberi)
Del resto mi interessa poco - di fronte al condono edilizio
che abbiamo appena subito queste sono bazzeccole - ma sugli
alberi il problema non è il taglio, per cui era stato dato
il permesso, ma ... il fatto che al posto di quelli ne siano
stati piantati altri! L'interpellanza del consigliere di forza
italia che gridava "allo scandalo" fu postata dallo stesso Alb
che anche quella volta non trovò nulla di megli da fare che
cancellare i suoi post, ma non in tempo utile per evitar che
google li memorizzasse:
http://www.google.it/groups?selm=jTV_c.260438%245D1.11768754%40news4.tin.it

 italia che gridava "allo scandalo" fu postata dallo stesso
Sai, credo dipenda da cosa ha piantato...

 Mi lasci senza parole. Ti ringrazio.
Non devi ringraziarmi, fai informazione su una vicenda drammatica e non cadi 
in nessuna polemica sull'argomento Iraq,. In un momento drammatico come 
questo, forse il piů drammatico della nostra epoca, riconoscerti il tuo 
impegno č il minimo che si possa e che si debba fare. 

distratta? 
Il sindaco di Ferrara è talmente spudorato che risiede proprio a
Ferrara! E dimmi se questo non è un conflitto di interessi coi
controcazzi!
Ciao,
DEM
A proposito: come stai, vecchio mio? Operi sempre nel settore auto?

 A proposito: come stai, vecchio mio? Operi sempre nel settore auto?
Io sto bene, tu? Si, il lavoro è sempre quello, posso venderti qualcosa? 

 Sai, credo dipenda da cosa ha piantato...
Ok. Immagino che saguari, baobab, ginko biloba o
sequoie in Sardegna sarebbero stati fuori posto.
O magari s'è fatto un orticello di radicchi trevigiani.
Quello che volevo far notare è che il problema
non era il taglio, mentre all'onore delle cronache
è passato il taglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:2r6fudF...@uni-berlin.de...

Vero, sarebbe stato molto più intelligente far notare che i radicchi 
trevigiani alterano il pesaggio costiero. Ricordo anche altri articoli che 
approfondivano la vicenda alberi ma non ricordo i dettagli. se ritrovo 
qualcosa nel mucchio dei giornali vecchi ti aggiorno. 

Io sto bene, tu? Si, il lavoro è sempre quello, posso venderti qualcosa? 
Si, bene.
A proposito, visto che seiuna persona che per cui nutro stima: perché
la maggioranza dei berlusconiani qui è così fottutamente deficiente?
Non hai qualche amico destro pensante? Fallo postare, drogalo di
Usenet!
Cambierò macchina nel 2005 o nel 2006, dipenderà dalla tenuta di
quella attuale e dalle percorrenze, nel mio caso difficilmente
preventivabili. Comunque ti contatterò senz'altro.
Ciao,
DEM

 preventivabili. Comunque ti contatterò senz'altro.
E io farò il possibile per farti fare  un buon affare. 

E io farò il possibile per farti fare  un buon affare. 
Ok. Però devo dirti subito che non sono gay.
Ciao,
DEM

 Ok. Però devo dirti subito che non sono gay.
Nemmeno io. 

 Insomma, vuole che tutto rimanga come prima.
Non parlare a caso informati. 

Nemmeno io. 
All'inizio dicono tutti così.
Ciao,
DEM

 E quindi anche i compagni si adeguano?
Compagni?
Soru "compagno"?
Ma rotfl......
Fassino compagno?
Dalema compagno?
Strarotfl......
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.766 / Virus Database: 513 - Release Date: 17/09/2004

 una certa parte politica che è così attenta a queste cose stavolta è distratta?
Non fare di queste domande al povero Edipheo che gli viene l'orticaria
Il silenzio omertoso dei trinariciuti per le propiretà del Presidente
della Regione Sardegna, immanicato con il turismo e non solo Internet, sono
molto eloquonti e si commentano da sole.
PS. la colonia è un edificio di un avecchia miniera in disuso che
si trova dalle parti della Costa Verde (sulla Costa Occidentale)  ed è stata 
acquistata
esattamente un anno fa dal presidente della Regione Sardegna con la benidizione del 
WWF
Il WWF deve essersi distratto quando Soru ha tagliato
1500 alberi e "ristrutturato" una vecchia casupola trasformandola in un "bunker" in
riva al mar.
E il silenzio dei tirnariciuti continua...

 una certa parte politica che è così attenta a queste cose stavolta è distratta?
Coerenza vorrebbe che i trinariciuti del NG e il povero Edipheo chiedessero
che l'ulivista Soru si liberasse delle sue proprietà sulla costa sarda.
Invece il silenzio (molto eloquente) dei trinariciuti continua...

 i richi che diventano ancor più ricchi. Non mi pare una buona idea.
La compagna Lilly Gruber, con la sua ville alle Torre delle Stelle, in zona 
Villisimius,
si starà strofinando le mani. E i compagni zitti e a cuccia.

 mare.
Oh mbè. Meglio tardi che mai. Fa piacere vedere che si sono svegliati (solo
dopo che li hanno buttati giù dal letto) e mi fa ancor più piacere notare
che nella Sx esiste una (in questo caso) salutare varietà di opinione e
quindi non sono soltanto "trinarciuti". Se qualcuno di Dx, quella al
Governo, avesse avuto lo stesso coraggio intellettuale forse non avremmo
avuto il condono edilizio.
E' appunto il "trinarciutismo" il tema del post. Ebbene io dico che ce ne è
anche a Dx (ed in molti casi molto più che a Sx).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avuto il condono edilizio.
Il condono è sempre esistito in italia,non lo ha scoperto berlusconi di 
certo,anche sotto il governo prodi ci fù,se ti ricordi.


 certo,anche sotto il governo prodi ci fù,se ti ricordi.
No. Francamente non ricordo un condono edilizio di Prodi.
So benissimo che non lo ha scoperto Berlusconi. In verità finora, oltre le
chiacchiere, Berlusconi ha dimostrato di aver scoperto solo il suo bluff con
gli italiani.


 Invece il silenzio (molto eloquente) dei trinariciuti continua...
La coerenza di chi? La mia o di Soru?
Questa è una 3° domanda. La lista s'allunga.


 gli italiani.
Nel 1997 ci fu un condono, lo so per certo perchè ne ho usufruito anche 
io,in media ogni 2 o 3 anni c'è il condono indipendentemente dal governo in 
carica, questo di berlusconi è stato in tutti i settori mentre prima 
venivano fatti alla chetichella e divisi,prima di tipo amministrativo e poi 
edilizio..Ma quello edilizio è sempre ogni 2 anni. 

 edilizio..Ma quello edilizio è sempre ogni 2 anni.
Magari ad essere + precisi non guasta. Forse il governo Dini fece qualcosa
del genere, nel 96, prima che gli subentrasse Prodi.


 del genere, nel 96, prima che gli subentrasse Prodi.
Nel 97 ne sono sicuro,governo prodi, sotto dini ci fu uno amministrativo, ho 
usufruito anche quello. 


Qualcuno sa qualcosa di preciso riguardo questo presunto condono edlizio di
Prodi?


 Prodi?
22 Luglio 1994: il governo approva il decreto sul condono edilizio
14 Novembre 1994: Il governo ottiene alla Camera (321 sě, 134 no) la 
fiducia sul condono edilizio.
17 Luglio 1995: Il Senato riapre i termini del condono edilizio: fino al 
31 dicembre per i piccoli abusi.
A voi fare il conto di chi fosse al governo nelle date indicate.
Ciao
	GC

 
Articolo de "il Giornale" che non dice nulla di nulla, in sintesi:
Solo che Soru è un imprenditore importante e capace e ha comprato anni
fà una bella villa nella sua Sardegna.
Vd

...

I condoni non sono tutti uguali.
Una cosa è condonare un pollaio o una piccola variante nel proprio
appartamento, un'altra le ville abusive costruite sul terreno
pubblico.
 
Vd


Ti risulta che quest'ultimo condono abbia permesso ciò? 

 ha scritto nel messaggio 
news:8040deaa.04092...@posting.google.com...

Sul piano lavorativo anocra non si può dire niente, si deve aspettare l'anno 
prossimo se riuscirà a pagare il bond.
Lui può comprare quello che vuole ma non può rompere le balle a tutti i 
sardi con le sue idee ecologiste quando lui stesso ha la villa sulla 
spiaggia.
E poi la sardegna non è certamente sua. 

 LA GRANDE IPOCRISIA
Cos'e', quelle date ti han fatto male in qualche punto poco sotto al Tan 
Tien?
Saluti
	GC

...

Siamo piuttosto al sarebbe meglio che... Questo lo posso accettare, ma
il fatto vero da parte del 'Il Giornale' non è la richiesta di purismo
e di intransigente idealismo al sig. Soru, imprenditore del
fortunatissimo filone internet, quanto del fatto che trovare
imperfezione negli avversari, e a volte contraddizzioni sia sinonimo
di leggittimare il malaffare e la speculazione, sul genere così fan
tutti.
E poi ti assicuro dà moltissimo fastio che ci siano imprenditori
contro centro destra e in particolare critici con il suo premier,cade
un dogma e fà capire come non sia necessario Berlusconi neppure in
Confindustria
Ho scritto la 'sua' Sardegna di sardo come scrivo la 'mia' Milano di
milanese.
Vd

 
...Mannaggia Achě....m'hai tolto il divertimento... m'immaginavo Lady Golpe
a cercare in affanno ed invano sul Libretto Azzurro.
Vabbč...almeno ha dato una ripassata a qualche data.


 Vabbč...almeno ha dato una ripassata a qualche data.
Ti ripeto che io ho aderito ai condoni edilizio nel 1997,e uno 
amministrativo nel 1996, anche nel 98 ma questo io non lo conoscevo.
Tra l'altro il condono ultimo faceva sanare contributi e tasse non pagate 
nel periodo 1997/2002, visto che il 1996 č in prescrizione, ergo che se ci 
sono molti che hanno aderito al condono durante il governo di csx moltissimi 
non pagavano le tasse.
Venivano molto meno pubblicizzati ma c'erano.

 Venivano molto meno pubblicizzati ma c'erano.
No Lady, non parlavi di governi di Sx ma del Governo Prodi.
Ti rimane il supposto condono amministrativo del 98. Prova ad essere +
precisa, con comodo, non c'è fretta.


 precisa, con comodo, non c'è fretta.
Scusa ne l 97 non c'era prodi? E allora che cazzo dici?
CHi ha aderito adesso al condono non ha pagato negli anni 1997-2002.Il 1996 
è in prescrizione.
Fino al 2001 c'era il csx al potere o sbaglio?
Al condono del '98 era amministrativo, e non è il supposto,è.
Ascolta visto che sei tanto intelligente da mettere in dubbio le mie parole 
ti consiglio
www.google.it
  ,cercatele a solo le notizie,credi che il condono lo ha 
inventato berlusconi? Sei un povero scemo,imbottito di stronzate 
cattocomunista di prodi.
Quello di berlusconi si differenzia perchè è un tombale di tutti i 
settori,mentre solitamente si differenziavano. 

 cattocomunista di prodi.
Oh mbč, ha parlato quello lucido, ben documentato e serenamente obiettivo!!!
Fai una bella cosa: Ammetti di aver detto una cazzata col condono edilizio
di Prodi (ahň, puň capitare a tutti), magari non rispondendomi neanche e
chiudendo qui il discorso ok?
Ciao Lady


 Ciao Lady
Quello che non è serenamente obiettivo sei te, non vuoi credere che prodi e 
csx abbiano fatto condoni,come fosse chissa quale cosa ignobile, la vedi 
dalla parte sbagliata, il condono edilizio o meglio ancora quello 
amministrativo se fatto una tantum risulta utile per tutti,lo stato guadagna 
soldi che comunque sarebbere rimasti in nero.E comunque per esperienza ti 
dico che non tutti accettano il condono edilizio,e preferiscono farsela 
buttare giù,per sanare una villetta, servono dai 10 ai 25.000 euro.COme vedi 
le cifre sono notevoli, comunque non capisco questo tuo scaldarti tanto per 
un condono,ti ricordo che nei vari condoni hanno aderito, e questo si è 
detto varie volte nei tg e sulla carta stampata, anche sindacati o giornali 
come l'unità,e non è un mistero per nessuno. 

 amministrativo.
Se contenuto in finanziaria allora e' da attribuirsi a D'Alema, presumo.
Saluti
	GC

 
C'è una bella differenza tra "condono edilizio" e "condono amministrativo",
che poi sarebbe quello fiscale. Nello sviluppo del 3d tu hai parlato di
"condoni" di Prodi e , visto il tema di ville e villaggi turistici, era
naturale ritenere che ti riferissi ad un condono edilizio (cosa che appresso
hai anche esplicitato).
Non è che mi scaldo, ma m'infastidisco quando leggo falsità, ovvero il
condono edilizio di Prodi.
Credimi, non esistono condoni edilizi di Prodi.
Riguardo quelli amministrativo-fiscali ce ne è stato 1 di Prodi, nella
finanziaria del 96.
(Che mi piacque per nulla perchè Dini fece una versione appena ingentilita
della estorsione con minacce di quella di Tremonti dell'anno prima.)
Cmq, i condoni edilizi lasciano danni permanenti, quelli fiscali no. Questa
è la non secondaria differenza.


 è la non secondaria differenza.
Anche senza condono l'abuso edilizio lascia danni,anche perchè poi le 
amministrazioni non hanno tempo e voglia di abbattere,alcune lo fanno ma 
diversi comuni con la carenza di soldi non fanno niente,anche se per legge 
l'abbatimento è a carico del proprietario ma se questo è nulla tenente, 
mentre con il condono prendono un po di soldi. 

 E il silenzio dei trinariciuti continua...
Probabilmente perchè non c'è nulla da dire...
Perchè non dite quali siano gli interessi privati ILLECITI di Soru.
Vd