Newsgroup: it.politica
Titolo: Fece causa a Berlusconi sul "contratto con gli italiani"...

...perde e deve pagare 8 mila €
Il Tribunale civile gli da' torto: «quelle dichiarazioni non avevano valore 
contrattuale»
http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_21/perde_causa_contro_berlusconi_contratto_italiani_19a2b5d8-e7da-11dd-833f-00144f02aabc.shtml
Andrea Casamassima accusava il premier di aver fatto a«Porta a Porta» 
dichiarazioni poi non rispettate
MILANO - «Le dichiarazioni di Silvio Berlusconi nel "Contratto con gli 
italiani" non hanno valore contrattuale». Con questa motivazione il 
Tribunale civile di Milano ha dato torto a un cittadino che aveva citato in 
giudizio il premier per mancato mantenimento di promesse elettorali.
La singolare causa era stata avviata da Andrea Casamassima, che accusava 
Berlusconi di aver fatto dichiarazioni non rispettate nel corso della 
trasmissione «Porta a Porta» dell'8 maggio 2001. In quella occasione, 
Berlusconi aveva dato lettura del «Contratto con gli italiani», in cui si 
impegnava a non ripresentare la propria candidatura se al termine dei cinque 
anni di governo non fossero stati raggiunti i traguardi enunciati. Malgrado 
tali promesse non fossero state realizzate, Berlusconi sarebbe rimasto in 
lizza nelle successive elezioni politiche. Da qui una richiesta di 
risarcimento simbolico formulata nella misura di 5 mila euro. Richiesta però 
resopinta dalla prima sezione del Tribunale civile, secondo la quale - come 
detto - quelle dichiarazioni non potevano avere valore contrattuale. Per 
effetto di questa decisione, il promotore della causa è stato condannato a 
pagare 500 euro al presidente del Consiglio oltre alle spese di giudizio 
fissate in 7.551 euro.
21 gennaio 2009
IMHO ineccepibile la sentenza.
Andrea Casamassima ha sbagliato.
avrebbe dovuto portare in tribunale
Vespa per pubblicità ingannevole
ed il nano per circuizione di incapaci! 

 ed il nano per circuizione di incapaci!
non lo so mica
secondo me va in appello, e fa bene
felcie_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_21/perde_causa_contro_berl.
..

ROTFL ...
Ma quanto siete stupidi voi sinistri del cazzo?

 Ma quanto siete stupidi voi sinistri del cazzo?
che dici, lo chiediamo ai francesi di Air France?
 



ah ma anche a quelli di
bnp-paribas -> BNL
o
abn amro -> antonveneta
tutte aziende comprate SOTTOCOSTO, grazie al mafionano abbronzato
gia' ci siamo dimenticati dei furbetti del quartierino ?
allora evviva i delinquenti al potere nunc et semper !
w tanzi
w cirio
w toto
w consorte
w tutti
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto


 --------------------------------
suvvia, un contratto dovrebbe essere sottoscritto da ambedue le parti 
contraenti...
quella invece era una misera, volgare pubblicità ingannevole realizzata da 
un servo ad esclusivo vantaggio del suo padrone ed utilizzando il servizio 
pubblico... 

 seguenti obiettivi:
1 Abbattimento della pressione fiscale:
  a.. con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui;
  b.. con la riduzione al 23% per i redditi fino a 200 milioni di lire 
annui;
  c.. con la riduzione al 33% per i redditi sopra i 200 milioni di lire 
annui;
  d.. con l'abolizione della tassa di successione e della tassa sulle 
donazioni.
Tradotto in euro, di questi 4 è stato rispettato solo il primo punto e il 
quarto. Obbiettivamente non penso che molti avessero creduto alla 
possibilità di realizzare tutti e 4 i punti, non col debito pubblico che ci 
ritroviamo comunque. Io personalmente non ci credevo, ma l'intento di 
ridurre le tasse era lodevole e il governo si mosse effettivamente in quella 
direzione. Notare che una parte di obbiettivi centrati è stata l'esenzione 
dei redditi più bassi (introduzione della no-tax area), e direi che la cosa 
è positiva. Comunque l'obbiettivo nel suo insieme non è stato raggiunto.
2 Attuazione del "Piano per la difesa dei cittadini e la prevenzione dei 
crimini" che prevede tra l'altro l'introduzione dell'istituto del 
"poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere" nelle città, con un 
risultato di una forte riduzione del numero dei reati rispetto agli attuali 
3 milioni.
Il poliziotto di quartiere è stato introdotto. I crimini dal 2001 al 2006 
sono si sono attestati a una media intorno ai 13/anno*Mabitanti contro i 14 
del 2000. Obbiettivo centrato.
3 Innalzamento delle pensioni minime ad almeno 1 milione di lire al mese.
Portato a 500 Euro. Obbiettivo centrato.
4 Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione con la creazione di 
almeno 1 milione e mezzo di posti di lavoro.
Si è passati dal 9,8 del 2001 al 6,8 del 2006. C'è stato un netto 
miglioramento, ma non si è raggiunto il dimezzamento promesso. Obbiettivo 
mancato.
5 Apertura dei cantieri per almeno il 40% degli investimenti previsti dal 
"Piano decennale per le Grandi Opere" considerate di emergenza e 
comprendente strade, autostrade, metropolitane, ferrovie, reti idriche, e 
opere idro-geologiche per la difesa dalle alluvioni.
I cantieri erano stati effettivamente riaperti. Poi arrivò Pecoraro 
Scanio.....
Insomma, 3 obbiettivi su 5 centrati in pieno, e 2 centrati a metà.
rispetto ai risultati degli altri governi direi che non ci si può lamentare.
Certo, il contratto nella sua interezza a voler essere cavillosi non è stato 
rispettato.
Ma come la magistratura ha fatto giustamente notare, pur chiamandosi 
"contratto" non lo era certo a tutti gli effetti, era un modo chiaro di 
presentare le promesse elettorali, e già presentarle con chiarezza è una 
cosa che la sinistra in Italia, coi suoi faldoni di programma da 350 fogli 
scritti in politichese serrato, deve ancora imparare.
La gente preferisce qualcuno che parla chiaro, esponendosi quindi alla 
critica. Perchè se ti dice chiaramente che farà una determinata cosa, poi tu 
puoi verificare se l'ha fatta o meno. Ma se qualcuno nasconde i suoi intenti 
in un volume enciclopetico dove sta scritto tutto e il contrario di tutto, 
dopo tu non potrai mai capire se ha mantenuto la parola data, in quanto non 
hai capito neanche che ha detto.
Finchè la sinistra in Italia continuerà a presentarsi così ermeticamente non 
vincerà mai, ottenendo il voto solo da quelli che vanno alle urne col 
paraocchi e con la fede rossa nel cuore senza realmente capiro chi stanno 
votando e con quale programma.
Una razza che si sta sempre più estinguendo. Se vuole tornare a vincere deve 
conquistare il nuovo elettorato, ossia deve imparare a parlare con chiarezza 
e senza ambiguità.
Poi può anche non mantenere, o mantenere solo in parte, le promesse fatte, 
come fa Silvio.
Ma questo la gente è disposta a capirlo, lo sa benissimo che non tutte le 
ciambelle riescono col buco.
Ma almeno che si sappia chiaramente che l'impasto è per fare una ciambella, 
e non magari per fare del cemento.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.

 Portato a 500 Euro. Obbiettivo centrato.
spero possano leggerti quelle persone ch stanno a 350 euri,
ed abbiano la forza di fartelo notare :(
sotto i 500 euri al mese, 13*500 = 6500
ci stanno tutti quelli che stanno chiedendo la tessera annonaria,
centinaiia di migliaia di persone


...
vediamo manco per niente!
«Le dichiarazioni di Silvio Berlusconi nel "Contratto con gli italiani" non 
hanno valore contrattuale» questa è motivazione con la quale i giudici hanno 
rigettato l'istanza.
Insomma il "Contratto" , lo dicono i giudici, è solo una "Bufala"! 

 Insomma il "Contratto" , lo dicono i giudici, è solo una "Bufala"!
Ribadisco: era un modo CHIARO per esporre un programma.
Se la sinistra continua a rosigare in merito invece di imparare qualcosa 
dalla lezione, che continui pure a presentare i suoi faldoni 
incomprensibili.
Vediamo dove arriva.


 contrattualeĀ»
 
 
Lo sanno tutti gli studenti che in alcuni casi un contratto e' nullo.
Uno di questi casi č quando una delle parti contraenti non ottiene nessun
vantaggio dal contratto. Si badi bene: nessun vantaggio, se i vantaggi sono
piccoli in proporzione ai vantaggi della controparte, allora č valido.
 
Il cittadino inoltre non ha firmato quel contratto. 
 
Il contratto televisivo quindi NON puņ essere considerato valido ALMENO per
questo motivo.
 
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it


portare l'omuncolo in tribunale è servito però per dimostrare agli gnocconi 
e far capire loro (almeno si spera) che contratto quello non lo era affatto 
ma, più verosimilmente, solo una bella presa per i fondelli.
e di certo non sono stati i sinistri a cascarci... 

 contrattuale»
Insomma Berlusconi e il suo servo Vespa prendevano per il culo gli Italiani: 
bene, ora è scritto anche su una sentenza. 

 ha scritto

No i sinistri (quelli veramente stupidi... e quindi tu ne fai parte)
credono, hanno creduto e crederanno .... nelle enormi capacità di un
coglione come Romano Prodi, che ha distrutto quel poco che c'era di
buono nell'Iri per far arricchire gente di merda, da voi chiaramente
santificata, come De Benedetti.
Davanti a tale stupidità, la gente avrebbe votato Berlusconi anche se
avesse promesso un ponte per la Sardegna.
Non per meriti suoi.
Ma per demeriti delle persone di merda che vi rappresentano
politicamente.
Ora per piacere... bottone start e scrivete esegui: MODE ROSICA OFF


se ad arricchire sono invece il nullafacente  e pregiudicato bossi, il 
querulo capezzone ed il traffichino burlando la cosa cambia di molto, vero, 
emerita testa di cazzo?
http://www.youtube.com/watch?v=GyQtLP7aG1I
 

 ha scritto

Burlando arricchito?
Ma sei pazzo?
Burlando è del  PD! Il partito degli onesti!
Ma tu sei diventanto dipietrino?
Hai chiesto a Di Pietro perché con i soldi della Borletti si è
intestato un bel po' di appartamenti fottendosene di quello che la
Borletti voleva fare?

 non c'e' poverta' senza difetto
non era difficile !


 Borletti voleva fare?
rotfl!
e che c'entra il PD con la sinistra?
borletti? borletti chi, una delle off shores ?
chiediamo all'avvocato Mills? 

 come fa Silvio.
Io continuerei a preferire uno sincero, ossia uno che dice questo LO
FARO', questo PROVERO' A FARLO. Ma si vede che son malato io.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 valore contrattuale»
Appunto!!! Come le frasi della pubblicità quando dice che se compri quel 
profumo trombi da mane a sera, uguale uguale. Pensa invece alle 
dichiarazioni dei presdienti USA
FDR "L'unica cosa di cui dobbiamo avere paura è la paura stessa"
JFK "Non chiedere quello che il tuo paese può fare per te, chiedi quello che 
tu puoi fare per il tuo paese"
Oppure per stare in tema, la promessa poi divenuta reale di uscire dalla 
Depressione col New Deal, di sconfiggere il nazismo, di mandare un uomo 
sulla Luna. Non dico di arrivare a tanto ma almeno promettere di far partire 
l'inceneritore di Acerra... 


OVVIO erano imbonimento televisivo per stronzi. La causa andava fatta per
PUBBLICITA' INGANNEVOLE non per contratto con mantenuto.
In ogni modo POLITICAMENTE è la stessa cosa: erano bufale,. la prole del
piduiosta lavasoldi di mafia valgono come quelle di Vanna Marchi.
e


 mancato
Quindi se tra due anni la disoccupazione starà al 15% possiamo dare la colpa 
al nano? E' questo che stai dicendo? 

 Portato a 500 Euro. Obbiettivo centrato.
dove sono TUTTE queste pensioni MINIME a 500 euri al mese ?
dai uno sforzo
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/