Newsgroup: it.politica
Titolo: LE PROVE DI POWELL

Le spie:
"Il dittatore ha creato una comitato speciale guidato dal figlio per
spiare sulle attivita' degli ispettori".
Gli scienziati:
"Saddam ha costretto gli scienziati al silenzio minacciandoli con la
pena di morte".
Colpevole:
"Non stiamo parlando di un innocente, l'Iraq ha violato gia' 16 volte
risoluzioni Onu in 12anni".
I Camion:
"La scoperta piu' preoccupante laboratori per la produzione di amri
biologiche su ruote".
Sintesi 
Del sottoscritto, chi non crede a queste prove o testimonianze e' 
in male fede, poi ognuno e' libero di pensarla come crede.
-Orign: Contro il precocnetto l'argomentar e' tempo e fiato sprecati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 risoluzioni Onu in 12anni".
Curiosita': qualcuno conosce il relativo numero di Israele?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

Queste non osno prove, sono illazioni.

 Curiosita': qualcuno conosce il relativo numero di Israele?
Io, Io.... 3^n per n tendente all'infinito!!!
Ho vinto qualche cosa???



Ma il colpo di maestro è quella provetta che ha mostrato!!!
Ma ti rendi conto che personaggi???
La prossima volta porterà una supposta e dirà "Attenzione Signori ho le
prove che Saddam vuole mettercela nel culo!!"

 Ma il colpo di maestro è quella provetta che ha mostrato!!!
Dai!? Questa me la sono persa: me la descrivi?
Ciao


     GC
Ciao
Black

 tutti  i componenti del senato.....
Cos'era... una minaccia ai senatori? :-))


 -Orign: Contro il precocnetto l'argomentar e' tempo e fiato sprecati
Traduzione: io sono il concetto, il preconcetto e il postconcetto. Non
sprecate il fiato.
saluti
marco minardi

tutti  i componenti del senato.....
Questo evento e' falso ..........

Poi voi fate come vi pare.
Secondo te e' piu' ragionevole la posizione di Saddam
"noi non abbiamo mai perseguito azioni criminali"

On Thu, 06 Feb 2003 19:37:10 GMT, 
ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca)
wrote:

Powell č stato ripreso e diramato in questo atto in tutto il mondo
mediante le televisioni,perciň tale evento č vero.
A meno che non intendi affermare che č falsa la storiella raccon-
tata da Powell cosa di cui non mi stupirei,fra l'altro fino ad oggi
nessuno riesce a trovare niente ne antrace ne armi

mediante le televisioni.
La provetta conteneva Antrace inerte, lo stesso materiale delle buste
della posta. Le armi di Saddam a cui si riferiva Powell sono quelle a
base di Antrace e non la semplice polverina molto meno pericolosa.
Le televisioni al solito fanno il loro lavoro, semplificare fino a
cambiare la realta'

 "noi non abbiamo mai perseguito azioni criminali"
No, però a parte che quando le stesse operazioni criminali facevano comodo
agli USA, erano "sante" e il fatto che ammazzasse oppositori e curdi era
considerato una quisquilia trascurabile, rimane il fatto che, a tutt'oggi,
non abbiamo riscontri su queste armi. Se non la parola di uno dei due
contendenti.
E' possibile che se io non voglio scaricare 80000 bombe, divento
automaticamente un terrorista fervente sostenitore di Saddam e di Al Qaeda?
Il fatto di dire "prima di tirare bombe che SICURAMENTE uccideranno un
elevato numero di civili che non c'entrano nulla e a cui Saddam sta
sicuramente sul cazzo, voglio la sicurezza che non ci sia altra possibilità
e che l'urgenza sia tale da non lasciare scelta" è davvero così fuori dal
mondo?
Detto francamente, a me fan molta più paura la Corea del Nord e il conflitto
India/Pakistan...
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggio
news:3e42b7fc...@news.virgilio.it...

Negare l'evidenza è tipico di voi "Polisti per caso"

India/Pakistan...
Parole sagge ma tieni presente meglio prima che dopo che ha messo le
mani su una atomica.
Le altre possibilita' dovresti motivarle.
La Corea del Nord non fara' niente senza il sostegno della Cina e
dubito che questa sia disposta
India/Pakistan sono un pericolo serio ma entrambi hanno molto da
perdere in un conflitto e in Pakistan la guerra non la vuole ne' il
governo e neppure buona parte dell'esercito.

 governo e neppure buona parte dell'esercito.
Il problema, in entrambi i casi, è che si ha a che fare con fanatici, in un
caso di un'ideologia, nell'altro religiosi. E il problema dei fanatici, è
che NON seguono alcuna logica, men che meno analizzano quanto hanno da
perdere. Mentre Saddam, per stronzo che sia, è un cinico cui interessa solo
il potere (ricorda che il suo partito è strettamente laico, e che l'Iraq non
è un paese fondamentalista), per cui paradossalmente più prevedibile.
Visto che sembra che vada specificato in calce ad ogni msg, tipo clausola
compromissoria, vorrei che fosse ben chiaro che con queste parole non
intendo difenderlo, incoraggiarlo o sostenerlo....... sarei contentissimo di
non vederlo più a capo dell'Iraq. Solo non credo in alcun modo che scatenare
una guerra sia l'unico o il migliore modo possibile per ottenere questo
risultato.
saluti
marco minardi