Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ordine di Genova

L'ordine di Genova 
IDA DOMINIJANNI
Dice il ministro degli interni che si tratta solo di un atto dovuto, che
sarà il Gip a dover decidere se archiviare o rinviare a giudizio, che non
c'è alcuna prova di responsabilità e che sull'affidabilità e la lealtà
democratica delle nostre forze dell'ordine non c'è da dubitare. Va bene,
aspettiamo presumendo innocenza le decisioni del Gip e poi, se rinvio a
giudizio ci sarà, le conclusioni del processo. Ma intanto quei 73 avvisi
di fine indagine inviati dalla procura di Genova all'indirizzo di
dirigenti e funzionari di polizia per il massacro alla scuola Diaz e le
sevizie alla caserma di Bolzaneto durante il G8 di Genova ci sia lecito
prenderli come memorandum politico: appunti giudiziari che confortano la
memoria oculare di quei giorni. La memoria di Silvio Berlusconi sappiamo
qual è dalla prima puntata della sua intervista allo Spectator di Londra.
Lui ricorda una cena fra capi di stato ricca di pietanze, di frizzi e di
lazzi, così agreable da fargli pensare quant'era diventato finalmente
meraviglioso il mondo dopo l'89 e la fine della dittatura comunista. Noi
ricordiamo sangue, pestaggi, ossa rotte, arresti indiscriminati, sevizie,
tentati stupri, il tutto al servizio della costruzione del teorema della
colpa del movimento, di cui lo stesso premier si fece impavido assertore
poche ore dopo il blitz alla Diaz. D'accordo, le responsabilità penali
sono individuali e sono ancora da accertare. Ma un fatto è certo, quello
fu l'incipit del governo di Silvio Berlusconi (e di Gianfranco Fini, con
una parte tutt'altro che marginale): il suo marchio doc, il suoi debutto
col vestito buono alla festa del jet set internazionale, la sua
presentazione all'Italia e al mondo.
Nessun successivo dibattito sulla sua natura - regime o solo cattivo
governo? dittatura della maggioranza o normale alternanza democratica? -
avrebbe potuto e dovuto prescindere da quell'originario marchio cileno,
sul quale invece è caduto rapidamente a destra e a sinistra, complice l'11
settembre, il velo del silenzio. Sarebbe d'uopo strapparlo almeno adesso,
alla luce della prima e della seconda puntata dell'intervista del
presidente del consiglio al settimanale inglese, che a loro volta si sono
occupate di stracciare per tutti il velo dell'ipocrisia sull'inopportunità
del raffronto fra gli anni Venti e Trenta e gli attuali. Se Benito
Mussolini non ammazzava nessuno e si limitava a mandare gli oppositori in
vacanza al confino, figurarsi Silvio Berlusconi, che si limita a qualche
pestaggio e un solo cadavere con chi non si lascia sedurre dalle sue
fioriere, a suggerire che le televisioni facciano scomparire
dall'orizzonte le facce dei suoi insolenti avversari, a spargere fango a
turno sull'autonomia dei giudici matti e dei giornalisti antiitaliani (i
pochi non ancora al suo servizio), a proporre (l'ipotesi è allo studio)
che il diritto di sciopero venga derubricato da libertà individuale a
iniziativa sindacale limitata e sorvegliata.
E' vero, «fascismo» è una parola legata a un tempo e a un contesto che
furono e che non sono ripetibili. Il fatto è che non abbiamo la parola
esatta per definire questa miscela di volgarità e ignoranza, conformismo e
arroganza, televendita di sogni e svendita di storia, conflitto di
interessi e prepotenza di istinti che si è insediata al potere col
beneplacito elettorale di una democrazia snervata, spoliticizzata e
ridotta a marketing dei voti e delle idee. Le democrazie avanzate sono
così e non hanno bisogno del manganello per ridursi a regimi di uomini
qualunque: basta il bombardamento mediatico, basta aver insediato al cuore
della società del lavoro un esercito di persuasori dello shopping e di
consulenti del profitto, basta aver ridotto la partecipazione a
frequentazione sporadica delle urne e la felicità pubblica a possesso
geloso di una casa a prova di ladri. Questo pensavamo prima di Genova.
Dopo abbiamo capito che anche il manganello, se serve, scende in campo.
Allora toccò a qualche migliaio di ragazzi e ragazze, ma gli insolenti e
gli antiitaliani non lo dimentichino, quello fu l'inizio. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giudizio ci sarà, le conclusioni del processo. 
I giudici decidono in base alle prove processuali. Noi cittadini
sappiamo bene come andarono le cose alla Diaz e a Bolzaneto perchè
centinaia di testimoni sanguinanti con le ossa rotte lo testimoniarono
con la loro passione.
Io ero negli USA quando successe questa cosa orribile: i commentatori
dissero che in Italia si era instaurato un regime di tipo cileno
cpaeggiato da un tycoon televisivo dal dubbio passato.
Le TV americane inervistarono epr settimane persone picchiate dalla
Polizia, alcune talmente malmesse da temere per la loro vita!
Mostrarono il sangue sul muro della Diaz, sui termosifoni e gli
schizzi che arrivavano al soffitto!
IL MONDO HA VISTO TUTTO.
Ora dei bastardi in divisa finsero perfino di essere stati attaccati,
hanno confessato di avere portato loro delle molotoff per giustificare
l'infame pestaggio.
Questo è talmente grave per una società che pretende di essere
democratica che getta un'ombra cupa su quello che potrebbe succedere
in un prossimo futuro.
€
Pisanu venne cacciato 20 anni perchè corrotto da Calvi. Non è lui il maramaldo?