Newsgroup: it.politica
Titolo: Giornalismo spazzatura di Report

Bufera su Report, Mannino: “Ranucci è sleale: ignorare una doppia 
sentenza d’assoluzione non è giornalismo”
 
Dopo la stroncatura di Aldo Grasso e le reazioni infuocate dei legali di 
Berlusconi all’attacco, la puntata di Report sulla trattativa 
Stato-mafia torna nella bufera. Stavolta a parlare è l’ex ministro 
democristiano Calogero Mannino, che parlando della trasmissione di 
Raitre con l’Adnkronos, annuncia battaglia. E dichiara: «L’autodifesa di 
Sigfrido Ranucci mi farebbe sorridere se non fosse che per la sua 
insincerità, scorrettezza, slealtà non fossi costretto a 
contestargliele. La sua trasmissione ha ignorato – per quel che mi 
riguarda – una doppia sentenza di assoluzione (primo e secondo grado) 
confermate dalla Cassazione con la dichiarazione di inammissibilità del 
ricorso della Procura Generale di Palermo (nominativamente Scarpinato). 
Questo non è giornalismo, men che mai di indagine. È altro ed ormai si 
capisce».
 
 
La polemica, mai sopita, contro la trasmissione di Report, si rinfocola 
oggi di nuove recriminazioni contro le pesanti invettive messe in onda 
nella docufiction della trasmissione. Una puntata su cui già Aldo Grasso 
nei giorni scorsi, in un duro j’accuse sul Corriere della sera ha 
sostenuto: «Una puntata così non può restare senza conseguenze. O le 
ricostruzioni fatte da Paolo Mondani e Giorgio Mottola sono vere. E 
allora la magistratura dovrà intervenire al più presto (principio 
dell’obbligatorietà dell’azione penale). Oppure è necessario un 
ripensamento su questo tipo di inchieste, soprattutto da parte del 
servizio pubblico. Immagino, invece che non succederà nulla, as usual», 
ha poi amaramente concluso Grasso nel suo commento, con cui ha stroncato 
toni e modalità del servizio sulla trattativa Stato-mafia che tirava in 
mezzo Silvio Berlusconi.
De FalcoDe Falco: vi spiego la caccia ai responsabili, ecco chi mi ha 
chiamato per sostenere Conte
Vespa su Conte e RenziDuello Conte-Renzi, il retroscena di Vespa: la 
partita si gioca sul poker di consiglieri del premier
Le polemiche dei giorni scorsi rilanciate da Aldo Grasso e dai legali di FI
 
I cui legali, nel frattempi, non sono rimasti dietro le quinte. Anzi, in 
una reazione risentita, gli avvocati di Forza Italia, Coppi e Ghedini, 
hanno annunciato battaglia dichiarando a stretto giro dalla fatidica 
messa in onda: «Portiamo Report in tribunale. Servizio deviato. Ecco 
come si potrebbe classificare la puntata di Report del 4 gennaio. La 
docufiction andata in onda su RaiTre a sostegno delle tesi dell’accusa 
nel processo d’appello Trattativa: un servizio deviato da opinioni di 
parte e tesi bizzarre (su tutte la moltiplicazione delle agende rosse di 
Borsellino). Accuse sostenute da un testimone contestato e controverso 
quale Salvatore Baiardo». Oggi, infine scende in campo Calogero Mannino: 
e le polemiche per quella discussa puntata di Report aumentano. E con 
loro l’indignazione di molti.
 
 
https://www.secoloditalia.it/2021/01/bufera-su-report-mannino-ranucci-e-sleale-ignorare-una-doppia-sentenza-dassoluzione-non-e-giornalismo/
 

 sentenza d’assoluzione non è giornalismo” 
 
RICORDARE I FATTI e ridocumentare la Storia è buon giornalismo.
 
Se fatti e documenti contrastano con una sentenza si lascia giudicare a chi guarda.
 
REPORT è una miniera di fatti e di documenti, spesso dopo le loro ricerche partono sostanzione indagini della Magistratura.
 
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

ernesto ha scritto:

La funzione di Report è altra, usare politicamente il mezzo televisivo 
dello Stato insinuando il dubbio sull'avversario, lo sfregio sulla 
persona. ( Meloni Salvini Berlusconi Mannino...Renzi)
 
  A livello cartaceo questo compito lo svolge il Fatto Quotidiano la cui 
credibilità è sotto le scarpe.
Poi ci sono i fanatici sfortunati che hanno bisogno del sacco del boxer 
  , ma quelli sono solo da compiangere.

 mezzo Silvio Berlusconi. 
 
Ma che bravo che sei!
Sai come si chiama la notizia da te copiata da "Il Secolo d'Italia"?
Fuorviante.
 
In quanto fa credere che la dichiarazione sia del magistrato Grasso (Pietro). 
E invece è del giornalista Grasso (Aldo). 
E chi legge velocemente legge di Aldo Grasso senza indicazione di ***giornalista***, 
ed è quindi portato a credere che si tratti di un parere qualificato 
del noto Grasso magistrato che stroncherebbe il coinvolgimento del 
pregiudicato Silvio Berlusconi nella trattativa Stato-mafia.
 
Comunque anche il giornalista Grasso non esclude la veridicità 
della ricostruzione di Report.  Anzi aggiunge che se la ricostruzione 
fosse vera "la magistratura dovrà intervenire al più presto."
 
Per il resto, tutto nella norma.
Indignazione scontata di Coppi e Ghedini, avvocati di Forza Italia.
E  la "bufera" su Report di cui scrive il Secolo d'Italia è soltanto la rabbietta 
delle destre invischiate in malaffare.
Tutto nella norma.
 
Ma gli italiani ringraziano la Rai.
Il dovere della Rai, quale agenzia pubblica d'informazione,
è per l'appunto quello di assicurare l'interesse del
cittadino-elettore, del cittadino "pagante", informandolo
sull'affidabilità etica dei politici, sui presupposti
sui quali possa fondarsi la fiducia ch'egli si appresta o si
appresterà a concedere loro.
 
brif
 
p.s. Di' un po', ma un post che non sia un copia/incolla? Nisba, eh!

  , ma quelli sono solo da compiangere.
 
Razza di ipocrita galoppino di partito. 

Lo Scopritore /_- ha scritto:

Lei non ha capito niente come al solito.
 
Un conto è percepire un reato basato sulla connessione delle idee quindi 
non dimostrabile, e un altro conto è la certezza del reato , cioè avere 
prova del reato e non sulle sole idee che possono essere distrutte da 
chi le ha mentalmente prodotte.
 
Vada Filini, vada.