Newsgroup: it.politica
Titolo: Franceschini: il poco coraggio di cambiare

Franceschini sarebbe una buona scelta se fosse stato nominato in un 
periodo più tranquillo per il partito. Infatti la situazione 
consigliava un nome forte, di grande coraggio e svolta, e invece si è 
scelto un nome di transizione, di attesa. Franceschini non avrebbe mai 
accettato di fare il reggente, per questo lo si è nominato segretario. 
Ma di fatto nulla cambia, data la situazione non  fa molta differenza, 
se non a salvare la faccia al nuovo segretario.
Un vero leader di rottura col passato nel PD c'è, anzi ci sono, primo 
fra tutti Cacciari, il secondo è Cofferati.
-- 
Saluti
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:49a3d409$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

La nomenklatura del PD oltre ad ever perso il contatto con gli italiani lo 
ha perso anche con la propria base, la cosa migliore per rilanciare il PD 
sarebbero state le primarie, una ventata di passione politica che avrebbe 
ridato entusiasmo ai sostenitori del PD, invece la caghella di perdere la 
poltrona nel partito ha spinto alla nomina di Franceschiello.
Prevedo tempi durissimi per il PD.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Prevedo tempi durissimi per il PD.
Sulle primarie non c'è accordo di vedute nemmeno all'interno del PD. 
Nel senso che così come le hanno sempre fatte non rispecchiano davvero 
la volontà della base, e quindi che si sia trattato di primarie 
vagamente irregolari o addirittura truccabili/truccate.
Il problema principale rimane la divisione interna, poi si potrebbe 
parlare di primarie, ma non come quelle fatte finora ad esempio quando 
hanno eletto Prodi.
-- 
Saluti
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:49a3d83a$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

Certo, dovrebbero fare delle primarie vere, ma se non le fanno meglio per 
noi e per l'Italia, vedo all'orizzonte la caduta di molte roccaforti di 
sinistra con la benefica rottura di equilibri e legami dubbi consolidati da 
anni. Una bel vento di rinnovamento delle amministrazioni locali farà 
sicuramente bene al paese.


 Prevedo tempi durissimi per il PD.
E qui do ragione a tir.

Ebenezer ha scritto:

La domanda a questo punto sorge spontanea.
Visto che mi pare che sia opinione abbastanza diffusa tra chi è di 
sinistra, come mai non l'hanno fatto?
E' una cosa che si può spiegare smeplicemente con la storia che non 
vogliono scollarsi dalle poltrone? (perchè a me pare chiaro che le 
primarie spazzerebbero via tutta la vecchia dirigenza, o no?)

 sinistra, come mai non l'hanno fatto?
Semplice: la batosta alle europee e' scontata. Chi se la prende? Tutti 
sanno che franceschini serve a niente, pertanto non potrai incolpare lui.

Achille ha scritto:

Non è che puoi pretendere in pochi mesi di vincere le europee. Il PD 
deve guardare ad una lenta e costante possibilità di ricostruire il 
consenso in un tempo più lungo. D'altronde in UK... i laburisti hanno 
dovuto ricostruirsi dopo il 1979, ed hanno aspettato il giusto per 
riprendersi il consenso.
-- 
EU®

 Non è che puoi pretendere in pochi mesi di vincere le europee. 
Infatti. Proprio per questo il futuro segretario (chiunque sara') non 
puo' permettersi di prendere la batosta che prendera' il PD alle europee.
Te l'immagini gli ululati di gasparri e cicchitto che non riconoscono il 
leader dell'opposizione perche' gli italiani non l'hanno votato?

 leader dell'opposizione perche' gli italiani non l'hanno votato?
Quello che si dovrebbe capire è che il consenso si costruisce negli 
anni, a meno di non avere il potere e i soldi di Berlusconi e non ce 
l'hai, devi conquistarti il consenso con la politica.
-- 
EU®

 wrote:

Sono sempre piu' convinto che la sinistra - dilaniata com'e' potra'
rinascere solo dalle ceneri, come l'Araba Fenice. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Bravo!!!!! 8+, quasi 9
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ce l'ha senza dubbio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Joe Rivoltella <bardamu1...@NOSPAMgmail.com> wrote:

Vero almeno al 99%
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Eugene Upperwood ha scritto:

Certo.
Ma resta il "problema franceschini": chi si sarebbe bruciato con le europee?
Perche' e' inutile raccontarcela: una batosta (come probabilmente sara') 
per il PD fara' scatenare i vari cicchitto che (anche grazie alle tv di 
famiglia e di governo) stritoleranno chiunque sara' alla guida del PD.
Ergo, quello che sara' il nuovo leader del PD non puo' esporsi adesso. 
Farlo dopo vuol dire avere un po' di tempo per poter (provare a) 
ricostruire cio' che oggi e' una baracca.

 spazzerebbero via tutta la vecchia dirigenza, o no?)
Secondo alcuni dirigenti non avrebbero potuto organizzare nulla, visto 
che il tempo stringe verso le elezioni. Se Veltroni avesse dato le 
dimissioni prima si sarebbero potute fare.
-- 
Saluti
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:49a42ad9$0$714$5fc...@news.tiscali.it...

E' una cagata, le primarie avrebbero potuto fare da traino per le europee, 
sai come ci avrebbero triturato le palle i TG per le primarie del PD.
Sono tutte scuse , i vecchi feudatari del PD non vogliono mollare.


 primarie spazzerebbero via tutta la vecchia dirigenza, o no?)
Sì Joe.
Io sono di sinistra, ma obiettivamente mi sento totalmente scollato e 
non rappresentato da un partito debosciato e incapace di sostenersi 
concretamente.