Newsgroup: it.politica
Titolo: Scvontro si Pacs

Nozze gay: l'Unione accelera, domani si parte in Senato.
Nuovo attacco di Benedetto XVI°. Sono una minaccia per la famiglia.
( e l'inizio della decandenza di una ordianta societa' civile)
E malgrado la sinistra arrivi a definire le parole del Pontefice - su
Pacs nozze Gay, "ostinazione maniacale" - presagisco che anche in
termini strettamente elettorali - con questa legge - la sinistra
perdera molti piu' consensi di quanto ne possa acquisire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


perdera molti piu' consensi di quanto ne possa conseguire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Hai già scritto in precedenza questa scemenza.
Tu devi essere molto anziano, molto bigotto, molto arretrato.
Soffri di una deficienza culturale sicuramente dovuta alla frequentazione 
con le menzogne cattoliche. Ci giurerei che sei tra quegli infelici che 
leggono giornali delinquenziali e intolleranti come L'Avvenire o Famiglia 
Cristiana.
Tutti i sondaggi, ripetuti a iosa, sentenziano che la grande maggioranza 
degli italiani è a favore dei pacs. Se poi si considera solo l'elettorato di 
sinistra, questa maggioranza a favore dei pacs diventa schiacciante.

 Tu devi essere molto anziano, molto bigotto, molto arretrato.
E' molto di più.
E' un fanatico berlusconiano con tendenze all'integralismo cattolico.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ah bene, mò se a uno non piacciono le famiglie di froci,che per inciso
sono l'esatto contrario di ciò che fa andare avanti la società, è
vekkio, bigotto e infelice....
Bella massa di pirla siete.....
Si potrebbe provare a farvi un pò ragionare, ma in effetti siete
talmente pirla,che cercare di donare pelre ai porci non farebbe altro
che peggiorare il mio Karma.
Quindi penso che un bel VADAVIAICIAPP a tutti voi fanaticoglioni di sx,
unito a un, BRAVISSIMO LUIGI FERRARI, sia la cosa migliore
Salvini
luca z. ha scritto:


 
Non hai mai letto Famiglia Cristiana in vita tua.
Per quanto rigurda i Pacs, non posso far altro che prendere atto della
tendenza in atto, senza troppa gioia, perchè essite indubbiamente una
concezione conservatrice di famiglia, ma la famiglia, il modello
familiare è un istituto molto moderno ed attuale.
M abisogna accettare che una società senza valori e senza dignità come
la nostra che trasforma le persone in cose, oggetti, da cui ricavarne
piacere, voglia disfarsi al più presto della bellezza della famiglia.
Bisogna accettare l'involuzione dei tempi moderni, la decadenza in cui
tutta la nostra società è coinvolta ed immersa.
Fermo restando che nessuno, ma davvero nessuno, potrà mai distruggere
nel mio cuore e nel cuore di tutti gli uomini e le donne che cercano la
Verità e la Giustizia, la sublimità e la bellezza del modello familiare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Forse non ti hanno detto che la cultura libertaria non è un caposaldo
della sinistra classica, ma un punto di forza del pensiero liberaleIo
che liberale non sono, e mai lo sarò, ma sempre e solo socialdemocratico
(anche se per voi siamo tutti comunisti e , per come intendete voi il
comunismo, lo siamo davvero), resto personalmente contrario ai Pacs.
Persone come Togliatti Terracini e altri non gradirebbero i pacs, frutto
della contaminazione liberale della sinistra



eccolo!!!! immancabileeee!!!! non perde un'occasione per mostrare la sua
cretinaggine!!!!
complimenti dott. testa di cazzo!!! hai vinto ancora!!!! aleeee !!!!!!
sei cosi stupido che non puoi essere umano..... ma MAAAA ... oh si adesso è
chiaro! sei un chatter bot !!!
va che se non la smetti ti formatto il disco cojo'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Verità e la Giustizia, la sublimità e la bellezza del modello familiare.
Il tuo stracavolo di modello di famiglia (quello in cui tra l'altro si
verificano quasi tutti i casi di violenza sessuale, di pedofilia e di
delitti in genere contro i bambini e le donne) nessuno te lo tocca.
Piantatela di mettere in bocca alla gente parole che nessuno ha mai detto.
Siete VOI che pretendete che tutti si adeguino alle fregnacce del papa.
E' inutile che vi agitiate: lo sviluppo della società, malgrado il Vaticano
faccia di tutto per far rimanere l'Italia all'età della pietra, è
inevitabile.


Attualmente la legge sui pacs non è ancora passata.
Quando esisterà un modello alternativo, potremo confrontare i dati
omogenei tra le vioelnze nelle famiglie e le violenze tra i pacsisti.
Allo stato attuale essendo la famiglia l'unica passata ai raggi x,
ritengo che solo un ignorante possa sostenere quello che sostieni tu.
Detto questo, ti faccio notare che il modello delle società primitive
era contro la famiglia.
La famiglia nasce come istituto giuridico per tutelare in particolare la
donna e i figli, quello che tu proponi è il ritorno all'uomo della
clava, all'uomo primiivo che scopa va a caccia fa quello che cavolo gli
pare e piace.
Ma come detto, io non voglio impedire nulla. Sono consapevole che la
famiglia è INDISTRUTTIBILE perchè emanazione stessa della voltontà
dell'Altissimo e nessuna legge potrà mai distruggerla.
Infine un consiglio: fatti vedere da un bravo psichiatra perchè il tuo
odio è patologico!


 Nuovo attacco di Benedetto XVI°.
Nel caso qualcuno non lo sapesse, quello XVI (senza il pallino!)
significa SEDICESIMO. SEDICESIMO. Questo dovrebbe farvi riflettere
sull'eta' di un'istituzione veneranda come la chiesa. Prima di sparare
cacca sul Papa, pensate a dall'alto di quanti secoli di esperienza vi
parla!

 ha scritto nel messaggio 
news:1168875480.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
Luigino Ferrari wrote:


il papa merita solo che gli si spari addosso cacca.
Pallino o non pallino. 

 dell'Altissimo e nessuna legge potrà mai distruggerla.
Cazzate.
Che l'altissimo si fotta, per quel che riguarda le leggi della società 
civile. Come puoi ben vedere, le società più evolute giustamente se ne 
fottono delle assurde pretese dei gerarchi clericali e si evolvono secondo 
il bene dei cittadini (introducendo cioè tutele sotto forma di pacs, 
ecc...), bene che ovviamente non può coincidere con l'egoismo del clero 
cattolico.
Inutile che vi agitiate come tarantole, perchè è NEI FATTI che la società 
dittatoriale cattofanatica dell'unico modello sociale ammesso (ovvero la 
famigliola cattolica ipocrita falsa e seme dei delitti più efferati e 
aberranti - Cogne insegna!), è stata ormai spazzata via. In Italia è solo 
questione di (poco) tempo e succederà lo stesso, quello che è già successo 
in TUTTA Europa, ovvero modelli sociali ben più evoluti che quel cancro e 
germe di aberrazioni sociali che è l'ipocrita famiglia cattolica.
Forse non ti sei reso ancora conto che le buffonate vaticane hanno le ore 
contate e che è semplicemente ridicolo pretendere di anteporre le fesserie 
clericali alle leggi dello Stato.
Il richiamo all'"altissimo" (come in modo oggettivamente ridicolo lo chiami 
tu) la dice lunga sul tuo delirio. Solo in uno stato islamico si può 
pretendere di anteporre farsesche imposizioni religiose (tu chiami la 
famiglia "emanazione stessa della volontà dell'altissimo"!!! ahahahaha!!!!) 
alle leggi dello Stato.
Tra l'altro, inutile anche che tu faccia finta di non sapere (lo sai 
benissimo!!) che quello a cui voi vi aggrappate non sono certo 
"disposizioni" date dal presunto altissimo, ma sono solo ed esclusivamente 
manipolazioni dei testi religiosi fatte ad opera dei gerarchi cattolici per 
fini prettamente egoistici, ovvero per difendere i loro privilegi e quelli 
della cheisa cattolica.
E' perfino superfluo ricordare che i farabutti che sono a capo della chiesa 
cattolica da sempre utilizzano a loro uso e consumo quello che leggono nella 
bibbia. Ne prendono e ne citano solo le parti che fanno comodo ai loro scopi 
delinquenziali (cioè per tentare, ormai sempre più invano) di mantenere il 
controllo sulla società, e fingono di non leggere quello che non risulta 
utile al loro scopo.
Del resto è sotto gli occhi di tutti anche l'assoluta ipocrisia con cui il 
cattolico-tipo sceglie "alla carta" come se fosse al ristorante quello a cui 
ubbidire oppure no.

 Pallino o non pallino.
Impara a fare il quoting

Bruno Panetta ha scritto:

Oltre all'istituzione, conta anche da chi è rappresentata
l'istituzione.
E se Benedetto XVI è un retrogado razzista, il fatto che la Chiesa
abbia 2000 anni di storia non conta un cazzo.

 abbia 2000 anni di storia non conta un cazzo.
E perche' sarebbe razzista? Solo perche' e' nato in Germania? Suvvia...
Vedere fare ancora certi discorsi alle soglie del 2000 mette una certa
tristezza.

Bruno Panetta ha scritto:

E' razzista per quello che dice, ovviamente, non perchè è nato in
Germania.

 germe di aberrazioni sociali che è l'ipocrita famiglia cattolica.
Forse non ti sei reso conto che l'Europa non conta nulla nel mondo.
Forse non ti sei reso conto che il modello islamico, modello quello si
grezzo di famiglia conservatrice, sta invadendo l'Europa, forse non ti
sei reso conto che la Cina e l'India dove se parli di pacs poco ci manca
che ti passano per le armi, stanno VINCENDO.
Ti renderai conto che l'Europa dei Pacs finirà come l'impero romano
distrutto dai barbari.
Ma come detto, ma forse non hai letto visto il tuo odio viscerale e il
tuo assolutismo ideologico, che da democratico quale sono, dico:che si
facciano i Pacs. Io difenderò la famiglia con la testimonainza, non ci
serve la legge per far vincere Dio e la Verità! Serve a chi come voi non
ha valori ma è solo nichilismo totale!


 Germania.
E che dice?

Bruno Panetta ha scritto:

Se non sai cosa dice, perchè lo difendi?
Pensi che il papa sia infallibile a prescindere?

casabase wrote:

No caro: tu dici che il Papa ha fatto affermazioni razziste, e io ti
dico: tirale fuori, se ne sei capace.

Bruno Panetta ha scritto:

Basta sentire cosa ripete ogni giorno contro gli omosessuali e contro
chi "osa" convivere senza sposarsi.
Ma ribadisco.
Visto che non sai di cosa parla il papa, perchè lo difendi tanto
appassionatamente?


BASTA POCO PER BUTTARLO GIŮ -


 Ma ribadisco.
Comincia a studiare, poi ribadisci...

 h


 Comincia a studiare, poi ribadisci...
Ti insegno una cosa.
La prossima volta che vuoi venire qui a fare il professorino, magari
preparati meglio, così eviti di fare queste figure da perfetto
ignorante.





un signore che fa un documento per coprire e far coprire i pedofili, tu 
lo consideri capo della chiesa?



Non e tanto la contaminazione di destra o di sinistra, bensi' di
comportamenti - come il drogarsi, abortire senza grave motivazione -
contro natura, in quanto contro il bene del singolo quanto della
collettivita'. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lo consideri capo della chiesa?
E chi e' secondo te il capo della Chiesa? Paperino??!?