Newsgroup: it.politica
Titolo: Arriva l’ennesima condanna per "l’incensurato" Travaglio

http://www.ilgiornale.it/interni/arriva_lennesima_condanna_lincensurato_travaglio/13-11-2010/articolo-id=486475-page=0-comments=1
Arriva l'ennesima condanna per l'«incensurato» Travaglio
Marco Travaglio era andato giù pesante: «C’è David Costa, assessore 
regionale arrestato perché considerato il figlioccio del boss Bonafede. 
In una telefonata dice di essere pure il pupillo di Casini». Ora si 
scopre che quell’affermazione, entrata nelle case degli italiani dal 
pulpito di Annozero il 16 novembre 2006, non era vera. Per questo 
Travaglio è stato condannato, in sede civile, a risarcire Costa, già 
assessore regionale dell’Udc, con quindicimila euro.
È vero che Costa era stato arrestato con l’accusa di concorso esterno 
in associazione mafiosa, ma poi il processo gli ha portato in dote 
l’assoluzione. E l’appello ha confermato la sua innocenza. E la sua 
estraneità al boss Natale Bonafede. Travaglio, invece secondo il 
tribunale di Marsala è andato troppo in là: «Ha utilizzato 
un’espressione (“figlioccio”) - si legge nella sentenza del giudice 
Sara Quittino - evocativa di uno scenario cinematografico certamente 
suscettibile di maggior presa sul pubblico televisivo; espressione tale 
da insinuare nel telespettatore la percezione che Costa fosse accusato 
di essere un affiliato - per di più in posizione apicale, atteso lo 
strettissimo legame di protezione e appoggio reciproci intercorrente 
fra padrino e figlioccio - a Cosa nostra». Insomma, quello scenario 
cinematografico nella realtà non stava in piedi. Travaglio, prosegue il 
giudice, «ha travalicato l’impianto accusatorio delineato 
nell’ordinanza di applicazione della misura cautelare, violando così il 
canone della verità della notizia, per come restrittivamente inteso 
dalla Suprema corte». Dunque, Travaglio è stato condannato a pagare 
quindicimila euro, più gli interessi e le spese legali. Il tribunale ha 
invece assolto il conduttore Michele Santoro e Claudio Fava, 
giornalista, politico e sceneggiatore che pure, quella sera, aveva 
parlato di Costa.

usare il termine "incensurato" per indicare una "causa civile" come se si 
fosse commesso un "reato penale", mi sembra un accostamento alquanto 
elaborato e tipico o de il giornale o di libero.
Si potrebbe obiettare, "maroni e' forse incensurato"? Ma mentre maroni 
dirige un ministero (la giustizia addirittura!) ed e' pagato da me o da te, 
travaglio fa un altro lavoro. E che lo si accetti oppure no, chi lo paga non 
sei tu, mentre chi lo valuta sono i suoi lettori che l'indomani possono 
anche non leggerlo.
Un persona puo' perdere una causa civile per una separazione. Ma su di essa 
e' lecito giocare con il termine "incensurato"?
Ma ancora, quante condanne ha feltri? E il suo editore paolo berlusconi? E 
belpietro?
Le tue idee e quelle de ilgiornale, semmai ne aveste almeno una, sono 
piuttosto annebbiate.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 ha scritto nel messaggio 
news:iblt95$119$1...@solani.org...
Com'� che su quella (rotfl) "bandiera della libera stampa e democrazia" di 
questo non si parla, SERVO di MERDA della MAFIA?
I 'vizi privati' di Boffo:
il direttore Feltri
rischia la radiazione
Lo scoop del direttore del "Giornale" Vittorio Feltri sulle presunte 
frequentazioni omosessuali di Dino Boffo, direttore dell'Avvenire, l'organo 
ufficiale della Cei, rischia di tramutarsi in un boomerang, ma di quelli che 
fanno male. Pare che la cosiddetta "nota informativa" calata da Feltri per 
distruggere la credibilit� di Boffo, da qualche tempo stigmatizzatore dello 
stile di vita del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, altro non sia 
che una bufala. Una nota informativa che, a detta di Feltri, proverrebbe 
dall'autorit� giudiziaria, in allegato ad un decreto penale di condanna per 
il reato di molestie telefoniche. Ma del quale non vi � traccia n� nel 
fascicolo processuale, n� negli archivi della polizia di Stato.
Vittorio Feltri ha pubblicato un estratto del certificato del casellario 
giudiziale da cui si evince che il direttore dell'Avvenire � stato 
condannato nel 2004 dal tribunale di Terni per il reato di cui all'art. 660 
del codice penale, che punisce "Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al 
pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro 
biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo [.]". Si badi bene: da 
un estratto del casellario giudiziale si evince una condanna, ma non i 
motivi di essa.
Invece, Vittorio Feltri ha imbastito su di essa una storia di omosessualit�, 
ostacolata da una moglie che poi sarebbe stata oggetto della rabbia del 
direttore dell'Avvenire, che l'avrebbe tempestata di telefonate sconce e 
minacciose al solo scopo di costringerla a lasciargli campo libero sul 
marito. Il tutto secondo una "nota informativa" della polizia giudiziaria, 
che dipingerebbe il Boffo, stando a quanto riportato dal Giornale, come 
"querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e 
offensive e di pedinamenti volti a intimidirla onde lasciasse libero il 
marito con il quale Boffo, noto omosessuale gi� attenzionato dalla Polizia 
di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione".
A quanto pare, Vittorio Feltri avrebbe tentato di screditare agli occhi del 
mondo cattolico colui che negli ultimi mesi ha riservato severe stoccate a 
Silvio Berlusconi per il suo stile di vita. Certamente Feltri aveva in mente 
l'art. 6 del codice di deontologia dei giornalisti, secondo cui "La sfera 
privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere 
rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o 
sulla loro vita pubblica". Non c'� dubbio che l'essere uno come Boffo, 
vicinissimo alle pi� alte sfere vaticane, condannato per il reato di 
molestie telefoniche ai danni di una signora, commesso nel tentativo di 
spianarsi una relazione omosessuale col marito, costituisce una notizia, di 
sicuro interesse pubblico, soprattutto se costui, come � noto, impartisce 
insegnamenti su quella morigeratezza che dovrebbe caratterizzare lo stile di 
vita di un presidente del Consiglio.
Ma Feltri, con ogni probabilit�, ha preso molto alla leggera il concetto di 
verit� della notizia. La condanna di Boffo � vera. Ma vi sono seri dubbi 
sulla storia che fa da contorno, soprattutto se si considera che della "nota 
informativa" citata da Feltri per corroborare la storia di quella relazione 
omosessuale non vi � traccia nel fascicolo processuale, stando a quanto 
affermato dal Procuratore della Repubblica di Terni in persona. E il 
ministro dell'Interno Maroni, interpellato per l'occasione, di concerto con 
il capo della Polizia Manganelli ha seccamente smentito l'esistenza di una 
simile "nota informativa".
La situazione � questa. L'essenza della "nota informativa", cos� come 
presentata da Feltri, � cos� evanescente da non poter minimamente assurgere 
a fonte ufficiale, che � quel tipo di fonte dalla quale ogni giornalista pu� 
liberamente attingere senza rischiare di violare il dovere di verit�. Per 
giunta, il contenuto di quella "nota informativa" � stato smentito dal 
ministro dell'Interno, fonte ufficiale per antonomasia. Ne deriva che quanto 
riportato da Feltri circa la relazione omosessuale mantenuta dal direttore 
dell'Avvenire deve, allo stato attuale, considerarsi falso.
Ce n'� abbastanza perch� Boffo possa lamentare la violazione della propria 
reputazione (quindi il reato di diffamazione), se si considera la sua 
posizione di direttore del quotidiano dei vescovi italiani. A Feltri il 
compito di dimostrare, in giudizio, che quanto da lui pubblicato sul 
"Giornale" circa l'omosessualit� di Boffo corrisponde a verit�.
Ma vi sono anche aspetti deontologici che interessano il comportamento di 
Feltri. In primo luogo, il fatto che lo spietato attacco abbia avuto come 
obiettivo un direttore di giornale, ossia un collega. Tutti i professionisti 
(medici, avvocati, giornalisti, etc.) sono deontologicamente tenuti ad un 
comportamento corretto nei riguardi dei colleghi. Per i giornalisti, tale 
dovere � sancito all'art. 2, comma 2�, legge n. 69 del 1963, che impone ad 
ogni giornalista di "promuovere lo spirito di collaborazione tra colleghi, 
la cooperazione fra giornalisti e editori, e la fiducia tra la stampa e i 
lettori".
E' evidente che il comportamento di Feltri � quanto di pi� lontano si possa 
immaginare da un'idea di "collaborazione" con il collega Dino Boffo. Tra l'altro, 
qui il rapporto concerne direttori di giornale, ai quali per ovvi motivi � 
richiesta un'osservanza dei doveri deontologici pi� stretta di quella che in 
linea di principio si pu� pretendere da semplici redattori.
Inoltre, non pu� sfuggire la circostanza che in questo caso Feltri abbia 
voluto duramente colpire chi ha assunto posizioni critiche nei riguardi di 
Berlusconi. In considerazione delle difese d'ufficio che nei toni e nella 
sostanza va svolgendo Feltri a vantaggio del presidente del Consiglio da 
quando si � insediato alla direzione del "Giornale" (ma i suoi predecessori 
non erano da meno), appare evidente la violazione della Carta dei Doveri del 
giornalista, laddove dice che "La responsabilit� del giornalista verso i 
cittadini prevale sempre nei confronti di qualsiasi altra. Il giornalista 
non pu� mai subordinarla ad interessi di altri e particolarmente a quelli 
dell'editore, del governo o di altri organismi dello Stato". La "difesa d'ufficio" 
del presidente del Consiglio da parte di un direttore di giornale � per la 
Carta dei Doveri una cosa abietta. Ancor peggio se quel direttore � 
stipendiato, di fatto, dal presidente del Consiglio, degenerazione quest'ultima 
del ben noto conflitto di interessi nell'Informazione.
Ne deriva che Feltri andrebbe sottoposto a procedimento disciplinare da 
parte del competente Ordine dei Giornalisti. Se davvero, come pare 
trapelare, quella "nota informativa" � una vera e propria bufala, adeguata 
sanzione sarebbe la radiazione dall'albo.
(avv. Antonello Tomanelli)

 
http://www.giornale.it
Ma come si fa a citare quel foglio di carta di propriet� di berlusconi
dove dai dipendenti viene scritto quello che detta il cavaliere?
Che credibilit� pu� avere un giornale di regime?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In una telefonata dice di essere pure il pupillo di Casini».
"considerato", se l'hanno arestato era certamente "considerato"
mafioso.
Travaglio ha detto che era "considerato" ( e da chi ,se non dal
magistrato che lo fece arrestare???) mafioso.
Si devono rispettare tutte le sentenze, ma mi pare sbagliata.
In ogni modo la guerra di Travaglio contro il legame mafia-politica e'
nobile e meritevole di medaglia al valor civile: infatti
l'Associazione Stampa tedesca lo ha premiato come MIGLIOR GIORNALISTA
EUROPEO.
e

 Che credibilitá puó avere un giornale di regime?
Hanno molta più credibilità del pluricondannato travaglio

 Hanno molta pi� credibilit� del pluricondannato travaglio
"soccombente" e "incensurato", SERVO di MERDA della MAFIA.
I condannati sono feltri, belpietro e soprattutto il tuo padrone: dell'utri, 
SERVO di MERDA della MAFIA. 

 SERVO di MERDA della MAFIA.
Condannato, napolecane, Condannato.

 Condannato, napolecane, Condannato.
Quindi non avrai problemi a postare la fedina penale sporca di travaglio,
SERVO di MERDA della MAFIA.
O dobbiamo per caso pensare che sei un CAZZARO SERVO di MERDA della MAFIA? 

Sembra che Andrea Vanacore abbia detto :

Ci sono due possibilità:
1) Assolto
2) Condannato
travaglio è stato condannato, e tu rodi scompostamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:ibmj3i$ngo$1...@solani.org...

Postare quindi la fedina penale SPORCA,
IMMEDIATAMENTE, SERVO CAZZARO di MERDA della MAFIA.
Muovere culo, HOP!


In questo paese di merda berlusconiana dire la VERITà' può costare caro

Il giorno sabato 13 novembre 2010 12:37:35 UTC+1, Meno male che Silvio c'è ha scritto:

due giornali alternativi alla carta igienica