Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Del Turco?

Arrestato con evidenti provi di reato, schiaffato dentro come il pi� 
pericoloso criminale,
ancora non viene formulata l'accusa.
Esistevano le toghe rosse appena si sfiorava Berlusconi che notoriamente ne 
combina di tutti i colori.
Ora esistono anche le toghe nere?
Per� i destri non se ne accorgono e si ricordano solo delle toghe rosse.
Solo che al premier venivano contestati reati
Mentre le toghe nere schiaffano in galera senza formulare il reato.
Non si esagera?

 Non si esagera?
Perchï¿œ non ti risulta che "mani sporche di sangue" di Milano prima 
arrestavano per estorcere confessioni, poi scarceravano?
La giustizia ï¿œ lenta di suo, ma le accuse non vengono "formulate" ma 
solo ipotizzate. Sarï¿œ il Tribunale a decidere, ma prima devono 
concludersi le indagini.
Un'altro conto ï¿œ accumulare indagini e processi contro una persona sola 
per anni e anni, spesso con gli stessi capi d'accusa,  mandando 
informazioni di garanzia durante una riunione internazionale, prima 
delle elezioni, ecc. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 internazionale, prima delle elezioni, ecc. ;-)
Ah, ecco, sempre in prima linea nella diffesa d'ufficio del tuo eletto
pluriprescritto, la cui concessione delle attenuati generiche, come
causa estintiva della prescrizione del reato  risulta in ogni caso
fonte di pregiudizio. 

 
Quando un delinquente abituale si mette a fare il furbo con la scusa 
della politica, puï¿œ capitare.
<
<
<


Le commissioni d'inchiesta sono politiche, e spesso hanno l'inutilitï¿œ 
delle valutazioni politiche.
Parlavo invece di comportamenti giudiziari e del mancato rispetto del 
codice di procedura penale e della nostra Costituzione, e delle 
procedure adottate da quel pool, spesso improntate nel disconoscere le 
garanzie e la dignitï¿œ delle persone. Non m'interessa buttarla in 
caciara, ma basterebbe una discussione con chi ha competenza, e questo 
NG non ï¿œ il luogo adatto, ovviamente.
-- 
Saluti
Strike


Non nego esistano delinquenti abituali, purtroppo. Ma a prescindere 
dalle responsabilitï¿œ penali di Berlusconi, chï¿œ di lui stiamo parlando, 
a me pare, e non solo a me, che l'accanimento giudiziario contro di 
lui, perpetrato per anni e presentando spesso le stesse carte e le 
stesse "prove", supera ben donde il normale lavoro quotidiano dei 
tribunali.
-- 
Saluti
Strike

NG non � il luogo adatto, ovviamente.
ROTFL!
Evita di propalare le cazzate che dice SIlvio per imbottire
il cranio ai suoi polli, soprattuo quando sono smentite dai fatti,
altrimenti il tuo "scollamento" con la realta' appare ancora piu' evidente. 

 supera ben donde il normale lavoro quotidiano dei tribunali.
Ovvio, Silvio non e' un lestofante qualsiasi, ma e' riuscito
a far diventare ministro un pluricondannato come Previti
ed e' anche riuscito ad usare il Parlamento come fosse
una sartoria legale per porre rimedio ai suoi guai e quelli
del sodale Previti.
Silvio ha una seria di prescrizioni per reati acclarati, la
cui condanna e' stata evitata solo per modifiche al codice
penale avvenute grazie alla pletora di avvocati parlamentari
e zerbini assunti al "votificio" del Parlamento.
Vogliamo solo ricordare il trambusto per evitare che dalle rogatorie
svizzere si accertasse la proprieta' del conto Mercier, su cui
transito' la prova della corruzzione dei magistrati, da parte di Previti?!
Alla luce di tutti questi *FATTI* ti e' chiara la quantita' di
scorrettezze compiute da Silvio che potrebbero anche
essere degenerate in reato?! 

 altrimenti il tuo "scollamento" con la realta' appare ancora piu' evidente.
Sei ripetitivo, scrivi sempre le stesse cose, qualsiasi sia 
l'argomento.
Quindi confermo quanto ho scritto piï¿œ sopra.
-- 
Saluti
Strike

 Non si esagera?
Certo!
Gi� le mani da Del Turco! 

 Quindi confermo quanto ho scritto pi� sopra.
Appunto...cazzate smentite dai fatti:
 Dalla relazione finale dei quattro ispettori inviati
    dal ministro Alfredo Biondi, resa nota il 15 maggio
     '95:
    �Nessun rilievo pu� essere mosso ai magistrati milanesi, i
    quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla legge
    nell'esercizio dei loro poteri (.). Non si � riscontrata un'apprezzabile
     e significativa casistica di annullamenti delle decisioni che hanno
    dato luogo a quelle detenzioni (.). I provvedimenti custodiali
    sono stati spesso suffragati (.) dall'ulteriore e decisiva prova della
    confessione dell'indagato.
    N� � risultato che tali confessioni siano state in seguito ritrattate


Strike ha scritto:

Sulla storia dell'accanimento c'ï¿œ chi lo ritiene vero e c'ï¿œ chi lo 
ritiene uno strumento inventato per diffondere l'immagine di 
perseguitato che tanto ha giovato a Berlusconi nella sua conquista del 
potere.
Forse solo il tempo darï¿œ un giusto riscontro alle ragioni delle due 
diverse convinzioni.
Rimane perï¿œ un fatto accertato e documentato e cioï¿œ che B. ha commesso 
reati per cui ï¿œ stato condannato, altri reati per cui ï¿œ stato prescritto 
ed altri ancora per cui il processo si ï¿œ interrotto perchï¿œ favorito da 
leggi ad personam.
Il cittadino Berlusconi potrï¿œ anche essere contento delle sua bravate 
giudiziarie, ma il Presidente del Consiglio della MIA Italia, dovrebbe 
vergognarsi e farsi giudicare regolarmente.
<
<
<


E' proprio quello il problema, la riottositï¿œ di Berlusconi, e questa 
magistratura, soprattutto quella di Milano, che per svariate 
considerazioni qualche dubbio sulla sua serenitï¿œ di giudizio lo pone.
Sono d'accordo con te, sul fatto che a mente fredda, sarï¿œ la storia a 
decidere quale sarï¿œ stata la veritï¿œ, che a mio attuale giudizio sta piï¿œ 
o meno nel mezzo.
-- 
Saluti
Strike

     differenziati e inaspriti rispetto alla generalitï¿œ dei casi".
"Nï¿œ ï¿œ risultato"
"Non ï¿œ possibile ascrivere quelle confessioni"
I limiti degli ispettori ci sono tutti e con tutta evidenza.
La veritï¿œ forse arriverï¿œ in futuro, a bocce ferme, e non quando c'ï¿œ 
ancora Berlusconi in sella.
-- 
Saluti
Strike