Newsgroup: it.politica
Titolo: Voglio la patente elettorale!!

Ieri sera, durante la trasmissione "Matrix" su Canale5, è stato mostrato un
servizio riguardante una serie di interviste realizzate in un mercato
popolare di Roma. Le risposte date sulle intenzioni di voto erano tutte
corredate da commenti sulla simpatia e sulla telegenicità del politico
prescelto, piuttosto che sull'antipatia dell'avversario. Quasi nessuno degli
intervistati è stato in grado di formulare un pensiero minimamente sensato
sul merito dell'azione o del pensiero di questo o di quel politico
prescelto. Allora, mi domando, dal momento che l'effetto del voto politico
di certa gente si ripercuote poi sull'intera collettività, perché non
consentire il voto solamente a chi sia in grado di dimostrare di comprendere
il senso delle proprie scelte elettorali?
Chiamiamola "patente elettorale", rilasciata solamente previo superamento di
un esame che comprenda nozioni di educazione civica, storia e cultura
generale, da rinnovare con cadenza decennale. Se è giusto che per condurre
un veicolo debba essere necessario conseguire una patente di guida che
"dimostri" una minima conoscenza delle regole della circolazione stradale,
perché non pretendere che le scelte elettorale di ciascuno di noi (a
prescindere dal colore degli schieramenti in campo) siano dettate da una
consapevolezza reale, e non dalla simpatia o dall'antipatia verso i
candidati politici? Mi piacerebbe che la vecchina che abita al piano di
sopra vada a votare, anche per Berlusconi, ma che lo faccia per motivi
concreti, e non perché più bello di Prodi o di Fassino... (e vabbe' , lo so
che così non lo voterebbe nessuno ;)

 in un mercato popolare di Roma.
Mi sembra piu' indicato dire che e' stata mostrata UNA PARTE
delle interviste realizzate.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]


Ok, ma non volevo discutere del taroccamento di certe interviste. Devi però
riconoscere che, di gente che sceglie il proprio candidato politico come
sceglie il colore della tintura per capelli ce n'è parecchia in Italia, e
quel campione mostrato nel servizio di Matrix è mooolto diffuso ed
influente...

 č mooolto diffuso ed influente...
Il campione e' molto diffuso, ma volevo far notare che ogni trasmissione
(compreso Ballaro') mostra sempre le interviste che vuole mostrare.
Ovviamente hanno mostrato anche una scemetta che ha dichiarato
"non mi piace Berlusconi, mi e' antipatico", ma faceva sempre parte
di quel campionario di interviste mirato, che doveva dare l'impressione
che l'elettore medio giovane sia quello che dici tu.
-- 
StardustŽ



Si, va bene, ma io non volevo discutere né del fatto che il campione
intervistato non sia rappresentativo della 'media' della popolazione né
dell'effetto che le interviste taroccate hanno nel modificare la
determinazione degli elettori. Ciò che mi interessa è il fatto che poi,
nella pratica, una sostanziosa fetta di popolazione decida il proprio
candidato politico sulla base di motivazioni risibili ed insensate. E in una
situazione politica come quella italiana, dove le differenze tra gli
schieramenti si riducono in termini di percentuali di voto a poche unità,
chi è in grado di catturare 'quel' consenso, di affascinarlo con l'uso
sapiente dei mezzi televisivi, sia poi in grado di ribaltare le sorti della
competizione elettorale. Da ciò l'idea della 'patente elettorale': e la mia
non è solo una provocazione...

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 provocazione...
Non sono d'accordo. I cretini esistono in tutto il mondo e in tutte le
nazioni, non penso che l'Italia sia particolarmente colpita dal fenomeno.
L'idea di dare una "patente da elettore" e' piu' pericolosa del male che
dovrebbe curare, si sa dove si inizia e non si sa dove si finisce.
Piuttosto, si dovrebbe colpire quello che definisci "uso sapiente dei
mezzi televisivi". Se e' obbligatorio fare comparire la scritta in
sovraimpressione "Messaggio Promozionale" quando si pubblicizzano
pentole o materassi, non vedo perche' non si dovrebbe fare la stessa
cosa quando compare la Mondaini che dice "Silvio e' tanto buono".
Si tutelano i consumatori dall'effettuare un incauto acquisto,
ma non li si tutela dal dare un "incauto voto". Questo e' grave.


 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 convivenza democratica.
Quelle basi le dovrebbe dare la scuola. Una volta queste cose si
studiavano alle elementari, nemmeno alle medie. Pero' questo non
c'entra con il diritto al voto, che spetta a tutti in quanto cittadini,
anche agli analfabeti totali, quelli che non sanno nemmeno fare
la propria firma (ammesso che ancora ne esistano).
-- 
Stardust®


 
Sicuro: è la scuola che dovrebbe dare quelle basi.
Tuttavia è facile rischiare di buttare il neonato con l'acqua sporca.
La ratio delle Democrazie Liberali proveniva direttamente dall'idea 
platonica per cui solo i Filosofi potevano accedere al governo, e solo 
gli acculturati potevano determinarlo.
Fu quella l'ottica per cui i liberali dell'800 negarono il suffragio 
universale: proprio per evitare che un masaniello qualunque potesse 
fare leva sugli istinti peggiori del popolo ignorante.
Naturalmente quello era solo un alibi per escludere le moltitudini 
dalla classe dirigente, poiche agli strati sociali erano negate le 
possibilità per addivenire ad una condizione migliore e piu 
consapevole.
In ultima analisi, quindi, si potrebbe dire che l'idea della 
Democrazia liberale è un buon metodo, qualora si pongano alle basi 
della democrazia stessa gli strumenti emancipativi per il popolo che 
puo, qualora lo voglia ed in qualunque momento, accedervi.
Solo in tale modo si avrà un elettorato consapevole ed attivo.
In contrario, invece, è quello che vediamo: una condizione Democratica 
populista, oligarchica e senza nessuno sbocco.
Tutto questo, IMHO.
:-)


 Il GecKo
Una materia studiata in tutte le scuole tedesche é appunto educazione 
civica. Da noi questa importantissima materia, che dovrebbe almeno far 
capire ai giovani l'organizzazione dello stato, quali sono i diritti ed 
i doveri dei cittadini é stata inspiegabilmente abbandonata.

 
Hai mai letto Starship troopers di Heinlein? Contiene al suo interno 
proprio un esempio di come si potrbbe risolvere la situazione. Nel libro 
(stendiamo un pietoso velo sul film) si ipotizza che solo i militari, 
che svolgono servizio volontario, possano votare, ma solo a partire dal 
congedo. Idea che non condivido, ma la tua ipotesi non é assolutamente 
nuova, ed oltretutto anche condivisibile. Resta da definire chi dovrebbe 
votare. Questo é un problema simile al superamento della proprietá 
privata. Se e quando le condizioni storiche lo permetteranno accadrá. 
Peró non penso che avverrá nel corso delle nostre vite, purtroppo