Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Wanna

<<'Giorno Wuming
Hanno arrestato Wanna Marchi, gia' da un po', ormai.
Che' si sentiva il puzzo di inquisizione, gia' da un miglio, ormai.
Si sentiva da tempo si. Programmi TV, Talk Show, tutti a puntare il dito
contro questi nuovi untori, i Maghi. (yu-hu!)
Striscia la notizia (che sembra il telegiornale alternativo in -Libera Baku
Ora!-) che, pronta coi suoi sfortunati e teneri giornalisti tutti riuniti
sotto il simbolo del Gabibbo (Bello, bello davvero. Tutte le notti sogno di
avere un panzone rosso genovese sul comodino a rompermi i coglioni), da il
via a una nuova crociata.
Ci truffano, sono pericolosi e subdoli, da punire per circonvenzione
d'incapace (per citare un talk show di rete 4, durante il quale si sosteneva
che l'utilizzo della televisione come mezzo di persuasione e' da riterersi
IMMORALE E ILLECITO. Vabe. Parrebbe fin troppo ovvio parlare di quel gruppo
di simpatici ormai non piu ragazzotti capeggiati dall' Anche Ministro Degli
Esteri).
Il fra' Galdino dei nostri tempi, col suo piattino per raccattar du' spicci,
coadiuvato dal coretto e la chitarrina con monte di sion et similia, invece,
e' un santuomo.
Che' Cristo, e' Vero, una Istituzione anche a termini legali. Se ti vendo
Gesu' Cristo e la salveza non ti puoi lamentare. Lo sanno tutti che
esistono. Invece, la magia, NO.
Mica si puo' tacere oltre, dioboia!
Hola.
WANNA LIBERA!
TelNoNNePuOPiU
P.S. Fa paura pero', che se parli di Wanna in prigione, tutti si mettono a
ridere. Se parli di Berlusconi in prigione, ti mangiano. AIuto. Mamma. Aiuto
dioboia!>>
T., 25 gennaio 2002
***
<<approfitto per farmi promotore con voi di un appello a favore di Vanna
Marchi. Perche' lei finisce dentro mentre il Cardinal Giordano no ? Entrambi
avrebbero approfittato di elementi della societa' piu' "deboli", con
l'aggravante per il Cardinale che gli imbonitori/venditori televisivi almeno
non predicano la carita' e l'amore verso il prossimo.
E poi cosa dovrebbe pensare un normale essere umano dotato di una
intelligenza medio-bassa : come minimo che se uno conosce in anticipo le
uscite dei numeri del lotto perche' mai non se le gioca lui invece di
rivenderle a terzi?
Ma qui accertato, invece, che svariati milioni di italiani sono abbastanza
deficienti da credere al malocchio ed alla preveggenza dei numeri del lotto,
fatture e fattucchiere etc. e quindi all'autorita' di una Vanna Marchi
(peraltro avvallata dal Ministero delle Finanze e da svariati programmi
televisivi, Costanzo e Co.) e accettato il principio che e' dovere dello
Stato difenderli in quanto sono incapaci di scegliere razionalmente, perche'
non farli interdire? E comunque escluderli dall'elettorato attivo
(passivo no....) perche' altrimenti i risultati li abbiamo sotto gli occhi.
Nella fattispecie perche' devo difendere dei cretini che mi rifilano i
governanti che abbiamo ( e che avevamo)? O sono "incapaci" e li
difendiamo -e trattiamo- come bambini un po' tonti- oppure se sono
abbastanza capaci da scegliere i loro governanti, si devono poter difendere
da se dalle Vanne Marchi.
Sbaglio?>>    R., 28 gennaio 2002
--
L'argomentazione della destra, guida propedeutica:
"Imbecille al cubo... spari cazzate sotto l'influsso del cannone che ti sei
appena fatto dopo la pera e la striscia, in attesa di impasticcarti. [...]
Anche perchč non hai argomenti oltre all'insulto, schizzato."
               Ciccio Balilla, 6-2-2001, nello stesso post

 <<'Giorno Wuming
Il fatto che non ti caghi messuno non ti suggerisce il suicidio ?

 wrote in message
eica8.6553$Jo.1...@twister2.libero.it...

Aveva provato con l'affogamento, ma non ha trovato un cesso abbastanza
grosso da contenerlo

 Cesso pubblico, non farti piů vedere sui gruppi politici
Sicuramente.
Ciao, coglione, a presto.


Cooglioone, cooglioone, seei un cooglioooneeee.....