Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi e il Welfare

Non mi convince il teorema di Prodi:
Per evitare che i governi europei siano sottoposti al ricatto elettorale
e quindi non
possano prendere le dolorose misure ci pensa lui, che non essendo stato
eletto
da nessuno non rischia tracolli elettorali.
Quindi la sovranita' popolare e' diventata, anche formalmente, un
dettaglio
"eludibile" furbescamente.
E' anche comprensibile che la stampa italiana applauda smodatamente
(inchini e riverenze un tanto all'ora, diceva Trilussa), pero' credo che
Prodi sia partito con il piede sbagliato.
Quando questa "italica furbata" sara' tradotta in tedesco e in francese
fara' una pessima impressione, almeno a livello di elettori. Pensate a
quello che e' successo ai governi  francesi e tedeschi ogni volta che
hanno tentato di smantellare lo stato sociale...........
Ora arriva l'italiano furbastro e  li mette nel sacco .........
Piglio deciso,  stivali, spada dell'Islam........ e li mette  nel
sacco............
E' ora di cominciare a fare le barzellette  :-)
Luigi

 wrote:
Il "furbastro" č quanto di meglio oggi esprima l'Italia e l'Europa, ed
č stato eletto dai rappresentanti di 15 Stati, a loro volta
regolarmente votati dai loro popoli.
Il tentare di stabilire norme di base valide per tutta l'Europa č la
grande arma per armonizzare le economie. Difficile riuscirci, ma
nobile tentarlo.
Ernesto

Il "furbastro" è quanto di meglio oggi esprima l'Italia e l'Europa
Ernesto, proprio a te che sei sceneggiatore emerito mi permetto di
chiedere "ma in che film?"

"eludibile" furbescamente.
Guarda che ti stai facendo un viaggio non da poco.
Prodi ritiene che occorra una commissione piu' forte. Ma ha sempre sostenuto
che questo puo' avvenire solo quando essa sia legittimata a livello
popolare. In questo senso egli ritiene necessaria una riforma delle
istituzioni europee. Gia' adesso infatti la Commissione entra
prepotentemente nella vita di ciascuno di noi con una  pluralita' di
regolamenti da paura e non e' legittimata dal popolo.
Occorre una commissione (o comunque un qualunque organo comunitario
esecutivo) tale che possa maggiormente incidere su questioni che, in un'area
comune, riguardano tutti. Non e' infatti possibile che i sistemi fiscali,
pensionistici ecc possano differire tanto tra i singoli paesi dell'unione.
Insomma dopo l'unione monetaria anche quella fiscale ecc.
Ciao
Saluti a tutti
Gaimpiero (un asino convinto)

 Gaimpiero (un asino convinto)
   Bello e nobile!
Fatto sta' alla  wolkswagen si guadagna il doppio che alla fiat, i
pensionati tedeschi si comprano casa in liguria etc.etc.
Ancora non ho capito se saremo noi ad andare da loro o viceversa, o se
tutti e due viaggiamo verso il Portogallo...........
A di la dei bei discorsi vibranti qual'e' la realta'?
Luigi

A di la dei bei discorsi vibranti qual'e' la realta'?
la realta' e' che non si possono cancellare le disuguaglianze per legge.
Il Comunismo ci ha provato ma ha fallito miseramente.
Pero' occorre che ciascuno (a livello di individuo, gruppo, Stato) sia messo
in condizione di migliorarsi. Cio' e' possibile solo attraverso regole del
gioco certe e uguali per tutti.
L'economia di mercato funziona appunto attraverso gli scambi (di merci e
lavoro). Non possiamo impedire gli scambi (a meno di andare verso un altro
sistema che non e' quello di mercato). Ma gli scambi tra disegugali accentua
le disuguaglianze.
E' proprio la paura di andare indietro che ha spinto i governi d'Europa a
fare l'unione monetaria. Mano mano che l'economia cresce, occorrono sempre
piu' macro regioni che attuino politiche comuni e coordinate.
Si parla tanto (e stanno avvenendo) di fusioni nei vari comparti
(telecomunicazioni, banche, assiucurazioni, ecc.) perche' se sei piccolo sei
destinato a scomparire.
A livello di Stato e' uguale. Un piccolo Stato per poter sopravvivere deve
legarsi necessariamente a qualcun altro. Oppure puo' tentare
individualisticamente di attrarre investimenti e capitali con condizioni
vantaggiose. Ma se tutti fanno cosi' e' chiaro che l'effetto finale sara'
uguale, anzi peggiore, perche' la concorrenza in questo caso e' al ribasso
di sistemi di protezione sociale ecc.
Insomma l'unico modo per conservare il nostro sistema sociale europeo e'
essere uniti.
Solo in questo modo possiamo respingere la concorrenza al ribasso che fanno
gli Stati Uniti.
Ciao
Saluti a tutti
Giampiero (un asino convinto)

 Giampiero (un asino convinto)
   Ma quale concorrenza al ribasso, dove sta`?
Insomma gli americani ci farebbero il dumping per cui siamo costretti a
rincorrerli nei ribassi dei prezzi!??
Dimmi dove per favore, indica prodotti e settori;
Luigi

 wrote:
La realtà è che l'Europa potrebbe (dovrebbe) mostrare al mondo una via
di civiltà. Il prossimo secolo ci rovescerà addosso problemi vecchissi
e nuovissimi.
I vecchissimi sono miliardi di poveri in cerca di benessere, i
nuovissimi sono l'affermarsi delle macchine nel campo del lavoro.
Allora?
Non si può pensare di portare i lavoratori a farsi concorrenza nel
salario eppure bisogna vendere i prodotti fatti dai lavoratori ben
pagati.
Allora?
Qualità e tecnologia superiore basteranno? Non basteranno se usate
solo come mezzi di produzione di qualità. Potrebbero bastare se usate
per innalzare il livello di benessere del pianeta senza sconvolgere le
culture. Facile da dire, difficile da fare.
Prendiamo l'Amazzonia, o l'Africa: sono i polmoni del pianeta. Se i
loro abitanti, nel tentativo di miglioraree, fanno quello che noi
abbiamo fatto dell'Europa è la fine per tutti. Le foreste devono
rimanere, fanno comodo a tutti e tutti devono pagarle.
il lavoro rimarr4à nei servizi. Ci vorranno 50 anni prima di vedere
robot nei servizi, quindi sarà il problema di due generazioni a
venire.
Quindi dobbiamo migliorare, creare, inventare servizi e lentamente
organizzare una società dove mangiare, abitare, vestirsi e curarsi
siano diritti acquisiti da tutti.
Quindi un servizio "abitazioni" che si preoccupi di riattare le case
vuote, controllare quelle sfitte, di rivitalizzare i paesini sperduti
con collegamenti Internet, videoconferenze, e-commerce, alleggerire le
periferie delle grandi città con servizi celeri di trasporti
dall'interland e organizzare vita sociale nelle periferie alleggerite.
Servizi che illustrano i vantaggi dei nuovi materiale per la
costruzione di case nuove, con risparmio energetico enorme.
Un servizio "vestiti": raccolta differenziata dei vestiti scartati dai
più abbienti, anno di fabbricazione dei vestiti come per
l'antiquariato mobili, riciclo delle fibre vegetali e lancio delle
nuove fibre tecnologiche.
Un servizio cibo che faccia diminuire gli zuccheri consumati nei paesi
ricchi e che provveda l'indispensabile nelle regioni povere con
l'acquisto da parte di un fondo mondiale delle sovraproduzioni a
carico della fiscalità generale della parte abbiente del pianeta.
Dar da mangiare a tutti non è solo obbligo morale, ma è anche
passaporto verso la nostra salvezza.
Medicine salvavita per tutti. Oggi in Africa muoino centinaia di
persone per Aids solo perchè la cura HAART è troppo costosa. pagare
con la vita la propria indigenza è sempre stata la molla d sanguinose
rivoluzoni. Nessuno, giustamente, accetta di morire perchè povero.
poi c'è la spranza che impegnandosi nella ricerca si trovi la scienza
per far quadrare il cerchio. Il motore proposto di Rubia riduce di un
terzo i viaggi interplanetari ma le emigrazioni fuori dalla terra
saranno roba del 2200, forse. Quindi noi è qui che ddobbiamo risolvere
il problema. Pare che l'aumento demografico stia decelerando: forse
arriveremo a 10 miliardi e poi cominceremo a scendere.
Se Cina e India si industrializzano come noi per il pianeta è la fine.
Che fare?
Bisogna correre: la nanotecnologia può essere una soluzione. fabbriche
minime, sottoterra, con inquinamento quasi nullo. Macchine elettriche
caricate dal sole. Piante transgeniche sicure e di grande resa.
Diminuire drasticamente il consumo di carne. Coltivare il mare.
Diffondere il pensiero scientifico, rendere il più possibile tutti
consci dei problemi e delle soluzioni. Così forse si battono i
fondamentalismi e le pratiche violente.
E.

 E.
   Bellissimo! investire le risorse in scienza e virtu`!
Come potrei non essere d'accordo!
C'e' il piccolo particolare che invece adesso le risorse vengono drenate
con politiche monetarie deflazionistiche per investirle nella grande
catena di s. antonio finanziaria internazionale.
E mi pare che il tuo Prodi sia uno dei campioni di questo pensiero
malefico.
A predicare bene siamo bravi tutti ...........
Ciao Luigi

Dimmi dove per favore, indica prodotti e settori;
il salario e, piu' in generale, il sistema delle garanzie sociali !


nuovissimi sono l'affermarsi delle macchine nel campo del lavoro.
Ecco perche' da tempo vado proponendo la tassazione sul fatturato,
perche' il dovuto da tutti, sia corrisposto indipendentemente dal come
esso fatturato, valore aggiunto e quindi benessere siano stati
ottenuti con o senza la partecipazione dell'uomo.  
Sul resto - una volta tanto sostanzialmente concordante - con una sola
aggiunta: solo con la promozione, competizione, l'emulazione, fai da
te di individui, popoli e nazioni e' sperabile si possa nel volgere di
alcune generazioni  arrivare al fatidico cambiamento e salto di
qualita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it