Newsgroup: it.politica
Titolo: Democrazia liberale?

Pochi commenti all'ennesimo, ma illuminante articolo, che si riporta
per comodita', ma che si puo' trovare in originale al seguente
indirizzo:
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=5999
sono contenuti solo incontestabili fatti, in cui e' incorso il nostro
ill.mo Silvio B. da Arcore.
Saluti,
Vinc
----------------------------------------------------------------------
29.01.2003
In una democrazia liberale, mi consenta
di Mario Fava
Risposta a caldissimo, anzi, a incandescente, al berlusconico
perepeperepepč sulla democrazia liberale, in singolare coincidenza con
la decisione delle Sezioni Unite della Cassazione sul trasferimento
dei processi in cui il medesimo č imputato
On. Presidente,
in una democrazia liberale un cittadino che possegga tre reti
televisive a copertura nazionale non esisterebbe.
In una democrazia liberale, ove tale patologia pur si riscontrasse,
mai quel cittadino potrebbe possedere anche giornali a tiratura
nazionale.
In una democrazia liberale, se un tale obbrobrio si manifestasse,
giammai l'obbrobroforo potrebbe candidarsi alla Presidenza del
Consiglio.
Se in aggiunta codesto iperuranico prodigio fosse:
indagato per corruzione di giudici;
indagato per falso in bilancio;
stato iscritto ad un'oscura loggia massonica segreta;
condannato (poi amnistiato) per falsa testimonianza relativamente alla
sua iscrizione alla loggia massonica di cui sopra (1990, corte
d'appello di Venezia);
condannato in primo grado a 2 anni e 4 mesi (poi prescritto in
appello) per finanziamento illecito (21 miliardi a Craxi);
condannato a 2 anni e 9 mesi per tre su quattro tangenti alla Guardia
di Finanza; prescritto, e assolto con formula dubitativa per la
quarta;
condannato a 1 anno e 4 mesi per irregolaritŕ nell'acquisto della
Medusa Cinematografica (10 miliardi di buco nei bilanci), poi
prescritto.
un po' assolto e un po' prescritto per irregolaritŕ nell'acquisto di
terreni attorno alla sua villa di Macherio;
indagato e archiviato da varie procure relativamente a varie ipotesi
di reato (dalla corruzione al concorso in strage, procure di Milano,
Palermo, Caltanissetta e Firenze);
indagato in Spagna per frode fiscale (100 miliardi) e violazione delle
leggi antitrust (in una democrazia liberale esistono leggi con nomi
esotici, sa?);
premuroso ospite (nel senso che ha ospitato) di un capomafia per circa
un anno e mezzo;
circondato da plurinquisiti e condannati (uno di questi attualmente
sotto processo a Palermo per concorso esterno in associazione
mafiosa);
ben lontano dall'immaginare l'eventualitŕ della rinuncia a detta
prescrizione (facoltŕ prevista, nelle democrazie liberali);
in una democrazia liberale, on. Presidente, costui non potrebbe
candidarsi a ricoprire cariche pubbliche;
in una democrazia liberale, ove costui riuscisse tuttavia a profittare
dell'ignavia, dell'ignoranza e della collusione altrui, riuscendo a
candidarsi, verrebbe automaticamente destituito di ogni dignitŕ dalla
stampa, che in una democrazia liberale sarebbe libera, accorta e
ingorda di fronte a un boccone informativo cosě ghiotto.
In una democrazia liberale, nessuno potrebbe detergersi l'ano con
l'idea di democrazia liberale.
Mario Fava

 ingorda di fronte a un boccone informativo così ghiotto.
Cosa che in effetti e' gia' successa, perche' il liberalissimo "The
Economist", in un numero ormai da collezione, prima ancora delle
elezioni, dedicava un articolo a spiegare come il Berlusconi sia
inadatto ("unfit") a governare l'Italia.
Poi gli italiani lo hanno scelto comunque, a dimostrazione che l'Italia
tutta il liberalismo non sa nemmeno dove stia di casa, e quindi non si
capisce perche' il presidente del consiglio lo debba invocare oggi dopo
averlo calpestato da sempre.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Si, hai ragione. Infatti l'avrebbero saputo meglio Rutelli insieme a
Diliberto, Salvi e Pecoraro Scanio. Spesso le scelte degli elettori sono tra
il meno peggio.


 wrote:

E' da dimostrare che uno qualunque di questi quattro (incluso Pecoraro
Scanio!) sarebbe stato un peggior presidente del consiglio rispetto al
Berlusca. Nessuno dei quattro, per esempio, avrebbe tenuto il parlamento
intasato per mesi per i suoi casi personali.


parlamento intasato? forse intendi dire i mezzi di informazione intasati.
L'unico intasamente del parlamento e' dovuto al gran numero di provvedimenti
discussi e approvati come non se ne erano mai visti in mezzo ai quali ci
sono alcuni provvedimenti che servono all'opposizione per oscurare tutto il
resto.


 Diliberto, Salvi e Pecoraro Scanio.
Hanno tutti quanti loro, ed in primis Rutelli, molta piu' esperienza
politica del Cavalier Sylvio che prima della "scesa in campo" non aveva nel
curriculum nemmeno un mandato da consigliere comunale di Arcore.
Andrea
salo...@mediacomm.it