Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra al terrorismo è una guerra antifascista

Se volete capire qualcosa di quello che sta succedendo nel mondo,
leggete il libro di:
Paul Berman (da non confondere con Bremer)
Terrore e Liberalismo; Einaudi editore
La lotta contro il terrorismo di oggi è la naturale prosecuzione della
lotta al fascismo ed ai totalitarismi iniziata a metà del secolo
scorso.
Saltate tutta la parte che riguarda il nichilismo. Leggete invece
attentamente quello che dice a proposito di Sayyd Qutb. Infatti Osama
bin Laden è stato educato secondo l'ideologia wahabita ed il pensiero
di Qutb, secondo il quale l'islam sarebbe minacciato dall'influenza
corruttrice dell'occidente. Questa corruzione non consisterebbe nella
pornografia o nella libertà sessuale, ma nelle idee di pluralismo,
libertà, democrazia, laicità, etc. che minerebbero la solidità
dell'edificio islamico che non può essere messo in discussione.
Di seguito, potete leggere un paio di recensioni (ma il libro è tutta
un'altra cosa).
http://grog.blog.excite.it/permalink/101243
http://www.ragionpolitica.it/testo.2217.html
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


Eh già... Bella democrazia, quella da esportazione: al prezzo
di alcune centinaia di migliaia di morti, ecco qui che offrono
gli USA:
"Iraq, più voti per i curdi Kirkuk sta per esplodere"
Gli Usa e il consiglio provvisorio attribuiscono 100.000 voti in più alla
minoranza oppressa da Saddam. In questo modo la roccaforte petrolifera del
paese cadrebbe in mano curda, scatenando la reazione di arabi e turcomanni
STEFANO CHIARINI
INVIATO A BAGHDAD
Gli occhi del primo ministro Iyad Allawi, illuminati a differenza del resto
del viso da una specie di luce, forse divina, da ieri mattina guardano
paterni ma severi, i cittadini iracheni dai muri di alcune selezionate e
«sicure» zone della città, come quella di al Mansour - dove abitano molti
politici, l'alta borghesia laica del boom petrolifero, e soprattutto molti
ex funzionari del Baath ai quali direttamente il premier si ripropone come
possibile nuovo Saddam Hussein contro ogni minaccia integralista -
invitandoli domenica prossima a votare la sua lista, la numero 285, per fare
di nuovo dell'Iraq un grande paese. Allo stesso tempo il premier iracheno,
ex uomo forte del Baath passato poi alla Cia e ai servizi inglesi (sua era
la patacca ripetuta da Blair all'infinito che l'Iraq avrebbe potuto colpire
il mondo con armi di distruzione di massa in soli 45 minuti), è apparso sui
teleschermi, facendo coincidere la sua apparizione con un miracoloso ritorno
dell'energia elettrica in molte zone della città, sostenendo «la
pericolosità del voler fissare una data per il ritiro delle forze americane
poiché di questo si potrà parlare solo dopo che saranno state create delle
forti forze di sicurezza irachene in grado di ristabilire l'ordine». In
realtà molti iracheni sembrano vivere le elezioni come una nuova disgrazia
abbattutasi sul paese e ieri mattina gli abitanti di Baghdad sono usciti in
massa per le strade per fare incetta di generi di prima necessità, acqua
potabile, benzina, carte telefoniche, in previsione di un precipitare della
crisi il prossimo trenta gennaio, mentre dal resto dell'Iraq giungono
notizie drammatiche di battaglie, scontri, bombardamenti, uccisioni.
La guerra, se non sempre si vede a Baghdad, in ogni caso si sente
distintamente anche in centro. Sicuro indizio che qualche cosa non va è
anche il traffico, sia quando è troppo - per le strade sbarrate dai soldati
durante i combattimenti, come ieri a Haifa Street dove sono stati uccisi
dieci agenti - sia quando è troppo poco perché evidentemente sta per
succedere qualcosa. Indicativa anche la direzione degli elicotteri da guerra
americani che per evitare di essere colpiti volano a bassissima quota, quasi
rasentando i tetti dei palazzi. Se l'altro ieri c'è stata una vera battaglia
nei pressi dell'aeroporto, ieri nel quartiere di al Rashad la guerriglia è
uscita allo scoperto distribuendo volantini ai passanti nei quali li metteva
in guardia, minacciando conseguenze «inimmaginabili» nel caso dovessero
andare a votare. Poco dopo, all'arrivo delle nuove forze speciali irachene e
dei soldati Usa, è iniziata una furiosa sparatoria nel corso della quale
sono stati uccisi almeno una decina di agenti iracheni e un soldato
americano. La sera prima, a nord-est della capitale, nella zona di Bani
Saad, una mina avrebbe fatto precipitare un carro armato Usa «Bradley» in un
vicino canale uccidendo sei marines.
Intanto nelle principali moschee di Baghdad è stato distribuito ieri un
volantino del «comando dei mujaheddin di Falluja» che annuncia la sua
decisione di non farsi più decimare dalle bombe a frammentazione e dai gas
americani e quindi di voler lasciare i quartieri meridionali della città
dove resistevano dall'otto novembre scorso. Lunedì alle quattro del
pomeriggio gli ultimi combattenti di retroguardia avrebbero passato o
risalito l'Eufrate, dove i palmeti sono più fitti, per andare a combattere
«in altre località», forse nella capitale stessa. La drammaticità di queste
notizie potrebbe però presto impallidire rispetto a quel che si prepara a
Kirkuk, la cassaforte petrolifera nel nord dell'Iraq. Nel silenzio dei media
occidentali ieri il responsabile della lista unitaria araba alle elezioni
per la provincia di Kirkuk, Wasifi al Yassy, ha denunciato la decisione del
Consiglio di governo provvisorio e degli Stati uniti di dare ai curdi
100.000 voti in più per compensarli di coloro che sarebbero stati
allontanati dalla città nel periodo di Saddam Hussein. In pratica di
consegnare Kirkuk in mano ai curdi ignorando i diritti delle altre due
comunità, l'araba e la turcomanna.
Il tutto senza alcun censimento e violando così ogni intesa precedente sulla
necessità che il futuro della città non sarebbe stato deciso da una politica
dei fatti compiuti, ma attraverso trattative tra le varie componenti
politiche ed etniche nell'ambito di uno stato iracheno unitario. Durissima
anche la protesta della comunità turcomanna, vittima anch'essa delle
pressioni del passato regime, ma che non godrà invece di alcuna
facilitazione. Attualmente vivono in kirkuk circa 250.000 arabi, 250.000
curdi e 250.00 turcomanni, con una fiorente comunità cristiana assira.
Ovviamente si tratta di cifre teoriche poiché prima delle elezioni non è
stato fatto alcun censimento e dato che, per quanto riguarda quelli del
passato, ogni comunità sceglie quello a lei più vantaggioso. In ogni caso
anche dai censimenti più favorevoli ai curdi, come quelli degli anni
cinquanta, emerge con chiarezza che in realtà una maggioranza curda in città
non c'era neppure allora e che la componente maggioritaria era allora quella
turcomanna. In realtà la pulizia etnica è già cominciata e dall'inizio
dell'invasione sono stati cacciati dalla città almeno 50.000 arabi che ora
vivono in squallidi campi profughi. La decisione di dare alla componente
curda, in via amministrativa, il controllo di Kirkuk costituisce un atto
gravissimo poiché equivale ad un via libera di Washington ad una divisione
dell'Iraq su basi etniche con la nascita di un'entità curda nel nord che
controllerà la cassaforte petrolifera del paese. In altri termini, di fronte
all'impossibilità di controllare tutto l'Iraq, gli Usa si sarebbero
orientati a mantenere almeno il controllo del petrolio del nord affidandolo
alle fedeli mani «non arabe» dei curdi.
L'Iraq arabo si vedrebbe così dimezzare le sue riserve petrolifere ma se nel
sud dovessero andare al potere i partiti filo iraniani, allora al governo di
Baghdad resterebbero solo i datteri e le carpe del Tigri. Ovviamente il
tutto vedrebbe esodi incrociati di popolazioni di fronte ai quali quanto
avvenuto nei Balcani apparirà ben poca cosa. Questo senza tener conto che
una simile catastrofe costringerà all'azione il premier turco Erdogan, del
quale i turcomanni dell'Iraq da mesi chiedono l'intervento, e tutti gli
altri sciiti dell'Iraq interessati anch'essi alla sorte dei loro
correligionari turcomanni, sciiti anch'essi come gli Alevi di Turchia.
Il ministro degli esteri di Ankara, Namik Tan ha convocato alcune settimane
fa la stampa mettendo in guardia i vicini iracheni «contro la politica dei
colpi di mano» mentre il capo di stato maggiore, generale Hilmi Ozkok, ha
già consegnato al governo un piano operativo per un intervento di circa
40.000 soldati nel nord dell'Iraq «contro il terrorismo» e in aiuto dei
«fratelli turcomanni» che potrebbe scattare in sole 18 ore se le milizie
curde dovessero appropriarsi della città di Kirkuk e delle sue risorse
petrolifere, facendone la capitale di una entità autonoma nella quale arabi
e turchi diventerebbero cittadini di serie B. Il trenta gennaio forse
costituirà una svolta, ma verso una nuova disastrosa balcanizzazione della
intera area mediorientale.
(da "il manifesto" del 26/10/05)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Potete trovare altre recensioni in lingua inglese cercando con Google
le seguenti parole: paul berman nihilism


 Saltate tutta la parte che riguarda il nichilismo.
Hai ragione sull'antifascismo (o antitotalitarismo), ma perché dovremmo
saltare la parte sul nichilismo?  In Glucksmann è fondamentale per capire il
fenomeno.

 scorso.
i tuoi libercoli di propaganda pro usa atti a giustificare la criminale
aggressione, invasione e occupazione dell'irak, non ci interessano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scorso.
Peter Bergen : 'Ciò che abbiamo fatto in Iraq è ciò che bin Laden non
avrebbe sperato neppure nei suoi sogni più dorati. Abbiamo invaso un
paese petrolifero mussulmano nel cuore del Medio Oriente, esattamente
il tipo di avventura imperiale che bin Laden aveva predetto essere
l'obbiettivo a lungo termine degli USA nella regione.
 Abbiamo deposto il socialista laico Saddam, che bin Laden disprezzava
da tempo, abbiamo infiammato il fervore fondamentalista sunnita e
sciita in Iraq, e abbiamo ora innescato una jihad difensiva che ha
galvanizzato i mussulmani favorevoli alla jihad in tutto il mondo. E'
difficile immaginare un insieme di politiche meglio congegnate per
sabotare la guerra al terrorismo'.
neurino



Si può saltare quella parte perchè la credo fondamentalmente erronea.
Però, potrei sbagliare, quindi leggila pure.
Infatti, il terrorismo non è il prodotto di una mancanza di fiducia
nell'esistenza di una verità o nella convinzione che non esistano
valori per cui valga la pena vivere (nichilismo). Il terrorismo è al
contrario prodotto dalla certezza di possedere la Verità. Nel caso
particolare, è la totale sottomissione ad una ideologia religiosa che
domina la mente dei suoi seguaci che produce l'intolleranza e la
violenza terroristica contro gli infedeli.
Un nichilista, come per esempio un anarchico, può fare un attentato
per uccidere un sovrano oppure un tiranno, ma non farebbe mai massacri
di civili. Un nichilista non ha interesse nel compiere massacri su
larga scala. I fanatici invece si, se sono convinti che questi
massacri servano alla loro causa.
