Newsgroup: it.politica
Titolo: Come perdere altri voti

Il presidente dei Ds, Massimo D'Alema, ribadisce l'identita' del 
partito all'interno dell'Unione sul tema dei pacs. Intervenendo alla 
convenzione programmatica delle democratiche di sinistra, D'Alema ha 
sottolineato una volta di piu' che "la vittoria dell'Unione 
significa che si fara' una legge per riconoscere i diritti degli 
italiani che convivono, sia delle coppie etero che di quelle 
omosessuali, che non devono essere considerati cittadini di serie 
B". D'Alema ha osservato che i Ds avrebbero preferito "che nel 
programma si scrivesse la parola pacs. Continuiamo a pensarla cosi'. 
Avremmo potuto essere brillanti e dire non firmiamo, vogliamo una 
parola in piu'. Ma noi siamo una grande forza che ha la 
responsabilita' dell'unita' e conosce i valori dei compromessi, 
giusti, se ci fanno fare passi avanti. L'unita' e' un nostro tratto 
distintivo - ha proseguito D'Alema - ma la nostra identita' non e' 
tutta scritta nel programma dell'Unione". Rivolto alle donne della 
platea, D'Alema ha sottolineato che "la principale forza che 
continuera' a battersi per i diritti delle donne e' questa forza che 
noi rappresentiamo, con la responsabilita' di costruire l'unita' e 
il coraggio della propria identita'. Non siamo solo costruttori di 
unita' - ha ribadito - siamo quelli che si mettono insieme per 
governare e per vincere". (AGI)
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 partito all'interno dell'Unione sul tema dei pacs.
Quindi?
--
Xelloss 

 governare e per vincere". (AGI)
Dal titolo del post si direbbe che non sei d'accordo. Potresti spiegare 
perchè non sei d'accordo col garantire i diritti dovuti alle coppie 
omosessuali?
-- 
«Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima
volta, lo definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un
complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 

 scriveva:

Penso che molti elettori dei DS non siano felici di questa scelta e 
potrebbero decidere di astenersi.
Ciao.


 governare e per vincere".
mazza, tantissimi voti persi per sta frase...
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 potrebbero decidere di astenersi.
Penso che gli elettori dei DS siano abbastanza intelligenti da sapere cosa 
s'intende per PACS, e da capire che è tipico della democrazia estendere 
diritti elementari, non di negarli.
--
Xelloss 


tu che pensi? mi pare strano... non ne sei in grado.
Cmq, un pò come gli elettori di AN che sono per l'unità nazionale sopra 
tutto che con l'alleanza con la Lega (partito separatista) potrebbero 
non essere felici di questa scelta e potrebbero decidere di astenersi?
-- 
Vuoi avere il conto bancario Fineco a zero spese per 6 mesi? Chiedimi 
come ;)

 partito all'interno dell'Unione sul tema dei pacs.
Inaudito! Terribile! Agghiacciante! Allucinante! Sconvolgente!
Praticamente abbiamo gia' perso ;-((((
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

Praticamente abbiamo gia' perso ;-((((
A riflettere non saranno gli elettori dei DS, o di quelli di
rifondazione o dei verdi. Bensì quelli che votano gli altri partiti
della coalizione di cntrsx multicolorata e variegata. In pratica, che
senso ha stare con la sinistra con cui non si condividono politiche ma
soprattutto valori? Solo perchè il candidato dell'Unione è Prodi,
anzichè Fassino o D'Alema? Basta questo per tranquillizzare gli
elettori di centro nonchè cattolici? O la tentazione di votare contro
Berlusconi il cattivo, così  dipinto dalla magistratura e dalla
sinistra giornalaia, fa sì che ci si debba turare fortemente il naso?
In pratica, questo centro, con questa sinistra, non ci sta a fare
proprio niente.
Strike

omosessuali?
Ha paura che il suo ragazzo gli freghi l'appartamento.