Newsgroup: it.politica
Titolo: Espropio proletario

Il Pd vuole colpire il patrimonio immobiliare di chi forse ha 
sacrificato una vita per farsi una posizione.
 
La sinistra- se fosse il caso di ricordarlo- ï¿œ geneticamente marcia
e putrefatta ideologicamente.
 
 

 
 
Già, il fatto che abbiamo una sinistra in Italia è il problema più
grosso. Per salvarsi bisogna votare gentaglia come Berlusconi. Ormai
l'andazzo l'ho capito e sto lavorando il meno possibile e sto
consumando il meno possibile, se ti guadagni troppo o possiedi troppo o
spendi troppo sei un "ricco" e devi essere perseguitato.
 

 e putrefatta ideologicamente.
 
Ovvio ha la necessit� di aumentare l'ENORME patrimonio immobiliare che ha
gi� in tasca
le case ora vengono via a poco!!!
 
 

 
Che ci vuoi fare? Sono i grassatori cortesi. 
 

 marcia e putrefatta ideologicamente.
 
Spiacente, ma quelli marci e putrefatti sono il PDL e il Vaticano
(spero colpiscano i suoi immobili per primi e con piï¿½ accanimento).
 
Anche delta11 ha iniziato a capirlo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
 
Bravissimi, via con la gara a chi rovina il proprio avversario prima...
poi ci si stupisce se il PIL crolla...
 

 
 
"Alfio"  ha scritto nel messaggio news:201208091...@mynewsgate.net...

La sinistra ï¿œ semplicemente schiava delle banche, un po' come Monti. 
Colpendo il patrimonio immobiliare avvantaggi il suo antagonista... il 
patrimonio mobiliare.
Non si vuole colpire i loro padroni, e chi vota la sinistra italiana o ï¿œ uno 
pieno di soldi o ï¿œ un lurido coglione che non dovrebbe aver diritto al voto.
 
 


e chi lo dice?? tu??
mi pare che anche a destra la giustizia abbia il suo bel da fare o le 
toghe sono solo rosse??

 sacrificato una vita per farsi una posizione.
 
L'ho sempre detto che non capire un cazzo è un brutto male.
Solo che non si parla del PD ...

 le case ora vengono via a poco!!!
 
Siete una coppia niente male ... Uno dice che vuol tassare il patrimonio immobiliare e l'altro che lo fa per aumentare il patrimonio immobiliare.
Il gatto e il gatto ...

 sacrificato una vita per farsi una posizione.
 
Allora negli altri paesi europei sono tutti comunisti :P Ma che
Koglionazzo
-- 
Angelo

Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

In una Padania libera potremmo cancellare il 50% di tasse. 
 

 sacrificato una vita per farsi una posizione.
 
Pfff, quante cazzate.
Molti di coloro che hanno un enorme patrimonio immobiliare lo hanno o 
ereditato, o acquistato a prezzi bassissimi negli anni '50 e '60.
 
Chi si sacrifica per una vita ï¿œ la povera gente, costretta a far 
quadrare i conti alla fine del mese e perennemente sull'orlo del 
dissesto, non i ricconi.
 
 

 
Esatto la povera gente che il regime spreme per mantenere certe aree del 
paese. Ben note.
 

  E' roba loro! E la roba ï¿œ sacra.
 
Le solite parole senza senso.
 
 

Il giorno Thu, 9 Aug 2012 18:43:55 +0200
angelo...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) ha scritto:

A parte che si tratta di un'ulteriore patrimoniale, visto che l'IMU è
già una patrimoniale molto pesante. In Germania la tassazione degli
immobili è molto più bassa e vanno meglio... Fuori dall'Europa la
tassazione è in generale molto più bassa. Certo che se l'ideale
è lo stato socialista..
 

 immobili è molto più bassa e vanno meglio... Fuori dall'Europa la
 
http://www.abcrisparmio.it/guide/fisco-tasse/imu-quanto-si-paga-in-europa-e-usa
 
 
 
-- 
Toby Burns

 certe aree del paese. Ben note.
 
Ma chi ï¿½ il regime? La maggioranza dei voti che sostengono Monti
viene dal PDL, che senza quelle ben note aree del paese non avrebbe
mai avuto i numeri per governare. E la Lega ï¿½ sempre stata alleata
col PDL non certo per favorire una secessione, ma solo per trarne
vantaggi economici per i suoi uomini. Non puoi fantasticare di
una Padania indipendente senza tener conto di questo groviglio
inestricabile di interessi sporchi e truffaldini.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 ha scritto:

Per te si paga sempre troppo poco, l'ideale è il 100% del patrimonio in
un'unica rata.. ciao Nord Korea
 

 
 
Quindi è giusto portaglielo via? Non sapevo che la proprietà privata
fosse illegale in Italia, compagno Vento 
 
 

 
 
Certo, per te le parole con senso sono : "la proprietà è un furto"
 


è un furto non pagare le tasse con la truffa fiscale.
 
-- 
Toby Burns


eh certo... tutto un popolo di ereditieri aahahhh
 
-- 
Toby Burns

 Quindi ï¿œ giusto portaglielo via? 
 
Perchï¿œ, la patrimoniale significa forse il SEQUESTRO o la CONFISCA dei 
beni? Ma chi cazzo credi di incantare con queste scemenze, camerata 
niutek?
 
Si tratta di una tassa sul patrimonio, come ce ne sono in decine di 
Paesi al mondo, senza che questi vengano qualificati come dittature 
staliniste.
 
 

 prezzo basso? E' roba loro! E la roba � sacra.
 
A te che te frega, tu non hai un cazzo sei solo un poveraccio
fascistoide
-- 
Angelo

 ha scritto:
 

Chi cazzo sta pagando di tasse, sto rispondendo a qualcuno che dice che
la proprietà è una colpa. Cavolo, ma vedi tasse ovunque, curati..
 

 la proprietï¿œ ï¿œ una colpa. 
 
Chi ï¿œ che dice che "la proprietï¿œ ï¿œ una colpa"?
 
 

 
http://www.abcrisparmio.it/guide/fisco-tasse/imu-quanto-si-paga-in-europa-e-usa
 
 
Mah... quella tabella mostra che in USA le aliquote vanno da un minimo
dello 0,2% a un massimo dello 0,4% (corrispondente all'aliquota sulla
prima casa in Italia). Quindi in USA si paga meno che in Italia.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
 
Patrimoniale vuol dire espoprio del bene, si chiama tassa se porti via
il reddito. Se non c'é reddito porti via parte del bene ed è un
esproprio, esattamente quello che è l'IMU.
 

 ha scritto:
 

Ah perché tu la casa della nonna non l'hai mai ereditata. Già, rigira
la cosa in modo da giustificare i furti a tuo vantaggio. Non sei
paranoico, ti inventi l'ideologia ad immagine e somiglianza tua per
poter rubare.
 

 esproprio, esattamente quello che ï¿œ l'IMU.
 
Minchia, di diritto tributario non sai proprio un cazzo :)
 
 

 fascistoide
 
Certo come ai vecchi tempi, chi si opponte al furto comunista non è
altro che un fascista, non siete cambiati di una virgola.
 

 ha scritto:

E le case in proporzione al reddito costano meno, ovvero compri case
enormi a prezzi per noi equivalenti ad un bilocale.
 

 
 
Lo continui a dire tu, implicitamente in ogni frase che utilizzi.
 

 Lo continui a dire tu, implicitamente in ogni frase che utilizzi.
 
Ma non dire cazzate... se ci riesci
 
 


ma in USA non i livelli di evasione fiscale come il nostro.
 
-- 
Toby Burns


 
pagare una tassa non è un espropio.
-- 
Toby Burns

 
 
Cosa non saprei di diritto tributario? O i conti non li sai fare? O mi
dici che i redditi catastali sono redditi REALI? Se ho un appartamento
e non prendo affiti i redditi REALI sono 0, indipendentemente dal
reddito catastale.
 

 Cosa non saprei di diritto tributario? 
 
Nulla di nulla, visto che definisci "confisca" o "esproprio" una tassa 
sul patrimonio.
 
 

 ha scritto:
 

Se è legata SOLO al patrimonio si. Il patrimonio da solo non dà reddito.
 

 
 
Ah beh, quella di aver detto che devono portare via gli immobili agli
italiani che le hanno ereditate da coloro che le hanno acquistate negli
anni '50 e '60 l'ho scritta io
 

 ha scritto:
 

Si è vero difatti in Italia abbiamo così tanta evasione fiscale che
l'ultimo aumento delle tasse ha fatto aumentare da matto i consumi...
con la patrimoniale il pil cosa fa? -20%?
 


 
Usa si pagano forti imposte di successione e sul possesso di immobili.
 
Preferisci questo all'IMU... io sarei d'accordo.
 
 
-- 
Toby Burns


 
L'ammontare complessivo delle tasse non pagate a causa dell'economia 
sommersa non ha infatti paragoni tra i partner Ue: ben 180 miliardi di 
euro, il 27% del gettito fiscale complessivo, a fronte di un 'nero che 
vale oltre 418 miliardi.
 
preoccupati di questo.
-- 
Toby Burns

 
 
L'importante è portare via le proprietà insomma...
 


 
in USA portano via le proprietà?
-- 
Toby Burns

 ha scritto:

Appunto è una confisca o esproprio, poi che per ragioni di propaganda
la sinistra non usi questi termini sono cose che non mi riguardano,
ognuno usa il linguaggio più consono alle proprie idee, io ne uso uno
vicino alla realtà dei fatti. Non mi piace essere politicamente
corretto.
 

 la sinistra non usi questi termini sono cose che non mi riguardano,
 
e per ragioni di propaganda come chiama la destra un evasore fiscale?
 
 
-- 
Toby Burns

 in USA portano via le proprietà?
 
Negli USA le tasse sono molto più basse, c'é una bella
differenza tra le aliquote da espoprio italiane e le tasse americane.
 

 corretto.
 
Hai mai provato a presentarti a Zelig? Come comico potresti pure 
ritagliarti un angolino.
 
 

 ha scritto:
 

E per ragioni di propaganda ti sei reso conto che con le manovre
antievasione alla ricerca di soldi che non ci sono avete causato una
pesantissima recessione? O solo io mi sono accorto del crollo dei
consumi?
 


 
già... perché là le pagano... e si possono permettere una tassazione più 
bassa. Ti è chiaro?
 
Comincia a prendertela con gli evasori.
 
-- 
Toby Burns

 preoccupati di questo.
 
Certo certo, numeri dati alla cazzo a quanto vedo, visto che un calo
dei consumi c'é stato per manovre molto più piccole di questi numeri.
Mi pare che come economisti non valete niente, chiunque guarda ai dati
reali dell'economia, no invece questi fantasticano di miliardi che non
ci sono. Addirittura 418 miliardi... ma le sognano di notte ste cifre.
La prima rata dell'IMU ( 10 miliardi ) e qualche addizionali e abbiamo
avuto crollo del mercato dell'auto, delle vacanze e dei consumi. E poi
uno non deve essere terrorizzato quando parlano di patrimoniale. E le
droghe leggere e la prostituzione quand'é che le legalizzate, visto che
sono ormai le uniche attività non ancora tassate?
 
 

 dei consumi c'é stato per manovre molto più piccole di questi numeri.
 
è inutile sei in malafede.....
 
 
-- 
Toby Burns

 
 
Beh, adesso mi spieghi secondo la tua teoria, come mai c'é stato
un'enorme calo dei consumi in Italia negli ultimi 6 mesi. Sono curioso..
 


 
per la recessione economica, la perdita dei posti di lavoro, l'aumento 
delle tariffe dei servizi a fronte di stipendi rimasti fermi al 2003 2004.
 
oppure pensi che sia tutto colpa di Monti?
-- 
Toby Burns

 
 
Si certo i fantomatici evasori... sa tanto di sabotatori dell'epoca
sovietica, il sistema faceva schifo, ma la colpa era dei sabotatori. O
i traditori per i fascisti quando perdevano la guerra.
 

 
 
Si certo, dovresti farlo tu, visto che di economia ne capisci 0
 


 
Ecco perché sei disonesto.
 
-- 
Toby Burns


 
è inutile... mi sa che dovrai pagare... come quelli che ora si lamentano 
perché sugli autobus a Roma sono aumentati i controlli per scovare i 
portoghesi. ahaha
-- 
Toby Burns

 
 
Ci credevo pure io, poi ho visto i dati dei consumi e mi sono reso
conto che non era altro che propaganda...
 
 

 oppure pensi che sia tutto colpa di Monti?
Magari al 2003, al 2001 sono rimasti
 

 conto che non era altro che propaganda...
 
l'evasione fiscale � propaganda.... oddio... che ti debbo dire
 
buonanotte bimbino aahah
 
 
-- 
Toby Burns


 
hai ragione...
 
-- 
Toby Burns

 oppure pensi che sia tutto colpa di Monti?
 
Recessione economica è una conseguenza del calo dei consumi, non la
causa, così come pure la perdita dei posti di lavoro. 
A cosa è dovuto l'aumento delle tariffe dei servizi? Gas, luce non mi
pare che siano aumentati in maniera così drammatica, la benzina è
aumentata, ma il prezzo del petrolio è stabile, se non leggermente
calato da qualche mese.
Mi pare molto incompleta come spiegazione. 
 

 ha scritto:
 

Cavoli loro, il biglietto l'ho sempre pagato
 


 
E allora da dove deriva citrullo la crisi dei consumi? Dai comunisti?
 
a proposito:
 
Tariffe, rincari per luce e gas: aumenti
del 9,8% e dell'1,8% tra aprile e maggio
 
e i carburanti?
-- 
Toby Burns


anche le tasse?
 
-- 
Toby Burns

 
 
anche
 

 
 
Ti dimentichi il forte aumento della pressione fiscale? 
 
 
 


 
e allora perché non te la prendi con chi evade le stesse costringendo lo 
stato al alzare la pressione per avere maggiori entrate?
-- 
Toby Burns


 
la pressione fiscale?
 
"Nel solo 2011 sono andati persi un milione di posti di lavoro senza che 
ne venissero creati di nuovi. Questo significa un milione di famiglie in 
cui è venuto a mancare uno stipendio. E dove, come in molti casi al Sud, 
le famiglie sono monoreddito, significa che ci sono nuclei che nel 
migliore dei casi vivono con la cassa integrazione, cioè con circa 700 
euro al mese”.
 
“Il fatto che le famiglie abbiano meno soldi da spendere, incide sui 
consumi che sono calati drasticamente – continua la Stirati – e fa sì 
che molte attività, da quelle commerciali a quelle professionali, 
debbano fare i conti con entrate molto minori. Una situazione che spinge 
ovviamente molti imprenditori a tagliare gli stipendi dei propri 
dipendenti”.
 
 
-- 
Toby Burns

 lo stato al alzare la pressione per avere maggiori entrate?
 
Perché i metodi che usa lo stato per diminuire l'evasione sono talmente
invasivi e fastidiosi da superare il decente. E' indecente avere limiti
sui contanti, essere costretti ad usare i conti correnti e avere tutti
i movimenti spiati, oltre al fatto di deprimere l'economia. Non c'é mai
una buona ragione per mettere in piedi uno stato di polizia. Io ho dei
forti principi riguardanti le libertà individuali, tu a quanto pare sei
disposto a buttare via anni di civiltà per "gli evasori", non
conoscendo minimamente i problemi. Ecco perché... Visto che non evado
perché devo essere messo sotto controllo come un criminale? Perché devo
trovarmi le mie città riempite di orride telecamere manco fossi in una
galera? Sai che ti dico? Quando qualcuno propone queste soluzioni per
risolvere un problema è lui un criminale, se non sa nemmeno rispettare
i diritti legittimi delle persone, figuriamoci se è una persona onesta.
E' lo stesso discorso dei sindaci: un sindaco o un assessore che metta
in piedi un sistema di videosorveglianza è un criminale, se non
rispetta i suoi cittadini come vuoi che rispetti il proprio territorio
( e difatti più sorvegliano peggio amministrano )
 

 
 
Senti Tony parli a vanvera, continui ad elencarmi le conseguenze senza
darmi una spiegazione delle cause, esattamente come Bersani
nell'intervista di oggi. Ti faccio un disegnino, siamo un paese in
crollo verticale, ormai contiamo sempre meno. Ora, o si trovano le
cause e si curano o continuiamo a cadere. Continuare con le solite
panzane di destra e sinistra degli ultimi 20 anni non fa che peggiorare
il problema. Sperare che di colpo tu ti metta a ragionare è una
speranza vana. Il solo fatto che si stia ancora ad ascoltare Amato e
Visco vuol dire che siamo condannati ancora di più al declino.
 
 

 Certo come ai vecchi tempi, chi si opponte al furto comunista 
 
Ma vaffanculo tu e i comunisti
-- 
Angelo

Il gatto e il gatto ...
 
Abbassare i prezzi per comprare a poco e rivendere a costi piu' alti in
futuro.
Nb: comprare con i soldi degli ALTRI
 
 

 
 
Del resto, il povero piombatore piacentino ai suoi esordi su IP sosteneva
che bersani avesse fatto la liberalizzazione delle farmacie per aiutare sua
moglie, (secondo lui) proprietaria di tutte le farmacie di piacenza.
A parte il fatto che la moglie di bersani non ha neanche una farmacia (ma
sai com'è: al povero credulone piaentino l'avevano raccontata così e lui da
bravo credulone c'ha creduto), manco si rendeva conto che con quella legge
bersani sarebbe andato contro gli interessi (supposti) di sua moglie.