Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bello del bipolarismo che certuni sognano anche per Italia


 
Non mi riferisco alla sua critica che gli incendi potrebbero
essere causati da una pessima gestione forestale, perche' ci
potrebbe anche stare, almeno a livello di ipotesi (poi bisogna
vedere cosa si puo' realmente fare per evitare il diffondersi
delle fiamme).
 
Ma il primo dubbio e' arrivato leggendo:
 
“It will start getting cooler — just you watch,”
 
che ovviamente e' una forma che permette di affermare che si
riferiva al solo arrivo del prossimo inverno, ma potrebbe
anche essere interpretato come l'affermazione che ci sia un
ciclo di riscaldamento climatico che doverbbe invertirsi.
Ed infatti la parafrasi del giornalista (non le parole esatte
del sig.Trump) e':
 
""Mr Trump suggested that the trend of rising temperatures
  would soon reverse"
 
Di fronte ad obiezione, replica ancora del sig.Trump:
 
“I don’t think science knows, actually.”
 
Che la scienza non sia onnisciente e' una cosa, ma molte invenzioni
che nel medioevo sarebbe definite "magia", mostrano che la scienza
qualcosa capisce.
 
Ma il problema e' che a fronte del sig.Trump la scelta dovrebbe
cadere sul sig.Biden che invece, posto che abbia intenzione
concrete nel tagliare le emissioni "totali" di CO2 degli USA
(e l'idea di chiudere il nucleare non va sicuramente in quella
direzione, vedi cosa e' accaduto in Germania), pero' pare
proporre una politica che danneggia il popolo americano dal
punto di vista economico e sociale. Cio' che manca oggi negli
Stati Uniti, e' un terzo candidato di un terzo polo, la cui presenza,
anche senza avere i numeri per la vittoria, sia tale da costringere
un dei due contendendi a piegarsi verso posizioni piu' ragionevoli
e interessanti per gli interessi collettivi. Insomma, il bipolarismo
funziona solo se c'e' ci sono "personaggi" di grande caratura in
concorrenza, non cio' il "meno peggio" di oggi. Ed oggi, il meno
peggio, resta il sig.Trump.
 
C'e' solo da sperare (e non e' una speranza vana) che nel suo
secondo mandato, il sig.Trump faccia per le emissioni di CO2 cio'
che va fatto, anche senza roboanti annunci preventivi.
 
Del resto, ecco cosa arriva dal sig.Biden:
 
"... Mr Biden said that if the president were re-elected then the
  US ran the risk of more wildfires in the future. “If we have four
  more years of Trump’s climate denial, how many suburbs will be
  burned in wildfires?” Mr Biden asked."
 
"If you give a climate arsonist four more years in the White House,
  why would anyone be surprised if we have more of America ablaze?”
 
"... Mr Biden said that while the president might not be directly to
  blame for the wildfires, his disdain for climate change science had
  left the country poorly prepared to deal with them."
 
"He said: “Donald Trump’s climate denial may not have caused these
  fires and record floods and record hurricanes, but if he gets a
  second term, these hellish events will continue to become more
  common, more devastating and more deadly.”
 
cioe' che se nota in tutto questo e' che mancano le proposte o un
impegno a cosa fare "altrimenti". Si tratta solo di critiche e
accuse, ma come il sig.Biden crede di ovviare a cio' che ha criticato
del sig.Trump, non e' dato sapere (salvo mettersi a scavare nei
programmi democratici ?).
 
A quel punto, tra un male ignoto e uno noto, meglio il sig.Trump.
Che se non altro non si puo' dire un venduto agli interessi
dei petrolieri e dei banchieri, come il sig.Bush e il sig.Clinton.

, come il sig.Bush e il sig.Clinton.
 
E tu guarda... Nessuno dei 2 è candidato...

 programmi democratici ?).
 
Accidenti, per sapere qual'e' il programma di Biden bisogna leggerlo.
 
Che idea assurda, a chi potrebbe mai venire in mente?
 
--
saluti
cm


Lo ius soli entro il 2014 sarà legge dello Stato.
brif
ROTFL