Newsgroup: it.politica
Titolo: Terremoto: Una tragedia annunciata

Non così imprevedibile parrebbe, infatti il ricercatore Gianpaolo
Giuliani aveva previsto epicentro, data e intensità con una ottima
precisione
http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904061832-cro-rom1138-art.html

Nel suo scritto precedente, Rintintin ha sostenuto :

Prevedere terremoti a breve scadenza di settimane o di giorni con 
certezza, è impossibile. Chi lo fa, si prende le responsabilità anche 
dei falsi allarmi.
-- 
Saluti
Strike


Certo Bertolaso e Boschi non lo sanno fare, ma il metoto delle
variazioni di emissione Radon è un fenomeno studiato da alcuni anni in
tutto il mondo dagli scienziati come metodo di buona correlazione con
eventi sismici a breve termine.
Ignorarlo e usare solo strumenti meccanici come i sismografi, che
ovviamente registrano solo accelerazioni provocate da onde sismiche
ormai verificatesi, non porta certo a nessun risultato, neppure
cercando di interpretare l'evoluzione di sciami precedenti grandi
sismi. Ormai sono 100 che si studiano così i terremoti.
Invece aggiungere la misurazione delle variazioni della concentrazione
di radon sotterraneo, aggunge una informazione ulteriore ch i
sismografi non possono dare, io penso perchè oltre che avvenire giorni
prima di un terremoto l'emissione dovrebbe essere proporzionale
all'ampiezza della frattura sotterranea e la sua velocità di
variazione proporzionale all'acuirsi della frattura.
Rinty

 ha scritto nel messaggio

http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904061832-cro-rom1138-art.html
--------> Cioè tu non vuoi neanche sapere che cosa c'è dentro il "cubo di 
Giuliani"?

Sembra che Claudio Bianchini abbia detto :

Certo che lo vorrei sapere! Ma spero non ci siano  sassolini preparati 
da Wanna Marchi.
Se si potessero prevedere, i Giapponesi sarebbero i primi ad esserne 
felici. Eppure sono i più preparati al mondo, ma non hanno un Giuliani 
nelle loro fila... :-)
" ...La richiesta viene posta incessantemente agli esperti, i quali 
oggi dispongono di congegni estremamente sofisticati che permettono il 
monitoraggio di ciò accade ma non permettono di decifrare le 
conseguenze di uno sciame sismico.
Le piccole scosse di terremoto non preannunciano necessariamente un 
grande evento sismico, tutt’altro. Ma questo è inaccettabile per gli 
uomini. La prevedibilità non significa proprio niente. È solo un 
calcolo delle probabilità: teoricamente dovrebbe accadere, ma quando 
non è dato anticiparlo."
http://www.siciliainformazioni.info/giornale/cronaca/48415/sono-prevedibili-terremoti-dove-verificheranno-italia-esempio-nella-sicilia-orientale.htm
-- 
Saluti
Strike

 certezza, è impossibile.
tu sei un sismologo  o dici cosi' solo perche' sei un cazzaro che
ripeti a macchinetta?

 nelle loro fila... :-)
Giuliani ha previsto, bertolaso (imboccato) ha denunciato.
Questi sono i fatti, quei morti hanno un responsabile.
Amen.
Continuate pure a  leccare, adesso.

Andrea Vanacore ha spiegato il 06/04/2009 :

Bertolaso non c'entra nulla, e non significa leccare alcuno che non mi 
frega nulla. Nessuno può dare l'allarme terremoto prima che accada 
realmente, senza sapere se accadrà davvero, è una responsabilità che 
nessuno può prendersi. Ammesso che un Giuliani avesse previsto ecc. 
ecc., e l'avesse detto ecc. ecc., e il terremoto è avvenuto realmente, 
è per puro caso, visto che è assodato da tutti, che previsioni certe 
non ne può fare nessuno.
L'unica soluzione certa sono le case antisismiche.
-- 
Saluti
Strike

Sembra che Marco 72 abbia detto :

Metti un link dove una fonte valida, dica di riuscire a prevedere i 
terremoti di li a qualche ora.
-- 
Saluti
Strike

 è per puro caso
Siamo davvero al delirio.
Basta così.

Nel suo scritto precedente, Andrea Vanacore ha sostenuto :

Tu sei molto ingenuo!
-- 
Saluti
Strike


Tu sei palesemente molto stronzo, rassicurati. 

Sembra che Andrea Vanacore abbia detto :

Io non ti ho insultato, che tanto non ne ho bisogno.
In questo NG ci sono almento un paio di ingegneri, e tutti concordi col 
dire che Giuliani è un ciarlatano, e non sono ingegneri di destra, 
quindi la politica non c'entra.
Oltretutto non saprai mettermi un link di fonte importante, in cui si 
dica che i terremoti sono prevedibili di qui a poche ore.
Giuliani e la sua scatoletta è un millantatore d'accatto, non è 
nessuno, non è uno scenziato, e a mala pena balbetta nel parlare.
Sì, sei proprio molto ingenuo!
-- 
Saluti
Strike

 Sì, sei proprio molto ingenuo!
Anche il nano lo è. Magistrati e luminari lo affermano.
Eppure non solo tu gli credi, ma ribadisci il concetto e lo perpetui per 
anni.
Va da sè che, oltre che ingenuo, sei anche stronzo! 

 Va da sï¿œ che, oltre che ingenuo, sei anche stronzo!
Si parlava di scienza, e c'ï¿œ poco di scientifico in quello che scrivi, 
mentre sei uno sciocco ingenuo che si attacca dietro ai ciarlatani 
ignoranti, illudendoti di fare una efficace propaganda politica 
denigratoria.
-- 
Saluti
Strike

 Si parlava di scienza, e c'ï¿œ poco di scientifico in quello che scrivi,
Ma c'ï¿œ tutto di vero.