Newsgroup: it.politica
Titolo: Continuano, a destra e a sinistra, le analisi bislacche sui risultati delle elezioni.

Transeat per i quattro berlusconiani di bandone che strapostano nei
newsgroup. E' comprensibile che esorcizzino i fantasmi negando
l'evidenza. Ma proprio non si capisce perché a sinistra non si faccia
la semplice operazione di guardare in faccia la realtà, iniziando a
guardare i dati, invece di andare ad orecchio. Questa volta non ci sono
esercizi di sottile statistica da fare, perché il fenomeno è
evidente. Berlusconi non ha perso, ha straperso.
Anche Eugenio Scalfari (non nuovo a questo genere di imprese ad
orecchio) oggi su la Repubblica continua con la tiritera del grande
recupero di Berlusconi, anche se lo confina alle regioni del nord.
Ora si da il caso che la situazione nazionale sia quella contenuta in
questa tabellina, da me già postata e ripostata (ma con gli Zucconi,
repetita juvant).
Partito: Voti Camera 2001 | % Camera 2001| Voti Camera 2006 | % Camera
2006 | Differenza %
Forza Italia: 9.045.384 | 23,71% | 10.923.431 | 29,40% | -5,69%
AN:  4.706.654 |12,34% | 4.463.205 | 12,00% | +0,34%
Lega: 1.748.066 | 4,58% | 1.464.301 | 3,90% | +0,68%
UDC: 2.579.951 | 6,76% | 1.194.040 | 3,20% | +3,56%
In altre parole, Forza Italia ha perso il 17% dei suoi elettori. Chi ha
recuperato, chi ha impedito che la CdL perdesse nei termini indicati
dai sondaggi se non peggio *non è stato neanche lontanamente
Berlusconi*, è stato fondamentalmente Casini. Berlusconi è invece la
causa delle perdite della CdL, e in primis di FI, il "suo" partito.
Segno che:
1) L'operazione di smarcamento da Berlusconi iniziata con Follini ha
funzionato.
2) La legge elettorale, voluta da UDC, che gli ha permesso di "correre
da soli", ha funzionato.
3) L'appello di Mieli ("se non volete votare Unione, almeno non votate
FI") ha funzionato.
Ovviamente sono cose che hanno funzionato perché era già in atto un
movimento nelle base elettorale. Mieli, UDC, e in parte anche Fini,
hanno interpretato un fenomeno esistente: una parte consistente degli
elettori di FI non ne possono più di Berlusconi e del suo partito
fantasma.
Ma il nord? Al nord è lo stesso, talvolta anche peggio. Altra
tabellina per gli analfabeti dell'aritmetica, di destra e di sinistra.
Si parla qui delle famigerate regioni "berlusconiane": Piemonte,
Lombardia, Veneto.
Partito: Voti Camera 2006 | % Camera 2006| Voti Camera 2001 |
Differenza voti  | Delta % sui propri voti | Differenza punti %
LOMBARDIA (3 collegi):
FORZA ITALIA: 1.723.681 |27,1% | 2.011.597 | -287.916	| -14,31% |
-4,53%
AN:	647.546 | 10,19% | 538.256 | 109.290 | 20,30% | +1,72%
LEGA NORD: 744.967 | 11,72% | 754.136 | -9.169 | -1,22% |-0,14%
UDC:  376.086 | 5,92% | 132.905 | 243.181 | +182,97% | +3,83%
PIEMONTE (2 collegi):
FORZA ITALIA:  679.541 | 23,49%	 | 918.331 | -238.790 |	-26,00% |
-8,25%
AN:	342.453 | 11,84% | 265.045 | 77.408 | +29,21% | +2,68%
UDC: 179.212 | 6,20% | 62.884 | 116.328 | +184,99% | +4,02%
LEGA NORD	| 183.554 | 6,35% | 170.113 | 13.441 | 7,90%	 | +0,46%
VENETO (2 Collegi):
FORZA ITALIA: 779.602 | 24,48% | 983.798 | -204.196 | -20,76% | -6,41%
AN:	358.648 | 11,26% | 260.467 | 	98.181	| +37,69% | +3,08%
LEGA NORD: 353.284 | 11,10% | 315.000 | 38.284 | +12,15% | +1,20%
UDC: 247.327 | 7,77% | 96.953 | 150.374 | +155,10% |+4,72%
Dunque in sintesi:
Il dato delle tre regioni "berlusconiane" non dice niente di
sostanzialmente diverso da quello nazionale.
In Lombardia FI perde un po' meno della media nazionale. Perde anche la
Lega. AN invece guadagna di più del dato globale.
In Piemonte FI perde molto di più della media nazionale, una vera
débacle. In compenso, UDC assieme ad AN vanno meglio del dato globale.
In Veneto FI perde significativamente di più della media nazionale.
Qui è AN che fa molto meglio del dato globale.
Quindi non si vede dove sia questa "rimonta" e questa "capacità
di resistere" di Berlusconi. Anche qui lui ha perso, complessivamente
ancora peggio che in Italia.
L'unico che dice cose sensate oggi è Rinaldi sul Corriere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/16/rinaldi.shtml
" ... Ora [D'Alema] dovrebbe dire: tu, Berlusconi, le elezioni le hai
perse e perse male perché il tuo partito è andato malissimo, meno 5,7
per cento, quasi due milioni di voti in meno, mentre i tuoi alleati
sono andati avanti e chi ti ha fatto la guerra come l'Udc ha
raddoppiato». "
========
PS. Mancano le percentuali della Camera 2001 perché non le ho trovate.
Ho dovuto aggregare i dati di collegio e mi mancano i dati dei voti
validi per fare il calcolo. I punti percentuali sono calcolati, per gli
stessi motivi, in modo approssimativo, rispetto al totale dei voti
espressi, invece dei voti validi che non conosco. Ma l'errore è
piccolo e non cambia la sostanza del ragionamento. La percentuale di
variazione del proprio elettorato invece è ovviamente esatta.



Spiacente per il doppio post. Non capisco come sia avvenuto....

> Spiacente per il doppio post. Non capisco come sia avvenuto....
Succede. Comunque, era un'analisi interessante ... oggi considerazioni
simili (sul settentrione che in realtà rappresenta una vittoria per
l'Udc, piuttosto che per FI) venivano fatte su Repubblica.
Elle

Analisi molto interessante. Nessuno ha ancora parlato di una seria
analisi dei flussi elettorali, ma sono sicuro che qualcuno
(specialmente tra i nostri) la sta già facendo.
Sentiremo nel Partito cosa si dirà nei prossimi giorni.
Adesso mi stampo il tuo articolo e me lo leggo con calma.
Grazie per l'intervento.

penso che l'intestazione della prima tabella sia sbagliata.

Sì, l'avevo notato anch'io. L'intestazione di due colonne è
invertita.
Buon lavoro.