Newsgroup: it.politica
Titolo: [LEZIONE DI ASTRONOMIA] LO SPAZIO NON VIENE CREATO MA ESISTE DA SEMPRE

QUACLHE IGNORANTE QUA DENTRO VOLEVA CONFUTARE LA MIA SCOPERTA CHE SI E 
SUPERATA LA VELOCITA DELLA LUCE NELL'ISTANTE DEL BIG BA NG QUANDO DA UN 
PUNTINO L'UNIVERSO E DIVENTATO GROSSO COM EIL SISTEMA SOLARE ENTRO POCHI 
CENTESIMI DI SECONDO (QUINDI VELOCITA DELLA LUCE SUPERATA!!!)
 
HA VOLUTO DIRMI CHE NON ERA VERO PERCHE LUI USA IL CAVILO CHE QUELLO NON E 
LO SPAZIO MA E DENTRO LA ZPASUIO. BENE ORA TI DICO CHE LO SPAZIO ESISTEVA 
GIA. IL FATTO CHE LO SPAZIO ERA VUOTO IN QUANTO NON CI STAVA L'UNIVERSO NON 
SIGNIFICA CHE QUELLO SPAZIO NON CERA. ESISTEVA MA ERA VUOTO FINO A QUL 
MOMENTO OK? QUINDI LA VELCOITA DELLA LUCE E STATA SUPERATA DURANTE I BIG 
BANG. E POI ANCHE QUANDO SUCCEDE LENTANGLEMENT E PURE CON LA FORZA DI 
GRAVITA CHE AGISCE ALL0ISTANTE (DIFATTI LA GALASSIA LONTANA AGISCE SU DI NOI 
NONOSTANT E ELONTANA MILIONI DI ANNI)
 
C'ARRIVI ERNESTO? O NEGHI ANCORA? 
 

E INSISTO SU QUESTO PERCHE NON E GIUSTO CHE SOLO PERCHE IO NON SO SCRIVERE 
BENE DEVE PASSARE L'IDEA CHE ERNESTO C'HA RAGGIONE. LUI SPARA LE CAZZATE SU 
TUTTO FIGURATI SULLA SCIENZA. LUI VEDE SOLO LE COSE SCRITTE SUI LIBRI E 
RIPETE COME IL PAPPAGALLO MENTRE IO FACCIO LE NUOVE TEORIE RIVOLUZIONARIE E 
HO SEMPRE AVUTO RAGGIONE 
 


Non conviene cercare sempre di avere ragione, perch� la ragione � dei fessi.
 
 
 

Il giorno giovedì 3 luglio 2014 18:52:43 UTC+2, ElTerun ha scritto:
 
Se questo Elterun è un comico non è che abbia un gran repetorio: cazzate, insulti e fregnacce, ma monotone.
 
Il taopino confonde la velocità della luce nello sapzio con l'ipotesi dell'inflazione DELLO spazio.
Questo poveretto non ha idea dell'ansia dei fisici sul fatto che  non sono state scoperte kle particelle supersimmetriche, nulla sa della situazione metastabile dello spazio se la massa nmisurata del borsone di higgs è quella giusta, nulla capisce dell'energia del vuoto e immagina lo sapzio come poteva immaginarlo un contadino caldeo 10 mila anni fa.
E chissà perchè si è messo in mente di parlare vqui di fisica invece di andare  a leggersi sui post su it.scienza.fisica.
 
Non capirebbe niente, ma almeno capirebbe che non capisce niente.
 
e
 

 C'ARRIVI ERNESTO? O NEGHI ANCORA?
 
Non parlare di cose che non capisci minimamente.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 
 
Ma ZiPMan stai davvero tentando di spiegare queste cose a ELTERUN?  Guarda che otterrai miglior risultato se tenti di farlo capire a un pidocchio.
 
Che vuoi dire  col "centro dell'universo?" non esiste un centro dell'Universo.
L'orizzonte degli eeventi è quello intorno a un buco nero, il limite delle nostre possibilità visive è quello che dici, ma si parla di universo visibile.
Con l'andare dei miliardi di anni rimarremo soli con la nostra galassia, fusasi con quella di Andromeda.
 
ernesto

> 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 
 
Sto cretino (che io ho plonkato) mette sullo stesso piano
l'intelligenza di Einstein e la "forza" di uno scarafaggio...povera
italia, paese di merda grazie a gentaglia come lui.

 L'orizzonte degli eeventi ï¿œ quello intorno a un buco nero, 
 
Si chiama orizzonte degli eventi cosmico il limite dell'universo
visibile. Che ï¿œ a circa 14Gly da noi anche se effettivamente ï¿œ a circa
48Gly di distanza a causa dell'espansione dell'universo.
 
-- 
Flavio Visentin


 italia, paese di merda grazie a gentaglia come lui.
 
I post sono lï¿œ ad imperitura memoria. Chiunque voglia leggerli non potrï¿œ
far altro che comprendere quando sei stupido, povero babbuino.
 
-- 
Flavio Visentin


 ha scritto nel messaggio:
 
... nulla sa del borsone di higgs
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
Meraviglioso! 
 
 

 
 
"ElTerun"  ha scritto nel messaggio news:lp41el$ot5$1...@dont-email.me... 
 
 
Einstein ti darebbe tanti calci in culo...
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


1)
Sul concetto di creazione del cosmos:
 
concordo sul fatto che il cosmos esista da sempre e quindi non abbia bisogno di essere "creato".
Del resto il concetto di "creazione" dal nulla viola il principio della scienza di 'causa' > 'effetto'.
Mentre la scienza dice e misura vero che "nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma".
Si precisa che ciò avvine solo nei sistemi isolati, naturalmente.
Ma quale sistema è più *isolato* di tutto ciò che è?
Cosa ci sarebbe al di fuori di "tutto ciò che è"? per definzione c'è solo il nulla, quindi il cosmos -nel suo complesso- (e non solo quello della nostra dimensione, non ha biogno di nessuna creazione, ma semplicemente è da sempre ed è per sempre, perché l'unica cosa certa è che "todo cambia".
 
2)
Sulla questione della velocità della luce:
 
E' vero che *nella nostra dimensione* non è superabile la velocità della luce. Tale constatazione è conseguente a molte verifiche sperimentali.
ENTANGLEMENT:
Ciò non significa che -in generale- la velocità della luce non sia superabile. La verifica sperimentale è generare due fotoni gemelli e notare che le mutazioni sul primo gemello si propagano sul secondo a velocità superiore a quella della luce.
TECNICHE PER SUPERARE C:
Un metodo generale per superare la velocità della luce?
Non applicare la forza che acceleri l'ente che si vuole accelerare dal laboratorio, ma sul sistema inerziale dell'ente stesso.
La fisica infatti misura che un corpo è nel suo stato di quiete quando viaggia a velocità costante.
Quindi a velocità costante della luce meno epsilon nulla impedisce di superare all'ente di superare c, tranne se la accellerazione è tentata dal laboratorio perché il laboratorio rimanendo nella nostra dimensione non può gestire un ente che tende a uscire dalla nostra dimensione.
Appena saranno possibili i viaggi con sufficiente spinta per un periodo di circa un anno ad accellerazione come quella del nostro pianeta (g) si potrà verificare queste mie teorie in modo sperimentale.
Consiglio l'uso di portarsi appresso materia ed antimateria per avere energia sufficiente.
 
3)
sul fatto che nella fenomenogenesi del big bang si sia superata la velocità della luce:
 
Come ho già detto al punto 2 noi non siamo in grado -dalla nostra dimensione- di osservare fenomeni che si propagano a velocità maggiore di quella della luce, e la trattazione matematica sono le equazioni di Lorentz, e vi sono ampie verifiche sperimentali.
Del resto i fisici e matematici si stanno arrovvellando per trovare come mai manca massa ed energia per fare "tornare i conti" sulla velocità di allontanamento delle galassie: da ciò la teoria della materia ed energia oscura .. ossia non ancora misurata dove sia!
MATERIA ED ENERGIA OSCURA:
A mio avviso sta ai confini dell'universo visibile. E non la vediamo perché viaggia a velocità maggiore di c.
Né ci dobbiamo illudere che il nostro cosmos che ora è in espansione sia l'unicum di ciò che è.
Basterebbe studiare la teoria degli universi bolla.
 
Do un link sugli universi bolla:
http://6viola.wordpress.com/2014/04/11/quanto-e-vecchio-tutto-cio-che-e-fisica-quantistica-universi-bolla-e-altre-teorie/
 
 
Un link oltre gli universi bolla:
http://6viola.wordpress.com/2014/06/20/fuori-della-pentola-degli-universi-a-bolle-nellultraverso-studio-delle-teorie-del-macro-cosmos/
 
 
 
 

 > Basterebbe studiare la teoria degli universi bolla.
 
L'ipotesi del MULTIVERSO prenderà piede  se l'anno prossimo i nuovi esperimenti al LHC di Ginevra non troveranno le particelle supersimmetriche.
 
ernesto

 scienza di 'causa' > 'effetto'.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
mah sarebbe meglio evitare argomenti ostici per gli stessi 
astrofisici...basti dire che nei buchi neri sono stati osservati fenomeni 
che violano le leggi della fisica conosciute
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

concordo sul fatto che il cosmos esista da sempre e quindi non abbia bisogno di essere "creato".
 
Secondo la NASA l'universo ha una data di nascita, cioe' il momento di
creazione e comincia con il Big Bang (teoria ideata da un prete
cattolico belga, George Lemaitre) sbagliano?

 > che violano le leggi della fisica conosciute
 
Magari le violassero! Si potrebbero stabilire nuove leggi. Ovviamente la fisica diventa affascinante proprio là dove  le condizioni sono estreme.
 
Esiste la singolarità nei buchi neri?
Esistono buchi neri senza orizzonte degli eventi?
L'informazione che cade nel buco nero è perduta?
Forse sbuca in un altro universo come... buco bianco?
Oppure è tutta disposta sulla superficie del buco nero, come in un ologramma?
La teoria delel stringhe ha un corrispondente nella realtà?
Esistono le brane?
Lo spaziotempo è un continuum o è discreto come nella ipotesi dell'universo a loop?
Cos'è il tempo? Perchè andando veloci rallenta, perchè nei pressi di un corpo molto attrattivo rallenta?
C'è un solo bosone di Higgs?
Se i neutrini hanno massa salta tutta la teoria standard?
Si riuscirà mai a metter4e insisme la relatività Generale con la Meccanica Quantistica?
Gruppi di domande in ogni campo dello scibile umano, tutta affascinanti:
 
Si arriverà a una vera Intelligenza Artificiale?
Si arriverà a curare la vecchiaia e a far vivere gli umani per secoli?
Si riuscirà a mappare in sintonia fine un cervello umano?
Si risucirà a stabilire un contatto con civiltà aliene?
O siamo soli almeno nella nostra galassia?
 
Queste e molte altre sono le domande appassionanti e, non potendo partecipare davvero alla ricerca, si può almeno mantenersi informati delle ricerche altrui, ormai è possibile quasi giorno per giorno.
 
e

che violano le leggi della fisica conosciute
 
Dici? E quali sarebbero questi fenomen nei buchi neri (con o senza
peli?) "che sono stati osservati che violano le leggi della fisica"?

 cattolico belga, George Lemaitre) sbagliano?
 
Sbagli tu babbuino, che come al solito non capisci una sega.
Il big bang non ï¿œ il momento della creazione, ma ï¿œ solo l'evento che ha
originato il nostro universo. Su quel che c'era prima vi sono alcune
teorie che non potranno mai essere verificate sperimentalmente.
Mettiti il cuore in pace, creazionista.
