Newsgroup: it.politica
Titolo: Battisti, le lacrime di coccodrillo della sinistra che è amica dei killer

Inacio Lula da Silva, nel­l'ultimo giorno utile della sua presidenza del 
Brasile, ha fat­to la cosa più inutile e danno­sa che poteva fare: ha 
rifiuta­to l'estradizione del terrori­sta- scrittore Cesare Battisti. Non 
poteva spendere peggio il suo ultimo giorno di manda­to. Naturalmente gli 
intellettua­li esultano. Direte, non tutti. No, ma quelli che almeno in 
Italia e in Francia vengono considerati tali sì. Se in Italia un 
intellettuale sta a destra infatti è uno scarto o un venduto. Scegliete voi. 
Torniamo al punto. Perché Cesare Battisti va difeso? Perché non è un reo, 
secondo lorsignori, ma è la vittima. Le vittime non sono primariamente i 
morti che ha fatto, è lui vittima di un sistema che combatteva, magari con i 
mezzi sbagliati ma pur sempre con qualche sostanziale ragione. L'11 febbraio 
del 2004 sul sito online Carmilla fu pubblicato un appello per la 
liberazione di Battisti che, il giorno prima, in Francia, finalmente e 
giustamente era stato arrestato. Questo appello fu firmato in pochi giorni 
da 1.500 persone, tra le quali intellettuali di spicco come Valerio 
Evangelisti, Giorgio Agamben, Giuseppe Genna, Wu Ming, Vauro, Daniel Pennac 
e un ventiquattrenne napoletano di nome Roberto Saviano ( che insieme a 
qualche altro poi la tolse, ma di questo parleremo tra poco). In quell'appello 
questa è la descrizione che viene data dell'ex leader dei Proletari armati 
per il comunismo: «Un uomo onesto, arguto, profondo, anticonformista nel 
rimettere in gioco se stesso e la storia che ha vissuto. La sua vita in 
Francia è stata modesta, piena di difficoltà e sacrifici, retta da una 
eccezionale forza intellettuale». Se non ci fosse la Francia di mezzo uno 
potrebbe pensare al vero Cesare Battisti, ma lì c'era di mezzo l'Austria. Un 
uomo onesto. Condannato come responsabile di quattro omicidi, tre come 
concorrente nell'esecuzione, uno ideato con altri e da altri eseguito: 6 
giugno 1978, Antonio Santoro, maresciallo della Polizia penitenziaria; 16 
febbraio 1979, Lino Sabbadin, macellaio; 16 febbraio 1979, Pierluigi 
Torregiani, gioielliere; 19 aprile 1979, Andrea Campagna, agente della 
Digos. Tutto questo per gli intellettuali che hanno firmato l'appello non 
conta. Il loro giudizio supera queste piccolezze della storia degli uomini, 
omicidi compresi. Dalla parte del reo c'è l'idea, il progetto 
rivoluzionario. Dalla parte della vittima c'è lasfiga di essersi trovata lì 
a mettere i bastoni tra le ruote dell'idea. E l'idea l'ha tolta di mezzo. La 
sua vita in Francia è stata modesta e piena di sacrifici. Quella dei 
familiari delle vittime conta meno. Quella di Alberto, figlio di Pierluigi 
Torregiani, che da quel giorno vive paralizzato su una sedia a rotelle, 
conta meno delle difficoltà che ha dovuto affrontare Battisti per sfuggire 
alla giusta pena inflittagli dalla giustizia italiana. La furia dell'idea 
rivoluzionaria e di sinistra trancia tutto, anche le gambe di un figlio di 
un onesto gioielliere. Non conta nulla. Nulla è più importante. Qualcuno poi 
s'è pentito,Pincio e Saviano. Saviano, quello della lotta per la legalità, 
con una mail sostenne che la sua firma era finita lì per caso. Pincio ha 
ritrattato. Ma va bene lo stesso. L'intellettuale di sinistra è un 
intellettuale che può sbagliare. L'intellettuale liberale, e magari anche di 
destra, sbaglia per il fatto di esistere, come avrebbe detto il filosofo 
tedesco Martin Heidegger, per il fatto di esserci. È un male non solo 
italiano, ma ciò non consola. L'intellettuale che supera tutto, che è al di 
sopra di tutto semplicemente perché con altri intellettuali ha deciso che 
sono al di sopra. Il principe metafisico di questo tipo di intellettuali è 
Eugenio Scalfari: che si occupi dell'Io (cioè Lui, l'Eugenio), che detti la 
linea alla politica italiana o che la detti al presidente Napolitano non 
conta. Come non conta per gli altri intellettuali. La realtà è un orpello 
fastidioso. Quello che conta sono gli occhiali con i quali viene letta, come 
nel caso del povero Battisti che in Francia ha vissuto tra tanti sacrifici. 
Speriamo che in Brasile, visto il clima, stia meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:ifpj19$hgd$1...@news.albasani.net...
Ma che problemi risolvi?

 Ma che problemi risolvi?
Non sa che cosa sia UN PROBLEMA. Chiama cosi' i guai del puttanier
Berlusconi, noto falsario, corruttore, piduista, colluso, diffamatore
e spergiuro.
Ad esempio scambia lo schiaffone dato da Lula all'Italia per un
problema di Lula, non dell'Italia!
Non lo sfiora il dubbio che essendo noi finiti in fondo a TUTTE le
classifiche mondiali che testano il livello di democrazia e di
liberta' di un Paese, la negazione dell'estradizione di un assassino
sia dovuto a questo.

ernesto scriveva il 02/01/2011 :

Ora che hai detto la tua, vuoi apporre un commento al lungo scritto di 
quel signore?
Capisco che il copia & incolla ï¿œ molto semplice e veloce ma almeno qui 
fai uno sforzo.
Lascia stare il puttaniere e concentrati su Battisti.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.


Perchè invece di parlare di tre intellettuali che possono avere una loro 
opinione non condivisibile e che non rappresentano di certo la sinistra 
parlamentare, non parliamo di cosa ha fatto di concreto questo governo per 
farci avere Battisti?
Ora i politici di centrodestra si affannano a ostentare
atteggiamenti intransigenti e stracciarsi pubblicamente le vesti - almeno
sulla scena - ma cos'hanno fatto, nella sostanza, per cercare di gestire,
politicamente, diplomaticamente, una crisi che si trascina da anni? Proprio
la classe di governo che non perde occasione di agitare in maniera
intimidatoria e falsificante lo spettro di un ritorno degli "anni di piombo"
(risuona ancora l'eco delle "parole in libertà" di Gasparri che disserta di
"7 aprile" senza sapere di cosa si tratti, e sbagliando persino l'anno), ha
dimostrato di essersi mossa in modo goffo e ipocrita in una questione
concreta, una ferita aperta lasciata dalla stagione dei terrorismi italiani.
Abbiamo appreso, peggio!, di rassicurazioni e "garanzie" offerte in privato
da Berlusconi che il no all'estradizione non avrebbe creato problemi. Se si
può dubitare della buona fede del senatore brasiliano Eduardo Suplicy, fiero
sponsor di Battisti, altrettanto triste scetticismo suscitano le smentite da
Palazzo Chigi da parte di un premier che è uso invalidare dichiarazioni
battute dalle agenzie e riprese dalle telecamere. Sarà stato "frainteso"
ancora una volta?
È la Realpolitik, il diritto che si scontra con la ragion di Stato. Ma i
cittadini hanno diritto di pretendere che venga risparmiato loro lo scempio
dell'ipocrisia, il disprezzo esibito per la giustizia. Questo teatrino è
sale sulle ferite aperte nella carne della verità storica, continuamente
sfregiata, dalla visione fantapolitica dei brasiliani, dalle ricostruzioni
sentimentali di Carla Bruni Sarkozy, che come ex modella e cantante non pare
persona titolata a offrire ricostruzioni perspicue sul terrorismo diffuso di
fine anni Settanta.
Dopo il no dell'avvocatura ci sono poche speranze. Vedremo cosa farà,
concretamente, il governo, per dar seguito alle dichiarazioni di sdegno
della notte scorsa. Intanto, ancora una volta, la sua condotta sciatta nella
gestione del caso Battisti torna a ricordarci quanto poco la legge sia
uguale per tutti, e sempre vacilli davanti agli interessi economici. Sarebbe
davvero un brutto modo di chiudere il 2010.

 farci avere Battisti?
Non lo so ma neppure a te è dato a sapere.
Pretendi forse di conoscere i dettagli operativi che caratterizzano una 
giornata al ministero degli esteri?
Come non saprai mai cosa non hanno fatto pure non saprai mai cosa 
invece hanno fatto.
Di certo non lo verranno a raccontare a te, me, altri.
-- 
La verita' e' alla base della saggezza.