Newsgroup: it.politica
Titolo: Sui conflitti di interesse

Rega' i discorsi stanno a zero:
NESSUNO obbliga un imprenditore (uno qualsiasi) a occuparsi direttamente 
di politica.
Se lo vuol fare, DEVE disfarsi di qualsiasi interesse personale. Punto
Non vuol vendere? Non entri in politica
Nessuno si incazza, non si creano disparita' e pericoli per la 
democrazia e tutti sono contenti
Tutto il resto e' fuffa per nascondere interessi giganteschi da 
difendere a discapito di tutti gli altri

 ha scritto nel messaggio 
news:4d35o8F...@individual.net...

Fuffa che usa in tutti i paesi del mondo ma tant'e', si sa benissimo che il 
desiderio della tua parte politica e' in realta' quello di vedere le tv del 
berlusca in altre mani stavolta amiche. 

 vedere le tv del berlusca in altre mani stavolta amiche.
che palle Francois
fatte cura' perche' sei affetto da turbe monomaniacali 

François ha scritto:

Ma tu credi che siano così nemiche? Non hai sentito l'alzata di scudi
dei Dell'Utri, Confalonieri, Ferrara Feltri a favore di D'Alema
presidente?

 Non vuol vendere? Non entri in politica
Non che me ne intenda gran che, ma cosa gli costerebbe affidare le sue 
imprese a un blind trust come ha fatto il governatore Draghi?
--
Xelloss 

 berlusca in altre mani stavolta amiche.
Ma tu credi che siano cosě nemiche? Non hai sentito l'alzata di scudi
dei Dell'Utri, Confalonieri, Ferrara Feltri a favore di D'Alema
presidente?
Non confondiamo i calcoli di convenienza con l'amicizia, sai benissimo che 
avere ad esempio, canale 5 in amno a De Benedetti sarebbe tutt'altra musica.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3626F...@individual.net...

Semore gentile vedo.
Ora, vorresti altrettanto gentilmente spiegarmi perche' questo dovrebbe 
essere l'unico paese al mondo dove chi vuole fare politica deve vendere 
senza se e senza ma?
No, perche' non vorrei pensare che come al solito quando non ti piace la 
questione che si pone non vuoi rispondere.

Claudio Baldan ha scritto:

"...NESSUNO obbliga un imprenditore (uno qualsiasi) a occuparsi direttamente 
di politica. "
A quale articolo del c.p. o del c.v ti riferisci? Mi dici per favore qual'č la legge che vieta ad un qualsiasi imprenditore di partecipare attivamente alla politica e/o di candidarsi alle elezioni?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 avere ad esempio, canale 5 in amno a De Benedetti sarebbe tutt'altra musica.
Ma DeBenedetti ha Rete A e per adesso a deciso di continuare a
riprodurre musica.
Io credo che ci sia stato un riavvicinamento tra DeBenedetti e Silvio
negli ultimi anni.

Claudio Baldan ha scritto:

"...NESSUNO obbliga un imprenditore (uno qualsiasi) a occuparsi direttamente 
di politica. "
A quale articolo del c.p. o del c.c. ti riferisci? Mi dici per favore qual'č la legge che vieta ad un qualsiasi imprenditore di partecipare attivamente alla politica e/o di candidarsi alle elezioni?



Non qualsiasi. Il titolare di concessioni pubblica. Legge Scelba del
1957. Contento?

 musica.
Ma DeBenedetti ha Rete A e per adesso a deciso di continuare a
riprodurre musica.
Era per fare un esempio di imprenditore amico, puoi mettere al suo posto 
Della Valle, Gnutti, Colaninno,
Ricucci no perche' e' in galera ma non e' il nome che fa la differenza, e' 
il principio che non mi piace.
Io credo che ci sia stato un riavvicinamento tra DeBenedetti e Silvio
negli ultimi anni.
Si, curiosamente proprio mentre qualcuno scalava il Corriere. Ora, mi sembra 
strano che De Benedetti faccia pace e cerchi di alelarsi come e' successo 
l'anno scorso proprio con chi sta cercando di fotterlo, tu che dici?


Non qualsiasi. Il titolare di concessioni pubblica. Legge Scelba del
1957. Contento?
Si, ma Baldan propone l'obbligo di vendita per tutti, e' diverso e credo non 
si possa fare.

 l'anno scorso proprio con chi sta cercando di fotterlo, tu che dici?
Ma quando c'e' stato il riavvicinamento avevo letto un articolo di un
radicale che aveva parlato
di una speculazione "casuale" sui titoli di DeBenedetti in borsa.
Non so alla fine quando c'entri Silvio con la scalata al Corriere. Credo che
gli facesse
piacere che qualcuno tpo Ricucci scalasse il Corsera ma non credo che i
soldi arrivino da lui.


Mi sembra un pochino esagerato. Basterebbe stabilire una linea netta tra
blind trust e vendita a seconda dei casi. Mica siamo in Urss :D

Se lo vuol fare, DEVE disfarsi di qualsiasi interesse personale. Punto
Sì ma se la destra non ha più la possibilità di ingannare i cittadini
con centinaia di notizie false e altrettante manipolazioni e
omissioni, non la vota più nessuno.
Cosa succederebbe se il popolaccio sapesse di tutte le schifezze che
hanno combinato gli eredi di Mussolini e i loro compagni di merende?
Fini, Berlusconi, La Russa, Calderoli e tutti i vari camerati
illiberali finirebbero come finisce l'estrema destra nel resto nel
mondo: nella fogna.
La politica tornerebbe nelle mani di persone di buon senso, di destra
o sinistra, ma pur sempre liberali e rispettosi del pluralismo. 
Esempio: Haider e Le Pen, che pure sono ben più moderati e democratici
degli esponenti la destra italiana, sono decisamente passati di moda.
I neonazisti tedeschi, pur in aumento, sono ben lontani dai cugini
italiani di AN.
Una legge seria sulla Tv sortirà almeno un effetto benefico:
emarginando gli estremisti dalle emitteze, e togliendo loro l'arma
della menzogna mediatica permanente sparata a Tg unificati, si puo'
finalmente sperare in una nuova classe politica, spoglia di ogni
radicalismo populista.


avra' paura che si scoprano cose che non ha piacere si sappiano... 


sei bravissimo a fare il cretinetti eh
e com'e' allora che m'hai rimbrottato che il ns unico scopo e' quello di 
ingabbiare Berlusconi
sei sleale, MOLTO sleale 

 Se lo vuol fare, DEVE disfarsi di qualsiasi interesse personale. Punto
Cioe' un imprenditore non gode dei diritti elettorali passivi?
Dove sta scritto?
E "disfarsi di qualsiasi interesse personale" cosa comprende esattamente?
                          Andrea Z. 

 Dove sta scritto?
Beh, sai... abbiamo parlamentari che non possono votare ma possono 
legiferare..... :-D

							Il 18 Mag 2006, 16:06, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
 La moglie di Prodi deve sloggiare. La monarchia è finita
                                PRODI NON DURA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


disfarsi di qualsiasi elemento ricadente nel concetto del conflitto di 
interessi
ovvero che qualcuno, essendo stato eletto, possa intervenire, in un modo 
o nell'altro, nell'attivita' legislativa e, guarda caso, ritrovarsi ad 
approvare o contribuire a far approvare solo le leggi con esito positivo 
sui SUOI interessi ma a danno della collettivita', della libera 
concorrenza e del plauralismo d'informazione
non mi pare ci sia nulla di scandaloso. Semmai lo e' il contrario 

 Via la moglie del mortadella


 non mi pare ci sia nulla di scandaloso. Semmai lo e' il contrario
Ok.
Dato che e' un argomento teorico e di previsione futura, praticamente
tutti i politici che possiedano alcunche' potrebbero trovarsi in quella 
situazione.
Ad esempio io ho una macchina vecchia ed inquinante. La legge attuale 
stabilisce
che entro 2 anni devo rottamarla (faccio per dire). Ma una volta eletto io 
POTREI
trovarmi nelle condizioni di votare per una legge che estenda il termine di 
rottamazione
per la mia macchina..... ergo non sono eleggibile (e con questo metodo, non 
e' eleggibile
nessuno mi pare).
                                                         Andrea Z.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d393lF...@individual.net...

Guarda che non ho grosis problemi a scusarmi per aver interpretato la frase 
che hai scritto nel primo post del 3d alla lettere, dovresti saperlo eppure. 


Ci stiamo arrampicando sugli specchi?
Simpatico, ma non onesto
Cris 


si e se io c'ho sotto il materasso un rotolo di banconote da 100 mila 
lire mi oppongo al cambio di valuta
iscriviti a un corso on on line per diventare furbi che ne hai bisogno