Newsgroup: it.politica
Titolo: [Chiesa Cattolica][Governo Berlusconi] Riceviamo e prontamente pubblichiamo

Proprio oggi ho ricevuto questa email proveniente da amici di amici. 
Attendiamo i commenti di FF68.
Che succede se 60 mila abitanti di uno Stato sul territorio italiano non 
pagano le fatture all'acquedotto da cui dipendono i loro rubinetti? 
Sembrerebbe che non succeda nulla, o quasi.
Certo è un caso atipico quello della Città del Vaticano che vede i suoi 
abitanti dover dipendere, per il proprio fabbisogno idrico, all'ACEA, l'azienda 
che gestisce l'acquedotto di Roma. Ed è ancora più atipico che il debito 
che, nel recente passato, ammontava a oltre 25 milioni di euro venga 
improvvisamente estinto senza che nessun cittadino della capitale, né dell'Italia, 
né tantomeno del Vaticano ne sappia qualche cosa di più. E la domanda sorge 
spontanea: chi ha pagato? Dunque, udite, udite: nel 2002, anno a cui ci si 
riferisce, ha pagato lo Stato, cioè noi comuni cittadini italiani tutti con 
la Legge Finanziaria del 2003. Avete capito benissimo: lo Stato si è 
accollato la somma per versarla poi alla municipalizzata romana.
E non finisce qui. Perché la Città del Vaticano è in debito anche con il 
servizio fognario (a Roma la chiamano "la questione della cacca"): la Santa 
Sede da sempre non pagava al Comune di Roma questo servizio perché riteneva 
di essere esentata dai Patti Lateranensi (?).
Sempre l'ACEA romana, in questo caso, vantava un credito di una ventina di 
milioni di euro.
Una questione ultradecennale che si è poi risolta nel 2004. E di nuovo ci si 
domanda: chi ha pagato? Ma ovvio, naturalmente noi tutti cittadini italiani 
(credenti, atei, valdesi, ebrei, musulmani.): un provvedimento inserito 
sempre nella Legge Finanziaria 2004 ha caricato sul Ministero delle 
Infrastrutture il debito del Vaticano.
E poi dicono del regalo dell'Ici nel nostro Governo al Vaticano!!
--
Xelloss 

pagano le fatture all'acquedotto......................................................
E' una schifezza.Se un povero disgraziato che ha perso il lavoro non
paga alcune bollette, nel giro di alcuni mesi tagliano la fornitura.E
senza acqua non si vive.

 ha scritto nel messaggio 
news:1137942724....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

In 4 persone e usando l'acqua in modo abbastanza abbondante perché abbiamo 
la malsana abitudine di farci la doccia tutti i giorni (oltre a tutto il 
resto), spendiamo circa 120 euro l'anno di acqua, consumando, se non 
sbaglio, sui 600-700 litri al giorno.
Se uno che ha perso il lavoro non ha 10 euro al mese (o anche meno) per 
l'acqua, credo abbia ben altri problemi di sopravvivenza prima di quello 
dell'acqua.
Poi se proprio non ha i soldi per l'acqua potabile, credo che non rischi 
comunque di morire di sete, un vicino che gli regali 5 litri al giorno di 
acqua credo lo troverà sempre. 

 giorno di acqua credo lo troverà sempre.
e bravo Massimo Rosicator, hai replicato centrando in pieno l'argomento 
principe del discorso
startene zitto ogni tanto invece di fare mostra della tua oscena 
incapacita' di socializzare? 

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 O no ?
Rispondevo alla scemenza del commento di mauro, sulla questione dell'acqua 
gratis al Vaticano la penso probabilmente come te.
E' solo che odio questo modo di trasformare qualunque discorso in un 
riferimento ai poveri operai che hanno perso il lavoro, arrivando ai vertici 
di insensatezza del commento di mauro (che non è certo l'unico che fa così). 

 
E' una evidenza.
Se non paghi le bollette dell'acqua, te la tagliano.
La stessa cosa non accade al Vaticano.
Punto.
Fattene una ragione.


 Fattene una ragione.
La ragione che mi son fatto io è che se mi tagliano l'acqua, che comunque 
non costa nulla e ci vogliono anni prima che me la taglino, vuol dire che 
sono già morto di fame da un pezzo.
Questa è l'evidenza. 

 Questa è l'evidenza.
metti da parte un attimo quel vassoio di carrube e cerca di ragionare, 
se anni e anni di ingestione di resina non te lo impedisce: perche' al 
Vaticano e ai suoi cittadini, non solo non pagano l'acqua che consumano 
ma paga lo stato (cioe' tutti noi)? e Perche' non gliela tagliano? E se 
non pagano e' perche' sono barboni morti di fame? E se sono barboni 
morti di fame, perche' allora lo stato non fa rivalsa sull'8 per mille 
(tanto solo una infima parte va veramente in opere di bene)?
continui a non rispondere castor 

 
Appunto. 


 Attendiamo i commenti di FF68.
Cambia compagnie o cambia il concordato
L’obbligo del pagamento di tale fornitura deriva dall’articolo 6 del
Trattato tra la Santa Sede e lo Stato italiano dell’11 febbraio 1929 
il quale, tra l’altro, prevede l’obbligo a carico dell’Italia di
provvedere a proprie spese, a mezzo degli occorrenti accordi con gli
enti interessati, affinché sia assicurata alla Città del Vaticano una
adeguata dotazione di acque in proprietà e sia altresì assicurato il 
coordinamento dei servizi pubblici alla stessa connessi.
http://www.aziendalex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=1305&idCat=372
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

resto), spendiamo circa 120 euro l'anno d................
Questo post ti qualifica come un superficiale probabilmente mantenuto
dai genitori.
Spero che tu ti trovi disoccupato e solo al mondo per capire che la
vita può essere crudele.
L'acqua è un bene primario per l'igiene, che stupidaggine è" un
vicino ti darà 5 litri al giorno"
e per lavarsi?e cucinare e pulire e andare in bagno?