Newsgroup: it.politica
Titolo: Duri d'orecchio

Duri d'orecchio
Dovevamo vedere anche questo: l'onorevole-avvocato-tifoso- 
vicepresidente della Camera Alfredo Biondi che ricorre, contro la 
giustizia sportiva che ha retrocesso il Genoa, a quella ordinaria. 
Quando questa gli dà provvisoriamente ragione, il 9 agosto, lui 
turibola: "Se non ci sono giudici a Berlino, vuol dire che ce n'è almeno 
uno a Genova", e invita ad attendere "il giudice vero", "quello 
ordinario, non quelli domestici e non so se addomesticati della Figc" 
che avrebbero violato addirittura "i diritti umani e costituzionali del 
presidente Preziosi". Senonchè ieri lo stesso giudice civile Alvaro 
Bigotti, esaminando il caso nel merito, gli dà torto. Biondi che fa? 
Rispetta e invita a rispettare il verdetto del "giudice vero"? Macchè. 
Essendo negativo, il verdetto non vale. E, a un'ora pericolosamente 
tarda del pomeriggio, Biondi annuncia alla folla tumultuante che "la 
battaglia continua alla Corte di giustizia Europea". E perché non alle 
Nazioni Unite e ad Amnesty International?
Difficile trovare un ritratto migliore del "giustizialismo". Una piazza 
urlante sotto il tribunale, un onorevole avvocato che arringa la turba 
col contorno di sindaco Pericu, governatore Burlando, cardinale Bertone, 
e un giudice tirato in ballo impropriamente per sovvertire un verdetto 
sportivo fondato su prove granitiche. Perché qui tutti lo dimenticano, 
ma il calvario del Genoa non dipende da nessuna toga. Dipende dai suoi 
dirigenti presi con le mani nella marmellata mentre compravano una 
partita, con tanto di telefonate ai colleghi di Venezia, ("Ma siete 
pazzi a farci gol?") e valigetta con 250 mila euro sul sedile dell'auto. 
Prove che ogni giudice, sportivo e ordinario, si sogna la notte. Ma, 
anziché prendersela con i suoi clienti che truccano le partite, Biondi 
tuona contro le intercettazioni, o almeno la loro pubblicazione. Così, 
se nessuno ne sa nulla, non devono spiegare nulla.
Il "liberale" Biondi è uno dei nemici più irriducibili della cosiddetta 
"supplenza della magistratura". La denunciava già vent'anni fa al 
Congresso degli avvocati di Salerno: "Vogliamo una magistratura 
svincolata da ogni occasione di supplenza rispetto ad altri poteri dello 
Stato" (11-9-85). E ribadiva il concetto contro il pool di Mani Pulite: 
"Altro che supplenza, questa è ingerenza!" (27-7-92). Poi capita che un 
giudice sportivo, in base a prove e fatti grossi come una casa, prenda 
una decisione. Allora il giustizialista biondi investe il giudice 
ordinario. Per poi magari accusarlo di ingerenza se non gli dà ragione. 
Ecco: il giudice ingerisce quando dà torto.
Questo, e non le doverose indagini della magistratura sui reati, è 
giustizialismo: il malvezzo italiota di delegare ai giudici la soluzione 
di tutti i problemi, salvo poi predicare contro la loro presunta 
supplenza. Ci voleva un giudice ordinario per stabilire che una squadra 
che combina le partite deve retrocedere? E, mutatis mutandis, ci vuole 
un giudice per stabilire che il governatore della Banca d'Italia che 
combina le scalate deve dimettersi e che gli scalatori non bisogna 
toccarli nemmeno con una canna da pesca? Come dice spesso Piercamillo 
Davigo, "noi giudici siamo come i cornuti: sempre gli ultimi a sapere. 
Ma nei partiti lo sapevano benissimo chi rubava e chi no: se li avessero 
cacciati in tempo, prima che arrivassimo noi, avremmo processato degli 
ex, dei pensionati. Le nostre indagini no avrebbero avuto alcuna 
ricaduta politica. E nessuno avrebbe potuto accusarci di supplenza". 
Invece di tante chiacchiere sul "primato della politica", basterebbe che 
la politica facesse pulizia al suo interno, per confinare la 
magistratura nel ruolo residuale che esercita nelle società sane. L'ha 
scritto sulla Stampa Barbara Spinelli: "Proprio coloro che denunciano le 
prevaricazioni della magistratura contribuiscono a che essa diventi l'unico 
giudicante in Italia. Sono loro i veri giustizialisti, perché dalla 
magistratura si attendono tutto: giudizio, memoria, ricerca delle norme 
da rispettare, indagine sulle verità da portare ala luce. Dice un 
proverbio cinese che, "quando il dito indica il cielo, l'imbecille non 
guarda la luna, ma io dito". E' quello che si fa in Italia con i 
magistrati: quel che mettono in luce non interessa, interessa solo il 
dito del giudice". O, ultimamente, l'orecchio.
Travaglio, 
bananabis.splinder.com
 

Dando fondo alle sue facoltà mentali Claudio Baldan stupidamente ebbe a 
dire:

Adoro Travaglio.