Newsgroup: it.politica
Titolo: Il coraggio del cavaliere

Il coraggio del cavaliere
     "Amiche, amici...", esordisce il cavaliere sulla piazza grande del
paese (senza manco averla prenotata), con la più precipitosa e seduttiva
delle captatio forse mai esercitate nell'oratoria moderna.
     Di benevolenza, è indubbio che egli abbia un gran bisogno per
accingersi a fare ciò che intende fare, dopo aver fatto ciò che tutti sanno.
     Egli ha creduto di poter qualificare come atto di coraggio la decisione
di metter mano alla legislazione previdenziale, dopo che il paese ha già
dovuto tollerare per più di un decennio l'allarme sociale diffuso dagli
interventi di precedenti governi, per più di un anno quello seminato
vanamente dal suo, e quasi ignorando la riforma strutturale già varata dal
governo di centro-sinistra.
      Il cavaliere ha preteso di farsi bello con il blasone dello statista
che può affrontare il dissenso perché animato dal sacro furore per
l'interesse generale del paese - lui, quello che l'interesse generale! - e
dall'intima convinzione di sapere quale sia la via che lo possa condurre al
radioso... pardon, luminoso avvenire della società liberista.
     Via!
     Questa è soltanto l'ultimo hazard di un governo in cattive acque.
Questo è l'atto di forza con cui il cavaliere cerca di forzare le sorti
della maggioranza e di far dimenticare agli italiani la politica "sanza lode
e con infamia" sin qui condotta.
     Di quale coraggio mai ciarla, costui?
     Non certo del coraggio del governante che affronta il dibattito nelle
sedi proprie, invece che raccomandarsi alla benevolenza di amiche ed amici.
     Non si può dire neppure del coraggio di sostenere le proprie tesi nel
contraddittorio pubblico, circostanza che il cavaliere ha quasi sempre
evitato.
     Non si può certo supporre del coraggio civile di affrontare i processi,
come fece - per esempio - a suo tempo Di Pietro, o come fece Andreotti, con
dignità e coerenza, o come fa solitamente il cittadino qualificato come
"comune".
     Non parliamone neppure, del coraggio di pagare di tasca propria le
implicazioni delle proprie scelte, ponendo termine allo sconcio del suo
conflitto di interessi.
     Ed ancor meno del coraggio di scoraggiare e sanzionare l'illecito, la
frode fiscale, l'imbroglio del falso in bilancio e di quello fuori,
facendosi forza anche contro i criminali "forti".
     Beh, allora? Qual è dunque il coraggio vantato dal cavaliere?
     Forse soltanto quello alluso dall'espressione che il cittadino "comune"
usa talvolta, quando è indignato contro qualcuno: "Che coraggio!"
Calcante

 usa talvolta, quando è indignato contro qualcuno: "Che coraggio!"
Beh, come battuta non è il massimo, ma non è malvagia, visti i tuoi
precedenti!!!

 espressa con 100 astruse ed incomprensibili ai più.
Traduzione: Finalmente sono riuscito a capirci qualcosa perfino io.
-- 
Stardust®

"Calcante"  ha scritto un lungo messaggio che ho letto.
Mettila come vuoi. Indipendentemente dal colore, dalle idee e tutto il resto
io preferisco che il PdC mi spieghi direttamente cio' che pensa piuttosto
che venirlo a sapere attraverso i giornalisti o gli atti parlamentari o,
ancora peggio, doverlo scoprire da solo.
Con cordialita'
TF

 pensa
Cio' che pensa?!?!
-- 
Stardust®

ancora peggio, doverlo scoprire da solo.
infatti tutti camperanno fino a 85 anni, lui sarà qui fino al 2008,
con 12.000.000 di lire all'anno (il furbone parla in lire) in più per
qualche anno assicurerai il benessere a te e alla tua famiglia, con
gli aumenti che ci sono....certo, certo, proprio così stanno le cose,
come dice lui...
speriamo che continuino a mutuare il maalox, che ieri sera vederlo mi
ha mandato per traverso la pizza....
ciao

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:7yeeb.198$NJ1....@twister2.libero.it...

Vabbe', mi sono espresso male. Ma cacchio, preferisco ascoltare cosa ha da
dire (va meglio?) piuttosto che non sentirlo mai oppure sentire le cose
riferite da giornalisti. Mi sono spiegato?
Con cordialita'
TF

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:0tdeb.4$NJ1...@twister2.libero.it...

Già, certo, come no, invece tu non riesci a capire nemmeno quello che scrivo
io, e sì che io scrivo con parole semplici e usandone solo lo stretto
necessario.

 le cose riferite da giornalisti. Mi sono spiegato?
Certo. Se la stessa facolta' di lanciare simili "proclami alla nazione"
a reti unificate, usufruendo del servizio pubblico, fosse data a chiunque,
maggioranza o opposizione. Ma che un PdC possa fare propaganda per
il suo partito in questo modo e' una cosa impensabile per qualsiasi
democrazia.
A Cuba e in Corea del Nord invece e' considerato normale.
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:qLfeb.425$NJ1....@twister2.libero.it...

Anche negli Stati Uniti e in UK, certamente due tra le peggiori dittature
del mondo.
Negli Stati Uniti poi avviene su base regolare, indipendentemente dal fatto
che ci sia un qualche evento eccezionale.
Approfitto per dire che se non è un evento eccezionale il varo di una
riforma epocale che toccherà milioni di persone, non riesco proprio a capire
cosa potrebbe esserlo.

 capire cosa potrebbe esserlo.
Le riforme si fanno in parlamento, non in TV.
-- 
Stardust®

 Le riforme si fanno in parlamento, non in TV.
Infatti in TV il varo della riforma è stato annunciato e spiegato, non
fatto.
Ma a te piace proprio così tanto solo fare della polemica inutile???

Caro Stardust, ben vengano anche i messaggi dall' opposizione! Voglio dire:
se ci fossero discorsi regolari della maggioranza e dell' opoosizione su
cosa il governo sta facendo sarebbe un' ottima cosa. Quello che contesto e'
il fatto che le cose si vengono sempre a sapere filtrate e tagliate dai
giornalisti! Se ogni giorno ci fosse un' ora di discorso del PdC ed un' ora
del rappresentante dell' opposizione (senza tagli e/o commenti) sarabbe
tutto a vantaggio dei cittadini! Non trovi? Invece ci dobbiamo sorbire
interpretazioni, frasi isolate dal contensto, riassunti di parte (da tutte
le parti) e cose del genere, commenti opinioni e cazzi vari (scusa il
termine).
Con cordialita' e spirito costruttivo
TF

 ha scritto nel messaggio
news:IJheb.144539$hE5.4...@news1.tin.it...

Caro TardoFreak, cerchiamo di non essere piů realisti del re.
Se una certa compagine ha vinto le elezioni č piů che giusto e corretto che
il relativo PdC ci faccia sapere ciň che fa e perchč, ed č ciň che succede
nei paesi in cui il termine democrazia non serve solo a riempirsi la bocca,
ma sta ad indicare che in democrazia si fanno le elezioni e chi vince le
elezioni governa (PER TUTTI) per gli anni successivi.
Ma che noi dobbiamo anche ascoltare in modo ufficiale quanto farebbe
l'opposizione se fosse al governo, mi sembra decisamente sconsiderato. In
Italia, poi, con questa opposizione, la situazione č ancora piů grottesca,
visto che le uniche due cose su cui i vari capi e capetti sono d'accordo
sono che Berlusconi č cattivo e che tutto ciň che fa il suo governo č
sbagliato. Se uno (di loro) s'azzarda a proporre una qualunque soluzione ad
un qualunque problema, gli arrivano le critiche piů o meno violente di
almeno una mezza dozzina degli altri. Quindi saremmo costretti ad ascoltare
la versione di Berlusconi (di ciň che si fa e perchč), poi la versione di
ciň che si dovrebbe fare di D'Alema, poi quella di Fassino, poi quella di
Rutelli, poi quella di Angius, poi quella di Bertinotti, poi quella di
Salvi, poi quella di Pecoraro Scanio, poi quella di Violante, poi quella di
Cofferati (che non guasta mai) e poi anche quella di Prodi che non c'entra
nulla, ma č uno che dice cose tanto tanto intelligenti.
La democrazia impone che, quando loro saranno al governo, noi ascolteremo
dal loro PdC (ammesso che ne trovino uno per tempo) quello che loro fanno e
perchč e sentiremo cosa ne pensa Berlusconi o Schifani solo grazie ai
telegiornali.


Beh, in effetti...
Con simpatia
TF

 Schifani solo grazie ai telegiornali.
Si, vabbe', mi sta bene tutto, mi arrendo, ma non chiamare
una tua fantasia personale "democrazia", per favore :-)
-- 
Stardust®

Caro TardoFreak, cerchiamo di non essere più realisti del re.
L'avesse fatto D'Alema, avresti gridato allo scandalo.

...


 telegiornali.
quali? quelli pubblici o quelli di proprietà personale del leader
dell'opposizione (oggi della maggioranza)?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 parlamentari o, ancora peggio, doverlo scoprire da solo.
Ce n'e' stato un altro che diceva che in Parlamento si perdeva tempo e si
rivolgeva direttamente alle folle da un balcone, e non ha fatto una bella
fine. Forse e' meglio che il Cavalier Sylvio sia piu' rispettoso delle
procedure e dei canali istituzionali da seguire. Cosi', per scaramanzia.
Andrea
salo...@mediacomm.it