Newsgroup: it.politica
Titolo: 43%

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
E  spiacevole avere ragione, ma perdere 
per un problema di tempi.
(J. Livemore)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 VUOLE essere considerata una aliquota?
di fatto è una aliquota al 43% 

si nasconde la solita logica dei furbi che con le parole devono fregare gli
ignoranti che in questo paese abbondano. Senza offesa per nessuno ma stiamo
toccando livelli di ignoranza incredibili  : quanti giovani conoscono cosa
sia realmente il formato mp3 ? quanti sanno che i loro cellulari sono dotati
di diaframma e tempi per scattare le foto ? quanti sanno che nella loro auto
c'è il differenziale ? quanti conoscono il funzionamento del maggioritario ?
Tempo fa ho chiesto a qualcuno perchè l'acqua piovana non contiene calcare
e......non lo sapeva nessuno !
Insomma superficiali ed ignoranti che sicuramente non conoscono il
funzionamento della tassazione e quindi non arrivano a fare il ragionamento
che tu hai fatto sulle aliquote.
Io ti aggiungo che con le deduzioni variabili introdotte dalla finanziaria,
di fatto è come se le aliquote fossero diventate 15. Ma va bene cosi, gli
ignoranti si meritano questo ed altro.

 ha scritto nel messaggio
news:vH0Sd.567891$b5.26...@news3.tin.it...

E ti meravigli che i giovani di oggi siano ignoranti?
La scuola è diventata un'azienda che deve solo produrre e promuovere
diplomati.
L'università dopo il 3+2=0 produce laureati più ignoranti dei diplomati di
30 anni fa.
Comunque per il contributo di solidarietà di +4% avevo letto qualcosa di più
sottile.
Ossia l'evasione di tale contributo non costituirebbe reato, al contrario se
fosse rimasta l'aliquota al 43% era reato evadere l'imposta.
Qualche ben informato potrebbe darne una definizione più rigorosa della mia.
Ciao ciao

 ha scritto nel messaggio news:4218...@x-privat.org...

è così. non ci sono ipotesi sanzionatorie al moemnto ma se ne sono accrtoi 

 situazione con il DM 240/2004.
č colpa della moratti se berlinguer ha fatto solo danni? ah poi se tu dice 
che quel decreto ha aggravato la situazione , da grande esperto che sa fare 
solo il suo misero 730 allora certamente č cosi'...


Hai visto, nipote della brichetto, Gilmour un post sotto il mio ha definito
meglio la mia affermazione.
Salutami tua zia

 
Mi chiamo Evaristo, scusate se insisto (Ho fatto la battuta!)
PERCHE' ci si ostina a chiamarla CONTRIBUTO e NON la si vuole 
considerare formalmente un'aliquota di tassazione ?



Berlinguer non è mia moglie e quindi non devo difenderlo io.
La Moratti non è mio marito e dopo il D. Lgs 509/99 ha aggravato la
situazione con il DM 240/2004.
Non sono un esperto di diritto tributario e quindi ho invitato altri a
chiarire quanto da me letto in altra sede.
So solo compilarmi il mio misero 730 e so che la mia aliquota è cresciuta
nel tempo dal 19% al 23% e credimi non me ne fotte niente che tu sia il
nipote della brichetto che si fa chiamare moratti perché ha vergogna del suo
cognome.

 piů



Vedi, siamo d'accordo su tutto, è colpa di tua zia muratti anche
dell'aliquota di solidarietà.

considerare formalmente un'aliquota di tassazione ?
Perché uno dei pilastri su cui si fonda il berlusconismo è proprio
questo inganno perpetuo, amplificato dai mezzi mediatici: è il trionfo
della forma sulla sostanza, travalicata e umiliata.
Non è importante l'atto o il fatto in sè, ma più cinicamente la
percezione che ne ha un elettore votante. In tale contesto , la
confezione ha una sua bella importanza. 
E' assurdo? Si, in una democrazia seria sarebbe assurdo ricorrere
perfino agli artifizi dialettici, a prese in gito così evidenti.
Ma l'Italia di oggi è una telecrazia, non è una democrazia.

VUOLE essere considerata una aliquota?
perche' essendo un contributo, e' volontario. Quindi non e' stata
prevista nessuna sanzione per chi non vuole versare l contributo
Cristiano

ma che cazzo scrivi ?