Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma quanto ci vuole per il riconteggio?

Domanda seria: ma i lavori di riconteggio proseguono? A che punto sono? 
Quando e' prevista la fine dei lavori?

 Quando e' prevista la fine dei lavori?
Risposta seria: secondo me sia che ci siano stati brogli da parte della 
sinistra, sia da parte della destra, sia che non ce ne siano stati non si 
saprà mai nulla di certo e non cambierà nulla. 

 Quando e' prevista la fine dei lavori?
23.245.326
23.245.327
23.245.328
Sono tante, cribbio!
Ci vuole tempo...
23.245.329
23.245.330
.....

 sono? Quando e' prevista la fine dei lavori?
Sui lavori della Giunta.
Gregorio FONTANA (FI), nel riferirsi al film-documentario di Enrico Deaglio 
su presunti brogli elettorali, che, secondo notizie di stampa, è di prossima 
uscita, ritiene che si tratti di una vicenda dal rilievo politico in quanto, 
dopo che la notizia è stata pubblicata sul settimanale «Diario», qualche 
giorno dopo è finita sulla prima pagina de L'Unità. Non ritiene, al 
riguardo, che la Giunta delle elezioni debba censurare l'organo di stampa 
che ha pubblicato tale notizia, ma non può non rilevare come la notizia sia 
stata pubblicata da un organo di partito il quale ha dato voce alle 
valutazioni espresse da una dirigente politica dei democratici di sinistra, 
Roberta Lisi, responsabile dell'ufficio elettorale di quel partito. Nel 
merito della ricostruzione di Deaglio, osserva come in essa si ipotizza che 
i brogli sarebbero avvenuti grazie alla presunta connivenza del Ministero 
dell'interno. Si tratta tuttavia di una tesi 'sgangherata' poiché si basa 
sul presupposto che qualcuno al Ministero dell'interno abbia potuto 
manipolare i dati relativi alle schede bianche al fine di trasferirli a 
Forza Italia. Fa notare, a tale proposito, che i dati divulgati dal 
Ministero dell'interno sono dati esclusivamente informativi ed in nessun 
modo certificativi dei risultati elettorali. I presunti brogli, quand'anche 
per ipotesi verificatisi, non avrebbero pertanto potuto avere alcun tipo di 
seguito poiché le operazioni di calcolo e di proclamazione sono affidate per 
legge agli uffici elettorali circoscrizionali, composti da magistrati, 
sull'attività dei quali il Ministero non può in alcun modo intervenire. 
Considera pertanto necessario che la Giunta chiarisca che la tesi, riportata 
in prima pagina da un giornale di partito che riceve finanziamenti pubblici, 
non ha alcun fondamento.
Maurizio TURCO (RosanelPugno), nel sottolineare che la vicenda richiamata 
dal deputato Fontana presenta un risvolto politico e dopo aver ricordato di 
non essere personalmente contrario a che la Giunta proceda ad una verifica 
delle schede bianche e nulle a livello nazionale, ritiene che, qualora la 
tesi contenuta nella ricostruzione di Deaglio - che potrebbe radicarsi come 
diffuso senso comune - fosse davvero infondata, occorrerebbe prendere atto 
che ci si trova in presenza di una offensiva mediatica di fronte alla quale 
la
--------------------------------------------------------------------------------
Pag. 7
--------------------------------------------------------------------------------
Giunta non può restare a suo giudizio indifferente.
Gianni FARINA (Ulivo) invita a non iniziare una discussione di merito sui 
temi richiamati dal deputato Fontana e dai successivi interventi.
Felice BELISARIO (IdV), dopo aver ricordato che anche un quotidiano vicino a 
Forza Italia come «Il Giornale» all'indomani delle elezioni ha parlato di 
brogli, osserva che la Giunta sta tentando di lavorare nel modo più serio 
possibile. Si dichiara pertanto contrario ad aprire una discussione su 
questo tema, non perché condivida le tesi di Deaglio - che non conosce e che 
comunque non lo influenzeranno nella sua attività di componente della Giunta 
delle elezioni - bensì perché non è compito della Giunta occuparsene.
Donata LENZI (Ulivo) precisa che L'Unità non è organo ufficiale dei 
democratici di sinistra, essendo un quotidiano libero di adottare le tesi 
che ritiene. Dopo aver osservato che la ricostruzione di Deaglio non cita 
mai la Giunta, ritiene che la migliore risposta sia rappresentata dalla 
serietà dei lavori della Giunta medesima.
Vincenzo NESPOLI (AN), dopo aver sottolineato di essere rimasto colpito 
dall'affermazione del deputato Turco secondo cui le tesi di Deaglio 
starebbero divenendo prevalenti, ricorda che nel corso dei lavori della 
Giunta è già stata richiesta da altri la censura di posizioni che avevano 
avuto una eco giornalistica. Ritiene che non possa consentirsi a nessuno di 
affermare che il Ministero dell'interno possa aver avuto quel ruolo nel 
procedimento elettorale in quanto così non è e i dati che il Ministero 
dirama sono dati provvisori senza alcun crisma di ufficialità. La Giunta 
delle elezioni, in quanto organo che conclude il procedimento elettorale, 
dovrebbe pertanto chiarire che il Ministero dell'interno non può in alcun 
modo interferire sul dato relativo alle schede bianche.
Angelo PICANO (Pop-Udeur), intervenendo sull'ordine dei lavori, non capisce 
di cosa si stia discutendo, giudicando opportuno che della questione sia 
semmai investito l'Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei 
gruppi.
Daniele MARANTELLI (Ulivo), dopo aver ricordato che personalmente ha avuto 
occasione di scrivere un articolo per L'Unità l'ultima volta nel 1997, 
ritiene che sia fuori discussione l'autonomia dei giornali di partito. Nel 
sottolineare di non aver mai parlato con Roberta Lisi, ritiene che alle tesi 
sugli eventuali brogli non si risponde con dibattiti barocchi e 
inconcludenti ma con il lavoro. Da quest'ultimo punto di vista, la sua 
attività di relatore si è conclusa ed è dunque pronto a riferire alla Giunta 
sulla Circoscrizione Marche, sentendosi oltretutto tutelato dal modo con cui 
il Presidente Bruno ha fin qui condotto i lavori della Giunta.
Gaetano PECORELLA (FI) non ritiene che il dibattito in corso sia 
inconcludente. Non si può negare infatti che L'Unità rappresenti la 
posizione politica del partito dei democratici di sinistra e che in ogni 
caso è questa la percezione che se ne ha all'esterno. Sottolinea come le 
tesi di Deaglio siano assai discutibili, tanto più considerato che, una 
volta diffusasi nell'opinione pubblica, una tesi del genere è in grado di 
oscurare lo stesso lavoro e le conclusioni cui perverrà la Giunta delle 
elezioni nell'ambito della sua attività. Potrebbe essere utile, pertanto, 
una presa d'atto da parte della Giunta dell'infondatezza delle tesi in 
questione.
Emerenzio BARBIERI (UDC), nell'associarsi alle considerazioni del deputato 
Nespoli, ritiene impossibile ignorare la questione ed osserva che per la 
Camera l'ultima istanza per affermare la bontà del procedimento elettorale è 
costituita proprio dalla Giunta delle elezioni.
--------------------------------------------------------------------------------
Pag. 8
--------------------------------------------------------------------------------
Gianfranco BURCHIELLARO (Ulivo) ritiene che discussioni di questo tipo 
richiederebbero una valutazione preventiva da parte dell'Ufficio di 
presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, al fine di evitare il 
rischio di trasformare la Giunta in un circolo di signori che discutono 
amabilmente di argomenti a seconda delle convenienze politiche del momento. 
Nel condividere alcune delle considerazioni svolte dal deputato Nespoli, 
osserva ciò nondimeno che, dopo le denunce di brogli e irregolarità fatte a 
più riprese da esponenti del centro destra e, da ultimo, dallo stesso 
relatore Fontana, non si possa surrettiziamente far rientrare dalla finestra 
un tema che si era fatto uscire dalla porta. Ricordato che la Giunta deve 
limitarsi a valutare la validità dei titoli di ammissione degli eletti, 
invita, in conclusione, a chiudere una discussione che non è utile al Paese, 
rinviandone semmai gli sviluppi ad una riunione dell'Ufficio di presidenza, 
integrato dai rappresentanti dei gruppi.
Donato BRUNO, presidente, conviene con il deputato Burchiellaro 
sull'opportunità che della questione si discuta in Ufficio di presidenza, 
integrato dai rappresentanti dei gruppi.
Silvio CRAPOLICCHIO (Com.it) si associa alla proposta del deputato Picano di 
rinviare la discussione alla sede propria dell'Ufficio di presidenza, 
integrato dai rappresentanti dei gruppi, ricordando che in passato la Giunta 
si è sempre correttamente astenuta dal farsi coinvolgere in dibattiti e 
polemiche suscitati da notizie di stampa.
Gabriele BOSCETTO (FI) non condivide l'affermazione del deputato 
Burchiellaro che sembra voler collegare il tema in discussione con le 
attività di verifica elettorale compiute dai relatori e ancora in corso di 
svolgimento, delle cui risultanze è pienamente lecito che ciascun relatore 
dia conto nella relazione in Giunta. Nel riservarsi di prendere visione del 
documentario di Deaglio non appena sarà disponibile, sottolinea come la 
Giunta sia la sede più idonea per correggere ogni eventuale travisamento dei 
fatti. Quanto alle attività dei relatori circoscrizionali, ricorda di avere 
personalmente esaminato un campione di schede bianche e nulle della 
circoscrizione di cui è relatore, prestando attenzione anche ai casi in cui 
apparivano recuperabili voti a favore del centro-sinistra. Tutte le attività 
dei relatori saranno utili, se non per le istruttorie nelle singole 
circoscrizioni, senz'altro per la verifica su base nazionale, che si augura 
possa svolgersi nei tempi più rapidi, parallelamente alle attività dei 
relatori.
Maria Cristina PERUGIA (RC-SE) sottolinea come la destra non si sia 
sottratta alla battaglia politica avendo in qualsiasi sede avanzato il 
sospetto di brogli elettorali. La Giunta, però, è un organo che ha un 
compito più specificamente istituzionale e sarebbe dunque impropria una 
risposta di un organo istituzionale ad una polemica politica. Nel 
riconoscere che la destra abbia tutto il diritto di rispondere alle tesi di 
Deaglio in sede politica, concorda con la richiesta del deputato 
Burchiellaro di dedicare al tema una riunione dell'Ufficio di presidenza, 
integrato dai rappresentanti dei gruppi. Replicando, infine, al deputato 
Boscetto, fa presente che personalmente non avrebbe mai fatto l'affermazione 
da lui compiuta, ritenendo scontato che i relatori abbiano l'obbligo di 
esaminare anche le schede bianche o nulle suscettibili di essere recuperate 
a favore delle liste della coalizione avversaria.
Gianfranco BURCHIELLARO (Ulivo) ricorda che al termine dell'odierna seduta 
plenaria è prevista la riunione del Comitato permanente per le 
incompatibilità, le ineleggibilità e le decadenze.
Donato BRUNO, presidente, chiede se si possa convenire sul rinvio della 
riunione
--------------------------------------------------------------------------------
Pag. 9
--------------------------------------------------------------------------------
del Comitato al termine della seduta antimeridiana dell'Assemblea.
Emerenzio BARBIERI (UDC) si dichiara contrario a differire la riunione del 
Comitato al termine della seduta antimeridiana dell'Assemblea in quanto i 
lavori del Comitato si sovrapporrebbero a quelli delle Commissioni.
Gregorio FONTANA (FI) tiene a precisare di aver posto il problema relativo 
al documentario di Deaglio in quanto ritiene che la Giunta debba ribadire 
quali sono le procedure elettorali previste dalla legge.
Donato BRUNO, presidente, avverte, in conclusione, che convocherà l'Ufficio 
di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, per martedì 14 
novembre 2006.
La seduta termina alle 9.55.
http://tinyurl.com/y4rnyo

 Deaglio su presunti brogli elettorali,
Mi fermo qui: Deaglio è un noto cazzaro. Uno che vede complotti dappertutto 
come il suo
compagno di merende Giulietto Chiesa.
Aggiungi che sono di una faziosità incredibile.
Ergo credere anche a solo una loro parola è da fessi.

 Mi fermo qui: Deaglio è un noto cazzaro.
Mi fermo qui.
Tanto ormai sembri un disco rotto che ripete sempre le stesse cose...

 Mi fermo qui: Deaglio è un noto cazzaro.
Invece il deputato berlusconi (quanto mi piace chiamarlo cosi') che
racconta di avere visto quello che non avrebbe mai potuto vedere
e' l'immagine della sincerita', proprio...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 novembre 2006.
Per dire che?

Achille wrote:

Lo scopriremo alla prossima puntata !
