Newsgroup: it.politica
Titolo: Malgoverno e tv

 Malgoverno e tv
di Maria Novella Oppo
 Una delle riflessioni più interessanti stimolate dalla sconfitta del
Polo di sua Berlusconità alle regionali è quella secondo la quale si
sarebbe così dimostrata la inefficacia della tv nell'informare, ma
soprattutto nel convincere gli elettori. Cosicché, da un lato si dice
che Berlusconi ha avuto una sonora batosta perché questa volta «non è
sceso in campo» e dall'altro si vorrebbe dimostrare che il controllo
delle tv non serve a niente, anzi non esiste. E lo stesso premier, nella
storica puntata di Ballarò in cui avrebbe voluto dar prova di essere un
politico come gli altri (e ha invece dimostrato di essere un politico
peggiore di altri), ha sostenuto che in realtà la tv è nella mani del
centrosinistra. Quindi, i suoi esegeti domestici dovrebbero ricavarne
che la tv serve e come, visto che avrebbe dato all'opposizione la
maggioranza nel Paese. Ma lorsignori sostengono invece senza vergogna
tutte e due le tesi: che Berlusconi non controlla le tv e che le tv
comunque non aiutano a vincere. A rigor di logica c'è però un'altra
spiegazione: che Berlusconi abbia talmente malgovernato che gli italiani
si sono veramente stufati, di lui e delle sue tv.
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005

 si sono veramente stufati, di lui e delle sue tv.
.... mentre invece contemporaneamente e' logico supporre che
nel 2001 il csx abbia perso solo ed unicamente per le TV del
cavaliere e per il suo abbindolare gli elettori poco accorti e non
gia' per il malgoverno fatto dal csx...
Cmq non preoccuparti le prox elezioni verranno vinte dal csx
(dimostrando cosi' la non-esistenza del paventato regime-berlusconi).
E avremo agio e modo di commentare. :-)
                                                   Andrea Z.

 (dimostrando cosi' la non-esistenza del paventato regime-berlusconi).
Grazie! Persino libere elezioni! Sono commossa. 

> Grazie! Persino libere elezioni! Sono commossa.
Beh! Libere elezioni dal 2001 ad oggi mi pare
che ce ne siano state diverse.
Tranquilla l'unico modo per mettere a rischio la
democrazia e' stare sempre in giro a dire che non
c'e' piu' democrazia e che siamo in un orribile
regime mass.mediatico che opera sistematici
lavaggi del cervello....
                                           Andrea Z.

 E avremo agio e modo di commentare. :-)
Non e' che vincendo il csx, verrebbe a mancare
la tesi secondo cui le TV di Berlusconi  e quelle
controllate (RAI) , non abbiano avuto il loro effetto.
Secondo me, senza il potere mediatico a disposizione,
Berlusconi avrebbe potuto non vincere nel 2001
e oggi avrebbe potuto perdere molto piu' di quanto
non abbia perso.

 manda a puttane l' Italia.
Dato per assodato che Berlusconi e' un cretino etc.. etc..
Come devo giudicare chi me lo addita come un cretino
usando poi pero' argomenti simili ai suoi, non si dota di uno
straccio di programma (pero' mette su una bella fabbrica
di parole) e quando e' stato al governo prometteva un europa
paese del bengodi mentre con il 
co.co.co
. distruggeva l'impianto
stesso dello stato sociale?
Io faccio quella che considero una facile previsione: il csx
una volta vinte le elezioni litighera' su tutto (essendo che l'unico
collante e' l'odio per Berlusconi). Restera' quindi, come gia'
in passato, sostanzialmente immobile riversando tutti i problemi
al futuro (sia d'esempio il 
co.co.co
. che in pratica non versa
i contributi pensionistici, e quindi, continuando cosi' i conti INPS
andranno peggiorando a danno dei giovani lavoratori di oggi).
Avremo meno leggi "ad personam" e' questo e' sicuramente un
bene, ma resteranno e peggioreranno i problemi di competitivita'
del sistema italia rispetto agli altri paesi...
Cmq io attendo fiducioso sulla riva del fiume. Prima o poi
spuntera' sul serio un partito seriamente liberale.
                                                  Andrea Z.

 non abbia perso.
E' una tua legittima opinione.
Andare peggio alle regionali mi pare cmq difficile!
                                             Andrea Z.

 situazione di cui sopra.
Scusa G, siamo onesti: nel 2001 il csx si presentò alle elezioni con un
programma brutto, o comunque poco chiaro, ed un peggiore candidato. Spero
e credo che il motivo principale della sconfitta sia stato quello. 
Io vissi a suo tempo una situazione simile a Bologna, con l'elezione di
Guazzaloca, contrapposto ad una Bertolini che a sentirla parlare, quelle
poche volte che si è degnata di farlo in città, l'istinto primario che ti
veniva era di darle una sberla, sia per come lo diceva, che soprattutto
per QUELLO che diceva,
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Malgoverno e tv
di Maria Novella Oppo
Una delle riflessioni più interessanti stimolate dalla sconfitta del Polo di 
sua Berlusconità alle regionali è quella secondo la quale si sarebbe così 
dimostrata la inefficacia della tv nell'informare, ma soprattutto nel 
convincere gli elettori. Cosicché, da un lato si dice che Berlusconi ha 
avuto una sonora batosta perché questa volta «non è sceso in campo» e 
dall'altro si vorrebbe dimostrare che il controllo delle tv non serve a 
niente, anzi non esiste. E lo stesso premier, nella storica puntata di 
Ballarò in cui avrebbe voluto dar prova di essere un politico come gli altri 
(e ha invece dimostrato di essere un politico peggiore di altri), ha 
sostenuto che in realtà la tv è nella mani del centrosinistra. Quindi, i 
suoi esegeti domestici dovrebbero ricavarne che la tv serve e come, visto 
che avrebbe dato all'opposizione la maggioranza nel Paese. Ma lorsignori 
sostengono invece senza vergogna tutte e due le tesi: che Berlusconi non 
controlla le tv e che le tv comunque non aiutano a vincere. A rigor di 
logica c'è però un'altra spiegazione: che Berlusconi abbia talmente 
malgovernato che gli italiani si sono veramente stufati, di lui e delle sue 
tv.
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=FdV
 

 occhette e piazzisti....
Gli Italiani pagano l'errore di non avere in realta' possibilita'
di scelta. Al momento attuale dx e sx fanno schifo entrambe.
                                                            Andrea Z.

 ha bisogno di un governo vero.
E il bene del paese e' nuovamente "Prodi"?
E' colpa mia se il csx ha deciso di non candidare niente di
possibile? Stavolta penso proprio di votare per "nessuno
dei suddetti", ed aspettero' con pazienza qualcuno di presentabile.
                                                      Andrea Z.

 Dato per assodato che Berlusconi e' un cretino etc.. etc..
No, non è Berlusconi il cretino. Sei tu il cretino. 

 lavaggi del cervello....
No no, è dire continuamente che siamo una democrazia attraverso il regime 
mass mediatico. 


Non finisci mai di stupire ...
Quanti ti pagano per scrivere qui?

 Andare peggio alle regionali mi pare cmq difficile!
Avrebbe potuto perdere anche la Lombardia
e il Veneto e secondo il mio modestissimo parere,
senza i vari Vespa, La Rosa, Socci, Masotti, Belpietro,
Fede etc. etc. forse ci sarebbe anche riuscito.