Newsgroup: it.politica
Titolo: Il responsabile economico del PD a Radio 24

Ho ascoltato il responsabile economico del PD dire a Radio 24. 
"Taglieremo di 10 miliardi il cuneo fiscale" (e abbiamo chiarito una 
parte del discorso di Renzi, perchè non si era capito se il taglio era 
di 10 punti o di 10 miliardi).
E fino a qui tutto a posto.
Gli viene chiesto "E le risorse?"
"Puntiamo alla riduzione del 10% dell'Irap per un totale di 2,3 
miliardi, non altre cifre perché spesso si confonde l'Irap pagata da 
pubblici, che è una partita di giro, e quella dei privati, che equivale 
a 23 miliardi. Il calcolo va fatto su quella dei privati, quindi 2,3 
miliardi li recuperiamo così"
Non sono un esperto in economia, ma l'IRAP non finisce nelle casse dello 
Stato o delle Regioni? Se le aziende pagano il 10% in meno, quel 10% 
finirà nel cuneo. Ma non restano scoperti i 2,3 miliardi nel bilancio 
dello Stato. Non essendo esperto nella materia probabilmente sto dicendo 
una puttanata, c'è qualcuno che possa spiegare cosa intendeva Taddei?
 

Asper Plucerilo ha scritto:

nemmeno io sono esperto di calcoli economici strambalati...
 
 
poco importa a chi vanno quegli euro...un operaio da 1.200 euro si 
ritrova in tasca 30-40 euro in più....tutto sto can can ???? e che ci fa 
con 30 euro in più al mese???
 
4 ciupa ciupa per bambini 4 caffè e 5 cappuccini questo il guadagno, 
che è teorico per ora....

 Ho ascoltato il responsabile economico del PD
 
Chi è "oggi" il responsabile economico del PD?
 
 
:-D
 
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltà, dalle ridotte capacità di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 una puttanata, c'è qualcuno che possa spiegare cosa intendeva Taddei?
 
Non ho capito ne' il discorso di Taddei ne' come lo hai presentato tu.
L'IRAP e` (parte del) cuneo fiscale. Dire "recuperiamo le risorse per il taglio del cuneo fiscale tagliando l'IRAP" non ha senso. Presumo che Taddei si sia spiegato male e che il giornalista che ha trascritto le sue dichiarazioni non abbia neanche capito di cosa stava parlando.
 
Dando un'occhiata all'articolo per intero:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-25/taddei-un-anno-taglio-cuneo-fiscale-8-10-miliardi-50-euro-busta-paga-chi-ne-guadagna-1600--110642.shtml
 
 
Vedo che si parla di 8 miliardi di cui 5 ottenibili mediante taglio delle spese intermedie. Visto che si fa un gran parlare di tassazione delle rendite finanziarie, presumo che il resto della copertura lo prenderanno da la`.
 
Quindi (almeno) 8 miliardi di riduzione del cuneo, di cui 5 miliardi di effettiva riduzione della pressione fiscale complessiva, e 3 di rimodulazione dal lavoro alle rendite.
 
-- bb

 :-D
 
Rispondo seriamente alla domanda :-) : Filippo Taddei, (ex?) consulente economico di Civati.
 
-- bb

 miliardi li recuperiamo così"
 
ROTFL ! Se non aveva casualmente bevuto stiamo messi male ...

 Vedo che si parla di 8 miliardi di cui 5 ottenibili mediante taglio 
delle spese intermedie.
 
Ed anche qui ci sono moltissimi dubbi. Secondo molti amici che lavorano 
nel pubblico, con le gare si riescono a spuntare prezzi quasi sempre 
inferiori a quelli di riferimento Consip.
(Se poi ci addentriamo, ma qui non c'entra Taddei, nel romborso TOTALE dei 
debiti della PA...)
 
 

 Ho ascoltato il responsabile economico del PD ...
 
Ci risiamo: Asperuccio nostro continua a giurare con la mano sulla 
Bibbia che non ha mai votato il Liftato, pero' questo e' l'ennesimo 
messaggio in cui se la prende con uno degli avversari del Liftato.
 
Ecchheccazzo ... ce l'hai contro tutti indistintamente, ma come e' 
possibile che non ti capiti mai di dire una cosa contro quel signore che 
NON voti?!?!?!?
 
Ti rendi conto che in pratica tu NON voti l'unico politico nei confronti 
del quale non hai MAI scritto un messaggio di critica?
 
Asperu' ... ma sei sicuro di stare bene?!?!?
 
 
	Saluti

 Vedo che si parla di 8 miliardi di cui 5 ottenibili mediante taglio delle spese intermedie. Visto che si fa un gran parlare di tassazione delle rendite finanziarie, presumo che il resto della copertura lo prenderanno da la`.
 
Come che siamo ancora alla ricerca di copertura e non a rassegnarci che bisogna far deficit per finanziare il taglio immediato dell'imposizione da coprire progressivamente con taglio di spese e sperare che sia sufficiente ad agganciare (se c'è qualcosa da agganciare...) la ripresa economica senza la quale non si andrà da nessuna parte.
Sono fiducioso che prima del 2100 qualcuno lo capirà...

 NON voti?!?!?!?
 
Scusa : ma a te di tutto questo che stracazzo che te ne frega ? 
Ma che sei, il giudice dell' NG ? Il 99% delle volte intervieni
solo per provocare o insultare, e adesso ti metti pure a fare i
raggi X alla gente ? 
 
Ma dico ... eh ? Che dici, ci vogliamo dare un taglio ? 
 
 

 Sono fiducioso che prima del 2100 qualcuno lo capirà...
 
Seriamente, MaxBass? Neanche una settimana fa criticavi le operazioni crescita fatte con coperture ballerine, e oggi dici che bisogna fare deficit?
 
Vabbe`, facciamo finta di niente.
 
Che certe operazioni portino benefici anche se fatte in deficit non ci sono dubbi. Che per fare deficit sia necessario concordarlo in Europa, pure. E che l'Europa in cambio dell'autorizzazione a sforare voglia una riforma del mercato del lavoro, e` sacrosanto. 
 
Dobbiamo fare cio` che riusci` a Schroeder, per intenderci.
 
-- bb

 Che certe operazioni portino benefici anche se fatte in deficit non ci sono dubbi. Che per fare deficit sia necessario concordarlo in Europa, pure. E che l'Europa in cambio dell'autorizzazione a sforare voglia una riforma del mercato del lavoro, e` sacrosanto. 
 
Embè? Non ci vedo nessun problema.

 Embè? Non ci vedo nessun problema.
 
Lo vedrai quando l'ipotesi si concretizzera`. 
 
-- bb


 
Scusa : ma a te di tutto questo che stracazzo che te ne frega ?
 
 
	Saluti