Newsgroup: it.politica
Titolo: La verità su Berlusconi raccontata dal suo ex avvocato

La verit� su B. raccontata dal suo ex avvocato
�Conosco bene il modo con cui Berlusconi chiede ai suoi legali di fare le 
leggi ad personam, perch� fino a pochi anni fa lo chiedeva a me. E, 
contrariamente a quello che sostiene in pubblico, con i suoi avvocati non ha 
alcun problema a dire che sono leggi per lui. Per questo oggi lo affermo con 
piena cognizione di causa: quelle che stanno facendo sono norme ad 
personam�.
Carlo Taormina, 70 anni, � stato uno dei legali di punta del Cavaliere fino 
al 2008, quando ha mollato il premier e il suo giro - uscendo anche dal 
Parlamento - a seguito di quella che lui ora chiama �una crisi morale�. 
Ormai libero da vincoli politici, in questa intervista a Piovonorane dice 
quello che pensa e che sa su Berlusconi e le sue leggi.
Avvocato, qual � il suo parere sulle due norme che il premier sta facendo 
passare in questi giorni, il processo breve e il legittimo impedimento?
�La correggo: le norme che gli servono per completare il suo disegno sono 
tre. Lei ha dimenticato il Lodo Alfano Bis, da approvare come legge 
costituzionale, che � fondamentale�.
Mi spieghi meglio.
�Iniziamo dal processo breve: si tratta solo di un ballon d'essai, di una 
minaccia che Berlusconi usa per ottenere il legittimo impedimento. Il 
processo breve � stato approvato al Senato ma scommetterei che alla Camera 
non lo calendarizzeranno neanche, insomma finir� in un cassetto�.
E perch�?
�Perch� il processo breve gli serve solo per alzare il prezzo della 
trattativa. A un certo punto rinuncer� al processo breve per avere in cambio 
il legittimo impedimento, cio� la possibilit� di non presentarsi alle 
udienze dei suoi processi e di ottenere continui rinvii. Guardi, la 
trattativa � gi� in corso e l'Udc, ad esempio, ha detto che se lui rinuncia 
al processo breve, vota a favore del legittimo impedimentoi�.
E poi che succede? Che c'entra il Lodo Alfano bis?
�Vede, la legge sul legittimo impedimento � palesemente incostituzionale, e 
quindi la Consulta la boccer�. Per� intanto rester� in vigore per almeno un 
anno e mezzo: appunto fino alla bocciatura della Corte Costituzionale. E 
Berlusconi nel frattempo far� passare il Lodo Alfano bis, come legge 
costituzionale, quindi intoccabile dalla Consulta�.
Mi faccia capire: Berlusconi sta facendo una legge - il legittimo 
impedimento -che gi� sa essere incostituzionale?
�Esatto. Non pu� essere costituzionale una legge in cui il presupposto dell'impedimento 
� una carica, in questo caso quella di presidente del consiglio. Non esiste 
proprio. L'impedimento per cui si pu� rinviare un'udienza � un impegno di 
quel giorno o di quei giorni, non una carica. Ad esempio, quando io avevo 
incarichi di governo, molte udienze a cui dovevo partecipare si facevano di 
sabato, che problema c'�? E si possono tenere udienze anche di domenica. 
Chiunque, quale che sia la sua carica, ha almeno un pomeriggio libero a 
settimana. Invece di andare a vedere il Milan, Berlusconi potrebbe andare 
alle sue udienze. E poi, seguendo la logica di questa legge, la pratica di 
ottenere rinvii potrebbe estendersi quasi all'infinito. Perch� mai un 
sindaco, ad esempio, dovrebbe accettare di essere processato? Forse che per 
la sua citt� i suoi impegni istituzionali sono meno importanti? E cos� via. 
Insomma questa legge non sta in piedi, � destinata a una bocciatura alla 
Consulta. E Berlusconi lo sa, ma intanto la fa passare e la usa per un po' 
di tempo, fino a che appunto non passa il Lodo Alfano bis, con cui si 
sistema definitivamente�.
Come fa a esserne cos� certo?
�Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero 
il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo 
proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad 
personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso 
Ghedini e Pecorella�.
Tipo?
�Quella sulla legittima suspicione, mi pare fossimo nel 2002. Gli serviva 
per spostare i suoi processi da Milano a Roma. Lui ce la chiese apertamente 
e noi, fedeli esecutori della volont� del principe, ci siamo messi a 
scriverla. E abbiamo anche fatto un bel lavoretto, devo dire: sembrava tutto 
a posto. Poi una sera di fine ottobre, verso le 11, arriv� una telefonata di 
Ciampi�.
Che all'epoca era Presidente della Repubblica.
�Esatto. E Ciampi chiese una modifica�.
Quindi?
�Quindi io dissi a Berlusconi che con quella modifica non sarebbe servita 
pi� a niente. Lui ci pens� un po' e poi rispose: "Intanto facciamola cos�, 
poi si vede". Avevo ragione io: infatti la legge pass� con quelle modifiche 
e non gli serv� a niente�.
Pentito?
�Guardi, la mia esperienza al Parlamento e al governo � stata 
interessantissima, direi quasi dal punto di vista scientifico. Ma molte cose 
che ho fatto in quel periodo non le rifarei pi�. Non ho imbarazzo a dire che 
ho vissuto una crisi morale, culminata quando ho visto come si stava 
strutturando l'entourage pi� ristretto del Cavaliere.
A chi si riferisce?
�A Cicchitto, a Bondi, a Denis Verdini, ma anche a Ghedini e Pecorella. 
Personaggi che hanno preso il sopravvento e che condizionano pesantemente il 
premier. E l'hanno portato a marginalizzare - a far fuori politicamente - 
persone come Martino, Pisanu e Pera. E adesso stanno lavorando su Schifani�.
Prego?
�S�, il prossimo che faranno fuori � Schifani. Al termine della legislatura 
far� la fine di Pera e Pisanu�.
Ma mancano ancora tre anni e mezzo alla fine della legislatura.
�Non credo proprio. Penso che appena sistemate le sue questioni personali, 
diciamo nel 2011, Berlusconi andr� alle elezioni anticipate�.
E perch�?
�Perch� gli conviene farlo finch� l'opposizione � cos� debole, se non 
inesistente. Cos� vince un'altra volta e pu� aspettare serenamente che scada 
il mandato di Napolitano, fra tre anni, e prendere il suo posto�.
Aiuto: mi sta dicendo che avremo Berlusconi fino al 2020?
�E' quello a cui punta. E in assenza di un'opposizione forte pu� arrivarci 
tranquillamente. L'unica variabile che pu� intralciare questo disegno, pi� 
che il Pd, mi pare che sia il centro, cio� il lavorio tra Casini e Rutelli. 
Ma se questo lavorio funzioner� o no, lo vedremo solo dopo le regionali�.
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/01/29/la-verita-su-b-raccontata-dal-suo-ex-avvocato/
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio tenore di vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se pi� impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il proprio "status quo".
(pirex) 


..
E' solo la rabbia di un trombato che se ha fatto queste affermazioni
dimostrerebbe di essere un infimo soggetto di quart'ordine che � stato
motivatamente trombato.
Un professionista degno di tale titolo, gli affari dei suoi ex clienti se li
porta nella tomba.  Evidentemente � un cialtrone.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 clienti se li porta nella tomba.  Evidentemente � un cialtrone.
Che vi ha fatto comodo...


 Che vi ha fatto comodo...
Certo!!!  ma poi  c'ha  stufato!! 


Non ne ho la pi� pallida idea perch� sono molto lontano dalla politica ma un
cialtrone � un cialtrone.


 quello che pensa e che sa su Berlusconi e le sue leggi.
Ma taormina chi?
Quello che diceva di conoscere il nome dell'assassino di cogne e poi non 
l'ha mai rivelato?
Quello che � accusato di aver fabbricato prove, sempre al processo di 
cogne?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2004/11/08/caso-cogne-indagato-taormina.html
Una vera autorit� morale insomma.


S�, proprio quello l� che a quel tempo era ancora al servizio di Berlusconi. 


E siccome ha dimostrato di essere un coglione ed � stato cacciato � passato al
servizio dei komunisti.


 porta nella tomba.  Evidentemente � un cialtrone.
"massivan"
Un quaqquaraqqua...

 ha scritto nel messaggio

ci vuole un lestofante per riconoscerne un altro.