Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ultimi numeri di Tremonti

Gli ultimi numeri di Tremonti
 di LINDA LANZILLOTTA
Non l’hanno rispettato in parlamento, ﬁguriamoci in campagna
elettorale. Parliamo dell’articolo 81 della Costituzione comma 4,
quello che obbliga il legislatore a dare a ogni legge che aumenta la
spesa una copertura ﬁ- nanziaria. Prescrizione che negli ultimi anni
è stata calpestata, di ﬁnanziaria in ﬁnanziaria, di leggina in
leggina, con numeri sulle coperture ﬁnanziarie scritti con
l’inchiostro simpatico.
Oggi, con i Dieci punti del programma elettorale annunciato dal
vicepremier e ministro dell’economia Giulio Tremonti, di simpatico
non c’è più neanche l’inchiostro e piovono promesse e numeri in
libertà. Dagli animali domestici agli straordinari,
dall’illuminazione delle strisce ai libri delle scuole, ce n’è per
tutti. E come al solito alle promesse mirabolanti non corrisponde
alcuna previsione realistica sul loro ﬁ- nanziamento. Che non è
piccola cosa: facendo i conti in tasca al programma delle Libertà
viene fuori un costo minimo di quasi 25 miliardi di euro. 50 mila
miliardi di vecchie lire non sono pochi, e chi va a votare ha il
diritto di sapere da dove si pensa di prenderli.
Per valutare non solo l’eventuale beneﬁcio della misura proposta,
ma anche il suo costo, dunque anche la probabilità che le promesse
siano davvero mantenute.
Visto che la Casa delle libertà i conti non li ha fatti, glieli
facciamo noi. Ove possibile: è difficile infatti calcolare quanto
costerebbe il quoziente familiare, se non si dice in che modo andrebbe
graduata questa tecnica di calcolo dell’imposta.
 Ma certo se non si vogliono penalizzare le famiglie monoreddito e a
basso reddito, costerà parecchio.
Meno seria ma altrettanto vaga la quantiﬁcazione del costo del bonus
per animali da compagnia, che il mio gatto aspetta con ansia ma la cui
utilità strategica per le sorti del paese sfugge ai più. Uno zoom
più ravvicinato servirebbe anche per calcolare i costi del bonus per
gli affitti (quanto? Fino a quali fasce di reddito? E perché – sia
detto per inciso – il governo Berlusconi ha per anni tenuto a secco
di ﬁ- nanziamenti il fondo a disposizione dei comuni che serviva
proprio a sostenere il reddito degli inquilini?).
Per queste proposte, come per la distribuzione di biglietti
dell’autobus ad anziani e bambini e per l’illuminazione delle
strisce pedonali, ci arrendiamo: dare numeri realistici in effetti non
è possibile.
Sulle altre, i conti si possono fare. Partiamo dalla misura più
costosa: la detassazione degli straordinari.
Questa comporterebbe per l’erario minori incassi di 5.270 milioni di
euro. Anche a prescindere dal giudizio sulla opportunità di premiare
gli unici settori che “tirano” (e tirano tanto da aver bisogno di
ricorrere al lavoro straordinario, al quale i lavoratori acconsentono
volentieri per alzare un po’ il livello del salario) e di incentivare
un modello che si potrebbe deﬁnire “lavorare di più, lavorare
pochi”, si ammetterà che è una bella somma.
Così come è di tutto rispetto la somma che servirebbe per portare
effettivamente al livello minimo di 800 euro le pensioni di tutti gli
ultrasettantenni: 3.255 milioni di euro. Il raddoppio degli
investimenti per la ricerca – obiettivo ovviamente condivisibile –
richiede un ﬁ- nanziamento di 1.500 milioni di euro.
Altrettanti fondi servono per il taglio di tre punti del cuneo
contributivo.
E ancora: libri gratis per tutti, nelle scuole di ogni ordine e grado:
2.331 milioni.
Abolizione del canone Rai: 30 milioni.
Totale: 24 miliardi di euro.
Questi sono i numeri, questi sono i conti non fatti – o non espressi
– dai creativi delle campagne elettorali e del ministero
dell’economia.
Renderli pubblici signiﬁcherebbe dover anche dire con quali altri
Dieci punti (di sofferenza) si ﬁnanzieranno i primi miracolosi Dieci
punti: con aumento di quali prelievi? Con tagli di quali spese? Domande
cruciali per il ministro e candidato Giulio Tremonti. Che dalla sua non
ha più quegli strumenti tipici che hanno caratterizzato gli scorsi
cinque anni: il rinvio e il nascondimento.
La tecnica del rinvio, attuata con le una-tantum e in particolare con i
condoni, è ormai consunta.
L’arma dell’occultamento, affidata allo strumento-principe delle
cartolarizzazioni, è stata spuntata da veriﬁche, osservazione e
sentenze europee ed italiane, che hanno denunciato lo spostamento in
società e forme privatistiche di pezzi del debito pubblico. Domande
che dunque resterebbero senza risposta.
Meglio non parlare della copertura ﬁ- nanziaria dei propri miraggi,
allora, e puntare il dito contro il programma elettorale dell’Unione:
che si dà sﬁde impegnative ma non impossibili e che, prospettandole,
indica sempre i mezzi per raggiungere l’obiettivo.
Come nel caso del bonus da 2.500 euro per i ﬁgli e del taglio di
cinque punti del cuneo ﬁscale: nel primo caso, si introduce una
misura semplice e universale al posto di un dedalo di aiuti e
ﬁnanziamenti la cui razionalizzazione libererebbe la gran parte delle
risorse necessarie per il ﬁnanziamento.
 Quanto al cuneo sui salari, abbiamo indicato nel riequilibrio del
carico ﬁscale, nel recupero dell’evasione ﬁscale e contributiva e
nell’armonizzazione della tassazione sulle rendite ﬁnanziarie le
leve essenziali per trovare le risorse necessarie.
 I numeri dell’Unione sono a disposizione di tutti; così come tutti
possono leggere l’ultima pronuncia, in ordine di tempo, della
commissione Ue che ieri, pur nel quadro di un giudizio interlocutorio
sulla ﬁnanza pubblica italiana, ha rimarcato che per il 2006 si può
prevedere un deﬁcit vicino al 4 per cento del Pil, mentre i numeri di
Tremonti e Berlusconi indicavano il 3,5 per cento.
/
www.europaquotidiano.it

...
Tremonti è bruciato. Se venisse eventualmente riconfermato dopo le elezioni
ci sarebbe (prevedibilmente) un cataclisma in maggioranza: sarebbe
interessante sapere cosa ne pensa AN in proposito.