Newsgroup: it.politica
Titolo: Omicidio Raciti

Onestamente credo che neanche il colpevole possa sapere se è stato lui. Io 
posso ammettere di averlo colpito, ma cosa ne so se non è stato colpito da 
qualcuno/qualcosa dopo? O se non era stato già colpito prima? Il 
filmato...cosa prova? Che ad un certo punto c'è stata una colluttazione. Ma 
per tutto il resto del tempo? Mica abbiamo il filmato minuto per minuto? Che 
ne sappiamo se quello è stato davvero il colpo mortale? Credo che il padre 
del ragazzo abbia ragione: stanno facendo del figlio un capro espiatorio. 

Lela ha pensato forte :

L'emotività... amplificata dai media.. rischia di creare dei colpevoli 
prima di esser giudicati.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000712-2, 09/02/2007
Controllato il: 10/02/2007 13:29:47
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Dopo il caso Unabomber (ah tra l'altro le utlime indagini VIRANO verso
una pista 'americana'..e guardacaso dalle parti di Aviano, che c'è?)
tutto è possibile, quindi non ci credo nemmeno io sia stato il
giovine.

 una pista 'americana'..e guardacaso dalle parti di Aviano, che c'è?)
Davvero? Un americano in effetti sarebbe più plausibile, loro 'ste cose le 
fanno...
(nessun giudizio, solo una constatazione sociologica) 

 ha scritto nel messaggio

Si, la notiza l'ha data Il Gazzettino questa settimana. Io ho sempre
sostenuto che dietro il caso Unabomber ci fosse più di uno sprovveduto
padre di famiglia con l'hobby dei fuochi d'artificio fatti in casa e
degli ovetti Kinder collezionati da sua figlia.

 giovine.
Io non vedo il nesso.
Il caso di Unabomber è vergognoso per chi ha fede negli inquirenti,
almeno da quello che appare, visto che sono stati rilevati clamorosi
errori o manomissioni.
Il padre del giovane ha  invece tra le mani una responsabilità che
deve assolutamente assumersi: suo figlio è un potenziale assassino,
per stupidità, ignoranza, e mancanza di ogni prudenza, valore o
fondamento. Anche lui, da padre, temo, debba chiedersene il perchè.
Pagare, quel ragazzo più degli altri in quanto provato  potenziale
assassino, è il minimo. Ma anche gli altri 300. La violenza di massa
non deve essere oggetto di indulgenza, anzi.
E non apprezzo neanche questo tentativo strisciante di non trovare
alcun colpevole.
E' ovvio che un colpevole c'è ed è la violenza di gruppo. Chi c'era
era già colpevole.
Non stava raccogliendo stelle alpine: imbracciava spranghe per
spaccare teste.

 ha scritto nel messaggio 
news:vSizh.20951$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

Il "ragazzo" è un'emerita testa di cazzo, un delinquente e suo padre 
dovrebbe vergognarsi di aver cresciuto un teppista e forse assassino, 
vergognarsi come fece in una prima fase il padre di Giuliani
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
286 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 spaccare teste.
come x il caso giuliani...

prima di esser giudicati.
Intanto non ha già creato un morto innocente?
Volete anche l'impunità per chi l'ha ucciso?

 Volete anche l'impunità per chi l'ha ucciso?
Addirittura si discuteva qui sul ng, che ad uccidere colposamente
Raciti fossero stati gli stessi poliziotti, suoi colleghi, pensa che
evento tragico, fosse stato vero.
L'impunità che in qualche modo qualcuno auspica è direttamente legata
alla comprensione, per me connivenza,  verso alcuni fatti di violenza
di massa. Giustificazione che è padre madre e figlia di una violenza
sempre più deresponsabilizzata, che fa dire ad alcune persone:
- sì il minorenne ha colpito Raciti, ma non si sa se è morto per
questo colpo o per qualche altro.
Come se esistesse soltanto una responsabilità oggettiva, non una
immensamente più grande.
Saluti

 Volete anche l'impunità per chi l'ha ucciso?
E dove starebbe scritto?