Newsgroup: it.politica
Titolo: La casalinga di Voghera: la difesa è sempre legittima"

Voghera è la patria della "casalinga di Voghera", famosa in tutto il 
mondo perchè la zona di Voghera è la più ignorante d'Italia. :-)
 
E a riprova di ciò, è accaduto un fatto di cronaca clamoroso, che lo 
confermao. Il Comune di Voghera è amministrato da leghisti come Salvini 
che per ottenere la sicurezza nel comune, sono convinti che bisogna 
sparare a destra e a manca. E Salvini, quello che chiudeva i porti con 
la saracinesca, a proposito del collega di partito, tale Massimo 
Adriatici, "responsabile sulla sicurezza" del comune di Voghera :-) , 
dichiara: "La difesa, se così fosse, è sempre legittima".
 
Da quale pulpito parla Salvini?
Da avvocato?
Da costituzionalista?
Da magistrato?
 
Macchè, Salvini parla come fosse la casalinga di Voghera, privo di 
titolo di studio adeguato, che si mette a sentenziare con una frase che 
non ha nulla di giuridico, non è scritto in nessun manuale forense: è 
semplicemente una frase che ha coniato lui personalmente per il suo 
collega di Voghera. :-)
 
Clamoroso è stato il vedere "il responsabile alla sicurezza" che prima 
fa una rissa con un giovane di 39 anni, poi lo ammazza con un colpo di 
pistola spuntata non per caso, caricata sul momento non per caso, e di 
cui è stato premuto il grilletto non per caso.
 
Legittima difesa è sempre legittima?
E che vorrebbe dire?
La legittima difesa è certamente legittima, lo dice la parola stessa. 
:D
 
Non è legittimo l'eccesso colposo in legittima difesa; non lo è 
l'omicidio colposo, non lo è l'omicidio preterintenzionale, non lo è 
l'omicidio volontario.
 
E' Salvini a decidere di quale si tratta?
Certamente no, e meno male.
 
Peccato per Voghera, una nomea che sarà immeritata quando cacceranno 
dall'amministrazione del Comune questi selvaggi da far west.
 
Meditate, gente, meditate.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Da quale pulpito partono le tue accuse/affermazioni?
Prova cio' che affermi o sei passibile di querela.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

Dopo dura riflessione, Te l' Ometto ha scritto :

Chi ha l'onere della prova è chi uccide, io non sono indagato. :-)


 Chi ha l'onere della prova è chi uccide, io non sono indagato. :-)
 
HAI FATTO DELLE AFFERMAZIONI SU COME SI SAREBBE COMPORTATO
L'INDAGATO.
 
Dimostra che ha fatto una rissa e non che sia stato aggredito
oppure sei il solito quaqquaraqua'.


 
 
E' quello che si deve fare per gli immigrati rompicoglioni.


 oppure sei il solito quaqquaraqua'.
 
Si parla di colluttazione, non di aggressione unilaterale.


=?ISO-8859-15?Q?Racing___=B0=B0=B0=B0=B0?= a écrit

TU hai fatto affermazioni, adesso giri la frittata con ipotesi:
 
QUAQQUARAQUA'



Le mie affermazioni non sono cambiate, è che tu sei da terza 
elementare, mi fai domande perchè ti sia spiegato bene. Dopo che l'hai 
capito parli di frittate.
Vabbeh! :-)



Tu devi essere uno di quelli che vuole avere sempre l'ultima parola.
Ma perche'? Ma perche'? Ma perche'?
Nella vita ci sono tanti motivi per essere allegri e passare il tempo 
in
piacevoli conversazioni anche futili.
Tu vuoi sempre impuntarti e arrovellando arrampicate a volte 
acrobatiche
insisti nel voler avere sempre ragione.
Ma perche'? Ma perche'? Ma perche'?
Trovati un diversivo, fuma, scopa, vai al bar, all'oratorio, e magari
anche a messa.
Insomma internet non e' poi cosi' bello come ti sembra.


 Si parla di colluttazione, non di aggressione unilaterale.
 
L'Ometto si immedesima nel pistolero di Voghera e minaccia querele.
Brrrrr!
I vecchietti che fanno i cattivi sono tragicomici.
Ma si guarda bene da commentare paragrafo per paragrafo quanto hai scritto.
Soltanto bava e rosicamento.
 
Comunque, fantastico il colpo che parte da solo per una caduta.
L'ex poliziotto, ora avvocato, sa cosa dire e si è cominciato a parare il culo.
Secondo la ricostruzione la scena è da western da XXI secolo.
L'assessore pistolero con in mano il telefonino sulla sinistra e  
la pistola con il colpo in canna sulla destra.
:-)
Un redivivo John Wayne in salsa leghista :-).
Che però non sarebbe caduto come una cagata di vacca.
 
brif
 
 

Te l' Ometto ci ha detto :

Ma perchè copincolli la medesima risposta che hai dato anche ad altri? 



Secondo il filmato dell'ultima ora è caduto per un pugno sferrato a 
tradimento perdendo il telefono e raccolto dall'aggressore che forse 
era infuriato per la chiamata alla polizia da parte dello sceriffo. La 
sparatoria è avvenuta dietro ad un muretto e non se ne vede la 
modalità, ma si capisce che il colpo non è partito subito dopo la 
caduta ma successivamente. Infatti lo sceriffo si è rialzato subito ed 
ha recuperato il telefono.
Propenderei per l'omicidio preterintenzionale.


 Propenderei per l'omicidio preterintenzionale.
 
Se leggi i miei post non entro nel merito dell'accaduto.
Aspetto le risultanze delle indagini.
Quello che stigmatizzo è invece il comportamento di un privato cittadino, ancorché
assessore, che va in giro armato in piazza per redarguire coloro che non seguono
le sue delibere contro movida, giovani e mendicanti.
Ma si guarda bene di redarguire il mafioso seduto al bar.
E comunque fa lo sceriffo non richiesto.
E' un comportamento inquietante che ricorda il sequestratore in giaccone da poliziotto
con TV al seguito a citofonare ad un minore per accusarlo di essere un pusher. 
Irrilevante che fosse o non fosse pusher.
Un'azione da "camicia nera" di altri tempi.
 
Per ultimo, leggo che il PM ha chiesto la convalida della custodia cautelare domiciliare 
per pericolo di reiterazione del reato.
Vedremo se il GIP accoglierà la richiesta.
Se dovesse accoglierla, si aprono pesanti e preoccupanti interrogativi sull'equilibrio e 
la natura di questo ex poliziotto pistolero.
Vedremo.
 
brif
 
 

brif 2014 a écrit

Se non fosse stato armato il marocchino quasi certamente l'avrebbe
ammazzato con la bottiglia in testa.
Quindi?
Quindi vergognatevi nel continuare a difendere un deliquente.


 Quindi vergognatevi nel continuare a difendere un deliquente.
 
I delinquenti non devono essere difesi, ma gli assassini ancora meno.


 
 
Quello che "propendi" te è acqua fresca... pensa a prenderlo in culo e 
vivi felice.


 
 
VECCHIO ometto scemo, specifica con nome cognome chi sarebbe il mafioso 
seduto al bar.... altrimenti SPAARATI!!!!
