Newsgroup: it.politica
Titolo: la propaganda della sinistra trova pochi acquirenti

l’Unità, il manifesto, Liberazione: tre crisi, una stessa radice.
Pare che la stampa "comunista", o "di sinistra", versi in gravi
difficoltà.
Contemporaneamente L’Unità, Il Manifesto, Liberazione denunziano perdita
di lettori e grossi buchi di bilancio, insostenibili anche per coloro
che pure usufruiscono di ingenti finanziamenti pubblici per dar lavoro
alle rotative.
La crisi colpisce indistintamente sia giornali che hanno fatto di tutto
per adeguarsi al nuovo mercato dei "lettori" (come L’Unità) sia quelli
che vengono comunemente imputati di essere dei semplici "bollettini di
partito"
(come Liberazione).
Che fare per riguadagnarsi gli spazi di audience perduti? Su questi
tutti e tre s’interrogano angosciati e tutti s’immaginano "nuovi modi"
di fare il giornale e "nuovi pubblici" cui rivolgersi, non si sa bene
ancora quali, a parte L’Unità che continua a proliferare videocassette,
CD, libri, da Elvis Presley in giù tanto per onorare una testata
"fondata da Antonio Gramsci", e magari con qualche puntatina hard,
"diversa", per intanto.
Noi rivoltiamo la questione così: perché viene progressivamente a
mancare un "pubblico" proletario di acquirenti?
La risposta è, allora: perché tutta la politica precedente (di cui
quella attuale non è che la diretta conseguenza "estremizzata") condotta
dalle rappresentanze in questione si è svolta nel senso di deprimere e
deviare il potenziale di classe esistente ("sul mercato"?).
Nei suoi anni d’oro di diffusione L’Unità non ha cessato un attimo di
portare avanti, anche e proprio negli anni di massimo scontro sociale,
una linea di compartecipazione attiva alle sorti del capitalismo
nazionale. Certo, negli anni cinquanta, comprare e diffondere quel
giornale costituiva una testimonianza di massa di posizioni "di classe",
e lo sa bene chi, con l’Unità in tasca, andava a sfidare i controllori
padronali ai cancelli di fabbrica e chi, la domenica, si sforzava di
portarla "in ogni casa" affrontando un muro compatto d’ostilità
borghese. Cionondimeno, i contenuti proposti da quel giornale e da quel
partito andavano nel senso opposto all’autonomia ed all’antagonismo di
classe e i risultati di ciò si raccolgono oggi, quando l’ex-PCI è ormai
tranquillamente approdato alle sponde borghesi con uno sforzo (che
vedremo in seguito quanto premiato!) di conquista del "centro" e di
periferizzazione, per non dire altro, dello scomodo referente proletario
d’origine. Col risultato che il proletario non ci si ritrova più, né
come classe per sé né come "cittadino parificato" (a
parole) con "tutti gli altri cittadini" di Sua Maestà il Capitale.
Il Manifesto aveva esordito sparando fuoco e fiamme allorché la
"rivoluzione", magari propiziata da Mao o dai vari potop, sembrava a
portata di mano, rivolgendosi, in aperta contestazione col PCI, ad un
pubblico di piccolo-borghesi "radicalizzati" e, nell’occasione, persino
un Magri poteva atteggiarsi a nostrana "guardia rossa" (capo). Passata
la "rivoluzione", è rimasta parte di quel pubblico piccolo-borghese
sempre scontento delle cose come vanno, ma, altrettanto perennemente,
alla riconrsa di esse "da sinistra": Sino a suonare qualche
violoncellata antiberlingueriana ad un Craxi che "sfidava" la DC e
offriva a Pintor la speranza di non dover morire democristiano per poi
inseguire sempre più le "sinistre reali" sul loro terreno (pur sempre
"da sinistra") innamorandosi dei laburisti, di Jospin, di Clinton
persino (perché c’è sempre una destra cattiva cui "concretamente"
contrapporsi) e, naturalmente dell’Ulivo "antiberlusconiano". Salvo i
dolori di pancia e i turamenti di naso, salvo i soprassalti di nausea e
"ribellione" in nome di un... riformismo sino in fondo.
Solo che questo "riformismo fino in fondo", in un’epoca in cui il
riformismo sta venendo materialemente alla fine, non conduce da nessuna
parte: non incide di una virgola sugli orientamenti delle "sinistre
reali" al governo o all’opposizione e non offre alcuna alternativa
credibile ad esse. Ritorno al proletariato, allora, ed al suo storico
programma? I manifestini sono gli ultimi a crederlo, in conformità alla
propria natura piccolo-borghese, il cui tasso d’incazzatura, anche
quando c’è, vale un fico secco.
L’ultimo arrivato, Liberazione, propostosi come autentico erede delle
"gloriose" tradizioni dell’ex-PCI "tradite" dai nuovi dirigenti (siamo
alla solita manfrina sui colpi di mano imprescrutabili!), ha dovuto
mostrare subito quanto valessero i suoi titoli di credito: nessun
ritorno classista di fiamma (perché, nell’epoca dell’agonia del
riformismo, da esso non si può sprigionare più alcuna fiamma), ma
"desistenza" ad ogni costo "contro la destra" alla coda di un supposto
liberalismo temperato. Si potrà ancora tornare a parlare di "opposizione
dura e pura", ma pur sempre per "riconquistare" quelle perdute, e
irriconquistabili, trincee del passato. E chi potrebbe commuoversi e
mobilitarsi per una truffa del genere? I proletari possono anche essere
portati, come lo sono stati da questi signori, allo smarrimento della
propria coscienza di classe, ma in nessun caso sono tanto stupidi da non
distinguere tra la realtà e le chiacchiere e, se proprio vogliono
"difendersi", si adattano meglio alla prima: meglio castrati e appagati,
per quel che si può, che comunque privi di attributi e affamati.
Sia detto per inciso: se questi giornali dovessero chiudere ancora
capace di qualche buona borghesemente onesta campagna di stampa) non
gioiremmo affatto.
Non c’è bisogno d’altro.

 difficoltà.
...
diciamola tutta pero', comprese le fonti!
l'articolo completo, senza limature lo trovate a questo link:
http://www.tightrope.it/user/chefare/archivcf/cf44/giornali.html
da "Che fare" - Giornale dell'Organizzazione Comunista Internazionalista
n°44  settembre-ottobre 1997
...un po' datato, mi sembra !!!!


:-)))) fa niente ,se è valida quella di sinistra che è senza tempo
,permetti che anche dall'altra parte qualcosa si faccia ogni tanto??,non
si dice sempre ,ma qualcosina bisogna pur ammollarla,altrimenti il
divertimento finisce.

 ammollarla,altrimenti il divertimento finisce.
Che figura di merda.
-- 
Stardust®

 divertimento finisce.
x me va + che bene... come si fa altrimenti a riconoscere i "pataccari" ?

 x me va + che bene... come si fa altrimenti a riconoscere i "pataccari" ?
eggià pataccari per un giorno forse...ma pataccari da 70anni decisamente
sono troppi anche per gli stomaci più sani.Non vedo dove stia la
pattacca poi ,l'estensore dell'articolo scriveva la verità,ma la realtà
a sinistra è sempre un optional.


:-))anche qui la realtà è un optional,non capisco dove sia la
bufala,vuoi negare che l'unità l'avevano poi chiusa per poi riaprirla
4-5 volte???

On Sun, 07 Sep 2003 08:48:13 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

ihih
visto che bondi non è stato nominato coordinatore del partito lui
punta ancora al posto.
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 a sinistra è sempre un optional.
Intanto, come principio generale, quando copincolli roba in giro
sarebbe buona norma segnalare il link.
-- 
Stardust®


it.politica.pds
l'unità,ilmanifesto,liberazioe:tre crisi

4-5 volte???
attento ad arrampicarti sugli specchi che in questo ng sono un pò
affollati e rischiereste di franare tutti quanti...


 l'unità,ilmanifesto,liberazioe:tre crisi
Ossia non un link ma un post spedito da un notissimo troll
che non ti sei nemmeno preso la briga di verificare.
Sempre più in basso, tattoo


Poi dice che uno si butta a sinistra...
Claudio


C.V.D.


 
Cosa Vorresti Dire  non è una risposta.

 4-5 volte???
eh lo sappiamo benissimo che per il polo della libertà (uagghhh vomito
solo a dirlo) la realtà è un optional.
anche di fronte alle peggiori figure di merda abbozzano tranquillamente.
in un paese serio per la cocaina che entra al ministero i giornalisti
farebbero tanta di quella cagnara al punto da far dimettere il drogato.
in un paese serio un premier che ha fatto quelle affermazioni sui
giudici (solo per riferirmi alle ultime ma ce ne sarebbero una sporta)
sarebbe stato crocifisso dalla stampa e dall'opposizione fino a
provocarne le dimissioni ed il ritiro totale dalla società civile.
in un paese serio i sostenitori del premier non dovrebbero cercarsi di
arrampicarsi sugli specchi per tentare di far assumere alle parole del
capo tutt'altro significato rispetto a quello letterale.
il fatto è che non abbiamo ne stampa ne opposizione.
già nel momento in cui sono stati allontanati santoro e biagi
un'opposizione seria e tanto più giornalisti seri avrebbero dovuto
occupare fisicamente la rai, fare tanta di quella cagnara da far
dimettere chi ha preso la decisione.
e bada bene non perchè siano faziozi (aggettivo che calza bene a santoro
ma non a biagi) ma perchè l'allontanare chi la pèensa diversamente da te
è l'anbticamenra della dittatura.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG