Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso tocca all'aborto.

I cittadini italiani oggi hanno affossato lo stato laico, e ha scelto
lo stato confessionale. Il popolo ha decretato la vittoria politica
dei vescovi, che d'ora innanzi potranno intervenire nella vita
politica italiana con maggior frequenza e autorevolezza, forti di un
risultato elettorale favorevole.
Gli italiani hanno deciso, in maggioranza, che l'embrione deve
possedere gli stessi diritti della persona già nata.
E' del tutto ovvio che tale decisione avrà profonde ripercussioni
sulla legge 194, che regola il diritto di aborto: se l'embrione è una
persona, e ucciderlo è equiparabile all'omicidio, a maggior ragione il
feto dovrà essere tutelato con mezzi ancora più incisivi.
Qualunque governo dovrà prendere atto delle decisioni degli italiani.
Il popolo è stato chiaro: sulle questioni etiche la Chiesa cattolica è
politicamente legittimata a intervenire nell'ordinamento giuridico
italiano.
Se rispettiamo i principi democratici, abrogare la legge 194 diventa
un atto politicamente e logicamente obbligatorio.

 un atto politicamente e logicamente obbligatorio.
e la pena di morte a chi non va in chiesa la domenica?



Non ha nulla a che vedere con i quesiti referendari, anche se sono
certo che i vescovi non si opporrebbero a una legislazione così
repressiva: è nel loro DNA di reazionari.
L'aborto invece è legato a doppio filo con le sorti della legge 40.
La revisione della legge 194 è obbligatoria: come fanno a coesistere
due norme in stridente contrasto logico tra loro?
Siccome il referendum sull'aborto risale a vent'anni fa mentre quello
sugli embrioni è proiettato ai giorni nostri, se ne deve dedurre che
la sensibilità degli italiani sul tema è profondamente cambiata.
Accettare il diktat dei vescovi sul diritto degli embrioni significa
auspicare la modifica della legge 194.
E se ci pensi, è assolutamente giusto: chi è causa del suo mal, pianga
se stesso. 
Gli italiani non si meritano uno stato libero e laico.

 Gli italiani non si meritano uno stato libero e laico.
ti quoto...
cmq credo che l'*ignoranza* imperante in questo paese faccia la sua 
parte in questi risultati...

 risultato elettorale favorevole.
Il non aggiungimento del quorum non è un risultato elettorale.
Se vincessero i NO allora l'abrogazione della legge sull' aborto
sarebbe un atto dovuto.

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
La libertà è il RISPETTO della volontà degli altri.
(Carletto-6 anni)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

sull'aborto
Non è necessario: la conferma della legge 40 impone all'embrione gli
stessi diritti di un bambino già nato.
Per logica, al feto dovrebbe essere concesso il diritto di voto e la
possibilità di prendere la patente. Altro che interruzione di
gravidanza.
Il diritto ad abortire rappresenta una stortura evidentissima, di
fronte alla quale il legislatore è chiamato - direi costretto - a
pronunciarsi in senso restrittivo.



Questa è una tua interpretazione.
I paladini del NO possono sostenere che TUTTI gli astenuti invece
abbiano preso una decisione consapevole e ragionata. 
Possono ribadire che l'astensione è "come votare no" perché il
risultato è lo stesso.
Machiavellicamente, non fa una piega.
Che schifo però.
Proporrei un referendum per togliere l'8 per mille a quei criminali
dell'umanità che arrivano a bloccare la scienza e il progresso in nome
di un credo religioso.

 un atto politicamente e logicamente obbligatorio.
Visto pero' che i principi democratici ci fanno una emerita pippa...
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 possedere gli stessi diritti della persona già nata.
Obiezione!
La legge 40 prevede solo una pena pecuniaria per i trasgressori.
Se l'embrione e' una persona e la sua soppressione e' omicidio,
che cazzo di legge sarebbe quella che punisce l'omicidio con
una multa? In quale altro paese civile (e anche incivile) del mondo
si punisce l'omicidio con una multa? Perche' i talebani italiani non
si sono scatenati quando e' stata votata e approvata una simile
mostruosita' ?
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

                    Il 12 Giu 2005, 18:06, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
 proseguo con: tutti hanno un lato buono... prova un po' a girarti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  proseguo con: tutti hanno un lato buono... prova un po' a girarti
Mi spiace veramente, ma ti avviso che
non ho tempo per cagarti sempre.
Solo ogni tanto, quando va di mettere in ridicolo la lega.
Senza offesa, eh...


                    Il 12 Giu 2005, 18:41, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
     Se continui così ti dichiaro zona a rischio smottamento cervello
