Newsgroup: it.politica
Titolo: MONTI, il salvatore della Patria insultato da gaglioffi anonimi

MONTI venne chiamato al capezzale di un'Italia morente e col consenso unanime del PARLAMENTO, tutti partiti tranne la Lega allora al 4% intenta a nascondere diamanti e ruberie.
 
Chi aveva portato l'iTALIA sull'orlo del fallimento? Il truffatore di Stato, piduista e collusi BERLUSCONI SILVIOcol suo complice in canottiera, il adro BOSSI UMBERTO aiutati dal riciclatore di denaro sporco GIANFRANCO FINI.
Insomma quest0'accozzaglia criminale che in Italia i suoi fn chiamano DESTRA, ma che nulla ha a che vedere con EINAUDI o MALAGODI o CAVOUR.

lo Riprenderemo in kulo il 20 settembre
 
GO TRUMP GO!
 
 
e lallo

ernesto scriveva il 12/08/2020 :

E' vero che il pasticcio l' aveva fatto Berlusconi.
 
Però il rimedio è stato quasi peggiore del male.
 
-- 
###

 Però il rimedio è stato quasi peggiore del male.
 
Certo perché il rimedio non doveva servire a debellare il
male, ma ad altro. Il male cos’era lo spread?
Bene, le riforme montianie (IMU + Fornero) non lo hanno
risolto: a giugno 2012 pur dopo quelle riforme eravamo di
nuovo sui 500.
Solo il “what ever it takes” di draghi ha risolto il problema,
ma è stato pronunciato nel luglio 2012. Quando avrebbe dovuto
essere messo in campo nel 2009, come hanno fatto le altre banche
centrali del mondo.
 
L’obiettivo invece è stato ancora una volta lo stesso di sempre,
ovvero da una parte la MODERAZIONE SALARIALE, dall’altra la stretta
sulla classe media. Direzione medioevo in soldoni.
Il conto della crisi di debito privato generata dalle asimmetrie
create dalla zona euro e fatte saltare in aria dal detonatore della
crisi finanziaria del 2007/8 è stato fatto pagare prima alla finanza
pubblica (vedi irlanda con deficit al 30% nel 2009) per poi girarlo
alla cittadinanza via “consolidamento fiscale” volto tra le altre
cose alla “distruzione della domanda interna”.
D’altra parte lo hanno spiegato molto bene gli stessi protagonisti,
la funzione delle crisi (reali o percepite) è lasciare un “sedimento”.
 
Dopo gli interventi di monti, grazie alla contrazione del PIL si
ha avuto un aumento del debito pubblico dal 115 al 130%, era questo
l’obiettivo che si intendeva con l’appellativo salvatore della patria?
La disoccupazione era all’8% circa, come in inghilterra tra parentesi.
Le politiche montiane l’hanno fatta esplodere al 13%.
Fortuna che l’Italia era morente...
Gli interventi dell’era monti hanno prodotto 13 trimestri consecutivi
di recessione. Forse era meglio chiamare qualcun altro al capezzale,
Berlusconi al confronto era stato un padre della patria!
 
Conoscere questi semplici meccanismi e i fatti in oggetto
è fondamentale per capire anche quello che sta accadendo
adesso. Anche ora c’è una crisi, tra l’altro ben peggiore,
e anche ora i pasticci li sta facendo la banca centrale
che pur essendo intervenuta avrebbe dovuto farlo con più
convinzione e in modo ben più massiccio. Vedi FED o BoE
o BoJ.
Ovviamente dall’altra parte i governi e in particolare quello
italiano avrebbero dovuto subito finanziare via deficit il
buco subito dal comparto produttivo e relativo indotto andato
a gambe all’aria. L’alternativa è il fallimento di imprese e
attività con conseguente perdita di ulteriori posti di lavoro.
In un contesto in cui i redditi sono ancora più bassi di quelli
pre-crisi 2008, quella alternativa (verso cui stiamo scivolando)
sarà una bomba, sia economica che sociale.
Prepariamoci perché in una situazione del genere si cercherà
di far passare riforme che vanno nella solita direzione Medioevo,
come scritto sopra le crisi sono funzionali a far accettare riforme
che altrimenti avrebbero un prezzo politico troppo alto.
 
Letture consigliate:
 
- Marx, Il Capitale
 
- Vitor Constancio conferenza Atene, maggio 2013:
 
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp130523_1.en.html
 
 
- E perché no pur con i suoi limiti l’efficace e più che mai attuale:
  Alberto Bagnai, Il Tramonto del’Euro
 
PS.
Quando leggete la frase:
“Berlusconi aveva fatto il pasticcio e s’era chiamato monti al
capezzale di un’Italia morente...”.
Sentitevi pur liberi di copiaincollare il presente post.


 
Berlusconi potrebbe soffrire troppo i richiami all' interesse 
personale.
 
Dico potrebbe perché è difficile da provare.
 
Adesso Berlusconi è diventato un convinto sostenitore del MES per l' 
Italia. Fino ad un paio di mesi fa, se gli chiedevano del MES faceva 
spallucce.
 
Fatalità, giusto in questo periodo Berlusconi ha avuto necessità di un 
parere favorevole dell' antitrust tedesco per un grosso aumento di 
quota in una importante società tedesca.
 
Berlusconi è improvvisamente diventato un fan del MES e l' antitrust 
tedesco ha dato parere favorevole.
 
Insomma, suona proprio male.
 
Se il comportamento è sempre stato lo stesso anche quando era al 
governo, la sua cosiddetta "applicazione dei desiderata di BCE / 
Francia / Germania " suona di nuovo malissimo.
 
La responsabilità politica dell' arrivo di Monti è sua. Non ci piove.
 
 
-- 
###


 Non era un "pasticcio" erano pugnalate alla schiena dell'Italia da parte di un truffatore piduista colluso e ladro.
MONTI ha salvato una situazione al limite dell'impossibile e la soluzione è stata giusta tant'è che siamo ancora qui, senza default, nonostante 14 mesi assurdi dominati da sue somari col botto: il Bimbominchia e  Captòn Baùscia.
 
https://www.ernestogastaldi.com
 


Mah, non direi proprio: non è stato lui a nominarlo senatore a vita
e a nominarlo presidente del consiglio. Non è stato lui (e basta) ad
accoglierlo come salvatore della patria e a votare la fiducia al suo
governo di “salvezza nazionale”.
L’arrivo di Monti era stato preparato (diciamo mesi?) ben prima.
 
È molto istruttivo andarsi a rivedere come pompavano i media la figura
di Monti e come incalzavano Berlusconi su spread, caso ruby e varie altre
sciocchezze (che si possono benissimo non giudicare sciocchezze, ma
rispetto a 13 trimestri di recessione seguenti la destituzione de facto
di un governo figlio di maggioranza parlamentare eletta da corpo
elettorale votante... sì sono sciocchezze).
 
Berlusconi avrebbe potuto evitare l’arrivo di Monti solo se avesse
messo in atto le stesse politiche attuate poi da Monti. Come dire
che un morto ammazzato è responsabile della sua morte perché non si
è sparato prima da solo.
 
Se invece intendi che Berlusconi è responsabile dell’arrivo di Monti
perché si è dimesso e gli ha lasciato il posto, allora posso concordare,
tenuto presente che Berlusconi era lì perché aveva una maggioranza
che lo sosteneva... Se lui non si fosse dimesso non so quanto la sua
maggioranza sarebbe durata sotto la pressione di quei mesi.
 
Ad ogni modo diciamo pure che non c’entrava niente lui coi pasticci di
quegli anni, imputabili per lo più alle istituzioni europee BCE in primis..
Quelli hanno creato una situazione di tensione che infatti non si è
verificata altrove: anche senza andare tanto distante prendi ad esempio
UK, ma anche USA o Giappone: niente crisi dei debiti sovrani, solo qui
in EU, anzi solo qui in EMU.
Se al governo ci fosse stato un Letta (quello dell’aumento iva al 22%) o
un Renzi (quello della riforma del lavoro) qualunque si sarebbero
trovati nelle stesse possibilità di Berlusconi. Con la differenza che
avrebbero assecondato i dictat di francoforte/brussels prima ancora che
la BCE avesse inviato le sue letterine. Ovviamente scaricandone le
conseguenze sulla società, vedi Monti.

 Se al governo ci fosse stato un Letta 
 
Beh, hai speso tantissime parole per evitare il punto critico: la 
sensibilità di Berlusconi verso il proprio interesse personale.
 
Ad esempio mi ricordo quando Berlusconi, all' epoca Premier, riuscì a 
piazzare ad " investitori istituzionali " la cifretta di 2 mld € di 
azioni Mediaset.
Che consentirono a Mediaset di risollevarsi bruscamente e mettersi a 
veleggiare nelle alte quote, senza un pensiero al mondo.
 
Inutile rivangare. Ormai è andata così.
 
Assurdo però ripensare a Berlusconi oggi.
Non imparimo mai?
 
-- 
###


Scusa, questo è fuori di discussione. Nel senso che gli interessi
personali di B. sono anzi erano sotto gli occhi di tutti. Io per
primo non l’ho mai votato e neanche da quella parte ho mai votato
a dirla tutta.
 
Ma quello che avevi quotato dal primo messaggio è una sciocchezza
e dire che berlusconi ha governato male dopodiché è dovuto arrivare
Monti a sistemare le cose è un falso. Sia perché le cose non sono
state sistemate, ma di gran lunga peggiorate, sia perché in effetti
pur con tutti i suoi interessi in gioco B. non aveva responsabilità
in merito alla “crisi dei debiti sovrani”: tutti i governi hanno
dovuto allargare il deficit intorno al 2009 per far fronte alle
conseguenze della crisi del 2007/2008, per il resto vedi Constancio
che ho già citato.
 
Giustamente hai osservato che B. tifa per il MES. Ecco perché
continuare a NON votarlo è un ottima scelta, ma da qui a quando si
andrà a votare chissà neanche se ci sarà ancora B.
Dalla Lega è già da un po’ di tempo che si sbracciano per capire se
quelli fi FI ci sono o ci fanno sul discorso MES... Tant’è resta
tutta la stessa alleanza elettorale, almeno nelle ternate amministra-
tive.
 
Penso sia chiaro che non ho risposto avendo come focus Berlusconi,
ma per ricordare come sono andate le cose e da dove partivano
realmente quegli eventi. Ormai quella è storia ed è facile smascherare
le fandonie di qualche squilibrato del gruppo. Pertanto prima di
scrivere frasi come quella che hai scritto in risposta al primo
messaggio, che confermava di fatto la tesi dell’OP, falsa, meglio
non cascarci e andarsi a leggere un pochino di storia.


Monti ha salvato la patria da Berlusconti. 
Berlusconti faceva i suoi interessi mentre Monti quelli delle Multinazionali e mai nessuno a fare gli interessi degli italiani.
36x18x60x40

 quegli anni, imputabili per lo più alle istituzioni europee BCE in primis.. 
 
HO CAPITO CHE NON SAI NULLA , NULLA DEL FATTO CHE MEDIASET STAVA pER FALLIRe, NULLA DEI MILIARDI DELLA MAFIA INVESTITI IN FININVEST, NULLA DI VITTORIO MANANO L'ERGASTOLANO, NULLA DELLA FAMIGLIA BONTATE, NULLA DI NULLA.
 
Pe quindi inutil continuare. Si fa clamore perchè la Lega ha rubato 49 milioni di euro e nessuno ha chisrto al piduista che fin fecero qui MILLE MILIARDI di minori interessi passivi regalataci dall'entrata dell'euto (quando partì lo spread era a ZERO!)


 
Se non l'hai mai votato siamo in sintonia allora.  :-)
 
-- 
###


 Lo votò un quarto abbondante di elettori: infatti siamo il Paese più ignorante d'Europa.  In nessunh altro Paese europeo il popolo avrebbe voitato un vechio rattuso piduista colluso con mafia ne padrone della TV private, facilitate dal ladro Craxi condanato a 18 anni e avviat5e coi soldi mafiosi!
Non fate l'esempio americano di TRUMP perchè il popolo amricano con 3 milioni di voti i più di THE PIG aveva scelto HILLARY CLINTON.
 
Visitate il mio sito:
https://www.ernestogastaldi.com
 
 

 
https://www.ernestolamerda.com
 
 
ernesto la merda? ok
 
 Come Monti e il PD
hanno ?salvato? l?Italia:
tasse, povertà e
disoccupazione
 
 
http://ilgazzettinolocale.com/notizie/2018/05/29/monti-pd-tasse-poverta
 
-disoccupazione/
 
-- 
brif significa verme

> Non imparimo mai?
 
Sono inciampato di nuovo in questo topic perchè ho visto nuove
risposte. Mi sembra il caso di evidenziare di nuovo questo punto
qua sopra. C’è scritto “inutile rivangare” e “assurdo ripensare
a Berlusconi oggi”.
In riferimento ai fatti del 2011, invece è proprio l’opposto:
studiare quella vicenda per bene, collocandola in quel contesto e
confrontando gli eventi accaduti al contempo anche all’estero, è
utilissimo per capire i meccanismi e attualissimo per interpretare
anche l’attualità, al di là di Berlusconi che alla fine era solo
una comparsa come tante altre in quel film.
Con le risposte che avevo già dato immagino che questa mia opinione
fosse chiara. Va be’ lascio quello che avevo già scritto in precedenza
lì sotto.
