Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma cosa ha fatto di buono questo GOVERNO DI MERDA?

Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.

 Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
Ha pagato Mills.

 Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
la prima cosa e l'unica che ti diranno e' "a munnezza" . Ovviamente
dimenticheranno di dire che il Pregiudicato del Consiglio non ha fatto
altro che applicare le direttive messe gia' in atto dal Governo Prodi fatto
cadere proprio grazie all'accordo Berluscoglioni-Mastella.
Entrambi gli appartenenti ai Ladri delle Liberta dovrebbero essere accusati
di tradimento e domiciliati a Gaeta per un soggiorno gratuito.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
Ha fatto sparire dal parlamento i vari gruppuscoli di estrema sx: ora se 
questo non č un grande successo ditemi cosa č?
essersi liberati di pecorella scnnata, di giordano e compagnia bella: 
peccato che č rimasta IDV: ma loro alla prossima

Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
Ha tolto la sinistra dal governo del paese e la sta riducendo ai minimi termini elettorali.
Anche se non ha fatto, ne facesse, niente altro sarebbe gia' abbastanza.
Il popolo ringrazia...
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 peccato che è rimasta IDV: ma loro alla prossima
sbagli, quello e' stato l'effetto di un voto dato prima dell'insediamento
dell'attuale Governo e non un suo provvedimento una volta nato. Quale parte
non ti e' chiara di "questo GOVERNO DI MERDA", la parola "Governo" o
l'aggettivo "Merda"?


 sarebbe gia' abbastanza. Il popolo ringrazia...
parte del popolo ringrazia. Ricorda che l'Italia politica e' spaccata a
meta'.


 Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
Ha impedito che andasse al potere un governo ancora piů puzzolente!
Berlusconi non č stato votato perché "meglio" ma perché "meno peggio" 

 a meta'.
Appunto: adesso c'è una metà: piglia incarta e porta a casa 

Dr. House wrote:

quindi quando parli di popolo parli solo di una sua parte? Pero' tornando
all'oggetto non hai risposto. Il fatto che una parte della destra e una
della sinistra non sia rappresentata non e' l'effetto di un provvedimento
di questo governo. Quindi come t'ho detto altrove, cosa non hai capito di
queste semplici parole "questo Governo di Merda"?


Citate una sola cosa buona che ha fatto per il bene dei cittadini.
Lo diranno gli italiani in occasione delle prossime europee e
regionali. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Bravo!!!!!! 8 + quasi 9
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


meno della meta'.... e, visto il buon comportamento del governo in carica, si sta riducendo ad un terzo, poi si ridurra' ad un quarto e cosi' via...


 regionali.
Ma è vero, luiggì, che sulla scheda c'è la domanda:
CHI HA PAGATO MILLS? 

 ha
scritto:

****************************************************************************
You are like a FERRARI; you suck (my d...k)that is a pleasure.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bravo!!!!!! 8 + quasi 9
intendete dire che dopo l'amministrazione Bush e i suoi Stati Canaglia, con
il Pregiudicato delle Liberta' e' stata inaugurata una nuova stagione di
Stati Delinquenziali?



********************************************************************************************
You are like a shower; everyone takes it.


 You are like a shower; everyone takes it
il tuo deretano tutto bene?


 > >>Berlusconi non è stato votato perché "meglio" ma perché "meno peggio"
STRAFALSO: il governo PRODI, per quanto litigioso, ha fatto grandisisme cose
al confronto con questo sgoverno della P2 saladata con lamafia è DEGASPERI +
LINCOLN!
Eleggere un cirminale condnanato 5 volte alla galera, uno che ha corrottro
magistrati, finanzieri e politiic, è una tale STRONZATA COLOSSALE da
lasciare senza fiato i commentatori esteri.
NESSUNo, assolutamente NESSUNO, in tutto il pianeta capisce estatamente come
sia stato posibile che un Paese mediamente civile si sia fatto fottere
lasciando a un ladro le frequneze di TRE RETI NAZIONALI TV: il resto è
conseguenza di questo. Tutti i più laido ditatiori plagiavano il popolo con
le TV e ottenevano consensi vicini o superiroi al 90%.
Quando uno atutte queòlle TV la democrazuia è morta e si vede ben anche dai
post che aarivano su quiesto NG!
Qui un tapino dice che il governo degli eversori, ladroni, calunniatori,
spergiurio e mafiopsi è.... IL MENO PEGGIO!
Ovviamente pare non sapere che PRODI è un grande economista, è l'ex
presidente dell'Europa ELETTO ALL'UNANIMITA' IN EUROPA, e che a Bruxelles a
Berlusconi non affiderebbero neppure LA PULIZIA DEI ECSSI!
Eoppure continuano a pensare ch eil puzzone sia....il MENO PEGGIO!
Se leggessero il NewYork Times saprebbero che negli USA lo chiamano "IL
SINISTRO PAGLIACCIO", se leggessero The Economist, la bibbia del
conservatorismo inglese di destra, sapèrebbero che lo hanno bollato come
UNFIT e che nell'occasione del processo MILLS l'hanno ovviamente chiamato IL
CORRUTTORE.
ecceetra.
ma i plagiati sono tali perchè si ingozzano con le TV di regime e i giornali
Mondadori REGOLARMENTE RUBATA CORRMPENDO IL GIUDICE METTA DA PARTE DI
PREVITI PER CONTO DEL MAFIOPIDUISTA BERLUSCONI SILVIO.
e


 ha scritto:
***************************************************************
nu piglia' assai sole sta stagione,'o sole assecche e strunze


 ha scritto:
***************************************************************
nu piglia' assai sole sta stagione,'o sole assecche e strunze
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Maybe... but... WHO PAID MILLS?
P

peccato che è rimasta IDV: ma loro alla prossima
La sinistra radicale è stata estromessa dai cittadini e dalla legge
elettorale "Porcellum".
Visto che furono proprio quelli della "sinistra radicale" a mettersi
di traverso sulla riforma elettorale, viene da dire: "chi è causa del
suo mal..."


Ma dai! Ti ha asciugato? Dalla puzza non si direbbe proprio!!!MA forse non
se tu che puzzi, merdina insignificante sei, forse è questa roba qua sotto
che manda un fetore insopportabile....
-----------------------------------------------------------
Settembre 2005
 
Dossier
La sentenza Dell'Utri
Marcello Dell’Utri è stato il mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e
di Silvio Berlusconi. Lo sostengono i giudici di Palermo, che hanno
ricostruito quasi trent’anni di frequentazioni pericolose del braccio destro
del Cavaliere
Leggi il testo integrale della sentenza
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Il grande intermediario
Marco Nebiolo
L’11 dicembre 2004 il senatore Marcello Dell’Utri è stato condannato dalla
seconda sezione del tribunale di Palermo alla pena di 9 anni di reclusione
per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Una sentenza
pesante, giunta a dieci anni dall’iscrizione nel registro degli indagati
dell’imputato, per un processo a dir poco complesso: sette anni di
dibattimento, 257 udienze, centinaia di testimoni ascoltati, 12 giorni di
camera di consiglio per raggiungere il verdetto, 1800 pagine di motivazioni.
E per ora siamo solo al primo round. Prima di avere la parola fine su questa
complicata vicenda ci vorranno diversi anni: ci sarà l’Appello, quasi
certamente un ulteriore ricorso in Cassazione, e non è detto che finisca lì.
Per il principio di presunzione di innocenza, il sen. Dell’Utri deve essere
considerato non colpevole fino al verdetto definitivo. Tuttavia, avendo ben
chiara tale premessa, riteniamo che questa sentenza – solo un passaggio
intermedio sulla strada che porterà alla verità processuale – meriti di
essere divulgata e conosciuta, fondamentalmente, per tre motivi. Primo,
perché riguarda un uomo al centro di alcune delle vicende politiche e
imprenditoriali più rilevanti degli anni 80 e 90 e al culmine della sua
parabola umana e professionale (non un ex potente, come, per esempio, era
ormai Giulio Andreotti a metà degli anni 90). Secondo, perché si fonda non
solo su dichiarazioni di pentiti, ma su una serie di fatti, di ammissioni
dello stesso imputato, di documenti scritti, fotografici, filmati
difficilmente contestabili (al limite diversamente interpretabili). E terzo,
perché fornisce uno spaccato incredibilmente nitido di come la mafia e il
potere “legale” (politico, finanziario, economico) si tocchino,
interagiscano e si nutrano a vicenda grazie ad alcune figure di “raccordo”,
solitamente personaggi insospettabili, ben noti agli studiosi del fenomeno
mafioso e ai sociologi, ma sempre molto abili a districarsi tra le maglie
del processo penale.
Amicizie pericolose.Le motivazioni della sentenza dipingono uno scenario
articolato, all’interno del quale Dell’Utri gioca sempre lo stesso ruolo:
quello del mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e quelli del grande
imprenditore del Nord (e principale uomo politico della cosiddetta seconda
Repubblica) Silvio Berlusconi. Un ruolo ambiguo, che Berlusconi in parte
avrebbe subito, e del quale, in parte, si sarebbe avvantaggiato.
Ma Dell’Utri com’è entrato in contatto con la mafia? Principalmente
attraverso due amicizie pericolose: quella di Gaetano Cinà, presunto mafioso
della famiglia del quartiere di Malaspina – imparentato tramite la moglie
con boss del calibro di Stefano Bontate e Mimmo Teresi (boss di Santa Maria
del Gesù) – coimputato al medesimo processo per associazione mafiosa e
condannato a sette anni di reclusione; e quella di Vittorio Mangano
(deceduto nel 2000), mafioso della famiglia di Porta Nuova, entrato ed
uscito dal carcere più volte tra gli anni 70 e 80 per diverse imputazioni.
Amicizie strette a Palermo nei primi anni 70 nell’ambiente della squadra di
calcio dilettantistica della Bacigalupo, nella quale Dell’Utri svolgeva
l’attività di allenatore e di direttore sportivo. Sono questi due dei nomi
più importanti che segnano il processo Dell’Utri. Perché furono, assieme a
lui, gli attori principali dell’avvicinamento della mafia a Berlusconi.
Il Cavaliere poteva servire. Sono diverse le ragioni per cui Stefano Bontate
(ai vertici di Cosa Nostra negli anni 70) e i suoi sodali erano interessati
al Cavaliere. Innanzitutto a scopo di estorsione. Berlusconi era già un
importante costruttore e il suo patrimonio faceva gola alla mafia. Ma non
solo. Tra la seconda metà degli anni 70 e primi anni 80 Cosa Nostra
accumulava ingenti somme di denaro attraverso molteplici attività illecite,
ma in primo luogo grazie al businness del narcotraffico. Necessitava quindi
di canali sicuri di riciclaggio. Un imprenditore in espansione come
Berlusconi, che stava inventando la televisione commerciale, e che
presumibilmente aveva bisogno di grandi somme di denaro, poteva, nell’ottica
dei mafiosi, servire allo scopo. Non esiste la prova che Berlusconi, entrato
in contatto con Cosa Nostra come “vittima”, abbia fatto buon viso a cattivo
gioco e si sia prestato come “riciclatore”, accettando Cosa Nostra come
socio occulto della sua avventura imprenditoriale. Tuttavia, i periti
dell’accusa e della difesa non sono stati in grado di ricostruire l’origine
di circa 113 miliardi di vecchie lire affluiti nelle Holding Fininvest tra
il 1975 e il 1983 (vale a dire circa 250-300 milioni di euro attuali) e dei
quali non è stato possibile ricostruire l’origine. Il perito della difesa,
il dott. Iovenitti, ha dichiarato che alcuni di quei finanziamenti sono
inspiegabili e «potenzialmente non trasparenti».
I timori per l’Anonima sequestri. Ma quando inizia l’avvicinamento tra
Berlusconi e la mafia? Nel 1974 Dell’Utri, nonostante la recente promozione
negli uffici della direzione generale di Palermo della Sicilcasse, si
dimette per trasferirsi nel capoluogo lombardo dall’amico Berlusconi
(conosciuto all’Università Statale di Milano) e diventare il suo segretario
particolare. Deve seguire i lavori di ristrutturazione della villa di
Arcore, ma il vero problema che assilla il Cavaliere in quel periodo è
quello della sicurezza: teme, per sè e la sua famiglia, di essere, in quanto
imprenditore lombardo emergente, nel mirino dell’“Anonima sequestri”. Timore
fondato visto che tra il 1972 e il 1979, nel milanese, vengono perpetrati
oltre 70 rapimenti a scopo di estorsione. Per far fronte a tale minaccia,
secondo i giudici, inizia, il rapporto con Cosa Nostra e inizia a delinearsi
il ruolo di Dell’Utri. Questi infatti, su suggerimento di Cinà, propone a
Berlusconi di assumere ad Arcore, come fattore, proprio Vittorio Mangano. Il
quale, naturalmente, non si sarebbe limitato alla cura del parco e degli
animali della villa, ma avrebbe rivestito il ruolo di garante di Cosa Nostra
presso Berlusconi. Secondo il pentito Di Carlo (il cui racconto è confermato
da altri collaboratori) la decisione di assumere Mangano viene presa dopo un
incontro avvenuto a Milano tra Berlusconi, Mimmo Teresi e il super boss
Stefano Bontate, a cui partecipa personalmente lo stesso Di Carlo. Al di là
dei racconti dei collaboratori, tuttavia, non esistono riscontri ulteriori
di questa riunione. Quel che è certo è che grazie a Cinà e a Dell’Utri,
Mangano si trasferisce ad Arcore. È plausibile che la personalità criminale
dello stalliere fosse ignota a Dell’Utri? Secondo i giudici no: Mangano,
durante il suo soggiorno a villa San Martino viene arrestato per scontare
una condanna per truffa. Tuttavia, dopo il suo rilascio torna
tranquillamente al suo posto di lavoro e non viene licenziato. Non solo, un
amico di Berlusconi, il principe D’Angerio, subisce un tentativo di
rapimento uscendo dalla villa dopo una serata con il Cavaliere. I giornali
locali cominciano a parlare del siciliano residente ad Arcore. Solo allora –
è il 1976 – Mangano, nonostante che Fedele Confalonieri e Dell’Utri avessero
tentato di dissuaderlo, decide di lasciare Berlusconi.
Tuttavia, anche dopo questi episodi, i rapporti con Mangano sarebbero
continuati per molti anni, almeno fino al 1993-1994.
Lo “stalliere” ritorna. Nel 1980 Mangano viene arrestato da Giovanni Falcone
nell’ambito di indagini sul traffico di stupefacenti tra Italia e Usa. Poco
prima del suo arresto, la Criminalpol di Milano intercetta una telefonata
tra l’ex fattore e Dell’Utri in cui il primo dice al secondo di avere un
affare da proporgli e di «avere il cavallo che fa per lui». Molto si è
discusso sul significato di questa espressione. In una intervista concessa
pochi giorni prima di essere ucciso, Paolo Borsellino dichiarò che Mangano,
parlando di cavalli, faceva riferimento a partite di droga. Quel che è
provato è che dopo l’allontanamento da Arcore Dell’Utri continua ad avere
rapporti con il mafioso di Porta Nuova. E che questi rapporti continuano
anche dopo il lungo periodo di carcerazione degli anni 80.
Mangano infatti ricompare prepotentemente in questa storia circa 20 anni
dopo i primi contatti con Dell’Utri e Berlusconi. Quando Berlusconi decide
di entrare in politica e la costituzione di Forza Italia è già in una fase
operativa, l’ex stalliere, secondo i pentiti Cannella e Calvaruso, contatta
Dell’Utri in nome e per conto di Cosa Nostra, che, dopo la caduta della
Prima Repubblica, è in cerca di nuovi referenti politici. Dell’Utri nel 1993
non è più solamente il segretario personale di Berlusconi, il tramite per
raggiungere le sue aziende e il suo denaro. È diventato il suo braccio
destro politico, l’organizzatore di Forza Italia, ed è tra coloro che più si
sono battuti per la discesa in campo del Cavaliere. Intanto Mangano è
diventato reggente della famiglia di Porta Nuova.
Cosa vuole da Dell’Utri? Cerca garanzie sul fatto che il nuovo partito, in
cambio dell’appoggio elettorale della mafia, risponderà ad alcune esigenze
politiche di Cosa Nostra: alleggerimento del 41 bis (carcere duro), della
legge sui beni confiscati e del 416 bis (associazione di stampo mafioso). Ne
parla tra gli altri il pentito Savatore Cucuzza, ritenuto dai giudici «un
collaborante di sicura attendibilità, dotato di notevoli capacità
intellettive e dialettiche, già positivamente apprezzato con riferimento ad
altri argomenti». Cucuzza ha parlato di un paio di incontri avvenuti prima
di giugno del 1994, tra Mangano e Dell’Utri. Di questi incontri esiste una
prova documentale: le agende dello stesso Dell’Utri, che riportano due
appuntamenti avvenuti il 2 e il 30 novembre 1993. Il senatore ha cercato di
giustificarsi dicendo che Mangano (noto mafioso, già imprigionato per truffa
e narcotraffico...) era solito andare a trovarlo nel suo ufficio (a Milano,
non proprio comodo per chi vive a Palermo…) per esporgli non meglio
precisati problemi di carattere personale.
Dopo questi incontri alcuni pentiti affermano che dentro Cosa Nostra è
circolato l’ordine di appoggiare Forza Italia in quanto Marcello Dell’Utri
avrebbe dato ampie rassicurazioni circa la possibilità di assecondare le
richieste fatte dalla mafia.
La raccomandazione dell’amico Cinà. Sicuramente quella con Mangano non è
l’unica frequentazione pericolosa di Dell’Utri. Il 19 aprile 1980, a Londra,
partecipa al matrimonio tra Girolamo Maria Fauci e Shanon Green. Fauci è un
pregiudicato che gestisce il traffico di stupefacenti per conto delle
famiglie Caruana-Cuntrera tra Canada, Gran Bretagna e Italia. Dell’Utri è
accompagnato da Cinà. Al ricevimento sono presenti anche Mimmo Teresi e il
futuro pentito Di Carlo (quello che parlò dell’incontro a Milano nel 1974
tra Berlusconi, Dell’Utri, Bontate e Teresi). Della partecipazione al
matrimonio londinese di Fauci ha parlato il Di Carlo, ma è lo stesso
Dell’Utri a confermare la sua presenza, dicendo però che lui si trovava a
Londra per visitare una mostra sui Vichinghi e che fu condotto al
ricevimento dall’amico Cinà.
Ma già nel 1977 Dell’Utri, dopo aver lasciato Silvio Berlusconi, che,
secondo l’imputato, non credeva abbastanza nelle sue capacità manageriali,
va a lavorare presso Filippo Alberto Rapisarda, «personaggio complesso –
scrivono i giudici – i cui rapporti con diversi soggetti vicini alla
criminalità organizzata, più volte emersi nel corso del dibattimento, non
paiono sufficientemente chiariti». Secondo quanto emerso nel processo, il
senatore azzurro viene assunto grazie alla raccomandazione di Cinà,
evidentemente persona capace di influenzare Rapisarda, allora alla guida
della Inim (terzo gruppo immobiliare italiano) nonostante sia –
ufficialmente – solo il modesto titolare di una lavanderia. Dell’Utri
diventa amministratore delegato della “Bresciano costruzioni”, un’azienda
del suo gruppo, che in poco tempo fallisce. Rapisarda fugge all’estero,
ospite in Venezuela dei narcotrafficanti Cuntrera-Caruana e si muove grazie
a un passaporto intestato al fratello gemello di Dell’Utri, Alberto.
Lo sconto sul pizzo.
C’è poi il capitolo del pizzo pagato a Cosa Nostra da Berlusconi e dalle sue
aziende. Secondo diversi pentiti, Berlusconi pagava sia all’epoca di Bontate
sia dopo la sua uccisione (1981) quando, dopo la seconda guerra di mafia, a
comandare erano i Corleonesi. Lo stesso Rapisarda ha dichiarato di aver
saputo da Dell’Utri che, grazie alla sua mediazione, Berlusconi aveva pagato
meno di quanto gli fosse richiesto. Dell’Utri ha ammesso di aver formulato
queste dichiarazioni a Rapisarda, ma sostiene di averlo fatto per mera
“vanteria”. Difficile capire la mentalità di chi si vanta di conoscere
grandi boss mafiosi e di essere in grado di trattare con loro. Comunque le
affermazioni dei pentiti unite alle dichiarazione del testimone Rapisarda,
confermano ancora una volta il ruolo svolto da Dell’Utri: mediatore tra Cosa
Nostra e Gruppo Berlusconi.
All’improvviso, Berlusconi all’inizio degli anni 80 richiama Dell’Utri alla
sua corte e lo nomina in un ruolo strategico per il suo Gruppo: ai vertici
di Publitalia 80, la società concessionaria della pubblicità per la
Fininvest. Iniziativa curiosa, viste le perplessità precedentemente
dimostrate sulle sue capacità dirigenziali e considerata la cattiva prova di
sé data presso la “Bresciano costruzioni” di Rapisarda.
Quello che il tribunale ritiene pienamente provato è che anche sotto il
dominio di Riina, la Fininvest, tramite Dell’Utri e Cinà, continua a pagare
Cosa Nostra. E i rapporti continuano negli anni 90. Nel 1990, per esempio,
la Standa di Catania subisce alcuni attentati a scopo estorsivo. Dietro
queste azioni c’è Nitto Santapaola, capomafia di Catania, molto vicino a
Riina. Secondo i pentiti e un testimone, Dell’Utri incontra Santapaola per
cercare una mediazione. Quel che è certo è che gli attentati cessano
all’improvviso e che la Standa non sporge denuncia.
I buchi neri. I fatti presi in considerazione dai giudici Leonardo Guarnotta
(componente, negli anni 80, assieme a Falcone, Borsellino, Di Lello, del
pool guidato da Caponnetto e già presidente del collegio che ha assolto in
primo grado Calogero Mannino), Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari sono
innumerevoli, è non è possibile trattarli tutti in questa sede, neppure
sommariamente. Rinviamo per l’approfondimento alla lettura degli stralci che
pubblichiamo di seguito, e al nostro sito Internet (
www.narcomafie.it
) per
il testo integrale della sentenza.
Cio che va ribadito è che il quadro probatorio è complesso, fondato su prove
documentali, filmati, fotografie, dichiarazioni di pentiti e di testimoni,
nonché su dichiarazioni e ammissioni dello stesso imputato. Il quale ha
tenuto una condotta processuale tutt’altro che encomiabile, visto il
tentativo di inquinamento delle prove effettuato cercando di minare la
credibilità di alcuni collaboratori attraverso dichiarazioni pilotate di
falsi pentiti.
Rimangono tuttavia dei buchi neri in questa ricostruzione processuale.
Dell’Utri è stato una pedina utile alla mafia, anzi fondamentale,
esclusivamente per il suo ruolo di amico e collaboratore dell’attuale
Presidente del Consiglio, che interessava alle cosche sotto diversi profili.
E nonostante non si trattasse di un processo contro Berlusconi, la sua
presenza ha aleggiato nell’aula del tribunale in tutti questi anni e
rimbalza continuamente nelle pagine della sentenza. Berlusconi avrebbe
potuto chiarire molti lati poco chiari di questa vicenda e diradare ogni
fumus, ogni sospetto sul suo conto. Avrebbe potuto chiarire nei dettagli le
modalità e il contesto dell’assunzione e dell’allontanamento di Mangano;
avrebbe potuto chiarire la natura del rapporto con Dell’Utri, prima
considerato un manager poco dotato e dopo il fallimento di Rapisarda
nominato a capo di Publitalia; avrebbe potuto spiegare il senso di tante
intercettazioni telefoniche in cui parla con disinvoltura di attentati e
richieste di estorsione mai denunciate; avrebbe potuto chiarire l’origine di
certi oscuri finanziamenti delle holding Fininvest tra il 1975 e il 1983. E
tanto altro ancora. Purtroppo il 26 novembre 2002, quando i magistrati si
recarono a Palazzo Chigi per sottoporgli queste e altre domande, il
Presidente del Consiglio scelse di avvalersi della facoltà di non
rispondere. Un suo diritto, senza dubbio. Il cui esercizio ha lasciato
intatto, intorno alla verità, una densa coltre di nebbia.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
--------------------------------------------------------------------------------
 “Un consapevole e valido apporto a Cosa Nostra”
Pubblichiamo di seguito alcuni stralci tratti dalla sentenza di condanna del
senatore Dell’Utri. I titoletti di inizio paragrafo sono a cura della
redazione. Eventuali errori di forma sono invece da attribuirsi
all’originalità del documento.
Dal capitolo primo
LA CONOSCENZA CON CINÀ GAETANO
E MANGANO
VITTORIO
L’arrivo di Mangano ad Arcore. […] Alla stregua delle emergenze probatorie
finora richiamate, costituisce un dato sostanzialmente non più contestabile
(stante le sostanziali ammissioni provenienti dai soggetti direttamente
protagonisti della vicenda) l’arrivo di Mangano ad Arcore per
intermediazione dell’imputato Dell’Utri e del coimputato Cinà, come pure le
particolari mansioni che il Mangano medesimo era stato chiamato a svolgere
in quella tenuta.
Questi innegabili dati di fatto, considerata la particolare caratura
criminale che in quegli anni Mangano stava assumendo, per la fitta trama di
rapporti con personaggi di spicco all’interno della organizzazione mafiosa
“cosa nostra” e operanti in quel periodo nel milanese (si tratta, anche in
questo caso, di acquisizioni probatorie in parte definitivamente accertate
anche in altri procedimenti e che sostanzialmente non possono essere più
messe in discussione, sulle quali ci si soffermerà in modo più specifico in
altra parte della sentenza), rimarrebbero privi di una ragionevole
spiegazione ove si trascurasse di tenere conto di un particolare “modus
operandi”, negli anni ’70, della criminalità organizzata di stanza a Milano.
Trattasi di numerosi sequestri di persona a scopo di estorsione, posti in
essere in quel periodo, in relazione ai quali si deve univocamente intendere
(come peraltro è dato leggere tra le righe delle dichiarazioni dello stesso
imputato, sopra richiamate), la funzione di “garanzia e protezione “ che
Mangano era chiamato a svolgere, a tutela della sicurezza del suo datore di
lavoro e dei suoi più stretti familiari, in un momento in cui si era deciso
il trasferimento di Berlusconi nella tenuta di Arcore, appena acquistata,
trasferimento che in sé comportava inevitabili ricadute in termini di
sicurezza anche per i familiari dell’imprenditore rispetto alla precedente
sistemazione milanese.
Un canale di collegamento. […] Tutte le considerazioni che precedono non
lasciano residuare alcun dubbio circa la “mediazione” concretamente svolta
dagli odierni imputati i quali, costituendo uno specifico canale di
collegamento tra l’organizzazione mafiosa “cosa nostra” (nella persona del
suo più importante esponente dell’epoca, Stefano Bontate) e l’imprenditore
milanese Silvio Berlusconi (in evidente e rapida ascesa sulla scena
economica di quella ricca regione) hanno con ciò posto in essere una
condotta idonea a costituire un consapevole e valido apporto al
consolidamento e rafforzamento del sodalizio mafioso, sempre pronto a
cercare nuovi canali attraverso i quali riciclare i (già allora) imponenti
introiti ricavati dalle attività illecite gestite ma anche, e più
semplicemente, nuove fonti di guadagno attraverso la imposizione di indebite
esazioni, con la conseguente configurabilità a carico di entrambi gli
imputati del reato associativo in contestazione, nei termini che verranno
più adeguatamente tratteggiati nella parte della sentenza riservata alle
considerazioni conclusive.
Secondo il disegno di Bontate. […] In conclusione, se l’attivo
coinvolgimento del Mangano nella organizzazione del sequestro D’Angerio
poteva costituire agli occhi di Berlusconi violazione di quel mandato di
garante assunto all’atto del suo trasferimento ad Arcore (tanto da indurlo,
secondo quanto riferito da Cocuzza, ad un irrigidimento dei suoi rapporti
col Mangano), il complesso delle emergenze probatorie finora richiamate
lascia chiaramente intendere che questo episodio, in realtà, era destinato
ad inserirsi in una più complessa strategia destinata ad avvicinare e legare
maggiormente l’imprenditore Berlusconi alla organizzazione criminale,
secondo un disegno al quale non appaiono affatto estranei i vertici di quel
sodalizio, ed in particolare lo stesso Stefano Bontate, come viene
confermato dalla attiva partecipazione al sequestro dei Grado e dello stesso
Vernengo Pietro, tutti uomini d’onore della “famiglia” di Santa Maria di
Gesù a capo della quale era appunto il Bontate.
Per quanto riguarda il periodo immediatamente successivo al sequestro
D’Angerio, è certo che Mangano rimase nella villa di Arcore almeno fino al
27 dicembre 1974, data in cui venne tratto in arresto per scontare una pena
di mesi dieci e giorni 15 di reclusione (alla quale era stato condannato per
il reato di truffa) e in quel luogo fece ritorno quando venne scarcerato il
22 gennaio 1975.
Gli elementi che si ricavano dalle emergenze processuali non sono invece
univoci nel dimostrare il successivo periodo di permanenza del Mangano nella
villa di Arcore e non consentono di datare con certezza il suo
allontanamento.
[…] Peraltro, è bene non dimenticare che il dato concernente
l’allontanamento di Mangano da Arcore non riguarda la posizione
dell’imputato Dell’Utri, il quale non ha mai interrotto i suoi rapporti con
il Mangano, pur essendo ben consapevole, alla luce delle sue stesse
ammissioni, della caratura criminale del personaggio


> > >>"Dito" <d@d,it > ha scritto nel messaggio

La solita filippica del Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, aka ernesto banana, ernesto ciancialesto, ecc. ecc.
E lo svitato vecchio rincoglionito continua a insultare la maggioranza degli italiani che sarebbero degli imbecilli plagiati ...
Sono gli elettori ad aver fatto molto di buono dando mandato a Berlusconi di ripulire la monnezza, e non mi riferisco solo ai rifiuti della Campania, lasciata dalla cricca comunista e cattocomunista di quell'incapace (salvo che per regalare aziende IRI ai suoi sodali) di Prodi.
Questo governo che mentre ripuliva la spazzatura prodiana ha dovuto confrontarsi con l'intervenuta crisi economica mondiale, sta sfoltendo le leggi che comprendevano ancora i Regi Decreti, sta modernizzando la legislazione, riformando la sonnolenta burocrazia statale e riavviando una serie di lavori pubblici che erano stati bloccati dal governo PCI-PDS-DS-PD-Partito del No. Sta per entrare in vigore una nuova regolamentazione per l'edilizia in un Paese che era paralizzato da lacci e laccioli che ingessavano e o producevano tangenti per semplici lavori che in tutti i Paesi del mondo la gente é libera di fare nella sua casa o appartamento. I compagni cianciano, ne hai abbontantemente cianciato anche tu ernesto sotuttoio, di cazzate come la cementificazione fingendo di non sapere che le nuoce costruzioni restano assoggettate ai regolamenti regionali e comunali.
Ma che cosa cementifica chi si allarga la casa del 20% ? Questa balla puoi raccontarla tu che hai il cervello cementificato e i tuoi sodali cementificati o cementificandi. 
Il bello é che il beneficio riguarda essenzialmente la piccola borghesia che é trasversale alla destra e alla sinistra e la demenziale campagna contro la borghesia che sta facendo il reggente Franceschini farà perdere altri voti al PCI-PDS-DS-PD che sta già rotolando verso il basso e che non aveva certo bisogno di altri NO contro un enorme numero di italiani che ne hanno le balle piene di un dirigismo sovietico che appaga ormai solo ben poca gente.
Povero ernesto sotuttoio ......


............................................
Il cialtrone mistificatore e disinformatore Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, aka ernesto banana - ernesto ciancialesto- ecc. continua a postare quotidianamente sentenze annullate dalla Corte di Cassazione e questa é la sentenza di Aprile 2008:
Dell'Utri,Cassazione:processo nullo
"Le accuse non sono utilizzabili"
Nuovo processo d'appello, per tentata estorsione, nei confronti del parlamentare di Forza Italia Marcello Dell'Utri e del boss Vincenzo Virga: la Cassazione ha annullato la condanna a due anni di reclusione inflitta dalla Corte d'appello di Milano il 15 maggio 2007. Nel verdetto c'era qualcosa che non ha convinto i supremi giudici: il pg Antonio Gialanella aveva chiesto l'annullamento ritenendo inutilizzabile buona parte delle dichiarazioni accusatorie.
Il collegio della seconda sezione penale è stato presieduto dall'ex sindaco di Palermo, Aldo Rizzo. La relazione del procedimento è stata svolta dal consigliere Antonio Esposito e gli altri tre componenti il collegio sono l'ex pm di mani pulite Pier Camillo Davigo, Laurenza Nizzo e Giuseppe Meliadò. Dell'Utri, in Cassazione, è stato difeso dal professor Giuseppe Gianzi e da Pietro Federico. 
In aula era presente anche Giuseppe Di Peri, altro difensore di Dell'Utri. Nella sua requisitoria, il pg Gialanella aveva palesato le sue "perplessità" sulle dichiarazioni che più accusavano Dell'Utri, quelle rese dal patron della squadra di basket Pallacanestro Trapani, Vincenzo Garraffa. Secondo l'accusa, Garraffa sarebbe stato minacciato da Virga per restituire a Publitalia, della quale Dell'Utri era amministratore delegato, la metà del miliardo e mezzo di vecchie lire ricevuto come sponsorizzazione. La Cassazione ha 30 giorni di tempo per depositare le motivazioni del verdetto.
"Contro di me nessuna prova"
"La Cassazione, su richiesta della stessa Procura generale, ha affermato che a Milano, sia in primo grado che in appello, non sono stati rispettati i principi del giusto processo così come previsto dalla nostra Costituzione". E' il commento del senatore di Forza Italia Marcello Dell'Utri sulla decisione con la quale la Suprema Corte ha annullato con rinvio, ad altra sezione della Corte di appello di Milano, il verdetto emesso dai giudici di Milano. "Tutto quanto detto e scritto, quindi, in questi anni - ha aggiunto Dell'Utri - non esiste perché non aveva ragione di esistere. La chiarezza di questa decisione della Suprema Corte rende superfluo ogni commento". Dell'Utri ha atteso la sentenza della Cassazione lavorando nel suo ufficio a Roma.
-----------------------------------------------------------------
Il povero cialtrone arruffapopoli sotuttoio prosegue con la sua opera di agit prop divertendosi a mettere zizzania in questo gruppo nel quale, come mi ha scritto in altro messaggio, vuole salvare l'Italia.
Che dire ?


--------------------------------
Ma che lo chieda al suo compagno Greganti che é grande esperto di borse piene di frusciante che portava alle Botteghe Oscure.


 - Mostra testo citato -
Quindi si riparte dal processo di appello, se capisco bene: rimane
quindi il primo grado sia per questa vicenda che per il concorso
esterno in associazione mafiosa, per il momento mi potrebbe pure
bastare.

 Questo articolo e` stato inviato dal sito webhttp://
www.nonsolonews.it
A differenza però dei tangentari di cdx promossi ai più alti livelli
istituzionali, Greganti è stato condannato in via definitiva e si è
pure fatto un minimo di prigione.

che é grande esperto di borse piene di frusciante che portava alle Botteghe Oscure.
quindi si parla del reato di finanziamento illecito ai partiti.
reato che, confrontato a quello di corruzione e/o subornazione di un 
testimone in un processo, sta più o meno come un furto di merendina allo 
stupro.
detto questo, caro clapos, si può sapere CHI HA PAGATO MILLS o non si 
possono più fare domande scomode neanche su IP?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

pure fatto un minimo di prigione.
Ed é persino finito in cella perché da compagno duro e puro ha coperto il PCI e i suoi pezzi grossi.
Greganti non aveva preso i soldi pe sé e andrebbe iscritto tra i martiri per il comunismo.


bogie
La tua é una domanda idiota che é solo una sciocca e inutile procazione perché nessuno dei frequentatori di questo gruppo può saperlo e comunque molti di noi hanno il sospetto che questa sia l'ennesimo tentativo delle toghe rosse per fregare Berlusconi.


 Citate una solacosabuona chehafattoper il bene dei cittadini.
Ovviamente un cazzo.
Continua a fare unicamente il bene delle merdose caste e corporazioni,
grandi e piccole.
I privilegi di politici, tassinari, notai, avvocati, ingegneri,
architetti, ecc. sono e restano intoccabili.
E naturalmente nulla è stato fatto contro gli evasori.
L'unica cosa che è stato in grado di fare è tentare di scatenare
guerre tra i poveri, seminando odio.

 bastare.
PENSATE a come sono ridotti questi supporter dei criminali di mafia!!!!! Se
poi non sono mafiosi ma solo dei poveri tapini plagiati dai mafiosi fannoa
ncora più pena!!!
Il FELLUTRI MNARXCELLO è un PREGIUDICATO, ossia uno condnanato alla galera
con SENTENZA DEFINITIVA per dei reati di bancarotta nella venchiunica
commessi insuieme al suo fratello gemello.
Il Dellutri Marcello si fece una mesata di galera e poi fu messo fuori, il
gemello niente pe3rchè scappò in Vneezuela ospite della famiglie
CUNTRERA-CARUANA vale a dire i massimi criminali nel campo del narcotraffico
e riciclaggio di denaro merdoso. Tanto per capire l'ambiente in cui si
muovono questi farabutti.
Il DELLUTRI MARCELLO, dopo la condanna con sentenza definitiva, è stato
condannato altre due volte alla prigione: la condanna più clamorosa fu
quella a NOVE ANNI per avere fondato Forza Italia nell'interesse di Cosa
nostra che infattì chiuse le sedi del partito di mafia fondato da Leoluca
Bagarella, SICILIA LIBERA, e cambiò solo la targa aprendoci i circoli di
Forza Italia
la SECONDA condanna fu quella a due annidi galera per estorsione insieme al
boss mafioso VIRGA, oggi all'ergastolo.
E' questa seconda condanna che la Cassazione ha annullato, chiedendo di
ripetere il processo di appello: la storia riguarda 500 milioni di lire che
il Virga e il Dellutri pretendevano da un tizio per averlo aiutato in non
ricordo quale attività sportiva facendogli avere conytiobuti pubbliic, le
prove sono monumentali tra cui anche riprese lelevisive di una tentata
corruzione con minacce a un testimone.
Non so perchè la cassazione ha deciso che si deve rifare il processo e non
interessa più di tanto: la cosa grave è che un pregiudiato abbia fondato
Forza Italia con la mafia e che poi berlusconi l'abbia diretta e che giri
abbracciato a quel criminale chimando eroe un killer di porta Nuova di
palermo: LO STRANGOLATORE CON DUE ERGASTOLI VITTORIO MANGNAO, ospitato per
anni in casa del puttaniere come ....stalliere!
la domanda è: perchè dei cittaduini italiani normali si affannao nel
tentativo di difendere lerci criminali come Dellutri e Berlusconi?
Ai posteri l'ardua sentenza.
e


hanno il sospetto che questa sia l'ennesimo tentativo delle toghe rosse per fregare Berlusconi.
ROTFL!!! le toghe rosse!
senti, coso, perchè mai allora Mills avrebbe dovuto SCRIVERE al suo 
commercialista di aver ricevuto quei soldi da mr.B a titolo di ricompensa?



Povera la patria che ha bisogno di "eroi"... e "bibliofili"...

 Povera la patria che ha bisogno di "eroi"... e "bibliofili"...
ehehe!! Tragico!
Oggi Michele serra scrive ch si aspetta che qualcuno schiocchi le dita:
SNAP! e ci si risvegli da questo incubo....
SNAP!


 SNAP!
Ma tu non sei qualcuno, tu sei solo bugiardo nessuno

 - Mostra testo citato -
... disse Pinocchio al Grillo Parlante. In psichiatria credo che si
chiami "transfer" (o "trasfert"?): proiettare ed addebitare agli altri
i propri comportamenti.

 Ma tu non sei qualcuno, tu sei solo bugiardo nessuno
POVERO DEPICOLZUANE! La scarsa scolarizzazione e la lontananza dalla madre
patria gli han fatto perdere contatto con l'italiano!
Il tapino crede che "QUALCUNO" significi "QUALCUNO DI IMPORTANTE", ttrattasi
invece di pronome indefinito : " qualcheduno, uno qualsiaisi".
Il tapino non è non capisce solo la grammatica, non capisce quasi nulla.
