Newsgroup: it.politica
Titolo: è dura, a volte, la vita dei servi....

Roma, 13:13
Telekom Serbia, indagato direttore del Giornale Belpietro
Maurizio Belpietro, direttore de 'Il Giornale', è indagato per violazione
del segreto istruttorio e diffamazione. Lo ha confermato lui stesso.
Medesima ipotesi di reato per l'inviato del Giornale Gian Marco Chiocchi.
"Ne ho viste tante di indagini ma questa un pò mi sorprende - commenta
Belpietro - L'unica nostra colpa è aver riferito atti parlamentari. Abbiamo
fatto il nostro mestiere pubblicando i lavori della Commissione Telekom
Serbia". (red)
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

Serbia". (red)
Sono certo che attendi con ansia l'iscrizione del registro degli
indagati del direttore di Repubblica per lo stesso reato.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
(Guelfo)

indagati del direttore di Repubblica per lo stesso reato.
Non c'è pericolo, la magistratura è come se non sapesse dell'esistenza
di Repubblica e dell'Unità che avranno violato il segreto istruttorio
un migliaio di volte

 indagati del direttore di Repubblica per lo stesso reato.
no davvero.
e, se per reati come la rivelazione del segreto istruttorio se ne può
discutere (perchè il mantenimento di questo fa a botte con il diritto/dovere
di cronaca), per la diffamazione...chi avrebbe diffamato Repubblica?


 un migliaio di volte
non avrai difficoltà, immagino, a indicare uno dei mille casi.
così potremo tranquillamente discutere dell'altro reato: diffamazione.


ma è una fissazione!
Caro bogie, spesso seguo radioradicale e ne ho sentite di tutti i
colori sulla magistratura.
Intanto per cominciare ascolta questo:
http://www.radioradicale.it/servlet/VideoPublisher?cmd=segnalaGoNew&livello=s4.2&file=uni_enrica_0_20030901075727.txt
poi dimmi cosa ne pensi. Non avere paura di cambiare idea.
Ci sarebbe moto altro da ascoltare, appena troverò qualcos'altro te lo
seganalo.

 Caro bogie, spesso seguo radioradicale e ne ho sentite di tutti i colori
sulla magistratura.
Non mi sono mai fidato dei radicali e tantomeno della loro radio.
Come me la pensano oltre il 96% degli italiani, sbagliamo tutti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Belpietro e i giornalisti de "Il Giornale" hanno la mia solidarietà. Stavano
facendo solo il loro lavoro!

di cronaca), per la diffamazione...chi avrebbe diffamato Repubblica?
Piccolo particolare, mentre la diffanazione è perseguibile solo su
querela dell'interessato (in questo caso il Pm Barborini) e la
conseguente iscrizione sul registro degli indagati un atto dovuto,
almeno in teoria, la violazione del segreto istruttorio è perseguibile
d'ufficio.
E questo caso è l'ennesima dimostrazione di quanto l'obbligatorietà
dell'azione penale sia  in realtà la "discrezionalità dell'azione
penale"

 colori sulla magistratura.
Attienti ai fatti e non divagare:
...nei tentativi di inquinamento dei lavori della
Commissione che sono stati riconosciuti come tali
anche dal presidente, Trantino, sono comparsi una
serie di personaggi ....
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,190020,00.html

 facendo solo il loro lavoro!
Appunto! Loro stavano solo amplificando il polverone
emerso


 Come me la pensano oltre il 96% degli italiani, sbagliamo tutti?
Hai detto una soltanto una cazzata Roby62.

 facendo solo il loro lavoro!
Il problema è capire quale è il lavoro del "Giornale". Belpietro non ha la
mia stima, basta vedere il ghigno sarcastico che sempre aleggia sul suo
volto, per capire la sua vera natura.


Si, bravo. Non come quei due servi comunisti di Biagi e Santoro!
Ma, per favore...


 Ma, per favore...
I due servi comunisti Biagi e Santoro le loro porcate le hanno fatte sulla
TV pubblica!!
E hanno entrambi violato precise leggi d'informazione in piena campagna
elettorale!
Paragone totalmente fuori luogo!!


Sei tu ad essere fuori luogo quando scrivi certe idiozie.
Biagi e Santoro faziosi, il Giornale obiettivo e veritiero.
Ma non ti vergogni?
m.


 volto, per capire la sua vera natura.
Si, certo.
Ora la gente la giudichiamo e la inquisiamo per la faccia che ha...
Ma dimmi, il tuo vero nome č Lombroso?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma non ti vergogni?
Non hai capito un cazzo della mia risposta

 Piccolo particolare, mentre la diffanazione è perseguibile...
chi avrebbe diffamato Repubblica (ver. 2.0)?



Piuttosto, non ti ha mai sfiorato il dubbio di non sapere che cazzo scrivi?


 Infatti Santoro ha vinto la causa. Dov'era la violazione?
Santoro ha vinto la causa perché il giudice è rosso!
Ma ti rendi conto che il giudice ha detto che Santoro aveva il diritto di
fare una trasmissione di due ore in prima serata la settimana su Rai2 o
Rai1?
Ti rendi conto dell'assurdità di quella sentenza?

chi avrebbe diffamato Repubblica (ver. 2.0)?
Mi sembra che di querele per diffamazione ne stia ricevendo parecchie
ultimamente, tra le altre quella di Trantino dopo l'articolo del 3
Ottobre.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"François mi ha dato del tonto non mi ha dato torto."
(Guelfo)

 elettorale!
Prego?!

 Non avere paura di cambiare idea.
e perchč dovrei?
pure a me stanno tendenzialmente antipatici i magistrati (oltre ai vigili,
gli inglesi, i commercialisti, gli elettrauto....)
ma non gli faccio la guerra come fa qualcuno.


 Ti rendi conto dell'assurdità di quella sentenza?
No dico tu invece ti rendi conto dell'immondizia che hai in testa?
Santoro e' un giornalista RAI, cosa dovrebbe fare invece che
televisone? Vendere castagne sotto i portici?

 ha
scritto:

G, amico mio, ho l'onore di invitarti a partecipare al thread
"Ripensamenti gratuiti sulla risoluzione?". E' bello.


 televisone? Vendere castagne sotto i portici?
Sarebbe già un passo in avanti!

 wrote in message
news:bmorjb$p5fo0$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Biagi con l'intervista a Benigni 48 prima delle elezioni.
Santoro non ricordo bene.


Ma è possibile che questa sia la spiegazione che portate per tutto ciò che
contrasta con gli interessi del padrone?
Volete mettervi in testa che ci sono delle norme di legge? Numerate,
scritte, organizzate in Codici? Se il Giudice fa riferimento ad una legge,
rosso, azzurro, giallo o verde che sia,
a quella legge bisogna rispondere.
Guarda.., mi sembra perfettamente inutile continuare questo botta e
risposta.
ciao.
m.


 Ottobre.
ah, quella.... ma che c'entra?
già è intollerabile che un premier in carica usi per mesi (ma anche solo un
giorno, è grave) i media di sua proprietà e quelli pubblici che controlla
politicamente per diffamare i leader dell'opposizione (vedi alla voce
fascismo mediatico).
se poi a questo perverso gioco partecipano anche le istituzioni, è finita.
cfr. Mario Mori, direttore SISDE, sui 18 famigerati personaggi posti
all'attenzione di Trantino (e, in specie, Igor Marini) durante l'audizione
al COPACO di ieri: "sono personaggi assolutamente non credibili".
qui c'è in gioco la democrazia, capisci?
è logico che repubblica abbia rischiato di diffamare Trantino.
e, per curiosità, quale sarebbe il merito della denuncia di Trantino?


 Sarebbe già un passo in avanti!
Fascista!

 "Ripensamenti gratuiti sulla risoluzione?". E' bello.
Arrivooooooo....

 ha scritto nel messaggio
news:hqSjb.6868$e5.2...@news1.tin.it...

Allora vedi di schiarirti le idee prima di parlare:
http://www.agcom.it/attivit_.htm

 Ma dimmi, il tuo vero nome č Lombroso?
Il ghigno sarcastico č inconfondibile e quelli che se ne fregiano non hanno
la mia stima. Ciň non toglie che tu puoi liberamente pensarla in modo
diverso. Molti riconoscono che il viso di una persona č lo specchio
dell'anima.

e, per curiosità, quale sarebbe il merito della denuncia di Trantino?
Vediamo se ci arrivi....


 TV pubblica!!
Definire Biagi un servo comunista e pensare a Belpietro come a un
giornalista, nel senso vero che dovrebbe avere tale parola, è davvero segno
di mancanza di proporzioni. Per Santoro, non ho la stessa considerazione.


Ilsuo primo intervento č il piů bello, pensa, chiede: "puoi
dimostrarlo?"


 Serbia". (red)
LOL! Magistratura Komunista!!!! :)


 Adesso un giudice decide chi e quando si possa trasmettere su Rai!!!
No, hai ragione, dev'essere il PdC a dire, dall'estero, di mandare via a
calcioni nel culo tre giornalisti, di successo peraltro, della RAI. 
Come ho fatto a non pensarci?
saluti
marco minardi


 piacere.
1) non hai colto l'auto-ironia implicita (ma lampante) nelle mie 2 righe
sopra (e si che c'ho messo l'emoticon)
2) cerco di essere il più onesto possibile (intellettualmente non saprei).
3) fino a che ciò non confligge con la mia (solo mia?) inguaribile faziosità
(a cui tengo molto e di cui vado incredibilmente fiero).
del resto del post mi interessa molto, molto meno, a questo punto.
il week-end incombe.
saluti.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)
P.S.
il capo del SISDE avrà anche detto che Trantino si è comportato bene.
e su questo ognuno può avere un'opinione.
ma ha pure detto, fuori dai denti, che i personaggi ascoltati in commissione
(e vezzeggiati, se non dal presidente sicuramente da 2 commissari di cui non
serve dire nome nè partito e dal quotidiano del presidente) sono degli
autentici calunniatori professionisti.
e questa non è più un'opinione, ma un fatto; come è un fatto che adesso
Belpietro è indagato per diffamazione.

 un migliaio di volte
Tenendo conto poi che per anni gli avvisi di garanzia che stavano per
essere consegnati ai diretti interessati sono stati pubblicati in esclusiva e
in anteprima su Repubblica...
-- 
Axel
ICQ#10071606

(a cui tengo molto e di cui vado incredibilmente fiero).
Lo siamo tutti qui direi.


 
dell'anima.
Chissà come stimerai oscar luigi, a proposito di ghigni e di specchi
dell'anima...


 dell'anima...
Assieme a Cossiga, non è un Presidente che mi abbia convinto, tuttaltro. Il
ghigno di Oscar Luigi non è comunque quello sarcastico di chi gode della
posizione di paladino della maggioranza e guarda con sufficienza e protervia
quanti la pensano diversamente.


www.report.rai.it
, e per ottenre una
cassetta andate sul sito e
cliccate su Info a sinistra. Costa parecchio e sappiate che sono
soldi che NON vengono a noi, a scanso di equivoci.
Per tutti quelli che hanno sollevato dubbi sull'inchiesta. Pochissimo
hanno scritto insulti e quelli possono solo vergognarsi. Per gli
altri: il motivo per cui non abbiamo incluso nella puntata il
terrorismo di Cina, Urss, Birmania, Cuba ecc.. è semplice: primo,
esso è arcinoto, da mezzo secolo tutto l'occidente ne ha straparlato
con dovizia di particolari (l'Impero del Male..) e noi di Report
avevamo poco da aggiungere. Siamo totalmente d'accordo, quegli stati
furono e sono terroristi. Ciò che invece fu detto troppo poco è che
noi fummo e siamo come o peggio di loro. Questo andava e andrà detto.
Secondo, Cina, Urss, Birmania, Cuba ecc.. non si sono mai eretti a
gendarmi globali vestiti del manto immacolato dei giusti, e non hanno
mai dichiarato una Guerra al Terrore a nome di tutta la civiltà, in
altre parole sono stati meno ipocriti di quanto non lo siamo noi
oggi. Terzo, crediamo che il dovere principale dei giornalisti
occidentali sia quello di controllare le fonti del proprio potere
politico, innanzi tutto. Quarto, le vittime dei gulag, delle carceri
di Castro o dei terroristi islamici hanno goduto almeno di vari gradi
di riconoscimento. I bambini di Rufina Amaya o le donne curde
torturate a morte non sono neppure memoria, non contano. A New York
una placca recita "Agli eroi dell'11 di  settembre". Dove sono le
lapidi agli "eroi" del Salvador, Cile, Paraguay, Colombia, Laos,
Sudafrica, Bangladesh, Indonesia? E non sono 3.000, sono decine di
milioni.
Report è a favore della guerra al terrorismo, nessuno di noi vuole
trovarsi incenerito da un aereo che ti entra in ufficio. Ma nessuno
di noi vuole dormire sul sangue di milioni di poveracci che pagano
per il nostro confort. Report è dunque a favore di una lotta contro
TUTTI i terrorismi e contro TUTTI i terroristi, questo era il senso
della puntata.
In generale. Noi non molleremo, ma è importante che non molliate voi.
I potenti temono una cosa sola, e non è il giornalismo. Essi temono
l'opinione pubblica,  ne hanno il terrore. E allora fatevi sentire,
basta poco. Una telefonata ai media, una lettera ai politici, oppure
divulgare, anche a voce, nelle scuole, negli ipermercati, ai giardini
con chi si incontra, sui treni, ovunque. Siete voi che contate. Se
Report avesse l'audience di Striscia la Notizia sarebbe in prima
serata tutto l'anno. E chi ha in mano il telecomando? A chi ci ha
scritto "Report è la nostra voce" io rispondo "E allora alzate la
voce, e Report si alzerà con lei".
Spero solo che "L'Altro Terrorismo" sia servito ad aggiungere quel
granello di speranza per un mondo migliore. Che sia servito a
ricordare per una volta gli sconfitti e i perdenti, gli eroi
dimenticati che nessuno celebra.
Paolo Barnard
P.S: non sono mai stato comunista..
Un delinquente reo confesso e un consigliori sono stati trasformati in GIUDICI nella Commissione maccartista di FI.

campagna elettorale!
FALSO! FALSISSIMO! Plagiato da Berlusconi!
Santoro fu ripreso una volta dall'Autorità di controllo e non si era
in campagna elettoirale. Biagi venne accusato di avere intervistato...
Benigni!
VERGOGNA ETERNA AL TIRANNELLO MERDOSO DI ARCORE!!!!!
€


Santoro ha vinto la causa perché il giudice è rosso!
POVERACCIO!!!! Ripete quello che disse Totò Riina quando venne
condannato all'ergastolo e non si vergogna: dovrebbe essere lui rosso
di vergogna, ma forse è ormai incosciente.
Povero Guelfo: scrivere simili colossali stronzate la dice lunga sul
tuo stato di asservmento alla propaganda berlusconiana! Tu neppure sai
chi siano stai i giudici di vario grado nel sac Santoro  ma spari lòa
cazzata di ogni mafioso.
Anche Luciano Leggio disse che i giudici erano di un'altra razza: il
guaio è che i criminali sonbo tutti di RAZZA MAIALA e quindi coi
magistrati che non si fanno comprare si trovano spaesati.
Ricordati che tu sta ripetendo le parole dette dai più grandi
assassini criminali della tua epoca.
La sentenza dei magistrati di primo e secondo grado hanno detto che
Santoro era stato licenziato SENZA GIUSTA CAUSA e quindi andava
reintegrato nel suo posto di lavoro con le stesse competenze che aveva
prima dell'applicazione dell'editto del tirannello di merda.
Hanno applicato la legge sul Lavoro, pirlott!


Tanto fanno tutto i giudici.
Il fatto che debba intervenire un giudice contro il tiranno è una
tristezza ma anche una consolazione: finchè può avvenire c'è una
speranza per la libertà di questo povero Paese.
Guelfo, esci dal plagio!



MAI. Però ebbe il coraggio di dire a Berlusconi in un contatto
telefonica che non era un suo dipendente!



In effetti di tanto in tanto il ghigno cade e resta la faccia di un
gangster, con gli occhietti crudeli mai raggiunti dalla luce del
sorriso.
Non si giudica uno da queste cose, ma dopo che si è conosciuto che una
persona è cattiva, si può notare anche questi particolari.



Scalfaro ha la faccia di un bigotto credente. Un fondamentalista
dell'onestà convinto che Maria di nazareth abia partorito da vergine.
Ma come presidente è stato bravo.
In tempi orrendi ha saputo negare la presidenza del consiglio a Craxi,
già indagato, e darla al suo vice che era Amato, e quando Bossi prese
a calci Berlusconi ebbe il tatto di chiedere al piduista di fare lui
un nome di sua fiducia per guidare il governo tecnico che ci avrebbe
condotto poi alle elezioni. Berlusconi offrì il suo "tremonti" che
allora si chiama DINI. Dopo una settimana, come sempre fa, cambiò
idea, si riamngiò la parola e cominciò a chiedere lo scioglimento
delel Camere, ma c'era una solida maggioranza in favore di Dini e
Scalfaro non poteva sciogliere le Camere per far piacere a Berlusconi.
Allora cominciò a insultarlo e a ordinare ai suoi servi di fare
altrettanto.
Scalfaro inoltre rifiutò di fare ministro di Giustizia il sicario
corruttore PREVITI!!!!! Solo per queso merita la gratitudine
dell'Italia intera. Non potè evitare che giurasse come Ministro della
Difesa e proprio in quel giorno il sicario berlusconiano stava
spostando all'estero il ricavato della più grande truffa fatta allo
Stato corompendo magistrati: ossia i MILLE MILIARDI estorti a noi
tutti e dati ai Rovelli.
Quindi, grazie Scalfaro!!!!!!!


 dall'autorità di controllo per un episodio marginale.
Ernesto sei ridicolo a fare da lecchino a Santoro e Biagi, due superpagati e
superprivilegiati che hanno fatto della Rai la loro piccola base di
resistenza personale e lo sai benissimo. Violando leggi che avevano firmato
di rispettare e sai benissimo pure questo.
Trovateci delle altre vittime.


Sempre il denaro, l'ossessione dei plagiati dal piduista che,
poveraccio, ha la maledizione di Sisifo solo che spinge una palla di
stercosoldi verso la propria tomba come ogni scarafaggio stercoraro.
Se Biagi e Santoro avessero violato delel leggi sarebbero stti
processati e condannati e non certo indicati come "criminosi" da un
bastardo pieno colmo di reati, colluso e in affari con Cosa Nostra
(Caltanissetta, 2001), un laido spergiuro (Venezia 1990) e uno che ha
corrotto i magistrati per rapinare la Mondadori!
Questo è il fatto gravissimo.
Non la qualità degli epurati che pure avevano un'immensa audience e
quindi facevano concorrenza all'immondo piduista che per soldi fa
qualunque cosa.
Difendere la libertà dall'arbitrio di un tiranno che caccia
giornalisti parlando dalla Bulgaria è difendere la democrazia, la
patria e alla fine anche te stesso.
€


 patria e alla fine anche te stesso.
E allora difendi i giornalisti del Giornale

E allora difendi i giornalisti del Giornale
Assolutamente no, perchè non hanno subito torto alcuno: o credi che i
carabinieri non possano controllare se c'è stato una violanzion del
reto di segreto istruttorio che è REATO DA GALERA?????
Se domani, governando l'Ulivo, venisse cacciato Vespa dalla RAI,
allora lo difenderei. Ma l'Ulivo ha governato e Vespa aveva QUATTRO
SERE LA SETTIMANA SU RAI UNO mentre il povero Santoro era relegato a
UNA SERA A SETTIMANA e su Rai Due!
Perchè Santoro non piaceva affatto a D'Alema e soci suoi.
E.
Quelli di RAZZA MAIALA han fatt'appello ancora alla Cirami per scampare alla galera!