Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Hominini: uomo e scimpanze appartengono alla stessa tribu.

 
Questa invece assomiglia molto alla tua di mamma:
http://sallese.files.wordpress.com/2007/03/prostituta.jpg
-- 
- Rizzi - 


PRIMA DI TUTTO NON INSULTARE LE SCIMMIE! Nessuna di loro avrebbe fatto
qualcosa per rovinare la propria tribů come han fatto Berlusconi e Calderoli
con la PORCATA che ha reso l'IOtalia ingovernabile mandandoci dritti alla
rovina!
In secondo luogo la divergenza genetica fra noi i cugini scimpanzč č datata
sei milioni di anni fa, coi gorilla e gli orango ancora prima: ormai con la
genetica molecolare si possono datare con buona precisione le speciazioni.
Come sarebbe felice e orgoglioso Darwin!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Come sarebbe felice e orgoglioso Darwin!
Balle, Darwin ha cannato alla grande, questo lo sanno anche le
scimmie.

 scimmie.
Povero ignorante! Come ti compatisco! La terra è quadra? Il sole le gira
intorno? Il cielo è una cupola blu con dei buchini luminosi che sono gli
angeli?
Manda il tuo genoma all'esame in Inghilterra e ti diranno se appartiene ai
Sapiens o se hai una grave tara genetica che ti riporta a una trentina di
milioni di anni fa, molto prima che l'evoluzione delel specie ci
differenziasse dalle protoscimmie.
Ovviamente uil procedimento con cui milioni di persone oggi vogliono fare
ricerche sul proprio genoma o sapere se sono cornuti è una continua PROVA
ASSOLUTA dell'evoluzione delle specie, infatti è lo stesso che si usa per
calcolare la distanza temporale fra le speciazioni.
Ma tu, sfortunato, non sei in grando di capire.
ernesto


Ma tu, sfortunato, non sei in grando di capire.
Parla per te.

La terra è quadra?
No.

No.

No.



Ho sentito parlare di una persona che se gli dai uno dei tuoi capelli,
dopo averlo esaminato con attenzione ti puo' dire esattamente cosa
facevi ad una tale ora di un tale giorno nella tua vita precedente,
PROVA ASSOLUTA della rincarnazione.


 dico solo io, ma anche tanti altri scienziati
Fai i nomi. Io non ne ho trovato UNO.
In compenso ho trovato molte indicazioni sul calcolo temporale delle
speciazioni.
dato che tu sei cosi' sicuro che Darwin sia stato un contaballe, mi
sembra giusto che tu voti per Berlusconi.
In entrambi i casi bisogna riuscire a NON ragionare e prendere per
buono tutto quel che vien detto da fonti NON autorevoli, ma RUMOROSE.
P

buono tutto quel che vien detto da fonti NON autorevoli, ma RUMOROSE.
T'hanno infinocchito per bene, vedo.

 Parla per te.
No, parlo per te, tapino! Prova a studiare un poco invece di straparlare di
cose di cui non sai un tubo! Leggiti almeno GENETICA di Russel, pirla.
Per gli altri consiglio le seguenti letture, tutte facili anche per profani
di genetica:
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES
 Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di
 facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e
 necessario a cchi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto
 si sa oggi nella genetica di base.
 
 IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori
 (Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha
 avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante
 tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente
 obbligatoria).
 
 L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
 L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui
 Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
 Facile da leggere.
 
 IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
 (Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
 quello precedente.)
 
 A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
 (Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
 biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
 
 IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori
 (Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del
 cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria ,
 della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come
 il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a
 capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività
 (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura
 obbligatoria.)
 
 I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
 (Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano
 ma dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come si
montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori
 casuali di un nucleotide si possono avre effetti diversissimi, da
 niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente
 indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi)
 
 I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
 Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
 finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
 Facilissima lettura
 
 LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
 L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura,
 Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il
 completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera.
 CHI SIAMO -Luca e Franceco Cavalli-Sforza - Mondadori
 (un libro famoso che illustra lo svulippo dell'Uomo attraverso i
 millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa,
 seguendo la pista del DNA. Nel linguaggio comune c'è confusione tra
 razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di
 individui che hanno origine comune e conservano quindi una certa
 somiglianza genetica ma subito si affretta ad affermare che non
 esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola
"specie".
 L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in
 realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe
 caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di
 reazione (ossia l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare
 origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.
 Comunque da leggere.)
 LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
 (Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione
 umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si leegge
 d'un fiato.)
PER CHI HA POCO TEMPO, alcuni librini, densi densi:
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed.
Per farsi un'idea.
IL CODICE DELLA VITA - il meglio de LE SCIENZE
raccolta di articoli brevi di Boncinelli, Collins, HAseltine, Beardsley,
Martindale, Karow, Howard e altri.
IL CODICE DARWIN dfi Biondi e Rickards Ed. LE SCIENZE
Il punto sull'evoluzione: ormai siamo coscienti di essere quel che siamo
perchè abbiamo una storia e la possiamo ricostruire.
Sto leggendo
RADICAL EVOLUTION di Joel Garreau - Ed. Sperling & Kupfer: AFFASCINANTE!!!
BUONA LETTURA AMICI!!!!!!!
Ernesto


speciazioni.
E poi ancora...
Mazur: Altenberg! The Woodstock of Evolution?
Tuesday, 4 March 2008, 1:49 pm
Article: Suzan Mazur
UPDATE 9 March 2008: The Invite -- "Altenberg 16" Evolution Summit
Altenberg! The Woodstock of Evolution?
By Suzan Mazur
It's not Yasgur's Farm, but what happens at the Konrad Lorenz
Institute in Altenberg, Austria this July promises to be far more
transforming for the world than Woodstock. What it amounts to is a
gathering of 16 biologists and philosophers of rock star stature –
let's call them "the Altenberg 16" – who recognize that the theory of
evolution which most practicing biologists accept and which is taught
in classrooms today, is inadequate in explaining our existence. It's
pre the discovery of DNA, lacks a theory for body form and does not
accomodate "other" new phenomena. So the theory Charles Darwin gave
us, which was dusted off and repackaged 70 years ago, seems about to
be reborn as the "Extended Evolutionary Synthesis". 

 "Piu` di 700 scienziati non credono a Darwin
Ho detto "Scienziati", non dottori, professori di matematica,
programmatori, pediatri...
P



Evidentemente ti sono sfuggiti i biologi...comunque vuoi un'altra?
Eccoti servito (2)
Mazur: Altenberg! The Woodstock of Evolution?
Tuesday, 4 March 2008, 1:49 pm
Article: Suzan Mazur
UPDATE 9 March 2008: The Invite -- "Altenberg 16" Evolution Summit
Altenberg! The Woodstock of Evolution?
By Suzan Mazur
It's not Yasgur's Farm, but what happens at the Konrad Lorenz
Institute in Altenberg, Austria this July promises to be far more
transforming for the world than Woodstock. What it amounts to is a
gathering of 16 biologists and philosophers of rock star stature –
let's call them "the Altenberg 16" – who recognize that the theory of
evolution which most practicing biologists accept and which is taught
in classrooms today, is inadequate in explaining our existence. It's
pre the discovery of DNA, lacks a theory for body form and does not
accomodate "other" new phenomena. So the theory Charles Darwin gave
us, which was dusted off and repackaged 70 years ago, seems about to
be reborn as the "Extended Evolutionary Synthesis". 
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0803/S00051.htm
Mi avevi chiesto dei nomi? Eccoti servito (3)
Vai al sito sopra e li troverai.
ps...Duole essere stato perso per il culo tutti questi anni con la
teoria (bufala) di Darwin, ma cosi' e' la vita, win some lose some :)
pps...E a proposito di evoluzione in qualche cinema vicino a te il
film di Ben Stein, EXPELLED: No Intelligence Allowed, da non perdere
:)

 teoria (bufala) di Darwin, ma cosi' e' la vita, win some lose some :)
L'articolo da te citato (Che ho letto TUTTO) finisce con:
Clearly a new theory of evolution will impact all our lives. But how?
Perhaps a global public broadcast of the "Altenberg 16" proceedings is
the answer to that question.
Cioe' si parla di una NUOVA teoria dell'evoluzione, mica della
creazione.
Tenendo presente i mezzi limitati che Darwin aveva a sua disposizione
si puo' facilmente supporre che qualche imperfezione l'abbia anche
scritta, ma la base resta quella, con alcune variazioni, ma sempre
evoluzione e'.
P

evoluzione e'.
Darwin ha cannato su tutto, punto.

Darwin ha cannato su tutto, punto.
Ma che ti ha fatto Darwin, caro catto-talibano del tufello?
Oh, speriamo che nessun teologo cominci a capire di fisica
quantistica, altrimenti comincerete a menarla anche con Heisenberg
(quel cattivaccio del principio di indeterminazione: ma come si
permette?) e Schrödinger (gatto? Hai visto un gatto in quella scatola?
Vatti a confessare, sporcaccione!)
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Vatti a confessare, sporcaccione!)
Questa cazzata appartiene alla "terra e' piatta" e te la potevi
risparmiare.
ps...catto-talibano vallo dire a tuo fratello.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ps...catto-talibano vallo dire a tuo fratello.
Pps: se ti comporti come tale, te lo faccio notare. Il tuo attacco
sconsiderato e del tutto gratuito a Darwin non era da fanatico? A me
e' parso di si. Posso sbagliare, ma mi prendo volentieri il rischio e
la responsabilita' di scrivertelo.
Bounanotte,


Che stupiodaggini!
leggete RADICAL EVOLUTION: un gironalista vi documenta sui milioni di dolari
che il governo USA invesyte sull'evoluzione che nessuno mette più in
discussione da 30 anni, da quando la genetica molecolare ha dimostrato in
modo inconfutabile che Darwin era un genio e che ci aveva preso in pieno.
e


 modo inconfutabile che Darwin era un genio e che ci aveva preso in pieno.
Probabilmente il lavoro Darwin puo' essere perfezionato dato, ripeto,
le limitate risorse di cui disponeva.
Comunque resta una base fondamentale.
P

 ha
scritto:

Scusa, guarda che siamo nel 2008!!!! L'intuizione di Darwin si è rivelata
esatta. Quello che darwin non poteva sapere erano i dettagli delel
mutazioni, della deriva genetica, dell'orologio molecolare, della genetica
dei mitocondri e tutta la genetica moleciolare.
Si ipotizza che le mutazioni neutre si accumilino nel genoticpo senza
mutazioni nel fenotipo per poi accumularsi e incidere sul fenotipo, oppure
si pensa che le mutazioni cambino il fenotipo gradualmente su popolazioni
isolate geneticamente per millenni.
Queste sono ipotesi sulla storia della speciazione, non sulla teoria
dell'evoluzione.


Leggete RADICAL EVOLUTION: spiega su quali progetti che sfruttano
l'evoluzione delle specie il governo USA finanzia con milioni e milioni di
dollari.
e
DELLUTRI 13 ANNI DI GALERA
PREVITI 11 ANNI DI GALERA
BORZACCHELLI 10 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO 7 ANNI DI GALERA
BERLUSCONI 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO 5 ANNI DI GALERA


 CUFFARO 5 ANNI DI GALERA
ROTFL!!!!!
Sempre letture divertenti, quelle!
P

 che il governo USA investe sull'evoluzione
Probabilmente per isolare una specie umana che sia disposta a credere
in Cespuglietto!
P

perchè non anche Glileo e Einstein?
Perche' non hanno detto le stesse cose (stronzate) che ha detto
Darwin?

Bounanotte,
Buonanotte anche a te.

Sempre letture divertenti, quelle!
Vuoi divertirti ancora di piu'? Vai qua.
www.paologuzzanti.it


---snip---
Scusa, ma quando esce la NUOVA Punto, vuole dire che la VECCHIA non
funziona? Va bene che la FIAT fa macchine da schifo, ma cosi' mi pare
troppo.
Ah, ma adesso ho capito. Quando il Papa pubblica la NUOVA Enciclica,
significa che la VECCHIA erano tutte vaccate. Ganzo!
Period
Period
Comma


 dei mitocondri e tutta la genetica moleciolare.
E io cosa ho scritto?
Darwin non aveva i mezzi che oggi sono a disposizione dei ricercatori,
e quindi ha fatto un lavoro eccezionale.
Ovviamente tutto puo' essere migliorato (tranne la Sopressa del
Montello) e probabilmente tra altri 100 anni ci sara' qualcun altro
che fa la stessa discussione.
P