Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi elimina gli impresentabili : pensate che gli vada bene agli sbuciafratte anti B ? Ovviamente no.

Qualsiasi cosa faccia (qualsiasi) per gli immondi faziosi anti B 
non va bene. 
 
Invece di dire : beh, rileviamo un passo avanti, e' una cosa positiva, 
e' meglio di niente ecc ecc , il tutto diventa una  "disperata mossa" 
per prendere qualche voto in piu' :-) 
 
Si, sara' pure cosi' non dico di no.  
 
1)
Ma resta il fatto che in se e per se e' una cosa positiva cercare
di eliminare gli impresentabili.
2)
E inoltre (se vedete bene) TUTTI i partiti, se estromettono qualcuno,
lo fanno al fine di non perdere la faccia di fronte al loro elettorato. 
 
Quindi morale della favola : ci sono qui dei banalissimi attivisti
di partito (non gente come me che viene a dire la sua e basta) e ai 
quali non dovete mai credere, se non dopo aver ragionato con la vostra 
testa. 
 

 non va bene. 
 
Berlusconi, diciamo che ï¿œ costretto a farlo, dopo che l'ha fatto il PD 
e i sondaggi di Euromedia lo hanno convinto a farlo.
 
Evita la propaganda pro pdl.
 
-- 
Toby Burns
 
 

Il giorno domenica 20 gennaio 2013 14:38:21 UTC+1, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:
 
Quindi? Si elimina da solo?
Si auto esclude dalle liste?
 

 Qualsiasi ...
 
Deficiente, ma se non si elimina lui per primo lo capisci che ti sta 
prendendo per il culo?
 
CHE IDIOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 


Tu chiedi i miracoli. 
 
Comunque : 
io credo che se avesse vinto Renzi alle primarie, avremmo 
avuto primarie anche nel PdL e Berlusconi non si sarebbe 
presentato. E non lo credo solo io, ma anche (udite udite)
un vecchio noto senatore del PD di cui non ricordo il nome.
(sentito a LA7) e non solo lui. 
 

 presentato.
 
Minorato, ma ti rendi conto che razza di ragionamento da mentecatto stai 
facendo? Adesso se il Liftato si presenta pur essendo un criminale la 
colpa e' di chi ha fatto vincere Bersani alle primarie?!??!
Ma come fai ad essere tanto stupido?
 
	Saluti

 prendendo per il culo?
 
Si, decisamente : capisco che mi sta prendendo per il culo. 
 
Ma prendendomi per il culo sta facendo comunque una cosa molto 
positiva. Che avra' ripersussioni anche sugli altri partiti e sul 
futuro, quando lui non ci sara' piu'. 
 
Ma tu questo non lo capisci, vedi solo il "contingente" e non vedi 
piu' in la del tuo naso. 

 colpa e' di chi ha fatto vincere Bersani alle primarie?!??!
 
Non e' questione di "colpa", il PD non ha nessuna colpa. Ha fatto 
le sue scelte e questo ha indotto il PdL a reagire in un certo modo
invece che in un altro. Tutto qui. 
 

 Invece di dire : beh, rileviamo un passo avanti, e' una cosa positiva, 
 
Esattamente quel che ho appena scritto.
Conclusione: come al solito spari cazzate da sekkio di merda.
Avanti la prossima.

 io credo che se avesse vinto Renzi alle primarie, 
 
STRAROTFL!
Ancora 'sta minchiata per le millesima volta.
Continua pure a ripeterla perchè non se n'è accorto nessuno che il culo che lecchi si è ricandidato a forza dopo la sentenza mediaset (o chissà quale era delle tante).

 Che avra' ripersussioni anche sugli altri partiti 
 
Veramente grandissimo ebete 'sta mossa del culo che lecchi è venuta DOPO che il PD in Sicilia ha elimianto alcuni non prsentabile.
Solita inversione di causa e effetto vero petroliera di merda?


Idiota, ma lo capisci che e' come se dicessi che la mafia non avrebbe 
fatto fuori Borsellino se al posto suo ci fosse stato un altro magistrato!!!
 
Ma ti rendi conto che fai dei ragionamenti da matto?!??!
 
	Saluti

 futuro, quando lui non ci sara' piu'.
 
Intanto Cosentino � gi� rientrato nelle liste.
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 positiva.
 
Tu sei un CRE-TI-NO e ti dovrebbero impedire di continuare a dire 
oscenita' su Internet. Purtroppo questi sono gli inconvenienti della 
democrazia: pure un cretino come te deve avere la possibilita' di 
continuare  a dire cretinate!!!
 
Brutto imbecille che non sei altro, ma se lui e' il peggiore di tutti e
non si elimina prima di tutti gli altri, me lo dici che cosa ha fatto di 
positivo?
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Evita la propaganda pro pdl.
 
Lui � un " radicale " alla Capacchione � da quando l'ho letto la prima
volta che fa propaganda pro PdL
-- 
Angelo

 magistrato!!!
 
Si, uguale uguale. 
 

:

Se avesse vinto Renzi Berlusconi avrebbe dichiarato la sua disponibilitá  
ad un governo di larghe intese con ilPD.
Renzi gli avrebbe rispostocon un chiaro COL CAZZO.
A questo punto Renzi sarebbe immediatamente diventato un vetero comunista  
pronto  socializzARE LO STATO. Berlusconi  si sarebbe di nuovo presentato  
alle elezioni per evitare  il pericolo rosso
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 testa.
 
Certo, me li indichi per cortesia?
 
Grazie,
 
M


Certo, anche se tu sei troppo stupido per rendertene conto!!
 
	Saluti
 

 alle elezioni per evitare  il pericolo rosso
 
E va bene, tutto puo' essere, d' accordo, ok ti pago il pedaggio 
volentieri. Pero' gli indizi sembrano suggerire il contrario.
 
In primo luogo : 
prima dei risultati definitivi delle primarie, i destri erano molto 
interessati a queste e pareva evidente che Renzi avrebbe mietuto (una 
volta PdC) molti voti dal bacino elettorale e dei destri e degli 
astenuti.
 
Tant' e' vero che (anche qui, in questa lurida fogna di NG) si scateno' 
una guerra contro Renzi accusandolo proprio del fatto che attraeva 
simpatie da parte del voto destro. Ti ricorderai certamente. 
 
In secondo luogo, pareva evidente che il PdL si stesse preparando per
le primarie spinto a far cio' proprio dal PD, in quanto ne vedeva la
utilita' e il ritorno in termini di popolarita'. E Berlusconi si era 
tirato indietro. 
 
Ossia : le forze del PdL che appoggiavano le primarie erano preponderanti
rispetto a quelle piu' retrograde, e la stavano avendo vinta. 
 
Non appena pero' fu chiaro che il PD avrebbe rimesso in campo la vecchia
allenza con Vendola tutto fu rimesso in discussione : a vecchia politica
meglio opporre vecchia politica e le forze del PdL piu' retrograde 
ripresero il controllo. Al punto che pezzi di PdL si staccarono fondarono
partiti come "fratelli d' Italia". 
 
Tutto questo non lo dico solo io, attenzione. Si puo' essere anche in
disaccordo, ovviamente. Ma a me pare molto molto plausibile tutto 
questo. 
 
 
 
 
 

 ad essere ingiusta, invece che i propri rappresentanti.
 
E' un fatto evidente che parte della nostra Magistratura e' molto 
politicizzata (basta leggere per es. gli obiettivi di Magistratura 
democratica, che ha una visione di come dovrebbe essere il nostro
Stato. Ossia l' essenza stessa della politica) ha perseguitato taluni 
politici di destra. 
 
Negarlo e' essere fazioso ai limiti dell' inverosimile. Ammetterlo 
invece aiuterebbe a rendere la Magistratura meno politicizzata e 
piu' imparziale. Non ammetterlo implica assumersi gravi responsabilita',
secondo me. 
 
Ciao.


wrote:

Confondere l'indirizzo sindacale di una parte, per altro molto
minoritaria della magistratura, per faziosità nei processi è tipico
dei plagiati da un delinquente che
tramite la P2 e la mafia , Craxi e le frequenze TV rubate e la
Mondadoori rubata corromoendo un magistrato, ha dominato su tutti i
media in Italia per 20 anni.
 
Non c'è un solo processo che abbia riguardato Berlusconi o gli amici
dei suoi amici che sia caduto nel vuoto, non una sola indagine che sia
finita nel nulla. Sempre in quei processi i reati furono accertati ma
spesso furono condannati i tirapiedi di Berlusconi che si trinceravaa
dietro alla possibilità di NON SAPERE.
 
Esempio.
PREVITI, avvocato sicario corruttore di Berlusconi, con i soldi di
Berlusconi, corrompe il giudice METTA e permette a Berlusconi di
papparsi la MONDADORI. Bene, PREVITI viene condannato a 11 anni di
galera ma Berlusconi la fa franca, poteva non
sapere....aahahahahahah!!
verrà condnnato solo a risarcire il derubato!
 
Tuttavia Berlusconi ha già sul groppone ben 9,8 anni di carcere anche
se  5,8 se li è abbuonati con leggine ad maialem e depenalizzando
alcuni suoi reati.
 
Ora gliene resta 4 freschi freschi più l'interdizione ai pubblici
uffici per la sua "INNATA PROPENSUIONE PER DELINQUERE" parola di
tribunale, nonchè ben TRE PROCESSI PENALI IN CORSO, molto peggio di
dell'Utri e di Cisentino!
 
Quindi il Pdl per avere liste pulite dovrebbe cominciare a cacciare
BERLUSCONI SILVIO e solo dopo DELLUTRI MARCELLO e COSENTINO il
camorrista.
 

 dietro alla possibilità di NON SAPERE.
 
E qui gia' fai un passo indietro. 
Direi a questo punto che e' chiaro quanto tu sia oggettivo.
 
Saluti.
 

 Ciao.
 
A te,
 
M


wrote:

STRAFALSO!
 
Non solo fu condannato PREVITI per la corruzione e la rapina della
Mondadori da parte di Berlusconi, ma fu condannato SCIASCIA per la
corruzione ai generali della GdF. Berlusconi si salvò perchè aveva
corrotto anche il teste avvocato MILLS, ora la cassazione riconosce
l'errore giudiziario.
 
Ma anche la corruzione MILLS, l'avvocato inglese è stato condnanato e
il corruttore Berlusconi prescritto, ma sempre corruttore resta, come
nel caso del giudice Metta.
 
N.B. SCIASCIA che secondo sentenza viziata dalla falsa testimoniana
MILLS avrebbe corrotto i generali della Finanza coi soldi di
Berlusconi, nell'interesse di Berlusconi, condannato alla galera non
fu cacciato da FININVEST ma rapidamente portato in Parlamento insieme
agli 56 deputati di Berlusconi tutti indagati o già condannati.
 
Se nel 1998 (processe seguito all'avviso di comparizione che
Berlusconi ricevette al G7 di Napoli e di cui nenò orrendo scandalo)
MILLS non fosse stato corotto, Berlusconi sarebbe andatro dritto in
galera e l'Italia sarebbe stata salva.
 
In ogni modo Berlusconi è stato condananto molte volte alla galera:
 
1. Falsa testimonianza sulla P2 (1990).
 
2. Tangenti alla Guardia di Finanza (le "attenuanti generiche"
concesse dopo la condanna in primo grado a 2 anni e 9 mesi resero
possibile la prescriz.).
 
3. Finanziamenti per 21 miliardi a Craxi (All Iberian I). 2 anni e 4
mesi in primo grado; prescriz. in appello.
 
4. Medusa (10 miliardi in nero). 1 anno e 4 mesi, poi prescrizione in
appello.
 
5. Evasione fiscale  e truffa allo Stato - 4 anni di carcere e
interdizione dai pubblici uffici per "innata predisposizione a
delinquere"
 
SAREBBE STATO CONDANNATO ALLA GALERA anche per FALSO IN BILANCIO se
non si fosse autodepenalizzato il reato.
 
Quidni un criminale a tutto tondo.
 
e
 
 
 

 stato di diritto.
 
Non "la Magistratura", ma TALUNI MAGISTRATI. E' diverso. Molto diverso.
Ovviamente diverso. Banalmente diverso. Ma tu non lo capisci. 
 
E ci monti sopra un castello che addirittura parla di rovesciamento
dello Stato di Diritto. 
 
Domanda retorica : perche' non lo capisci ? Perche' sei stupido ?
No. Non sei stupido. Allora FINGI di non capirlo perche' provi a 
RIGIRARTELA a tuo vantaggio. Per cui viene obbligata un' altra 
domanda : chi credi di prendere per i fondelli ? A me ? Tu ? 
 
Vai in pace, figliolo. Su.

 STRAFALSO!
 
Va bene, come vuoi tu. 

 volentieri. Pero' gli indizi sembrano suggerire il contrario.
 
L'unico indizio certo è la ridiscesa in campo dopo la condanna a 4 anni. Punto.
Tutte le altre sono elucubrazione prive di ogni riscontro nonostante continui a dimenarti come un'anguilla.
A proposito: sei andato a votare per Renzi?


Sï¿œ, ma se elimina *tutti* gli impresentabili, chi cazzo candida? :-)


Ah, il vecchio democristiano fiorentino. Mmmm, magari se gli avessero 
scritto megli i discorsi e l'avessero fatto doppiare ....

 Ovviamente diverso. Banalmente diverso. Ma tu non lo capisci. 
 
Fare nomi sekkio di merda! Come mai visto che solo "taluni" non scrivi chiaramente i nomi? Se è un fatto non dovresti aver problemi. O temi forse che qualcuno lo possa leggere eh sekkio?


Deficiente, fino a che c'e' lui, che e' il piu' sporco di tutti, come 
fai a dire che lo ha ripulito?
 
Idiota, ti piace farti prendere per il culo?
 
 
	Saluti

 Idiota, ti piace farti prendere per il culo?
 
Prendete per il culo solo voi stessi.

 questo.
 
Le plausibilit� di impossibile controllo (visto che non si pu� fare 
rewind con la realt�; mica siamo in "Funny Games") sono opinioni senza 
fondamento. Sarebbe anzi ora di rendersi conto che chi vota PD, tutte le 
volte che pu�, si dimostra "pi� a sinistra del suo partito" (vedi i 
referendum). Con questo, non intendo cmq accusare Renzi di essere "di 
destra" (sono d'accordo con lui per molte cose), ma anzi constato come 
lui sia tranquillamente rimasto nel PD, invece di dar credito a chi lo 
voleva "demonizzato" solo perch�, oggettivamente, meno popolare di 
Bersani, tra la base. In secundis, trovo il tuo ragionamento francamente 
bizzarro: se il pdl avesse voluto rinnovarsi, avrebbe potuto farlo da 
s�, senza che i suoi avversari naturali gli rimboccassero le coperte.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)


 
Se non si fosse candidato allora sarebbe stato credibile. Fuori dal PDL e  
pieni poteri ad Alfano per il repulisti.
Lui é il presidente del partito quindi, in ultima analisi, lui È il  
partito. Se il presidente é sporco tutto il partito é sporco. Fine della  
discussione



Imbecille, ti dice niente la frase "Il pesce puzza dalla testa"?
 
	Saluti
 
 


Che ci vuoi fare? radicale e' talmente stupido da non rendersi
minimamente conto che tutti gli altri non contano una mazza e l'unico a 
decidere qualche cosa in quell'accozzaglia di scalzacani
che con una faccia da culo da primato mondiale hanno il coraggio di 
chiamare partito e' il suo padrone.
 
Come si puo' ragionare con un mentecatto di tale portata?
 
 
	Saluti
 

 Vai in pace, figliolo. Su.
 
La pace sia con me. Piuttosto, perché mai dovrei volerti prendere per i fondelli? A quale scopo?
Prova a pensare a cosa implica il tuo dire : che considerazione hai di me? Ed allora, perché mi parli?
 
M

 Come si puo' ragionare con un mentecatto di tale portata?
 
alla fine lo si dovrï¿œ plonkare. E' talmente disonesto da non avere 
neanche il diritto di scrivere qui.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 fondamento. 
 
Ah si ? 
 
http://ilportaborse.com/2012/12/vince-bersani-torna-berlusconi-e-monti-puo-cadere-
 
 domani/ 
 
L’incoronazione del segretario Pd quale leader del centrosinistra non 
fanno che aumentare le possibilità che Silvio Berlusconi scenda in 
campo. 
 
Il ragionamento che fa il Cavaliere è piuttosto prevedibile: la candidatura 
a guida del centrosinistra di un candidato ex Pci aumenta il campo dei 
moderati che si sentono non rappresentati. Di qui la previsione secondo 
cui il Pdl torna paurosamente in partita. 
 
---------------------------------------------------- 
Ma non finisce qui, guardate qua : 
http://intoccabili.wordpress.com/2012/11/26/zanicchi-se-vince-bersani-torna-berlusconi-per-vincere/
 
 
“Se il Pdl andrà contro Bersani,  Berlusconi potrebbe tornare in pista, se vincerà Renzi alle primarie mandiamo avanti Alfano”
 
“Tengo per Bersani, perché se andiamo al voto contro Bersani rischiamo di vincere un’altra volta, dato che ci saranno ancora persone come la Bindi, che faranno il ministro di non so cosa, e la gente non è mica scema, a questo ci pensa!”
 
-------------------------------------------------- 
e ancora : 
 
http://ritornoallatradizione.blogspot.it/2012/12/vince-bersani-torna-berlusconi.html
 
 
Già, perché la conferma dell'ex Presidente della Regione Emilia Romagna fa presagire un altro ritorno: quello del Cavaliere di Arcore, vuoi alla guida del Pdl vuoi di un altro partito.
 
------------------------------------------------- 
E altro. 
 
Pensate come sono obiettivi, affidabili e credibili questo 
schifo di anti - B. che scrive qui : mi davano addosso a morte 
per questa mia tesi. 
 
Ma se sono cosi' bravi a cercare su google, possibile che trovano 
solo quello che fa comodo a loro ? 
 
Eh ma che schifo di gente, dai ! 

 Credimi, è un atteggiamento molto poco costruttivo. Questo perché voglio credere che il tuo intento sia - invece - di confrontarsi sul serio.
 
E tu credimi che se credi davvero a quello che hai scritto :-) non hai idea di quanto tu sia lontano dalla realtà. :-)
Discutere con il sekkio (chissà come mai lo chiamano tutti così...) è impossibile per una serie di motivi:
1. lui sa e non ha bisogno di leggere (cit. sekkio)
2. se i numeri dicono il contrario di quello che afferma sono i numeri che sbagliano
3. se lo contesti a suon di numeri sei un ottuso (la prima volta, dopo peggiora...)
3b. e poi inizia a parlar d'altro imbastendo un discorso da un milione di caratteri fatto di sole ipotesi controfattuali, quindi inevitabilmente vere. :-)
 
Auguri... :-D


 
Cito poi addirittura una sentenza della corte costituzionale : 
http://www.camelotdestraideale.it/2011/03/10/la-riforma-della-giustizia-e-utile-ma-non-frena-magistratura-politicizzata/
 
 
Bene avrebbe fatto il governo, invece, a tradurre in legge il contenuto di una sentenza, rimasta lettera morta, emessa qualche anno fa dalla Corte Costituzionale; e tesa a limitare, per l’appunto, la politicizzazione dei togati:
 
“I magistrati, per dettato costituzionale (artt. 101, secondo comma, e 104, primo comma, Cost.), debbono essere imparziali e indipendenti e tali valori vanno tutelati non solo con specifico riferimento al concreto esercizio delle funzioni giudiziarie, ma anche come regola deontologica da osservarsi in ogni comportamento al fine di evitare che possa fondatamente dubitarsi della loro indipendenza ed imparzialità”.
 
“Costituisce illecito disciplinare non solo l’iscrizione, ma anche «la partecipazione sistematica e continuativa a partiti politici»: accanto al dato formale dell’iscrizione, pertanto, rileva, ed è parimenti precluso al magistrato, l’organico schieramento con una delle parti politiche in gioco, essendo anch’esso suscettibile, al pari dell’iscrizione, di condizionare l’esercizio indipendente ed imparziale delle funzioni e di comprometterne l’immagine (…). Nel disegno costituzionale, l’estraneità del magistrato alla politica dei partiti e dei suoi metodi è un valore di particolare rilievo e mira a salvaguardare l’indipendente ed imparziale esercizio delle funzioni giudiziarie, dovendo il cittadino essere rassicurato sul fatto che l’attività del magistrato, sia esso giudice o pubblico ministero, non sia guidata dal desiderio di far prevalere una parte politica”.
 
“L’introduzione del divieto si correla ad un dovere di imparzialità e questo grava sul magistrato, coinvolgendo anche il suo operare da semplice cittadino, in ogni momento della sua vita professionale, anche quando egli sia stato, temporaneamente, collocato fuori ruolo per lo svolgimento di un compito tecnico”.
 
Continua a leggere il link. E' interessante. 
 
Ti saluto.
 
 

 per questa mia tesi.
 
Io sostengo che sia una tesi a) priva di senso, proprio perchï¿½ Renzi NON 
ï¿½ "di destra"; b) incomprovabile.
 
Mi sfugge perfino il senso complessivo di questa discussione, onestamente.


 alcuna perché lo sia.
 
ripeterla in se e per se non la rende vera. Fornire argomentazioni
invece si (o almeno altamente probabile). E ce ne sono tante, e tante, 
e tante ... Tutte scritte. Anche da me. 
 
Quindi inventatene un' altra.
 
Ciao.
 
 
 

e
 
Vecchio ebete megalomane fallito impazzito sei un povero psicopatico
paranoico maniaco, che aspetti per farti curare o ricoverare al Cottolengo?
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

neanche il diritto di scrivere qui.
 
Boby Perossido vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso, chi più
disonesto di te?  Il mentecatto sei tu ignorante idiota pallone gonfiato
che, nel senso di fare fuori, vorresti plonkare chiunque la pensi
diversamente da te e te la prendi con il povero radicalmente coglione che ti
da spago invece di limitarsi a prenderti per il culo rotto come meriti.


 volentieri. Pero' gli indizi sembrano suggerire il contrario.
 
L'unico indizio certo è la ridiscesa in campo dopo la condanna a 4
anni. Punto.
Tutte le altre sono elucubrazione prive di ogni riscontro nonostante
continui a dimenarti come un'anguilla.
 
Ovvia la protesta di Cosentino, Dell'Utri, Papa, Milanese, Scaiola,
Landolfi e tutti gli altri.
 
Berlusconi è messo peggio.
 
e

 Fornire argomentazioni
 
Ipotesi controfattuali o opinioni di terzi.
Chiamale argomentazioni...
 
Intanto i 4 anni di condanna e "volevo ritirarmi, ma devo assolutamente rimanere per riformare la giustizia" restano,

 tutti i costi. 
 
Voglio vivere cosìììììììììììììììììì col culo in facciaaaaaaaaaaaaaaaaa....

 positiva. 
 
Sono d'accordo, anche se pecca un po' di originalita'.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ti saluto.
 
Un saluto anche a te, senza rancore, ma definitivo :)
 
M