Newsgroup: it.politica
Titolo: solo ora col boom dei social nelle news...

si riesce finalmente ad intravedere quanto fino ad adesso il ruolo
di giornalista sia stato quello di una laidissima puttana di regime.
 
I "mostri sacri" di ieri (cnn, nyt, wsj, per non parlare di quelli italiani)
hanno mentito e continuano a mentire senza pudore e senza chiedere scusa:
ucraina, siria, brexit, trump, hacker russi, oleodotto del nord dakota...
 
Una marea di omissioni, ridimensionamenti o pure e semplici bugie, tutto al
servizio dei soldi dei grandi gruppi, che ormai hanno interessi ovunque.

On Wednesday, January 4, 2017 at 1:59:22 PM UTC+1, KingDementor wrote:
 
Chi mai tra gli ascoltatori del tg1, ad esempio, ha sentito che le aziende
che stanno realizzando l'oleodotto in nord dakota hanno al loro servizio
delle squadre mercenarie, uomini armati dietro e disinformatori sul campo
per provocare e causare disordini (nel qual caso diventa legittimo intervenire
con la forza e mettersi al riparo da cause per danni)?
 
Un colpo alla volta fortunatamente, e soprattutto per merito dei social, 
questo edificio sta venendo giù: brexit, trump, referendum.
 
Il prossimo passo:
 
FORZA MARINE LE PEN!!!!

 servizio dei soldi dei grandi gruppi, che ormai hanno interessi ovunque.
 
Si sono accorti che le balle che han raccontato per anni non le caga piu' nessuno.
Adesso si torna all'inquisizione e a Goebels.

Il giorno mercoledì 4 gennaio 2017 13:59:22 UTC+1, KingDementor ha scritto:

Eh  ma ... mo  col  "WEBBE"  piano piano perdono terreno
 
Oramai i giovani fino ai 16 si informano quasi del tutto 
esclusivamente tramite la rete. Lo sai, no ? 
 
 
 
 
 
 

 servizio dei soldi dei grandi gruppi, che ormai hanno interessi ovunque.
 
In compenso questi vengono affiancati dai bufalari di professione, schiachimisti e altri minchioni associati.
 
Insomma... 'sto gran passo avanti non lo vedo.

 I "mostri sacri" di ieri (cnn, nyt, wsj, per non parlare di quelli italiani)
 
Il New York Times non aveva pubblicato le sue scuse?
 

 Insomma... 'sto gran passo avanti non lo vedo.
 
+1
 

 esclusivamente tramite la rete.
 
 
Più che altro si "inpornano" ...
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Insomma... 'sto gran passo avanti non lo vedo.
 
Con un'unica importante differenza.
 
Sciachimichisti, anti-vaccinisti, ufologi e rettiliani/illuminati 
(le bufale dal basso) vengono sgamati al volo, tanto che nessuno
tranne i più cretini tra i cretini vi cascano.
 
Le bufale dall'alto invece hanno bisogno di molto più studio e coverage
indipendente per essere smascherate, e sono pertanto molto più socialmente
pericolose.
 
Fortunatamente alla fine molte vengono sgamate, e questo è merito della 
diffusione dei nuovi media.


giusto (ricalca un po' il mio intervento qui, peraltro) 
 
ma vorrei chiederti : mi sembra che tu mi ignori. Fatto/detto qualcosa che 
ti ha infastidito ? Chiedo eh. No perchè sai ... anche se spesso non siamo
in accordo ti trovo una delle pochissime persone qui degne di interazione.
 
E allora se tu non pensassi altrettanto di me mi dispiacerebbe. Tutto qui.
 
 

 ma vorrei chiederti : mi sembra che tu mi ignori. Fatto/detto qualcosa che 
 
Ho pochissimo tempo per le news la sera, non ho né tempo né voglia di scrivere
o leggere trattati o andare di fino.
 
A me interessa solo veicolare le mie idee con il trolling estremo, con il
perculamento e l'insulto. Quindi intervengo laddove ciò mi può venire meglio...

 con il perculamento e l'insulto. 
 
Il ... "trolling estremo" ? :-) 
 
Ok, ok 
 
 
 

 diffusione dei nuovi media.
 
Non sono d'accordo.
Per quello che ho detto all'inizio, si e' persa completamente la capacita' di andare a fondo alle cose, di capire COME e PERCHE' una cosa e' cosi' o cosa'.
Hai figli? Guarda come fanno le "ricerche" per la scuola, poi mi rammenti...
 
-- 
GiOvAnNi

 fanno male o se la cura Vannoni e' una  roba  scientifica o meno.
 
seriamente (ti prego) :  
 
ma davvero  la  pensi  cosi ?  Ossia  questa  tua è  una convinzione
profonda, ragionata, ponderata ? 
 
 
 
 


Certo.
 
Fatti un giro, anche su internet va bene, poi mi rammenti.
 
 
-- 
GiOvAnNi

 Fatti un giro, anche su internet va bene, poi mi rammenti.
 
Ma non saprei, guarda. Intanto come sappiamo che sul web ci scrivano 
tutti e non magari che ci scrivano tendenzialmente di piu gli scemi 
che le persone valide ? 
 
In  secondo luogo, come sappiamo che le persone quando interagiscono 
nel  web  non tirino fuori il peggio di loro dandoci quindi una foto 
distorta ? 
 
Prendi questo NG, ad es. Io dico che la maggior parte di noi qui dia
il peggio di se stessa. 
 
Infine ... oh, saro' cojone  alla potenza n-esima ma io quando parlo
con la gente del popolo mi sembra tutto meno che imbecille. 
 
 

 Per quello che ho detto all'inizio, si e' persa completamente la capacita' di andare a fondo alle cose, di capire COME e PERCHE' una cosa e' cosi' o cosa'.
 
Mi sembra abbastanza apodittica come affermazione...

 con la gente del popolo mi sembra tutto meno che imbecille.
Questo perchè sei più stupido della stragrande maggioranza dei tuoi 
interlocutori.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Gli stupidi non sono così stupidi, sono sempre in maggioranza.
 
 

Gli stupidi non sono cosě stupidi, sono sempre in maggioranza.
 
Hanno votato per la Clinton, ma meno male che quella maggioranza non
ha contato niente.
 
 
--
I think, therefore I question.