Newsgroup: it.politica
Titolo: Va bene, il rotolo e' di parte. E allora ?

Il fatto quotidiano non e' di parte ? L' Unita' non e' di parte ?
 
Non c'e' niente di male ad essere di parte, PURCHE' (e'
questo il busillis) sia ben strombazzata la parte in cui si
sceglie di stare. E non ci si nasconda dietro una falsa
come dire ... Neutralita' che invece non c'e'.
 ...  Cosi' la gente si regola, e tutto va a posto.
 
Secondo me e' anzi cosa buona e giusta che ci siano
diverse campane, in modo da vedere uno stesso accadimento
da diversi punti di vista. Un po' come accade su internet, un po'
come accade qui, in questo NG. Non vi pare anche a voi ?
 
La democrazia e la liberta' vivono e prosperano proprio in
questa continua contrapposizione.
Tanto state tranquilli che nessuno prende per il culo nessuno :
la gente si regola benissimo, non e' scema.
 
Anzi, io credo che addirittura ognuno si scelga il giornale
(ed il telegiornale) in base alle sue preconcezioni, pensate
un po.  Ve lo dico subito : non dispongo di statistiche atte
a dimostrare questa mia opinione.
 
Tutto il contrario di una certa visione meccanica e
un po semplificata che vorrebbe dimostrare che la gente
"abbocca ai tg". Ci saranno pure, per carita', ma se fossero
cosi' tanti come spiegate questo proliferare di campane
alternative ?  Non venderebbero una cicca e/o avrebbero
audience = 0, e invece eccoli la.
 
E comunque abbiate pazienza : l' importante e' avere la
possibilita' di scegliere facilmente quale campana scegliere.
Questo stato di fatto e' veramente il massimo che si puo'
offrire. Poi se la gente segue o legge di piu' certe fonti invece
di altre, pazienza.
 
... O vorreste sotto sotto costringerli a vedere e leggere quello
che a VOI pare piu' opportuno ? Mmmmh ... Cosi' non va bene.


Ma a nessuno gliene frega un cazzo ? Vabe', no problem : sono
abituato :-)))
 

 Il fatto quotidiano non e' di parte ? L' Unita' non e' di parte ?
 
Avere le proprie opinioni è legittimo, essere intellettualmente disonesti 
NO.
 
Il rotolo è un quotidiano di merda perchè intellettualmente disonesto (ed i 
motivi sono noti a tutti).

 motivi sono noti a tutti).
 
Ma va la ...
Il rotolo non e' intellettualmente disonesto piu' di quanto lo siano
le
altre fonti di parte. E qualche volta pure quelle meno di parte.
 
E se anche fosse vero quello che dici (e non lo e') non vedo perche'
debba essere illegittimo essere "intellettualmente disonesti". Che
sia il libero mercato a giudicare acquistando o non acquistando la
fonte.
 
Non ti piace il rotolo ? Bene : non acquistarlo e criticalo, chi ti
dice
niente ?

 niente ?
 
Lui non lo acquista e lo critica. Se tu che dici qualcosa. Di sbagliato.


Se lo dici tu ... Opinione rispettabile anche questa.

 altre fonti di parte. E qualche volta pure quelle meno di parte.
 
Non è vero: il Rotolo è chiamato "macchina del fango", e non è una 
casualità.

 casualità.
 
Ammappa come sei schematico Di' ... E su, apri un po' la mente, no ?

 Ammappa come sei schematico Di' ... E su, apri un po' la mente, no ?
 
Il Giornale condannato 3 volte per diffamazione a Di Pietro
 
direi che non è poco.
 
-- 
Toby Burns


Ok,
ma pure Travaglio mi pare sia stato condannato per diffamazione
no ? O no ? Non e' che sono sicuro al 100%, eh.
 
Cioe' voglio dire : se ti leggi il post iniziale forse ci capiamo
meglio.

 meglio.
 
 
-- 
Toby Burns

 fa editoriali a scopo propagandistico. Poi si può sbagliare.
 
Mah. Sara'. A me sembra che Travaglio non sia il massimo della
professionalita'.
... Qui ci vorrebbe Franzua'. Io non ho la memoria buona.

 ... Qui ci vorrebbe Franzua'. Io non ho la memoria buona.
 
 
-- 
Toby Burns