Newsgroup: it.politica
Titolo: Omosessualità abolita per decreto legge...

.....trovatemi una sola parola nell'"opera omnia" di Freud o di Jung dove
dicano che l'omosessualità non è una malattia !!
Se poi il primo sconosciuto psichiatra AMERICANO decide di abolirlo dal DSM3
o 4 a me che cazzo me ne frega ??!???


In quel tempo i psichiatri curavano l'epilessia con le scariche 
elettriche o altre malattie mentali con la lobotomia. Molto 
probabilmente il tutto era frutto della loro ignoranza sul cervello umano...
in quegli stessi anni operavano Freud e Jung.
Se consideri le loro parole come dogmi fissati per sempre nella 
conoscenza umana significa anche che la tua conoscenza e' ferma a 
quell'epoca ed e' incapace di migliorarsi.

 ha scritto nel messaggio
news:Anacd.146314$35.71...@news4.tin.it...

....bel discorsino, ma mi dici dove sono stati CONFUTATI questi "matusa"
????

 ha scritto nel messaggio
news:2tcf1rF...@uni-berlin.de...

Oddio, e allora perchè non seguiamo ancora le teorie di Lombroso in
criminologia, per esempio ? Oppure perchè non andiamo ancora a cavallo
invece che in macchina ?
Esiste un evoluzione in ogni cosa.
La psichiatria è anche specchio della società, oltre che una delle "scienze"
più arbitrarie e fallibili tra tutte.
Anche perchè, molto prima di Jung o Freud l'omosessualità è stata
ciclicamente ritenuta più o meno normale, e il criterio storico del prima o
dopo mi pare piuttosto stupido da applicarsi in una cosa del genere, ma va
bene lo stesso.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.775 / Virus Database: 522 - Release Date: 08/10/2004

 bene lo stesso.
....ok, bel discorsino anche questo.....ma mi spieghi chi , dove e quando è
stata CONFUTATA la psicoanalisi su questo argomento????


 stata CONFUTATA la psicoanalisi su questo argomento????
Posto che cmq non è così semplice dire che Freud definiva l'omosessualità
come infermità mentale ( da quello che mi risulta, nei Tre Saggi Freud dice
chiaramente che non esiste una attrazione irresistibile esercitata da un
sesso sull'altro; oltre a dire che cmq è parte del processo costitutivo
della normale sessualità ed è uno dei motori sessuali. Infine, afferma :
homosexuality is no advantage; that it is also not an illness; that it
should  neither be prosecuted as a crime nor regarded as a disgrace; [and]
that no homosexual need be treated psychoanalytically unless he also, and
quite incidentally, happened to be neurotic" (Abelove, 1986, pp. 59-60 ) ),
esistono altri psicologi come Richard Isay che vanno nella direzione di
affermare che l'omosessualità sia normale.
Nel da te citato DSM3, per eleminiare l'omosessaulità si sono per lo più
seguiti gli studi di Simon Le Vay in merito all'anatomia del cervello (
1991 ) e la ricerca di Dean Hammer sul presunto gene gay, senza contare le
pressioni di gruppi gay.
Come vedi c'è uno squinterno di psicologi, biologi e ricercatori che
confutano il concetto di omosessualita' come malatia mentale ( meglio dire
così, dato il qualunquismo con cui affronti l'opinione di Freud ).
Chi ha ragione ? Tutti e nessuno, dato che la psicologia è solo un punto di
vista.


 vista
....mai sentito dire che il sesso è un simbolo?....no?....peccato !!!


 ....mai sentito dire che il sesso è un simbolo?....no?....peccato !!!
Che c'entra ?


 Che c'entra ?
......ti rimando al post "Psiche" di Marina......
