Newsgroup: it.politica
Titolo: Camera, si discute dei tagli ai rimborsi: in Aula ci sono 10 deputati su 630! E tutti gli altri?

Il momento più suggestivo è arrivato intorno alle 18.30 quando il sole 
calante ha proiettato i suoi raggi, attraverso la preziose vetrate del 
soffitto, sui banchi del centrodestra colorandoli di luce crepuscolare. 
Quasi una predizione e offerta con un tratto poetico persino nobilitante. 
Non c'era nessuno, lì, a prendersi in volto il bacio del sole. L'unico 
deputato del Pdl a cui pareva interessare qualche cosa della revisione del 
rimborso elettorale (misura di nessun impatto macroeconomico, ma di semplice 
dimostrazione di buona volontà) era infatti Beatrice Lorenzin, ora raggiunta 
ora abbandonata dal collega Simone Baldelli, che forse per l'istinto umano 
del branco era andata ad accamparsi sugli scranni centrali e in basso, 
quelli occupati dai relatori della legge. Non è che gli altri gruppi 
parlamentari avessero riversato truppe e riservisti nell'emiciclo. Due o tre 
o massimo quattro della Lega (a rotazione), altrettanti del Pd, compreso il 
granitico Ugo Sposetti, uno che di soldi ai partiti ci capisce e vuole 
continuare a capirci, e poi Mario Tassone dell'Udc, Benedetto Della Vedova 
del Fli. Insomma, senza farla tanto lunga, il numero dei deputati accorsi 
alla discussione generale attorno alla storica e rivoluzionaria norma che 
ridimensionerà i foraggiamenti ai partiti, restituendo loro l'applauso e la 
fiducia dell'elettorato, diciamo così, variava da un minimo di dieci a un 
massimo di quindici, escluso il presidente di turno Maurizio Lupi. Cioè, 
nell'ora topica della contrizione, del ravvedimento e del riscatto, la 
percentuale degli onorevoli sul pezzo andava dall'1,5 al 2,3 degli eletti, 
che avanti di questo passo sarà anche la percentuale dei loro partiti alle 
prossime elezioni.
 
Insomma, un altro pomeriggio volenterosamente dedicato dalla politica al 
nutrimento dell'antipolitica. E sembrerebbe pure l'unico progetto a lungo 
termine dei protagonisti di questa legislatura, poiché l'aula viveva momenti 
dinamici (ridiciamo così) quando sulle tribune una scolaresca lasciava il 
posto a quell'altra. Se ne sono contate tre, totale degli alunni una 
settantina almeno, che se ne stavano lassù a guardare l'acquario vuoto. 
Ragazzini dai dieci ai tredici anni, e un gruppo era arrivato festoso e 
omaggiante in uniforme blu con la coccarda tricolore appuntata sul petto; 
tutti grillini di domani. Infatti ai commessi è toccato di spiegargli che 
non c'era stata un'epidemia, una sparatoria, una strage, ma semplicemente 
era lunedì, e il lunedì alla Camera non si lavora perché è un giorno 
dedicato ai trasferimenti, onorevoli in viaggio da Siracusa, Asti, Forlì e 
Chieti verso Roma. Lo si dice non per invidia sociale - non è che si 
godrebbe di più con l'emiciclo colmo di deputati con le occhiaie per la 
levataccia ma per dare una timida spiegazione visiva della diffusa 
impopolarità.
 
E' che tutto congiura contro il Parlamento, tanto è vero che quando il 
presidente Lupi ha chiamato i due relatori della legge, Gianclaudio Bressa e 
Peppino Calderisi, in aula non c'era né l'uno né l'altro, e Bressa è infine 
arrivato di gran lena, seguito a una lunghezza da Calderisi. E' succeduta 
una discussione di superlativi, la straordinarietà del provvedimento, la 
miracolosa intesa bipartisan, il giorno indimenticabile, la portata del 
testo, fino a un sublime «richiamo all'attenzione l'aula» dell'ottimista 
Bressa. Però agli osservatori le cose degne di nota sono parse tre. Prima, 
la Lega e l'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro sono contrari alla legge 
perché prevede il dimezzamento dei rimborsi quando loro ne vogliono l'azzeramento 
(Idv ha depositato ieri duecentomila firme in scatoloni). Seconda, l'Udc si 
è vendicata sul medesimo Di Pietro proponendo un emendamento secondo cui «i 
partiti o i movimenti politici non potranno più acquistare e prendere in 
affitto, a titolo oneroso, immobili di proprietà di europarlamentari, 
parlamentari nazionali e consiglieri regionali ad essi iscritti», pratica 
molto in voga fra i leader dell'Idv. Terza, a un certo punto Tassone dell'Udc 
si è infuriato con il relatore Calderisi poiché telefonava mentre egli stava 
illustrando le sue deduzioni, e non ce n'erano molti altri che lo potessero 
ascoltare.
 
Ps. Alcuni deputati oggi cederanno alla tentazione di sostenere che la loro 
presenza in aula era del tutto superflua. In tal caso correranno il rischio 
che gli si dia ragione.
 
 

 e in basso, quelli occupati dai relatori della legge.
 
 
gli altri avevano trovato sullo scranno un invito al Casino:
citofonare Burlesquoni
Villa San Martino
HardCore (MB)
 
 
 

 
"." <.@.it> hai rotto il cazzo
 
PLONK 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 
CI SCOMMETTO ERANO DEPUTATI DEL PDL.....................