Newsgroup: it.politica
Titolo: Tabaccaio uccide per una pianta: COLPA DELLA SINISTRA!!!

Al solito, al varo della nuova giusta legge sulla legittima difesa, la
sinistra sbraita: sbraita che sarà il far-west, che un bambino potrà essere
ucciso se entra in giardino a riprendere la palla, eccetera... risultato?
Gli italiani hanno ascoltato questi sbraiti, credendo quindi di poter
sparare appena una figura si intravede a rubare una pianta da giardino!
Brava sinistra, VERGOGNA!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brava sinistra, VERGOGNA!!!
sono senza parole... il capovolgimenti della realtà. Ma in che mondo 
viviamo?
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 sono senza parole... il capovolgimenti della realtà.
E' l'atteggiamento tipico della stampa comunista
(fonte: berlusconi)
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 (fonte: berlusconi)
ma Obiwan per hobby  voleva essere ironico vero? 

 (fonte: berlusconi)
ma ti rendi conto? Mi sembra come so Romolo si fa trovare con le mani 
nel vasetto di marmellata e REMOLO lo va a dire alla lupa... poi arriva 
Napoleone che mette la mano nel cappotto e Gesù lo fulmina perchè 
REMOLO ha fatto notare il pericolo di ficcare le mani dentro qualcosa 
lol


 (fonte: berlusconi)
ma ti rendi conto? Mi sembra come se Romolo si fa trovare con le mani 
nel vasetto di marmellata e REMOLO lo va a dire alla lupa... poi arriva 
Napoleone che mette la mano nel cappotto e Gesù lo fulmina perchè 
REMOLO ha fatto notare il pericolo di ficcare le mani dentro qualcosa 
lol


 ma Obiwan per hobby  voleva essere ironico vero?
non credo: gia' ieri un altro (tir?) aveva iniziato a menarla con
questa solfa.

 Brava sinistra, VERGOGNA!!!
come dire che se ti finisce la benzina la colpa e' della spia della
riserva...

 Brava sinistra, VERGOGNA!!!
Una legge voluta dalla Lega e propagandata dal Governo diventa
una colpa della sinistra.
Tir, sei un fesso da manuale! 

Nel suo scritto precedente, tornado ha sostenuto :

tir lo ho plonkato, mi sono perso questa ennesima coglionata. Meglio...


 Brava sinistra, VERGOGNA!!!
Mi risulta oscuro il collegamento "farwest"-sinistra.

 pianta da giardino!
Ehm... forse non hai letto il testo della legge, ma č proprio cosě.
Ora potrai difendere con le armi anche i beni, ed essendo la pianta un bene 
materiale, puoi anche sparare.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140518712.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

bene, allora un'altro post come questo e finisce subito nel Kill file
Mi sono rotto i coglioni di queste spudorate menzogne. Perfino il 
DELINQUENTE DI ARCORE non arriva a cosě tanto.... (si fa per dire) 

 sinistra sbraita: sbraita che sarà il far-west,
cosa che si è puntualmente verificata.
la responsabilità oggettiva, per qualsiasi essere pensante,  a questo punto
dovrebbe essere del legislatore che ha partorito quel testo di legge.
non di chi l'ha contestato prevedendo quello che sarebbe successo.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
"Ho dei sondaggi americani che dicono che a Waterloo vinceremo"
(Napoleone)

 non di chi l'ha contestato prevedendo quello che sarebbe successo.
No. Se permetti ci ho scritto una ventina di post sull'argomento.
Si e' sempre detto che la modifica dell'art. 52 era trascurabile, in
quanto non cambiava quasi nulla della legge sulla legittima difesa
che, prevedendo la presenza di grave minaccia per l'incolumita' fisica
del derubato, non lasciava nessuno spazio alla "difesa armata delle cose".
E' stata la propaganda governativa a diffondere l'idea che si potesse
impunemente sparare ai ladri (cioe' l'ennesima balla pre-elettorale).
E questi sono i primi risultati.



 Questo post è l'emblema di ciò che voleva dire Asder. La nuova legge non dà
alcuna ragione al protagonista del recente episodio di omicidio. Infatti la
legge dice:
 "Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma,
 sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma
 del presente articolo se taluno legittimamente presente in
 uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente
 detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
 a) la propria o altrui incolumità;
 b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi
 è pericolo d'aggressione.
 La disposizione di cui al secondo comma si applica anche
 nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni
 altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale,
 professionale o imprenditoriale".
Nel caso in esame, l'omicida del ladro di piante non può chiedere
l'applicazione favorevole prevista dalla suddetta legge, infatti è
inesistente il requisito della mancata desistenza del ladro e il pericolo di
aggressione (il ladro era pure disarmato).
Diffondere false notizie sui media, e anche su internet, significa mettere
la gente in errore, che pagheranno cara, e tutto per una stupida campagna
elettorale.
Strike!!!!



 Questo post è l'emblema di ciò che voleva dire Asder. La nuova legge non dà
alcuna ragione al protagonista del recente episodio di omicidio. Infatti la
legge dice:
 "Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma,
 sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma
 del presente articolo se taluno legittimamente presente in
 uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente
 detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
 a) la propria o altrui incolumità;
 b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi
 è pericolo d'aggressione.
 La disposizione di cui al secondo comma si applica anche
 nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni
 altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale,
 professionale o imprenditoriale".
Nel caso in esame, l'omicida del ladro di piante non può chiedere
l'applicazione favorevole prevista dalla suddetta legge, infatti è
inesistente il requisito della mancata desistenza del ladro e il pericolo di
aggressione (il ladro era pure disarmato).
Diffondere false notizie sui media, e anche su internet, significa mettere
la gente in errore, che pagheranno cara, e tutto per una stupida campagna
elettorale.
Strike!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 elettorale.
Finalemnte scrivi una cosa condivisibile!!!
GIANCARLO GENTILINI (Lega) - «Ho sempre predicato che quando lo stato non è in grado di 
garantire la sicurezza occorre modificare le leggi. Questa legge è lezione di civiltà. 
Permette di difendere la nostra vita, figli, nipoti, moglie e sostanze accumulate in anni 
di sacrifici: padroni in casa nostra. Ed evita che tutto questo sia messo in dubbi da 
tanti senza nome e senza patria che si aggirano per nostre contrade di notte e di giorno. 
Lo Stato non difende perché questa marea dilagante non la controllarla più nessuno.

 E questi sono i primi risultati.
Infatti.....

Ma di cosa state discutendo, se, non andava a rubare nessuno gli
avrebbe sparato, qui si giustifica il ladro e si condanna il derubato.

 avrebbe sparato, qui si giustifica il ladro e si condanna il derubato.
si discute di reazione commisurata alla azione.
Sai, in Italia la pena di morte non è prevista nell'ordinamento 
giuridico per punire chi ti ruba una pianta...


 
dopo una serie di furti continuati


 stupida campagna elettorale.
Appunto. 


sě la propaganda della sinistra che urlava allo scandalo!!!!
Neghi l'evidenza!!!!!



 



Che schifo... negare l'evidenza... per riprendere il tuo assurdo paragone, è
come se una casa costruttrice diversa dalla mia mi dice che con la spia
accesa non sei in riserva... io dopo rimango a piedi, la colpa di chi è? Se
non era per loro lo sapevo della riserva, e avrei fatto benzina...
ma che paragone del cazzo...



 
A parte il fatto che non sono Tir, (ma sinceramente puoi anche pensare che
sia quello xenofobo di punisher o quell'infante di doc_serg, sono affari
tuoi) č la sinistra che gridava al far-west, al ptoer sparare senza
problemi! Ricordo Scajola e gli altri ministri dire che none ra vero, che
none ra cosģ, ma la sinistra non voleva perdere il treno della porpaganda: e
detto fatto qualcuno ci ha creduto, e ha sparato... la sinistra ha
manipolato la realtą, e qualcuno pensava avesse ragione... VERGOGNA!!!!!


 articoli di giornale? Vuoiv eramente negare l'evidenza?
senti tir demente, ragioni con il culo e questa è l'ennesima 
dimostrazione, perchè:
1) se la modifica era trascurabile che cazzo l'avete fatta a fare? 
c'era già e andava bene
2) prima c'era la legittima difesa in caso di pericolo SOLO per la 
persone, non per gli oggetti di proprietà.
3) si contesta il fatto che ora molte persone si sono sentite 
legalizzate a sparare PRIMA dell'effettivo pericolo, tanto che ci vuole 
dopo a mettere in scena la legittima difesa?
4) si contesta il fatto che ai cittadini si fa percepire il concetto di 
sicurezza non dandogli l'impunità a sparare addosso a chi ti entra in 
casa, ma creando uno stato in cui ci sia controllo preventivo e 
certezza della punizione in caso di reato.


 ma che paragone del cazzo...
visto che abbiamo a disposizione un popo' di intellettuale come te, mi
spieghi da dove hai capito che quella della "sinistra" era
disinformazione e non un allarme relativo ad un pericolo che si e' poi
verificato?

 ma che paragone del cazzo...
visto che abbiamo a disposizione un popo' di intellettuale come te, mi


 
...i tuoi vent'anni sono stati tutti inutilmente buttati al vento.
Consultare il termine *sineddoche* (la seconda *e* e' accentata).
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'

 manipolato la realtà, e qualcuno pensava avesse ragione... VERGOGNA!!!!!
lo stile è quello di tir, pazzesco come sia intercambiabili tra di voi.
Cmq sia:
1) la legge non ammette ignoranza
2) perchè se non cambiava niente l'avete toccata lo stesso? Per chi era 
la vera propaganda? Destra che "finalmente" migliorava il legittimo 
sospetto (case e negozi più sicuri) dalla parte dell'aggredito o 
sinistra che giustamente faceva notare che in quest'ottica molti si 
sarebbero armati e avrebbero sparato alla cazzo?
VERGOGNA!!!


  "Nei casi previsti dall'articolo 614...
Mentre il derubato fa tutti questi ragionamenti, il ladro gli avrà già
ripulito la casa. Quindi nella concitazione del momento pensa innanzitutto a
sparare a cazzo di cane. Una domanda: e se i ladri sono più di uno e sono
armati anche loro? Il derubato, per non finire in inferiorità numerica, deve
munire di armi anche i membri della sua famiglia?

 avrebbe sparato, qui si giustifica il ladro e si condanna il derubato.
No! Qui, se non l'hai ancora capito, si parla del fatto
che il derubato era convinto di poter sparare "per legge"
e un cretino ha ritenuto che la colpa fosse del csx
che ha parlato di legge da far-west e non di chi quella
legge l'ha voluta, promossa e approvata in Parlamento
andando in giro a raccontare cazzate tipo «permette di
difendere la nostra vita, figli, nipoti, moglie e sostanze
accumulate in anni di sacrifici: padroni in casa nostra.»
come ha detto, per esempio un noto esponente della Lega 

 manipolato la realtà, e qualcuno pensava avesse ragione... VERGOGNA!!!!!
Ma quanto sei cretino?! 

 Al solito, al varo della nuova giusta legge sulla legittima difesa, la
slurpe...slurpe....buona sta leccate di culo al nanetto con l'ombretto..
a pugnettisher gli tolgo la merda di bocca se vado avanti cosě...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


  Sono arrovellamenti inutili, calcoli che non hanno da essere. Per il
semplice motivo che ogni rapina fa storia a se, e non c'è scritto da nessuna
parte che c'è l'obbligo di sparare. La norma in questione ha una valenza
soprattutto processuale. Si vuole cioè, eliminare lo svantaggio processuale
che aveva prima il rapinato rispetto al rapinatore.
Strike



che non è mai esistito.


 
 Non avete mai visto una zanzara pungere a occhi chiusi?



Appunto, e tu lo stai inconsapevolmente alimentando.
Strike


                Le stime degli esperti internazionali avvertono che in Italia, avvicinandosi
le elezioni politiche, il rischio per i sinistri di essere colti
dall'influenza dei polli è altissimo.



E invece è sempre esistito. Spiegarlo è una cosa lunga.
Sono successi in passato molti casi di cronaca in cui alcuni negozianti,
stanchi di subire rapine, a sorpresa uccidono i loro aguzzini-rapinatori.
Anche in presenza di legittima difesa sono guai grossi.
E' stato il caso di un campione di Karate, che vistosi un rapinatore in casa
che lo minacciava, approfittando di un momento di disattenzione, gli ha
assestato un colpo alla nuca mettendolo fuori combattimento. Ebbene, costui
è sotto processo per lesioni gravissime perchè quel delinquente ha subito
una semi-paresi. E la prova della legittima difesa.........è a carico del
rapinato! Il quale rischia di dovere pagare ingenti danni alla "vittima",
con relative spese processuali e di avvocati, con l'eventuale onta di una
condanna, roba che per una persona onesta è una beffa.
E questo è solo un aspetto di questo svantaggio.


 Appunto, e tu lo stai inconsapevolmente alimentando.
Gia... 

Il 21/02/2006, Strike ha detto :

ok, quei processi come sono finiti? Lo sai?
Istruire un processo è OBBLIGATORIO anche ora. Non è che se dici "ho 
agito in legittima difesa" non fanno il processo.
Così come nei due casi di prima, che infatti sono solamente SOTTO 
PROCESSO, ma la sentenza?
Tu sbagli credendo che il fatto che una persona sia sotto processo lo 
facesse diventare automaticamente colpevole.
Capito ciuccellone?



Hai scritto cose elementari, come l'obbligatorietŕ del processo in caso di
omicidio per legittima difesa, e che non significa colpevolezza. Non hai
afferrato la posizione processuale di chi subisce una rapina, quantunque il
processo sia obbligatorio, ma non fa niente.
Strike!!!!
