Newsgroup: it.politica
Titolo: Obama bara:

      non si ritira dall'Iraq subito, come promesso, ma rispetta il 
calendario di Bush, e con l'Iran prepara pasticci.
      Le nostre previsioni sulla volatilità politica di Barack Obama, sulla 
sua inesperienza, sul cinico propagandismo delle sue posizioni, vengono 
confermate giorno per giorno, purtroppo. Lasciamo perdere il fondamentale 
fronte interno in cui constatiamo tristemente che ogni volta che Obama mette 
sul tavolo della crisi un migliaio di miliardi di dollari, Wall Street, che 
l'ha voluto e votato in massa, crolla. Guardiamo ai punti forti di politica 
estera: le extraordinary reddiction (tra cui il rapimento dell'imam Omar a 
Milano), contnueranno come e più che pria (aveva promesso di abolirle). 
Guantanamo è stata chiusa, ma non viene chiusa. Obama ha solo formato il 
decreto di chiusura, ma si è guardato bene dal chiuderla. Non ha la più 
pallida idea non di dove mettere i detenuti (questo non è il problema), ma 
di quale regime legale deve sostituire a quello attuale, tanto ferocemente 
da lui criticato. Poi, l'Iraq. Ha detto che voleva ritirare tutte le truppe 
subito, ma non lo farà, ne ritirerà alcune decine di migliaia nel 2010, ma 
lascerà tra i 35.000 e i 50.000 soldati Usa, un esercito, per la semplice 
ragione che i generali gli hanno spiegato che se non sarà un disastro. 
Obama, cioè, farà esattamente quelò che aveva deciso di fare Bush dopo che 
il surge del generale Petraeus -contro cui Obama ha votato in Senato- ha 
avuto successo e l'Iraq è cos' stato avviato ad una pacificazione crescente 
e non al caos che Obama aveva pronosticato.
      Su un punto, Obama, pare intenzionato a voltare pagine: l'Iran. Ma 
continua a offrire ramoscelli di ulivo a Teheran a cui gli ayatollah 
rispondono picche. Rischia la foiguraccia. Basta attendere qualche mese, e 
dopo le elezioni presidenziali iraniane del giugno 2009 Obama dovrà prendere 
atto di quel che Bush ha detto sin dal 2001: l'Iran non deflette, per una 
ragione molto semplice, la sua missione è esportare la rivoluzione (e non 
solo aumentare la sua potenza regionale come Obama - epurtroppo anche la 
Farnesina-crede). E sull'esportazione della rivoluzione -vedi Hamas e 
Hezbollah- non è possibili alcuna mediazione

 vengono confermate giorno per giorno, purtroppo.
sono 15 anni oramai...

@ The Punisher wrote:

Carlo Panella? Che notoriamente non capisce un tubo di politica estera? Che
ha scritto un opuscoletto a quattro mani con Frattini per distribuirlo al
gota della diplomazia italiana? Opuscoletto nel quale veniva scritto
cos'era la globalizzazione, la guerra in iraq, l'iran, ecc e che ha fatto
ridere anche gli usceri della Farnesina per le amenita'. le semplificazioni
che vi erano scritte?
Tu copincolli stronzate scritte da Panella, giornalista pagato dal suo
padrone berluscoglioni e che andrebbe radiato dall'albo come e' stato fatto
con Farina anche e solo perche' non rispetta l'etica, e' privo di codice
deontologico e scrive e dice solo e unicamente quello che fa contanto il
suo *padrone* . Ma andate a fare in culo tutti e due va. Preferisco i
copincolla tratti da "Il Giornale"
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]