Newsgroup: it.politica
Titolo: Occupazione e disinformazione.

Sono stati diffusi i dati riguardanti l'occupazione ad Agosto.
SETTORE INDUSTRIALE:
-2,9% rispetto ad Agosto '95
-1,4% rispetto a Gennaio '96
+0,1% rispetto a Luglio '96
^^^^^
(anche nel periodo Giugno-Luglio '96 mi sembra che fosse stata
registrata una crescita, chi ha i dati tendenziali mese per mese lo
dica)
Insomma, sebbene sia presto per giudicare, l'impressione che si ricava
e' che dopo la recessione le cose comincino a riprendersi: in questo
senso potrebbero essere interpretati i dati positivi degli ultimi due
mesi.
Chiunque conosca un po' di matematica o di economia sa che per sapere
bene se si e' in fase di crescita o di rallentamento occorre conoscere
le variazioni da un mese al successivo (ossia il differenziale).
Eppure oggi al TG2 ho visto un servizio che calcava pesantemente la
mano sul dato negativo rispetto all'anno precedente (poco
significativo) senza NEANCHE citare il dato differenziale!
	Hasta la vista
	Massimo

 
Voli sempre piu' in alto. Torna in terra!
Dove la vedi la positivita'?
C.Pecci......... > +0,1% rispetto a Luglio '96....
Bah!

Bah!
"Bah" lo dico io: come al solito dimostri di avere ben poca capacita'
di analisi e di critica, e ben poca voglia di fare discorsi seri.
Di fronte a dei dati e ad una mia interpretazione ESTREMAMENTE
CAUTELATIVA di tali dati riesci solo a fare del sarcasmo a sproposito.
Quindi: se vuoi dimostrare qualcosa armati di dati, di logica e di
matematica e cerca di dimostrarlo, ma se ti interessa solo sparare a
zero contro il governo senza neanche prenderti lo zelo di informarti,
ma solo in base ai tuoi pregiudizi, noncurante dei dati che ti
smentiscono, accomodati pure: fai un pessimo servizio all'intelligenza
umana...
	Hasta la vista
	Massimo

 umana...
Non vorrei passare per un berluscoide (sono tutt'altro!), ma in realta
il dato non e' affatto positivo (non nel senso di >0 ma nel senso di
buono)
Infatti viene dopo una lunghissima serie di variazioni negative e
potrebbe non
essere altro che il primo segno di stabilizzazione della disoccupazione
attorno ai 2.5 milioni (se la variazione fosse sempre negativa alla fine
non lavorerebbe piu nessuno). Il problema del governo Prodi e' che non
sembra stia facendo molto, non per fermare la riduzione di posti di
lavoro,
ma per crearne di nuovi, come invece dovrebbe.
Se d'altra parte ha ragione Mimino e nei prossimi mesi il dato fosse
confermato fino ad arrivare al +1.2% annuale, allora chapeau a M. Prodi!
SDS

 Bah!
In pratica queste percentuali sugli occupati significano che
- ne sono diminuiti: 
15 ogni 1000 da agosto a dicembre '95;
14 ogni 1000 da gennaio a giugno '96
- ne sono aumentati:
1 ogni 1000 a luglio '96.
Dato
D = -1,5% (decremento semestrale del calo dell'occupazione)
da agosto '95 -2,9% -----> +D ----->da gennaio '96 -1,4%-----> +D ----->da
luglio '96 +0,1%
Se questo trend nell'industria dovesse essere confermato, da luglio a
dicembre 1996
avremo 15 (1,5%) occupati in piu' ogni mille. Mi sbaglio?
Partendo da +0,1% di luglio '96, il nostro ricorda il simpatico dialogo fra
l'ottimista ed il pessimista di fronte ad una bottiglia da un litro che ne
contiene mezzo.
Il primo dice che e' mezza piena, il secondo contraddice che e' mezza
vuota.
Staremo a vedere.
Un saluto ad entrambi.
vittorio volpi

della disoccupazione.
E' proprio quello che intendevo dire: e' il primo segno di una ripresa
(o di una stabilizzazione se vuoi) dell'occupazione: un BUON segnale
se di ripresa si trattera', un SUFFICIENTE segnale se e' solo una
stabilizzazione.
Una sola cosa e' certa: NON E' UN DATO NEGATIVO (ne' matematicamente
ne' qualitativamente), a dispetto delle catastrofiche ipotesi
ventilate dal Polo negli ultimi mesi!
In ogni caso occorrera' fare di piu'.
	Hasta la vista
	Massimo