Newsgroup: it.politica
Titolo: Le macroregioni italiane

Se, infatti, l’Italia fosse divisa in macroregioni fiscalmente 
indipendenti, ciascuna delle quali si accollasse la quota di debito 
pubblico proporzionale al numero dei suoi abitanti, sarebbe assai più 
facile per l’Italia aggredire tale debito. Alcune macroregioni sarebbero 
in grado di ripagare la loro quota in tempi rapidi (il che non 
potrebbero mai fare rimanendo legate alle altre) e per l’UE sarebbe 
allora un problema minore aiutare quelle che non ce la farebbero da sole 
attraverso i fondi strutturali e d’investimento o con il MES, finanziato 
dagli stati dell’Eurozona.
 
Per i veneti (l’8% circa della popolazione, poco meno di 5 milioni su 
quasi 60 milioni di abitanti lo Stato italiano) la quota da accollarsi 
corrisponderebbe grosso modo a 160 miliardi di euro (sui 2.000 e più di 
debito pubblico complessivo) che essi potrebbero estinguere in massimo 
otto anni anziché in venti, dato che il residuo fiscale che già versano 
a Roma è di 20 miliardi di euro l’anno. Se al Veneto fosse aggregato 
l’intero nord est, non cambierebbe di tanto la sostanza, anche se, come 
regioni autonome, il Trentino-Alto Adige e il Friuli-Venezia Giulia 
continuassero ad avere gli attuali vantaggi fiscali.
 
Con questa logica, ad esempio, la Lombardia potrebbe accollarsi il nord 
ovest (Piemonte, Val d’Aosta e Liguria) l’Emilia-Romagna il centro nord 
(Toscana, Marche e Sardegna) il Lazio il centro (Umbria, Abruzzo e 
Molise) e la Campania il sud (Puglia, Basilicata, Calabria e Sicilia). 
Chissà che i nostri politici, nel prendere in esame la riforma del 
Titolo V della Costituzione, non tengano conto anche di questa 
possibilità, valutando quale sarebbe la suddivisione più conveniente. 
Sarebbe una dimostrazione di buon senso, pur essendo il cambiamento 
ventilato piuttosto radicale. In sostanza, mentre ora, con difficoltà 
non più sostenibili, sono solo le regioni virtuose e produttive italiane 
ad accollarsi i problemi di quelle sprecone e improduttive, presentando 
all’UE un’Italia fiscalmente divisa (anche se non politicamente) il peso 
di sostenere queste ultime sarebbe ridistribuito sull’intera UE o 
sull’Eurozona.
 
Già ora, il Veneto, la locomotiva del nord est che garantiva un residuo 
fiscale annuo di venti miliardi di euro circa alle casse romane, sta 
arrancando, essendo stata sfruttata e vessata dallo Stato italiano al 
punto da averne compromesso il suo funzionamento. Il tessuto economico 
delle PMI venete, funestato da uno stillicidio costante d’imprenditori 
che si uccidono, si è progressivamente deteriorato per la fuga di 
capitali e imprese e per una disoccupazione che con velocità inusitata 
sta ripiombando il Veneto negli anni cinquanta. Dividere l’Italia 
conviene a tutti gli italiani e soprattutto ai nostri figli e alle 
future generazioni.

tattoo ha scritto:

ops
http://www.lindipendenzanuova.com/ecco-perche-conviene-dividere-litalia/
 
 
 
 
Con li inetti politici attuali che non guardano aldilà del proprio naso 
non si va da nessuna parte.
Al paese serve una politica di largo respiro...che nessuno ha il 
coraggio di affrontare.