Newsgroup: it.politica
Titolo: La Gelmini rimette il voto in condotta!!!

Ma chi è stato il coglionazzo che l'aveva tolto??? 

 Ma chi è stato il coglionazzo che l'aveva tolto???
non e' stato tolto
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 non e' stato tolto
E allora perchè i giornalisti stracciano i maroni dicendo che verrà 
RImesso??? 

Non ne posso più ha scritto:

Perchè si vuole RIdare al voto di condotta capacità di promozione o 
bocciatura:
http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=3951
laddove sinora non influenzava più la valutazione del merito scolastico.
Personalmente concordo con l'articolo sopracitato.
ciao
Filippo B.

 bocciatura:
Ok, si può essere d'accordo o no con l'articolo, ma questo è un altro 
discorso. Mi continuo però a chiedere chi sia stato a rendere ininfluente il 
voto in condotto quando una volta lo era. 

 
e' a discrezione del consiglio di classe quanto considerare il voto in
condotta.


 condotta.
meglio ancora; e' a discrezione del consiglio di classe quanto e *come*


 voto in condotto quando una volta lo era. 
Se non ricordo male l’esclusione del voto di condotta dal profitto 
risale al 1999, quando Luigi Berlinguer decise che era il momento di non 
bocciare un alunno solo perché autore di comportamenti inadeguati.
Non ho però link o riferimenti legislativi a portata di mano, quindi 
prendi questa informazione come semplice spunto per una più accurata 
ricerca, che potrebbe anche non confermare la mia affermazione.
ciao
Filippo B.

 al 1999, quando Luigi Berlinguer decise....
Un sinistroide tanto per cambiare...te pareva..... 

 
La Gelmini ha fatto solo bene a mettere il voto in condotta!

 Un sinistroide tanto per cambiare...te pareva..... 
Diamo pane al pane e vino al vino. Luigi Berlinguer è stato parlamentare 
di sinistra, punto.
Personalmente credo sia doveroso ricordare che lo stesso Berlinguer fu 
aspramente e duramente criticato per aver cercato, con la riforma che 
porta il suo nome, di introdurre elementi meritocratici nella scuola; 
tanto che la Gilda (sigla sindacale di cui ora forse si è persa memoria) 
indette lunghi  scioperi emanifestazioni iraconde.
Il singolo provvedimento sul voto di condotta è probabilmente 
censurabile (sebbene io abbia alcuni dubbi al proposito: ricordo 
perfettamente i miei anni del liceo, perennemente in bilico tra il 7 e 
l'8 di condotta, a causa di una lingua assai tagliente - non per nulla 
fui rimandato a settembre in educazione fisica), quindi ben venga una 
rivalutazione complessiva dello studente, comprendente quindi anche la 
"condotta".
Segnalo peraltro che già il precedente ministro Fioroni aveva emanato 
direttive che andavano in tale senso.
ciao
Filippo B.

Federico Degni Carando® wrote:

la Gelmini non ha rimesso nulla perche' il voto in condotta non e' stato mai
tolto. Il voto in condotta e' e rimane uno strumento di valutazione in
piu'.



Molto poco considerato, a meno che il pargolo non abbia fatto qualcosa
di veramente grave . E anche quando ciò capita si tende a NON dare  7
in condotta " per non fargli perdere un anno di scuola " Perché forse
cambierebbe scuola. Ed anche un solo alunno, sia pure di comportamento
scorretto é meglio in + che  in - .

 scorretto é meglio in + che  in - .
non v'e' nulla di diverso a come era prima. La condotta, ripeto, e' un
elemento in piu' di valutazione. Se poi la Gelmini vuole rendere il voto in
condotta piu' decisivo, gravandolo magari di altri significati (che
andrebbero comunque valutati di volta in volta e che difficilmente possono
essere applicati tout court a altri casi o ambiti) questo solo lei lo sa.
Si decidesse la ministra, perche' sinora l'hanno capita in pochi.
