Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo governo comincia a farmi schifo : salvati gli Statali dall' art. 18. Bleah ...

Ma come, proprio dove c'e' piu' bisogno di flessibilita' ?
Ma come, i privati si e gli Statali no ? E che, sono figli
dell' oca bianca quelli ?
 
Insomma : 
- hanno aumentato le imposte a dismisura
- i farmacisti stanno come prima
- i notai pure
- adesso gli Statali rimangono privilegiati.
- le provincie la stanno, e la rimangono
- gli enti inutili pure
- il federalismo ? Dimenticato completamente
ecc ecc ecc
 
No no, non ci siamo proprio. Che schifo.
Che pagliacci. Che buffoni. Che clowns.
 
Evadere le imposte qui, in questo contesto, 
diviene perfettamente, come dire ...
"comprensibile". 
 
Infatti con uno Stato cosi', se uno puo' evadere
e non lo fa e' un EROE. E alla gente si puo' 
chiedere onesta', ma non si puo' chiedere EROISMO.
 
E pensate : Questo e' quello che riescono a fare
(ossia : niente) essendo PD e PdL UNITI. 
 
Chi era il "genio" qui che diceva che il PdL DA SOLO 
aveva la maggioranza "bulgara" e che quindi POTEVA
e DOVEVA fare le riforme ? 
 
Sono sicuro al 100% che continua a pensarla cosi'.
Sicurissimo. 
 
Saluti.
 

Il giorno giovedì 22 marzo 2012 09:59:19 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
(omissis) 
 
E aggiungo : 
 
Un tizio qui e' arrivato a dire che beh, e' giusto 
cosi' perche' lo statuto dei lavoratori non si applica
ai dipendenti pubblici. Il che e' vero. 
 
Ma (mi chiedo e vi chiedo) si puo' essere cosi' OTTUSI
ed essere al contempo individui autonomi ? Seriemente !
 
Ovvio che e' vero quello che dice quel signore.
 
Ma e' altrettanto OVVIO (porca TROJA, aggiungerei) che
uno s' aspetterebbe che A FRONTE di una riduzione delle
GARANZIE dell' impiego privato si prendano provvedimenti
analoghi per il settore pubblico. O perlomeno se ne 
PARLASSE ! CAZZO !  
 
Ma se non glielo dici cosi' loro NON LO CAPISCONO.
Sono dei ROBOT, non esseri umani, taluni che scrivono 
qui. Veramente sono colpito fortemente dalla ESTREMA 
OTTUSITA' di certe persone : non riesco a farmene una 
ragione. Dico sul serio. 
 
 
 
 
 


wrote:

Io però non capisco di cosa ti stupisci.
Al primo provvedimento, badilata di tasse, era già chiaro che siamo di
fronte a una dittatura di idioti o di bastardi in malafede, che cazzo
vuoi aspettarti da sta vomitevole accozzaglia di debosciati.....
 
Salvini

 ecc ecc ecc
 
questo governo riflette... la coalizione politica che lo sostiene. Non 
eri tu quello che esaltava il fatto dell'unione pd-pdl (finalmente dici tu)?
 
Il governo, pur di continuare deve scendere a compromessi.
 
 
-- 
Toby Burns

 introdotta una specifica deroga per i dipendenti pubblici?
 
Francamente NON SAPEVO che lo Stattatuto dei Lavoratori si applicasse
anche al settore pubblico. 7 anni di ufficio personale, ma mai avuto
a che fare coi dipendenti pubblici. 
 
Quindi ti ringrazio molto e sinceramente : ora ne so di piu' 
grazie a te.
 
E (aggiungo) la situazione e' ancora piu' "buffonesca" di quanto 
pensassi. 


radicale.... il governo è costretto a barcamenarsi tra i ma e il no... e 
i magari sì dei partiti che sostengono l'esecutivo...
-- 
Toby Burns

 Il governo, pur di continuare deve scendere a compromessi.
 
E grazie al cavolo, abbi pazienza.

 E grazie al cavolo, abbi pazienza.
 
quindi? A che serve incazzarsi.
-- 
Toby Burns


Non fai altro che scrivere ovvieta'.

 Non fai altro che scrivere ovvieta'.
 
e tu non fai che incazzarti per le cose ovvie.
-- 
Toby Burns

 quanto meno che venga sanata se si sceglie di escludere gli statali...
 
tu credi che tocchereranno gli statali i partiti alla vigilia di una 
campagna elettorale amministrativa?
-- 
Toby Burns

 t'incazzi? La realtà è questa.
 
Boby Perossido e' il tipico comunista trinariciuto che non capisce, ma
s'adegua, anche quando glielo mettono in culo....

 esattamente quello che si doveva evitare.
 
troppi sono gli interessi da tutelare... categorie professionali, 
lavoratori del pubblico impiego, iscritti al sindacato... etc.
 
La parte più debole del paese, ovvero disoccupati, lavoratori precari... 
invece non hanno "movimento", non possono "ricattare" il paese per 
ottenere il massimo delle loro richieste; non hanno tutela sindacale e 
né associazioni corporativistiche a rappresentar loro.
 
La parte più debole del paese è quella che più ci rimetterà.
 
-- 
Toby Burns


in realtà io la stavo vedendo da altra ottica.
una riforma tesa a garantire la flessibilità (così pare e sembra), non
può sancire (de facto) un trattamento differenziato per il blocco
statale. banale ma è così.
si può tranquillamente affermare che sia difficile definire il
concetto di "motivi economici", ma oggettivamente è un pò labile come
giustificazione.
 


Ma poi questa flessibilità si garantirebbe davvero? Ovvero... in Italia 
ci sono le condizioni per cui se un lavoratore over 40 perde il lavoro, 
ovvero flessibilità in uscita, possa ritrovare un impiego a tempo 
indeterminato?
 
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
si garantisce alle imprese è evidente. il fatto è che non è
condizionata.
 
perchè molto banalmente l'analisi è basata sulle "curve" del costo
lavoro ed età (per quello è associata alla riforma delle pensioni).
 
non hanno preso in considerazione quelle della produttività, faccio un
esempio banale:
 
a) il costo  per addetto in italia è minore (fonte ocse)
b) le ore lavorate in italia (nonostante alcune riduzioni di orario) è
maggiore (stessa cosa)
c) il valore aggiunto è in decrescita (bdi)
d) il mol delle società è il salita (incontrodentenza rispetto alla
media europea).
 
sarebbe molto utile avere statistiche accertabili circa l'incidenza
della produttività del capitale e del lavoro.
 
il dato di fatto è che : gli italiani lavorano di piu' e peggio
(rispetto alla media europea).
 
incide molto la pmi (che è uscita quasi illesa dalla riforma) ove il
capitale sociale coincide con quello *personale* dell'imprenditore.
nessun investimento in K ovviamente.
 
nelle società piu' grandi un apporto di capitali / investimenti c'è
stato. (ovviamente in modo collegato alla crisi, quindi negli ultimi
da due anni è stato quasi nullo).
 
il problema è il lavoro?
 
un "test" sul datore per capire quanto e se ha investito in azienda? -
io non lo vedo.
 
ci si collegherà al fatturato che è in decrescita e si aspetterà la
giurisrudenza di merito e/o di legittimità (licenziamento per
motivazioni economiche e/o di riorganizzazione).
 
quindi per i prossimi 3/ 5 anni minimo diverse persone si troveranno
in mezzo alla strada, esattamente quei lavoratori dipendenti del
settore privato, con stipendi mediamente alti, che sono stati colpiti
maggiormente dalle tasse ed imposte negli ultimi anni (alla faccia
della politica redistributiva).
 
questa è la flessibilità da tavolino.
 
per i lavoratori istituiranno il tutor , mi sembra che sia da
coordinare con le regioni...
 
come diceva guccini: "mio padre non aveva poi sbagliato a dire che un
laureato conta piu' di un cantante" .
 
mò sostituisci laureato con p.e. impiegato statale e cantante con
laureato :)