Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Financial Times ha preso le distanze dall?articolo di Tony Barber

 
dalla pagina dell'Unità. 
 
Il Financial Times ha preso le distanze dall?articolo di Tony
 Barber molto critico verso il governo Renzi: non è la linea del
 giornale ma un commento personale dell?editorialista.
 
 
Il giornale londinese, per vie interne, lo ha fatto sapere ai
 sostenitori della campagna per il Sì al referendum.
 
Barber aveva scritto che le  riforme costituzionali del governo
 Renzi sono ?un ponte verso il nulla?. Piuttosto, sarebbe meglio
 che l?esecutivo italiano facesse ?meno leggi, ma di migliore
 qualità?, concludendo tranchant: ?La riforma non farà molto per
 migliorare la qualità del governo e della politica?.
 
Lo stesso Barber, come si ricorda qui, aveva espresso tutt?altro
 parere il 5 luglio, e più in generale le corrispondenze da Roma
 del FT pur non sorvolando sulle criticità dell?azione del governo
 italiano, non hanno mai dato l?impressione di essere ostili. Per
 questo il pezzo di Barber aveva destato sorpresa: ma oggi è stato
 ridimensionato dallo stesso giornale londinese.
-- 
Toby Burns 

 Il giornale londinese, per vie interne, 
 
anali o orali?

 ha scritto:

Non lo so, non ho pensieri pornografici come te. 
-- 
Toby Burns 

 Non lo so, non ho pensieri pornografici come te. 
 
Infatti non pensi a come succhiare il cazzo a Renzi... Lo fai e basta!
 

 
 
Te l'ho detto, non ho pensieri pornografici come te. Se a te piace
 l'immagine del rapporto orale con Renzi, non č affar mio. Se a te
 suscita questi pruriti, beh, come si dice : chi su accontenta
 gode! 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Non lo so, non ho pensieri
 
Si vede.

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nt3bqf$3di$1...@news.albasani.net...
 
dalla pagina dell'Unità.
 
ROTFL 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nt3bqf$3di$1...@news.albasani.net...
 
dalla pagina dell'Unità.
 
https://www.ft.com/topics/people/Matteo_Renzi
 
 
 
bugiardo tu e l'unità 


  sostenitori del sì
 
Ma anche no. Come minimo, è una'inesattezza, come giustamente rileva 
Huffington Post:
 
 
Al Financial Times ci atteniamo ai più elevati standard giornalistici, e 
siamo davvero orgogliosi di poter ospitare tante diverse opinioni nelle 
nostre pagine dei commenti, come quella di Tony Barber. Il nostro ultimo 
editoriale sulle riforme di Renzi è stato pubblicato il 14 agosto e può 
essere letto qui:
 
https://www.ft.com/content/bb4f7be8-607f-11e6-b38c-7b39cbb1138a
 
 
Caso chiuso? Sì e no. Di sicuro resta la grande contraddizione scoppiata 
in seno al quotidiano con base a Londra. Contraddizione dovuta al fatto 
che Tony Barber non è proprio un commentatore come tanti altri. Si può 
tranquillamente affermare che sia la più importante firma del giornale 
sulle questioni europee. Appare quindi quanto meno bizzarro un giornale 
che finisce col prendere apertamente le distanze da uno dei suoi 
giornalisti di punta.
 
E poi c'è anche una questione sostanziale che forse non piacerà agli 
ultrà renziani. La risposta di Ft non può considerarsi di converso come 
un appoggio tout court alla campagna per il Sì. Nell'articolo agostano 
che rispecchia l'opinione del giornale infatti non c'è traccia di alcun 
endorsement nei confronti della riforma cara al premier. Anzi, il 
referendum viene visto come uno snodo politico che purtroppo distrae 
Renzi dal vero obiettivo che dovrebbe perseguire per tirare fuori 
l'Italia dal pantano in cui è precipitata: le riforme economiche. La 
chiusa dell'editoriale infatti non lascia spazio a interpretazioni:
 
C'è bisogno che Mr. Renzi non attenui la sua spinta per le riforme 
strutturali. Dopo il turbinio di attività del 2014 e 2015, la sua spinta 
per il cambiamento si è affievolita quest'anno e di conseguenza i 
problemi politici sono aumentati. Una volta archiviato il referendum, 
Mr. Renzi deve smettere di perder tempo e onorare le promesse di riforma 
dell'economia.
 
 
 
R
O
T
F
L