Newsgroup: it.politica
Titolo: la partita di pallone

non c'è che dire.Come inizio questo processo la dice lunga sulla
conclusione che avrà,un pubblico ministero(bocassini)che sembra la
servetta di previti.....,andreotti lo tennero sulla gogna 7anni e si
rivelò un bluff,previti farà la stessa fine e altra scornata per i
rossi.Chi ci ha guadagnato ?:i giornali con vendite,la bocassini per la
pubblicità sui media,ci ha perso il cittadino con il lavaggio del
cervello perpretato per anni dai media e la giustizia che ne uscirà a
pezzi,i veri colpevoli(se colpevoli sono)sono fuori dal processo.Per
salvare la faccia qualche difettuccio in previti dovranno provarlo e
accertarlo.Evasione fiscale?? e chi non evade il fisco?.
(Del 29/9/2002 Sezione: Interni Pag. 6)
 
L´ONOREVOLE DI FORZA ITALIA: IL PROCESSO VADA A BRESCIA, MILANO NON È
SERENA  
«Questo tribunale  
 
MILANO BISOGNA fare in fretta perché stasera gioca la Lazio e non me la
voglio perdere». Tutto qua? «E che altro devo aggiungere dopo 7 anni di
questo tormento?». Mentre la Mercedes blu corre verso l´aeroporto
seguita dalla scorta nel traffico del sabato pomeriggio milanese,
l´onorevole imputato Cesare Previti, finge per un attimo noncuranza.
Sette ore d´interrogatorio le scarica con una battuta che somiglia a una
scrollata di spalle. Ma ci vuol altro per togliersi da quelle spalle
l´accusa di corruttore di giudici. E infatti, man mano che ci si
avvicina alla meta, la musica cambia.
Scusi onorevole, ma a lei oggi (ieri, ndr) sembra di aver convinto i
giudici? 
«Il problema non è se ho convinto i giudici ma se i giudici hanno
convinto me. E non mi hanno convinto» 
E di cosa la dovevano convincere? In fondo l´accusato di corruzione qui
è lei, mica il tribunale. 
«Ecco appunto: e quale magistrato avrei corrotto? Qualcuno me lo vuole
spiegare una volta per tutte? E soprattutto: per quale fatto avrei
pagato dei giudici? In tutto questo interrogatorio è mancata la
contestazione principe, mai nessuno mi ha fatto queste domande, si è
parlato solo dei fatti miei. E dunque non mi sembra che il tribunale
abbia cambiato orientamento nei miei confronti solo perché mi è stato a
sentire». 
Così rimane ferma la richiesta di rimessione davanti alla corte di
Cassazione? 
«Assolutamente sì. Mi auguro che il processo vada a Brescia e se poi
vorranno farmi altre domande anche lì, risponderò, stia tranquillo. Non
dò assolutamente nessun affidamento a questo ambiente giudiziario
milanese» 
D´accordo, ecco la domanda: ha mai pagato dei giudici? 
«No, mai. E se non mi si crede chiedetelo a tutti i giudici romani e
vedremo cosa risponderanno». 
Scontato. Ma allora tutti quei giri di denaro all´estero, i soldi dalla
Fininvest, i versamenti a Pacifico, i 435 mila dollari a Squillante... 
«Il versamento a Squillante non è in questo processo ma in quello Sme,
questa storia è stata tirata fuori solo per provocare un effetto
infamante. Squillante non ha nulla a che vedere con le contestazioni
Mondadori e nemmeno con quelle per Imi-Sir e allora perché se ne
parla?». 
Vero, ma sempre di soldi a un magistrato si tratta. Come si spiega? 
«Ma l´ho spiegato! Si trattò di un passaggio di denaro da me a Pacifico
per ottenere poi dei soldi in Italia. Non sapevo cosa avveniva del
denaro all´estero nell´ambito delle numerose compensazioni che io e
Pacifico facevamo in quell´epoca». 
La Procura non la pensa così. 
«Si, ma siamo sempre nella vaghezza. Tutto ciò non dimostra nulla: per
quale fatto allora avrei dovuto versare quei soldi? Per quale sentenza,
quale processo? Nessuno me lo ha detto. E comunque credo di aver
risposto a tutto esaustivamente. La verità è che non c´è niente che mi
porta dentro la vicenda Imi-Sir: assolutamente niente. Perché qui, lo
ripeto, si parla di corruzione, non di altro». 
Per la verità dentro la vicenda Imi-Sir la portano quei 21 miliardi che
il figlio di Nino Rovelli le fece avere quattro anni dopo la morte di
suo padre e quasi una decina d´anni dopo il suo rapporto professionale
con l´industriale chimico... 
«E allora? Ho spiegato anche questo: è stato il pagamento, di una
parcella di gran lunga inferiore a quella cifra e che nel corso degli
anni si è rivalutata, sia perché si è rivalutato il franco svizzero e
poi per gli interessi di cui era gravato. È così strano pensare che un
professionista come me possa ricevere delle parcelle del genere?
Possibile che debba essere sempre considerato come il Previti politico o
imputato e mai come un professionista? Qui, pur di rimestare nella mia
vita, mi hanno fatto passare per un avvocaticchio ed è la cosa che più
mi ha fatto imbestialire». 
Sinceramente, al posto suo non so chi avrebbe aspettato così tanti anni
per riscuotere una cifra del genere. 
«Ma erano praticamente soldi investiti. E poi non si mette il sale sulla
coda a un cliente così. Sapevo di avere a che fare con delle brave
persone che avrebbero onorato gli impegni. Lei quanto guadagna scusi?». 
Infinitamente meno di quella cifra, onorevole. 
«Bene, è come se io avessi dovuto aspettare lo stipendio da parte di un
datore di lavoro, uno che certamente quei soldi me li avrebbe dati. Poi
mi sembra ingiusto dover dare tutte queste spiegazioni. Che c´entrano
col processo? Qualcuno mi ha detto o ha dimostrato che mi sono occupato
della causa Imi-Sir? Se poi si vuole fare del colore, le tasse, i soldi,
i conti esteri... Cose fuori dal contesto. Ma intanto dell´epicentro del
problema non si parla mai: cioè in che modo io avrei avuto a che fare
con la causa Imi-Sir». 
A proposito di tasse: per la sua immagine non è stato un granché
scoprire che, da ministro della Difesa, sistemava i suoi conti in
Svizzera, faceva rientrare capitali, insomma evadeva il fisco. 
«L´immagine... Con le cose che avete scritto sul mio conto il problema
ormai non è più questo. Qui mi chiamano a rispondere di un´accusa
gravissima che non è supportata da uno straccio di prova». 
Vuole dire che alla fine è stato solo un problema di evasione fiscale? 
«Ognuno la pensi come vuole. Comunque per me non c´è nemmeno quella. Il
fatto è che il grande demonio, il grande corruttore si scopre che non ha
mai corrotto nessuno... È stata un´ottima cosa parlare dei miei conti
perché alla fine ne viene fuori che tutto questo movimento di denaro con
l´estero, che all´epoca era comune a tantissime persone, non ha nulla a
che vedere con la corruzione. Ha idea in quegli anni quante persone,
quanti politici, quanti editori, quanti imprenditori, portavano soldi
all´estero e li facevano rientrare con delle compensazioni? Ecco, io ero
uno dei tanti. Le basta?»

 accertarlo.Evasione fiscale?? e chi non evade il fisco?.
Naaaaahhh....  2.700.000 $ (duemilionisettecentomila dollari)
di parcella erano Iva compresa, ci mancherebbe altro. Tutto
regolare. Purtroppo quel giorno si era guastato il registratore
di cassa e non ha potuto battere lo scontrino (forse... )
--
Stardust®
Il mondo che si autodefinisce civile e democratico, non essendo
riuscito ad eliminare la poverta', ha deciso di eliminare i poveri".

 ha scritto 
 
| Evasione fiscale?? e chi non evade il fisco?.
 
 
bella logica! 
 
sei un grande, sei. 
 
anzi, ti dirò di più, da oggi evado il fisco anch'io!
 
mi hai illuminato!
 
grazie!

 ... ha mai pagato dei giudici? «No, mai».
Miii, questa si' che e' la prova risolutiva! Tipo, andiamo da Toto' Riina e
Bernardo Provenzano e chiediamo "Ma fate parte della cupola mafiosa?". E
loro rispondono "certamente no", al che si rilascia il certificato
antimafia. Sulla parola.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 uno dei tanti. Le basta?»
No, non i basta. Se lei e' un evasore (e quindi un ladro), signor Previti,
io la voglio vedere condannata, almeno per evasione fiscale (Al Capone 2).
Perche' se lei non paga le tasse, le devo pagare io per lei. Le basta?
Che schifo. Che schifo Previti, Berlusconi e chi li difende anche di fronte
alle loro ammissioni.
Vergognatevi!!!!!!!!!!!!!
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 GC
Sparatevi, direi.
Toglietevi di mezzo, in ogni caso.

 
Ma dove vivi?
Ma come sarebbe a dire "e chi non evade il fisco", come se sarebbe una
cosa dovuta e che fanno tutti??.
Ma stai scherzando??
Fino a legge contraria e' ancora reato in Italia!



penso di scrivere italiano,magari in modo maccheronico ma
compresibile.NON HO SCRITTO che assolvo previti,anzi lo condanno per le
dichiarazioni dato che è stato ministro,quindi condannabile due volte,ho
solo scritto :chi non evade il fisco in italia??????,mi pare che
scrivere "vergognatevi" dopo aver letto quelle quattro misere righe sia
un problema suo di comprendonio del post,d'altronde è
comprensibilissimo............

 ha scritto:

Chissà perchè non si parla mai dell'ex presidente dell'Iri Romano Prodi...

 solo scritto :chi non evade il fisco in italia??????,
E non e' un giustificare?
Perche' se non lo e' allora che c'entra il fatto che tutti evadono?
Perche' se non lo e' allora perche' tirare in ballo questa cosa?
O usiamo sempre la logica "perche' lui si e gli altri no", invece della logica
"perche' non anche gli altri"?
Saluti



giochi con le parole.

 giochi con le parole.
No, gioco con i concetti. Troppo difficile? Tanto difficile da non saper cosa
replicare?
Ciao
