Newsgroup: it.politica
Titolo: Se potessi avere 20 euro al mese.

A proposito della riduzione delle tasse, si parla di una cifra intorno ai 6
miliardi di euro. Che corrispondono grosso modo a 20 euro al mese per
contribuente. 20 euro in piu' da spendere tipo 300 km in piu' con l'auto, o
l'accensione di un mutuo per un elettrodomestico, o una cena in pizzeria per
due persone.
Ma, come il pollo della media, qualcuno avra' di piu' e qualcuno di meno
(qualcuno niente, tipo quelli che gia' ora sono nella no-tax area). Non sono
in grado di fare i calcoli, ma mi sembra ovvio che il maggior risparmio
riguardera' le fasce medio-alte mentre incidera' poco nelle medio-basse.
Qualcuno e' in grado di ipotizzare quanto risparmiera' il nostro pdc e
quindi quanti, per rispettare la media, rimarranno a secco ? 
PS. Discussione ovviamente teorica, visto che tanto l'Europa ci mettera' un
paletto e Berlusconi potra' dire: non me l'hanno fatto fare. :-)))
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 paletto e Berlusconi potra' dire: non me l'hanno fatto fare. :-)))
Quale paletto dovrebbe mettere l'europa se riforme analoghe sono gia
operative nella
gran bretagna di blair (governante di sisnistra)?
Lo sai che ieri una grande manifestazione a Berlino organizzata dai
sindacati
chiedeva la testa di schröder? I cartelli dicevano: schröder muss weg!
Alcuni intervistati da euronews dicevano che negli ultimi anni (leggi euro)
il potere d'acquisto si é ridotto notevolmente e le famiglie di operai non
riescono
a far quadrare i conti (nella germania governata dalla sinistra !!!!!!!).
Riguardo alla riduzione delle aliquote nessuno si é ricodato di dire,
a parte il nano pelato in un'intervista travisata, che aliquote di imposta
accettabili hanno anche un'effetto benefico psicologico sulla riduzione
dell'evasione.
Facciamo il caso di dover pagare una consulenza di 500 euro.
L'iva del 20% ci costa 100 euro in piu!   Allora no si fattura e
si poga in nero.
Ma se l'iva fosse solo del 7,6% come in svizzera si dovrebbero pagare
in piu di tasse soltanto 38 euro.
Cifra che é assolutamente accettabile e si paga volentieri avendo
poi a disposizione una documentazione regolare che la consulenza
é stata eseguita e pagata.
Gran parte dell'evasione é dovuta al fatto che le aliquote sono
percepite come eccessive e per questo ingiuste.
--
guilippo
visto che vi fa incazzare tanto, ROMA LADRONA (é vero)

 visto che vi fa incazzare tanto, ROMA LADRONA (é vero)
Spera che Bossi non torni piu' alla politica attiva... maroni mi sembra
molto piu' presentabile.

 nostro pdc e quindi quanti, per rispettare la media, rimarranno a secco ?
il conto della serva e' facile:
nel 2003 (fonte fortune) il patrimonio personale di berlusconi e' passato da
5 a 10 miliardi di euro, 5 miliardi di euro e' quindi il suo reddito netto
nel 2003. Ammettiamo che rimanga costante anche nel 2004 (ritengo piu'
probabile che aumenti piuttosto che diminuisca)
Trascurando come irrilevante la zona di reddito ad aliquote inferiori al
45%, un risparmio del 12% (da 45 a 33) su 5.000.000.000 equivale circa
600.000.000 (seicento milioni) di euro, vale a dire milleduecento miliardi
delle vecchie lire. In pratica una manovra finanziaria, vale a dire il 10%
della cifra totale ipotizzata. Anche se avessi malamente sbagliato i conti
di un ordine di grandezza la penalizzazione per l'economia del paese
resterebbe sempre mostruosamente enorme.
Ci sta strozzando. Anche i suoi elettori beneficiati dovrebbero rifletterci,
ottenere qualche centomila in piu' a questo prezzo e' un pessimo affare.

 riguardera' le fasce medio-alte mentre incidera' poco nelle medio-basse.
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=10892
S*B

 > riguardera' le fasce medio-alte mentre incidera' poco nelle medio-basse.
Che intervento banale; potevi risparmiarcelo.
Maggior risparmio in termini assoluti per il singolo cittadino.
Ma se guardiamo alla massa contibutiva totale sono i "poveri" che
avranno una massa totale risparmiata di gran lunga piu alta.
Proprio per questo é molto piu difficile per lo stato rimunciare ad 1%
dai redditi bassi che 10% da quelli alti.
Dobbiamo sempre ricordare che le grandi ricchezze di pochi non sono
proprità godute in maniera esclusiva ed egoistica, ma sono per la
gran parte, capitali investiti che producono altri redditi di
tanti lavoratori dipendenti.
In fondo credete che la schiavitù moderna del lavoro dipendente
sarebbe piu sopportabile o piu giusta se il propritario dei capitali fosse
lo stato?
Non credo proprio. Prolifererebbe la corruione e la ruberia
molto di piu che ora. CCCP docet.
--
guilippo

 tanti lavoratori dipendenti.
E con la mano invisibile ti ci fai na sega virtuale, scommetto.
Saluti
	GC