Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatemi capire...

Chi investe con una macchina 4 ragazzine non va in prigione e un 
giornalisrta che racconta fatti di cronaca giudiziaria si becca 3 anni?

 
C'è anche chi vuole dare la grazia a assassini di poliziotti!

 giornalisrta che racconta fatti di cronaca giudiziaria si becca 3 anni?
Dipende: se racconta intercettazioni tra extracomunitari gli pagano 
anche le spese.

 giornalisrta che racconta fatti di cronaca giudiziaria si becca 3 anni?
la seconda guerra mondiale è stata causata per un incidente diplomatico.
pensa che casino causo.

 giornalisrta che racconta fatti di cronaca giudiziaria si becca 3 anni?
In teoria, solo in teoria.
Da molteplici esempi succedera' che ci andra'
solo in sentenza definitiva, cosa che avviene dopo circa cinque
anni dal reato.
Sentenza che sara' con la condizionale, visto che era incensurato,
bisognera' aspettare il giornalista recidivo, al quale restera'
comunque il patteggiamento.
Insomma per vedere un giornalista in galera ci vorranno (almeno)
dieci anni.
In ogni caso non ci restera' per molto, dopo una settimana potra'
uscire con l'obbligo di rientro la sera, e non credo di essere
lontano dal vero prevedendo che presto uscira' per buona condotta
e/o per salute cagionevole otterra' gli arresti domiciliari.
Ho dipinto comunque il caso peggiore (worst case) per il giornalista,
infatti indulti periodici provvederanno a cancellare le pene.
Non mancheranno scandali clamorosi, vedo gia' i titoli :
<<Giornalista pluricondannato pubblica intercettazione, ma non doveva
essere in galera ???>> oppure <<Di giorno intercettava, la sera
rientrava come niente fosse a San Vittore>>.
Finira' che a pagare sara' solo qualche povero cronista di provincia,
colpevole di aver ascoltato (e divulgato)  i traffici amorosi della
vicina di casa.
Ciao
Mario

 C'č anche chi vuole dare la grazia a assassini di poliziotti!
Ma non e' PresDelCons 

mario...@hotmail.com
 ha scritto:

Insomma l'ennesima buffonata del governastro?

vicina di casa.
e allora perchè approvarla?
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Ciao
Mario


A proposito di grottesco, leggi :
Berlin - The German parliament approved a law on Friday requiring
telecommunications providers to retain all customer communication
data
for a period of six months. From January 1, law enforcement bodies
will be able to gain access to stored communications covering
telephone calls, text messages and faxes if they obtain a court
order.
Access to emails and other internet data will be permissible from
2009.
E qui viene il bello :
The amended telecommunications law also allows authorities to monitor
the telephone conversations of lawyers, doctors and journalists in
the
course of investigations into serious crimes.
Ed ecco le reazioni :
The doctors' association Marburger Bund and the German journalists'
association DJV said they would take steps to see if the law
conformed
to the constitution.
The International Press Institute (IPI) also expressed its concern
over the amendment, which it said "contains serious threats to press
freedom" and treated journalists as "second-class professionals."
The global network of editors, media executives and leading
journalists in over 120 countries said the law gave investigating
magistrates the right to require journalists to divulge their
communications if doing so was "in the interests of the prosecution."
"Sources are less likely to share controversial information if
journalists are unable to shield them. The fight against terrorism
cannot serve as a blanket justification for legislation with possibly
dire consequences for investigative journalism and press freedom in
general," the IPI said.
Sei in grado di spiegarmi , Bogie, come mai in Francia e Germania
si possa intercettare SOLO per reati di terrorismo, in Italia invece
si possa intercettare chi si vuole (Berlusconi) e sbattere le
conversazioni
sui giornali ?
Mi fai un esempio dall'estero dove si siano pubblicate conversazioni
private ?
Ciao
Mario


Hai capito tutto Achille ! Ci pensi tu a tranquillizzare Paco ?
Non e' il caso che si agiti tanto. Giusto ?
Ciao
Mario

mario...@hotmail.com
 ha scritto:

Ah, non so... sei tu che hai scritto tutta la pappardella qui sopra per 
dire che sta legge non serve a niente all'atto pratico, mica io.
Io ho solo riassunto in due parole quello che mi sembra fosse il tuo 
pensiero.
Ho sbagliato?

private ?
non sono una portinaia.
e comunque basti pensare a Carla Bruni, Sarkozy e la sua ex-moglie, giusto
per restare sulla Francia.
intercettati di fresco e sbattuti sui giornali francesi.
non voglio dire che sia stato giusto (gli argomenti erano intimi e privati),
anzi.
ma come vedi non è che oltralpe si facciano scrupoli.



Achille !!! Che c..o vuoi ? Il timbro ? Segna sul tuo taccuino :
"Ennesima buffonata del governastro"
E rassicura Paco.
Ciao
Mario


Ciao
Mario

mario...@hotmail.com
 ha scritto:

Quindi e' il tuo pensiero? Si?

Hanno perfino fatto la canzone !
che era una balla si è saputo dopo, o sbaglio?
nel frattempo si è pubblicato e nessun giornalista è stato arrestato, vero?



Ma nessuno aveva intercettato niente, si trattava di una bufala
dei giornali, al massimo Sarkozy poteva far causa,
cosa che si e' guardato bene dal fare !
Hai una logica piuttosto difettosa mi pare , qui si parla di
autorizzazioni
a intercettare non di notizie false e tendenziose propagandate
dai giornali.
Ciao
Mario

a intercettare
che, codice francese alla mano, sono legittime per una pletora di reati
oltre naturalmente a quelli connessi al terrorismo.
quindi: tu hai scritto una cazzata (con evidente fine propagandistico), io
te l'ho dimostrato ma sarei io quello con la logica difettosa?
ROTFL!
