Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi non dialoga con noi va contro l'Italia

      Economia sociale di mercato, è questa la formula usata da Berlusconi e 
Tremonti per indicare la cifra della linea seguita in politica economica dal 
governo.
      In Germania, è stata la Globalsteuerung, lo stimolo economico 
generalizzato attraverso il quale Konrad Adenauer e Ludwig Erhard nei primi 
anni Cinquanta unificarono le matrici della politica fiscale, monetaria, dei 
redditi e del commercio estero, al fine di rimettere i tedeschi al giusto 
posto nel novero delle democrazie avanzate. Ma nell'Italia del 2008, che 
cosa significa, concretamente, l'"economia sociale di mercato"? Lo abbiamo 
chiesto a Giulio Tremonti, che ne è non solo convinto fautore, ma 
soprattutto, nel governo dispone con il premier degli strumenti per darle 
forma e sostanza.
      «Siamo entrati in una fase in tutto e per tutto non ordinaria. La 
crisi finanziaria e le sue conseguenze nell'economia reale impongono di 
vigilare e intervenire con tempi e strumenti nuovi, rispetto alla prassi 
pluridecennale del nostro Paese. E la nostra risposta è, appunto, l'economia 
sociale di mercato».
      Un esempio concreto.
      «Eccolo. Martedì prossimo, a Palazzo Chigi, un incontro con le parti 
sociali che inaugura una stagione del tutto nuova».
      C'è del nuovo, nel vedersi con le parti sociali?
      «Altro che. Il rito italiano per decenni ha previsto che gli incontri 
con le parti sociali avvenissero due volte l'anno, su Finanziaria e Dpef. Da 
martedì la novità, se accolta come spero, potrebbe essere quella di incontri 
con modalità, ordine del giorno e obiettivi del tutto diversi».
      Veramente i sindacati attaccano da settimane, proprio perché sulla 
manovra pensano di aver inciso poco o nulla.
      «La discussione all'interno del governo ci ha portato all'elaborazione 
di un'idea che non è tanto di merito, ma di metodo. Le nostre idee sul 
merito - sul cosa fare - hanno preso forma nei documenti e provvedimenti che 
compongono la manovra. Si tratta della stabilizzazione triennale del 
bilancio pubblico e della perequazione tributaria, dell'agenda di Lisbona, 
del federalismo fiscale. La prima parte di questi interventi sta per 
assumere piena forza di legge. La seconda parte è in fase di avanzata 
lavorazione. La terza, verrà in autunno. Non solo la struttura dei conti 
pubblici è stata definita e stabilizzata in un orizzonte di tre anni e non 
più di uno solo. Ma ha anche preso forma prima dell'estate, evitando al 
Paese il rischio e i danni connessi alla stagione di "rissa finanziaria"».
      C'è chi osserva che in questo modo la legge finanziaria è abolita con 
un tratto di penna. E il Quirinale ha avanzato delle obiezioni.
      «Nessun problema. Le garantisco. Lo ripeto: nessun problema».
      Niente più assalti alla diligenza, comunque.
      «Si ritorna dopo tanti anni al principio di responsabilità. Tale 
principio ci ha portato a respingere tutte le ipotesi "deficiste", tutti gli 
inviti ad accendere maggiore spesa pubblica, finanziata con coperture 
fittizie o, peggio, inesistenti. Quella prassi, basata sul debito pubblico, 
aveva finito per svuotare il principio base della democrazia, il no taxation 
without representation».
      Il punto due della manovra è l'Agenda di Lisbona, ha detto. Si 
riferisce a programma approvato a Lisbona dai Capi di Stato e di governo 
dell'Ue nel 2000, con l'obiettivo di fare dell'Ue la più competitiva 
economia entro il 2010.
      «L'Agenda di Lisbona è stata finora un'astrazione materializzata da un 
nome. Ha dei limiti, il primo è l'illeggibilità, il secondo è geopolitico. 
Scritta alla fine degli anni '90 non contiene ancora la parola Asia, essendo 
tutta costruita sul vecchio confronto-competizione con l'America. Tuttavia l'Agenda 
di Lisbona rappresenta il massimo sforzo politico compiuto dall'Europa unita 
per fare un salto di competitività».
      Sinora, l'Agenda è servita solo per convegni.
      «È vero che l'Agenda di Lisbona da noi è rimasta lettera morta. Più 
letteratura che leggi, più astrazione che concretezza. Non così in giro per 
l'Europa, però. A modo loro, calandola nei loro sistemi istituzionali ed 
economici, molti altri Stati europei sono avanzati sulla linea di sviluppo 
tracciata a Lisbona».
      In effetti, la commissione Attali che mesi fa tanta attenzione 
suscitava in Italia, anche per il suo approccio bipartigiano, non era che il 
recepimento dell'Agenda di Lisbona in salsa francese.
      «Con i provvedimenti assunti a giugno, anche il governo italiano 
compie il passo decisivo per adottare la sua Agenda di Lisbona, recuperando 
il tempo perduto. Dall'accelerazione decisa per il ritorno al nucleare, al 
piano casa. All'avvio dell'uso attivo per lo sviluppo della Cassa Depositi e 
Prestiti, un gigante finora addormentato».
      Tra il 2003 e il 2004 proprio lei l'aveva trasformata in spa, 
portandola fuori dal perimetro pubblico con il consenso dell'Europa e con l'ingresso 
di soci privati come le fondazioni bancarie. E poi?
      «Ricorderà che nel 2004 sono uscito dal governo, per rientrarvi solo 
per qualche mese, ormai a fine legislatura. Ma ora il gigante addormentato 
si sveglia, il suo ingresso in scena è in fase di avanzata elaborazione. Per 
cominciare la Cassa Depositi e Prestiti darà vita al fondo attuatore del 
"piano casa" lanciato nella manovra, e lo farà in co-regia con le fondazioni 
bancarie».
      Anche Sarkozy vuole trasformare l'equivalente francese, la Caisse des 
Dépôts, in una sorta di fondo sovrano francese.
      «Non sarebbe la prima volta, che si sviluppano le stesse idee in 
Francia e in Italia. Gli asiatici con le loro riserve hanno costituito i 
fondi sovrani, la Francia vuole farsi un suo fondo con la Caisse des Dépôts. 
Ma non credo affatto che la Caisse francese dia vita a uno strumento 
simmetrico rispetto a quelli asiatici. Dall'Asia con i fondi sovrani si 
intende investire e acquisire posizioni strategiche in Occidente. In 
Francia, il fine non è certo quello di comprare in Asia ma di concentrarsi 
nella difesa industriale e finanziaria delle proprie piattaforme più 
strategiche. Credo che per l'Europa, oggi, questa sia la strategia giusta, 
la via europea al fondo sovrano».
      Altri esempi concreti di misure per lo sviluppo?
      «La concentrazione dei Fondi europei di sviluppo presso il Cipe. Si 
tratta di un ammontare di circa 100 miliardi di euro. Abbiamo assunto questa 
decisione per ottimizzare il loro impiego in una strategia "colbertiana" di 
sviluppo, invertendo la prassi dispersiva sinora dominante dei 
microinterventi decisi in periferia. Occorre decidere dal centro per andare 
sul grande, non dalla periferia perdendosi nel piccolo come sinora è 
avvenuto».
      L'opposizione dice che i fondi per l'investimento li avete tagliati.
      «Quanto sopra è la prova matematica del contrario. Il problema dell'Italia 
 - e in Italia del Mezzogiorno - non è quello di reperire i capitali, ma di 
spenderli. Non mancano le risorse da investire, in Italia e nel Sud, manca 
una politica forte, capace di investirli su priorità vere. In assenza di una 
politica forte con chiare priorità d'investimento, prevale una piccola 
politica di piccole opere, logiche clientelari. Col risultato che i fondi 
non vengono spesi e perciò spesso devono essere restituiti all'Europa e per 
questa via ai nostri concorrenti. I quali ci fanno più concorrenza - sul 
turismo, nell'agricoltura, nell'alimentare - coi nostri stessi denari che 
non siamo stati capaci di impiegare».
      Un altro esempio.
      «La liberalizzazione dei servizi pubblici locali».
      Veramente l'opposizione ha gridato alla marcia indietro, dopo il testo 
iniziale.
      «Macché. Il testo approvato recepisce integralmente le norme europee 
sull'apertura al mercato dei servizi pubblici locali. Con buona pace dei 
professionisti dell'invettiva e degli ideologi mercatisti, su questo più che 
allinearsi in pieno alle linee di concorrenza dell'Europa non credo che si 
possa fare. E nella manovra, per l'Agenda di Lisbona, c'è anche la riforma 
del processo civile, con l'eliminazione del sistema dei messi per via 
telematica. O l'abolizione dell'obbligo di atto notarile per giurare le 
quote societarie, misura che da sola significa circa 300 milioni di euro di 
costi in meno per le imprese, a parità di certezze attraverso il ricorso 
alla firma elettronica. E ancora: l'abolizione del divieto di cumulo tra 
pensione e lavoro. La drastica riduzione della burocrazia, con l'avvio del 
nuovo piano industriale della pubblica amministrazione di Brunetta. Non c'è 
mai stato come questa volta un cambiamento tanto radicale, su una pluralità 
di fronti e così concentrato nel tempo».
      Veniamo al punto tre, dopo la stabilizzazione del bilancio e Lisbona. 
Il federalismo fiscale.
      «Se la struttura istituzionale ed economica resta quella data, la 
prospettiva possibile del Paese è solo quella che abbiamo anticipato nel 
cosiddetto Dpef, che rappresenta lo sviluppo aritmetico delle cifre 
condivise con l'Europa. Per tutto ciò che occorre fare in più e di diverso, 
occorre cambiare prospettiva, col federalismo».
      Qui l'opposizione dice: Tremonti non ha tagliato le tasse.
      «Deluderà la sinistra notare che la manovra non contiene solo lo 
sviluppo automatico dei numeri europei, ma Lisbona e il federalismo. Con la 
manovra triennale abbiamo sostituito la formica alla cicala della stagione 
precedente. Aspettare il prossimo autunno a saldi aperti e senza finanziaria 
già definita sarebbe stato da pazzi. La gente lo capisce benissimo, questo. 
Se abbiamo regolato i conti con le cicale, i gufi restano. Faccio loro 
osservare che per esempio non abbiamo incorporato nelle proiezioni di 
crescita del Pil le conseguenze che si sprigioneranno, in condizioni meno 
avverse di quelle attuali, dall'Agenda di Lisbona definita. Mi lasci dire 
che è rivoluzionario anche il principio dell'assoluta prudenza. I deficisti 
di professione ci hanno criticato perché preferiamo non spendere ciò che 
ancor ancora non abbiamo in cassa. Difendo questa svolta come essenziale».
      Torniamo al federalismo.
      «Dentro il sistema dato, senza Lisbona e dentro lo Stato 
centralizzato, non c'è prospettiva. L'unica prospettiva per uscire da quel 
rigore obbligato non è violare gli impegni europei, ma rilanciare l'economia 
e rifare lo Stato. Nello schema dato, puoi solo mettere i conti in 
sicurezza. Flessibilità e dividendo fiscale possono venire solo dal 
federalismo fiscale. È l'unica prospettiva per il futuro. Avvieremo una 
consultazione vasta e approfondita, con l'opposizione e tutte le Autonomie. 
Il federalismo serve a raddrizzare la pianta storta dello Stato, caricato di 
troppe cose da fare e di troppi debiti. Lo Stato deve tornare a fare solo l'essenziale. 
Deve ritirarsi nel suo perimetro di competenze storiche iniziali. Le 
funzioni di cui è stato caricato a partire dagli anni '70 hanno finito per 
introdurre un veleno che minaccia il principio essenziale della 
responsabilità democratica. Il federalismo sarà il modo per ridefinire dalle 
fondamenta una spesa pubblica più razionale - decidendo chi fa che cosa - 
più trasparente - assecondando il principio: vedo, voto, pago - e 
conseguentemente più efficiente. Sarà fondamentale conservare il doppio 
fondo di perequazione e di solidarietà sociale, previsto dalla Costituzione. 
Ma con perequazione e solidarietà sociale, dico io, che cosa c'entra che le 
pensioni di invalidità, che rappresentano spesa delle Regioni, siano 
raddoppiate in meno di 10 anni da 6 a 12 miliardi di euro? Non solo al 
Centro e al Sud ma a macchia di leopardo, come riflesso della degenerazione 
della politica in clientela».
      Martedì incontrate le parti sociali. Cosa cambia rispetto alla 
tradizionale concertazione?
      «Puntiamo a che le grandi scelte di attuazione dell'agenda di Lisbona 
siano il più possibile condivise. Cercando di dar vita a una logica di 
pensiero e di azione comune, un vero e proprio "spirito repubblicano". 
Certo, tenendo conto delle diverse responsabilità e funzioni. Con il governo 
che fa il governo, e alla fine decide. Ma è fondamentale sentire e 
coinvolgere, nella costruzione di questo spirito repubblicano, tutti gli 
attori dell'economia reale, dalle industrie alle banche, dai lavoratori alle 
cooperative, dalle fondazioni bancarie agli ordini professionali. Un 
esempio. Una volta concentrate nel Cipe le decisioni sui 100 miliardi di 
fondi europei, diventa fondamentale sentire la voce delle Regioni come di 
tutti coloro che a diverso titolo operano nel settore delle infrastrutture».
      Anche del sindacato?
      «Certamente. Il grande salto è che sinora questo tipo di rapporti era 
o formale o rituale, con le affollatissime riunioni presso la Sala Verde di 
Palazzo Chigi, con una complessità corale da rendere l'agenda pressoché 
ingestibile. Oppure, erano poco più che una foto opportunità».
      Le parti sociali sono decine. A confronto, le assemblee condominiali 
sono l'Atene di Pericle.
      «L'idea nostra è di passare dalla foto al film. Riunioni periodiche su 
punti all'ordine del giorno predeterminati. Alcune ore di lavoro filate, 
almeno una volta al mese, con un criterio e un ordine di lavori che esso 
stesso rappresenti un passo verso la costruzione di uno spirito 
repubblicano. La squadra di governo, su questo, è coesa. Avevo chiesto che 
anche simbolicamente il luogo degli incontri fosse diverso. Non più la Sala 
Verde, ma la Biblioteca di Palazzo Chigi. Vedremo. Quel che conta è che l'agenda 
condivisa sarà un'agenda di lavoro. E che negli incontri ciò che conti sia l'interlocutore 
di fronte, non la platea ideale che hai alle spalle».
      In che senso?
      «Nel senso che non ci si incontra per far propaganda fuori. Giovedì 
scorso ho visto le organizzazioni del commercio per definire i particolari 
della carta pregata per i pensionati al minimo».
      Una trovata antipovertà molto contestata.
      «La stessa carta in America c'è da 10 anni. Oggi è in fase di avanzata 
sperimentazione in Inghilterra e in Olanda, con un governo nel primo caso 
socialista e nel secondo liberale. In quei Paesi la reazione dell'opposizione 
non è stata nichilista o suicida. Hanno deciso che conveniva mettersi dalla 
parte dei bisogni, non della rissa. Le polemiche da noi sono un segno della 
tendenza della sinistra a ridurre tutto a polemica ideologica. Anche quando 
gli si ritorce contro».
      Torniamo agli incontri.
      «Giovedì c'erano anche le cooperative. Al pomeriggio le ho riviste per 
sentirle in merito al nuovo regime di tassazione, e alla possibilità che sia 
è proprio il nuovo regime fiscale a chiudere il contenzioso europeo. Ecco. 
La logica dell'economia sociale di mercato è di passare dalla casualità 
discrezionale degli incontri a un sistema di trattazione sistematica dei 
dossier. Un metodo di confronto organico. Un dialogo continuo, non 
personale, o casuale».
      Ma lei propone come via all'economia sociale di mercato il metodo dei 
seminari dell'Aspen...
      «La logica del metodo Aspen in effetti è di mettere insieme esperienze 
diverse. Qui le porte non sarebbero chiuse, tutto è aperto in politica. Però 
preserverei gli interventi non oltre i tre minuti. Con riunioni preparate da 
documenti».
      La Cgil romperà comunque.
      «Per come la vedo io il metodo dell'economia sociale di mercato non è 
una trappola per la Cgil. Spero che lo spirito repubblicano prevalga sull'ideologia, 
e sul magnete dell'opposizione politica. Il rischio è che s'inverta quel che 
avveniva in passato. Una volta il sindacato era la cinghia di trasmissione 
del partito, ora rischia di avvenire l'inverso. Spero di no. Prima di 
assumere una scelta drastica, devi prendere un foglio bianco e tracciare una 
linea verticale. Scrivere da una parte gli argomenti tuoi, dall'altra quelli 
dell'altro. Se una colonna è tutta nera e l'altra è tutta bianca, ciò non 
significa aver ragione. Vuol dire che hai torto. E comunque, mi passi la 
battuta. Se non va bene il metodo Aspen, ricordo che anche Stalin incontrava 
gli interlocutori con la regola dei tre minuti».
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori.
(Cit anna nappi)
Bè... uno che continua a ripetere quello che gli ossessiona la mente e che
usa supportarsi a n.server per mascherare il suo IP abusando del Server a
cui è abbonato e i cui responsabili sono pronti a dare le generalità ad
autorità competenti a cui mi sono giustamente rivolta con DUE querele io,e
una  il Signor Salvatore ( per un totale di tre querele); uno che si
sotituisce  a persone per chiari fini diffamanti e diffamatori, minacce e
intimidazioni mentre
continua una persecuzione  contro la mia libertà di opinione politica e lo
fa accumulando reati per recar danni alla mia persona, non so se dovrebbe
essereancora per molto a piede libero a perseverare in questi reati. 

 without representation».
CONTINUA LA LUNGA SCOREGGIA DI ARIA FRITTA DI TRECONTI: una Fianzniaria
approvata dal Consiglio dei servi in 9,30 che contiene articoli che NESSUNO
HA LETTO e che poi esplodono come castagnole, vedi quello immondo
incredibile stupidissimo sui PRECARI che saranno licneziati se
protestano!!!!!!!
INUTILE CONTINUARE. Treconti non dice mai nulla di serio.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


già! e i coglioni credono a quelli che bruciano un milione al giorno per 
mantenere i parassiti fedeli di fini con alitaglia. 

 INUTILE CONTINUARE. Treconti non dice mai nulla di serio.
scusate mi ero dimenticato:
DELLUTRI 13 ANNI DI GALERA
PREVITI 11 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO 7 ANNI DI GALERA
BERLUSCONI 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO 5 ANNI DI GALERA
SIRCHIA 3,4 ANNI DI GALERA
SCAPAGNINI 2,6 ANNI DI GALERA
è importante!
