Newsgroup: it.politica
Titolo: il futuro? vedremo solo quello che dice il grande fratel Papi [da punto  informatico:  http://punto-informatico.it/2784286/PI/News/sgarbi-youtube-deve-tacere.aspx]

http://punto-informatico.it/2784286/PI/News/sgarbi-youtube-deve-tacere.aspx
++
cit on
++
Sgarbi: YouTube deve tacere
Il noto critico d'arte punta il dito contro la piattaforma di video
sharing. Far riprendere ai netizen i suoi diverbi in RAI sarebbe stata
una mossa azzardata. Lederebbe il diritto all'immagine. Calcolati 10mila
euro di danni al minuto
Roma - In molti potrebbero ricordare le picaresche avventure verbali di
Vittorio Sgarbi, noto critico d'arte nonch� attuale sindaco del comune
siciliano di Salemi. Se le ricorder� certo Alessandro Cecchi Paone,
conduttore televisivo abbattuto da una raffica di inviti a fare
silenzio. O l'attore e regista Roberto Benigni, investito da una bufera
di pagato. Performance oratorie apparse su alcuni programmi RAI, poi
riprese da YouTube e trasformate in veri e propri tormentoni. Che ora
potrebbero sparire dalla piattaforma di video sharing.
Nulla � stato dichiarato sul sito ufficiale di Sgarbi n� ha parlato lo
spazio web di Aret� srl, societ� gestita dalla madre Rita Cavallini che
cura l'immagine di uno dei personaggi pi� noti della societ�
politico-televisiva del Belpaese. Ma, stando a quanto hanno riportato
alcune testate tra cui Il Messaggero, pare che Vittorio Sgarbi abbia
diffidato YouTube, rea, a suo parere, di aver violato a mezzo video il
diritto all'immagine dello storico dell'arte di Ferrara.
Per la precisione e come sostenuto dall'avvocato di Sgarbi Giampaolo
Cicconi, la piattaforma di video sharing avrebbe violato i diritti di
utilizzazione e sfruttamento economico dell'immagine, attraverso
immagini fisse o in movimento di programmi della RAI in cui compare il
politico. E c'� di pi�. Cicconi ha aggiunto che, qualora i responsabili
di YouTube non provvedano alla rimozione dei video, ci sar� un ricorso
presso il Tribunale di Camerino per un risarcimento danni non inferiore
a 10mila euro per ogni minuto o frazione di diffusione diretta o
indiretta.
Questo porta a qualche interrogativo. Il diritto all'immagine �
disciplinato dall'articolo 10 del codice civile: l'autorit� giudiziaria
pu� disporre che cessi l'abuso qualora l'immagine di una persona sia
stata esposta o pubblicata fuori dei casi consentiti dalla legge ovvero
con pregiudizio al decoro o alla reputazione. Ma l'articolo 97 della
legge 633 del 1941 dispone che si possa prescindere dal consenso alla
diffusione nei casi in cui ci� sia giustificato da motivi di notoriet�
del personaggio ritratto.
Sgarbi non ha tenuto nascosta una certa consapevolezza della fama
conquistata tra i netizen. "Me l'hanno detto quelli che se ne intendono
- ha dichiarato il critico come riportato da La Stampa - sono tra i pi�
cliccati. Un po' sotto Berlusconi, tra i pi� visitati ci sono io. Su
YouTube i miei diverbi accesi con la Mussolini o Cecchi Paone vanno alla
grande e sono tra i pi� gettonati".
Sgarbi sembra dunque essere un personaggio noto, tra i pi� gettonati su
YouTube per i suoi diverbi accesi. Diverbi peraltro trasmessi da
un'emittente televisiva nazionale, attraverso programmi a cui Sgarbi ha
partecipato come ospite e opinionista.
La stessa RAI ha intrattenuto relazioni decisamente pi� amichevoli di
quelle di Mediaset nei confronti della piattaforma di condivisione video
di propriet� di Google. In particolare, un accordo secondo cui la RAI si
impegna a caricare contenuti su YouTube in cambio delle garanzie del suo
sistema VideoID.
Il contenzioso legale posto in essere dagli avvocati di Sgarbi � andato
oltre il semplice diritto all'immagine, � sfociato nella spinosa
questione della responsabilit� degli intermediari. Nella fattispecie, a
YouTube � stata contestata l'abusiva riproduzione, trasmissione e
diffusione di un'opera dell'ingegno coperta dai diritti d'esclusiva.
Gli avvocati di Sgarbi hanno cio� suggerito a YouTube di darsi da fare
per vigilare sul rispetto del diritto d'autore, allo stesso modo dei
contenuti a sfondo pedopornografico. Un suggerimento che, se accolto
dall'eventuale ricorso al Tribunale di Camerino, potrebbe inserirsi
sulla scia di quelle interpretazioni che vorrebbero piegare il d.lgs.
70/2003 ad obbligare gli intermediari della comunicazione a sorvegliare
sui contenuti caricati dai propri utenti. Visioni che hanno trovato
corpo nella decisione del Tribunale di Roma sulla vicenda
Mediaset/Grande Fratello 10 contro Google/YouTube, e in quella della
Corte di Cassazione nel caso di The Pirate Bay. Sgarbi vorrebbe che la
piattaforma di video sharing di BigG agisca da grande forbice, in quanto
potenzialmente responsabile di aver diffuso contenuti che testimoniano
le gesta oratorie di un personaggio pubblico in pubblica piazza
televisiva.
Cos� Marco Pancini, di Google Italia: "La differenza di Internet come
mezzo di comunicazione rispetto alla stampa e televisione � che online
non c'� un signore che decide quale contenuto debba essere
pubblicato/letto. Questa specificit� � positiva: sottolinea la natura
corale e democratica, fatta di tanti individui che partecipano alla
creazione e condivisione dei contenuti in Rete e lo fanno gratis, per il
piacere di farlo. Vent'anni fa, nell'era pre-Internet, sarebbe stato
improponibile".
Mauro Vecchio
++
cit off
++

L wrote:
Ultime news su Sgarbi (video):
http://www.youtube.com/watch?v=YQDxe9W3bJs