Newsgroup: it.politica
Titolo: Siri

http://www.corriere.it/cronache/15_luglio_22/ragazzo-morto-pesaro-invitato-fiume-poi-quasi-decapitato-4401d03c-304b-11e5-8ebc-a14255a4c77f.shtml#commentFormAnchor
 
 
Per colpa di tantissimi coglioni lo stato dovra' spendere 100.000 euro l'anno, per tenere in vita queste merde che nel frattempo, in galera, faranno un ulteriore "corso per criminali".
Invece basterebbe una siringa letale per avere un mondo piu' economico e pulito.
Tu, tu che leggi e che sei contro la pena di morte, guardati allo specchio e sputati in faccia.

 ha scritto:

Esatto io li consegnerei ai genitori del ragazzo. La pena di morte non
basta. Troppo comodo.
 


Eh si, ora ci mettiamo pure a fare gli SHOW con le merde.
Pena di morte perché conviene alla societa', non perché si ha una mente malata come la tua.

 ha scritto:

Non è sufficiente la pena di morte. Occorre altro, come e quando devono
essere giustiziati sia compito dei parenti. Non credo sia sufficiente una
semlice iniezione letale.
 


Curati ... sei ancora in tempo!
 
Se dovessimo applicare la legge del taglione ed il taglio delle mani ai ladri ... di gente che hai votato ... ne vedresti poca in giro e a nessuno di questi potresti stringergli la mano!
 
La pena di morte e' un abominio frutto di stati di merda dittatoriali e gestiti da malati di mente.
 
E tra l'altro non serve ad un cazzo.
Se non a far piacere a quattro coglioni psichicamente malati come quelli che vorrebbero linciare gli assassini!
 
Lo Stato, quello maiuscolo, non si puo' mai vendicare ... ma deve sempre cercare la migliore Giustizia. E questa con la morte non c'entra un cazzo.
 
Altro discorso poi ... lo possiamo fare con gli handicappati che casualmente non sono stati filtrati e fanno parte della magistratura italiota... ma questo e' un altro discorso.
 

 >faranno un ulteriore "corso per criminali".
 
[citazio']
 
Il costo della pena di morte in USA
 
I costi della pena di morte sono diversi Stato per Stato. In generale 
comunque uno Stato affronterà le seguenti spese:
 
un processo volto a comminare la pena di morte costa UN milione di dollari 
in più rispetto ad altri procedimenti
 
MA
 
solo UNO su TRE terminerà con una condanna a morte. Così il costo corretto è 
di TRE milioni di dollari.
 
MA
 
Solo UNO su DIECI porterà a una esecuzione.
 
Pertanto il vero costo che uno Stato affronta eseguire una condanna a morte 
è di 30 milioni di dollari.
 
http://www.amnesty.it/flex/FixedPages/10ottobre/pdf/usa-fatti-cifre.pdf
 
 
[fine citazio']
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
E' bello scopri' che semo sempre de più! 
 

> 
qui_go...@tiscali.it
 

"massivan"
 
Sei il nuovo Mastro Titta?
 
Leggi delle sue gesta
 
------------------------------------------------------
 
http://www.homolaicus.com/storia/religione-vita/45.htm
 
 
Nel frattempo i papi continuavano ad eseguire sentenze capitali che dalla
fine del Seicento vengono dettagliate, come si è detto, nel diario del
Ghezzi. Esso ci permette di notare che pur prevalendo le condanne per reati
comuni non mancano quelle per reati politici, come l'impiccagione già
ricordata del giornalista Bernardino Scatolari ad opera di Innocenzo XI
(1685), o per offese alla religione (come il furto di due pissidi...).
 
Complessivamente, nei 65 anni (1674-1739) annotati dal Ghezzi vi furono a
Roma 210 "giustizie" (poco più di 3 all'anno), di cui circa il 40% per reati
che non arrivavano all'omicidio (falsificazione di denaro, furti, rapine,
reati politici o religiosi) e furono una trentina gli squartati. Nei 68 anni
in cui fu carnefice Mastro Titta, invece, ossia fra il 1796 e il 1864, le
"giustizie" furono 514, un record ineguagliato, cui vanno aggiunte le 13 del
suo successore Balducci dal 1864 al 1870. Si tratta però di esecuzioni
effettuate non solo a Roma ma in tutto lo stato pontificio e da cui vanno
tolte quelle eseguite nei 4 anni in cui lo stato pontificio fu annesso alla
Francia napoleonica (1810-1813), la quale, con 56 esecuzioni (13 l'anno!),
diede una ben trista immagine di sé. Da notare che circa il 22% dei
giustiziati dallo stato pontificio non erano omicidi o, in una decina di
casi, avevano commesso reati politici.
 
Quanto al tipo di supplizi sono notevoli le informazioni tratte dagli 8
volumi dei Voyages (1730) di padre Labat e riprodotte in francese 
dall'Ademollo
(193). Labat testimonia che ancora ai primi del Settecento erano in uso
nello stato pontificio soprattutto due tipi di tortura, entrambi molto
dolorosi, della veglia e della corda, mentre le pene continuavano a essere
quelle che si è detto sopra: decapitazione (da un certo punto in avanti con
la mannaia), per nobili ed ecclesiastici; per i non nobili invece forca e
mazzolatura semplice o con squarto. Quest'ultima, precisa ancora Ademollo,
fu soppressa durante il pontificato di Benedetto XIII (1724-30) ma
ripristinata dal suo successore Clemente XII.
 
Invariate restavano anche le opinioni della Chiesa in materia di pena di
morte, come si vede da ciò che insegnava il maggiore teologo del Settecento
Alfonso Maria de' Liguori, nel 1767: "solamente per tre cause è lecito
uccidere un altro uomo: per l'autorità pubblica, per la propria difesa, e
per la guerra giusta. Per l'autorità pubblica è ben lecito, anzi è obbligo
de' principi e de' giudici di condannare i rei alla morte che si meritano,
ed è obbligo de' carnefici di eseguire la condanna. Dio stesso vuole che
siano puniti i malfattori" (194).
 
Merita di essere sottolineato come queste parole fossero pronunciate tre
anni dopo che era uscito in Europa il celebre saggio di Cesare Beccaria Dei
delitti e delle pene, che rifiutava la tortura e la pena di morte, e fu
messo all'indice dalla Chiesa. Così come va notato che la pena di morte e la
tortura erano in vigore nello stato pontificio mentre Federico il Grande
vietava la tortura in Prussia e tortura e pena di morte furono vietate,
benché per poco tempo, in Toscana.
 
Nello stato della Chiesa si dovette anzi aspettare l'arrivo della
rivoluzione francese perché fosse introdotto un unico sistema di esecuzione,
la ghigliottina, per nobili e plebei. Ma col ritorno del papa tornarono la
forca (usata l'ultima volta nel 1829) e la mazzolatura semplice (ultima
volta nel 1816) o con squarto (ultima volta nel 1826). Poi si impose per
tutti la ghigliottina, in qualche caso la fucilazione. Mastro Titta, dunque,
ebbe modo di cimentarsi con "ogni genere di supplizio" e in tutti, "mazzola,
squarto, forca, ghigliottina, mostrò sempre eguale abilità" (195). Merito
non da poco, se si pensa che in quei secoli furono numerosi i casi in cui il
giustiziato tribolava perfino a morire per l'inesperienza dei carnefici,
spesso improvvisati.
 
L'ultima "giustizia" fu eseguita il 9 luglio 1870. Due mesi dopo il potere
temporale cessava di esistere. Nel frattempo, naturalmente, almeno fino a
quasi tutto il Settecento, erano continuate in parallelo anche le altre
morti, ancora più lente e dolorose, come rileva Ademollo, degli eretici arsi
a fuoco lento o murati vivi e uccisi a poco a poco come due donne di cui
racconta Rucellai nello Zibaldone quaresimale, murate in due pilastri di una
chiesa, "solo con una buca dove si porge loro il mangiare" (196).
 
Naturalmente va sottolineato, come dimostra l'esempio dei quattro anni di
governo napoleonico a Roma, che lo stato della Chiesa non era il più feroce
in Europa o quello dove il ricorso alla pena di  morte fosse il più
frequente. Ma era lo stato che, in quanto "della Chiesa", dava un esempio a
tutti i paesi cattolici del continente, cui forniva anche una
giustificazione dottrinale, proprio mentre i pensatori non cattolici più
avanzati contestavano tortura e omicidio di stato
 
 

 Lo Stato, quello maiuscolo, non si puo' mai vendicare ... ma deve sempre
cercare la migliore Giustizia. E questa con la morte non c'entra un cazzo.
 
La giustizia non entra per nulla nel penale, cioè quando si commettono reati. Il
concetto di giustiza vale solo campo civile (se vale) come giustizia
distributiva e commutativa.
 
 
 


 
In uno stato civile i soldi per mantenere in vita simili merde umane dovrebbero essere appositamente detratti dai conti dei farabutti che li sostengono.
Piuttosto, come spesso avviene, anche gente piu' evoluta deve subire lo scotto dei pareri degli imbecilli. E questo non è giusto.


 
E inutile che riporti questi dati, da vedere se e quanto veri, come un idiota. Nessuno dice che si debba seguire il sistema americano per la pena di morte. E' ovvio che se gli vuoi fare 10 processi e tenerli comunque in galera 10 anni (quanto restano in italia complessivamente) è un investimento a perdere.
Ma si dovrebbe impostare le cose in maniera ben diversa.
Un solo tribunale che deve stabilire se c'e' la ragionevole certezza sugli autori.
In casi con ben poco da dibattere, come quello che ho riportato, un processo breve, 3 mesi di detenzione e poi pena di morte.
E Vediamo se non si risparmia con queste merde.

qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Ma come mai vi indignate con propositi da Walker Texas Ranger solo
 e soltanto se gli assassini o l assassino è uno straniero?
 
 
-- 
Toby Burns 

 distributiva e commutativa.
 
Non sono d'accordo. Perche' allora c'e' solo un modo di farsi giustizia nel "penale"... ed e' quello del FarWest ... Da allora io spero che un po' di strada sia stata fatta... ma magari mi sbaglio!

E inutile che riporti questi dati
 
C'hai ragione cazzacci, dimenticavo che nun sei in grado de capirli.
Mo' te li faccio spiega' dar compare mio, che ha dimestichezza cor metodo 
montessori.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Er troppo ritardo mentale sovente te fa ingobbi'.
 

 Non sono d'accordo. Perche' allora c'e' solo un modo di farsi giustizia nel
"penale"... ed e' quello del FarWest ... Da allora io spero che un po' di strada
sia stata fatta... ma magari mi sbaglio!
 
Non è questo il punto: è una mia convizione che nasce dallo studio delle forme
della giustizia, e mi sembra che per astrazione queste siano di due tipi: commu-
tativa e distributiva, ma queste due forme valgono nel civile non nel penale.
Quindi tecnicamente non parlerei di giustizia nel penale.
 
 

 
 
Il tuo cut alla mia lampante risposta dimostra solo quanto tu sia vile.


 > 
 
E la migliore giustizia non è di certo quella di spendere 100.000 euro l'anno per mantenere in vita la merda umana.
Specialmente se non viene fatto con i soldi degli ipocriti come te.
Fate un fondo di beneficenza per mantenere in vita le merde umane, piuttosto che costringere la gente con la vostra

 Fate un fondo di beneficenza per mantenere in vita le merde umane, piuttosto che costringere la gente con la vostra
 
Ma che cazzo stai a di?
 
 
ROTFL
 
Tu sei pazzo da legare!
 
Ma non mi sei antipatico ... anzi... Gia' il nome "Gobbacci" ... mi fa sorridere!
 
Conosci Sergio Pomante? Un altro simpatico anche lui ... 
 
Anche tu hai a che fare con i trattori?
 
:-)
 

Il
 
HOP!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Trotta trotta gobbettino, che il ritardo è assai vicino. 
 

 :-)
 
Mi auguro che il prossimo che faranno fuori questi assassini (perché prima i poi torneranno liberi e faranno fuori qualcun altro), possa essere qualcuno che la pensa come te.
Solo questo si potrebbe chiamare GIUSTIZIA.
 
 

 Anche tu hai a che fare con i trattori?
No.
Lui ha a che fare con i trattamenti.
Psichiatrici.
Sempre roba che inizia con "tratt", comunque.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Gobbacci di sera Radicale si dispera.
 


Non preoccupare, agli idioti capita spesso.
Pensano di aver dato una risposta brillante (tipo il tuo copia ed incolla sul costo della pena di morte in usa).
Gli fai notare che quella risposta vale quanto la cacca di cavallo.
Ed a quel punto iniziano a scrivere "hop" "sgrunt" "slerc"
D'altronde lo stupido deve pur avere qualche sistema di autodifesa.

 Solo questo si potrebbe chiamare GIUSTIZIA.
 
Senti fai una bella cosa... comprati un paio di litri di verde,anzi fai anche 4/5, mettili in una tanica,e tu arrotolati ben bene in una coperta ... buttati addosso il contenuto della tanica e datti fuoco ... vah!
 

 Senti fai una bella cosa... comprati un paio di litri di verde,anzi fai anche >4/5, mettili in una tanica,e tu arrotolati ben bene in una coperta ... buttati >addosso il contenuto della tanica e datti fuoco ... vah!
 
Questa è che hai sparato è una cagata senza senso. Mentre invece la mia sarebbe solo giustizia. RIpeto, mi auguro che quando questi usciranno potranno avere a che fare con te o con i tuoi cari.
E quello che meriteresti. E la prossima volta che andranno a delinquere, guardati allo specchio e pensa di essere stato un loro complice.
VERGOGNATI.
 
 

 Esatto io li consegnerei ai genitori del ragazzo.
 
wow, come facevano i cazzo di fondamentalisti islamici /talebani in
Afghanistan
davi essere un vero duro, tu.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 
Contrariamente a quello che pensi sono molto tenero.
 
 

 MA
 
"Ma" sta zitto, idiota. Ti conviene scimmiottare (male oltretutto) il
sottoscritto. Ci fai meno brutta figura. 

"Ma" sta zitto, idiota.
 
Cumpa, me stai a fa' commove'!
Me stai dicendo che te sto imitando cosi' bene che te vie' voglia de 
mannamme affanculo, paro paro come accade a tutti quelli che se trovano a 
interagi' con te?
 
Grazie Maestro!
 
Mo' però me devi toglie' 'na curiosità: ma se io che te somigli come 'na 
goccia d'acqua te faccio giustamente così schifo, al mattino come fai a 
fatte la barba senza guardatte allo specchio?
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Il ritardo mentale è mejo der Natale.
 
 

 
 
Ma poi tra l'altro il modello americano è "stupido", tipico di un paese con la mentalita' da "show".
Molto meglio il modello cinese.
https://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte_in_Cina
 
da cui:
 
immediata: prevede che dopo la condanna capitale si abbiano da 3 a 10 giorni per ottenere l'eventuale grazia, l'esecuzione avviene al massimo dopo una settimana dall'eventuale rigetto dell'istanza. In genere le esecuzioni avvengono alle ore 10. Questo tipo di condanna è il più applicato.
 
E vediamo se non si "risparmia".
 

 Me stai dicendo che te sto imitando cosi' bene 
 
Eccolo qua ;-) 
 
Oltre che stupido e chiaramente squilibrato sei anche prevedibile :
immaginavo che ti saresti attaccato al fatto  che  sparavi  cazzate 
non perche' sei mentalmente confuso ma perche' imitavi me ;-) 
 
Vai in pace, vai. 
 

 immaginavo che ti saresti attaccato al fatto
Cumpa', io m'attacco ai fatti.... ma tu a cosa te attacchi? Indovina un 
po'.....
 
ROTFL!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Scusatece nun è corpa nostra: ce disegnano così.