Newsgroup: it.politica
Titolo: Se e' vero (come e' vero) che Berlusconi smette di pagare le Olgettine, mi verrebbe da pensare che non ha nulla da temere da parte loro.

Ossia l' esatto contrario di cio' che vorrebbero far credere qui
i soliti amici odiatori-di-berlusconi.
 
Ai quali rivolgo il sommesso e umile invito di essere un tantino
piu' ... come dire ? Distaccati ? 
 
Grazie.

 Ossia
 
Ate , visto che sei distaccato, che cazzo te ne frega ? O di distaccato
hai solo il cervello ?
-- 
Angelo


Vorrei solo che questo NG diventasse un NG in cui si puo' 
discutere (anche animatamente) di politica e non un luogo 
dove ci si sfoga per problemi personali mentali o dove si 
cerca di far propaganda (ottenendo l' effetto contrario) 
contro Berlusconi o contro Renzi.
 
Dico : lo vedi da te in che fogna e' ridotto questo posto
no ? 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:81db751a-3749-4648...@googlegroups.com...

***
 
quelli della sinistra non so gente normale 
 

 no ? 
 
Certo che lo vedo, come vedo gente che difende mafiosi , corruttori e
papponi
-- 
Angelo


Per renderlo piu' decente bisognerebbe vietarlo ai mentecatti come 
radicale, ma questi sono i lati negativi della democrazia.
 
	Saluti

 i soliti amici odiatori-di-berlusconi.
 
Quindi, se un indagato A paga un (anzi, nella fattispecie, un plotoncino 
di) testimone(/i) B un x numero di volte per una cifra y, è corruzione 
(o coincidentale e malaugurata beneficenza). Però, quando A smette di 
pagare B, ciò dimostrerebbe che non ha pregressamente pagato per 
corrompere chi ha oggettivamente pagato, bensì per beneficenza (o altra 
insindacabile motivazione). Se ne evince che l'unica corruzione 
attestabile è quella che continua vita natural durante; e dunque è 
sempre sub judice --- ok, il corruttore (presunto) ha pagato fino a 
oggi, ma... pagherà domani? :)
 
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]


PAGARE o NON PAGARE, questo è il dilemma.
 
Cos'è più indegno rischiare la rabbiosa vendetta delle puttane o l'irritante solerzia dei magistrati?
 
DOMICILIARI, GALERA FORSE?
 
e
 
 



 Cos'è più indegno rischiare la rabbiosa vendetta delle puttane o l'irritante solerzia dei magistrati?
 
Ha mille modi per far arrivare a ciascuna di loro 5 foglietti
da 500 euro CASH ogni santo mese, eddai Ernesto su.
 
Stiamo parlando di un vecchio evasore trafficone che ha evaso 368
milioni di dollari, mica dell'idraulico analfabeta che ti cambia il
cesso senza fattura. Pagare le zoccole è l'ultimo dei suoi problemi.
 
 
 

 no ?
 
Ti ospita, quindi di certo puzza.

 oggi, ma... pagherà domani? :)
 
No.
 
Berlusconi pagava le Olgettine A PRESCINDERE (perche' e' puttaniere).
Di qui il SOSPETTO che, essendo  praticamente  come sue "dipendenti", 
potessero essere interessate a salvargli il culo ossia a testimoniare
PRO Berlusconi.
 
E' questo il  punto.
 
Se ora smette di pagarle, quindi, esse non avranno piu' interesse a
proteggerlo. 
 
E se lui di questo se ne fotte (visto che smette di pagarle) e' 
ragionevole pensare che non ha bisogno della loro protezione. 
 
Ok ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:c59857ab-7e49-463e...@googlegroups.com...

....
 
oppure pagare in nero, magari in contanti, comunque in modo non tracciabile 
e metterlo nel culo ai cretini come te
 


Berlusconi è un delinquente e quindi fondamentalmente un incapace ma non un cretino integrale. Uno bara a poker solo se è incapace di vincere stando nelle regole, ma i bari non sono imbecilli.
 
Fare arrivare soldi alle puttane adesso sarebbe dvvero folle: il ischio di essere scoperto è enore. Dozzine di puttane vivevano coi soldi della nostra sanguisuga, ora devono darsi da fare. Controllare le loro mosse è fin troppo facile. Beccarne una che rpende i soldi in nero elementare.
 
Berlusconi è un baro ma non un imbecille e di guai ne ha già abbastanza.
 
e
PS: ho l'impressione che  l'imbecille sia Mavalà Ghedini...
 
 
 
 

 i soliti amici odiatori-di-berlusconi.
 
ROTFL!
Il fatto che siano indagati lui e i suoi avvocati per corruzione di testimoni immagino non avrà nulla a che fare con la sospensione dei pagamenti vero leccaculo aggratis? :-DDDDDDDDDDDDD

 oggi, ma... pagherà domani? :)
 
LOL! Un mito!
:-D

 ragionevole pensare che non ha bisogno della loro protezione. 
 
Oppure che ha pagato abbastanza visto che per delle sekkine di merda mesi e mesi a 2500 Euro al mese è un discreto stipendio... Mo' possono persino pagarsi la Bocconi e rifarsi una verginità...
O forse doveva continuare a pagarle a vita, come ironizza Nambib? O doveva pagarle per lo stesso tempo, ma una cifra più alta?

 Ok ?
 
No. Vuol dire, 99 su 100 (ma questo lo stabilirà il processo), che ha 
già pagato il "dovuto", ovviamente.


 già pagato il "dovuto", ovviamente.
 
... Vari modi di interpretare la realta'.
 

 tutti.
 
Che quelle abbiano detto la verita' l'hai escluso tu per primo.
Se il nano e' un puttaniere e pagava "a prescindere" (cit.) in qualita' di
puttaniere, e' chiaro che la loro versioncina edulcorata sulle cene eleganti
e' falsa ma cosi' falsa che piu' falsa non si puo'.
 
Oppure e' vero che queste andavano ad Arcore solo per mangiare. Ma allora
devi spiegare come mai un puttaniere ha pagato per tre anni una serie di
ragazze, che NON si prostituivano, per convincerle a raccontare la verita'.
Aveva paura che queste ragazze solo-cena-niente-scopata si inventassero di
aver partecipato a orge inesistenti?

 ... Vari modi di interpretare la realta'.
 
Per questo si fanno i processi. E il fatto che ce ne sia un altro in 
arrivo è un'altra buona ragione per smetter di pagare, non credi?


 arrivo è un'altra buona ragione per smetter di pagare, non credi?
 
Si, in quantoche' pero' (lo ripeto) e' possibile che banalmente non
abbia nulla da temere.
 

 parte.
 
Non per un berlusconiano di ferro come il disonesto secchio di merda.
Ci scommetti?


tutto è possibile, anche che Berlusconi sia un coglione che si fa 
ricattare da sculettanti ragazze, tanto da pagar loro 2500 euro al mese, 
più gioielli, appartamenti e favori vari. Tu dici che lo fa per generosità?
 
Ora c'è un processo per corruzione in atti giudiziari, che farebbe 
Berlusconi secondo te? Continua a pagare?
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 bensi' il vero.
 
Ecco che il disonesto radicozzo ragiona da (appunto) disonesto: per dire 
la verita' bisogna venire "istruiti".
Ma siete tutti cosi voi leccaculo del berlusca?


radicale è marcio, ossessionato dalla malafede, tutta tesa a 
giustificare Berlusconi, solo per dare addosso alla "cattivona" 
magistratura.


 per dire la verita' bisogna venire "istruiti".
 
Ovviamente, visto che data QUELLA magistratura anche una 
LIEVISSIMA discordanza sarebbe stata presa come contraddizione
e quindi subito sospettata. 
 
E tu con questo cervellino saresti quello che voleva trovare
i "bugs" nel programma di consultazione della base del M5S
per sputtanarli. 
 
Tu i "bugs" non te li ritrovi nemmeno se ce l' hai nel culo.
Te lo dico io.

Il 24/01/2014 11.51, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Radicazzo, stai alla larga da me: non mi piace aver a che fare con i 
disonesti.


Se tu rispondi a me, io rispondo a te.

 medesime parole (se non è un accordo questo, non so quale lo sia...).
 
Fra poco arriva un destro e ti dice che si tratta di pura concidenza. :-)
 
Seriamente, tu hai capito qual e' la versione di Massimiliano?
 
[ ] le orge a pagamento ci sono state davvero, ma riflettendo ho capito
che Berlusconi non ha nulla da temere 
 
[ ] le orge ci sono state ma NON erano a pagamento, percio' Berlusconi
non ha nulla da temere
 
[ ] le orge non ci sono mai state, percio' B. non ha nulla da temere
 
Se mi aiuti a scoprire la sua versione "definitiva" (oddio, definitiva
in attesa della prossima...) magari il thread puo' diventare utile per
discutere di cose concrete.


Scusati, se hai un pizzico di dignita' e un mignolo di onesta'.

 abbia nulla da temere.
 
Controfattuale. Se non avesse nulla da temere, continuerebbe a pagare le 
sue puttane.


 e quindi subito sospettata.
 
Quindi, se i testimoni pagati dall'imputato concordano la versione da 
presentare al magistrato, la colpa č della magistratura indebitamente 
sospettosa?! :) Quella magistratura che condanni (tu sě) senza 
presentare nemmeno uno straccio di indizio, e naturalmente fuori da OGNI 
tribunale, senza avvocato e PM, senza appello e cassazione e senza giudice?


 che smettendo di pagarle le ha gia' colpite ? 
 
Il fatto che sia già arrivato a 100 è troppo complicato?
 
E ribadisco: la notizia dell'indagine ovviamente è estranea a tutto ciò...

 e quindi subito sospettata. 
 
ROTFL!
Le sempreverdi toghe rosse! 
Una toga rossa è per sempre.
Un po' come un diamante.
Ma soprattutto come un CRETINO dell'anno.
:-DDDDDDD


 :-DDDDDDD
 
Giuro su Dio mai visto un coglione simile in vita mia.


Lo pensiamo in tanti, di te. Non a caso hai vinto anche quest'anno il 
premio, disonesto secchio di merda.


 
Con un deficiente di tale portata non si puo' discutere, ci si perde di 
dignita'.
L'unica cosa che si puo' fare e' dirgli che e' deficiente e basta, senza 
spiegazioni.
 
	Saluti
 


 
Sono 326 le pagine della sentenza Ruby!
Ma 'sta testa di minchia prima di ululare al bar dello sport sotto casa, non e' capace di leggere, studiare e capire?
 
Risulta allucinante la superficialita', la pochezza cognitiva, il qualunquismo becero, tutto coniugato ad assiomi ridicoli. SI parla di cio' che non si conosce. Per sentito dire. Per lettura di estratti!
 
E' veramente il bar dello sport dove vecchietti nullafacente straparlano a vanvera. Ma cosa risposdi, Namib? La questione e' ben strutturata nella sentenza. Basterebbe dargli i numeri delle pagine...

 Ma 'sta testa di minchia prima di ululare al bar dello sport sotto casa, non e' capace di leggere, studiare e capire?
 
E' una cosa estremamente pericolosa: potrebbe rendersi conti di aver 
creduto per 20 anni ad un delinquente.
Anche se, effettivamente, essendo il radico un disonesto, potrebbe pure 
piacergli la mentalita' truffaldina.
 

 Giuro su Dio mai visto un coglione simile in vita mia.
 
Guarda meglio nello specchio, schizofrenico.

  bensi' il vero. 
 
ahahahahahahahah!!! Ci sono dozzine di intercettazioni telefoniche che dicono.... il VERO! 
 
Ossia che le mignotte si litigavano il "favore" di restare a scopare (con pompetta!) e poi confrontavano le paghe delle rispettive marchette, incazzandosi con "culoflaccido Berlusconi e spronandosi a vicenda a ricattarlo perchè "deve pagare".
Alcune specificavano anche le loro "specialità", famosa la telefonata in cui Ruby dice che se Noemi è la pupilla di culoflaccido lei è....  IL CULO!
 
;-)
 
e
 


La mole di prove confermano le intercettazioni, che come saprai, 
da sole, non costituiscono prova sufficiente per condannare.
Il quadro probatorio che emerge dalla lettura della sentenza 
e' pesante.
Cio' premesso, mi domando come sia possibile che una persona 
dotata di un minimo di senso del ridicolo non legga la sentenza 
prima di confutare, criticare, porre dubbi.
 
E invece il logorroico catane', straparla, crea 
risibili costrutti mentali nella sua testolina.
Poi arriva il Namib della situazione, lo bastona, lo deride 
e lui che fa? Insiste! :-) 
Favoloso. 
Insiste e insiste! 
E riceve secchiate e secchiate! ;-)
 
 
brif


Rassegnati: i forzidioti non leggono le sentenze quando, tempo fa, pubblicai a rate la sentenza che condannava DELLUTRI fui oggetto di critiche e di insulti, come se avessi postato un falso.
Se uno legge gli interrogatori di questi delinquenti mafiosi e piduisti o ride o si indigna: perchè sono anche STUPIDI e dicono cose risibili autoaccusandosi senza neppure accorgersene.
NESSUNO che legga queste sentenze può minimamente dubitare della colpevolezza di questi criminali: le prove sono sempre mastodontiche, spesso avallate dagli stessi imputati quando tentano una disperata difesa.
Berlusconi, colpito dalla sentenza che lo condanna alla galera per frode allo Stato, prima disse che non era vero niente, poi davanti a pile di documenti, disse che lui non sapeva che AGRAMA, il suo soico occulto, lo stesse fregando, tentando di far credere al tribunale di essere un GIGANTESCO STRONZO che si sarebbe fatto fregare per TRENTA ANNI comprando film da un truffatore invece di rivolgersi direttamente alle grandi case produttrici hollywoodiane!
Ossia il SUPERFOTTUTO non sapeva che esistevano la Metro, la Columbia, la Fox, eccetera! poi tacque quando i giudici dimostrarono che il frutto della truffa allo Stato e agli azionisti minori di Mediaset finivano in conti intestati a lui o ai suoi figli nei paradisi fidscali!
PATETICO.
 
e