Newsgroup: it.politica
Titolo: BREVISSIMA BERLUSCONOIDE

Brevissima berlusconoide
IL BERLUSCONISMO E L'IMBARBARIMENTO
                    DELLA POLITICA ITALIANA
Racconto di Luigi Melilli
Poiché non mi piace camminare sul letame consumistico, a cui
preferisco  quello ancora fresco degli equini, dei bovini, ecc. ecc.,
essendo nato contadino, non la farò troppo lunga, tanto è forte in me
la repulsione per la concezione consumistica attuale, di cui il
"Forziere Nazionale" è magna pars..
Ecco una brevissima citazione tratta da un libro del suo agiografo, il
cui titolo è significativamente "IL PADRONE DEL DIAVOLO". Il nome di
tale non encomiabile agiografo è Giorgio Ferrari,il quale, tra l'altro
scrive:
".....La RAI non ci pensava per niente (alla pubblicità, chiarisco per
brevità), tutta presa dalle sue esigenze di educare il pubblico. Ma il
pubblico amava più i quiz che le Tribune politiche, il film di Lando
Buzzanca  che quelli di i vincent Mannelli......"
Che dirne?
Il Papini scrisse che il denaro è lo "Sterco del diavolo". Io non so
quanto ne possedette, ma so, avendo letto le sue opere, che anche se
ne avesse posseduto più dell'attuale "Forziere" do "Forza Italia" non
gli sarebbe servito certo per fini di speculazione e di accumulazione
capitalistica, perché era sicuramente uno spirito nobile, non un asso
pigliatutto.
Ma secondo quello che si legge nel volume del sunnominato libellista,
i valori che contano non il sapere, il retto volere, l'amore della
scienza e dell'arte e cosi via, ma quelli che fanno guadagnare soldi a
catafasci. E il Berlusconi è il modello vivente di questa inversione
di valori, che ignorano il civismo, l'altruismo, il bene pubblico e
soprattutto, come ben è detto nella citazione surriportate, la
cultura.
Bene: non mi vergogno di dire che buona parte della cultura di cui ho
potuto impadronirmi è di provenienza radio prima e radiotelevisiva
poi. Con la vista che ho quando mai avrei potuto venire a conoscenza
dei maggiori capolavori dell'ingegno umano?
Ma per Berlusconi e il suo agiografo tutto ciò è quanto meno risibile:
far soldi, questo sì che conta!
 Ma non importa: ho visto gente radunata nelle case dove c'era un
televisore acceso e rimanere lì, inchiodata sulla sedia fino al
termine del lavoro che andava in onda, per difficile o poco popolare
che fosse.
Sicuramente la radiotelevisione di prima che Berlusconi la inquinasse
è stata una fonte di cultura anche per i già colti, dal momento che
non si finisce mai di conoscere i valori dei capolavori dell'ingegno
umano.
Ripeto: almeno la metà della cultura che oggi posso vantare di
possedere è di provenienza radiotelevisiva. E questo anche in fatto di
pubblicità.
La pubblicità di allora intanto era rispettosa delle grandi opere in
programmazione e si limitava agli intervalli tra un atto o una parte e
l'altra. Soprattutto era opera di buoni ingegni, ed era essa stessa
arte: si pensi a quella dei prodotti Sarti: i vecchi come me
dovrebbero ricordarla:
"Che cos'è? Che cos'è? che cos'è?
Hai finito adesso adesso di scervellarti!
Che cos'è? Che cos'è? Che cos'è?
Se tu sai la soluzione mandala a Sarti.
Hai risolto il cruciverba
Centellinando il suo liquor,
perciò ti sentisti in erba
infallibile solutor.
Oramai, oramai, oramai
L'esatta soluzione tu la sai...."
     Che vene pare? Nobile e intelligente, che mirava a far funzionare
appunto l'intelligenza.
E che dire dei caroselli? Non erano dei piccoli capolavori? Piacevano
tanto ai bambini, al punto che era invalso il modo di dire: "...E dopo
Carosello tutti a nanna".
E del resto l'opera dei Sermonti, che ha letto e commentato la Dvina
Commedia e L'eneide, che io possiedo  registrata su cassette, e
l'analoga iniziativa di Benigni, che ha letto e commentato al pubblico
la Divina Commedia la dice lunga sulla voglia che la gente ha di cose
serie e non di ciarpame pubblicitario.
Far cultura è più nobile e redditizio che far guadagni epulonici
ignorandola.
Ma il consumismo che il Berlusconi ha contribuito largamente a
diffondere nelle coscienze anche dei più poveri  non dà ricchezza ma
miseria materiale e morale: lo dimostra la cronaca nera, con la sua
lunga teoria di delitti ad ogni apertura di giornale, di telegiornale
o di radiogiornale.
Anzi è tanto insistente e perniciosa da rappresentare una vera e
propria induzione al male stesso, e èer do èoù prepara a ricevere gli
abbondanti pitali pubblicitari che ci vengono rovesciati addosso,
purtroppo anche dalla TV di Stato.
Oggi chi non ha mpm è, e questo succede per questa diffusa epidemia
che crede che il benessere sia nel soddisfare ute le voglie e non di
abituarsi a farne una scelta intelligente e di valore.
Dunque è l'avere il valore, non l'essere educabile, padrone di sé e
capace di perpetuare i valori eterni deol bene, del bello, del vero.
E la causa del continuo scadimento del nostro sistema educativo non
haaltra origine che questa. So di studenti universitari che si
laureano sostenendo sullo stesso testo fino a due o tre esami. Dalle
Universtà oggi non escono dottori, salvo eccezioni, magari non proprio
risibili, ma ignoranti, che per trovare un degno impiego debbono
affrontare le spese di uno o più stages o di uno o più costosissimi
Masters.
Ma questo è nella linea tracciata dal dilagare della socialità
berlusconica, non dal fatto che oggi non ci sono più ragazzi
intelligenti e capaci come un tempo di eccellere.
Oggi persino i bambini vogliono tutto e il contrario di tutto, perché
ciò a cui aspirano è di tale scarsità di valore da stufare subito
Grazie Cavolier Berlusconi! Il tuo capolavoro è riuscito: l'Italia per
tale capolavoro sta camminando pericolosamente sull'orlo di un pozzo
nero, fatto a custodia dei tuoi averi.
Rieti, domenica 12 agosto 2007
Luigi Melilli

miseria materiale e morale:
mi ricorda le chiacchiere dei "rivoluzionari" del '68: prima di allora la 
parola "consumismo" non era stata ancora inventata, divenne subito di moda 
nell'ambiente radical-chik e non c'era "intelletuale" dell'epoca che non la 
tirasse in ballo durante le interviste televisive o sulle righe dei 
giornali, e non c'era nessuno studente "democratico e antifascista" che in 
un discorso di dieci minuti non ce la infilasse almeno dieci volte.
Ovviamente, per questi "giovani democratici" e per questi "intelletuali" i 
"consumisti" erano gli altri: loro potevano benissimo avere l'automobile, 
fare le vacanze in barca o andare a sciare a cortina: l'importante era di 
essere dei sinceri rivoluzionari nell'animo, ed a loro il consumismo si 
poteva (e si doveva) perdonare.
Allora non c'era ancora berlusconi, e la colpa del consumismo veniva "tout 
court" fatta ricadere su tutti i capitalisti, con qualche rara eccezione 
tipo il miliardario bombarolo feltrinelli, e su tutta la "borghesia", intesa 
come classe egoista che ambiva a possedere l'automobile, la lavatrice, il 
frigorifero, e se poteva anche la barca e le vacanze invernali a cortina.
Quando poi sono usciti dall'universita', i giovani democratici hanno subito 
mostrato la sincerita' dei loro ideali anticonsumisti ed antiborghesi: si 
sono tutti ben piazzati nel mondo dei professionisti, dell'industria e, 
quelli piu' furbi, dei boiardi di stato e dei magnaccioni della politica, 
soprattutto tra le file di craxi. Ed il loro consumismo divenne tale che 
quello degli odiati "borghesi" sembrava lo stile di vita di pezzenti del 
terzo mondo.
Adesso che la sinistra e' ben forragiata dai capitalisti furbi, tipo della 
valle, de benedetti, benetton, montezemolo ecc. e dai loro lacche' del 
giornalismo tipo scalfari o mieli, accusare il capitalismo italiano in toto 
ed i suoi lacche' di essere responsabile del consumismo puo' essere 
pericoloso: ecco allora trovata la scappatoia: riparliamo pure del caro 
vecchio consumismo, ma specifichiamo che uno solo e' responsabile: il 
berluska!
pero', mi domando: possibile che la sinistra, che e' al governo, nulla possa 
fare contro questo diavolo di un berluska?
Marius.