Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sistema dei media: vergognoso!

Microfoni nei confessionali, sindaci di paesini valligiani che hanno più
interviste del Presidente del Consiglio, ricostruzioni sensibilmente
diverse della stessa situazione nells stessa pagina di giornale (e non
sto parlando di un ciclostilato locale, ma del Corrierone...). Insomma,
tra la vergogna e il disastro! Sono sinceramente sconcertato sia dalla
pochezza professionale ormai regolarmente dimostrata dai cd "media"
(se escludiamo alcuni grandi nomi, mi sembra con poche speranze di
essere degnamente sostituiti), sia dalla ricerca quesi perversa dello
spettacolo ad ogni costo. Non gliene può fregare di meno di quello che
è realmente successo, i perché e i percome, meglio l'intervista nel
cucinotto del vicino, il pettegolezzo rubato e via dicendo. E se non
ci sono, via alle immagini di repertorio (tipicamente per le situazioni
belliche, come in Afghanistan dove per settimane sono state riportate
le stesse scene, non solo senza dirlo, ma commentando ogni volta con
informazioni diverse...). Sarebbe questo l'informazione che abbiamo
per esercitare il nostro ruolo di cittadini? Mi sembrano tutti molto
più interessati a poltrone e carriere... Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

te dico solo 'na cosa: la benzina era salita da 1900 a 2250 al litro i due
anni, e tutti i giorni per questi due anni i giornali ci urlavano i rialzi,
ogni volta che ce n'era uno la menavano e la rimenavano per due giorni di
fila.
Oggi la benza costa di nuovo meno di 2000 lire al litro.
Li hai sentiti sbandierare i cali di peezzo come facevano coi rincari?
Sono solo dei giornalisti che scrivono per dei fessi...


purtroppo è così. 
 sembra che i direttori di
giornali considerino tutti gli italiani un branco di idioti, interessati
solo ai pettegolezzi e alle vicende boccacesche.
io non so se in effetti
sia così. non sono in grado di stabilire se buona parte del pubblico
televisivo agogni di sapere l'ultima sul divo del momento o abbia interesse
morboso verso le immagini minuziose dell'ultimo fatto di cronaca nera.
credo che tutto dipenda dalla mancanza di giornalisti veri e seri.
in
fondo, scrivere circa l'ultima amore dell'attrice X, oppure narrare il
gossip sulla casa reale sia un qualcosa di molto semplice e d immediato.
Un giornale, o una tv, può fare un'intera edizione incentrata tutto sul
frivolo, e con per fare questo gli bastano pochi redattori e poco tempo.
diverso è fare inchiesta giornalistica vera, andare a scoprire fatti ed
eventi andando a spulciare tra carte ed atti, cercando testimoni,
rispolverando vecchi fascicoli, rincorrendo fatti che corron di bocca in
bocca...e tutto sommato è anche rischioso per la pelle del giornalista
stesso.
faccio un banalissimo esempio. nella mia città (La Spezia) ci
sarebbe spazio per fare giornalismo vero: dai sussurri su vicende interne
alla base militare, le discariche su cui si pensa abbia avuto interessi la
camorra, alla vicenda che vuole il porto mercantile snodo di traffici
internazionali poco leciti, per non parlare della discussione circa la
proposta di interrare parte del golfo per ingrandire gli spazi portuali, su
cui i cittadini avrebbero bisogno è necessità di avere un'informazione
completa e approfondita.
pensi che trattino questi argomenti?
tutt'altro.
l'attenzione è stata calamitata per settimane sulla vicenda Mascia-
Mandorlini, e le prime pagine spesso sono dedicate a stupidaggini,
pettegolezzi, insomma vere e proprie narrazioni da bar. 
ma come dicevo. è
più divertente, e meno impegnativo, fare un'inchiesta sui luoghi dello
scambio di coppie che indagare sui presunti traffici internazionali che
passano dal porto.
per quel che concerne la politica la spiegazione
forse è ancora più semplice e banale.
ovvero, e questo acade specie in tv,
un politico accetta di essere intervistato solo se gli vengono fatte le
domande che vuole, se non viene messo in difficoltà, se non gli vengono
ricordati particolari che vorrebbe rimossi.
poniamo uno spazio politico
televisivo.
trasmissione a: un giornalista vero, che fa domande anche
impertinenti, chiede lumi su improvvisi cambi di direzione, va a frugare
nel poco chiaro etcc senza fare distinzioni tra destra e sinistra.
ipotesi
b: un giornalista che fa domande di comodo, non chiede mai quello che
potrebbe mettere in imbarazzo, non ricorda posizioni del recente passato
diverse.
cosa succede? che alla trasmissione accettano l'invito a
partecipare pochi politici, e probabilmente i meno noti.
alla trasmissione
b accorrono tutti, e magari fanno a botte e spintoni per parteciparvi.
il
programma a alla terza puntata chiude
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it