Newsgroup: it.politica
Titolo: Logos ---> Quid

Qualcuno mi ha fatto notare che il mio nick č molto impegnativo da
usare e che bisognerebbe esserne all'altezza. Credo che quello che ha
fatto questa obiezione abbia ragione. Non potevo impersonare la
ragione universale a cui si rifanno le leggi della natura e la ragione
umana, anche se le mie intenzioni originarie fossero ben piů modeste,
ovvero quelle di portare un po' di raziocinio in questo ng.
Cambio quindi il nick in "Quid".
Quid denota qualcosa di imponderabile, di inafferrabile, di
indefinibile. A questo punto, credo che nessuno possa piů obiettare
nulla... almeno sul nick.

 nulla... almeno sul nick.
Secondo me il problema del nick era assolutamente secondario rispetto al 
fatto che la tua Weltanschauung ha la stessa complessità di un film di 
Stallone 



E la tua è quella di un film di Topolino.
Ma è di questo che dobbiamo parlare?
Non hai visto quello che è successo a Gaza?
E' da tanto che il cosiddetto popolo della sinistra (specialmente
estremista) sottovaluta il problema del terrorismo.
Le premesse di quello che sta avvenendo nel M.O. non stanno nella
politica di Bush, ma nel wahabismo, nelle opere del Gran Mufti di
Gerusalemme, Amin al Husseini,  e nelle opere del teologo islamico
Sayyid Qutb, descritte nel libro di Paul Berman: "Terrore e
liberalismo".
Comincia ad informarti su questi argomenti e poi ne riparleremo.

 Comincia ad informarti su questi argomenti e poi ne riparleremo.
Sarebbe inutile, il mio mondo differisce dal Meraviglioso Mondo di Logos di 
un paio di dimensioni: nel mio mondo io resto critico nei confronti del 
terrorismo fondamentalista, e sono convinto che un paese civile dovrebbe 
segare le gambe al terrorismo con la civilità, perché rispondendo a barbarie 
con barbarie si resta sullo stesso piano, difatti l'America E' un paese 
criminale e terrorista esattamente come quelli che la attaccano! Nel tuo 
mondo unidimensionale figlio della tv se i cattivi attaccano, per forza chi 
è attaccato sono i buoni, tertium non datur. E televisivamente i buoni sono 
immacolati e candidi. Mi secca dirti che non è così. Nella tua logica 
ottusa, oltretutto, chi è critico con quelli che tu consideri "buoni" ossia 
la sinistra nei confronti dell'America, non può che stare con i cattivi, di 
qui la tua assoluta convinzione che i comunisti stiano con Al quaeda. Di 
nuovo puttanata: i comunisti stanno con quegli innocenti, americani e non, 
che si vedono uccisi dalla barbarie terrorista, americana e non. Non è una 
lotta di civiltà, questo è quello che pensi tu: siamo occidentali, siamo 
arabi, siamo eschimesi, siamo uomini, e uomini vuol dire belli, brutti, 
onesti, filantropi, pezzi di merda, guerrafondai, avidi, umili, umidi... E 
tutte queste varietà stanno in entrambi i campi.
Prova a vedere le cose in prospettiva, con spirito critico anche e 
soprattutto dalla tua parte, solo così uscirai da quel mondo a una 
dimensione che vogliono importi i media occidentali (e arabi se invece che 
in Italia tu vivessi chessò, in Pakistan). Solo questo può salvare la 
comprensione tra i popoli e sconfiggere l'odio che genera terrorismo
ciao 

 tutti gli altri come dei perfetti cretini.
Scusa tanto, ma mi pare che ci sia più riflessione di qua che da voi. 

guerre per il petrolio
Abbiamo evitato di un soffio una guerra probabilmente nucleare fra
Unione Sovietica e mondo libero.

Da voi chi? Non sono di destra, te l'ho detto. 
E di quale riflessione stai parlando, se ragionate solo in base a
pregiudizi (antiamericanismo, anticristianesimo, antisemitismo, etc.),
in base alle teorie del complotto (invariabilmente della CIA e del
Mossad), attraverso una ideologia che vi fa vedere quello che vi pare.
Non siete nemmeno in grado di accorgervi di quello che vi sta
succedendo intorno.

 succedendo intorno.
No, no. Ma intanto fossi come te mi farei curare, perché come ti ripeto io 
vivo benissimo, tu no