Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Berlusconi terrorista mediorientale CONFERMA le parole di Gheddafi!!

 e Libia, l'Italia si schiera copn la Libia!!
Il famoso asse Roma - Tripoli.

 Pazzesco!!
"massivan"
Se è per questo, (finanziamento al terrorismo)
leggi quanto segue:
http://www.repubblica.it/online/fatti/berlusca/sentenza/sentenza.html
Due anni e quattro mesi al leader di Forza Italia
quattro anni per l'ex presidente del Consiglio
All Iberian: condanna
per Berlusconi e Craxi
------------------------------------------------------
MILANO - Due anni e quattro mesi di reclusione per
Silvio Berlusconi. Quattro anni a Bettino Craxi. I giudici
di primo grado di Milano hanno ritenuto il leader di
Forza Italia e l'ex presidente del Consiglio colpevoli di
finanziamento illecito ai partiti: erano destinati al Partito
socialista di Craxi i ventidue miliardi versati dalla All Iberian,
società controllata dalla Fininvest, tra il gennaio '91 e
il novembre '92. I giudici milanesi hanno così accolto le
tesi dell'accusa e rigettato quelle della difesa che sosteneva
che il denaro fosse l'anticipazione di una operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi. Pesanti anche
le pene pecuniarie: dieci miliardi per Berlusconi, venti per
Craxi.
Sono stati condannati anche Mauro Giallombardo, ex segretario
 personale di Craxi (un anno), Giorgio Vanoni (un anno),
Giancarlo Foscale (un anno e nove mesi), Miguel Villado
(due anni e sei mesi). Per tutti loro la sentenza ha previsto
multe miliardarie. Assolti invece i due manager Fininvest
Ubaldo Livolsi e Alfredo Zuccotti, Ania Pieroni, Antonio
Craxi e Silvie Sarda.
Ma il processo non finisce oggi. Un'altra tranche, relativa ai reati
di falso in bilancio a carico della Fininvest era stata rinviata,
su richiesta dei legali di Berlusconi, al 27 ottobre.
"È una sentenza inaccettabile", questo è stato il primo commento
di Giannino Guiso, uno degli avvocati di Bettino Craxi. "Ricompare
- ha detto - il teorema del finanziamento illecito anche in quei
casi in cui si è dimostrato che non veniva finanziato un partito
italiano". Immediatamente dopo si è fatto sentire Bettino Craxi
con un comunicato stampa. "Il massacro continua. Un altro
'processo speciale' con la sentenza già decisa ancor prima
dell'inizio", ha scritto l'ex presidente del Consiglio.
Alla lettura del responso dei giudici non erano invece presenti
i legali di Berlusconi. Uno di loro, Ennio Amodio, ha parlato
dopo aver appreso la notizia della condanna del leader di Forza Italia
:"Continua un percorso di criminalizzazione che attribuisce a
Silvio Berlusconi il singolare privilegio di essere l'imprenditore
più bersagliato d'Italia e che in dirittura finale porterà a considerarlo
l'imprenditore più pericoloso del paese".
L'affare All Iberian arriva a conclusione dopo un cammino processuale
di venti mesi. La All Iberian è una delle società controllate dalla
Fininvest con un gioco di scatole cinesi. Sarebbe stata utilizzata,
secondo l'accusa, per i pagamenti illeciti del gruppo. I più rilevanti,
quelli che hanno dato l'incipit all'inchiesta del pool, sarebbero stati
fatti
tra il gennaio del '91 e il novembre del '92 al Partito socialista di
Bettino Craxi. Ventidue miliardi in tutto, versati su uno dei conti gestiti
per conto del leader socialista, denominato "Northern hording".
L'operazione venne scoperta perché una parte del finanziamento,
di dieci miliardi, transitò direttamente, nell'ottobre 1991, attraverso
gli sportelli del Sbs di Lugano, dalla All Iberian al conto del Psi. In
tutti gli altri casi invece l'origine dei versamenti si era persa nei
passaggi
attraverso conti intermedi e società finanziarie.
Il pubblico ministero Francesco Greco aveva definito la All Iberian,
nella sua requisitoria, come "l'Ufficio affari riservati della Fininvest".
Utilizzata anche per acquistare quote azionarie in violazione della
normativa antitrust. Gli avvocati di Berlusconi hanno sostenuto invece
che il denaro versato era semplicemente l'anticipo per un'operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi.
Nel processo si sono scontrati per due anni difesa e accusa.
Una battaglia in punta di diritto combattuta con testimonianze a
sorpresa e carta bollata. Fino alla fine, con lo stralcio e il rinvio
(per vizi formali del procedimento) della vicenda relativa al falso
in bilancio e l'intervista rilasciata dal finanziare franco-tunisino
Tarak Ben Hammar a "Panorama" del 9 luglio. L'uomo d'affari
aveva ammesso di essere il destinatario del finanziamento versato
dalla All Iberian. Quei soldi sarebbero serviti per una sua operazione
commerciale e, in parte, per finanziare l'Organizzazione per
la liberazione della Palestina di Yasser Arafat. L'avvocato di Craxi,
Giannino Guiso, aveva presentato ai giudici anche una lettera con
la quale il rappresentante dell'Olp in Italia ringraziava Craxi per la
sovvenzione. Guiso avrebbe voluto che Tarak venisse ascoltato,
ma lui per già due volte non si era presentato alle udienze alle quali
era stato chiamato a testimoniare. L'istanza del legale è stata quindi
respinta. Troppo tardi per le parti, ormai. La parola era già passata
ai giudici.
(13 luglio 1998)

 
l'asse che ti penetra quando meno te l'aspetti è solo lungo 22 cm.
e si chiamerà PADANIA ROMA andata e ritorno

 
Sarà che il nano ha la prostata malferma e bisognosa di continui massaggi?
In gheddafi deve avere trovato un ottimo operatore sanitario, visto come 
si è prostrato in opportuna posizione nei seguenti casi:
-quando ha confermato che le truppe coloniali italiane hanno compiuto 
massacri e reati contro l'umanità.
Era una cosa risaputa che l'Italia colonialista e fascista non avesse 
alcun titolo per attribuirsi una immagine diversa dai nazisti e dagli 
altri Paesi colonizzatori.
Ma urlarla al mondo intero non era necessario.
Chissà come la prenderanno i fascisti di fini, propugnatori a gola 
spiegata della panzana "italiani brava gente che hanno portato benessere 
e civiltà in Somalia, Etiopia, Eritrea e Libia".
L'avessero fatto anche con lo SCV...
Quanto meno se ne usciranno da questo governo.
Ma anche no.
-quando gli ha regalato una barca di soldi nostri per la vecchia 
vertenza dei danni e delle ruberie inflitti alla Libia, che molti di noi 
ritenevano già definita da parecchi anni.
-e, infine, quando si è esibito in questo osceno, sporco, ributtante 
balletto del "sto con te, ma sto anche con i tuoi possibili nemici, però 
devo far fronte agli impegni presi con te ma anche con quelli presi con 
la Nato, mi inculi ancora un po'?"
Penso proprio che 'stavolta il nano passerà alla Storia.
Ma non ci bastava un puzzone, di cui vergognarci?
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

 Pazzesco!!
si ma dopo 22 anni la libia non ha mai dato fastidio ( dopo l'attacco USA 
del 1986 partito proprio dall'italia ) anzi è contro il terrorismo!
L'ipotesi di un attacco NATO è remotissimo...e poi c'è la spagna , la grecia 
e la turchia , dall'italia gli USA stanno già smobilitando per i fatti loro.
Inoltre l'accordo serve per petrolio e gas , non puoi fare affidamento solo 
a russi\azerbajan\mar caspio !
Inoltre la libia si impegna a non riconoscere abkazia e ossezia e a non 
appoggiare i russi , influenzando tutta la lega araba e il nordafrica contro 
i russi..  Credo perciò che una parte dei soldi li abbia forniti l'america , 
tramite la CIA .