Newsgroup: it.politica
Titolo: Dietro i dossier illegali chi c'è?

Riporto un'articolo interessante de La Stampa:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200706articoli/22401gira
ta.asp
Spunta un dossier per incastrare il ministro: «Fondi movimentati al capo 
della Farnesina»
PAOLO COLONNELLO
Sono due righe scritte in inglese all’interno di un voluminoso rapporto 
«privilegiato e strettamente confidenziale» intitolato «Project Tokyo» e 
redatto dagli uomini della Kroll, l’agenzia di investigazioni private 
americana più importante del mondo. Due righe che si ritrovano anche in 
alcune e-mail intercettate dagli uomini della Security Telecom di Giuliano 
Tavaroli sul computer di un agente della Kroll, tale Erginsoy, e che 
finiscono in un gigantesco file che racconta la guerra tra Marco Tronchetti 
Provera e Daniel Dantas (titolare del fondo brasiliano CvC-Opportunity) per 
il controllo di Brasil Telecom: il rapporto «K».
Una storia di anni fa ma resa attuale dal caso Visco-Speciale
Due righe che però riguardano anche la politica italiana e ne sono forse il 
cuore avvelenato delle polemiche di questi giorni che, dietro il caso Visco-
Speciale, il caso Antonveneta-Unipol, e il caso Telecom, puntano in un’unica 
direzione, rivelare ciò che nei chiacchiericci romani si mormora da tempo e 
che lega in fondo, e vedremo il perché, tutte queste storie: l’esistenza di 
conti segreti di alcuni esponenti della maggioranza, in particolare del 
ministro degli Esteri Massimo D’Alema. Esistono questi conti? Negli atti in 
mano alla Procura milanese delle varie inchieste condotte negli ultimi due 
anni, c’è un solo riferimento a questa circostanza ed è contenuto in quel 
file dell’indagine Telecom. Due righe, non di più, di cui La Stampa è in 
grado di rivelare il contenuto. Eccole: «Source intelligence in Italy 
indicates that Inepar (un fondo brasiliano, ndr) was the company that moved 
funds for the then Prime Minister D’Alema, which involved Tl activities». 
Tradotto in italiano significa che «fonti d’intelligence in Italia indicano 
che Inepar era la società che ha movimentato i fondi per l’allora primo 
ministro D’Alema, che ha coinvolto le attività di Telecom».
L’origine: è il rapporto della Kroll stilato ai tempi dello scontro su Brasil 
Telecom
In una e-mail datata 29 marzo 2004, tale Charles della Kroll scrive anche: 
«Mi piace questo angolo di Inepar... Ho saputo qui in Italia che Inepar era 
la società che ha movimentato i soldi per D’Alema, coinvolto nelle attività 
di Telecom...». Nello stesso rapporto si ricostruiscono anche le varie 
scalate Telecom, attribuendo quella «dell’era Colaninno», ma è cosa nota, 
sempre alla benevolenza di D’Alema. Sono accuse gravi che però si fermano 
qui, non trovano cioè altri riscontri, pezze d’appoggio, documenti per 
dimostrare un’affermazione tanto pesante quanto palesemente, almeno in quei 
rapporti «confidenziali», non dimostrata. Eppure questa storia di un presunto 
conto in Brasile dell’attuale ministro degli Esteri viene scritta nero su 
bianco e viene da una parte consegnata dalla Kroll ai suoi committenti 
brasiliani, dall’altra intercettata dagli uomini del «Tiger Team» di Fabio 
Ghioni che la ritrasmette a Tavaroli insieme al dossier completo delle 
attività Kroll in Brasile, spionaggio su Tronchetti e famigliari compreso. 
Diventa cioè uno dei tasselli del gigantesco puzzle di misteri e dossier che 
da mesi sta avvelenando la vita politica italiana.
Telecom e Unipol
Per capire infatti il duro scontro in atto in questi giorni tra maggioranza e 
opposizione sul caso Visco-Speciale, bisogna allargare il campo anche alla 
vicenda Telecom e al giro di spioni pubblici e privati che la animano, nonché 
interpretare correttamente i risvolti della vicenda Unipol, contestualizzando 
il tutto in uno scenario più generale. Non si tratta necessariamente di 
descrivere un gigantesco complotto, ma di seguire le tracce di una serie di 
avvenimenti che si concatenano tra loro e che offrono, a chi le sa sfruttare, 
opportunità di ricatto o di scambi silenziosi. Ma non limpidi. Dunque: il 
«Progetto Tokyo» e i suoi inquietanti contenuti (dentro e in alcuni allegati 
si trovano anche riferimenti a Berlusconi e al suo ruolo nella partita 
Telecom) vengono intercettati nel 2004.
Gli spioni
La prima domanda è: chi sarà mai la fonte «d’intelligence» in Italia che fa 
sapere agli uomini della Kroll dell’esistenza di soldi di Massimo D’Alema 
movimentati in un fondo brasiliano? Mistero. Impossibile non notare però un 
verbale del 14 dicembre scorso davanti al gip Gennari e ai pm dell’inchiesta 
Telecom reso dal dirigente del Sismi Marco Mancini, accusato di aver passato 
informazioni riservate del servizio alla premiata ditta Tavaroli & Co. 
Ebbene, Mancini racconta di aver ricevuto «dopo il 2003» dei dossier sui 
conti esteri di alcuni politici della Quercia e dell’Udc che gli sono stati 
consegnati da Emanuele Cipriani, investigatore fiorentino legato ad ambienti 
massonici (è buon amico della famiglia Gelli), nonché principale fornitore 
dei dossier ordinati da Telecom e animatore di un network di investigatori e 
uomini delle Forze dell’Ordine che arrotondano i loro stipendi trafugando 
informazioni dalle banche dati riservate dello Stato.
Laziogate
Cipriani è anche legato ad ambienti della destra, visto che si arriva a lui 
indagando sull’oscura vicenda del Laziogate, dove, secondo le accuse, l’ex 
presidente della Regione Lazio, Francesco Storace, si avvale di alcuni uomini 
del network di Cipriani per far spiare e fabbricare falsi dossier su 
Alessandra Mussolini e Piero Marrazzo, entrambi suoi concorrenti alla 
poltrona della presidenza della Regione Lazio. Non si capisce a che titolo e 
con quali mezzi Cipriani abbia indagato su presunti conti esteri della 
Quercia («dossier Oak») e del segretario Udc Lorenzo Cesa. Fatto sta che un 
bel giorno Cipriani consegna queste carte a Mancini. Il quale le porta 
all’allora capo del Sismi Nicolò Pollari. E qui iniziano i problemi. Mancini 
spiega infatti ai magistrati che Pollari gli consigliò di contattare i 
diretti interessati per sottoporre loro quel materiale. Procedura davvero 
singolare: un alto dirigente delle istituzioni viene a conoscenza di fondi 
segreti di esponenti di spicco della politica italiana e invece di rivolgersi 
alla magistratura o di ordinare indagini più approfondite, ritiene di doverli 
sottoporre, o almeno così sostiene un suo subordinato, ai diretti 
interessati. I quali, afferma Mancini, definirono quelle carte delle 
«fesserie». I diretti interessati, ovvero il senatore diessino e braccio 
destro di D’Alema, Nicola La Torre, e il segretario Udc, Lorenzo Cesa, 
smentiscono però questa versione dicendo di non avere mai saputo niente di 
dossier sui conti esteri fatti vedere da Mancini. La cosa sembra finire lì.
Unipol e Abu Omar
Nel frattempo, tra il 2003 e il 2005, succedono cose straordinarie. La 
magistratura milanese apre un’inchiesta sulla scalata Antonveneta scoprendo 
anche risvolti sulla scalata Unipol Bnl, con intercettazioni che vengono 
definite «politicamente imbarazzanti» per alti esponenti diessini. Quasi 
contemporaneamente si scopre anche che un cittadino egiziano sospettato di 
terrorismo, Abu Omar, è stato rapito nel marzo del 2003 in una strada di 
Milano da un commando di agenti della Cia con la complicità di agenti 
italiani (e forse di uomini che hanno operato con la Security Telecom) e che 
del sequestro era informato l’ex capo del Sismi Pollari, nonché lo stesso 
Marco Mancini - che pure per questa vicenda verrà arrestato - ed esponenti 
del governo Berlusconi. Dunque, ci sono a questo punto due storie che si 
muovono parallelamente e che tra la primavera e l’estate scorsa sembrano 
raggiungere lo zenith: l’inchiesta Antonveneta-Unipol-Bnl, che porta a 
scoprire il pagamento da parte di Emilio Gnutti di una consulenza di 50 
miliardi di lire a Giovanni Consorte (presidente Unipol) e Ivano Sacchetti 
(il vice) per la rinegoziazione della vendita Telecom a Tronchetti Provera; 
dall’altra l’inchiesta sul sequestro Abu Omar che fa finire sotto accusa lo 
stesso Pollari per il quale la procura chiede il rinvio a giudizio con 
l’accusa di concorso in sequestro di persona. Sullo sfondo intanto inizia a 
muoversi l’indagine sui dossier Telecom.
Il caso Visco
È in questo momento caldissimo, luglio 2006, che s’inserisce la decisione del 
vice ministro Visco di rimuovere da Milano la catena di comando della Gdf. 
Una decisione che subito, nonostante le decise smentite del viceministro, 
qualcuno accredita come determinata dall’indagine condotta dalla Gdf sulla 
scalata Unipol-Bnl. Perché? Perché da quell’indagine sono scaturite alcune 
intercettazioni su vari uomini politici che solo in questi giorni un perito 
incaricato dal gip Clementina Forleo sta trascrivendo in vista di un’udienza 
peritale prevista per lunedì prossimo. Eppure una di queste intercettazioni, 
nemmeno trascritta ma conservata in un file a disposizione di almeno una 
decina di computer di inquirenti e investigatori, finisce sulle pagine de «Il 
Giornale». È la famosa conversazione tra il segretario dei Ds Piero Fassino e 
l’allora presidente di Unipol Giovanni Consorte («Allora abbiamo una 
banca?»). Nulla di penalmente rilevante eppure, squadernata verso il finire 
della campagna elettorale (era aprile) deflagra come una bomba e ingenera 
nuovi sospetti sulla possibilità che esistano ben altre conversazioni e 
maggiori compromissioni. Il fatto poi che Gnutti abbia pagato una cifra 
esorbitante, 50 miliardi, allo stesso Consorte per una consulenza sulla 
vendita Telecom tuttora all’attenzione della Procura milanese e che questi 
soldi, prima di rientrare in Italia per essere sequestrati, abbiano preso 
aria su dei conti esteri, ingigantisce ipotesi e presunti misteri. Chi ha 
passato quella intercettazione al Giornale? Fonti autorevoli sostengono che 
quell’intercettazione sia giunta da ambienti romani e non da via Fabio Filzi, 
sede della Gdf milanese. Eppure fare credere il contrario conviene a chi 
vuole accreditare l’idea di una vendetta politica del viceministro nei 
confronti dei quattro ufficiali milanesi da trasferire. Nel frattempo si 
consuma, lontano dai riflettori, lo scontro tra Visco e Speciale. Gli 
ufficiali alla fine non verranno rimossi e anche questa storia cade 
nell’oblio. In realtà diventerà il detonatore di una bomba ad orologeria che 
un anno più tardi, cioè ai giorni nostri, verrà fatta esplodere rianimando 
gli spettri dei conti esteri della Quercia. Per giunta proprio a ridosso 
dell’udienza davanti al gip che dovrà finalmente rendere conto delle 
intercettazioni Unipol-Bnl, un centinaio, non di più.
E il Sismi tace
Sono davvero così esplosive queste intercettazioni? Chi le ha potute 
ascoltare, sostiene che non vi sia nulla di più di qualche affermazione che 
potrebbe provocare degli imbarazzi politici. E allora? Perché tutta questa 
inquietudine? Perché in realtà qualcosa che porta a dei conti esteri della 
Quercia esiste, si trova invece agli atti dell’inchiesta Telecom ed è, al 
momento, la frase che abbiamo pubblicato. Lo intuiscono perfettamente anche 
alla segreteria dei Ds che, non a caso, due settimane fa si presentano in 
Procura con il tesoriere Sposetti costituendosi parte offesa e facendo 
riferimento proprio ai dossier di cui ha parlato l’ex capo del 
controspionaggio Marco Mancini. Manca infine ancora una versione, quella 
dell’ex capo del Sismi Niccolò Pollari, per il quale il governo Prodi, a 
differenza di Berlusconi, si spende fino ad entrare in conflitto aperto con 
la Procura di Milano opponendo sul caso Abu Omar il segreto di Stato e 
rivolgendosi alla Consulta per scaricare sui pm milanesi accuse da galera. E’ 
Pollari, stando a Marco Mancini, che ha potuto vedere bene questi dossier sui 
conti della Quercia e di Massimo D’Alema. E che forse potrebbe avere un’idea 
a quale fonte d’intelligence italiana si siano abbeverati gli spioni privati 
della Kroll per scrivere il loro rapporto «Tokyo».

 vice ministro Visco di rimuovere da Milano la catena di comando della Gdf.
Dunque sottoscrivi il fatto che Visco ha copiuto un atto che non rientrava 
nelle sue competenze e pertanto illegale ?
lsd 

lsd ha scritto:

E la destra se ne e' accorta dopo un anno?

 E la destra se ne e' accorta dopo un anno?
Allora seguendo il tuo ragionamento perche' non cancellare tutti 
procedimento contro berlusconi ? Tanto la procura se ne e' accorta cosi' 
tardi.......
lsd 

 rientrava nelle sue competenze e pertanto illegale ?
E' quello che deve accertare la magistratura, se sarà ritenuto 
colpevole di pressioni indebite è giusto che se ne vada e non torni più 
a ricoprire incarichi politici.
Se però ha ragione bisognerà innanzitutto indagare su speciale e sui 
mandanti politici di questo casino.

lsd ha scritto:

??????

 mandanti politici di questo casino.
Ripeto: ma tu le hai lette le lettere ?
Mi pare di capire di no, altrimenti non continueresti a ripetere in stile 
clas che si dovra' vedere e capire.
Visco ha scritto nero su bianco che tutti gli avvicendamenti dei gradi 
inferiori della GDF devono essere concordati con lui. Peccato che, per ovvi 
motivi, questo potere spetti solo ed unicamente ai vertici dell'arma. Questo 
si chiama abuso di potere ed e' una delle cose peggiori che possa fare un 
Ministro dell Repubblica.
Se poi a te, nel nome della militanza politica, ti va bene che i politici 
della tua parte si comportino in questo modo, fai pure.
ciao
lsd 

 della tua parte si comportino in questo modo, fai pure.
Non ho letto l'articolo di ieri in cui si parlava di finanza e tremonti: 
mi sai dire cosa c'era scritto, se le due situazioni sono simili o se e' 
una emerita stronzata?

 una emerita stronzata?
Dal punto di vista del comportamento dei ministri sono radicalmente diverse.
Tremonti ha nominato un comandante che a sua volta, esercitando le 
prerogative del ruolo, ha disposto normali avvicendamenti che tra l'altro 
rientravano nella routine. Mai ed in nessun momento Tremonti ha fatto anche 
solo balenare l'idea che lui fosse ineteressato a cosa avveniva nei livelli 
inferiroi al comando dell'arma.
Visco invece ha messo nero su bianco che doveva essere coinvolto in tutti 
gli avvicendamenti dei gradi inferiori, cosa che non rientra nei suoi 
poteri.
Uscendo dall'ipocrisia politica, non escludo che tremonti abbia sollecitato 
spostamenti, ma di tutto cio' non c'e' traccia e soprattutto non c'e' un 
solo atto che faccia pensare ad interessamenti del genere. Visco invece lo 
ha messo nero su bianco e con toni anche discretamente perentori e siccome, 
in qualita' di viceministro con la delega alla GDF ha anche il potere di 
revoca del comandante, e' automatico pensare che la perentorieta' 
corrisponda a minacce di "licenziamento" in caso di non rispetto.
ciao
lsd 

 poteri.
Ecco, probabilmente la differenza e' una sola: tremonti ha cambiato il 
capo che poi ha cambiato il resto. Visco (fossi come voi destri 
aggiungerei "da persona innocente ed ingenua", ma non arrivo a tanto) 
voleva fare la stessa cosa senza cambiare il capo.

 voleva fare la stessa cosa senza cambiare il capo.
Intanto non sono un "destro".
Comunque per completezza di cose devi aggiungere due cose: innanzi tutto gli 
avvicendamenti tremontiani avvennero all'interno del normale avvicendamento 
del personale. Per capirci chi venne rimosso da Milano doveva andare via per 
termine del periodi di servizio, e chi arrivo' doveva comunque essere 
trasferito dunque non avvenne nulla di diverso dalla normale turnazione. 
Inoltre definire Visco persona decente ed onesta suona molto stonato visto 
che comunque lui voleva trasferire in maniera non ordinaria i 4 rei di aver 
permesso la fuga di notizie e sul fatto di non cambiare il capo, visto che 
conosceva benissimo il personaggio, avra' avuto i suoi buoni motivi che 
dubito siano da ascrivere al senso delle istituzioni o alla verginita'. Tra 
l'altro Visco ha cambiato altri alti dirigenti ministeriali, come rientra 
nelle sue prerogative, dunque non vedo motivi diversi da quelli strumentali 
per non aver cambiato anche speciale.
E comunque, puoi continuare a rigirare la frittata come meglio credi, ma la 
lettera di Visco in cui si arroga poteri che assolutamente non gli competono 
e' li', scritta nero su bianco, alla faccia dell'ingenuita' e 
dell'innocenza.
ciao
lsd 

ministro. Ma a lui non interessava, eh!?
Veramente e' una sola, anche se l'articolo e' volutamente scritto in
modo da confonder le idee.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

capo che poi ha cambiato il resto. 
No, il capo e' stato cambiato dal suo predecessore un mese prima delle
elezioni.


 dell'innocenza.
Appunto: chi conosce la mafia sa che non si scrive nulla e se si scrive 
il linguaggio dev'essere criptico.
;-)

 elezioni.
hai ragione: su questo ho sballiato.

 in stile clas che si dovra' vedere e capire.
Si le ho lette: non contengono alcun reato. Non c'è scritto "le ordino 
di cambiare i suoi subordinati".

 avvicendamenti che tra l'altro rientravano nella routine.
In pratica: metto un mio amico e lui farà il lavoro sporco per me. Cosa 
cambia? Vediamo se ci arrivi...



Che quel comandante l'aveva nominato il csx....


 Che quel comandante l'aveva nominato il csx....
Ma che ha operato con (e per) il cdx 



Ma l'intromissione di Tremonti nelle nomine e' un'affermazione del
giornalista, priva di testimonianze o documenti a supporto.
L'intromissione di Visco invece e' documentata.


 L'intromissione di Visco invece e' documentata.
L'ho detto, questione di stile.
Col SISMI che ha stimati giornalisti a libro paga il cialtroncello doveva 
stare piů attento. 



Ah, gia' la nuova P2, che scemo, non ci pensavo.
Seriamente, ma tu credi a quella panzana scritta da D'Avanzo?


 Seriamente, ma tu credi a quella panzana scritta da D'Avanzo?
No, non credo le cose stiano cosě.
Credo che le struttura sia piů complesse, ma che ci siano apparati di uomini 
dello Stato che lavorano in funzione di una parte politica da entrambe le 
parti ne sono sicuro.
Resta da vedere chi siano, tutto lě. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46669c2f$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it..> Credo che le struttura
La struttura sia più complessa, sorry. 



Credo che quello che dici tu sia sempre successo, il tentativo di
neutralizzare solo quelli che lavorano per una parte e non anche
quelli che lavorano per l'altra sia molto piu' pericoloso.


 quelli che lavorano per l'altra sia molto piu' pericoloso.
Non è una cosa che possiamo delegare alla classe politica, anche se sono gli 
unici a poterlo fare.
E' un Comma 22. 

 ha scritto nel messaggio

prendo atto che una violazione di buon gusto secondo te e' piu' grave
di una violazione della legge.



Forse mi sono spiegato male: questa campagna, e altre precedenti tipo
quella sulla Mitrokhin (giusto per fare un esempio recente) a me
sembrano orchestrate dagli alter ego di csx di Pollari, Pompa, e
compagnia dossierante. 
Ora, secondo me, se la magistratura si presta al gioco di questi
signori (posto che non ne faccia anch'essa parte), senza spazzare via
anche i Pollari di csx rischia di creare come risultato una gestione
delle cose "segrete" dello Stato di sovietica memoria.
E ho detto sovietica invece che comunista non a caso.


venti...@gmail.com
 ha scritto:

O piu' semplicemente e' l'ennesima pagliacciata.

 E ho detto sovietica invece che comunista non a caso.
Devi convenire che al momento il progetto sia riuscito piuttosto maluccio. 


Io invece credo che stia arrivando alla fase finale, con ottime
probabilita' di riuscita.


 probabilita' di riuscita.
Ho più di un dubbio.
Ci sarà un ricambio, probabilmente non indolore, ma non escluderei che 
all'interno dello stesso cdx ci sia chi attivamente si sta dando da fare per 
fare le scarpe al belusca. E che qualcuno di questi abbia pure la tonaca.