Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PCI-PDS RUBAVA COME GLI ALTRI.

Marco Travaglio per Micromega
Nel decimo anniversario dell'arresto di Primo Greganti, una variopinta compagnia di giornalisti,
politici ed ex magistrati ha "riaperto" il caso delle tangenti rosse. Palestre dell'operazione
revisionista, la pagina delle lettere a Paolo Mieli sul Corriere della Sera, una serie di interviste di
Barbara Palombelli su Sette ("1993-L'anno del grande terrore") e una interminabile storia a puntate del
1993 pubblicata dal Foglio di Giuliano Ferrara, affidata a Mattia Feltri e intitolata "Mattia nel
Terrore".
A dar fuoco alle polveri, una lettera del ministro per i rapporti col Parlamento Carlo Giovanardi,
quello che nel 1992 scriveva lettere aperte a Di Pietro invitandolo a "fare pulizia nella Dc", e che
oggi si spende senza risparmio di energie per la missione opposta: cercare di dimostrare che il pool di
Milano "salvò il Pci-Pds" e distrusse gli altri partiti. Giovanardi, che ha anche scritto un libro
pieno di falsità e inesattezze su queste vicende, scrive a Mieli che ci fu un "intervento salvifico a
favore del Pci-Pds" da parte del procuratore aggiunto Gerardo D'Ambrosio: "un unicum" nella storia di
Mani Pulite. D'Ambrosio avrebbe fatto un favore al Pci-Pds, nel 1993, andando a verificare se fosse
vero che il compagno G aveva usato un contributo versato dal gruppo Ferruzzi per acquistare una casa e
non per foraggiare il suo partito, e scoprendo che la circostanza era vera.
D'Ambrosio scrive al Corriere per ristabilire la verità: e cioè che la sua fu una normale indagine per
verificare la veridicità o meno delle dichiarazioni di Greganti, e che gli toccò farla personalmente
perché il pm titolare dell'inchiesta, Tiziana Parenti, se ne era "dimenticata". La Parenti risponde con
una lettera piena di ambiguità e di insinuazioni. Mieli propende apertamente per la versione Parenti,
parla di "intervento provvidenziale" di D'Ambrosio e continua ad alimentare l'idea che il caso sia
aperto, misterioso, bisognoso di approfondimenti. "Una vicenda storica ancora tutta da scrivere",
magari affidandola a un "nuovo De Felice". Un giallo, insomma, che secondo Panorama sortì un solo
risultato: "scagionare il Pds". "Se in quel 1993", sintetizza Giovanardi, "si fossero indagati
contemporaneamente i vertici amministrativi di Dc, Psi e Pci-Pds, la storia della politica sarebbe
cambiata".
Il fatto è che in quel periodo furono effettivamente indagati i vertici amministrativi di tutti e tre i
grandi partiti: Balzamo per il Psi, Citaristi per la Dc, Pollini e Stefanini per il Pci-Pds. L'avviso
di garanzia a Stefanini, all'epoca deputato e membro della direzione di Botteghe Oscure, fu firmato da
D'Ambrosio, Gherardo Colombo e Tiziana Parenti. Ma per quella vicenda Stefanini fu poi, come vedremo,
archiviato perché nessuno lo chiamava in causa per la tangente della Calcestruzzi (gruppo Ferruzzi) e
perché nemmeno una lira di quella mazzetta risultò pervenuta nelle casse del partito.
Greganti, arrestato due volte su richiesta di Di Pietro e del resto del pool e tenuto in carcere per
quasi 5 mesi, fu poi processato e condannato in via definitiva a 3 anni per corruzione. Il Pci-Pds non
fu affatto scagionato, tanto che il pm Paolo Ielo (subentrato alla Parenti quando questa si fece
eleggere in Parlamento per Forza Italia, nel 1994) nella requisitoria del processo Enel accusa Greganti
di avere ricevuto un miliardo e 246 milioni dalla Calcestruzzi "per la direzione centrale del Pds".
Tesi poi confermata puntualmente dalla sentenza del Tribunale di Milano (la vedremo fra poco), resa
definitiva dopo i passaggi in Appello e in Cassazione. Già, perché l'aspetto più curioso e stravagante
dell'improvviso revival del caso Greganti è questo: che sulla vicenda esiste una sentenza definitiva,
una delle tante emesse a Milano, quella sulle tangenti Enel, la quale afferma esplicitamente che il
Pci-Pds - attraverso i suoi rappresentanti - incassava mazzette esattamente come gli altri partiti. E,
oltre a Greganti, condanna Giovanni Battista Zorzoli, membro del Cda Enel in quota Pci-Pds, a 4 anni e
6 mesi per corruzione.
In soldoni: Greganti chiese e incassò quel miliardo e rotti per conto del Pci-Pds nella partita dell'
Enel: in cambio di appalti alle cooperative rosse e del voto favorevole del consigliere Zorzoli alle
delibere del Cda dell'ente energetico pubblico. Il fatto è che poi quei soldi li tenne per sé: in parte
(circa 700 milioni) li usò per acquistare un appartamento in via Tirso a Roma, dove trasferì in blocco
la sua numerosa famiglia, in parte (500 milioni, della seconda tangente Panzavolta, più interessi) li
tenne parcheggiati in Svizzera sul conto estero numerato. Prendeva i soldi per il partito, ma quella
volta - a differenza di altre - se li tenne. Resta semmai da capire perché il Pci-Pds abbia continuato
a mantenere rapporti, anche d'affari, con il compagno G. Ma queste sono questioni politiche, non
giudiziarie. Il caso Greganti, con buona pace di Mieli, Giovanardi & C., è chiuso. Sepolto sotto una
grandinata di pesanti condanne per corruzione. In attesa del nuovo De Felice, si potrebbe partire dalla
sentenza definitiva.
Il compagno G
Primo Greganti viene arrestato per la prima volta il primo marzo 1993. Ordine di custodia firmato dal
gip Italo Ghitti su richiesta di Antonio Di Pietro. Il pool Mani pulite lo accusa di corruzione, per
aver ricevuto in Svizzera 621 milioni dal gruppo Ferruzzi, fra il 1990 e il 1992, per appalti Enel.
Denaro che rappresentava la prima delle due quote riservate al Pci-Pds delle tangenti concordate con il
sistema dei partiti (l'1,6 per cento sul valore delle commesse). A parlarne ai magistrati milanesi è
Lorenzo Panzavolta, amministratore della Calcestruzzi di Ravenna, cioè l'uomo che provvide
materialmente ai versamenti estero su estero. Si accerterà successivamente che vi furono tre
versamenti, per la precisione: 621 milioni depositati il 21 novembre 1990 sul conto "Gabbietta"
intestato a Greganti presso la Banca di Lugano; 525 milioni nel settembre 1992 sul conto 294469 presso
la Banca del Gottardo di Zurigo, sempre nella disponibilità di Greganti; 100 milioni consegnati brevi
manu nello stesso 1992 al "compagno G". Greganti, dopo una lunga carriera nella tesoreria del Pci
torinese, è da qualche anno un funzionario - prima ufficiale, poi ufficioso - dell'amministrazione di
Botteghe Oscure.
Racconta Panzavolta detto "Panzer", plenipotenziario di Raul Gardini per il settore dell'edilizia, che
per gli appalti di desolforazione delle centrali elettriche in tutta Italia (lavori per un totale oltre
3 mila miliardi), la sua impresa concordò con Dc, Psi e Pci-Pds una quota di 1 miliardo e 242 milioni
per ciascun partito.
Furono Valerio Bitetto, potentissimo consigliere di amministrazione socialista dell'Enel, e il
tesoriere nazionale del Garofano Vincenzo Balzamo a comunicargli che bisognava pagare anche Botteghe
Oscure. Poi si presentò da lui Greganti a battere cassa.
Panzavolta, che pure sapeva chi fosse Greganti ("era conosciuto da tutti lì in giro, a Ravenna, come
esponente del Partito comunista e aveva rapporti con la cooperativa Cmc"), chiese a Gardini di
verificare che fosse proprio lui l'emissario del Pci-Pds per gli appalti Enel. Gardini verificò: "Mi
disse che avrebbe fatto un controllo e mi confermò che Greganti era l'interlocutore giusto e che potevo
andare avanti". Il compagno G, a scanso di equivoci, si presentò a Panzer "con un biglietto da visita
della Direzione centrale del Partito comunista, faceva parte della direzione finanziaria, poi lui si
era offerto di fare dei servigi, se avevamo bisogno. E credo che l'abbiamo anche usato in qualche caso.
Ci ha chiesto anche di andare in Russia, che lui rappresentava il Partito comunista. no, in Cina, in
Cina". Greganti aveva accompagnato in Cina, nell'estate del 1991, Giorgio Cerboni, direttore della
Fermar (la società Ferruzzi che costruiva navi). Ma la missione si rivelò infruttuosa e non portò a
nulla". Nessun contratto, nessuna mediazione per Greganti, solo una gita a Pechino senza conseguenza
alcuna.
Eppure Greganti, quando viene interrogato da Tiziana Parenti (aggregata al pool per far fronte alla
mole di lavoro che aumenta di giorno in giorno sulle spalle di Di Pietro, Colombo e Davigo), nega di
avere mai incassato tangenti per l'Enel e attribuisce quei 621 milioni di lire, di cui allora si era a
conoscenza, proprio a una serie di fantomatici affari in Cina da lui procacciati alla Calcestruzzi, dei
quali peraltro non porta alcuna documentazione ("I progetti - spiega - si interruppero a causa del mio
arresto"). E soprattutto nega di aver versato una lira nelle casse di Botteghe Oscure ("Ho lasciato la
direzione finanziaria del partito fra il 1989 e il '90 e da allora lavoro in proprio nel settore del
marketing internazionale"). Il pool non gli crede, tant'è che lo tiene in carcere per tutti e tre i
mesi previsti dalla legge, per evitare che inquini le prove. E lo farà presto riarrestare per altri due
mesi in relazione a un'altra vicenda. Le indagini successive all'informazione di garanzia a Stefanini
accerteranno che Greganti aveva ricevuto anche la seconda tangente di 625 milioni e si appuntano su
entrambi i versanti della sua ricostruzione: la causale dei versamenti e la destinazione delle somme.
Che Greganti riceva 621 milioni da Panzavolta proprio mentre questi versa la stessa cifra alla Dc e al
Psi non può essere una coincidenza. Anche perché Panzer dice di aver pagato la stessa mazzetta a tutti
e tre i partiti, a titolo di tangente per i contratti di desolforazione. E poi non si capisce perché la
Calcestruzzi avrebbe dovuto pagare in nero, estero su estero, una normale e regolare intermediazione a
Greganti. E ancora: il primo versamento segue di pochi mesi l'aggiudicazione degli appalti per la
desolforazione della centrale di Brindisi Sud. E non è vero che in quel periodo Greganti non lavorasse
più per il Pci-Pds, visto che negli stessi mesi della pratica Calcestruzzi, prestò i suoi conti
svizzeri per altre due operazioni finanziarie del partito: 1 miliardo incassato per la vendita delle
quote del Pci nella società italo-tedescorientale Eumit; 200 milioni di tangente dalla Fiat per l'
appalto torinese del depuratore Po-Sangone. Tutti elementi che faranno scrivere ai giudici del
tribunale di Milano: "Le somme in questione non sono state incassate da Greganti per prestazioni
personali, bensì vanno collegate a un'intermediazione fiduciaria posta in essere da quest'ultimo a
vantaggio del Pci in relazione all'aggiudicazione da parte del gruppo Ferruzzi dei contratti Enel".
D'Ambrosio indaga, Parenti un po' meno
Ma che fine fecero quei 1200 e rotti milioni? E davvero l'intervento di D'Ambrosio, come scrive Mieli,
fu "unico" e "provvidenziale" per "salvare il Pds"? Ripercorriamo gli eventi dell'estate-autunno del '
93 con l'aiuto proprio dell'allora procuratore aggiunto e poi capo di Milano, da qualche mese in
pensione, che su quei fati ha recentemente testimoniato sotto giuramento al tribunale di Roma, nel
processo per calunnia a carico del maresciallo Paolo Simonetti, braccio destro della Parenti (l'uomo
che raccontò agli ispettori di Biondi di fantomatici favoritismi del pool, e di D'Ambrosio in testa, a
Botteghe Oscure. Favoritismi poi rivelatisi inesistenti, nella relazione finale degli ispettori, che
magnificarono l'operato del pool).
"Il Codice", premette D'Ambrosio, "impone di cercare le prove anche a favore dell'indagato. Ma non per
fargli un piacere: per corroborare la solidità dell'inchiesta. Se l'indagato mi dice una cosa e io non
vado a verificarla, se ha ragione su quel punto rischio di fare una figuraccia al processo e di
perderlo, il processo" (tanto poco "unica" è quell'attività che basta ricordare le rogatorie avviate da
Ilda Boccassini e Gherardo Colombo nelle Bahamas per verificare la destinazione dei famosi 21 miliardi
versati da Nino Rovelli a Cesare Previti nel 1994, dopo la conclusione della causa Imi-Sir. Previti
sosteneva di aver pagato dei professionisti all'estero per conto di Rovelli. Il pool è andato a vedere,
ha scoperto due bonifici da Previti a due tizi denominati Fripier e Lepicier, salvo poi scoprire che i
due tizi non esistono: si tratta sempre di Previti, sotto falso nome).
Che accadde dunque nel 1993? Perché il coordinatore del pool indagò personalmente proprio su Greganti?
"Per colmare una lacuna nelle indagini della Parenti, la cui animosità nei confronti del Pds rischiava
di esporci a una brutta nasata in parlamento, in sede di autorizzazione a procedere, o davanti al gip
in udienza preliminare. Così, in qualità di capo-pool, anche operativo,diedi una controllata al
fascicolo. Per capire quei giorni, occorre ricordare l'antefatto. Io andavo sempre in ferie a luglio.
Cosa che feci anche quell'anno, per la mia salute non proprio di ferro.
Al mio rientro, a fine mese, la Parenti viene da me e mi comunica di aveva intenzione di richiedere l'
autorizzazione a procedere per l'onorevole Stefanini. Io cado dalle nuvole:non mi risultava nemmeno che
Stefanini fosse iscritto nel registro degli indagati, anche perché ogni iscrizione veniva concordata
all'interno del pool. Per una ragione molto semplice: allora la legge e una circolare parlamentare
stabilivano che, all'atto dell'iscrizione di un deputato o di un senatore, bisognava inviargli subito
un avviso di garanzia: da quel momento i pm avevano 30 giorni di tempo per trovare gli elementi a suo
carico e formalizzare le conclusioni: richiesta di autorizzazione a procedere o richiesta di
archiviazione. Vista la parsimonia, diciamo così, con cui il parlamento concedeva l'autorizzazione, si
era deciso di iscrivere solo i parlamentari sui quali gravassero indizi consistenti. Nei casi dubbi non
si procedeva nemmeno all'iscrizione, per evitare inutili ping-pong col parlamento.
Ora, fino alla mia partenza per le ferie, non mi risultava alcun elemento che portasse da Greganti a
Stefanini. Nemmeno quello logico, visto che Greganti era uomo del vecchio segretario, Renato Pollini,
più che di quello nuovo, Stefanini, che tra l'altro, essendo stata abolita con il Pds la carica di
segretario, era tesoriere e membro del direttivo del partito. Chiesi dunque alla Parenti se fossero
emerse importanti novità nel frattempo. Lei disse di no, che dall'esame dei conti correnti non c'era
alcuna prova del passaggio di quei soldi da Greganti a Stefanini. Però aggiunse di esserne convinta
ugualmente, visto che una parte i 621milioni di tangente corrisposti da Panzavolta erano approdata sul
conto "Gabbietta", usato da Greganti per far rientrare il famoso miliardo incassato per conto del Pci
che, dopo il crollo del muro di Berlino, aveva venduto le sue quote nella società italo-tedescorientale
Eumit. Ergo, aggiunse, quel conto e quello "Sartiame" e "Sorgente" oggetto della prima rogatoria in
Svizzera sono del Pds.
Feci sommessamente notare che quelli potevano essere conti di transito per spostare i soldi, e che
senza la prova della destinazione finale non potevamo arrischiare una mossa così azzardata, senza un
solo elemento, una sola chiamata di correo che ci parlasse di Stefanini. Suggerii di aspettare, di
comportarci come con tutti gli altri parlamentari: facciamo altre indagini, poi se avremo elementi
procederemo. La Parenti sembrò convincersi, senonchè qualche giorno dopo [24 luglio '93] annunciò di
aver iscritto Stefanini sul registro. Era un bel guaio, perché bisognava "avvisarlo" subito e trovare
qualcosa a suo carico entro 30 giorni, se volevamo chiedere l'autorizzazione a procedere. Altrimenti
archiviare, precludendoci la possibilità di indagare ancora con più calma. Di fronte al fatto compiuto,
decisi di firmare anch'io l'avviso e chiesi a Gherardo Colombo di fare altrettanto. Lei, quasi subito,
partì per le ferie lasciandoci una bozza di richiesta di autorizzazione a procedere, piuttosto scarna,
praticamente priva di elementi. Se l'avessimo spedita così in parlamento, ci avrebbero riso in faccia.
Mandai la bozza agli altri del pool, ed il 6 settembre ci riunimmo con Borrelli al suo rientro dalle
ferie. Non si sapeva nemmeno se la seconda tranche della tangente di Panzavolta, sicuramente versata a
Dc e Psi, fosse stata corrisposta anche al Pds, e chi l'avesse incassata. Ci mettemmo dunque a indagare
come pazzi. Di Pietro e il giovane Paolo Ielo ed io stesso, per un mese intero ci dedicammo
praticamente solo a quello.
Chiamai la Parenti e le chiesi se avesse fatto le indagini patrimoniali su Greganti. Rispose di sì. Me
le mandò: ma riguardavano invece le indagini bancarie, quelle sui conti correnti che il Greganti aveva
presso il Monte dei Paschi di Siena. Ripresi quindi anche i verbali d'interrogatorio di Greganti e in
uno scoprii che aveva dichiarato di aver acquistato un appartamento per sé, contraendo un mutuo di 450
milioni: segno che l'aveva pagato almeno il doppio, visto che nessuna banca concede mutui per oltre la
metà del valore dell'immobile. Feci dunque una ricerca tramite l'anagrafe tributaria con cui era
collegato il mio computer (è agli atti del processo, con il mio codice di accesso, il mio codice
fiscale, la data e l'ora della ricerca: doveva essere il 22 o il 23 settembre). Emerse che
effettivamente Greganti aveva acquistato un appartamento a Roma con contratto registrato nel novembre
1991 e,una quindicina di giorni prima, aveva prelevato 329 milioni dalla provvista Panzavolta (i 621
milioni versati prima sul conto Gabbietta e poi da questo passati sul conto Sorgente).
A quel punto mandai a Roma i due sottufficiali della guardia di finanza che lavoravano con me, a
interrogare i venditori dell'alloggio: la famiglia Ferrari, padre e due figli, che gestivano un piccolo
albergo. Volevo sapere tramite quale banca Greganti li aveva pagati e acquisire il fascicolo del mutuo,
con il compromesso di vendita, la polizza di assicurazione e la stima della banca sul valore dell'
appartamento. Per appurare se la cifra di 500 Milioni indicata nel contratto registrato fosse quella
effettivamente pagata. I Ferrari indicarono 750 milioni, ma i conti non tornavano. I due sottufficiali
comunque accertarono che il mutuo era stato stipulato presso la Mps Finanziaria Spa di Siena. Per l'
acquisizione del relativo fascicolo delegai i finanzieri che lavoravano con la Parenti. Fu così che
saltò fuori una fotocopia del compromesso per 1 miliardo e mezzo di lire, con una polizza assicurativa
di pari importo e una relazione di stima per 1 miliardo e 200 milioni. Fra l'altro, il contratto
risultava stipulato presso la sede romana dell'Edilnord [gruppo Fininvest], a cui Greganti e Ferrari
versarono la rituale percentuale per la mediazione (l'1,5 per cento per ciascuno, 45 milioni in tutto),
mella stessa data di altro prelievo contanti di 360 milioni sempre dal conto Sorgente. Ora finalmente
tutti i conti tornavano.
Interrogai Ferrari padre, che ammise di aver venduto a Greganti per 1 miliardo e mezzo. Ricordo il
giorno decisivo in cui Di Pietro e la Parenti stavano interrogando Greganti a San Vittore. Io mandai
loro il verbale di Ferrari che avevoin appena finito di sentire. E Greganti fu costretto ad ammettere
la bugia, spiegando di non aver voluto inguaiare i vecchi proprietari. A quel punto non c'era dubbio
che Greganti i soldi della tangente li aveva in parte utilizzati per comprarsi quella casa, mentre non
avevamo elementi per affermare che una sola lira di quel miliardo e rotti fosse finita nelle casse del
Pds. Anche perchè Panzavolta disse a Di Pietro che la seconda tranche era stata versata su un altro
conto cifrato indicato da Greganti, e lì la trovammo praticamente intonsa, anzi moltiplicata dagli
interessi (800 milioni o giù di lì).
La Parenti però non si rassegnava all'idea di aver sbagliato. Insisteva nel dire che il compromesso era
falso. Fece perquisire la casa e l'albergo dei Ferrari alla ricerca del compromesso e lo trovò
naturalmente firmato dal solo Greganti.. Ma lì i suoi uomini trovarono anche un appunto che il Ferrari
aveva preso sotto gli occhi dei miei finanzieri, per riepilogare le rate dei versamenti del prezzo di
750.000.000 che aveva indicato nella deposizione resa ai finanzieri da me inviati, appunto sul quale
era segnato il mio nome, visto che gli avevano riferito che l'avrei di nuovo interrogato. Bene, l'
ufficiale della Parenti cominciò a raccontare in giro di avermi incastrato, di aver trovato la prova
che mi avevano pagato. Aveva scambiato quelle cifre per versamenti fatti a me. Una ignobile montatura
che fu subito smascherata dai miei finanzieri, e poi dagli ispettori del ministro Biondi).
La conclusione era a quel punto obbligata: allo stato degli atti nessuna richiesta di autorizzazione al
parlamento per Stefanini, almeno per quel capitolo d'indagine [il tesoriere del Pds era indagato anche
per altre vicende], ma richiesta di archiviazione al gip. Su Stefanini non avevamo veramente nulla.
Anzi, avevamo elementi che inguaiavano Greganti ma scagionavano il nuovo tesoriere Pds.
La fine della storia è appena più nota. Il 18 settembre viene arrestato Marco Fredda, responsabile del
patrimonio immobiliare del Pds, e l'indomani viene riarrestato Greganti, per un'altra strana vicenda
immobiliare, che maschera una tangente rossa del gruppo Itinera di Marcellino Gavio. Intanto Davigo fa
perquisire dai carabinieri la sede di Botteghe Oscure. Pochi giorni dopo, il segretario Achille
Occhetto avverte: "Se mi arriva un avviso di garanzia, sarebbe un colpo di Stato e i nostri
scenderebbero nelle piazze". Il vicesegretario Massimo D'Alema, invece, definisce abitualmente il pool
"il soviet di Milano".
Il 4 ottobre'93, in una riunione plenaria del pool, presenti Borrelli, D'Ambrosio, Di Pietro, Colombo,
Davigo, Ielo, Ramondini e Parenti, decide all'unanimità di chiedere l'archiviazione per Stefanini. La
Parenti non fiata, nessun dissenso. Ma, appena uscita dall'ufficio, ricomincia ad attaccare i colleghi
accusandoli di non voler andare a fondo sulle tangenti rosse. Per un eccesso di scrupolo, il 19
ottobre, il gip Italo Ghitti nega l'archiviazione e dispone un supplemento di indagini su Stefanini. Al
termine delle quali, nella primavera '94, la sua erede Clementina Forleo (Ghitti nel frattempo è
passato al Csm) archivia l'inchiesta nei confronti di Stefanini, nel frattempo morto d'infarto. E non
con la formula ambigua della "morte del reo" (usata da altri giudici per chiudere altre indagini a suo
carico, ben più serie e fondate, come quelle della procura di Torino su Eumit e come quella del pm
milanese Ielo), ma con quella netta della "assoluta mancanza di indizi". Anche la Parenti, ormai, è
lontana: in dicembre ha lasciato il pool, in gennaio s'è candidata in Forza Italia, in marzo è ascesa
alla Camera dei deputati con la promessa di fare il ministro della Giustizia, salvo poi diventare
presidente della commissione parlamentare Antimafia.
La sua inchiesta passa a Paolo Ielo. Il quale, con una certa fatica, rimette insieme i cocci,
approfondisce vari spunti d'indagine e alla fine ottiene il rinvio a giudizio di decine d'imputati per
le tangenti Enel: imprenditori, politici e amministratori di Psi, Dc, Pri e Pds. Compresi i compagni
Greganti e Zorzoli.
Il Pci-Pds rubava come gli altri
Perché Calcestruzzi doveva pagare anche il Pci-Pds, che in parlamento stava all'opposizione? La
sentenza del tribunale di Milano chiarisce anche questo. L'azienda era interessata all'appalto per
desolforare le centrali di Brindisi Nord e Sud, di Vado Ligure e del Sulcis: una commessa da 870
miliardi. E se l'aggiudicò in una associazione temporanea di imprese formata al 60% dal consorzio
Eurialo (Ansaldo e Cifa Progetti-Calcestruzzi) e per il 40% dalla De Bartolomeis Spa. Ma perché tutto
filasse liscio, bisognava anzitutto evitare che nel Cda dell'Enel qualcuno si mettesse di traverso. Ad
esempio il rappresentante dell'opposizione: Giovanni Battista Zorzoli, docente al Politecnico di
Milano, fino al 1990 responsabile del Pci-Pds per le questioni energetiche, dal 1986 al '92 consigliere
di amministrazione in quota Botteghe Oscure. Altre grane potevano arrivare dall'iter parlamentare della
legge, che doveva autorizzare la costruzione degli impianti di desolforazione senza passare per i
singoli comuni.
"E allora - ricorda Panzavolta - mi avvertirono dall'Enel: 'Guardi, se lei ha qualche contatto col
Partito comunista, sarebbe bene che avvertisse 'sta gente che i loro parlamentari andassero in sala,
non tanto per votare questo decreto, quanto per fare numero, perché [.] se non c'è il numero legale,
non ha validità la seduta. Noi abbiamo già chi vota, la maggioranza che dà il voto, però abbiamo
bisogno di avere il numero dei presenti'. Io avvertii ovviamente Greganti. [.] Siccome era un venerdì
che veniva votata e in genere i parlamentari il venerdì tornano alle loro sedi, allora Greganti si
adoperò, andò, mi disse 'Sì, sì, mi interesso subito'. E difatti la legge venne poi approvata, perché
il numero c'era. E Greganti venne da me e disse: 'Vede che io conto, vede che riesco a ottenere queste
cose'.".
Dunque anche il Pci-Pds chiedeva mazzette come gli altri: "Il sistema", scrivono i giudici, "è il
medesimo riscontrato allorché si sono esaminati i versamenti ad altri partiti politici. Greganti è il
fiduciario del Pci pronto a mettere a disposizione i propri conti personali per esigenze lecite e
illecite del partito. [.] E' lui che tiene i contatti con Panzavolta con riguardo ai versamenti in
denaro in argomento, sicuro corrispettivo degli accordi corruttivi in parola. [.] Ciò che viene offerto
[all'imprenditore] in cambio della tangente è la certezza della vittoria. [.] Panzavolta effettua l'
illecito finanziamento al Pci nella convinzione che anche il consigliere [di amministrazione] designato
dal Pci avrebbe posto in essere tutti quegli atti rientranti nel suo ambito di operatività per rendere
effettiva tale garanzia. [.] Non si poteva correre il rischio di incorrere in intoppi in seno al
Consiglio, per questo era bene allargare l'area di protezione anche al rappresentante del maggior
partito di opposizione. Di tale rapporto illecito Greganti era sicuramente a conoscenza".
E non solo Greganti. C'era anche Zorzoli: "Il processo", scrive il tribunale di Milano, "ha dimostrato
che Zorzoli occupava il ruolo di consigliere nella piena consapevolezza di essere parte di un sistema
secondo il quale la gestione della cosa pubblica doveva essere finalizzata alla soddisfazione degli
interessi del Partito che rappresentava". Come? Garantendo non solo le mazzette a Botteghe Oscure, ma
anche una quota fissa di appalti e subappalti (nelle opere di desolforazione, ma anche di
denitrificazione delle centrali Enel) per le cooperative e le imprese amiche: nella fattispecie, la
Ctip e la Elettrogeneral (un'impresa che la Lega delle cooperative rilevò dall'Ansaldo, presieduta
prima da un ex funzionario del Pci, Giovanni Battista Podestà, poi dallo stesso Zorzoli). "Per poter
realizzare questo salto qualitativo delle cooperative amiche del Pci", spiegano i giudici, "occorreva
la sicurezza delle assegnazioni, possibile solo attraverso una politica consiliare che soddisfaceva gli
interessi di tutti, che il processo ha provato essere il reperimento i finanziamento alternativi da
parte del mondo imprenditoriale. Zorzoli ha pertanto consapevolmente contribuito alla realizzazione
delle corruzioni in argomento. [.] Il suo compito non era quello di percepire somme di denaro, bensì di
favorire le cooperative. In cambio di tale utilità era disposto ad approvare contratti che attribuivano
a trattativa privata a imprese amiche del sistema dei partiti appalti di notevole valore economico.
Ancora una volta ci si trova di fronte a una consapevole gestione "privata" della cosa pubblica".
Sia Greganti sia Zorzoli verranno definitivamente condannati per corruzione e finanziamento illecito al
Pci-Pds, il primo patteggiando 3 anni in Appello, il secondo vedendosi confermata la pena di 4 anni e
mezzo in Cassazione e finendo per questo in carcere.
Questo ha stabilito la sentenza. Definitiva. Se poi questa non bastasse, ci sarebbe anche la relazione
degli ispettori del ministro Alfredo Biondi (primo governo Berlusconi): "Mani Pulite rimarrà una pietra
miliare nella storia giudiziaria del nostro Paese", scrivono. E quanto alle tangenti rosse, osservano
che non ci fu alcun trattamento privilegiato per il Pci-Pds, anzi "l'atteggiamento di diffidenza della
dottoressa Parenti verso i colleghi del pool può forse avere nuociuto allo svolgimento delle indagini
di cui si discute, e comunque ha certamente contribuito a portare l'opinione pubblica a valutazioni
errate in ordine a tali indagini".

 ...........
******
Ma nessun PCI-PDS-DS si è "suicidato" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma nessun PCI-PDS-DS si è "suicidato"
meno cacasotto.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

IL PCI-PDS RUBAVA COME GLI ALTRI.
Perchè , qualcuno ne dubitava ?
Clas

 ha scritto nel messaggio news:WsXqa.12856$3M4.3...@news1.tin.it...

dell'obbiettività di travaglio?


 dell'obbiettività di travaglio?
Travaglio sta solo attaccando i suoi nuovi nemici...
Lotte intestine sai.......
Clas


cazzate, l'ho conosciuto, č sempre stato tutto tranne che comunista.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 cazzate, l'ho conosciuto, č sempre stato tutto tranne che comunista.
Come tutti i komunisti in fondo.:DDDD
Ehi x caso nn avrai dubbi sul komunismo del cossutto????
Allora chiedigli che fine hanno fatto i soldi del pcus.:DDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it