Newsgroup: it.politica
Titolo: legge 194..se ne potrebbe parlare unicamente

SE lo facessero le parlamentari donne (binetti 
compresa) ma donne.
No veltroni, no d'alema, no cossiga, no andreotti, 
no diliberto no penemuniti.
Allora ne possono anche provare a discutere di 
piccoli ritocchi o modifiche
-perchè è passato un referendum-
(idem cazzari quissu')

 ... no penemuniti.
Non vedo perche' i "penemuniti" dovrebbero essere esclusi dal
dibattito: alla fine dei conti un figlio lo si fa (ancora & se
non erro) in due.
Bye, bye...

no penemuniti.
Gente tipo Luxuria da che parte li metti?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Sei un terrone ma fai domande intelligenti. :-))
Sara' l'aria del nord?
-- 
- Rizzi - 


Interessante il sessismo della pasionaria de noartri mac munita..
Credo tu debba un pò riflettere, ultimamente il tuo fanatismo, ti sta
portando ai livelli di Antonio La Trippa.
Hai presente quant'è cretino?
Ecco, questa sparata ti pone più o meno a quel livello.
Valuta un pò te se è il caso.
Salvini

 Salvini
se permetti non faccio decidere a te del mio 
utero...qualcosa in contrario?

Il 07/01/2008, ladytux® ha detto :

Interessante, dunque la legge 194.. parla solo di uteri... :-)
--
Saluti.
Strike


Si, confermo che hai seri problemi al sottotetto.
Ma seri eh...
Comprati una macchina da cucire, e rammenda un pò di calzini, dai
retta, ti fa solo bene...
Con empatia
Ssalvini

ladytux® ha scritto:

Lascialo stare
E' solo invidioso del tuo mac...:D

T-Student ha scritto:

Perchè chi partecipa al dibattito non gliene frega 
una beneamata cippa della "vita" o della "salute" 
altrimenti prima di pensare ad un cosetto non 
nato, penserebbero a quelli nati che complicemente 
vanno ad ammazzare, o intossicano.
(perchè no alla procreazione per gay e/o lesbiche? 
vita...)
non decide sulla legge "il padre e la madre" ma 
quelli che fanno i conticini su come possono 
guadagnare voti, e se permetti lo facessero su 
qualcosa di loro.
con la 194 decidi in due, donna e uomo, senza o 
modificata, decidono altri e per la donna e per 
l'uomo. E se ripermetti, che decida al posto mio 
una che d'istinto capisca che cazzo di trauma puo' 
essere un aborto e quindi che quella scelta se 
viene fatta venga lasciata fare, si, che decida 
uno stronzo che vuole imporre il suo "potere"sulle 
mie scelte intime no.
MA
Caso 1
lo si fa in due, ma lo porta una, rischia la vita 
una e se permetti quell'una ha un pochetto di voce 
in capitolo in più, o no?
Si fa in due, se ci sono problemi muori tu o lei?
(se muore lei te la vai a prendere con veltroni o 
cossiga?)
Caso 2
chiedo al violentatore se vuole accudirmelo mentre 
io l'ho portato dentro per 9 mesi?
Fai decidere a padre e madre e non al parlamento.
(chi è per il no? una che si tortura e tutti 
uomini? comm'è? Pure le più stronze di destra sono 
per la 194)
domanda:
come mai la "pillola" l'avete ammollata a noi e 
col cazzo che ve la prendete voi?
Non si decide in due se farli o meno???(o 
"potrebbe" essere cancerogena?)
fate gli eroi con il vostro organo, non con quello 
delle donne.
grazie


Intanto la pillola NON  è cancerogena semmai il contrario.
Vero è che ha altri effetti più o meno graditi.
Secondariamente Tu vuoi inserire una discriminazione nella capacità di
decidere.
Come dire che siccome io faccio l'apicoltore, le leggi sull'apicoltura
le deve decidere solo un'apicoltore, perchè che cazzo ne sa uno che
non conosce le api, di apicoltura, e se facciamo passare questo
principio si sa dove si comincia ma non dove si va a parare, quindi se
tu non avessi seri problemi al sottotetto non avresti mai sparato
simile cazzata cosmica.
Te lo ripeto, per il tuo bene, ago, filo, una seggiola e una
lampadina, e vai di rammendo.
La politica lasciala a chi supera il numero di 4 neuroni attivi, e
riesce ad andare oltre la punta del naso come ampiezza di vedute.
Con Empatia e compassione.
Salvini

Lupo Nero ha scritto:

lo so.
solo che ai troll non rispondo proprio, a lui un 
rigo ogni tanto si.
(le apine non devono render bene se un mac da 200 
euro gli sembra cosi' inarrivabile, io con un part 
time mi sto permettendo sto mondo e quell'altro)
psst... a me l'hanno regalato per la laurea 
insieme ad un viaggio oltralpe...secondo te a lui 
cos'hanno regalato per rosicare da mesi su un mac?

 Ssalvini
lllllladytux
(ti sei emozionato? Capisco)

 simile cazzata cosmica.
vero che ogni ape è un pezzo di cuore, ma forse un paragone
migliore...

 grazie
Prego.
Bye, bye...

 - Mostra testo tra virgolette -
Vabbè,te la  pongo diversamente  e lascio fuori le api, altrimenti
svicoli e fai le battutine da 1° asilo.
Di petrolio facciamo decidere solo i petrolieri perchè tu che cazzo ne
sai di petrolio?
Per la precisione ne uso (devo usarne) 4, di pc, non ho un mac
semplicemente perchè non supporta i programmi che servono a me, e
perchè non mi frega una mazz degli status symbol, pur non essendo un
komunista duro e puro (col culo al caldo e il mac).
I calzini, dipende, quelli da lavoro pesante, li rammendo, altrimenti
ne butto 4 alla settimana.
Diploma da restauratrice?
Mazz, datti da fare, apri una bella partita iva, e lascia il
precarissimo lavoro, sveglia come sei , ci puoi mantenere una pletora
di compagni e di extracomunitari.
P.S. la svicolata, non toglie il fatto che stai sostenendo una tesi
che è un'emerita puttanata.
Salvini

delle donne.
Se tu rappresenti "la donna" da domani divento gay.

 komunista duro e puro (col culo al caldo e il mac).
"status symbol"? Il Mac e' sempre stato una spanna sopra
all'equivalente Windows di pari epoca. E lo e' ancora oggi.
Lascia stare la tua invidia per il suo "thunderbird" e parla
di cose che conosci.
Bye, bye...
P.S. Un Mac costa quanto un PC di marca, non quanto una
     Ferrari: qualunque fesso che capisce la differenza tra
     un taiwanese da hard discount e un PC fatto per lavorare,
     puo' permetterselo. Parlare ancora di status per il Mac e'
     solo indice di analfabetismo informatico.

l'efficacia di un profilattico se usato correttamente.
Eh si, è davvero pazzesco! Inusitato! Da non credere!
Ti rivesti l'uccello di gomma e, se questa non si rompe, lei non
rimane incinta. 
E' un miracolo, un mistero assoluto pari al triangolo delle Bermuda e
al mostro di Lochness.


Mah guarda, di informatica ne capirò pochino, so però che:
da due anni i COMPNENTI INTERNI DI MAC E PC SONOI-D-E-N-T-I-C-I.
Unica differenza, l'estetica esclusiva, la necessità di acquistare
tutte le minchiatine SOLO DA MAC A PREZZI 50% PIù ELEVATI dei
corrispondenti per pc,(lettore dvd, accessori vari..) e il costo
d'acquisto mediamente un buon 40-50% più elevato a paritàdi
configurazione.
I vantaggi?
Un ottimo sistema operativo, una notevole facilità d'utilizzo.
I limiti? Fino a poco tempo fa, l'impossibilità di utilizzare
decentemente taluni programmi. Oggi, (forse) ostacolo superato,
potendo installare windows, cosa che però lo rende (essendo l'hardware
IDENTICO, un semplice pc pagato il 50% in più.
Dove cazzo sta il miracolo?
Io vedo tanta tanta gente, che si riempie la bocca con "ho il mac"...
e non sono tanto convinto che sappiano esattamente dove sta la
differenza...
Ma tutto questo, non è che c'entri molto, con le stronzate pazzesche
che sta sparando ladycosa...
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:47824ef6$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

****************************
Capisco il tuo punto di vista ma non sono d'accordo. Prendiamo una donna a 
caso, anche se non parlamentare: la Brambilla. Perchè dovrebbe essere più 
legittimata di Veltroni? Perchè ha l'utero? No, grazie, preferisco il 
cervello. 

cervello. 
Questa invece č una donna che sposerei! :-)
E' un piacere rileggerti, Lela, auguroni in ritardo.

 E' un piacere rileggerti, Lela, auguroni in ritardo.
Grazie, ricambio con affetto. 

 IDENTICO, un semplice pc pagato il 50% in più.
Hai mai considerato di usare Linux per i tuoi pc lavorativi, così da poter 
risparmiare sui costi di licenza? Fra l'altro distribuzioni come Ubuntu sono 
semplici da usare e hanno tutto quello che può servire per l'ufficio. 

(idem cazzari quissu')
appunto. 
buon anno lady

 differenza...
Su questo sono d'accordo, purtroppo tanta gente si riempie la bocca e
non ci capisce niente..

 (idem cazzari quissu')
Diciamo che i penemuniti hanno contribuito alla status interessante 
della nonpenemunita :)
L'iniziativa del cambiamento dovrebbe partire da chi riscontra difetti 
nella legge, chiunque li noti.
E' logico che la donna abbia piu' interessi, ma la testa per 
discussione funziona sia alle donne che agli uomini.
E poi le donne sono ancora la maggioranza della popolazione, e volete 
una legge potete farla quando volete.
Donne di tutt'italia unitevi! Noi uomini assisteremo alla piu' grande 
orgia lesbo della storia :P

 da due anni i COMPNENTI INTERNI DI MAC E PC SONOI-D-E-N-T-I-C-I.
Si parlava di PC di marca equivalenti: un Sony Vaio equivalente ad
un Mac scordati di portartelo a casa al 50% del prezzo di un Mac.
La roba buona costa qualunque sia il brand, ma (informaticamente
parlando) la gente e' convinta che tra merda e cioccolato non ci
sia nessuna differenza visto che entrambe sono marrone.
Bye, bye...


Si, grazie, ho provato...
Il problema è che linux non supporta traderworkstation e una serie di
programmi che devo utilizzare, la scelta winzozz, che tra l'altro
nella versione wixxp non è che faccia poi tutto questo schifo, è
praticamente obbligata...
Salvini


Tderbolt, traderworkstation, e tutta una serie di programmi di
trading, sono utilizzabili solo con winzozz, concordo sul liquame
immondo che trasuda da Vista, spero di non  essere mai costretto ad
installarlo, ho avuto modo di usarlo un pò, e oltre agli smaronamenti
a cui sottopone, riesce nel miracolo di far andare un biprocessore con
2 giga di ram, come un pentium 3 800 con poca ram... da vomito.
Salvini

 Gente tipo Luxuria da che parte li metti?
Fuori dal Parlamento, se possibile!
P

 Fuori dal Parlamento, se possibile!
Come hai ragione...
Vuoi mettere la figura che ci fa in Parlamento una battona
come questa
http://www.prontogeometra.it/Luxuria_1.jpg
con una personcina a modo come questa
http://www.lamescolanza.com/Pictures/dell'utri.jpg
Bye, bye...

 Bye, bye...
Io direi che il movimento maschile debba farsi in qualche modo vivo:
per una questione di rispetto per chi ancora produce testosterone.
Scherzi a parte la contraccezione ( che combatte un certo tipo di
aborto fatto in tale senso ) è una questione che tocca entrambi i
sessi.
Trovo discriminante eliminare uno dei sessi dal problema.


se devo dire la cosa che mi fa incazzare è che il maschio non debba
contare una cippa.
Ma che è un fuco:-o))???
( no...neppure...)

 cervello.
Questa è buona.

 
nun te preoccupà, nun c'è pericolo.

 - Mostra testo tra virgolette -
Più la leggo, più mi convinco che le si siano spenti i neuroni quando
le è iniziato il ciclo...piuttosto che una donna, sembra di leggere un
testo di propaganda di un qualche sfigato regime...
Salvini

 Bye, bye...
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)


mah....
parlino i fuch ops i maschi  di sinistra: le compagne sò tutte così
autodeterminate? oppure ce pensano, quanno stanno insieme a qualcuno
che qualche cosa conterà anche il tapino, in caso di gravidanza?

 Salvini

 
no perchè la visione quella è... sfornare 
l'allevamento e moltiplicazione della stirpe.
la donna oggetto per voglie o se c'ha sta botta di 
paternità, che sforni figli...comandano loro...
come no

 Se tu rappresenti "la donna" da domani divento gay.
poveri gay
(non "rappresento" ma se ti fai una girata la 
maggiorparte delle donne con cervello destra, 
centro e sinistra la pensa esattamente come 
me....c'hai sempre la binetti o angelis o qualche 
suora, scegli pure.)

 Salvini

      solo indice di analfabetismo informatico.
c'è chi parla di scelte di donne ed è un uomo e 
chi parla di mac...

Lela ha scritto:

e allora aspetta che Uomter ti difenda contro 
bertone, la prestigiacomo lo fa.
Uolter non s'è pronunciato,la prestigiacomo si.


 buon anno lady
buon anno a Lei :D

 orgia lesbo della storia :P
a parte qualche rincoglionita, sulla 194 il non si 
tocca è trasversale.

Angelis ha scritto:

Non so se adesso si usa ancora ma ai miei tempi c'era la corsa delle 
ragazzotte di famiglia numerosa a farsi mettere incinte per trovare una 
sistemazione fuori casa.
La società tutta era d'accordo (la fuitina sicula era quasi un rito, se 
non sbaglio) e il ragazzotto si trovava così a dover obbedire, anche se 
tanta voglia non ce l'aveva, ad un rito imposto piuttosto che voluto.
Intanto la chiesa santificava questa fregatura e incominciava una 
convivenza che spesso si trasformava in prigione, o per l'uno o per l'altra.
In quel caso l'utero funzionava da ufficio di collocamento.
Adesso, quel benedetto utero viene utilizzato diversamente.
Molto spesso resta inutilizzato fino al limite dell'agibilità perchè la 
donna ha deciso che prima dei 38 - 42 anni niente figli.
I motivi?
La carriera, il potersi muovere in questo periodo di voli low cost, 
l'estetica ed altre cose che sono "affari di noi donne".
E se l'uomo volesse vivere una paternità verso i 30 piuttosto che verso 
i 50?
Rien a faire, l'utero è mio e me lo gestisco io gli sibila la donna 
emancipata.
E se l'uomo non vuole altre paternità e la donna invece si?
Lei si fa mettere incinta e alle rimostranze dell'uomo ha sempre la 
risposta pronta: l'utero è mio.....
Bella lotta.
Ma quanto sarebbe più bella questa lotta se si combattesse con i 
sentimenti e con il rispetto e non con un organo del corpo umano, come 
il fegato, la milza, il colon etc.
Comunque e sempre...VIVA le donne!
ps.
ma quanto siamo coglioni noi uomini!
Se non tutti, almeno io.
-- 
Meglio perdere una battaglia giusta che vincerne una sbagliata. Koglione.
  bagonchi

 che qualche cosa conterà anche il tapino, in caso di gravidanza?
e mi spieghi perchè deve decidere un parlamentare 
sulla mia scelta di mettere al corrente o no  il 
qualcuno? (e quindi modificare la legge) o sulla 
mia scelta anche di coppia a prescindere ( 
vietare l'aborto?)
in più c'è sempre il qualcuno?
Ovvio devono scegliere i preti se due uomini 
possono sposarsi e gli uomini cosa devono fare le 
donne e sepmre gli uomini se una coppia puo' 
decidere di abortire o meno.
Ferrara poi puo' decidere perfino di mettere in 
campo una moratoria.
Tanto a te che ti frega eh? Violentano le altre, 
muoiono le altre, che ti frega?
la donna strumento dell'uomo funzionerà a casa 
tua, a casa mia proprio no..e in quello di tante 
altre donne normali, di destra e di sinistra.
servi d'altronde si nasce.

Fluck ha scritto:

compratevi un tamagotchi no?
una bella bambola gonfiabile e via, ne faranno 
qualcuna che sforna figli a comando.

 SE lo facessero le parlamentari donne
Giusto. Le leggi sulla droga li faranno i drogati e via così...

 Giusto. Le leggi sulla droga li faranno i drogati e via così...
per te serve uno troppo deficiente, non c'è

suora, scegli pure.)
Cioè, stai dicendo che TUTTE le donne o sono come te o come sono la
Binetti - ossia due estremiste - senza alcuna sfumatura?
Ma che gente frequenti, ladytux?


Dunque, a scanso equivoci io sono a favore
della 194.
Ma nel caso in cui una donna decida di rinun-
ciare al figlio per la carriera e l'uomo fosse
invece disposto a farsi carico totale della "in-
combenza" del figlio, ovviamente una volta nato
visto che lui non potrebbe portare avanti la gra-
vidanza neppure volendo, come la mettiamo?
Non ha proprio alcuna vocina in merito?
Nessun diritto?
Ti porto questo esempio (reale) perche' suc-
cede anche che vi siano padri responsabili e
madri molto meno.

 per te serve uno troppo deficiente, non c'è
Deus ex ti ha risposto allo stesso modo, solo che ha sprecato più
righe.
Credimi, Deus... non ne valeva la pena co' 'sta isterica...

 Ma che gente frequenti, ladytux?
guarda che sto leggendo i giornali e i commenti 
delle parlamentari, idiotino.
e ti mollo perchè parlare con un calderoli 
qualsiasi non stimola.
ladytux

 madri molto meno.
ovviamente, resta il fatto che il bimbo sta dentro 
la madre per 9 mesi.
E se lei non vuole non puoi costringerla.
O vuoi costringerla per legge???
Parlate tutti come se noi si fosse davvero un 
ovetto kinder...
cazzo ho comprato l'ovetto e non mi dai la sorpresina?
Se una donna decide di abortire e la scelta non 
credo sia una passeggiata, uno da fuori deve dire 
"eh no"?

Fabio.Jair 16 senza rubare ha scritto:

tra troll...


E certo, tutti troll, solo tu sveglia.
Mazz, ti facevo lesionata già prima, ma ora è tutto più chiaro dopo
sto delirio...
Se ti va, fammi un favore: elencami a grandi linee le letture che
hanno influenzato la tua formazione, così che a scopo preventivo,
possa tenermene alla larga, e tenerne alla larga i mei cari. Te ne
sarei grato, visto mai capitasse di conciarsi come te...
Salvini

 "eh no"?
Domanda:fai l'amore con un uomo per quale motivo?
Tutto in superficie?
Domanda: se quell'uomo volesse AMARE suo figlio sicuramente perchè ama
la madre, perchè la tua negligenza ( sì negligenza: se non vuoi un
figlio non ti affidi neanche al condom e santa signora pillola
addirittura evita perfino gli interventi di mastoplastica aggiuntiva )
perchè devi ammazzarglielo?
Non è da stronzi?
non ci andavi con quell'uomo.
Se ci andavi ti comportavi da adulta libera, non imbranata.

 servi d'altronde si nasce.
L'umiltà è la più tenace delle grandezze. Anzi un maico mio dice che
proprio l'umiltà è sintomo di grandezza-

 - Mostra testo tra virgolette -- Nascondi testo tra virgolette -


 Se non tutti, almeno io.
Concordo.
Aggiungo è di oggi un'altra storia di coppia che si sta separando. Lei
determinatissima ( l'utero è suo ).
Lui perderà 3/4 di stipendio (con 1100 EURO stai frescho) , la casa, le
figlie. Lei non perderà nulla salvo il penemunito probabilmente già
rimpiazziato.
Se l'utero è nostro che lo sia fino in fondo.
La nostra debolezza solo virtuale vi sta facendo soccombere :-o)



L'amore va fatto responsabilmente. E l'unico metodo per farlo è la
pillola. Tutto il resto, per donne adulte che non vogliono figli è
approccio da psicanalisi.

 wrote:

Non ti preoccupare Fabio è il suo modo per corteggiarti.
Di solito facendo così ci prende :-D

ladytux® ha scritto:

Perché dovremmo comprare un tamagochi o improbabili surrogati dell'amore?
Voi donne siete molto più gratificanti per il vostro compagno, come 
dovremmo esserlo noi per voi.
Ammiro la donna single che decide di fare un figlio da sola.
Anche se non la capisco.
Il discorso verteva però sull'aborto e sulla pretesa delle donne di 
essere le uniche a decidere se far funzionare o meno l'utero.
In un rapporto di coppia normale, civile, non è giusto che una questione 
così importante e impegnativa come la nascita di un figlio sia delegata 
solo alla donna, non ti pare?
A quel punto l'utero diventa un'arma e smette di essere una ricchezza 
per la coppia.
Se una donna ha questa idea di esclusiva, ne deve mettere al corrente il 
compagno, prima di trasformare una relazione in un progetto di vita.
L'uomo deve poter scegliere.
Può accettare o rifiutare e quindi prendere un'altra strada.
Ma l'arroganza di voler essere la sola ad usare un'arma micidiale come 
un utero dispettoso, mi sembra una prevaricazione.


 - Mostra testo tra virgolette -
Per fortuna, cara Angelis, le pseudodonne robotizzate del " il forno è
mio e la gestisco io la cotturaaaa" sono maggioranza solo nel neurone
unico di Ladycosa, le altre, grazie a Dio, mantengono ancora
femminilità e istinti naturali.
Ma che squallore sarebbe un mondo Ladycosato...
Salvini

 ne butto 4 alla settimana.
p(i)edofilo!

una 
Sono rimasto piacevolmente stupito anch'io(1):
Gravidanza con esito abortivo	-	2
Complicazioni da cause ostetriche dirette e parto normale
15
I dati si riferiscono al 2002 e "spero" siano in diminuzione.
Qui (2) invece troviamo le nascite in Italia. Comparando i dati
troviamo che il rischio di morte per gravidanza e parto e' di 17 casi
su 544 030.
Siamo allo 0,0031 % di possibilità di morte. 
Insomma oggi la gravidanza e il parto sono sicuri. 
________________
note:
(1)
http://www.istat.it/dati/dataset/20051107_00/
a destra  Tavole zip,
tavola 2,
foglio 5.
(2) relative al 2005
http://demo.istat.it/altridati/IscrittiNascita/2005/T1.2.pdf

 Salvini- Nascondi testo tra virgolette -


 come no
se permetti..
l'apparente punto di partenza è rappresentato da un invito
(coercitivo) a rivedere la 194 alla luce del discorso sulla
moratoratoria.
quindi non nasce da parte di chi, utilizzata tale legge, ne conosce i
difetti ed intende migliorarla. Questo direi che è piu' che
sufficiente ad alimentare ogni possibile polemica
Riprendiamo da qui: il suggerimento sembrerebbe: modificare qualcosa
che funziona abbastanza (notare che si tratta di una legge
sull'aborto) in modo da tutelare la vita umana. Quindi supponendo che
a un feto si riconosca una identità civilistica, mi domando come lo si
può tutelare. Non abortendo per esempio?
mi si dice non concependo. Ma appunto quello lo si fa in due.....
(suggerirei infine anche il tema degli aborti clandestini che
all'epoca non era da poco!)

 - Mostra testo tra virgolette -
Mi fa morir dal ridere il concetto di fare un figlio di ladycosa...
Si "tromba", suo concetto di atto teso alla procreazione, e la
valchiria, dopo profonda riflessione, preso atto che il gesto
meccanico del su e giù-dentro fuori ha avuto esito soddisfacente, con
raggiungimento del target da parte dello schizzetto di bastadini
codamuniti, decide in totale autonomia se i pro e i contro del mettere
a disposizione l'utero (CHE NOTA BENE è SUOOOO E SE LO GESTISCE DA
SOLAAA) rischiando la vitaaaa....(siamo nel 2008, nota bene...) Siano
in sintonia con le sue aspettative future o se ci sia un qualche
impedimento che rende preferibile l'espulsione forzata del grumetto di
cellule generato dal bastardino codamunito che improvvidamente ha
raggiunto il target.
STUPENDO
Salvini

comportino le condizioni economiche mi e' oscuro.
La legge va letta attentamente: La prima parola chiave e' accusi.
"(1)Per l'interruzione volontaria della gravidanza entro i primi
novanta giorni, la donna che_accusi_ circostanze per le quali la
prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero
un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica, in relazione o
al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o
familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a
previsioni di anomalie o malformazioni del concepito, si rivolge ad un
consultorio pubblico istituito ai sensi dell'articolo 2, lettera a),
della legge 29 luglio 1975 numero 405, o a una struttura
socio-sanitaria a ciò abilitata dalla regione, o a un medico di sua
fiducia." 
Cioe' la donna dichiara ma nessuno verifica la veridicità di quanto
affermato. E questo e' tanto vero che il legislatore, che non usa le
parole a caso, sceglie nel comma che segue (2) un secondo termine:
documento. Attenzione non certificato. 
"Se non viene riscontrato il caso di urgenza, al termine dell'incontro
il medico del consultorio o della struttura socio-sanitaria, o il
medico di fiducia, di fronte alla richiesta della donna di
interrompere la gravidanza sulla base delle circostanze di cui
all'articolo 4, le rilascia copia di un_documento_, firmato anche
dalla donna, attestante lo stato di gravidanza e_ l'avvenuta
richiesta_, e la invita a soprassedere per sette giorni."
E se ancora non fosse chiaro il legislatore specifica che questo
documento attesta solo l'avvenuta richiesta della donna, senza alcuna
verifica o responsabilità da parte del medico. 
Dunque assoluta libertà di aborto da parte della donna.
____________
(1) Art. 4
(2) Art. 5 co 5

> Bye, bye...

psst... a me l'hanno regalato per la laurea 
che laurea?
roy

 all'epoca non era da poco!)
infatti, c'è chi preferisce e da qui l'ipocrisia, 
che la donna lo faccia clandestinamente.
(perchè tanto lo fanno se non lo vogliono)

 
quindi, se una viene violentata e resta in cinta 
cazzi suoi. ve?
(solitamente è qualche altro organo che viene 
usato come arma micidiale)

 approccio da psicanalisi.
se per te l'aborto è sinonimo di sistema 
contraccettivo, stai davvero alla frutta.

 
perchè io dico al contrario di salvini e di altri 
che non debbano poter averla?
un esempio idiota, se tu avessi una figlia e lei 
rischia la pelle, la faresti partorire comunque 
perchè "la vita" è sacra e abortire è reato?

 minchia...ridotte ad un ovetto kinder
Guarda che avere l'utero e conoscerlo sono due cose
che non si autoimplicano.
Probabilmente il tuo ginecologo (maschio) di utero ne
sa molto piu' di quanto tu ne potrai mai sapere.
Bye, bye...
P.S. Spero di aver interpretato bene il tuo pensiero, che
     in questo caso mi e' alquanto oscuro.

 
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 
rileggi:
Se una donna decide di abortire e la scelta non
 >> credo sia una passeggiata, uno da fuori deve dire
 >> "eh no"?
e se entrambi non lo vogliono, il papa o il 
parlamento deve dire "eh si"?
e perchè?
(vabè avete deciso che pure l'eutanasia la dovete 
decidere voi per gli altri...)

 a parte il pneumatico che era facile.
Se ti da fastidio "il pneumatico" e' un problema
tuo: non puoi pretendere che si usi la pillola e
che ad usarla sia per forza l'altro.
Bye, bye...
[1] Da parte di entrambi, non e' che gli uomini
    sono sessodipendenti e le donne lo fanno solo
    per accontentare... O lo strano sono io che
    ho conosciuto solo donne per cui fare l'am...
    trombare era un piacere, non un dovere.

 a parte qualche rincoglionita, sulla 194 il non si tocca è trasversale.
Appunto.

 STUPENDO
Marò: l'hai massacrata: ma è a fin di bene.
Vedrai che tra un po' diventiamo tutti zii e ladycoop magari si calma
un po'.

 
se noti l'idea è venuta a un paio d'uomini, mica a 
delle donne.

 >>>> (idem cazzari quissu')
Proporrei di rimettere in vigore la legge biblica che condannava Onan perchè
schizzava il suo seme per terra!
Pensate che in ogni centimetro cubo si sperma ci sono 120 milioni di
potenziali persone! Potremmo avere miliardi di Bondi, di Binetti, di
Schifani, di Gasparri, di Previti, di Dellutri, di berlusconi.... cosa ci
siamo persi!
ahahahahahh!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se noti l'idea è venuta a un paio d'uomini, mica a delle donne.
Che ci vuoi fare. Tanto la legge non sara' cancellata, quelli parlano 
giusto per far vedere che esistono.

     trombare era un piacere, non un dovere.
ci sono donne che lo fanno per accontentare, visto 
che "l'uomo è uomo"
(e che l'uomo magari non accetta il no, quindi è 
meglio dire si e ammen visto che è "marito")
ovvio che non è il caso dei/delle trentenni, 
ringraziando iddio (spero)
ma, si ci sono donne che non vivono la sessualità 
come un piacere o diritto
ci sono donne che stanno in una famiglia perchè si 
"deve".
Poi se vogliamo parlare della minoranza che va in 
vacanza anche da sola, che divide con il marito i 
lavori di casa, che parla con il marito, che le 
decisioni le prendono in due dal lavoro del marito 
a quello della donna (la scelta resta sempre 
all'interessato, guarda un po'), che si 
rispettano..uh un mondo bellissimo... di chi ha 
messo le cose in chiaro o s'è scelta uno che la 
pensa cosi'... ma non è "il mondo" pero'. (guarda 
salvini)
poi scusa, ma mi pare che tu possa notare anche 
qui come il maschilismo imperante esista.
basta il lady davanti al nick e ogni due per tre 
una è troia,(mica idiota, stronza che volendo ci 
sta pure..no, troia) figurati un comportamento 
reale più sportivo.
gli uomini non saranno sessodipendenti...ma mi 
pare che tra prostitute, servizi telefonici e 
compagnia varia ci battete alla grande...non 
esistono solo trentenni con il cervello sai? o ci 
vanno solo i "maniaci"? e pur generalizzando, i 
commentini da bar, con sviluppo 
biologico-anatomico-fantasioso-megalomane, 
arrivano dalle donne o dagli uomini?
Quello è il rispetto che noi ascoltiamo ogni 
giorno dall'altra metà del cielo...per cui grossa 
considerazione a prescindere non potete 
pretenderla, si passa la giornata ad evitare la 
maggiorparte degli uomini.
(poi evitando quelli dei commentini, evitando i 
maschilisti, evitando gli stronzi, evitando i 
polipi, ne resta una piccola percentuale adorabile 
che ti rispettano come persona)
o a te, se sei alla fermata del bus, ti rompono i 
coglioni ogni due per tre?Perchè mi pare siano in 
gran percentuale gli uomini verso le donne e non 
viceversa, com'è?
  L'ubriaca che rompe i coglioni quante ne hai 
trovate? di ubriachi che rompono i coglioni alle 
donne? ecco quelli poi vanno a casa dalla 
moglie... e la moglie secondo il tuo punto di 
vista dovrebbe dire "sai caro volevo parlare 
diffusamente con te dell'opportunità di fare o no 
un figliolo che ti assomigli...sempre che resti la 
194... altrimenti lo deve fare e punto....)
ti guardi intorno 5 minuti per favore?
non esiste solo la coppia mulino bianco.

 un po'.
perchè secondo te, se ne faccio uno lo vengo a 
dire a certa gente?
Tu l'hai fatto a 41 anni ho ancora sette anni volendo.
Salvini ancora non ne ha fatto nemmeno 
mezzo..ancora più tempo.
(massacrata? della visione del salvini, fregacazzi 
e lo dovresti ben sapere)

 che non debbano poter averla?
No: ma tu affermi con una dose di cecità eccessiva per non essere solo
provocazione che il maschio non debba aver nessuna voce in capitolo
nell'esistenza di un SUO bambino.
I costumi cambiano o si sono totalmente capovolti e i padri che hanno
voglia di adossarsi responsabilità che la fragilità o isterismo
femminile preferisce non addossarsi sono sempre di più. Meno male.


 - Mostra testo tra virgolette -
Ma tu, ogni tanto lo colleghi il cervello?
disse LADYcosa...
"trovami una donna che va "sotto i ferri" (che poi  non è così) per
divertimento".
Ok, te ne trovo milioni.
Sai quante ne vedo, (la mia donna è medico chirurgo estetico) che
implorano di essere sbudellate per avere il nasino, o le tettone, o
per farsi aspirare chili di robaccia che hanno ingerito e si è
graziosamente accumulata in giro, e trovano molto più comodo farsi
sfracellare con una bella liposuzione (dolorosissima e rischiosa)
piuttosto che magnnare un pò meno e muovere un pò il flaccido kulo?
Dai su, sono 2 giorni che cercano di farti capire che , non capendo
una mazza faresti bene a iniziare col rammendo, e tu no, avanti senza
paura...
E' una comica leggerti... se ti fa piacere continua, ho piacere a
tonificare il diaframma...
Salvini

 (Caravaggio cit.)- Nascondi testo tra virgolette -


nun te preoccupà, nun c'è pericolo.
Mi suiciderò dal dispiacere :-(
Complimenti per il resto del cut.

 e lo dovresti ben sapere)
Ah lo so. Ma in questo caso ti invito ad apprezzare, per il tuo bene,
la sua franchezza.

 tante coppie "tradizionali" intendo)
Ehm, non ti risulta? Soddisfacimento della carne con estrema
partecipazione emotiva. No, eh?


He he,Angelis.. apprezzo l'impegno, ma ricorda che parli con un muro
di gomma, per assorbire l'altrui punto di vista, meditare, e
eventualmente modificare il propria opinione, serve una mente sgombra
da preconcetti e ideologie.
Ti pare il suo caso?
E' poi singolare la sua disinvoltura nell'affibbiare l'età come se
leggesse la carta d'identità.
Peccato che anche li, non ne becca mezza.
Però, è ottima per farsi 2 risate. Sembra di leggere degli scritti
trovati accanto a un fossile.
Salvini

 non esiste solo la coppia mulino bianco.
Esiste solo ciò che vuoi vedere e costruire. Se ti innamori di uno
stronzo, appena lo capisci te ne vai. E' semplice e fattibile. Tutto
il resto è gne gne, egoismo ed infantilismo. Se non trovi l'uomo
giusto puoi campare MOLTO MEGLIO senza, quello che non si può fare è
campare con quello sbagliato, con la persona violenta o
irresponsabile.
Meaculpa, vaglio di responsabilità personali, è quello che si invoca
anche nella revisione della 194 che si riferisce alla più indifesa
forma di vita umana che conosciamo.


Soprattutto mi sconvolge la sua visione di coppia.
Possibile che veda soltanto io coppie in cui l'uomo molto spesso non è
per nulla padre padrone, deus e dominatore, ma un povero tapino che
deve trovare degli escamotage vitali per sopportare una frequente
isteria femminile?

 - Mostra testo tra virgolette -
Si, la cosa è buffissima quando prende il mio caso come emblematico...
Pensa te, sto con una donna, che viene da Monaco di baviera, dove
l'emancipazione femminile raggiunge vette a mio avviso eccessive, che
svolge una professione che richiede responsabilità e capacità di
decidere che solo una persona con un notevole carattere può avere, e
questa mi vede come il maschio bruto che comanda sull'utero..
Hihihi... a volte credo che dimentichi di prendere le pillole blu, la
poverina...
Salvini

 - Mostra testo tra virgolette -
Ma poi, guarda, a parte che è sicuramente più fdrequente ilcaso da te
citato, che quello citato da Ladycosa, e questo credo sia indubbio, ma
sono comunque convinto che nel 90% delle coppie che durano, ci sia una
discreta armonia e comunque un'affettività profonda. Tutto sto sfacelo
che descrive Ladycosa, e con lei i vari fanatici ""progressisti"" è
nelle loro fantasie, e negli ambienti dove, appunto, le donne non sono
donne, ma valchirie loro pari.
Naturalmente, escludendo i loro prediletti islamici, lì è altra
storia, ma guardacaso, di quelli non si parla.
Quello si che è schifo totale e violenza pazzesca (sopratutto
psicologica).
Ti racconto l'ultima. Settimana scorsa dovevo teoricamente andare a
Dubai. Per vari motivi quest'anno non ci sono andato, ma ci è andata
una coppia di amici. Al ritorno erano impressionati dal fatto che
nonostante sia stato che schiaccia l'occhiolino all'occidente,
malvisto dal resto degli islamici, mentre erano li, impazzava la
storia di una tizia, che era stata violentata da 7 uomini, e era
rimasta incinta di uno di sti beoti.
Il tribunale, essendo lei rimasta incinta, l'ha ovviamente condannata
alla lapidazione.
Alla fine, causa casini internazionali perchè la notizia ha avuto
risalto, pena sospesa e commutata in x anni di galera.
Ecco, questi piacciono a Ladycosa e soci, e li vogliono importare in
massa, Qui invece l'uomo deve stare muto.
Simpatica sta schizofrenia, non trovi?
Salvini

 (idem cazzari quissu')
Wow.. che flame che ne e' scaturita.
Boh, mi considero di destra pero', pur non consocendo di preciso quali
modifiche siano state proposte, e quindi non potendo criticare la
proposta di cui si discute, trovo in linea di principio aberrante che
lo stato debba imporre una coscienza comune, come trovo assolutamente
in malafede chi si dichiara contro la legge per l'aborto in quanto
difensore della vita, quasi che la legge sia un incentivo "donne
abortite", anziche' "donne, avete una coscienza, una testa, usatela e
decidete".
Mi sembra una cosa talmente ovvia e scontata ma evidentemente...


Ma anche io sono d'accordo,sulla possibilità di abortire. Ovviamente
con un pò di distinguo.
Un pò meno sul principio sostenuto da Ladycosa "il forno è mio e
quindi decido solo io, tu penemunito cazzo vuoi sapere"
Perchè seguendo lo stesso principio, "io sono drogato e quindi decido
io sulle droghe, tu che non ti droghi,cazzo ne sai"
E via di questo passo...
Salvini

 wrote:

Il problema che molti si stanno ponendo è che le cifre degli aborti
sono spaventose, intorno ai 3, 4mln di casi solo in Italia da quando
esiste la legge, cifre che hanno bisogno come minimo e come richiesto
da Ferrara e co,  di un'educazione alla prevenzione e alla
responsabilità.
Pensa che negli anni '70 la contraccezione non era diffusa come oggi.
Oggi lo è. Quindi un numero ( solo italiano ) di circa 130.000 casi
all'anno suggerisce che molto spesso l'aborto venga inteso come un
metodo contraccettivo.
Non mi pare sia un metodo etico o da accettare senza discutere.  Anzi
la mia idea che uno stato che accetti guerra ed aborto ( pur avendo le
donne ogni mezzo contraccettivo ) è uno stato alquanto primitivo.
D'altra parte se lady non vuole che i maschi dicano la propria
( essendo ignari in materia ) il passo logico seguente è di far
decidere solo a chi sappia di cosa si parla....:-D



No:affatto.
Io adoro la cultura e tutto il mondo arabo in generale ( ho anche
studiato un po' la lingua ), ma non riuscirò mai a capire come mai la
sinistra non difenda le donne, e non insorga contro questa logica
aberrante dela Sharia.
senti questa testimonianza:
"Non è cattivo, è la sua natura. Non penso di poter impedire questo
comportamento ricorrendo alla magistratura. L'unica cosa che chiedo è
che mi picchi solo una volta la settimana". Questo il contenuto della
deposizione che Mariam J., una donna iraniana di Teheran, ha
rilasciato agli esterrefatti giudici di una corte locale. La sua
storia è riportata dal quotidiano iraniano Aftab ed è stata ripresa
dalle agenzie stampa di tutto il mondo.
Se ci fosse una completa unità del mondo occidentale nel difendere
queste donne non si assisterebbe a questa schizofrenia umiliante per
TUTTO L'INTERO MONDO CIVILE.

 l'emancipazione femminile raggiunge vette a mio avviso eccessive,
Specificare il termine *vette eccessive* :-D

 - Mostra testo tra virgolette -
He he he...
Vette eccessive sta per: tu maschio fai checcazz ti dico io sempre e
comunque, perchè io, donna decido, e tu stai muto.
Di fatto, questa è la situzione predominante in realtà quali Monaco di
Baviera, dove determinati ragionamenti sono spinti un tantino
all'eccesso. Il risultato è che la gran parte della popolazione è
composta di single, e sono loro stessi (sia uomini che donne) a
iniziare a porsi seriamente il problema. Alcune donne, quelle che a
questa situazione ci sono arrivate per induzione, e non perchè
Ladycosadentro, stanno iniziando a fare rapidi passi indietro.Sintomo
di intelligenza.
Salvini

 E via di questo passo...
Non lo so.. mi sembra un paragone un po' stridente.
Sono d'accordo sul fatto che "solo le donne possono discurterne" e' un
po' forte come idea, ci aggiungerei senz'altro i medici,
indipendentemente dal sesso, ma e' altresi' vero che si tratta
comunque di voler sindacare qualcosa che riguarda principalmente il
corpo della donna.
Non sono un tecnico, e sono assolutamente agnostico, quindi non entro
nei meriti etici (e spesso fondamentalisti) sul "assassinio", "e' vita
fin dal momento del concepimento", reputo percio' essenziale che in
uno stato vi sia libero arbitrio, che non vuol semplicemente dire "far
quel cazzo che mi pare", ma anche "faccio quel che reputo sia da fare,
ma me ne assumo anche le responsabilita'". Far piovere dal cielo una
norma etica, e pretendere che sia valida per ogni singolo caso e'
ottuso e bigotto, come lo e' il voler liquidare il problema con "le
donne vogliono abortire solo per poter scopare quando vogliono senza
complicazioni".


va bene, allora io decido che la mia norma etica, se un coglione cerca
di rapinare la mia ragazza o mi riga l'auto con un chiodo, sia di
ammazzarlo seduta stante a martellate, non mi pare giusto che tu stato
cali dall'alto una norma etica pretendendo che si valida per ogni
singolo caso, lo saprò ben io cosa è giusto o no, in fatti che
riguardano intimamente la mia esistenza e la difesa dei miei cari e
dei miei beni, sei d'accordo? Reputo di dover agire, e me ne assumo la
responsabilità morale, visto mai che il coglione che stiro vada ancora
in giro a fare danni...
Vedi, dove si va a  finire se si incomincia con questi discorsi?...
salvini

 ammazzarlo seduta stante a martellate,
Non e' la stessa cosa, dai.
Perche' e' uno di quei casi in cui la liberta' tua calpesta quella
altrui, per far quel che reputo giusto io, danneggio (in questo caso
uccido) un'altra persona. Lo stato deve garantire a ciascuno di veder
salvaguardati i propri diritti, ed e' ovviamente giusto che intervenga
quando qualcuno li minaccia.
Il caso dell'aborto e' pero' diverso, in quanto si deve stabilire se
l'embrione e' o non e' una forma di vita, e' chiaro che superato un
certo periodo di gestazione egli lo e' a tutti gli effetti, ma
scientificamente direi proprio che cio' non e' vero a partire
dall'istante dopo il concepimento. Lo e' probabilmente per i credenti,
ma lo stato non dev'essere religione, li' dev'essere la coscienza di
ciascuno ad intervenire e a prendersi le proprie responsabilita'. Quel
che imho deve far lo stato e' una costante riflessione scientifica e
priva di tare religiose, su quale sia il limite oltre il quale non e'
consentito andare, cosa che mi pare oggi avvenga, non e' senz'altro
consentito abortire al nono mese di gravidanza.
E' un po' il discorso dell'eutanasia: non vedo perche' lo stato debba
impedirmi di scegliere di terminare la mia esistenza quando mi sento
pronto, e non permettere le indecenze alle quali siamo stati costretti
ad assistere col caso Alby (mi pare si chiamasse cosi').
Infine: non ci son mai passato per fortuna, ma son profondamente
convinto che per una donna la procedura di aborto sia una sberla
colossale, non solo fisica ma soprattutto psicologica, troppo spesso
si vuole semplicisticamente far credere che abortire sia come
togliersi un dente... non credo che vi sia nessuna donna che
abortirebbe a cuor leggero, eventualmente son d'accordo nel dire che
chi prende una decisione cosi' drastica prima forse e' bene che abbia
dei colloqui con psicologi e persone che han passato la medesima
esperienza, ma reputo che alla fine, entro i termini come detto
stabiliti dalla scienza, sia una decisione che spetti a lei, non allo
stato italiano.

 metodo contraccettivo.
Mah.. dove hai trovato questi dati?
Tra l'altro proprio perche' esiste contraccezione piu' affidabile,
nonche' piu' informazione di un tempo, avrebbe semmai senso che
l'aborto usato come contraccettivo sia in calo rispetto a quando se ne
sapeva poco,
Ma siamo sempre li': se parliamo di un qualcosa che solo a livello
religioso puo' essere definito "essere", non e' compito dello stato
decretarne i diritti. La religione e', e dev'essere, una scelta
personale, non un'imposizione di stato.


Ti sfugge però che l'oggetto del fanculamento generale ricevuto da
ladycosa, è che c'è anche un'altra persona che partecipa a questo
concepimento, e secondo il suo dotto parere, essendo la persona
penemunita, non è abilitata a dire la sua. E' questione della quale,
(secondo la nostra simpatica uteromunita) si devono occupare, ai fini
legislativi,solamente le uteromunite, i penemuniti non hanno i
requisiti per interessarsene,appunto perchè uteromancanti e quindi
incapaci di capire, stiano quindi zitti e lascino legiferare alle
uteromunite.
Questa è la questione.
Per il resto, è chiaro che in certi casi,l'aborto è un dramma. Per
inciso, mi permetto di dubitare del fatto che lo sia sempre.
Salvini

 inciso, mi permetto di dubitare del fatto che lo sia sempre.
Io non credo al mondo diviso con uomini buoni e cattivi. E a meno che
una non sia ritardata, si rende conto che l'aborto e' comunque
l'interruzione di una vita che poteva essere, e chissa' come sarebbe
stato, e chissa' che carattere avra' avuto, chissa' cosa gli avrebbe
riservato la vita, ecc.. son domande che ti fai, e' fisiologico, e non
dev'essere per niente facile protarsele fino alla tomba.


Forse non mi sono spiegato..
Io concordo quasi interamente con te sul concetto di coppia,
difficoltà di decisione,etc.. Ed è appunto perchè la coppia non è
competizione, che non vedo perchè il genere maschile vada addirittura
escluso dalla discussione riguardante le problematiche sull'aborto.
Perchè, se leggi, questo dice Ladytux.
Se bisogna discutere questa legge, i parlamentari maschi, essendo
penemuniti vanno esclusi dalla discussione, solo le uteromunite sono
abilitate a parlarne.
Tutto qui il problema.
Salvini

 e
Consiglio ai cardinali di riunirsi nelle sale del museo degli orrori dlla
Santa Inquisizione: sedersi sulla "piramide" quel cuneo con cui usavano
sfondare il culo alla povera gente, oppure di farsi spelare vivi per aiutare
la concentreazione in Cristo, o magari farsi apporre un vaso sul culo con
una pantegana dentro e poi ustionarla affinchè cerchi un buco attraverso cui
scappare... quetse e altre paratiche furono consuete per questi seguaci di
quel povero Crsito che se esistesse li farebbe marcire dentro come mele
cadute dall'albero in autunno...
lenzi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Noi,  qui nella Sicilia africana :-D non siamo molto lontani, come ti
dicevo,  da questa situazione di predominio femminile, nonostante ciò
che dica Amato, secondo me sconoscitore dell' isola.
Libertà sessuale,  procrastinazione di matrimonio,  molte convivenze,
e una netta prevalenza di personalità femminili rispetto a quelle
maschili. Quello che manca è la possibilità di guadagnare più o quanto
gli uomini, ma per il resto ciò che dici lo posso verificare come
tendenza, anche qui, almeno tra le persone con una certa
scolarizzazione.
Evidentemente c'è una lunga linea uguale che percorre l'Europa.

 personale, non un'imposizione di stato.
Appunto. Ma parliamo di difesa della vita. Questa legge ( e sono i
numeri che parlano ) la vita non la rispetta, in quanto con troppa
facilità dà alle donne uno strumento di offesa che hanno sempre usato
da che mondo è mondo, ma che oggi, superando uno scalino di civiltà
enorme, POTREBBE BENISSIMO ESSERE SUPERATO.
Troppo facile abortire con questa legge che disattende ciò che essa
stessa dovrebbe promuovere , è quasi una pratica contraccettiva
dell'ultima ora.