Newsgroup: it.politica
Titolo: Astenersi è da vigliacchi

Il referendum è uno strumento di democrazia diretta: si tratta della forma
più alta e pura possibile di democrazia. Si puo' discutere dei suoi costi e
delle sue opportunità, o sul numero minimo di firme necessarie per la sua
fattibilità. Comunque sia, i quesiti referendari per i quali si chiede il
voto del popolo sono legittimi.
Recarsi a votare i referendum è come entrare in un immenso Parlamento di
49.500.000 di persone, in cui anche io, come tutti gli italiani, faccio
parte di diritto. La struttura della democrazia (democrazia, appunto) ha
permesso un fatto straordinario: su quesiti specifici tutti i cittadini
(dunque, tutti noi) sono chiamati a prendersi finalmente le loro
responsabilità. I quesiti proposti sono importanti. L'estensione del
reintegro alle aziende piccole e piccolissime, per primo. Secondo me - e
questa è la mia opinione, appunto - la vittoria del Sì porterebbe con sè
gravi e nefaste conseguenze, dunque coerentemente entro in cabina e vado a
votare no.
Poi c'è la questione dei tralicci. Che forse è ancora più importante, e che
va al di là degli schieramenti politici.
Io vorrò avere la coscienza pulita, quando mi costruiranno un traliccio di
alta tensione a 50 metri da casa. Probabilmente il referendum non
raggiungerà il quorum, probabilmente quando impianteranno tonnellate di
impianti elettrici nasceranno comitati, proteste, associazioni e gente che
dirà "che si stava meglio quando non c'erano ste torri, altro che
liberismo". Queste stesse persone domani non andranno a votare, perché così
han detto Berlusconi o Fassino o perché come al solito se ne fottono e manco
sanno che cazzo è.
Io lo dico, così rimane il log su Google: sull'elettrosmog voto si. E'
sconcertante, quasi imbarazzante la faccia tosta con cui i politici invitano
con cinica naturalezza ad astenersi, dopo aver combattuto mille battaglie (a
parole) contro l'astensionismo.
Il referendum è uno strumento grandissimo, meraviglioso.
Dobbiamo a lui l'abolizione della ripugnante legge Jervolino-Vassalli.
Probabilmente i menefreghisti, gli ignoranti e i vigliacchi sono la
maggioranza di questo Paese.
Non avrei mai immaginato che un'intera classe politica, da destra a
sinistra, potesse arrivare a giustificare, assecondare e alfine promuovere
la letale e dannosissima mancanza di senso civico degli italiani. Sarebbe
bello venissero smentiti. Ma utopico.
Un salutone a tutti, torno al lavoro :-)

 ha scritto nel messaggio
news:guyGa.87859$pR3.1...@news1.tin.it...


 Il referendum ....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Deus Ex Machina" :
[MEGACUT]
Quoto e condivido il 99% di quello che hai detto.
Quell' 1% che non condivido è il tui SI al quesito sugli eletrodotti, ma si
va votare appunto per dire SI o NO. Io ci andro' e dirò di NO, ma ci andro',
ed è questa la cosa che conta.
Ciao
_Starlight_

 più alta e pura possibile di democrazia. 
****
La Costituzione Italiana, a differenza di quella Svizzera, prevede un solo
tipo di referendum: quello abrogativo.
Non è quindi, nel caso dell'Italia, una "forma alta di democrazia". Si
tratta solo di una clausola di sicurezza che la Costituzione ha introdotto
nel funzionamento dello Stato per consentire ai cittadini di eliminare
norme che il Parlamento è restio a eliminare.
Normalmente le leggi le fa e le disfa il Parlamento. Qualora un certo
numero di cittadini ritenga che il sistema parlamentare non rifletta la
volontà del popolo su una o più leggi, ebbene questi cittadini possono
chiedere che si tenga un referendum ABROGATIVO su tali leggi.
Il referendum parte quindi su iniziativa di una minoranza di cittadini.
E dà a tutti i cittadini la POSSIBILITA' di esprimersi. In nessun caso può
OBBLIGARLI a esprimersi. Tant'è vero che se il quorum della metà più uno
non viene raggiunto il referendum abrogativo conferma la legge esistente
(e quindi già votata dal legittimo Parlamento e firmata dal legittimo
Pres. della Rep.).
Non andare a votare il referendum abrogativo significa quindi
semplicemente avvallare la decisione già presa dai nostri legittimi
rappresentanti: i parlamentari.
GG




maggioranza di questo Paese.
Personalmente non mi sono mai astenuto da nessuna votazione ne'
referendaria ne' elettorale ma non condivido questo giudizio sugli
astensionisti. 
L'astensionismo, cosi' come il votare si o no, oltre ad essere una
scelta legittima puo' anche essere una precisa indicazione di voto, un
preciso messaggio ai promotori dei vari quesiti referendari. E non
potendo sapere se chi domani si asterra' lo fara' per precisa scelta o
per vigliaccheria o per menefreghismo non posso e non voglio fare di
tutt'erba un fascio ed evito questi giudizi piu' superficiali che
offensivi.
E se il referendum di domani non dovesse raggiungere il quorum mi
auguro che i promotori si astengano dal dare giudizi analoghi
A titolo di cronaca: io domani andro' a votare.

rappresentanti: i parlamentari.
Già..., però l'Art.18, nella sua attuale formulazione "discriminante",
é del 1990... e, in 13 (tredici) anni, ne é passata di acqua sotto i
ponti...
... ed é arrivato il momento di dire SI alla abrogazione di quelle
parti dell'Art.18 che finora sono state applicate *solo* ai lavoratori
della grande impresa.
(continua nel post con Subject:  Art.18 - Questo é il momento di 
dire SI)

 tipo di referendum: quello abrogativo.
Falso.
Ad esempio, prevede quello sull'approvazione delle nuove leggi
costituzionali (ex. art. 138).
Oltre ad altri istituti di democrazia diretta, quali l'iniziativa
legislativa popolare, ad esempio.

 votare no.
non la vedo così tragica...e poi il legislatore potrebbe intervenire
successivamente in direzione del referendum con gli ammortizzatori sociali e
quant altro...cioè se per legiferare in modo corretto c'è bisogno di un
referedum ben venga..ovviamente è importante che il legislatore non sia
impegnato per cazzi suoi (vedi BLUE CLOWN che ormai si farà la legislatura
sulla giustizia...lo hanno chiamato in zaire come consulente di quel
governo...).