Newsgroup: it.politica
Titolo: Napolitano: non sostenibile l'esclusione del Pdl

Roma, 06-03-2010
Il rispetto delle norme da un lato e, dall'altro, il diritto dei cittadini 
di scegliere attraverso il voto fra schieramenti e programmi diversi: due 
"beni" egualmente preziosi per tutelare i quali il decreto interpretativo 
del governo, il cosiddetto "salvaliste", era l'unico strumento per 
intervenire sulla tormentata vicenda della mancata presentazione delle liste 
del PdL in Lombardia e nel Lazio. E' questa la motivazione, messa nero su 
bianco, dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che ha risposto 
cosi' a due diverse preoccupazioni che gli erano state manifestate dal 
signor Alessandro Magni e dalla signora Maria Cristina Varenna.
Qui il seguito:
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=138594

 di scegliere attraverso il voto fra schieramenti e programmi diversi
Il problema � che nel centrodestra non ammettono (tranne alcuni) che � 
mancato il rispetto delle norme. Quello era il primo passo da fare per 
arrivare ad una soluzione civile del problema.

 norme e regole, tanto...
S�, ma non si rendono conto che si ritorcer� anche contro di loro.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b935a22$0$1136$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se lo avessero ammesso, non avrebero potuto varare il decreto 
"interpretativo". La soluzione civile era rassegnarsi a pagare le 
conseguenze dei propri errori ed evitare di commetterne nelle prossime 
occasioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b935ebc$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...

Falso. Quelli proisperano nell'assenza di regole. 

 arrivare ad una soluzione civile del problema.
Il dramma qui non è stato il centrodestra, che tutti ormai sapiamo
essere antidemocratico ed eversivo, è stato proprio Napolitano che ha
deciso che se un partito è "il maggior partito di governo" allora
bisogna scavalcare la magistratura e dirgli per decreto come vanno
interpretate le leggi, mentre i partiti minori (e i comuni cittadini)
in quelle stesse condizioni possono al contrario attaccarsi al tram.
Firmato Giorgio Napolitano presidente della repubblica (delle Banane).

 bisogna scavalcare la magistratura
Attenzione, perch� Napolitano ha detto esplicitamente nel suo messaggio che 
si trattava di contemperare due diritti: il diritto delle regole e il 
diritto dell'espressione del voto. Non ha detto "ma s� freghiamocene delle 
regole tanto questo � il partito di maggioranza". Il fatto che abbia 
spiegato il motivo della sua decisione e abbia tenuto a sottolineare che � 
stato fatto un "bilanciamento" fra diritti � importante. Attaccare 
Napolitano con foga non porta da nessuna parte: � chiedergli ci� che non pu� 
fare, cio� dare giudizi politici.
A dare questi giudizi devono essere gli elettori. Se il decreto presentato 
non presenta profili evidenti d'incostituzionalit�, Napolitano DEVE 
firmarlo, non ci sono storie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b936990$0$1142$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come si fa a parlare di bilanciamento quando una considerazione ha 
annientato l'altra? 

 annientato l'altra?
Perch� si trattava di due diritti inconciliabili: la soluzione era o A o B.
La soluzione legale era quella di Lazio e Lombardia che partecipavano alle 
elezioni senza i candidati di centrodestra.
La soluzione "pragmatica" e interessata voluta dal governo � stata quella di 
reintrodurli con il trucchetto del decreto legge.
Il fatto � che Napolitano, e in generale la figura del capo dello Stato, non 
pu� dire "eh no questo � un trucchetto, non ve lo firmo!". Questa � una 
considerazione politica che devono fare gli elettori, a mio parere. 
Napolitano pu� solo valutare se un decreto � costituzionale o no: e ci sono 
moltissime cose SCHIFOSE che il governo pu� fare (e ha fatto) pur rimanendo 
nella costituzione.
Nel momento in cui Berlusconi, tanto per fare un esempio, si accorcia le 
prescrizioni di reati per i quali SA che verr� condannato, fa una cosa 
SCHIFOSA: ma Napolitano non pu� dire "eh no non ti firmo la legge perch� 
serve a te". Se la legge � costituzionale, Napolitano la deve firmare.
Dovrebbero poi essere gli elettori, alla successiva consultazione, a 
manifestare il proprio sdegno per un modo di procedere di questo tipo. Se i 
berluscones non lo fanno � perch� loro NON SONO SDEGNATI dall'abbattimento 
della democrazia.

 indenni senza pagar pegno.
Se ne siano usciti indenni e senza pagar pegno lo vedremo alle elezioni. 

 firmarlo, non ci sono storie.
E' falso. Ad esempio il decreto su Eluana non lo volle firmare perchè
mancavano requisiti di necessità ed urgenza.
Inoltre Napolitano non ha detto "dovevo firmare per forza" (non lo ha
detto perchè è falso), ha detto "ho firmato perchè il decreto era
giusto".

 rimanendo nella costituzione.
Primo: domostrare che pu� rinviare un decreto con messaggio solo se 
manifestamente incostituzionale. Vedi l'art. 74. Secondo: dimostrare che il 
decreto non era incostituzionale-

 ha scritto nel messaggio 
news:4b936d0b$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...

:-D