Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè scattò l'avviso di Napoli

L'«avviso di garanzia» del ‘94. Fondato «sul nulla» e «recapitato a
Napoli», durante la conferenza anticrimine dell'Onu. 
Per giunta «a mezzo stampa», sul Corriere della sera. 
Col risultato di «dare origine al famoso ribaltone». 
Andarono proprio così le cose? 
La cronaca dei fatti, accertata in vari processi, racconta tutt'altra
storia. 
L'avviso di garanzia era, in realtà, un «invito a comparire» per
l'interrogatorio di rito. 
Non fu notificato a Napoli, ma a Roma. 
E l'interessato non lo apprese dal Corriere: sapeva tutto dalla sera
prima. 
Il pool decide di indagare Berlusconi a metà novembre ‘94, per una
catena di fatti piuttosto stringente. 
Il colonnello delle Fiamme gialle Angelo Tanca racconta che l'ex
collega Alberto Corrado l'aveva pregato «di tenere fuori la Mondadori,
perché "per loro sarebbero grossi problemi di immagine: sa, il
Cavaliere è in politica...     Le saranno riconoscenti"». 
Corrado conferma: la richiesta gli veniva da un avvocato Fininvest,
Massimo Maria Berruti. 
Dai tabulati telefonici si risale al giorno e all'ora della chiamata
di Berruti a Corrado: le 21.29 dell'8 giugno ‘94. 
Berruti chiama dalla zona di Palazzo Chigi. 
E un "pass" d'ingresso della Presidenza del Consiglio, rinvenuto il 9
novembre nella sua agenda, dimostra che entrò a palazzo alle 20.45 e
ne uscì alle 21.28. 
Un minuto dopo chiamò casa Corrado per mettere la sordina ai
finanzieri corrotti. 
Un forte indizio sulla consapevolezza del Cavaliere, rimasto finora
fuori dalle indagini (il fratello Paolo s'è assunto ogni
responsabilità per l'autorizzazione e la provvista delle tangenti). 
Ora però bisogna interrogarlo, insieme a Berruti. 
E non certo come testimone. 
L'iscrizione è un atto dovuto. 
Guai se gli ispettori, sguinzagliati in quei giorni dal governo a
Milano, scoprissero un ritardo: sospetterebbero un trucco per tenere
il premier sotto inchiesta oltre i termini di legge. 
Venerdì 18 novembre tutto è pronto per l'iscrizione, ma il 20 ci sono
le elezioni amministrative. 
Si rinvia a lunedì 21. 
Berlusconi è convocato per il 26. 
I carabinieri informano Borrelli che il premier, dopo aver inaugurato
la conferenza di Napoli, tornerà a Roma in serata. 
Infatti gli ufficiali con il plico vengono spediti a Roma. 
E da Roma lo chiamano al telefono per leggergli il provvedimento. Ma,
dopo il secondo dei tre capi d'imputazione, Berlusconi blocca il col.
Garelli: «Basta, ho capito». 
L'indomani sul Corriere compariranno proprio quei due capi
d'imputazione, non il terzo. 
Intanto Borrelli avverte il Quirinale e Berlusconi chiama Previti, che
telefona al comandate dell'Arma. Ormai la notizia è nota a una ventina
di persone. 
L'indomani solo Buttiglione chiede le dimissioni del premier. 
Si dimette invece Di Pietro, il 6 dicembre. 
Il 13 il Cavaliere, dopo vari rinvii, si fa interrogare. E ammette di
aver visto Berruti l'8 giugno.  Berruti, sentito in un altro ufficio,
nega. 
Le due versioni opposte aumentano i sospetti. Infatti l'indomani
Berlusconi tenta di ritrattare: «Mi sono sbagliato, non incontrai
Berruti». 
E manda a testimoniare i segretari, Niccolò Querci e Marinella
Brambilla. 
Rinviato a giudizio da un gip, condannato da 3 giudici del tribunale e
dichiarato prescritto (ma responsabile) da altri 3 d'appello, viene
assolto dalla Cassazione. 
Che invece condanna Berruti per favoreggiamento a Berlusconi.
Condannati in primo grado anche Querci e Brambilla: per il tribunale,
mentirono per coprire il Cavaliere sull'incontro con Berruti. 
Il "favoreggiato" è innocente, i "favoreggiatori" no. 
Si attendono le motivazioni. 
Infine: la caduta del Berlusconi I, il 22 dicembre. Il Cavaliere può
chiedere informazioni a due attuali ministri, Bossi e Buttiglione, che
con D'Alema prepararono le mozioni di sfiducia. 
Ma sulla politica sociale (riforma delle pensioni), non sulle vicende
giudiziarie (che - Maroni l'ha ribadito al processo di Brescia - non
ebbero alcuna influenza sulla scelta della Lega). 
Lo stesso Berlusconi additò il vero colpevole: Bossi, «traditore,
Giuda, ladro e ricettatore di voti». 
A Di Pietro, firmatario del fatidico invito a comparire, soltanto
elogi: 
«Lo vedrò presto.   In politica la sua spinta alla moralizzazione
sarebbe preziosa.  Ho sempre riconosciuto il ruolo dei magistrati
contro il sistema perverso della Prima Repubblica». 
(by Marco Travaglio ) 
Stagger Lee
-----------------
E in ogni modo: 
se questa mia opinione non vi garba,
sappiate che mi avete frainteso
-----------------

(by Marco Travaglio ) 
Ah ecco spiegato tutto : Marco Travaglio !
Il cantore della feccia delle fecce, l'illuminata verita' di
Repubblica, il servo dei rossi, la menzogna fatta persona,il partito
dei traditori e dei frustrati.
Persino l'Aiatollah Oscar Luigi si dolse ( l'anno scorso, nel corso di
un processo in Trentino che lo vedeva testimone ) di come andarono le
cose, che l'avviso poteva e doveva essere recapitato una settimana
dopo.
Ma  no : il grande Borrelli DOVEVA compiere fino in fondo lo scempio
di sputtanare l'Italia di fronte al mondo intero, complice l'allora
Presidente della Repubblica e il Corriere.
Il settarismo, l'odio politico, il fanatismo di questa feccia della
societa' italiana non conosce limiti.
Questa feccia andrebbe processata e mandata in galera, e invece no,
parla, straparla, inventa mente ancora, sempre.
Ne abbiamo i coglioni abbondantemente pieni.
Cesare Simonetti


 nel 2050 !
A meno che, come ha previsto Montanelli, con cinque anni di Berlusconi
l'Italia ne risulti vaccinata.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

>a pagare 80 milioni a Cesare Previti?
Si proprio quel Marco Travaglio autore del Colore dei Soldi.
Il nemico numero uno della Cosca delle Libertà
La parte  buffa è che Travaglio è di destra e non un comunista, 
di quella destra alla Montanelli, amante della legalità che non si è
venduta agli intrallazzi del cavaliere come una puttana da quattro
soldi.
Stagger Lee


soldi.
Non tirare in ballo il povero Montanelli che non si puo' piu'
difendere.
Tra lui e Travaglio c'e' piu' distanza che tra lui e un Previti.
Cesare Simonetti

 amato da Repubblica.
Chissà perchè, quando uno si limita a citare *FATTI*
acquisiti e verificati in un processo, agli occhi di
certa gente diventa un cialtrone...
Se quei fatti non ti stanno bene, chiedine spiegazione
a chi di dovere: Berlusconi o i suoi avvocati. Se hai
una spiegazione migliore, forniscicela.  Se l'unica
cosa che hai da dire è una serie di improperi gratuiti
(hai solo starnazzato) forse è meglio che taci...

Tra lui e Travaglio c'e' piu' distanza che tra lui e un Previti.
Che Travaglio sia di destra ( non  venduto)
e che sia  della scuola di Montanelli sono fatti.


, Cesare Simonetti


Col risultato di «dare origine al famoso ribaltone». 
Ignori i fatti. Intanto non era un avviso di garanzia ma un avvisso di
omparizione. Fu recapitato a Roma e non a Napoli. Berlusconi lo sapeva
da tempo. Il Corriere della Sera pubblicò la notizia che già
conoscevano gli avvocati di berlusconi che probabilmeente furono
quelli a darla al giornale.
Quello che chiamo IL NULLA era una corruzione gravissima, reato
commesso da Fininvest, di cui ovviamente non si poteva aa priori
pensare che il padrone fosse innoccnete.
Il generale corrotto si è beccato 11 anni di galera.
Berlusconi ha promosso in Parlamento quelli che in Cassazione sono
appena stati definiti CORRUTTORI nell'interesse del piduista. Non lo
sai? A cominciare da Berruti quelli che avrebbero speso 380 milioni di
berlusconi a sua insaputa per fargli risparmiare miliardi di imposte e
impedire che venissero a galla cose assai peeggiori, sono stati sempre
premiati dall'inconsapevole piduista e portati perfino in Parlamento.
Oggi che il piduista sa la verità e chiede che gli venga restituta
l'onorabilità (!) dovrebbe cacciare i corruttori che hanno corrotto a
sua insaputa MA NELL'INTERESSE SUO oppure no?
NON E' CON QUESTI INFAMI CHE DOVREBBE PRENDERSELA INVECE CHE CON GLI
ONESTI MAGISTRATI CHE SCOPERSERO IL REATO?????
E' per colpa di quel gruppo di bastardi (Previti, dell'Utri, Berruti e
tanti tanti altri) che l'innocente piduista ha passato tanti guai
giudiziari!
ALLORA PERCHE NON LI CACCIA  A CALCI IN CULO???? PENSA, QUEGLI
SCHIFOSI DELINQUENTI HANNO CORROTTO IN SUO NIOME E NEL SUO INTEERESSE
senza dirglielo e il povero Berlusconi ha dovuto correre per SETTE
ANNI da un tribunale all'altro!
WARNING: non bere i liquami di Arcore, prima CONTROLLA.
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

-----------------
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO