Newsgroup: it.politica
Titolo: povero castagnetti, ma non solo

a primo piano non riesce a convincere nessuno, allora inizia a maneggiare
foglietti con citazioni di "autorevoli" esperti, poi si infila in un discorso
che non conosce proprio contro un avvocato non proprio di primo pelo, anche se
avesse avuto ragione e' stato costretto a interrompersi enlle sue
farneticazioni e ricondurre tutto ai suoi foglietti di citazioni di
"autorevoli" personaggi.
dopoa  porta a porta in effetti c'e' stato un povero dalema, ma dalema e' un
uomo forte e un politico abile e a differeza di castagnetti anche quando
sembrava infilarsi in vicoli ciechi inun modo o nell'altro e confidando nel
fatto che chi odia a priori il polo e berlusconi in particolare non ha
capacita' di discernimento (come tutti quelli che odiano a priori) riusciva  ad
uscirne, magari con immani cazzate, tipo portando all'estremo la polemica
pretestuosa ed ipocrita sulla supremazia occidnetale.
Andrea
-- 
Posted from 
zara.dei.unipd.it
 [147.162.171.217] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Andrea
Marini era capace, ma troppo polemico e presuntuoso. Ha collaborato alla
caduta di Prodi. Ha passato due anni a litigare con i vescovi su Avvenire
per piacere agli alleati della sinistra. Patetico. Il PPI poteva essere un
grande partito e si e' ridotto all'immagine di Castagnetti e della Bindi.
Marko

:-|grande partito e si e' ridotto all'immagine di Castagnetti e della Bindi.
beh... non grandissimo, in fondo il suo elettorato e' ancora quello
delle correnti sinsitre della dc, certo se non litigavano tanto tra di
loro qulacosa di buono (senza ironia) potevano cavarlo
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 Andrea
andrea andrea.....se apprezzi il siparietto veramente vomitevole fatto
dall'interlocutore di d'alema a pap ho idea che non sei obiettivo....
il tizio sfoggiava la tipica postura del demente: ridere ed irridere e
negare sempre negare anche l'evidenza in perfetto stile
fininvest...oltretutto lanciando un messaggio mafioso tipo: qui comandiamo
noi!!!
non ti rendi conto che se non li controlli oggi domani sarà troppo tardi??
e fin8 che fa???
si serve di larussa?? te lo raccomando sto figuro!!
--
silverluc


non credo e per la stessa ragione che gli elettori di bottiglione e casini
sono ancora e solo le rispettive zie...
--
silverluc

:-|dall'interlocutore di d'alema a pap ho idea che non sei obiettivo....
a paarte che nessuno e' obiettivo, ma io mi sforzo di esserlo piu'
possibile, il fatto di apprezzare lo spettacolo offertomi da pap (LOL
pap test) non impedisce che non sia d'accordo con nessuno dei due
partecipantevi, in fondo era divertente vederi parlarsi sopra ognuno
con le proprie (non)ragioni



in effetti la tecnica del parlarsi sopra inaugurata dal tangentaro vito
(oggi militante in forza raglia...ma dc di ultimo grido: quelli che avevano
solo l'ideale dei soldi...ma sto vito ha mai lavorato in vita sua????) è
disdicevole per noi del pubblico e debbo onestamente affermare che alcune
trasmissioni dove pacatamente si discute realmente dei problemi sono più
godibili di quelle dove il conduttore apertamente schierato come vespa nel
pap (forse il test è riferito alla capacità del vesponi di imboccare la
porta che al momento fa più comodo!!!) non riesce e non può controllare la
controparte pizzicata in difetto come schifato ha dimostrato ampiamente di
trovarsi.
faf (faccia a faccia) con la presenza di martino e fassino (molto
godibili),d'alema bertinotti violante sono sicuramente meglio di faf con la
presenza di BLUE CLOWN fini la russa bossi bottiglione molto litigiosi
rompicoglioni e accartociantisi su se stessi....in poche parole (alla
luigino) vomitevoli.
cmq tornando al dibattito quella che è rimasta inattaccabile è la gaffe
fatta da BLUE CLOWN!
(con la quale cmq io,pirla di strada, posso anche concordare parzialmente:
penso che anche lui non fosse d'accordo totalmente con se stesso: ma con i
conflitti  di interessi lui è abituato a convivere).
per quanto riguarda l'obiettività: essa non appartiene nè alla dx nè alla
sx..ma essa segna la differenza tra la dx e la sx: la dx nega sempre anche
l'evidenza....la sx invece  democraticamente potrebbe ammettere i suoi
errori e fare anche harakiri (vedi il deficiente di bertinotti)...
ogni tanto si riesce a parlare tranquilli....speriamo di tornare ad
insultarci :-)
--
silverluc

 pretestuosa ed ipocrita sulla supremazia occidnetale.
Se il Cavalier Sylvio non avesse fatto la gaffe, la polemica non
sarebbe nemmeno nata. Allora, chi e' che ha fatto una ca77ata?
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|in effetti la tecnica del parlarsi sopra inaugurata dal tangentaro vito
beh.. il vito non e' il  mr 100.000 preferenze, attento.
il parlarsi sopra e' ben piu' vecchio di vito cmq.


:-|sarebbe nemmeno nata. Allora, chi e' che ha fatto una ca77ata?
la gaffe non e' una gaffe, in fondo anche i suoi detrattori ammettono
che l'occidente e' superiore in quanto piu' libero.
certo il silvio poteva anche moprdersi la lingua, ma non perche'
dicesse ca77ate ma perche' doveva immaginare che gli antioccidentali
antimperialisti antiamericani che vivono nel sottofondo della civilta'
ne avrebbero approfittato anche garzie ad una sx priva di scrupoli
pronta a cavalcare qualsiasi protesta non importta se civile (vedi g8)
pur di tentare lo sgambetto, fa parte del gioco per carita', ma c'e'
un limite che si sa da una certa parte non viene spesso rispettato, e
questa parte e' di soito l'opposizione, non importa di che colore


 ne avrebbero approfittato...
Tra gli "antioccidentali antimperialisti antiamericani che vivono nel
sottofondo della civilta`" ci sono anche (cito a caso fra i tanti possibili
esempi) il Governo spagnolo, il "Guardian" e l`"Economist"? Lo chiedo
cosi', tanto per curiosita'...
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|cosi', tanto per curiosita'...
e' una provocazione e niente piu'


 e' una provocazione e niente piu'
Uno dei lati positivi del fatto che i nostri battibecchi siano settimanali
anziche' quotidiani, e' che di weekend in weekend le cose evolvono
spesso in modo inaspettato. Ad esempio questa settimana la "mezza
retromarcia" del cavalier Sylvio e' diventata una retromarcia totale,
con un trepido Berlusconi che ha giurato grande amicizia e sommo
rispetto per l'Islam di fronte ai rappresentanti arabi in Italia. Come
la mettiamo ora, mio buon amico nonche' omonimo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|la mettiamo ora, mio buon amico nonche' omonimo?
nell'occasione, credo di non sbagliare, SB lesse ai rappresentanti
dell'islam la stessa dichiarazione fatta a berlino, certo aggiungendo
che lui e' amico degli arabi, ma credo che quest'aggiunta non sarebbe
sufficiente se il suo discorso fosse intriso di razzismo come
sosteneva la sinistra.
e' vero, la discussione settimanale e' piu' civile, ma dipende in
massima parte dai partecipantevi, 


 discorso fosse intriso di razzismo come sosteneva la sinistra.
Ti fo presente che la gaffe di Berlino aveva gettato nella costernazione
non "la sinistra", ma praticamente tutta la stampa internazionale di
rilievo, salvo il solo WSJ e anche entita' "amiche" del Cavalier Sylvio
come il Governo spagnolo o il presidente francese Chirac. Sono forse
diventati tutti "di sinistra"?
Andrea
salo...@mediacomm.it