Newsgroup: it.politica
Titolo: Prima trovano sostanze sospette...

...poi dimostrano al mondo che pur potendo
approfittarne, loro sono trasparenti come un cristallo
e accertano che chimiche le sostanze non sono...
( e l'opinione pubblica a pensare:"...fanno la guerra
e non ci sono neanche le armi chimiche...però che onesti...
...avrebbero potuto ciurlare nel manico...")
alla fine le "scoveranno"...
(e i Luigino a dire: "...se avessero voluto imbrogliare
l'avrebbero fatto prima...")
Lassalle

 alla fine le "scoveranno"...
... Mi sa che hai dei preconcetti. Ragioniamo sui fatti.
L'Indipendente.

 E' stato provato che Saddam ha armi di ditruzione di massa? NO
Si, invece! Ti sei scordato la provetta che Saddam in persona ha
inviato a Powell?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 inviato a Powell?
Ma quale quella con la mostarda o con il pesticida?

 Ma quale quella con la mostarda o con il pesticida?
No, era antrace. E ensa che uscendo dal palazzo gli e' anche scivolata per
terra: son scappati tutti terrorizzati... anzi, volevano denunciarlo come
terrorista al soldo di Saddam.


 E' stato provato che Saddam ha armi di ditruzione di massa? NO
Per ora no. Penso che ci sia ancora qualche sito da ispezionare. Se non ne
saranno trovate mi convincerò ancora di più dell'inutilità di questa guerra.
Ho già affermato altrove, che il regime irakeno andava decapitato con
un'azione di intelligence e non con una guerra.
L'Indipendente

 ha scritto nel messaggio
news:b6uieh$im4$1...@newsreader.mailgate.org...

Veramente è la prima volta che te lo sento dire!
Ma in ogni caso, secondo te, anche se adesso trovassero queste maledette
armi di distruzione, come prove avrebbero la stessa valenza di eventuali
armi trovate dall'ONU?
Nel senso che.... chi può dimostrare che non siano gli stati uniti a far
ritrovare "miracolsamente" delle armi in qualche sito?

 ritrovare "miracolsamente" delle armi in qualche sito?
In linea teorica sono d'accordo. Ma in pratica se le armi proibite ci sono
di sicuro gli ispettori non le avrebbero trovate, figuriamoci. Saddam ha
svelato alcune armi proibite perché aveva la pistola alla fronte della
coalizione già schierata. Se ci fosse stato maggiore unità tra gli stati
occidentali, mantenendo una costante pressione militare, l'ONU avrebbe
potuto fare di più o, magari, se anche la Russia fosse stata d'accordo, si
sarebbe ottenuto l'esilio del baffone. Tutto ciò non è stato e la guerra è
il frutto delle scelte oltranziste di tutti gli stati coinvolti nello
scacchiere internazionale. Certo chi va sul campo ha responsabilità
maggiori, perchè fisicamente è lì a combattere. Chi, come la Francia, la
Germnia, etc, si sono arrocate in posizioni di conveninenza (mica c'è
qualcuno che pensa che Chirac sia pacifista?), hanno tirato la corda fino al
punto che un eventuale retromarcia degli Stati Uniti sarebbe significata la
più colossale sconfitta politica degli americani. I torti, come le ragioni,
non sono mai da una sola parte (scusate la banalità).
Comunque è facile pensare che gli americani, al momento giusto, troveranno
le armi proibite... ma credo che non rischieranno di giocarsi la faccia per
questa cosa. Piuttosto, mi vado convicendo sempre più, che le armi proibite
non saranno mai trovate perché nascoste benissimo dal regime irakeno o,
magari, imboscate in Siria.
L'Indipendente

 inviato a Powell?
Vebbč era un reso di una partita difettosa che gli usa gli avevano mandato!
Diamine, dittatore si! ma preso in giro con provette scadute no!
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Chi non ha rispetto non merita considerazione

 magari, imboscate in Siria.
e quindi questo è il prossimo?
ll

"Luigi" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1RGka.19609$DT4.5...@twister1.libero.it...

E che ne so io?
L'Indipendente

L'Indipendente wrote:

L'hai detto te che sono in Siria: prenditi la responsabilita' delle tue parole.
Saluti



Impara a distinguere una frase che pone un ipotesi da una che afferma una
cosa certa. Ed inoltre il "che ne so io" era riferito al fatto che si
IPOTIZZAVA che la Siria fosse il prossimo bersaglio degli USA. I tuoi
preconcetti ti accecano e ti fanno fare una magra figura.
L'Indipendente

 preconcetti ti accecano e ti fanno fare una magra figura.
Cavolacci che roba. Devi essere proprio una persona triste, se il tuo senso
dell'umorismo non ti ha fatto capirre che era una battuta (del cavolo, se
vuoi).
Ciao


 vuoi).
Non mi è sembrata una battuta. Non ho viste faccine che rendevano ironico il
testo... :-)
L'Indipendente

 ha scritto nel messaggio
news:b70tts$v5$1...@newsreader.mailgate.org...

Hai bisogno della segnaletica per comprendere lo spirito di un post?
'nnamo bene....