Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PROCESSO BREVE E' UN DIRITTO

AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!

 AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!
I reati destinati ad andare in prescrizione :
abuso d'ufficio
corruzione semplice e in atti giudiziari,
rivelazione di segreti d'ufficio,
truffa semplice o aggravata,
frodi comunitarie,
frodi fiscali,
falsi in bilancio,
bancarotta preferenziale,
intercettazioni illecite,
reati informatici,
ricettazione,
vendita di prodotti con marchi contraffatti;
traffico di rifiuti,
vendita di prodotti in violazione del diritto d'autore,
sfruttamento della prostituzione,
violenza privata,
falsificazione di documenti pubblici,
calunnia e falsa testimonianza,
lesioni personali,
omicidio colposo per colpa medica,
maltrattamenti in famiglia,
incendio,
aborto clandestino
Ma non il reato di clandestinit�: ROTFL. La legge secondo Topolino.

 AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!
FATTI PROCESSARE!!!!!!!!!!
E NON CERCARE SCORCIATOIE PER ARRIVARE ALLA PRESCRIZIONE!!!!!! 

 Ma non il reato di clandestinità: ROTFL. La legge secondo Topolino.
ma che dici? se i processi vengono fatti in tempo nulla va in
prescrizione, la solita disinformazione comunista!!

 prescrizione, la solita disinformazione comunista!!
Per farli in tempo basta intimare "finiteli in tempo!"?
Come dire, per far finire la crisi economica, basta dire "Italiani, 
riprendetevi!".
In effetti una simile scemenza poteva far presa solo su di Rapisarda e 
company. Purtroppo loro sono anche l'elettorato medio del PDL.

 AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!
e il giusto processo no?

 e il giusto processo no?
Giusto? Cosa ha di giusto un corruttore amico di mafiosi votato in massa 
dagli italiani tutti?

 company. Purtroppo loro sono anche l'elettorato medio del PDL.
ESIGO IL PROCESSO BREVE, E' UN MIO DIRITTO

 Per farli in tempo basta intimare "finiteli in tempo!"?
No, basta lavorare....
Certo gli avvocati del mammasantissimo sono tanti, e sai quanti cavilli per 
far passare i due anni, poi vuoi mettere che per il processo per corruzione 
ne sono gi� passati parecchi...
Infondo per�, non � mica la prima volta che gli italiani idolatrano in massa 
un dictatore che si fa le sue leggi a personam ;-)

 un dictatore che si fa le sue leggi a personam ;-)
mavala', mavala', mavala'....

mavala', mavala', mavala'....
Dov'� il tuo amichetto pugnettino? Guarda basta aver pazienza... :-)

 Dov'è il tuo amichetto pugnettino? Guarda basta aver pazienza... :-)


 Dov'� il tuo amichetto pugnettino? Guarda basta aver pazienza... :-)
mavala', mavala', mavala'....
:-)
Buona notte...

 No, basta lavorare...
Strano, mi sembrava che si parlasse di incentivi e riforme. Almeno in 
Europa o in USA � cos�.
Come dicevo, non avete argomenti e quasi mi annoio con il ritardato 
Rapisarda.

 AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!
Un ex di Forza Italia: il processo breve � vergognoso, criminale e ridicolo
Gioved� 12 Novembre 2009 22:24 Giuseppe Morea
Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
 sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo,
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabile
una ribellione dei cittadini onesti''.
Una cannonata contro la legge sul processo breve che il Pdl e la Lega Nord
stanno tentando di approvare in questi giorni che raddoppia la sua forza
mediatica perch� giunge proprio da un ex uomo di Forza Italia ed ex
berlusconiano doc. nella XIV Legislatura � Deputato nelle file di Forza
Italia e sottosegretario al Ministero dell'Interno nel II governo
Berlusconi.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in
cinque punti,
 1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un imputato se ne
vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero'
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando,
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
.Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il
Tribunale?
 Non decide? Decide, eccome!
 E questo dimostra l'imbecillita' della proposta
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche'
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che,
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=740811f40ff615
 

 AVANTI CON LE RIFORME, BRAVO SILVIO!
Si, ma cos� i processi durano sempre ben due anni! Io propongo che il primo 
grado duri una settimana, il secondo due giorni ed il terzo mezza giornata: 
cos� avremmo giustizia piena in meno di dieci giorni ed avremmo il sistema 
pi� efficiente del mondo! (naturalmente se non si fa in tempo, tutti 
prescritti, e risolveremmo anche il problema del sovraffollamento delle 
carceri!).
S.