Newsgroup: it.politica
Titolo: Bufale Nucleari

      Bufala n.1 :   "Gli italiani hanno già detto no al nucleare con i 
referendum del 1987. Per cambiare quella decisione servirebbe un nuovo 
referendum"
      Bufala n.2 :  "Il Governo vuole imporre gli impianti nucleari 
scavalcando le Regioni. Undici regioni hanno già presentato ricorso alla 
Corte Costituzionale"
      Bufala n.3 :  "Le centrali nucleari sono considerate installazioni 
militari e sono autorizzate e realizzate con le regole proprie degli 
impianti militari al di fuori delle procedure ordinarie"
      Bufala n.4 :  "Il Governo intende incentivare il nucleare con soldi 
pubblici"
      Bufala n.5 :  "Le centrali nucleari saranno pagate dai cittadini 
italiani"
      Bufala n.6 :  "Negli USA il nucleare è incentivato con fondi pubblici: 
Bush ha introdotto un prestito federale agevolato per coprire fino all'80 
per cento degli investimenti per le nuove centrali e un sussidio di 1,8 
centesimi di dollaro per ogni kWh prodotto nei primi 8 anni di attività. 
Anche Obama ha concesso al nucleare un finanziamento di 8,33 miliardi di 
dollari"
      Bufala n.7 :  "La scelta nucleare penalizza lo sviluppo delle energie 
rinnovabili"
      Bufala n.8 :  "La scelta nucleare del Governo è anacronistica. Dopo il 
disastro di Chernobyl il nucleare è stato abbandonato in tutto il mondo. Nei 
Paesi occidentali non si costruiscono più centrali nucleari dagli anni 
Ottanta. In Europa sono in costruzione solo due reattori; negli USA nessuno"
      Bufala n.9 :  "Il nucleare fornisce solo il 6% dell'energia prodotta 
nel mondo. Quindi si può tranquillamente farne a meno"
      Bufala n.10 :  "Se si risparmia energia elettrica e si riducono le 
perdite in rete l'Italia ha già centrali elettriche sufficienti per i 
prossimi vent'anni. Quindi le nuove centrali nucleari non servono"
      Bufala n.11:  "Il combustibile nucleare dovrà essere importato, come 
avviene per il petrolio, il gas e il carbone. Inoltre, il combustibile 
nucleare è in via di esaurimento: ci sono riserve solo per pochi decenni. 
Quindi non conviene investire nel nucleare"
      Bufala n.12 :  "Gli impianti nucleari sono costosissimi: 4,8 miliardi 
di euro per 1000 MW. Le ultime stime per un reattore come quelli che l'Enel 
vorrebbe costruire in Italia indicano un costo del kWh nucleare di circa 14 
centesimi di euro. Quindi l'energia nucleare è antieconomica e farà 
aumentare le bollette degli italiani"
      Bufala n.13 :  "Molti paesi industriali, come la Svezia, la Germania e 
l'Olanda, hanno già deciso di uscire dal nucleare"
      Bufala n.14 : "I maggiori paesi industriali, come gli USA, la Germania 
e  la Spagna, non puntano più sul nucleare, ma sulle fonti rinnovabili, come 
l'eolico. L'Italia dovrebbe investire sulle fonti rinnovabili, non sul 
nucleare"
      Bufala n.15 : "La produzione di gas-serra nell'intero ciclo dell'energia 
nucleare (dall'estrazione del minerale allo smaltimento delle scorie) è 
elevatissima. L'energia nucleare non contribuisce alla riduzione delle 
emissioni e deve essere esclusa dalle misure di attuazione del Protocollo di 
Kyoto e del pacchetto 20-20-20"
      Bufala n.16 : "Se oltre ai costi diretti si considerano anche i costi 
esterni relativi all'impatto sanitario, all'impatto ambientale e agli 
incidenti l'energia nucleare non conviene"
      Bufala n.17 : "La radioattività è sempre dannosa, anche in dosi 
 minime"
      Bufala n.18 : "Sono gli stessi esperti di radioprotezione (ICRP) a 
dire che gli effetti sanitari della radioattività sono proporzionali alle 
dosi e che non esiste alcuna soglia. Ciò significa che anche dosi minime di 
radioattività producono danni sanitari"
      Bufala n.19 :  "Il disastro di Chernobyl ha causato circa 10 mila casi 
di tumore solo in Italia"
      Bufala n.20 : "Il disastro di Chernobyl ha causato centinaia di 
migliaia di vittime e ha determinato un vertiginoso aumento dei casi di 
cancro, leucemia e malformazioni neonatali"
      Bufala n.21 : "In un volume pubblicato dalla New York Academy of 
Science si dice che l'ONU e le organizzazioni internazionali hanno 
volutamente minimizzato le conseguenze del disastro di Chernobyl, che sono 
invece ben più gravi di quanto dichiarato ufficialmente"
      Bufala n.22 : "Le centrali nucleari hanno un impatto radiologico 
significativo anche in condizioni di normale funzionamento, con conseguenze 
sanitarie negative sulla popolazione che risiede nell'area circostante l'impianto"
      Bufala n.23 : "Intorno alle centrali nucleari aumentano i casi di 
leucemia. Ciò è stato scientificamente dimostrato dall'epidemiologo Wolfgang 
Hoffmann nell'area circostante l'impianto tedesco di Krümmel, dove si è 
rilevata un'incidenza di leucemia infantile 4 volte superiore alla media 
nazionale"
      Bufala n.24 : "I depositi di materiali radioattivi disperdono 
radioattività nell'ambiente. Nella zona del deposito di Asse in Germania 
sono state collocate indicazioni per avvertire la popolazione della presenza 
di contaminazione da cesio-137"
      Bufala n.25 : "Negli impianti nucleari si verificano ogni giorno gravi 
incidenti. Negli ultimi tre anni si sono verificati due incidenti in 
Giappone (Fukushima e Kashiwazaki), uno in Slovenia (Krsko) e tre in Francia 
(Tricastin)"
      Bufala n.26 : "Nella maggior parte dei paesi per gli incidenti 
nucleari non c'è alcuna copertura assicurativa. Anche le coperture fissate 
per legge negli USA non coprirebbero che in minima parte i danni prodotti da 
un incidente nucleare.  La maggior parte dei  danni sarebbe comunque pagata 
dallo stato e quindi dai cittadini"
      Bufala n.27 : "Lo smantellamento degli impianti nucleari ha costi in 
gran parte sconosciuti e comunque insostenibili per le imprese, ed è quindi 
addebitato ai cittadini.  Le somme accantonate dall'Enel per lo 
smantellamento delle centrali italiane sono risultate insufficienti e i 
costi sono addebitati sulla tariffa elettrica"
      Bufala n.28 : "Gli impianti della terza generazione avanzata che si 
vorrebbero costruire in Italia sono obsoleti. Converrebbe invece attendere i 
reattori della quarta generazione, che sarebbero anche più sicuri"
      Bufala n.29 : "Il reattore EPR non è sicuro. Le sue caratteristiche di 
sicurezza sono state infatti contestate nel novembre 2009 dalle autorità di 
controllo di Francia, Regno Unito e Finlandia"
      Bufala n.30 : "Le nuove centrali nucleari italiane sarebbero costruite 
dai francesi.  Alle industrie italiane andrebbero solo le briciole"
      Bufala n.31 : "Gli impianti nucleari producono quantitativi enormi di 
materiali radioattivi che nessuno sa come smaltire. Nessuno ha mai 
realizzato un deposito geologico"
      Bufala n.32 : "Il nucleare comporta rischi di proliferazione delle 
armi nucleari. Nucleare civile e militare sono inscindibili"
      Bufala n.33 : "Gli impianti nucleari sono a rischio di attentati 
terroristici, dai quali non sono protetti.  Il reattore EPR non è in grado 
di resistere alla caduta di un aereo"

sei un povero coglione che neppure capisce quello che posta
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"


Hai elencato tutte le bufale della tua stalla.
Quindi, cosa pensi di dire in merito?
Cioč, sei favorevole o contrario?
La centrale la vuoi nel tuo cesso o in cantina di casa tua?
L'uranio dove lo compri?
A che prezzo?
In che anno ci sarebbe il punto di pareggio ammesso che le centrali 
iniziassero ad essere costruite oggi?
Le scorie dove le metti?
Quanto sarebbe il costo kW/h che sarebbe praticato?
Quale sarebbe la percentuale di energia prodotta in percentuale nei primi 
tre anni dallo start?
Non saprai mai rispondere a questi semplici quesiti.
Puoi cercare ovunque caro bamboccio.
Sono dati volutamente tenuti ben nascosti.
Rappresenti solo un lombrico nell'amo.