Newsgroup: it.politica
Titolo: GOD BLESS AMERICA!!!

 La conclusione del processo intentato dall'Antitrust contro Microsoft
e' la dimostrazione di quanto nel Paese della Liberta' l'impresa sia
importante ma ancora piu' importanti sono le regole in base alle quali
si svolge la competizione ed il libero mercato. Dall'America giunge un
segnale importante, troppo importante per far finta di non vederlo:
l'interesse dei consumatori ed il principio della libera concorrenza
vengono prima della liberta' d'impresa quando quest'ultima si svolge
in posizioni cosi' dominanti da assumere i connotati di un monopolio e
quindi di per se' lesiva del diritto dei cittadini a scegliere i
migliori prodotti sul mercato. Una lezione salutare per il vecchio
Continente e per l'Italia in particolare, dove i principi e
l'interesse generale vengono spesso sacrificati di fronte ai potenti
di turno, dove l'atteggiamento generale e' di sostanziale riverenza
nei confronti dei potentati economici e dei  monopolisti. In America
non si guarda in faccia a nessuno ed il principio della legge uguale
per tutti non e' solo una mera enunciazione ma viene applicato
concretamente, che sia Bill Gates, o il Presidente degli Stati Uniti o
l'ultimo cittadino. Basti vedere quello che succede in Italia dove i
vari governi succedutisi hanno sistematicamente disatteso le
indicazioni della Corte Costiutzionale riguardo la fine del dupolio
televisivo Rai-Mediaset; dove l'Autorita' Antitrust impiega procedure
farraginose e lentissime per applicare la legge sulle concentrazioni
televisive (rif post "liberta' di mercato a misura di Mediaset")
finendo per legittimare il dispregio del diritto fondamentale dei
cittadini ad avere un'informazione libera.
Ancora una volta: GOD BLESS AMERICA!!!!
cordialmente
alessandro balducci
cordialem 

 si svolge la competizione ed il libero mercato. [...]
AGGIUNGO: Americani che non sono posseduti da paranoia verso le
very big industrie di casa. Nonostante la letteratura moderna disegni
scenari da dittatura capitalistica, e sě che, sia chiaro, mi fa tremenda-
mente rabbia che le imprese italiane ed europee fatichino tanto a fare
loro concorrenza.
    Orca! Faccio tardi al lavoro.
Ig(ToBeContinued)

Confesso di provare stupore per tutto questo entusiasmo per la sentenza
contro Gates.
Una sentenza che arriva con un ritardo incredibile e che, con ogni
probabilità, non sarà in grado d'intaccare il monopolio "di fatto"
costituito dallo "standard" che si è ormai affermato in tutto il mondo.
Il "problema Gates", infatti, non è soltanto un problema americano,
bensì mondiale. L'area d'influenza del mercato americano è tale da
condizionare le economie del mondo intero e Gates è divenuto quello che
è perché alle spalle aveva questo potere di condizionamento.
E da quel mercato, con le sue regole, a Gates è stato permesso di tutto
e di più. Intervenire soltanto ora, con degli esiti ancora tutti da
definire, che i suoi prodotti costituiscono il punto di riferimento per
il 90% del consumo globale, significa soltanto mettersi contro la scarsa
propensione dei consumatori a rinunciare allo standard affermato, non
fosse altro che la cosa significa costi. E in ogni caso, chi e cosa
ripagherà i "consumatori" per il mancato sviluppo di altre alternative a
causa del'inerzia nei confronti del monopolio che si affermava?
Il constatare che il monopolio esiste, infatti, significa soltanto che
il sistema di antitrust americano (quello da tutti invidiato... il
migliore!) non è in grado di prevenire e contrastare la nascita ed il
consolidamento di posizioni dominanti.
La sentenza americana somiglia molto alle sentenze della nostra Corte
Costituzionale: si scopre il problema e si cerca di porvi rimedio quando
ormai il danno è fatto. Si sentenzia che Berlusconi non può avere quello
che ha dopo che i decreti salva-Berlusconi hanno ormai avuto l'effetto
di annullare ogni forma di concorrenza, quando il monopolio si è infine
consolidato e quando il monopolista, grazie alle sue televisioni, è pure
divenuto il capo del maggiore partito italiano.

 si svolge la competizione ed il libero mercato.
Leggo solo ora. Per non ripetermi, le mie considerazioni all'intervento:
Ma davvero c'è da credere nell'antitrust?

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 si svolge la competizione ed il libero mercato. [...]
Stavo dicendo che mi fa rabbia dover ammettere che non riusciamo
a tenergli dietro. Comincio a pensare che all'americano medio non
vadano troppo a genio i monopolisti, è come se il fuorigioco si pagasse
con l'ammonizione. Ma dubito, d'altronde, che vogliano scampare il
pericolo di una dittatura economica, televisiva ed elettronica, con gli
atteggiamenti isterici, che ho visto a Montecitorio. Certo, hanno un
po' questa frenesia televisivo-modaiola, che abbiamo importato solo
(spero) in parte, ma conoscono ancora la differenza tra Jonnhi Mnemonic
(non mi ricordo come si scrive), ed il mondo reale.
Spero avvenga come per la Ferrari, un comodo, lento, ma inesorabile ritorno.
Ig(MadreItaliaNonnaEuropa)

divenuto il capo del maggiore partito italiano.
No, no. No relation. In USA, presto o tardi, si fa ssul serio. Gartes
può essere ricco come cento Berlusconi messi in fila ma non compra i
tribunali, mancano i previti...
In USA il denaro conta moltissimo, tuttavia la libertà di concorrenza
è una religione e la distruzione delle posizioni dominanti un dogma.
Sarà dura per Gates. In USA paese democratico anglosassone Berlusconi
politico sarebbe durato una mattina. O meglio non sarebbe mai
esistito. Ero in USA mentre Clinton era qui per il G8 nel 1994 e
dovevo dire che ero spagnolo per evitare le risatacce e i commenti e
le domande su come fosse possibile per noi avere al governo uno che ha
tre TV.
E.

 tribunali, mancano i previti...
Ahhh, ec du marün, te proprio monotono.
                        Ig(Paciencia)

 wrote:
...
E > No, no. No relation. In USA, presto o tardi, si fa ssul serio. Gartes
E > può essere ricco come cento Berlusconi messi in fila ma non compra i
E > tribunali, mancano i previti...
E > In USA il denaro conta moltissimo, tuttavia la libertà di concorrenza
E > è una religione e la distruzione delle posizioni dominanti un dogma.
E > Sarà dura per Gates. In USA paese democratico anglosassone Berlusconi
E >  politico sarebbe durato una mattina. O meglio non sarebbe mai
E > esistito. Ero in USA mentre Clinton era qui per il G8 nel 1994 e
E > dovevo dire che ero spagnolo per evitare le risatacce e i commenti e
E > le domande su come fosse possibile per noi avere al governo uno che ha
E > tre TV.
E > E.
Buffone megalomane !
Nel 1994 sarai stato a Zagarolo. Solo li potresti trovare qualche
vecchio contadino sprovveduto al quale far credere che tu
sei spagnolo.
Il tuo maniacale protagonismo raggiunge vette sempre più alte.
Ma quali americani nel 1994 ed ancora oggi, conoscono il nome di
Berlusconi e sanno chi sia. 
Non perdi un'occasione per esibire la tua megalomania e la tua paranoia.
g