Newsgroup: it.politica
Titolo: Casa delle censure

La casa delle libertà di fare quel dice Berlusconi si è già tramutata
nella casa delle censure.
SATYRICON è stata censurata!!!!!!   Come la trasmissione della
lotteria di Capodanno di Dario Fo nella TV di bernabei degli anni
Sessanta!!!!!!
Sarà stato per l'intervista a Flores D'Arcais? Flores d'Arcais, libero
pensatore, espulso dal PCI proprio perchè era uso dire la verità su
Togliatti e sull'URSS, ha sempliemente detto che gli slogan del Nano
dovrebbero fare sghignazzare l'Italia ma che purtroppo più della metà
NON RIDE!
Luttazzi ha ricordato che i socialisti craxiani erano dei ladroni e
che l'eredità di Bettino... è tutta sui conti cifrati! DiPietro poi ha
dato i nomi di quel conti e anche quelli delle banche di comodo a
HongKong e alle Bahamas sui "il tesoro" è stato nascosto, nel
cosidetto "sistema Troielli".  Perchè, non è forse vero????
Allora chi dice la verità VIENE GIA' CENSURATO ANCORA PRIMA CHE IL
DITTATORE VADA AL POTERE? E' in atto un gigantesco orrendamente
italiota salto dlla quaflia sul carro del vincitore presunto?
Invece che A NOI! risuona un più nostrano AHI NOI !!!
E.

Sessanta!!!!!!
Questa è una delle tue solite stupidaggini, paragonare luttazzi a fò,
solo uno squinternato come te ci riesce.
--
manetones

Sono daccordo, Luttazzi non andava censurato.

 wrote in message
3a83f469....@news.iol.it...


ernesto:
SATYRICON è stata censurata!!!!!!
drugo:
un  altro che parla perche' ha la bocca!!!!
e se fosse stato tu ci avresti visto il complottto politico
fascista di certo.
rilassati, prenditi una vacanza.
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su

Quella trasmissione è stata censurata perche qualcuno che "vigila" ha
ritenuto volgare luttazzi mangiare un pezzo di cioccolata che somigliava ad
uno stronzo. Purtroppo prima Fini con la tassazione al 20% sui rendimenti
finanziari, poi Lanfranchi o chicchessia  su sto fatto, be a immagine AN non
ci sa fare. Gia che la Rai fa dei programmi che fan schifo, una volta che ne
fanno uno decente, abche l'8 nano è buono, lo vanno a sopprimere perchè un
"beeeeeeep"  si è scandalizzato.
Bah, decidere chi votare è sempre piu difficile, l'astensione è la via piu
coerente.

Ragazzi....è solo un comico.
Come dice Lutazzi........SCOPATE di più

Qualcuno ha seguito la trasmissione di Santoro di questa sera?
E se sì ne
ha tratto qualche insegnamento?
C'è chi ha compreso bene tutto ciò che ha
detto la Anna Falchi?
Tra satira e comicità vi è differenza?
Attendo
qualche risposta educata. 
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 --
Purtroppo c'e' in giro molta confusione mentale a proposito della censura.
La colpa non e' dei singoli, ma del potere in genere (politico o religioso)
che, nel corso dei secoli, si e' divertito a censurare questo o quello a
seconda del momento.
Secondo i principi liberali, quello che non puo' e non deve essere
assoggettato a censura e' il pensiero e di conseguenza l'esternazione del
medesimo.
Gli atti e i comportamenti invece, spesso possono anzi devono essere
censurati.
Chi di noi ad esempio, avendo un figlio piccolo, accetterebbe di fargli
vedere scene di stupro pedofilo ?
E' solo un esempio estremo, ma serve a rendere l'idea.
Le problematiche connesse al termine "censura" sono troppo complesse per
essere discusse in pochi brevi post.
Oltretutto i comportamenti variano in funzione dei tempi e dei luoghi.
Quanto al Luttazzi, mi e' capitato per sbaglio di vedere un pezzo del suo
programma (che nemmeno sapevo esistesse) la settimana scorsa, e l'ho
trovato squallidamente penoso.
Purtroppo basta che uno si definisca di sinistra perche' tutto il pollaio
"intellettuale" starnazzi in coro correndo in tondo. Che dica cose stupide
o intelligenti  e' solo secondario e non interessa.
La favoletta  del ragazzino che e' l'unico a dire "ma il re e' nudo" e'
sempre attuale.
Ciao
Mac  :-)

 Tra satira e comicità vi è differenza?
La trasmissione è stata una piccola, eccezionale, lezione di politica.
Due fasci, che evidentemente parlavano di ciò che non avevano visto,
arrivati sul piede di guerra per difendere la loro censura, se ne sono
andati dovendo riconoscere che la censura non è opportuna e che la
trasmissione Sciuscià non ha insultato l'arcivescovo di Verona.
Di fronte a loro Pippo Baudo ha fatto la figura di un gigante della
democrazia.
Alla fine della trasmissione credo che molti spettatori si siano ricordati
che la libertà è una cosa seria.
Poi ognuno ha i suoi gusti, e il telecomando in mano, ma se, alle 11 di
sera, due milioni e mezzo di spettatori gradiscono un programma (ed è il
programma più seguito, a quell'ora) è fare servizio pubblico toglierglielo?
Tutta la vicenda si è risolta in pubblicità gratuita per Luttazzi, ma di chi
è la responsabilità se i fasci che si occupano di televisione e i lacchè del
concorrente si infilano da soli nelle trappole?

 italiota salto dlla quaflia sul carro del vincitore presunto?
Meglio dire il salto del...quaglione!
:-DD
Nightmare

 wrote in message
news:3a83f469....@news.iol.it...


o intelligenti  e' solo secondario e non interessa.
Questo invece ti classifica come persona squallidamente penosa, visto
che usi simili baggianate per argomentare un discorso che sarà
inevitabilmente povero di contenuti.
Il complottismo è vecchio e ridicolo, come te.



 wrote in message
jW9h6.31118$GM6.1...@news.infostrada.it...


 SATYRICON è stata censurata!!!!!!
Non vero: era tutta una manovra di Freccero, e la trasmissione
riprendera' regolarmente con buona pace del Tino (diminutivo
di "Bigliettino") Landolfi..
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:elhh6.35325$GM6.1...@news.infostrada.it...



SOTTOSCRIVO!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

Sei il solito fazioso disonesto!
Sei il solito malpensante: non me le ricordo. Vuoi rinfrascare?
E.

 wrote:

Povero mantones, non te ne va mai bene una!!! L'HA FATTO FO, NON IO!
Colllllllione.... ;-)
Comunque Luttazzi torna in onda.... era solo una trovata di freccero
per mostrare l'imbecillità di quello di An, landolfi, quello che
passava vi i bigliettini di raccomandazione a Gad Lerner...
E.

 E.
A quanto pare senza favole della buonanotte non riesci a vivere ti bevi
tutte le coglionate che un tuo compagno ignorane a emico di terroristi ti
dice senza nemmeno provare a criticare.....cosa ha fatto Lerner oltre a
farsi pippe su delle foto di pedofili nei mesi passati tra la presunta
bustarella e la sua ignominosa cacciata dalla rai? C'ha messo tre mesi per
leggere quel bigliettino? se questo e il suo tempo di reazione poveri noi
che dovremmo saprere le notizie da lui.....



Non parlavi di censure? E chissenefrega di chi ha scritto per
luttazzi. Paragonavi luttazzi (che non so chi sia) a fò, di
conseguenza è logico darti dell' incompetente.
--
manetones



Non preoccuparti, l' età. Comunque ha ragione cosmico.
--
manetones

 wrote in message
news:3a86ae3a...@news.iol.it...


passava vi i bigliettini di raccomandazione a Gad Lerner...
Domandina: ma perchè sei sempre così enfatico nelle tue cose?
Sembra che pippi tutto il giorno...


Chissà se proprio lui,Luttazzi,scopa?
Brutto e racchio com'è ,credo di no

 Grazie.
la falchi ha detto delle banalità banalissime,
la trasmissione di santoro era interessante, anche se è satata lo spunto
per darsi aria da inellettualoidi a buffoncelli come baudo.
la satira di luttazzi fa schifo, la sua trasmissione non fa nè ridere nè
pensare.
la "censura" non era censura, ma autocensura per scopi pubblicitari del
frociotto con la faccia da pirla di rai 2.. come si chiama.
i fessi di dx che erano lì hanno abboccato all'amo dicendo banalità al
vento.
la tizia del giornale (manifesto mi sembra..) era una gallina
sproloquinate..
intanto luttazzi ha guadagnato fama e onore da una mossa meschina, ma è
stato bravo a farlo e gli va riconosciuto.
voi di sinistra siete invece qui a cantar vittoria sul vuoto, come spesso
accade... e a gridare "al censore" che non esiste, tanto per sputar merda
sugli avversari.
--
Inviato il lun 12 feb 2001 19:00:06 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Il nuovo chitarrista dei red Hot Chili Peppers???????? ;-)
senza usarlo come dispreggiativo, è un culattacchione di rai 2
--
Inviato il lun 12 feb 2001 19:01:39 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/




Non ne ha assolutamente bisogno, è proprio così naturalmente.
--
manetones

 Ma 'sto Freccero chi č?
Il direttore di RaiDue, anche se ha doti di commediante non comuni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 vento.
Bimbo, quelli là è quello che passa il vostro convento.
Cominci a capire perché, con solo il 30% dei voti (nel proporzionale)
abbiamo governato 5 anni?
E, nei vostri sondaggi, siamo già vicini al 40.

...

si, si.. hai ragione, quello fa parte del ns convento, peccato (per te)
che il vs convento stia messo moooolto peggio.
avete governato per 5 anni xchè i vs inutili incapaci sono parecchio
meschini e ancora più vigliacchi, si sarebbero alleati con gli usceri del
parlamento pur di non staccarsi dal potere...
stai tranquillo però che questa volta il brusco berlusco ve lo cuccate per
5 anni.
--
Inviato il mar 13 feb 2001 09:29:17 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Ti sei proprio bevuto il cervello! La censura semmai è venuta da Celli,
non certo da Berlusconi.  La CdL ha solo potuto criticare la mancanza di
buon gusto dato anche il piatto forte della serata del "comico" Luttazzi.
Ma è chiaro che se uno sfotte Ber-
lusconi può anche esibirsi come coprofago. Cosa avresti detto se una scena
simile fosse stata presentata su Canale 5?  Va' a dormire Ernesto, non so
se sei più ridicolo o penoso.
Frank Money


> manetones
--
manetones


Spendendo miliardi in pubblicità si vende anche la merda. Se Totò
Riina avesse potuto fare qualche migliaio di spot protestanddo la sua
innocenza ora non sarebbe all'ergastolo.
Per questo nei paesi civili ci sono delle norme igieniche per
preservare la libertà del consenso, impedendo a un singolo di avere
strapotere mediatico e impedendo a chi ha una TV di candidarsi ad
alcunchè.
Semplice, banale. Colpa dell'Ulivo che non ha fatto le norme e adesso
ne va di mezzo tutta l'Italia.


La trasmissione di luttazzi va vista per intero e giudicata per
intero: un imbecille gli aveva detto che non gli restava che mangiare
la merda e Luttazzi l'ha fatto per dimostrargli quanto fosse merdda
lui.
La trasmissione di Luttazzi è una delle poche davvero culturali che
trasmetta RAI. Solo da Luttazzi si può ascoltare DiPietro, Flores
D'Arcais ecc. che dicono cose violentemente vere ma taciute DA TUTTI.
Ieri sera l'OTTAVO NANO ha mostrato due breevissimi spezzoni di Bossi,
quello vero, quando diceva la vrità, quando gridava in piazza che il
berluskatz era un piduista mafioso cappuccione e riciclatore dei soldi
dei Bontate: molti avran creduto che ffosse Guzzanti a fare
un'imitazione, tanto lontano aappaare oggi il linguaggio leccaculista
e arcoriano di Bossi! Ricordare com'era pochi mesi fa è opera
culturale. perchè nessuno mostra l'entusiamso degli Italiani per Mani
Pulite? ve le ricordate le folle osannanti davanti alla procura di
Milano? Allora DiPietro avrebbe potuto vincere qualsiasi elezione!
Mostrarlo sarebbe opera culturale in un Paese dalal memoria corta.
E invece ecco riapparire le facce di Martelli e DeMichelis e Andreotti
e Cirino Pomicino!!!! E intorno a loro esagitati con le bandiere dei
socialisti ladroni e della DC più marpiona e ributtante.
Chi fa opera culturale di memoria oltre a quqal,che sprazzo qua e là
nelle trasmissioni dei comici?
E.