Newsgroup: it.politica
Titolo: Le incredibili scoperte di Repubblica.

da 
repubblica.it
ROMA - Simona e Simona iniziavano a sentirsi poco sicure a Bagdad.
Ma dai ? Veramente ? Che notizia ragazzi !
In un posto dove si sparano, ti sparano, ti rapiscono e ti tagliano la testa
*iniziavano a sentirsi* poco sicure.....che scoop ragazzi !
Questa Repubblica è veramente forte.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:CCx1d.315799$5D1.13...@news4.tin.it...

Eh dai, dilla tutta, iniziavano a sentirsi poco sicure dopo aver letto
quello che diceva Baldoni, che l'unica cosa che faceva veramente paura a
Bagdad erano i tank americani... altrimenti qualcuno potrebbe immaginarsi
che si sentissero poco sicure a causa di quei sant'uomini dei resistenti
iracheni che, come è ben noto, non hanno mai torto un braccio ad una
mosca...

 iracheni .
Impossibile.
Finchè Repubblica non lo scrive, non lo immaginano.
Bello il tuo post di ieri....le risposte pero', sono state un po'
scarsine....parlo del basso profilo, ovviamente, non della quantità.
Clas


visto che la cosa ti diverte così tanto, cosa faceva
l'Italia per tutelarle?
Ma forse sono più importanti i pozzi di Nassirya.

 che si sentissero poco sicure a causa di
 > quei sant'uomini dei resistenti iracheni
 > che, come è ben noto, non hanno mai torto
 > un braccio ad una mosca...
Che fervida immaginazione, vero?
Infatti, a quanto dice Al Kubaisi, volevano
andare a Fallujah che è controllata dalla
guerriglia ...

 ha scritto nel messaggio
news:2qns4vF...@uni-berlin.de...

E io cosa ho detto?
Anche Baldoni ha vissuto (e poi è morto) seguendo la stessa
intelligentissima filosofia... e anche in questo ng ci sono decine di
postatori che la pensano nello stesso modo, solo che, fortunatamente per
loro, non hanno l'opportunità di fare la stessa intelligentissima verifica
sul campo delle loro sensatissime opinioni sul problema...


ha inavvertitamente calpestato i tasti, producendo siffatto scritto:

Tralascio la filosofia di vita, e rivolgo a te una domanda che l'altra
sera e' stata fatta in diretta a feltri (radio 1, Zapping, dalle 18,35
alle 21).
Il feltri NON ha risposto.
La domanda dell'ascoltatrice e' questa:
"Perche' NON va bene la filosofia di vita di quelli come Baldoni e le
due ragazze di Un ponte per, che vanno in Iraq per volontariato, a
cercare di auitare una popolazione disastrata e -nel caso di Baldoni-
ci muoiono AMMAZZATI da banditi bestiali [1], ed invece va bene il
Quattrocchi eroe morto nello stesso modo di Baldoni, con un ideale -e
una missione, aggiungo io- DIVERSA?"
[1] si, sono bestie anche per me, ma SOLO quelli che si comportano da
bestie.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 ha scritto nel messaggio
news:v9y1d.249782$OR2.11...@news3.tin.it...

Nessuno le ha obbligate, l'esercito italiano non sono guardie del corpo per
pacifisti, e poi scusa se non ci fosse stato l'esercito italiano che avrebbe
dovuto fare il governo?

 una missione, aggiungo io- DIVERSA?"
Bene, è una domanda sciocca, un po' da bambino delle elementari, ma almeno
ha un po' di senso e non è troppo spudoratamente manipolatoria, è possibile
che qualcuno in buona fede si faccia persino una domanda del genere, quindi
volentieri ti rispondo.
Il problema è quello della coerenza e della comprensione della realtà e
quindi della coerenza e della comprensione dell'azione che ne consegue, e
delle relative conseguenze, questo è il nocciolo della questione ed il
fattore dirimente.
Quattrocchi era un tizio addestrato a fare un certo lavoro, pericoloso, che
voleva guadagnare un po' di soldi in più per garantire a sé e alla propria
famiglia un'esistenza più comoda. E' quindi andato in Iraq ben conscio della
pericolosità della cosa perché il suo lavoro era sostanzialmente quello,
proteggere le persone che lo pagavano per farlo. Siccome in Iraq lo pagavano
di più, anche se era più pericoloso, e siccome a lui interessava guadagnare
più denaro, ha deciso di rischiare, lo ha fatto a ragion veduta e ben
consapevole di chi fossero i veri nemici e di quale fosse la sua posizione
nel gioco. E' andata male, come poteva andare bene, come sta andando bene a
diverse migliaia di persone che stanno facendo il suo stesso lavoro. Ma
tutto ciò che ha fatto è stato coerente e *corretto* fino alla morte nella
quale è stato, oltre che perfettamente consapevole, anche molto coraggioso,
se il termine eroico ti sembra troppo.
Le due ragazze invece sono andate a fare una cosa nobilissima e bellissima
(ed in questo sono ben diverse da Baldoni), ma lo hanno fatto con dei
riferimenti totalmente sbagliati. Sono andate e rimaste lì convinte che
rendendosi il più simili possibile agli iracheni, sarebbero state salve. Già
solo il fatto di doversi coprire nei modi anche mostrati in TV per poter
avere il permesso di salvare delle vite umane irachene, la dice lunga sulla
violenza che si sono autoimposte anche prima di essere rapite (e questa
autoviolenza io la trovo profondamente ingiusta e umiliante, è una rinuncia
a sé e alla propria dignità troppo grande, sicuramente c'è moltissimo bene
da fare in Italia e in tanti altri posti del mondo dove non è necessario
violentarsi per poter esistere), ma poi hanno pensato (sbagliando di grosso)
che questo le mettesse al riparo dai terroristi, senza capire che proprio
questi atti di travestimento sono odiati dagli integralisti, che ragionano
con tutt'un'altra testa, che vedono in questo piegarsi senza remore ad
imposizioni esterne sia una debolezza che un tradimento potenziale.
Quindi loro sono andate là con delle buonissime intenzioni, ma con le
motivazioni sbagliate e con un quadro della situazione profondamente
deformato che ha portato alla fine alla conseguenza che abbiamo visto.
Baldoni è un caso ancora peggiore: sostanzialmente è andato là per
divertirsi, per andare a chiedere agli assassini tagliatori di teste perché
tagliano le teste, per farci sapere che là l'unica cosa che faceva veramente
paura erano i tank americani. Se leggi il suo blog c'è da farsi prendere dal
raccapriccio, è sconvolgente come persino la spiritualità possa essere
banalizzata e resa un nonsense, quanto avesse le idee confuse sulla realtà.
Quindi non solo il suo quadro della situazione era grottesco (se pensiamo
poi che si trattava di un uomo di una certa età che aveva girato il mondo
per decenni, c'è veramente da piangere), ma la sua missione non aveva
neppure quello scopo nobilissimo e generoso di quella delle due Simona, che
hanno sbagliato tutto, ma certamente hanno fatto un mare di bene e di cose
buone e per questo è certamente ingeneroso paragonarle ad un Baldoni.
E' andato là a giocarsi la vita, per nulla.

volentieri ti rispondo.
Secondo me tu pensi di essere intelligente....
e forse anche un po + furbo della media...
mai pensato di fare un po' di analisi?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 dovuto fare il governo?
scusa ma questa frase non ha senso, se puoi spiegarti meglio

 scusa ma questa frase non ha senso, se puoi spiegarti meglio
Scusa, hai detto che faceva l'italia per tutelarle, perchè c'è l'esercito
che secondo te protegge i pozzi a nassirya, ma se invece l'esercito non ci
fosse come chiesto da molti,che doveva fare il governo? Mandare le guardie
giurate? Quel poveraccio di quattrocchi è stato definito "mercenario" solo
perche faceva appunto la guardia giurata,cos'è vanno bene solo se proteggono
i pacifisti comunist in giro per il mondo?

....
queste sono stronzate di un fanatico che non meritano commento, che
mi aspetterei più da un clas che da te, che cerchi di ragionare anche se,
a mio avviso, in modo ristretto e schematico cercando più di dimostrare tesi
che i fatti.

i pacifisti comunist in giro per il mondo?
ovviamente del fatto che erano li da ANNI non gliene frega un cazzo a
nessuno, e chissa come mai non le han rapite prima..


 *iniziavano a sentirsi* poco sicure.....che scoop ragazzi !
Questi destri sono veramente forti, hanno invaso l'Iraq per sconfiggere
il terrorismo e Saddam, sono spuntati dal nulla 2 milioni di Saddam e
i terroristi hanno mano libera a livello mondiale...
Ci sarebbe da dichiararsi falliti, ma grazie ai terroristi e alle
loro azioni è probabile la rielezione dei vostri beniamini..... 
Bush, Berlusconi, Putin, Blair cioè la masnada che da quando sono 
al potere ci ha fatto vedere il peggio immaginabile....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
perchè prima ce n'era uno solo di Saddam, adesso grazie alla magnifica
liberazione del popolo Irakeno sono riusciti a procurarne 2 milioni di
potenziali Saddam...


COGLIONE?
+ che coglione ultimamente mi provoca un leggero disgusto anche...
un antiemetico al giorno leva il chester di torno


 se pensiamo poi che si trattava di un uomo di una
 > certa età che aveva girato il mondo per decenni,
 > c'è veramente da piangere
Eh, già. Che dramma. Un reporter di guerra che gira
il mondo. Diavolo. C'è da mettersi a piangere.
Chester, mi fai pena.
 > e per questo è certamente ingeneroso paragonarle
 > ad un Baldoni.
C'è chi paragona te a un essere umano, figurarsi
se non si possono paragonare le due Simone a Baldoni.
Chester, sei un verme

 i terroristi hanno mano libera a livello mondiale...
Non entro nel merito del post, solo ti ricordo che quando un intero
quartiere di una citta' e' stato raso al suolo da aerei civili, nessuno
aveva invaso Iraq Afghan etc. etc.
Andiamo avanti cosi' e tra breve giustificheremo i tremila morti di ny come
reazione della resistenza irachena all'invasione di Bush.
Ciao,
Vanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che i fatti.
Ma poveretto, dai, non prendertela così, è solo che non ci arrivi,
pazienza...


Si desume che affermare che causa le (sbagliate) guerre dell'aministrazione
Bush il mondo sta cadendo in mano ai terroristi e' una triste cazzata.
Il peggior attentato terroristico della storia dell'umanita' e' stato
progettato ed eseguito ben prima che Bush&Soci iniziassero a fare le porcate
per le quali li si accusa di causare il terrorismo.
Oppure in realta' l'attentato di New York era un attentato preventivo...


del mondo?
c'e' un errore.
c'e' un "dopo l'11 settembre" di troppo. Anche il "?" leverei


 fosse come chiesto da molti,che doveva fare il governo?
ma l'esercito c'è e ci costa un sacco di soldi oltre ad essere
immorale e contro la nostra costituzione, quindi almeno che
si rendesse utile a chi cerca di far onore all'Italia con la sua
opera. La maggior parte degli Italiani si trova a Bagdad ma
i nostri soldati sono a Nassirya, quali interessi italiani devono
proteggere? partendo da quello che dice il governo e cioè
che non siamo in guerra e che non è una missione militare.


 


E' andato là a giocarsi la vita, per nulla.
Permettimi di dissentire ancora.
Intanto, tu ribadisci che morire cosi', _per nulla_ (immagino voglia
dir "gratis") e' osceno.
Io penso che _morire ammazzato_ sia osceno, sia che tu sia un soldato,
sia che tu sia un reporter, sia che ti brucino sulla sedia elettrica,
sia che ti sgozzino.
E poi, cribbio, chi ti dice che Baldoni si divertisse in Irak?
Oppure, qualcuno potrebbe pensare che anche Quattrocchi si divertisse,
con la Beretta in mano (e' una cazzata, l'ho scritta apposta), e che
quindi se la sia cercata.
Baldoni, infine, mi pare sia stato catturato mentre era in un
convoglio della CRI.
Se questo lo chiami divertimento, mi sa che ho perso qualcosa.



Sostanzialmente sono d'accordo (anche se "ribellarsi" agli "americani che
torturano e uccidono" lo trovo molto forzato e fazioso).
Il problema e' che il "nostro" sistema geopolitico e' per definizione
destinato a scontrarsi con sistemi geopolitici differenti.
Problema complesso...molto molto complesso...fossi il re del mondo non
saprei con assoluta chiarezza che fare, questa e' la realta'.
Ciao,
Vanni


 divertirsi,
certo, se lo feltri deve essere vero.
cmq, non hai spiegato perchè un buttafuori è un eroe

 cmq, non hai spiegato perchè un buttafuori è un eroe
Lasciando stare tutto il resto di cazzate...in pochi hanno il coraggio di
affrontare serenamente la morte.
E' un eroe come lo e' chiunque affronti la morte con dignita', non importa
di che credo, razza, eta'.
E basta sciacallaggi, fate un po' tutti pena.


 non ha senso.
Tutte le organizzazioni umanitarie se ne sono andate?
stai scherzando, vero?

 E basta sciacallaggi, fate un po' tutti pena.
Io non faccio nessun sciacallaggio.
Cerco solo di capire perchè quatrocchi è un eroe e baldoni un coglione.

Cerco solo di capire perchè quatrocchi è un eroe e baldoni un coglione.
per la rima, no? ;-)
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:Q3D1d.318784$5D1.14...@news4.tin.it...

Ah ma allora i soldati italiani sono guardie del corpo per pacifisti
comunisti, e incoscenti come baldoni?

 stai scherzando, vero?
No, prova ad informarti va, chissà che non ti aiuti a capire qualcosa di più
della vita.
Sono rimasti, o almeno erano rimasti una settimana fa, in 50, figurati che
numero, per una popolazione di 20 milioni di abitanti, 50 operatori
occidentali. Dopo il rapimento la maggior parte di loro avrebbe deciso di
andarsene, non so quanti l'abbiano fatto.
Per un confronto, una stima degli operatori della sicurezza presenti in loco
parlava di 20.000 uomini.

 Se questo lo chiami divertimento, mi sa che ho perso qualcosa.
Ti sei perso molto più di qualcosa, ma dubito seriamente che lo ritroverai
in questa vita, pazienza, ci vuole molta pazienza.
Hai tutta la mia solidarietà.

 tua personale deduzione.
Una vera stronzata aggiungerei.
[cut sugli orrori castoriani]
Ti dirò: leggendo Castor comincio a sospettare che ci siano davvero
dei lati oscuri dietro a questa vicenda. Altro che teoria del
complotto.
Ciao,
DEM

e forse anche un po + furbo della media...
A mio personalissimo modo di vedere, di cretini cosě ce ne sono pochi.
Ciao,
DEM

 parlava di 20.000 uomini.
Ti do una mano.
Gli ultimo due italiani se ne sono andati ieri (dal TG3). Sono rimasti solo
i dipendenti iracheni delle ONG.
Piuttosto vorrei conoscere la tua opinione su una domanda che mi sto facendo
in questi giorni (e' seria, non provocatoria per i sinistri).
Che differenza c'e' , a parte l'eta', tra le Simona e una bambina di 4 anni
rapita a Mazara  ? ( o con qualunque altra bambina rapita, e purtroppo ce ne
sono tante).
Perche' siamo tutti colpiti dal rapimento di queste due che sono andate
volontariamente in un posto pericoloso, da grandi, e pagate pure, e lo siamo
meno per una bambina che che se ne stava a giocare sotto casa sua ?
Non ho visto cortei in tutta Italia, ministri e presidenti e politici di
tutte le razze scomodarsi, cartelloni con le foto esposti nei palazzi
ufficiali.
Non leggo centinaia di post su Denise.
Qualcosa non mi quadra.
Mac  :-)


La ringrazio, Cav. Avv. Maestra.
Col suo aiuto penso di riuscire a capire un po' di piu' della vita,
magari _entro_ questa, di esistenze (sa, Maestra, mia mamma dice che
gli uomini non sono come i gatti, che hanno 7 vite...).
E si riguardi, mi pare sia un po' giu, di questi tempi.
[1] sono toscano.


 Qualcosa non mi quadra.
Tralasciando di commentare l'enorme cagata che hai scritto,
non ho visto nemmeno cortei di forzitalioti che, teoricamente dovrebbero
essere la maggioranza nel paese (fonte Schifani).
La sinistra non ha il monopolio delle manifestazioni di protesta,
ma come mai l'unica manifestazione forzitaliota che si ricordi,
a memoria d'uomo, fu quella delle "partite iva"?
Forse per i forzitalioti la sorte dei propri portafogli
e' piu' importante di quella di Denise?
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 Qualcosa non mi quadra.
Beh, sono due problemi diversi. Nel caso di Denise si tratta di qualcosa che
ha poco a che fare con la politica, le motivazioni del rapimento o sono
personali (vendetta o ricatto) o sono morbose (pedofilia o pazzo assassino),
ma sempre criminali e quindi non è che ministri o presidenti possano avere
una qualche autorità supplementare da mettere in gioco.
Comunque ci sono state le fiaccolate anche per Denise, naturalmente più
circoscritte alla sua zona, appunto perché il problema non è italiano, il
rapimento non è stato dovuto al fatto che Denise era italiana, ma piuttosto
al fatto che è una bambina.
Nel caso delle due Simona, in effetti una certa azione diplomatica, forse
anche le manifestazioni pubbliche, possono servire a raggiungere i rapitori,
a mettersi in contatto con loro, a discutere delle condizioni, anche se
naturalmente anche loro sono fondamentalmente dei *pazzi*, nel senso che la
loro azione mira alla creazione del caos e del dolore, quindi è difficile
offrire qualcosa che a loro interessi (Arafat docet, da questo punto di
vista).
Quindi direi appunto che sono due casi abbastanza poco confrontabili.

 proteggere?
hai presente quando si dice che difende la patria anche il soldatino di
guardia al bidone della benzina?
ecco. il ns. esercito fa proprio questo:
la guardia a un GROSSO bidone di benzina che si trova a Nassirya.
per conto dell'ENI.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 in premessa ho detto.
L'ho già detto altre volte: ci sono interessi ben evidenti, da parte di
potentati arabi e musulmani, a creare il caos e la destabilizzazione del
Medio Oriente, sono gli stessi che fomentano il terrorismo palestinese e che
hanno organizzato le Torri Gemelle. Ora hanno la possibilità di agire in un
paese appena uscito da una guerra e che non ha ancora un governo stabile,
una polizia organizzata, un esercito. Quindi hanno due ottimi motivi per
fare ciò che fanno, ed entrambi non hanno nulla a che vedere con il bene
degli iracheni:
1. E' molto più facile fare casino lì che altrove, in questo momento.
2. Se si riuscirà a dare un assetto stabile all'Iraq basato su un governo
retto da persone di buon senso, la situazione sarà infinitamente peggiore,
per questi potentati, di quella che c'era prima quando Saddam almeno almeno
faceva dichiarazioni destabilizzanti tre volte al giorno, magari ogni tanto
invadeva un paese vicino o gassificava un po' di gente. Quindi bisogna
impedire che ciò avvenga, a qualunque costo, compreso uccidere anche gli
*amici*, rapire chi sta aiutando la popolazione e, specialmente, ammazzare
3.000 e oltre iracheni (nota bene, questi sono i morti del terrorismo, non
causati dagli americani).
Ricutto tutto il resto per il motivo di cui sopra.

hanno organizzato le Torri Gemelle. 
---snip---
Io tra gli interessi ben evidenti metto il controllo del petrolio.
Tu, tra i potentati che mirano a destabilizzare il MO e che hanno
finanziato l'attacco al WTC, metti anche l'Arabia Saudita o no?
Giovanni Cesaretti
-- 
..ma l'uomo del miracolo dalla televisione,
entrò in tutte le case stravolto d'emozione
"Ci ho già pensato io" disse
"È una grande occasione, pagate e vi sarà dato...
... un sole di cartone".
"Lo sciopero del sole", Bandabardo'

 finanziato l'attacco al WTC, metti anche l'Arabia Saudita o no?
Certo, è ben noto che in Arabia Saudita ci sono due compagini opposte che si
combattono da decenni, una pro-America ed una anti-Americana. Quella anti-
sta facendo di tutto per rovesciare quella pro-, compreso naturalmente il
fatto di mettere nella posizione più scomoda possibile, di fronte
all'opinione pubblica americana e mondiale, quella pro- e l'Arabia Saudita
in toto.
Quello che a molti sfugge e sul quale io sempre cerco di intervenire, è che
non esiste l'America, l'Arabia Saudita, l'Iraq, etc. etc.. Esistono persone
in America che hanno certi interessi, altre che ne hanno altri, altre che ne
hanno altri ancora: quindi è possibile che alcuni americani facciano cose
che vanno contro l'interesse della gran parte degli americani (per esempio
io non sono per nulla convinto che tutti gli errori che ci sono stati nella
gestione dell'11/9 siano stati involontari), ma questo non significa che
tutta l'America e tutti gli americani siano sbagliati o che Bush o il
governo americano abbiano voluto l'11/9.
Lo stesso vale per l'Arabia Saudita: è vero che a finanziare il terrorismo
fondamentalista ci sono molti sceicchi, alcuni molto vicini al potere
centrale, ma è anche vero che altri, ancora più vicini al potere, sono
nettamente contrari a questa fazione e la combattono. Quindi, a differenza
del caso Iraq, in cui c'era un solo dittatore, Saddam, libero di fare ciò
che voleva e dichiaratamente anti-americano e pro-caos- in-Medio-Oriente,
sarebbe idiota attaccare l'Arabia Saudita che non è per nulla unita in
questa posizione.
E adesso lo stesso vale per l'Iraq dove, anche se ci sono 100.000 pazzi
criminali, questo non significa che tutti gli iracheni la pensino come loro,
così come non era vero che tutti gli iracheni la pensavano come Saddam,
anche se Saddam era quello che decideva per tutti e per questo era
necessario rimuoverloperché finché lui fosse rimasto lì le cose non
avrebbero mai potuto cambiare, la spada di Damocle sarebbe sempre stata
sospesa sulle nostre e loro teste.
Sarebbe stato meglio evitare la guerra e questo sarebbe probabilmente stato
possibile se ONU e manifestanti pacifisti avessero manifestato contro Saddam
invece di parlare di un'ipotetica e virtuale pace o necessità di evitare la
guerra.

 le stragi di destra era un camerata un po' nervoso.
Scusa se mi intrometto ma questa non posso passartela: chi faceva le
stragi di destra (e di stato, se permetti) ufficialmente era definito
*anarchico*, se ben ricordi. Perche' nessuno dei manovali estremisti
di destra ha mai rivendicato le stragi che ha compiuto. Non per niente
si parla di "trame".
Prego, continuate pure.
-- 
Jolly

 >

Probabilmente hai ragione, resta pero' il fatto che se mi immedesimo nei
genitori
(avendo figli e nipoti mi riesce facile) delle Simona o di una qualunque
Denise proverei lo stesso dolore e paura e, forse, per una bambina indifesa
di 4 anni sarebbe ancora piu' straziante.
E a me, padre o nonno, importerebbe assai poco sapere che i rapitori della
bambina non ricattano la nazione.
Non credi ?
Mac  :-)

 parlava di 20.000 uomini.
e questo cosa significa?
cosa dici,sarà mica che sono 20mila perchè fare l'operatore della sicurezza
è un mestiere assai richiesto e pagato profumatamente, mentre altrettanti
soldi non vengono investiti per i settori di cui si occupano le ong?
Involontariamente, dai una dimostrazione delle balle circa questa guerra:
20mila vigilanti stipendiati, e poche decine a operare a favore della
popolazione...
ah proposito, un altro tema: se Baldoni è stato fregato dalla propaganda che
voleva i terroristi amici suoi, perchè quatrocchi non p stato fregato dalla
propaganda che disegnava un iraq dove tutto andava bene, in piena
transizione verso la democrazia??

 Non credi ?
Beh, questo è poco ma sicuro, però è un altro discorso. Chiunque subisca una
perdita o viva nell'angoscia sta male nello stesso modo indipendentemente
dalle circostanze, che si tratti di un incidente, di un omicidio per furto o
di un rapimento o assassinio terroristico e vorrebbe ricevere tutto l'aiuto
del mondo, ma resta il fatto che in alcuni casi certi aiuti sono
effettivamente degli aiuti, in altri sarebbero inutili o addirittura
controproducenti.
C'è infatti anche da considerare il fatto che se le varie cariche dello
Stato dovessero mobilitarsi per dei casi come quello di Denise la cosa
potrebbe addirittura spingere dei pazzi in cerca di notorietà a compiere
certi atti solo per vedere Berlusconi o Ciampi fare loro un appello in TV.
Senza contare le eventuali strumentalizzazioni politiche che ne potrebbero
seguire, subito Repubblica salterebbe fuori a dire che Berlusconi ha parlato
48 secondi e mezzo per la figlia di un bancario (che pare voti per FI) e
solo 32 per il figlio di un disoccupato (che pare voti RC)....
Insomma, non è tutto così semplice, come sempre...

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:poY1d.17667$B06....@news.edisontel.com...

Grandiosa precisazione che non c'entra nulla col discorso che facevo io,
potevano anche chiamarli rospi tosco-emiliani-col-cappuccio resta il fatto
che lo stragismo di destra non aveva alcun radicamento nella società, mentre
quello di sinistra ha goduto per anni della connivenza di vasti strati del
cosiddetto proletariato, fino al momento in cui ha incominciato a colpire i
sindacalisti rossi, allora apriti cielo, da "compagni che sbagliano" sono
improvvisamente diventati "nemici della patria" (avevano sbagliato una volta
di troppo).
Ed il fatto che gli estremisti di destra non abbiano rivendicato le stragi
dimostra bene quanto non gliene fregasse nulla di avere un qualche seguito
tra la gente (caratteristica comunque molto radicata anche tra gli
anarchici, quelli veri).
Infine concludo ricordandoti che è inutile fare sempre di ogni erba un
fascio, ci sono stati dei servizi deviati, ma non tutti gli attentati di
destra sono attribuibili a questi servizi e anche quelli che lo sono si sono
serviti di gente che faceva esattamente ciò in cui credeva, non erano
semplici stipendiati della CIA. E anche che in tutto questo quadro, non c'è
alcuna prova che il governo o i governi fossero mandanti, conniventi o anche
solo a conoscenza dei fatti.

 Cerco solo di capire perchè quatrocchi è un eroe e baldoni un coglione.
E che vuoi da me?
Mi sono intromesso invitandovi tutti a smettere di fare questi penosi
distinguo su chi fosse persona degna o meno, su chi meritasse o meno di
finire cosi', su chi fosse mercenario e chi no...
Ma vedo che non la si vuole smettere. Affari vostri, non miei, tenetevi i
vostri buoni ed i vostri cattivi.
Ciao,
