Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire i bolli è una furbata per i ricchi

Abolire i bolli tout-court č una furbata. Il perchč? Beh semplicemente:
**non penalizza l'uso di auto inquinanti e super-potenti**
Insomma, č la solita trovata berlusconiana per i suoi elettori SUV-dotati 
(ma micro-dotati da altre parti!).

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A7E82...@193.70.192.192...

ROTFL!
Io dico che a una famiglia media, con due auto di medio-piccola cilindrata 
risparmiare 300-400 euro l'anno fa piacere. 

 risparmiare 300-400 euro l'anno fa piacere.
Ci sono famiglie che neanche si possono permettere un auto in Italia. 
Penso che altre siano le priorità.
-- 
EU®



Vallo a dire a qualcuno che ha ad esempio una vecchi Golf Tdi Euro2, e
senti che ti risponde...
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

 senti che ti risponde...
Vedi, qui bisogna scegliere se vogliamo inquinare meno o continuare a 
fottercene del pianeta.
Meglio quindi aumentare i salari, piuttosto che fare sta cazzata dei 
bolli...che peraltro è abbastanza deboluccia come proposta.

Dito ha detto questo sabato :

Soprattutto demagocica e francamente poco realizzabile.
-- 
EU®

 (ma micro-dotati da altre parti!).
E' passato un po' di tempo dall'ultima volta che ho postato un tuo messaggio 
ma rilevo che l'esperienza non sempre migliora le persone. Ti sarà 
probabilmente sfuggito probabilmente che in merito alla questione ha detto 
di partire inizialmente dalle cilindrate minori. Meglio stroncarle sul 
nascere le cazzate altrimenti domani la notizia diventa un aumento del bollo 
alle auto e motocicli  famiglie con redditi medio bassi e detrazioni ai SUV. 

bolli...che peraltro è abbastanza deboluccia come proposta.
Prova ad aumentare per legge i salari, e vedi che fanno i titolari delle
imprese il giorno dopo....


M66 ha detto questo sabato :

Francamente inpiegherei le risorse per qualche cosa di molto più 
importante che non questo sul bollo, che sì farebbe piacere, ma che 
francamente vedo difficilmente realizzabile.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.60337d84d...@yahoo.co.uk...

Ci sono famiglie che non possono fare a meno della macchina e lavorano a 
singhiozzo.
Se non va bene mai niente però! 

 imprese il giorno dopo...
Mi sembra che sia INDECENTE avere paghe inferiori ai 1000-1100 euro (penso 
soprattutto ai giovani precari). Ben venga quindi il salario minimo fissato 
per legge! Se per te è normale invece avere salari da fame (800€ per dire) 
consiglio di farti questa domanda dentro: 
"Perchè penso come uno schiavista?"

 francamente vedo difficilmente realizzabile.
Sei davvero sicuro che sia così poco importante in un contesto economico 
così tirato? Soprattutto rispetto ad un bene come la macchina che è una 
cambiale in scadenza continua.
La realizzabilità è un problema di chi promette, se può, lo fa, sennò si 
gioca la credibilità. 

 Se non va bene mai niente perņ!
Chi, non si puo' permettere l'auto?
Ce l'ha perfino il rom e l'immigrato extracomunitario arrivato l'altro ieri.

M66 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vedi il problema sono le assicurazioni elevate, il costo dei 
carburanti, i servizi di trasporto costosi ed inefficenti. Penso che si 
dovrrebbe intervenire per queste cose.
-- 
EU®

"Perchè penso come uno schiavista?"
Bene, tu fissa ad esempio un salario minimo a 1.500 euro netti al mese
senza dare sgravi di nessun genere , e poi vedi quandi licenziano in
tronco tutti e se possono andare avanti da soli bene, altrimenti
chiudono.


 Ce l'ha perfino il rom e l'immigrato extracomunitario arrivato l'altro ieri.
Vedi in Italia il discorso è sempre lo stesso: allora aboliamolo solo 
per certe categorie di reddito e non per tutti.
-- 
EU®

M66 ci ha detto :

Promettere in modo demagogico in camapgna elettorale è facile, 
affrontare temi spinosi quali gli stipendi, il precariato, il problema 
delal casa, i prezzi al consumo, sono queste le cose che interessano.
-- 
EU®


...anche per queste cose, in sinergia. 

M66 ha detto questo sabato :

Sì ma perché non ha parlato di questo? É più facile fare demagogia?^
-- 
EU®

 Abolire i bolli tout-court è una furbata. Il perchè?
Non e' una gran furbata.
Sarebbe stata una furbata dire che in caso di vittoria
avrebbe regalato una Posce® Carrera a tutti.
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.60397d848...@yahoo.co.uk...

Ha parlato il grande economista, ma vai a lavorare, la politica e l'economia 
non sono cose tue.
*demagocica* proviene dal gaelico?
Ciao EUnuco. 

 Penso che altre siano le priorità.
Minchia che arrampicata sugli specchi. 

Dopo dura riflessione, Giosuè Darducci ha scritto :

Già... e tu pensi che l'esenzione bollo magari non si debba fare solo a 
determinate categorie di reddito e non anche al figlio di papa in 
Ferrari? Te l'ho detto la demagogia almeno sia equa.
-- 
EU®

 Te l'ho detto la demagogia almeno sia equa.
Si comincia dalle cilindrate più basse come ha detto Berlusconi ieri. E 
aggiungerei che in rapporto ai milioni di auto circolanti in Italia, quelle 
1000 Ferrari che ci saranno sono percentualmente poco incidenti ... mi 
sembra un pò scorretto tirare fuori un argomento che non c'entra proprio 
nulla, solo perchè rosichi per la proposta di Berlusconi che Veltroni non è 
riuscito a tirare fuori.

Il 12/04/2008, Giosuè Darducci ha detto :

Ma si deve fare esclusivamente sui redditi più bassi! Ti rendi che è 
solo demagogia? :-(
-- 
EU®

 demagogia? :-(
Si. La tua è solo demagogia.
Ti rendi conto che lasciare il bollo come imposta su un migliaio di 
macchine, dopo che lo hai abolito per tutto il resto, fornisce un gettito 
ridicolo a fronte di spese enormi per la riscossione e l'accertamento ? La 
pianti di fare demagogia ridicola ? 

Dopo dura riflessione, Giosuè Darducci ha scritto :

Ma a cosa serve? Dovrebbe essere un provvedimento solo per i redditi 
più bassi, che sono molti di più rispetto a chi se lo può permettere 
eccome di pagarlo, visto che poi ha più di un automobile.
-- 
EU®

 pagarlo, visto che poi ha più di un automobile.
Dai redditi più bassi e cilindrate più basse si partirà infatti.
Poi naturalmente non puoi più tenere in piedi un'imposta che non ti da 
gettito, cretino!
Non capisci che accertare un'imposta e riscuoterla costa ? E costa tanto!
Se questa imposta non ti da un gettito decente (e togliere il bollo allla 
stragrande maggioranza delle auto, provoca quell'effetto) allora meglio 
abolirla tout court.
Siccome però tu vuoi cercare di portare la discussione all'infinito come al 
solito, facendo finta di non capire, adesso smetto di risponderti. Visto e 
considerato che le posizioni sono piuttosto chiare. 

 Non capisci che accertare un'imposta e riscuoterla costa ? E costa tanto!
Non capisci proprio un ficco secco tu?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha pensato forte :

Parte la proposta di spostare la tassa sul prezzo della benzina, con
grandi vantaggi per equità fiscale, lotta all'evasione e semplicità
Abolire il bollo auto?
Quattroruote lancia l'idea
Le tasse in Italia rappresentano un doppio problema: sono troppo esose 
e comportano una serie infinita di noie, prima per ricordarsi i 
pagamenti, poi per conservare la documentazione di quanto abbiamo 
versato. Sul primo aspetto non ci facciamo troppe illusioni, ma sul 
secondo torniamo alla carica per chiedere a chi si candida il 13 aprile 
di proporsi almeno di semplificarci la vita".
Così la rivista Quattroruote lancia la crociata contro il bollo auto. 
In realtà più che "contro" il bollo in sè l'idea è contro l'attuale 
sistema di pagamento già abolito senza perdere un euro d'introito in 
molti Paesi. Come?
"Semplicemente - spiega il direttore Mauro Tedeschini - spalmando il 
mancato incasso sul prezzo della benzina, con una evidente serie di 
vantaggi". Ossia una maggiore equità fiscale (più si circola più si 
paga), enormi passi avanti nella lotta all'evasione e alla burocrazia 
con l'eliminazione di code e possibili problemi, dai "bolli pazzi" ai 
problemi di pagamento.
Sia chiaro, nessuno vuole mandare a casa gli impiegati pubblici che si 
occupano della riscossione del bollo perché tutto il personale si 
potrebbe destinare a compiti più costruttivi. "Inoltre - spiega ancora 
Tedeschini - visto che adesso l'importo del bollo va alle Regioni va 
detto che le stesse Regioni sanno già molto bene come mettere le mani 
sulla benzina, basta vedere quante "addizionali" sono spuntate qua e là 
per l'Italia...".
Potrebbe funzionare l'idea? Dire la vostra
(27 febbraio 2008)
Leggi questo?
-- 
EU®

 Leggi questo?
Non c'entra un cazzo con la proposta di Berlusconi. Come al solito cerchi di 
intorbidire le cose, e come al solito ti è andata male. 

 intorbidire le cose, e come al solito ti è andata male.
Ti ho detto leggi, perché mi sembra una proposta non di nuovo conio, 
come la vorrebbe spacciare Berlusconi. Grullo! :D
-- 
EU®

 semplice espressione demagogica, senza spiegare dove troverà le risorse.
Lo ha spiegato. Sei tu che non vuoi capire perchè sei in malafede. 

Giosuè Darducci scriveva il 12/04/2008 :

Non ha spiegato nulla, ha solo detto che ne ha parlato con Tremonti. Ha 
parlato di 4 miliardi di tesoretto, già dicendo che se non c'è..... :D 
Poi.. secondo me, se lo dovesse fare, dove prenderebbe i soldi?
-- 
EU®