Newsgroup: it.politica
Titolo: Noterelle sulla questione morale

Noterelle sulla questione morale
Interventi. Codice etico o comportamenti bipartisan? Chissà che il problema 
non sia che la sinistra ha dimenticato in un cassetto i suoi valori e i suoi 
princìpi
Renzo Butazzi
Uno slogan che gridavamo nelle manifestazioni e nei cortei degli anni 
Settanta era "Il Pci cambierà questa sporca società". Dal nostro punto di 
vista l'aggettivo "sporca" non era dato a caso: fin dall'immediato 
dopoguerra era apparso evidente che i vari governi e i partiti che li 
sostenevano non si preoccupavano di codici etici e questioni morali, ma di 
interessi: individuali, di corrente, di partito, di categoria.
Non tutti eravamo così ottimisti da credere completamente nel nostro slogan, 
però non avremmo mai pensato che potesse acquistare il significato opposto, 
pur conservando la medesima costruzione. Cioè che la "sporca" società 
avrebbe potuto cambiare così tanto il Partito "che veniva da lontano", e con 
esso tutta la sinistra, della quale era il motore e il sostegno.
A mio giudizio, i sintomi che in Italia testimoniano il graduale prevalere 
dei modi e dei codici di quella società sugli ideali e gli obiettivi della 
sinistra, hanno cominciato ad affiorare in modo chiaro una trentina di anni 
fa, con la legittimazione, anzi, l'esaltazione, di un termine tipico della 
trattativa mercantile: il compromesso (storico), esplicitamente giustificato 
dalla paura. Successivamente sono venuti l'affermazione che il socialismo è 
più facile farlo all'ombra della Nato, l'ammissione che il sindacato aveva 
sbagliato a considerare il salario una variabile indipendente, i tentativi 
di costruire "costituenti" della sinistra sperando di raccattare anche la 
"sinistra sommersa", la Cosa uno, la Cosa due, le ricerche abortite delle 
terze vie, la disponibilità a trattare con l'avversario su tutto o quasi, l'adozione 
del termine bipartisan, più fine e meno squalificante di "compromesso". Di 
pari passo la scomoda volontà di opporsi della sinistra ha ceduto al 
desiderio di meritarsi la gratificante benevolenza, o almeno l'acquiescenza, 
degli avversari.
Tutto questo si riflette ormai nel suo modo di affrontare i problemi 
concreti e nella continua necessità di alibi per proteggersi dall'indignazione 
dei suoi elettori e dei "compagni".
Tale metamorfosi ha finito con il determinare, in una parte della sinistra, 
un profondo disagio che la spinge a parlare di morale e codice etico con gli 
alleati di oggi. Un discorso che mi sembra vano perché i principi e i valori 
di una sinistra vera sono diversi dai loro. Se anche venisse formalizzato un 
accordo sull'etica da rispettare, esso sarebbe l'ennesimo compromesso e 
ammorbidirebbe solo un poco le regole imposte dal regime del profitto "senza 
se e senza ma".
Purtroppo la vera "questione morale" per noi è l'aver dimenticato i principi 
e i valori che avevano determinato la nascita della sinistra e ne avevano 
alimentato la crescita.
Sono loro che devono tornare a costituire il nostro "codice etico", prima di 
qualunque accordo su una morale condivisibile.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=5933&numero='1
' 

 ha scritto nel messaggio
news:eeeTe.24635$4g5.1...@news4.tin.it...

TERZOLLE TI 
RIPETO.LA
 VOSTRA MORALE FA VOMITARE.
Vai a farti inchiappettare da Grillini o qualche Rifondarolo o
catto-talebano amico tuo in un qualunque paese ARABO.
Così non tornate MAI più a scassare le palle!!!
Grazie
Luciana Cencioni