Newsgroup: it.politica
Titolo: Papato

Oggi come non mai il papato è diventato il simbolo della tolleranza. Il 
silenzio del papa alla Sapienza è diventato il grido di dolore della libertà 
vilipesa sprezzata ingiuriata. Abbassati i potenti dai troni (la cosca 
massonica accademica e la goliardia cameratesca degli studentelli 
sbarbatelli stenterelli).
Nessuna nota polemica da parte del Santo Padre che si è limitato a rimarcare 
i diritti della ragione e della tolleranza.

 rimarcare i diritti della ragione e della tolleranza.
Sì, ricordando al contempo ai suoi accoliti che devono difendere la 
"verità". Come vedi, in qualunque modo si rigiri la frittata, la Chiesa 
afferma che è l'unica a detenere la verità: verità indimostrabile, verità 
contestata da tutte le altre religioni della terra che dicono che la verità 
vera è la loro, e insomma una gran festa di invasati che pensano di essere 
nel giusto senza uno straccio di prova.
Me ne sto molto meglio con le mie verità basate su prove, smentibili e che 
non fanno le vittime, semplicemente perché hanno la forza 
dell'argomentazione logica e accettano le critiche. 

 Oggi come non mai il papato č diventato il simbolo della tolleranza.
"massivan"
Cioč, vuoi dire che loro, gli invasori
di origine palestinese sono tolleranti
spontaneamente e non grazie all'intervento
del Gen. Cadorna e dei bersaglieri?

 Oggi come non mai il papato è diventato il simbolo della tolleranza.
Non è vero.
Il tuo papa vuole imporre la sua Verità contro il relativismo. Questo è del 
tutto inaccettabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:4793528c$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Senti un poco. La verità, intanto per me, è sempre adequatio e rimane quindi 
nell'ambito del fatto linguististico contro una certa interpretazione " 
fenomenologica" di questa come apertura. Inoltre la verità non si dice in un 
solo modo (per scimiottare il linguaggio aristotelico), ma in molti modi. 
Intanto la verità dimostrabile è la verità logica, ma essendo analitica e 
non sintetica non dimostra che la giustezza ovvero la corrispondenza a 
regole di un procedimento formale: senza tener conto del fatto che neppur 
quella logica è una verità dimostrata (almeno le regole non sono oggetto di 
dimostrazione formale, altrimenti si andrebbe in un processo all'infinito). 
Stessa sorte tocca alla verità matematica che è tale solo in virtù della 
correttezza formale (ma si ritorna al punto precedente la correttezza 
formale non è oggetto di dimostrazione). La verità delle scienze fisiche è 
una verità empirica: si scontra contro le costanti fisiche che non sono 
dimostrabili, e sono espresse in un linguaggio che è quello matematico che è 
"arbitrario" essendo simbolico. Inoltre non è vero che la scienza non è 
dogmatica: tu all'università studi su manuali che fanno riferimento ad un 
paradigma scientifico cioè ad un modello interpretativo, che è lungi 
dall'essere dimostrato,ma nessuno può assicurarci che domani tutto possa 
cambiare. Quindi mentre logica e matematica sono vere perché sono un 
circuito chiuso, le verità empiriche scientifiche sono vere nella misura in 
cui possono essere false, cioè nelle misura in cui sono aperte cioè 
falsificabili.
Il modello tolemaico e galileiano furono ugualmente veri al tempo per questo 
il giudizio della chiesa fu corretto. E' come se tu avessi in mano un 
sacchetto di tessere e devi comporre un puzzle, se le terrese combaciano è 
indifferente qualsiasi teoria che compone una certa classe di fatti. Quindi 
al tempo furono validi sia il sistema tolemaico sia quello galileiano. Sul 
principio di quello che si chiama il convenzionalismo scientifico.
Newton dettò le leggi della dinamica, ma la fisica ebbe uno scossone quando 
queste leggi cominciarono a non funzionare per una certa classe di fenomeni. 
Newton che fu antipaticissimo ebbe l'onore degli altari, Leibnitz fu sepolto 
attorniato da quattro gatti eppure il filosofo tedesco vide giusto e fu in 
certo qual modo antesignano della fisica moderna almeno per quanto concerne 
i concetti di spazio-tempo che non sono assoluti, cioè svincolati- 
filosoficamente potremmo dire dal percipi,  "fisicamente" dal punto di 
riferimento (tant'è che poi i fisici si sono inventati l'analisi tensoriale 
per rendere indipendente le leggi da qualsiasi punto di riferimento).
Eppure ancora oggi c'è chi si ostina a credere che la scienza sia un 
continuum come se il sistema di Laplace, che è il perfezionamento 
illuministico di Newton, fosse inglobabile nella fisica moderna. La cecità 
neopositivista.
Aggiungiamo che la termodinamica, il secolo scorso, diede la stura al 
determinismo scientista, e oggi più che mai la micro-fisica. Termodinamica: 
ovvero sistemi complessi, quindi ricorso della fisica alla statistica. Ma la 
madre della statistica è la probabilità, quindi la fisica diventa 
probabilistica (non c'è più la certezza del determinismo cui peraltro 
credeva Einstein "Dio non gioca a dadi"). Per la micro-fisica non valgono 
più certe relazioni deterministiche: non riesco più a determinare la 
posizione di una particella conoscendo la fatidica quantità di moto o 
viceversa, tanto è che si parla di nube di elettroni (ma io mi sono chiesto: 
che cosa è questa nube? la risposta è implicita è solo la "densità 
statistica"  probabilità statistica. Eppure ci si insegna che la nube esiste 
mentre è solo un campo di probabilità.
Tanto basta anche se si potrebbero dire mille cose.
Eppure questo è il meraviglioso mondo della scienza che- diciamocelo chiaro- 
è  anche uno stress incredibile. Molto meglio un testo letterario. 


ROTF. 

 ha scritto nel messaggio 
news:MqIkj.229118$U01.1...@twister1.libero.it...

E pensa che c'è chi ci vuolòe imporre imporre il relativismo come verità. 
Quando si dice il destino delle parole. 

 E pensa che c'č chi ci vuolņe imporre imporre il relativismo come veritą. 
Chi?

 ha scritto nel messaggio 
news:479363fa$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...

Il Buddismo è una religione relativista,
basta un poco di ragione  per vedere che nell'universo non vi sono grandi 
verità certe
le dottrine dogmatiche  ci mantengono ignoranti e schiavi