Newsgroup: it.politica
Titolo: Scacco matto ai nemici dell'America

State attenti che i sinistri come al solito faranno quelli indignatati
che non se l'aspettavano e cascheranno dalle nuvole. Eppure Rapisarda
lo aveva detto dall'inizio.
Come prendere due piccioni con una fava: come sbarazzarsi di un
candidato che vuole l'America debole ed indecisa e allo stesso tempo
mandare un segnale di forza nel mondo che rassicuri gli alleati ed
intimidisca gli stati canaglia. Come si puo' fare?
SEMPLICISSIMO, RAPISARDA INDICA LA SOLUZIONE!
Allora, considerate che Bush oramai e' a fine mandato, per cui puo'
fare quello che vuole senza alcun problema. La sua amministrazione e'
al termine.
La Russia ha cercato di umiliare l'occidente invadendo un paese
alleato e con un governo democraticamante eletto in georgia. La
reazione e' stata sinora pietosa. Nessuno ha fatto nulla, nessuno ha
alzato un dito, solo qualche parolina di condanna, ma nulla di piu'.
Questo e' gravissimo, gli europei (minuscolo apposta) hanno fatto una
politica di appeasement come a Monaco nel 1938. Immaginate come si
sentono paesi come l'Ucraina e le altre ex-repubbliche sovietiche filo-
occidentali.
Ci vuole un segnale forte. Ecco la soluzione: BOMBARDARE I SITI
ATOMICI IRANIANI.
Con questa mossa, si risolvono:
1) il problema dello sviluppo atomico iraniano,
2) si manda un segnale forte a Putin (se tu fai cosi', noi facciamo
cosa')
3) si impedisce che Obama venga eletto. Infatti che cosa direbbe
Obama? Se si schiera a favore dell'attacco perde il supporto dei suoi
sinistri e perde. Se si schiera contro l'attacco svela tutto il suo
antiamericanismo e la sua debolezza in politica estera.
AVANTI BUSH, BOMBARDAMENTI SELETTIVI SUI SITI DI SVILUPPO IRANIANI.
UNA MOSSA CHE DA SCACCO MATTO AI NEMICI DELL'AMERICA!!!

> AVANTI BUSH, BOMBARDAMENTI SELETTIVI SUI SITI DI SVILUPPO IRANIANI
Il costo di questa soluzione è basso.

 State attenti che [...
Tu sei un folle.


E' folle non farlo. E' una mossa strategicamente vincente.

 E' folle non farlo.
Tu hai problemi seri.


Fu gia' fatto con successo nel 1980 da Israele contro l'Iraq.
A me pare che chi lascia sviluppare armi nucleari ad un pazzo abbia
problemi seri.

> E' folle non farlo. E' una mossa strategicamente vincente.
C'è il rischio di doverlo fare dopo, con costi altissimi, anche in vite 
umane.

   
Tu indichi le soluzioni agli altri? Ma dovresti pensare ad una tua
soluzione al problema della tua vita!


Appunto. Meglio farlo adesso con un attacco limitato ai siti di
sviluppo nucleare. In un colpo solo ti sbarazzi del problema iraniano,
mandi un segnale a Putin e fai vincere le elezioni a McCain.
E' folle non farlo.

 
Ahmadinekaz attaccherà l'occidente non appena sarà in grado di farlo.
Per ora ha solo le centrifughe ma non la bomba.
Tra poco avrà la bomba.


La politica di Obama e' attendere che il pazzo dia la bomba a qualche
gruppo terrorista che elimini la prima citta' americana.
FORZA BUSH, E' TEMPO DI AGIRE!

 antiamericanismo e la sua debolezza in politica estera.
4) si risana un po' l'economia americana, visto che ormai l'Afghanistan e
l'Iraq si stanno ammosciando e non richiedono più le spese militari di
qualche anno fa
5) si possono fare nuove leggi per dare un bel giro di vite al controllo
totale sulla popolazione, chiamandole come al solito "misure anti-terrorismo"
6) Eventualmente si risolve anche il dubbio "ci sarà mai una quarta guerra
mondiale?". La facciamo subito, così ci togliamo il pensiero...


 mondiale?". La facciamo subito, così ci togliamo il pensiero...
E' gia' iniziata l'11 settembre 2001. L'hanno iniziata loro.

 E' gia' iniziata l'11 settembre 2001. L'hanno iniziata loro.
Mi sembra doveroso continuarla e cercare di uccidere più civili possibili
per cercare di equilibrare la situazione. 
Anche se effettivamente, anche solo con i bombardamenti in Iraq, stiamo gia
vincendo 3.000 a 90.000...

 Ah, un po' come l'Iraq: arriviamo, prendiamo le armi di distruzione di
massa, mettiamo la democrazia e in 1 anno siamo fuori. 
Può funzionare!

 per cercare di equilibrare la situazione.
Come ti ho gia' detto bombardamenti mirati per distruggere le
strutture di sviluppo di armi atomiche. Nessuno ha mai detto che
bisogna fare il maggior numero di vittime civili possibili. L'unico
che ha detto una cazzata simile sei tu.

 soluzione al problema della tua vita!
Perche' insulti?

 ha scritto:> > Beh, non credo, qui si parla di bombardamenti mirati, senza truppe.

No, nessun intervento oltre alla distruzione dei siti di sviluppo
nucleare. Si puo' fare!

 ha scritto nel messaggio 
news:fedea1bc-2f1f-49ef...@s20g2000prd.googlegroups.com...
Beh, non credo, qui si parla di bombardamenti mirati, senza truppe.
Una cosa veloce.
-----------------------
Già, una guerra-lampo. Già sentita, Rapisarda, non funziona.

 Già, una guerra-lampo. Già sentita, Rapisarda, non funziona.
Ha funzionato a meraviglia nel 1980 in Iraq quando bastarono 2 caccia
israeliani a distruggere le velleita' atomiche di Saddam, vedrai che
funzionaera' anche stavolta.

 ATOMICI IRANIANI.
Questa roba mi ricorda un bellissimo fumetto americano, "Ernie" di Bud 
Grace. Sul finire degli anni '80 Bud Grace ha iniziato a disegnare una serie 
di strisce in cui improvvisamente cadevano delle mucche dal cielo. E 
inevitabilmente schiacciavano qualcuno.
Il governo americano si riunisce ad un tavolo per trovare una soluzione al 
problema. Dopo un certo numero di mucche cadenti, che schiacciano vari 
esponenti del governo, Presidente compreso, arriva l'illuminazione: la 
soluzione è BOMBARDARE LA LIBIA.
Grandioso, Bud Grace. 

 che ha detto una cazzata simile sei tu.
Quindi i 90mila civili morti in Iraq erano previsti fin dall'inizio?

 ha scritto nel messaggionews:99610854-ee98-47a6...@b38g2000prf.googlegroups.com...

Il tuo mi pare un paragone imbecille.

 sennò si vede il bozzo.
Ma e' proprio per questo che l'Iran fa paura e non deve avere la
bomba. L'Iran e' uno stato canaglia che supporta il terrorismo. Mica
sono fessi da lanciare un attacco "regolare", questi la bomba la danno
ad un gruppo terrorista cosi' una rappresaglia diventerebbe molto piu'
complicata.
L'unica soluzione e' prevenire il problema.

 ha scritto nel messaggio 
news:2400003c-fc60-4513...@o40g2000prn.googlegroups.com...


--------
Non ho capito: parli di bombardare un paese sovrano per permettere 
l'elezione di un guerrafondaio in USA (le vacche che cadono sono i problemi 
interni, nella satira poetica di Grace), e te la prendi perché non ti prendo 
sul serio? Mica è colpa mia se tu pensi alla Rapisarda. 

 E' gia' iniziata l'11 settembre 2001. L'hanno iniziata loro.
e gli americani le stanno continuando a prendere (e non solo da
"loro", ma da qualche settimana pure dai russi...).

 occidentali.
di sicuro meglio del tuo fegato.


rapisa', aggiornati che al giorno d'oggi gli israeliani li hanno fatti
scappare perfino i pecorai libanesi.

 L'unica soluzione e' prevenire il problema.
galtjust, quando si fa una battuta rapisarda va avvertito prima...

 Perche' insulti?
Perché per te è un insulto?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080902-0, 02/09/2008
Controllato il: 02/09/2008 21:13:04
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 sul serio? Mica è colpa mia se tu pensi alla Rapisarda.
Vedrai se non succede.