Newsgroup: it.politica
Titolo: LA CENSURA HA REAGITO VELOCE, PERO' MI CHIEDO...

IL PROVVEDIMENTO - Il Garante per la protezione dei dati personali nel
provvedimento vieta «con effetto immediato» a «tutti gli organi di
informazione di diffondere notizie, in particolare quando:
1) si riferiscano a fatti e condotte private che non hanno interesse
pubblico;
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/03_Marzo/15/vallettopoli_garante_privacy.shtml
GIA', PERO' MI CHIEDO:
nel caso dello scandalo Sircana, il fatto che il portavoce del governo
frequenti trans, a me pare di interesse pubblico perche' mostra un
certo stile di vita che il pubblico ha il diritto di conoscere.
Quindi, non cambia nulla, a mio parere.
Prima che venga tempestato da insulti, rendiamoci conto che gia' nella
trascrizione delle telefonata veniva menzionata la paura di essere
scoperti, che avrebbe portato a conseguenze assai spiacevoli.
Sappiamo che peso dare alla ritrattazione "spontanea", notare le
virgolette. Adesso tutto tace e lo scandalo e' stato rapidamente
coperto dai media di sinistra. Quelli che gioivano e ridevano di
Barbara "Baldracconi" hanno dovuto fare una rapida retromarcia, adesso
trottano nella direzione opposta, hop-hop-hop!!


Perché non ti leggi Novella 2000... dal parrucchiere?? Denigrare 
Sircana su fatti inesistenti al solo scopo di gettar fango 
sull'avversario politico, non fa onore al Giornale, pur essendo di 
parte..
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-0, 15/03/2007
Controllato il: 15/03/2007 21:16:36
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 parte..
il Giornale non ha denigrato nessuno. Ha solo riportato
un'intercettazione telefonica, oltre tutto offrendo a Sircana la
possibilita' di controbattere. Se Sircana non vuole che i fotografi
parlino delle sue frequentazioni deve essere piu' discreto e guardare
di piu' lo specchietto.

 di piu' lo specchietto.
Un intercettazione su fatti inesistenti e nemmeno sono andati ad 
accertarsi della veridicità. IL solo scopo è stato quello di gettar 
fango all'avversario in modo molto meschino. Non difendere Il Giornale. 
Ha sbagliato.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-0, 15/03/2007
Controllato il: 15/03/2007 21:21:53


 Ha sbagliato.
Brutta cosa la liberta' di informazione quando tocca la sinistra, eh?

 Brutta cosa la liberta' di informazione quando tocca la sinistra, eh?
Te l'ho detto.... IL Giornale ha cercato lo scoop meschino.... e paga 
la sua miserabile figura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-0, 15/03/2007
Controllato il: 15/03/2007 21:29:07



Inutile fare ragionamenti sul se, si , ma...
Se esistono delle foto, non tarderanno a comparire su qualche server di
qualche paese e le vedremo anche qua, diversamente
significherà che era una della smargiassate tipo quelle del principe Savoia.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

.. il fatto che il portavoce del governo frequenti trans
NON E' UN FATTO!!! 

 trottano nella direzione opposta, hop-hop-hop!!
E quali sarebbero questi media "di sinistra" che gioivano e ridevano
di Barbara "Baldracconi"? Postare testate, numeri di pagina, link,
grazie!
Io questa cazzata l'ho vista solo in un paio di post su Usenet, che
non sono nemmeno stati cagati più di tanto.
L'atteggiamento tipico di una persona di sinistra (e qui intendo
"sinistra" nel senso più ampio del termine, spingendomi a destra fino
a includere financo diessini e margheritini) è che una ragazza di
vent'anni con gli ormoni a posto ha il sacrosanto diritto di andare in
giro a pomiciare con chi cazzo le pare. Se qualcuno la fotografa per
sputtanarla o ricattarla, il maiale è lui, non certo lei, che non ha
fatto altro che ciò che tutti facevamo alla sua età.
Ci sarebbe semmai da ridire, eccome, sul comportamento del padre!
Fermo restando che anche lui, in questo caso, è stato ovviamente una
vittima, e che ha agito come forse avrebbero agito tanti altri padri
(anche se magari con molti meno zeri sull'assegno), si sarebbe
senz'altro dimostrato un cittadino più responsabile denunciando i
ricattatori. E se per un cittadino normale questa opzione richiede una
dose coraggio che forse non tutti hanno, non capisco come potesse
impensierire uno che all'epoca era a capo del governo!
Una volta tanto, avrebbe avuto tutte le ragioni e tutti i diritti di
usare il potere pubblico di cui era investito per gli interessi
privati suoi e della sua famiglia, quindi perché non l'ha fatto? Chi o
cosa gli ha impedito di spedire carabinieri e servizi segreti inculare
a secco quei paio stronzi, raccogliendo tante di quelle prove dei loro
ricatti e dei loro maneggi da mandarli in galera per anni?
Io qualche rispostina ce l'avrei, ma preferisco sentire quelle altrui.
--
Cingar

 grazie!
Com'era prevedibile, la risposta fu un assordante silenzio...
--
Cingar


Non so gli altri, ma io attendevo le tue "rispostine".
Sinceramente da parte mia potrei azzardare che non si č mosso perchč
la cosa non aveva riscontro politico, era troppo personale, inoltre
l'intervento sarebbe stato
giudicato come l'ennesimo strapotere arrogante dell'ex premier al punto di
trasformare il fotografo come "eroica vittima del potere". :-))
Naturalmente io non leggo la mente dell'ex premier, immagino i suoi
ragionamenti.
Adesso attendo le tue "rispostine"


 >
            effettivamente... :-)






       boh, e allora secondo te perchè non ha fatto nulla?
       (probabilmente ti sei mangiato un pezzo di post.)
Ciao


        (probabilmente ti sei mangiato un pezzo di post.)
T'ho detto che era un "semilavorato", no?
Comunque, volevo solo dire un banale "cane non mangia cane".
Berlusconi è della stessa razza di quel Corona &C, e di sicuro non ci
tiene a "bruciare" una delle principali fonti di spazzatura (e di
fighette sculettanti) su cui prosperano i suoi "TV Sorrisi e Canzoni",
"Donna Moderna", "Tu", "Panorama" e le decine di trasmissioni di
gossip e affini che sono il fondamento del suo impero editorial
televisivo.
--
Cingar