Newsgroup: it.politica
Titolo: I ( pochi ) democratici di sinistra

La rielezione di Bush č netta, č
seguita ad una mobilitazione elettorale enorme e quindi *non ci sono cazzi*:
gli Americani vogliono Bush.
FOS
e' la prima volta dal 1988 che il presidente eletto, oltre alla
maggioranza dei "voti elettorali", ha anche la maggioranza dei voti della
popolazione.
Mastroviti

"Clas" wrote in message:

Non contesto nulla. Mi limito ad osservare come un pompino
della Lewinsky (mi scuso per la parola "lewinsky"), in Usa, sia
considerato un peccato piu' grave che avere 101.000 morti sulla
coscienza.
Stardust

 coscienza.
Non c'č niente di strano, considerando che la Lewinski era un cesso ed i 
100.000 sono solo teste di cammello.
-- 
El Cid

popolazione.
Questa se permetti č una cazzata. Soltanto 4 volte nella storia il
Presidente USA č stato eletto malgrado avesse ricevuto meno voti del
contendente...2 volte nel XIX secolo e mi pare solo una volta dopo la
seconda guerra mondiale (ovvero nel 2000).
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'


Balla...

 Questa se permetti č una cazzata. Soltanto 4 volte nella storia il
Non mi sorprenderebbe che fosse una cazzata, ma in questo specifico caso
Clas stava solo riportando una cosa che ho scritto io (che riportavo le
parole del capo dello staff di Bush)
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 Balla...
Vedi mia risposta a Pampero


parole del capo dello staff di Bush)
Sì ho letto che riportava frasi tue...infatti ero curioso di sapere
come te ne eri uscito così :)
Per il capo dello staff di Bush:
Eletti con meno voti popolari
Visto il sistema di elezione, un presidente può essere eletto anche
ottenendo meno voti popolari del suo avversario. Ciò finora è avvenuto
quattro volte: nel 1824 con John Quincy Adams; nel 1876 con Rutheford
Hayes; nel 1888 con Benjamin Harrison; nel 2000 con George W. Bush.  
http://www.corriere.it/speciali/2004/Esteri/usa2004/elezioni/curiosita/06a.shtml
Però anche te! ;) Non te lo ricordi il plebiscito per Clinton quando
si ricandidò nel 1996? Ancora oggi prendono in giro il povero Bob
Dole.
President Clinton capped a remarkable personal comeback to become the
first Democrat since Franklin D. Roosevelt to win reelection, boosted
to a landslide electoral-vote victory by the healthy economy that he
had made his top priority. Clinton carried 31 states and the District
of Columbia for 379 electoral votes, while Republican Robert J. Dole
won 19 states and 159 electoral votes.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/campaign/campaign.htm
Of those who did vote, just over 49 percent supported Clinton, 41
percent supported Dole and 8.5 percent supported Ross Perot, the
independent candidate making his second run for the presidency.
http://www.nytimes.com/learning/general/specials/elections/1996/index.html


 coscienza.
Negli Stati Uniti la notizia è stata messa tra le brevi, anche dai giornali
liberal, visto che il dato è dedotto da un sondaggio (sì, da un sondaggio)
condotto su 900 iracheni.
Lo stesso New York Times, impegnato in una campagna durissima contro Bush,
ha avanzato dubbi sulla ricerca e parlato di "scetticismo".
Sui media in Italia, invece: paginate.
Clas

 Perň anche te! ;) 
E abbi pieta' :)
Magari se finalmente riesco a farmi una notte di sonno (tu non hai la
MINIMA idea di che cazzo di nottata ho passato) mi rispunta il senso
critico...


 Bush, ha avanzato dubbi sulla ricerca e parlato di "scetticismo".
Voglio essere scettico anche io.
Quanti gliene incarto?  90.000 ?  80.000? 70.000? 60.000?
Mi dica lei...
"We don't do body count" diceva quello, ma su 101.000
stimati, almeno i 1000 (mille cadaveri americani) me li passi?
Grazie in anticipo
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)


Potresti elencarmi le paginate dei media italiani che hai letto
sull'argomento?