Newsgroup: it.politica
Titolo: Scarcerazioni facili: operazione disinformazione

Sulla piaga cosmica della "giustizia negata" di  cui le scarcerazioni
facili sono la conseguenza piu' clamorosa e nefasta,  si assiste, cari
colleghi dell'NG, ad una vera e propria opera di disinformazione. Non
so' se ve ne siete accorti....
1) Il governo. Non appena i camorristi - fuori per decorrenza della
custodia cautelare - hanno ammazzato Valentina, il ministro Fassino ha
avviato un'inchiesta sui magistrati per scoprire il perche'. Gli  ha
risposto un magistrato anti-mafia del CSM dicendo che a nessuno viene
mai in mente di fare un'inchiesta su come il Parlamento ha legiferato
negli ultimi anni. Si scoprirebbe, per esempio, che ormai il processo
penale - dopo "(IN)giusto processo, giudice unico e via scorreggiando
- e' diventata una farsa. Si scoprirebbe che, per garantire
l'impunita' agli  imputati eccellenti di tangentopoli, si e'
legiferato in modo tale che ormai al processo  ci si arriva dopo tempi
biblici. Logico quindi che i tempi di custodia cautelare non siano mai
sufficienti: ci sono dei processi che tra ricorsi, conflitti di
competenza, eccezioni della difesa (quest'ultima gioca il ruolo piu'
importante nell'allungamento dei tempi processuali) hanno tempi
d'attesa anche di 20 anni! Non si puo' in nessun caso  - ed io sono
perfettamente d'accordo con questo principio garantista Beccariano -
tenere una persona dentro per 20 anni in attesa  di celebrare il
processo.  Ma l'iniziativa di Fassino e' subdola: tende a far ricadere
- di fronte agli occhi della gente - sulla magistratura la
responsabilita' delle scarcerazioni facili. Lui lo sa benissimo invece
come stanno le cose.... E la gente pure!!
2) L'opposizione. Previti, BerlusKa il SENZA-PALLE e Dell'Utri almeno,
stavolta, hanno avuto il buon cuore di stare zitti. E' a causa loro
che il Parlamento ha legiferato in senso iper-garantista gettando
nell'immondezzaio il sacrosanto principio dell'accertamento della
verita'. Ormai, secondo il garantismo alla Previti, un processo e'
giusto solo se vengono garantiti i diritti dell'imputato (specie se
l'impuato e' un politico accusato di corruzione o tangenti). Dei
diritti delle parti lese non frega piu' un cazzo a nessuno. Se poi la
lunghezza dei tempi dei processi porta anche alla prescrizione del
reato, meglio ancora! L'unico che parla e' Fini. Ma anche lui farebbe
bene a tacere, visto che Simeoni, quello della famosa legge  che ha
trasformato il principio della certezza della pena nel suo esatto
contrario, e' proprio di AN. Ma si sa': a certe persone e' difficile
fare distinzione tra faccia e posteriore.
3) I media. Lasciamo stare Mediaset che, posseduta dall'imputato piu'
famoso del mondo, svolge da anni una possente campagna diffamatoria e
di delegittimazione dei magistrati; rimarrebbe la Rai. La discussione
politica e' affidata a Bruno Vespa (lascio a voi le conclusioni). Dico
soltanto che il dr. Vespa, dopo l'omicidio di Valentina, in un suo
Porta a Porta  ha invitato le seg. persone: Fassino, Formigoni,
Bille'. Tutti iper-garantisti, colpevoli di aver portato la giustizia
allo sfascio in cui si trova tuttora.   Non e' stato invitato -
ovviamente - Di Pietro, che da anni denuncia gli inciuci del Polivo ai
danni della sicurezza dei cittadini e che in Parlamento ha espresso
l'unico voto contrario alla riforma dell'art. 111 della Costituzione.
E questa sarebbe la Rai che i Berluscones chiamano "televisione di
regime Ulivista"? Ma fateci il piacere, fateci! Quanto ai giornali, a
parte La Repubblica e L'Espresso, gli altri quotidiani sono appiattiti
sull'asse trasversale dell'impunita' che va da Previti, Berlusconi,
Sgarbi, passa per D'Alema e Castagnetti ed approda a Diliberto, il
Comunista. Almeno su un fronte, quello della giustizia (negata),
Berluscones e Comunisti sono d'accordo.....
Tanti auguri Italia!!! 
alessandro balducci

 ... gli inciuci del Polivo...
Niente male come nomignolo! Idea tua?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 negli ultimi anni.
Le debbo dare ragione il parlamento ha legiferato in modo che in prigione
restano solo i ladri di polli senza avvocato, e purtroppo la destra, è
quella che più ha spinto in tale oscena direzione.
Saluti
Veniero.


No Andrea, non e' mia. La brevetto' un giornalista di Repubblica.
Indicava - il POLIVO - uno schieramento trasversale tra i parlamentari
in disaccordo su tutto meno che su una cosa: l'IMPUNITA'! Quello
schieramento e' stato il vero protagonista della legislatura. Grazie
al POLIVO - che va dai garantisti all'italiana di Berlusconi fino ai
garantisti anti-capitalisti di Diliberto -  ha prodotto una serie di
leggi e  leggine grazie alle quali l'Italia e' diventata la patria dei
delinquenti che e' adesso. Convinto, ora?
saluti,
alessandro balducci

 cosa: l'IMPUNITA'!
Non esageriamo: va detto che sono tutti assolutamente d'accordo
anche quando si aumentano lo stipendio. Il "Polivo" io di solito
lo chiamo PUC (Partito Unico del Contante).
Andrea
salo...@mediacomm.it