Newsgroup: it.politica
Titolo: Costo della vita e riforme mancanti

Ci sono cose (molte) che non capisco. Una di queste riguarda le statistiche 
sul costo della vita. Una volta sapevamo che l'Italia era uno dei paesi meno 
costosi dell'europa. Francesi, tedeschi e nordici spendevamo molto piu' di 
noi. Poi e' arrivato l'euro e qualche cosa e' cambiato, a parte ovviamente i 
salari.
Prendiamo i generi di prima necessita':
vado a Vienna e scopro che il mercato centrale vende frutta e verdura ad un 
prezzo che va dal 20 al 50% in meno dell'esselunga
vado a Parigi e trovo prezzi simili a Vienna
vado in Germania e Olanda e scopro che il latte fresco non solo e' molto 
piu' buono e pregiato del nostro, ma costa pure 70 centesimi al litro contro 
i nostri 1.30 euro.
per il pane stendiamo un velo pietoso ! Le migliori boulangerie di Parigi 
vendono il pane ad un prezzo che a Milano non ci compri neanche quello 
raffermo.
E allora mi chiedo: che cosa abbiamo fatto di male noi italiani per meritare 
dei prezzi sui generi di prima necessita' cosi' alti ? Perche' chi ci 
governa, invece di mettere in cantiere complesse e difficili riforme 
fiscali, non liberalizza una volta per tutte il commercio facendo si che a 
noi italiani restino in saccoccia molti piu' soldi dopo che abbiamo riempito 
il friforifero ?
Sulle differenze di prezzo dell'ortofrutta ho gia' avuto la spiegazione 
ascoltando Radio 24: in Francia l'ingrosso e' gestito da 300 imprese. In 
Italia, invece, l'ingrosso e' in mano a 16.000 aziende.
<set demagogia on>
Tradotto in soldoni significa che in Francia ci sono ogni anno 300 
imprenditori che vogliono i soldi per comprare il SUV per se, il CLK al 
figlio e il visone alla moglie, mentre da noi ce ne sono 16.000.
Approssimando per estremo difetto, la differenza fa piu' o meno, un miliardo 
di euro.
<set demagogia off>
andrea 

 <set demagogia off>
In principio dovrebbe essere il contrario: 16.000 aziende di distribuzione
significano una concorrenza feroce, e dunque, in teoria, prezzi piu' bassi.
Sospetto che il "vantaggio" francese sia analogo alla situazione inglese,
in cui pochi grandi distributori hanno meno difficolta' a formare cartelli
per strangolare i produttori, che sono costretti a vendere i propri
prodotti a prezzi irrisori. Un vantaggio per i consumatori, di sicuro, ma
un disastro per l'agricoltura e la piccola industria alimentare, a cui la
Francia ovvia succhiando un fiume di aiuti dall'UE e la Gran Bretagna
ridirigendo sulla campagna una buona parte del gettito fiscale delle
citta' e del terziario.
Non sono del tutto sicuro che sia una situazione poi cosi' invidiabile. A
me, sovvenzionare con quasi un quinto delle mie tasse l'agricoltura
inglese per permettere ai signori Cohen, Sainsbury e quant'altri di
continuare ad acquistare prodotti agricoli sottocosto, un po' mi rode.
Eugenio
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
 nor should they be considered as patriots.This is one nation under 
 God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport, while running
 for Vice President)

 citta' e del terziario.
Da quello che si legge non e' cosi' visto che dall'avvento dell'euro i 
prezzi all'origine sono calati del 20%.
L'impresssione e' che ci sia il solito cartello che tiene alti i prezzi.
andrea 

 citta' e del terziario.
Guarda che la situazione dell'agricoltura in Italia e' perfino
peggiore. I prezzi alla produzione sono SCESI rispetto agli anni
scorsi, mentre gli aumenti si sono avuti nella catena di distribuzione
che di solito e' formata da 6/8 passaggi minimi.
Quanto alle piccole industrie alimentari che lavorano come terzisti, a
parte Coop i grandi buyer sono stranieri (Auchan, Nestlé, Danone,
Unilever, ma anche i gruppi tipo Sainsbury e Tesco) e le strangolano
anche peggio di quanto non trattino i loro connazionali: firmano
precontratti a prezzi appetibili, che portano le aziende a produrre in
base a budget di un certo tipo, per poi rifiutarsi di ritirare la
merce (o accampare contestazioni sulla qualita') finche' il
produttore, in deficit di cassa, non accetta riduzioni di prezzo.
-- 
Jolly

significano una concorrenza feroce, e dunque, in teoria, prezzi piu' bassi.
eě vero se ofssero 16000 aziende che arrivano diretamente al
commerciante finale. Come le 300 francesi
Invece le 16000 italiane osno distribuite cosi'
produttore----grossista1---grossista minore -----grossista minore
2-----grossista minore 4---commerciante
Basta che ognuno ci mette i suoi costi e un po' di ricavo, e vedi i
prezzi come volano.
Faccio gentilmente notare che i prezzi alla produzione, sia agricoli
che manifattura, scendono o sono fermi da 3 anni.
Personalmente non ho nemmeno coperto l'inflazione. PD
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 Personalmente non ho nemmeno coperto l'inflazione. PD
Confermo. E se adesso, e solo adesso, i produttori aumentano e'
perche' *o* i prezzi di vendita riescono almeno a coprire i costi
*oppure* e' meglio non produrre per niente e darsi alle consulenze
dove almeno non hai da far fronte ai costi diretti.
-- 
Jolly



Per chi puo' aumentare, chi non puo'...
In zona ci sono imprese di 10, DIECI operai che stanno trasferendosi
in india.....
o si sono rincoglioniti o sono proprio alla canna del gas
In zona intendo brianza
