Newsgroup: it.politica
Titolo: Non ci provate  -  di Marco Travaglio

Non ci provate  -  di Marco Travaglio
 
   Il Corriere della Sera comunica: “Non sarà una sentenza della
Consulta a far saltare il clima di tregua in Parlamento, non sarà la
Corte a provocare fibrillazioni che metterebbero in difficoltà il
governo di emergenza nazionale: in prossimità del verdetto sui
referendum elettorali, istituzioni e partiti di ‘maggioranza’ sono
stati rassicurati sul fatto che i quesiti per abrogare il Porcellum
verranno bocciati.
 
Così le forze politiche contrarie ai referendum non sarebbero
costrette a muoversi d’urgenza per cambiare la legge, con l’obiettivo
di evitare la consultazione.
 
Una corsa affannosa contro il tempo alzerebbe il rischio di tensioni
tra i partiti che si scaricherebbero sull’esecutivo.
 
Con la bocciatura dei referendum, verrebbe quindi messo in sicurezza
il sistema politico, non il sistema elettorale”.
 
Secondo Repubblica, anch'essa molto informata, sei giudici sarebbero
pro referendum, cinque contro e quattro incerti.
 
Fra i contrari figurano i soliti Luigi Mazzella e Paolo Maria
Napolitano (noti per la cena con Pompetta B., Letta e Alfano prima
della decisione sul lodo Alfano), oltre a Grossi (nominato dal
presidente Napolitano), Frigo (indicato dal Pdl) e al presidente
Quaranta (eletto dalla Corte dei conti e gradito al Pdl).
 
Non sappiamo se tutto ciò sia vero, ma è molto probabile, visto che
ieri nessuno ha smentito nulla.
 
Quindi, a una settimana dalla sentenza dell’11 gennaio, la Corte
costituzionale, “giudice delle leggi” e massimo presidio di legalità
del Paese, fa filtrare a due giornali, ai “partiti di maggioranza” e a
imprecisate “istituzioni” gli orientamenti dei suoi membri, che devono
restare segreti anche dopo la decisione, figurarsi prima.
 
E se Repubblica attribuisce le divisioni a questioni giuridiche (il
presunto “vuoto legislativo” che seguirebbe all’abolizione del
Porcellum, peraltro smentito dai promotori che vogliono resuscitare il
precedente Mattarellum), il Corriere dà una lettura tutta politica.
Come se spettasse alla Consulta “mettere in sicurezza il sistema
politico” (manco fosse una fognatura da coibentare) o preoccuparsi
della “tregua in Parlamento” e del “governo di emergenza
nazionale” (che i partiti, pur di sventare il referendum,
rovescerebbero per andare al voto anticipato).
 
E come se il referendum non fosse la più alta espressione della
democrazia diretta, ma una cosa sporca da “evitare” a ogni costo per
scongiurare “tensioni tra i partiti” e “sull’esecutivo”. Il tutto in
barba a quei poveri illusi (1.210.466 cittadini) che hanno firmato il
referendum pensando di vivere in una democrazia.
 
 Ora invece apprendono che non bisogna disturbare i manovratori: una
casta, anzi una cosca di partitocrati nascosti dietro un pugno di
banchieri e “tecnici” autoproclamatisi salvatori della Patria.
 
Destra e sinistra non esistono più: sopravvive solo la cultura
autoritaria e oligarchica di queste sedicenti sentinelle del Bene che
si sono autoinvestite del compito di confiscare la sovranità popolare
e decidere loro, riunite in qualche tunnel, catacomba, loggia o
angiporto, cosa è giusto per noi.
 
Il silenzio della Consulta fa il paio con quello dei partiti: anche
quelli che sei mesi fa esultavano per i referendum contro nucleare,
acqua privata e impunità dopo averli sabotati in ogni modo; anche
quelli (Pd e Fli) che hanno raccolto le firme contro il Porcellum con
Parisi, Segni, Di Pietro e Vendola.
 
Bersani e Fini non hanno nulla da dire su una Consulta che preannuncia
la bocciatura del referendum?
 
Nel 2009, alla vigilia della sentenza sul lodo Alfano – l’ha accertato
il Tribunale del Riesame di Roma – la P3 riuscì “a ottenere
l’assicurazione sul voto, nel senso voluto dai sodali, di sette dei 15
giudici della Corte”.
Poi uno cambiò idea e il lodo fu bocciato nove a sei: ma “resta il
fatto che tale ingerenza ci fu e venne esercitata su almeno sei
giudici costituzionali che anticiparono a un soggetto come il Lombardi
la loro decisione”.
 
Ora la P3 è imputata per un’impressionante serie di reati. Ma i sei
giudici sono sempre alla Consulta. Nessun’istituzione ha pensato di
stanarli e cacciarli. Nessun monito si è levato dai colli più alti
contro questo scandalo a cielo aperto. Da oggi però quei sei giudici
infedeli devono sentirsi osservati: 1.210.466 cittadini italiani li
guardano.


Grazie signor Ernesto....