Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Unione non ha vinto nel 2006

Bondi: Il centrosinistra non avrebbe vinto le elezioni politiche 2006
"Le indiscrezioni che emergono dalla commissione impegnata nel riconteggio
delle schede delle ultime elezioni politiche lasciano presagire cio’ che si
sospettava da tempo, e cioe’ che il centrosinistra non avrebbe vinto le
elezioni". Lo ha dichiarato, in una nota, il nostro coordinatore nazionale
Sandro Bondi. "Questo insieme al mortificante spettacolo che la
pseudomaggioranza insediata al governo infligge ogni giorno al paese,
dovrebbe convincere tutti che questa legislatura e’ nata senza conferire
legittimazione ne’ una piena investitura democratica a chi invece ha
occupato tutte le istituzioni, disconoscendo la realta’ del paese".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


me li vedo davanti: con i ceci della tombola sparsi sul tavolo che
contano, contano e ricontano
ed ogni volta che gliene cade uno....

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z4Z111Z176Y1...@usenet.libero.it...

se lo dice Bondi............ 

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z4Z111Z176Y1...@usenet.libero.it...

Ancora con sta storia??
Ma ai letto cosa ha fatto la CDL nelle elezioni a Palermo?? Li si che ci 
sono stati dei brogli....
Bondi sarebbe opportuno che se ne andasse via dalla politica italiana, è una 
persone pedante, inutile che fa + o - solo perdere tempo alle nostre 
istituzioni.... 

 "Le indiscrezioni che emergono dalla commissione impegnata nel riconteggio
è meglio che non siano vere queste indiscrezioni, se no al nord la 
secessione la faranno sul serio, e non con la lega 

 secessione la faranno sul serio, e non con la lega
Vi guarderemo con interesse. Poi, dopo aver bonificato il Po dai
cadaveri, finalmente ricostruiremo uno Stato degno di questo nome.
neurino


Se la fate prendetevi Berlusconi.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:BPMii.40441$y05....@tornado.fastwebnet.it...

se lo dice cippalippa 

 nord la secessione la faranno sul serio, e non con la lega
E con chi allora ? Con il nuovo micro-partitino inutile della
signora Michela Brambilla ?


 istituzioni....
e per di più pure comunista !!!

 signora Michela Brambilla ?
tu sei uno che capisce le cose al volo... bravo 

 tu sei uno che capisce le cose al volo... bravo
Eddai, ora basta scherzare perň, dillo chiaramente che
la parola "secessione" l' hai messa cosě per ridere, non
puoi sempre fare lo spiritoso in un NG di politica...


 sospettava da tempo
Le "indscrezioni" "lasciano presagire"?
Mi piacciono queste belle notizie ufficiali nero su bianco.
E una commissione parlamentare che "lascia trapelare" "idiscrezioni" mi
sembra un vero top.
Manca solo che citi suo cuggino...
-- 
Murasaki Shikibu

Murasaki Shikibu ha pensato forte :

Non v'è una commissione impegnata......... è solo la propaganda di 
Bondi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000753-2, 03/07/2007
Controllato il: 04/07/07 16.11.38
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Lo ha dichiarato, in una nota, il nostro coordinatore nazionale Sandro > Bondi.
ROTFL!

"Intanto dalla prima verifica, che è stata effettuata soprattutto sulle 
sezioni di Lazio 1, si intuisce che il centrodestra ha perso 25 voti che 
moltiplicato per le 135 sezioni controllate del campione e proiettate 
sulle 60mila totali porta a una perdita di 11mila voti. L'Unione invece 
ne perde 75 di preferenze che in proiezioni fanno a una riduzione di 
33mila voti. Dunque, la differenza totale non sarebbe più di quasi 
25mila voti ma di meno di tremila."
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1229165
Ricordo che le sezioni da controllare sono in tutto circa 6.000 e le 135 
di cui si parla rappresentano il 2,25% del campione (o se preferite lo 
0,225% dell'intero elettorato) e che la maggior parte appartengono ad 
una sola circoscrizione.
Non c'è che dire: un campione veramente affidabile su cui trarre 
conclusioni :-P
-- 
Stefano ;-)

Stefano ;-) ha pensato forte :

Non c'è che dire... magari.... si scopre pure che esistono differenze 
in cui risulta più favorevole al csx..... ma siccome... che anche se 
fosse possibile ricontare tutte le schede.. le differenze sarebbero 
tali da non modificare gli assetti odierni
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000753-2, 03/07/2007
Controllato il: 04/07/07 17.20.41


Paolo Nono ha scritto:


Io, sarò "vecchio" ma ne faccio una questione di serietà e di logica.
Da te, che scrivi, posso anche non aspettarmi più di tanto: hai
semplicemente trasformato un condizionale in un indicativo, non so se per
leggerezza o malafede. Certamente, però, hai "sbagliato" da un punto di
vista logico.
D'altra parte, da un membro (è il caso di sottolinearlo) del Parlamento mi
aspetterei qualcosa in più sul fronte della serietà. Capisco il colorito
apostrofare (cfr. il mortificante spettacolo) - d'altra parte se il
Referente definisce pubblicamente "stronzate" le tesi del rivale - ormai
all'ordine del giorno; ma il fatto che basandosi su *indiscrezioni* egli
arrivi a "confermare" (ma lui ha usato il condizionale, evidentemente un
motivo ci sarà) che l'Ulivo non avrebbe vinto le elezioni, mi sembra
veramente troppo.
E non perché ciò possa essere vero o meno, quanto piuttosto per il fatto
che l'argomento, l'accusa è così SERIA, importante, che dichiarare sulla
base di indiscrezioni è veramente inaccettabile,in totale disaccordo con
quella che non so come chiamare se non "logica". 
O forse questo dà, a chi ha una sensibilità simile alla mia, la misura, la
qualità di questo politico.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 puoi sempre fare lo spiritoso in un NG di politica...
continui ad aver capito tutto vedo... 


Ah ma allora parlavi sul serio !!!
Ok, mi arrendo: non sono abbastanza fulminato da poter
comprendere i tuoi ragionamenti surreali: sei partito da
una non-notizia (le indiscrezioni "ha detto mio cugggino")
e sei arrivato a una fumosa minaccia (?) in cui agiti lo
spettro della secessione probabilmente perchč č la prima
parola che ti passava per la testa in quel momento.
Adesso puoi cortesemente spiegare al sottoscritto e agli
altri che cosa intendevi dire con quella frase ?


 altri che cosa intendevi dire con quella frase ?
Magari chiedilo a mustodario e tutto ti sembrarà più logico.