Newsgroup: it.politica
Titolo: Le mani del Presidente

Credo che, a proposito del cosidetto Ruby-gate, sia doveroso
domandarsi se il Presidente del Consiglio debba rendere conto del suo
comportamento.
Non intendo da un punto di vista etico o morale che sono aspetti
estremamente relativi, intendo da un punto di vista prettamente
istituzionale.
E’ importante domandarsi se il Presidente del Consiglio debba rendere
conto del suo comportamento ad altre istituzioni anche perché nel caso
sussista questo dovere si tratta chiaramente di un dovere reciproco
ovvero anche le istituzioni hanno il dovere di chiedere conto al
Presidente del Consiglio del suo comportamento.
Ebbene la Costituzione parla chiaro.
Articolo 93
“Il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri, prima di
assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente
della Repubblica.”
Tale articolo è stato recepito nell art. 1, comma 3, della legge n.
400/88
"Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di
assumere le
funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della
Repubblica con la seguente formula: «Giuro di essere fedele alla
Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di
esercitare le mie funzioni nell’interesse esclusivo della nazione»."
Al di là dei reati che sono stati contestati al Presidente del
Consiglio che dovranno essere accertati nelle sedi opportune, appare
evidente che il Presidente del Consiglio non abbia esercitato le sue
funzioni nell’interesse esclusivo della nazione nel momento in cui ha
effettuato la telefonata alla questura di Milano sostenendo che Ruby
fosse la nipote del Presidente egiziano Mubarak.
Con questa azione, che il Presidente del Consiglio pare abbia ammesso
di aver compiuto (e della quale non ha comunque dato spiegazioni
istituzionali), non solo non ha agito nell’interesse della Nazione ma
la ha danneggiata esponendola ad una crisi diplomatica internazionale,
tradendo quindi il giuramento prestato nelle mani del Presidente della
Repubblica.
Sia la Costituzione che la legge 400/88 prescrivono che il giuramento
sia prestato nelle mani del Presidente della Repubblica.
Questa formula, a me pare estremamente chiara: vuol dire che il
giuramento è ricevuto dal Presidente della Repubblica il quale ne è
evidentemente depositario e garante.
E’ dunque stabilito dalla normativa vigente che il Presidente della
Repubblica è tenuto a chiedere conto al Presidente del Consiglio di
eventuali comportamenti che siano in contraddizione con il giuramento
prestato.
La formula del giuramento, è bene sottolinearlo, non si limita alla
promessa di rispetto delle leggi, ma prevede anche l’impegno ad agire
esclusivamente nell’interesse della Nazione.
Sarebbe auspicabile dunque una maggiore attenzione agli aspetti
istituzionali che implicano precise responsabilità.
Continuare a dibattere esclusivamente sotto gli aspetti legali, etici
e morali costituisce uno sfregio delle istituzioni.

e morali costituisce uno sfregio delle istituzioni.
L'unico SFREGIO alle ISTITUZIONI lo ha commesso quel porco per cui votate e 
per cui voi servi, sareste pronti anche a offrire il vostro culo ,  se non 
anche quello delle vostre figlie. 

 Perch non ti domandi invece il perch EGLI-ILLU-IDDU si sentito in


ciao
Ti chiedo scusa, mi sono fermato alla prima parte del tuo post, pensando che 
fossi un altro di quelli dei "circoli delle libertà"  :-D    Sorry  .  Ciao