Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma nessuno di preoccupa del dopo Berlusconi?

Volente o nolente tra pochi anni finalmente di saremo levati dai coglioni 
questo squilibrato che si è fatto eleggere da milioni di italiani (il come e 
il perchè ce lo spiegheranno in futuro gli antropologi).
La cosa che più mi spaventa è che non esiste uno straccio di leader dovunque 
ci si giri, che sia in grado di guidare un Paese verso le nuove sfide che lo 
aspettano: la zavorra che fino ad ora è stata lo zerbino di Berlusconi, è 
impresentabile. Tremonti potrebbe avere le carte in regola ma è troppo di 
parte e difficilmente i cani gli lasceranno rosicchiare l'osso; Fini è 
l'eterno incompreso (dagli italiani) e dopo i casini fatti a Motecarlo e 
d'intorni non ha più le carte in regola. A sinistra è una pena che peggio 
non si può immaginare.
In più questi infami dei nostri politicanti non hanno la minima intenzione 
di cambiare la legge elettorale per non perdere il loro potere discrezionale 
e di ricatto. La conseguenza sarà l'anarchia più totale per i prossimi anni: 
spero di sbagliarmi ma la vedo nerissima...

 aspettano
Quella del leaderismo ï¿œ una patologia classica dei berluschini. O di 
chi, suo malgrado, nel corso del berlusconismo ï¿œ cresciuto, e quindi dï¿œ 
per scontato e fisiologico il leaderismo.
Non abbiamo bisogno di un uomo. Nï¿œ di partiti che portano sul simbolo 
il nome di qualcuno.
Abbiamo bisogno di tornare ai partiti e alla democrazia interna ai 
partiti. E' dal '94 che ci facciamo di populismo, ï¿œ arrivato il momento 
di smettere.
Anche perchï¿œ i quattro terribili governi B ci hanno dimostrato che 
tanto puntare su di un solo uomo non serve.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com


perchè secondo te Berlusconi sarebbe un leader?
I leader sono altra cosa, certo ha avunto un discreto consenso
popolare qualche anno fà ,non moltissimo, eravamo sul 30% come partito
e sul 45% personalmente.(parlo di voti veri nelle urne non sondaggi e
pirlate varie)
 Un legge ad hoc, la Calderoli, gli ha concesso il 55% dei seggi ,
cioè la maggioranza assoluta, con ben 100 parlamentari di distacco
dall'opposizione,  e in pochi mesi se li è bevuti tutti.Stava passando
in minoranza.
Per me è solo un povero imbecille incapace di dirigere efficacemente
anche una salumieria.
Nell'opposizione ci sono troppi leader , forse, comunque un buon
governo non ha bisogno necessariamente di grandi personalità o di
grandi consensi di voti al Premier,
nella I Repubblica ci fuono ottimi governi , che governavano anche
dopo crisi e cadute, ma con la continuità dei risultati.
L'Italia era una potenza mondiale, anche economica e non doveva
mandare soldati in guerra per contare qualcosina in Europa o con gli
USA.

 La cosa che pi� mi spaventa � che non esiste uno straccio di leader dovunque ci si giri
Uno dei problemi pi� grossi, uno che ci ha portato
proprio a cercare col lanternino un quaqquaraqu�
qualunque, solo che si autodefinisse il salvatore
dell'itaglia, � proprio quest'atteggiamento di chi
cerca l'uomo forte.
...ripensandoci � assurdo, ma temo che gli italiani
saranno sempre quello che hanno dimostrato finora
di essere, hanno bisogno di un capo qualunque da
seguire. Chiunque.
Non so se � un fatto di storia o cosa, ma 'sto cacchio
di culto della personalit�, dell'eroe, � quello
che ci frega. Da Cesare al Papa, dai re e i principi
del rinascimento fino a Mussolini e Berlusconi,
da Garibaldi a chi cavolo volete voi, ma seguire
evidentemente � pi� facile che ragionare con la
propra testa.
Ma una persona, o meglio un gruppo di persone, di
semplice buon senso e intelligenza decente non
basterebbe ?
Bye, G. 

 spero di sbagliarmi ma la vedo nerissima...
Per i sinistri alle elezioni, come accade da qualche tempo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sono 2000 anni che viviamo senza sto pagliaccio.... chiss� se sparisse anche 
dall'etere quante altre tv avremmo... questo � un accentratore: tant� che si 
vantava di avrerne fatto fuori 8/10 dell'opposizione.. e oggi sappiamo anche 
della parte amica...

 La cosa che più mi spaventa è che non esiste uno straccio di leader ...
Come gia' scritto da altri, la parabola di Berlusconi ci mostra che
governare un paese e' cosa assai complessa e un uomo solo non basta.
L'essenza - a mio parere - di una democrazia e' che essa non si
esaurisce nel voto politico. A minor ragione nel voto politico di un
sol uomo ("Berlusconi presidente").
La democrazia si esprime nella sua pratica quotidiana, nella ricerca
dell'accordo con tutte (*tutte*) le componenti dello Stato: i
lavoratori, gli industriali, i commercianti e tutte le altre categorie
di cittadini.
Il grande inganno berlusconiano e' stato (e lo e' tuttora) quello di
far credere che "vincere le elezioni = comandare", ma, come detto, il
governo del paese e' cosa assai complessa, e non deve essere
affrontato con piglio decisionista o aziendalista, escludendo le altre
parti ("ghe pensi mi").
Come e' giusto che sia esistono strumenti di pressione e di controllo
che costituiscono gli anticorpi con cui la democraza stessa si difende
da coloro che vorrebbero metterla in discussione, non tanto
formalmente, ma sostanzialmente.
Ti sembrano motivi fumosi? Eccone uno pratico.
E' un periodo storico in cui le nostre vite, i nostri stati, le nostre
comunita' tendono (per la sopravvivenza) ad una maggiore
organizzazione. Dobbiamo imparare a razionalizzare le risorse, ad
ottimizzare gli sforzi. Tutte cose che richiedono "cooperazione". E
questa "cooperazione" esige anche una maggiore etica nei rapporti tra
tutti noi.
E' evidente che in uno scenario in cui il leader decide da solo (o con
la sua claque) deresponsabilizza gli esclusi (a torto) dalle
decisioni, che non remeranno insieme a chi li ha rifiutati (come i
giocatori dell'Inter con Benitez).
E poi la presenza di un leader rende piu' difficoltoso (se non
impossibile) il ricambio dei suoi prescelti, e il funzionamento della
politica ne risente. Non hai mai avuto un collega di lavoro
"raccomandato/protetto" dal capo/leader? Ecco, costui, che
collaborazione otteneva dagli altri? Minore o maggiore?
E poi, vaffanculo: "Anarchy, State, and Utopia".