Newsgroup: it.politica
Titolo: AMATO SCRIVE A REPUBBLICA??!!

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/verso-elezioni-18/verso-elezioni-18/verso-elezioni-18.html
NON POSSO DAVVERO CREDERCI!! Come cittadino Italiano sono indignato!! Un 
Ministro della Repubblica sente il bisogno di giustificarsi (o di dare le 
proprie spiegazioni) su un argomento così importante,  con una testata 
giornalistica e non con la Nazione.
Se c'erano da fare delle ulteriori dichiarazioni su queste elezioni burla, 
allora Prodi (assistito da Amato) doveva fare qualche dichiarazione in 
diretta nazionale (con tanto di annuncio preparatorio e pubblicizzato) e 
spiegare BENE agli Italiani la situazione!!
CAZZO!! Tra 6 giorni si vota!! Io ho capito come votare, voi del NG anche 
(spero), ma pensate quanta gente, anziana soprattutto, o con qualsivoglia 
problema e che non sarà stata adeguatamente preparata,  sbaglierà il voto!!
Sono sicuro che perfino in Zimbabwue la situazione fosse più chiara!!!
CHE SCHIFO!!
LA LETTERA. Il ministro dell'Interno: incostituzionale far risaltare le due 
coalizioni
Troppi simboli. E' stato il Parlamento a consentire di presentarli senza 
raccogliere firme
"Cambiare ormai non è possibile
il voto potrebbe essere invalidato"
Le schede sono così in ottemperanza alla legge che impose il Porcellum
di GIULIANO AMATO
Caro direttore, il proseguire di una polemica che non doveva neppure nascere 
mi costringe a tornare sulla questione delle schede elettorali. Sento dire 
che non si fa un decreto per renderle più chiare a causa di una 
incomprensibile ostinazione del sottoscritto.
Non è così. Il decreto non si può fare perché i militari, i diplomatici e i 
docenti all'estero hanno già votato, non ci sarebbe più il tempo di 
riorganizzare il loro voto con nuove schede e quindi si invaliderebbe tutto 
il processo elettorale facendo votare gli elettori con schede fra loro 
diverse.
Sento almeno che si è preso atto che le schede sono come sono, non per 
fantasia ministeriale, ma in ottemperanza alla legge su cui furono fatte le 
elezioni precedenti. Si dice però: "Ma allora le coalizioni erano fatte da 
molti più partiti e quindi le file dei simboli coalizzati erano molto più 
lunghe e più visibili". Capisco - replico io- ma allora cos'è che si teme? 
Se davvero si teme che l'elettore metta il suo segno a cavallo di più 
simboli, questo rischio era molto maggiore quando lo stesso elettore doveva 
trovare il suo simbolo in sfilze molto più lunghe di simboli coalizzati (e 
quindi accostati l'uno all'altro). Oggi i simboli delle coalizioni sono solo 
due e in ogni caso vale la regola, adottata proprio allora, che il voto si 
intende attribuito al simbolo su sui ricade la parte prevalente del segno.
Se invece si teme che l'elettore abbia difficoltà a scorgere, fra tanti 
simboli, quelli delle due coalizioni, allora si teme una cosa a cui nessuna 
organizzazione diversa della scheda potrebbe porre rimedio, a parità di 
numero dei simboli. C'è qualcuno che si illude che si possa fare una scheda 
con tutti i simboli in fila verticale, mettendo però l'uno accanto all'altro 
i due simboli delle due coalizioni? Una scheda così sarebbe 
incostituzionale, proprio perché darebbe alle stesse coalizioni una 
visibilità maggiore e quindi un inammissibile vantaggio rispetto a tutti gli 
altri simboli
Le coalizioni sarebbero più visibili se ci fossero meno simboli. Ma è stato 
il Parlamento alla quasi unanimità che ha consentito a tutti, ma proprio a 
tutti, di presentare simboli e liste senza bisogno di raccogliere le firme. 
Ed è qui la vera ragione della difficoltà visiva in cui sono messi gli 
elettori, che nell'affrontarla devono peraltro essere, tutti, in condizione 
di eguaglianza.

 problema e che non sarà stata adeguatamente preparata,  sbaglierà il voto!!
Mi spieghi perche' come dovrebbe sbagliare? In che senso? Cosa c'e' di 
poco comprensibile?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:r8kKj.14081$T35....@tornado.fastwebnet.it...

Il discorso che la croce non deve invadere lo spazio del simbolo adiacente, 
per esempio!!
Ma perchè non hanno messo i simboli in verticale??
E gli costava tanto separare di più anche i due maggiori partiti da quelli 
alleati??
Cos'ì com'è la scheda è un guazzabuglio di colori e di simboli che faranno 
andare in tilt più di una persona...

 andare in tilt più di una persona...
Tal quale al 2006.
Sai cosa mi da fastidio? Non il fatto che a uno non piaccia la scheda 
(nemmeno a me piace) ma che anche in questo vi dimostriate talmente 
pecore zerbinate che all'ordine di lamento cominciate a lamentarvi, per 
una cosa che rispetto a due anni fa non e' cambiata minimamente.
Buffoni, scemi o semplici zerbini?

andare in tilt più di una persona...
Lamentati coi grafici dei vari partiti.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

andare in tilt piů di una persona...
  E questo sarebbe colpa di chi ha fatto la scheda???
  E NON DI QUEI PARTITI POLITICI CHE PENSANO CHE IL SIMBOLO SIA UN PROGRAMMA
ELETTORALE?????
  Oh scemo!
  Con simili cazzate dimostri solo di essere cio' che sei... UN COGLIONE che
crede a tutte le cazzate che un MAFIOSO gli dice.
  Ho pieta' per il tuo cervello.
     CIAO!

> Buffoni, scemi o semplici zerbini?
semplici leccaculi...niente di più e niente di meno...LECCACULI
naturalmente
del nanetto ombrettato come una baldracca oscena...

 spiegare BENE agli Italiani la situazione!!
E cosa c'è di più nazionale di un giornale libero ed indipendente che
ha tra i suoi un Ministro?
Si rimpiange il Minculpop...

 Sono sicuro che perfino in Zimbabwue la situazione fosse più chiara!!!
non molto.
anche lì c'è un dittatorucolo che si lamenta dei presunti brogli.
(MUGA)BERLUSCONI PRESIDENTE!
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 preparata, sbaglierà il voto!!
Te lo dico senza polemica: mi sono rotto le palle di questo
continuo frignare sugli "anziani che potrebbero sbagliarsi".
E' una solfa che si ripete ad ogni elezione, sempre per un motivo
diverso: nel '94 perchè per la prima volta erano state tolte le
preferenze e magari a qualcuno veniva automatico scrivere
il cognome sotto al simbolo.... nel '95 perchè ai referendum c' erano
ben dodici schede e per distrazione potevi lasciarne in bianco una
o due.... nel 2001 perchè c' era l' election day e si faceva confusione
tra il sindaco e il premier.... adesso il terrore che il popolino faccia
due croci una accanto all' altra pensando di votare la coalizione....
Hai qualche parente anziano o totalmente digiuno di politica ? Fagli
una visita nei prossimi giorni e spiegagli come si vota, stop.
Come dicevo all' inizio, senza polemica eh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/