Newsgroup: it.politica
Titolo: Assolto l'ex deputato Giovanni  Mercadante, chi paghera' per gli anni di carcere?

Assolto l'ex deputato Fi Mercadante
Ha scontato quasi sei anni di carcere
La Corte d'Appello di Palermo: "Il fatto non sussiste"
In primo grado fu condannato ad oltre dieci anni 
http://tinyurl.com/6grd2u6

Nel suo scritto precedente, longion ha sostenuto :

Nel luglio 2006, Mercadante venne arrestato con l'accusa di 
associazione mafiosa, essendo ritenuto un punto di riferimento per 
Bernardo Provenzano tramite Tommaso Cannella, cugino di Mercadante e 
boss di Prizzi. Sempre secondo gli inquirenti, avrebbe aiutato e dato 
disponibilità dell'ospedale in cui lavorava in favore degli associati, 
anche latitanti, oltre a redigere documenti sanitari di favore, in 
cambio dell'appoggio elettorale di Cosa nostra per le elezioni 
regionali in cui era candidato. In seguito all'arresto, su decreto del 
Presidente del Consiglio nell'agosto 2006 è stato sospeso da deputato 
regionale[5].
Pochi mesi dopo, nel febbraio 2007, il figlio Manfredi rimane coinvolto 
in un incidente stradale, e gli vengono concessi 5 giorni di 
domiciliari per recarsi dal figlio: il fatto sarà oggetto di 
un'interrogazione parlamentare , insieme al caso di Flavio Beninati.
Sentenze
Nel luglio 2009, è stato condannato a 10 anni e 8 mesi per concorso 
esterno in associazione mafiosa. Il 21 febbraio 2011 la sesta sezione 
della corte d’appello di Palermo assolve l’ex deputato Giovanni 
Mercadante dall’accusa di associazione mafiosa.
I magistrati possono sbagliare: magari hanno sbagliato quelli di 
appello. L'importante e' che non lo facciano apposta o siano pagati da 
Berlusconi come Metta & Squillante.

pagher� lo stato.
che, ove venisse dimostrato dolo o colpa grave del magistrato, si 
rivarr� su di lui.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza � una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010


Un paio di considerazioni:
1 - Difronte a due tesi contrapposte, non è dato sapere quale delle
due sia più vicina alla "verità". Però, *per costruzione*, ossia per
come i Padri hanno ordinato il Codice, la sentenza che viene dopo
"vince" su quella che viene prima. Tanto è, ed io credo sia
fondamentale *rispettare* le decisioni che vengono da quell'Organo
qualunque esse siano. E' uno di quei rari casi in cui una volta scelto
di avere fiducia, non si torna indietro e si ha fiducia *sempre*, non
ad intermittenza, mischiando il nostro giudizio che - per mancanza di
una serie di dati fondamentali - è talmente viziato da non valere
assolutamente *NULLA*. La nostra percezione dei "reati" è veicolata
dai media e pertanto estremamente parziale, anche se uno può avere la
*sensazione* di abbeverarsi a più fonti e quindi di avere un quadro
completo. E' semplicemente una pia illusione.
2 - La presenza di tesi contrapposte, ancorché non dica *nulla* su
quale delle due sia più vicina alla "verità", sicuramente ci dà un
segno della *vitalità* e del *funzionamento* della macchina
processuale. Se si è arrivati a tesi che si negano l'un l'altra,
significa che il *sistema* - il tanto vituperato e marcio e corrotto e
alla deriva e politicizzato sistema - è capace di dinamica e dunque è
*vivo*.
3 - Ogni deriva di pensiero del tipo "prima sentenza politicizzata (o
quel che si voglia), seconda sentenza giusta" lascia - in assenza di
una perizia che legga *TUTTE* le carte e segua *TUTTI* i passi dei
dibattimenti - lo stesso tempo che trova la sua frase duale: "prima
sentenza giusta, seconda sentenza politicizzata (o quel che si
voglia)".
4 - Siccome abbiamo detto che *per costruzione* (dunque per contratto,
non per Logica perché qui la Logica non ci aiuterebbe manco un po') la
seconda è giusta e quindi annulla e nega la prima, abbiamo che lo
Stato ha un debito nei confronti del cittadino Mercadante. Questo
debito - a mio avviso - va saldato. Non è però il Giudice od il PM (o
nemmeno a parti scambiate potrebbe essere il Difensore a pagare) che
si debbano addossare "il conto". Giudici e PM e Avvocati della difesa
sono *strumenti* dello Stato. Come tali, dev'esser garantito loro uno
svolgimento scevro da deterrenti e incentivi di alcun genere. Come nel
caso dei Medici.
Lo Stato invece, ossia la Comunità, una volta che ha sbagliato deve
rimettere il conto in pari, così come avviene per il cittadino che
"sconta la pena" quando lo si dimostri colpevole di un reato.
Come questo possa avvenire è un problema "tecnico" e dunque non si può
risolvere in due righe di post. Il problema c'è ed è riconoscibile,
però.
M(y two cents)

 In primo grado fu condannato ad oltre dieci anni
Hai ragione, aboliamo la giustizia.