Newsgroup: it.politica
Titolo: Votiamo contro l'elettrodotto.......

Pronti a votare SI al referendum sulla servitu' di elettrodotto.
E' ora di abolire questo vincolo da stato della gleba. Occorre la liberta'
di scelta. 
Non e' possibile che all'Enel sia riservata la servitu' coattiva ( ossia
la possibilita' di installare dove vuole ) degli elettrodotti. Questa
facolta' e' data in uno stato tirannico e non in uno stato liberale (
basato sulla liberta' ).
La liberta' di scelta deve tornare ai cittadini. Sono i cittadini che
decidono dove installare gli elettrodotti.
Quindi, votiamo SI per la liberta' di scelta.
Dario
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non la penso come te, l'elettricità è un bene oramai primario,
   e come ben sai anche in uno stato liberale
   ci sono alcune cose che vengono considerate essenziali ed il
   diritto del privato viene a decadere quando va contro l'interesse di
tutti.
   Immagina cosa succederebbe se vincesse il SI.
   Secondo me crescerebbero i costi per tutti, in quanto i proprietari delle
   terre su cui devono passare gli elettrodotti si farebbero pagare alti
prezzi.
   verrebbero fuori cause civili a piu' non posso.
  In poche parole sarebbe tutto piu' difficile.

 di scelta. 
Che sciocchezza : le servitů sono proprio il contrario. L'interesse dei
molti deve prevalere sull'interesse del singolo. Senza ovviamente ledere
il diritto alla salute del singolo.
L.P.


 il diritto alla salute del singolo.
Siccome la penso come te, ovvero che l'interesse di molti deve prevalere sull'interesse del singolo,
votero' no,
Ciao
    Mara
P.S. questa pero' me la segno :)


Basta che poi non ci lamentiamo perchè il prezzo dell'elettricità aumenta a
causa dei costi maggiori delle condutture (tratte più lunghe per aggirare il
terreno di Tizio che non vuol dare la servitù, risarcimento maggiore per far
passare i cavi sulla testa di Caio, ecc...).
Christian

 
E un libero pensatore come si trova in tutto questo ? Bene ?
Attento che se il tuo libero pensare va contro l'interesse dei molti ...
Ciao
Mario


Il fatto è che con la liberalizzazione della fornitura di energia elettrica
tra poco rischiamo di trovarci non solo l'ENEL ma un bel pò di fornitori.
Tra qualche anno sarà come x i telefonini.
Insomma, corriamo il rischio concreto di vederci bucherellato il suolo,
pubblico e privato, da una ragnatela di cavi elettrici.
Questo è ciò che il referendum vuole evitare. Io voterò SI.
E chissenefrega se potrò però avere una bolletta diminuita. Non si vive di
solo pane.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Vi rispondo cortesemente di seguito.
***> "W la liberta'" ha scritto:
***>Pronti a votare SI al referendum sulla servitu' di elettrodotto.
***>E' ora di abolire questo vincolo da stato della gleba. Occorre la liberta'
***>di scelta.
***>Non e' possibile che all'Enel sia riservata la servitu' coattiva ( ossia
***>la possibilita' di installare dove vuole ) degli elettrodotti. Questa
***>facolta' e' data in uno stato tirannico e non in uno stato liberale (
***>basato sulla liberta' ).
***>La liberta' di scelta deve tornare ai cittadini. Sono i cittadini che
***>decidono dove installare gli elettrodotti.
***>Quindi, votiamo SI per la liberta' di scelta.
***> Dario
*>Da:  
chrs...@non.esiste.it
 (Christian) 
*>Basta che poi non ci lamentiamo perche il prezzo dell'elettricita aumenta a
*>causa dei costi maggiori delle condutture (tratte piu lunghe per aggirare il
*>terreno di Tizio che non vuol dare la servitu, risarcimento maggiore per far
*>passare i cavi sulla testa di Caio, ecc...).
Il prezzo dell'elettricita' con la servitu' di elettrodotto non c'entra niente.
Il prezzo e' dato dall'offerta e dalla domanda. L'esistenza della servitu', di 
tipo coattivo, incide sulle diseconomie esterne. Ossia, crea diseconomie nella 
creazione della tratta dei cavi elettrici. Quando si progetta una tratta 
elettrica, il punto fondamentale e' quello di creare economie esterne positive 
su tutta la tratta. E per fare questo occorre abolire la servitu', imposta 
d'imperio dallo Stato a vantaggio dell'Enel, per cercare di creare degli accordi 
tra i proprietari dei terreni in modo tale da creare economie esterne positive. 
Esempio, potrebbe essere una riduzione dele bollette per le persone su cui 
passano i cavi oppure utilizzo di tali cavi per accesso ad Internet, a prezzi 
agevolati, per le persone che vivono intorno ai cavi.
Quindi, il prezzo dell'elettricita' non c'entra niente. Il problema e' creare 
economie esterne positive e, con la servitu' coattiva, e ripeto coattiva, non si 
creano economie esterne. Per creare economie esterne, dobbiamo abolire la 
servitu' coattiva ed operare con altri strumenti.
Altro punto: l'Enel non e' piu' totalmente pubblica ma ci sono dei privati. Con 
la servitu' coattiva si favoriscono dei privati a danno di altri privati. 
Quindi, in uno stato democratico si cercano le economie esterne mentre in uno 
stato tirannico o dispotico si utilizzano le servitu' coattive.
**>W la liberta' ha scritto:
**>Pronti a votare SI al referendum sulla servitu' di elettrodotto.
**>E' ora di abolire questo vincolo da stato della gleba. Occorre la liberta'
**>di scelta.
 
*>Da:  
nonscr...@tin.it
 (Libero Pensatore) 
*>Che sciocchezza : le servitu sono proprio il contrario. L'interesse dei
*>molti deve prevalere sull'interesse del singolo. Senza ovviamente ledere
*>il diritto alla salute del singolo.
Leggiti il discorso fatto sopra sulle economie esterne.
Le servitu', di tipo coattivo, non dimenticartelo il coattivo, vengono 
utilizzate dai governi tirannici o dispotici. Mentre i governi democratici, che 
cercano il consenso, utilizzano e favoriscono le economie esterne positive.
Ed esempio di economie esterne, per favorire l'accordo dei proprietari dei 
terreni, sono:
a) riduzione delle tariffe elettriche per i proprietari dei terreni;
b) accesso ad Internet utilizzando i cavi elettrici per chi abita nei dintorni 
dei cavi.
Questo e' quello che dovrebbe fare uno stato democratico. Il resto ricade nello 
stato tirannico.
 
*>Da:  
Mis...@tiscalinet.it
 (Mister G) 
*>Non la penso come te, l'elettricita e un bene oramai primario, e come ben sai 
*>anche in uno stato liberale ci sono alcune cose che vengono considerate 
*>essenziali ed il diritto del privato viene a decadere quando va contro 
*>l'interesse di tutti.
*>Immagina cosa succederebbe se vincesse il SI.
*>Secondo me crescerebbero i costi per tutti, in quanto i proprietari delle
*>terre su cui devono passare gli elettrodotti si farebbero pagare alti
*>prezzi.
*>verrebbero fuori cause civili a piu' non posso.
*>In poche parole sarebbe tutto piu' difficile.
Lascia stare le affermazioni che non c'entrano niente.
Il principio e': lo stato democratico deve utilizzare l'atto d'imperio, la 
servitu' coattiva, od il consenso?.
La risposta e' una sola: lo stato democratico deve utilizzare il consenso.
E per utilizzare il consenso, si devono creare le economie esterne positive.
E per creare le economie esterne, bisogna cercare una intesa con i proprietari 
dei terreni in modo da favorire il passaggio delle lineee elettriche. E per fare 
questo, bisogna utilizzare degli strumenti che favoriscono la nascita di quelle 
economie esterne nelle aree interessate dai cavi elettrici. Alcuni strumenti li 
ho evidenziati.
In conclusione: votare SI al referendum sull'elettrodotto implica l'abolizione 
della servitu' coattiva di elettrodotto, residuo di uno stato tirannico e 
dispotico, per passare ad una situazione che preveda la nascita di economie 
esterne positive nelle aree di passaggio dei cavi.
Quindi: votiamo SI.
Dario
 
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

 Quindi: votiamo SI.
Oddio, allora voto SI.
    una mara banderuola perche' non sa bene i termini della questione :(

Vi rispondo cortesemente di seguito.








In conclusione: votare SI al referendum sull'elettrodotto implica
l'abolizione 
della servitu' coattiva di elettrodotto, residuo di uno stato tirannico e 
dispotico, per passare ad una situazione che preveda la nascita di
economie 
esterne positive nelle aree di passaggio dei cavi.
Quindi: votiamo SI.
Dario
