Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo spiegate con calma al povero longion che la Cassazione ha detto che Dellutri e Berlusconi sono collusi con la mafia?

Chi cerca di spiegarglielo?
Non badate se vi dirà che vi considera come l'assassino di Oslo!
L'importante e che riusciate a farglielo capire, poverino.
 
DICE LA CASSAZIONE CIRCA MANGANO e l'accordo con Cosa nostra:
 "...indipendentemente dalle ricostruzioni dei cosiddetti pentiti e' 
stata congruamente delineata dai giudici come indicativa, senza 
possibilita' di valide alternative, del suddetto accordo.
Dell'Utri di quella assunzione e' stato l'artefice anche all'impegno 
specifico profuso da Cina'".
 
La motivazione della sentenza impugnata, osservano gli 'ermellini', si 
e' "giovata correttamente delle convergenti dichiarazioni di piu' 
collaboranti a vario titolo gravitanti sul o nel sodalizio mafioso cosa 
nostra, tra i quali Di Carlo, Galliano e Cocuzza, approfonditamente e 
congruamente analizzate dal punto di vista dell'attendibilita' 
soggettiva, nonche' sul piano dell'idoneita' a riscontrarsi 
reciprocamente circa il tema dell'assunzione, per il tramite di 
Dell'Utri, di Mangano ad Arcore come la risultante di convergenti 
interessi di Berlusconi e di cosa nostra e circa, altresi', il tema 
della non gratuita' dell'accordo protettivo, in cambio del quale sono 
state versate cospicue somme da parte di Berlusconi in favore del 
sodalizio mafioso che aveva curato l'esecuzione di quell'accordo, 
essendosi posto anche come garante del risultato".
 
La Corte d'appello di Palermo, osserva la Cassazione, "valorizza e 
impernia la propria decisione sul rilievo della attivita' di 
'mediazione' che Dell'Utri risulta avere svolto nel creare il canale di 
collegamento o, se si vuole, di comunicazione e di transazione che 
doveva essere parso, a tutti gli interessati e ai protagonisti della 
vicenda, fonte di reciproci vantaggi per i due poli": il vantaggio, 
scrive la Suprema Corte, "per l'imprenditore Berlusconi, della 
ricezione di una schermatura rispetto a iniziative criminali 
(essenzialmente sequestri di persona) che si paventavano a opera di 
entita' delinquenziali non necessariamente e immediatamente 
rapportabili a cosa nostra o quanto meno all'articolazione palermitana 
di cosa nostra di cui veniva, in quel frangente, sollecitato 
l'intervento", e il vantaggio "di natura patrimoniale per la stessa 
consorteria mafiosa".
 
La "consorteria mafiosa", rilevano poi i giudici di 'Palazzaccio', 
aveva "grazie alla iniziativa di Dell'Utri che si era posto come 'trait 
d'union', siglato con l'imprenditore un patto, all'inizio non connotato 
e tantomeno sollecitato da proprie azioni intimidatorie, oltre che 
finalizzato alla realizzazione di evidenti risultati di arricchimento": 
un patto, si spiega nella sentenza, "che peraltro risentiva di una 
certa, espressa propensione dell'imprenditore Berlusconi a 
'monetizzare', per quanto possibile, il rischio cui era esposto e a 
spostare sul piano della trattativa economica preventiva l'azione delle 
fameliche consorterie criminali che invece si proponevano con annunci 
intimidatori".
 
La Cassazione ritiene che "non vi e' ragione di negare ingresso alla 
tesi dei giudici secondo cui i pagamenti effettuati da Berlusconi 
avevano si', natura necessitata perche' ingiustamente provocati, 
all'origine, da spregevoli azioni intimidatorie poste in essere in 
danno alla sua famiglia, ma non l'avevano avuta, ai tempi, in 
riferimento ai rapporti con Dell'Utri, e con Bontade e Teresi e 
l'associazione che essi immediatamente rappresentavano: soggetti, 
dunque, che erano stati evocati in una trattativa che, all'origine, 
appariva concepita 'alla pari', per il conseguimento di un risultato 
che, cosi' come avrebbe potuto e dovuto essere perseguito presso le 
istituzioni all'uopo previste, era stato invece cercato presso chi era 
parso capace di garantire un servizio di sicurezza di tipo privato e 
particolarmente efficace e affidabile".
===================================================
 
Poi chiede a longion perchè mai un emigrante italiano sia così felice 
se un criminale rischia di farla franza.
 
Che Burlesconi e Dellutri, con Stefano Bontate e Francesco Dicarlo 
fossero arrivati a un accordo è NOTISSIMO A TUTTI COLORO CHE HANNO 
VOLUTO SAPERLO! Scritto in dozzine di libri e centinaia di articoli, e 
nei verbali dei tribunali.
Burlesconi SI MISE A DISPOSIZINE  di Cosa nostra nel 1974.
 
Chi lo ha votato e supportato per ignoranza è ugualmente colpevole: per 
fotuna il nostro longuion non poteva votarlo.
 
e
 
 

 Chi cerca di spiegarglielo?
 
  Lo sanno bene...
 
La mafia è fatta di nullità, chi rende potente i mafiosi è il consenso dei 
lacchè, la paura dei vigliacchi, l'omertà  e l'associazione di affaristi