Newsgroup: it.politica
Titolo: Difesa antimissile: cerchiamo di chiarire la situazione.

Ho visto uno sproposito di messaggi inconcludenti e fuorvianti
riguardo all'installazione da parte degli USA di postazioni
antimissile in alcuni paesi dell'Est.
Una cosa che non si dice, è che l'Italia fa parte di un progetto che
coinvolge anche Germania ed USA per lo sviluppo di un sistema di
difesa missilistica chiamato MEADS.
Inoltre, l'Italia ha accesso alle risorse NATO, che comprende sistemi
di difesa antimissile.
L'Italia sfrutta già gli AWAKS (aerei radar) per la sorveglianza radar
del mediterraneo.
Quindi, chi dice che "gli USA ci ignorano e non ci proteggono coi loro
missili" dice una balla.
Raffaele

 ebbe l'ardire di scrivere:

Ma va? Non dirmi che avevi creduto un solo secondo ai deliri del
Rosicarda.
Che, peraltro, svagella di scudi stellari, pugni rotanti e alabarde
spaziali senza nemmeno avere l'idea della questione.
BTW, mai come in questo caso la mia sign e' adeguata (ed e'
_drammaticamente_ vera, la dichiarazione: scudo stellare una
pippa...).
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 of the US Missile Defense Agency
Roba vecchia.
Cerca THAAD, MEADS, e da lì prosegui, se ti interessa capire come
realmente funziona la cosa, e quali progressi si stanno facendo.
Raffaele

 del mediterraneo.
Parli per ignoranza. La difesa antimissile (specialmente contro
missili nucleari a lungo raggio) e' cosa assai difficile e PRIMA
intercetti meglio e'. Il MEADS intercetta nella fase terminale ed e'
praticamente una difesa disperata. Se sbagli sei fregato.E' molto
meglio avere diversi sistemi di difesa e colpire addirittura quando il
missile nemico e' in fase di salita piuttosto che quando e' quasi
arrivato.
INFORMARSI PRIMA DI PARLARE, PREGO ECCO UN LINK CHE TI SARA' UTILE.
http://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html

 
http://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
Ha parlato l'esperto di strategie militari..... :-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000723-1, 12/03/2007
Controllato il: 14/03/2007 00:48:45
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


wrote:

Il MEADS è progettato per intercettare i missili in arrivo nella loro
Terminal Phase.
Per la MidCourse Phase ci sono i sistemi USA, e l'Italia comunque in
gioco. Sistemi di intercettazione midcourse sono in fase di
realizzazione in seno alla NATO (oltre a quelli già esistenti), e
l'europa sta lavorando ad un sistema autonomo di difesa missilistica.
In ogni caso, l'intercettazione midcourse per l'Italia non è una
priorità. I possibili punti di origine di missili diretti contro
l'Italia sono _vicini_.
Raffaele

 l'Italia sono _vicini_.
L'Iran non e' tanto vicino e poi, come ti ho gia' spiegato, il
concetto della difesa missilistica e' che devi cercare di fermare
l'ordigno nemico il PRIMA possibile. Prodi ci ha reso MENO SICURI.

 l'ordigno nemico il PRIMA possibile. Prodi ci ha reso MENO SICURI.
Mi scampi iddio dal difendere Prodi, ma in questo caso non ho ben
capito cosa avrebbe fatto per renderci meno sicuri. I lavori sulla
difesa missilistica proseguono con o senza di lui.
Il mio punto è che dire "L'Italia non è protetta dagli attacchi
missilistici perchè i missili piazzati in Polonia (o quello che sia)
non coprono anche noi" è una baggianata, perchè la nostra difesa
missilistica non è affidata unicamente a quei pochi sparuti missili,
ma da tutta un'altra serie di difese, esistenti o in fase di
realizzazione.
E' come lamentarsi di una finestra aperta, dimenticando che c'è
comunque il tetto...
Raffaele

 sistema di intercettazione midcourse nel sud Italia.
Prosegui. Il governo Prodi ha detto no. Leggi:
Gli Usa, in realtà, qualche anno fa avevano proposto all'Italia un
ruolo nel loro sistema di difesa, si era anche parlato di piazzare un
grande radar nell'Italia meridionale o in Sicilia, mentre si
prospettava una collaborazione industriale, con Finmeccanica che aveva
siglato accordi di cooperazione preliminare con Lockheed Martin e
Boeing. Alla fine non se n'è fatto nulla perché era ben presente
l'ostilità politica che qualunque progetto di collaborazione militare
con gli Usa provoca in molti partiti italiani, senza dimenticare i
problemi di bilancio. Poi, con l'avvento del nuovo governo, tutto ciò
che ha a che fare con la difesa antimissile americana è stato
eliminato, accantonato, cancellato e dai vertici militari è stato
ordinato di adeguarsi e tacere.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=163399&START=0&2col=