Newsgroup: it.politica
Titolo: L’ULTIMA GUERRA DI SEGRATE

L’ULTIMA GUERRA DI SEGRATE
  Lo scontro sulla legge salva-Mondadori ne prepara un altro: quello sul
risarcimento da 750 milioni
  di Stefano Feltri
     Il ministro della Giustizia Angelino Alfano scrive un comunicato ufficiale
per smentire Repubblica: non c’è allo studio nessuna norma per bloccare
il risarcimento da 750 milioni di euro che Fininvest deve versare alla Cir
di Carlo de Benedetti, per la vicenda della “guerra di Segrate” chiusa
nel 1991 con una sentenza comprata nell’interesse della holding di Sivlio
Berlusconi.
   Il binario parallelo per il civile
   I FATTI: dopo il vertice del Pdl di venerdì scorso, Berlusconi annuncia
“un piano straordinario per il rapido smaltimento delle cause civili
pendenti”. Parole dietro cui si intravede il ritorno di un progetto
abbandonato qualche mese fa: creare un binario parallelo per alcune cause
civili in cui si affianca al giudice un “ausiliario” (un notaio a un
avvocato, comunque non un magistrato in servizio) che può proporre una
mediazione alle parti. Un’opzione che, secondo le denunce del Pd nei mesi
scorsi e i timori di Repubblica, permetterebbe alla Fininvest di prendere
ancora tempo sul risarcimento da versare alla Cir e, forse, ottenere un
giudizio più favorevole (o magari, per sfinimento, accettare una mediazione
al ribasso). Alfano non smentisce che il progetto ci sia, ma assicura che
“tutto ciò nullahaachefareconlavicenda Mondatori”.
   Quel che è certo è che la guerra di Segrate, vent’anni dopo il suo
inizio, sta per entrare nella fase conclusiva e più delicata: il primo
settembre i tre consulenti incaricati dalla corte d’Appello di Milano
depositeranno la consulenza che deve stabilire, semplificando, quale era il
valore corretto della Mondadori nel momento in cui, nel 1991, l’azienda
editoriale venne spartita tra i due contendenti: a de
BenedettiRepubblica,l’Espressoe i quotidiani locali, a Berlusconi i libri,
i periodici e tutto il resto. Poi, il 28 settembre, ci sarà l’udienza.
   Le cose sembrano ormai definite:ilgiudiceRaimondoMesiano ha condannato in
primo grado la Fininvest a pagare 750 milioni alla Cir che si è vista
sottrarre l’azienda grazie alla corruzione di un giudice (lo dice la
Cassazione),poilepartihannodeciso disospenderel’esecutivitàdella sentenza
in cambio di una fideiussione da 800 milioni di
eurocherassicuraCir.Tuttofinito? Molti osservatori sono rimasti
perplessiquandolaFininvestha presentato il suo bilancio 2009: non c’è un
solo euro accantonato per far fronte all’eventuale pagamento dei 750
milioni. Non solo, ma Berlusconi e i suoi figli (azionisti della holding) si
sono attribuiti 200 milioni di euroindividendi
.SegnalechelaFininvestèragionevolmentesicura di non dover pagare il
risarcimento o, almeno, di non doverlo pagare nel 2010.
   La norma fiscale ad aziendam
   E QUI SI INSERISCE la seconda vicenda Mondadori, quella del condono fiscale
personalizzato che permette alla casa di Segrate di chiudere un contenzioso
con il fisco pagando solo 8,9 milioni invece di rischiare una condanna in
Cassazione (nient’affatto scontata, ma meglio prevenire) a 350
milioni.Ilcondonoèunanormaad aziendam, preparata su misura delle esigenze
della Mondadori. Ma è stata usata da almeno una decina di aziende che,
come, la casa editrice, avevano vinto i primi due gradi di giudizio e hanno
un ricorso pendente in Cassazione. Tra queste la 3M Italia, società che era
stata partner della Olivetti allora controllata da Carlo de Bendetti in una
operazione considerata truffaldina dal fisco negli anni Novanta. La Olivetti
è già stata condannata (in sede civile) e ha pagato, la
3Mancorano.Maorahachiesto di usare il condono fiscale per pagare solo una
frazione dei 43 milioni di euro richiesti dallo Stato. Sulla base di quel
caso, la sezione tributaria della Cassazione ha fatto ricorso alla Corte di
giustizia europea sostenendo che la salva-Mondadori vìola la normativa
comunitaria e si configura anche come un aiuto di Stato. Se il ricorso sarà
accolto, la norma sarà disapplicata e si potrebbe muovere anche la Corte
dei conti. Nell’attesa del verdetto – un anno circa – i processi in
cui è stato chiesto il ricorso al condono dovrebbero essere congelati.
   Negli ambienti Fininvest fanno questo ragionamento: la notizia della
salva-Mondadori è vecchia (è legge da maggio), ma Repubblica monta una
campagna giornalistica solo ora, basandosi sulla notizia largamente attesa
che il management della casa editrice ha deciso di usare la norma, e senza
neppure citare il ricorso allacortedigiustiziapernonrievocare i vecchi guai
fiscali dell’editore. Ora si aggiunge la questione etica sollevata al
teologo Vito Mancuso che chiede agli editorialisti di Repubblica che
scrivono per Mondadori se non sia il caso di lasciare la casa editrice dopo
la norma ad aziendam. Tutte mosse quindi, ragionanoinFininvest,cheservonoa
trasmettere un messaggio chiaro:conquestoclimaintornoalla Mondadori e al
conflitto di interessi di Berlusconi sarà molto più difficile, o almeno
politicamente più costoso, tentare il blitz per bloccare il risarcimento.
Forse.
  Il ricorso. Il destino del condono fiscale ad aziendam dipende dall’esito
di un ricorso alla corte di giustizia europea fatto dalla Cassazione. Se
accolto, la Mondadori non potrà chiudere le pendenze col fisco pagando solo
il cinque per cento.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 euro che Fininvest deve versare alla Cir di Carlo de Benedetti
Quindi vuol dire che la norma è già pronta! :/
-- 
Verdini «I 2,6 milioni di euro? Normali introiti frutto dei miei 
sacrifici nel 2004» :-/