Newsgroup: it.politica
Titolo: Ostaggi: domani Gino Strada dai pm

 Martedě 15 Giugno 2004, 14:27
Ostaggi: domani Gino Strada dai pm
(ANSA) - ROMA, 15 GIU - La procura di Roma sta lavorando per verificare
l' eventualita' che sia stato pagato un riscatto per la liberazione dei
3 ostaggi italiani. Domani pomeriggio i magistrati ascolteranno il
responsabile di Emergency, Gino Strada, che nei giorni scorsi aveva
parlato della circostanza secondo cui sarebbe stato pagato un riscatto
di alcuni milioni di dollari per ottenere la liberazione di Salvatore
Stefio, Maurizio Agliana e Umberto Cupertino.

> solo per precisione...
Sei un PM tu ?
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 ...perchč, se non ci sono prove il PM cos'č, Mandrake?

> ...perchè, se non ci sono prove il PM cos'è, Mandrake?
Fessacchiotto, Emergency lo ha gia' dichiarato in tutte le
salse di non avere prove. Interessante sara' invece scoprire
quali prove ha Scelli (anche lui convocato dai magistrati)
che il riscatto NON sia stato pagato.


 ...guarda ch "l'onere della prova" l'avrà l'accusatore...siete un po'
viziatelli con i vostri adorati magistratini...vero!!??!!


 che il riscatto NON sia stato pagato.
Ah ecco come funziona adesso, ora bisogna avere le prove che un crimine non
è avvenuto, non che è avvenuto.
Senti, domani vado ad accusarti di atti di pedofilia (non ti dico né chi, né
come, solo quando: negli ultimi tre mesi): preparati, dovrai provare che il
crimine non c'è stato!
Origin:
Lo sbarellamento aumenta!

> ...guarda ch "l'onere della prova" l'avrà l'accusatore
Accusatore?!?
Nessuno ha accusato nessuno.
I magistrati vogliono (e devono) semplicemente far luce sulla
vicenda del riscatto, e convocano due persone presumibilmente
informate sui fatti. Una ha sostenuto che sia stato pagato, l'altra
lo ha negato decisamente.
Staremo a vedere... :-)


"Chester" wrote in message:

Che c'entra il "crimine"?
A meno che mettere in dubbio i "Racconti del Presidente"
non sia gia' considerato "crimine", ovviamente...


 ...grazie Chester...volevo dire la stessa cosa, ma non mi andava di far
della fatica inutile, tanto questi hanno sempre ragione loro!!

 ....mi dispiace Stardust....ma anch'io PRESUMO che tu abbia qualcosa a che
fare con le accuse di Chester....

 non sia gia' considerato "crimine", ovviamente...
Beh, quello commesso da Strada è indubbiamente un crimine, già solo il fatto
che lui abbia ammesso di non avere le prove, ma ciononostante abbia
raccontato via massmedia una cosa del genere dovrebbe avere delle pesanti
conseguenze penali, esattamente per gli stessi motivi ed interessi di cui
sopra, solo ribaltati.
Staremo a vedere, ma di sicuro non è Scelli che deve provare qualcosa...

 ha scritto nel messaggio
news:2j8gphF...@uni-berlin.de...

Il problema è che sono talmente convinti che manco si accorgono delle
assurdità che dicono.
Sono in perfetta buona fede quando dicono: Strada dice una cosa di cui non
ha le prove, smentito da tutti, ma Scelli deve dare le prove che quello che
dice Strada non è vero.
Comunque hai ragione, è una guerra persa.

 qualcosa...
Direi di si. Per proseguire nel tuo esempio (di pessimo gusto, al
solito) e' come se tu *garantissi* che Stardust NON e' un pedofilo.
Che ne sai? In base a quali elementi puo' affermarlo?


Prima di nominare Strada pulisciti la bocca.
Definirlo criminale, poi, da parte di uno che vota persone più volte
condannate per differenti reati mi sembra poi, francamente, un'esagerazione.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 condannate per differenti reati mi sembra poi, francamente, un'esagerazione.
...e bastaaaa... ne è sempre venuto fuori a testa alta
* Decorrenza dei termini
* Non luogo a procedere per intervenuta amnistia
* Nuova legge sulle rogatorie
* Legge Cirami
* ecc...
...insomma è sempre riuscito a dimostrare in tribunale (cioè dalle sue
televisioni con il giudice Sante Licheri...) la sua innocenza..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che ne sai? In base a quali elementi puo' affermarlo?
Se io fossi i padre del bambino vittima del crimine, probabilmente avrei dei
buoni argomenti per sostenerlo e per essere creduto, certo migliori di quel
tal Chester che senza conoscere quel tal Stardust, vivendo a 2000 km di
distanza, bevendo Martini sul bordo di una piscina in un hotel a 5 stelle,
lo accusasse di qualcosa.
Il pessimo gusto non è nel mio esempio, è nel difendere qualcuno che
racconta qualcosa di potenzialmente molto destabilizzante e che mette le
mani avanti dicendo che lui lo dice solo per dovere di informazione, anchese
non ha alcuna prova di ciò che dice. E difende un qualcuno che fa tutto ciò
non perchè è un giornalista, o un politico, o un terrorista, o un agente
segreto, ma da capo di un'organizzazione umanitaria.
Questo è pessimo gusto, oltre a molte altre cose.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
...scusa se abbiamo nominato il tuo santino....ma noi cattolici della gente
come lui ne abbiamo a migliaia e ti garantisco che se la tirano molto ma
molto meno...pace e bene....