Newsgroup: it.politica
Titolo: Walter Veltroni

[cite]
Ambiente, legge elettorale e crisi. Sul clima Veltroni propone di
"avviare una rivoluzione verde per uscire dalla crisi con una lotta
sistematica ai mutamenti climatici. Rottamazione del petrolio e
investimenti sulle fonti rinnovabili".
[\cite]
L'uomo dovrebbe avviare una lotta sistematica
ai mutamenti climatici...
(Non voglio com-men-ta-re)

 ai mutamenti climatici...
Un pó come qualcuno che sosteneva che avere qualcosa sul sito di
EtnaValley non é come averlo su internet.
Ti risulta?

 (Non voglio com-men-ta-re)
NO! Commenta, ti prego!

(Non voglio com-men-ta-re)
  No no!!! ti prego... commenta pure!!! 
   CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:dd3b5d44-813f-46c8...@y1g2000pra.googlegroups.com...



EtnaValley dovrebbe proteggere i propri link
ai curriculum dall'accesso automatico da
parte del motore di ricerca di Google, come
ad esempio fa Monster.
E non lo fa. Tutto qui.

 wrote:

Scusa ma perche' ? A me sembra giusto far di tutto
per contrastare il riscaldamento globale !

 E non lo fa. Tutto qui.
Quindi possiamo dire che Veltroni ha usato una metonimia, come tu con
l'EtnaValley? Sai, no, quella figura retorica che lega causa/effetto e
ti permette di dire, senza sbagliare di voler combattere i mutamenti
climatici?

E non lo fa. Tutto qui.
  E QUINDI??? cosa cambia???? 
  ... quanto sei pirla da 1 a 100 ?? 
  Facciamo 1000??????

 per contrastare il riscaldamento globale !
Giusto.
Bisogna però dividere le spese in proporzione. Per poterlo fare, 
riguardo all'Italia,  le strade sono due: produrre di meno; o spendere 
più degli altri in energia rinnovabile. In entrambi i casi l'Italia 
subirebbe conseguenze e costi maggiori che negli altri Paesi, ad 
esempio   la Germania e soprattutto la Francia.
-- 
Saluti.
Strike

per contrastare il riscaldamento globale !
  Radica'... ma allora non stai attento!
  ... il nostro ciuchino pensa che si tratti di cazzate... e che COMUNQUE il
tutto costi troppo... COSTUI e' uno di quelli che rischierebbe l'estinzione del
genere umano per ECCESSIVO COSTO ECONOMICO!!!!!
  ... va bene che la sua vita non vale un cazzo... MA insomma... che lui pensi a
se stesso... ^__^
   CIAO!

 climatici?
Mariuoloncello, sai che non ha dato "fondamenti di figure retoriche per 
ingegneri I" e te ne approfitti!!!
A. 

 per contrastare il riscaldamento globale !
In teoria sì. In pratica però bisogna tenere i
piedi piantati per terra.
a) Abbiamo dati che ci dicono che l'incremento
di temperatura del pianeta potrebbe essere
dovuto all'attività del Sole, almeno per il 30%.
In queste condizioni, potremmo anche applicare
il 20-20-20 nei minimi particolari, ma vedere
**ugualmente** gli effetti del surriscaldamento
globale. E' come se tu dicessi che aprendo
l'ombrello smette di piovere.
b) Quello che alcuni cretini a cui nemmeno rispondo
più (pomata ad esempio...) evitano di considerare
è che il piano 20-20-20 introduce una differenza
del livello di CO2 prodotta a livello mondiale
dell'ordine del TRE PER CENTO (dicesi 3%). In
queste condizioni l'effetto finale sul clima di quella
mostruosità è sostanzialmente nullo. Non si risolve
un cazzo in realtà: questo è il concetto. Chi dovrebbe
realmente diminuire la produzione di CO2 non siamo
noi europei, ma colossi come USA, Cina ed India.
c) Il problema concettuale del 20-20-20 è un altro.
Allo stato attuale noi abbiamo solo 2 sistemi per
produrre energia senza bruciare idrocarburi. O usiamo
il nucleare, o usiamo le fonti rinnovabili. Solo che le
fonti rinnovabili non possono certamente essere alla
base di un sistema energetico, semmai possono essere
sistemi ausiliari. Nella tanto decantata Germania, non
appena il vento non soffia più, interviene un sistema
di reattori nucleari e di centrali a carbone che provvede
a compensare la mancanza di potenza in modo che il
flusso rimanga costante. Allora, se noi volessimo realmente
ridurre la produzione di CO2, l'unica strada sarebbe
assolutamente il nucleare. E non saranno le coglionate di
quel cretino di Sergio Pomante che cambieranno questo
concetto. L'alternativa (100% di fonti rinnovabili) non è
invece praticabile per ovvi motivi.
Inoltre, studi precisi (v. quanto fatto dai colleghi dell'Università
di Pisa) ci dicono che le fonti rinnovabili hanno costi superiori
rispetto al nucleare, specie quando parliamo di grandi
potenze energetiche.
Il protocollo dirigista bruxelliano, fa questo: cerca di imporre
ai paesi l'adozione della soluzione "verde" (rinnovabili), perchè
sa che il mercato sceglierebbe, se fosse libero, il nucleare.
Insomma, opera di fatto in modo da fare salire i costi.
Chi paga questi costi ?
d) Mi dispiace di dare un brusco risveglio a certi fessi sognanti,
ma le imprese devono avere un profitto per potere campare
(non dico speculare, parlo di non fallire). E se tu cominci ad
onerarle di costi via via sempre più alti e di difficoltà di
ogni genere, queste faranno una cosa semplice semplice:
delocalizzano in Cina, India, Corea del Sud e Giappone e
buonanotte sognatori.
La aziende europee sono onerate da obblighi che nascono sia
dal sistema statale (qualcuno ricorda quel libro "Volevo solo
vendere la pizza" ?), sia da obblighi previdenziali (come è giusto),
sia da obblighi fiscali, sia da un prezzo dell'energia superiore
rispetto a quello degli altri paesi (il problema è peggiore
ovviamente in Italia dove non ci sono centrali..). Attualmente poi
hanno difficoltà ad esportare grazie ad una moneta fortissima
che rende carissimi i nostri prodotti oltre oceano. Quel protocollo
dice: aggiungiamo anche ulteriori oneri che nascono dal dovere
produrre "in modo verde". Nessun problema: tra poco avremo
migliaia di nostri laureati a non fare nulla, ed i laureati cinesi ed
indiani che invece hanno visto come si crea un auto dal primo
bullone al prodotto finito.

bullone al prodotto finito.
  ... vedi, sei talmente IDIOTA da non capire che tutto cio' sta avvenendo
ORA... sarebbe accaduto lo stesso... e nulla di tutto cio' di cui hai parlato
potrebbe o potra' in alcun modo accelerare questo processo.
  ... o anche solo rallentarlo... 
  Queste sono dinamiche di larga scala... ed INFATTI chi ha un minimo di sale in
zucca nemmeno ci prova a contrastare tutto cio'... MA INVESTE nel nuovo, nel
rinnovabile... E SE NE FOTTE dell'industria tradizionale... (se ne fotte, per
modo di dire).
  Mi raccomando pero'... tu resta pure con le sbarre di uranio in mano... che
gli altri intanto EVOLVONO!!!
  COGLIONE!
  ... e poi, devi sempre sperare che il "mio lavoro" non abbia successo... ^__^
poi si che ridiamo.
    CIAO!


AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
  Ma no dai... non ridere troppo... che poi ti senti male!!!!
  ... e tu pensa... SENZA far uso del nucleare... che coglioni vero??
  Meno male che ci sei tu... altrimenti... ^___^
  ... lo sai fare un cappio?? usalo!


Sergino, me lo fai vedere il link dove loro
annunciano che vogliono ridurre del 50%
e senza l'uso del nucleare ?
No, perchè sai, io so che la Merkel ha
problemi con la sua attuale maggioranza
già per il 20-20-20, che è contestato dalla
Confindustria tedesca ed anche dagli
esponenti del suo partito.
Ma tu mi dici addirittura che loro vogliono
arrivare al 50%... OHIBO... famme vedere
sto link dai.... sù...

sto link dai.... sů...
  Mi dispiace... non ho link da farti vedere... in compenso pero' so che in un
paese oltreoceano abbiano intenzione di raggiungere il 20% della produzione
TOTALE di energia con il vento... 
  ... e sempre questi... stiano allestendo da tempo una reale industria del
riciclo dei rifiuti... 
  Il tuo nano-governo invece conosce solo altri tipi di riciclo... ^___^
  ... la Germania comunque, e' AVANTI anni luce sull'Italia... mi risulta che
non abbiano avuto alcun problema a rispettare il protocollo di Kyoto... noi
invece... con il SOLE e con quello-che-cazzo-ti-pare stiamo arretrando e tra non
poco fioccheranno fior di multe!
  Mi raccomando pero'... usiamo il nucleare per venire incontro ad una
emergenza... SI SA INFATTI... che quando c'e' un'emergenza l'ambulanza abbia
premura ad arrivare con il massimo tempo di ritardo sul luogo del sinistro... e'
risaputo!!! vanno piano... cosi' quando arrivano raccolgono il morto e tornano a
casa... ancora piu' piano!!! 
  ... sei proprio un pirla!

 casa... ancora piu' piano!!!
Svariati paesi stanno investendo nel nucleare
di ultima generazione.
Quindi, č provato che sei un povero fesso.

Quindi, è provato che sei un povero fesso.
  Io non ho visto nulla!
  ... ti rammento il significato di EMERGENZA?? vattelo a leggere su
wikipedia... COGLIONE!!!
   CIAO!


MAI.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH


 MAI.
In pratica, quando saranno completati il Ponte di Messina, pagati i debiti 
di Scapagnini a Catania e messa in piedi la prima centrale nucleare dell'era 
Berlusconi.
A. 

 Berlusconi.
Ma, come tu ben sai, queste grandi opere non saranno fatte perché,
prevendendo infiltrazioni mafiose, politici e imprenditori sanno giá
che con il rito accusatorio non potranno difendere i loro interessi e
quelli della collettivitá.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb976fa-f277-4518...@r15g2000prd.googlegroups.com...



Che bricconcelli!
A. 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
  Dai... scommettiamo... ^__^ ne riparliamo tra 10 anni... ci si vede
all'imbocco del ponte sullo stretto... tu porterai un sacco di soldi, io saro'
ansioso di comprarmi casa :-PPPP
   CIAO!