Newsgroup: it.politica
Titolo: Auspici condivisi

Vanno diventando sempre piu' fequenti e preoccupanti i casi di
assassini di vario genere -commenta un lombardo -  che vengono messi o
lasciati in liberta' con varie motivazioni: 
"Perche' incapaci di intendere e di volere al momento del
delitto",oppure per riconosciuta unicita' e irrepetibilita' di quel
delitto commesso (con conseguente non piu' pericolosita' del
soggetto), o anche per non punibilita' in quanto minore (eta' 10 anni
, come il recente bambino che ha gettato il coetaneo sotto il treno).
Ora, va bene che la legge e' legge, e chi la applica non e'
criticabile, ma quando si trasforma implicitamente e praticamente in
incentivo al delitto,in impunita' e in ingiustizia, la legge va
modificata.
In particolare per i cosiddetti "minori" la cui odierna maggiore
capacita' di apprendere e di capire, rispetto a quelli di 30 anni fa,
e' ormai riconosciuta ed esaltata a ogni livello soicale mondiale. 
Si abbassi  l'eta' della loro punibilita' a comprendere  i fatidici 10
anni. Perche' se si osservano le premesse a ogni delitto "impunibile"
cisi accorge  facilmente che l'esecutore capisce benissimo cosa sta
per fare.
Auspicio condiviso con una precisazione il magistrato deve essere
tassativamente tenuto ad applicare la legge non di interpretarla 
Se questa putacaso fosse sbagliata spetta al legislatore correggerla
non ad ognuno dei 7/8 mila magistrati con i diastri che si vedono in
giro al putno che di quanto non funziona in questo paese la giustizia
occupa senza indugi il posto d'onore. 
- Origin: Legge interpretata legge vanificata.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anni.
E perchè non a 5 anni, anzi a 3 e magari reintroduciamo anche la pena di
morte!
Vi piacerebbe vero? E' di sicuro la soluzione più comoda che vi consente di
lavarvi la coscienza, ma la verità è che se un BAMBINO di 10 anni compie un
delitto la colpa è di chi non ha saputo insegnargli il rispetto per la vita
e per la legalità.
Elena

Elena
Certo, certissimente questi sermoni comunque si suggerisco di andare a
farli, fra il tanto altro, a qualla televisione di Stato che oltre a
rivendiocare il pagamento del canone ci propina anzi inzozza a piene
mani le nostre famiglie con modi, sistemi e modelli di vita  che della
civica convivenza, pudicizia, onesta' ne fanno strame e poi come si
sa, seminato vento non si puo' che raggliere tempesta. 
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Elena
nessuno mette in dubbio la colpa "in educando" e la colpa "in vigilando"; si
tratta di vedere se i limiti di eta' previsti dai codici sono ancora attuali
o se debbano essere rivisti.
la dott. Pomodoro faceva notare in una recente intervista che il picco di
eta' in cui si manifesta un comportamento penalmente rilevante e' di 14
anni. Questo potrebbe indurre il legislatore ad abbassare leggermente la
soglia di individuazione di una possibile responsabilita' penale personale.
marko

"Marco" ha scritto
Elena Ravesi ha scritto:

Ma hai mai parlato con un bambino di 10 anni? Se sì, ti sembra una persona
adulta? Ripeto, la responsabilità dovrebbe ricadere sui genitori!
Un bambino di quell'età, ha bisogno continuamente di qualcuno che sappia
indicargli ciò che è bene e ciò che è male, e se queste indicazioni mancano,
non è in grado di distinguere da solo. Un bambino nato e cresciuto nelle
violenza, non potrà che essere violento.
Elena

Spero vivamente - commenta un bresciano - che potremo vedere
realizzare tutte quelle speranze che Berlusconi ci ha fatto
intravvedere nel suo "L'Italai che ho in mente".
Anch'io ho un  sogno che vorrei si realizzazze: si  restituisca peso
alla responsabilita' individuale. 
Un minorenne delinque ? Allora paghi concretamente che ha la patria
potesta'; delinue un pazzo, che un medico superficiale che aveva
cetifiato non pericoloso ? Bene,allora ilmedico venga incriminato;
dlinque un carcerato che era stato "premiato" con il domiciliari da un
giudice permessivo ? Vda sotto processo quel giudice.
In tal modo che deve prendere una decisione per conto della
collettivita' ne portera' anche il relativo onere.
Al tutto  un solo appunto basta incombenze ai magistrati, ne hanno
anche troppe e per come le hanno svolte, non degnano neppure della
considerazione e purtroppo del riconoscimento dei cittadini. 
Semplice rapporto delle forze dell'ordine - molto piu' affibile - ed
alla terza trasgressione, mancanza o defallance, l'inadempiente
pubblico funzionario si veda declassato dal suo ruolo.
- Origin: Chi sbaglia, rompe, manomette, imbratta paga, ed i cocci
sono soi, per avere tempi e compiuti migliori. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anche il relativo onere.
E quando delinquono i parlamentari di Forza-Italia ci mandiamo a te in
carcere?
Giusto una settimana dopo le elezioni il nostro parlamentare di
Forza-Italia (Giovanni Mauro) č stato condannato ad 1 anno e 4 mesi per
truffa aggravata.
Su di lui pesano altri 2 capi di accusa per i quali sarą condannato
nuovamente.
Nel frattempo siede in parlamente e chi paga siamo noi.
p.s.: il follow-up č una cosa poso condivisibile, ma visto che te la sei
cercata tu ....
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 10341778
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

carcere?
Alle provocazione l'ho gia' premesso piu' oltre rispondo 
- Origin: L'equanimita' prima della giustizia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 seguito il gtrascrediente verra' rimosso dal suo incarico
Con questo criterio Berlusconi sarebbe in galera da quarant'anni.... 
Luigino, ti sei dimenticato il garantismo. Forza Italia (partito dove
gli avvocati difensori sono largamente rappresentati) e' per il
garantismo: non si puo' condannare nessuno senza sette o otto processi.
Meglio ancora se scadono i termini di prescrizione.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Meglio ancora se scadono i termini di prescrizione.
Non ho parlato di candanne, che in questo Paese neppure si san dare,
bensi' di rimozione dal proprio incarico per il quale tre rapporti
negativi di seguiti delle forze dell'ordine, sarebbero pure di troppo.
In sintesi rivatuamo le forze dell'ordine sara' tutto in meglio
cambiato. 
- Origin: Chi arte non sa far si trova sostituito  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cambiato. 
Quello di affidare alle forze dell'ordine le condanne e' un tipico
procedimento in vigore nei paesi comunisti, per esempio in Cina. E' un
bell'esempio di stalinismo. Negli USA, chissa' perche', si ostinano a
fare i processi....


fare i processi....
Nessun esempio di stalinismo - ad ongni santo la sue reliquie - non mi
una magistratura che metta mani dartutto e tutto lascia nello sfasci.
Agli organi sportivi, calcio, cliclismo, atletica, ect, la competenza
di regolamantare i propri comportamenti, alle forze dell'ordine la
competenza sull'intero mondo immigratoriale, dove a meno di fatti di
sangue, basta un loro rapporto per l'immedita espulsione; ai politici,
la competenza - come del resto spetta ai magistrati - di regolamentare
con un propro orgainismo i propri operati e comportamenti,
aimagistrati tutti gli altri che non sono pochi reati.
Basta invasioni di campo, basta fare i padreterni mettendo le mani su
tutto per poi lasciare il tutto in peggio.
Questo e' quello che andro' a chiedere a chi ho dato il voto in questa
legislatura, nel convincimento che del tanto altro da aggiustare, il
mettere ordine e chiarezza nell'azione della giustizia stia al primo
posto.
-Origin: Prima pansaci dopo insistici.           
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 -Origin: Prima pansaci dopo insistici.
Ue' gigi', come cazzo si fa a "pansare"?
Tu lo fai spesso?
E poi ci insisticiticiti?
Cosa dicono i vicini?
E' legale?
E a me cosa me ne verrebbe?
Forse una didascalia disintossicante?
E perche'.
--
Giangiacomo Feltrinelli International

 di regolamantare i propri comportamenti, 
Si e' dimostrato che gli organi sportivi sono incapaci di
regolamentarsi. Non solo a livello nazionale, ma anche internazionale,
perche' poche istituzioni sono corrotte come gli organi sportivi
internazionali a cominciare dal omitato olimpico.
E' curioso che la magistratura disponga una ispezione imprevista e si
scopra che un gran numero di ciclisti avevano al seguito una farmacia
piu' ampia di quella degli ospedali. Una dimostrazione che la loro
federazione o e' colpevolmente complice, o e' incapace di tenerli sotto
controllo. Lo sfascio non lo crea la magistratura, che semplicemente
fotografa una situazione, ma l'ambiente stesso del ciclismo e le sue
autorita'. In queste condizioni ogni critica all'operato della
magistratura e' del tutto strumentale e significa proteggere i
delinquenti (perche', per chi non lo ricorda, il doping e' un reato
penale).
Oppure, altro esempio: mentre tutti attendono tremebondi i disordini per
il G8 a Genova, si ignora tranquillamente che intorno ad ogni campo di
calcio ogni settimana si svolgono disordini peggiori, con l'aggravante
della continuazione (mentre almeno il G8 in pochi giorni sara' finito).
La logica vorrebbe che le forze dell'ordine non vengano distolte dalla
caccia ai delinquenti per tenere sotto controllo tutte le domeniche i
tifosi. Per cui alla seconda o terza volta che i tifosi di una squadra
si comportano male, io chiuderei stadio e squadra e manderei tutti a
casa. Naturalmente i dirigenti del calcio non la pensano cosi', pero'
non fanno nulla per evitare il problema ne' per prenderselo in carico,
lasciando tranquillamente alla collettivita' di pagare la fattura
dell'impiego domenicale delle forze dell'ordine. Non ci si puo'
lamentare, poi, se la collettivita' vuole vedere chiaro nei
comportamenti degli sportivi.


della continuazione (mentre almeno il G8 in pochi giorni sara' finito).
E la magistratura ? era li' che conoscendo tanti,anzi tutti quei
facinorosi era chiamata a fare il proprio dovere, invece di andare a
mettere le mani ogni dove finendo - non ho dubbio a riguardo -  per
scottarsi le dita. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il punto finale consideralo un omaggio della ditta "IDL".
Purtroppo debbo ancora una volta farti rilevare che vai ad impicciarti
i cose che non ti riguardano, o non sara' per caso perche' non hai
cose piu' interessanti da esternare ?
- Origin: Il sospetto e' la'ntimera della verita'
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 meglio e saro' disposto a rivedere la mia posizione.
Per esempio, se mettono Frigerio in galera anziche' al parlamento, e' un
miglioramento per il parlamento.


 - Origin: Il sospetto e' la'ntimera della verita'
Sarei pure d'accordo con la sua aNgusta persona, se solo sapessi che
diavolo significhi "la'ntimera".
--
Bak

internazionali a cominciare dal omitato olimpico.
Dove sta mettendo le mani la magistratuta - la cui pricipua competenza
resta i reati contro la persona e la sicurezza dei cittadini - si e'
finiti nel caos. Un esempio per tutti mucca pazza.
Sul proseguo gia' commentato altro aggiungo.
- Origin: Ofole' ad ognuno el so meste'
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Sul proseguo gia' commentato altro aggiungo.
Il caos per la mucca pazza lo ha provocato chi ha usato farine animali,
oppure chi ha importato bovini a rischio, non certo la magistratura.
Ho l'impressione che tu abbia nei confronti della magistratura
l'atteggiamento del malato che spezza il termometro perche' e' convinto
che la malattia sia causata dal termometro, mentre invece il termometro
e' solo li' per misurare la malattia.


E tu ormai sei un cretino di pubblico dominio.
Idem come sopra con annessa dedica gratuita.
 
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche onte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca, Montanelli, Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano ( da
oggi....l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti,d'imperio il settimanale londinese "The Economist" 
ulimissimo, il presidente della, Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 di maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais
in antitesi, meglio agli antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non
solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel  grande,  storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- il......  
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene come si deve. 
- Orgin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dire che non capisci un cazzo e' un eufemismo, vero?
Ricambiato con innalzo al  quadrato e dedica sopra il conto.


Dove sta mettendo le mani la magistratuta
	E' tipo la bat-tuta di Batman?