Newsgroup: it.politica
Titolo: Marcato libero: si', ma come ??? (was Re: Se non e' razzismo questo)

> quelle inquinanti?
Carlo> Questa e' una domanda interessante, ma sappiamo bene che il
Carlo> mondo reale e' diverso: tutti si *attendono* - tutti *sanno* -
Carlo> che una volta passati (diciamo) all'auto a idrogeno, lo stato
Carlo> tasserebbe pesantemente l'idrogeno :-) In fin dei conti, lo
Uno Stato incompetente e disonesto come quello italiano si', basta
vedere il melodramma del superbollo diesel. Uno Stato piu' civile
(USA, UK, Germania) tasserebbe in funzione dell'inquinamento prodotto,
se qualcuno trova un carburante pulito niente tasse.
Carlo> stato e' SEMPRE in bisogno cronico di denaro, no? Altro che
Carlo> "prevenire l'inquinamento"... fosse questa la vera ragione...
Non confondere lo Stato italiano con gli altri. Per es. anche negli
USA hanno bisogno di soldi, ma non si sognano di tassare a casaccio i
carburanti come in Italia. Certo se lo Stato e' incompetente e
cialtrone non potra' fare che male.
Carlo> Quindi, in realta', tasse piu' alte non sono affatto un
Carlo> incentivo a cambiare tecnologia. Sono forse diminuite le tasse,
Carlo> con l'avanzare del progresso tecnologico? Mi viene in mente una
Quanto dici puo' valere solo per gli Stati piu' incompetenti, tipo
quello italiano.
[...]
Carlo> 	Il problema dell'inquinamento, comunque, sembra richiedere
Carlo> qualche tipo di intervento dello stato sull'economia. Ma mi
Carlo> sembra accettabile, devo dire: una volta che si scoprisse che
Carlo> una sostanza liberata nell'ambiente e' tossica, e' chiaro che
Carlo> emetterla tenderebbe a diventare una questione penale - non
Carlo> economica. Lo stato potrebbe intervenire imponendo una
Carlo> limitazione della circolazione delle auto tossiche (non e' un
Carlo> intervento sull'economia, e' un divieto puro e semplice di
Carlo> emettere veleni nell'atmosfera).
[...]
Mettere un divieto e' in termini di mercato equivalente a mettere
una tassa molto molto alta (devi pagarla in termini di multe, o
andando in galera). Se gli scarichi non uccidono nessuno e non ci sono
alternative immediatamente praticabili forse imporre delle tasse
per chi inquina e' meglio.
Saluti,
		ALberto

Sono d'accordo x quanto riguarda tassare chi inquina.
Bisognerebbe pero' anche tassare pesantemente
chi produce cose che inquinano. (leggi FIAT)
Vi siete mai chiesti perche' non va in produzione l'auto elettrica?
-- 
Aldo Ghigliano - ASSI - 
s63...@athena.polito.it
_____________________________________________________________________________ 	 
Via Vespucci 57    Via Stazione 27  	 
10129 Torino       12061 Carru'     	 POLI:cclinf 5647051 tesisti:5644113
homepage: 
http://www.polito.it/~s63998

per chi inquina e' meglio.
	No, la punizione non e' equivalente alla tassa. Tassare tanto
	(come infatti e') la benzina, non impedisce alle auto di circolare.
	E il mercato "segue" la tassa, e tutto torna come prima, fino
	al punto da richiedere un nuovo intervento, e cosi' via.
	Una legge che limiti (o impedisca del tutto) la circolazione
	di veicoli inquinanti avrebbe un effetto completamente diverso.
	Non ci sarebbe piu' mercato per auto di questo tipo, e in
	capo a due anni sistemi di nuovo tipo (diciamo, catalizzati)
	sarebbero gli unici usati.
	Ciao,   Carlo
==== Carlo Izzo = 
http://www.rosat.mpe-garching.mpg.de/~izzo/italian.html
 ====
"God help us, ma'am! Do you see what we saw? We saw that we'd been
given a law to live by, a *moral* law, they called it, which
punished those who observed it - for observing it. The more you
tried to live up to it, the more you suffered; the more you cheated it,
the bigger reward you got. Your honesty was like a tool left at the mercy
of the next man's dishonesty. The honest ones paid, the dishonest
collected."   (Ayn Rand)

Vi siete mai chiesti perche' non va in produzione l'auto elettrica?
	PURTROPPO sta andando in produzione. PURTROPPO, perche'
	inquina molto, molto di piu'.
==== Carlo Izzo = 
http://www.rosat.mpe-garching.mpg.de/~izzo/italian.html
 ====
History will be kind to me for I intend to write it.   (Winston Churchill)