Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 13- parte 3-

LE RISULTANZE DELLE INDAGINI DI P.G.
 All’udienza del 4 dicembre 2000 ha deposto il dott. Giuseppe Linares,
dirigente della Squadra Mobile presso la Questura di Trapani, il quale ha
riferito in particolare sul conto di Vincenzo Virga, Michele Buffa, Giuseppe
Messina e Giovanni Gentile.
    Dalle dichiarazioni del dott. Linares, profondo conoscitore delle vicende
delle “famiglie” mafiose operanti nella provincia di Trapani”, è emerso lo
spessore criminale di Vincenzo Virga, assurto al vertice dell’organigramma
di “cosa nostra” trapanese: l’elevato grado di infiltrazione della mafia nel
tessuto economico-imprenditoriale di quella città: la “vicinanza” di
professionisti ad “uomini d’onore” come, ad esempio, del commercialista
Giuseppe Messina al Virga e, tramite questi, al Buffa, uomo di fiducia dello
stesso Virga; il rapporto di conoscenza tra il Garraffa ed il Buffa,
entrambi soci fondatori (insieme ad altre sette persone), della
“Polisportiva Trapani Soc. Coop. a.r.l.”, che gestiva alcuni servizi
all’interno del “Palagranata” ,impianto sportivo utilizzato dalla
Pallacanestro Trapani per disputare le gare casalinghe: la riconducibilità
alla “famiglia” trapanese e, in particolare a Vincenzo Virga, della ditta
“Autolinee Drepanum” di cui era socia Angela Sinacori, sorella di Vincenzo,
si da potersi fondatamente ritenere che in detta azienda convergessero e si
fondessero gli interessi della “famiglia” trapanese e di quella mazarese,
facente capo a Vincenzo Sinacori (v., al riguardo, l’ordinanza di custodia
cautelare emessa il 3 luglio 1998 dal G.I.P. del Tribunale di Palermo nei
confronti, tra gli altri, di Virga Francesco, figlio di Vincenzo, Buffa
Michele,Tarantolo Vito e Gentile Giovanni, indagati per il reato di cui
all’art. 416 bis c.p. nell’ambito del proc. pen. n.4081/95 R.G.G.I.P.- doc.
n. 2 faldone 35).
    Si è appreso dal dott. Linares che Vincenzo Virga venne raggiunto da una
prima ordinanza di custodia cautelare in carcere in data 28 marzo 1994, con
la quale gli si contestava il reato di cui all’art. 416 bis c.p., a seguito
delle dichiarazioni accusatorie di Scavuzzo Pietro, e da una successiva,
emessa nel gennaio 1988, a seguito delle chiamate in correità di Patti
Antonio e Sinacori Vincenzo, i quali lo avevano indicato come mandante ed
esecutore materiale di alcuni omicidi.
    Entrambi i provvedimenti restrittivi sono rimasti ineseguiti sino al 2002,
essendo il Virga rimasto latitante per quasi otto anni.
    Ma già in data anteriore all’emissione dell’ordinanza restrittiva del 1994 e
cioè sin dal 1988, Vincenzo Virga era stato attenzionato dagli inquirenti e
denunciato all’autorità giudiziaria perché ritenuto esponente della “cosa
nostra” trapanese anche se gli elementi raccolti a suo carico non erano
stati ritenuti sufficienti per adottare misure restrittive nei suoi
confronti.
    Soltanto a seguito della chiamata in correità dello Scavuzzo, ritenuta
attendibile e riscontrata, sono state accertate la qualità di “uomo d’onore”
del Virga e la sua collocazione in seno alla “famiglia” di Trapani.
    La collaborazione dello Scavuzzo ha consentito di fare assurgere a dignità
di indizi gravi, precisi e concordanti quelli che, prima, erano soltanto
sospetti, anche se fondati, nutriti dagli inquirenti.
    Ma che il Virga fosse un importante esponente di “cosa nostra” trapanese già
molto tempo prima del 1994, si desume non solo dalle dichiarazioni dei
collaboranti Scavuzzo, Patti e Sinacori, ma anche dalla considerazione che
la latitanza del Virga, protrattasi dal 1994 al 2002, è stata protetta da un
efficiente apparato di favoreggiatori e da un reticolo di connivenze, i
quali testimoniano della sua lunga militanza in seno a “cosa nostra”,
certamente di molto anteriore al 1994, e della posizione di prestigio
raggiunta con la “benedizione” dei “corleonesi” nel 1992, quando venne
investito della carica di capo-mandamento di Trapani dopo avere assunto
quella di capo della “famiglia” di riferimento.
    E la notizia di tale investitura doveva essere nota non solo nell’ambito
della societas sceleris di appartenenza del Virga, come è del tutto ovvio,
ma anche in altri ambienti trapanesi e, in particolare, in quello
frequentato da Vincenzo Garraffa, il quale, secondo quanto riferito dalla
dott.ssa Giuliana Paoletti, confidò alla teste, quando il rapporto tra i due
non si era ancora deteriorato (e cioè nel 1991-1992), che il motivo per cui
era trattato da tutti con deferenza risiedeva nel fatto che, qualche tempo
prima, aveva curato il figlio del capo-mandamento di Trapani, a nome
Vincenzo Virga.
    Ed allora, è impossibile nutrire ulteriori dubbi sul fatto che, quando
ricevette la visita del Virga e del Buffa, il Garraffa non fosse ben
consapevole di avere di fronte due pericolosi associati mafiosi e, tra essi,
il massimo esponente della “famiglia” di Trapani.
    Nel corso dell’udienza del 4 dicembre 2000, è stato assunto in esame
l’ispettore della P.S. Gatti Maurizio, in servizio presso la squadra mobile
della Questura di Milano, al quale era stato affidato l’incarico di
accertare se, nella documentazione esistente presso l’agenzia PUBLITALIA, vi
fosse traccia di contratti di sponsorizzazione tra la BIRRA MESSINA e la
Polisportiva Trapani e la Polisportiva Marsala
    Il teste ha riferito che l’esito della ricerca è stato negativo in relazione
alle predette società sportive mentre figurava agli atti di PUBLITALIA la
documentazione relativa alla sponsorizzazione della squadra di calcio del
LECCE da parte della BIRRA MESSINA, marchio di proprietà della
multinazionale “DREHER-HEINEKEN”, per l’annata sportiva 1990-1991 nonche
copiosa documentazione relativa a sponsorizzazioni del marchio “FUJI FILM”,
gestito dalla società “UNCEAS”.
    All’udienza del 4 novembre 2002 ha deposto Putgioni Gesuino, ispettore
superiore della P.S., il quale ha riferito in ordine alla composizione
societaria della “
CO.GE
. Costruzioni Generali s.p.a.” (menzionata dal
collaborante Angelo Siino), di cui faceva parte la “Società Finanziaria
Paolo Berlusconi”, e sulla aggiudicazione dell’appalto dei lavori di
costruzione di una galleria nel tratto “Scindo Passo” della strada
provinciale del comune di Favignana alla suddetta ditta in associazione
temporanea di imprese con la “IMPRESEM”, facente capo a Giovanni Miccichè e
Filippo Salamone, e con la “IMPREGET”, facente capo a Giovanni Gentile (v.
doc. n. 26 del falcone 34).
    L’esecuzione dei lavori venne affidata alla “TUNNEDIL”, società cooperativa
a r.l., in cui Giovanni Miccichè ricopriva la carica di legale
rappresentante e Giovanni Gentile quella di amministratore unico.
    Sempre la “
CO.GE
”, in associazione temporanea con l’impresa di Vito
Tarantolo e con la ditta di Giuseppe Ficarra, si era aggiudicato un appalto
bandito dal comune di Custonaci in provincia di Trapani (v. doc. n. 22 del
falcone 34 nel quale è contenuta anche la documentazione, da doc. 13 a 21 e
da 23 a 25, relativa ad altri appalti aggiudicatisi dalla 
CO.GE
).
    All’udienza del 28 ottobre 2002 ha deposto il dott. Antinoro Elio, dirigente
della D.I.A di Trapani, il quale ha riferito che, nel corso di una
perquisizione nell’abitazione di Gentile Giovanni (in rapporti di affari con
Tarantolo Vito) e nei locali della sua ditta, vennero sequestrate agende
telefoniche sulle quali erano annotati i numeri delle utenze di Vincenzo
Virga, capo-mandamento di Trapani, e del commercialista Giuseppe Messina.
    Il teste ha ricordato che il G.I.P. presso il Tribunale di Palermo ha emesso
ordinanza di custodia cautelare nei confronti, tra gli altri, del Gentile,
del Tarantolo, del Buffa e del Messina (v. doc. 2 del falcone 35).
    Nel corso della stessa udienza ha deposto il m.llo della P.S. Caruana
Giuseppe, in servizio presso la D.I.A di Agrigento, il quale ha riferito sul
conto di Miccichè Giovanni e Salamone Filippo, soci della IMPRESEM,
componenti di un “comitato di affari” per la “gestione” degli appalti
pubblici, nella provincia di Agrigento ed in altre della Sicilia, unitamente
a Buscemi Antonino e Bini Giovanni.
      All’udienza del 12 maggio 2003 è stato assunto in esame il dott. Paolo
Berlusconi il quale, a parte l’ovvia conferma della partecipazione della sua
omonima finanziaria alla compagine societaria della “
CO.GE
”, non è stato in
grado di riferire nulla in ordine agli appalti aggiudicatisi in Sicilia
dall’impresa partecipata ed ha escluso di conoscere Vincenzo Garraffa e
Giovanni Gentile.
    All’udienza del 14 aprile 2003 ha deposto il dott. Maurizio Costanzo
indicato nella lista depositata dalla difesa di Marcello Dell’Utri ex art.
468 c.p.p. per essere sentito, insieme ad altri giornalisti e presentatori
televisivi (Michele Santoro, Enrico Mentana, Paolo Liguori ed Emilio Fede),
“….su eventuali interferenze dell’azienda FININVEST nella conduzione dei
loro programmi con particolare riferimento ai dibattiti e alle notizie in
tema di criminalità organizzata…”.
    Con ordinanza del 19 novembre 2002 il Collegio ha accolto la richiesta di
sentire il dott. Maurizio Costanzo (in sostituzione di altro teste, tale
Donati, indicato dalla difesa) anche in ordine al motivo della mancata
partecipazione al suo show del dott. Vincenzo Garraffa dopo che la stessa
era stata inserita nella “scaletta” del programma dell’8 novembre 2001 (v.
doc. 5 del faldone 44).
       Il teste ha affermato di non avere avuto contezza della lettera che Vincendo
Garraffa aveva fatto pervenire alla redazione del “Maurizio Costanzo Show”
per lamentare la mancata partecipazione al programma, comunicatagli con
appena 48 ore di anticipo rispetto alla data già fissata dell’8 novembre
2001.
    Ha ricordato che della redazione del suo programma si era occupato il
coautore Silvestri Alberto (persona alla quale si è riferita la teste
Giuliana Paoletti) sino al momento del suo decesso, avvenuto nel mese di
maggio 2001.
    Ha riferito che, spesso, è successo che, per sopravvenute e non prevedibili
esigenze di informazione dovute a sopravvenuti ed importanti avvenimenti di
stretta attualità, sia stato necessario mutare il palinsesto della
trasmissione e rinviare ad altra data l’intervento già previsto di alcuni
ospiti per fare spazio ad altri “anche a 12 ore dalla trasmissione”.
    Infine, il teste ha ricordato il suo impegno antimafia, testimoniato da
alcune sue trasmissioni televisive, che gli era costato un gravissimo
attentato nel 1993 ed ha escluso qualsiasi interferenza nei suoi programmi
da parte della FININVEST e del dott. Dell’Utri, con il quale il rapporto era
dello stesso tipo di quelli che, normalmente, intercorrono in una
televisione commerciale con la concessionaria, la quale “...conta
moltissimo, perché non essendoci il canone, e beh, insomma il rapporto con
la concessionaria è importante anche per chiedere di alleggerire i prezzi e
consentire di fare meglio…”.
    Rileva il Collegio che, pur avendo asseverato il teste di non avere mai
subito pressioni da parte della Finivest e da Dell’Utri, tanto meno in
relazione alla “vicenda Garraffa”, è certo che il presidente della
Pallacanestro Trapani non è stato più invitato a partecipare alla
trasmissione curata dal dott. Maurizio Costanzo.
   Sul tema delle eventuali interferenze della FININVEST nella conduzione dei
programmi da loro curati sono stati sentiti anche i giornalisti Enrico
Mentana, Paolo Liguori ed Emilio Fede (tutti concordi nell’escludere la
circostanza) mentre la difesa di Marcello Dell’Utri ha rinunciato
all’audizione di Michele Santoro sebbene il suo nominativo fosse stato
originariamente incluso nel novero dei testi da escutere sul punto (v. pag.
10 della lista testimoniale ex art. 468 c.p.p.).
     Ma non avendo il P.M. prestato il proprio consenso alla rinuncia della
difesa, Michele Santoro è stato sentito nel corso dell’udienza del 12 maggio
2003.
    Il teste ha ricordato che la trasmissione, in cui intervenne anche Vincenzo
Garraffa e si parlò anche dell’incontro di Dell’Utri con Chiofalo Giuseppe
(del quale si dirà in altra parte della sentenza), ebbe un “andamento
abbastanza teso” e “momenti di nervosismo” da parte di Dell’Utri, il quale
lamentò apertamente che “gli era stata tesa una trappola” sebbene, ha
ricordato il teste, fosse stato informato di quello che sarebbe stato
l’andamento della trasmissione alla quale lo stesso Dell’Utri aveva chiesto
ed ottenuto di partecipare di persona mentre, in un primo tempo, era stata
prevista la messa in onda di una sua intervista registrata prima della
trasmissione.
    Il teste si è poi intrattenuto sulle conseguenze che, a suo parere, sono
derivate dall’andamento, non certo gradito al Dell’Utri, di quella puntata
di “Moby Dick”.
    In particolare, il teste ha riferito che il suo rapporto con Fedele
Confalonieri, dirigente di MEDIASET, e con il direttore generale Mario
Brucola, ebbe “una brusca frenata” nel senso che non si parlò più della
prevista rinegoziazione del suo contratto (relativamente “alla parte
variabile”) e non venne più invitato dalla “presidenza Confalonieri” a
partecipare al comitato in cui si discuteva della linea editoriale
dell’azienda e si facevano “…osservazioni sui programmi e sulle tendenze..”.
    Di questo comportamento dei dirigenti MEDIASET ”….tutti sapevano, tutti
sapevano che questo era in relazione a questa trasmissione, ma nessuno ne
aveva mai parlato…”
    Infine, il teste ha ammesso correttamente che “quindi è solamente una
deduzione insomma…” ricordando che il suo agente, Giorgio Assuma, molto
esperto e molto conosciuto nel loro ambiente (fra l’altro socio di Maurizio
Costanzo), aveva espresso il suo convincimento dicendogli “…guarda qui c’è
questa situazione che è stata determinata probabilmente da quella
trasmissione, è chiaro che non si può fare nessuna connessione diretta
perché è uno stato d’animo quello che noi possiamo registrare, non
possiamo…nessuno mi ha detto guarda che tu…”.
    Purtuttavia, nonostante lo stesso teste abbia riferito di una sua deduzione,
è certo che egli, nel 1999, preferì lasciare MEDIASET e transitare in RAI
dove condusse, tra le altre, la trasmissione settimanale “Raggio Verde”.
     In relazione ad una puntata di quella trasmissione, della quale è stata
acquisita la videocassetta e disposta la trascrizione integrale ( v. doc. n.
29 del faldone 2), andata in onda alla vigilia delle elezioni politiche del
2001, avente ad oggetto la lotta alla mafia ed alla quale aveva partecipato
Marcello Dell’Utri, si scatenò una forte polemica da parte del dott. Silvio
Berlusconi, il quale definì quella trasmissione “criminale” e presentò
cinque esposti all’Autority per le Comunicazioni chiedendo e non ottenendo
la interruzione della trasmissione durante la campagna elettorale al cui
esito, tuttavia, l’Autority per le Comunicazioni irrogò una sanzione
all’editore del servizio televisivo pubblico che impugnò il provvedimento
davanti al TAR .
    Dopo le consultazioni politiche del 2001 il consiglio di amministrazione
della RAI, nella nuova composizione voluta dalla coalizione di centro-destra
che aveva vinto le elezioni (della quale fa parte il partito FORZA ITALIA
nelle cui fila è stato eletto al senato Marcello Dell’Utri), vide in quella
sanzione un valido motivo per esautorare Michele Santoro sospendendolo dalla
sua attività di direttore e conduttore di programmi.
    E Fedele Confalonieri non mancò di rivolgere severe critiche a Michele
Santoro per la conduzione di quella puntata di “Raggio verde” mandata in
onda dalla RAI.
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
