Newsgroup: it.politica
Titolo: In breve, 15

Hanno anzi abbiamo lasciato si demonizzasse il termine guerra
come fosse questi il primo obiettivo che si aveva in programma,
anziche' la liberazione, il disarmo, le destituzione del tiranno 
con la restituzione delle liberta' democratiche e civili 
al martoriato popolo iracheno.
 
- Origin: Quando le parole perdono il loro significato gli uomini
hanno perduto la loro liberta'.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

hanno perduto la loro liberta'.  
Concordo appieno...
Polymita

 al martoriato popolo iracheno.
pace=bene
guerra =male
indovina chi l'ha dettto?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 di fare la guerra?
Lo sarebbero certamente un vigliacco come Luigino...

Concordo appieno...
Che colgo con piacere, concordare su qualcosa e' meglio che su
niente.
 
- Origin: Temi l'uomo che antepone i sui interessi al bene di tutti.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

indovina che l'ha dettto ?
verita'=giustizia quindi bene. 
menzogna=inganno quindi male.
- Origin: Quando difendi o stai dalla parte del tiranno il tuo 
cuor mai sara' sincero. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"ak47" <ak...@local.armory> wrote:

Chi entra in post da altri aperti, non per dibattere bensi' al solo
scopo di aggredire, offendere, delegittimare, se non diffamare chi la
pensa diversamente, fa parte a pieno titolo della volgare schiera e
cultura dei maleducati, villani, volgari sinistri, convinti che per
far proselitismo e tornare al governo, si debba delegittimare se non
criminalizzare chi di loro la pensa diversamente, mentre l'agressione
non potra' che  provocare l'esatto contrario.  Il tempo comunque
dira', se e quanto abbia o meno visto bene.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' affossato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 menzogna=inganno quindi male.
non hai risposto , come al solito.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

intrapprendere.
Io comunque continuo ad aspettare che gli Usa tolgano l'infame embargo
a Cuba per poter cominciare ad esprimermi positivamenet sul loro
comportamento morale ed etico in campo internazionale.
 
Polymita

Polymita
Io come tu abbiamo aspresso - in forma corretta le rispettive opinioni
- il tempo dira quale delle due fosse la piu accredibile.
- Origin: Il tempo sara' il piu' imparziale giudice del vostro operare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

non hai risposto , come al solito.
Solitimente non rispondo su cose che o detti che non conosco.
- Origin: Dire sempre la verita' per non avere nulla da ricordare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Solitimente non rispondo su cose che o detti che non conosco.
te lo dico io, l'ha detto il papa.
d.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

- il tempo dira quale delle due fosse la piu accredibile.
Il tempo ha già detto che gli Usa applicano un embrago uniltarale a
Cuba da 40 anni. Il passato è certo, il futuro no. 
visto che confidi così ottimisticamente nella buona volontà americana
ti posso chiedere di citarmi un esempio in cui gli Usa hanno agito in
campo internazionale in maniera disinteressata e a favore di altri
popoli? Diciamo negli ultimi 50 anni? magari mi convinci delle tue
idee...
Polymita

Condizione rifiutata. 
Argomento anzi dibattito terminato.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

altrettato il tempo dira' chi abbia visto meglio.  
Ogniuno ha le proprie opinioni è questo è un bene, ma è innegabile il
fatto che stiamo andando verso una guerra. Cosa dovrebbe dimostrare il
futuro? Che tutti ci siamo sbagliati e che mentre eravamo convinti di
fare una guerra invece facevamo altro? Il futuro potra al massimo
giustificarla o meno, ma non certo cambiargli nome... 
Polymita

che mentre eravamo convinti di fare una guerra invece facevamo altro? 
Senza dubbio se si raggiungera' l'obiettivo di disarmare, liberare,
destituire il tiranno, restituire le liberta' democratiche per poi
subito ritirare le forze impiegate per tali obiettivi raggiungere.
- Origin:Il tempo e' galantuono dara' ad ognuno il suo     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tant'altri del resto, di defirla guerra. 
Continuo a non capire la differenza che fai tra guerra e tutto il
resto... Mi vuoi dire che Bush vuole fare una *liberazione* ma per
puro masochismo la chiama *guerra*? scusa ma questa non mi sembra una
mossa politicamente intelligente. e' come se volessi dare uno schiaffo
ad una persona e invece gli dico che lo voglio massacrare....

Continuo a non capire 
Fai pure nussun problema.
- Origin: Tante teste tante opinioni 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Fai pure nussun problema.
Ripeto l'obiezione: 
"Mi vuoi dire che Bush vuole fare una *liberazione* ma per
puro masochismo la chiama *guerra*?" Posso sperare di ottenere una
risposta?

risposta?
Voglio dire cio' che intende fare Bush nella malaugurato uso 
della forza.
- Origin: Quando le parole hanno perso il loro significato l'uomo 
ha perso la sua libera'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

della forza.
Scusa, ma non ho capito

 Scusa, ma non ho capito
Perche', pensi che lui abbia capito?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 wrote:

Intendevo ed intendo che nel malaugurato uso della forza - non e' per
fare la guerra , guerra nel senso si conquista e logicamente offesa,
bensi', all'opposto, per liberare, disarmare, destituire il tiranno 
e ridare al martoraito popolo iracheno, liberta' e democrazia. 
- Origin: Prima pansaci dopo inistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

e ridare al martoraito popolo iracheno, liberta' e democrazia. 
Secondo te quale sono le pripritą di questa guerra (ovvero quegli
elementi da ottenere per primi senza cui non si avrebbero gli altri)
tra:
1) Diritti civili e democratici
2) Invasione e occupazione territorio
3) Eliminazione del nemico (Saddam e miliatri)
4) Distruzione arsenali chimici

4) Distruzione arsenali chimici
Sezza dubbio il 3 ed il quarto consaapevoli che il primo vien di
cionseguenza mentre il secondo credo non sia nemmeno preso in
considerazione.
- Origin: La troppa diversita' ostacola dialogo condivisibilita'.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

considerazione.
Perfetto allo siamo in presenza di una guerra classica; il fatto che
poi *forse* si potrà democraticizzare l'Irak è un orpello. La guerra
(questa guerra) si fa per scopi MILITARI (come hai confermato anche
tu.) e quindi non ha nulla di diverso dalle altre guerre; i diritti
umani servono solo come copertura.
Le guerre in generale si fanno per:
1) Distruggere le forze militari nemiche
2) Eliminare chi governa le forze nemiche
3) Assicurarsi il controllo del territorio nemico (a breve scadenza
con occupazione militare e a medio-lungo periodo con l'appoggio di un
nuovo governo il più amico possibile). Le guerre si fanno in questo
modo e per questo scopo.
Cmq a proposito del terzo punto mi pare scontato che le truppe
americane debbano invadere ed occupare l'Irak (per quanto tempo è
affar loro)...

affar loro)...
Mi auguro che prima di far questo, dato l'ultimatum Bush decida 
di mettere il dittatore iracheno in quarantena. Quaranta giorni 
di totale isolamento da: terra, cielo, mare, dal resto del mondo
poi se ne potra'discutere se valga la pena di invadere il suolo
iracheno con le truppe, o se il problema di disfarsi del dittatore 
se lo siano gia' sbrigato da soli gli iracheni.
- Origin:La pazienza e' la virtu' dei forti.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

quella da me esclusa.
Allora tu escludi che l'esercito americano invada ed occupi l'Irak?
Ovvero che nessun militare usa metta piede in irak?

Ovvero che nessun militare usa metta piede in irak
Proprio cosi' non sara' benche' una quarantena si totale isolamento 
terra, cielo, mare, del territorio eracheno potrebbe avere l'effetto
di far capitolare dal proprio interno - per propria consunzione - il
regime iracheno.
- Origin: Mai dire mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

regime iracheno.
Mettiamola così: tu speri che il regime imploda (x una rivoluzione
interna, etc.) ma se ciò non dovesse accadere?