Newsgroup: it.politica
Titolo: Le divisioni dell'opposizione...

...continuano ad impedire qualsiasi sviluppo in direzione di un cambio di 
marcia per il Paese. Si rimane in un berlusconismo stagnante e improduttivo, 
che copre con la continua autoglorificazione la propria incapacità di 
cambiare l'Italia. Continua a promettere rivoluzione liberale e riforme, ma 
nonostante otto anni su dieci di governo e maggioranze solide, non è 
riuscito a far passare un solo provvedimento memorabile e tangibile.
Intanto, il debito pubblico segna nuovi record e la crescita rimane fra le 
più basse del continente. La corruzione, come da ultimo rapporto della Corte 
dei Conti, ha assunto proporzioni enormi, forse perfino superiori a quelle 
pre-tangentopoli. L'evasione fiscale, a dispetto degli annunci 
(rigorosamente non corredati da dati) che vengono dati dal governo, è 
aumentata del 10% nel corso del solo 2010, raggiungendo la cifra pazzesca di 
159 miliardi di euro sottratti all'erario (cioè: sottratti a quelle 
politiche di risanamento e di rilancio che consentirebbero al Paese di 
scrollarsi di dosso il peso del debito pubblico e di investire in opere e 
conoscenze capaci di fare da volano per la ripresa).
Credo che il problema davvero più grande dell'Italia sia questa 
sottovalutazione un po' annoiata dei dati gravi, sempre più gravi, che 
mostrano un Paese incapace di reggere il passo. La noia proviene da un fatto 
molto semplice: sono almeno dieci anni che si parla di "declino", e ogni 
volta che l'argomento viene proposto appare come una ripetzione di cose già 
sentite. O peggio, viene bollato come una "visione pessimista" e contrastato 
con qualche slogan facilone inneggiante all'ottimismo e ai sorrisi. Nulla di 
male nell'ottimismo, ma occorre partire dai dati reali.
E quindi, dicevo, il problema più grande dell'Italia è che la maggior parte 
dei suoi abitanti non ha ben chiaro in che condizioni è il Paese. Si 
accontenta di pensare al "sistema bancario e finanziario solido" (una 
valutazione largamente generosa, perché non è poi così vero) e al "risparmio 
privato". Nel frattempo, non si avvedere che c'è un'erosione continua di 
questi punti di forza proprio in virtù del fatto che la ricchezza "pubblica" 
non aumenta, che le cifre totali sulla competitività, il PIL, l'efficienza, 
arrancano. E non si tratta solo di indicatori economici e numerici. Chiunque 
non abbia uno sguardo offuscato vede un Paese che fa fatica anche dal punto 
di vista sociale, culturale; percepito come sempre più periferico, e senza 
nulla di nuovo da dire, dal mondo esterno. Stanco e sfibrato dal punto di 
vista civile. Cinico, guardone e preso da idiozie che vanno dal gossip al 
calcio, senza riuscire a riservare ad ogni campo della vita il giusto peso.
E così, nell'indifferenza generale e negli sbadigli di chi ancora ce la fa, 
cresce un'area di disagio sociale vero, non inventato. Cresce il numero di 
famiglie realmente povere, realmente incapaci di assicurare un minimo di 
investimento per il futuro dei figli. Cresce il numero dei giovani 
disoccupati, addirittura che non studiano nemmeno. Cresce il numero degli 
imprenditori medi e piccoli che sono costretti a chiudere le attività e a 
licenziare gli operai o metterli in cassa integrazione, nonostante il picco 
della crisi sia "ufficialmente" passato. Diminuiscono tutti gli investimenti 
nei campi della ricerca e dell'innovazione. Tanti sussidi e tanti sforzi 
vengono vanificati dall'ingresso della malavita organizzata, come accade con 
il grande business delle "rinnovabili" in certe zone d'Italia (solo per fare 
un esempio).
Il problema grave del declino italiano è che è... lento. L'Italia quando 
schianta reagisce piuttosto bene. Quando invece vivacchia è capace 
d'imboccare strade di declino lunghissime, perfino secolari, come 
c'insegnano il '600 e il '700 che videro, quasi inspiegabilmente per gli 
altri europei, spegnersi una civiltà che aveva costituito un centro 
economico e culturale importantissimo e divenire una specie di "museo a 
cielo aperto", in cui non accadeva quasi più nulla d'interessante dal punto 
di vista politico e in cui anche alcuni primati culturali scemavano a 
vantaggio di altri Paesi; fino a farci ritrovare, agli inizi dell'800, in 
una condizione davvero penosa di degrado e di perifericità rispetto alla 
storia.
Ecco, non vorrei che questo processo, naturalmente con tutti i mutamenti del 
caso, si ripetesse nei prossimi anni. Continuare ad autoingannarsi e a 
raccontarsi che "tutto va bene", come fanno i grandi pifferai della politica 
"ottimista", serve solo a far peggiorare i problemi. Non arriverà il giorno 
della "resa dei conti", si continuerà semplicemente su una strada di declino 
e una situazione sempre più grigia, sconfortante e conformista di "basso 
tenore di vita generalizzato", fatta eccezione per poche categorie di 
privilegiati, sempre più assediate e sempre più scricchiolanti.
Se le opposizioni non partono da questi dati, ricordandoli nella loro 
prospettiva storica e cercando di far capire che non parlano "per prendere 
il potere" ma perché è veramente NECESSARIO cambiare il quadro politico se 
non si vuol fare dell'Italia un Paese semi-sviluppato, non riusciranno a 
costruire un'alternativa. Non riusciranno a far capire /che bisogno c'è/ di 
cambiare, se tutto, come pare, "va bene".


chi fa quste analisi del cazzo non sa che storicamente in italia la 
sinistra è minoritaria.

 sinistra è minoritaria.
L'analisi sarà anche del cazzo, per carità, ma lo è anche la tua risposta. 
Non si capisce bene cosa c'entri con quello che ho scritto. 


imputi all'opposizione di non saper vincere.
storicamente tutte le volte che la sinistra ha governato lo ha fatto 
solo dopo un crac clamoroso delle destre (dall'unità d'italia ad oggi).
se non si verifica questa condizione è inutile imputare colpe a parti 
politiche.

 cambiare, se tutto, come pare, "va bene".
Bravo Vento!
Una sola piccola correzione conforme alla mia opinione. Non è proprio 
vero che gli italiani pensano che tutto vada bene, ma piuttosto che 
questa opposizione non è in grado di cambiare le cose, per cui entra 
una sorta di rassegnazione, ben visibile dal calo drastico dei votanti.
-- 
One's best.
Strike

 politiche.
Ma figuriamoci. Dal 2001 al 2006 Berlusconi ha governato senza fare "crac" 
eppure nel 2006 il centrosinistra è riuscito a vincere, sebbene di poco. Non 
è che la sinistra possa stare ad aspettare inesistenti "crac" prima di dare 
battaglia politica. 

 rassegnazione, ben visibile dal calo drastico dei votanti.
Sì, è vero. Il problema dell'opposizione sta anche in questo. Però anche in 
questo caso basterebbe usare i dati, parlare con delle cifre alla mano: nel 
1996-2001 e nel 2006-2008 /nessun/ indicatore economico è andato peggio di 
quanto sia accaduto nei governi Berlusconi; anzi, la maggior parte di loro 
sono andati anche meglio. Quindi sputare su quelle esperienze di governo, 
che è lo sport preferito della destra ma che ha anche contagiato una parte 
della sinistra, è da idioti.
Inoltre, bisognerebbe usare anche un argomento logico: dopo 8 anni di 
governo Berlusconi e di inconcludenza assoluta, bisognerebbe chiedere di 
essere messi alla prova perché non si può sempre, apoditticamente, affermare 
"con gli altri sarebbe peggio". Il csx dovrebbe convinvere gli Italiani che 
vale la pena provare qualcosa di diverso visto che ciò che è stato fatto 
fino ad ora non ha funzionato.
Ma appunto, per fare questo e per chiedere fiducia, occorre prima di tutto 
mettere bene in chiaro, senza faziosità ma senza sconti o concessioni a un 
fumoso "ottimismo", COME stanno le cose e perché non stanno funzionando.
Cosa che la sinistra non fa con sufficiente costanza e serietà. O esagera in 
modo grossolano, finendo col risultare poco credibile, oppure si fa 
trascinare dalla sloganite berlusconiana e cincischia banalità come 
"rimbocchiamoci le maniche" o "la pazienza è fintia". Su questa via si fa 
poco. 


dimentichi il crac dopo il ribaltone della lega.
i valori della sinistra in italia sono minoritari oggettivamente, 
partendo dallo scarso acculturamento di parte del territorio (il sud che 
vota monarchia per esempio), la maggiore laicità (che aliena il voto 
cattolico organizzato), aggiungi in questi anni la riduzione numerica 
dei salariati e pure la loro perdità di potere visto che si sono ridotti 
ormai a implorare solo la conservazione del posto.
non aver risolto il conflitto di interessi (che oggi è demodè pure 
citarlo) ha fatto il resto.
secondo me oggi si è di destra o di sinistra su argomenti specifici e 
molto particolari. non si abbraccia un programma a prescindere. tutto è 
molto complesso.
circa la sostanza accusare bersani di sloganite è assolutamente fuori 
luogo. accusarlo un giorno di essere poco battagliero e il giorno dopo 
succube di dipietro, questa è la solfa ormai.
bersani sa come stanno le cose e certe cose sono inevitabili. ieri ha 
dato ragione pubblicamente a montanelli. ha detto abbiamo sbagliato per 
16 anni, ma berlusconi cadrà solo quando si cucinerà da solo.
una sinistra di governo non può spare sogni o aizzare piazze. questa è 
la prima regola da rispettare.

 poco.
Ebbene sì, e quanto hai scritto sopra da il là conseguenziale alla 
preparazione di un programma che risolverebbe i problemi e le cose che 
non funzionano, un programma ben dettagliato da presentare agli 
italiani, che se piacesse non vedo il perchè non li voterebbero.
Ma c'è un altro particolare che non hai tenuto presente: con quali 
uomini e quale coalizione? E la coalizione PD-IDV sarà sufficientemente 
forte? E con Casini, Rutelli e Fini ci sarà coesione? Lo dico perchè un 
valido programma deve anche essere concordato, e non può essere il 
programma solo del PD, perchè altrimenti si torna daccapo: nessuno ci 
crederebbe che sarebbe messo in pratica.


 prima regola da rispettare.
Io infatti non ho parlato di aizzare piazze o spargere (?) sogni. Proprio il 
contrario.

 E' un po' troppo fatalista come diagnosi.
è la realtà dei fatti e dei numeri. per questo mi stanno sul cazzo le 
analisi basate sui conti politica della giornata.

 analisi basate sui conti politica della giornata.
Sarebbe bello capire dove sono i "conti della giornata" nel mio post, che 
invitava a fare l'esatto contrario, cioè guardare al medio-lungo periodo.
Dalle tue analisi emerge più che altro la convinzione che non ci sia nulla 
di valido da proporre all'Italia e che quindi tanto valga darsi all'ippica. 
Che può anche essere, ma è un ragionamento rinunciatario. Uno almeno ci deve 
provare, e con la armi giuste. 


non è cosi è cerco di spiegarmi
tu hai fatto un quadro della situazione condivisibile, poi nelle 
conclusioni imputi all'opposizione di non saper usare queste difficoltà 
del paese per un uso proficuo della lotta politica. anzi nel titolo pare 
che concorrano pure le divisioni delle stesse.
cominciamo a non sommare i voti dei dipietristi con la sinistra, come 
non a dare sicuro nemmeno il voto di molti cattolici che sono nella 
sinistra. come spero tu non conteggi nella forza delle opposizioni 
quelle di fli.
chi resta? il pd, più o meno compatto, una parte della sinistra più 
rsponsabile e governativa, qualche piccolo compagno di viaggio e forse 
l'area moderata di Casini.
con questo schieramento si può tentare qualcosa di costruttivo. se no è 
inutile illudersi. si fa opposizione e si aspettano le condizioni oggettive.
pure in questa occasione le opposizioni venute fuori dalle elezioni 
hanno subito una condizione oggettiva creata da terzi. Hanno presentato 
una mozione di sfiducia solo perchè un ex alletato ha aperto una 
condizione oggettiva. nessun merito in caso di successo e nessuna colpa 
in caso di insuccesso. si è giocata la carta fortunata venuta dal mazzo. 
una carta venuta fuori però non a caso, perchè lo sfascio del paese che 
tu racconti Fini lo ha letto benissimo.

tu hai fatto un quadro della situa
Un'analisi a mio giudizio perfetta.
Ciò che non avete scritto, però, è la presenza di un conformismo
strisciante e modaiolo che vorrebbe imputare tutte le responsabilità,
per qualsiasi cosa, al PD.
Comunque vada, che stia al governo o all'opposizione, qualunque cosa
dica o faccia, il PD è responsabile.
Sempre.
Se fa una manifestazione con 200.000 persone "IL Falso Quotidiano"
scrive che Bersani è stato contestato e comunque è stata tardiva.
Se non l'avesse fatta, "Il Falso Quotidiano" e il suo blocco
editoriale avrebbe scritto che il PD fa schifo perché non fa
manifestazioni.
Se il PD fa le primarie e vince un candidato indioendente, il PD è una
merda ed è debole.
Se il PD fa le primarie e vince u uomo del PD alloora le primarie sono
finte. Anzi, fanno schifo: meglio la dittatura ad personam di Tunnino.
Insomma, la moda è dare addosso al PD. Sempre. Comunque.
Anche rovistando roba di 15 anni fa.
Il principale reponsabile di questa campagna permanente anti-PD è il
blocco editoriale del Falso Quotidiano, che comprende Santoro, Telese,
ecc. (guarda un po', gente che lavorava per Berlusconi), sovraesposto
mediatcamente.
Il virus grillino-travaglino-tunninaro ha infettato il dibattito
politico e ha distrutto il centrosinistra.
I primi, veri nemici del centrosinistra sono i maiali populisti
giustizialisti che fanno soldi con Berlusconi.


anche nella vis comica finisce sempre così. una par condicio per cui 
dopo aver dato del porco al nano bisogna dare un colpo al cerchio del pd.
un gioco a cui partecipano in tanti.
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 "capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggionews:4d088a82$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vento tu sei uno dei pochi sinistri che ha capito qual'è il problema.
Come vedi però, stai lottando con i mulini a vento.
Cosa ti fa pensare il fatto che il 98% dei votanti di sx non riesce
nemmeno a capire concetti tanto elementari?
Salvini

 mediatcamente.
Che strano, questa volta hai lasciato fuori Travaglio. Altrimenti i 
conti non tornavano.



Fammi capire.
Tu credi che Travaglio sia un giornalista indipendente, imparziale ed
equidistante da tutti i partiti?
Veramente non hai capito che è il giornalista embedded di IDV?


Perchè rispondi con cose che non centrano? Fosse anche un giornalista al 
soldo dell'IDV, le tue forzature sui giornalisti del Fatto Quotidiano 
rimangono tali e quali.

rimangono tali e quali.
Quali?