Newsgroup: it.politica
Titolo: Irrigare tutto il grande Sahara, il resto e' nulla.

Gia' una volta postai qui, e ricevetti anche risposte. 
Pero' la cosa mi sta a cuore e ci rifaccio. Perdonatemi 
l' insistenza. 
 
1) 
Come provocare le piogge nel Sahara per irrigarlo TUTTO ? 
2) 
E perche' dovremmo fare una cosa del genere ? 
 
Risposte : 
1) 
La mia idea e' : 
con una serie di esplosioni di portata inaudita e scavi 
successivi eseguiti con caparbieta' al limite dello 
squilibrio mentale, riuscire a far insinuare il mare 
in valli piu' o meno naturali sparse per tutto il 
Sahara (toh : un uso buono delle bombe atomiche !) 
 
Vista l' altissima evaporazione e, a quanto mi risulta, 
la scarsita' di forti venti e infine la gigantesca 
estensione di territorio, dovrebbe essere assolutamente 
ragionevole immaginare che questi "laghi marini" 
producano una quantita' IMPRESSIONANTE di nuvole che 
scaricherebbero la loro acqua comunque nel deserto 
stesso, irrigandolo. 
 
Esistono inoltre enormi falde d' acqua fossile assolutamente 
potabile che possono essere usate per integrare l' irrigazione 
delle piogge. 
Sembra una cosa da matti, effettivamente : ma dovrebbe funzionare. 
 
2) 
perche' farlo ? Accidenti ! Ma e' ovvio ! 
Una cosa del genere e' "come se" rendesse il pianeta MOLTO 
piu' grande (come una nuova scoperta dell' America !): 
impressionati quantita' di diseredati (e non) potrebbero 
insediarsi a coltivare la terra e trarne sostentamento. 
 
Quindi : 
La pressione sul pianeta verrebbe alleggerita in misura 
impensabile ! I problemi della immigrazione diverrebbero solo 
un ricordo, dopo qualche decina d' anni si creerebbe un 
nuovo GIGANTESCO MERCATO dove piazzare i nostri prodotti 
che la stanca e vecchia popolazione non assorbe piu'. 
Sviluppo mondiale a PASSO DI CARICA per CENTINAIA di anni, 
e infine si creerebbe una PANTAGRUELICA estensione di verde, 
piu' grande della foresta delle Amazzoni, che fungerebbe da 
depuratore della atmosfera, abbassamento della temperatura media, 
aumento della quantita' di ossigeno. 
 
Una cosa del genere sarebbe TALMENTE BENEFICA che, mi pare, 
qualsiasi controargomentazione che si basi sui costi e sui 
tempi la definirei semplicemente RIDICOLA : tutti soldi che 
rientrerebbero moltiplicati per 10^23. 
 
Sigh
Ah, c'e' pure un altro aspetto IMPORTANTISSIMO ! Me lo 
dimentico sempre. 
 
Per fare una cosa simile occorre una task force di TUTTI i 
paesi del mondo, compresa l' Africa e Cina, ognuno per quello 
che puo' : centinaia di migliaia di cinesetti e negretti a 
picconare in modo orchestrato il terreno : OhOho ! Oooooho ! 
(mai sentito quei canti Africani corali ritmici che ti 
smuovono il sistema endocrino - ormonale ? A me tutto 
questo COMMUOVE !). 
 
Questa TASK FORCE sarebbe il primo nucleo di un futuro 
governo Mondiale, che e' l' unica strada che abbiamo per 
risolvere, per l' appunto, problemi mondiali. 
 
Un precedente INAUDITO, un trampolino di lancio, una 
collaborazione che necessariamente abbasserebbe le 
tensioni attuali tra i Paesi ! 
 
Solo a pensarci (ve lo giuro) mi vengono le lacrime 
agli occhi. Adesso ho le lacrime agli occhi. 
 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:562106db-58b1-4d00...@googlegroups.com...

E tutta la sabbia che c'e' come fai a rendere un terreno stabile?
Mah troppo lontano l'obiettivo... secondo me. 
 
 

 Mah troppo lontano l&#39;obiettivo... secondo me.
 
Eh ... E che non lo so ? Hai ragione. Cio' non toglie che 
sarebbe una gran cosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:a285df9c-ae64-4f35...@googlegroups.com...
Il giorno luned� 23 luglio 2012 10:46:44 UTC+2, Leggo, scrivo e basta ha 

E' senz'altro una cosa piu' che positiva! 
 
 

 Ciao
 
Ma lassa sta' gli esplosivi nel Sahara, che poi li rubano e iniziano a 
giocarci  :)
 
Una tecnica esista gia' dagli anni 50 e si chiama "cloud seeding"
 
Si inducono precipitazioni su zone desertiche (riforestazione, a patto 
che  vento e altri agenti non abbiano gia' impoverito il suolo) e si 
sopprime la grandine.
 
Si puo' fare dal cielo o da terra. Da cielo puoi rilasciare ioduro 
d'argento, che ha una forma simile ai cristalli di ghiaccio, dentro le 
nuvole. Siccome siamo a temperature ben sotto lo zero, l'acqua ancora 
allo stato liquido si ghiaccia per contatto .
 
Hai due effetti: da un lato crei neve perche' i cristalli di ghiaccio 
si uniranno e per gravita' cadranno a terra.
 
Dall'altro l'acqua, ghiacciando, rilascia calore. L'aria circostante si 
riscalda e si crea una corrente ascensionale che risucchia l'umidita' 
dagli strati sottostanti. Questa umidita' sara' la base per la 
formazione di ulteriori nuvole.
 

 (toh : un uso buono delle bombe atomiche !) 
 
E l'inquinamento radioattivo?


 
quello lo lasciamo ai posteri
 
-- 
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le 
conversioni ad U

 formazione di ulteriori nuvole.
 
Premetto : 
non me ne intendo quindi se dico una cazzata 
vacci piano.
 
Allora ... 
1)
io questa tecnica di produrre nuvole l' ho gia' sentita da 
qualche parte, pero' mi e' parso di capire che non funziona
sempre. E' piuttosto incerto il risultato. 
Oltretutto, usarla per estensioni IMMENSE come il Sahara mi
pare una follia. 
 
2)
in secondo luogo, ammesso e non concesso che questo tipo 
di tecniche fossero infallibili, dovrebbero essere ripetute
continuamente, continuamente, continuamente ... 
E con questo rispondo anche al post di Lord Beotian, credo.
 
Ora : 
Mentre se si riuscisse a far penetrare il POSSENTE OCEANO
in quei posti del cazzo, poi ci penserebbe lui a risolvere
la situazione, e DEFINITIVAMENTE e con manutenzione prossima
allo zero. 
 
... Cazz ... Mi sono commosso ancora. 
Io mica so' normale...
 
 

 E l&#39;inquinamento radioattivo?
 
... C' hai ragione pure te.
Ma non sarebbe comunque localizzato ? 
E poi quello dopo qualche decennio scompare. 
O no ? ... Ma pure io mica so' convinto.
 
Comunque vabe', magari col nucleare NO. 
Pero' si puo' sempre usare miliardi di tonnellate 
di esplosivo "normale", no ? 
 
Se solo cazzarola si riuscisse a far penetrare 
l' acqua staremmo a posto. Per sempre.
Ci pensi ? 

 Gia'
 
non si capisce se sei il vero e autentico ritardato oppure uno che 
trolleggia con il tuo nome.
 

 trolleggia con il tuo nome.
 
Perdonami : 
non lo capisci perche' sei un po' stupido. 
Fattene una ragione cicca'. 
 
Gia' te l' ho detto (e te l' hanno detto). Solo che 
io te lo dico seriamente e senza cattiveria : 
sei un bravo ragazzo, questo e' certo. Onesto, anche.
Ma arrivi solo fino a un certo punto, poi ... Addio. 
Ce lo perdiamo.
 
Per quanto riguarda me : 
Ho una componente di follia visionaria, e me ne rendo
perfettamente conto. Sono un sognatore. Pero' ... Non 
sono stupido. 
 
Ciao. E senza rancore.

 Lord Beotian, credo.
 
Ma se riesci iniziare un ciclo diverso, allora la catena si 
autoalimenta. E' questo il bello (o il brutto) del clima. Non e' 
lineare e non puoi sapere quando il sistema cambia di stato.
 

 (toh : un uso buono delle bombe atomiche !)
 
Non vedo il tuo post iniziale, ma almeno una parte di questa tua idea
ï¿½ buona, tuttavia non ï¿½ originale, come puoi notare dai link in fondo.
 
Se consultate un buon atlante geografico, vedete che in Egitto c'ï¿½ una
grande zona sotto il livello del mare chiamata Depressione di Qattara,
qui mostrata in azzurro verdastro:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Egypt_relief_location_map.jpg
 
 
Non dista troppo dalla costa, quindi se si scavasse un ampio canale da
El Alamein (golfo di Alessandria), si potrebbe colmare tale depressione
e trasformare il deserto occidentale egiziano in una zona a clima
quasi mediterraneo. Ecco i possibili canali che hanno proposto:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:All_proposed_routes.PNG
 
 
Per farcene un'idea piï¿½ chiara, leggiamo:
 
 
http://www.qattara.it/00-01%20Geo.html
 
 
  (...) Altre depressioni contengono solamente laghi e stagni salati;
  di esse la piï¿½ ampia e la piï¿½ profonda ï¿½ la depressione di Qattara,
  che ha un'area di circa 19.500 Km^2 e il cui fondo scende fino a
  134 mt al di sotto del livello del mare. Per quanto riguarda la sua
  genesi, recenti studi attribuiscono la sua formazione a fenomeni
  carsici ed erosivi nelle rocce calcaree mioceniche, iniziati nel
  Miocene superiore (8 milioni di anni fa) durante una regressione
  marina che, arretrando la linea di costa, ha lasciato le formazioni
  calcaree soggette a fenomeni di dissoluzione ad opera delle acque
  continentali. (...)
 
  All'inizio dell'Oligocene ci fu un sollevamento della zona meridionale
  che portï¿½ ad una regressione del mare, con un arretramento della
  linea di costa alla latitudine di Faiyum. Sparsi attraverso le rocce
  clastiche dell'Oligocene e del Miocene inferiore vi sono enormi
  tronchi di alberi che si concentrano in alcune aree formando
  le cosiddette foreste pietrificate, (...)
 
  Nel Miocene (23 milioni di anni fa) il Mediterraneo invase di nuovo
  tutto l'Egitto settentrionale spingendosi a sud secondo una linea
  che da Siwa giunge fino a Suez. (...)
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Qattara#Possibilit.C3.A0_idroelettriche
 
 
  L'area ï¿½ caratterizzata da dune di sabbia e saline. La grande
  dimensione della depressione di Qattara ed il fatto che raggiunga
  una profonditï¿½ di 133 m sotto il livello del mare hanno condotto a
  diversi progetti per creare una centrale idroelettrica di dimensioni
  e potenza tali da rivaleggiare con quella di Assuan nel nord
  dell'Egitto. Tutti i progetti prevedono la costruzione di un grande
  canale o tunnel, scavato dal nord della depressione per circa 80 km
  fino al Mar Mediterraneo. L'acqua verrebbe fatta scorrere da questo
  in una serie di condotte forzate fino alla quota di 90 metri sotto
  il livello del mare. Poichï¿½ la depressione di Qattara si trova
  in una regione molto calda e secca, con scarsa copertura nuvolosa,
  l'acqua rilasciata alla quota di -90 metri si diffonderebbe dal punto
  di immissione attraverso il resto della depressione, fino ad evaporare.
  La larghezza e profonditï¿½ del bacino di Qattara assicurerebbero
  una evaporazione tale da garantire una sufficiente immissione di
  acqua salata dal Mediterraneo per alimentare le turbine e mantenere
  il livello della depressione a -90 metri.
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Qattara_Depression
 
  #Qattara_Depression_Project
 
  In 1957 the American Central Intelligence Agency proposed to
  President Dwight Eisenhower that peace in the Middle East could be
  achieved by flooding the Qattara Depression. The resulting lagoon,
  according to the CIA, would have four benefits:
 
  - It would be "spectacular and peaceful."
  - It would "materially alter the climate in adjacent areas."
  - It would "provide work during construction and living areas
    after completion for the Palestinian Arabs."
  - It would get Egyptian president Gamel Abdel Nasser's "mind on other
    matters" because "he need[ed] some way to get off the Soviet Hook."
 
  In the seventies and early eighties several proposals to flood the
  area were made by Friedrich Bassler and the Joint Venture Qattara, a
  group of mainly German companies. They wanted to make use of peaceful
  nuclear explosions to construct a tunnel as it would drastically
  reduce construction costs compared to conventional methods.
  This project proposed to use 213 devices, with yields of 1 to 1.5
  megatons detonated at depths of 100 to 500 metres (330 to 1,600 ft).
  This fit within the Atoms for Peace program proposed by President
  Dwight Eisenhower in 1953. Because of this frightening solution
  the Egyptian government turned down the plan. (...)
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Qattara_Depression_Project
 
 
  The Qattara Depression Project or shortly The Qattara Project is a
  large civil engineering project rivalling the Aswan High Dam intended
  to develop the Qattara Depression by flooding it. The depression is
  a region that lies below sealevel and is currently a vast desert.
  By connecting the region and the Mediterranean Sea with tunnels
  and/or canals, water could be let into the area. The inflowing
  water would then evaporate quickly because of the desert climate.
  This way a continuous flow of water could be created if inflow and
  evaporation were balanced out. With this continuously flowing water
  hydroelectricity could be generated. Eventually this would result
  in a hyper-saline lake or a salt pan as the water evaporates and
  leaves the salt it contains behind.
 
  (...) The core problem of the entire project was the water supply
  to the depression. Calculations showed that digging a canal or tunnel
  would be too expensive. Bassler decided to use peaceful nuclear
  explosions to excavate the canal. Exactly 213 boreholes would each
  have a nuclear explosive charge of 1.5 Megatons. Every one of these
  bombs would have a explosive yield fifty times that of the atomic bomb
  of Hiroshima. This fit within the Atoms for Peace program proposed
  by President Dwight Eisenhower in 1953. (...)
 
  Because of the frightening nuclear solution the Egyptian government
  turned down the plan. All the stakeholders of the project also gave up
  the project.
 
Come avete letto, l'Egitto aveva respinto il progetto, perchï¿½ l'idea di
impiegare 213 bombe nucleari ï¿½ folle. Tuttavia oggigiorno si potrebbe
fare uso di bombe convenzionali molto potenti come la FOAB o la MOAB( 
http://en.wikipedia.org/wiki/FOAB
 ; 
http://en.wikipedia.org/wiki/MOAB
 )
piï¿½ settecentomila schiavi che la Cina potrebbe fornire se ne avesse
un rientro economico (ad esempio se il 70% dei proventi della vendita
dell'elettricitï¿½ ottenuta andassero ai cinesi).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 di esplosivo "normale", no ?
 
Su questo ho giï¿½ risposto. Gli esplosivi chimici piï¿½ recenti sono
un buon passo avanti ( 
http://www.youtube.com/watch?v=t3Cpnq4wFx0
 )
ma occorrerebbe anche l'impiego di manodopera ultraeconomica (come
quelli che costruirono le Piramidi), e oggi la Cina puï¿½ fornirla.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

"cicap" ha scritto:

Cicappone, guarda che giï¿½ la CIA ci aveva pensato. Non l'hanno fatto
perchï¿½ all'epoca non avevano le bombe termobariche e gli schiavi cinesi.
Ma oggi varrebbe la pena di riprendere in considerazione il progetto.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Cicappone, guarda che già la CIA ci aveva pensato. 
 
Oddio, non so se e' un punto a mio favore, questo ...
:-) 
 
Comunque oh : non puoi avere una idea che c'e' sempre
qualcuno che l' ha avuta prima ! E che palle ! 
:-) 

 quelli che costruirono le Piramidi), e oggi la Cina può fornirla.
 
Perche', invece l' Africa sub Sahariana no ? 
Alimorte'  !

   il livello della depressione a -90 metri.
 
... Dio Cristo.
 
Ma tu ti rendi conto ? L' acqua evaporerebbe cosi' tanto da
lasciare la depressione a - 90 metri ! INCREDIBILE !!!!!!!!
 
Probabilmente l' immensa quantita' di vapore si tramuterebbe
in precipitazioni. E il clima locale cambierebbe. 
 
Ma attento ! Cambiando il clima l' acqua (forse, e forse no)
non riuscirebbe piu' a evaporare cosi' in fretta e allora le 
turbine si fermerebbero.
 
Ma sarebbe il primo passo per trasformare il Sahara in un
immenso giardino ! Sole e Oceano contro il deserto ! 
 
Ci vado io a picconare, insieme coi cinesi. Subito.
Dateme un piccone ! Subito ! 
 
 

 Non vedo il tuo post iniziale
 
E' normale : e' stato almeno 5 anni fa. 
Ma se ti intigni a cercare lo trovi.

 lineare e non puoi sapere quando il sistema cambia di stato.
 
Si, piu' o meno ho capito (usando l' intuizione e quel poco 
che so' di fisica). Io credo che tu abbia ragione. 
 
Ma ho una intuizione : 
premessa :
visto il post di GB ? Sfruttare le depressione di Qattara
ecc ecc collegandola al possente oceano con un canale a 
forza di bombe non - nucleari ? 
 
Visto che anima di evaporazione che ci sarebbe ? Cosi' 
tanta da tenere il livello dell' acqua nella depressione
costantemente a -90 m rispetto al livello del mare ! 
Bene. Allora :  
Questa super evaporazione renderebbe l' atmosfera nei
pressi della depressione ricchissima di vapore acqueo.
 
A quel punto USIAMO ANCHE la tua tecnica : basterebbe 
un *nonnulla* per far venir giu' il diluvio universale
a costi enormemente ridotti ! Con una sputazza che mandi
per aria viene giu' pure il Padreterno.
 
L' intuizione e' : le tecniche devono COLLABORARE ! 
Sei d' accordo ?

 Ma se ti intigni a cercare lo trovi.
 
  Non sei capace di linkarlo?
 
-- 
  ...
 
 

   Non sei capace di linkarlo?
 
... Ehm ... No :-)
Tu che sei smanettone, prova a cercarlo. Dentro c'e' 
di sicuro la parola "Sahara", "irrigare" e/o "irrigazione".
 
Ma ... E' cosi' importante ? Perche' ? 
 
 

 Tu che sei smanettone, prova a cercarlo.
 
  nUn c'ho vojo stasera, dai che ce la fai...
 
-- 
  ...
 
 

   nUn c&#39;ho vojo stasera, dai che ce la fai...
 
Vabbe', t' ho voluto da' retta : 
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!searchin/it.politica/irrigare$20il$20Sahara/it.politica/fJ0Y9Z1zIkI/yqwEyodSH2IJ
 
 
Poi ne avevo messo un' altro nell' NG di fisica, piu' recente, dove
avevo ANCHE ipotizzato di farci entrare il mare. Questo sara' ... 
Un due anni fa, credo.
 
 
 
 

Il 23/07/2012 10:18, Massimiliano Catanese ha scritto:

non mi butto in dimostrazioni scentifiche, ma macroscopicamente:
-Gaia tende sempre a riparare i "danni" che si portano all'ambiente, 
quindi se si ripianano gli squilibri provocati, i benefici prospettati 
sfumano;
 
un po' + scientificamente:
-in un sistema chiuso (pianeta terra), l'energia, di qualsiasi forma si 
tratti, � costante e quindi se si devia energia per espletare un lavoro 
sui una certa superfice, verr� sottratta pari(quasi) energia a sitemi 
insistenti su altra superfice con modificazioni (idealmente) opposte.
 
Come dire che se piove nel Sahara, col cavolo che le patate in Valsugana 
crescono- oppure, facendo una trasformazione di energia 
calore/movimento, le pale eoliche al largo dell'Olanda potrebbero fermarsi.
 
Tenere presente che pi� trasformazioni si inducono (un un sistema 
chiuso, cio� il nostro) pi� si aumenta l'entropia!
 
Come a dire che la fine del mondo si avvicina ancor di pi�.
 
Capisco che detta cos�, potrebbe far ridere (per via di scarsa 
rigorosit� dei termini) per� in questa descrizione, il bilancio 
termico/energetico � formalmente MOLTO corretto.


 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!searchin/it.politica/irrigare$20il$20Sahara/it.politica/fJ0Y9Z1zIkI/yqwEyodSH2IJ
 
 
  MinGhia, nel thread c'ï¿œ anche Lela. Chissï¿œ che fine ha fatto... O_o?!
 
-- 
  ...
 
 

 crescono
 
Forse non sai che fino a 10.000 anni fa il Sahara era una 
gigantesca distesa verdeggiante. Abbiamo le PROVE. 
Eppure, 10.000 anni fa in Europa pioveva, anche piu' di 
ora. E anche di questo abbiamo le prove.
 
Quindi spiacente, ma non regge. 
 
 

   MinGhia, nel thread c&#39;ï¿œ anche Lela. Chissï¿œ che fine ha fatto... O_o?!
 
1)
Ancora non m' hai detto perche' ci tenevi tanto a vedere il link.
Allora ? 
 
2)
Lela ? M' e' sempre stata sui coglioni : una "puzza al naso" aveva
che doveva andare in giro con la maschera antigas. 
Sono contento che e' sparita. 

 Sono contento che e' sparita.
 
  Tornerï¿œ...
 
-- 
  ...
 
 

 dai che ce la fai...
 
Ma PERCHE' ? Perche' me devo fa un culo cosi' ? 
Ripeto : ma perche' e' cosi' importante ? 
 

   Perchï¿œ era tuo dovere presentarlo alla richiesta di GB
 
Ma va a cagare, pagliaccio. 

Il 23/07/2012 21:45, Massimiliano Catanese ha scritto:

non voglio neanche mettere in discussione le tue affermazioni (se poi 
hai le prove...), per� non provano niente e non contraddicono quello che 
ho prospettato io.
Il Sahara sar� anche stato una gigantesca distesa verdeggiante, ma 
magari una "equivalente" superfice litoranea australiana poteva essere 
una pietraia! Hai le PROVE che non era cos�?
Se ci pensi, non puoi negarlo nevvero?


 Se ci pensi, non puoi negarlo nevvero?
 
Dire : "se irrighiamo il deserto piove meno da qualche 
altra parte" significa ammettere che il livello di precipitazioni
e' sempre lo stesso. E quindi se la coperta la tiri da una parte
si scopre dall' altra. 
 
Ma non e' cosi' che funziona, perche' si puo' dimostrare che 
il livello delle precipitazioni mondiale e' variato nel corso
dei millenni, e di molto. Cosi' come e' variata la temperatura.
 
Quindi, quello che dici tu e' possibile. Ma poco probabile.
E quindi non e' sufficiente a "stoppare" l' idea di irrigare.
 
Dopotutto, gli uomini irrigano da millenni enormi estensioni
di terra ... 
 

 L' intuizione e' : le tecniche devono COLLABORARE !Sei d' accordo ?
 
Mi ero scordato della depressione di Qattara.
 
Eh ... e' un bella idea, peccato che non arriviamo primi. Ci hanno gia' 
pensato in molti. I vantaggi sarebbero tanti: si crea lavoro per i 
locali, si abbassa la temperatura, si crea una costante brezza 
terra-mare.
 
L'ostacolo insormontabile non e' neanche tanto lo sforzo 
ingegneristico. In fin dei conti sono solo 90 km dal mare. Il problema 
e' sempre stato politico.
 
Pero', da un punto di vista climatico, e' fondamentale capire una cosa: 
l'irrigazione della Qattara funzionerebbe solo ai bordi del lago, nelle 
vicinanze, e non su tutto il Sahara.
 
Il Sahara e' arido. Sopra terre aride, i campi di vento inibiscono per 
centinaia di km la convezione umida. Occorre prima di tutto riportare 
in superficie gli strati sottostanti, quelli di vegetazione morta ma 
ricchi di sostanze organiche. Senza di queste non c'e' modo di 
innescare nessun circolo virtuoso/piovoso.
 
L'esempio di prima, delle strisce di asfalto di scarto, era chiaramente 
una provocazione, ma se si riuscisse prima a piantare delle strisce di 
vegetazione, allora Qattara potrebbe avere successo.
 
Qui ho caricato l'immagine di cosa accadrebbe se ci fossero strisce di 
vegetazione separate di tot km.
http://i48.tinypic.com/euk7fc.png
 
 

 l' insistenza.
 
IL SAARAHA CI SALVA DAI NEGRI SUB AFRICANI ALTRIMNTI SENZA QUELLA 
BARRIERA CI POSSONO INVADERE VIA TERRA A MILIONATE. E POI TUI VORRESTI 
RENDERE IL SAARAHA VIVIBILE PER DARE CIBO AI NEGRI E PERMETTERSI DI 
MOLTIPLICARSI SENZA CONTROLLO?? SEI FUORI DI TESTA
 


potrei dire che irrigano sempre pi� (cio� pi� massivamente) MENO 
estensioni di terreno - senza poter dimostrarlo, ma pensando che anche 
tu non mi possa dimostrare il contrario.
 
Non ti sembra che stiamo facendo dei discorsi da sempliciotti su un 
argomento cos� complesso, che solo pochi illustri studiosi capiscono in 
parte?



 
KOGLIONE, IL SOLE CHE E IL MOTORE MANDA UN TOT DENERGIA CHE FA EVAPORARE 
UN TOT D'ACQUA SE LA METTI IN UN POSTO LA TOGLIE A UN ALTRO!

   *GB*
 
E per essere certi di centrare bene il l'obiettivo munirvi di collare 
radiotracciante ed abbandonarvi nel deserto nudi senz'acqua e spalmati 
di miele.

 Perche', invece l' Africa sub Sahariana no ?
 
Certo, e anzi i negri sono piï¿½ robusti e piï¿½ adatti al clima locale,
ma in Africa non c'ï¿½ un singolo Stato autoritario iperpopolato in grado
di organizzare bene la cosa, come invece ï¿½ la Cina popolare. In Africa
ci sono tanti Stati, uno piï¿½ inefficiente e corrotto dell'altro.
Di essi, lo Stato piï¿½ popolato ï¿½ la Nigeria, ma non sono sicuro che
molti nigeriani si rechebbero in Egitto a lavorare come dei dannati
per una paga molto bassa, se nessuno ce li costringe. Da questo punto
di vista, come giï¿½ qualcuno ha detto, il problema ï¿½ politico.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Dateme un piccone ! Subito !
 
Pensandoci bene, forse non occorrerebbe il numero biblico di operai
sottopagati che avevo ipotizzato. Infatti, se l'intento iniziale (dopo
si potrï¿½ fare anche altro) fosse solo quello di condurre le acque del
Mediterraneo nella Depressione di Qattara allo scopo di iniziare a
cambiare il clima della regione, si potrebbe ricorrere al contributo
della forza delle acque per abbattere tutti i pilastri di roccia che le
bombe termobariche, non avendo la potenza delle atomiche, non potrebbero
abbattere interamente. Si tratta di calcolare quale sarebbe la pressione
delle acque una volta penetrate per 1 km in un canyon profondo 80 m,
onde determinare a quali distanze (progressivamente crescenti) scavare
(con trivelle petrolifere) i buchi in fondo ai quali andranno messe
le bombe termobariche che esplodendo creeranno delle voragini ma non
un canale continuo (per questo ce ne vorrebbero troppe). Vicino alla
costa se ne metteranno tante da buttar giï¿½ tutta la roccia. Alla distanza
opportuna dalla costa si metterï¿½ l'ultima bomba, che sarï¿½ una (ma una
sola) bomba H. L'esplosione di quest'ultima sarï¿½ di potenza sufficiente
da permettere al mare di entrare nel canyon per il tratto continuo di
1 km e poi proseguire buttando giï¿½ i pilastri di roccia rimasti tra
le voragini delle precedenti esplosioni, fino ad arrivare a riversarsi
nella Depressione di Qattara. La radioattivitï¿½ verrebbe trascinata
dalle acque verso la depressione, per cui non dovrebbe aumentare
sensibilmente nel Mediterraneo. Di conseguenza, credo che varrebbe
la pena di studiare seriamente questa cosa.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 EVAPORARE UN TOT D'ACQUA SE LA METTI IN UN POSTO LA TOGLIE A UN ALTRO!
 
Il livello dei mari si sta innalzando e presto Venezia sarï¿½ sommersa.
Ma se deviamo il mare in una depressione, il suo livello scende un po'.
Una parte dell'acqua del mare va a finire su una terra arida, che cosï¿½
non ï¿½ piï¿½ arida, questo ï¿½ il senso del discorso. L'energia del sole che
oggi arroventa le rocce del Qattara, domani ne farï¿½ evaporare l'acqua.
La quantitï¿½ di energia ï¿½ la stessa, ma il suo utilizzo ï¿½ differente.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 e spalmati di miele.
 
Perchï¿½ non hai fatto tale proposta per l'ing. De Martino?
(testo in italiano in fondo):
 
 
http://www.qattara.it/qattara_files/qattara.pdf
  (1973)
   The Qattara depression -
   L'utilizzazione della depressione di Qattara
 
Altre info:
 
 
http://info.ngwa.org/gwol/pdf/911052534.PDF
  (1991)
   Impact of the Proposed Qattara Reservoir on the
   Moghra Aquifer of Northwestern Egypt
 
 
http://pielkeclimatesci.files.wordpress.com/2009/09/r-36.pdf
  (2009)
   On climatic changes due to a deliberate flooding
   of the Qattara Depression (Egypt)
 
 
http://is.gd/9FMpUc
  (2010)
   Pumped Storage Qattara Depression
   Solar-Hydroelectric Power Generation
 
 
http://www.sdaengineering.com/MEPCON10/Papers/320.pdf
  (2010)
   Global Hyper Saline Power Generation
   Qattara Depression Potentials
 
Bye,
 
  *GB* 
 


Si respira anche con un polmone solo, una vita.