Newsgroup: it.politica
Titolo: Si è avverato esattamentre il contrario

Secondo la teoria marxista il capitale sarebbe stato sempre in un minor 
numero di mani, sempre piu' ricche.
Si č avverato esattamentre il contrario; sempre piu' capitalisti, 
ricchezza sempre piu' diffusa.
E dove questo si č avverato nella maniera migliore č stato in Italia.
E' decisamente meglio ( ed il miglior modello capitalistico ) avere 
tante piccole aziende che poche e grandi come in USA, UK, Francia ( per 
altro ancora paesi fortemente agricoli rispetto al nostro ).
Non per nulla i grossi guai, in particolare per i lavoratori, vengono 
dalle grandi aziende ( di sinistra)   ...Fiat, Parmalat, Cirio, Coop 
etc.
Clas

 dalle grandi aziende ( di sinistra)   ...Fiat, Parmalat, Cirio, Coop etc.
Certo... che sorprende la tua semplicità nell'esprimere concetti e pensieri 
che richiederebbero maggiore preparazione e profondità di ragionamento. Mi 
spieghi come fai a pretendere d'essere preso sul serio...
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-5, 26/11/2005
Controllato il: 28/11/2005 17:24:28
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


e l'anno prossimo pure Mediaset, non ti fare illusioni.... 

«Fidatevi delle mie intuizioni, siamo 4 punti sopra l'opposizione. Dopo la
riforma fiscale, Forza Italia è sopra il 23%. Vincerà chi avrà più voti
nell'insieme di tutte le regioni, e sono convinto che questa parte sarà la Cdl.
Le regioni più importanti confermeranno l'attuale governo di centrodestra,
perché li si sono registrati concreti vantaggi per i cittadini. Sono convinto
che la Cdl sarà vincente. Una regione in più sarà un risultato buono, due in più
ottimo»
(Silvio Berlusconi prima delle elezioni amministrative)

 dalle grandi aziende ( di sinistra)   ...Fiat, Parmalat, Cirio, Coop etc.
http://tinyurl.com/drlsw
 

 ragionamento.
Mi adeguo al tipo di media, che necessita di sintesi, ed al lettore 
medio.
Clas 

"V.H. Gher" <pata...@bifol.cus> ha scritto nel messaggio 
news:438b2f71$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mah, non so...con quello che è costato alla RAI ( denaro ciulato agli 
abbonati) l'assegno per il megaspot preelettorale a Celentano anche la 
rossa RAI potrebbe avere i suoi problemi.
Certo, la RAI è in vantaggio, la RAI si ciula il canone, mentre 
Berlusconi no......
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:438b30bd$0$7323$4faf...@reader4.news.tin.it...

No.. tu ti adegui al tipo di appiattimento culturale voluto e creato dal 
nano in questi anni... con le sue reti mediaset.. e poi estese alla Rai.... 
come i tagli alla cultura che paventa Ciampi... ma si sa.. al nano fanno 
paura gli intellettuali, lui preferisce il popolino delle trasmissioni 
televisive idiote.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-5, 26/11/2005
Controllato il: 28/11/2005 17:33:49


 «Fidatevi delle mie intuizioni, siamo 4 punti sopra l'opposizione.
Povero illuso, vive in un mondo tutto suo.....non si rende conto che i 
mass media di sinistra, in 4 anni di martello propagandistico 
antiberlusconiano, l'hanno stritolato ed hanno convinto la massa, quella 
che fa vincere le elezioni.
Clasa 

 ricchezza sempre piu' diffusa.
Balle.
Ritenta.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 
Per inciso:
Il vero sconvolgimento economico si è manifestato con la rivoluzione 
industriale che ha scavato violentemente un notevole divario tra gli 
Stati. Nel 1870 il reddito pro capite delle nazioni più ricche è già 
11 volte più alto di quello dei paesi più poveri e nel 1995  questa 
cifra deve essere moltiplicata per cinque: le nazioni più ricche lo 
sono oggi 50 volte più delle povere. Il commercio mondiale è cresciuto 
assai più velocemente della produzione mondiale e la differenza tra i 
due tassi di crescita è un indice della globalizzazione. Dal 1945 ad 
oggi il commercio mondiale si è moltiplicato per quindici in volume 
mentre la produzione mondiale si è moltiplicata solo di circa sei 
volte in volume.
C.V.D.


 Ritenta.
Balle mica tanto. La ricchezza è effettivamente più diffusa, prima si
parlava solo di capitalisti e lavoratori, ora no. C'è un'enorme
quantità di fasce di reddito intermedie. La ricchezza s'è diffusa. E'
incontrovertibile.

 Mi adeguo al tipo di media, che necessita di sintesi, ed al lettore medio.
http://tinyurl.com/dvyss
 

 rossa RAI potrebbe avere i suoi problemi.
http://tinyurl.com/cs5ae

 Clasa
Andato a casablanca, eh?
Peccato....
http://tinyurl.com/arcrd
 

 User-Agent: G2/0.2

E' incontrovertibile solo nella tua testa, però.
Lo spread tra i redditi bassi e quelli piu alti, nelle nazioni, è 
aumentato di 20 volte negli anni 2000.
Non parliamo poi a livello globale, dove lo spread s'è ancora piu 
accentuato.
Di piu: la "nostra" ricchezza è del tutto fittizia, in quantoche si 
basa sul debito, ed io non ha mai visto gente con debiti superiori 
alle proprietà autodefinirsi, appunto, ricca.
Fattene una ragione.


 Balle.
Basta guardarsi intorno....
Clas 

 Prima ne morivano 25.
Ora, grazie al digitale terrestre e a media shopping, molti de meno.
http://tinyurl.com/8d9ha
 

 
Qualunquista.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 E' incontrovertibile solo nella tua testa, però.
Vedi ? I lurker stanno piu' attenti di quello che sembra.....
Clas 

 ricchezza sempre piu' diffusa.
A dire il vero non è proprio così. Nell'Economist di luglio c'era un
bell'articolo che parlava della distribuzione delle ricchezze in USA.
Negli anni 60/70 il 30% della popolazione deteneva la richezza del
paese, mentre nel 2005 solo l'1% detiene la ricchezza globale
dell'America.
La stessa cosa era rappartata nel mondo. Il problema quindi non è la
distribuzione di ricchezza ma il suo accorpamento in gruppi sempre più
grossi e la menata della globalità e del benessere diffuso è solo una
panacea per rendere moltitudini di persone sempre più schiavizzate ad
un sistema economico che fa sempre più acqua da tutte le parti, italia
compreso.
Pin

 Vedi ?
Il vero sconvolgimento economico si è manifestato con la rivoluzione 
industriale che ha scavato violentemente un notevole divario tra gli 
Stati. Nel 1870 il reddito pro capite delle nazioni più ricche è già 
11 volte più alto di quello dei paesi più poveri e nel 1995  questa 
cifra deve essere moltiplicata per cinque: le nazioni più ricche lo 
sono oggi 50 volte più delle povere. Il commercio mondiale è cresciuto 
assai più velocemente della produzione mondiale e la differenza tra i 
due tassi di crescita è un indice della globalizzazione. Dal 1945 ad 
oggi il commercio mondiale si è moltiplicato per quindici in volume 
mentre la produzione mondiale si è moltiplicata solo di circa sei 
volte in volume.
Ecco cosa si vede.


 volte in volume.
Tu non hai capito un'acca del mio messaggio.
Ho chiaramente detto "nei paesi occidentali" se poi tu per sostenere le
tue idee parli a livello mondiale... stai solo cambiando discorso.

 alle proprietà autodefinirsi, appunto, ricca.
Dipende di che ricchezza parli (...le definizioni sono varie) qui in
Italia abbiamo per l'81% la casa di proprietà, ciò non toglie che
molti se la passino male.

 

ALlora, "facciamo a capirci".
Se aumenta lo spread a livello mondiale, significa che maggiori 
risorse sono state convogliate nei paesi ricchi (tipicamente 
occidentali) dai paesi poveri.
Questa dinamica, ovviamente, ha fatto si che la ricchezza sembri piu 
diffusa anche all'interno degli strati sociali meno agiati dei paesi 
occidentali, poiche se prima c'era una fattore economico di 100, ora è 
di 500.
Ma questo non significa, ad esempio, che all'interno di quegli stessi 
stati non sia sia formata una concentrazione devastante (per il 
mercato stesso) delle risorse economiche.
Concentrazione, peraltro, del tutto inamovibile, se non verranno 
attuate le leggi anti-trust che sono la BASE dei sitemi Capitalistici 
avanzati.
E per inciso: questa è una delle basi della "crisi economica" globale.
Troppe risorse in troppe poche mani porta al congelamento, e poi alla 
morte del mercato, a causa della caduta della domanda diffusa.
E non ci vuole un genio per capirlo.


 
Infatti ti ho detto che la ricchezza è "fittizzia".
Cosa c'è che non capisci di questo termine da me utilizzato ?


Il GecKo ha scritto:
[CUT]
Bella lezione...ma tu continui a parlare di differenze fra paesi ricchi
e paesi poveri (su cui non discuto, perché hai ragione...cmq guarda
caso la maggior ricchezza è proprio nei paesi in cui il capitalismo ha
preso piede), io fra persone dello stesso paese.

Davi ha scritto:

ok cambiamo "scope": una genereazione fa lo stipendio di un operaio
bastava per mantenere una casa, moglie, due figli e una macchina.
oggi lo stipendio di due professionisti laureati basta appena per
pagare vitto e alloggio: chi e' piu' ricco?

 

E chi ha mai detto che il Capitalismo sia peggiore del Comunismo ?
Bisogna solo capire *QUALE* capitalismo è quello "migliore".
Perche se è quello dei Chicago Boys allora andiamo proprio male, 
perche è esattamente quello che ammazza il mercato; come la struttura 
corporativa delle aziende USA conferma.
