Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale: il quotidiano dei giornalai

Tutta questa solidarietà al quotidiano di Belpietro onestamente non la
capisco. Ha sparato cazzate per tutta l'estate (legittimo farlo), ha
infangato tutta l'opposizione italiana (andrebbe querelato chiedendo di
finanziarci la prossima campagna elettorale tutta fino all'ultima lira), ha
(questa è la ragione per cui è stato perquisito) pubblicato notizie
riservate (come le ha avute, da chi?): non capisco perchè tutti si osannano
a difenderlo. Ha commesso un reato (forse i carabinieri inviati al
quotidiano sono una misura un pò eccessiva) quindi ne paga l conseguenze.
Per tutta l'estate me lo sono sorbito e letto e vi giuro che era un fossato
di incredibili calunnie, bugie, mistificazioni, insulti, una cosa totalmente
indecente, immorale e mi sono sempre chiesto (per la verità la risposta mi è
arrivata subito) da chi e come facesse a sapere così tante cose, sembrava
l'organo di amplificazione e propaganda della commissione
politico-giustizialista messa su dal sedicente polo del cazzo!
Comunque buona giornata a tutti
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:jALkb.51909$e6.18...@twister2.libero.it...

sono d'accordo al 100% con te

 carabinieri inviati al quotidiano sono una misura un pò eccessiva)
Tanto per fare une sempio:
il corriere della sera quando ha pubblicato la notizia dell'iscrizione
nel registro degli indagati di Berlusconi nel 1994 ha ricevuto visita
dai carabinieri?
Il Giornale non incontra il mio gusto: IMO e' un giornalaccio.
Ma mi sorprende sempre la teoria dei due pesi e due misure.
                                                   Andrea Z.

 dai carabinieri?
No perchè non è un reato
BJ


L'esempio che hai portato mi sembra non sia calzante, visto che mi sembra
che l'iscrizione al registro degli indagati non sia un atto secretato. Come
invece sono gli atti della commissione.
Ciao

 secretato. Come invece sono gli atti della commissione.
Mi sembrava di ricordare che PRIMA debba essere consegnato
o tentato di consegnare l'avvenuta iscrizione alla persona e POI
l'atto sia pubblico.... non sono esperto di diritto e quindi avrete
ragione voi... nel caso mi scuso per l'esempio portato.
                                                  Andrea Z.

Il Mon, 20 Oct 2003 12:49:17 GMT, "Andre@"
<azaghi...@NOSPAMinfinito.it> ha scritto:

Le iscrizioni nel registro degli indagati sono coperte da segreto
istruttorio e non vengono comunicate all'indagato.
Comunque se vuoi un esempio calzante, mi sembra che nessuno abbia
messo sottosopra la redazione di Repubblica per le indiscrezioni sulle
indagini "contro" Marini o, a suo tempo, per quelle sull'inchiesta
"Toghe sporche".
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"François mi ha dato del tonto non mi ha dato torto."
(Guelfo)

 istruttorio e non vengono comunicate all'indagato.
Il PM può disporre con decreto motivato il segreto sulle iscrizioni per un
periodo non superiore a tre mesi e non rinnovabile (ari. 335 comma 3 bis
CPP) (commi così modificati dalla legge n.332/95)
La norma è che l'iscrizione non sia segreta. Il PM è obbligato ,in base
all'art. 415 bis CPP, ad inviare l'avviso all' indagato della conclusione
delle indagini preliminari.

 ha scritto nel messaggio
news:bn0e1u$qmhul$2...@ID-201865.news.uni-berlin.de...

Questo ignora che i reati li fanno solo i destri.
I sinistri MAI!!!!
Flatus
--
Sono Flatus. L'ADONE del web.
Votami qui;
http://www.saicomesei.com/di.php?PicID=27091

 ha scritto:

La realtà è che non viene mai comunicata, se non al momento della
richiesta di proroga delle indagini. Poi perdonami ma l'avviso di
conclusione c'entra meno di niente.



La legge non impone la comunicazione dell'iscrizione al registro degli
indagati, se non al termine delle indagini preliminari, nel qual caso si
invia il cosidetto avviso di garanzia. Ciò non toglie che a meno del caso
che ti ho menzionato, l'iscrizione nel registro degli indagati NON sia
coperta da segreto istruttorio.
Quello che tu hai scritto due messaggi più sopra è quindi incompleto e
inesatto.
Ciao

 ha scritto:

Nemmeno quello che dici tu lo è del tutto, visto che se vuoi essere
messo a conoscenza di una iscrizione nei tuoi confronti devi far una
richiesta scritta e motivata. Il che mi sembra che non si addica molto
ad una informazione di pubblico dominio.


C'è una lieve differenza tra una cosa di pubblico dominio e una cosa
secretata, non trovi?
Comunque, la richiesta non deve essere motivata, per tua informazione.
Visto che si parlava di reati,  e mi era stato fatto l'esempio del famoso
avviso di garanzia a Berlusconi, ho solo dimostrato, legge alla mano, che in
quel caso non era stato consumato un delitto in quanto la pubblicazione di
un nome che compare nel registro degli indagati non è reato, a parte la
fattispecie dell'art. 335 comma 3 bis CPPche ho evidenziato prima.

fattispecie dell'art. 335 comma 3 bis CPPche ho evidenziato prima.
Ecco, allora spiegami, legge alla mano, come mai sono stati aperti
numerosi fascicoli sulle fughe di notizia sugli avvisi di garanzia
all'epoca di tangentopoli e anhce sulle fughe di notizia sulle
iscrizioni nel registro degli indagati, vedi per Boccassini e Colombo
a Brescia. Mica mi dirai che indagano su reati che, legge alla mano,
non possono essere stati commessi?


E' chiaro come il sole che leggi solo quello che ti fa comodo leggere.
Se l'iscrizione è stata secretata ex articolo 335 comma 3 bis CPP è chiaro
che si è commesso un reato.
In tutti gli altri casi no!
Ad un esame di procedura saresti cacciato dopo 10 minuti...

 ha scritto nel messaggio
news:kwSkb.53114$e6.19...@twister2.libero.it...

Proprio Flatus ti dovevi chiamare.
Non è un reato, la sx o la dx non c'entrano un cazzo.
BJ


Può darsi....

 
Il fatto che si sia intervenuto al Giornale e non ad altri è legato
credo alla insistenza con cui codesto giornale amplificava e pubblicava
tutto quello che doveva accadere in Commissione. Onestamente non ricordo
casi simili nella storia del giornalismo italiano, non si può cosi
impunemente pubblicare materiale riservato di una Commissione
parlamentare e restare a lungo impuniti. Certo, come detto la
perquisizione da parte dei carabinieri di una redazione mi lascia MOLTO
perplesso, no mi piace la forma utilizzata. Comunque quello non è un
normale quotidiano, il Giornale è di proprietà della famiglia
Berlusconi, è l'ennesimo elemento che prova l'esistenza del conflitto
d'interessi. Poi vorrei ricordare coem situazioni precedenti non hanno
avuto la stessa risonanza da parte dei nostri destrorsi!Dove eravate
quando cacciavano Santoro, Biagi, attaccavano l'Unità (Bondi ha chiesto
di farla perquisire), quando hanno costretto il direttore del corriere
della sera ad andarsene, dove cazzo eravate? Ma cosa credete che potete
per tutto il tempo che volete calpestare ogni legge dello stato?Volete
anche voi una Cirami?Grazia a Dio siamo ancora un paese democratico,
dove chi delinque qualche problemino prima o poi lo incontra. Ho passato
gran parte del mio tempo estivo a leggere sto giornalaccio: era ed è
veramente ignobile e vergognoso, qualcosa di assolutamente
inqualificabile, roba da radiazione dall'albo dei giornalisti, ma tanto
a voi non frega un cazzo della libertò di stampa, a voi preme solo che
abbiano colpito un Vostro giornale; se le perquisizioni fossero arrivate
all'Unità non avreste mosso un dito, anzi avreste commentato che era
ora! Saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dai carabinieri?
Non si trattava di un'iscrizione nel registro degl'indagati ma di un
semplice invito a comparire. E non c'erano di mezzo querele o simili,
come mi pare aver capito accada nel "caso Giornale" (vedi anche
la parte centrale dell'articolo trascritto nel messaggio iniziale
del thread "Giornalisti-magistrati, adesso e' guerra").
Andrea
salo...@mediacomm.it