Newsgroup: it.politica
Titolo: Ipocrisia pura, opportunismo verdastro.....

NUCLEARE: LEGAMBIENTE BASILICATA, SCANZANO E' QUESTIONE NAZIONALE
Matera, 24 nov. - (Adnkronos) - ''E' possibile che ci possa essere uno
stretto collegamento tra la scelta autoritaria e senza motivazioni del sito
di Scanzano e la volonta' del governo di rilanciare il nucleare in Italia.
Per questo, Scanzano Jonico e' una questione nazionale che deve riguardare
tutto il Paese''. Lo afferma in una nota il presidente di Legambiente
Basilicata, Gianfranco De Leo, in merito alla vicenda che ha ha fatto
mobilitare l'intera Basilicata contro il decreto legge del governo. h
24-NOV-0320:51
Allora Legambiente continua a parlare di  " scelta senza motivazioni....."
Ed io continuo ad allegare il documento di Legambiente di qualche tempo
fa'........
Ironia della sorte, per il sito unico, fu proprio Legambiente Basilicata a
spingere di piu' !
Legambiente Basilicata Via E. Toti, 73 - 85100 Potenza
Tel/fax 0971/476437-8 
www.legambientebasilicata.it
 - e-mail:
leg...@tiscalinet.it
NUCLEARE :
LA PROPOSTA DEL MINISTRO GIOVANARDI NON E' CONVINCENTE
DE LEO (LEGAMBIENTE) : PER LA SICUREZZA IL DEPOSITO UNICO E' LA
SOLUZIONE PIU' PRATICABILE.
http://www.legambientebasilicata.it/cominicati/nucleare%20_22.08.03_.pdf
Ipocrisia pura, opportunismo verdastro.....
Se la popolazione della Basilicata sapesse che proprio quelli che sfilano
oggi con certe bandiere gialle e verdi, solo ieri proponevano il sito
unico......secondo me li gonfierebbe...non per la proposta, ma per il
vergognoso opportunismo.
Clas

Ipocrisia pura, opportunismo verdastro.....
caro Clas. il guaio è fare il deposito unico a Scanzano. I ricercatori
del CNR avrebbero MOLTO da ridire. ma te vivi nel tuo mondo...
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 del CNR avrebbero MOLTO da ridire. ma te vivi nel tuo mondo...
Dove fare il deposito deve sceglierlo, cosi' come è stato fatto, un'ente
tecnico, non certo la popolazione.
Cmq la cosa piu' interessante è il comportamento vergognosamente
opportunista degli ambientalisti.
Clas



il metodo piu' sicuro oggigiorno rimane lo stoccaggio in ceramica, altro 
che roccia....
-- 
neurino

 del CNR avrebbero MOLTO da ridire. ma te vivi nel tuo mondo...
Si ma si dicesse QUELLO E BASTA.
Poi vorrei capire se sono deficienti gli esperti che hanno
dichiarato il sito idoneo o quelli del CNR. Non e' mica
Berlusconi che ha dichiarato idoneo il sito. Lo hanno
fatto dei supposti esperti, nel caso  fossero in errore
cosi' lapalissiano proporrei che pagassero in qualche modo
le informazioni erronee fornite.
Le proposte tipo: lasciamoli dove sono (in condizioni di
non sicurezza), diamoli all'estero (condita con la stronzata
che saprebbero trattarli.... materiali con radioattivita' misurabile
in centinaia di migliaia di anni), oppure distribuito dapperutto
(avendo costi superiori ed ovviamente inquinamento superiore),
lasciano a mio avviso il tempo che trovano.
                                               Andrea Z.

 vergognoso opportunismo.
Qua di vergognosa c'è sola la tua malafede
Guarda cosa diceva legambiente senza le tue falsificazioni:
"Per Gianfranco De Leo, presidente di Legambiente Basilicata, se il
territorio nazionale non offre condizioni ottimali per un tale sito di
stoccaggio e se, cosa non  secondaria, non si vogliono ulteriormente
penalizzare regioni come la Basilicata, già individuata per la  scarsa
densità  demografica e per la struttura geologica di alcune sue aree
territoriali valutate idonee per il deposito  di materiali nucleari, occorre
trovare un'altra soluzione."
"Ma è altrettanto vero che l'individuazione di un sito unico di stoccaggio
per tutto il materiale radioattivo
 nazionale sarà un'impresa impossibile. "La conformazione geografica della
 nostra penisola - spiega
 Roberto Della Seta, portavoce di Legambiente - e la diffusione capillare
 degli abitanti sul
 territorio fanno venir meno tutte le caratteristiche richieste ad un sito
 del genere. E poi l'Italia ha
 detto no al nucleare e continua a mostrare vivacemente la sua opposizione
 all'energia dell'atomo."

tecnico, non certo la popolazione.
il CNR secondo te cosa sarebbe?
