Newsgroup: it.politica
Titolo: 165 a 155

EhEhEhEhEhEhEhEh
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC


165 a 155 con ben 7 senatori a vita non espressione del corpo elettorale, 
una reale vegogna.
Tanto non ci saranno nella vita ordinaria parlamentare e a quel punto ci 
divertiremo. 

 S:>>>
Abbiamo anche nove voti in pių del necessario.
Buon Prodi a tutti gli amici di destra.
P.S. Ai miei tempi io usavo il Maloxx. 

Il Democratico ha scritto:

Devono sempre sperare che le cariatidi, siano sempre presenti.

 divertiremo.
intanto da 156+1 siete gia' scesi a 155...


156 + 1 è una tua invenzione... che ha detto un altro nel NG e tu l'hai 
ripresa.. 

Scriveva Il Democratico venerdì, 19/05/2006:

Perchè i senatori a vita dopo si sopprimono? La fiducia è stata data al 
senato. Punto. Ed adesso a che cosa s'attaccherà ancora il 
centrodestra? Alle giunte per l'elezioni?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 14:41:58
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 P.S. Ai miei tempi io usavo il Maloxx.
!58 CSX + 7 senatori a vita , non fa più 9 , fatti un corso di
matematica, e spera che quelle cariatidi siano sempre presenti.


Spero per te ne abbia una buona scorta allora, perchč lo userai parecchio a 
cominciare dal DPEF, saluti 


165 contro 155 sono 10 senatori di vantaggio. Ne bastava uno in più. 9 sono 
in eccesso. 

 Devono sempre sperare che le cariatidi, siano sempre presenti.
dobbiamo sperare che ci siano sempre 155 voti all'opposizione. io spero 
che la CdL regga ma il trasformismo è un costume diffuso in italia

 ha scritto nel messaggio 
news:t5jbg.4105$cX1....@twister2.libero.it...

Tranquillo......cadranno da soli!!! 

Lou ha detto questo venerdì :

Quelle "cariatidi" come le chiami tu.. hanno dimostrato maggior senso 
dello Stato... di molti "signorotti" del centrodestra. La Montalcini, a 
97 anni, dovrebbe essere d'esempio per molti. Ed invece è stata 
fischiata da qualche imbecille del cdx, al momento del voto!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 14:48:04


 Alle giunte per l'elezioni?
Al cabaret...e la sinistra precipita nel baratro :-)) 

 ripresa..
156 è il dato ufficiale del ministero dell'interno, 158 al csx + un 
indipendente..
in più se non ricordo male c'era qualche politico che poco tempo fa diceva 
che un senatore del csx avrebbe votato per il cdx.. chissà dov'era oggi.... 

 Devono sempre sperare che le cariatidi, siano sempre presenti.
Qualsiasi sia la parte politica deve sempre sperare che siano sempre
presenti gli eletti dal popolo

Sembra che superCIPPO abbia detto :

L'avanspettacolo da "bagaglino" l'abbiamo purtroppo avuto con il govern 
del nano.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 14:50:18


 Buon Prodi a tutti gli amici di destra.
Buon Prodi anche a te
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e a quel punto ci divertiremo.
Ri-EhEhEhEhEhEhEhEh
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se servono i 2/3 anche un clamoroso successo elettorale al senato (20 
senatori in piů) non sarebbe bastato. Quindi...... 

Quindi......
Fammi indovinare , saranno un po' coglioni?


 servirebbe una maggioranza di 2/3 , ROTFL
Articolo 167, comma 5
Le modificazioni al Regolamento sono adottate a maggioranza assoluta dei 
componenti del Senato.
--
Xelloss 

 fischiata da qualche imbecille del cdx, al momento del voto!
Ma allora sono malati di mente.
:-(
-- 
Chi compra il superfluo, vende il necessario.
Non tutte le donne sposate sono mogli.
http://it.wikiquote.org/wiki/Pagina_principale
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:1148042369.6...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Quelle cariatidi hanno sotterrato a molti giovani
:O))

Il di' 14:45, venerdì 19 maggio 2006, passando per caso da
free.it.politica.berlusconismo, caravaggio ha scritto:

'azz... arrivo, do' un'occhio alla veloce... e che vedo???
Scaravaggio ne ha detta una giusta!!!!
-- 
Maurizio
Registered Linux User #339586
Un tornado all'andata cos'e'?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

The Punisher Marine®ver.2.7a ha pensato forte :

ma cosa..l'udc passa a sinistra... :-)..prodi reggerà...forza 
prodi..forza d'alema ..forza bertinotti..e perchè no..forza mastella... 
lol

Geronimo ci ha detto :

beh al senato non mi pare che ci siano persone che fannofanno il sabato 
sera in discoteca...mah...


Perdete su tutta la linea
ma non Vi rassegnate,
che sfizio, che godimento vederVi  rosicare.


Sei tu che ti devi vergognare.
I senatori a vita sono senatori a tutti gli effetti.
Smettetela di calpestare le istituzioni!
Ma cos'e' per voi la costituzione, carta straccia?
Nemmeno il tuo mignolo e' degno del nickname che porti!!!
Avete fischiato i senatori a vita, ma Andreotti presidente del Senato
vi sarebbe andato bene! Ma cos'e', dopo la finanza creativa di
Tremonti, arriva la "Costituzione creativa"?
La fiducia e' stata votata con 10 voti di vantaggio, e adesso Prodi
governera'.
viva l'Italia!

dan ha scritto:
... tolto il crosspost, scusate...

 divertiremo. 
Anche Pininfarina e Andreotti hanno votato SI'?!?
-- 
Murasaki Shikibu

 -- 
Senso dello stato solo perchè votano CSX, sei ridicolo.

Lou ha scritto:

320 senatori presenti, maggioranza necessaria 161, con 156, si andava
ad una seconda votazione.


Senza i 7 senatori a vita i presenti sarebbero stati 313 quindi la 
maggioranza sarebbe stata di 156 e la fiducia sarebbe passata con 158 voti a 
favore (165 - 7).....

Simon ha scritto:

Si ma i senatori a vita  erano presenti, la matematica non si
interpreta, è una certezza.

 interpreta, è una certezza.
Appunto, c'erano, e hanno votato.. e visto che la matematica non si 
interpreta, 165 a favore contro 161 richiesti.. è una certezza....

 Al cabaret...e la sinistra precipita nel baratro :-))
Siete bellissimi.
Sono orgoglioso di questo 3ad.


 S:>>>
Un risultato cospicuo.In verità.10/su 150,cioè 5 voti di tranquillità.
Alias
-- 


 10/su 150,cioè 5 voti di tranquillità.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC


 S:>>>
chiamerà in causa la moltiplicazione dei pani dei pesci
e la percentuale di vino nell'acqua del tevere. 

 Alias
ma a me sembrano 10...comunque li vedi convincerli a fare il volta 
spalle a 10 senatori non è facile..il fatto che non si vede è che 
alcuni di essi son stati accontentati dal governo...e qui la chiave di 
tutto... :-)..prodi sembra un tipo cosi..ma ne sa parecchio di 
politica..la sua immagine può trarre in inganno...credetemi

Simon ha scritto:

Più 4 non più 9, con voto palese su chiamata, ovvio che oggi passava,
ma in futuro.....

Stefano ha usato la sua tastiera per scrivere :

passa uguale..anzi ci saranno pure i franchi tiratori dell'udc...che 
voteranno le leggi :-)

 voteranno le leggi :-)
Siete voi che dovete governare, io mi preoccuperei di più degli uomini
di Di Pietro e Mastella, che sperare nell'UDC.

Nel suo scritto precedente, Stefano ha sostenuto :

non spero sull'udc..di pietro e mastella son sistemati per 
benino..infrastrutture ..e giustizia...non chiedevano di più....c'è 
l'italia...in quel governo..e vedete che passato il periodo delle 
poltrone..si governera bene finalmente..e senza tanti sussulti.. :-)

 ci divertiremo.
Ma perchè quando Cossiga ed Andreotti votavano a vostro favore non era una 
vergogna?
Spiega.
Oldman

 fischiata da qualche imbecille del cdx, al momento del voto!
E magari chi la fischiava si č avvalso delle sue scoperte per salvarsi la 
vita.
VERGOGNA definire cariatide e fischiare un PREMIO NOBEL.
Ma lo sapete cosa č un premio Nobel?? e nella fattispecie in medicina???
Ma lo sapete cosa ha scoperto Rita Leva Montalcini? Rispondete, che 
fidchiate anche queste scopertE?
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Oldman

 Un risultato cospicuo.In verità.10/su 150,cioè 5 voti di tranquillità.
meglio di Ratzinger al primo turno.
-- 
H@rris

 Oldman
Smettila di fare come al tuo solito del falso moralismo, i fischi erano
per coloro che voi avevate definito indegni come Andreotti , Kossiga e
Pininfarina, per aver votato Andreotti contro Napolitano, ma basta che
votino per voi e tornano santi, oltre al parzialissimo Scalfaro.

  Kossiga...
un demokristiano come berluskoni.
.
-- 
H@rris

 Scalfaro.
Non ho capito perchè si definisca falso moralismo deplorare che vengano 
fischiati personaggi che per i loro indiscussi meriti siano stati nominati 
senatori a vita.
Sarebbe stato morale compiacersi che fosse stato nominato senatore a vita 
previti?
Strana concezione della moralità.
Oldman

 Strana concezione della moralità.
Assolutamente no, ci mancherebbe altro,  mi sta benissimo una
Montalcini senatrice per meriti.

 divertiremo.
Faccio notare che senza il voto dei 7 senatori, il quorum sarebbe sceso
a 156, e l'Unione con 158 avrebbe ottenuto la fiducia comunque.
Al netto di boiate su voti "decisivi" o meno.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Dimentichi che nel '94 berlusconi ha ottenuto la fiducia per un solo voto 
proprio grazie al voto favorevole di alcuni senatori a vita?

 
  PRODI NON DURA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senatori a vita?
In verita' mi risulta che quella volta sia finita 159 a 153.
I senatori a vita, allora, erano 11.
Tre voti (decisivi) a favore vennero da Giovanni Leone, 
Francesco Cossiga e Giovanni Agnelli.
Tre pure i contrari: Giulio Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani. 
Giovanni Spadolini e Paolo Emilio Taviani si astennero.
Altri tre, Carlo Bo, Norberto Bobbio e Amintore Fanfani erano assenti 
per problemi di salute (a questo punto giustificati).
Questo non sposta comunque di una virgola i termini del tuo discorso, 
nel senso che non mi risulta che alcuno dell'opposizione, allora, 
si sia nememno sognato di criticare i senatori a vita 
che decisero di votare.
P.S.
Per esercizio, a fronte dei nomi sopra citati, si verifichi
l'attendibilita' del detto popolare:
'L'erba cattiva non muore mai'



è quello che dico anche io...


 berlusconi 1 non sarebbe stata data..
In effetti, cio' che affermi e' esatto, come si puo'
facilmente verificare a pagina 62 di questo pdf:
(verbale seduta pomeridiana del 18 maggio 1994)
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer?tipo=BGT&id=140528
Senatori presenti: 315
Senatori votanti: 314
Maggioranza: 158
Favorevoli: 159
Contrari: 153
Astenuti: 2
Dallo stsso documento e' possibile anche verificare 
i nomi che ho riportato io.
Un modo come un altro per mostrare quanto le osservazioni
di certi politici, cui la sconfitta brucia oltremodo, 
oltre che ad essere fuori luogo, siano costantemente in malafede. 


"Sghignazio" <Sghig...@bwahahah.ah> ha scritto nel messaggio 
news:e4mrjd$pr7$1...@news.newsland.it...



Pienamente d'accordo con te..

	Comportati col medesimo spirito
di fronte a qualsiasi
 evenienza: non lasciarti trasportare da
quelle fortunate, e non lasciarti
vincere da quelle avverse.



CORROMPENDO e COMPRNDO l'immondo TREMONTI e il laido supercorrotto
GRILLO!!!!
Insultare premi Nobel ed ex-preidenti della repubblica ottuagenari è
ottimo segno della cialtroneria infame di questi rappresentantii del
centrodestra, certamente i loro elettori sono meglio.
Al Senato ASTENERSI significa votre CONTRO. Quindi i senatori a vita
potevano scegiere soltanto tra il non partecipare all'assemblea o
votare PER il governo.
Se fossero rimasti a casa PRODI avrebbe avuto ugualmente la fiducia
perchè il quorum si sarebbe abbassato.
Nel 1994 l'ignobile piduista mafioso ebbe la fiducia dopo aver
comprato i senatori GRILLO e TREMONTI e con voti dei senatori a vita.
e.


wrote:

Abusano continuamente dell'ignoranza e della credulità popolare.
La salvezza da questi laidi marpioni è la scuola. Meno analfabetici
politici, meno berlusconi in giro.
e

 Prodi si dimetta
