Newsgroup: it.politica
Titolo: I tre tronconi del grande processo

I tre tronconi del grande processo 
Lodo Mondadori, Imi-Sir, Sme. Storie di affari, avvocati milanesi,
faccendieri e giudici romani. E tanti soldi
I processi a carico di Berlusconi e Previti torneranno nelle aule di
tribunale. Nel procedimento Imi-Sir, che è stato unificato con quello
sul Lodo Mondadori, uno degli imputati principali è Cesare Previti.
Silvio Berlusconi, originariamente incriminato nel processo Lodo
Mondadori, è stato poi prosciolto dal gip nella fase istruttoria. Nel
processo Sme, invece, sono accusati di corruzione in atti giudiziari sia
Previti che Berlusconi.
Lodo Mondadori
Risale al 21 giugno 1990 il lodo arbitrale sul contratto Cir-Formenton
che dà il nome al processo. Inizialmente il lodo, nell'ambito della
battaglia azionaria tra De Benedetti e Berlusconi per il controllo della
Mondadori, è favorevole alla Cir di De Benedetti. Il 24 gennaio 1991,
però, la Corte d'Appello di Roma presieduta da Arnaldo Valente e
composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini dichiara che,
dato che una parte dei patti dell'accordo del 1988 tra i Formenton e la
Cir è in contrasto con la disciplina delle società per azioni, l'intero
accordo e quindi anche il lodo arbitrale è da dichiararsi nullo. Grazie
a questa sentenza il gruppo editoriale Mondadori finisce nelle mani di
Silvio Berlusconi, mentre la Repubblica e l'Espresso rimangono nelle
mani di Carlo De Benedetti. L'armistizio tra i due viene benedetto da un
potente del tempo: l'andreottiano Giuseppe Ciarrapico. La vicenda entra
nel dimenticatoio per anni. Ma attorno al 1994 la procura di Milano apre
un'inchiesta e incrimina tra gli altri Silvio Berlusconi e Cesare
Previti; ma Il 19 giugno 2000 il gup di Milano Rosario Lupo proscioglie
dall' accusa di concorso in corruzione «perché il fatto non sussiste»
Silvio Berlusconi, Cesare Previti, Attilio Pacifico, Vittorio Metta e
Giovanni Acampora, quest'ultimo giudicato in un procedimento separato.
Il 26 settembre, tuttavia, la Procura di Milano impugna il
proscioglimento. Il 25 giugno 2001 la quinta sezione della Corte
d'Appello di Milano emette la sentenza sul ricorso e proscioglie Silvio
Berlusconi per intervenuta prescrizione, perchè i fatti contestatigli
risalgono al 1991, mentre rinvia a giudizio Cesare Previti, Attilio
Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio Metta, accusati di concorso in
corruzione in atti giudiziari. Il proscioglimento di Berlusconi veniva
poi confermato dalla Cassazione il 17 novembre 2001.
Imi-Sir
Il cosiddetto processo Imi-Sir vede imputati l'on. Cesare Previti (che
per questa vicenda ha subito anche due richieste di arresto respinte
dalla camera), l' ex capo dei Gip di Roma, Renato Squillante, gli
avvocati romani Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, gli ex giudici
romani Filippo Verde e Vittorio Metta, il figlio di Nino Rovelli,
Felice, e la vedova dell'industriale, Primarosa Battistella. Secondo
l'accusa, la famiglia Rovelli versò circa 66 miliardi e 800 milioni di
lire fra Previti (21 miliardi), Pacifico (33 miliardi) e Acampora (13
miliardi) per «aggiustare» la causa che vedeva opposta la Sir di Nino
Rovelli all'Imi e che fruttò ai Rovelli circa mille miliardi al lordo
delle imposte. L'inchiesta comincia dopo che, in una perquisizione nello
studio di Attilio Pacifico a Roma, gli investigatori trovano una fattura
da 241 milioni di lire emessa da Pacifico e pagata dalla vedova Rovelli
e risalente al marzo 1994. La donna parla di una «somma di rilievo» data
a Pacifico, oltre ai 241 milioni di lire. Felice Rovelli, interrogato a
sua volta, dichiara che, su indicazione di Pacifico, aveva versato altro
denaro ad Acampora e a Previti. La tesi della Procura è che i 67
miliardi versati loro dai Rovelli sarebbero serviti a corrompere
magistrati.
Il processo Sme
L'ultimo capitolo è quello che riguarda la vendita del colosso
alimentare Sme, l'ex gruppo alimentare `gioiello' dell'Iri presieduta da
Romano Prodi. Ad essere interessata alla conglomerata alimentare, primo
tentativo di privatizzazione in Italia, è la Buitoni di Carlo De
Benedetti. Il 29 aprile 1985 l'Iri si impegna, con un precontratto, a
cederle la Sme per 497 miliardi delle vecchie lire. Ma l'accordo suscita
violente reazioni soprattutto dal mondo politico, in particolare dall'ex
segretario socialista Bettino Craxi, che considera quel precontratto una
`svendita'. In cordata pere contrastare l'acquisto da parte di De
Benedetti si mette il consorzio Iar, composto da Barilla, Ferrero,
Confcoop e Fininvest, che presenta un'offerta superiore a De Benedetti.
Il quale, forte comunque del precontratto siglato, ricorre in Tribunale.
Ma il 23 giugno 1986 il Tribunale di Roma, presieduto da Filippo Verde,
respinge la sua richiesta. Il `precontratto' non aveva valore, come
decisero in seguito anche i giudici d'Appello e della Cassazione. La Sme
resta all'Iri. Verrà ceduta anni dopo, in varie tranche per un totale di
circa 2.400 miliardi. La vicenda si sarebbe chiusa così se non fosse che
la teste principale d'accusa nei processi milanesi, Stefania Ariosto,
parlò agli inquirenti di mazzette versate per aggiudicarsi il verdetto
sfavorevole a De Benedetti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il verdetto sfavorevole a De Benedetti.
Qui quello che non si capisce e' il perche'!
Perche' Berlusconi avrebbe dovuto pagare Verde senza farsi
riconoscere ragione?
Perche' la sede naturale del processo sarebbe Milano? E
non ad'esempio Perugia?
                                                            Andrea Z.