Newsgroup: it.politica
Titolo: La Garri peggio della Cirami: altra legge-vergogna

Unanime coro di critiche al ddl Gasparri: «È peggio della legge
Cirami»
di red.
 La legge Gasparri «è peggio della legge Cirami». Lo dicono il
presidente e il portavoce dell'associazione Articolo 21 Federico
Orlando e Giuseppe Giulietti, che sottolineano: «La logica dei numeri
potrà pure portare all'approvazione di questa pessima legge, ma
l'impegno per un'informazione libera e plurale proseguirà in tutti i
modi possibili, e in tutte le sedi istituzionali e di garanzia in
Italia e in Europa».
Secondo Orlando e Giulietti, il ddl Gasparri «è in contrasto con la
sentenza della Corte Costituzionale, con i voti del Parlamento
Europeo, con le stesse direttive europee e con i pareri espressi delle
autorità di garanzia». Non a caso, per la prima volta, commentano, «si
è creato un fronte ampio e inedito che comprende editori, giornalisti,
sindacati, consumatori, autori, produttori, associazioni del tempo
libero e del volontariato, associazioni dei consumatori e degli
utenti, edicolanti, distributori, insomma chiunque abbia a cuore le
sorti di una informazione libera e a più voci, a prescindere da ogni
logica di schieramento». 
E questo, fanno notare, «esattamente come sta accadendo negli Stati
Uniti dove un ampio fronte politico e sociale ha bloccato
l'approvazione di una legge chiamata "pro-trust"». L'associazione
Articolo 21, proseguono, «che condivide le diverse iniziative in atto,
ritiene indispensabile arrivare nei prossimi giorni ad una vera e
propria convocazione degli stati generali della comunicazione per
mettere insieme chiunque abbia a cuore le sorti dell'articolo 21 della
Costituzione per individuare un comune percorso non solo di protesta
ma anche di alternativa programmatica». 
«È un disegno di legge antistorico e oscurantista perchè, tra l'altro,
blocca le tecnologie». Vincenzo Vita, ex sottosegretario alle
Telecomunicazioni nel governo dell'Ulivo rinnova le sue critiche al
ddl Gasparri sostenendo che «sta crescendo una profonda insofferenza
su uno dei peggiori disegni di legge della storia repubblicana». Vita
cita a proposito le critiche del presidente dell'Antitrust Giuseppe
Tesauro. «Qualcosa di simile non è passato al Senato degli Stati
Uniti. Li non c'è Berlusconi ma Murdoch che per altro ora è anche in
casa nostra». Secondo Vita «va chiarito che il marchingegno escogitato
dal Ddl Gasparri non favorisce ma blocca il digitale che è uno
strumento per allargare le reti e ora è appannaggio di Rai e Mediaset.
Non ci saranno aziende interessate al digitale visto che non offre
vantaggi competitivi a chi non è radicato nel settore».
Le parole della presidente Rai «sono un sasso scagliato contro
l'Italia del conflitto di interessi». Lo dice Paolo Gentiloni,
capogruppo della Margherita in Vigilanza Rai. E ammonisce:«mi auguro
che la Rai agisca in modo da fugare ogni sospetto».Silvio Berlusconi,
dice il parlamentare, «vuole imporre una legge criticata da tutte le
autorità indipendenti, contro tutto e contro tutti. Magari
distribuendo anche ai dubbiosi e ai recalcitranti della sua
maggioranza una parte delle spoglie Rai, in vista delle amministrative
di primavera». 
Sarebbe «grave» se le preoccupazioni espresse dalla presidente della
Rai Lucia Annunziata «avessero un riscontro reale». Lo dice il
senatore Antonello Falomi, capogruppo ds in Vigilanza Rai, che
precisa: Annunziata «ha fatto bene a lanciare l'allarme perchè mette 
tutti di fronte alle loro responsabilità. Se le preoccupazioni
espresse dalla presidente di Viale Mazzini «avessero un riscontro
reale - ribadisce Falomi - sarebbe il segno del degrado della politica
a livelli ormai inaccettabili». Sarebbe - precisa il senatore - «una
netta sconfessione dei propositi manifestati in più occasione da parte
dell'Udc di correggere la legge Gasparri su punti molto importanti
come il Sic (il sistema integrato delle comunicazioni) o il ripristino
degli affollamenti pubblicitari secondo le disposizioni vigenti».
A difendere la Gasparri ci pensa il capogruppo di Forza Italia nella
Commissione parlamentare di Vigilanza, Giorgio Lainati. «Non è affatto
vero che il ddl Gasparri danneggi la televisione pubblica - dichiara -
è vero piuttosto l'esatto contrario: senza l'approvazione della legge
Gasparri la 
Rai per esempio perderebbe 150 milioni di euro di pubblicità destinata
a Rai Tre». 
 
I corrotti condannati alla galera fanno i giudici nella commissione maccartista

  La legge Gasparri «è peggio della legge Cirami».
La Cirami è un'ottima legge.
Clas

Quando criticate siete sempre unanime, qundo dovete lavorare o proporre
sempre spaccati. Bravi.



vabbè sei da ricovero in coppia con Luigino 

 wrote in message
ra0qmvserol7v4chh...@4ax.com...

Alla legge Cirami, che il 5 novembre 2002 ha introdotto nell'ordinamento
italiano il principio del legittimo sospetto, sono state attribuiti alcuni
colpevoli difetti. Ecco, su ogni punto contestato, che cosa dice veramente
la norma.
1)Con la legge Cirami ogni imputato potrà scegliersi un giudice più
compiacente.
Ovviamente, non è l'imputato a decidere. La legitima suspicione, cioè il
sospetto concreto che un giudice non sia imparziale o sereno, dovrà essere
valutata e riconosciuta esclusivamente dalla Corte di cassazione, cioè da
altri giudici. Solo in quel caso il processo verrà «rimesso», ovverosia
trasferito a un altro tribunale.
2)La legge Cirami comporta uno squilibrio nel processo tra accusa e difesa,
a
vantaggio della seconda.
La legge prevede che a chiedere la rimessione del processo per «legitima
suspicione» possano essere non solo l'imputato, ma anche il pubblico
ministero e il procuratore generale presso la corte d'appello, quindi i
rappresentanti dell'accusa. E a decidere, comunque, saranno sempre i giudici
della Corte di cassazione.
3)In attesa che la Cassazione decida, però, la sospensione del processo è
automatica e la perdita di tempo aiuta solo gli imputati.
La sospensione non è affatto automatica. Può essere ordinata dalla
Cassazione, ma se la Suprema corte non la prescrive, può essere disposta
solo dal giudice «contestato» dagli imputati. E la legge prevede che la
sospensione sia obbligatoria esclusivamente «prima delle conclusioni e della
discussione»: cioè prima della requisitoria del pm e delle arringhe dei
difensori. Questo obbligo ha uno scopo: evitare che il giudice
«legittimamente sospettato» arrivi a una sentenza prima della decisione
sull'eventuale trasferimento del processo.
4)La Cirami, però, prevede che la richiesta di rimessione possa essere
riproposta più volte: questo creerà comunque dei ritardi, perché il giudice
dovrà valutare ogni richiesta.
Questo rischio è possibile. Ma i tempi persi non sarebbero mai eccessivi: la
legge prevede che sia il giudice a decidere se accettare o meno la
sospensione quando viene presentata una nuova richiesta di rimessione. Se
però non esistono elementi nuovi rispetto a quelli di una richiesta già
presentata, il giudice non deve disporre alcuna sospensione. Poi la
Cassazione può sempre giudicare inammissibile il ricorso dell'imputato. E in
questo caso l'imputato stesso rischia una multa da mille a 5 mila euro.
5)Nei maxiprocessi, i mafiosi e i criminali imputati continueranno, in
serie,
a proporre la rimessione del processo: così la giustizia si fermerà.
La legge prevede che anche l'uso strumentale della richiesta di rimessione
venga sanzionato: se in una richiesta di rimessione non esistono elementi
nuovi rispetto a una richiesta già presentata, il processo non verrà certo
sospeso dal giudice, e la Cassazione respingerà ogni nuova richiesta
condannando l'imputato a pagare la multa.
6)Gli imputati, comunque, la faranno franca: sospensioni e trasferimenti dei
processi, infatti, garantiranno la prescrizione dei reati e la
scarcerazione.
I termini della prescrizione e della custodia cautelare sono sospesi insieme
al processo. Non solo: se la Cassazione decide il trasferimento a un altro
tribunale, i termini della prescrizione e della carcerazione vengono
interrotti fino al momento in cui il processo, davanti alla nuova corte,
arriva al «medesimo stato in cui si trovava al momento della sospensione».
Se per esempio il processo Imi-Sir venisse trasferito a Brescia, la
prescrizione tornerebbe a correre dal momento in cui il nuovo pm dovesse
pronunciare la sua requisitoria.
7)Ma la legge non si applica ai processi in corso: lo ha detto il pm Ilda
Boccassini, in aula, al processo Imi-Sir.
La legge, in realtà, dice esattamente il contrario: «La presente legge si
applica anche ai processi in corso». E aggiunge: «le richiesta di rimessione
già presentate alla data di entrata in vigore della legge conservano
efficacia». Per questo, si applica esplicitamente anche ai due processi
milanesi (Imi-Sir e Sme-Ariosto), per i quali gli imputati hanno chiesto la
rimessione lo scorso maggio.
8)La legge Cirami è stata voluta dalla maggioranza per «salvare» Cesare
Previti e Silvio Berlusconi dai due processi milanesi di «Toghe sporche».
Anche se è possibile che la politicizzazione dei processi abbia avuto
l'effetto di accelerare l'iter parlamentare della norma, in realtà non è
affatto detto che l'introduzione della legge Cirami abbia l'effetto di
«salvare» Berlusconi, Previti e gli altri imputati dei due procedimenti
milanesi. Prima di tutto, perché la decisione sul trasferimento dei processi
spetta alla Corte di cassazione (che sul processo Imi-Sir ha già stabilito
che deciderà il 27 gennaio 2003); e poi perché, anche nel caso in cui il
processo dovesse essere spostato da Milano a Brescia, sarà comunque un
tribunale a giudicare. E non è detto che i giudici bresciani siano più
«favorevoli» di quelli milanesi.
----------------------------------------------------------------------------
---------------------
Allora  il Procuratore Generale, o il PM o l'imputato possono chiedere la
emissione del processo ad altro giudice.
Chi decide sull'ammissibilità della richiesta, NON è l'imputato ma la CORTE
DI CASSAZIONE.
All'ora, cosa c'è che non va in questa norma ????' Spiegamelo con parole
tue.
Ecco qui di seguito la Cirami.
LEGITTIMO SOSPETTO E RIMESSIONE DEL PROCESSO. "In ogni stato e grado del
processo di merito, quando gravi situazioni locali, tali da turbare lo
svolgimento del processo, e non altrimenti eliminabili, pregiudicano la
libera determinazione delle persone che partecipano al processo, ovvero
pregiudicano la sicurezza o l'incolumità personale o determinano motivi di
legittimo sospetto", la Corte di Cassazione rimette il processo ad altro
giudice su richiesta del Procuratore generale, o del Pm o dell'imputato. La
domanda di rimessione, anche se respinta, può essere ripresentata purché
fondata su nuovi elementi. E' però prevista un'ammenda dai 1.000 ai 5.000
euro quando la richiesta è rigettata o dichiarata inammissibile, e questo
per disincentivare gli abusi strumentali.
SOSPENSIONE DEL PROCESSO. In seguito alla presentazione della richiesta il
giudice "può sospendere il processo", fino alla decisione della Cassazione.
Invece il giudice "deve comunque sospendere il processo prima delle
conclusioni" (cioè prima che inizi la requisitoria del Pm) "quando ha avuto
notizia dalla Corte di Cassazione che la richiesta di rimessione è stata
assegnata" all'apposita sezione. Non c'è sospensione quando la richiesta
"non è fondata su elementi nuovi rispetto a quelli di altra già rigettata o
dichiarata inammissibile".
FILTRO IN CASSAZIONE. E' una delle modifiche fatte per rispondere ai dubbi
del Quirinale sull'automatismo della sospensione. Il Presidente della Corte
di Cassazione "se rileva una causa di inammissibilità della richiesta", la
assegna alla settima sezione che giudica rapidamente se è manifestamente
infondata.
PRESCRIZIONE E CUSTODIA CAUTELARE. Era questo il punto che conteneva
l'errore corretto al Senato il 24 ottobre. Con la correzione è stato
chiarito che in caso di sospensione del processo anche i termini di
prescrizione del reato e della custodia cautelare sono sospesi. Questi
ultimi "riprendono il loro corso dal giorno in cui la Corte di cassazione
rigetta o dichiara inammissibile la richiesta di rimessione ovvero, in caso
di suo accoglimento, dal giorno in cui il processo dinanzi al giudice
designato perviene al medesimo stato in cui si trovava al momento della
sospensione"

 wrote:

L'ignoranza e la disinformazione sono alla base del berluscoglione:
ecco un ennesimo esempio.
Questo berluscoglionato dice ancora che  la Cirami è una buona legge
perchè NON SA che ci sono ben 42 processi per mafia, terrorismo e
perfino per pedofilia FERMI per colpa di una legge idiota fatta per
spostare il processo del sicario corruttore Previti e del suo mandante
Berlusconi da MIlano.
I malfattori non si sono preoccupati affatto che la legge sarebbe poi
stata usata da altri delinquenti e che nei casi di più imputati può
essere richiamata A TURNO per allontare per sempre i processi penali.
I poveri tapini berluscoglionati non sanno che, se è vero che la
Cirami sospende la prescrizione, lo fa SOLO per i periodi legali e non
copre le inesorabili lungaggini burocratiche: tra la partenza per la
Cassazione e il ritorno in aula si perdono mesi che corrodono i
termini di prescrizione.
In questo modo la gang piduista collusa con la mafia ha rallentato i
processi, già lenti da sempre, e ancor più impediti dai TAGLI di fondi
che la P2 al governo ha fatto sul bilancio della Magistratura, dove
ormai ci sono Tribunali che non possono più fare fotocopie.
L'aver eletto dei gangster ci sta portando alla rovina.
Qui non è questione di estra o di sinistra.
Dovremmo ricordarci tutti di essere PRIMA ITALIANI!
Occorre cacciare dal governo innanzi tutto Giuda Bossi con le sue
sparate contro la nostra Patria, la nostra Capitale, la nostra
Costituzione che ha giurato di difendere e che invece TRADISCE OGNI
GIORNO, poi prendere a calci in culo quel bastrado che dice che i
giudici sono matti e Mussolini un buontempone.
€


rimessione lo scorso maggio.
E tiu tieni mano a una banda di simili LAZZARONI? A prescindere dai
cavilli? LO SAI CHE CERCANO SOLO DI SFUGGIRE ALLA GIUSTIZIA PERCHE'
SONO DEI DELINQUYENTI, vero?
E allora il discorso POLITICO finisce qui. Il penale interessa poco.
E' questione privata.
€
Chiamare DESTRA una gang  P2ista collusa con la mafia è offensivo per la Destra

 La Cirami è un'ottima legge.
L'asino vola