Newsgroup: it.politica
Titolo: oK, Gianfranco è una merda. Allora?

ma se gianfranco è una merda tale da non aver diritto ad incarichi di 
prestigio, il premier dovrebbe essere immediatamente defenestrato ed 
esiliato con ignominia visti gli esisti dei suoi processi in cui è stato 
dichiarato colpevole di reati che quello di fini  è nu zuccher, na 
pinzillacchera, una quisquilia, una birbonata.
vi dico solo questa. 2003, condono tombale. premier silvio. chi aderisce??
Piersilvio e Marina per 900 milioni e se la cavano con una bazzecola.
Ritenete morale una questioncella come questa dove io pago tutto
e pure voi, mentre loro miliardari se la ridono alla nostra faccia di 
personcine lige al dovere?
Bisogna cacciarli tutti a calci in culo!


Ecco, cominciamo dal tizio che una settimana fa ha mentito al paese con 
una dihiarazione in 8 punti, che alla luce delle notizie odierne era falsa.

 una dihiarazione in 8 punti, che alla luce delle notizie odierne era falsa.
FINI e' una merda e quindi e' normale che Berlusconi lo abbia fatto
PRESIDENTE DELLA CAMERA.!!!!!!! Nomina solo merde, meglio se
criminali.
Pensate che propose il turpe sicario corruttore PREVITI CESARE come
MINISTRO DELLA GIUSTIZIA!!
Solo il grande Oscar Luigi calfaro ci salvl' da quell'ennesimo sputo
in faccia!
L'immondio ladrone di Arcore elegge e nomina criminali in vari posti
di resposnabilita': COSENTINO sottosegretario di Tremonti! Il
rapresentante della camorra del clan dei casalesi?
E DELLUTRI? Ilo pluricondananto per mafia, il bancarottiere
truffaldino?
E via via i vari SCAJOLA, il macellalio VERDINI, il piduista criminale
CARBONI, l'ineffabile BERTOLASO, lo sporco ANENOME, il ladro LUNARDI,
il dilapidatore di soldi pubblici SCAPAGNINO ecc.
e

 diventata definita quale SPERGIURO SULLA P2.
Erne' ripetendo ad libitum questa balla non la fai diventare vera.
Le sezioni istruttorie non emettevno sentenze di colpevolezza, 
rinviavano  a giudizio.

 una dihiarazione in 8 punti, che alla luce delle notizie odierne era falsa.
Specchietto...

 Specchietto...
Uh?
Tu non hai capito bene cos'e' uno specchietto, vero?

 quanti processi?
Non occorre infilarsi in queste discussioni per farsi un'idea politica 
di berlusconi.
Basta pensare ai grandi annunci mai realizzati per rendersi conto che 
e' un quaquaraquà.
Tutto il resto e' contorno.

 Non mi risultano sentenze di colpevolezza a carico di B.
bhe ma neanche su Fini se e' per questo
in compenso ci sono per dell'utri.
Quindi immagino che adesso che ve l'ho ricordato farete una campagna 
mediatica contro dell'utri finche` non si dimette...
e se non lo fate significa semplicemente che siete in malafede. Tutto qui. 

Il 13/08/10 10.55, berserk ha scritto:

Mentre chi si autoproclama moralista con un guardaroba di scheletri di 
varie dimensioni invece e' in buonafede, vero?
A Fini vengono chieste le dimissioni sulla base dei *suoi* parametri 
morali, in pratica gli viene chiesta coerenza.

 quisquilia, una birbonata.
Processi Politici
Non contano
-- 
Charlemagne

 Tu non hai capito bene cos'e' uno specchietto, vero?
Avrò lo stesso concetto di specchietto che tu hai di "spandimerda" 
forse, visto che ieri accusavi EU di essere uno spandimerda a fronte di 
dichiarazioni acclaratamente rilasciate di Capezzone, che dici? (ecco 
questo è uno specchietto... :P)


Piantala con questa stronzata, non regge perché Berlusconi ha cominciato 
ad essere perseguito dalla legge prima della sua discesa in campo.

 morali, in pratica gli viene chiesta coerenza.
parlami dei parametri del PDL. Aver collaborato per 15 anni con la mafia non 
e` motivo sufficiente per dimettersi? 

 non e` motivo sufficiente per dimettersi?
Evidentemente no. Sta agli elettori trarre le conclusioni che credono.

Il 13/08/10 11.05, Mario ha scritto:

Ancora?

 Ancora?
Si, vuoi sostenere che tutti i processi di B sono iniziati DOPO il 1994?

Dopo dura riflessione, Mario ha scritto :

NOn è una stronzata.
Purtroppo.
Prima della sua discesa in campo Berlusconi ha subito 2-3 processi. In 
60 anni
Dopo la sua discesa in campo Berlusconi ha subito più di 10 processi, e 
in soli 16 anni.
Quindi ricapitolando: quando non era in politica ha subito 3 processi 
in 60 anni, quando è sceso in politica ha subito più di 10 processi in 
16 anni.
E' un dato così chiaro che parla da solo.
Purtroppo, dico. Perché dimostra come l'italia non è un paese libero. 
Dove chiunque può candidarsi ed essere eletto per governare.
In Italia purtroppo se ti candidi a governare contro i poteri forti, 
che controllano gran parte della magistratura, cercano di farti fuori 
anche con processi inventati perché vogliono governare loro e non 
accettano e non tollerano concorrenti.
Non è un caso, non è una coincidenza, se la magistratura colpisce quasi 
esclusivamente il centrodestra.
-- 
Charlemagne

Il 13/08/10 11.22, Mario ha scritto:

Voglio sostenere che l'offensiva giudiziaria *sistematica* e' iniziata 
dopo il 1994.

 Ancora?
ancora FINCHE' NON ENTRA NELLE TESTE DEI PLAGIATI!!!!!!!!!!!!!!!!
ricapitolino:
Berlusconi fu beccato a esportare valuta sporca nel 1978 per la
costruzione d MILANO DUE, si salvo' corrompendo il capitano della
finanza Massimo Maria Berruti e giurando a CIAMPI, allora governatore
di Bankitalia, DI NON ESSERE IL COSTRUTTORE DI MILANO DUE!!!!
1990: CONDANNA DEFINITIVA IN APPELLO QUALE spergiuro SULLA p2.
TRA GLI ANNI 1990 E 1993:
CINQUE CONDANNE ALLA GALERA PER FALSO IN BILANCIO.
1998: prosciolto dall'accusa di corruzione al generale Cerciello e di
violazione della Legge Mammi' grazie (per colpa) dcella FALSA
TESTIMONIANZA DI MILLS. Oggi la Cassazione a Sezioni Unite riconosce
l'ERRORE GIUDIZIARIO e dichiara che senza quella falsa testimoniana
Berlsconi sarebbe stato condannato e gli sarebbero state tolte le
concessioni TV ottenute corrompendo Craxi.
2 condanne per diffamazione: COSSUTTA  e PDS.
ecc.
Il delinquente oggi ha in sospeso (autosospeso!!!) vari processi
penali, tra cui MILLS, MEDIATRADE (truffa allo Stato mentre lo
governava) e altri minori.
e


Ma, guarda caso, solo nei suoi confronti nonostante si siano alternate 
al potere diverse persone (Ciampi, Dini, D'Alema, che pur è stato 
prescritto ma non è così perseguitato, Prodi...) e nonostante abbia 
parlato di "riforma della magistratura" solo un bel po' dopo...

Il 13/08/10 11.29, Mario ha scritto:

Io al tuo posto eviterei di citare la prescrizione di D'Alema, 
evidentemente non sai chi era il pm titolare dell'inchiesta.

 non è così perseguitato, Prodi...)
Appunto.
L'offensiva giudiziaria si è consumata solo ed esclusivamente nei 
confronti di Berlusconi.
Ciampi, Dini, D'Alema, Prodi, ecc. non sono mai stati sfiorati da 
inchieste oppure sono stati prescritti in al massimo 1 inchiesta.
Quali sono le differenze?
Berlusconi è di centro destra
Ciampi, Dini, D'Alema, Prodi erano di centrosinistra ....
-- 
Charlemagne

 Evidentemente no. Sta agli elettori trarre le conclusioni che credono.
Mi ricordi in quale dei principali tg e' stato detto l'ultima volta che 
dell'utri ha collaborato per 15 anni con la mafia?
Bisogna anche sensibilizzarle le persone, cosi' come lo si e' fatto per 
Fini.
 


Purtroppo i guai giudiziari di Berlusconi sono però iniziati quando era 
amico di Craxi, quindi vicino al centro sinistra... la magistratura 
salta da destra a sinistra a seconda di dove sta Silvio?

 evidentemente non sai chi era il pm titolare dell'inchiesta.
Ho citato la prescrizione di D'Alema per "par condicio". Puoi 
tranquillamente toglierla ed il senso rimane lo stesso. E comunque non 
hai risposto.


Ti hanno risposto altri: erano di un altro schieramento politico, prono 
a qualsiasi richiesta politica dei magistrati.


Apodittico

Il 13/08/10 12.00, Mario ha scritto:

Hanno mai parlato di separazione delle carriere, di responsabilita' 
civile dei magistrati, di maggiori tutele per gli indagati?
No.
Hanno votato le leggi che andavano in questa direzione?
No.

 No.
Mi ricordi QUANDO Berlusconi ha cominciato a parlare di questi 
argomenti? Perché non mi risulta fosse già nel 1994 ma circa 10 anni 
dopo (se non ricordo male la proposta di legge fu fatta nel 2004 e 
reinviata alle Camere dal Presidente della Repubblica, però magari 
ricordo male).

 morali, in pratica gli viene chiesta coerenza.
E a Bossi che dava del mafioso a B? A lui la coerenza non serve?
A B. che propone a minstro dello svilupop economico un bancarottiere?
Suvvia, un po' di coerenza!
:-D
L.

 falsa.
se non ricordo male a porta a porta sul caso noemi b. affermo' cose che con 
la verita' avevano ben poco a che fare.
Ma il fatto non e' questo. Quello che appare evidente e' che in questo 
momento la politica s'e' trasformata(*) in una sorta di muro contro muro, di 
gioco al rimbalzo, di ping pong istituzionale che di fatto - e questo e' ben 
noto a tutti - e' destinato a non risolvere nulla. Le posizioni 
difficilmente verranno scardinate. Gli arroccamenti di entrambe le parti 
sono ancora forti e resistenti. Potrebbe continuare cosi' all'infinito. E' 
il classico gioco a somma zero che nessuno o pochi s'e' accorto di giocare.
(*) Basta guardare il nuovo e forse non del tutto inedito botta e risposta 
tra Montezemolo e berlusconiani. Come in altri casi non si risponde nel 
merito ma si guarda e analizza la persona che in qualche modo /osa/ 
rilasciare dichiarazioni discordanti.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"


Scusa ma mi era sfuggito... Dini di centro sinistra? Ma se all'epoca era 
ministro del Tesoro del governo Berlusconi...

 Son sicuro che Ernesto ti risponderà nel merito.
Non mi pare...
-- 
"Voglio vivere in un Paese in cui ogni giornale
scrive quel che vuole ogni giorno"
(Gianfranco Fini, 22 luglio 2010)

 Diamogli un po' di tempo, cRRRRibbio. :D
Alle 11:28 in questo thread ha postato questa frase:
"1990: CONDANNA DEFINITIVA IN APPELLO QUALE spergiuro SULLA p2"
La discussione mi pare chiusa.


Mario ha pensato forte :

Era...
Ricorderai che poi fu cooptato dai poteri forti per organizzare il 
ribaltone.
Così che chi aveva perso le elezioni si è ritrovato al governo, contro 
il voto popolare.
E quel governo insieme al successive "gestì" le privatizzazioni ...
Dini che nelle successive elezioni del 1996 si presentò con il 
centrosinistra.
-- 
Charlemagne


Che Dini abbia fatto il salto della quaglia più volte è indubbio però 
quando era PdC lo era proprio perché ministro di Berlusconi... ciò 
comunque non spiega perché Silvio sia stato processato anche quando era 
vicino al centro sinistra...


La legge ad aziendam salva la Mondadori
la maxicausa chiusa con una transazione
Tasse evase, si conclude una vicenda iniziata nel 1991 con una
plusvalenza da 173 milioni. Una cifra su cui per il fisco
andavano pagati Ilor e Irpeg. Sono bastati 8,6 milioni
Legge salva-Mondadori doveva essere e legge salva-Mondadorie'è stata.
La casa editrice controllata dalla Fininvest si avvia a chiudere
con una mini-transazione da 8,6 milioni un contenzioso quasi ventennale
in cui l'agenzia delle entrate le contestava il mancato pagamento di 173
milioni di tasse evase, in occasione della fusione tra Amef e Arnoldo
Mondadori.
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/11/news/mondadori_tasse-6213685/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non mi risultano sentenze di colpevolezza a carico di B.
Troppo facile quando si fanno le leggi su misura.
B. č colpevole senza ombra di dubbio.

 Non contano
LOL!!!
P