Newsgroup: it.politica
Titolo: 250.000 mila euro di penale

Vincolo di mandato con penale in caso di abbandono della lista! Tutti i
deputati gia' nominati e sudditi del santa sanctorum di turno, diventano
peggio di Razzi e Scilipoti messi insiemi, ancora piu' schiavi dei
partiti. Veramente sarebbe la fine della democrazia! Infatti solo certi
personaggi possono chiedere questa ennesima ignominia:Grullo e
Berluskiopin in testa..... 
 


Assurdo, d' accordo. Non c'e' dubbio. 
 
PEEEEEERO' qualcosa (di diverso !) ci dovremo pur inventare per evitare 
che i deputati facciano del tutto il cazzo del comodo loro. No ? 
 
Ecco allora che ci risiamo : c'e' un problema, non si risolve, e i 
peggiori cominciano a sparare idee a cazzo. 
 
Vedi 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/-iDSdB3JfmM
 
 

 peggiori cominciano a sparare idee a cazzo. 
 
Che c'e' da risolvere: se al Grullo, a Berluskiop, a Renzi a chi ti pare e
piace a te, il deputato che se ne va dal gruppo non lo ricandidi la volta
successiva. Mai mettere un deputato sotto ricatto e' la cosa peggiore che
un partito ed una Democrazia possano fare!
 

 I partiti, con la penale, avrebbero tentazioni eversive.
 
Scilipoti e' figlio tuo, tu si che hai capito tutto. Ci deve essere uno
statuto a questo statuto ci deve essere un solo referente che dirige un
programma di lavoro approvato da tutto il gruppo. Gli altri, del gruppo,
servono a portare forza e collaborazione al programma di lavoro. Se
tutte le teste avessero voce in capitolo verrebbe fuori solo macello.
Succedono cosi' le incomprensioni, le ripicche, le invidie che portano
a sfaldare il partito. 
 

 
Già, sono meno ipocriti dell'altro partito, quello  che non nomini.
Cmq, a parte l'ipocrisia prente nel tuo post, devo dire che l'unico 
sistema democratico di elezione è quando una circoscrizione sceglie il 
candidato che siederà in parlamento, astrazion fatta dal partito che lo 
sponsorizza. Cioè l'uninominale secco all'inglese.
 
 
 

 
GIÀ INVENTATO.
Mandati corti e parlamentare eletto UNINOMINALMENTE a maggioranza (si, 
proprio così: tu indichi il candidato, nella tua circoscrizione, e se 
prende più voti va al parlamentk a rappresentare la tua circoscrizione.
Non ci deve stare più di un quattro anni. Dopo, se non ha soddisfatto i 
suoi elettori, va a casa senza premi, indennità e cazzi vari pagati da 
noi.
 
 
 
 

 ha scritto:

Nel senso che non viene rieletto. Ha fregato i suoi elettori ma la sua 
carriera politica è terminata dopo 4  anni.
 
 
 
 

 che i deputati facciano del tutto il cazzo del comodo loro.
 
Eh be'! È meglio che facciano i comodi del partito, della bocciofila, 
della massoneria, del circolo di scacchi...
Quando c'era la libertà di voto, un parlamentare rappresentava chi lo 
aveva votato. Se poi cambiava partito, chi ti dice che non 
interpretasse il mandato di chi lo aveva votato? È più facile che 
cambino linea i partiti che non le persone: vedi un PD che faceva la 
guerra al nano e adesso ci marcia insieme. Chi ti dice che il 
parlamentare che abbandona il PD non interpreti corettamente i 
sentmenti di chi l'ha votato? E dunque sia il partito a fare il comodo 
(e l'interesse) suo e non invece il deputato che - schifato - se ne 
allontana?
 
-- 
-pa-
 

 a sfaldare il partito. 
 
Quindi se poi il partito decide che si deve andare contro legge o fare cose
abberranti lo dovra' seguire fino alla fine dei secoli.
Ti ricordo che questa giusta precisazione, introdotta dall'assemblea
costituente, fu introdotta per rendere libero ed autonomo il deputato che non
doveva rendere conto al fascista/comunista di turno ma solo al Popolo
italiano. Avete la memoria in modalita' RAM! Un minimo di visione prospettica
l'avete? Chi vede la pagliuzza nell'altrui occhi guardi la trave nel proprio....
 

 normativa sul Sindaco).
 
Direi che per il Sindaco ci sono organi di controllo superiori che verificano
l'operato e l'eventuale scioglimento. Se ci sono adeguati sistemi di
controllo, garanzie per le opposizioni e il deputato resta indipendente sono
d'accordo. I comuni, nella stragrande maggioranza, funzionano meglio da quando
c'e' questa legge.
 
 

 sponsorizza. Cioè l'uninominale secco all'inglese.
 
E dove sta l'ipocrisia? Nel tuo neuorone di destra o di sinistra?
Ti vorrei far notare, visto che i tuoi due neuroni si accendono
alternativamente, che si parla di persone che gia' hanno avuto mandato,
indipendentemente da come lo hanno ricevuto, dunque, non di sistema
elettorale ma di continuita' ideologica. Alla fine non mi resta che
mandarti a ca.........Saluti.