Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh, Bianconi non dice di essere stato frainteso:"Ribadisco ogni parola e non chiedo scusa"

C'era qualcuno che addirittura scommetteva che entro la serata di ieri 
avrebbe detto che "era stato frainteso". E invece non è andata così.
Non solo non ha detto di essere stato frainteso, ma ha rinadito ogni 
parola.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/201008articoli/57669girata.asp
17/8/2010 (7:9)  - INTERVISTA
Bianconi: "Ribadisco ogni parola
e non chiedo scusa a chi mi scredita"
Il deputato Pdl: «Diamo peso
alle parole, tradire la Costituzione
significa violarla, non altro»
FRANCESCA SCHIANCHI
ROMA
«Sono stupito e stupefatto. Ribadisco quello che ho detto. Non ho detto 
niente di straordinario».
Beh, onorevole Bianconi, l’accusa di tradimento della Costituzione è un 
po’ forte...
«Bisogna dare un peso alle parole: tradire la Costituzione significa 
violarla, non altro».
Appunto.
«Napolitano nel 2008 fece consultazioni rapidissime e disse che la 
maggioranza si era presentata con un programma e un presidente scritto 
nel simbolo, quindi la sua scelta era vincolata. Non erano le alchimie 
parlamentari a fare il governo ma il volere degli elettori. In questo 
modo ha creato un precedente».
A dire il vero disse solo che il risultato così netto permise 
un’accelerazione.
«Un modo soft per dire la stessa cosa».
E il tradimento starebbe...
«Se, in caso di una crisi, facesse consultazioni e costituisse un 
governo con una maggioranza parlamentare che non rappresenta quella 
uscita dalle urne. Se torna indietro rispetto alla Costituzione 
materiale è una forma di tradimento».
Scusi, ma la Costituzione sta scritta nero su bianco...
«La si può violare direttamente o facendo finta di rispettarla: cioè 
rispettando quello che c’è scritto nella Costituzione formale ignorando 
quella materiale».
E’ sicuro di questa sua interpretazione?
«E’ tecnicamente ineccepibile».
Perché allora non si fa promotore dell’impeachment?
«Non sono mica deficiente. Ma se facesse quella scelta passerebbe alla 
storia».
Non le sembra di avere un pochino esagerato?...
«La parola tradimento fa parte dello sbrigativo linguaggio 
giornalistico».
Potrebbe chiedere scusa al Capo dello Stato...
«Non ci penso nemmeno. Perché devo chiedere scusa al presidente quando 
mi sputtana, quando lui non mi ha chiamato prima per dirmelo?».
-- 
Charlemagne

 dirmelo?».
Appunto, e' stato sputtanato.
In altre parole, calcio nel culo e pedalare.

Sembra che X05 abbia detto :

A me pare che si rode a manetta.
-- 
Charlemagne

 A me pare che si rode a manetta.
Concordo, anche a me pare che bianconi roda a manetta.

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

Chi, bianconi? In effetti...
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Ma se è così sicuro che la cosa sia ineccepibile, per quale ragione 
"sarebbe un deficiente" se avviasse le procedure di impeachment?

 Concordo, anche a me pare che bianconi roda a manetta.
hai uno strano metro di misura per il rodimento....ti spiego come funziona: 
il roditore è chi reagisce ad una provocazione...dunque:
Bianconi provoca
napolitano rode
ok? ci siamo capiti? 

 Concordo, anche a me pare che bianconi roda a manetta.
Non credo che sia bianconi a rodere.
Sono i comunisti, al solito.
I comunisti classici, e i comunisti "nuovi", i seguaci di fini...
Ah, come rodono.
-- 
Charlemagne


In realtà scusa ma...
Bianconi provoca
Napolitano risponde
Berlusconi (giustamente) dice di "andarci piano"
Bianconi rode
:)

Nel suo scritto precedente, Mario ha sostenuto :

Non in questo parlamento.
-- 
Charlemagne

 Napolitano risponde
risponde piccato=rodimento 

 ok? ci siamo capiti?
Direi di no. La vera provocazione e' di napolitano che l'ha messo al 
muro con l'impeachment.
Bianconi non s'aspettava una reazione tale e sa di aver fatto una 
figura di merda.
E quindi rode.


hmm il "rodimento" di solito è quando non puoi proprio rispondere... 
altrimenti perché devi rodere? Basta rispondere... :)

 Direi di no.
CVD 


Perché? C'è troppa gente che conosce la Costituzione e sa che ha detto 
delle stronzate?

 hmm il "rodimento" di solito è quando non puoi proprio rispondere...
affatto!!  il rodimento è tale  quando ben evidenziato da risposte 
piccate... 

 Ah, come rodono.
Rodono cosi' tanto che si divertono a vedere quanti post aprite con la 
cucina, il cognato, la compagna di fini.
ROTFL.
Maaaa, 'sta cucina e' sparita dalle prime pagine del pizzinale. Come 
mai?

 cucina, il cognato, la compagna di fini.
in effetti a noi frega cazzi di fini....i post sono vostro uso e rodimento 


Quindi per non rodere basta non rispondere... cioè in pratica solo un 
idiota non rode mai...

 ha scritto nel messaggio 
news:i4dmue$klf$7...@nnrp.ngi.it...

esatto...ciò non significa non rodere, ma lo sa solo chi non risponde 

 rodimento
Eh, ma puo' essere che anche a noi freghi cazzi di fini...e le risposte 
sono a vostro uso e rodimento.

 Eh, ma puo' essere che anche a noi freghi cazzi di fini...
da come lo difendi...uhm  uhm 

 esatto...ciò non significa non rodere, ma lo sa solo chi non risponde
Questa m'ha fatto seriamente scompisciare. Te la passo va'.

 Questa m'ha fatto seriamente scompisciare. Te la passo va'.
passa alla cassa e paga il biglietto!!  portoghese 

 da come lo difendi...uhm  uhm
Ogni medaglia ha l'altro lato. Secondo la tua misura potrei pensare che 
da come lo attacchi a te di fini freghi abbastanza.
Il discorso o e' valido per entrambi o per nessuno. Scegli te.


Hmmm... si è divertente :D quindi rodi ma senza dare soddisfazione 
all'altro, quindi rode pure l'altro per mancanza di soddisfazione direi...

 all'altro, quindi rode pure l'altro per mancanza di soddisfazione direi...
piano  piano  c'arrivi...visto?


Beh ma "rodere" è un concetto prevalentemente romano... io sono padano! 
quindi devo capire ;)

 uffffff  co  sta parcondicio....che palle!!!
Cio' che e' divertente e' vedere scorrere il sangue dei politici, a chi 
appartiene e' del tutto marginale.
Un po' come avveniva nel passato nell'assistere ai tornei tra 
gladiatori.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8adf7da824...@email.it...

vero! il calcio ha rotto i coglioni! 

 E quindi rode.
Accusi gli altri di fare quello che fai tu?
-- 
Charlemagne

 Maaaa, 'sta cucina e' sparita dalle prime pagine del pizzinale. Come mai?
Aspettiamo che ce la facciano vedere, sta a roma no?
Che ci vuole a convocare una troupe tv e mostrare la cucina nella casa 
di roma?
Perché sta a roma, vero?
-- 
Charlemagne

 Eh, ma puo' essere che anche a noi freghi cazzi di fini...
Mah, ne dubito
-- 
Charlemagne

 Accusi gli altri di fare quello che fai tu?
Io non accuso. Prendo atto del rodimento di bianconi.
"Gne' gne', poteva telefonarmi, poteva avvertirmi."
ROTFL

 Mah, ne dubito
Dubitare e' sintomo d'intelligenza.
Sei un fake per caso?

 Infatti ha smentito subito le sue parole e ha pure chiesto scusa.
Appunto: ha fatto una figuremmerda.
Ah, guarda che NON ha chiesto scusa.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 E che vuoi, di materiale ce n'è evidentemente.
Quando passi al bagno? (e' il posto dove stai meglio)


 Perché sta a roma, vero?
Che stia a montecarlo e' piuttosto difficile.

 tradimento».
costituzione materiale? Poi uno si domanda perché scrivano porcate 
incostituzionali ...
-- 
«Berlusconi non ha mai pagato le escort, lui era solo l'utilizzatore 
finale». Niccolo Ghedini, 17 giugno 2009