Newsgroup: it.politica
Titolo: Storia di Torino

Ops la storia di Torino inizia con la fondazione dell'accampamento Romano
Si dice 'torino e'' stata fondata dai romani' oppure si glissa sull'argomento?
Finche' gli italiani non avranno fonti che vogliano torino *espressamente* di
fondazione romana il punteggio rimarra' fermo: *4* punti ai celti (enciclopedia
de agostini, enciclopedia larousse, enciclopedia rizzoli, enciclopedia encarta)
contro *0* punti ai romani.
P.S.
Eventuali mancate risposte sono da addebitarsi ai disservizi dispensati come
consuetudine senza fare economie da quel trabiccolo di provider italiano
conosciuto col nome di mclink.
Bye
    Daniele (AntiVirus Researcher)
-- 
    EMail_address: 
foga...@usa.net
    IRC_nick: Daniel_F
    Member_of: GruPPOL / YAc / Anti_ti
    Brescia, Lombardy, Padania
    > Free Speech Online - Blue Ribbon Campaign <
 
www.cityline.it/personal/fogazzid/
    * May the knot be in u *


ma qualche enciclopedia un po piu seria? non sara certo la
Encarta ad illuminarmi....

Dante wrote:

   Beati voi! Non riesco proprio a capire che differenza faccia se
Torino esisteva gia` in epoca preromana o meno.
Figuratevi che anche Roma esisteva gia` in epoca preromana. E allora?
Ciao Luigi

Dalle mie ricerche i Taurini erano una popolazione celtoligure, aveva
una cittŕ chiamata Taurasia. Nel 218 a.C. la popolazione č staat
decimata dalle truppe di Annibale per non aver voluto ribellarsi a
Roma (!).
Poi non si hanno puiů notizie certe fino a che i vetrani di Ottaviani
non fondarono Augusta Taurinorum che era un castrum romano. certamente
qualche residuo di Taurini ci sarň ancora stato. I veterani avevano
terre in pagamento degli anni di guerra e han messo su famiglia. Non
necessariamente erano romani, saran stati misti
afro-greco-mediorientali.
Per secoli e secoli Roma ha imperato su tutti senza alcun razzismo e
quindi con un grande melting-pot.
Alla caduta dell'Impero č stato un diluvio di popoli. Di celtico e
anche di antico romano non č rimasto nulla.
Ernesto

 Ernesto
  No? E la matrice celtica nelle Lingue Piemontese e Friulana? Leggiti i
libri di Tullio De Mauro...
Federico

libri di Tullio De Mauro...
Hai raghione. Nei dialetti un'impronta celtica è rimasta. Le radici
delle parole durano assai più dei popoli che le hanno pronunciate.
Ci sono parole in sanscrito che usiamo ancora adesso.
Ernesto

Torino esisteva gia` in epoca preromana o meno.
X quanto riguarda i padani e' una giusta riscoperta del loro passato, della loro
storia, ed e' un loro pieno diritto farla conoscere ed andarne fieri.
X quanto riguarda invece gli italiani essi fanno di tutto X falsificare la
storia, negano le cose + ovvie e note, scelgono attentamentele fonti che, anche
se erronee, sostengano le loro tesi storico-politiche assurde e spesso
chiaramente razziste. Insomma, gli italia falsificando ne fanno una questione
politica per denigrare la padania, i padani e il progetto di stato padano.



senti da che pulpito...chi e' che disse che annibale fu chiamato
dalla gente padana? (o qualcosa del genere?)

dalla gente padana? (o qualcosa del genere?)
Annibale? Mai parlato di annibale in questo newsgroup io.


dalla gente padana? (o qualcosa del genere?)
Probabilmente fuyrono i "servizi segreti" cartaginesi a fare flop.
Annibale era certo che le genti italiche ( i padani in quanto tali non
esistevano e non sono mai esistiti) al suo arrivero avrebbero
abbandonato Roma per unirsi a lui.
Non andò così. Annibale si incazzò e ammazzo un bel po' di Taurini e
neighbors, arrivò fin sotto le mura di Roma (dentro c'erano settemila
uomini quasi tutti vecchie) non attaccò, andò a Capuà, oziò aspettando
Amilcare e alla fine dovette scappare dall'Italia. Le genti italiche,
al 90% restarono fedeli a Roma, segno che la romanizzazione era guià
completa e si era nel 200 e passa PRIMA DI CRISTO!
Ernesto


no comment su questa tua ultima affermazione......il tuio neurone
si deve essere spento