Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco il manifesto della morale pollista!


BELLISSIMO!!!!!!!!!!!!! finalmente un manifesto della morale pollista!
I CANDIDATI NON DEVONO RENDERE CONTO DEL LORO PASSATO!!!! 
vete mai entito una cosa piů orribile? negli USA i giornali fanno le
pulci ai candidati fin a quanddo han fatto la prima comunione, ma da
noi, FERMI TUTTI! Se berlusconi č un ladro e un mafioso SONO AFFARI
SUOI!!!! Rciordate il detto "anche la moglie di Cesare ddeve essere
senza sospetto"???  NIENTE!!!! I pollisti se ne fottono dei sospeetti
e delle accuse: loro votano il Duce!!!!!!!!!!
tremendo, no?
ernesto

ernesto wrote:
E > Quel che segue è l'estratto di un post precdente. Voglio mettere in
E > risalto l'aberrazione morale a cui si sta arrivando. leggete:
E > io avevo scritto:
 >>>NEL POLITICO: è il contrario, in qanto il candidato appunto SI
 >>>CANDIDA, ossia si dichiara pronto a fornire ogni prova della sua
 >>>pulizia e trasparenza.
 
E > e bquesto miserro risponde:
 
 >>BUFFONE !
Ti ha chiamato con il tuo appellativo.
 >> ossia cosa??? si candida punto e basta! della sua vita privata non 
 >> deve rendere conto a nessuno (se non alla sua coscenza) e se
 >> eventualemnet ha commesso reati, se ne occupa la magistratura
 >> alla quale DEVE FORNIRE SPIEGAZIONI, non certo le deve fornire agli elettori
 >> !!!
E > BELLISSIMO!!!!!!!!!!!!! finalmente un manifesto della morale pollista!
E > I CANDIDATI NON DEVONO RENDERE CONTO DEL LORO PASSATO!!!!
E > vete mai entito una cosa più orribile? negli USA i giornali fanno le
E > pulci ai candidati fin a quanddo han fatto la prima comunione, ma da
E > noi, FERMI TUTTI! Se berlusconi è un ladro e un mafioso SONO AFFARI
E > SUOI!!!! Rciordate il detto "anche la moglie di Cesare ddeve essere
E > senza sospetto"???  NIENTE!!!! I pollisti se ne fottono dei sospeetti
E > e delle accuse: loro votano il Duce!!!!!!!!!!
E > tremendo, no?
 
E > ernesto
Di "tremendo" c'é solo la mistifiKazione Komunista e la cialtroneria
di 'ernesto' ciancialesto al quale naturalmente fa Komodo il metodo
della demonizzazione e delegittimazione dei rivali politici a mezzo
diffusione di sospetti e accuse.
E' Komodo Kompagno. Vero ?
Si diffondono sospetti, si costruiscono accuse, si sparge la voce che
la "moglie di Cesare" é una puttana, come hai ripetutamente suggerito
per quella di Berlusconi che potrebbe non essere il padre dei suoi figli
e lo si fa fuori ....
CIALTRONE !
g

 tremendo, no?




 ha scritto nel messaggio
news:3a12ab00....@news.iol.it...
E >> tremendo, no?
E > Oh, tremendissimo!!! Ma, visto che è un fatto, che ne diresti di
E > interrompere le "litanie del sospetto"?? Tanto, noi pollisti ce ne
E > freghiamo!! :o)))))
E > Ciao.
E > Ale
Se avesse ancora avuto un frammento di cervello in funzione, non avrebbe
avuto la dabbenaggine di recitarle quotidianamente da anni, insieme alle
sue millanterie e panzane che lo hanno reso lo zimbello della rete.
Il Komunismo produce danni psichici irreversibili ed il megalomane
faKoltoso Kompagno 'ernesto' ciancialesto é stato colpito molto duramente.
Lo zimbello della rete é irrecuperabile. E' fuggito dalla realtà e si é
rifugiato nello spazio virtuale nel quale tenta disperatamente di fare
il grande tuttologo, per mediare tra ciò che é e ciò che avrebbe voluto
essere. E' sostanzialmente disoccupato da due decadi e continuerà a
ruotare la coda spennacchiata, nella vana speranza di farla passare
per una bella coda di pavone.
Noi continueremo a ridere e a fregarcene dei suoi deliri e lui
continuerà a delirare ed a farsi prendere per i fondelli con le sue
panzane.
g

 ernesto
Hai ragione il passato dei canditati conta eccome.....se Berlusconi e
Rutelli sono dei mafiosi sono affari nostri ovvero é un fatto publico non
privato!
E credimi ne terremo conto eccome.....
Per quando riguarda il duce....davvero non capisco cosa vuoi dire?????
Jørgen Jørgensen

 I CANDIDATI NON DEVONO RENDERE CONTO DEL LORO PASSATO!!!!
In linea di principio, effettivamente, si dovrebbe guardare alla loro
competenza e abilitą nel compito per cui si candidano.
Dove sta il problema?
La gente č interessata al passato di un candidato perché da quello vuole
desumere se abuserą del suo potere o se sarą capace di sfruttarlo per il
bene di tutti, ma in linea di principio il candidato ha tutto il diritto
alla sua privacy.
MaxArt


An vedi che battuta, raffaè!!!! Mo' quasi te chiamo a collaborà a sta
sceneggiatura....
ErnestoDue
PS:(pensierino)
mannaggia la pupazza, e non posso nemanco dì "tanti nemici, tanto
onore" perchè questi mica so' nemici, questi so' solo stronzi...
E.

 wrote:

No, no... volevo dire il "loro" duce. Non ti eccitare....
Ernesto
PS: Rutelli è troppo giovane, troppo bello per essere mafioso! Di
solito i mafiosi sono piccoli,vecchi, nani e pelati.... ;-))

 ErnestoDue
Più che una battutta ha fatto una giusta osservazione.
Alb.

 wrote:


Più che una battuta ha fatto una giusta osservazione.
Alb.

Io metterei al primo posto l'ONESTA' e il SENSO CIVICO....
Sai quanti furfanti ci sono in giro, furbissimi ! Ma li metteresti al
Governo ?
MaxArt <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> wrote in message
8v21ef$fg8$1...@lacerta.tiscalinet.it...


8v21ef$fg8$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 >8v21ef$fg8$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> >> desumere se abuserà del suo potere o se sarà capace di sfruttarlo per


 Governo ?
Certo che no.
MaxArt





No, MaxArt, rinuncia a quel diritto, sacro per tutti gli altri, nel
momento in cui si CANDIDA. E' una sua libera scelta quella di
sottoporsi allo spietato vaglio della pubblica opinione.
Può scegliere di difendere una sua privacy familiare ma anche questo è
spesso impossibile, certamente non può chiedere ad un elettorato
normale di non parlare dei suoi trascorsi economici su cui pesano
dubbi enormi! Ho detto a un elettorato normale, infatti un tizio che
rifiutasse di dire dove abbia preso i miliardi per cominciare
un'attività quando è accusato in Tribunale di avere riciclato soldi di
Mafia non avrebbe alcuna chances di vincere. In Italia purtroppo è
statao permesso a quel tizio di poter plagiare una buona parte di
gente con le sue TV.
E.


Non è la prima volta che esterni apprezzamenti estetici su
ciccio nutella. Non sarà che c'hai anche il vizietto?
2S

 spesso impossibile,
Il fatto che sia un'impresa impossibile è un altro discorso, ma non puoi
venirmi a dire che la perdita della privacy sia un dovere dei candidati.
MaxArt

 ha scritto
E >> PS: Rutelli è troppo giovane, troppo bello per essere mafioso! Di
E >> solito i mafiosi sono piccoli,vecchi, nani e pelati.... ;-))
2 > Non è la prima volta che esterni apprezzamenti estetici su
2 > ciccio nutella. Non sarà che c'hai anche il vizietto?
 
2 > 2S
Visto che 'ernesto' ciancialesto ha postato un manifesto, posto
il manifesto del " Coordinamento Omosessuali Democratici di Sinistra "
che ho trovato sulla rete.
g

 ciccio nutella. Non sarà che c'hai anche il vizietto?
Pensa che aveva un debole pure per gli ex premier Prodi e il supeministro
Ciampi, i quali a furia di lodarli, e poichè erano talmente bravi, hanno ben
pensato di "allontanarli" dai rispettivi incarichi. Altrimenti l'euro faceva
vedere i sorci verdi al dollaro.
Alb.

2S
Ma sei nuovo in questi ng? ;-))

(direi per lo meno poco credibile)
Poco credibile???? Quattro tribunali diversi hanno riconosciuto che
Berlusconi è un corruttore, le Procuree d milano, di Brescia, di
Torino, di Perugia, di Palermo, di Caltanissetta indagano sui suoi
reati e su quelli di Dellutri & Co. e quindi sono tuttri
kkkomunisti...
Fuori restano davvero pochi!!! naturalmente per i plagiati non importa
che della rocura di Milano, l'odiatissima dall'imputato Berlusconi, un
solo giudice sia iscritto al sindacato di Magistratura Democratica (il
che poi non sgnifica che i giudici siano di parte ma forse che sono
più onesti e meno....squillanti... o "verde" o "metta" la ma mazzetta
qui...), non frega nulla che la Procura di milano sia poratta ad
esempio di efficienza e di incorruttibilità da mezzo mondo e che sia
una delle poche nostre pubbliche istituzioni apprezzate in USA!
Adesso salta fuori un nuovo capitoletto della lunga corruzione a mezzo
previti (ma sì, quello che il nano di Arcore voleva come ministro
della Giustizia!!!) e una nuova testimonianza sulla mafiosità di
Dellutri (ma sì quello il cialtrone pelato voleva come Commissario per
la Giustizia in Europa!!!).... tutto questo per i plagiati non ha
alcuna importanza. Del resto chi può vivere bene alla corte di un
corruttore? Previti e Dellutri e Mangano e LaLoggia e Pisanu e tutto
lo stuolo che ben conosciamo.
Ernesto2

borghese, ma agli imprenditori ladri ed evasori.Indovinato?
Per fortuna quelli che stendono i gioiellieri ancora non hanno avuto
l'idea di presentarsi alle elezioni.
Un killer di mafia già ha lavorato per Berlusconi (Vittorio Mangano
ricordi?) e c'è un imprenditore che ha denunciato Dellutri per avergli
mandato un capomafia  aminacciarlo di pagare un debito contestato, ma
pr ora, direttamente, gli assassini non si sono ancora presentati.
Per ora dobbiamo scegliere da un imprenditore piduista, sicuramente
ladro con Craxi e corruttorfe di Cerciello e il sinbdaco di Roma
elogiato dal papa e perfino da StOrace e votato dal 64,5% della
cittadinanza.
Libero di scegliere chi ti pare.
Ernesto


Esatto pezzo di asino.
Perchè di criminali con la pistola ce ne sono realativamente poki in giro...
..mentre di ladri in giacca e cravatta ce ne sono troppi....


..mentre di ladri in giacca e cravatta ce ne sono troppi....
Non solo, da lercio comunista parteggi pure per i rapinatori.

 wrote:

Il "vizietto" era quello che aveva l'omosessuale interpretato da
Tognazzi: era il vizietto di andare con le donne!
Sempre impreciso nei fatti cul-turali eeh?
E.


Certo che avere un debole per il Nano Pelato occorre un bel grado di
perversione estetica!
Ciampi l'hanno talmente allontanato che č alla piů alta carica
italiana e Prodi occupa la piů alta carica europea.
Strana concezione dell'allontanamento. Speriamo che Berlusconi sia
allontanato sul serio: Hammamet o Bahamas.
E.


Non è scritto da nessuna parte, perchè è ovvio che un candidato debba
rispondere quando gli chiedono del suo passato, non perchè tacere
sarebbe anticostituzionale ma perchè farebbe pensare il peggio.
neppure Clinton era obbligato a mentire sulla Lewinski, poteva tacere,
poteva invocare il diritto alla privacy (e in quel caso sarebbe stato
comnprensibile!) ma lo avrebbero cacciato via.
Ora nel caso di Berlusconi se non aveesse avuto le TV non saebbe mai
emerso politicamente e sono talmente tante le domande a cui non
risponde che nessuno lo voterebbe.
E' per questo che nei paesi civili si impedisce ai cittadini di
possedere tutte le reti televisive private...
Ernesto


I giri di denaro documentati dalla Svizzera: 
dal conto nero Fininvest FERRIDO 434mila dollari passano sul conto del
nobile Previti "H8545 Mercier" e subito dopo sempre 434mila dollari
passano dal conto del nobile Previti a quello del giudice Squillante
"Rowena Finance SA".
Questi sono FATTI e non si posono discutere, la Prima Sezione del
Tribunale d Milano ne ha verificato l'autenticità.
E2


 sarebbe anticostituzionale ma perchè farebbe pensare il peggio.
Cioè, a prescindere, il candidato non è tenuto a rendere conto a nessuno
della sua vita privata, e se ha commesso reati deve fornire spiegazioni alla
magistratura e non agli elettori.
Quanto basta per dire che hai ammesso il tuo torto.
MaxArt

 ha scritto

Veramente, la mia era una semplice domanda con
nessun intento culturale. Sei padronissimo di rispondermi
oppure avvalerti del tuo diritto alla privacy.
Avevo soltanto notato una certa frequenza da parte tua nel
esaltare la bellezza del ciccio e questo mi aveva insospettito.
Sapendo poi che il vizietto (lascia perdere Tognazzi) è molto diffuso
a sinistra perchè fa molto chic e viene considerato politically-correct,
mi è venuto spontaneo rivolgerti la domanda. Tutto qui.
2S


Niente di male, of course!!! Di solito poi sono gli omosessuali a
informarsi garbatamente sulle tendenze sessuali dei loro conoscenti
dello stesso sesso, ma a me non importa nulla di sapere se sei omo o
etero.
Qui parliamo di etica. Almeno io.
Ciao
Ernesto


Sostnendo un imputato di corruzione che ha già accumulato tre condanne
alla galera, ha dato lavoro a un ergastolano di mafia, fa dirigere al
partito a un delinquente condannato alla galera anche in cassazione,
sei portato inesorabilmente a confondere il penale col politico: non
c'è alcuna norma di legge che obblighi un candidato a spiegare al
popolo chi gli abbia dato un pacco di miliardi anonimi quando non era
nessuno, ma se a domanda precisa postagli da giornali e da elettori in
tutto il mondo non risponde, equivale a confessione di colpevolezza.
Dopo di che libero di votare un delinquente: speriamo che anche se
dovesse vincere poi la giustizia risca a fare ugualmente il suo corso.
certo fate correre all'Italia un rischio enorme.
Ernesto
PS. la queestione verrà sollevata da DiPietro a Bruxelles nei prossimi
giorni, ne saranno investite le autorità europee e il PPE.
Qualcuno dovrà pur rispondere qualcosa!


Scusa, ma è tanto difficile rispondere ad una semplice domanda
con un semplice monosillabo?
Cosa c'entrano tutti questi giri di parole  totalmente inutili?
Mahhh....
2S

 wrote:

A domande inutili, inutili risposte.
E.>


Questa sarebbe una tua massima?
Se ci rifletti bene, non ha molto senso.
2S


Non č mia. E' di Wittgenstein.
E.

E>Qui parliamo di etica. Almeno io.
----------------------------------------
Va bene che sei un tuttologo, ma bisogna decidersi su quali basi
impostare il discorso.
2S


Wittgenstein Uno sě, ma Wittegenstein Due meno.
Etica e logica stanno benissimo insieme e terza anche la politica.
E.