Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq, Angius: esito previsto, ma qual'è vera linea governo?

Iraq, Angius: esito previsto, ma qual'è vera linea governo? 
"Purtroppo l'esito di questo voto era largamente previsto". Lo afferma
il capogruppo Ds al Senato Gavino Angius commentando il voto delle
mozioni sull'Iraq rilevando che "la maggioranza ha fatto quadrato
attorno al governo e quindi ovviamente ha vinto".
"A questo punto - osserva Angius - staremo a vedere come il governo
intende concretamente muoversi. Bisogna vedere - conclude - se la linea
alla quale ha alluso in aula Berlusconi è quella sulla quale realmente
il governo intende muoversi".
Nelle dichiarazioni di voto, Angius aveva detto: "Dopo che 15 ministri
degli Esteri dell'Europa si erano espressi in modo critico nei confronti
dell'amministrazione Bush, solo 48 ore dopo Berlusconi sottoscriveva un
altro documento, sostenuto da altri 7 paesi europei, di fiancheggiamento
e sostegno all'amministrazione Bush. Di questa iniziativa gli otto paesi
in questione non ritenevano giusto informare neppure il presidente di
turno dell'Unione Kostantinos Simitis. Berlusconi oggi è stato ancora
una volta ambiguo: ha affermato che l'Italia deve proseguire nella
direzione finora tenuta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:860e73a80c49388550e...@mygate.mailgate.org...

Quello che mi meraviglia che tu parli di Angius, quello è incapace
d'intendere e di volere.
gianc


 d'intendere e di volere.
Eravate ricoverti nella stessa clinica?


Di 3 risoluzioni portate al voto nel Parlamento Italiano solo quella di
RC/Verdi/Correntone era veramente chiara negli intenti. Quella del Polo e
Ulivo sono in realtà molto simili ed entrambe eludenti il vero problema.
Richiamandosi all'ONU in realtà rimandano il loro vero problema di fondo.
Il problema nel Polo ci sarà se l'ONU non darà mai un via libera agli USA e
gli USA attaccheranno lo stesso. Che posizione prenderà allora il Polo?
Il problema dell'Ulivo ci sarà se l'ONU darà, prima o tardi un via libera
agli USA. Che posizione prenderà allora l'Ulivo?
Il cerino acceso alla fine resterà in mano ad uno dei due, sarà quello che
che si brucerà di brutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Tanti anni fa, sě, ma io sono guarito.
gianc

 ha scritto nel messaggio
news:xs%4a.204980$0v.57...@news1.tin.it...

Dicono tutti cosi'!

 che si brucerà di brutto.
Secondo me, l'interesse nazionale di Francesi e Russi richiede che
l'intervento militare ci sia (per disinnescare Saddam) ma sia
formalmente un'azione unilaterale americana (per dare a loro, a cose
fatte, il massimo dei vantaggi).
Quindi, se ho ragione, un via libera esplicito dell'ONU non ci sarà
mai. Questo, se la guerra verrà, leverà gli ulivisti dal loro uncino,
il che - obiettivamente - sarà un peccato. E il Signor Berlusconi? Se
lo conosco, se la caverà anche lui a meraviglia, dando in privato agli
States tutti gli appoggi logistici che vorranno, ma al tempo stesso
farfugliando in pubblico cose miti, nobili ed incomprensibili, buone
per tutti gli usi. Poi nel giro di qualche settimana la guerrà finirà,
e così, come al solito, non si sarà bruciato nessuno. L'accetti una
scommessa?
Bye bye, Albert
---------------


 Uhm.......a pensarci bene....No! Non l'accetto! ):
