Newsgroup: it.politica
Titolo: La centrale del fango

La centrale del fango
di EZIO MAURO
PROMEMORIA per l'estate.
Mentre Berlusconi parla di "calunnie" e "campagne furibonde" contro il 
governo, c'è in realtà un metodo nel lavoro e nella ragione sociale 
della cosiddetta P3, che è venuto alla luce con chiarezza e non ha 
bisogno di passaggi giudiziari per avere una sua evidente rilevanza 
politica. È fatto di affari privati legati al comando pubblico, di 
istituzioni statali usate a fini personali, di relazioni privilegiate 
intorno a uomini potenti (Denis Verdini lo è, almeno fino ad oggi, e 
Marcello Dell'Utri altrettanto), di personaggi influenti arruolati per 
premere su personalità decisive - soprattutto nella giustizia - e 
infine di faccendieri svelti di mano e pronti a tutto, anche a essere 
bollati dal Premier come "pensionati sfigati" quando la rete è 
scoperta. Ma per riuscire, il metodo ha bisogno di qualcosa in più: 
infangare, delegittimare, distruggere.
La macchina del fango che secondo i magistrati è stata messa in atto 
contro il candidato del Pdl alla guida della Campania, Stefano Caldoro, 
è agghiacciante e su "Repubblica" l'ha svelata Roberto Saviano. Si 
tratta della fabbricazione di un dossier pieno di allusioni sessuali, 
per creare un caso Marrazzo-bis in Campania, buttare fuori dalla corsa 
da Governatore Caldoro e favorire Nicola Cosentino.
Ancora più agghiacciante è che questa fabbrica del fango capace di 
distruggere una persona nasca dentro il Pdl, contro un candidato del 
Pdl, a vantaggio di un altro uomo del Pdl.
Nelle intercettazioni si parla apertamente di un "rapporto" su Caldoro, 
si evocano "i trans", si accenna ai "pentiti", si trasmettono "dossier" 
con "date e luoghi", si fa uscire il tutto su siti regionali e alla 
fine il capo locale del partito si complimenta per l'operazione.
Ma c'è di più: chi fa capire a Caldoro che deve tremare ("ci sono carte 
che parlano di te in un certo modo") è addirittura il coordinatore 
nazionale del Pdl, Denis Verdini, che lo convoca a Montecitorio, si 
apparta con lui nel corridoio della "Corea" e gli dice apertamente che 
sta per informare della vicenda Berlusconi. In realtà, come ha spiegato 
Saviano, Verdini "sa tutto" del dossier perché gli uomini che ci 
lavorano sono gli stessi che riceve ripetutamente a casa sua per 
"aggiustare" la sentenza della Consulta sul Lodo Alfano, a beneficio 
esclusivo di "Cesare". E attraverso Verdini, naturalmente anche 
"Cesare" sa "cosa sta facendo la banda del fango". E lascia fare, anche 
se Caldoro è un suo pupillo, "perché Cosentino è più potente, più utile 
e sa molte cose", e il Premier vuole capire se la diffamazione di 
Caldoro può oscurare le accuse di mafia che hanno costretto il 
sottosegretario a dimettersi. Il fango costruito dalla P3 dentro il Pdl 
lavora indisturbato, Caldoro rischia di essere distrutto, Verdini tiene 
informato il Premier che assiste silenzioso ad un'operazione di 
selezione delle élite basata su dossier, carte false, ricatti. Tutto 
questo avviene in un Paese democratico, in mezzo all'Europa, in pieno 
2010, dentro un partito che si chiama "Popolo delle libertà" ma che il 
leader, intimamente, preferisce chiamare "Partito dell'Amore".
I giornali conoscono questa vicenda, ma non risultano denunce 
indignate, editoriali. Gli intellettuali tacciono: siamo in piena 
estate. E invece è obbligatorio porsi una prima domanda, elementare: se 
questi sono i metodi usati con i compagni di partito, con gli "amici", 
che succederà con i "nemici", o sarebbe meglio dire con i critici, i 
dissidenti? O forse è meglio domandarsi che cosa sta già succedendo. 
Perché nessuno sa fin dove arrivi la rete di ricatti,  di minacce e di 
intimidazioni che questo potere può stendere sulla società politica, 
sul sistema istituzionale, sul mondo dell'informazione. Possibile che 
tutte quelle firme così preoccupate dalla privacy da accettare 
allegramente una mutilazione del controllo di legalità e della libertà 
di informazione (quando poi, come si è visto, la proposta di 
"Repubblica" del 2008 era la più adatta a tutelare la riservatezza dei 
cittadini) non abbiano nulla da dire su questo caso esemplare di 
privacy violentemente deturpata, con metodo e intenzione, come un 
normale strumento di azione politica?
In realtà se non siamo ciechi o conniventi, dunque complici, dobbiamo 
ammettere che quel metodo lo abbiamo già visto all'opera, in Italia, e 
con successo. Lo ha usato e teorizzato proprio il Presidente del 
Consiglio, nel momento più infuocato dello scandalo sul "ciarpame 
politico" che gli ha arroventato la scorsa estate. Proviamo a 
ricordare. Il giornale di proprietà della famiglia del Premier cambia 
improvvisamente direzione nel mese di agosto, e il direttore uscente 
scrive che se ne va a malincuore dopo aver fatto tutte le battaglie 
meno una: rovistare "nel letto di editori e direttori di altri 
giornali". Evidentemente era quel che si voleva. E infatti il 27 agosto 
quel giornale opportunamente reindirizzato pubblica un falso documento 
giudiziario che accusa di omosessualità il direttore del quotidiano dei 
vescovi, Dino Boffo, colpevole soltanto di aver ospitato le critiche al 
Premier della Chiesa di base.
Boffo viene killerato mediaticamente, la Santa Sede ne approfitta per 
regolare i conti con la Cei, aggiungendo miseria vaticana a vergogna 
italiana, e tutto avviene senza che la maggioranza dei giornali sveli 
l'operazione in tutta la sua ferocia politica, semplicemente indicando 
il movente, illuminando il mandante, invece di soffermarsi 
sull'irrilevanza del killer, che infatti dovrà poi chiedere scusa. La 
barbarie si compie, anche nei suoi effetti pedagogici, perché l'invito 
ai giornalisti di girare al largo dalle vicende del Premier è 
esplicito. Il metodo è al lavoro: è già toccato a Veronica Lario, la 
moglie che ha osato ribellarsi e che si è vista denudata sui giornali 
della cantoria berlusconiana, messa alla berlina a seno nudo, accusata 
di avere un amante. Tocca subito dopo a Fini, che muove i primi passi 
nel dissenso e viene ammonito sul foglio di famiglia a mettersi in 
regola con l'opinione dominante, pena il riemergere "di vecchi scandali 
a luci rosse".
Si cerca cioè, in poche parole, di coartare la libertà politica e 
personale della terza carica dello Stato: semplicemente, se fosse stato 
ricattabile, sarebbe stato ricattato, l'intimidazione preventiva era 
l'ultimo avvertimento, ecco il Paese in cui viviamo.
Poi finisce nel tritacarne il giudice Mesiano, colpevole di aver 
scritto una sentenza civile favorevole alla Cir e contraria a 
Fininvest, e quindi messo allo zimbello dalle telecamere di proprietà 
del Premier, deriso, fatto passare poco meno che per matto: salvo le 
scuse, a operazione conclusa. Ma non è finita. Mentre sui suoi giornali 
si inseguono gli attacchi a Tremonti, a Casini, a "Repubblica", il 
Premier è personalmente impegnato ad acquisire e visionare il video che 
ucciderà la carriera politica di Piero Marrazzo: un video che finisce 
nelle sue mani senza che nessuno gliene chieda conto, in modo che 
"Cesare" possa avvertire il governatore (di sinistra), tenendolo in 
pugno invece di spingerlo a svelare e sventare il ricatto. Lo stesso 
copione, miserabile, avviene con i nastri della telefonata tra Fassino 
e Consorte che il Premier riceve direttamente dall'imprenditore Favata 
ad Arcore, insieme con suo fratello, sorridendo compiaciuto:  "Come 
posso sdebitarmi per questo prezioso regalo"? E infatti, il valore 
d'uso politico di quei nastri è così urgentemente prezioso che il 
giornale di proprietà della famiglia del Premier li pubblicherà sette  
giorni dopo il "regalo".
Ora, è impossibile non vedere che qualcosa di terribile lega questo 
metodo insistito e ripetuto, queste vicende che replicano lo stesso 
copione da parte di un potere che non riconosce limiti controllando 
insieme servizi e polizie statali, e strutture private (o associazioni 
segrete come la P3) di fabbricazione autonoma dei dossier: terribile 
per la democrazia, oltre che per i destini personali dei soggetti 
coinvolti, con l'unica colpa di essere ex alleati ribelli, partner 
autonomi, avversari politici, giornalisti critici. Cioè persone che 
intendono sottrarsi al dominio pieno e incontrollato e ci provano, 
facendo il loro mestiere come accade nei Paesi normali. Dove i leader, 
carismatici o no, si difendono e attaccano quando è il caso, ma non 
hanno giornali di proprietà della loro famiglia o variamente appaltati 
per uccidere mediaticamente gli avversari con dossier che arrivano da 
chissà dove, e colpiscono la persona per zittire la funzione. E non 
controllano l'universo televisivo, usando le telecamere per regolare i 
conti privati del Premier, dopo aver ogni sera ricostruito con i suoi 
colori di comodo il paesaggio italiano di fondo. Come ha scritto nel 
pieno di queste vicende Giuseppe D'Avanzo, nell'ottobre scorso, è un 
"rito di degradazione, un sistema di dominio, una tecnica di 
intimidazione che minaccia l'indipendenza delle persone, l'autonomia 
del loro pensiero e delle loro parole, la libertà di chi dissente e di 
chi si oppone".
Quanti attori del discorso pubblico, concludeva quell'articolo, sono 
oggi in questa condizione di sottomissione? Quanti possono esserlo 
domani? Il problema riguarda con ogni evidenza la "democrazia reale", 
perché un Paese moderno e democratico non può essere governato dentro 
una rete di ricatti e di intimidazioni, azionati o tollerati da un 
potere debole, più spaventato che spaventoso. Se questa è l'estate 
italiana che ci aspetta, bisogna dire fin d'ora che il Paese - nella 
sua pubblica opinione, nelle sue autorità di garanzia, negli spazi 
autonomi della politica di destra o di sinistra - dovrà ribellarsi ai 
dossier e alle minacce, rigettandoli e denunciandoli, insieme coi loro 
autori, i beneficiari e i mandanti. Dimostrando così che la libertà è 
più forte della paura.
-- 
EU®

 Mentre Berlusconi parla di "calunnie" e "campagne furibonde" contro il
OMISSIS........
Ti mancava solo di fare il galoppino di Repubblica.
kappa 


ah certo.. le tue perle dall'Eco di Bergamo... lol
-- 
EU®


Certo.. e riporti solo quello che ti pare... e fai politica. lol
-- 
EU®


Nooooo.. e quando mai.. i bergamaschi che muoiono.. lol
-- 
EU®

kappa ha scritto:


No!  E' un Queerwood.
--