Newsgroup: it.politica
Titolo: la lettera di una laureanda in genetica

Cari  ragazzi,
come sapete tra pochi giorni mi laureo e ho scritto la mia tesi sulla
fecondazione assistita; sapete anche che tra poco ci sarà il
referendum, e molti di voi mi hanno chiesto chiarificazioni al
riguardo.
In questi mesi ho potuto vedere in prima persona cosa sia la
disinformazione: ci dicono solo di andare o non andare a votare, ma
nessuno si sta preoccupando di spiegare agli elettori di cosa si sta
parlando!
Nel mio piccolo, visto che posso dire di conoscere l'argomento meglio
di molti parlamentari, voglio provare a spiegarvi su cosa verteranno i
quattro quesiti; non vi dirò di votare sì o no (siete tutti in grado
di tirare le vostre conclusioni), ma una cosa ve la chiedo: andate a
votare.
Se siete favorevoli alla Legge 40 andate a votare per il no, e
viceversa; l'astensionismo è sempre una pessima cosa.
Ci sono volute una dittatura e due guerre mondiali per avere la
democrazia, e noi che oggi ce l'abbiamo non la esercitiamo.
Ricordate che se i governanti esortano sempre a disertare i referendum
è perché sanno bene quanto sia pericoloso per la politica dare la
parola direttamente ai cittadini!
Ho provato ad essere sintetica, ma non ho potuto scrivere meno di
questo; abbiate cinque minuti di pazienza, perché è davvero
importante.
I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella
Legge 40/2004, e precisamente:
1- il  divieto di fecondazione eterologa;
la f. eterologa è la tecnica che consente alle coppie in cui l'uomo è
completamente
sterile di concepire un figlio grazie al seme di un donatore anonimo;
è una tecnica che si pratica da decenni in tutto il mondo, e oggi
l'Italia è l'unico paese che la vieta.
Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello
tradizionale di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il
fatto che questo è un concetto non più rispondente alla nostra realtà
sociale, le conseguenze di questo divieto si stanno rivelando molto
pericolose; le coppie italiane non hanno mai smesso di praticarla: i
più ricchi possono andare in Spagna, Francia, Inghilterra ecc.; ma
tutti gli altri si stanno dirigendo verso paesi come la Bulgaria o
l'Ucraina, più economici ma con
standard di sicurezza igienica e sanitaria molto bassi.
E,  cosa ancor più grave, si è sviluppato ormai grazie a internet un
fortissimo mercato nero: vere e proprie banche clandestine in cui
abbondano le offerte di seme a pagamento; gli affari vanno alla
grande, ma non c'è alcuna garanzia sulla provenienza di questo seme e
soprattutto sulla salute dei donatori, che potrebbero
anche essere sieropositivi o affetti da malattie veneree.
Se passerà il referendum si potrà ricominciare a praticare l'eterologa
nei centri autorizzati, dove sarà al sicuro la salute delle donne e
dei loro bambini.
2- il divieto di ricerca sugli embrioni;
ciò che non viene detto è che nessuno pensa di fare strani esperimenti
su dei futuri bambini!
Esistono in Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché
vecchi o malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi
potrebbero essere destinati alla ricerca; ricordate che quando si
parla di embrioni a questo stadio ci si riferisce a poche decine di
cellule in una provetta.
La legge 40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in
provetta "fino alla loro naturale estinzione", perché questo
significherebbe rispettare la loro dignità; in realtà è molto più
rispettoso della vita umana sostenere la ricerca sulle cellule
staminali, che costituiscono l'unica via per curare in futuro i
tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar morire in
una provetta le sole speranze di essa. Ricordate che: si tratta di
embrioni che comunque non possono svilupparsi, e che così invece
sarebbero utili e importantissimi per il nostro futuro; ormai tutti
gli scienziati italiani, che in questo campo sono tra i migliori al
mondo, lavorano all'estero - e noi compriamo a caro prezzo da quei
paesi ritrovati brevettati molto spesso proprio da italiani!; e
infine, se da una persona adulta in punto di morte possono essere
espiantati gli organi per salvare altre vite umane, per quale motivo
delle cellule in una provetta destinate a morire non possono essere
usate allo stesso scopo?
3- L'articolo 1 della legge;
in esso si stabilisce che la procreazione assistita si può praticare
solo per curare la sterilità, e solo se non esistono terapie
alternative. Questo significa innanzitutto che le coppie non sterili
ma affette da malattie genetiche non possono usare queste tecniche,
come in passato, per concepire un bambino senza trasmettergli la loro
malattia; significa inoltre che non si può richiedere direttamente la
tecnica che si sa essere più idonea per il proprio caso, ma si deve
passare prima obbligatoriamente per altre cure più "blande", come i
bombardamenti ormonali (che blandi non lo sono per niente).
Quindi si sottopone la coppia a terapie non solo molto pericolose per
la salute, ma anche inutili, perché stiamo parlando di persone di cui
è stata già accertata la sterilità, e che fanno perdere del tempo
prezioso.
4- Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo di
impianto, l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli
embrioni formati, e il divieto di conservazione degli embrioni; questa
è una delle norme francamente più assurde della legge.
Il legislatore ha deciso che gli embrioni non si possono più
conservare in laboratorio, perché questo non è rispettoso della
dignità di un organismo che la legge considera come una persona a
tutti gli effetti; e quindi bisogna fare in modo che non si producano
più embrioni di quanto necessario.
Ecco la soluzione: per ogni tentativo di impianto si possono produrre
al massimo tre embrioni, che devono essere tutti trasferiti in utero;
se i tre embrioni non fossero sufficienti, i tentativi si potranno
ripetere senza limiti.
Innanzitutto, non si possono stabilire per legge dei numeri, perché
ogni donna è diversa dall'altra e solo il medico può dire quanti
embrioni sono necessari per avere delle speranze di successo; tre
embrioni poi sono quasi sempre troppo pochi, perché stiamo parlando di
una donna sterile o infertile: quindi si dovrà ripetere tutto il
procedimento da capo, di tre in tre fin quando non si riesce, e ogni
tentativo di impianto implica una serie di interventi fortemente
invasivi e pericolosi per il corpo della donna (senza pensare al
trauma psicologico di dover affrontare
una serie di fallimenti).
Esiste anche la possibilità inversa, che tutti gli embrioni
attecchiscano: a quel punto dovranno essere comunque trasferiti in
utero, e quindi la coppia potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o
trigemellare e con il doloroso dilemma se abortire o meno.
Ora sapete più o meno di che si tratta, e quindi il vostro voto,
qualunque  sia, avrà un senso.
Aiutatemi a far circolare questa e-mail il più possibile, penso che
molte persone abbiano voglia di saperne di più; non è una catena e io
non ci guadagno niente, se non la soddisfazione di dare un senso a
tanti mesi di lavoro.
Vi abbraccio,
Diffondete la lettera

 Cari  ragazzi,
 Interessante, come al tuo solito
Grazie, Ernesto :-)

 wrote in message 
news:wd3pe.990135$b5.42...@news3.tin.it...

Davvero. Te lo dicono in pochi ma secondo me sono in tanti a tenere 
parecchio in considerazione quello che scrivi.
ciao
Claudio