Newsgroup: it.politica
Titolo: DIPIETRO: Un referendum contro il legittimo impedimento

Un referendum contro il legittimo impedimento
Il legittimo impedimento è legge. E’ l'ennesima "legge-porcata" del
nostro Presidente del Consiglio, creata ad hoc per questa servile
maggioranza parlamentare che chiude entrambi gli occhi, pur di
assicurarsi la candidatura alle prossime elezioni.
Che cos'e' il legittimo impedimento? Una legge che allarga a tutti i
ministri, e non solo al Presidente del Consiglio, la possibilità di
non essere processati. Basta dichiarare: "faccio il ministro, e in
quanto tale, tu magistrato - anche se sono accusato di reati gravi -
non mi puoi processare". Oggi si tratta di fatti di corruzione, della
falsa testimonianza di Mills. Niente esclude, però, che domani possa
riguardare episodi come lo spaccio di droga, l'omicidio, lo stupro.
Anche in questi casi basta essere Ministro o Presidente del Consiglio
per non essere processati.
Cosa fare rispetto a questa preoccupante degenerazione del sistema
dello Stato di diritto? Nella nostra Costituzione è previsto,
innanzitutto, che il Capo dello Stato possa esprimere il suo dissenso
verso un'offesa così grave alla nostra Carta costituzionale e ai
principi dell'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge.
Ma stavolta non toccherò il Capo dello Stato, l'arbitro della
Costituzione, perché non mi piace finire nella trappola dei giornali e
dei cosiddetti alleati non allineati del PD, pronti a difendere
Napolitano senza se e senza ma.
Mi limiterò a leggere la rassegna stampa di oggi, come un giornalista
terzo. Dalla prima pagina de ‘La Repubblica’ di questa mattina leggo
un editoriale di Alessandro Pace, un costituzionalista di primissimo
piano, al quale si son rivolti tutti per consulenze e per esprimere le
proprie idee di fronte alla Corte Costituzionale. L'articolo inizia
cosi: “Non mi sento, sinceramente, di chiamare in causa la
responsabilità del presidente della Repubblica. E ciò per un semplice
fatto: non diversamente da quando fu sottoposto alla sua firma il c.d.
Lodo Alfano, anche questa volta Giorgio Napolitano si è trovato, nei
fatti, di fronte a quello che Leopoldo Elia nel luglio 2008 definì un
ricatto”.
Abbiamo un Presidente della Corte Costituzionale e uno dei principi
del Foro del diritto Costituzionale che definiscono questa firma come
partorita da un ricatto. Commentare sarebbe superfluo.
Ho poi sfogliato un altro giornale:‘Il Fatto Quotidiano’.
Con un’intervista a Giorgio Bocca, un intellettuale con la testa sulle
spalle che merita tanto rispetto. Bocca dice: “I casi sono due: o fa
il coraggioso (riferendosi al Presidente Napolitano) e viene spazzato
via, o si adatta. Ecco, mi pare abbia scelto di adattarsi al
compromesso”. Mi fermo qui, perché Giorgio Bocca aggiunge un'altra
parola, che vi invito a leggere su ‘Il Fatto Quotidiano’. Se la
dicessi se la prenderebbero con chi legge il giornale e non con chi lo
scrive.
A questo punto cosa bisogna fare? Penso che l'unica strada da
perseguire sia quella di fare in modo che questa legge possa essere
fermata. Per questo, martedì mattina depositiamo in Cassazione il
quesito referendario e dal primo maggio partirà la raccolta delle
firme nei banchetti dell'Italia dei Valori dislocati in tutta Italia.
Invito tutti i cittadini che vogliono ancora bene a questa Nazione a
firmare perché è importante dare un segnale di unione e forza su
questo tema. Solo un referendum può fermarli. Questa è una legge
incostituzionale. Lo dice - ancora una volta - il costituzionalista
Pace che individua cinque casi d’incostituzionalità. Ma a prescindere
da questi, voglio parlare del piano etico: questa è una legge immorale
che prevede due pesi e due misure.
Chiederemo a voi l'abrogazione di questa legge-vergogna. E' l'unica
arma che ci rimane, anche se gli amici del Pd si ostinano a definirla
“spuntata”. Credo che sia meglio avere un’arma spuntata che avere le
mani in pasta. Io preferisco affrontare il nemico che usa le bombe
atomiche, anche se ho solo il fioretto, piuttosto che stare a guardare
lo sfascio della democrazia in questo Paese. C'è bisogno di una nuova
resistenza. E c'è bisogno di qualcuno che inizi a farla.
Dal primo maggio tre quesiti potranno cambiare la storia di questo
Paese: fermare questa legge porcata; evitare che il futuro del Paese
sia in mano ad un’energia che porterà più danni che benefici
(l'energia nucleare), che non servirà a niente se non a riempire le
tasche di pochi imprenditori e a danneggiare i cittadini; evitare la
privatizzazione dell'acqua.
Vogliamo passare dalle parole ai fatti. Ci auguriamo che molte altre
realtà ci siano vicine e che insieme si possa fermare questa deriva
antidemocratica. E' l'unico modo per liberarci da Berlusconi e
sconfiggerlo politicamente.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica

 ha scritto nel messaggio 
news:fab3cd80-ddbd-4add...@x3g2000yqd.googlegroups.com...
Un referendum contro il legittimo impedimento
Ai lavoratori tutto ciò non interessa.

 No, č un troll (disoccupato).
sei arrivato secondo :-)

 No, č un troll (disoccupato).
Comprendo... 

 italiani che lavorano.
e tu kompagno Stellino chi sei???????
;-))) lavori tu :-))
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra 
società di software,  la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino 
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio 
perchè funzionava e avrebbe ovviamente dato fastidio al CONI.!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho)