Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini: il nulla che voltagabbana

Fini è un ignorante TOTALE. Non sa nulla di economia, nè di monete, nè
di fiscalità, nè di niente.
Cresciuto come portaborse di Almirante, poi della sua signora, mai
pensava di arrivare a fare il ministro e poichè era anche codardo non
partecipò mai agli scontri di piazza del fronte della gioventù (venne
anche contestato e schiaffeggia una volta per questa sua
vigliaccheria).
Sdoganato dalla P2 e da Cosa Nostra nella persona di berlusconi si è
battuto contro il maggioritario e per sua fortuan ha perso, in quanto
il maggioritario lo ha ingrandito. Si è candidato contro Rutelli a
sindaco di Roma e per sua fortuna ha perso e così ha potuto entrare
nella politica nazionale diventata merdos e corrotta e atta a lui.
Tentò un'alzata di testa con l'Elefantino e segni, prerse una batosta
e un calcio uin culo di berlusconi, suo padrone assoluto.
Quando Berlusconi disse che potevamo sputargli in faccia se avesse
fatto di nuovo un'alleanza con Bossi, Fini aggiunse che non avrebbe
mai più preso un caffè con quel Giuda, la cara salma. Poi glielo portò
a letto, a brache cala5e, per anni, giungendo a distruggere l'unità
nazionale per fargli piacere.
Fini dicva a 40 anni suonati che Mussolini era il maggior statista del
Novecento, poi disse che era il MALE ASSOLUTO (e si incazzò la
nipotina del duce!) , si mise la kippah e andò da quei "giudei" tanto
odiati e insultati per tutta la sua vita!
Questo è FINI: il niente.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 Questo è FINI: il niente.
Fini e Veltroni, l'investitura inglese ai due «uomini del futuro»
Provenienti dai partiti figli dei totalitarismi, sono riusciti a liberarsi 
dai legami con gli antenati
E così i «leader futuri», come scrive l'Economist voce del liberalismo 
anglosassone, sono loro due: Fini e Veltroni, entrati sin dall'adolescenza 
nei due partiti figli dei totalitarismi del '900 e arrivati a guidarli, sia 
pure con nomi e idee rinnovati. Se però un giorno dovessero davvero 
affrontarsi per la guida del Paese, sarà perché nessuno dei due è 
considerato un ex. L'hanno anche teorizzato nei rispettivi congressi (Fiuggi 
1995, Torino 1999): «Costruire un partito che non sia ex di nulla». Il 
partito forse lo è ancora; loro, non più. Grazie a due scatti: il primo che 
li ha liberati dai legami con gli antenati, il secondo che li ha portati, 
nella percezione pubblica, a rappresentare identità nuove.
[.......]
dal Corriere della Sera
e inoltre:
[.......]
L'Economist riconosce tuttavia che alcune cose positive sono state fatte. Il 
governo, scrive, è stato «coraggioso» nella riforma delle pensioni e del 
mercato del lavoro. Anche università e ricerca hanno fatto passi avanti. In 
politica estera, aggiunge, l'opera del governo può essere considerata come 
un successo. Salva dunque Roberto Maroni (al quale però non risparmia 
critiche per aver proposto l'uscita dell'Italia dall'euro), Letizia Moratti 
e soprattutto Gianfranco Fini: «Un uomo da tenere d'occhio». Il ministro 
degli Esteri, per l' Economist , è il più probabile successore di Berlusconi 
se il centrodestra dovesse perdere le elezioni: «Casini è un candidato 
possibile ma per la leadership è più plausibile Fini».
dal Corriere della Sera
Lo scriveva l' economist e non il Secolo.
Allora questi inglesi non capiscono un ca**o!
O l' Economist è buono quando critica Berlusconi e non è buono se elogia 
Fini? 

                 I SINISTRI LO TEMENO CONIGLI !!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/