Newsgroup: it.politica
Titolo: Responsabilità civile magistrati.

Io che ho una ditta di impianti idraulici sono riesponsabile sia civilmente
che penalmente
di quel che faccio.
 
Perchè io si ed i magistrati no?
La legge è uguale per tutti????
 
Al momento NO poi si vedrà....
 
 

FrancescoPc ha detto questo venerdì :

Arriva un tizio serio che compra qualcosa che produce la tua ditta di 
impianti idraulici, poi non ti paga ed il tizio serio si rivela per 
quello che è, cioè un truffatore, tu a quel punto gli fai causa, ma il 
giudice per cautela preferisce non mandarlo in galera per truffa e lo 
assolve.
Ti sta bene così?
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
Nel giorno più splendente, nella notte più profonda
nessun malvagio sfugga alla mia ronda
colui che nel male si perde
si guardi dal mio potere,
la luce di Lanterna Verde.
 
 


 
 
-- 
Toby Burns


Non è questo il punto.



 
certamente no... per di più se l'imputato è un pezzo grosso, chi 
magistrato si prenderebbe la responsabilità di procedere contro di lui 
sapendo che in caso di assoluzione potrebbe dover cifre di danno notevoli?
-- 
Toby Burns


 
Come sopra.
-- 
Toby Burns

 ha scritto nel messaggio 
news:LdPWq.130640$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ma nel caso che fai allagare una casa per una valvola avvitata male c'è la 
tua assicurazione che risponde. mentre non credo che esista un'assicurazione 
per i magistrati.
e comunque in quel caso non paga il magistrato ma il contribuente, tanto per 
cambiare 
 
 


Perche' tu sei un cretino, come dimostra chiaramente il fatto che non 
capisci che per giudicare serenamente non si devono avere vincoli.
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Come sopra.
 
Io la penso come Capistrano: chi deve giudicare lo deve fare in piena 
liberta', perche' se se deve preoccuparsi di quali potrebbero essere le 
conseguenze di un eventuale errore non sara' mai sereno e non emettera' 
il verdetto che ritiene piu' giusto, ma quello meno rischioso per lui.



wrote:

Vecchia checca isterica dal culo rosso, come al solito con capisci un cazzo.
 
Perché un cittadino é responsabile di tutti i suoi atti nei confronti dei
terzi e dello Stato e la casta dei giudici e lo Stato devono essere
irresponsabili nei confronti dei cittadini?
 
Chi sbaglia paghi chiunque sia ma capisco che per un pervertito perossidato
giustizialista possa anche essere un concetto incomprensibile.

 irresponsabili nei confronti dei cittadini?
 
Ma non esiste gia' la responsabilita' in caso di colpa o dolo?
Davvero: ma di che stiamo parlando?

 - Mostra testo citato -
 
Mi sa tanto che TU sia il "giustizialista".
Vuoi punire un potere dello Stato (legiferante, giudicante ed
esecutivo), NON applicando lo stesso concetto algli altri poteri.
Questo e' un principio "cardine" della Democrazia e della nostra
Costituzione.
Ti piaccia o NO.
Coerenza.
Ti dice niente Camorra&Cosentino ???

 Come sopra.
 
Come al centro. :D
Non è che se uno è pubblico non sbaglia e se uno è pubblico non deve 
pagare per i propri sbagli, ma un giudice è una caso particolare, certo 
se c'è malafede il giudice deve pagare e deve pagare molto più caro 
degli altri, ma è già così.


 Davvero: ma di che stiamo parlando?
 
Di persone che se giocassero col fuoco sarebbe meno pericoloso.


 ha scritto:

 Tanto più che in caso di denuncia, chi giudicherà se un magistrato deve 
pagare? Un altro magistrato. Meglio di così...
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 


 
 
Non hai capito quello che avevo detto.
-- 
Toby Burns

 Non hai capito quello che avevo detto.
 
O forse non ti sei spiegato abbastanza bene.



 
avevo risposto all'esempio del cazzo di francesco PC come se un 
magistrato fosse equiparabile, nell'esercizio delle sue funzioni, a lui 
che vende materiali idraulici.
 
 
 
-- 
Toby Burns

 cambiare
 
Esatto, che si facciano anche loro un'assicurazione.
 
 

 Saluti
 
Ok la legge non è uguale per tutti.
 
 

 pagare? Un altro magistrato. Meglio di così...
 
Non capire nulla non è reato, però alla lunga annoia.
I magistrati che compiono fatti illeciti vanno in galera come tutti gli 
altri: infatti Metta & Squillante, corotti da berlusconi per rubare la 
Mondadori , furono condananti! Anche il sicario Previti fu condannato!
MA magistrati amici non condananrono il mandante: BERLUSCONI SILVIO: 
Quelli andrebbero indagati. Tuttavia se hanno applicato la legge che 
eprmette la discrezionalità del giudice (se non basterebbe un computer 
per fare le sentenze) non devono essere eprseguiti personalmente.
 
Per i danni dovuti a sentenze errate paga lo Stato.
 
Se dovessero pagare i magistrati potrebbe succedere che chi è 
condannato in PRIMO GRADO automaticamente lo sarebbe anche in APPELLo e 
in CASSAZIONE, solo perchè i magistrati non potrebbero non volere 
inguaiare un loro collega: il PRIMO CONDANNATORE.
 
I deliqnuenti che hanno votato quella leggina incostituzionale in 
APrlamento credendo di essere FUBBI sono ovviamnente dei SECCHI DI 
MERDA, stronzi.
 
dr.e.
 
 


Bravo coglione, finalmente l'hai capito.


 potrebbe dover cifre di danno notevoli?
 
basta pagarsi un'assicurazione. Con lo stipendio che prendono possono 
anche permetterselo no?


quale assicurazione si prenderebbe il rischio di coprire richieste di 
risarcimento che potrebbero essere altissime. Perché non si lascia il 
regime normativo che c'è?
 
-- 
Toby Burns

 regime normativo che c'è?
 
perchè è troppo facile lavorare senza dar conto a nessuno degli errori 
che si fanno.

 che si fanno.
 
Come non si da conto degli errori? Il risarcimento lo fa lo stato, cosa 
cambia per te?
-- 
Toby Burns

 cambia per te?
 
cambia molto. Anche loro come tutti i lavoratori che sbagliano devono 
pagare. Non sono mica dei padri eterni.
Inoltre dovrebbero iniziare a lavorare di piu', non sono piu' tempi di 
pagare le persone profumatamente perchè lavorino poco, ma questo è un 
altro discorso.

 altro discorso.
 
Lavorano per le loro funzioni... oppure vorresti che si occupassero 
anche di compiti di segreteria? Lo vedi che la tua è un pregiudizio?
-- 
Toby Burns

 Non capire nulla non è reato, però alla lunga annoia.
 
Ecco perchè non ti caga nessuno.


 anche di compiti di segreteria? Lo vedi che la tua è un pregiudizio?
 
parlo di orari di lavoro e ferie.
Se tu bazzicassi nell'ambiente ti ricrederesti.

 Se tu bazzicassi nell'ambiente ti ricrederesti.
 
Tu vai anche a vedere il lavoro massacrante che debbono fare per la mole 
dei lavori arretrati a causa di un insufficiente personale da segreteria?
-- 
Toby Burns

 dei lavori arretrati a causa di un insufficiente personale da segreteria?
 
va bene, allora rimani convinto che lavorano troppo. Io per quel che ho 
visto, rsto della mia idea.


Lavorano il giusto... e spesso debbono fare oltre il loro dovere; in 
passato molti ci rimisero la vita per fare oltre il loro dovere per la 
giustizia di questo paese!
 
-- 
Toby Burns

>
 
 

 Bravo coglione, finalmente l'hai capito.
 
Quindi sei un cretino CVD