Newsgroup: it.politica
Titolo: Automobili elettriche entro il 2010 !


Qualcuno ha gia' letto la mia proposta per un piano di utilizzazione
possibile e ragionevole della energia prodotta mediante le centrali
nucleari, secondo i criteri di garanzia per la sicurezza e la ecologia
che ho esposto nel mio recente post su it.scienza, con Subject: "NUOVO
NUCLEARE IN ITALIA " ?
A me pare l' unica soluzione che ad oggi possa conciliare anche le
esigenze piu' rigorose.
Se qualcuno avesse difficolta' a reperire il post, posso sempre
eventualmente reinviarlo sulle news, oppure a chi lo desidera anche in
mailbox privatamente.
Mi saranno graditi i vostri commenti e suggerimenti.
Cordialita' a tutti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it



Ma perché non altre fonti alternative? Proprio il nucleare? Vorrei
consigliarti la lettura di un libro in merito.
Il libro sull'era nucleare di John May edito da Frassinelli.
Costantino

Le tue cosiderazioni energetiche sulle auto elettriche sono valide
nel caso si usino accumulatori.
Alcuni mesi fa ho letto un articolo da qualche parte che
era intitolato "L'auto elettrica del futuro? Andra' a benzina".
Sembra un titolo paradossale, ma in effetti veniva spiegato
come l'uso di celle a combustibile a idrocarburi potrebbero
consentire efficenze energetiche elevatissime, associate
a inquinanti quasi nulli. La cosa mi sembra molto interessante.
Qualcuno ne sa di piu'?
Luigi

...

Ciao, 
Se ti fai una ricerca su dejanews, qualche tempo fa su sci.space.science
c'era un comunicato del JPL su una cella a combustibile ad aqua/metanolo
realizzato dal CalTech.
ciao
-- 
Renato Croci
Roma-Italy
PGP (new) Key Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Key available on keyservers
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address 


Tengo a precisare che non sono *contro* alcuna fonte di energia e
tanto meno quelle cosiddette alternative !
Non mi verrebbe mai in mente di ostacolarle.
Purtroppo su questi argomenti le persone tendono a schierarsi (quasi
sempre contro il nucleare), ma questa non e' la mia posizione.
L' unica mia pregiudiziale, per quanto riguarda il nucleare, l' ho
espressa nel mio recente articolo, proprio su it.scienza, con il
subject " NUOVO NUCLEARE IN ITALIA ", dopodiche' sono disponibile ad
accettare anche il nucleare (ricordiamoci che il progresso non si puo'
fermare....) dal momento che l' energia nucleare potrebbe essere
sovrabbondante in breve tempo gia' con le attuali tecnologie e
costituire rapidamente le premesse per una crescita vigorosa della
economia e del benessere sociale, attraverso la riconversione di tutti
gli apparati energetici esistenti con tutti i loro indotti (il
business per ogni nazione e' gigantesco...).
Tutti i settori produttivi e di ricerca ne beneficerebbero in
brevissimo tempo con ricadute positive in tutti i campi.
Dobbiamo solamente impegnarci tutti al nostro meglio, affiche' la
tecnologia nucleare sia messa in condizione di non nuocere piu' di
tanto, oltre a quanto lo possa fare il trattamento di altre tecnologie
intrinsecamente pericolose.
Secondo me, in ogni caso l' arma nucleare comunque sopravvivera', si
perfezionera', e sara' la vera minaccia in ogni caso, anche
rinunciando al nucleare civile.
La vera sfida, secondo me, e' proprio questa; riuscire ad andare OLTRE
alla minaccia bellica nucleare, imbrigliandola e padroneggiandola
attraverso il nucleare civile.
E' un poco come dire che anche il nucleare, come il terribile AIDS,
"se lo conosci non ti uccide": ed allora conosciamolo meglio ed a
fondo attraverso le sue possibili applicazioni civili, in modo da
difenderci il meglio possibile da lui.
Cordialita'.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it

In risposta a Claudio Pipitone:
Qualsiasi progetto di ricerca va considerato alla stregua di un
qualunque progetto economico, e quindi andrebbero valutate le seguenti
questioni (Studio di fattibilità):
1. Analisi della situazione attuale
2.  Analisi dell'investimento proposto (caratteristiche, costi, tempi)
3. Valutazione di rischio (dell'investimento) e dei risultati attesi
4. Comparazione con investimenti (o progetti) similari già intrapresi
o alternativi.
5. Decisione
Cosa ne pensi?
Costantino

In risposta a Claudio Pipitone:

Ne penso ottimamente.
Il mio intendimento pero', non era quello di presentare un progetto
organico con una impostazione di tipo professionale (altrimenti non mi
sarei espresso laconicamente e sommariamente per punti).
La mia e' stata unicamente una personale ed unilaterale dichiarazione
di intenti, a seguito della quale gradirei sapere se riusciro' a
trovare sufficienti consensi per proseguire l' opera di promozione
della mia idea a livello nazionale, con la creazione di un gruppo di
lavoro specifico ed un comitato organizzativo sul piano nazionale, che
potra' quindi portare avanti l' iniziativa con metodo ed in maniera
sistematica su tutti i fronti che questa scelta implica (sono un
numero enorme, includendo la ricaduta su tutti i settori indotti).
Poiche' mi hanno segnalato che l' articolo del 29/05/97, contenente i
miei punti programmatici fondamentali, non e' apparso su alcuni
servers, in data odierna ho provveduto a reinviarlo su it.scienza
(senza alcun crossposting per non noiosare troppo), con il subject
"Nucleare in Italia".
Propongo gli interessati di raggrupparci con il nuovo thread, per
ragioni di omogeneita' di argomenti.
Ciao ed a presto.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it

scusate per limitare l'inquinamento ( DI MOLTO ) non basterebbe far
andare le auto a GPL ?????????????????????????
oppure a metano ( che non espelle gas tossici..........)
cosa ne dite???
-- 
Akira

difenderci il meglio possibile da lui.
Sintisi conclusiva di post - che rimette un poco di ordine,
gradualita', proporzione - tra i pro ed i contro - sull'uso pacifico
del nucleare, a cui del tutto mi unisco.
Una societa' che guarda con cognizione di causa al suo futuro, non
puo' reggere il confronto internazionale autoescludendosi da una fonte
energetica tanto preziosa.
- Origin: Uomo avvisato mezzo salvato. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it


Le considerazioni precedenti erano soprattutto energetiche.
I motori termici (=a scoppio) hanno rendimenti molto bassi
circa 20-30%. E inoltre anche metano e gpl inquinano
anche se in minor misura.


non è che inquinano in minor natura..
inquinamo molto poco.
il metano nella fattispecie da inquinamento quasi nullo.
-- 
Akira
PS per piacere rispondi sul newsgroup... non su mail.
thanks


Qual'è invece il rendimento di un motore elettrico? (ivi compresa la
ricarica delle batterie)
Costantino


io considero inquinanti anche CO2, NOx, O3, e tutti gli altri
prodotti della combustione che non e' mai una reazione bella
e pulita come sembra in teoria.
Luigi