Newsgroup: it.politica
Titolo: Niente tagli alla "casta" delle forze armate

Costi altissimi, ma niente tagli alla "casta" delle forze armate
 
GIULO MARCON*
 
La manovra del governo Monti le spese militari non le ha nemmeno sfiorate. 
Si tratta di spese ingenti che ci mettono sempre tra i primi 10 paesi al 
mondo per spesa militare. Spendiamo pro-capite più della Germania. Ce lo 
possiamo permettere?
 
Il messaggio di fine anno inviato dal ministro della Difesa Giampaolo Di 
Paola alle Forze Armate contiene finalmente l'implicita ammissione di una 
verità di cui i pacifisti e gli analisti più attenti sono consapevoli da 
tempo: le Forze Armate italiane sono sovradimensionate e bisogna ridurne gli 
organici. Costano troppo (23 miliardi di euro) e questo anche perché abbiamo 
troppi soldati e soprattutto troppi ufficiali e sottufficiali. Nonostante 
questo, la recente manovra del governo Monti le spese militari non le ha 
nemmeno sfiorate. Si tratta di spese ingenti che ci mettono sempre tra i 
primi 10 paesi al mondo per spesa militare. Spendiamo pro-capite più della 
Germania. Ce lo possiamo permettere?
In tutto, 180mila persone che fanno lievitare i costi delle Forze Armate a 
livelli incompatibili con la crisi economica che stiamo vivendo. Un 
dinosauro burocratico dove, in proporzione, abbiamo più generali che 
nell'esercito degli Stati Uniti, più comandanti (ufficiali e sottufficiali) 
che comandati (soldati) e che non riesce, con 180mila soldati e graduati, ad 
assicurare un soddisfacente turn over a 8mila militari che si trovano nelle 
missioni all'estero. Nelle Forze Armate regnano sprechi ed inefficienza, 
l'operatività è un concetto vago e la parola "casta" può benissimo essere 
utilizzata per i privilegi corporativi delle sue gerarchie. Per non parlare 
delle commistioni opache con quel via vai di commesse di armi con al centro 
Finmeccanica, in questo aiutata da ex generali e capi di stato maggiore 
assunti all'uopo.
Proprio nel messaggio di Di Paola si dice che la ristrutturazione che 
aspetta le Forze Armate nel 2012 deve essere all'insegna "della operatività 
e dell'efficienza", che tradotto in parole povere significa uno strumento 
militare pronto all'azione nei teatri di guerra, ben armato, integrato 
appieno nella Nato, pronto a mettersi al servizio di 
quell'umanitarismo-militare che ci ha visto ben attivi in Kosovo, Iraq e 
Afghanistan. Non a caso, nonostante la crisi, Di Paola non ha alcun 
ripensamento sul dispendioso programma dei cacciabombardieri F35 (15 
miliardi di euro) e sugli altri sistemi d'arma, né tanto meno su una 
missione di guerra come quella in Afghanistan, che ci costa centinaia di 
milioni di euro l'anno. Il rischio è che si voglia ridurre il personale per 
destinare le risorse risparmiate ai sistemi d'arma. E' più che probabile. 
Invece bisognerebbe ridurre anche le spese per le armi, a partire dai caccia 
F35: si tratta di un importo che vale la metà dell'ultima manovra di Monti. 
Perché il rigore deve sempre valere per i pensionati, i lavoratori, i 
giovani e mai per le armi ed i militari? Perché si può sempre ridurre la 
spesa per la scuola, la sanità, il welfare e mai quella militare? Si 
potrebbe benissimo dimezzare del 50%, senza venire meno ai nostri obblighi 
internazionali. In tutto 13 miliardi: ecco dove trovare i soldi per 
fronteggiare la crisi.
Che le nostre Forze Armate abbiano poi un ruolo "di pace" nel mondo è 
discutibile. Almeno per l'Afghanistan, dove è in corso una guerra da dieci 
anni e i nostri soldati vi sono pienamente coinvolti. Ma se - come dice Di 
Paola - obiettivo del nostro impegno nelle missioni all'estero è di portare 
pace, democrazia e sicurezza alle popolazioni civili, sarebbe stato 
opportuno dedicare un «commosso pensiero» non solo ai nostri militari morti 
nella missione in Afghanistan, ma anche alle tante vittime civili afgane 
causate dal nostro intervento e dai nostri alleati. Si tratta di molte 
persone e non di "effetti collaterali", la cui vita vale quella come quella 
dei nostri militari caduti. E, anche per il nostro ministro della Difesa, 
sarebbe un atto di rispetto ricordarsene in questi giorni festivi di afflato 
umanitario.
* Sbilanciamoci 
 

 La manovra del governo Monti le spese militari non le ha nemmeno sfiorate. 
 
in effetti la colpa dei 135 cacciabombardieri ordinati da La Russa e
Berlusconi � del governo monti.
 
E anche le maserati blindate per i generali sono colpa di monti....
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

>E anche le maserati blindate per i generali sono colpa di monti....
 
Ma l'articolo non dice Monti ha ordinato questo e quest'altro. Dice Monti 
non ha tagliato né questo né quest'altro. Capito la sottile differenza? :)
 
 
 
 

outis ha scritto:

Certo bastava che alzasse la cornetta e dicesse: "sá, i 130 aerei che
l'Italia ha ordinato e che state per consegnare non li vogliamo piú,
metteteveli nel sedere."
 
Che ci voleva.


 non ha tagliato né questo né quest'altro. Capito la sottile differenza? :)
 
Certo bastava che alzasse la cornetta e dicesse: "sá, i 130 aerei che
l'Italia ha ordinato e che state per consegnare non li vogliamo piú,
metteteveli nel sedere."
 
Che ci voleva.
 
Vedi il post -------------- F35 -----------------