Newsgroup: it.politica
Titolo: era "La sinistra riformista è nella Casa delle libertà"

 Non è un fenomeno locale ( e lo sai - vedi sotto ).......
...infatti è un fenomeno mondiale: se tu smettessi un attimo di difendere Berlusconi
e tutta la cupola del malaffare, capiresti che qualche volta quello che scrivo ha una
mira più ampia che non il povero guitto miliardario che taglia ai poveri e grazia i ricchi.
Il fenomeno è mondiale, perché mondiale è la progressiva concentrazione
delle risorse e delle ricchezze in mano ad una cerchia sempre più ristretta di organismi
e di persone. E ciò è precisamente il nuovo asservimento...
(nuovo nelle forme, vecchio nella sostanza: "quante cose abbiamo dovuto cambiare,
perché tutto rimanesse come prima")
..che sta ricreando le condizioni per le solite sommosse, rivolte, rivoluzioni
popolari che vediamo scritte sui libri di storia e che crediamo erroneamente
siano dietro le spalle.
In pratica i ricchi tirano la corda finché i poveri s'incazzano
e alla regina Maria Antonietta...
("i poveri hanno fame, regina...dategli le brioches, risponde quella)
...poi tagliano la testa e sullo slancio ti fanno pure la rivoluzione d'ottobre
contro le miserie endemiche del regime zarista...
...poi l'ondata si calma, e sul riflusso i poveri tornano a piegare il capo
e i ricchi a tirare la corda...
...ma solo il tempo di avvertire che con i quiz non si fa la spesa, con la tv
non si arriva in fondo al mese, che con due stipendi si è comunque
poveri, che basta un sassolino nel risotto per vedersi un conto del dentista
pagabile solo a rate, che la pensione , dopo 40 anni (anche 42 o più secondo il trend)
di duro lavro è un assegno di fame rimpolpabile in parte solo rinunciando alla liquidazione,
...il tempo di avvertire che "i sogni sono solo sogni e l'avvenire quasi passato"
e poi te lo vedi che fine farà il miliardario di turno che si presenta ai poveri che rumoreggiano
per il pane promettendo loro le brioches.
Lassalle

il problema è che nel 900quelli che pagano dippiù sono i ceti medi: pagano
le tasse, studiano e ora non trovano lavoro e chiunque và al potere li
spreme un pò dippiù. se dovranno tornare le rivluzioni dovranno essere
quelle ottocentesche fatte dalla borghesia.
La borghesia deve tornare ad essere rivoluzionaria per sconfiggere i nuovi
potentati, che sono economici, ma sono in mano per lo più a una massa di
ignoranti arricchiti.

 wrote in message
bm5mnd$j5c4b$1...@ID-53526.news.uni-berlin.de...

E' l'analisi che è diversa......
L'Ulivo e i cosiddetti "governi tecnici" si sono dimostrato molto più
omologhi al "trend" rispetto ai governo di Berlusconi. Il quale, tutto
sommato, non ha privatizzato niente e ha seguito il "trend" solo quando è
stato costretto, in più "tenta" di ritargliarsi un margine di politica
nazionale per agire in economia e stimolare lo sviluppo.
Fuori dai denti, se avesse vinto l'ulivo alle passate elezioni noi avremmo
privatizzato (liberalizzato, dicono) anche i marciapiedi e dovremmo pagare
per uscire di casa.
Che il popolo incazzato faccia la rivoluzione, beh, può essere, ma "forse"
quando porta i figli al camposanto dopo che sono morti di fame.
Veniamo al pratico: io ogni tanto lancio il sasso. Dobbiamo privatizzare o
no gli acquedotti? Bene, nessuno si è mai azzardato a rispondere. Ai visto
mai dovessero esprimere, senza rendersene conto, una opinione politicamente
incorretta.
Tu come la pensi?
Grifo

 quelle ottocentesche fatte dalla borghesia.
..."erano" i ceti medi: ora s'illudono solo d'esserlo.
In realtà c'è una galassia di neopovertà dai contorni non ben definiti nella
quale si entra e si esce a seconda degli anni e dei momenti: la nascita di un figlio,
un mutuo, un incidente che richiede il riacquisto dell'auto, un preventivo del dentista,
un lavoro che termina e subito non ne è pronto un altro, ecc.ecc.
E da vecchi la situazione sarà ancora più grave, per il calo della copertura pensionistica,
sanitaria e sociale.
Lassalle

 Tu come la pensi?
...l'acqua, più ancora della corrente elettrica, come la scuola, la difesa
(e non dico l'esercito, perché difesa è un concetto più ampio),
la sanità, i servizi essenziali e infrastrutturali devono rimanere sotto controllo pubblico decentrato:
regioni, comuni, province, all'interno di coordinate nazionali.
La filosofia dell'intervento è che può tranquillamente essere privato, ma i margini
di indirizzo e controllo devono appartenere alla collettività.
Lassalle

 e di persone. E ciò è precisamente il nuovo asservimento...
Hai per caso qualche dato per giustificare questa affermazione? Ce lo
fai vedere?
Bye bye, Albert
--------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fai vedere?
...orpo, hai ragione, mi sbagliavo: i grandi flussi di capitale che decidono
il trend sono in mano ai poveri del mondo...
Lassalle

--------------------
questa è la base del capitalismo. O sei convinto davvero che il
capitalismo tende al benessere universale? Il pesce grosso mangia
quello piccolo. Alla fine rimarranno solo i pesci grossi. Se in tutti
gli stati democratici esiste un organo chiamato "antitrust" fatto
apposta per evitare concentrazioni di potere economico un motivo ci
sarà... se il capitalismo si regolasse da solo non avrebbe bisogno di
enti simili.
---
Membro numero 85 del Luigino Fans Club.
Luigino sei tutti noi!
Anche se ti ho plonkato il tuo ricordo sarà per sempre!

 Tu come la pensi?
Che le privatizzazioni operate dall'Ulivo non hanno riguardato settori
essenziali, tant'è che per l'energia elettrica la gestione della rete di
trasporto è affidata ad un Ente del Tesoro.L'attuale Governo si appresta
invece a trasformare tale ente in S.p.a. per poi cederne parte ai privati.
Altrettanto dicasi per la dismissione dei beni immobiliari dello Stato, per
la trasformazione della "Cassa Depositi e Prestiti" e le tante creative
trovate del Tremonti di turno, per mascherare il reale aumento del debito
pubblico.
Circa l'eventuale privatizzazione degli acquedotti, il discorso è ancora più
delicato rispetto il settore Energia. Se la privatizzazione venisse fatta al
solo scopo di fare cassa, sarebbe sicuramente deprecabile.
Personalmente, poi, ritengo che i servizi essenziali devono rimanere nelle
mani dello Stato, o delle Regioni e dei Comuni, in relazione alle economie
di scala e al coordinamento necessario. Questo non toglie che è doveroso, da
parte dei Governi, moralizzare e stimolare, iniziando dai Dirigenti ed
evitando i famigerati incarichi di bottega, il personale degli Enti
interessati. Se negli uffici postali non sono ancora istallati sistemi di
razionalizzazione delle code che si trovano ormai anche sei Supermarket, la
colpa di chi è. Il privato è bello, a prescindere (scuola e sanità docet)
dai reali interessi dei cittadini,  è comunque una teoria del liberismo di
Destra.

 incorretta.
io dico di no....perň visto l'anticomunismo imperante bisogna privatizzare
al fine di comprendere la differenza pratica tra il capitalismo ed il
comunismo.
č strano che siano dei comunisti ad omaggiare la politica privatistica....
che non siano poi cosě comunisti come si pensa o il termine va riveduto e
corretto??!!!

 della copertura pensionistica, sanitaria e sociale.
Suvvia, cos'è tutto questo pessimismo?!?
Basta tagliare un po' le tasse e vedrai la curva di Laffer come
s'impenna.... parola di grande genio commercialista.....   ;-))))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari dopo aver trombato qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street