Newsgroup: it.politica
Titolo: Annientate Bush!

Il mondo ha una voce e l'America la sta ignorando. Quest'ignoranza trascinerà il 
Medioriente in una situazione ancora più caotica sul piano etnico, civile, militare - 
e questo accadrà tra al massimo 60 giorni, se l'entusiasmo con cui George W. Bush ha 
accolto la sentenza a morte di Saddam Hussein troverà un appoggio nella decisione 
della Corte d'Appello, che già tutti sappiamo essere un fantoccio angloamericano.
 Quanti dittatori saranno persuasi, dalla fine comminata a Saddam, a rabbonirsi? 
Quante stragi e pulizie etniche non hanno sortito il medesimo esito, con una potenza 
che si autopretende imperiale e va nei quattro cantoni a "esportare la democrazia"? 
Quanti Mobutu o Amin Dada hanno stimolato l'intervento della Riserva Nazionale USA 
perché era ingiusto quanto avevano perpetrato nei loro Paesi? E anche adesso, in 
Darfour, perché non intervenire con i medesimi mezzi?
Tuttavia, questi sono argomenti che provengono da una prospettiva di civiltà in cui 
ci sentiamo iscritti. Purtroppo non è la prospettiva delle élites che, la guerra in 
Iraq, l'hanno voluta e l'hanno disastrosamente fatta. Si poteva organizzare una 
cover-action per assassinare il dittatore, risparmiando non so più quante vittime 
civili, mentre so per certo quanti soldati americani: tremila. Una guerra chirurgica 
che ha preso talmente la mano al chirurgo, che se l'è resecata. Stiamo pure sul piano 
delle ipocrisie, ammettiamo che gli ideali, spacciati alle masse con i ritmi 
propagandistici della menzogna à la Goebbels, siano effettivi: l'Occidente (gran 
parte di esso, noi italiani compresi) va in Iraq a "esportare la democrazia". Ebbene, 
ecco la democrazia: inizia con una condanna a morte. Inizia con una Corte capitanata 
da un sosia curdo del capitano Picard dell'Enterprise (c'è da rimpiangere Kirk), il 
quale assume toni di voce e mimiche facciali che sono identici a quelle del giudice 
nazista che processò (si fa per dire: la condanna era scontata) Von Stauffenberg e i 
congiurati che attentarono fallimentarmente alla vita di Hitler (in Rete è 
disponibile il filmato di quel processo: invito chi ha tempo e voglia a verificare le 
analogie tra i due magistrati). L'intero sistema legale del nuovo Iraq è stato 
elaborato da esperti angloamericani. Difensori di Saddam sono stati via via 
eliminati, attraverso soppressione fisica. Ho a cuore la vicenda curda, e tuttavia mi 
sembra ai limiti della follia eseguire una sentenza che altri risultati non sortirà 
che rendere una polveriera ancora più instabile e pericolosa un'intera regione, non 
soltanto l'Iraq.
Mezza Baghdad ha festeggiato l'annuncio della corda per il suo ex dittatore con la 
veemenza degli imbecilli: "adesso ti faccio vedere come parla un italiano", posso 
dire ricalcando un motto ambiguo subito penetrato nei nazionalismi più beceri, e 
sostenere che quella stessa veemenza gioiosa fu sperimentata a piazzale Loreto in 
Milano, quando appesero i cadaveri di Mussolini e della Petacci. Con la differenza 
sostanziale che fu la lotta partigiana, quale ultimo atto di guerra, a comminare 
l'omicidio del dittatore, e non un Paese straniero invasore a farlo per stappare la 
bottiglia di champagne millesimato (cioè ridotto ai millesimi) della nuova democrazia 
iraqena. Chi sottovalutasse l'impatto simbolico dell'uccisione di Saddam per 
impiccagione, non si lamenti poi dei riflussi epigastrici spaventosi che l'Islam 
scaricherà sui responsabili: non tanto gli sciiti, quanto gli europei e gli 
americani.
L'immoralità della pena di morte è patente rispetto alle nostre conquiste in termini 
di civiltà. Non si dà nemmeno per scherzo arretrare, come generalmente si sta 
facendo, sui diritti acquisiti (e si arretra invece sui diritti civili acquisiti 
ovunque, in Occidente: diritto sul lavoro, diritto sulla propria esistenza, diritto 
alla propria riservatezza...). Qui, tuttavia, l'Occidente mostra il suo volto 
definitivo, la sostanza lugubre che regge la fintissima democrazia di cui tanto va 
fiero. Con l'impiccagione di Saddam, l'Occidente impicca se stesso.
Non basta. Saddam è una variabile storica, mentre l'ostinato rifiuto di Bush ad 
allinearsi al protocollo di Kyoto non lo è: mette a repentaglio l'intera specie. Lui 
che governa il 5% della popolazione mondiale ha la potestà sul 25% del totale 
planetario delle emissioni nocive all'atmosfera. Nel corso del suo primo mandato, per 
decreto ha abolito gli unici residuali di controllo e ammortizzamento degli 
inquinanti prodotti dalle fabbriche statunitensi. Poiché soltanto l'argomento 
economico sembra suscitare sensibilità in questa Weimar allargata che è l'Occidente 
in piena decadenza, varrà la pena di ricordare quanto recentemente pubblicato su 
Repubblica:
  Fino al 20 per cento del prodotto lordo mondiale perso per colpa del global 
warming. E fino a 200 milioni di profughi, l'esodo più massiccio della storia 
moderna, in cammino per scappare dal deserto. Sono le due cifre che riassumono lo 
scenario del futuro climatico dipinto non da un ambientalista ma da un ex dirigente 
della Banca mondiale, l'economista Nicholas Stern.
  Il rapporto, anticipato da The Observer, cade come un colpo di frusta nel salotto 
buono dell'economia che finora aveva cercato di minimizzare le conseguenze dei 
cambiamenti climatici prodotti principalmente dal modello energetico basato sul 
petrolio e sui combustibili fossili. In uno studio di 700 pagine, commissionato dal 
governo britannico e pubblicato oggi, Stern analizza con puntiglio l'impatto del 
riscaldamento globale sui vari comparti produttivi da oggi al 2100, e lo scenario che 
emerge è impressionante.
  Nella migliore delle ipotesi il 5% del prodotto lordo dovrà essere speso per 
riparare i danni prodotti dal nuovo clima, ma nello scenario peggiore si arriverà al 
20%, cioè a 5,5 trilioni di euro. L'effetto combinato dall'aumento dei fenomeni 
estremi (siccità, alluvioni, uragani), del collasso di interi settori agricoli e 
dell'aumento del livello dei mari costituisce un pericolo gravissimo per la capacità 
di tenuta dell'economia mondiale e per gli equilibri politici, nonché per le specie 
viventi, delle quali il 40% sarebbe a rischio. L'inaridimento di interi paesi 
costringerà fino a 200 milioni di persone a mettersi in marcia per cercare una terra 
in cui sopravvivere: una pressione demografica rapida e violenta destinata a far 
crescere tensioni già alte.
Sono argomenti per me disgustosi, ma che tatticamente possono essere utili a forare 
il cerone di questa tecnocrazia scatenata, non solamente americana, che sta 
conducendo il mondo al collasso e le popolazioni a praticare l'oblio sistematico 
rispetto a eventi spaventosi, e per questo ammonitori e memorabili, come lo tsunami 
che, soltanto due anni orsono, causò la morte di 280.000 indonesiani - e che adesso 
nessuno ricorda, con la medesima intensità con cui il popolo arabo si ricorderà 
invece della stimmata che il Presidente texano avrà inciso sul loro corpo 
inoccidentalizzabile.
Romano, impiccalo più in alto! 

Degni, l'hai scritta te questa?
-- 
--
I let my mind wander and it didn't come back
"The Pulisher" <pugnetta@pigliancù> ha scritto nel messaggio 
news:458fac85$0$26198$6c49...@news.easynews.nl...



ma mangiati il panettone marcio della coop
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/