Newsgroup: it.politica
Titolo: Petizione di Peacelink per la libertà

Bisogna impedire che il decreto legge numero 262 del 3 ottobre 2006 sia
approvato dal Parlamento.
Se dovesse passare questo provvedimento ingiusto e liberticida sarebbe
messa a repentaglio la libertà di informazione di blog, giornali,
riviste e aggregatori di notizie.
E' necessario che tutti sosteniamo la campagna "NO alla tassa sulle
rassegne stampa" di Peacelink.
Troverete il testo della petizione seguendo questo link:
http://db.peacelink.org/campagne/info.php?id=20
SìGlobal

SìGlobal ha scritto:
Adesso pure peacelink diventa un sito degno di nota? E da quando?
Ma andate a cagare (a te, non a quelli di peacelink) difensori dei 
deboli a corrente alternata (o meglio, per puro interesse).

 SìGlobal
Perchè dovremmo firmare una petizione imbecille visto che il nuovo comma 
aggiunto all'articolo 65 della legge sul diritto d'autore
riguarda esplicitamente gli editori di testate giornalistiche registrate e 
NON riguarda siti informativi, siti personali, blog, forum e usenet ?
Perchè dovremmo firmare una petizione idota visto che la modifica serve ad 
allinearci a specifiche norme europee e che ha lo scopo di esplicitare
che le rassegne stampa fatte da TESTATE GIORNALISTICHE vanno pagate a chi ne 
detiene i diritti? (editore o autore)
Perchè gli imbecilli che frignano come checche isteriche e accusano il 
governo di essere liberticida non si degnano di leggere TUTTO l'articolo 65 
dal primo al 3° comma?
Perchè i sudetti imbecilli non si vanno a leggere l'articolo 70 che tutela 
ampiamente da sempre non solo blogghers, forum e siti internet ma in 
generale la libera espressione delle opinioni?
Perchè , in fine, un idiota come te (idiota di destra) si mette a 
propagandare petizioni (idiote allo stesso modo ma di sinistra)???
Lo scopo principale è quello di attaccare sterilmente il governo oppure 
cerchi scientificamente di apparire oltremodo cretino?
... la cosa positiva è che alla fine cretini di destra e di sinistra 
finiscono sempre per amalgamarsi...
E' proprio vero che il simile cerca il simile.

deboli a corrente alternata (o meglio, per puro interesse).
Se avessi un pň di neuroni in piů funzionanti, capiresti che non si
tratta di una battaglia per i colori.
Strike

Strike ha scritto:

La vostra si, idiota. Finche' la cina non ci da fastidio fate finta che 
non ci siano problemi ("e' il mercato"), nel momento in cui ci da 
fastidio diventate paladini dei diritti.
Siete solo degli avvoltoi! Altro che!

 dal primo al 3° comma?....
Il fatto che il tono della risposta sia così offensivo e incivile mi
fa capire quanto questa petizione abbia colto nel segno.
Quindi, visto che ci sono, continuerò con altre osservazioni:
A chi giova questo provvedimento ?
Non certo agli autori che vendono i propri diritti agli editori e che
quindi non potranno usufruire dei ricavi di questo odioso balzello. Non
restano che gli editori, e cioè quella lobby di imprenditori e
banchieri che sfrutta giornalisti e dipendenti arrichendosi col loro
lavoro, come dimostrano gli scioperi degli stessi giornalisti
verificatisi in questi giorni.
Cosa comperterà questo provvedimento ?
Di certo si porrà un forte limite all'informazione matoriale della
rete e dei giornali e delle riviste "minori".
Spero non sia questa la motivazione che ha portato alla stesura di
questo decreto, perché vorrebbe dire che intenzionalmente si sta
cercando di limitare la libertà di informazione.
Perché il governo ha incluso questo decreto all'interno del progetto
per la Legge Finanziaria 2007?
Sembrerebbe uno strategemma per farlo passare inosservato e per evitare
o limitare la sua discussione in Parlamento dato che costituisce una
piccola parte, apparentemente insignificante, di una manovra importante
e complessa.
Come mai sta accadendo tutto ciò ?
I più maliziosi affermano che il governo Prodi, dopo aver ringraziato
le banche e la Coop con il decreto Bersani, per il sostegno in campagna
elettorale, ora stia facendo lo stesso con gli editori.
SìGlobal
"W la libertà, W la democrazia, abbasso la sinistra"

 "W la libertà, W la democrazia, abbasso la sinistra"
e w la figa no?

 banchieri che sfrutta giornalisti e dipendenti arrichendosi col loro
Esatto, e la nuova legge non dovrebbe sorprendere nessuno visto il
controllo della lobby ebraico-sionista sull'editoria...
Io l'avevo detto, che Prodi non era altro che il rappresentante di
GOLDMAN-Sachs in Italia...
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

GOLDMAN-Sachs in Italia...
E poi c'č ancora qualcuno in questo NG che va cianciando che la
sinistra nostrana non č anti ebrea, e antiisraeliana.
Strike


Mo' paolone e' la sinistra, dire che prodi e' o meno parte di qualche
organizzazione e' antisionista e sionismo e' sinonimo di ebreo ed
israeliano. Neanche la cencioni...

israeliano. Neanche la cencioni...
Non ho fatto nomi in particolare.  Ma basta leggere i post di questo
NG e ti accorgerai dal  linguaggio, talvolta violento, che viene
soprattutto da sinistra (per me è un fatto culturale), contro ebrei,
Israele e israeliani.
Strike