Newsgroup: it.politica
Titolo: E le altre prigioni segrete americane?

E le altre prigioni segrete americane?
di Reed Brody
 Noi tutti, come il presidente George W. Bush, dobbiamo condividere il
“profondo disgusto” per le foto dei militari americani che sottopongono
alcuni detenuti iracheni ad un trattamento umiliante. Il problema, tuttavia,
è che questo non sembra un incidente isolato.
Gli Stati Uniti hanno in custodia in tutto il mondo numerosi detenuti in
prigioni situate in territorio straniero dove le accuse di maltrattamenti
non possono essere controllate. Gli Stati Uniti sono stati anche accusati di
aver inviato i sospetti terroristi in paesi nei quali le informazioni sono
state strappate ai detenuti con le percosse.
Il caso classico, ovviamente, è quello di Guantanamo, a Cuba, che
l’amministrazione Bush ha scelto deliberatamente come luogo di detenzione
per oltre 700 prigionieri di 44 paesi nel tentativo di sottrarli ai
tribunali americani – in realtà a qualunque tribunale. Il governo americano
ha sostenuto che i tribunali americani non avrebbero alcuna giurisdizione su
questi detenuti anche nel caso in cui dovessero essere torturati o
sommariamente giustiziati.
Ma Guantanamo potrebbe non essere il problema peggiore: in realtà potrebbe
persino essere un diversivo rispetto a situazioni assai più estreme. Forse
per paura che Guantanamo possa essere prima o poi controllata dai tribunali
americani, l’amministrazione Bush non tiene a Guantanamo i detenuti più
delicati e di più alto profilo. I sospetti di terrorismo come Ramzi bin
al-Shibh e Khalid Shaikh Mohammed sono detenuti in località segrete fuori
degli Stati Uniti e inaccessibili alla Croce Rossa o ad altre organizzazioni
internazionali.
In Iraq sono state scattate foto di soldati americani che maltrattano i
prigionieri. La sfrontatezza del comportamento dei soldati, che scattano
foto e alzano il pollice il segno di giubilo mentre maltrattano i
prigionieri, induce a ritenere che non pensassero di avere nulla da
nascondere ai loro superiori. Di fatto corrono voci secondo cui gli alti
gradi dei servizi segreti militari avrebbero indotto un siffatto
comportamento per creare condizioni migliori per gli interrogatori.
La realtà è ancor più allarmante se si tiene conto che gli Stati Uniti non
hanno fornito informazioni chiare in ordine al trattamento riservato ai
10.000 civili detenuti in Iraq – e non hanno fornito alcuna informazione su
almeno 200 cosiddetti “detenuti di massima sicurezza”.
Anche in Afghanistan gli Stati Uniti tengono diversi civili in una sorta di
“buco nero” legale in un certo numero di prigioni – senza tribunali né
assistenza legale né visite dei familiari.
L’organizzazione Human Rights Watch ha presentato prove inconfutabili
secondo cui anche lì personale militare americano avrebbe commesso atti
disumani e degradanti contro i detenuti. Detenuti rimessi in libertà hanno
detto che i soldati americani li hanno percossi selvaggiamente, bagnati con
acqua fredda e costretti a vivere al gelo. Tre persone sono morte mentre si
trovavano in una prigione americana e in due casi i decessi erano autentici
omicidi stando al parere dei medici militari americani che hanno eseguito
l’autopsia. Il ministero della Difesa deve ancora spiegare adeguatamente le
circostanze di queste morti.
Ci sono poi le cosiddette “cessioni” di sospetti a paesi nei quali vengono
torturati. In un caso Maher Arar, un canadese nato in Siria in transito
durante una vacanza con la famiglia all’aeroporto John F. Kennedy a New
York, è stato arrestato da funzionari americani e inviato, contro la sua
volontà, in Siria, un paese nel quale la tortura è sistematica. In Siria,
Arar è stato interrogato e, stando a quando lui sostiene, ripetutamente
torturato durante una prigionia durata 10 mesi in una cella sotterranea
prima di fare ritorno in Canada.
L’amministrazione Bush non ha ancora risposto alle accuse mosse dal
Washington Post che, citando numerosi funzionari americani rimasti anonimi,
ha descritto la “cessione” di sospetti membri di Al Qaeda dagli Stati Uniti
ad altri paesi quali l’Uzbekistan, il Pakistan, l’Egitto, la Giordania,
l’Arabia Saudita e il Marocco dove sono stati torturati e maltrattati.
Questi paesi, come la Siria, sono paesi nei quali la pratica della tortura è
stata criticata dagli stessi Stati Uniti.
Le sordide foto provenienti dall’Iraq e le voci secondo cui il comportamento
sarebbe stato di fatto incoraggiato confermano che è necessario un
sistematico mutamento del modo in cui gli Stati Uniti trattano i
prigionieri. Gli Stati Uniti debbono finalmente indagare e riferire
pubblicamente in merito agli asseriti maltrattamenti da parte delle forze
militari americane in Iraq e in Afghanistan e alle continue rivelazioni
secondo cui i sospetti inviati in altri paesi sarebbero stati torturati.
Da Guantanamo all’Iraq e all’Afghanistan, gli Stati Uniti debbono anche
garantire che le persone arrestate vengano trattate correttamente in
conformità con le normative internazionali quali le Convenzioni di Ginevra.
In particolare debbono smettere di tenere i prigionieri in “buchi neri”
legali dove è impossibile ogni forma di controllo.
Reed Brody è consulente speciale di Human Rights Watch a New York
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di Reed Brody
Sembra che nel mondo ci siano soltanto prigioni americane.
Perchè tanto interesse verso le prigioni americane e così poco verso
le prigione saudite, della Siria, dell'Iran, del Sudan, etc?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 le prigione saudite, della Siria, dell'Iran, del Sudan, etc?
E quelle israeliane? Le dimentichiamo?
Saluti
	GC

 le prigione saudite, della Siria, dell'Iran, del Sudan, etc?
Secondo te perchč?
Forse perchč gli USA fan parte dell'occidente democratico che
rispetta i diritti unani? Anzi: si sono eletti a scudieri di
tali valori?
Forse perchč l'Iran non ha mai invaso un altro paese per
portare democrazia e rispetto dei diritti umani?
Ragionaci un po', dai...

 le prigione saudite
EH...perche nessun interesse verso le cazzo di prigioni SAUDITE ???
PErche ?
E dire che proprio lì gli USA hanno queste basi PERMANENTI (dopo la 
1GdG...e non mi si dica che non fu fatta apposta):
in Arabia Saudita: Prince Sultan  (alla periferia di Riad), King Abdul 
Aziz (Dhahran), Eskan Village, King Fahd (Taif), King Khaled (Khamis 
Mushayt), Al-Kharj; negli Emirati Arabi Uniti: Al Dhafra/Sharjah 
(763esimo Squadrone dell’Expeditionary Air Refueling);
Mha ?
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 "profondo disgusto" per le foto dei militari
americani che sottopongono
cut
DA 
REPORTERASSOCIATI.COM
Io c'ero (ma se c'ero, dormivo...)
di  Bianca Cerri
25 May 2004
 La stampa americana, sorpresa e ancora sotto choc
per i maltrattamenti ai prigionieri iracheni, si
sta scatenando: la tortura è indegna di un paese
civile. Un bel figurone mondiale per i giornalisti
delle testate ufficiali USA, già accusate di fare
il gioco del padrone. Sorge però il sospetto che
anchor-men e reporter fedeli alla Casa Bianca
avrebbero preferito restarsene in silenzio se
qualche guastafeste non avesse tirato fuori quei
maledetti rullini. Perché di occasioni per
protestare contro la tortura, i vari giornali e le
varie emittenti televisive d'America ne avrebbero
avute, eccome!.
In Arizona, un agente di polizia, Jesse Dodd, è
stato sorpreso a prendere a bastonate un
ladruncolo.
A Fort Smith, in Arkansas, un agente dell'F.B.I.
che aveva fermato una mamma con in braccio un
bambino di dieci mesi, innervosito dal lamento del
bambino, ha freddato la donna senza pensarci due
volte mentre stringeva ancora in braccio il
figlio.
La scritta che appare sulla macchina di servizio
dello sceriffo di Kern County, in California, è
molto chiara: "Vi prenderemo tutti a calci nel
culo", anche se, purtroppo, lo sceriffo, Cesar
Ramirez, non ha avuto modo di mettere in pratica l
'onorevole proposito perché in uno scatto di nervi
ha rimandato al creatore la propria amante
minorenne crivellandola di proiettili (in
dotazione).
Karl Walden e il collega Sinclair, in servizio a
Jacksonville, in Florida, di pattuglia in una zona
commerciale, adocchiato un negoziante che tornava
a casa con l'incasso in una borsa, lo hanno
sequestrato e poi pugnalato alle spalle per
sottrarglielo.
Jeffrey Gabor, agente di Chicago, assieme ai
colleghi, si è avventato addosso a una ragazza
handicappata che non aveva pagato il benzinaio e l
'ha uccisa sotto gli occhi dei passanti. Il
delitto, oltre che atroce, ha aumentato i problemi
dell'amministrazione di Chicago che ha già speso
quasi 125 milioni di dollari per tirare fuori dai
guai i suoi agenti indisciplinati. Il 78% almeno
dei quali è recidivo. Persino le Chiese a Chicago
sono scese in piazza contro la brutalità della
polizia, che in più occasioni ha assassinato
anziani dopo aver fatto irruzione nelle loro case.
Per 20 anni di seguito, la sede centrale della
polizia di Chicago è stata un luogo molto simile
ad una casa degli orrori.
I cittadini dalla pelle nera portati al comando
per essere interrogati, venivano portati in una
stanza e sottoposti a scariche elettriche sui
genitali e poi bastonati. Per ore ed ore, gli
agenti li costringevano a restare appesi al muro
legati a degli anelli fissati alla parete. Per un
motivo o per l'altro, sono quasi 29.000 i
poliziotti di Chicago accusati di aver commesso
reati violenti.
Le cose non vanno meglio in Indiana, dove Sue
Rushing, vice sceriffo di Jefferson, capitanava
addirittura una banda di assassini seriali che
uccidevano per lucro e per puro divertimento.
Ed è ancora una signora, l'agente Sherley Adkins,
che, in Kentucky, passava le serate con alcuni
colleghi divertendosi a dare la caccia agli
omosessuali per picchiarli a sangue. Il Baltimore
Sun ha dedicato poche righe alle vittime dell'
agente Joseph Tracy, una deceduta e l'altra
rimasta paralizzata.
A Detroit, un poliziotto ha sparato dalla strada
per uccidere Darren Miller, che si trovava all'
interno. Sul posto, si trovava per caso un
giornalista, ma non ha visto nulla, come spesso
accade ai rappresentanti della stampa USA. La BBC,
che diffonde le notizie provenienti dal Pentagono,
è piuttosto zelante nell'uso di aggettivi moderati
quando si tratta di accusare soggetti in divisa.
Il giornalista Childs, della BBC, è inoltre un
maestro nell'uso del condizionale. In un'
intervista al Comandante Leaser, che "sarebbe
stato al corrente" dei fatti che "sarebbero
accaduti" ad Abu Ghraib, Childs ha chiesto a
Leaser cosa avesse da dire in proposito. Sia
Leaser che un altro ufficiale hanno risposto di
non avere ancora sufficienti informazioni in
merito e di non sapere ancora cosa "sarebbe"
accaduto. Loro non c'erano, e, se c'erano,
dormivano..
Bianca Cerri
b.c...@reporterassociati.org
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------
Aldo Vincent Il Gelataio di Corfu'
Se vuoi scrivermi Mail & MSN:
gela...@hotmail.com
LA VITA E' UNA CASSATA
http//:
cassate.blog.excite.it
GODERE CON LA LINGUA
http//:
tuttavita.blog.excite.it
----oooO--------Oooo---------------