Newsgroup: it.politica
Titolo: tasse

non capisco......
perchč la sx non vuole il taglio delle tasse?
non dovrebbe fare il contrario?
perchč si preoccupano tanto della coperta corta?
forse temono di rimanere scoperti loro? 





marina wrote:

Forse perche' le coperture ipotizzate da ssilvio sono fittizie (qualcuno
le chiamerebbe creative) e pertanto sanno che fra due anni dovranno fare
i conti con una cassa in rosso?
Saluti
    GC

> perchè si preoccupano tanto della coperta corta?


 comunque sono sempre stati i conti in rosso
Mi spiace deluderti, ma nella passata legislatura si era riusciti a portare il
saldo primario in attivo.
Informarsi in maniera alternative al tg4 par brutto?
Saluti
    GC

non capisco......
perchč la sx non vuole il taglio delle tasse?
non dovrebbe fare il contrario?
perchč si preoccupano tanto della coperta corta?


 forse temono di rimanere scoperti loro?
Forse perche' temono che restino scoperti, come e' inevitabile, i
ceti meno abbienti che, storicamente, sono quelli che si ricono=
scono politicamente nella sinistra. Ossia, detta in altra maniera,
fanno una politica "di sinistra" (molto moderata, in realta', ma
concettualemente a favore dei ceti piu' disagiati, che verrebbero
fortemente penalizzati da una riduzione dei servizi essenziali
offerti dallo Stato)
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Premesso che sono contrario ad un taglio delle tasse di queste proporzioni ,
in quanto poco stimolante per il risparmio e per il consumo ( ma una
semplice pacchetta sulle spalle), se tuttavia la questione gira intorno alla
copertura di 10 miliardi... direi che qualche controllino in piu' alle
eliminazioni degli sprechi si possa certamente dare.
Onestamente chi si sente di negare che molte burocratizzazioni nella
sanita', nella P.A in generale peggiorano il servizio offerto e
appesantiscono le casse dello stato. Penso che si possa risparmiare molto
con una management capace. Chi si sente di negare che la presenza di un
management serio porterebbe beneficio sullo stile delle poste italiane ( mi
sembra con un guadagno di efficienza consistente, o sbaglio?)
E' innegabile inoltre che si possa e si debba combattere in modo piu'
efficiente l'evasione fiscale: ma dico io se il mio vicino di casa che
denuncia un terzo di quello che denuncio io se ne gira in lamborghini ed io
in 206... ci sara' pure un modo efficiente di tastare il polso a queste
evidenti incongruenze o no?
Tuttavia sulla leggenda inoltre che 10 mld di tagli senza copertura
verrebbero a costare 6 miliardi per il costo del debito rimando a quanto
scritto ieri, che nessuno ha avuto modo, o voglia di replicare.


 scritto ieri, che nessuno ha avuto modo, o voglia di replicare.
Non ho avuto modo di leggerlo, ma lo faro'.
Ad ogni modo, ribadisco un concetto, semplice semplice: non credo
che nessuno sia contrario al taglio delle tasse per partito preso: se
lo si potesse fare aumentando l'efficienza della macchina statale o
recuperando l'incredibile evasione fiscale ed il sommerso, some tu
proponi, io penso che tutti, e per prime le forze di sinistra, sarebbero
felici di tagliare le tasse. Ma non mi sembra proprio che sia in questa
irezione che si sta muovendo oggi il governo.
K.


 non capisco......
Forse non è colpa tua. 

 non capisco......
Fattene una ragione! 

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Il saldo col computo degli interessi sul pregresso - che sono parte
integrante del debito - non e' mai stato in attivo.
- Origin: Le bugie hanno le gambe 'horte dicono i toscani.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>    GC
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Perche' temono che con tale iniziativa, l'economia possa mettersi in
moto per davvero, nel qual caso, addio vittoria scontata nel 2006.  
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu' danni a chi fa
se di chi e' destinato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 >perchè si preoccupano tanto della coperta corta?



Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it