Newsgroup: it.politica
Titolo: Tangentopoli? L’epilogo della guerra fredda

http://www.ilgiornale.it/interni/tangentopoli_lepilogo_guerra_fredda/17-01-2010/articolo-id=414360-page=0-comments=1
Tangentopoli? L’epilogo della guerra fredda
di Luca Josi
Di colpo il mondo, dopo l’89, sciacqua la sua storia. Siamo tutti liberal,
americani, occidentali, kennedyani, obamiani.
In Italia a trovare uno storico che ti dica che la corruzione dei partiti
di governo subì un’impennata a causa della Guerra Fredda, fai notte. Per i
comunisti, per esempio, il problema non erano le tangenti in sé. La
dottrina comunista, in nome della «morale rivoluzionaria», giustificava ben
altri crimini. Figuriamoci «rubare» per il partito.
Il problema era che Craxi aveva ripudiato la morale rivoluzionaria. Aveva
condannato l’Urss, era un traditore della classe operaia, quindi era
corrotto nell’animo. Indipendenza e autonomia sono parole bellissime ma
costano. In questa vita anche il proprio funerale costa. Se vuoi far
politica, scegli che soldi prendere. E magari cominci a non prendere quelli
che la storia ti consegna sporchi di sangue.
Oggi sono scomparsi gli affaristi della prima Repubblica: ci sono i
lobbisti, consulenti, advisor e si è risolto tutto come in quella famiglia
che angosciata dall’omosessualità del figlio lo trasforma da pederasta in
gay. Ma rimane il sospetto, ad esempio per gli ex comunisti, che se si
fosse sfruculiato su di loro come su di noi non si sarebbe arrivati a
Botteghe Oscure ma direttamente a Marx.
Il finanziamento illecito, in politica, è drammaticamente sempre esistito
ed è stato definito lecito o illecito a seconda dell’epoca e nella stessa
epoca a seconda dei partiti (e chi è senza peccato s’informi. Dal proprio
cassiere). La partita della storia era grossa. E i partiti servivano. Cosa
c’era sul tavolo in quegli anni?
Una portaerei, con la sua flotta, vale poco meno di 34 miliardi di dollari
più 20 di costi operativi annuali, 34 miliardi, più 20 all’anno, per 330
metri di acciaio affondabile. Bene: quanto vale una porterei di 1.100 km di
lunghezza inaffondabile? Se ne risparmio due o tre e con quei soldi coltivo
un po’ di giornalismo, opinionismo, movimentismo, concimandoli di dollari o
rubli? In realtà i rubli non li voleva nessuno. Sempre di dollari si
parlava anche dall’altra parte. I rubli ce li tiravano solo in testa a noi
al Raphael.
Diciamo che, comunque, qualche soldino in più da queste parti per far
ammutinare la portaerei Italia circolava. Facciamo ora un esempio di
politica craxiana: gli euromissili. C’è la guerra, fredda. I russi
producono più missili SS20 che burro. Gli americani chiedono all’Europa di
reagire.
I tedeschi dicono sì, ma se lo fa qualcun altro, il qualcun altro non si
trova ma ci provano gli italiani e Craxi s’intesta la battaglia. Gli
americani sono tanto contenti. I russi meno. I manifestanti per la pace
sono arrabbiatissimi. Pacificamente bruciano Craxi in piazza. Fine.
Poi, all’opposto dell’anatema di Berlinguer, «l’installazione di missili
provocherà la corsa al riarmo», provocò la corsa al negoziato.
Con quali soldi furono sostenute quelle manifestazioni?
Con i soldi del compagno Ponamariov, capo della Sezione esteri del Comitato
centrale del Pcus. Ma alla fine l’occidente vinse. Shevardnadze, ministro
degli Esteri di Gorbaciov, scriverà nei suoi diari che mortale fu per loro
la reazione dell’Italia.
Perché noi avremo avuto la Milano da bere ma a San Pietroburgo c’era poco
da mangiare e un Paese che manda i suoi uomini nello spazio ma non salsicce
sulla terra, crolla. E quello crollò. Così a Mosca si cominciò a guardare
Dallas e tutti noi, a ovest, ci risparmiammo la visione di Togliattigrad.
Ora, i complotti non esistono, però le tangentopoli, dopo l’89, esplosero
come una pandemia: dopo l’Italia, in Francia (Beregovoy), in Germania
(Kohl), in Spagna (Gonzalez), in Grecia, in Portogallo, in Belgio.
Deflagrano intere classi dirigenti grazie a una miscela fatta di polveri
d’informazione e magistratura con una spruzzatina di finanza sopra.
Leader buoni per un mondo diviso tra est e ovest non lo sono per uno nuovo
diviso tra nord e sud. Intanto si fanno privatizzazioni a man bassa
nell’idea che se 100.000 euro donati a un partito sono un furto, miliardi
di euro smarriti in svalorizzazioni sono operazioni finanziarie complesse.
Craxi era un uomo occidentale in un occidente che ama gli uomini liberi, ma
non troppo, troppo, liberi. Non avrebbe mai voluto vedere i cosacchi
abbeverarsi a San Pietro ma nemmeno veder sgorgare da quelle fontane Coca
Cola.
E siamo dunque a Tangentopoli.
Migliaia di arresti, indagini in tutto il Paese, un numero di suicidi che
supera ogni fisiologia, un Parlamento e un governo abbattuti. Non una
guerra. Ma nemmeno una pace. E non c’erano molte alternative in quel
periodo. O stavi dentro, nella coalizione dei Giusti, o stavi fuori. Con
grandi possibilità di andare dentro. Con Craxi, in quegli anni, nella prima
telefonata del mattino la domanda abituale era: cosa bolle in pentola? La
risposta: noi. Un ufficio, il nostro, diventò il Covo e noi gli
irriducibili.
A Craxi va riconosciuto il suo grande ruolo di riformista riformatore.
Anche passivo. In effetti in un Paese in cui - per ammissione del già pm
Gherardo Colombo - un processo di primo grado dura dai 4 ai 6 anni, per
Craxi si celebrarono i tre gradi in quattro anni. Quindi se non ci troviamo
d’accordo con chi, accantonando il righello della cronaca e preso il metro
della storia, vorrebbe dedicargli una via, o una piazza, gli si potrebbe
intitolare, almeno, il decreto sul processo breve. La tratta dell’Alta
Velocità Giudiziaria.
Aggiungiamo il corollario del dottor D’Ambrosio allora procuratore del Pool
di Mani Pulite, oggi senatore del Pd: «La molla di Bettino Craxi non era
l’arricchimento personale, ma la politica. Finché non c’è la prova di una
corruzione personale, e non c’è, è un dovere dare a Craxi quel che è di
Craxi, ma niente di più. È vero. Tutti i partiti hanno preso i soldi. Si è
visto che aveva ragione Craxi».
www.benedettocraxi.org

 visto che aveva ragione Craxi».
www.benedettocraxi.org
Eccola la balla del cinghialone tutto partito e chiesa.
Affermazione del febbraio 1996 di D'Ambrosio contraddetta dalla
condanna via definitiva per CORRUZIONE nel processo Eni-Sai  del
novembre 1996
A cui si aggiungerà quella per finanziamento illecito
E poi, non è chiaro perchè mai rubare per il partito dovrebbe essere
giustificato.