Newsgroup: it.politica
Titolo: Insisto e persisto : ORA il PD definisce PRIORITARIA la riforma della Magistratura

Adesso e' diventata prioritaria. Capito, si ? ;-)
Gia' tutta la macchina mediatica s' e' messa in modo
e ora si comincia (e da parte della "sinistra") a parlare
di "giudici lobby", "giudici casta"  ecc. ecc.
Prima era VIETATO anche solo *parlare*  di un
possibile problema che abbiamo con la magistratura.
TABU'.
Ma allora, santo Dio, quando a tentare di riformare
quel verminaio ci provo' Berlusconi, non poteva il PD
appoggiarlo magari chiedendo di compartecipare in
termini di idee a questa benedetta riforma ?  Eh si
che mille e mille volte le destre tesero una mano in
cerca di aiuto.
 
Ma no. Non si poteva, non si DOVEVA fare perche'
allora il nemico n. 1  era Berlusconi e la continua
pressione della Magistratura a suo carico faceva
comodo alla "battaglia" politica per toglierselo dalle
palle a TUTTI I COSTI E CON QUALUNQUE MEZZO.
 
... Che schifo di sinistra che ci ritroviamo Madonna
mia. POVERI NOI !!! poveri noi ... :-(
 
Un tributo al nostro Giovanni :
era l' unico (di sinistra !) qui che, quando gli dicevo :
Giova', va bene Berlusconi e' quello che e' ma non
abbiamo ANCHE un problema con la Magistratura ?
Lui diceva : si, in effetti abbiamo ANCHE quello.
Grazie Giova'.
 
P.S.
---------------------------------------------------
CORREZIONE DOVEROSA :
Qui c' ho preso una stivalata in bocca da Bogies
(Buchios ... Bu ... Come si chiama ?)
e quindi correggo.
Dissi  :
"
INOLTRE vi ricordo che quando durante Prodi il Grande
fu la sinistra a tentare di riformare la Magistratura
EBBENE :
le destre APPOGGIARONO IL TENTATIVO.
Senza fare tutto il cinematografo che invece con
assoluta competenza, scientificita'  e SISTEMATICITA'
faceva la ROTFL -sinistra ogni qualvolta Berlusconi
tentava di fare altrettanto.
"
ERRORE ! Mi sono confuso con la legge sulle intercettazioni
Mastelliana (ma sempre col PD stava, quindi se non e'
zuppa e' pan bagnato).
 
La destra lascio' l' aula quindi non appoggio' la riforma.
Anche SE ... Con quella maggioranza risicata puo' darsi
che indirettamente cosi' facendo gl' hanno dato una mano.
fine correzione con tante scuse ---------------------------

 TABU'.
 
Tutte balle, come ogni singola parola che esce dalla tua fogna.
Se vai a vedere tutti gli articoli e le interviste degli ultimi anni la 
posizione è sempre stata la stessa: la riforma della giustizia è 
necessaria, ma Berlusconi utilizza questa scusa per mettere mano ai 
PROPRI processi e BASTA. Cioè dice "voglio fare la riforma della 
giustizia" ma in realtà intende "voglio togliermi di mezzo i processi, 
poi se la giustizia per i comuni mortali funziona bene o male non me ne 
sbatte un cazzo".
 
E infatti avrebbe potuto BENISSIMO presentare in otto anni e mezzo una 
riforma della giustizia complessiva e, se bocciata dall'opposizione, 
chiedere un referendum confermativo all'elettorato. Ma non l'ha mai 
fatto.
 
Perché?
 
Perché non glien'è mai fregato NULLA di far funzionare MEGLIO la 
giustizia, ma semmai di farla funzionare PEGGIO, di impedirne il 
funzionamento. Chiaramente solo per lui, le sue cricche e i suoi amici. 
Quando invece i magistrati si occupano di nemici politici, allora hanno 
ragione (vedi caso Penati).
 
Questa - per citare il tuo modo di parlare - la VERITADE.
 
Poi le minchiate che scrivi tu, che ti alzi la mattina sputando 
stronzate sulla sinistra e vai a letto la sera mastuerbandoti coi 
santini di Alfano, è merda pura e lo sanno anche i sassi.
 
Ossequi.
 
 

 allora hanno ragione (vedi caso Penati).
 
E' vero, e se sostituisci giustizia con economia, invertendone
i destinatari (meglio per lui, peggio per gli altri), ottieni
anche il suo programma economico-sociale.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 anche il suo programma economico-sociale.
 
Già, e questo è il motivo per cui Monti in due mesi è riuscito a varare 
più riforme, liberalizzazioni e semplificazioni di quanto abbia fatto 
la gang berlusconiana in otto anni e mezzo.
 
Non c'è mai stato un solo minuto in cui "non potevano" governare. 
Questa è stata la loro balla e la loro scusa (ovviamente ripresa dai 
propagandisti come radicale) per cercare di mascherare ai loro elettori 
la banale verità: e cioè che NON VOLEVANO fare. Perché il loro ruolo 
politico e storico negli ultimi quindici anni è stato di tenere 
l'Italia bloccata, come fa comodo alle corporazioni e alle cricche che 
hanno rappresentato la loro base elettorale profonda.
 
Un vasto esperimento reazionario travestito e comunicato come 
progressista.
 
 

 fatto.
 
E la riforma Castelli cos' era ?  Minestra coi ceci ?
Ma vedi d' annattene va ! VEDI D' ANNATTENE, che e' meglio.
 

Vento ha scritto:

Stiamo ancora aspettando la riforma della giustizia di Alfano che nel 
frattempo è stato degradato da Ministro a responsabile del PDL.Sembra 
inverosimile dirlo ma visto le prospettive elettorali future del PDL 
inesorabilmente con il pollice rivolto al basso.......
 
E qui essere di destra o sinistra non centra nulla...
 
Se vogliamo affondare il coltello, cioè andare a monte diciamo e 
ripetiamo per quanto mi riguarda che è il sistema Italia che è marcio 
nelle fondamenta e che i partiti ne sono stati i maggiori responsabili 
di tale sfascio.Non facciano le verginelle in TV e finchè nella greppia 
del danaro pubblico tutti attingono a man bassa conviene lasciare le 
cose come stanno con qualche aggiustatina in corso d'opera con cavilli 
per accontentare qualche potente di turno e i giornalisti alla 
Travaglio,Santoro ringraziano.
  Prossimamente con Monti si spera che questo andazzo vomitevole finirà 
e chi si è riempito la saccoccia è stato furbo.Chi ci rimetterà e ci ha 
rimesso è come sempre il povero citadino in cerca del capo branco che 
viene giornalmente inebriato di balle confezionate non solo nei media ma 
pure nei libri scritti come in una catena di montaggio.Si parte la sera 
a scrivere e la mattina sono pronti per la stampa.

 come progressista.
 
Beh, è stato proprio come nel programma della P2, ricordi?
 
Monti è sicuramente meglio di B., però anche lui è un massone,
quindi non è *IL* meglio. Guarda la faccenda del voto di laurea.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 matto ...) 
 
Sei tu che fai propaganda anti-PD e in generale anti-sinistra con una 
faziosità ributtante, cieca, monomaniacale.
 
Ti rispondo non perché serva a qualcosa o perché qualcuno legga il NG o 
perché speri di farti cambiare idea. Ti rispondo - quando come e se 
voglio - semplicemente perché questo è un NG. E' FATTO per scrivere e 
rispondersi, possibilmente senza paraocchi ideologici.
 
Invece il tuo unico tema è sempre, solo, costantemente quello di andare 
a parare su sfuriate demenziali contro la sinistre / le sinistre / i 
sinistri, fra l'altro con una superficialità, un grado di 
generalizzazione e di doppiopesismo che fanno schifo a qualsiasi 
persona con un minimo di decenza intellettuale.
 
Comunque continua pure così, prima o poi non ti risponderà più nessuno 
(a parte i sodali berlusconiani che ovviamente incensano i tuoi post. 
Anche qui, dovresti chiederti il perché....)
 
Saluti
 
 

 faziosità ributtante, cieca, monomaniacale.
 
Ma va a cagare

 Adesso e' diventata prioritaria. Capito, si ? ;-)
 
Ripeto: lo e' sempre stata.
E per quanto tu facci afinta di ignorare certe domade, ti richiedo: 
qual'e' il principale problema della giustizia italiana? In che modo la 
riforma che voleva fare il pdl risolveva tale problema?
Vediamo se stavolta riesci a rispondere.


Scommetto che per un bolscevico come te l'ombelico del mondo è il 
cittadino e non lo splendido Silvio I°.
 
Cambia prospettiva e vedrai che la risposta ti arriverò da sola, 
suadente come una notizia riferita da Umilio Fido.