Newsgroup: it.politica
Titolo: TRUPPE AMERICANE LIBERARONO AUSCHWITZ.

Volendo rendere omaggio ai veterani dell'esercito, Barak Obama, durante un 
discorso commemorativo al Memorial Day, lunedě, ha detto che suo zio sarebbe 
stato tra i militari americani intervenuti per liberare i prigionieri dal 
campo di concentramento di Auschwitz, durante la seconda guerra mondiale...
ROTFL!
http://dagospia.excite.it/articolo_index_40802.html
 


wrote:

Si e' subito corretto, dovrebbero dirlo.


Invece sicuramente tutti i fascistelli del NG sanno benissimo che i 
prigionieri di Auschwitz sono stati liberati da:
a) Le Ronde Padane
b) Il Milan
c) Le Giovani Marmotte
d) L'Armata Rossa, esercito dell'Unione Sovietica 

 
http://dagospia.excite.it/articolo_index_40802.html
Si', beh, un po' come quando i sinistri nostrani citano i partigiani
comunisti e l'armata rossa come liberatori dell'Italia dal
nazifascismo.

nazifascismo.
visto che l'hai detto, ti secca citarmi almeno un link riguardo al secondo 
caso? riguardo al primo non importa, c'č scritto su ogni libro di storia 

 ha scritto nel messaggionews:483db20a$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Auschwitz non fu liberata dall'Armata Rossa, fu OCCUPATA che e' cosa
diversa.
Gli Americani LIBERARONO l'Europa occidentale, i Sovietici OCCUPARONO
quella orientale.
E ringrazia il cielo che da noi arrivarono le gloriose truppe
americane, che se arrivavano a "liberarci" i sovietici erano cazzi
amarissimi.

 caso? riguardo al primo non importa, c'è scritto su ogni libro di storia
Oh, mi pare che lo dicano tutti i sinistri del gruppo quando parlano
dei milioni di morti sovietici per liberarci dal nazifascismo. Sono
contento che tu sia sveglio e abbia capito che se fosse giunta in
Italia l'armata rossa prima delle gloriose truppe americane sarebbero
stati cazzi amarissimi per tutti noi. E grazie a Dio che i comunisti
non vinsero le elezioni del 48!!!

nazifascismo.
Non faccimo come loro, quella e' gia' una non-storia siccome Obama si
e' corretto, e di questo io gli do' credito pur non essendo un
democratico.

amarissimi.
Spiegalo alle vittime del terrorismo CIA in Italy 

dei milioni di morti sovietici per liberarci dal nazifascismo.
L'ho sentito solo da te ora, si vede che ero distratto. Se lo dicono tutti 
ti sarà facile rintracciarmene almeno uno
Fai con comodo 

 Fai con comodo
Guarda ammetto di essermi sbagliato senza problemi se tu ammetti che i
morti dell'armata rossa non liberarono nessuno ma sostituirono il
giogo comunista a quello nazista. Altrimenti cito te come esempio di
quello che dicevo.

 Spiegalo alle vittime del terrorismo CIA in Italy
E come faccio a spiegarlo a chi non esiste?

nazifascismo.
Bastoniamoli si' i sinstri bugiardi e anche senza tregua, ma con il
bastone della verita'.

 Si e' subito corretto, dovrebbero dirlo.
Se leggi nel testo il suo portavoce rettifica la sparata, cosa non si
dice per qualche voto in più.

 Con la differenza che l' armata rossa si difendeva dall' aggressione
THE Red Army's orgy of rape in the dying days of Nazi Germany was
conducted on a much greater scale than previously suspected, according
to a new book by the military historian Anthony Beevor.
Beevor, the author of the best-selling Stalingrad, says advancing
Soviet troops raped large numbers of Russian and Polish women held in
concentration camps, as well as millions of Germans.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1382565/Red-Army-troops-raped-even-Russian-women-as-they-freed-them-from-camps.html

 Dal punto di vista di voi nazisti sicuramente, ma gli internati dei


 bastone della verita'.
Quando non conoscere la storia, costituisce un difetto assai grave. :/
-- 
EU®


wrote:

THE Red Army's orgy of rape in the dying days of Nazi Germany was


E come faccio a spiegarlo a chi non esiste?
Continui a insultare dei morti 

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Ripete come un ossesso cose di cui non sai nemmeno il significato, è 
assai grave, lo sai?
Leggiti Dennis Mark Smith.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:b5afca30-5808-4bcd...@p25g2000pri.googlegroups.com...


Eh? Stavamo parlando di Italia. Non mi risulta che l'Armata Rossa sia mai 
arrivata in Italia, sei tu che riferisci di averlo sentito dire 

Stp® ha spiegato il 28/05/2008 :

Stai parlando di Rapisarda; lui parla senza ragionare.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:2eb11a07-c475-440c...@z16g2000prn.googlegroups.com...

Scommetto che se citi la Pravda dice qualcosa di diverso 

 ha scritto nel messaggionews:b5afca30-5808-4bcd...@p25g2000pri.googlegroups.com...

No, leggi bene. Io ho detto che i sinistri pensano che i morti
dell'armata rossa abbiano contribuito a liberarci dal nazifascismo. Il
che non e' vero non solo geograficamente, ma soprattutto non e' vero
perche' lo scopo dell'armata rossa era di assoggettare e occupare
sostituendosi ai nazisti. Sei d'accordo o no?

 L'Armata Rossa ha liberato l'Europa dal nazismo insieme all'esercito
No, ha sostituito il giogo comunista al nazismo nell'europa dell'est.
La liberta' e' un'altra cosa.

Guido Rapisarda ha spiegato il 28/05/2008 :

No????? E i morti di Stalingrado, punto cruciale della vittoria alleata 
contro la Germania nazista, sono per te sacrificio inutile di centinaia 
di persone?
-- 
EU®

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Già ma stiamo parlando del contributo dato dall'URSS alla vittoria 
alleata.
-- 
EU®

 americani nell'Olocausto ebraico.   
Non solo: dela croce rossa internazionale, del Vaticano.. etc...
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:0486c8c1-584e-4e22...@u36g2000prf.googlegroups.com...



Riporto le tue parole così non ci equivochiamo: "Si', beh, un po' come 
quando i sinistri nostrani citano i partigiani comunisti e l'armata rossa 
come liberatori dell'Italia dal nazifascismo"
Ti ripeto la domanda: mi citi il nome di qualcuno che ha detto che l'Armata 
Rossa ha liberato l'Italia dal nazifascismo? 


wrote:

Ma stiamo parlando della stessa cosa? Io ho letto questo qua sotto e'
tu?
"In realtà furono i soldati sovietici ad entrare ad Auschwitz nel
1945, mentre pare che Obama volesse riferirsi al campo di Ohrduf, a
Buchenwald, in Germania.
Subito dopo aver preso atto della gaffe, Bill Burton, portavoce della
campagna elettorale del senatore, si è sentito in dovere di correggere
la dichiarazione.
Obama si riferiva al fratello di sua madre, soldato dell'89esima
Divisione fanteria che appuntò entrò a Buchenwald per liberare i
prigionieri dei campi di sterminio nazisti."

 americani nell'Olocausto ebraico.
E' vero, hai ragione, bisognava entrare in guerra con la germania
nazista molto prima. E' sempre colpa dei pacifisti a senso unico.
Poi,come proponeva Churchill, a vittoria ottenuta, bisognava
minacciare la guerra atomica contro l'URSS (che non aveva la bomba),
ma ancora una volta i pacifisti del cazzo vinsero e costrinsero il
mondo alla guerra fredda e l'europa dell'est alla schiavitu'. Conigli.

Stp® ha detto questo mercoledì :

Stai chiedendo l'impossibile ad uno come Rapisarda ed altri qui del suo 
stampo, che non ammeterebbero mai di aver sbagliato, tanto sono in 
malafede. ;o)
-- 
EU®

Guido Rapisarda ha pensato forte :

Già e con quale risultato? Altri anni di guerra? Ma smettiamola, sono 
passati più di 60 anni!
-- 
EU®


wrote:

Non ho detto inutile. Ho detto pero' che l'armata rossa non combatteva
per la liberta' altrui, ma per la propria sopravvivenza e per l'urss.
L'esercito americano, al contrario, combatteva per la liberta' di
tutti. Lo sbarco in normandia insegna.

Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :

Senti, l'armata rossa combatteva innanzitutto per liberare la propria 
terra dagli invasori nazifascisti! Tutti i popoli combattono per 
quello, quando si è invasi! Perché il soldato Francese, Inglese o 
Polacco non combatteva per quello? No, l'esercito americano combatteva 
per lo stesso motivo di ogni esercito!
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggionews:0486c8c1-584e-4e22...@u36g2000prf.googlegroups.com...

EU quando dice che i morti di stalingrado sono serviti a liberarci.

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

Già.... e secondo equivale a sostenere le sciocchezze che dici tu? Che 
c'entra l'armata rossa in Italia, che non c'è mai arrivata?
-- 
EU®

Quando non conoscere la storia, costituisce un difetto assai grave. :/
Io faccio parte di quella storia, ma si puo' dire alla fine dei conti
Tito mi ha fatto un favore, o forse no.

 Tito mi ha fatto un favore, o forse no.
Vedi, che Tito o meno ti abbia reso un favore, ha poca importanza, 
visto che la Jugoslavia fu invasa e pesantemente bomabardata (Belgrado 
fu rasa al suolo), poi fu spartita da Tedeschi ed Italiani (fascisti), 
che imposero un regime di terrore, compiendo atrocità, deportazioni, 
eccidi, sopratutto da parte nazista. Ti chiedi il perché fu compiuto 
tutto ciò? Ti chiedi solo della reazione titina?
-- 
EU®

tutto ciņ? Ti chiedi solo della reazione titina?
Magari dovresti essere tu ad imparare la storia di quella zona, che
comincia molto prima di Tito.

 - Mostra testo tra virgolette -
Non è Obama che precisa ma il suo portavoce, che cerca di salvargli la
faccia.

 comincia molto prima di Tito.
Sì, ma tu fai finta di non capire, o non capisci? Sto parlando della 
seconda guerra mondiale e del primo dopoguerra. La Jugolslavia non è 
mai esistita, fu creazione dei vincitori la prima guerra mondiale per 
mettere a tacere i balcani, turbolenti per natura ed elemento 
destabilizzatrice dell'Europa. Ai vincitori poco fregò di quello che 
poi in realtà poteva covare e scoppiare un giorno o l'altro. Tito, 
sulla scia della reazione all'invasione nazifascista e alla guerra 
partigiana, approfittò per guerra per cercare di unire tutti in una 
grande JUgoslavia, progetto che sotto sotto interessava anche a 
Churchill e a Roosevelt, poi Truman. Peccato poi che i Croati fossero 
stati alleati dei nazisti e abbiano durante la guerra attuato la 
pulizia etnica dei servi e questo i serbi non se lo dimenticarono.
Poi, lo sai che Tito fu quello che salvò i Balcani dalla 
sovietizazione? Avresti preferito un vivino di casa sovietico?
-- 
EU®

 Si chiama libertà o si chiama GLADIO?
se permetti c'è un mare di differenza tra le due condizioni, essere sotto 
l'influenza americana o sotto quella sovietica.
anche un bimbo delle elementari la capisce... e poi ci stupiamo se vince 
Berlusconi contro questa sinistra

Arturo Funke ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si chiamò compromesso. Leggiti di più la storia. Gladio andò ben oltre 
lo scopo primario. Mi stupisco che gli elettori di destra non si 
facciano mai troppo domande.
-- 
EU®

 wrote:

Negli USA dove conta, questa storia non andra' tanto lontano, nemmeno
per i repubblicani.

 wrote:

Se e' per questo ci sono stati dei patti non mantenuti con il
risultato di 300 mila profughi sparsi un po' per tutto il mondo, ma
lascia perdere, magari e' meglio cosi'.

 Auschwitz non fu liberata dall'Armata Rossa, ......
L'arrivo dell'Armata Rossa [modifica]
Nel novembre 1944, per paura dell'avanzata dell'Armata Rossa, Himmler dà 
ordine di cessare le esecuzioni nelle camere a gas e lascia demolire sia le 
camere a gas stesse che i forni crematori allo scopo di nascondere le prove 
del genocidio. A quell'epoca ad Auschwitz erano stati uccisi oltre 1 milione 
di esseri umani.
In totale furono deportate ad Auschwitz più di 1 milione e 300 mila persone. 
900.000 furono uccise subito al loro arrivo e altre 200.000 morirono a causa 
di malattie, fame o furono uccise poco dopo il loro arrivo.
Liberazione del campo [modifica]
Il 27 gennaio 1945 il campo viene liberato dalle truppe sovietiche. La prima 
armata che entrò nel lager fu la LX Armata del Primo Fronte Ucraino. Vennero 
trovati circa 7,000 prigionieri ancora in vita. Inoltre, vennero trovati 
migliaia di indumenti abbandonati, oggetti vari che possedevano i 
prigionieri prima di entrare nel lager e 8 tonnellate di capelli umani 
imballati e pronti per il trasporto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_concentramento_di_Auschwitz#L.27arrivo_dell.27Armata_Rossa
Ora vedi un po' se Dell'Utri riesce a modificare tutti i libri di storia...
Pazzesco !...:-/

 dei milioni di morti sovietici per liberarci dal nazifascismo.
Ma la vuoi piantare di dire cazzate stasera?


http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_concentramento_di_Auschwitz#L.27arrivo_dell.27Armata_Rossa

Quello che si tenta di farvi capire (campa cavallo) e' che dopo averla
"liberata" e' stata per anni sotto occupazione sovietica, ne convieni?

 mai arrivata in Italia, sei tu che riferisci di averlo sentito dire
Sta "sbavando" stasera.... bisogna chiamare gli infermieri.... LOL 

 tutti. Lo sbarco in normandia insegna.
Veramente ebbe uno "stimolo" potentissimo dai Giapponesi a
Pearl Harbor che gli fece capire che l'oceano non LI AVREBBE
protetti ....  (pacifico o atlantico che sia) ...
Altrimenti col cazzo che entravano in guerra :-P

 > 
http://www.telegraph.co.uk/...
..
... avresti scassato un po' la minchia con questo link  eh? 


Come è gia' stato detto penso che i poveracci di Auswitcz preferissero una 
eventuale occupazione
piuttosto che morire tra atroci sofferenze... ne convieni?
Pensala come ti pare...
Il post era un altro...
Auswitz è stato liberato dagli Americani o dall'Armata Rossa ?
Su che ce la puoi fare...:-o 

Auswitz è stato liberato dagli Americani o dall'Armata Rossa ?
Dai Russi....ma cosa e' successo dopo non mi pare che sia stata una
cosa tanto bella.

 Si chiama libertà o si chiama GLADIO?
Le organizzazioni stay-behind andrebbero condierate "fondamentali" in
ogni nazione democratica.
Sai a cosa servono?
Raffaele

 comincia molto prima di Tito.
In effetti comincio' con il falo' dell'Hotel Balkan da parte
dei fascisti... Anni '20: molto prima di Tito.
Bye, bye...


sei sicuro?

 ha scritto nel messaggio 
news:428f0369-79c9-4849...@w4g2000prd.googlegroups.com...


E allora mi associo a lui, visto che Stalingrado è stata la vittoria più 
importante contro i nazisti. Se fossero arrivati ai pozzi di petrolio del 
Caucaso i tedeschi avrebbero potuto ripartire alla volta di Mosca, 
l'avrebbero presa e per avere una vaga idea di come sarebbe andata a finire 
leggiti qualche ottimo libro di ucronia tipo "Fatherland" o "La svastica 
sotto il sole". Invece sono stati fermati e hanno cominciato la loro 
disfatta.
Ma lo scenario italiano non è mai appartenuto all'Armata Rossa 

 avrebbe potuto scatenarsi un movimento come quello del '68?
La democraticissima Italia ha risposto al '68 piazzando una bomba a Piazza 
Fontana. Almeno i Sovietici erano stronzi ma in maniera aperta e ti 
mandavano contro carrarmati con tanto di bandiera rossa: noi, vigliacche 
stragi di stato fasciste 

 L'Armata Rossa e le altre forze dell'URSS
grazie per aver nominato "altre forze", mi dai l'occasione di sottolineare 
l'importanza della Guerriglia Partigiana, così anche chi parla di 
motivazioni politiche dell'Armata Rossa è messo a tacere 

 ha scritto nel messaggio 
news:1372ff94-b5d6-4977...@l64g2000hse.googlegroups.com...

Mica sosterrai anche tu che qualcuno ha detto che l'Armata Rossa ha liberato 
l'Italia, o ancora peggio che le motivazioni degli americani fossero più o 
meno nobili di quelle dei sovietici? 

Il 29 Mag 2008, 18:12, =?iso-8859-1?B?U3Rwrg==?=

I sovietici ebbero milioni di morti nella lotta al nazifascismo, gloria a
loro, ma nessun merito per Stalin, che affine a Hitler, credette al
dittatore nazista e firmò con lui il famigerato patto Ribbentrop-Molotov.
Hitler e Stalin erano simili: entrambi paranoici assassini. Noi abbiamo
assaggiato solo quello tedesco.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dittatore nazista e firmò con lui il famigerato patto Ribbentrop-Molotov.
Qual è la differenza con Chamberlain e Daladier che con lo stesso Hitler 
hanno firmato il Patto di Monaco?
Non voglio difendere Stalin, che fu un dittatore sanguinario, ma è 
innegabile che a Stalin come capo dell'Unione Sovietica il mondo deve la 
pace 


SEMPLICE: il patto di Monaco, garantito da Mussolini, era un PATTO DI PACE.
Quello Moltov-Ribbentrop era un PATTO DI AGGRESSIONE e di spartizione della
Polonia.
A Stalin non dobbiamo proprio niente: il dittatore aveva un grande impero,
mezza Europa e la supremazia sulla Cina. mezzo mondo era suo ma sapeva che
in uno scontro con l'altra metà avrebbe perso tutto.
Noi la pace la dobbiamo all'URSS di Gorbaciov: quando si trattò di decidere
se fare come Sansone e scatenare un conflitto nucleare o dichiararsi
sconfitti senza fare la guerra, scelse la seconda strada.
Un BUSH, in quella situzione, avrebbe scelto la prima.
ernesto


 ha scritto nel messaggionews:1372ff94-b5d6-4977...@l64g2000hse.googlegroups.com...

No assolutamente, ma se leggi la frase riportata si riferisce ad
altro:"Oh, mi pare che lo dicano tutti i sinistri del gruppo quando
parlano dei milioni di morti sovietici per liberarci dal
nazifascismo."
I sovietici difesero il loro territorio strenuamente, pagando un alto
tributo di guerra, anche per volontà degli alleati,  che si guardarono
bene di attaccare la fortezza Germania, lasciando a  loro il compito e
l’onere di tale impresa, chi sbagliò nel non comprendere la volontà di
parte della popolazione dell'Urss, fu Hitler che si rifiutò di armare
oltre un milione di sovietici provenienti dalle zone della Russia
Bianca, disponibili a combattere contro l'esercito di Stalin, già dai
primi mesi della campagna di Russia ( intere compagnie si arrendevano
senza combattere), poi il buon Josef seppe rinfocolare lo spirito
violentato della Sacra Madre Patria, che unì il diviso popolo russo,
l'errore non fu solo la battaglia di Stalingrado, ma anche quello di
ascoltare l'aristocrazia militare da parte del Fuhrer, invece di chi
vedeva l'operazione Barbarossa  una crociata contro il bolscevismo.

 stragi di stato fasciste
io direi solo Stragi di Stato, con la complicità di servizi segreti
deviati italiani e atlantici.

Il 29 Mag 2008, 19:16, =?Windows-1252?B?U3Rwrg==?=

Guarda che ti sbagli: alla morte di Stalin Kruscev spiegò al XX Congresso
del PCUS che Stalin era un fetente assassino, un paranoico folle che aveva
ucciso la sua stessa madre con un calcio in pancia.
e



Credimi ! Non vorrei sembrar prendere le parti di Stalin ...ci mancherebbe!
Ma alcuni "aneddoti" storici suscitano la mia curiosità...
Ti pare che lo "stratega" Stalin avesse detto a Kruscev di aver ucciso la 
madre con un calcio alla pancia ? 


Stalin non lo disse, lo fece, facendola rotolare giù per le scale perchè lo
sgridava di essersi fatto cacciare dal seminario, Stalin era ancora Joseph
Dzugasvilji. La donna non morì subito, ma per le conseguenze.
Alemno questo è quello che si mormorava a Mosca.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z93Y1...@usenet.libero.it...


Uffa. Non voglio passare per quello che difende Stalin, né ho intenzione di 
farlo. Ma la signora Ekaterina Djugasvilova Geladze morì nel 1937 quando 
Iozif aveva ben 59 anni... Insomma, come postumi mi sembrano un po' calcati 

 E lei 79, una morte precoce per una russa nata serva della gleba...
Se consideriamo che dal 1937 al 2008 la vita "media" si è innalzata anche 
piu' di 10 anni non
mi sembra tanto una morte "prematura"