Newsgroup: it.politica
Titolo: problema serio

(ANSA) - ROMA, 31 MAG - Fare fotografie pornografiche a un minorenne senza
fine di lucro non costituisce reato, perche' la norma che punisce questo
crimine (l'articolo 600 ter del codice penale) non trova applicazione se
manca l'elemento dello sfruttamento economico del materiale realizzato. In
sostanza chi realizza foto hard di adolescenti e ne fa' un uso privato non
compie alcun crimine. Lo hanno stabilito le Sezioni Unite penali della
Cassazione che hanno respinto il ricorso del Procuratore del Tribunale di
Biella, Rossella Soffio, che invece sosteneva la configurazione del reato di
sfruttamento anche in assenza di proventi economici nei confronti di chi -
con qualunque finalita', compresa quella del suo piacere personale -
realizzi prodotti pornografici su soggetti minori.
questo è un problema molto serio, altro che gay pride.

compie alcun crimine.
Impiccare l'ultimo giudice con le budella dell'ultimo politico.
Questa forse sarebbe finalmente la soluzione a tanti problemi.


...vorrei vedere la faccia di quei giudici se trovassero delle foto dei loro
figli a casa di un pedofilo. Si facciano convincere che non erano a fine di
lucro ma solo per piacere personale... Altro che castrazione chimica, la
castrazione lenta con una lametta da barba arrugginita ci vorrebbe...

questo è un problema molto serio, altro che gay pride.
E' tutta la stessa zuppa.
Cesare Simonetti

 Insomma... dove sta' il limite della liceita' nel fotografare un minore ?
Se qualcuno legge le prime tre risposte e poi quella di Roby comprende
perfettamente la differenza tra gli approcci rozzi della destra e quelli
analitici ed attenti alla complessità dei problemi che vige in maniera
piuttosto ampia dalle parti della sinistra. Da una parte la certezza di
essere sempre nel giusto e la voce grossa (e le castronerie
susseguenti), dall'altra l'umiltà lucida di affrontare i problemi nella
loro natura complessa e pluridimensionale.
Non dico, naturalmente, che non esistano persone, da una parte e
dall'altra, che privilegiano l'approccio opposto, ma indico una linea di
tendenza piuttosto marcata che vale per tutti i tipi di problemi (e
questo di cui si è parlato è un problema maledettamente serio).
saluti                   
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

Detto che è una vergogna, si è detto tutto.
Veniero

 > Insomma... dove sta' il limite della liceita' nel fotografare un minore
?
Se qualcuno legge le prime tre risposte e poi quella di Roby comprende
perfettamente la differenza tra gli approcci rozzi della destra e quelli
analitici ed attenti alla complessità dei problemi che vige in maniera
piuttosto ampia dalle parti della sinistra.
il problema è spinosissimo, e mi sembra che tirare in ballo destra e
sinistra sia inutile: la piaga della pedofilia è stata presa così
platealmente di petto che il contraccolpo rischia di travolgere molti
innocenti: necessita una legge molto dura certo, ma anche molto elastica.
nessuna pietà per il pedofilo, ma salvaguardando le persone da eccessi di
bigottismo: sento parlare di pedofilia per sesso con 15-16enni, e mi sembra
che questi siano casi nei quali la maturità del minore possa essere di
livelli anche molto diversi da un soggetto all' altro, e così la gravità
dell' atto compiuto dal maggiorenne.
d' altra parte, io genitore che fotografo i miei bambini al mare o nella
vasca da bagno senza nessuna malizia non penso di rischiare nulla: certo che
se su 100 foto 50 sono a chiappe al vento, qualcosa che non quadra credo che
ci sia...

lucio
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche