Newsgroup: it.politica
Titolo: E' possibile votare via internet?

io avrei una proposta....
immaginati un mondo senza parlamento in cui le leggi vengono messe su
una sorta di wikipedia, dove liberamente vengono scritte e dove se
ricevono abbastanza voti vengono approvate.
verrebero risolti tutti i porblemi di conflitto di interesse, problemi
di rappresentanza, in cui il parlamentare, prima è un uomo, poi un
uomo di partito e poi un rappresentante del popolo.
democrazia diretta. atene. online.
non sarebbe un sogno?
non poterebbe essere realtà?
da quando ho questa idea in testa, mi fanno schifo tutti i politici,
sicuro di aver trovato la soluzione al problema rappresentanza. oggi
possiamo bypassare il parlamento! 
non credete?

 ha scritto nel messaggio 
news:1157807468....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
io avrei una proposta....
immaginati un mondo senza parlamento in cui le leggi vengono messe su
una sorta di wikipedia, dove liberamente vengono scritte e dove se
ricevono abbastanza voti vengono approvate.
verrebero risolti tutti i porblemi di conflitto di interesse, problemi
di rappresentanza, in cui il parlamentare, prima č un uomo, poi un
uomo di partito e poi un rappresentante del popolo.
democrazia diretta. atene. online.
non sarebbe un sogno?
non poterebbe essere realtą?
da quando ho questa idea in testa, mi fanno schifo tutti i politici,
sicuro di aver trovato la soluzione al problema rappresentanza. oggi
possiamo bypassare il parlamento!
non credete?
............................
Forse ci si arrriva. L'idea non č malvagia almeno quella del voto.
Quanto al parlamento online, senza un parlamento regolarmente eletto mi 
sembra pura utopia.
Ci sono riusciti solo i comunisti, in vari paesi, che hanno messo lģ degli 
uomini senza nessuna elezione.
Da non dimenticare i nazi, i fasci e varie dittature imperialiste che pure 
non scherzavano; i regimi nazi-fasciti sono ormai scomparsi, per fortuna, ma 
i comunisti ci sono e come!
Ciao, Carlo

 possiamo bypassare il parlamento!
Via proxy?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


no dal sito della CDL o FI................ BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 

 non credete?
Mi spiace, ma sei arrivato secondo.
C'ha già pensato Prodi a bypassare il Parlamento.
Ormai non si discute più, decidono tutto due o tre "menti illuminate"
e poi si vota la fiducia.
In questi tre mesi abbiamo già avuto un assaggio di questa "stramba
democrazia".
Se continueremo di questo passo penso che sarai accontentato e saranno
abolite anche le elezioni.  :-)
SìGlobal

oggi possiamo bypassare il parlamento! 
Questo è già avvenuto per 5 anni e forse si ripeterà per i prossimi 5.

e poi si vota la fiducia.
Un po' come la scosrsa legislatura.
Giovanardi chiese la fiducia addirittura su provvedimenti di carattere
penale (la legge sugli spinelli).
Roba da nazisti, che però è giustificata dagli elettori della destra.
Non capisco perché il ricorso alla fiducia viene interpretato
diversamente se a richiedere il medesimo strumento è Berlusconi o
Prodi.
Anzi, lo capisco: perché a destra è più facile trovare dei minorati
mentali come questo SìGlobal.
Ed è grazie a gente come questa che non voterò mai questa destra.

Se sei arrabbiato con i tuoi rappresentati e deluso dal loro
comportamento perché, dopo essere stati eletti, hanno iniziato a fare
i propri comodi piuttosto che gli interessi dei cittadini, non devi
prendertela con le persone di destra, ma con i tuoi politicini.
Quindi sei pregato di moderare il linguaggio e di comportarti da
persona civile.
Per inciso, una cosa è "ricorrere alla fiducia" un'altra è "andare
avanti" solo e soltanto grazie ai voti di fiducia.
SìGlobal
Deus Ex Machina ha scritto:


avanti" solo e soltanto grazie ai voti di fiducia.
Ma la destra ha richiesto la fiducia 47 volte, tra le quali vanno
annoverate 4 leggi finanziarie (!) e provvedimenti penali che ledono
la libertà del singolo, nonostante la schiacciante maggioranza in
entrambi i rami del parlamento.

Vedo che hai risposto esaurientemente alla domanda di DEM.
Oppure hai dimostrato l'asserzione... aspetta che devo rileggere...
ciao
Claudio

 wrote:


 ha scritto nel messaggio 
news:1157812160.9...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Quindi sei pregato di moderare il linguaggio e di comportarti da
persona civile.
va bene idiota faccio la persona civile
Per inciso, una cosa č "ricorrere alla fiducia" un'altra č "andare
avanti" solo e soltanto grazie ai voti di fiducia.
idiota tre volte (e sono civile) te li ricordi i mille emendamenti
approvati col voto di fiducia a fine legislazione? in quegli
emendamenti c'erano anche la modifica della legge elettorale!!!
la devolution č passata solo con la fiducia!!
quindi idiota alla massima potenza, di cosa ti lamenti?
quello che avete fatto voi andava bene, ora perchč
se ne serve la sinistra non va bene!!!
ma sparatevi in fronte idioti!! 


Ma cosa vuoi votare tu che sei interdetto
  domani sera cena alla merda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quello che avete fatto voi andava bene, ora perchè


SěGlobal
A proposito: perché se Belrusconi mette la fiducia 47 volte va bene e
se lo fa la sinistra č un sopruso democratico?
Hai una risposta seria?

 ha scritto nel messaggio 
news:1157813278.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Pipino quante volte te lo devo dire che non si insultano le persone?
Vabbuo' per questa ti perdono.
SìGlobal
-------------------------
ma io non ti sto insultando, ti sto chiamando per nomne quello che sei
alla fin fine!! 

 ricevono abbastanza voti vengono approvate.
Oddio, un incubo. Mi sembra il muro della Fattoria degli animali: il giorno 
prima "Tutti gli animali sono uguali" e quello dopo "i maiali sono più 
uguali degli altri". 

oddio raga...fermo restando che la legislazione che ha fatto  + volte
ricorso alla fiducia in tutta la storia della repubblica è stato il
governo Berlusconi della scorsa legislature. punto.
MA QUESTO NON L'HO APERTO PER PARLARE DI CIO!!!!!
allora secondo me sarebbe fantastico.
io propogo una legge e la metto su internet. sul sito dello stato
italiano (da definirsi).
la descrivo
ricevo diciamo che so 100000 persona che la visionano e la votano.
a questo punto scatta il referendum online. entro un mese si vota ed
alla fine la legge viene approvata o respinta.
lo stato finalmente sarebbe completamente in mano ai cittadini
si potrebbero fare leggi tecniche, dicendo che solo i laureati in
Economia possono redarre e votare che so la finanziaria. solo quelli in
ingegnieria elettronica/informatica le leggi sulle telecomunicazioni...
l'unico problema è che alcune lobby sarebbero + potenti. ma molto vedi
la chiesa che muoverebbe centinaia di miaglia di voti.
ma almeno, non ci sarebbe + demagogia. i partiti non esisterebbero e
con loro nessuno stronzo con l'immunità che fa i viaggi e le cene a
sbafo.

 governo Berlusconi della scorsa legislature. punto.
Forse perché è l'unica che è durata 5 anni ? punto interrogativo
SìGlobal

 Hai una risposta seria?