Newsgroup: it.politica
Titolo: Gramsci contro il po-pollismo

Antonio Gramsci ("L'Ordine Nuovo", 27 dicembre 1919):
 
"[...] Sì, è vero, abbiamo pubblicato articoli 'lunghi' studi 
'difficili' e continueremo a farlo, ogni qualvolta ciò sarà richiesto 
dall'importanza e dalla gravità degli argomenti, ciò è nella linea del 
nostro programma: non vogliamo nascondere nessuna difficoltà, crediamo 
bene che la classe lavoratrice acquisti fin d'ora coscienza 
dell'estensione e della serietà dei compiti che le incomberanno domani, 
crediamo onesto trattare i lavoratori come uomini cui si parla 
apertamente, crudamente, delle cose che li riguardano. Purtroppo gli 
operai e i contadini sono stati considerati a lungo come dei bambini che 
hanno bisogno di essere guidati dappertutto: in fabbrica e sul campo dal 
pugno di ferro del padrone che li stringe alla nuca, nella vita politica 
dalla parola roboante e melliflua dei demagoghi incantatori. [...] Se vi 
è nel mondo qualcosa che ha un valore per sé, tutti sono degni e capaci 
di goderne. Non vi sono né due verità, né due diversi modi di discutere. 
Non vi è nessun motivo per cui un lavoratore debba essere incapace di 
giungere a gustare un canto di Leopardi più di una chitarrata, 
supponiamo, di Felice Cavallotti o di un altro poeta 'popolare', una 
sinfonia di Beethoven più di una canzone di Piedigrotta. E non vi è 
nessun motivo per cui, rivolgendosi a operai e contadini, trattando i 
problemi che li riguardano così da vicino come quelli 
dell'organizzazione della loro comunità, si debba usare un tono minore, 
diverso da quello che a siffatti problemi si conviene. Volete che chi è 
stato fino a ieri uno schiavo diventi un uomo? Incominciate a trattarlo, 
sempre, come un uomo e il più grande passo in avanti sarà già fatto".
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Antonio Gramsci ("L'Ordine Nuovo", 27 dicembre 1919):
 
Il mondo non e' fatto da 'gramsci' ma da uomini comuni.
 
E bisogna tener conto della regola e non dell'eccezione.
Altrimenti sono solo stronzate buone per tutte le stagioni
ma inutili nella sostanza.
 
E la sostanza con cui la politica deve far di conto e' che
gli italiani per i 2/3 boccerebbero lo ius soli, tanto per
dire.
 
E quindi la politica, necessariamente, deve piegarsi.
 
La societa' e' come un flusso laminare con strati di fluido
che pur correndo paralleli non si mischiano.
 
I ricchi fanno il loro corso, gli intellettuali il proprio,
la gente comune, il centro del flusso, ha un percorso tutto
suo.
 
Puoi avere un gramsci e, in piccolo, un correttore di
bozze, ma non interferiscono con il flusso della gente
comune.
 
Cosi' come un appassionato di macchine d'epoca o di uno
stile particolare di musica non modifica le abitudini della
societa'.
 
Quello che ti sfugge e' che la maggioranza delle persone,
che tu disprezzi chiamando po-pollo, se ne fotte. Non
esistete. Siete inutili.
 
E la politica, che piaccia o meno, deve seguire il
po-pollo.
 
E per capire bisogna scendere e far parte della gente
comune, della comunita'. Se ne puor star fuori, disprezzare
ma non si puo' capire.
 
Ed i tuoi interventi dimostrano chiaramente che non sei in
grado di comprendere la trasformazione in atto.

 
 
Forse il compito della politica dovrebbe essere quello di indirizzare
il po-pollo affinché sia un popolo. Altrimenti si finisce ad avere
Renzi al Governo che cerca di essere la brutta copia Salvini o i
dazi tra il Granducato di Toscana e lo Stato Pontificio.
 
P.S. Non entro minimamente nel merito dello Ius Soli, era solo un
appunto a questa tua affermazione che (ovviamente) non condivido
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Ma pensa il nazista pro azov di ukraina, parla di Gramsci.
 
Ma non ti vergogni Bandera nera?


Diagnosi disamina realista,condivisibile. 

 il po-pollo affinché sia un popolo. 
Ma nemmeno. Il "popolo" non esiste: esistono le diverse classi, mosse da 
interessi diversi, che si possono comporre o contrapporre. In ogni caso, 
la semplificazione (quando viene dalle classi dirigenti) è un 
instrumentum regni, e ciò che "decide" il po-pollo populista è in realtà 
una entusiastica ratifica di ciò che è già stato deciso. L'"entusiasmo" 
con cui i fascioleghisti si oppongono allo ius soli o i 5s ai vaccini è 
solo un "condimento" (molto piccante) del menu fisso.


 Ma pensa 
 
Dovresti provare anche tu, una volta nella vita. Attento all'ernia, però.


 indirizzare il po-pollo affinché sia un popolo.
 
Mica tanto d'accordo.
 
Il compito della politica dovrebbe essere quello di fornire
gli strumenti alle persone per fare un percorso di crescita
individuale e collettiva.
 
E affinche' un individuo cresca e' necessario il tempo a
disposizione e gli strumenti culturali (qualunque essi
siano).
 
La politica, invece, fa esattamente il contrario togliendo
tempo con la favola del "piu' competitivi". Strumento,
appunto utile per evitare che un individuo cresca.
 
E dato che non cresce e non si responsabilizza e'
necessaria una politica che guidi un gruppo di deficienti.
 
Cioe' tu stai invocando esattamente cio' che vogliono che
tu chieda: di essere guidato invece di avere gli strumenti
per compiere le tue scelte.
 
Si, certo, tu, come tutti, lo dici perche' ti collochi tra
quelli consapevoli e gli inconsapevoli che necessitano una
guida son tutti gli altri.
 
Purtroppo pero' tutti la pensano come te. Il problema sono
gli altri. Sempre.

 essere guidato invece di avere gli strumenti per compiere le tue scelte.
 
Non era quello che chiedevo, né quello che intendevo, e spero di aver
chiarito meglio.
