Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposte per la pace

Sarei grato a tutti i pacifisti se mi potessero illuminare su come intendono
fermare gli atti terroristici. Forse accontentando Bin Laden lasciando così
libero Saddam di fare ciò che vuole (atomiche, armi chimiche ecc...) e dare
carta bianca ai palestinesi? Ottima idea. Peccato che quando poi Vi verranno
a chiedere "il culo" e direte di NO ricominceranno con i loro attentati.
Aldilà della mia considerazione mi piacerebbe che qualcuno mi scrivesse una
qualche proposta per capire se sono io che amo la guerra e Voi siete tutti
bravi o se invece io non amo la guerra ma ritengo sia l'arma migliore per
garantire la pace e Voi Vi riempite solo la bocca con la mitica parola
"pace".

se ti leggi qualche rapporto "serio" sulla situazione internazionale ti
rendi conto di chi parla di guerra e chi di pace
ti consiglio un libro
"Egemonia americana e stati fuorilegge" di N. Chomsky
Ed. Dedalo, 30.000 £
"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:A0Gy7.24923$pm2.4...@news2.tin.it...


Aspetto una proposta, non ti ho chiesto i motivi........
Immagino che tu non abbia nessuna proposta (come tanti altri, non ti
preoccupare).
"Ts'ui" <a...@sredfss.xo> ha scritto nel messaggio
news:F6Gy7.23631$1H1.1...@news.infostrada.it...


provocatore
per me la cosa essenziale, e se ne hai voglia ti puoi trovare le prove, è
che l'America riveda la sua politica estera di egemonia su tutto il pianeta.

e ricorda che gli USA vendevano armi a Saddam e anche ai Talebani per non
parlare di Suharto e Noriega
"Ts'ui" <a...@sredfss.xo> ha scritto nel messaggio
news:1kGy7.23826$1H1.1...@news.infostrada.it...


Non sto provocando nessuno!
Voglio qualche proposta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi interessa capire, io non ne vedo altre che cercare di stanare questi
bastardi terroristi con ogni mezzo!
Non mi sta bene quello che è successo a NY e non voglio che capiti di nuovo!
Non sto provocando, voglio sapere se qualcuno ha qualche proposta
intelligente.
Si fa presto a dire PACE, ma come? Non eravamo forse in pace prima dell'11
settembre?
I motivi che hanno causato i 6000 e passa morti di NY sono 1000 e nessuno,
si può sapere come intendete evitare che si ripetano tali pazzie oppure date
solo aria ai denti dicendo PACE?
Credimi, non sto provocando, se la tua risposta è un "insulto" (tra
virgolette perchè non mi sono offeso), vuol dire che non hai idee in merito.
RIPETO: NON MI INTERESSANO I MOTIVI, VOGLIO PROPOSTE

 parlare di Suharto e Noriega
E CHEMMEFREGA? Ti ho chiesto proposte, PRO - PO - STE non giustificazioni
per quanto è successo (tanto non ce ne sono).


iQA/AwUBO8s0cmX27Jtq3aIzEQIwWQCfRzkAsgFM96+ldBv+lla4QrHlH+4AnjpJ
V0VDWzdX3ctVGsChyWXRZ+Lm
=k/PY
-----END PGP SIGNATURE-----


per fare proposte, serve anche capire i motivi, soprattutto se si vuole che
certe cose non accadano più
E ricorda che NON HO INTENZIONE DI GIUSTIFICARE GLI ATTI TERRORISTICI DI NY

 ma quella è una guerra di vendetta più che un'azione contro il terrorismo.
sottoscrivo in pieno

al di la che son daccordo con i bombardamenti se avessi scelto un altra via
avrei fatto questo:
allora fronte comune con europa e usa contro il terrorismo: nuove leggi , e
migliori mezzi per l intelligence( anche il potere di uccidere)
muoversi politicamente verso chi aiuta il terrorismo cercando di isolarlo
con embarghi o altri mezzi
mandare in afganistan persone infiltrate con l unico scopo di uccidere i
capi del terrorismo
aiutare i talebani del nord con armi e soldi e supporto tecnico
infine rivedere tutte le leggi in materia di privacy, sicurezza aerea e non
solo, rafforzarsi contro le armi nucleari e biologiche, inizare da subito
lo scudo stellare proposto da bush,e cosa importante cercare subito di
painificare a medio lungo termine il passaggio a un altra energia che non
sia il petrolio.
oltree a questo cercare consenso fra le popolazioni musulmane , con aiuti ,
informazione , asili politici a chi li richiede, reclutamneti fra loro di
possibili spie etc
risolvere a breve termine la questione israele dando una nazione alla
palestina(con controlli su essa pero da ofrze internazionali)
cercare insomma di diminuire il livello fra ricchi e poveri ma non solo dal
punto di vista economico ma sopratutto da quelllo culturale e della qualità
della vita(cosa quasi impossibile perche le risorse sono quelle che sono e
siamo in troppi)
probabilmente molte di queste cose verranno fatte e forse molto di piu ,
daltronde se si dice che il mondo dopo l 11 sett cambierà credo che sara all
incirca su questi punti che cambiera. detto questo penso che per evitare i
bombardamenti si poteva procedere nel modo suddetto, anche se peor si
ponevas il problema che gli americani volevano azione e tutti i mezzi
suddetti sono a medio e lunngo termine come effetto.

 ha scritto nel messaggio
news:DbHy7.24382$1H1.1...@news.infostrada.it...


, Zampalunga


 ha scritto nel messaggio
news:151020012148434673%ma...@tin.it...


 per quanto č successo (tanto non ce ne sono).
cominciare a non vendere armi al terzo mondo? perň spiega agli americani che
le loro armi obsolete le devono buttare via, non č mica facile... č molto
piů semplice fare del bene e condividere le proprie armi con chi ne ha
bisogno per diventare un tuo nemico

Le proposte è semplice ed è basata su una idea: chi e
bin laden: una persona assetata di potere
uccidendo bin laden è possibile che ne nasca un altro: si
distruggendo l'organizazione di bin laden è possibile che ne nasca un altra:
si
perchè vi chiederete? ma è semplice perchè bin laden per diventare potente
come tutti i potenti ha bisogno di consenso
Chi da consenso a bin laden? I poveri
Con quali motivi? riconoscono nel ricco occidente la causa del loro male
con questo non voglio dire che l'occidente è la causa del loro male voglio
dire che loro la pensano così
se bin laden non avesse appoggio da parte dei poveri continuerebbe a cercare
il potere in questo modo o forse essendo ricco e  mettiamo pure abitando in
un paese democratico spenderebbe i suoi soldi cercando di diventare
presidente del consiglio? evidentemente la seconda
allora come far terminare il terrorismo mantenendo la pace?
Annientando i poveri
Ora potete decidere di usare un metodo nazzista o sovietico come i campi di
concentramento o potete provare a usare quello liberista dando
Diamo la possibilità ad ogni stato di diventare ricco.
Eliminiamo la fame nel mondo: basta il 2% della produzione annua di grano
diamo soldi agli stati derubati dalle transazioni finanziarie: basta
applicare la tobin tax una piccola tassazione su ogni transazione
cancelliamo il debito ai paesi poveri
annuliamo il copyright sulle medicine e sulle sementi
tassiamo l'esportazione di materie prime dal terzo mondo e riduciamo la
tassazione dei prodotti provenienti dall'occidente
rendiamo per un leader di un paese più economico sviluppare il suo paese
piuttosto che comprare armi per armare un esercito repressivo che gli
garantisca il potere a vita
permettiamo alle neonate industrie del terzo mondo di poter vendere i
prodotti in occidente
tutto questo logicamente anienterà le multinazionali ma farà trionfare il
liberismo e lo sviluppo in tutta la terra garantendo ladel la democrazia nei
paesi sottosviluppati eliminando il terrorismo e garrantendo la pace

Sicuramente non serve a fermare gli attentati, avanti con altre proposte per
favore.

 questa č una proposta...
Ok, questa proposta la condivido ma credo che attualmente l'ONU non sarebbe
riuscito a fare nulla di concreto dato che questi fatti sono accaduti (non
so se č solo una coincidenza!) proprio quando la Siria č entrata nel
consiglio.

 favore.
Bombardando l'Afghanistan invece fermi gli attentati?
non ricordi l'Iraq? se la cura bombarola funzionasse, non ci sarebbe stato
nessun 11 settembre no?
Bloccare la vendita di armi č sicuramente la cosa migliore, assieme ad una
politica economica globale piů equa.
Di certo questa alternativa non č perň in grado di placare la sete di
vendetta di molti

 ma quella è una guerra di vendetta più che un'azione contro il terrorismo.
OK, neanche io sono convinto dell'utilità di questi bombardamenti dato che
Bin Laden sicuramente non si nasconde nei rifugi sulle montagne ma bensì
nelle città abitate da civili.............

> ma davvero saresti disposto a limitare la tua privacy
CERTO! Il 12 settembre o giů di lě ho postato un messaggio nel quale
proponevo di essere tutti schedati con le impronte digitali in modo tale che
potessero essere verificate all'imbarco sugli aerei e in ogni occasione in
cui si renda necessario un riconoscimento sicuro!
SE NON SI HA NULLA DA NASCONDERE I CONTROLLI NON DANNO FASTIDIO
PS: ovviamente non sarei d'accordo che chiunque avesse accesso a certi dati
personali (Es. amanti, reddito ecc...)

 personali (Es. amanti, reddito ecc...)
hehehe quelli restano sempre top secret :-)

*** post for FREE via your newsreader at 
post.newsfeeds.com
 ***
"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:A0Gy7.24923$pm2.4...@news2.tin.it...

Una proposta ci sarebbe:
1) Convertire l'occidente ad una qualche forma di energia alternativa al
petrolio. In quest
modo si raffredderebbe l'arroganza di tutto il mondo medioorientale e si
aprirebbero nuovi
spazi di negoziazione.
Ad esempio, senza la schiavitu' del petrolio,  si potrebbe imporre
all'arabia saudita e dintorni un governo un po' piu' democratico.
Una volta che la scintilla democratica si accende potrebbe propagarsi in
tutto il mediooriente
favorita da nuiovi scambi economici (come ad esempio accade in Cina, non che
sia democratica ma gli scambi economici tendono a rendere i rapporti meno
tesi) ed i focolai di terrorismo potrebbero affieviolirsi se non spegnersi
del tutto.
Non dimentichiamo che spesso il terrorismo trova terreno fertilissimo nei
regimi autoritari.
Quest ovviamente e' a lungo respiro, a medio termine non ci sono molte
alternative.
2)Nel breve termine oltre a bombardare bisognerebbe comincire a fare un po'
meglio il lavoro di buon
vecchio spionaggio, quello che mantenne l'equilibrio del terrore ai "bei"
tempi della guerra fredda.
3)Invitare i Talibani a colonizzare Marte
4) Imporre a Bin Laden un cambiamento di sesso.
Non ho altre idee
saluti
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Da dove scrivi, dal Genoa Social Forum?
Mi spieghi il perchè delle mille guerre civili che tormentano l'Africa?
Forse perchè in ruanda gli hutu "riconoscono nei ricchi tutsi la causa del
loro male"? o viceversa non lo so?
Questo è solo un esempio ma io sono sicuro che portare ad un livello di
civiltà superiore (perchè di questo si tratta, aldilà di quel che ha detto
berlusconi) queste popolazioni sia una cosa IMPOSSIBILE se non in centinaia
di anni.
Ricordati che in un paese come l'Afghanistan se porti una cultura diversa
tra i bambini rischi la pena di morte (vedi gli 8 occidentali attualmente
detenuti)
Come mai secondo te fino al secolo scorso l'europa era divisa in mille stati
che si facevano la guerra per conquistare un pezzo di terra in più?
Perchè erano ignoranti!
Ti sembra così sbagliata la globalizzazione che porta, tra l'altro,
all'unione monetaria (per adesso si tratto solo di questo) dell'europa?
Pensi che un continente che ha la stessa moneta e condivide interessi comuni
corra lo stesso pericolo di guerra di un paese che azzerando il proprio
debito troverebbe risorse per costruirsi un esercito per invadere il paese
vicino? Come mai negli ultimi cinquant'anni e nei prossimi centomila non ci
saranno guerre tra europa "libera" (i balcani sono un eccezione) e stai
uniti?
E' GRAZIE ALLA GLOBALIZZAZIONE E AGLI INTERESSI COMUNI
SVEGLIA!! Lo volete capire che se siamo qui davanti ai nostri pc a 2 GHz è
grazie all'unità la NATO ha portato in occidente dopo la seconda guerra
mondiale? Questi sono i lati magnifici della globalizzazioni, smettetela di
sputare nel piatto in cui mangiate!
Sono d'accordo, bisogna aiutare il terzo mondo ma c'è un detto che dice
"Aiutati che Dio ti aiuta".
Loro non vogliono essere aiutati, guarda i Talebani. Le donne non hanno
nessun diritto di educazione! Come possono crescere dei figli acculturati se
metà popolazione (quella femminile) non lo può essere? COME??


 personali (Es. amanti, reddito ecc...)
Non ho mai capito l'ostilità di certa gente al rilievo delle impronte
digitali che riterrei opportuno mettere su tutti i documenti. E non
lo penso dal 12 settembre ma da sempre.
g

 nessun 11 settembre no?
Qui tocchi un altro tasto. L'Iraq non è servito a nulla perchè non è stato
finito il lavoro!
Per fare un analogia hanno costruito una casa ma non hanno fatto il tetto
(fatto cadere Saddam).

 4) Imporre a Bin Laden un cambiamento di sesso.
Solo però con i suoi amici talebani al potere il che è in contrasto con il
punto precedente.


iQA/AwUBO8tP9GX27Jtq3aIzEQLHjwCg42rap3GtKCyrON+U/FgdlRpFFsAAnj1T
ExuQDREGVHiLzBRexwL7bqvV
=+vUW
-----END PGP SIGNATURE-----

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
"ok avanti marciamo tutti insieme uniti fino alla vittoria finale. Finche il
mondo non la pianterà con questa mania della pace"
tu pensi che se i paesi poveri vivessero in democrazia come noi il
terrorismo esisterebbe ancora? Ma tu sai perchè esiste il terrorismo o pensi
che esista perchè lo dice dio. Sei forse più invasato degli stessi
attentatori che nemmeno ci credono?
avanti tagliamo la testa a questo cobra e aspettiamo che ne venga un altro a
distruggere chicago per poi tagliargli la testa e poi ne verrà un altro a
distruggere los aangeles e gli taglieremo la testa e un altro a las vegas...
"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:wgIy7.19604$YC3.5...@news1.tin.it...


 metà popolazione (quella femminile) non lo può essere? COME??
continuiamo a tornare allo stesso discorso il governo ha paura del dissenso
popolare e un ignorante ha meno  possibilità per capire quello che gli
succede intorno quindi è tutto nei loro piani tenere l'ignoranza. Se il loro
stato grazie al nostro piccolo aiuto diventasse una democrazia dove esistono
industrie fiorenti e via discorrendo (e non solo la produzione di oppio che
non è neanche quotato in borsa) l'interesse del governo sarebbe far studiare
tutta la gente e soprattutto far lavorare tutta la gente nelle proprie
industrie.
sono felice che si sia instaurato un dialogo costruttivo tra di noi e spero
di convincerti di quello che penso. Potrai pensare che i "No Global" non
vogliono la globalizazione ma se li stai ad ascoltare non predicano la
realizazione del marxismo o l'isolazionismo (no l'isolazionismo lo predica
un pastore francese che si sente tagliato fuori ma solo lui) i così detti no
global vogliono la globalizazione ma vogliono che essa porti il benessere a
tutta l'umanità e non solo ad una parte. non pretendono di abbattere il
sistema capitalista ma vogliono come me che ogni paese possa affacciarsi sul
mercato globale con gli stessi diritti. Se provi a visitare una bottega del
mercato equo e solidale troverai persone liete di spiegarti il loro concetto
di liberismo in questi negozi si vende caffe fatto da africani e non fatto
da italiani in africa frutta fatta da sud americani e non fatta da americani
in sud america , vestiti fatti da indonesiane e non per conto degli
americani ma per conto loro. io sono per la globalizazione ma anche la
globalizazione dei diritti.


 ha scritto nel messaggio
news:FIHy7.57$YL2....@nreader1.kpnqwest.net...

ma tu stai proponendo il comunismo più schietto....quello del potere alle
masse: non il potere per sottomettere ma la possibilità di esercitare la
propria libertà nel rispetto di quella altrui...vedrai che il capitalismo
riuscirà dove il comunismo è fallito: l'instaurazione del comunismo con il
fine di non perdere il benessere raggiunto: salvo che non salti fuori
un'altra testa di *azzo come hitler/mussolini/BLUE CLOWN/bin laden....
--
silverluc

 fine di non perdere il benessere raggiunto
non ti è ben chiaro il liberismo vero? per te il liberisomo è l'occidente ha
le industrie fa i prezzi mentre il resto del mondo no' Dove sono i famosi
prezzi autoregolati dal mercato se il mercato libero non esiste.
I miei punti sono semplici:
garantire la democrazia in ogni stato
fermare il mercato di armi
garantire la possibilità dell'ingresso di tutti gli stati con gli stessi
diritti sul mercato
questo garantirà lo sviluppo di ogni paese e darà potere alle masse di
scegliersi il loro leader. Questa è la democrazia. Non so se preferisci
mussolini ma gli amricani hanno fatto una guerra per permetterci di
esercitare questi diritti.
Se vuoi spiegazioni sulla differenza tra comunismo liberismo, e vuoi sapere
perchè nel liberismo non sono contemplate le multinazionali te lo posso
spiegare ma mi annoierei un po' a rispiegare questi concetti di base. Poi se
avessi letto il capitale sapresti che secondo marx il socilismo e il
comunismo saranno derivanti dal benessere apportato dal liberismo e non
dalla rivoluzione come ha poi predicato lenin. per questo io sono per la
realizazione del vero liberismo.


mi interessa la differenza che vedi tu...io dico liberismo nel comunismo:
solo liberismo porta esattamente dove stiamo andando ora: è la moneta che
conta: nel comunismo essa è solo un mezzo affinchè tutti, possibilmente e
con le proprie forze (questo nel comunismo adottato e fallito all'est non
era previsto: era previsto ed inteso solo come diritto assistenziale e
divieto di avere di più: per me una stortura), possano avere dignità umana.
forse siamo della stessa idea ma io non demonizzo il comunismo: forse lo
interpreto in maniera estesa (sotto l'influsso del cristanesimo??) forse
perchè non ho letto il capitale?? forse...
--
silverluc

, Zampalunga


, kromeboy


Ok, tu giustifichi il terrorismo, complimenti.............


Hai ragione, ma il nostro aiuto non farebbe cambiare idea ai quei
governanti, prova a far cambiare idea politica ad un anziano che sono 70
anni che vede le cose nello stesso modo, non ci riuscirai mai, così come non
riuscirai ad aiutare un governo "religioso".
Ciao, alla prossima.

Xè io sono convinto che la bomba di Hiroshima, per quanto sia brutto
ammetterlo, ha mostrato a tutti che un'altra guerra mondiale voleva dire
morte del pianeta terra e per questo, in Occidente, si è fatto di tutto per
evitarla anche in momenti critici (Es. i tredici giorni di cuba)

 morte del pianeta terra e per questo, in Occidente, si č fatto di tutto per


 qualche proposta ...
RE:"FORZA ONU" era la proposta contro la guerra che apriva la marcia
di Assisi.
Concretamente si tratterebbe di:
-Democratizzare la ONU,eliminando i membri permanenti con relativi
privilegi(diritto di veto).
-Dotare la ONU di una forza militare in grado di effettuare operazioni
di polizia internazionale,garantendo nel contempo l'osservanza delle
risoluzioni da parte degli stati.
-Istituire un Tribunale Internazionale che giudicherebbe i
responsabili (Stati o persone)di crimini di guerra e contro
l'umanita'.
Spero di aver riassunto correttamente...
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:161020010935505802%ma...@tin.it...


, Zampalunga


, Gianni


Lascia perdere un attimo la seconda guerra mndiale e rispondimi: qual' è il
paese che conta maggiormente nella NATO (dalla quale senza la dx saremmo
usciti)?
Se vuoi negare l'evidenza sappi che non ti risponderò un altra volta su
questo argomento.

 ha scritto nel messaggio
news:ba359dc9.01101...@posting.google.com...


 riuscirai ad aiutare un governo "religioso".
non è detto dato il governo religioso è una necessità per loro. comunque può
essere, ma non vendendo più armi e supportando i popoli se i governi non
vogliono collaborare si otterra comunque la riforma attraverso magari modi
violenti e non condivisibili ma senza aiuti militari esterni, come in russia
Ciao, alla prossima.

 perchè non ho letto il capitale?? forse...
io dico comunismo nel liberismo ovvero vedo il sistema comunista come
evoluzione di quello liberista. Questo è un discorso logicamente a livello
utopistico. Ora provo a spiegarti: Il comunismo è fallito perchè non è mai
stato molto fedele all'idea del comunismo (negazioni delle libertà personali
polizie segrete che ti piano regimi non democratici). il sistema liberista
anche se è ancora in piedi non si è realizato perchè le più grosse società
che ci sono ora applicano sistemi monopolistici e il libero mercato non è
garantito. Basta vedere il petrolio i prezzi non sono mica decisi dalla
domanda e dall'offerta ma sono decisi a tavolino dai pochi che possono
fabbricare il petrolio. Io vedo che la nostra società non ha capito l'anima
del liberismo: il mercato. è vero si dice che si stanno facendo leggi per
migliorare la circolazione dei capitali e delle merci ma andando a spulciare
queste leggi si capisce che sono state fatte dai potenti in favore di loro
stessi e non del mercato. Infatti ora non esiste una ditta africana che ti
venda banane ma una ditta americana che ti vende banane coltivate in africa.
La mia idea è: non serve una ricvoluzione comunista, il mondo non la
sopporterebbe ma una lenta evoluzione. Prima la creazione del libero
mercato, ma quello vero quello dei libri di testo, che potrà garantire una
distribuzione dei beni in maniera equilibrata e un notevole avanzamento
tecnologico e quindi a quel punto con la situazione più calma si comincerà a
proporre il comunismo dato che tanto le risorse saranno già state
distribuite in maniera equa. Quello che può suonarti strano è come fa una
società liberista a garantire l'equa distribuzione dei beni. Nel sistema
liberista ideale non esistono imprese gigantesche ma tante piccole imprese
che collaborano raggiungendo gli stessi scopi. ora mentre per esempio la
FIAT può fare la politica che preferisce nel campo salariale in un sistema
ideale con molte industrie esisterebbe anche una concorrenza nel mercato del
lavoro ovvero non esisterebbe la fiat che fa tutto da sola ma non so una
fabbrica che fa carrozerie una che fa motori una interni eccetera e allora i
dipendenti avranno la libertà di spostarsi da chi li paga di più. Il
liberismo è una utopia ancora più difficile del comunismo per certi versi
quindi smettiamo di dire che viviamo nella società liberista. Non è
assolutamente vero.

 Comunque nol mondo ci sono già una cinquantina di ratifiche. 
RE:In linea di principio non dovrebbe essere un impedimento.Ovvio che
una istituzione siffatta venga guardata con sospetto da chi potrebbe
finire nel mirino(USA e Israele,secondo i piu' appassionati
sostenitori,sarebbero tra i primi).Il Tribunale che giudica Milosevic
e' ampiamente contestato dallo stesso!
Il problema che vedo io e' piuttosto di ordine pratico:chi provvedera'
a fare eseguire le sentenze e con quali mezzi?Farsi consegnare dalla
Serbia il suddetto Milosevic,non e' stato difficile,ma farsi
consegnare dagli USA Bush o Powell....nemmeno con una terza guerra
mondiale!!!
E allora il costituendo Tribunale finirebbe solo per fare le pulci a
qualche dittatorello di qualche staterello miserabile di cui non frega
niente a nessuno!
Sono troppo pessimista?
Ciao
Gianni

, Zampalunga


 wrote:


 Marko
Il testo del tratto è segreto (per tale motivo non è stato neanche approvato
dal parlamento italiano)
può benissimo esserci scritto che nell' organizzazione è gli u.s.a.
comandano
punto e basta.

 Forse accontentando Bin Laden..?
Quando sono entrate le truppe occidentali a Baghdad? Da quanto tempo
Saddam Hussein e' in galera? Chi presiedeva il Tribunale internazionale
davanti al quale egli fu trascinato? Ma sovrattutto, chi ci garantisce
che tutto quest'ambaradan non finira' in modo simile?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mancano)
OT
Ho sentito alla macchina del tempo le idee che ci sono per produrre
idrogeno, DA PAURA????
Nel processo di produzione viene sprigionata una enorme quantità di anidride
carbonica e l'idea è quella di infilarla tutta sotto terra!!!!!
Poi ci lamenteremo se quel che mangiamo ci porta/porterà il
cancro............
Ripeto, è un OT, concordo sulla necessità di fonti alternative

,


 cancro............
scusa nella produzione di idrogeno (mi insegna il mio libro di chimica) si
usa l'acqua. tramite elettrolisi si distacca l'idrogeno e cosa rimane?
ossigeno. da dove è saltata fuori l'anidride carbonica? forse avevo sentito
anchio delle idee tipo estrarre l'idrogeno dal petrolio o da altre fonti ma
non ne vedo l'utilità dato che 2/3 del pianeta sono coperti dalle acque

 non ne vedo l'utilità dato che 2/3 del pianeta sono coperti dalle acque
Ti darei una risposta non da intenditore ma Cecchi Paone l'ha raccontata
così...........