Newsgroup: it.politica
Titolo: Hey animucce belle di mamma vostra...

Ma le avete messe le bandierine con scritto "Pace" sui vostri stracazzo 
di balconcini?
 
Nooooooo?
 
E perchï¿œ mai?
 
Obama ï¿œ una testa di cazzo di cazzo come Bush... cambiano i pupi ma non 
i pupari...
 
E voi a bervi ... le puttanate tipo Obamba... ï¿œ buono ... Obama ï¿œ bravo...
 
 
Bush cattivo cattivo e blutto!
 
 
LOL LOL
 
 
:-D


Ma poi, qualcuno ha mai spiegato le motivazioni per cui è stato assegnato  il nobel per la pace a quell'idiota?
Io non l'ho mai capito....
 
Salvini

 E perchï¿œ mai?
 
Non e' cosi' semplice Geppe', abbi pazienza.
 
... perche' "pace" che vuol dire ? La nostra o quella Siriana ? 
Se noi non attacchiamo la Siria avremo la pace. Noi la  avremo.
Noi.
 
Ma in Siria c'e' una guerra tra il dittatore e il suo popolo con 
tanto di morti ammazzati. E loro non hanno quindi la pace. 
 
E quindi ? Che si fa ? Ce ne freghiamo ? Noi pace, loro guerra ? 
Cosi' stanno i termini della questione.
 
Ora :  tu  sai  quello che  e' giusto fare ? Io no. Perche' sono 
piccolo  piccolo  e  quando   mi trovo di fronte a certi dilemmi 
rimango come inebetito. 
 
 
 
 
 


E' un mondo imperfetto comandato da forze primordiali altamente armate e 
finanziate.
 
Come se non ci bastassero i volubili terremoti, vulcani, glaciazioni e 
via dicendo.
 
La vita ï¿½ bella, ï¿½ vero, finchï¿½ queste forze te la lasciano...
 
 
Fluck triste.


Rilevo che con te, purche' non si parli di Berlusconi o "addentellati",
tutto fila sempre  liscio  come  l' olio : perfetta sintonia di vedute, 
quasi come due amici di infanzia.  
 
Mannaggia  a  voi  e la fissa che c' avete con quel nano. in quel caso 
sembra che impazziate, perdete il lume della ragione ! 
 
Sigh.
 
 
 

 La vita ï¿½ bella, ï¿½ vero, finchï¿½ queste forze te la lasciano...
 
Saggezza allo stato puro. Ho goduto nel leggerti. 
Grazie.
 


Toh, per una volta ti quoto.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


Mi quoteresti sempre (come dicevo a Fluck) se evitassi accuratamente 
di  parlare  del nanastro e/o addentellati. 
 
In realta' rilevo notevole corrispondenza, direi "affinita'" PROFONDA
di vedute. 
 
Se solo tu riuscissi a ... vabe'. 
 


Io direi che la cosa peggiore è annunciare sfracelli e poi fare i cacadubbi, ergo quekl che ha fatto l'abbronzato.
Sul resto ho poche certezze, anche se quando si parla di medioriente, tendo a pensare che è meglio lasciarli a scannarsi tra loro(finchè non cacanoucazz a noi), visto che poi di riffa o di raffa emerge sempre quella merda di maomettoland.
 
Salvini


Io invece penso che se ci fosse un insieme di regole (regole di base, 
almeno) internazionali fatte EFFETTIVAMENTE rispettare da una  forza
altrettanto internazionale sarebbe molto meglio. 
 
Vedi ... i problemi, oramai quasi tutti  i  problemi,  sono  divenuti 
globali. I singoli Stati non ce la fanno piu' a gestirli da soli. 
Pensa alle mafie, all' inquinamento, alla energia, alla economia, ma 
si mettiamocelo : a certi pericolosi fanatismi religiosi. 
 
Se non collaboriamo in base a certi protocolli non potremo MAI nemmeno
scalfirli quei problemi. Mai. 
 
Il mondo e' divenuto piccolo : una palletta isolata nel vuoto che gira
intorno ad una stella. E noi siamo tutti nella stessa barca volente o 
nolente. 
 
Ciao.


E ci vai tu a far firmare i trattati che diano autorità  tale forza internazionale ai paesi del medioriente dove maominkia impera?
Utopia.
E siccome io sono abituato ad ottenere risultati quando focalizzo un obiettivo possibile, e riesco ad immaginare un percorso possibile per arrivarci, in questo caso direi proprio che non c'è nessuna possibilità, indipercui molto meglio farci licazzinostri ed eventualmente tenerli buonini a cuccia nel loro recintino pieno di datteri da coltivare.
Pacatamente
 
Salvini

 rimango come inebetito. 
 
 
 
è il dilemma del vicino di casa che litiga con la moglie. Chiaro che non 
sono affari miei. Pure se una volta volano piatti non sono affari miei. 
Ma se quello la mena con un bastone una sera sì e l'altra pure allora 
diventano affari di tutti e si chiama la polizia.
 
 
 
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 di balconcini?
 
 
Prima cosa da capire: nelle forze dei principali Stati coinvolti – cioè 
USA, Gran Bretagna, Francia, Russia, Paesi del Golfo Persico, Israele, 
Iran, Libano, Iraq, Turchia e naturalmente Siria – non esistono i 
‘buoni’. Sono tutti – sia che si tratti di forze ufficiali o di ribelli 
– dei figli di puttana con fiumi di sangue sulla coscienza. Quindi 
dimentichiamoci che ci sia qualcuno di decente con cui bene o male allearsi.
 
Seconda cosa: tutti i Paesi e i popoli musulmani del Medioriente sono 
caratterizzati da una divisione religiosa fondamentale, assolutamente 
cruciale. La divisione fra musulmani SUNNITI e SHIITI. I Sunniti odiano 
gli Shiiti, e vice versa. Sono cane e gatto. In Siria la maggioranza è 
Sunnita. In Libano sono divisi fra Sunniti e Shiiti. In Iraq uguale. I 
Paesi del Golfo Persico sono Sunniti. L’Iran è tutto Shiita. In Israele, 
i Palestinesi sono Sunniti.
 
Terza cosa da capire: in Siria, i ribelli che combattono la dittatura di 
Bashir Assad sono Sunniti, ma sono di Al Qaida o di gruppi vicini ad 
essa come l’Al Nusra, cioè sono militanti figli del famoso Osama Bin 
Laden. Nulla a che vedere con un’insurrezione popolana/civile, ma invece 
un movimento estremamente pericoloso ed estremista islamico.
 
Quarta cosa da capire: il dittatore siriano Assad sta sulle balle sia a 
Sunniti che a Shiiti, ma molto di più ai primi, che furono repressi nel 
sangue da suo padre con ferocia incredibile molti anni fa nella città di 
Hama.
 
Quinta cosa da capire: un attacco alla Siria da parte di USA, Gran 
Bretagna, Francia e altri Paesi può essere legale solo se autorizzato 
dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Fuori da questa opzione, non c'è 
modo di renderlo legale, punto. USA, Gran Bretagna e Francia invocano il 
fatto che Assad avrebbe violato le convenzioni internazionali che 
proibiscono l'uso di armi chimiche contro i civili, ok, ma quelle 
convenzioni non prevedono l'uso della forza militare contro chi le 
viola; USA, Gran Bretagna e Francia non possono neppure invocare il 
diritto di attaccare la Siria per autodifesa, perché Damasco non 
minaccia nessuno di questi tre Stati; infine USA, Gran Bretagna e 
Francia non possono invocare il diritto sancito dalla NATO di attaccare 
chi minaccia uno Stato membro, perché la Siria non minaccia nessuno di essi.
 
Sesta cosa da capire: se prendiamo i Paesi coinvolti in questa guerra, 
cioè USA, Gran Bretagna, Francia, Russia, Paesi del Golfo Persico, 
Israele, Iran, Libano, Iraq, Turchia e naturalmente Siria, più Al Qaida 
che combatte Assad, e se vogliamo capire le alleanze o gli odi, ci 
troviamo davanti a un caos incredibile. Ma davvero pazzesco. Cerchiamo 
di capirci qualcosa:
 
Chi è a favore del dittatore siriano Assad: Russia, Iran, un gruppo 
militante Shiita del Libano che si chiama Hezbollah.
 
Chi è contro il dittatore siriano Assad: USA, Gran Bretagna, Francia, 
Paesi del Golfo Persico, Israele, Turchia, i Sunniti del Libano, Al Qaida.
 
Ma… USA, Gran Bretagna, Francia, Russia, Paesi del Golfo Persico, 
Israele, Iran, Libano, Iraq, Turchia, ed Hezbollah odiano tutti Al Qaida 
nella versione non siriana (quella internazionale), mentre USA, Gran 
Bretagna, Francia, Paesi del Golfo Persico, Israele, Turchia e mezzo 
Libano Sunnita appoggiano invece Al Qaida nella versione siriana. Assurdo.
 
Ma… Israele ha paura però che se cade Assad, la Siria si frantumi in una 
guerra civile zeppa di gruppi militanti scatenati, fra cui l’arcinemico 
libanese d’Israele che è Hezbollah (pro-Assad), ma anche i gruppi di Al 
Qaida (anti-Assad), che fomentano alcuni piccoli gruppi estremisti 
palestinesi a Gaza che sono nemici d’Israele.
 
Ma… Il Libano è a rischio grave di tornare a spaccarsi in pezzi, coi 
suoi Sunniti che odiano Assad e i suoi Shiiti che lo appoggiano, ma se 
si rispacca il Libano, Israele e gli USA se la fanno sotto, e tutto si 
complica in modo orrendo.
 
Ma… L’Iraq è già di per sé messo malissimo, frantumato fra gruppi 
Sunniti e Shiiti militanti che s’ammazzano come polli ogni giorno, fra 
cui il gruppo Al Qaida ‘Stato Islamico di Iraq Levante’ che combatte sia 
in Iraq che in Siria contro Assad. Certamente una guerra civile in Siria 
dopo la caduta di Assad, con un rafforzamento di Al Qaida, non 
gioverebbe all’Iraq.
 
Ma… gli Stati del Golfo Persico, fra cui l’Arabia Saudita, vogliono 
sbarazzarsi di Assad, e sognerebbero anche la fine dell’Iran alleato del 
dittatore siriano. Così sostengono Al Qaida in Siria, ma abbiamo già 
detto che la stessa Al Qaida è l’arcinemico dei Sauditi in patria, per 
cui di nuovo ci troviamo con una contraddizione assurda che potrà solo 
alimentare venti di violenza in futuro nei Paesi del Golfo.
 
Ma… Gli americani (e gli inglesi) stanno facendo il solito errore che 
sempre fanno in Medioriente. Si alleano a casaccio col primo gruppo che 
combatte colui che gli sta sulle balle (Assad), e in questo caso 
parliamo dell’alleanza fra USA e Al Qaida in Siria. Poi la prendono nel 
sedere dopo, come accadutogli in Iraq sia coi Shiiti che coi Sunniti, 
con un caos micidiale come conseguenza. E’ infatti totalmente assurdo 
che oggi Obama appoggi Al Qaida in Siria, perché quel gruppo odia 
l’America per definizione, e se cade Assad è garantito che si rivolterà 
contro gli americani. Non ci vuole molto a capirlo, ma non lo capiscono 
alla Casa Bianca. Come non ammettono che tutti i loro interventi 
militari ‘per la democrazia’ sono stati pretesti per mettere le mani 
sulle risorse del Paese vittima, lasciandolo poi in un orrendo caos di 
violenza e anarchia, di corruzione e di povertà. Si veda Iraq, 
Afghanistan, Libia o Somalia.
 
Conclusioni: come si può capire ci troviamo di fronte a un marasma 
impazzito d’intrecci e di pericoli alla dinamite, dove un passo in ogni 
direzione può farla saltare in aria. Un vero caos mortale impossibile da 
governare. La guerra in Siria potrebbe eliminare quel porco assassino 
torturatore di Assad, ma certamente non porterà una goccia di 
democrazia, né di pace, né di diritti umani da nessuna parte.
 
Va compreso, che quando una regione come il Medioriente è stata tenuta 
per un secolo nella repressione e nella miseria, nella guerra e nelle 
stragi, a causa sia degli interessi occidentali, sia degli interessi di 
altre potenze; che quando una regione come il Medioriente è stata per 
decenni affidata da USA, Gran Bretagna e Francia a dittatori abominevoli 
e sanguinari che però erano i pupazzi di noi occidentali, ma che hanno 
trattato i propri soggetti con una brutalità da medioevo… non si può 
oggi pretendere di trovarsi con un bel lenzuolo diviso chiaramente fra 
‘buoni’ e ‘cattivi’ su cui fare scelte. E non si può pretendere che in 
due minuti questo caos mortale che è il Medioriente si trasformi a colpi 
di bombe in una democrazia svedese.
 
Per cui non ci si aspetti nulla di buono, pulito o chiaro da questa 
guerra. Scegliere una delle parti è veramente impossibile. Dettare una 
soluzione oggi, dopo un secolo di marasma sanguinario, è impossibile. E 
questo nessuno lo vuole ammettere. Solo un’osservazione tragica: i 
civili muoiono e moriranno in prima serata tv, e loro non hanno colpe.
 
------
Stik@zz


Le trovi qua.
http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_09/obama-motivazione-premio-nobel-pace_de0e07f8-b4ba-11de-939a-00144f02aabc.shtml
 
Ma credo che queste siano le solite fanfaluche. La vera questione ï¿½ che 
gli americani sono molto diversi da noi: quando c'ï¿½ di mezzo l'interesse 
nazionale, repubblicani e democratici si muovono in modo compatto 
(magari facendo un po' di fumo). Si ï¿½ visto anche in tema economico, 
dove a un certo punto tutti hanno detto: dobbiamo reindustrializzare gli 
usa e smetterla di ingrassare indiani, cinesi e americani che fanno 
affari con loro. Ad agosto hanno creato altri 150.000 posti di lavoro. 
Qui da noi fanno il governo di larghe intese, ma dove giï¿½ nei due 
schieramenti ci sono falchi, colombe, piccioni e cutrettole. Basta 
guardare questo ng per vedere che prima vengono i gioppini che si 
adorano, poi l'interesse nazionale e che i gioppini non prendono una 
decisione che ï¿½ una per il suddetto interesse. Anzi, giocano tutti a chi 
la spara piï¿½ grossa.
Mah... continuo a pensare che tra un poï¿½ ci conviene andare tutti in 
congo a raddrizzare le banane...

 Utopia.
 
(omissis)
 
Si.
Ma la strada e' quella e va comunque tenuta presente e cercata con
ogni mezzo possibile. Piano piano. Ma  piano  piano  se fece Roma. 
 


Campa cavallo.......secondo me si fa prima a ripulire tutto per bene, portare acqua, mettere praticello inglese e poi colonizzare con popolazione CIVILE.
:-)
 
Salvini


Eh ma anche per fare questo una organizzazione FORTE e INTERNAZIONALE
ci vuole. Per forza. 
 

dimentichiamoci che ci sia qualcuno di decente con cui bene o male allearsi.
---snip---
 
Bell'intervento.
 
Cadra' nel vuoto pneumatico del ng, sappilo: ci sono zero insulti,
troppe parole difficili e accenni a paesi che poca gente qua dentro sa
collocare sul mappamondo.
 
Bravo, comunque, a me almeno e' piaciuto.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 civili muoiono e moriranno in prima serata tv, e loro non hanno colpe.
 
E che dovremmo fare, scegliere Assad ? Sei matto ? Ci sara' una risoluzione
dell' ONU e seguiremo quella. Siamo troppo legati al mondo occidentale, 
troppi intrecci e convenienze ecc ecc per fare gli "svizzeri", i neutrali. 
 
Non credi ? 
 

civili muoiono e moriranno in prima serata tv, e loro non hanno colpe.
 
Bell'intervento, ma non spiega il silenzio dei pacifisti.

rimango come inebetito. 
 
  APPUNTO!
 
  ... la guerra non e' mai un'opzione.
 
  Questa e' la mia unica vera "regola" di vita.
 
  La guerra, in questo caso, e' solo il frutto di interessi
sconosciuti... e si fa leva sull'ipocrisia che alberga nel "cuore" di
ognuno di noi.
 
  (meno che nel mio, ovviamente :-DD )

civili muoiono e moriranno in prima serata tv, e loro non hanno colpe.
 
  Grazie!
 
  Ma c'e' un appunto che vorrei fare... tu parli di odio!
 
  L'odio e' per le femminielle.. devono esserci interessi di altra
natura. Va bene la rivalita' religiosa... ma al di la' di quello gli
interessi che tu chiami "odio" devono avere un carattere ben diverso.
 
 


  I pacifisti, magari, vorrebbero una soluzione diplomatica... 
 
  E la diplomazia arriva solo dopo la fine della violenza... il
pacifista vuole che la violenza finisca. Ti pare??
 

 di  parlare  del nanastro e/o addentellati.
 
Ah, e le "razze"? E l'evasione determinata dal fisco? Suvvia...


Bell'intervento, ma non spiega il silenzio dei pacifisti.
 
Scusa, ma il commento e' una puttanata immane.
 
Chiedi ai pacifisti perche' stanno zitti (che poi, a me pare che non
stiano per nulla zitti, ma si vede che abbiamo orecchie
differenti...), no?


no, basterebbe solo togliervi la connessione. semplice.

-- 
Se però utilizzi un indirizzo fasullo per postare, chiunque può
utilizzarlo come fai tu e spacciarsi per te. Inoltre in teoria in
questo caso chiunque può cancellare i tuoi messaggi, visto che
non puoi rivendicarne la paternità
 
 

 Sigh.
 
 
Mi consenti, per una volta, di fare un infantile specchietto?
 
Berlusconi, aldilï¿½ della simpatica macchietta con cui si presenta al 
mondo intero, ï¿½ un orribile soggetto che ha creato danni enormi nella 
credibilitï¿½ delle istituzioni democratiche e lo ha fatto con grossolana 
arroganza, proprio quella che ha facile accesso nell'anima di tanta 
parte di noi italiani, quegli italiani che hanno a suo tempo applaudito 
mussolini e che ora lo fanno con grillo.
 
Succede cosï¿½ quando le istituzioni sono ingiustamente derise da ricchi e 
potenti ciarlatani in possesso di mezzi tali da poter piegare le leggi 
ai loro interessi: fra questi la finanza, i produttori di armi ed i 
tycoon della comunicazione, tanto per citarne alcuni.
 
Ecco perchï¿½ la democrazia va difesa con coraggio e senza pause ed anche 
io nel mio microscopico mondo ed in maniera naif e sconclusionata cerco 
di farlo.
 
 
PS
io ti avevo sempre difeso, mai attaccato.
Comunque ti voglio sempre tanto bene, se sei chi penso.
 
:-)

 collocare sul mappamondo.
 
Vero anche questo, [che conferma quanto sia *basso* il livello di questo NG]
 
Cio�: pu� essere che fra tanti utenti NESSUNO si sia accorto che � 
l'articolo di uno dei pi� preparati Giornalisti Liberi e Indipendenti??
 
Questo dimostra come non mai che QUI (come dimostrato pi� volte), 
NESSUNO legge mai un cazzo, e che quasi sempre si estremizzano le 
proprie posizioni, basandosi su convincimenti (e sopratutto 
convenienze), personali....ma del resto, sui Social Networks la musica � 
la stessa, se non peggiore data l'elevata presenza di bimbiminkia, che 
loro malgrado disconoscono cronologicamente (conf)UseNet
----
Stik@zz.  (Aj3dx)
 
http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=710
 
 
http://paolobarnard.info/perche.php
 
 
http://paolobarnard.info/palestina.php
 
 
 
 


http://paolobarnard.info/palestina.php
 
 
  Barnard e' sconosciuto un po' dappertutto... specie in televisione!
 
  Proprio sui NG o social network puoi sperare che qualcuno se lo
caghi un attimo!
 
  QUI POI, Barnard e' considerato un complottista... un pazzo, uno
scemo... QUINDI chi ora plaude a questa descrizione della situazione
in Siria mostra solo la sua ipocrisia.
 
 

differenti...), no?
 
Abbiamo anche occhi differenti, perche' io non vedo cosi' tante
bandiere ai balconi.

pacifista vuole che la violenza finisca. Ti pare??
 
Pero' non in Iraq non ragionavano cosi'.


  Ah no... e come ragionavano?!? 
 

 Ah, e le "razze"? E l'evasione determinata dal fisco? Suvvia...
 
IMHO in quei casi non ci siamo capiti. 
 
Soprassediamo sulle razze (e' troppo sottile) e andiamo al fisco :
se lo Stato non fosse in grado (e tutti lo sapessero) di reprimere 
i furti non credi che i furti aumenterebbero parecchio ? O gli 
omicidi, o  un  qualsiasi  reato. Prendi  la sosta vietata, che e' 
un buon esempio e vai a Napoli. Poi controlla. 
 
Capisci che intendo ? Non e' che il fisco DETERMINA l' evasione. 
No. Non e' che la CAUSA e' il fisco, cosi' come il calore CAUSA l' 
ebollizione dell' acqua in una pentola.  
 
E' che siccome il fisco non funziona l' evasione balla. E' impossibile
non capire una cosa cosi' semplice, quindi se insisti devo presumere
il dolo (l' altra alternativa e' che saresti un mentecatto ma con te
la escluso senza dubbio alcuno). 
 
Allora io NON DICO che il fatto che il fisco non funziona e' l' unica
ragione per cui c'e' tanta evasione. Nemmeno questo. Dico che e' una 
delle ragioni principali pero'. Sicuramente. 
 
Un' altra ragione e' lo spreco indegno del denaro pubblico e l' orribile
idea che il cittadino Italiano ha conseguentemente delle istituzioni. 
In un contesto cosi' l' evasore e' quasi un "dissidente sociale".  
 
Non e' possibile ignorare queste argomentazioni, mi dispiace. Me lo 
aspetto da un povero scemo come mazzabbassa, ma da te sarebbe una delusione
cocente. 
 
Francamente.

  Ah no... e come ragionavano?!? 
 
Opponendosi fin dal principio con bandiere ai balconi

 ebollizione dell' acqua in una pentola.
 
La tolleranza dell'evasione non è dovuta ai meccanismi di verifica, che 
sono anche troppi, bensì a) alla politica, che non prende sul serio, in 
termini giuridici, questo reato, che diventa penale solo a partire dai 
30,000 euro di imposta evasa (o anche 50,000, a seconda del tipo di 
illecito); b) alla coscienza civica, la cui esistenza è continuamente 
minata da leggi fatte apposta per cancellarla (i condoni, ad es.), e dal 
comportamento di uomini pubblici (di dx e di sx) che giustificano o 
"comprendono" il furto ai danni della collettività. Questo è un Paese di 
forcaioli che sbatterebbe in galera per 20 anni gli scippatori e 
castrerebbe gli stupratori, ma, guarda caso, appena si parla di tasse, 
diventa un Paese di garantisti e/o di anarchici individualisti 
stirneriani. Ergo, non diciamo cazzate, per favore.


 illecito); 
 
No. 
La poltica sotto questo punto di vista e' saggia perche' rendere reato
piccole evasioni comporterebbe semplicemente un aumento dei reati di 
cui solo un piccolissimo sottoinsieme sarebbe perseguito e con tempi 
lunghissimi e incerti. 
 
Il fatto e' che sei incompetente in materia quindi non puoi capire 
bene. Devi leggerti Raffaello Lupi, "l' illusione fiscale". Vedrai 
che ti si aprira' un mondo. 
 
La vera COLPA ORRIBILE DELLA POLITICA e' che non e' in grado di 
far bene funzionare il fisco (che e' un "pezzo" di burocrazia) 
 
Tu non sai, e giudichi in base appunto a delle illusioni (da cui
il titolo del libro). Ti faccio presente che il Lupi e' tra i 
maggiori fiscalisti Italiani viventi. LEGGILO PORCA TROJA ! 
 
Poi TI ACCORGERAI chi di noi due dice cazzate.
 

 quasi sempre si estremizzano le proprie posizioni, basandosi su convincimenti (e sopratutto convenienze), personali...
 
La verit� � che siamo in mano a 2 bande criminali che si fanno guerra 
per il controllo del quartiere: L'Italia...
 
E poi ne esiste una terza, la pi� forte di tutte, [che controlla finanza 
e mondo] impartisce ordine a tutte e due, pur comunque essendo d'accordo 
e in combutta con una (il PD)
 
---
Aj3dx
 


Strano, questo proprio non me lo spiego!!!!!
 
 
	Saluti

 comporterebbe semplicemente un aumento dei reati
 
Ove si rischiasse la galera? Ne dubito.


On Sat, 07 Sep 2013 18:39:15 +0200, nOneIsIllegal <stu...@storia.bfr>
wrote:
 
 No one is illegal except those that enter a country illegally.
 


Questo e' veramente un giorno straordinario ... quel mentecatto di 
radicale e' riuscito a mandare, per la prima volta nella sua vita, un 
messaggio sensato!!!
 
Secondo me dobbiamo aspettarci un terremoto!!!
 
 
	Saluti

La biologia dice di no. Caso chiuso.
 
Il Trattato di Amsterdam dice di si'. Caso aperto.


I trattati non sono scritti da biologi o da genetisti. Caso chiuso. O 
per te ci sarebbe da riaprire il caso Munchhausen, che si sollevò 
tirandosi per il codino? :)


tirandosi per il codino? :)
 
Chi e' il tuo cane? Tu intanto continua a difendere la razzista
Boccassini.
 
 


  Embe'... cosa avrebbero dovuto fare?? 

  Embe'... cosa avrebbero dovuto fare?? 
 
Non perdere il filo del discorso.
Si parla dell'incoerenza dei pacifisti tra ieri (Iraq) e oggi (Siria),
non se il comportamento di ieri fosse appropriato o meno.

 Chi e' il tuo cane?
 
'Gnurànt.


 non se il comportamento di ieri fosse appropriato o meno.
 
più che silenzio... il silenzio degli innocenti..
più si va avanti e tutti capiscono che non ci sarà un vincitore a una 
prossima guerra. forse ti sfugge.
 
-- 
Proviamo… vediamo se così mi riesce di leggere più volentieri IP.
Plonkati (a prescindere dalle posizioni politiche eh):
ClaPos, DARKNES, longion, Namib, Massimiliano Catanese, Malena, il 
cetriolo volante,
radica...@gmail.com
, 
radica...@gmail.com
, 
radic...@gmail.com
,
enoquick, Asper Plucerilo, Dott. Salvini (immortale), 
ITechnodemocratic, Cicap, Pippo e Don Fizzy.
 
 

non se il comportamento di ieri fosse appropriato o meno.
 
  Quale incoerenza?!?!
 
  Contro l'Iraq avevi "tizio" che diceva che Saddam stava costruendo
(aveva) la bomba atomica... adesso hai sempre lo stesso tizio, ma in
versione abbronzata, che dice che Assad ha usato armi chimiche contro
dei civili... vorresti dei cortei nelle strade con bandiere arcobaleno
dappertutto?!?
 
  Non ti basta la buffonata del Papa?!?! 
 
 

e in combutta con una (il PD)
 
  Quali sono queste tre bande??! 
 

'Gnurànt.
 
Il tuo gatto allora?

  Non ti basta la buffonata del Papa?!?!
 
Quella c'e' sempre (cambia solo il media) e ormai non conta piu'.

Quella c'e' sempre (cambia solo il media) e ormai non conta piu'.
 
  Eh no, mai in questo modo!
 
  Dopotutto che ti aspetti?! ogni volta ci si comporta in maniera
diversa... si sara' pure liberi di manifestare il proprio dissenso
come meglio si vuole?!