Newsgroup: it.politica
Titolo: nuovo modello di sviluppo

Quanto segue vi pare una cazzata oppure no?
---------------------------------------------------------------------------------------
Un miliardo e quattrocentomila cinesi più un miliardo di indiani,
aggiungi i brasiliani e molti altri ex-poveracci ed ecco una marea di
gente che s’è svegliata. Niente di strano, lo fecero decenni fa i
giapponesi e lo facemmo pure noi italiani nel dopoguerra. Però
stavolta la sberla è colossale e il mondo occidentale (già in crisi
per i fatti suoi) da invasore che era, ora è invaso da mercanzie a
buon mercato e da chi è stato ridotto alla fame grazie ad una
globalizzazione fatta coi piedi.
L’Europa, dalle troppe regole e priva dei controlli necessari, ha
sbagliato tutto e ora cerca di rimediare. Però non pare disposta ad
accettare un vero Governo Europeo. Perciò è improbabile che i costi
della politica italiana si ridurranno di 2/3 allineandosi finalmente
alla media europea. E’ pure improbabile che la corruzione, non solo
italica, si riduca all’inevitabile. Così pure il dominio bancario
sulla politica difficilmente verrà sconfitto e ciò impedirà una vera
politica economica e monetaria comunitaria.
Ma se anche succedesse un miracolo, se corrotti e corruttori finissero
in galera, se torme di “politici” scaldabanchi venissero rimandati a
coltivare la vigna paterna, se i banchieri tornassero a fare il loro
mestiere senza scaricarlo sulle vecchierelle e sui pensionati, tutta
questa improbabile meraviglia non basterebbe a risistemare le cose.
Qui non è questione di destra, di sinistra o di centro, o di Germania
o di Franza o di Spagna. Tutti i politici, per un verso o per l’altro,
non sono credibili, idee non ne hanno e, almeno quelli nostrani,
pensano solo a rimpinguarsi le tasche prima che la barca affondi
Occorre quindi che la gente comune si svegli e che provveda
altrimenti.
Oppure bisognerà aspettare che il “mercato” pian piano sistemi le
cose. Certamente anche gli operai cinesi un giorno verranno a costare
come quelli occidentali e allora si potrà competere di nuovo. Successe
così anche col Giappone e se qualcuno nel frattempo ci avrà rimesso le
penne, si rassegni, perché queste sono le regole del gioco :-( ...
così dovrei ragionare in quanto “liberale”!
Peccato però che la cosa non stia in piedi e mica solo perché non
vorrei che proprio io, o i miei figli o i miei paesani si fosse quelli
che ci rimettono le penne. La cosa non sta in piedi perché questo
“modello di sviluppo”, anche fosse desiderabile, inquinerà il mondo e
ne prosciugherà le riserve, tanto quelle energetiche quanto quelle
idriche. Naturalmente si può sperare che nel frattempo la tecnica ci
fornisca energia illimitata e non inquinante, ma, in attesa di
quest’altro miracolo, occorre fare i conti con la realtà delle cose.
Fra l’altro non pare proprio che l’attuale “modello di sviluppo” sia
poi granché. O meglio, ha i suoi limiti: l’automobile, gli
elettrodomestici, i viaggi mica sono robe disprezzabili, ma se si
dovesse arrivasse a “dover” cambiare l’auto ogni sei mesi per non far
fallire la Fiat e ritrovarci poi sul groppone i suoi dipendenti, non
vi pare che forse sarebbe meglio che la Fiat si occupasse anche
d’altro oltre che di auto? Magari non la Fiat, ma qualche altra
organizzazione che ne assorbisse gli esuberi?
Già, ma di cosa d’altro ci si dovrebbe occupare? I nostri governanti
non ne hanno idea. Strano però. Scienza e tecnologica, istruzione,
assistenza sanitaria, cura degli anziani, asili nido, cura della
natura, manutenzione delle città, infrastrutture, divertimenti,
spettacoli, parchi e giardini, nuove opere d’arte e restauro di quelle
antiche eccetera eccetera non potrebbero assorbire chi perde il lavoro
perché rimpiazzato dalle formichine cinesi o perché ci siamo stufati
di pagarlo affinché riscaldi le sedie di qualche Ente Inutile?
Immagino l’illustre economista che casualmente scorresse queste righe!
Egli certo ghignerebbe: “Ma con che cavolo penseresti di pagare tutta
questa gente improduttiva?” Improduttiva? Vorrei che fosse malato di
qualcosa d’incurabile per chiedergli: “Ti dispiacerebbe se si fosse
investito di più in ricerca?” Tutte le robe che prima ho elencato non
sono robe improduttive! Ecco, magari non tutti le apprezzano proprio
tutte e magari qualcuna la pretenderemmo gratis e perciò crediamo che
non abbia valore. Quanto ai “soldi” gli farei presente che oggi mica
si usa l’oro o altra roba che abbia valore di per sé, si usa della
cartaccia che altro non è che una “registrazione contabile” un fatto
che non è ancora entrato in zucca né agli economisti e tantomeno ai
banchieri (per quanto incredibile appaia la cosa). I “soldi” sono solo
uno “strumento organizzativo”, quel che conta è trovare il modo di
produrre beni che altra gente sia disposta a scambiare con altri beni.
Esattamente quello che recentemente hanno fatto i cinesi e che noi
stessi facemmo cinquant’anni fa. Come facemmo a farlo pur essendo “in
bolletta”? Datevi una mossa cari “economisti”!
Ma riflettiamo un momento. Non siamo mica in una crisi vera! Siamo in
un momento che potrebbe essere fortunatissimo! Quello che ieri
dovevamo sudarci assai, oggi i cinesi ce lo danno per un boccon di
pane e se questo ci toglie il lavoro e se arrivano torme di migranti
disposti ai lavori più umili, vuol dire che si stanno liberando
risorse che potremmo usare per fare tutto quello che oggi ci manca. O
non mi direte che abbiamo già “tutto”?
Il mondo occidentale è in crisi perché i suoi mercati si stanno
restringendo, e non s’avvede che li può benissimo sostituire
allargando il mercato interno grazie ad un nuovo modello di sviluppo.
Naturalmente occorre poter pagare il petrolio e ciò che cinesini e
compagni ci costringono a comperare a casa loro grazie ai loro prezzi
stracciati, ma dov’è il problema? Possiamo benissimo far fronte
fornendo loro tecnologia, beni di lusso e turismo: il loro industriali
hanno bisogno di macchine utensili, gradiscono girare in Ferrari e son
ben contenti di visitare Venezia. Il problema è dare un lavoro utile a
tutti e con un nuovo modello di sviluppo lo si può benissimo fare!
Naturalmente occorre evitare le guerre e risolvere i problemi
dell’acqua, dell’energia e dell’inquinamento, altrimenti avremmo ben
altro di cui preoccuparci. Perciò quel “nuovo modello di sviluppo”
deve dare la priorità alla ricerca di nuove fonti energetiche non
inquinanti e rinnovabili stimolando pure i risparmi  energetici.
Purtroppo l’inerzia del sistema, le strette connessioni di tutte le
sue parti e il dilagare dei casini impongono di buttare tutto
all’aria, a meno che non si preferisca aspettare che tutto vada a
catafascio per poi raccogliere i pezzi e ricominciare da capo.

 catafascio per poi raccogliere i pezzi e ricominciare da capo.
Un sacco di belle parole.. ma attendo di leggere qualcosa in più su 
questo fantomatico "nuovo modello di sviluppo" che solo tu conosci..

 questo fantomatico "nuovomodellodisviluppo" che solo tu conosci..
Ovviamente ci ho ruminato sopra, e da decenni.
Se t'interessa:
http://digilander.libero.it/selmigino/Proposta.doc

 antiche eccetera eccetera
Poi ecco un "pensierino" al riguardo che si trova proprio in quel
link:
Quando si parla di “nuovo modello di sviluppo” c’è chi s’immagina di
dover passare dal liberismo al socialismo o ad altre robe strane.
Invece la cosa è più semplice, va intesa nel senso di stimolare i
consumi in una direzione diversa da quella in atto. Meno gite in
automobile e più passeggiate in montagna con zuppa d'orzo a metà
strada o, a scelta, un bel giro in barca a vela e successivo fritto di
sardine. Ecco, questo potrebbe essere l'esempio di un “nuovo modello
di sviluppo”.
Sempre da quel link trascrivo alcune citazioni:
Ignoto:  “E noi saremmo dei ‘nani sulle spalle di giganti’? No, noi
siamo degli stronzi in cima ad un mucchio di sterco e invece di
rimestare nel mucchio dovremmo approfittare dell’altezza per guardare
più lontano!”.
Burk: “Vi è il predominio degli uomini cattivi nel mondo perché
noialtri non facciamo niente per fermarli”.
B. Fuller: “Non cambierai mai le cose combattendo la realtà esistente.
Per cambiare qualcosa, costruisci un modello nuovo che renda la realtà
obsoleta”.
Ecco, a me pare che soprattutto Fuller l'abbia detta giusta. l
problema è che per fare un "modello nuovo" che rimedi agli immani
casini d'oggidì mica bastano delle pezze, occorre ricominciare da
capo, addirittura dalla Costituzione (ma secondo i gusti della Gente,
mica di quelli del Cavaliere)