Newsgroup: it.politica
Titolo: mediaset CI PLAGIA. E' vero. ho cambiato idea.

... Come ho fatto a non capirlo prima ?
Per esempio CHI potrebbe resistere  al potere persuasivo
di Fede ? Col suo TG sposta ogni
giorno milioni di coscienze alla causa della destra. Che sia
maledetto. Con quel suo dire scaltro, appena accennato,
CONVINCE e plagia il nostro stolido popolo ebete.
Analisti accreditati stimano al 30% i voti acquisiti dal nano
grazie alla martellante opera di qul personaggio. Sembra un
idiota nevvero ? Questo e' quello che lui vuol far credere.
Tramutandosi nell' elettore medio, cioe' come giustamente
fanno notare i sinistri un IDIOTA, arriva nel cuore degli Italiani
e giorno dopo giorno abbatte e sgretola la loro gia' scarsa
resistenza psicologica. ... Le interviste alle vecchiette al mercato
non sono vere interviste : in realte quelle non sono vecchiette,
ma deputati di forza italia che invero con poco trucco e qualche
effetto luce si mascherano in innocue nonnette. Ma il trucco e'
svelato quando cominciano a parlare :
"le zucchine sono aumentate troppo siur, con la pensione non
arrivo alla terza settimana ostrega". Discorsi diabolici studiati
a tavolino, cari miei.
Ma, a detta dei sociologi della sinistra, il programma piu'
pericoloso dal punto di vista della persuasione occulta e'
quello della De Filippi.
Una donna diabolica.
Ogni parola, sguardo, di quel profondo e sottile contraddittorio
tra ragazzi e ragazze allude ad un personaggio, ad una legge
o ad un dibattito.
Copioni stringenti, studiati da psicologi e sociologi per indurre
il povero consumatore a votare Berlusconi.
Hai ragione tu DEM, cosi' non si puo' andare avanti.


ROTFL
Copriti la testa ed evita di uscire e metterti al sole nelle ore più
calde della giornata.
Il sole non perdona!
Ciao!

No Radicale, Fede è proprio l'unico che non è pericoloso. E' ridicolo, è di 
una faziosità ributtante, ma almeno la ammette senza equivoci. Questo non 
toglie, comunque, che la sua rete è illegale e dovrebbe essere da anni sul 
satellite, ma che grazie al fatto che il padrone della rete è anche capo del 
governo ciò non è accaduto, e noi ora dovremo pagare le multe all'Europa 
(NOI, non Berlusconi).
Per vedere un vero telegiornale luce, basta guardare il TG5. E poi basta con 
questa ristrettissima visione per cui il "plagio" si effettua solo o 
prevalentemente con l'informazione: la televisione è una grandissima 
macchina di trasmissione di valori culturali, di atteggiamenti, di 
propensioni mentali nei confronti del mondo e della società. Negare 
l'impatto del mezzo televisivo sulla società è una roba che sta fuori da 
qualsiasi teoria sociologica e analisi storica.
Sarebbe come sostenere che l'istruzione obbligatoria ha avuto un impatto 
pari a zero sulla cultura e la mentalità degli italiani. 

> Hai ragione tu DEM, cosi' non si puo' andare avanti.
ROTFL!
Ma la peggiore propaganda rete4 la fa con ciò che non dice, con ciò di 
cui non parla!
Ciò di cui non parla rovina la mente degli spettatori in modo disastroso.
Hai notato che la subdola rete berlusconiana evita di riempirci 
QUOTIDIANAMENTE di documentari e filmati dell'epoca del fascio?
Così, piano piano, lentamente, i telespestattori di questa rete, a 
differenza dei telespettatori che guardano RAI3, si convincono che 
l'epoca fascista è definitivamente passata!
Ignobile!

 pari a zero sulla cultura e la mentalità degli italiani.
A pensarci bene... a volte il dubbio mi viene, però... :o)

 wrote:
Il coglione che ha aperto il 3D, se avesse piu' di 5 anni, saprebbe
che la "vera" Unita' d'Italia si e' avuta solo a partire dalla fine
degli anni 50 con "Rischiattutto", fino ad allora era piuttosto
improbabile che un Veneto capisse un Calabrese... Anzi era piuttosto
improbabaile che un Veneto sapesse che c'era la Calabria.
Altro che quel cazzone di Camillo Benso, il vero artefice
dell'Italia e Mike Buongiorno.
Bye, bye...

 dell'Italia e Mike Buongiorno.
Quoto. Fidelizza molto di piú un format che un programma elettorale.


... Visto i sinistri ? Qualcuno di loro non ha
nemmeno afferrato l' ironia.
Poi dicono che voi siete plagiati.
AHAHAHAHAH HAHAHAHA HAHAH ... Oddio schiatto ...


wrote:

... ero ironico. Ma dico sei scemo ?

nemmeno afferrato l' ironia.
Tipo chi? Perché mi sembra che l'unico che non l'ha afferrata sia il 
pulitore di ottoni...

 Poi dicono che voi siete plagiati.
C'é poco da ridere Radicale.
Qui un giorno e l'altro pure ci sfracchi le palle a mulinello con il
tuo cavallo di battaglia.
Tu ci credi a quello che hai scritto.

Il coglione che ha aperto il 3D, se avesse piu' di 5 >anni, saprebbe che la "vera" Unita' d'Italia si e' avuta >solo a partire dalla fine degli anni 50
[omissis]
Ma guarda, il programmatore fallito che vuole dare lezioni
di sociologia. Mischiando le capre con i cavoli.
Tu non capisci un amaro cazzo figliolo, ed hai evidente
bisogno di farti guidare per mano.
Ma vedi mi dispiace, per avere lezioni da me prima dovresti diventare
umile. Quindi rimani nell' olio
della tua presunzione cognitiva. Tanto, uno piu' uno
meno di stupido che cambia su questa terra ?

Tu ci credi a quello che hai scritto.
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?'
Cioe' al fatto che la De Filippi ci plagia ?
... Mi deludi Neuri'.  Pensavo fossi intelligente,
invece hai la stessa sensibilita' della tastiera
di questo catorcio di computer.
Ti prego : dimmi che non ho capito io quello che mi
vuoi dire. Dimmelo.


Certo che sei proprio un imbecille eh...?
Siete proprio fatti con lo stampino...drogati , pezzenti e nulla
facenti.
Se guardi bene... lo so dovrai lavarti la faccia ... vedrai che il
post partiva con un ROTFL...
ROTFL sta per Rolling On The Floor Laughing
che significa mi rotolo per terra dal ridere...
Quindi io l'ironia l'ho afferrata benissimo.
Ah scusa dimenticavo...
FOTTITI COGLIONE!

 - Mostra testo citato
Ma certo che l'ho capito... mica sono un piddino!

>
m' e' sembrato dal tono *serio* che davvero credevi a
quello che ho scritto.
Francamente mi pareva strano ... Visti i nostri precedenti rapporti.
Se mi son sbagliato non solo mi scuso, ma mi fa piacere !

Scusa se mi intrometto nella tua supplica a "Neuri'", ma potresti spiegarci 
tu perché ritieni che la televisione non sia un potente mezzo di influenza 
sulle opinioni e gli orientamenti culturali delle persone? Te lo chiedo 
perché tu lo affermi come se fosse la constatazione più naturale del mondo, 
ma c'è giusto qualche migliaio di studi sociologici e di ricerche storiche 
che afferma il contrario.
Per carità, non sto dicendo che la tua debba essere per forza la posizione 
sbagliata, ma hai qualche argomentazione oppure ritieni solo che "i 
sinistri" sono tutti dei pazzi a pensare che Mediaset e i suoi programmi 
hanno inciso sul panorama culturale e politico dell'Italia? 


wrote:

Ingegne' tu mi sei simpatico, ma datti una calmata,
fammi la cortesia ... Dai.

sulle opinioni e gli orientamenti culturali delle >persone?
LO E' ECCOME. Mi sottovaluti esimio. Ma non secondo
la visione *ipersemplificata* proposta dalla sinistra
(in malafede : i dirigenti lo sanno BENISSIMO).
Non e' cosa che possa esser spiegata in 4 righe pero'.
Spero mi perdonerai.

 vuoi dire. Dimmelo.
Che Dio abbia pietá di te, Radicale.
Ti si risponde al vero messaggio: che la tv non plagi!

 di sociologia. Mischiando le capre con i cavoli.
A poroposito di falliti... Qualcuno su it.scienza.matmatica
ti ha cagato con quella stonzata sulle circonferenze, o stanno
ancora cercando di capire che minchia volevi?
Bye, bye...

ancora cercando di capire che minchia volevi?
.. Tse' ...
Non lo frequentare quell' NG non e' per te.
Scommetto che te lo dice pure quella cozza della
tua donna che sei una mezza sega.

 tua donna che sei una mezza sega.
ok, ma tu non hai risposto... Qualcuno ha capito che minchia
volevi o stanno ancora cercando di capire con che tipo di
demente hanno a che fare?
Bye, bye...

ok, ma tu non hai risposto... Qualcuno ha capito che >minchia  volevi o stanno ancora cercando di capire con >che tipo di demente hanno a che fare?
Al *demente* loro rispondono :
Stai dicendo che S^1/(2 Pi) = R/Z
dove
        "S^1" è la circonferenza unitaria
        "Pi" è pi greco
        "=" è un isomorfismo
        "R" sono i numeri reali
        "Z" sono i numeri interi
Un altro ha ammesso di non aver capito bene e
ho ritentato con una spiegazione piu' particolareggiata
Eccola :
Dunque se tu hai una y = f(x) sui reali, puoi pensare di
costruire un sistema del genere :
prendi una circonferenza di lunghezza C, diciamo C = 1.
Ci segni un punto sopra a caso. Lo chiamo x_origine.
Ogni coppia x,f(x) la puoi riportare sulla circonferenza
semplicemente misurando la x a partire da x_origine.
In senso antiorario per x > 0. Orario se x < 0.
Cioe' voglio dire : se devi disegnare il grafico della
y = f(x) in un rifer. cartesiano tu che fai ?
Prendi una retta e ci segni un punto detto origine, poi
ogni x la riporti sull' asse a destra dell' origine a seconda di
quanto e' la x, no ? La stessa cosa qui, solo
che la x la misuri sulla circonferenza.
E la y pure, per cui ad ogni posizione della x sulla C
si avra' una corrispondente posizione della y sulla C
Allora *se* esistono alcune x tali che x ed y = f(x)  differiscono per
un multiplo intero di C, (ovvero
x = y (modulo C) allora mi pare ovvio che x ed y si trovano sullo
*stesso punto* della circonferenza.
Viceversa se x ed y sono sullo stesso punto, allora
o x = y oppure x = y (modulo C).
Quindi mi sembra che questo punto sulla circonferenza
dovrebbe (come dire ?) "modellizzare visivamente" il
concetto di classe modulo C.
Contento ? Ora puoi ritornare a fare i programmini
da 4 soldi e smetterla di rompermi i coglioni
bambinetto ?
Grazie.

 bambinetto ?
Mi complimento per la recente scoperta, aspetto trepidante
la tua scoperta dei numeri complessi (matematica superiore,
roba da almeno 14-15 anni).
Bye, bye...

 tutti gli altri scoprono alle superiori (13-14 anni).
Le *funzioni periodiche* sono tutt' altra cosa.
Ma non finira' mai questo scambio di minchiate ?
Va bene hai ragione tu sono un demente che vaga
per gli NG a farsi prendere per il culo. Ok ?
Basta. Mo scrivi quello che cazzo ti pare con me
hai chiuso.



Ecco, anche perche' dare spago a un pezzo di merda che fa battute sugli
handicap dei politici non e' bello, lo dico per te...
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 per gli NG a farsi prendere per il culo. Ok ?
Parliamo delle tue esperienze di programmazione?
Bye, bye...

 handicap dei politici non e' bello, lo dico per te...
Ecco che arriva Francois Nightingale, fiero difensore della
legalita' e dei datori di lavoro di mafiosi, a fare la sua
moraletta.
In ogni caso aspetto ancora un link dove si dice che
Brunetta e' inabile alla guida per la sua statura: non
pretenderai che ti creda sulla parola.
Bye, bye...

fa battute sugli handicap dei politici non e' bello, lo >dico per te...
Appunto.

 Ti si risponde al vero messaggio: che la tv non plagi!
Ah, meno male.
No sai ... Co 'sti elementi che girano qua un dubbio
ti viene. Spero mi capirai.

Parliamo delle tue esperienze di programmazione?
Ancora co 'sta guerra ? Ma non ti sei stufato ?