Newsgroup: it.politica
Titolo: Ahmadinejad cala le braghe

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/04/iran_londra.shtml
Fine della pagliacciata iraniana. Avevano commesso un atto di guerra contro
il Regno-Unito e l'Occidente sequestrando i soldati inglesi e invadendo le
acque territoriali irachene.
Con la tortura hanno obbligato i quindici marinai inglesi ad ammettere lo
sconfinamento. "Ammissioni" che non hanno convinto nessuna persona di buon
senso che hanno seguito l'evolversi della storia.
Prima volevano processarli, ma si sono accorti che era una chiara violazione
delle convenzioni di Ginevra.
Poi pretendevano di fare lo scambio con le cinque spie arrestate dagli
americani in Iraq. Come ultima cosa hanno chiesto un'ammissione di colpa e
le scuse da parte di Blair.
Oggi finalmente hanno deciso il rilascio senza ottenere nulla in cambio.
Si chiude un episodio in cui Il governo iraniano, ha soltanto fatto una
pessima figura nel mondo intero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E LA CHIAMATE UMILIAZIONE?
Postato il Lunedì, 02 aprile @ 12:03:33 EDT di Carlo
 Niente cappucci, niente scosse, niente percosse. Questi Iraniani sono
chiaramente una massa di incivili.
DI TERRY JONES
The Guardian
Condivido l'indignazione espressa dalla stampa britannica per il trattamento
del nostro equipaggio accusato dall'Iran di avere sconfinato illegalmente
nelle sue acque territoriali.
 È una vergogna.
 Noi non ci sogneremmo mai di trattare così dei prigionieri, consentendo
loro di fumare, per esempio, pur essendo stato dimostrato che il fumo
uccide.
E quando hanno obbligato la povera marine Faye Turney a indossare sul capo
un velo nero, e poi hanno mandato in giro la foto?
Gli iraniani non sanno proprio cosa sia comportarsi civilmente?
Ecco quello che facciamo noi, con i musulmani che catturiamo: gli mettiamo
un sacchetto in testa, così fanno fatica a respirare.
Allora sì che si possono scattare foto e mandarle alla stampa, perché almeno
i prigionieri non possono essere riconosciuti e umiliati come è capitato ai
poveri marine britannici.
È inaccettabile anche che gli ostaggi britannici siano stati fatti parlare
alla televisione e abbiano detto cose delle quali potranno forse pentirsi.
Se gli Iraniani gli avessero tappato la bocca con del nastro isolante, come
facciamo noi con i nostri prigionieri, non avrebbero parlato.
Naturalmente avrebbero fatto fatica a respirare, soprattutto per via del
sacchetto sulla testa, ma almeno non sarebbero stati umiliati.
E cos'è tutta questa storia di permettere ai prigionieri di scrivere lettere
in cui dicono che stanno bene?
Sarebbe ora che gli Iraniani si allineassero con il resto del mondo civile:
dovrebbero concedere ai loro prigionieri la privacy dell'isolamento.
È uno dei tanti privilegi che gli Stati Uniti garantiscono ai loro detenuti
a Guantánamo Bay.
Il vero segno di civiltà di un paese è che non ha tutta questa fretta di
incriminare persone che ha arbitrariamente arrestato in un posto appena
invaso.
 I detenuti di Guantánamo, per esempio, hanno goduto di tutta la privacy che
desideravano per quasi cinque anni, e c'è appena stata la prima
incriminazione.
Tutto il contrario degli indecorosi Iraniani, che non vedevano l'ora di
sfoggiare i loro prigionieri davanti alle telecamere!
Inoltre è chiaro che gli Iraniani non concedono ai loro prigionieri
britannici sufficiente esercizio fisico.
 L'esercito degli Stati Uniti assicura ai suoi prigionieri iracheni un
allenamento fisico adeguato, sotto forma di magnifiche 'posizioni
stressanti' da tenere per tempo indefinito, così da migliorare il tono
muscolare degli addominali e dei polpacci.
Un tipico esercizio è quello in cui devono stare in punta di piedi e poi
accucciarsi fino ad avere le cosce parallele al pavimento.
Questo produce intenso dolore e alla fine il cedimento del muscolo.
È tutta salute e divertimento, e ha il vantaggio che i prigionieri
confesseranno qualsiasi cosa pur di uscirne.
E questo mi porta all'ultima considerazione. È chiaro dall'apparizione
televisiva che la soldatessa Turney è stata messa sotto pressione. I
giornali hanno chiesto a esperti di psicologia comportamentale di esaminare
il filmato e tutti hanno concluso che è 'infelice e sotto stress'.
Quello che stupisce è il modo subdolo in cui gli Iraniani l'hanno resa
'infelice e sotto stress'.
 Non mostra segni di scosse elettriche o
bruciature e sul volto non reca tracce di percosse.
 È inaccettabile.
Se i prigionieri devono essere fatti oggetto di violenza, per esempio
costringendoli a posizioni sessuali compromettenti o a subire scariche
elettriche ai genitali, vanno fotografati come è stato fatto ad Abu Ghraib.
 Le fotografie poi devono essere fatte circolare nel mondo civile, così
tutti possono sapere cos'è successo.
Come ha rilevato Stephen Glover sul Daily Mail, forse non sarebbe giusto
bombardare l'Iran per vendicare l'umiliazione dei nostri soldati.
 Però chiaramente il popolo iraniano va fatto soffrire: o con delle
sanzioni, come suggerisce il Mail, o semplicemente dicendo al Presidente
Bush di sbrigarsi a invadere, cosa che intende fare comunque, e a portare
nel paese la democrazia e i valori occidentali come ha fatto con l'Iraq.
Terry Jones è regista, attore e Python. 
www.terry-jones.net
-- 
Chiramente  la mia era un "esagerazione" come il 90% dei miei post.
[Mister Colorado, Mister Blogorado] 

 The Guardian
Ahh, vabe', il Guardian e' un giornale di estrema sinistra, sai che
credibilita'...


Un tantinello più della tua...
E LA CHIAMATE UMILIAZIONE?
Postato il Lunedì, 02 aprile @ 12:03:33 EDT di Carlo
 Niente cappucci, niente scosse, niente percosse. Questi Iraniani sono
chiaramente una massa di incivili.
DI TERRY JONES
The Guardian
Condivido l'indignazione espressa dalla stampa britannica per il trattamento


 Un tantinello più della tua...
Prova con il Times che ha un'autorita' ben diversa e vedrai che merda
antioccidentale li' non ne trovi....

 pessima figura nel mondo intero.
Adesso il regime iraniano va punito severamente.

 pessima figura nel mondo intero.
Taci, coglione.

 antioccidentale li' non ne trovi....
Solo uno che ha mandato il cervello all'ammasso puň criticare ciň che non ha 
letto.


 credibilita'...
Il Daily Mail, che è di estrema destra, è stato invece il primo giornale
britannico a mettere in dubbio l'accuratezza dei confini marittimi esibiti
dal governo inglese:
http://tinyurl.com/yvcvmj
Coglione.

 letto.
Adesso prova a dirlo con parole tue.

 Adesso prova a dirlo con parole tue.
Sei un imbecille!
Soddisfatto?


 ha scritto:

Ma per piacere.....il Daily Mail non e' neanche un giornale, perche'
invece di giocare fra l'immondizia non provi con un giornale serio e
di lunga e provata tradizione come il Times?
Vuoi scommettere che li' non trovi la merda tra cui ti piace tanto
rovistare?

 Postato il Lunedì, 02 aprile @ 12:03:33 EDT di Carlo
Mandare in video le confessioni (certamente spontanee) dei prigionieri
è una operazione in cui si erano distinti soprattutto i terroristi
sequestratori....
immagino cosa direbbero i nostri sinistrati se a farlo fossero gli
usa ... apriti cielo! se invece lo fa l'Iran, non è un problema .

 di lunga e provata tradizione come il Times?
Quale? Quello di Los Angeles?
http://tinyurl.com/2uyphp
O il New York Times, forse?
http://www.nytimes.com/2007/04/01/world/middleeast/01iran.html
O il Financial Times?
http://www.ft.com/cms/s/a8b6d210-e041-11db-8b48-000b5df10621.html
Coglione.

 Coglione.
Oops... Dimenticavo la Reuters:
http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKL0373002420070403

 una pessima figura nel mondo intero.
Stavolta ha rischiato grosso.
Stavi gia' per partire con il giumbotto, e tutto quanto...
-- 
Stardust®
"Noi siamo persone coerenti e gente seria e daremo il nostro appoggio al
rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il nostro voto è scontato".
(S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007) 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/04/iran_lond.
..

Diciamo invece che Ahmadinejad , ha tolto agli angloamericani il
pretesto cercato, per coinvolgere i vari servi del bovaro in una nuova
guerra di aggressione.

 chiaramente una massa di incivili.
Eh, si, loro si che sono avanti. Loro lapidano le adultere, mica
cazzi.
Raffaele

Stavi gia' per partire con il giumbotto, e tutto quanto...
Perche' secondo te in questi mesi dov'era?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 cazzi.
Castagno, se vuoi qualcosa su cui attaccare buttati sulle leggi contro la
sodomia, lascia perdere queste boiate.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2609597.stm

 [...] Con la tortura hanno obbligato i quindici marinai inglesi [...]
Ma ci godi a fare figura di merda?
Non dovrai aspettare molto per la prossima: lasciagli solo il tempo di
atterrare in Iraq, farsi una doccia, mettersi un'uniforme pulita,
ingurgitare una generosa porzione di fish&chips e rilasciare la loro
prima intervista alla BBC.
--
Cingar

 ha scritto:

Ma l'hai letto l'articolo?
"The head of the judiciary is reported to have instructed judges not
to implement the sentence, which is in line with a strict
interpretation of Islamic law."
Ha "dato istruzioni ai giudici di non implementare la sentenza".
Peccato che la lapidazione resti valida legalmente, e che i giudici
continuino ad implementarla come pena capitale.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#References
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=7482
http://www.westernresistance.com/blog/archives/002439.html
http://www.ncr-iran.org/content/view/2124/0/
Raffaele

 continuino ad implementarla come pena capitale.
Se tu leggessi i link che copincolli sapresti che in Iran vige una moratoria
sulla lapidazione (come riferito da Wikipedia), che le lapidazioni attuate
dopo l'entrata in vigore della moratoria sono state compiute di nascosto
(come riferito da Iran Focus) e in aree isolate e che le notizie di queste
lapidazioni non sono state confermate indipendentemente.

 ha scritto:

Perchè cerchi di difendere l'indifendibile? Non sono state compiute di
nascosto, se non alcune, dato che nonostante la moratoria, la
lapidazione rimane in vigore a norma di legge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Islamic_Republic_of_Iran#Penal_Code
"In December 2002, Ayatollah Shahroudi, head of the judicial system,
supposedly sent judges a memorandum requesting the suspension of
stonings and asking them to choose other forms of sanctions. However,
legal dispositions regarding the death penalty by stoning remain in
force."
Raffaele

 force."
Appunto.

 Appunto.
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=34939
"Officially Iran had placed a moratorium on the cruel and painful
practise in 2002, but Amnesty claims sentencing continues. The group
has received credible reports that two people were stoned to death in
May. "
ma soprattutto:
google -> "stoned to death iran"
ed altre keyword simili
Tutte fantasiose invenzioni?
Fatti furbo, và.
Raffaele

 Taci, coglione.
Zitto, anti-occidentale del kaiser.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutte fantasiose invenzioni?
No, solo pagine che riguardano sempre gli stessi due o tre casi.
Pirla.

 Zitto, anti-occidentale del kaiser.
Sģ, vabbč, orastai buono, sennņ non ti apro la scatoletta.

 Pirla.
Risultati 1 - 10 su circa 467.000
E solo con la key-phrase che ho indicato io.
Fra parentesi, i responsabili di quelle lapidazioni che fine hanno
fatto? Ovviamente immagino saranno stati tutti quanti puniti...o no?
Raffaele

 usa ... apriti cielo! se invece lo fa l'Iran, non č un problema .
No no... gli americani torturano in privato.

Guelfo ha scritto:
SGRUFOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BENTORNATO!!!!!!!!
Cazzo... ci hai lasciati per mesi con il fiato sospeso. Come ti va? Con 
l'amico, tutto bene?
Insomma, raccontaci qualcosa.

 Sì, vabbè, orastai buono, sennò non ti apro la scatoletta.
Provaci dai.



Sto bene. Sto usando Libero e quindi ti leggo.
Non farti killare ancora.


 tutti gli effetti tortura psicologica.
azz... chissa' cosa pensi di quelli che fanno ricorso anche alla tortura 
non solo pissicologica.

 Non farti killare ancora.
Beh, mica sono io che "killo".
Beh, ma non ci racconti niente? Insomma, che fai adesso di bello?



Tu sei consapevole che se facciamo cosi' si accorge che gli vogliamo
bene?
Tranquillo Guelfo, non in quel senso.



Adesso sono a Londra, Londra. E per lavoro sono gia stato due volte in
Italia.
Non mi lamento.


 Non mi lamento.
Male. Dovresti lamentarti, con questi coMMunisti al governo.
Non vedi la miseria diffusa e la disperazione piu' nera?

 Non vedi la miseria diffusa e la disperazione piu' nera?
La sento soprattutto essendo a Londra. Questo governo mi ha soltanto fatto
esultare quando a fine Febbraio si e' dimesso. Un po poco non credi?


 esultare quando a fine Febbraio si e' dimesso. Un po poco non credi?
Si, dal tuo punto di vista e' veramente poco.
Ma questo vuol dire che lavora bene e non ti da motivi a cui appigliarti 
per poterne parlare contro. ;-)
Saluti
	GC


Lavora bene?
Hai dimenticato che sta in piedi grazie ai voti dei pannoloni..


 Hai dimenticato che sta in piedi grazie ai voti dei pannoloni..
Le due cose (stabilita' e qualita') non sono necessariamente connesse. 
Basti vedere l'EX governo dell'arcorese: molto stabile, pessima qualita'.

 Insomma, dove sarebbe l'umiliazione?
Quale umiliazione, coglione? Già cerchi di cambiare discorso?

 Hai dimenticato che sta in piedi grazie ai voti dei pannoloni..
A parte che anche il primo Governo Berlusconi stava in piedi
per lo stesso motivo, eppoi cosa c'entra?!
C'e' forse qualche partito della coalizione che ha votato contro
o si e' astenuto?!
Purtropo il connubbio tra la porcata (cit.) e le situazione italiana
ha fatto in modo che lo scarto di voti al Senato fosse talmente eiguo
che il sostegno dei senatori a vita sia indispensabile per quel ramo
del Parlamento ma, ripeto, questo cosa c'entra con la qualita'
del lavoro dell'esecutivo?! 

 del lavoro dell'esecutivo?!
Ma perpiacere. Intanto dimmi a quando la legge sul conflitto d'interessi?


Guelfo ha scritto:

Non l'ha gi'a fatta il precedente governo?

 Intanto dimmi a quando la legge sul conflitto d'interessi?
Non svicolare. Ti ho chiesto cosa c'entra il numero dei senatori
con la qaulita' del lavoro svolto dal Governo.

 con la qaulita' del lavoro svolto dal Governo.
Che senza i pannoloni non sareste in grado di malgovernare.
Ricordalo!


 Ricordalo!
Oddio Guelfo, mi ero anche dimenticato di quanto sei tonto.
Non girare intorno a un palo. Cosa c'entra con la qualita' del
lavoro svolto dall'esecutivo?! 

 CUT
Guelfo, eccheccazzo, finalmente, ormai non sapevo piu' che dire a
Francois, Achille etc che mi chiedevan dov'eri e se ti avevo incontrato
per strada...
vado a togliere i volantini wanted in giro per Paddington.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quale umiliazione, coglione? Già cerchi di cambiare discorso?
Hai usato dei link controproducenti pentola.
Riprova che sarai piu fortunato continua pure la tua flame in gloria, non
sono tornato sul newsgroup per sentire i tuoi deliri da frustrato perdente
quale sei.


 Hai usato dei link controproducenti pentola.
Sì, lo vedo. Stai pisciando scuse da tutti i pori, pirla. Fazzoletto?

 credibilita'...
Aleee, vai con le bestialita'.. ma non era qualche gg fa il primo
aprile?


Non mi hai detto perche hai cambiato nick pentolina.


 vado a togliere i volantini wanted in giro per Paddington.
Conservali: visto com'e' partito e' facile che scompaia nuovamente a 
breve ;-)

 Smettila di fare fumo.
Bentronato sgrufolo! Ieri avevo qualche dubbio che fossi
veramente tu, dato che in tanti ti hanno evocato e, come per magia
sei apparso. Credevo fossi un fake, ma leggendo queste quattro
righe ho capito che solo un balengo come te poteva imbarcarsi in
una discussione come questa facendo palteali figure da cretino.
Come cazzo fai ad affermare che «NON c'e' stato» confinamento
e dire che nessun membro del Governo inglese l'ha ammesso quando
nell'articolo in questione si parla del Ministro della Diffesa che nutre
qualche dubbio e afferma che i marines potrebbero essersi sbagliati?!
Chi sei tu, balengo d'un varesotto, per affermare con tanta sicumera
che «NON c'e' stato» sconfinamento?!



Sappi che e' un infamone, gli ho mandato una mail con i miei recapiti,
compreso quello di msn e non mi ha risposto.


 compreso quello di msn e non mi ha risposto.
e che ti aspettavi?

 lavoro svolto dall'esecutivo?!
La qualita e' pessima.




Si, lo so, ma fare questo a me che l'ho sempre trattato come un
fratello... :-)


 La qualita e' pessima.
Ma come... hai detto che non ti da niente di cui lamentarti.....
Mah!?

CUT
Sgulfo, la posta.


 fratello... :-)
sara' ancora offeso da quella volta (non ricordo nemmeno perche' si 
fosse offeso... so solo che avanzo un favore da te, per averlo convinto 
a displonkarti)

On Fri, 06 Apr 2007 10:12:35 +0200, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Lo so, infatti ti ci sto facendo giocare tutto solo per sdebitarmi.


 La qualita e' pessima.
Questa e' una tua opinione che non c'entra una mazza col
numero dei senatori che hanno votato la fiducia, anzi, dato che,
come hai scritto, Follini ha mandato a fare in culo la ex CdL per
votare la fiducia all'esecutivo, seguendo il tuo ragionamento balengo,
significa che questo Governo sta' lavorando bene.
Bentornato, cretino! 

 Questa e' una tua opinione
Mi hai chiesto tu di parlare di qualita scemo.


 158 voti da senatori eletti. E' inutile che tu ci gira intorno G.
Vedo che non sai nemmeno contare.
Ah, prenditela con i senatori destri, che non sono andati a votare.

 Mi hai chiesto tu di parlare di qualita scemo.
No, IDIOTA, ti ho chiesto di spiegare perche', secondo il tuo cervello
grasso, il numero dei senatori sia sinonimo di scarsa qualita' dell'operato
del Governo. IDIOTA! 

 Mah!?
Era diventato troppo noioso.


 Era diventato troppo noioso.
Mentre quello di destra dava moltissimi spunti di critica.
Mica da poco la differenza.

(cut) Napolitano chiese a Prodi se potesse contare su 158 voti
Prodi ottiene la fiducia al Senato: 162 sě
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/02_Febbraio/28/voto.shtml
    162
     - 1 (Follini)
________
    160
160 e' maggiore di 158?!
[ ] SI
[ ] NO
Se hai risposto «SI», allora hai scritto una stronzata dicendo che
senza Follini il Governo Prodi sarebbe caduto, se invece hai
risposto «NO» se un idiota che non sa' nemmeno fare di calcolo.
Conlusione o sei un idiota oppure uno che scrive stronzate.
P.S.
Bentornato sgrufolo! 

 Sciogliere le camere ed andare ad elezioni.
Non l'ha fatto nemmeno il vostro padrone Berluskaiser (cit. Bossi)
quando dall'esecutovo si sono sfilati due partiti facendogli mancare
la fiducia e costringendo a rassegnare le dimissioni da Ciampi.