Newsgroup: it.politica
Titolo: Requiem............

Luca Cordero di Montezemolo, probabile futuro presidente di Confindustria :
(ANSA) - ROMA, 19 FEB - Il trend della raccolta pubblicitaria per il mondo
dell'editoria dal 2000 ad oggi e' 'preoccupante e soffocante'. Lo ha detto
Montezemolo.Il presidente della Fieg ha fatto questa dichiarazione davanti
alla commissione Lavori Pubblici del Senato, nell'ambito dell'indagine
conoscitiva sulla pubblicita'. Per Luca Cordero de Montezemolo, c'e'
'un'obiettiva crisi pubblicitaria: il primo anno si reagisce, il secondo
anno si reagisce, ma non vedo segnali che possano modificare questo
andamento'.
Certo mi meraviglia che un uomo il cui successo è dovuto alla tecnologia
sempre piu' spinta della Ferrari, non capisca il perché la pubblicità si
indirizza sempre meno alla carta stampata.
Luca, siamo nell'era della rete, un'era in cui si possono assumere tutte le
informazioni necessarie "gratis", un'era in cui non è piu' necessario
abbattere alberi per produrre le tonnellate di inutile carta dei quotidiani,
un'era di *velocità* dell'informazione a cui la carta stampata quotidiana
non riesce e non riuscirà sempre piu' a tenere il passo.
IAB Italia ha reso noti i dati sulla pubblicità online riferiti al primo
trimetre del 2003. La rilevazione basata sulla dichiarazione di fatturato da
parte di 22 fra le piu' importanti concessionarie di pubblicita' online
evidenzia una crescita degli investimenti pubblicitari pari al 7,7%.
Questo è un requiem......ma anche una possibilità in piu' per i nostri
alberi.....
Clas


cazzo ma diventi sempre più coglione, scusa l'offesa ma quando
ci vuole ci vuole, la raccolta pubblicitaria su carta in Italia soffre
perchè la televisione ne fa man bassa con bassi prezzi e contratti
a quantità consentito da un regime di raccolta che la legge
gasparri/mediaset renderà ancora più solido,
dare la colpa poi alla pubblicità online è poi la ciliegina sulla torta
della tua imbecillità, ma hai una seppur minima idea di quale sia la
percentuale
della pubblicità on line sul totale nel 2000 si aggirava attorno all'1%
244 miliardi di lire,
quindi anche ipotizzando per facilità
di calcolo che ora raggiunga un improbabile 2% il + 7,7% diventa
uno 0,154% sul totale e questo secondo te sarebbe la causa
della crisi della pubblicità sulla stampa

non riesce e non riuscirà sempre piu' a tenere il passo.
Solo in Italia? Ti ho gia' consigliato di darti a hobby meno difficili
che cercare di difendere sempre questo inutile governo di mafiosi.
Cmq...
La quota di raccolta pubblciitaria in Italia e' 55% televisione meno
del 40% carta stampata. La media UE e' 29% tv 55% carta stampata.
A parte dimostrare che sei sempre + ridicolo, queste percentuali
dimostrano anche che paese di ignoranti siamo.
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:uu1f309639f63s7f5...@4ax.com...

Nell'ultima frase, dopo aver gratuitamente insultato Clas, ti sei risposto
da solo, solo che non hai voluto/potuto capirlo.
In Italia la pubblicità sui giornali non tira perchè la gente legge poco E
QUINDI QUELLA PUBBLICITA' VIENE VISTA DA POCHE PERSONE.
Non, come vorresti forse far credere tu, la gente non legge perchè non c'è
abbastanza pubblicità sui giornali.
Se in Italia i giornali avessero lo stesso numero di lettori degli altri
paesi civili, stai tranquillo che la distribuzione pubblicitaria
automaticamente si spalmerebbe anche lì.
Inoltre la pubblicità televisiva è tutt'altro che economica, molto meno di
quella sui giornali, MA permette di raggiungere IN ITALIA 50-100 volte più
persone.

abbastanza pubblicità sui giornali.
Vedi, ho preso l'abitudine di postare a rate, proprio per replicare a
quelli che pensano di aver avuto il lampo di genio
Un’anomalia tutta italiana
Nel resto d'Europa succede il contrario. La media europea degli
investimenti in pubblicità è del 29% per la tv e del 55% per la
stampa. Questo nonostante alcuni giornali italiani come il Corriere
della Sera e Repubblica vendano più copie di quotidiani stranieri come
Le Figaro e il Financial Times. Con buona pace di Silvio Berlusconi.
Il Presidente del Consiglio, durante la conferenza stampa per la
presentazione dell'ultimo libro di Bruno Vespa, aveva affermato che i
giornali sono un mezzo di comunicazione obsoleto e che in Italia ormai
non li legge più nessuno. Ma i dati divulgati dalla Fieg assegnano al
Corriere 700 mila copie al giorno; a Repubblica, 630 mila, contro le
364 mila di Le Figaro. Per i quotidiani italiani, tuttavia, il
rapporto tra ricavi pubblicitari e copie medie vendute è di 357 euro,
contro i 453 di Le Figaro. Il giornale francese, pur vendendo
notevolmente meno, ha il 30 per cento in più nel rapporto tra vendite
e pubblicità. Ma, fanno notare gli editori italiani, in Francia e Gran
Bretagna le televendite sono proibite.
Il link e' qui
http://www.sgrtv.it/linkweek/interni/16dic03/pubblicita.htm
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:um9f305grhvr9pm3t...@4ax.com...

Tutto molto bello, solo che quell'articolo si dimentica di citare il dato
globale, che è quello che conta, non quello molto particolare di due
giornali prestigiossimi e di nicchia.
http://www.studiocataldi.it/news_adn_asp/news_adn_6504.asp
Roma, 15 gen. (Adnkronos) - Si e' arrestata l'emorragia delle vendite dei
giornali nel 2003, con qualche ''confortante segnale di inversione di
tendenza''. La diffusione dei quotidiani comunque mantiene dimensioni
''oggettivamente limitate ed e' un'indicazione che emerge con particolare
evidenza dal confronto internazionale''. E' la Fieg (Federazione italiana
editori di giornali) a sottolineare nel rapporto sulla stampa in Italia come
le copie diffuse ogni mille abitanti sono scese dalle 105 del 2001 alle 101
del 2002 e, stando alle previsioni, sono aumentate di circa l'1% nel 2003.
Nei paesi con economie comparabili con quella italiana, invece, si sta su
medie di gran lunga superiori. Basti considerare che la media europea,
Italia inclusa, e' di 270 copie per mille abitanti.
Capisci, 270 contro 100 ITALIA INCLUSA!!! Allora non stupisce poi così tanto
se gli investimenti in pubblicità sui giornali sono 55% all'estero e 40% in
Italia, anzi sembra anche un gran bel dato, visto che in in Italia in media
si raggiunge un terzo del target.
E questo probabilmente spiega anche come mai le tariffe IN GENERALE siano
più basse in Italia, anche per quei giornali che hanno una buona tiratura,
perchè naturalmente queste tariffe risentono in modo non trascurabile dei
valori globali del mezzo di diffusione (il giornale), e non solo di quelli
specifici di un singolo giornale.
Sulle telepromozioni posso anche essere d'accordo che sono troppo invasive,
così come sono d'accordo che sarebbe bello dare molto meno spazio alla
pubblicità televisiva, ma non sono granchè convinto che questo cambierebbe
molto la situazione per i giornali IN ITALIA, né sono convinto che noi ci
guadagneremmo tantissimo dal punto di vista televisivo, dato che meno soldi
significherà automaticamente meno investimenti in film ed in trasmissioni
varie. Alla fine certamente ci sarebbe anche una perdita di posti di lavoro
o un ulteriore nostro esborso per coprire le perdite causate da quei 14.500
dipendenti RAI che già adesso hanno poco da fare, ma poi avrebbero ancora
meno da fare.

non riesce e non riuscirà sempre piu' a tenere il passo.
Solo in Italia? Ti ho gia' consigliato di darti a hobby meno difficili
che cercare di difendere sempre questo inutile governo di mafiosi.
Cmq...
La quota di raccolta pubblciitaria in Italia e' 55% televisione meno
del 40% carta stampata. La media UE e' 29% tv 55% carta stampata.
A parte dimostrare che sei sempre + ridicolo, queste percentuali
dimostrano anche che paese di ignoranti siamo.
Cristiano

 wrote:
A mio avviso il discorso che fate, pur interessante, sfiora il
problema.
Leviamo di mezzo "gli alberi abbattuti" perchè la carta si fa con la
carta di recupero o con i pioppi dei pioppeti coltivati all'uopo, e
consideriamo il problema da due punti di vista.
- quello economico
- quello della pluralità dell'informazione
I giornali hanno costi insostenibili senza pubblicità, L'UNITA',
boicottata dal tiranno Berlusconi, fa miracoli per sopravvivere
avendosi visto tagliare TUTTA LA PUBBLICITA' nonostante le decine di
migliaia di copie vendute. E subito vediamo come la libertà di
informazione si intrecci coi miliardi della pubblicità.
Avere un premier che ha tre reti nazionali TV significa "costringere"
tutte le grandi aziende a pagare una specie di pizzo poerchè E' MEGLIO
far pubblicità sulle reti del premier se poi si vuole avere un occhio
di riguardo da parte del governo sui propri problemi aziendali.
Questa situazione è di per sè criminogena e tende a spegnere la stampa
libera, non governativa.  Le aziende tagliano i budget ai goiornali
per arricchire il premier.
€
"Non ci sarà un secondo fascismo, perchè quando si girano i sassi, sotto ci sono solo i vermi"- Mussolini

 ha scritto nel messaggio
news:4038c3d8...@news.libero.it...

Tutto giusto e tutto sacrosanto, solo che poi i casi Cirio e Parmalat i cui
patron Cragnotti e Tanzi certo si sono sempre premurati di fare la loro
pubblicità sulle reti del PdC, sono venuti fuori adesso e non sotto l'Ulivo
e quindi delle due l'una: o il pizzo non serve ad una mazza o il pizzo
esiste solo nella tua testa.
Poi, tanto per chiarirti il quadro, in Italia i giornali si son sempre letti
molto meno che nel resto d'Europa anche prima che Berlusconi diventasse PdC,
anche prima che avesse le televisioni, anche prima che ci fosse la
televisione stessa in Italia.
Sull'Unità e sul boicottaggio da parte di Berlusconi stendo un velo pietoso.

Sull'Unità e sul boicottaggio da parte di Berlusconi stendo un velo pietoso.
Pietoso per il piduista, immagino. Visto che Pancione Ferrara, la spia
della CIA, il comparone di Craxi il ladrone e del piduista ladro, ha
detto che l'Unità E' GIORNALE OMICIDA e ha invitato a non fare
pubblicità su di esso: cosa che le aziende si sono affrettate a fare,
servi obbedienti.
Il regime colpisce così oggi: non può passare direttamente alle leggi
speciali come fece Mussolini. Ma è altrettanto ributtante.
