Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci risiamo: Ghedini ci riporova con una lex ad personam

Dopo la brutta figura del LOdo Alfano, adesso.. davvvero il ministro 
della giustizia si chiama fuori, ecco che ci riprova Ghedini, su ordine 
di un sempre ossessionato Berlusconi, a fare una legge saï¿œva premier, 
per processi nei quali, sappiamo tutti, ï¿œ coinvolto.
Ma dico.. con i problemi che ha questo paese, dobbiamo proprio dover 
assistere a questo squallido balletto.. di legge, leggine.. tutte a 
favore di uno solo? Possibile...?
Allarme al Quirinale: rispettare la Costituzione sul giudice naturale
Il Cavaliere insiste sulla prescrizione breve, ma c'ï¿œ il "no" della 
Lega e degli ex di An
In arrivo un nuovo lodo-Ghedini
a Roma i processi delle alte cariche
Alfano: "Adesso basta, mi sono giï¿œ esposto. Da questa vicenda, perï¿œ, 
resto fuori"
di LIANA MILELLA
L'avvocato Niccolo Ghedini
ROMA - Sempre piï¿œ in affanno. Sempre piï¿œ divisi. La Lega e i finiani 
contro Ghedini. Pezzi del Pdl sempre piï¿œ perplessi sulle norme ad 
personam studiate in quel di Padova dall'avvocato del Cavaliere. E 
stavolta con un alto lï¿œ del Guardasigilli Alfano: "Mi sono esposto 
personalmente con il lodo, gli ho dato il mio nome, ma adesso basta, il 
mio ministero resta fuori, norme sulla prescrizione e quant'altro 
dovranno venire dal dibattito parlamentare". Proprio cosï¿œ. Tant'ï¿œ che 
ieri sera, durante la riunione della Consulta del Pdl per la giustizia 
(Ghedini ne ï¿œ animatore, factotum, presidente), l'accordo interno ï¿œ 
stato giï¿œ preso, "niente passi da palazzo Chigi, solo emendamenti ad 
hoc". La storia della Cirami, della Cirielli, della Pecorella si 
ripete.
La condanna in appello di Mills ï¿œ vecchia di 48 ore. Berlusconi ha 
sempre meno fiducia negli alambicchi giudiziari dei suoi esperti. Lega 
e finiani stoppano seccamente sulla prescrizione breve perchï¿œ sarebbe 
letta con un solo possibile nome, amnistia. Il legittimo impedimento 
reso piï¿œ stringente e praticamente obbligatorio per il giudice giï¿œ 
cozza con le sentenze della Consulta e dunque viaggia verso un binario 
secondario. Ma ï¿œ intorno a quel principio - consentire a chi ï¿œ imputato 
e nel contempo riveste incarichi istituzionali di prendere parte al suo 
processo ed esercitare appieno il diritto alla difesa - che ragiona 
Niccolï¿œ Ghedini per dare al premier la certezza di un ampio riparo dai 
suoi processi. Bocciato il lodo Alfano che congelava i dibattimenti, 
ecco rispuntare un nuovo lodo, un artificio giuridico che suona cosï¿œ: 
"Per i reati commessi dalle alte cariche il tribunale competente ï¿œ 
quello di Roma". ï¿œ tutto da decidere se ne fruiranno anche ministri e 
parlamentari.
ï¿œ l'ultima spiaggia di Ghedini, l'ultima creatura. La sua "soluzione 
finale". Maturata negli ultimissimi giorni dopo un sondaggio con Lega e 
finiani sulla prescrizione breve che ha sortito un esito catastrofico.
Intendiamoci: ï¿œ quella la misura che l'avvocato vorrebbe veramente 
incassare. Sicura, perchï¿œ farebbe "morire" d'un colpo i processi Mills 
e Mediaset. Ma gli ostacoli sono insormontabili. Netto il no della 
finiana Giulia Bongiorno che gliel'ha comunicato la settimana scorsa. 
Ora s'aggiunge il niet della Lega che non potrebbe giustificare la 
nuova amnistia, centinaia di processi chiusi e di imputati liberi, con 
gli elettori malati di zero tolerance.
Sia nuovo lodo allora. Stavolta firmato direttamente dal suo 
proponente, Ghedini, pronto a tuffarsi in una perigliosa avventura che, 
alle viste, rischia di risolversi in un altro scontro col Quirinale. Le 
prime avvisaglie giï¿œ ci sono. Un lodo che rende obbligatorio il 
trasferimento a Roma dei processi alle alte cariche, per di piï¿œ esteso 
a ministri e parlamentari, rischia di scontrarsi con il principio della 
Costituzione che, all'articolo 25, garantisce il rispetto del giudice 
naturale. Sul Colle, dove giï¿œ Napolitano ha messo in guardia Berlusconi 
da leggi eterogenee e soprattutto dettate dall'emergenza, la 
prospettiva di un trasferimento forzato dei processi, soprattutto di 
quelli giï¿œ in corso come Mills e Mediaset, viene considerata una 
pericolosa forzatura costituzionale. Nï¿œ, d'altronde, il Colle apre 
sulla prescrizione che, per come viene disegnata, finirebbe per avere 
gli stessi effetti devastanti della famosa norma blocca-processi 
(fermarli tutti per un anno pur di fermare quelli del Cavaliere).
L'affanno ï¿œ massimo. I margini stretti. Nel Pdl molti sono stanchi di 
immolarsi sull'altare di norme ad personam che si risolvono in continui 
insuccessi.
Anche il lodo Ghedini ha dei rischi perchï¿œ, gli obiettano, se da un 
lato i processi vengono trasferiti a Roma, dall'altro per l'imputato ï¿œ 
meno facile accampare impegni da spendere come legittimo impedimento. 
Molti deputati e senatori potrebbero essere perplessi. Ma Ghedini va 
avanti. Sul piatto ï¿œ pronto a lanciare un ammorbidimento sulle 
intercettazioni. Lo teorizza, con il relatore al Senato Roberto 
Centaro, nella riunione della Consulta. I famosi "gravi indizi di 
colpevolezza" diventerebbero soltanto "sufficienti". ï¿œ un "vedo" per 
aprire una trattativa con l'opposizione, la nuova era di Bersani, e 
spuntare una tregua armata sul futuro lodo.
-- 
EUï¿œ

 di LIANA MILELLA
Ma ti vergogni a mettere la testata per la quale lavora questa 
giornalista :-)) completala
di LIANA MILELLA - La repubica
cosi e' completa 
:-))) 
-- 
 Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!

 
NON devono cedere a simili giochetti
il nanomerdoso se ne deve andare
gli si devono togliere le TV , perchï¿œ ï¿œ con quelle che lobotomizza tanti 
poveri derelitti destruzzi
SOLO DOPO si comincerï¿œ a vivere in italia , finalmente , in un paese che 
almeno si avvia alla normalitï¿œ
fino ad allora l'italia scivolerï¿œ sempre piï¿œ nel baratro in cui ci si 
sta andando a tutta birra attualmente
ormai anche gli stati esteri se ne sbattono , vedi l'unione europea
stiamo davvero avviandoci verso il baratro, ormai nessuno ci vuole piï¿œ
se non come un popolo da colonizzare come fecero gli USA quando ci 
'liberarono' dagli altri, per poterci poi occupare loro (economicamente 
e culturalmente)
NON dobbiamo piï¿œ fare questo sbaglio
dobbiamo avere la forza di fare tutto da noi , altrimenti ci saranno 
altri decenni di 'americanismo', oppure di 'russismo', oppure di 
chissï¿œ-chi-altri

 - Mostra testo citato -
Ma non ti vergogni a scrivere "Repubblica" con una "b" sola?
(by the way, la testata è "Repubblica", non "La Repubblica": se vuoi
criticare qualcuno, ti consiglio di studiare un po' prima: almeno la
lingua italiana e l'argomento di cui vuoi parlare).
P.


anche la L ci sarebbe stata bene per scrivere correttamente la parola
repubblica, ma d'altronde a loro da fastidio anche solo la parola
repubblica,nn solo la testata giornalistica.
sai quanto suona meglio dittatura mediatica?


Mi sa che scriverebbe "ditatura medica" :-)
Ciao.
P.

 > > > > coinvolto.
STAVOLTA perfino ALFANO JOLIE si rifiuta di entrare nella merda e lascia che
la legge fogna venga chiamta MAVALA' GHEDINI.
Si spera che stavolta il PdR respinga questa evidente MONNEZZA.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 29 Ott, 12:48, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:

nn ha ancora presentato la norma ma si sa già che si scontra con
l'articolo 25 della costituzione, assisteremo a nuove condanne alla
corte costituzionale di essere comunisti e al PdR di nn essere
imparziale.
ma leggere la costituzione e legiferare seguendo i dettami in essa
contenuti è proprio una assurdità?

 Ma non ti vergogni a scrivere "Repubblica" con una "b" sola?
vedo che sei moltoo sveglio!!
scrivo repubica perche e' una testata gossipara e
voyeristica :-)))


 
per fortuna ci sei te che hai studiato e scrivi anche in 
inglese io invece ho fatto solo le squole alimentari!!


  Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!
per quanto riguarda i già noti problemi con l'articolo 25 della
costituzione della prossima legge ad personam cosa ne pensi?

 inglese io invece ho fatto solo le squole alimentari!!
.. ma non sai scrivere nemmeno in italiano! :/
-- 
EUï¿œ

 contenuti � proprio una assurdit�?
Maval� Ghedini � un servo, ma sa benissimo di scrivere leggi
anticostituzionali.
Tuttavia il LODO ALFANO ha permesso a Berlusconi di nonessere oggi gi�
CONDANNATO
alla galera anche in appello!
Idem sar� la prossima porcata: serve a prendere tempo.
Doverebbe essere chiaro proprio a TUTTI che Berlusconi � un delinquente in
fuga dalla giusta punizione.


 
no non sono di sinistra :-)))
