Newsgroup: it.politica
Titolo: La secessione nei dati: consumi delle famiglie per l'istruzione

 
A PARTE IL FATTO CHE TUTTO QUESTO SI SPIEGHEREBBE CON TRE PAROLE...MANCANZA
DI DENARO!

DI DENARO!
E poi dicono che il sud ruba al nord...
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

 e' addirittura inferiore.
Bene, questi dati sono interessanti (finalmente...).
Innanzitutto, però, se tu potessi illuminarci un po' con la tua cultura celtica, te
ne saremmo tutti grati.
Quei numerilli, per esempio, cosa rappresentano? I milioni spesi in un anno? I
preservativi utilizzati per non fare troppi figli, che poi i libri di scuola
costano?
Suppongo siano i milioni spesi in un anno, anche se la cifra mi sembra veramente
eccessiva (io non ricordo di essere costato così tanto ai miei genitori,
sinceramente, neanche all' università).
La "numerosità" delle famiglie è un dato relativamente ininfluente, dal momento che
in molte zone con tenore di vita relativamente basso i libri, ad esempio, si
riciclano fra fratelli. Mia sorella, per dirne una, ha studiato letteratura dallo
stesso Petronio da cui l' ho studiata io, e non è l' unico esempio. Quindi, se anche
sarebbe lecito aspettarsi una spesa maggiore, probabilmente anche in condizioni
ideali non lo sarebbe in misura rilevante.
Il dato della minore spesa a sud è senza dubbio importante, anche se, ribadisco,
dovresti precisare prima di tutto cosa sono quei numeri, e poi cosa entra nel
paniere dell' "istruzione". Tanto per fare un esempio, eventuali lezioni private
rientrano o no? Perchè vedi, a lezioni private ci vai se a) sei una capra e b) i
tuoi se lo possono permettere. Magari gli studenti meridionali sono più intelligenti
:-) oppure ci sono meno famiglie che possono permettersi spese non essenziali.
Quindi, se una serie di spese simili a queste sono parametri utilizzati per ricavare
quei dati, il tutto si riduce ad un semplice fatto: a nord ci sono più soldi, il che
è innegabile... ed è anche l' unico elemento *reale* per cui la Lega vuol la
secessione.
Per favore, prima di rispondere che non è vero e che al nord c' è più cultura e la
gente spende di più perchè è celta o qualunque altra stronzata entri di forza nel
tuo cervellino in malafede, cerca di documentare meglio i tuoi post.
"There are lies, damned lies and statistics".
Saluti
Eugenio

e' addirittura inferiore.
Noi ci passiamo i libri, fessacchiotto.
Saluti
Fabrizio, libero pensatore, si spera. Anzi, ne sono assolutamente certo. Forse.
-------------------------------------
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

Che due coglioni.


For the AntiVirus researcher (DE KE POI?) they are all the
same...statistics

 A parte l'urlo tipico dei lamer italiani la tua obiezione e' sbagliata
        Deve essere un costume molto diffuso, lo si nota in diverse
        aree, direi che é universale...
        Non ci avevi fatto caso, dai, dillo...
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 Ti prego, astieniti da queste arrampicate sui vetri... ;-)
No, no, guarda che dicevo sul serio: cosa rientra nel calcolo?
Una casa per il figlio fuorisede all' università rientra nel calcolo? Le lezioni
private ci rientrano?
Oppure sono solo le tasse scolastiche, e quindi le spese "obbligatorie" come i libri?
Perchè in questo caso, la cosa si spiega, per esempio, col maggiore acquisto di libri
di seconda mano...
Perchè vedi, i consumi "medi" per famiglia al 7 % significano che, ad esempio, una
famiglia con un reddito medio (netto) di 30.000.000 l' anno (che è già bassino, lo
riconoscerai) spende 2.000.000 l' anno. Io non ricordo quanti figli fanno in
"Padania" (questi post non li conservo... ehm...), ma non saranno più che 1, 1.5, no?
E se non hanno figli all' università, tutti quei soldi come si giustificano?
2.000.000 di libri? Oppure tutte le famiglie hanno un figlio all' università? No, io
direi che devono rientrarci spese accessorie... e in questo caso, sarebbe corretto
che tu riportassi anche il modo in cui il dato viene ricavato. No?
Saluti
Eugenio

 Che due coglioni.
Che col coglione al quale ai risposto sono tre...
Potresti giocarci a flipper !!!
Antonio

 che tu riportassi anche il modo in cui il dato viene ricavato. No?
Sei pazzo?
Hai bevuto? Hai fumato?
Stai chiedendo al Focazi di riportare delle statistiche oneste e non
strumentalizzate?!?
Antonio


 Ma come? Ma il sud non era più ISTRUITO del Nord?
FEDERICO

 La fonte, l'istat, non specifica.
E allora, scusami, il dato non è significativo, perchè come ti ho già detto, in quei
numeri possono rientrare un sacco di cose.
Try it again, Dan.
Saluti
Eugenio

 Xche' non fanno comodo a te. Scondet che l'e' mei! 8-)))
Daniele, scusami, se una statistica viene pubblicata in questa maniera non è
significativa e basta. Ti ho chiesto cosa rappresentano quei numeri, e tu non hai saputo
dirmelo. Ti ho chiesto cosa si intende per "spese per l' istruzione", e tu non hai saputo
dirmelo. Ho fatto qualche ipotesi, e hai detto che mi arrampicavo sugli specchi. Insomma,
secondo te quel dato è verità assoluta e significa qualcosa in sè. Secondo me no. E
siccome io, a differenza tua, non sono abituato a determinare l' attendibilità dei dati
su basi etniche (se è "italiano" io dovrei crederci perchè dovrei avere fede nel sangue o
stronzate del genere), continuo a ritenere che quel dato non è significativo, almeno per
il discorso che tu stai cercando di fare.
Del resto non è la prima volta, quando hai pubblicato i dati sull' inquinamento delle
coste ti ho fatto notare che sia il mare più inquinato, sia quello meno inquinato erano a
sud, e anche su quello hai glissato...
Come ho già avuto modo di notare in altri casi, questo non ti toccherà minimamente,
perchè sei in malafede, perchè pubblichi solo dati avulsi da un contesto che dà loro
significato, perchè glissi su quello che non sai o che contraddice ciò che vuoi
dimostrare. Probabilmente è vero, tu non aspiri al ruolo di ministro padano della
cultura, ma della propaganda, con tutto ciò che il termine comporta.
Non so che studi hai fatto, ti sei a lungo firmato "antivirus researcher", suppongo che
tu abbia delle basi di informatica... dunque dovresti avere un minimo di confidenza col
metodo scientifico, il che ti pone ancora di più in malafede.
Va bene, buon divertimento. Non disturbarti a rispondere a questo post, immagino dirai
che non ho altri argomenti e quindi ti attacco personalmente. Non è vero.
Non ho altri argomenti solo nel senso che stiamo discutendo su un dato incompleto e privo
di significato, e tu da un lato ti rifiuti di renderlo completo, dall' altro pretendi che
se ne traggano conclusioni, conclusioni che naturalmente non potrebbero che essere quelle
che tu hai già deciso essere vere. Capisci che a questo punto, vista l' impossibilità di
elaborare sul dato, è il metodo che deve essere messo in discussione, perchè
evidentemente ha qualcosa che non va. L' unica ipotesi che posso fare è che il bug sia
rappresentato dalla tua estrema malafede...
Saluti
Eugenio


verament i dati istat sono correlati da spiegazioni, dettagli sui
campioni e tutto lo studio dei dati rilevati.
Numeri messi accusi non vogliono dire nulla quindi specifica bene
quello che scrivi

     
www.cityline.it/personal/fogazzid/

 Insisti a ritenere che la statistica non sia significativa? Amen.
Vedi, mio caro, il fatto che tu sia stato disponibile nell' ammettere che non avevi idea del
significato di quei dati non li rende certo più significativi. Semmai, significa solo che siamo
in due a ritenerli non significativi, solo che tu ti ostini ad usarli per supportare una tua
tesi più o meno campata in aria...
Saluti
Eugenio

 Di', ma nella passata vita eri X caso incarnato in una zanzara o in una mosca?
        No era un'ape del pianeta Andrea.
        (dedicato agli appassionati di fantascienza)
Ciao
Enzo Lombardo
-- 


 decontestualizzata".
Se non sei d' accordo, ti chiederei di spiegare perchè non lo sei. Se non lo sai, il periodo
aristotelico, quello dell' "Ipse dixit", è finito col medioevo.
Saluti
Eugenio