Newsgroup: it.politica
Titolo: Luxuria in parlamento: uno scandalo

E lo dico da sostenitore del csx.
Mi spiegate quale apporto potrebbe dare alla politica?
E' di questo che abbiamo bisogno oggi?

 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Tu non lo so. La comunità gay-trans ecc. non se lo meritano un
rappresentante?
Guarda che scrive sull'Unità non è mica la Lecciso!

 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Non so. Di sicuro non abbiamo più bisogno di gente come Castelli o 
Calderoli...

 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Vieni con noi ...Vota CDL!!!


 ma se scappano tutti, vedi..
Fisichella, il partito dei pensionati..
siete alla frutta.

 Guarda che scrive sull'Unità non è mica la Lecciso!
E questi sono i suoi articoli
http://www.vladimirluxuria.it/carreer/articoli02-00.htm
Che schifo.

 Calderoli...
Io speravo di togliere di mezzo quelli, non di aggiungerne altri dalla parte
del csx.


bisognera' vedere ma non pensare che Vladimir Luxuria possa o debba 
comportarsi in parlamento allo stesso modo in cui si presenta in varie 
trasmissioni non troppo impegnate. Ne' puoi pensare che sia un cretino 
solo perche' ha fatto le scelte che ha fatto (anzi forse ha piu palle di 
un sacco di gente)
Poi siccome Bertinotti non e' uno scemo, e Vladimir penso proprio che la 
rielezione se la voglia meritare, non credo proprio che andra' in giro a 
fare la drag queen
Comunque sono fatti di PRC e di chi gli da il voto no? Se e' ammissibile 
che si abbia un nano premier, perche' negare preferenze a uno che ha 
deciso di vivere senza ipocrisie?
detto da uno cui Luxuria sta un po' sulle palle eh 

 ha scritto nel messaggio 
news:43e88856$1...@usenet.zapto.org...

MAI..................Meglio un trans che un mafioso!!!!
ma BASTA cazzo ...............quando la smetteranno di proporre gente 
improponibile: mafiosi, riciclati, pregiudicati, ciccioline varie, è mai 
possibile che non meritiamo di meglio?
Abbiamo una classe politica di MMMMMerda!!!!!!!!!

 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Tu non lo so. La comunità gay-trans ecc. non se lo meritano un
rappresentante?
________________________________________________
A me piace invece il panino col crudo....che dici??
Me lo merito un rappresentante??
Come "apprezzatori del panino col crudo".
Ogni tanto il buon Fausto fa ste scelte del cazzo....

 detto da uno cui Luxuria sta un po' sulle palle eh
No, sono fatti di chi appoggia il csx e spera nel cambio al vertice.
E se sto cazzo di Fausto mi mette uno (una?) che non ha meriti
se non quello di essere impresentabile, allora?? Come ci regoliamo??
Non possiamo buttar merda su fenomeni alla Borghezio e poi
cadere sulla scelta di un trans....cazzo....
A me piacciono le castane, voglio che Fausto mi candidi come minoranza
a cui piacciono le castane e non le more... 


Guarda, personalmente sono d'accordo sul fatto che debba essere candidata 
solo gente competente (anche se è difficile decidere a priori se lo è o 
meno). Ma nel disastro generale della politica italiano, un Luxuria in più 
non cambierà le cose, mentre un Dell'Utri o un Pecorella in meno qualcosa 
farà... 

 detto da uno cui Luxuria sta un po' sulle palle eh
buongustaio... ;-)


C'è anche di peggio, Caruso per esempio.
http://www.pmli.it/carusosinistraeuropea.htm
Quanto sarà obbediente a Prodi un disobbediente?
ROTFL
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 
http://www.pmli.it/carusosinistraeuropea.htm
Sono daccordo, purtroppo.
Ah, bertinotti, che cazzo stai combinando.
Per una manciata di voti in più.
Vergogna!


Allora, siamo sempre lì.
La comunità gay-trans italiana attorno ai 500.000 adulti ( occhio, ho 
detto solo trans ), minoranza solo ma meritano una rappresentanza, si 
chiama democrazia.
Poi, è inteso,si sa già che si presenterà in Parlamento vestito in
maniera formale ( come è giusto ) e non farà gazzarre, sono 
assicurazioni che ha dovuto dare per essere candidato, alresì vado 
personalmente a Roma a prenderlo a calci nel culo.
BTW, mi vergognerei meno a vedere farmi vedere in pubblico con lui che 
con Borghezio.

Gianfranco Milani ha scritto:

A non so se c'e' uno che si candida e lo votate...

XXXX ha scritto:

Senti te lo dice un liberale costretto a votare a sinistra per
eliminare l'anomalia Berlusconi...
Che ci fa un bigotto come te a sx?

A me sembra che le risposte che sono arrivte partano sempre dal
presupposto sbagliato.
A parte Ponzetti, col quale sono d'accordo.
Il punto non è essere sicuri che Luxuria sia adatta a sedere in
Parlamento.
Per questo l'unico esame esistente è la cabina elettorale.
Non esiste, fino ad oggi, un esame certificato che garantisce
l'adeguata preparazione e non sono sicuro che debba esistere.
Il diritto di rappresentanza non è limitato solo a gay. Per esempio,
gli articoli che hai postato, ce n'è uno interessante: Via le lolite,
via il gay pride. Io mi riconosco in quel titolo, in linea di massima.
L'Italia ora è attraversata da un falso moralismo di facciata, perchè
si pensa che basti questo per essere Europei.
Questa è una scelta di comodo e molto facile.
Più difficile sarebbe - e molto più europeo - starsene zitti e
ascoltare cosa ha da dire Luxuria.
neurino

XXXX wrote:

In una scala da 1 a 10, Luxuria mi scandalizza 3.
Calderoli mi scandalizza 7, Borghezio 9.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:dsa2rv$6cd$1...@nnrp.ngi.it...

E' la replica del 1996, quando pur di vincere si creò una coalizione 
altamente disomogenea con il famoso patto di desistenza con il Prc, qualora 
il csx dovesse vincere non durerà più di 6 mesi visto che oltre a Bertinotti 
questa volta ci saranno pure Caruso e Pannella.


 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Nella storia, l'inizio del declino di grandi civiltà è stato segnato dalla
decadenza e dal degrado morale...
Il lato ridico è che mentre i martiri mussulmani si suicidano per incontrare
in paradiso 99 vergini,
noi in Italia facciamo di tutto per incontrare in vita 99 froci....

Il guaio d'Italia.. lo sai qual'è? La religione ed il cattolicesimo e
i qualunquisti.
EU

 ha scritto nel messaggio
news:1139318980.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Il guaio d'Italia.. lo sai qual'č? La religione ed il cattolicesimo e
i qualunquisti.
Veramente il guaio dell'Italia non č Berlusconi , come tutti credono, ma
tutti quelli della sinistra che invece di pensare ai problemi seri degli
Italiani, pensano ai trans ,a legalizzare le droghe, a difendere i
mussulmani estremisti, e emuli di don peppone , a criticare la chiesa...
Senza di questi elementi e con la presenza di persone serie nella sinistra,
non ci sarebbe stato neanche Berlusconi.

 noi in Italia facciamo di tutto per incontrare in vita 99 froci....
Se non sono troppo indiscreto, a quanto sei arrivato?
Piu' o meno di meta' ?


 
   Prrrrrrrrrrrrr !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Spiacente, non sono di sinistra.
Se li voterò sarà solo per mandare a casa berlusconi, ma a questo punto
inizio seriamente a pensare se ne vale veramente la pena...

 questa volta ci saranno pure Caruso e Pannella.
Nel 1996 non c'era un programma comune e il governo e` durato circa 2
anni e mezzo. Non male.
-- 
Xelloss

 E' di questo che abbiamo bisogno oggi?
Devi partire da considerazioni pragmatiche.
Con questa legge elettorale, candidare personaggi 'particolari' (non
solo nel senso di Luxuria) paga.
Presentare una coalizione maggiormente omogenea smussando gli eccessi,
invece, non paga.
La candidatura di Luxuria puo` dar fastidio, in effetti mi infastidisce,
ma poi penso che attrarra` un certo numero di voti (forse anche pochi)
che altrimenti sarebbero persi e capisco quindi che si tratta pur sempre
di un vantaggio.
-- 
Xelloss

 inizio seriamente a pensare se ne vale veramente la pena...
E` il risultato di questa legge elettorale insulsa. Questo va
considerato.
-- 
Xelloss

 a cui piacciono le castane e non le more...
non che la cosa mi sconvolga piu' di tanto ma non ho capito se vai preso 
per una persona seria o no 


mah... forse bisognerebbe pure che scendiate un attimo dal piedistallo e 
che vi impegnaste a saoerne un po' di piu' delle persone.
Sicuramente non bisogna dare nessuna medaglia a nessuno e in special 
modo a Luxuria ma se smetteste di pensare a un travestito/transessuale 
come a una zoccola da marciapiede, forse faremmo un po' di strada in 
piu' 

 infastidisce,
nemmeno a me fa fare salti di gioia...

Xelloss wrote:

IMHO sono piu' i voti che fa perdere che quelli che fa guadagnare.
Basta vedere come il CDX sta battendo la grancassa, come se tra
2 mesi dovessimo avere Luxuria PresdelCons e Caruso Ministro
degli Esteri. Sui cervelli da 11enne questi argomenti fanno presa.


nemmeno a me fa fare salti di gioia...
Scusate, ma i motivi?
Ha commesso dei crimini?
Vi infastidisce quello che che le sue mutande contengono? Non
credo...quindi?
Farla parlare prima, no eh?
Cosa prude nelle coscienze, m chiedo?
Penso che la depravazione come concetto di senso comune - e a leggere
certe risposte Luxuria è depravata - sia molto ma molto meglio di un
bel gessato di buone maniere, che nascondono ben peggio.
neurino

 Scusate, ma i motivi?
Non lo conosco sufficientemente bene (leggi: non lo conosco per niente)
da avere qualcosa contro di lui. Ma verra` candidato in quanto fenomeno
da baraccone, il che certamente non e` il motivo giusto.
A differenza di Stardust pero` non credo ci fara` perdere voti,
globalmente. Probabilmente fara` perdere qualche voto a rifondazione,
magari in favore del pdci.
--
Xelloss

 degli Esteri. Sui cervelli da 11enne questi argomenti fanno presa.
Saranno due parlamentari, però.
E non ce li vedo proprio.
E queste argomentazioni fanno presa su chiunque abbia un po' di sale in
zucca.

 Che ci fa un bigotto come te a sx?
Bigotto?
ponzetti, sei messo davvero male se pensi che la questione si possa mettere
in questi termini.
Innanzitutto ti informo che la coalizione è di CENTRO-sinistra, non di
sinistra, e in questo momento raccoglie tutto quello che è contrario a
berlusconi e al bananismo.
A me non dà fastidio la candidatura di luxuria dal punto di vista del
bigotto, infatti non ho mai espresso un parere negativo sull'opportunità che
gente come grillini, o vendola, o pecoraro scanio occupassero cariche
importanti (semmai sono in disaccordo con qualcuno di loro dal punto di
vista ideologico, infatti non sono nè verde, nè rifondarolo).
E' sullo spessore culturale e politico di ognuno di questi che mi pongo seri
dubbi, e sul fatto che anche la parte che definiamo "sana" della politica,
cede alla tentazione di candidare qualche "fenomeno da barraccone" come
qualcun altro lo ha definito, per prendere qualche voto in più.
Candidare, con questa legge elettorale per giunta, gente di questo calibro è
un'offesa all'attività parlamentare.
Non è così che si diventa alternativi a berlusconi, così lo si imita.

 Vieni con noi ...Vota CDL!!!
Per una volta e credo sarà l'ultima, ti do ragione.

 piu'
senti, per dirla chiara...
non è che adesso basta essere transessuali (travestiti, quello che è) per
poter aver diritto a un posto in parlamento?
Io pensavo che servisse qualcos'altro per occupare un seggio.
Ok, non lo conosco, (come non conosco caruso) non ho letto i suoi libri, ho
visto qualche suo articolo, e non credo che 4 righe e la militanza da
costanzo possa bastare a dargli una tale fiducia.
Io chiedo a chi lo voterà: perché lo votate?

 farà...
LOL
che ragionamento del cazzo
Quindi candidiamo anche riina, tanto un mafioso in più... che vuoi che
sia...
Imho specialmente con questa legge elettorale i partiti dovrebbero avere la
responsabilità di scegliere con più oculatezza i loro capolista.

 Abbiamo una classe politica di MMMMMerda!!!!!!!!!
Verissimo!
E andiamo sempre peggio.
Come atteggiamento Rifondazione è uguale alla Lega.

 con Borghezio.
da solo non puoi uscire, no?

 ascoltare cosa ha da dire Luxuria.
Si mettesse a scrivere poesie, sarebbe un modo più coerente di esprimere le
proprie idee.
Nato e conosciuto come fenomeno da barraccone, è giusto che tale rimanga.

 Calderoli mi scandalizza 7, Borghezio 9.
Tu voti Calderoli? Io no
Tu voti Borghezio? Io no
Tu voti Luxuria? Io no
Non amo scandali in parlamento

 di un vantaggio.
Quoto, ma è cmq una scelta molto criticabile e bigotto è chi non critica,
non chi lo fa.

 bel gessato di buone maniere, che nascondono ben peggio.
ROTFL
E così sarebbero tutti depravati?
Cazzo, io che so di non esserlo mi devo preoccupare?
Berlusconi dice che il suo conflitto di interessi è evidente mentre quello
della sinistra è occulto.
Anche un idiota saprebbe che proprio i mali palesi sono quelli che si curano
per prima.
Che bei rappresentanti si sceglie il popolo.
Si vede che effettivamente sono questi i problemi dell'Italia, e non il
carovita, le pensioni, il lavoro.

 bel gessato di buone maniere, che nascondono ben peggio.
E' qui che viene fuori l'anima italiana  del "comune senso del pudore"
sia a destra sia a sinistra.
Quando Bertrand Delanoe, sindaco socialista di Parigi, dichiaratamente
gay, di origine tunisina, convivente con un uomo e sulla cui vita
privata si può persino leggere un intero capitolo in una biografia
autorizzata di un giornalista del Le Parisien, venne eletto, nessuno si
permise non dico a sinistra ma nemmeno a destra (tranne gli elettori di
FN) di fare il genere di commenti che leggo qui. Si potrebbe obiettare
che Delanoe fosse
stato eletto senatore nel '95. O anche si potrebbe dire che era
"semplicemente e solamente" gay ma non addiritura un transessuale!!
Anatema! Che schifo! E dire che Delanoe frequenta e frequentava il
quartiere del Marais...
Non c'è niente da fare, il problema è essenzialmente di tipo
culturale e nel voler comunque esprimere un verdetto da giudice bigotto
prima che uno parli. E' probabile che Luxuria niente abbia a che fare
con la politica, ma decideranno gli elettori.
Talvolta, e lo scrivo andando anche contro i miei "interessi", vorrei
che tutte queste persone votassero dall'altra parte.

 che tutte queste persone votassero dall'altra parte.
Ma scusa, hai mai visto un post simile con riferimento a vendola, a
grillini, a pecoraro?
Al personaggio del tuo esempio io non avrei nulla da dire: è stato senatore,
sicuramente prima si sarà dato da fare nell'ambito politico, si è candidato
in una competizione in cui la gente *poteva* sceglierlo, mentre con questa
legge elettorale c'è poco da vagliare, essere capolista significa essere
eletto.
E non c'entra un cazzo la sessualità, lo volete capire o no?
Insomma, basta che un trans si proponga in qualsiasi contesto per meritare
automaticamente di andare avanti?
Altrimenti chi glielo dice che è stato escluso... potrebbe risentirsi,
magari è incapace, magari è un idiota, magari non c'entra un cazzo con la
politica, magari non ha mai palesato le sue inclinazioni, magari non ha mai
dato al pubblico la possibilità di valutarlo come politico, magari vuole
sfruttare la sua popolarità come giullare, magari.... magari... ma no, è un
trans ed escluderlo significa discriminarlo.
Siete certi che dietro le vostre considerazioni non ci sia discriminazione?
Perché osannare qualcuno perché diverso è esattamente lo stesso che
criticarlo per lo stesso motivo.



sia a destra sia a sinistra.
Grazie max, hai colto quello che volevo dire perfettamente. È un
peccato che tu scriva così poco. La stessa situazione a Berlino. Klaus
Wovereit, nel suo discorso di insediamento, inizio più o meno così: "
Prima che la stampa mi attacchi, vi comunico che sono gay, e va bene
così."
Non so se fu il tono in cui lo disse, non se se fu la sua presa di
posizione netta, ma quel "e va bene così" è entrato nel linguaggio
parlato, comune, venne addiritura campionato come base per un pezzo
rap.
È lecito non votare delle persone, ma non deve essere lecito proibire
il loro impegno politico sulla base di un moralismo piccolo-borghese.
Perchè l'onestà di una persona non deve essere messa in dubbio solo
perchè è un gay o un transessuale. Così si spiana la strada all'idea
che basta essere vestiti in doppio petto che allora la coscienza si
tranquillizza.
E aggiungo una cosa in più: se questo ragionamento viene fatto solo
per non far perdere voti al csx la cosa mi disgusta ancora di più.
neurino

 un po' retrograda come posizione
Luxuria non va respinto perché è un trans, ma perché è uno che ha fatto
dell'ostentazione giullaresca della propria sessualità la unica ragione
della sua popolarità e delle sue fortune economiche.
Perché non Platinette, che a me sta più simpatica?
Siamo certi che in parlamento c'è bisogno di questo tipo di gente?
Io porterei gente come la Boccassini, Travaglio, D'Ambrosio, Cofferati... ad
avercene di gente così!

 cosě."
Sto signore non lo conosco, come non conosco il sindaco di parigi, ma di
queste persone, come di vendola e grillini, si puň dire anche che sono gay.
Luxuria č *solo* gay (trans?travestito? etero?boh, chi se ne frega) e per me
non č un merito che puň portare qualcuno a sedere in parlamento.
Per rendere l'idea, la candidatura di luxuria ha esattamente lo stesso
spessore politico dell'ipotetica candidatura di costantino, o di floriana
del grande fratello, che criticherei con ancor maggiore vigore.

 piu'
e dove avrei dimostrato di pensarla a questa maniera?

Eppure il senso comune odierno - una semplificazione purtroppo
necessaria - ti ha fatto dire questa frase: "ma di queste persone, come
di vendola e grillini, si può dire anche che sono gay"
Solo 10 anni fa mi immagino non sarebbe stato possibile, e tuttora, ci
si chiese se Vendola sarebbe stato adatto a quel ruolo, solo perchè
omosessuale.
Le idee cambiano per fortuna, e la morale - la filosofia della scelta
davanti a varie possibilità - si è evoluta in modo tale che
l'omosessualità dei sindaci non sia più rilevante nel contesto
politico.
Luxuria è di fatto una candidatura di rottura, ma lo scandalizzarsi o
meno dipende da noi stessi( e io che mi considero di sinistra nel senso
più cosmopolita e tollerante del termine) non mi scandalizzo.
Io non mi scandalizzo perchè ho il diritto di voto, e perchè so che
fare politica significa battersi per quello che si sa, non per quello
che non si sa.
La laurea in ingegneria acustica ha reso più presentabile Castelli, ma
gli ha fatto fare sconquassi in ambito giudiziario.
neurino

 gli ha fatto fare sconquassi in ambito giudiziario.
E che c'entrano le lauree, adesso?
Castelli è un coglione, a prescindere dal titolo di studio.

 sia...
Ehi! Non è che mi devi imitare per forza.... ;)

 criticarlo per lo stesso motivo.
Bene. Premesso che per te la sessualità e quindi in generale le scelte
individuali (proviamo a crederci) non hanno importanza, ti rivelo una
cosa, che probabilmente sai già. Luxuria si è prostituita per dieci
anni ma non ne ha mai fatto un mistero. Ma non è l'unica....
Carla Corso sai chi è, no?  E la "magnifica" poetessa rivoluzionaria
di Ginevra Grisélidis Réal, morta recentemente di cancro?
Ma tutto questo non ha niente a che vedere con la politica....dirai.
Beh....anche la quarantenne Nicole Castioni, oggi deputato in Svizzera,
è un ex-prostituta.
E che dire di Patsy Sörensen belga e membro del Parlamento europeo che
si batte contro lo sfruttamente della prostituzione in particolare
minorile?
Non ho idea se Luxuria abbia le carte in regola per fare politica,
francamente non conosco a fondo il suo pensiero. Lo ascolterò. So
pero' che è ed è stato attivista dei diritti omosessuali, che scrive
su "Liberazione",  che è laureato in Lingue e Letterature straniere.
Non credo che ci sia alcun vittimismo come hai scritto in un altro
post. E non c'è nemmeno razzismo alla rovescia. Semplicemente una
rivendicazione di diritti di alcune minoranze per troppo tempo negati.
Il vittimismo è altra cosa. Saro' giovane, forse con la testa rivolta,
per alcuni aspetti, al passato, ma per me queste tematiche fanno parte
della sinistra. Anzi, sarebbe il caso di discuterne sempre meno.

 della sinistra. Anzi, sarebbe il caso di discuterne sempre meno.
Le tematiche sono sacrosante: ma io dubito che bisogni portare in
parlamento quelli che incarnano i problemi sociali ed economici per
discuterne.
Altrimenti non si capisce cosa c'entri bertinotti con rifondazione,
dato che di certo non ha i problemi del suo elettorato.

dato che di certo non ha i problemi del suo elettorato.
Mi sembra XXXX che tu faccia fatica a confessarti cosa ti dà veramente
fastidio di Luxuria.
Forse è proprio questo che dà sempre scandalo in Italia: occorre non
fare sapere ai bambini che si può essere omosessuali, trans - DIVERSI
- e non soffrirne, non essere borderline e poter accedere a tutti i
ruoli e a tutte le posizioni della società in base alle proprie
qualità( e basta ).
I bambini non devono sapere che essere diverso non significa per forza
percorrere una strada disseminata di cocci e di spine.
Difficile però in un paese dove impera la subcultura della
macerazione, del martirio, della colpa e dell'espiazione - condizioni
indispensabili perché venga "accettata" la diversità. 
neurino

indispensabili perché venga "accettata" la diversità.
cioè: la diversità deve rimanere ben visibile, deve essere
un'anomalia sotto gli occhi di tutti, e più se ne ha paura, più la si
evita. e fa niente se qualcuno, ma non io, non un mio familiare, non un
mio conoscente (impossibilie, io vivo in un contesto SANO) ne
soffrirà.
Io la parte di difensore dei costumi l'ho fatta.
neurino


Difficile però in un paese dove impera la subcultura della
macerazione, del martirio, della colpa e dell'espiazione - condizioni
indispensabili perché venga "accettata" la diversità.
neurino
_______________________________________________
Ok...allora dimmi che meriti ha Vladimir per esser candidato. 

 indispensabili perché venga "accettata" la diversità.
ahahahahahahaha
ma vaffanculo
la macerazione ce l'hai nella tua testa.

OSSERVAT...@yu.yu wrote:     Prrrrrrrrrrrrr !
------------------------------------------------------------
Finalmente c'è stato UN POLITICO a Porta a Porta!  Uno vero! Uno che
sa di economia, uno che conosce i problemi e ha soluzioni!
CHE MERAVIGLIA!!!!
I tre giornalisti di levatura modesta e di marchio berlusconcio, hanno
cominciato come sempre si
fa da vespa con domandine sceme e un po' provocatorie ma lentamente
hanno cambiato tono e registro e la conversazione si è fatta VERA,
SERIA, INTERESSANTE, CONCRETA!
Il pallone gonfiato di gas sofidrico puzzolente che chiamiamo
Berlusconi è svanito nel nulla.
FINALMENTE!!!!!
Ernesto
PS:
LAUREE DI PRODI
 Prodi ottiene decine di lauree ad honorem da prestigiose Università
di ttutto il Mondo:
ITALIANE : - Università di Pisa - Torino -  Modena -Reggio Emilia
AMERICANE: - Università di Michigan - Ottawa  Brown University.
EUROPEE: Oxford   St. Gallen - Cattolica di Lovanio -  Sofia
         Barcellona -  Madrid -   Bucarest - Malta  ecc
ASIATICHE:  Madras   Kyung Hee
AFRICANE:  Tunisi
Oltre ad essere membro onorario di:
London School  of  Economics and Political Science
 Real Academia  de Cencias Morales y Political di Madrid
Ha ricevuto il premio Schumpeter della Società  Schumpeter di Vienna
 È stato insignito della medaglia d'oro per l'economia
dall''Università di Pavia.
 -------------------------------------
 E ora povero CECATO chiamalo pure Mortadella! 
Vota Prodi appena puoi!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


 MA smettila fai schifo tu e prodi
 ma non ti vergogni ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Ok...allora dimmi che meriti ha Vladimir per esser candidato.
Tanti quanti i demeriti che tu gli hai già trovato senza farlo
parlare.
neurino

la macerazione ce l'hai nella tua testa.
ammazza! aho!
che stile, che acume, che aplomb!
ce n'e' da rimanere affascinati...
neurino

 parlare.
ROTFL
Solo gli idioti pospongono la superficialità di 4 parole alla mastodonticità
dei fatti di una vita.
Tu candidi e quindi eleggi (dato che con questa legge è la stessa cosa) un
tizio sulla base di quello che dice in poche settimane di propaganda
elettorale.
Cosa ti distingue dai forzidioti beoni? Te lo dico io, niente, tranne,
probabilmente, il baricentro dei tuoi interessi personali.

 ce n'e' da rimanere affascinati...
Quando il saggio indica la luna l'idiota guarda il dito

neurino ha scritto:

E comunque, in parlamento, era più leggero vedere le toste tette esposte 
di Cicciolina che la pelata rinfoltita del berluska.

 di Cicciolina che la pelata rinfoltita del berluska.
LOL
fai bene a sdrammatizzare, ma qui c'è da piangere.

XXXX, non vedo perchè tu mi debba insultare.
Questo non depone a tuo favore.
Se oltre alla tua visione piccolo-borghese della vita e della politica
non sai andare non so cosa farci. E non credere che non ti capisca.
Me ne sono andato dall'Italia proprio perchè avevo a che far con
persone presuntuose come te.
Non hai capito una singola parola di quello che io e max stavamo
dicendo.
neurino

 dicendo.
Tu non dici, blateri.

 
 E Fassino ci ha fregato pure l'ombrello


>Quando il saggio indica la luna l'idiota guarda il dito
Certo, saggio, la tua luna ha questo aspetto "Luxuria non so deve
candidare perchè l'uso che ha fatto del suo corpo la definisce
inadatta alla carriera politica."
Grazie del profondo pensiero.
Rifletti su questa frase "...e poter accedere a tutti i ruoli e a tutte
le posizioni della società in base alle proprie qualità (e basta)."
E leggi questa frase:
"Ma l'accusa di omosessualità veniva usata anche in modo politico,
spesso, quando si trattava di fare fuori avversari politici. Il sesto
capitolo del saggio di Benadusi si concentra proprio su questo uso
dell'omosessualità. Poiché, in teoria, all'interno del fascismo non
erano ammesse correnti, ma tutti dovevano servire un unico fine
ideologico, le diversità e le rivalità per il controllo del
territorio, così come le ostilità locali, si riflettevano nelle
accuse rivolte agli avversari nell'ambito dei loro comportamenti
privati. Tacciare qualcuno di omosessualità era uno dei mezzi migliori
per riuscire a eliminarlo politicamente - fosse vera o no l'accusa. In
questi casi tutto avveniva però nel silenzio e nel non-detto: era
impensabile che i processi fossero pubblici e che la popolazione
potesse sapere che il tale o il tal altro gerarca fascista era un
"pederasta"."
(Capitolo 6, Il nemico dell'uomo nuovo. di Lorenzo Benadus)
E leggi come conclude il libro il nostro Lorenzo Benadus:
"Così, nonostante il fallimento dell'esperimento totalitario, il
fascismo contribuì a radicare il pregiudizio omofobico nella coscienza
comune e l'eredità di questo atteggiamento avrà effetti duraturi
sulla società italiana del secondo dopoguerra. Se gli effetti duraturi
"nella coscienza comune" cominciano, da qualche anno, a scomparire, non
si può affermare la stessa cosa per quanto riguarda la prassi
politica.
Non a caso ho citato sopra la frase riguardante l'attenzione data dal
fascismo alla famiglia, perché questa attenzione paranoica ed
esclusiva - nel senso letterale: che mira a escludere certe fasce di
popolazione, tra cui, per l'appunto, gli omosessuali - è la stessa che
molti uomini politici italiani, di entrambi i maggiori schieramenti,
rivendicano oggi.
E la loro concezione dell'omosessualità, la loro visione degli
omosessuali - ripulito in parte il linguaggio (ma non sempre, se
consideriamo i casi Tremaglia e Calderoli) - risale ancora oggi a
quella in voga nel periodo fascista, con quella bieca separazione tra
"virilità" ed "effeminatezza". Il discorso di molti di loro, a
proposito dell'omosessualità e dei diritti dei gay, è tecnicamente
fascista."
XXXX, tu sei , tecnicamente, un fascista borghese.
neurino
PS
ora fammi un favore, indicami la luna.
PS2
volgio farti notare che l'hai iniziata tu tutta questa cagnara, che
sarebbe stata più consona ad un Calderoli, ma tu ci credi
veramente...io non avrei neanche degnato un byte alla discussione se
non mi fosse tornata in mente questa povertà culturale italiana.

>Tu non dici, blateri.
Vedo sbrocchi facile.
Oltre gli insulti non ti è rimasto molto.
neurino

 Quante cazzo di volte lo devo scrivere?
Mi sbaglierò, ma il fatto che tu reagisca in questo modo sembra
denotare una serie di insicurezze o forse paure.
Mi pare che quello che è stato appena scritto sia un discorso di
carattere generale che affronta anche il problema dell'educazione alla
diversità. Neurino non ha detto nulla di nuovo, ha espresso in maniera
piuttosto chiara quello che è stato  sottolineato ad esempio da M.
Foucault sull'educazione omofoba e sulla repressione
dell'omosessualità nel campo sociale e morale. Niente di nuovo inoltre
se si leggono alcune pagine attuali e relative all'educazione alla
diversità dell'Agedo. Purtroppo la naturalità del mito borghese,
prima ottocentesco e poi novecentesco, è dura a morire...
Tu affermi che questo tipo avrebbe basato parte della sua vita sulla
"mercificazione" della sessualità al pari di un Costantino o di non
ricordo chi. Secondo te, provo a interpretare, entrambi riescono a
rendere significante l'universo dell'insignificanza. Il culto del
tra-vestimento (e concorderai sul fatto che tutti coloro i quali basano
una parte della loro vita professionale sulla "mercificazione" [tua
parola] del visivo, sono dei tra-vestiti) risponde ad una tormentosa
conformità estetica e comportamentale dei "modelli vincenti". Ma
dimentichi una cosa.... Se questo potrebbe essere vero per un
Costantino qualunque, non lo è nel secondo caso. E il perchè non è
difficile da capire.  Ma anche qui niente di nuovo....Andy Warhol....
C'è un interessante e oggi riletto romanziere francese, Jean Lorrain
(pseudonimo di Paul Duval), omosessuale, convenzionalmente inserito nel
movimento decadente,  amante del travestimento e della provocazione. Si
vantava della sua diversità.
"Le masque, c'est la face trouble et troublante de l'inconnu, c'est le
sourire du mensonge, c'est l'âme même de la perversité qui sait
corrompre en terrifiant ; c'est la luxure pimentée de la peur,
l'angoissant et délicieux aléa de ce défi jeté à la curiosité des
sens : "Est-elle laide ? est-il beau ? est-il jeune ? Est-elle vieille
?"  (copiato da Google, perchè non ricordo la citazione a memoria)
scrive in "L'un d'eux" ai primi del Novecento. Una società
apparentemente diversa dalla nostra, molto piu' intollerante, sempre in
apparenza....Ma anche qui niente di nuovo.....Ovidio e le
Metamorfosi....
Mia opinione è che ci sia una paura di fondo, non dico della
"diversità" perchè provo, come prima, a considerare vero il fatto che
per te ciò non abbia alcuna importanza.  Forse una paura di perdere
dei voti? E perchè??
 Ritengo inoltre inutile dilungarmi sull'argomento "Luxuria", per
quanto sia interessante non tanto lui stesso, quanto tutto quello che
sta creando attorno. E ribadisco sia a destra sia a sinistra.
Concludo invece con una frase trovata su Internet e scritta
ironicamente dal suo amico Grillini che nel 2002 aveva detto che
Luxuria avrebbe potuto essere il leader della sinistra italiana:
 "Ha tutte le caratteristiche richieste: e' uomo, e' donna, e' pure
autoironica. Lo la presento all'assemblea dell'Ulivo. Senza contare che
con quel nome, Vladimir, e' anche evocativo delle nostre radici"

 con quel nome, Vladimir, e' anche evocativo delle nostre radici"
Insomma lo prende per il culo anche Grillini. (senza doppi sensi)

 inadatta alla carriera politica."
Ma sei un troll o cosa?
Chi ha mai scritto una cosa del genere?

Caro XXXX, mi sembri decisamente bravo a scempiare tranci di thread,
crudelmente, come pretendere di tagliare una raffinata margherita con
una motosega.
Sarebbe interessante avere da te una spiegazione meno allusiva su cosa
vuol dire
"L'educazione si fa nei posti appropriati con strumenti appropriati."
Sarebbe troppo chiedere...perchè sappiamo entrambi che da quelle due
frasi che ripeti ossessivamente non ti schiodi, perchè non c'è molta
trippa per gatti in quello che stai dicendo...sarebbe troppo
chiederti...e in effetti lo è.
neurino

 Insomma lo prende per il culo anche Grillini. (senza doppi sensi)
Trovi? Io ho dato una lettura opposta. Forse perchè si tratta di
ironia, XXXX, non di presa per il culo... Grillini in questo è
abilissimo.
Ricopio una favoletta di Rodari, che avevo già inserito alcuni mesi
fa. Mi scuso se occupa troppo spazio, ma merita :-)
"C'era una volta uno strano piccolo paese. Era composto in tutto
di novantanove casette, e ogni casetta aveva un giardinetto con
un cancelletto, e dietro il cancelletto un cane che abbaiava.
Facciamo un esempio. Fido era il cane della casetta numero uno e
ne proteggeva gelosamente gli abitanti, e per farlo a dovere
abbaiava con impegno ogni volta che vedeva passare qualcuno
degli abitanti delle altre novantotto casette, uomo, donna o
bambino.
Lo stesso facevano gli altri novantotto cani, e avevano un gran
da fare ad abbaiare di giorno e di notte, perché c'era sempre
qualcuno per la strada.
Facciamo un altro esempio. Il signore che abitava la casetta
numero 99, rientrando dal lavoro, doveva passare davanti a
novantotto casette, dunque a novantotto cani che gli abbaiavano
dietro mostrandogli fauci e facendogli capire che avrebbero
volentieri affondato le zanne nel fondo dei suoi pantaloni. Lo
stesso capitava agli abitanti delle altre casette, e per strada
c'era sempre qualcuno spaventato.
Figurarsi se capitava un forestiero. Allora i novantanove cani
abbaiavano tutti insieme, le novantanove massaie uscivano a
vedere che succedeva, poi rientravano precipitosamente in casa,
sprangavano la porta, passavano in fretta gli avvolgibili e
stavano zitte zitte dietro le finestre a spiare fin che il
forestiero non fosse passato.
A forza di sentir abbaiare i cani gli abitanti di quel paese
erano diventati tutti un po' sordi, e tra loro parlavano
pochissimo. Del resto non avevano mai avuto grandi cose da dire
e da ascoltare.
Pian piano, a starsene sempre zitti e immusoniti, disimpararono
anche a parlare. E alla fine capitò che i padroni di casa si
misero ad abbaiare come i loro cani. Loro forse credevano di
parlare, ma quando aprivano la bocca si udiva una specie di "bau
bau" che faceva venire la pelle d'oca. E così, abbaiavano i
cani, abbaiavano gli uomini e le donne, abbaiavano i bambini
mentre giocavano, le novantanove villette sembravano diventate
novantanove canili.
Però erano graziose, avevano tendine pulite dietro i vetri e
perfino gerani e piantine grasse sui balconi.
Una volta capitò da quelle parti Giovannino Perdigiorno, durante
uno dei suoi famosi viaggi. I novantanove cani lo accolsero con
un concerto che avrebbe fatto diventare nervoso un paracarro.
Domandò una informazione a una donna ed essa gli rispose
abbaiando. Fece un complimento a un bambino e ne ricevette in
cambio un ululato.
"Ho capito, - concluse Giovannino - E' un'epidemia".
Si fece ricevere dal sindaco e gli disse: "Io un rimedio sicuro
ce l'avrei. Primo, fate abbattere tutti i cancelletti, tanto i
giardini cresceranno benissimo anche senza inferriate. Secondo,
mandate i cani a caccia, si divertiranno di più e diventeranno
più gentili. Terzo, fate una bella festa da ballo e dopo il
primo valzer imparerete a parlare di nuovo".
Il sindaco gli rispose: "Bau! Bau"!
"Ho capito, - disse Giovannino, - il peggior malato è quello che
crede di essere sano".
E se ne andò per i fatti suoi.
Di notte, se sentite abbaiare molti cani insieme in lontananza,
può darsi che siano dei cani cani, ma può anche darsi che siano
gli abitanti di quello strano, piccolo paese.
(Il Paese dei cani- Favole al telefono)

 abilissimo.
Non è certo "abilissimo" perché è gay.
Ci sono dei valori personali, delle competenze, delle abilità, che
prescindono il sesso e la sessualità.
E sono questi che devono spingere un elettorato a votare il proprio
rappresentante.
Trovo, per esempio, ridicole le affermazioni di chi dice che le donne devono
votare le donne.

> Non è certo "abilissimo" perché è gay.
E' chiaro quello che voglio intendere.
Il fatto che sia abilissimo non dipende dal fatto che è gay.
Non altro.