Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come funziona la disinformazione di sinistra

http://www.ilgiornale.it/interni/le_verita_wikileaks_che_sinistra_stravolge/19-02-2011/articolo-id=506921-page=0-comments=1
Omissioni e travisamenti Così Repubblica manipola i dispacci di 
Wikileaks
Repubblica e L’espresso nascondono i giudizi per loro più scomodi 
sull’Italia dell’ambasciata americana: "La magistratura? Una casta 
inefficiente e autoreferenziale". "Il governo Berlusconi alleato 
sincero e stabile". Così gli anti-Cav ribaltano la realtà
Un grande scoop. Naturalmente antiberlusconiano. Firmato da Repubblica 
e L'espresso, che ieri hanno pubblicato in esclusiva i nuovi 
cablogrammi di Wikileaks, in cui svelano i giudizi dell’ambasciata 
americana sui governi italiani. I titoli sono eloquenti: «Berlusconi 
danneggia l’Italia», «Quel premier è un clown» e così via. Sembra un 
disastro, ma leggendo i documenti in lingua originale emerge un’altra 
verità, che Repubblica e L’espresso ribaltano grazie a numerosi errori 
di traduzione e cancellando o minimizzando molti passaggi positivi. Il 
vero scoop è un altro: il governo americano ha una pessima opinione 
della magistratura italiana che definisce con parole di fuoco: «Una 
casta inefficiente e autoreferenziale». Parole che confermano le 
riserve del Cavaliere e che, forse, proprio per questo, i due giornali 
non evidenziano.
Ma non è l’unica sorpresa. Nel febbraio del 2009, prima di lasciare 
Roma, Ronald Spogli scrive un memoriale di commiato per il neo 
segretario di Stato Hillary Clinton. Leggendo Repubblica si ricava 
l’impressione che sia un testo offensivo e pesantissimo per il premier. 
Le critiche non mancano di certo, ma il tono complessivo non è certo 
pregiudizievole. Anzi, il messaggio finale è opposto. «La combinazione 
tra declino economico e idiosincrasie politiche ha spinto molti leader 
Ue a denigrare» il Cavaliere.
«Noi non dobbiamo farlo», avverte Spogli riconoscendo che il ritorno di 
Berlusconi a Palazzo Chigi (dopo la caduta di Prodi) «ha portato un 
tangibile e pressoché immediato miglioramento». Per l’ambasciatore, 
infatti, «la forza e la popolarità dell’esordio berlusconiano stridono 
brutalmente con i due anni di divisioni interne che hanno 
caratterizzati il governo Prodi». Insomma, con il Cavaliere alla 
presidenza del Consiglio l’Italia diventa «un alleato sincero e 
affidabile».
Tuttavia Spogli non lesina le critiche. In svariati file, infatti, 
Gianfranco Fini e i magistrati sono visti come i veri ostacoli alla 
stabilità del governo. L’ambasciatore si accorge che le toghe italiane 
sono un’anomalia. Ne denuncia lo strapotere e le continue ingerenze 
nella vita pubblica. In realtà, gli americani non sembrano dare troppo 
credito alle inchieste portate avanti dai pm. Anche L’espresso si vede 
costretto ad ammettere che i dossier «non danno mai spazio ai gossip» 
ma accusano piuttosto la magistratura di essere una «casta inefficiente 
e autoreferenziale, priva di controllo e che impone il suo potere 
condizionando la vita politica».
Va detto che Spogli non è tenero nemmeno con Berlusconi. Ma le critiche 
non sono così forti come vorrebbero farci credere Repubblica e 
L’espresso. L’ambasciatore si lamenta delle «continue gaffe», ma 
ascrive questo comportamento a quello della classe politica di un Paese 
«in declino e miope».
E spiega: «Berlusconi è involontariamente diventato il simbolo di 
questo processo». Il termine usato è «inadvertently», avverbio che 
Repubblica fa sparire ribaltando così il significato della frase. Non è 
l’unico errore di traduzione. L’articolo ne è infarcito. Così, la 
«percezione» che il Cavaliere «anteponga i propri interessi a quelli 
dello Stato» viene trasformata in «chiara volontà». E ancora: Spogli 
non accusa il premier di fare una «scelta infelice delle parole» ma di 
avere una «povertà di linguaggio». Sono imprecisioni significative che 
mirano a sminuire la figura del premier. Altrimenti non si capirebbe 
per quale motivo lo stesso Spogli inviti la Casa Bianca a rinnovare 
un’alleanza che potrà garantire «dividendi strategici adesso e in 
futuro» consolidando i progressi fatti nei Balcani e continuando a 
«giocare un ruolo importante nelle operazioni di peacekeeping in Libano 
e in Afghanistan».
Lo stesso suggerimento di Spogli arriva da Elizabeth Dibble (allora 
reggente dell’ambasciata) a poche settimane dal G8 dell’Aquila: fa 
presente a Obama che la sua visita avrebbe avuto «un significato 
speciale per il pubblico italiano». Repubblica e L’espresso, tuttavia, 
leggono questo invito come una volontà di «salvare» Berlusconi «dopo 
mesi di scandali sessuali e finanziari». Ma in nessun cablogramma 
risulta scritto che il Cavaliere abbia bisogno di essere «salvato». 
D’altra parte la foto che immortala il presidente statunitense al 
fianco del premier italiano tra le macerie del capoluogo abruzzese 
dimostra ancora una volta che le cose sono diverse da come descritte 
dai media di De Benedetti.
Tanto che Berlusconi emerge «dal vertice più forte. Non ci sono state 
nuove accuse serie, né problemi logistici: Silvio è stato capace di 
presentarsi come leader che conta». Una volta chiuso con successo il 
G8, l’ambasciata rivela che «membri del suo partito ci avevano 
preannunciato nuove drammatiche contestazioni, Massimo D’Alema aveva 
promesso rivelazioni devastanti durante il vertice». Invece così non è 
stato. Il centrosinistra, «balcanizzato dalla lotta per il nuovo 
segretario», è nel panico, mentre «Berlusconi resta l’unico ad avere il 
polso dell’elettorato, senza minacce credibili alla sua leadership 
nella maggioranza e nell’opposizione».
Anche sulla politica estera la diplomazia Usa riconosce «gli sforzi 
fatti dall’Italia per mantenere una posizione di influenza e rilevanza 
internazionale».
Berlusconi si è, infatti, «ritagliato una più convincente figura di 
statista rispetto al passato». Merito anche del ministro Frattini, 
riconosciuto come «uno statista di comprovata esperienza». Pure in 
questo caso, però, gli articoli di Repubblica e L’espresso sorvolano 
sugli aspetti positivi per porre l’accento sul controverso fronte 
energetico. Washington vorrebbe stroncare l’influenza russa sul 
mercato. «L’Italia, sfortunatamente, la favorisce». In realtà i due 
giornali non riportano che Spogli non solo attribuisce il sostegno alla 
strategia del Cremlino ai «player italiani» e non a Berlusconi, ma 
intravede anche un’opportunità di collaborazione nella «comune politica 
di sicurezza energetica».
Insomma, le grossolane imprecisioni, le continue omissioni e le 
forzature di traduzione rendono i dossier di Repubblica e L’espresso 
inattendibili e fuorvianti. Gli stessi titoli degli articoli non sono 
tratti dai commenti dei diplomatici americani, ma da confidenti 
italiani. L’intento è demolire il Cavaliere e, al tempo stesso, 
proteggere la sinistra e la magistratura. D’altra parte, quel che conta 
è presentare il premier «come un clown».

è presentare il premier «come un clown».
tanto ci sono "gli ottimi" risultati del centrodestra a smentire tutte queste
macchinazioni sinistrorse! :)
Pensate "a lavurar"!!!
-- 

 dell’ambasciata americana: "La magistratura? Una casta inefficiente e 
Sì? Mi pare che il Giornale abbia postato solo quello che conveniva,... 
quindi ha omesso il resto. :-)
-- 
EU®