Newsgroup: it.politica
Titolo: La moglie di Saddam non lo riconosce

prendete questa notizia per quello che è....
PRAVDA - 13/04/2004 15:31
La scorsa settimana le autorità americane hanno organizzato un incontro tra
Saddam e la moglie.
E' stata la prima dei parenti di Saddam a incontrarsi con l'ex capo di stato
dell'Iraq in una base militare americana in Qatar. Accompagnata dallo
Sceicco Hamad Al-Tani, Sajida Heiralla Tuffah è giunta dalla Siria a bordo
del proprio aereo privato alla fine di marzo.
L'esito del loro incontro è stato sorprendente. Sajina ha affermato che la
persona da lei incontrata non era il marito ma il suo sosia. Si potrebbe
supporre che Saddam sia cambiato da quando vennero trucidati i figli il 24
giugno 2003. Ma questo appare poco probabile. Nel caso in cui crediamo alla
moglie di Saddam, allora si deve ammettere che tutti i test al DNA sono
semplicemente dei falsi. In ogni caso al momento vi sono più domande aperte
che certezze. Da una parte le affermazioni della moglie di Saddam appaiono
poco comprensibili, anche se questo è il metodo più facile per demoralizzare
il nemico.
Maxim Pogodin
http://english.pravda.ru/world/20/91/366/12494_saddam.html

 wrote in message
news:e1Wgc.75790$hc5.3...@news3.tin.it...

Ovviamente sta mentendo perche' odia gli americani.
L'uomo che gli americano hanno catturato e' lo stesso che e' stato
intervistato da Tony Benn qualche mese prima della guerra.
Ed e' Saddam, i test del DNA non sono falsificabili.

Ed e' Saddam, i test del DNA non sono falsificabili.
C'è un ipotesi, sgruffoletto, che il DNA fosse del sosia che era stato
fatto avvicininare in qualche modo dagli occidentali e consegnato ad
arte.

> Ed e' Saddam, i test del DNA non sono falsificabili.
Già l'America non ha mai contato balle.

 Ed e' Saddam, i test del DNA non sono falsificabili.
per calcolo politico si può falsificare qualsiasi cosa, anche la verità.....

 wrote in message
news:86c8805t20qp6cbij...@4ax.com...

Mi stai dicendo che l'intervista fatta da Tony Benn a Saddam Hussein era con
un sosia?
Ridicola affermazione!

 wrote in message
news:emWgc.75914$hc5.3...@news3.tin.it...

Non si puo' certo falsificare una cosa del genere che cazzo di ragione
avrebbe un sosia di far finta di essere Saddam una volta nelle mani degli
americani?
MOLTO piu' facile sarebbe piantare delle armi di distruzione di massa in
Iraq (se volessero giocare sporchi) piuttosto che pagare un improbabile
sosia di far finta di essere un uomo che con ogni probabilita' sara'
condannato a morte.


wrote:

E perchè? Non mi sembra che si possa escludere la cosa, i sosia
servono proprio a questo.

 condannato a morte.
cmq, io non voglio sostenere nessuna tesi, volevo solo riportare una notizia
che sulla nostra stampa non è apparsa (o almeno credo)

 wrote in message
news:csc8801f863pq1p25...@4ax.com...

Tony Benn e' un vecchio politico laburista inglese contrario con la politica
di Blair, che ando' ad intervistare Saddam Hussein nel suo palazzo qualche
mese prima della guerra. L'intervista che fece era proprio con Saddam
Hussein nessuno ai tempi disse che si trattava di un sosia.
L'uomo che gli americani hanno catturato e' lo stesso che venne intervistato
quella sera, ed e' l'unico Saddam Hussein esistente.
Ammeno che l'ipotesi secondo la quale Saddam venne ammazzato nel
bombardamento anglo-americano del 1998 sia vera.
Ma e' assurda come ipotesi visto che l'Iraq stesso non ha certamente
divulgato questa notizia quando avrebbe avuto ogni interesse a fare di
Saddam Hussein un martire per la causa contro gli imperialisti americani.

quella sera, ed e' l'unico Saddam Hussein esistente.
Balle. si sa da sempre che Saddam aveva dei sosia, e certamente si sa
che quello catturato č l'uomo intervistato da Benn. Quello che non si
sa č se il regime ha mandato un sosia a farsi intervistare.

 che sulla nostra stampa non è apparsa (o almeno credo)
Ci credo si tratta soltanto delle bugie di una delle tante mogli di Saddam.

 sa è se il regime ha mandato un sosia a farsi intervistare.
Senti Fransois. Ho imparato a capire che il tuo anti-americanismo e' vicino
all'isteria ma la palla che il Saddam Hussein catturato non sarebbe quello
vero e' anche al di sopra dei tuoi standard.
Stai cadendo di stile alla grande!

e che è Sommersby?
comunque le mele del Libano e le donne della Siria sono proverbiali...
Marco


Stai cadendo di stile alla grande!
Infatti ho parlato di ipotesi, mi pare. E' semplicemente l'unica che
renderebbe plausibile la notizia riportata.

 occidentali e consegnato ad arte.
E, comunque: Tony Benn è solito fare il test del DNA alle
persone che intervista? Minchia, che interviste accurate!

 wrote in message
news:c61f40$6sk57$1...@ID-138529.news.uni-berlin.de...

Guarda che quello intervistato da Tony Benn ed il barbone trovato a Dicembre
sono la stessa identica persona.
Saddam Hussein NON e' un sosia e' l'ORIGINALE.
Questa e' un'altra delle infinite bugie fatte dalla congrega degli
anti-americani di questo newsgroup!

 persona da lei incontrata non era il marito ma il suo sosia.
prendete questa notizia per quello che è....
giusto, infatti la ritengo fantapolitica...
Sono sempre del parere che per quanto Saddam possa essere stato un dittatore
(sicuramente un anticomunista, cfr. strage dei curdi comunisti, finanziato
ed armato dagli Usa...), quello che è stato "venduto" era proprio lui,
nascosto in un miserabile tombino mentre mi aspettavo fosse in una dorata
località.
Non fosse altro,  uno che ha armi di distruzione di massa dovrebbe pur
averlo qualche soldino ben nascosto per comprarsi un po' di complicità e
sfuggire alla cattura...

 anti-americani di questo newsgroup!
ROTFL!!!
Nella tua innocenza, sei quasi tenero...
Bye
Il GecKo
-- 
No. Il "mercenario" e' un *SOSTANTIVO* :) (Stefano de Cesaris su IPI)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 Nella tua innocenza, sei quasi tenero...
Scusa il post a prestito GecKo, ma il coglionazzo è nel mio killfile.
Hey cretinetti di un guelfo:
Il fatto che l'intervistato e il barbone siano la stessa persona
non lo discute nessuno.
Nemmeno il fatto che sia probabilmente Saddam è in discussione.
Quello che si discute (in realtà ti stanno prendendo per
il culo, come al solito) è che il fatto che l'intervistato
e il barvone siano la stessa persona implichi in qualche
modo che questa persona sia Saddam.
In altre parole: da Barbone=Intervistato tu ricavi Barbone=Saddam.
Non sequitur.
ciao cretinetti, continua così che vai forte.

 Non sequitur.
Idiota. Quando il Barbone e' stato intervistato era nel palazzo di SAddam
Hussein prima della guerra.
E non aveva la barba!

 Stai cadendo di stile alla grande!
Tu invece confermi tutte le tue tare mentali.
François ha fatto un ipotesi, non ha espresso
nessuna certezza.

 anti-americani di questo newsgroup!
Ma di che bugie parli sgrufolo?! A fronte di una notizia
secondo cui la moglie di Saddamma ha affermato che la
persona da lei incontrata non era il marito ma il suo sosia,
sono state fatte una serie di ipotesi, nessuno ha espresso certezze
come fai tu, per poi scappare a causa delle tue memorabili figure
da pirla, come quelle che hai rimediato parlando del ritrovamento,
in Iraq, delle armi chimiche da parte dei danesi oppure come
quella che hai fatto cianciando di prove della responsabilita' dell'Eta
nell'attentato in Spagna e via dicendo!
Sii un po' piu' attento e meno fesso, sgrufolo.

 nessuna certezza.
Cercando di provocare e lo sai!

 Sii un po' piu' attento e meno fesso, sgrufolo.
Mi ci soffio il naso con le vostre ipotesi!!

 
Con la Costituzione ti ci pulisci il culo... con cos'e' che ti lavi le 
ascelle? Tanto per sapere.
Ciao bambinone
	GC

 wrote in message
news:c62mgk$77vgn$1...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Buffone di un momo.
Tornatene in pensione che e' meglio!

Guelfo wrote:

Ue', ciccio... guarda che hai scritto te che con la Costituzione ti ci 
pulisci il culo, mica io.
Se poi hai problemi a metterti d'accordo con te stesso, mica e' un 
problema mio.
Ciao bambinone
	GC

 problema mio.
Guarda che il buffone non era una accusa, era un insulto.
Non sai distinguere?
Allora sei anche coglione oltre che buffone.

 
Oppero'! E poi sei quello che piagnucola e si nasconde dietro gli altrui 
insulti?
Porello!
Ciao bambinone
	GC

 Ciao bambinone
Ciao coglione.

 
Uuuueee' Uuuueee'
MAESTRAAAAAAA!!!
Momo mi ha detto che sono cattivo. Sniff! Sniff!
Mavalaura', bambinone mantenuto fancazzista.

 Mavalaura', bambinone mantenuto fancazzista.
Guarda che sei tu quello che ha un lavoro non io, e
invece di scrivere cazzate sul newsgroup faresti meglio a lavorare.
Mangiapane a tradimento che non sei altro!

 
Chi non mangia la golia o e' un ladro o e' una spia?
Mamma mia, a che livelli miserevoli sei, povero sgrufolo.
Ciao piccolo mantenuto
	GC



Sei tu che ti alteri Guelfo, il problema e' solo tuo.

 Mi ci soffio il naso con le vostre ipotesi!!
Diciamo che fai sempre la solita e porca figura da fesso!

 Ciao piccolo mantenuto
Meglio mantenuto da mio padre che mangiapane a tradimento come te!
MA i tuoi datori di lavoro lo sanno che passi il tuo tempo a scazzeggiare
sui newsgroups?

 Diciamo che fai sempre la solita e porca figura da fesso!
Guarda che ho sbagliato sull'eta e l'ho riconosciuto su questo newsgroup.
Non me la devi menare su quella storia.

 Non me la devi menare su quella storia.
Hai anche sbagliato sulla presenza delle armi in Iraq, sul loro
ritrovamento da parte dei danesi, sulla tua liberta' di copia delle
licenze software di tuo padre e su un mucchio di altre cose a
cominciare con l'interpretazione delle parole di Prodi e della
presunta smentita di Agnes per finire col fatto che in Italia
si dica "stato gas" e non stato gassoso o aeriforme.

 Maxim Pogodin
Scusa ma non è mica morto, ha pure incontrato la Croce Rossa
internazionale, avrebbe potuto smascherare l'inganno.
O spera che il vero Saddam vinca la guerra ?

 arte.
Ma è plausibile che questo sosia si assumi la responsabilità di tutto
quello che ha combinato Saddam ?
Compreso un processo in cui non è ancora del tutto esclusa la
possibilità della pena di morte ?
E, se fosse così, a quale scopo ?

 Eppure non ci voleva molto a capirlo!
Adesso ti ho fatto una domanda precisa. Spero risponderai senza arrampicarti
sugli specchi.

Guarda che quello che affermi e' tutto falso tranne sulla presena di armi in
Iraq.
Ma non mi pare questo il thread adatto per parlarne non trovi?

 sugli specchi.
Ti ho risposto e spero che tu capisca alla prima!
In questo caso, come in molti altri, ne tu ne io
possiamo avere *NESSUNA* certezza, puoi
al massimo esprimere dubbi e pareri. O Vuoi che
ti ricordi questo nostro scambio epistolare?
[Io ti scrivevo:]
«In ogni caso, non c'e' *NESSUNA* prova circa
 il fatto che sia stata l'ETA. Saranno anche stati loro, per
ora pro' ci sono solo *IPOTESI* non prove ....»
[Tu replicavi]
 «Le prove sono tantissime solo i cretini non le
  possono vedere.»

E' sempre il momento per parlarne e ricordarti che sei un
prepotente che pretende di avere la ragione anche quando
non ce l'ha.

 non ce l'ha.
Detto da uno che in totale malafede non vuole ammettere che quello in mano
agli americani e' Saddam Hussein.
L'unico e originale!