Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi svende il patrimonio culturale italiano

[Svenska Dagbladet]
L'Italia non può più permettersi di prendersi cura dei tesori culturali 
del paese, e così si è cominciato a vendere o affittare regge e templi a 
soggetti privati. Le proteste sono forti da parte dei critici che 
accusano il governo di Berlusconi di smantellare il patrimonio culturale 
del paese.
Nel 2002, il governo di Berlusconi ha proposto di privatizzare parti del 
patrimonio culturale del paese. Una nuova società pubblica, Patrimonio 
dello Stato, ha compilato un'ampia lista di musei, regge, monumenti e 
statue - liste di prezzi incluse. L'iniziativa ha provocato indignazione 
negli ambienti culturali in tutto il mondo. I direttori di musei come il 
Tate e il Louvre hanno fatto appello al governo di destra italiano 
perché metta l'interesse della collettività al primo posto.
Durante il corto soggiorno del governo di centro-sinistra sembrava 
tirare un'aria nuova e si è investito nella cultura. Il primo ministro 
Romano Prodi parlava appassionatamente di sovvenzioni statali alla 
cultura piuttosto che di sponsor privati.
Ma adesso è tornato Berlusconi e la svendita dei tesori culturali è 
cominciata. A Verona stanno mettendo all'asta tre palazzi e un 
monastero, in modo che la città dell'opera si possa permettere un nuovo 
garage-parcheggio al di sotto di un centro di esposizione. In Sicilia 
pensano di affittare i famosissimi templi di Agrigento per un periodo di 
trent'anni. I responsabili di Pompei vogliono limitare il numero di 
visitatori per noleggiare parti dei resti archeologici a multinazionali 
come Google, Microsoft e Warner Bros. "Il 2008 è l'anno della grande 
svendita culturale", ha scritto recentemente il quotidiano La Repubblica.
Il governo ha tuttavia promesso di non svendere gioielli culturali che 
appartengono all'identità culturale del paese. "Il Colosseo non è in 
vendita" hanno assicurato. Insomma, non aspettiamoci un cocktail party 
per pezzi grossi dell'industria alle Terme di Caracalla o una festa per 
bambini sulla Torre Pendente di Pisa.
Eppure molti si preoccupano del fatto che i ricavi provenienti dagli 
affitti dei tesori culturali non vengano usati per attrezzature, per la 
manutenzione e per nuovi scavi - cosa che sarebbe nell'interesse comune. 
L'avvertimento è che la commercializzazione dei tesori culturali possa 
distruggere il loro valore estetico e culturale. In particolare, gli 
italiani temono una "disneyficazione" americana di luoghi come Pompei.
L'incubo dei critici è che l'eccezionale patrimonio culturale italiano 
finisca nelle mani di privati, i quali potrebbero poi lasciar cadere in 
rovina regge e musei, oppure aumentare i prezzi dei biglietti rendendoli 
improponibili per la gente comune. Molti temono che gli investitori 
vengano fuori con idee come, ad esempio, organizzare una gay parade a 
Castel Sant'Angelo, il mausoleo dedicato all'imperatore Adriano.
-Voglio solo gridare e mi chiedo "quanto in basso cadrà l'Italia?", 
domanda a Deutsche Welle Gottfried Wagner, storico e direttore 
d'orchestra, discendente di Richard Wagner che ha vissuto in Italia per 
30 anni.
Wagner sostiene che l'Italia abbia prodotto i migliori artisti, 
compositori e architetti della storia mondiale, e che la svendita è un 
modo di calpestare il patrimonio culturale del paese, motivo 
d'attrazione per milioni di turisti.
Ma il budget italiano per la cultura si restringe costantemente con 
Berlusconi, che cerca di tenere in piedi la vacillante economia del 
paese. Le famiglie italiane dal canto loro non sono interessate a donare 
soldi per la manutenzione delle opere culturali.
-Gli investimenti economici nella cultura e nei musei sono crollati, 
così come l'interesse della politica nella cultura, secondo Salvatore 
Settis, uno dei maggiori archeologi italiani che si occupa della 
conservazione dei monumenti.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1644147.svd

 [Svenska Dagbladet]
Oh....un giornale dei compagni svedesi...
La sinistra internazionale trema davanti ad un ometto come Berlusconi...

Erinni ha scritto:

Tutti io giornali liberi parlano male del mafiopiduista, anche 
l'Economist che non è certo di sinistra.

 che non č certo di sinistra.
Ah l'Economist non č di sinistra ?
The Ecomunist č la voce della sinistra bancaria e progressista inglese...
Fu il direttore Emmott a inaugurare la linea aspramente critica contro il
leader di Forza Italia, resa memorabile da una copertina che lo giudicava
"non adeguato" ("unfit") a guidare l'Italia alla vigilia delle precedenti
elezioni politiche.
A quell'affondo era seguita, nell'estate del 2003, una lettera e una sfilza
di 28 domande indirizzate al premier italiano.
Mentre alla fine del 2005 il settimanale aveva prodotto un'inchiesta
sull'Italia titolata "Addio, Dolce Vita", nella quale l'obiettivo era ancora
il berlusconismo.
Il presidente del Consiglio ha fatto causa all'Economist dopo averlo
ironicamente ribattezzato 'L'Ecomumist'.
Quando Emmott, a fine febbraio, ha annunciato le dimissioni dal suo
incarico, i media del Regno Unito hanno ricordato la campagna contro il
premier italiano come una delle scelte piů significative - insieme a quelle
per l'abolizione della monarchia in Gran Bretagna e per il matrimonio tra
omosessuali - nei suoi lunghi anni di direzione.
Il suo successore raccoglie il testimone sceglie di titolare "Basta" a
Berlusconi, a due giorni dal voto...
Ecco spiegato, in poche parole, l'Ecomunist...

 
Come il Foglio e Libero.
L'Economist e' un giornale liberale vicino alla destra.
Comunque il punto è che in Italia non c'è informazione, ma per fortuna 
ci sono i giornali stranieri, alcuni giornali italiani, libri e la rete, 
quindi se uno vuol sapere i mezzi ci sono.

 ha scritto nel messaggio 
news:48c30d45$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...

Veramente in Italia i giornali, quelli grandi, quelli che tirano milioni di 
copie e fanno "pubblica opinione", sono tutti di Sinistra,
da Repubblica, all'Unità, al Corriere.
Ma lo so', dire la verità non è nel vostro patrimonio genetico... 


La Repubblica non è un giornale di partito ma è orientato a sinistra, e 
è uno dei pochi giornali seri e obbiettivi rimasti a differenza di altri 
giornaletti come il Foglio e Libero.


wrote:

Sopra dici che in Italia non c'e' informazione, e se non c'e'
informazione come fai a definire La Repubblica un giornale serio?

 giornaletti come il Foglio e Libero.
Tu non sai che stai parlando con un fascista immondo e cretino...

longion ha scritto:

La Repubblica per le poche volte che l'ho letto ho visto che un minimo 
d'informazione c'era, ma non dirà mai a chiare lettere che Berlusconi è 
un mafioso, mentre la stanpa estera lo fa. All'estero per un personaggio 
come Dell'Utri, condannato a nove anni per associazione mafiosa, sarebbe 
in prima pagina su tutti i giornali per mesi.

in prima pagina su tutti i giornali per mesi.
Se Repubblica non lo scrive i casi sono 3, o non ha le palle, o non fa
informazione, o non e' vero, nessuno dei tre casi depone a suo favore
come pubblicazione seria.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B1213F...@193.70.192.192...

O semplicemente uno, colto e rispattato, che la pensa diversamente da 
te.

 Oh....un giornale dei compagni svedesi...
Sei un gran COGLIONE!
LEGGI e FATTI SCHIFO DA SOLO invece di cominciare a cianciare di "sinistra" 
ogni volta che leggi qualcosa che non ti va giù!
IL TUO GOVERNO STA SVENDENDO IL PATRIMONIO CULTURALE DEL PAESE, basta che TI 
FAI UN GIRO per vederlo e non c'è bisogno di leggere i giornali svedesi!
Abbiamo la maggioranza assoluta di opere d'arte a livello mondiale e TU TE 
NE FREGHI SE LE LASCIAMO ANDARE IN ROVINA, CRIMINALE IGNORANTE DI MERDA!

 DI MERDA!
Ci spieghi a cosa serve tale immenso patrimonio a livello mondiale, se 
non ci da da mangiare e anzi ci costa?

 ha scritto: 
<Le persone meschine e schifose come me sono la MAGGIORANZA!!!!
 

 E quindi lo vorresti vendere a privati per 3 lire?
3 lire?
O anche 1,5 euro se preferisci?
Che stà a dì?