Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro

 impiegati anche da Di Pietro.
Riguardo ai mezzi impiegati, permettimi di esprimere piu' di qualche
perplessita': a me e' sembrato che piu' che per la ricerca di elementi
utili alle indagini, quel dispiegamento di forze sia servito per creare
confusione, una sorta di passo avanti per non cadere indietro: se i
magistrati di Brescia si sono mossi cosi', evidentemente c'e' del marcio
in Danimarca!
Riguardo alle notizie di reato circostanziate, credo sia ora di
pretendere i riscontri. E questo, sia chiaro, deve valere per tutti.
Personalmente non ho in simpatia Di Pietro, proprio per quel carattere
"decisionista", da "uomo della provvidenza", da lui assunto; ma non
posso non prendere atto del verificarsi dell’ennesima coincidenza: "chi
tocca i fili muore".
Per quel poco che si e' saputo relativamente alle intercettazioni, nel
caso specifico non ci troviamo di fronte ad elementi del tipo: domani
vedo Tizio per fare questo e quest'altro, e poi il fatto avviene, ed e'
quindi riscontrato.
No, dopo alcuni anni Tizio dice ad un altro di aver avuto favori da
Caio; Sempronio dice che anni fa Caio telefono' a Tizio, d'accordo con
il suo capo, per fare questo e quest'altro.
Il tutto, a distanza di tempo, senza riscontri effettivi; e chi ci
assicura che quelle dichiarazioni telefoniche non siano state fatte ad
arte?
Certo, i riscontri si cercano anche indagando. Ma di una cosa credo si
debba dar atto al Pool di Milano: quando mettevano le mani su qualcuno,
avevano gia' una bella montagna di contestazioni circostanziate da
fargli.
Insomma, se il Pool eccedeva, i magistrati di Brescia si sono fatti
prendere decisamente la mano.
Anche perche', ripeto, si tratta di intercettazioni telefoniche dei
giorni nostri riferite a fatti avvenuti anni addietro. Beh, possibile
che tra le ipotesi credibili non possa esserci anche quella del
depistaggio, operato ad arte per danneggiare chi ha avuto un ruolo
attivo nel dare una ripulita all'Italia?
In fondo, non e' l'Italia quel paese che ha un triste primato in quanto
a servizi deviati e depistaggi?

eccedono nello zelo: molte volte sono i peggiori padri Zapata.
Piu' che altro quello di cui diffido io e' il modo personalistico in 
cui e' stata percepito e concepito Tangentopoli, probabilmente il fatto
politico piu' significativo del dopoguerra.  Senza Di Pietro eroe popolare
sarebbe accaduto?  Avrebbe avuto la stessa portata?  O forse il sistema
era semplicemente oltre il limite?
PAolo
--
  ()()_____    HSSC: Humanities and       _____ __ __     __||__   ______
  /00      \   Social Sciences Computing /     / / \ \ ()|_   __| |  __  |
 O_\\-mm-mm--- mailto:
r...@pobox.com_
 ___/     / /   \ \   //||    | [__] |
 
http://alishaw.ucsb.edu/~gardinal
           /_/     \_\ // ||    |______|

eccedono nello zelo: molte volte sono i peggiori padri Zapata.
Bravo.
Nicola (UK)
-- 
To get random signatures put text files into a folder called ³Random Signatures² into your Preferences folder.

Ciao Franco (Lussemburgo) 
Se fosse sempre stato questo lo spirito o il metro di interpretare e
dell' essere cittadini, credo che molte lacerazioni sociali sarebbero
state evitate.
- Origin: Nel preconcetto muore una civilta'.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 Cosa è cambiato da allora?
Magari e` cambiato che Di Dietro ha osato accettare di fare il ministro
in un governo di sinistra, mentre finora si era sempre saputo che era
un uomo di destra.  E i suoi "amici" non hanno gradito.
Bye,
  -= Ginzo =-

 state evitate.
Se ti riferisci alla vicenda Berlusconi penso che ti sbagli. Chi ha
considerato Berlusconi colpevole senza aspettare le sentenze non lo ha
fatto perche' ad accusarlo era Di Pietro ma perche' la sua storia era gia'
nota. So cha a te non piace che qualcuno lo ricordi e so che non e' certo
una novita' ma Berlusconi e' stato prima nella P2 poi il miglior amico di
Craxi. Per questo e non per colpa di Di Pietro molti lo hanno gia'
considerato colpevole senza aspettare la sentenza. 
Ciao
Roberto Altieri

 
Ti consiglio di vedere o rivedere il film 'Il portaborse' in cui il
ministro socialista fa un discorso simile per giustificare i suoi imbrogli.
I 'moralisti' non saranno certo la perfezioni ma io li preferisco a quelli
che li attaccano per fini a tutti noti.
A me il Di Pietro politico non piace molto (Di Pietro ministro un po' di
piu') ma continuero' ad essergli grato per quello che ha fatto.
PS
 Sono inquisiti anche magistrati come Davigo che non hanno mai fatto i
protagonisti e non si sono dimessi. Dovremmo ricordare almeno questo prima
di farci un idea di cosa sta accadendo.
Ciao
Roberto Altieri

=20
Non condivido la mancanza di fiducia nei confronti di Di Pietro per la=20
semplice ragione che egli ha dimostrato di essere una di quelle persone
che chiacchierano poco (specie con i giornalisti) e fanno molto:lo ha
fatto da pm, prima,da docente universitario e da ministro ,dopo; a riprova=
=20
che fa parte del suo stile.Uno stile che mi piace e che piace ad una=20
buona fetta di italiani stanchi di politici, amministratori, ecc.
che chiacchierano tanto, ma quando si tratta di rimboccarsi le maniche
per lavorare....Non vedo perche' Di Pietro, quindi, debba essere confuso
con i suddetti 'moralisti e fustigatori ..' che a quanto si da' ad intender=
e
'chiacchierano bene e razzolano male'.Per quello che mi riguarda, sino ad
ora e sino a prova contraria, Di Pietro 'chiacchiera poco e razzola bene'!
 Non condivido, infine, tutte quelle persone che si lamentano della=20
popolarita' di Di Pietro; per quanto sia naturale che la gente esprima con
semplicita' ed immediatezza quello che prova incorrendo magari in espressio=
ni
eccessive, non ritengo affatto che gli italiani siano in cerca di santi=20
od eroi, ma semplicemente di gente seria ed affidabile cui affidare=20
(scusate la ripetizione) la gestione del Paese dopo il totale azzeramento
della vecchia classe politica, e bisogna dire che i candidati alla
'successione' (tra i Berlusconi e i Bertinotti, con tutto il rispetto
per i rispettivi sostenitori) non rispondono ancora al modello del
politico della 2a Repubblica che si va formando nella mente della
maggioranza degli italiani (che alle elezioni mostrano di prendere cio'
che piu' vi si avvicina tra cio' che passa il 'convento'), e questo
modello e' certamente antitetico all'immagine che i politici=20
pre-tangentopoli hanno lasciato di se',non solo sul piano dell' onesta'
(che dovrebbe essere sempre un requisito fondamentale), ma anche=20
dell'efficienza, della laboriosita', del senso di servizio (che e' l'oppost=
o
dell'attaccamento alla poltrona), insomma di molte delle caratteristiche
di cui Di Pietro si e' mostrato portatore.
 Gli italiani sanno che Di Pietro non e' l'unica persona affidabile (almeno
fino a quando non sara' provato il contrario, ma questo vale per tutti)=20
in Italia, ma e' anche vero che il panorama politico oggi, o meglio nel
prossimo futuro (alle prossime elezioni, cioe') non offre molto di piu'.
A Mariotto Segni, in passato, fu offerto una simile credito che si era=20
conquistato (ancora una volta!!) con i fatti e non a parole, e cioe'
con la promozione del referendum sul maggioritario che tante lotte e
fatiche gli costo',compresa l'allora sofferta fuoriuscita dalla Dc, (ma fu=
=20
approvato dagli italiani a larghissima maggioranza=20
e, prima di Mani Pulite, comicio' a condizionare il cambiamento della
classe politica, che infatti lo ostacolo' piu' che pote').
 Segni pero' non si mostro' all'altezza, per scarse doti politiche, del
 credito di fiducia che aveva ricevuto e lo perse.Ovviamente c'era bisogno
qualcun'altro e fu la volta di Berlusconi, che e' tutt'ora politicamente
'a galla' perche' ha tradito solo in parte il credito di fiducia (soprattut=
to
in tema di giustizia), ma si e' ben mantenuto sul piano delle politiche
economiche (per le quali ha fatto piu' e meglio di molti altri), ma ora=20
il suo credito di fiducia rimane parzialmente intaccato (anche per le
pendenti vicende Fininvest).
 Basta scorrere i titoli di questo newsgroup per vedere come anche la=20
sinistra, che ha ricevuto il 'testimone' della fiducia della maggioranza=20
degli italiani, raccolga dei delusi.=20
 Ecco perche' Di Pietro viene sostenuto dagli italiani; solo un suicida
darebbe addosso a quella che l'ultima ratio per fiducia , nel panorama=20
politico italiano; comunque vada l' inchiesta su Di Pietro, la=20
maggioranza degli italiani sta cercando un 'candidato ideale' per il
futuro: se Di Pietro sara' assolto ancora una volta e' del tutto naturale
che sia lui il candidato numero 1, altrimenti , se non viene fuori
qualche nuova figura nel panorama politico,  le cose si metteranno=20
piuttosto male per questo paese perche' se non c'e' fiducia della maggioran=
za
degli italiani sara' impossibile riformare lo Stato perche' questo signific=
a
scomodare un bel po' di personaggi (nella burocrazia e nell'amministrazione=
)
cacciarne via molti, chiudere i 'rubinetti' di molti capitoli di spesa=20
inutili alla collettivita', ma utilissimi agli amici degli amici ecc...
e si puo' star certi che questi non lasceranno fare rimanendo con le
mani in mano!!! Se non ci sara' il piu' forte sostegno dell'opinione
pubblica nessuno si arrischiera'in tali progetti di riforma , cosi' come=20
nessuno vi si e' arrischiato sin'ora, tranne Di Pietro che al Ministero
dei Lavori pubblici chiedeva mandati per licenziare svariati loschi figuri
del ministero che non si sono fatti pregare per festeggiare a champagne
il giorno stesso delle dimissioni di 'Tonino'.(Questo e' fatto vero=20
testimoniato dal barista che ha portato loro lo champagne e riportato
da diversi quotidiani, tra i quali il Corriere della Sera).
 Credo che si debba fare attenzione a liquidare con semplicita' certi=20
atteggiamenti della gente cosiddetta comune ( avete mai sentito parlare=20
di saggezza popolare...), l'opinione pubblica, in generale, ha mostrato mol=
to
 piu' fiuto politico (per il bene della collettivita') di tanti suoi=20
amministratori...!!E' questo forse il vero miracolo italiano.
                                                David Marzoli
 
al...@stud.unipg.it

 che li attaccano per fini a tutti noti.
Sono d'accordo con chi diffida dei moralisti. Per inciso, Di Pietro non mi
sembra un moralista nel senso vero del termine.
Il termine (pessimo) moralismo andrebbe sostituito con altri vocaboli che
rendono meglio l'idea: etica, deontologia professionale.
Abbasso i moralisti, viva le persone serie.
C.Pecci

Ciao Franco (Lussemburgo) 
Con questa ultima frase fai capire come la pensi, che per te Di Pietro
e' colpevole, contrariamente alla tua pia dichiarazione precedente che
tutti sono innocenti fino a che non saranno dimostrati colpevoli.
Mike

 quando, in quale universita`?
insegnava alla LUISS o in qualche altra universita' privata in Lombardia
mi pare. Dopo che e' diventato famoso veniva chiamato a fare lezioni 
sul tema della giustizia penso. 
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel 
+41 22 767 1202
 *
* e-mail: 
miche...@padova.infn.it
 
miche...@cern.ch
   Fax 
+41 22 767 8350
 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape somewhere.             ©*
********************************************************************************


risulta erroneo (e` valido forse solo nel tuo dominio locale ?):
puoi farci qualcosa?

 a dire: non cerchiamo piu', archiviamo. 
Ribadisco il concetto di paternita' delle responsabilita' espresso
precedentemente e la necessita' di avere un minimo di riscontri tra le
mani prima di permettersi di "infastidire" un libero cittadino, comunque
si chiami.
E per essere chiari:
Una denuncia anonima potrebbe attivare 68 perquisizioni per cercare
delle prove?
Se domani vado da un magistrato (non "indirettamente" per telefono,
quindi) e gli dico che Berlusconi, l'ultima volta che e' stato a casa
mia, mi ha rubato la collezione delle figurine, il magistrato che fa,
prende e dispone 100 perquisizioni per vedere se trova le mie "presunte"
figurine"? Oppure prima si accerta, quanto meno, se il sottoscritto ha
mai avuto modo d'incontrare il sig. Berlusconi?
Ciao

considerato colpevole senza aspettare la sentenza. 
Ed allora permettimi di dirti che e' una miserabile, preconcetta,
partigiana, orripilante forma o mentalita' del concepire il corso
della giustizia, oltreche' dell'essere leali equanimi cives.
- Origin: Il preconcetto offende la verita'.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 Mike
non ti seguo. che vuoi dire, e che avrebbe dovuto dire Franco?
-- 
ciao
maurizio
Maurizio Morabito, ZIBMT, Ulm, Germany
e-mail: 
maurizio...@zibmt.uni-ulm.de

Mike
Ma é possibile che nessuno si renda conto che tutto quello che sta 
accadendo in Italia é causato dal fatto che il nostro sistema politico é 
strutturalmente debole in sé. Guardate come era debole Andreotti che é 
stato messo nei guai senza uno straccio di riscontro oggettivo. Questo 
può essere un difetto od un pregio ma qui ci stiamo incartando, dobbiamo 
uscire da questa situazione. Qui in Italia chiunque può essere accusato 
di qualcosa, é vero che la magistratura ha fatto un ottimo lavoro ma qui 
si sta esagerando. I magistrati iniziano ad avere troppo potere, non 
devono tracimare oltre la loro funzione.
P.S. Penso comunque che Andreotti sia venuto a patti con la mafia, é di 
questo che é accusato. Ma in un altra nazione sarebbe stato tanto 
potente da poter schivare quello che gli sta succedendo, ma il nostro 
non é il paese che ha ospitato per qualche annetto lo stato del 
Vaticano? Il quale Vaticano ha ostacolato lo stato italiano, quando esso 
é nato e quando ha iniziato a funzionare? 

sul tema della giustizia penso. 
Insegnava all'universita' di castellanza non mi ricordo quale disciplina, 
comunque una di quelle inventate apposta per assicurarsi un docente che 
richiami studenti/clienti.
Ciao Franco (Lussemburgo)

tutti sono innocenti fino a che non saranno dimostrati colpevoli.
Questa e' una speculazione gratuita: la mia frase va letta nel suo senso 
letterale che  rispecchia fedelmente il mio pensiero; non ho elementi per 
formarmi una convinzione in un senso o nell'altro, ma non vedo per quale 
motivo dovrei stupirmi se la verita' fosse la colpevolezza; non do a 
nessuno una fiducia acritica.
Ciao Franco (Lussemburgo)

, 
pub0...@innet.lu
 says...

Grazie ad ambedue per le istruttive risposte, dalle quali ho appreso
l'esistenza della LUISS (che roba e`? si mangia?) e dell'universita`
di Castellanza.
Sono Universita` statali o private? Se private, le lauree da esse
conferite hanno validita` equivalente a quelle delle universita`
statali?
In relazione ai lunghi dibattiti su questi newsgroups sul modo di
reclutamento del personale accademico (e no) nelle universita` ita-
liane, che secondo alcuni e` eccessivamente centralizzato e basato
sul sistema rigido (e, sempre secondo alcuni, facilmente manovrabile)
dei concorsi, mi sembra di capire che questo sistema non e` poi cosi'
strettamente monolitico, se accanto alle universita` statali esiste
un certo numero di universita` private libere, evidentemente, di as-
sumere il personale secondo loro criterii proprii. Mi sbaglio?
	Gianni Gelato
 
gel...@cern.ch

La LUISS e' la vecchia universita' Pro Deo che continua ad avere sede a 
Roma, ma aperto una filiale a Milano. All'inizio ha avuto un buon nome, 
poi si e' capito che in fondo e' un diplomificio di lusso. Ho avuto 
qualche stagiaire proveniente da detta universita' ed erano alquanto 
scarsi.
La sua politica e' quella di avere docenti dai nomi altisonanti, in 
genere con posizioni di potere nella PA o nell'industria che 
naturalmente hanno cose piu' importanti da fare che andare ad 
insegnare. Scognamiglio ne e' stato, o forse ne e' tuttora rettore.
L'universita' di castellanza e' l'ultima nata delle universita' lombarde 
e francamente non se ne sentiva l'esigenza. Fa capo ai proprietari di 
un'industria motociclistica (Cagiva o qualcosa del genere). Deve la sua 
notorieta' al fatto che vi insegna Di Pietro.
Sul sistema di assunzione dei docenti non ne so molto. In Cattolica, 
universita' libera, i docenti erano assunti con le medesime graduatorie 
delle universita' statali, ma con una particolare attenzione a sceglire 
nella terna il candidato gradito o meno sgradito. Questo almeno sino agli 
inizi degli '70 quando la frequentavo io.
Debbo dire che pur essendo liberale, non mi pare che nell'istruzione 
l'iniziativa privata abbia fatto buona prova di se' e quando l'ha fatta 
si tratta in genere d'iniziative senza fine di lucro.
Ciao Franco (Lussemburgo)   

- Origin: Il preconcetto offende la verita'.
Banalita' buonista! parafrasando Voltaire (?), il preconcetto e'
l'omaggio che la politica rende alla statistica :-)
Ciao


Le università private così come i licei privati non hanno alcun diritto 
a rilasciare lauree e diplomi, essendo questa esclusiva prerogativa  
dello stato italiano. Il sistema delle università private funziona in 
questo modo: si entra in una università privata a seconda del 
regolamento che l'università si é data, o pagando una retta o superando 
un esame, qui in Italia per i casi che conosco si entra per esame. Poi 
bisogna iscriversi all'università statale. Qual'é il vantaggio 
dell'università privata? E' che si può usufruire quasi ventiquattr'ore 
su ventiquattro dell'assistenza di un docente qualificato che ti segue 
passo passo.
Ti faccio l'esempio della Normale di Pisa; per essere ammessi bisogna 
superare un esame, dopo ci si iscrive alla statale e per continuare ad 
usufruire dei servizi offerti dalla Normale bisogna mantenere la media 
del 24, non si può prendere a nessun esame meno di 27 e occorre dare 4 
esami all'anno. Questo é quello che so io, se qualcuno la sa diversa lo 
faccia sapere.

faccia sapere.
Per quello che ne so, la "scuola normale" di Pisa, costituita sul modello 
della "Normale" francese, e' una sorta di collegio selezionato che svolge 
attivita' didattiche di rinforzo a quelle dell'universita' di Pisa, come 
il collegio ghislieri a Pavia (per fare un esempio). Alberto Lusiani 
potrebbe essere piu' preciso al riguardo.
Ciao Franco (Lussemburgo) 

Sorry mi sono appena accorto di aver sbagliato nell'articolo che ho 
precedentemente mandato. Volevo dire media del 27, e che non si può 
prendere a nessun esame meno di 24.

l'omaggio che la politica rende alla statistica :-)
Mica male.
- Origin: Si volta pagina.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

> equivalente a quelle delle universita` statali?
Claudio> Le università private così come i licei privati non
Claudio> hanno alcun diritto a rilasciare lauree e diplomi, essendo
Mi pare corretto per i licei privati, ma a quanto so in Italia alcune
universita' non statali possono rilasciare titioli di laurea validi,
probabilmente hanno bisogno di una convenzione e di una legge per
questo.
Claudio> questa esclusiva prerogativa dello stato italiano. Il sistema
Claudio> delle università private funziona in questo modo: si entra
Claudio> in una università privata a seconda del regolamento che
Claudio> l'università si é data, o pagando una retta o superando
Claudio> un esame, qui in Italia per i casi che conosco si entra per
Claudio> esame. Poi bisogna iscriversi all'università
Claudio> statale. Qual'é il vantaggio dell'università privata?
Claudio> E' che si può usufruire quasi ventiquattr'ore su
Claudio> ventiquattro dell'assistenza di un docente qualificato che ti
Claudio> segue passo passo.  Ti faccio l'esempio della Normale di
Claudio> Pisa; per essere ammessi bisogna superare un esame, dopo ci
Claudio> si iscrive alla statale e per continuare ad usufruire dei
Claudio> servizi offerti dalla Normale bisogna mantenere la media del
Claudio> 24, non si può prendere a nessun esame meno di 27 e
Claudio> occorre dare 4 esami all'anno. Questo é quello che so io,
Claudio> se qualcuno la sa diversa lo faccia sapere.
La Normale non e' un buon esempio, perche' non e' un'universita'
privata simile alla Luiss. Al contrario e' un'entita' statale che
funziona piu' o meno come hai scritto (la media deve essere >= al 27,
nessun esame con meno di 24, esami fondamentali superati tutti entro
l'anno ed in certi casi entro determinate sessioni). La Normale non
rilascia lauree ma chi la frequenta nei termini prescritti e si laurea
in tempo puo' conseguire un c.d. diploma di licenza che lo attesta.
Pero' la Normale puo' rilasciare il c.d. diploma di Perfezionamento
che e' indipendente dal Dottorato in ricerca (esisteva anche prima
della sua istituzione) ma e' stato ad esso equiparato per legge.
Saluti,
		Alberto

=20

tempi (anni '70) c'erano solo le statali e le libere
Non conosco la legge, ma nessuna scuola privata puÚ rilasciare diplomi, tutti gli esami devono essere pubblici e convalidati da una =
commissione comunque riconosciuta se non nominata dallo stato italiano, come dicevo non conosco la legge, di sicuro l'esame di matur=
itý deve essere fatto davanti ad una commissione nominata dal ministero della pubblica istruzione. Se scopÏrissi che per le universi=
tý È diverso me ne meraviglierei.

sumere il personale secondo loro criterii proprii. Mi sbaglio?
No ma sono fenomeni quantitativamente e qualitativamente marginali, le
univ. private in pratica non contano un ca**o, con due eccezioni, la
bocconi in economia e il gemelli in medicina. 
L'universita', dato che rilascia un titolo legale con cui puoi accedi
a concorsi ecc., e' qualcosa di piu' che un posto dove ti insegnano
cose, ha un che di sacrale, sono posti dove entri spiantato ed esci
con  una prospettiva di decoro sociale grazie non alla cultura ivi
appresa ma al pezzo di carta in quanto tale. 
per andare bene dovrebbe essere come la scuola radio elettra, una cosa
decisamente non sacrale ma in cui, se ti impegni e impari, dopo esci
con delle nozioni che puoi mettere a profitto, non per automatismo di
titolo, ma perche' hai appreso a fare cose che altri ignorano.
ciao

 del 24, non si può prendere a nessun esame meno di 27 e occorre dare 4
Scusa, ma i conti non mi tornano...
Se non si puo' prendere meno di 27 a nessun esame  come fai a mantenere
la media del 24? Tutt'al piu', manterrai nella peggiore delle ipotesi la
media del 27...
Donato

 potrebbe essere piu' preciso al riguardo.
Non credo proprio che il collegio Ghislieri di Pavia svolga attivita'
didattiche di rinforzo comparabili a quelle della normale. A quanto mi
risulta, organizza seminari, incontri, tavole rotonde ecc., ma la
normale credo funzioni in maniera molto diversa...
Donato

 titolo, ma perche' hai appreso a fare cose che altri ignorano.
Bingo. L'unico problema pero' e' che spesso la quantita' va a discapito
della qualita'.
E allora non facciamo universita' di serie A e di serie B, ma insauriamo
un serio numero chiuso, e che l'esame di ammissione venga fatto in forma
anonima, in modo tale da essere sicuri, imbrogli e pastette a parte, che
siano i piu' bravi quelli che ottengono l'iscrizione, e non quelli che
possono permettersi di studiare fuori sede o quelli che girano in
ferrari ma prendono l'alloggio di prima fascia alla casa dello
studente...
Donato
-- 
WWW home page: 
http://www-leland.stanford.edu/~zipeto
(visit the PPPage!)

 maggioritario ed ancora maggioritario secco all'inglese.
Doppio turno, doppio turno alla francese... Via gruppetti e
gruppuscoli... (pensi davvero che rifondazione, in un sistema a doppio
turno, va a suggerire ai suoi elettori di votare per AN? Doppio turno,
cosi' la maggioranza e' netta, senza il ricatto dei "cespugli"...


cosi' la maggioranza e' netta, senza il ricatto dei "cespugli"...
Sarebbe impensabile, ma non sufficiente per una migliore
governabilita', dove la conservazione dei vari gruppi, ceppi, partiti,
schieramenti - chiamali come vuoi - politici - almeno al primo turno,
sono gia' premessa e condizione di mediazioni e ricatti al secondo e
poi ad oltranza nel corso dell'intera legislatura.
Riconfermo, solo il maggioritario secco all'inglese, avra' il potere
di far uscire questo Paese dalla piu' melmosa situazione di sgoverno
socio-politico-culturale, della sua storia.
Dato che da un po' non ci sentiamo colgo l'occasione per farti gli
auguri di buona Natale, malgrato tu avresti probabilmente preferito
quelli di capodanno, che nell'ipotesi, non avro' che da ripeterli.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 quelli di capodanno, che nell'ipotesi, non avro' che da ripeterli.
E perche' no? Anche quelli di Natale non fanno male. Anzi, ti ringrazio
del pensiero e ne approfitto per fare i miei auguri non soltanto a te,
ma anche a chiunque altro abbia seguito e letto il presente messaggio.
Ciao


ma anche a chiunque altro abbia seguito e letto il presente messaggio.
Ringrazio e contraccambio, anzi poiche' ho visto che ora sei in Francia, 
ti do il benvenuto in Europa e ti segnalo, per restare in tema di 
politica e di corruzione, una divertente commedia che ho visto sabato 
scorso qui a Lussemburgo e che credo stia per tornare nell'Esagono: Le 
Portefeuille con un bravissimo Menez (il naso da Cirano ce l'ha sempre) 
ed altri bravi attori.
E' la storia di un ministro tangentista che viene ricattato da un 
deputato del suo stesso partito (guardacaso), il quale non vuole soldi, 
ma ...farsi la moglie del ministro.
Naturalmente queste cose succedono solo in Francia 8-))))
Se ticapita, valla a vedere.
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
 

ma anche a chiunque altro abbia seguito e letto il presente messaggio.
Non puo' che farmi piacere questa serena amichevole conclusione di
post, in premessa, del tutto insperata.
- Origin: Conoscersi per apprezzarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 - Origin: Conoscersi per apprezzarsi.
Beh, calma, adesso corri troppo... :-)


lasciarti nel baratro della tua ignoranza.
Ed allora non posso che suggerirti di astenerti, di non farlo 
proprio - anzi stando cosi' le cose, piu' che apprezzare del tutto mi
disturba -  ne guadagnera' la tua  reputazione e non potrai che
risparmiare pure del tempo prezioso. 
 
- Origin: A tutto c'e' un limite.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it