Newsgroup: it.politica
Titolo: La mia missiva a Napolitano

Già che c'ero......
Egregio Presidente,
oltre a chiederle di non firmare il decreto Gelmini, mi permetto di 
chiederLe se è nelle Sue possibilità di ricordare al Sig. Walter 
Veltroni che coloro che lo hanno votato (e mi pregio di non essere tra 
questi), lo hanno fatto affinchè svolga il ruolo di opposizione. Memore 
della Sua lunga militanza nel Parlamento della Repubblica, almeno Ella 
dovrebbe ricordare come si svolga questa funzione.
Grazie
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 Grazie
Affrancatura a carico del destinatario?

 Affrancatura a carico del destinatario?
No, dal sito.
Se avessi dovuto spenderci dei soldi avrei mandato un pacco con dentro 
una tromba da bersagliere.


Affrancatura a carico del destinatario?
  SE il destinatario e' la presidenza della repubblica non serve l'affrancatura.
    CIAO!

 una tromba da bersagliere.
Ho dovuto rileggerla tre volte per capire che era una tromba e non una
bomba.

   SE il destinatario e' la presidenza della repubblica non serve l'affrancatura.
Questa é un'altra pomantata, mr. fuffologia cotonata?

 bomba.
Se non si sveglia col suono della tromba a passo di carica ci penserò 
su.


Questa é un'altra pomantata, mr. fuffologia cotonata?
  No caro... quello che non sa' un cazzo sei tu!
  INFORMATI!!!!
  ... chiedi pure all'ufficio postale... AHHH, ma tu sei all'estero... povero
sfigatello!!!!!!! 
  Resta pure all'estero... e non mettere bocca in questioni che non conosci.
    CIAO!

Questa é un'altra pomantata, mr. fuffologia cotonata?
  Buona lettura... CAZZONE!!!
 
http://www.postaesocieta.it/magazzino_totale/pagine_htm/franchigia.htm
    CIAO!

   Buona lettura... CAZZONE!!!
E chi se ne frega.
PS
Pomante, lo so che tanto non lo farai, ma ti ricordo che sto
aspettando una risposta. È il campo in cui sei forte, no?
Ciao fuffologo.

 su.
Oh, ma ti ricordi che mi avevi promesso una foto del Ribattone?

Ciao fuffologo.
  Ciao, CAZZARO!

   Ciao, CAZZARO!
"Sí, ma le scie chimiche?" (cit. DEM)

"Sí, ma le scie chimiche?" (cit. DEM)
  ... te le sei sniffate, presumo!
   CIAO!

 del tuo livello... che non sa e non capisce un cazzo di Fisica Teorica!
Giá peccato che tu continui ad evitare di rispondere nel merito.
I tuoi 5 minuti da perdere sono diventati giá 10 giorni. Ma come? Un
genio del tuo calibro, che scrive puttanate a mitraglia sul ng, e
dimostra di averne di tempo da perdere evidentemente, non vuole
spiegarmi come mai nella generalizzazione MK di Cabibbo/Gell-mann
emerge una fase? Eppure sei sempre cosí tronfio e sicuro di quello che
dici! Su, erudisci anche noi. Com'é che quando ti si prende di petto
fai di tutto per scappare? Sará che sei un incommensurabile fuffologo
esperto in pippe cotonate, Pomante?

 generalizzazione MK di Cabibbo
CKM ? 


  Ma no, lascia perdere... per lui e' MK... qualunque cosa tu possa dire... 
    CIAO!


Certo. Il punto della questione peró é: come mai il premio non lo ha
preso C?
Siccome Pomante é il campione della fuffologia, ha cominciato a
blaterare di complotti.
Io ho fornito una interpretazione, prima di tutto temporale (lo stesso
parametro fu scritto 3 anni prima di C da Gell-mann e Levy) e poi
sostanziale della generalizzazione (l'estensione é matematicamente
facile, concettualmente difficile. Non ci si poteva immaginare 2 anni
prima degli esperimenti Babar/Belle l'esistenza di un'altra famiglia,
e soprattutto con una bellezza intrinseca del calcolo notevole, per
l'appunto, la fase). Ai miei occhi questo puó giustificare la non
assegnazione del premio a C.
Giusta o non giusta la mia visione, non importa. Se ne discute. Ma nel
merito. Soprattutto perché Pomante sostiene di saperlo, il merito (e
ci aggiunge sempre tanti ricchi premi&cotillons "io sono colui-che-
sa").
Peccato che poi, alla resa dei conti, si stia sgonfiando come un
pancake.

 assegnazione del premio a C.
Mah, avevo letto nei giorni scorsi l'articolo di newscientist
http://www.newscientist.com/article/dn14885-physics-nobel-snubs-key-rese
archer.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news8_head_dn14885
Dove l'introduzione recita :
"Three particle physicists who provided insights into how tiny
violations in symmetry shape the universe share this year's Nobel prize
in Physics – but the decision has already sparked controversy."
Ovviamente è fuori dalla mia portata introdurmi in concetti che non mi
appartengono però le spiegazioni plausibili sono tutte un po' zoppe.
Da ignorante comunque sono rimasto un po' sorpreso anch'io. Insomma, è
innegabile il contributo che Cabibbo ha dato a questo filone di
ricerca. Anzi, direi che lo spunto sia attribuibile proprio a lui.
Dovunque abbia cercato, ovviamente in lingua inglese, l'aggettivo
'rodded' non è quasi mai stato risparmiato. Anche se, ad onor del vero,
è il pensiero del mondo accademico italiano ad essere riportato.
Un'altra possibile spiegazione viene avanzata qui : 
"For some particle physicists, there was a less selfish reason to be
irritated. Two of the three new Japanese-born laureates, Toshihide
Maskawa of the Yukawa Institute for Theoretical Physics and Makoto
Kobayashi of the KEK lab, were awarded the prize for figuring out how
to encompass so-called charge–parity violation in the Standard Model.
The crucial part of their work was in describing the decays of quarks,
for which they created the CKM matrix — “M” for Maskawa and “K” for
Kobayashi. So why did the Nobel committee appear to disregard the first
initial — “C” for the Italian physicist Nicola Cabibbo?"
http://physicsworld.com/blog/jon_cartwright/


Un conto é un lavoro seminale. Un altro é un lavoro strutturale. Come
vedi é un'opinione non proprio peregrina e in parte condivisa da gente
del mestiere. Va da sé che nel momento stesso dell'assegnazione di un
premio si deve tirare una linea di demarcazione tra quello che si
ritiene giusto premiare e quello che non si ritiene giusto. Qualcuno
rimane di lá e qualcuno di qua.
Ma, a me personalmente, la visione della scienza con le bandierine
nazionali appuntate sopra non é mai piaciuta e cercare complotti come
fa il fuffologo lo trovo di un vecchiume e di una limitatezza di
sguardo tipicamente italica. Soprattutto se condita da grandi paroloni
usati per infestare il ng di puttanate e per darsi delle arie (mi stai
leggendo Pomante?). Ma questa é una polemicuzza da ng che va avanti
con Mr.Fuffa e che esula dal discorso.

 Oh, ma ti ricordi che mi avevi promesso una foto del Ribattone?
Abbi pazienza, illuminami. Sono stato impegnato per un pò e la memoria 
ne ha risentito parecchio.


 ne ha risentito parecchio.
Roba di Maggio, avevo sentito Edoardo al telefono e mi aveva detto che
veniva a Livorno a portare il suo spettacolo americano "Angels"-
qualcosa. E mi dicevi che era proprio da te e mi promisi una foto con
il Ribatto(ne)!
Ma cosa vuoi aspettarti da chi legge il Vernacoliere? :-)

 Ma cosa vuoi aspettarti da chi legge il Vernacoliere? :-)
He he, "Angels in America" saltò, mi sembra per lo sciopero dei 
camionisti, a data da destinarsi e a tuttora non lo hanno rimesso in 
cartellone per la stagione che stiamo per iniziare.
Se ti accontenti a fine mese viene Ascanio Celestini, che abbiamo già 
avuto ospite e vedo di fare un filmato nei camerini.


 avuto ospite e vedo di fare un filmato nei camerini.
Diamine mi dispiace. Non lo sento da tanto in effetti. Non sapevo
fosse saltato. Peccato, vederlo metterti la lingua in bocca e
limonarti duramente, sarebbe stato un bello spettacolo! Secondo me
siete due che c'avete lo Sgurz!
http://uk.youtube.com/watch?v=dgDN7rb1R_c

neurino ci ha detto :
Ti meriti questo:
http://uk.youtube.com/watch?v=jP59OzOgQVA&feature=PlayList&p=A426AB4D6AEDD12F&index=0


 
http://uk.youtube.com/watch?v=jP59OzOgQVA&feature=PlayList&p=A426AB4D.
..
Eccheschifo! Questa é vera pornografia!

 paper.
Maremma maiala un mi sono accorto del 3d. E un ce l'ho piů :-)
Il paper a cui fai riferimento č quello Gell-Mann e Levy pubblicato su
Nuovo Cimento ?

 Nuovo Cimento ?
"The Axial Vector Current In Beta Decay” 16 (1960) 705.
A pagina 80 di questo libro trovi il modello MK
http://books.google.de/books?id=0AroLuyXAX0C&printsec=frontcover&lr=&hl=en
Buona lettura! :-P

 Buona lettura! :-P
Eh magari, dalla pag 75 alla 123, nisba.