Newsgroup: it.politica
Titolo: Cancro e conflitto d'interesse

So' che il Cavaliere ha concesso un'intervista a "La Repubblica" in
cui ha confessato di avere avuto il cancro. Ha anche aggiunto di non
averlo voluto dire prima per evitare speculazioni da parte della
sinistra. Fermo restando che il cancro e' una tragedia e chi ci passa
deve avere il massimo rispetto e la massima comprensione, non si
capisce su che cosa avrebbe dovuto "speculare" la sinistra. Semmai, se
c'e qualcuno che ha speculato sulle disgrazie degli altri e' stato
proprio Berlusconi, quando prima delle amministrative s'e messo a
raccontare barzellette sugli ammalati di AIDS. Piuttosto vien da
pensare che Berlusconi abbia voluto dare alla stampa questa notizia
tutta personale per far distogliere l'attenzione sul problema del
conflitto d'interesse, che e' una tragedia anch'esso non solo per
Berlusconi ma per tutto il popolo italiano: Sartori, Rossi, Ciampi,
Fazio. Sono tutti concordi nel dire che l'Italia non si e' adeguata
alle norme europee per quanto riguarda questa questione vitale per la
nostra convivenza civile e per lo stato di diritto. Purtroppo c'e' una
parte del Paese che ritiene che il conflitto d'interesse non vada
risolto perche' "altrimenti Berlusconi non puo' andare al governo". E'
vero proprio il contrario: se Berlusconi intende candidarsi alla guida
del governo, occorre risolvere al piu' presto il conflitto d'interesse
ceh lo riguarda in modo cosi' plateale. Ed il fatto che la sinistra
abbia accantonato il problema in nome dell'inciucio parlamentare, non
e' una scusa per non risolvere la questione, come dice quel pirlone di
D'Alema. C'e' ancora tempo per riparare agli errori del passato:
avanti allora e si risolva una volta per tutte questo problema!
alessandro balducci

nostra convivenza civile e per lo stato di diritto. Purtroppo c'e' una
Hahaha. Tи capмм?
"Questione vitale per la nostra convivenza civile".
Appunto, speriamo che bessun compagno sopravviva.



raccontare barzellette sugli ammalati di AIDS. 
Ah!!! ah!!! Ah!! Aessandro siamo tornati punto ed a capo. Non eravate
voi a dire che il racconto di quella barzelletta sui malati di AIDS si
sarebbe rivelata in un colossale boomerang, sventura, calamita',
disgrazia - elettorali bensintende - che si sarebbero abbattute sul
capo di chi si era permesso di raccontarla ? Ed ora te ne esci con
considerazione del tutto opposte di tipo: speculativo sul voto. 
Non pensi che a furia di dire tutto e di tutto il suo contrario, si
possa correre il rischio di fare la fine del noto pastore che a furia
di gridare al lupo. al lupo piu' nessuno ci presto' fiducia ?       
Sul resto, un solo appunto, la maggioranza in carica ha avuto a
disposizione un'intera legislatura per degnamente risolvere questo
problema, se non l'ha fatto, e' perche' - e ti assicuro che siamo in
tanti a cosi' pensarla - se l'e' voluto tenere a portata di mano per
usarlo come una spada di Damocle sul capo dell'antagonista politico.
- Origin: L'esperienza e' bagaglio che rende piu' saggi
          non si studia ne' s'impara che pagando di persona.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

-->
sono commosso, mi pento.
ora, tornando seri, diciamo che la sx continua sbagliare colpo su
colpo, cerca quindi di confondere le idee a noi che così confusi
possiamo dimenticare tutte le promesse evase, le nullita' al governo,
il ritorno dei craxiani al governo, la protezione a delòinquenti e
faccendieri solo perche' solidali colla maggioranza etc, etc.
e' inutile che ora tutti qua sul NG tornate  porre la questione,
dimostrate col vostro tempismo di essere schiavi, piu' di quanto
vorreste che i destri lo fossero, le aprole di vater veltroni vengono
riprese e riportate in post diversi, sempore uguali, gli stessi
esempi, spesso lo stesso tono patetico lacrimevole di vater, vedi
sopra, servi! e poi sarebbe la dx la schiava, ma non avete un briciolo
di dignita' politica, di coerenza, di indipendenza, forza compagni, va
fatto e lo faremo, chi se ne frega se la maggioranza degli italiani e'
contraria, lo facciamo per il bene comune e quindi ne abbiamo tutti i
diritti (mussi docet), illusi e romantici perdenti, o cinici e
rancorosi inseguitori del potere?
ai posteri...
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
ICQ # 5064-3625
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 come una spada di Damocle sul capo dell'antagonista politico.
Per una volta, Luigino, sono d'accordo con te. Brindiamo? Una
occasione simile non ci capitera' mai piu'... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

occasione simile non ci capitera' mai piu'... ;-)
Mi fa piacere, cocnordar su qualcosa e' meglio  meglio che su niente.
- Origin: Mai dire mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


salo...@mediacomm.it
La spiegazione forse è banale. E` una legge
severa che imbarazza molti nella maggioranza.

severa che imbarazza molti nella maggioranza.
Una proposta di legge approvata alla Camera con 461 fvorevoli, su 462
presenti - fatto o evento piu' unico che raro nella storia del
parlamentarismo italiano - credo non abbisogni di commenti.
- Origin: Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 parlamentarismo italiano - credo non abbisogni di commenti.
si in un momento di imbecillità/buonismo collettivo: oggi quella legge alla
luce degli sviluppi reali che hanno avuto quelle storture sarebbe ancora +
severa e meno ingenua (confalonieri no BLUE CLOWN sì: è da comica!!! e
questa sarebbe la legge???!!!!)
ciao
--
   gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

si in un momento di imbecillità/buonismo collettivo: 
Siete troppo, avezzi, abituati, disinvolti a girarla misciarla come
meglio vi aggrada, ma a furia di gridare al lupo al lupo, i paesani
piu' credettero al buggiardo pastore.
 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio della stima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

usarlo come una spada di Damocle sul capo dell'antagonista politico.
Che fa Luigino, mi copia? Non ha un archivio dei post di questo NG? Lo
aiuto io a rinfrescargli la memoria: e' da 4 anni, cioe' dai tempi
della vittoria elettorale dell'Ulivo, che vado stigmatizzando la
Sinistra per non essersi decisa a risolvere la questione del conflitto
d'interesse, per aver cincischiato con la destra sulla Bicamerale e
per essersi cadere nella tentazione di "prendere BerlusKa per le
antenne". Nel corso delle discussioni su questo NG sono andato anche
oltre: ho espresso la mia convinzione che proprio questa sia stata la
causa maggiore che ha contribuito alla disfatta della sinistra nelle
ultime tornate elettorali: l'aver messo da parte la questione
fondamentale delle regole del gioco democratico. Purtroppo non e'
stata solo la sinistra ad aver messo da aprte la questione delle
regole, ma anche i "libberi" pensatori del pensiero
liberal-democratico: mi riferisco a quegli intellettuali che abitano
nel Corsera e che sono sempre pronti a scrivere ed a denunciare i mali
dell'Italia che non la farebbero stare al passo con l'Europa. Costoro
si sono infatti "dimenticati" che in Francia, Inghilterra, Germania,
Olanda, Belgio, nessun imprenditore che concentra su di se'
un'impressionante catena di interessi finanziari, economici,
televisivi, giornalistici, potrebbe candidarsi alla guida della
nazione senza aver laciato da parte quegli interessi che ne potrebbero
condizionare -a proprio personale vantaggio- le future scelte
politiche di governo.
alessandro balducci

alessandro balducci
Hai assolutamente ragione. Io temo sia stato D'Alema ad impedire a
Prodi di mettere Berlusconi davanti all'aut aut civile come in
qualunque Paese emocratico: o le TV o la politica.
D'Alema si è rivelato molto meno abile di quanto si credeva. Ha
pensato, forse, di poter trattare col Berluconi come con un politico:
infatti aveva detto ce nessuno si arebbe sotratto al dovere-onore di
riscrivere la Costituzione in Bicamerale... e il boss di Arcore ha
sbeffeggito lui e Fini mandando tutto all'aria con cinismo assoluto,
appena capito che D'Alema non poteva fermare i magistrati.
Sul piano dell'abilità da venditore di tappeti Berlusconi è forte.
Egli non valore alcuno alla propria parola: oggi è per il
maggioritario, domani per la proporzionale e dopodomani di nuovo per
il maggioritario. Può chiamare Bossi Giuda e poi abbracciarlo col
finto sorriso dell'amico. Disprezza quanti gli stanno intorno perhè si
crede dio, disprezza gli Italiani che lo votano considerandoli dei
poveri minchioni che si fanno convincere da quattro sslogan e da
qualche attore ben pagato in TV. E' convinto di poiter comprare
chiunque. Si arrabbia se non ci riesce come con Borrelli, Caselli,
DiPietro, Prodi e Ciampi. Con Bossi poi commise l'errore magno: non
considerò che non si comprano i fanatici col denaro. Oggi ha trovato
la strada approfittando della isperazione del leghista.
Disprezza Fini he non ha il coraggio di contraddilo apertamente, lo
tratta come un cane al guinzaglio: ogni tanto una carezza e poi un
calcio in culo. AN ormai se n'è accorta e sta bollendo.
Vedremo-
Ciao
ernesto