Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo schifani, domanda tecnica.

Adesso che la CC lo ha dichiarato incostituzionale, che succede ?
Decade automaticamente ?
Ha ancora senso il referendum ?
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bu0suc$bdelf$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Mi sembra che adesso deve giudicare la cassazione.
Saluti.

 Adesso che la CC lo ha dichiarato incostituzionale, che succede ?
Che bisogna fare urgentemente un'altra legge incostituzionale...
-- 
Stardust®

 Ha ancora senso il referendum ?
all'atto pratico direi di no.
contestualmente alla bocciatura dello schifani però, la Consulta ha
dichiarato ammissibile il referendum abrogativo rinviando gli atti alla
Cassazione affinchè giudichi se e quanto la richiesta di tale referendum
(abrogativo di una legge ormai senza efficacia perchè costituzionalmente
illegittima) abbia senso.
penso (spero) si tratti di mera formalità giuridica.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 bogie
grazie
andrea

 giorno successivo alla pubblicazione della decisione.
Vuoi dire che entro oggi Berlusconi espatria?
A. Nava


non saprei.
ma entro domani o dopodomani un giudice o due si farà sentire (spero).
sai...c'è un processino (piccolo, piccolo, 3 lettere solamente) in sospeso.



Quale, quel processino nel quale i giudici hanno condannato Previti per
corruzione dicendo però che la sentenza oggetto della corruzione sicuramente
NON è stata comprata?
Ah beh, allora stiamo a posto.


Quello che dici tu e' il "Mondadori". Se non erro c'e' anche l'IMI/SIR,
quello in cui previti ha beccato in prima istanza 11 anni.
andrea

sai...c'è un processino (piccolo, piccolo, 3 lettere solamente) in sospeso.
in quel processino quand'è che decade uno dei giudici?
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

penso (spero) si tratti di mera formalità giuridica.
confermo che si tratta solo di formalità.


 Che bisogna fare urgentemente un'altra legge incostituzionale...
Infatti l'intenzione sembra quella.
Da Repubblica.it:
-----------
Comunque, conclude Cè, "bisogna cercare di raggiungere comunque lo stesso
obiettivo che la Cdl si era prefisso con il Lodo Schifani".
-----------
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

> Mi sembra che adesso deve giudicare la cassazione.
mmm....
se è incostituzionale non dovrebbe esserci motivo di discuterne
ulteriormente...
quidni credo niente cassazione...
Mah!
Ciao!
Teo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:bu0uus$ccbnc$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Secondo me è lo SME, quello in cui Previti ha beccato 5 anni alla fine di
novembre, ma si esclude che possa aver comprato la sentenza SME.
MILANO (22 nov. 2003) - Cinque anni a Cesare Previti (nella foto), quattro
ad Attilio Pacifico, otto a Renato Squillante, assolti Filippo Verde,
Francesco Misiani e Olga Saavtchenko, non doversi procedere per Mariano e
Fabio Sqillante. E' questa la decisione dei giudici della prima sezione
penale del Tribunale di Milano del processo Sme, che va a sentenza dopo 3
anni e otto mesi di dibattimento contrassegnati da polemiche e battaglie a
livello politico-giudiziario come il gia' concluso processo Imi-Sir/Lodo. Il
solo condannato per corruzione in atti giudiziari e' l'ex capo dei Gip della
capitale Renato Squillante che, nella sua qualita' di pubblico ufficiale,
avrebbe ricevuto i 434 mila dollari nel 1991. Previti e Pacifico, invece,
sono stati condannati per corruzione semplice. Il capo d'imputazione per il
quale sono stati condannati fa riferimento al versamento dei 434 mila
dollari e al fatto che Renato Squillante fosse ''costantemente retribuito''
dagli altri imputati.
Tutti, sono stati invece assolti ''perche' il fatto non sussiste'' per
l'altro capo d'imputazione: la mancata vendita della Sme alla Cir di Carlo
De Benedetti.

 in quel processino quand'è che decade uno dei giudici?
credo che si già decaduto (9 gennaio mi pare di ricordare).
ma il problema è sorpassato.
credo debba riformarsi una nuova giuria, perchè quella precedente ha già,
nelloo stesso procedimento, emesso sentenza a carico di co-imputati.
la nuova giuri però, non dovrebbe ripetere tutti gli atti compiuti, ma
ripartirebbe da un buon punto.
