Newsgroup: it.politica
Titolo: (Parzialmente OT) Armi libere e Foxnews

Parzialmente perche' anche sul ng ed in politica si legge spesso di chi delira di liberalizzare il possesso e l'uso di armi stile USA
 
http://www.rawstory.com/2015/10/fox-news-host-people-in-australia-have-no-freedom-because-hate-speech-and-guns-are-regulated/
 
http://junkee.com/the-nra-reckons-australias-anti-gun-laws-are-a-mistake-australia-tells-nra-to-go-fuck-itself/61143
 
 
In breve: l'Australia e' sotto il mirino di NRA e degli altri dementi con il cazzo corto perche' e' un classico esempio CONTRO la liberalizzazione delle armi: dopo il massacro compiuto da un pazzoide nel 1996, l'Australia disse fanculo alle varie scuse dei dementi di cui sopra ed introdusse una regolamentazione sul possesso ed uso delle varie armi. Da subito.
 
Il risultato e' stato che da allora ci sono stati ZERO, dicasi ZERO massacri simili, ed il numero di vittime da arma da fuoco e' calato OGNI ANNO costantemente dell'8%, con punte del 12% negli anni dal 2011 al 2013, mentre prima il thread era un calo di meno del 3% per anno.
 
Confrontando il dato con l'America, il risultato e' impietoso: anche senza considerare le decine di massacri avvenuti dal 1996 ad oggi, la percentuale di omicidi da arma da fuoco e' piu di 350 volte quella australiana. Quella di assassinii in genere, 1.3 contro 5.
Qua qualche dato 
http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Australia/United-States/Crime
 
 
Fiato ai sostenitori, sbavare sotto la linea per favore:
--------------------------------------------------------------------
 
 
 
--
saluti
cm

 --------------------------------------------------------------------
 
In realtà la differenza è a favore dell'Australia per colpa di tutti quelli che negli USA vorrebbero porre dei limiti.
Se questi non esistessero si potrebbero vendere armi da fuoco a tutti e a quel punto niente più omicidi.
Non fa una grinza, non trovi? :-D

 Parzialmente perche' anche sul ng ed in politica si legge spesso di chi delira di liberalizzare il possesso e l'uso di armi stile USA
 
Personalmente sarei felice di avere una regolazione
restrittiva sulle armi come quella australiana se avessimo
anche qui la stessa politica di controllo dell'immigrazione.
E l'accostamento dei due argomenti non e' casuale.

 E l'accostamento dei due argomenti non e' casuale.
 
Negli USA la politica è estremamente restrittiva e le armi sono "libere".
E anche questo accostamento non è casuale.


Sono certo che riempire di armi il primo demente che passa aiutera' grandemente il problema dell'immigrazione.
 
--
saluti
cm

 Sono certo che riempire di armi il primo demente che passa aiutera' grandemente il problema dell'immigrazione.
 
Il primo demente che ovviamente può essere anche immigrato.
Un aiuto estremo.


::::
probabilmente SE SI ESAMINANO LE STATISTICHE CANADESI SI TROVANO 
paragonabili a quelle australiane.
La ragione del tasso di criminalità USA molto elevato è storico-
culturale, e non dipende dalla legislazione sulle armi da fuoco.
:::::
:::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 culturale, e non dipende dalla legislazione sulle armi da fuoco.
 
Ed il fatto che da che la legislazione in Australia e' stata cambiata non ci sia piu' stato un singolo massacro ed il numero di vittime da arma da fuoco sia crollato e' una semplice coincidenza?
 
--
saluti
cm

 culturale, e non dipende dalla legislazione sulle armi da fuoco.
 
 
gli uomini sono criminali, non le armi.
loro premeno il grilletto, quest'ultime lasciate a sè stesse sono inutili.

 loro premeno il grilletto, quest'ultime lasciate a sè stesse sono inutili.
 
Verissimo. Il problema e' che per uccidere qualcuno con un bastone, ti devi impegnare. Fare una strage e' del tutto impossibile.
Con un'arma da fuoco no.
Allo stesso modo, e' piuttosto improbabile bastonarsi a morte per errore. Mentre il numero degli incidenti domestici dovuti ad armi da fuoco e' esorbitante, e le ferite spesso gravi.
 
--
saluti
cm

 Ed il fatto che da che la legislazione in Australia e' stata cambiata non ci sia piu' stato un singolo massacro ed il numero di vittime da arma da fuoco sia crollato e' una semplice coincidenza?
 
No. E' perchè siccome in Australia sono avanti assieme alla legislazione hanno cambiato anche la mentalità.

 ha scritto:

inutili..
::::
::::
Più o meno questa è la realtà.
La legislazione non influisce sui processi mentali.



Poi in USA c'e' la Costituzione e il secondo emendemento che a quanto
pare non c'e' la voglia di abrogarlo.
 
--
I think, therefore I question.


c'è chi sostiene che non esista negli usa una correlazione (direttamente proporzionale). tempo c'era chi sosteneva una tesi analoga in relazione a nicotina e "malattia".
e vedi bene che i due casi presentano analogie. 
 
Si sosteneva infatti che i fumatori avessero la facoltà di scegliere se : fumare ed in tal caso se aspirare oppure no.
 
la persona armata analogamente potrà scegliere se sparare oppure no e nel primo caso se uccidere o ferire. 
ed anche qui non dipenderebbe dall'arma. così come nel primo caso non dipendeva dalla nicotina.


Per quel che vale nel caso del assassino che ha fatto quella strage in
Oregon lui c'e' l'aveva contro i cristiani.



Se non vuoi i massacri perche fate entrare tutti i clandestini che 
compiono i furti i stupri gli imicidi le vendite di droga?? e ovvio che 
poi la gente si vuole comprare la pistola e si difende. si aumentano i 
morti per arma da fuoco? ovvio! ma si diminuiscono le tagliate di gole, 
le rapine, i stupri ecc di 100 volte in piu
 
E SE NON VOLETE LA VIOLENZA ALLORA PERCHE FATE ENTRARE I CLANDESTINI? E 
QUESTO L'INIZIO DEL CAOS QUINDI M*U*T*O*
 
-- 
Nessun fenomeno al mondo può impedire al sole di risorgere.


PERCHE HANNO GIA UN 30% DI NEGRI SECONDO TE C'AZZECCA QUALCOSA??
 
P.S: T'AIUTO IO.. SI!!! E QUESTO E PURE LA CAUSA DEL CAPITALISMO 
ESTREMO.. NON POSSONO MANTENERLI A VITA! CHI CE LA FA BENE SENNO CAZZI 
LORO (E DELINQUENO E SI RIPETE IL CICLO)
 
LA SOLUZIONE? NON MISCHIARE LE RAZZE PER DIO


 > paragonabili a quelle australiane.
 
SAI NIENTE DELLE STATISTICHE DELLA SVIZZERA, DOVE, CREDO, LE ARMI SONO 
VENDUTE LIBERAMENTE?


 mentre prima il thread era un calo di meno del 3% per anno.
 
Sei sicuro che è per queste nuove leggi ? Io al posto tuo sarei 
più cauto ...
 
 

 
 
In Svizzera puoi detenere le armi perche' tutti sono riservisti quasi a vita.
Tutti in pratica possono avere a casa un M16.
 
Peccato pero' che NESSUNO possa vendere loro le munizioni: quelle stanno in caserma, e vengono distribuite se ce n'e' bisogno.
 
Altro esempio direi poco calzante.
 
-- 
GiOvAnNi

 pare non c'e' la voglia di abrogarlo.
 
Nessun problema, o meglio, e' una scelta: le vittime sono cittadini USA.
Mi limito a far notare quando sia ridicolo andare a sindacare a casa di altri, gli australiani, che hanno fatto scelte diverse ed hanno salvato migliaia di vite in questo modo.
 
--
saluti
cm

 ed anche qui non dipenderebbe dall'arma. così come nel primo caso non dipendeva dalla nicotina.
 
Continui ad ignorare il numero ridicolmente alto di morti assurde dovute ad incidenti domestici che involvono armi.
E torniamo al solito discorso: se ti cade un bastone su un piede, tiri una bestemmia perche' ti fa male; se ti cade una pistol e parte un colpo, rischi di andarne a parlare direttamente con il creatore.
 
Ti sembra una differenza da poco?
 
 
--
saluti
cm

 Oregon lui c'e' l'aveva contro i cristiani.
 
E torniamo al discorso iniziale: se il matto, perche' di tale si tratta, invece che una pistola avesse avuto un bastone, quante vittime avrebbe fatto?
 
Oh, I dati dell'Australia dal 1996 ad oggi son li' e sono DATI, continuiamo pure ad ignorarli.
 
--
saluti
cm

 
 
Non è così.
 
In Svizzera i riservisti si tengono tranquillamente la loro arma d'ordinanza.
 
Altra cosa, qualunque residente svizzero, nemmeno cittadino, può acquistare
e detenere armi e munizioni se non ci sono ragioni ostative.
 
Per quello che riguarda le armi a raffica (quelle che da noi possono avere
solo ps e esercito), è possibile acquistarle con una speciale autorizzazione
cantonale...

 VENDUTE LIBERAMENTE?
 
Credi male, esattamente come con il Canada. Anche in questo caso serve un'autorizzazione preventive dallo stato, che include controllo fedina penale, controllo dipendenze o malattie, corso teorico E pratico, la licenza vale 5 anni poi tutto va rinnovato, ed in piu' devi anche dimostrare di avere un buon motivo per girare armato.
 
Oh ma controllare prima, invece di sparare cazzate in maiuscolo, pare brutto?
 
--
saluti
cm

 più cauto ...
 
No, e' stata la fata turchina che ha agitato la bacchetta. E guarda caso proprio da allora, e non prima, la agita tutti gli anni per far andare le statistiche allo stesso modo. Te guarda le coincidenze.
 
--
saluti
cm

 LA SOLUZIONE? NON MISCHIARE LE RAZZE PER DIO
 
Sono d'accordo: quando torni con gli altri Neanderthal?
 
--
saluti
cm

 Oh ma controllare prima, invece di sparare cazzate in maiuscolo, pare brutto?
:::
:::
sembra che tu ti sia fatto una cultura sull'argomento, quindi 
approfittavo...  :)
:::::


Mi limito a far notare quando sia ridicolo andare a sindacare a casa di altri, gli australiani, che hanno fatto scelte diverse ed hanno salvato migliaia di vite in questo modo.
 
Sicuro sicuro che e' come dici sopra? Conoscendoti ho i miei dubbi.


 Sicuro sicuro che e' come dici sopra? Conoscendoti ho i miei dubbi.
 
Chiedi all'insegnante di sostegno se ti aiuta a cliccare sui link che ho portato sopra, o a cercare su google.
 
--
saluti
cm

Chiedi all'insegnante di sostegno se ti aiuta a cliccare sui link che ho portato sopra, o a cercare su google.
 
Il  link che riporti tu...ma fammi il piacere fammi.


 andare le statistiche allo stesso modo. Te guarda le coincidenze.
 
Ti ripeto per la  quattrocentesima volta : con i fenomeni di questo
tipo asserire  un  rapporto di causa - effetto è SEMPRE un notevole 
azzardo. SEMPRE.
 
Vedi : 
do le armi a chi si sottopone al test.  Embeh ?  Ci  vuole  quanto per
un figlio prendere l' arma che ha in casa e andare in giro e sparare ?
 
E' ben possibile che la  riduzione  degli  atti  sia  dovuta  più a un 
cambiamento profondo e graduale di una mentalita'. 
 
Ed è ben possibile che sia  proprio questo cambiamento ad aver indotto
la creazione di  quella legge  più  restrittiva. E non l' inverso come 
gagliardamente asserisci tu. 
 
Vacci piano, damme retta. 
 

 cm
 
non capisco cosa non ti sia chiaro in quello che ho scritto.
che peraltro si innestava su quanto scritto da altri.

 Il  link che riporti tu...ma fammi il piacere fammi.
 
I link che riporto io, se noti, non sono il blog di topolino e presentano dati ufficiali.
Se hai dati ufficiali che li contrastano, portali, altrimenti scrivere "i link che porti tu" e chiuderla li' ignorando i DATI che elencano vuole solo dire che non sai rispondere.
 
Sai che novita'.
 
--
saluti
cm

 gagliardamente asserisci tu. 
 
No, come gagliardamente dice la realta': il massacro di Port Arthur avvenne il 28 aprile 1996. La legge restrittiva, il National Firearms agreement, venne approvato con urgenza dal PM John Howard il 10 maggio 1996.
 
Un cambiamento graduale avvenuto in 12 giorni.
 
--
saluti
cm

 Gradualissimo proprio.
 
Ti dico solo questo : 
solo  un individuo di una ingenuità disarmante potrebbe credere che la 
diminuzione delle vittime sia effetto di quelle disposizioni. Dico sul
serio. 
 
Ossia se tu CREDI CONVINTAMENTE che le vittime non si sarebbero ridotte
in assenza di quella legge dopo il massacro sei semplicemente  stupido. 
 
E contro  la  stupidita', come  diceva quello, neanche gli  Dei possono 
lottare. 
 
Buona fortuna
 

 serio. 
 
Brutto quando la realta' non si piega al tuo delirio eh? Pero' dare dello stupido ad un altro non e' carino, mettiti davanti allo specchio: quello e' lo stupido.
 
L.

 sarebbero salvate.
 
Lo dicevo io che bisogna avere più armi per risolvere il problema.
Ah... Se una guardia di sicurezza non ha un'arma e un coglione qualunque sì le domande da farsi aumentano invece di diminuire...

 Sai che novita'.
 
Ecco, appunto...

 lottare. 
 
Pienamente d'accordo: completerei la frase con "stupidita' e assoluta volonta' di ignorare i dati, anche quando ti vengono sbattuti in faccia".
 
--
saluti
cm