Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla RAI

Dopo essermi dilettato a portare avanti un progetto sulle Ferrovie
-FS "ferrovie" si , "di stato" no!- che ha edstato moltissimo interesse.
Ho deciso di tentare di fare altrettanto colla RAI, tra poco uscirà l'
articolo.

...

Però potevi fare anche qualche proposta iniziale ! Per me era più facile
criticare (nel senso kantiano) le tue eventuali considerazioni.
Partirò citando Giovanna Melandri (PDS).
Non mi ricordo in quale trasmissione televisiva parlava dell'Amministratore
Unico come possibile soluzione di ogni male della Rai (non ha spiegato il
perchè, continuava a dire "Amministratore Unico,.......Amministratore
Unico......Amministratore Unico ecc.) Io ho dedotto che la sua idea fosse:
se c'è un consiglio di amministrazione c'è più possibilità di lottizzazione
mentre se è unico sarà meno soggetto alle pressioni.
Il che vuol dire (aggingo io) sarà soggetto alle pressioni di un solo
partito (meglio se del Pds ovviamente)
A questo punto avrete capito perchè mi definisco pidiessino critico
Io credo che la Melandri sia in perfetta buona fede (se non lo credessi non
potrei votare Pds), ma credo sia assolutamente ingenua (che talvolta è
sinonimo di stupido).
Vogliamo accontentarla anche stavolta ? (purchè sia l'ultima però)
Quando alle prossime elezioni (sono pronto a scommetterci tutti i miei
risparmi) il partito che le vincerà, cambierà questo fantomatico
Amministratore unico e l'opposizione griderà all'occupazione di potere,
riusciremo forse a capire che occorrono soluzioni radicali e non invenzioni
giuridiche ? 
Veniamo al sodo:
Vogliamo mantenere una televisione di Stato ? 
Allora deve essere Servizio Pubblico.
Cosa vuol dire ?
Per la scienza economica è Bene Pubblico "quel bene che i privati non
produrrebbero perchè non conveniente". E' un concetto relativo nello spazio
e nel tempo ovviamente
Nel caso della televisione, io interpreto il servizio pubblico come
produttore di programmi che non abbiano l'Auditel come obiettivo (culturali
ecc.). L'unico modo per ottenere questo risultato è eliminare la
pubblicità. La Rai deve poter campare solo con il canone.
Rimane comunque il problema della INFORMAZIONE e del PLURALISMO.
A questo problema non esiste soluzione. Si può mitigare il rischio di una
informazione di Stato non pluralista semplicemente riducendo il peso della
televisione di Stato
Se c'è solo UNA (di numero) Rete il peso della sua informazione
(eventualmente cattiva) si abbassa.
D'altronde che ce ne facciamo di tre reti che trasmettono programmi
culturali ecc. Sai che palla.
L'errore di fondo è sempre stato quello di considerare L'OBIETTIVO del
pluralismo risolvibile con lo STRUMENTO della lottizzazione. Si dice: se
vogliamo che tutte le voci vengano ascoltate diamo una rete a testa,
assumiamo cameramen di tutte le fedi politiche ecc.
Oppure nel caso dello specifico problema della campagna elettorale con
quella aberrazione che è la legge sulla Par Condicio. 
Dobbiamo rassegnarci all'idea che l'obiettivo del pluralismo non possa
essere raggiunto (a meno di non voler fare come la Melandri per la quale la
storia passata della Rai è stata una eccezione).
L'unico  cosa che si può fare per potersi forse avvicinare al pluralismo è
L'AUTONOMIA DELLA RAI che può essere ottenuta SOLO con la sua
PRIVATIZZAZIONE (ovviamente non vendendola a Berlusconi).
Questa mia affermazione scatenerà le ire furibonde de Rifondisti.
Passiamo dall'utopia alla realtà:
Manteniamo tre reti. Facciamo questo amministratore unico ma almeno
facciamo in modo che la maggioranza di turno non possa cacciarlo Per
esempio che il suo mandato duri un tot numero di anni e non possa essere
rimosso  (a meno di frodi o di bilancio in perdita). Magari venga nominato
dai Presidenti delle Camere (era meglio la vecchia legge).
Ci sia un comitato di elettori che ne giudichi l'operato.
Che ne so, sto inventando di brutto
Non riesco ad esprimere opinioni su qualcosa che non condivido affatto.
Saluti a tutti
-- 
Giampiero (un pidiessino critico): 
fap...@pop.iperbole.bologna.it

Giampiero wrote:

In serata scriverò la mia proposta, cerca anche il mio progetto sulle
ferrovie (FS "ferrovie" si, "dello Stato" no!) gradirei un tuo commento
appresto.

articolo.
A cui intervengo con una prima battuta: PRIVATIZZAZIONE.
- Origin: Chi arte non sa far bottega chiude.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


vai a vedere l' articolo luigino è uscito
