Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Alfano non mente, il ddl non serve a nulla

Dunque, Alfano dice che se viene approvato il ddl che fa saltare i
processi se essi non si sono conclusi entro 6 anni, solo l'1% dei
processi andrà in prescrizione. Ma allora il 99% dei processi, come ha
detto giustamente Travaglio, si concludono in meno di sei anni! Bene,
ma allora dove cazzo è la "emergenza giustizia"?
Invece Alfano MENTE, perché la quota di processi che andrebbero in
prescrizione è molto maggiore, ma per non creare la sensazione di
un'immensa amnistica si cerca di camuffare la realtà. L'obiettivo è
solo uno: salvare, costi quel che costi, il culetto di Silvio. E' il
solito obiettivo di quest'ammasso di servi ributtanti, ed è l'unico
successo che abbiano conseguito da quando Berlusconi è "sceso in
campo". Sono un disastro in tutto, ma a preservare l'impunità di un
cittadino su sessanta milioni ci riescono, grazie all'occupazione a
tempo pieno del parlamento per discutere leggi ad personam e inventare
squallidi trucchetti spacciati per "interesse generale".
Certo è che Alfano ci fa la figura del demente (ovvio, solo per chi ha
almeno due neuroni nel cervello: quindi ai pidiellini non sembra
demente): se è vero quello che sostiene, allora il ddl sulla giustizia
è totalmente privo di ragione.


Solo un coglione come te non vede la guerra in atto tra magistrati
politicizzati e Berlusconi ...
Non mi piace ciò che accade ma se devo decidere chi deve comandare mi
affido alle urne con elezioni "abbastanza democratiche"
Il regime che gente come Di Pietro vuole instaurare è peggiore di
quello della Russia stalinista e quindi dico no grazie...
Poi il fatto che un pezzo di merda come Travaglio non è d'accordo non
fa che avvalorare la qualità del provvedimento!

 politicizzati e Berlusconi ...
Questa è la "cretinata d'ufficio" che i politici ladri e/o mafiosi e/o
corruttori raccontano quando finiscono sotto indagine.
E' dagli anni '80 che è così, ci avevano provato già Craxi e i suoi
satrapi locali. Era ed è ancora la formulina magica: "Finisci sotto
inchiesta? Racconta agli elettori che sei perseguitato perché fai
politica, è facile!".
C'è stata solo una breve finestra temporale, quella di Tangentopoli,
in cui finalmente la maggioranza dei cittadini s'era accorta del
trucchetto. Moltissima gente è finita dentro non per persecuzioni
giudiziarie, ma perché arrivava davanti al magistrato e iniziava a
vuotare il sacco senza nemmeno fingere per due minuti di essere
innocente. E così si è scoperto, non in base a "teoremi" ma in base
alla confessioni stesse degli indagati, che l'Italia era retta da un
immondo sistema di corruzione, tangenti e connivenze tra malavita
organizzata e politica. Oddio, "scoperto"... è chiaro che lo si sapeva
già prima, ma con Tangentopoli questa è diventata verità giudiziaira.
Ovviamente, il sistema di potere colpito con Tangentopoli è corso ai
ripari suonando l'allarme e ci sono stati quindici anni di completa
restaurazione: se l'Italia funzionasse come una democrazia normale,
infatti, chi ruba non potrebbe più rubare, chi campa di corruzione non
potrebbe più campare, chi vive di criminalità organizzata dovrebbe
trovarsi un lavoro.
E allora siamo di nuovo al punto degli anni '80: chi parla della
malavita organizzata viene delegittimato, perché "fa politica" se è un
magistrato oppure "fa l'eroe" se è uno scrittore; chi mostra le
connivenze della politica con il crimine è uno che si basa su
"teoremi" e che è "eterodiretto", etc etc etc. E c'è chi ci casca.
Come te.

 affido alle urne con elezioni "abbastanza democratiche"
La democrazia è un'altra cosa.
Basta sfogliare anche distrattamente un manuale di diritto pubblico o
costituzionale per capirlo.
Ne basta anche uno scritto da un costituzionalista di area centrodestra,
perfino da uno politicizzato secondo il tuo gradimento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 affido alle urne con elezioni "abbastanza democratiche"
Mi spiegheresti la necessità e l'urgenza di questa legge rispetto a
questa presunta "guerra"?
Voglio dire: che problema si pone per la democrazia se Berlusconi
viene condannato in primo grado? Come potrebbero i magistrati
impedirgli di continuare a governare? Attendo fiducioso spiegazioni.

 politica, è facile!".
Ma guarda, che uno si difenda dicendo che l'accusatore è "prevenuto"
alla fine è comprensibilissimo. Il punto è che a decidere chi ha
ragione tra accusa e difesa deve essere di volta in volta il GIP, il
GUP e le varie corti giudicanti. E se la presunta "guerra" dei
presunti pm politici fa arrivare nelle aule di tribunale delle prove
di reato allora è giusto che a perdere questa presunta "guerra" sia
chi ha commesso il reato, punto. Così funzionano le democrazie.

 fa che avvalorare la qualit� del provvedimento!
  i sostenitori di questa legge spiagassero una volta per tutte perch� 
perch� questa riforma dovrebbe avere anche valore RETROATTIVO e non solo 
per i processi a venire.
Mica perch� bisogna salvare il culo a Silvio?

 politicizzati e Berlusconi ...
Si...Peppe Brescia o Ottone Erminio o come cazzo ti chiami...si lo dicevate 
anche per Previti...
�Il 13 luglio 2007, la II sezione penale della Cassazione ha
reso definitiva la condanna ad un anno e sei mesi per Cesare
Previti (...) "la retribuzione del giudice corrotto � fatta nell'interesse
e su incarico del corruttore", cio� di Silvio Berlusconi. Il denaro
adoperato per la corruzione proviene dal conto "All Iberian",
http://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Previti
Condanna definitiva, Previti a Rebibbia
http://snipurl.com/tdwu0
  [www_ilsole24ore_com]