Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli studenti iraniani: "Solo Bush ascolta la nostra voce"

intervista ad Aryo Pirouznia di Stefania Lapenna*
[10 mar 05]
Nonostante i mass media in Italia non lo riportino, la resistenza popolare
contro i Mullah è un dato di fatto. Gli iraniani sarebbero pronti a
rovesciare il regime della Repubblica Islamica, se solo l'Occidente desse
loro una mano. Per saperne di più, abbiamo intervistato Aryo Pirouznia,
presidente del Movimento studentesco per la democrazia in Iran.
Aryo, prima di tutto vorrei ringraziarti per averci dato la disponibilità di
questa intervista.
Grazie a te. Vorrei ringraziare di cuore, a nome di milioni di iraniani ed
anche dei miei amici studenti in Iran, per averci dato questa opportunità di
raccontare la piaga degli iraniani, le loro aspirazioni e la lotta per la
laicità e la democrazia nel nostro paese.
Vorrei che chiarissi un dubbio che hanno molte persone: le riforme in Iran
(se mai sono esistite) sono ancora possibili?
Oggigiorno è evidente che un regime ideologico e teocratico non può essere
riformato. Coloro che fino a poco tempo fa ci credevano ancora, ammettono
questo fatto. Persino i cosiddetti "riformisti". Da parte nostra, sin dall'
inizio abbiamo detto che ciò non sarebbe stato possibile e che ci sarebbe
stato solo qualche piccolo cambiamento insignificante e che ciò non avrebbe
di certo soddisfatto le aspirazioni reali degli iraniani. Ricordo una frase
di Antonio Gramsci: "Non si possono riformare regimi dittatoriali. O divieni
parte di quei regimi, oppure li rovesci". Gli iraniani lo hanno capito ed è
per questo che vogliono un totale cambiamento di regime.
Tra pochi mesi, ci saranno elezioni in Iran. Ma pare che molti abbiamo già
deciso di stare a casa. Parlaci un po' di questo.
In realtà, quelli che credono a queste elezioni sono più che altro quei
paesi che fanno affari con il regime e lo aiutano a stare in piedi. Gli
iraniani deridono queste elezioni ed è per questo che hanno boicottato in
massa le ultime due, nonostante i leader del regime avessero chiesto la
partecipazione popolare in modo da legittimare la Repubblica Islamica. Il
popolo iraniano ha capito quello che avevano capito anche molti di coloro
che vivevano sotto i regimi totalitari dell'ex Unione Sovietica: le elezioni
non sempre significano democrazia. A volte, sono uno strumento con il quale
i regimi autoritari dicono di essere legittimati.
Cosa può e dovrebbe fare la comunità internazionale per aiutare il popolo
iraniano? E cosa dovrebbe fare l'opposizione iraniana da parte sua?
Il mondo, ed in modo particolare l'Unione Europea, dovrebbero evitare di
fare affari con un regime che non ha alcun sostegno popolare. L'Ue dovrebbe
usare le informazioni che possiede sui depositi bancari dei leader del
regime, per fare pressione su di loro e imporre sanzioni sui beni
industriali e militari. Deve chiedere il pieno rispetto dei diritti umani e
aiutarci a compiere una transizione pacifica, la nomina di un governo ad
interim e la preparazione di un vero Referendum nazionale che ci permetterà
di scegliere il futuro sistema di governo. Per quanto riguarda l'opposizione
iraniana, essa si è resa conto delle reali aspirazioni del popolo, mettendo
da parte le differenze politiche che pur esistono, e lavorando verso comuni
obbiettivi, quali il rispetto dell'integrità territoriale del paese, la
laicità, la democrazia e la necessità di incrementare le azioni di
disobbedienza civile incoraggiate dall'Unione delle opposizioni iraniane. Il
riconoscimento di tali aspirazioni da parte degli Usa e dell'Unione Europea
sarà decisivo e non comprometterà gli interessi degli uomini d'affari
internazionali, a patto che questi ultimi rispettino gli interessi legittimi
dell'Iran. Bisogna investire sul popolo iraniano, non sul regime. L'
islamismo non è il marxismo e l'Iran non è la Cina. Si può riformare o porre
fine ad un sistema economico ideologico come il comunismo, ma chi è colui
che chiede a dei fanatici di cambiare quello in cui credono fermamente?
Ricordiamoci che questa gente è pronta ad uccidere innocenti per andare in
paradiso. Per questo, dargli più tempo per stare al potere potrebbe
significare altri 11 Settembre per tutti coloro che vengono identificati da
questi fanatici come "infedeli".
Pensa che l'Europa alla fine adotterà la linea di fermezza del presidente
americano Bush?
Penso che l'Europa prima o poi capirà che i Mullah ed i cosiddetti
"riformisti", oltre che tutti coloro che li giustificano, stanno
semplicemente prendendo in giro tutti. Le poche concessioni che potrebbero
offrire saranno dovute alla paura di ciò che potrebbe fargli l'America,
oltre all'assoluta ostilità che gli viene dal popolo iraniano stesso. Gli
europei dovranno capirlo e sono certo che gli Usa abbiano i mezzi economici
per persuaderli a cambiare rotta.
Si dice spesso che gli iraniani vogliono un referendum nazionale, libero ed
imparziale. Però, negli ultimi mesi, è circolata una petizione che chiede un
referendum per modificare la Costituzione attuale del governo islamico. In
questo momento se ne sta parlando molto ed alcuni gruppi d'opposizione hanno
sollevato forti critiche verso questa proposta. Lei cosa ne pensa?
Ci sono varie proposte che provengono da diversi gruppi. Quello che bisogna
ricordare è che i principali artefici di questa petizione erano tra i
fondatori dell'attuale regime e delle sue milizie repressive. Uno di questi
è Mohsen Sazgara, membro di un movimento studentesco che apparteneva al
regime e che lo sosteneva. Costui ora dice più o meno le stesse cose che
molti iraniani, sia dentro che fuori dal paese, hanno detto da tanto tempo.
Gli iraniani vogliono un referendum, ma ne vogliono uno reale. Dopo 17 anni
di potere da parte dei conservatori e 8 anni di false "riforme", essi non
permetteranno che a governarli siano ancora coloro che hanno illuso tutti
con queste false "riforme". La maggioranza degli iraniani, tra i quali io
stesso, non riconosciamo individui come Sazgara e la signora Mehrangiz Kar,
i quali hanno un passato piuttosto buio. Ora questi individui dicono di
essere cambiati e di difendere i diritti umani. Il che è positivo, ma di
certo noi non daremo il nostro destino in mano a loro, né in quella di una
parte dell'opposizione che ha creduto ingenuamente che Khatami potesse fare
qualcosa di buono.
Cosa ne pensa della dottrina Bush e quale è l'opinione generale degli
iraniani in Iran sulla politica del presidente americano?
Noi e milioni dei nostri connazionali, sosteniamo la politica estera di
Bush, proprio come milioni di polacchi ed il loro leader Lech Walesa
sostenevano la dottrina Reagan. La politica di Bush è incentrata nella
promozione della democrazia e della stabilità nel Medio Oriente. Bush è l'
unico leader occidentale che ascolta le voci degli iraniani che chiedono
libertà, nello stesso modo in cui ha sentito quelle di milioni di donne
afgane e della maggioranza degli iracheni.
Pensa che ci sarà un attacco militare da parte degli Usa in Iran?
Non penso proprio che ci sarà un attacco militare. C'è già tutto quello che
serve per rovesciare il regime islamico, mentre ciò non esisteva in Iraq e
in Afghanistan. In Iran, il 70 per cento delle persone hanno meno di 35 anni
ed il 60 per cento ha meno di 25 anni. Essi sono in contatto con il mondo
esterno attraverso la tecnologia moderna, come ad esempio le Tv e le radio
via satellite e, certamente, internet. Gli iraniani sono abbastanza maturi e
molto colti ed il grado di maturità politica è a volte superiore a quello
dei paesi dell'ex Unione Sovietica. Il regime è sotto costante pressione da
un'opposizione interna che ha acquisito molta esperienza e maturità politica
in tutti questi anni. Anche Bush lo ha capito ed è per questo che ha
affermato che sarebbe sbagliato attaccare l'Iran militarmente, dicendo che
"ogni problema può essere affrontato in maniera diversa".
In conclusione, vorrei ringraziarla per averci dato l'opportunità di
svolgere questa intervista. Speriamo che i dubbi di molti saranno in parte
risolti. Come lei ha detto chiaramente, gli iraniani vogliono la fine totale
della Repubblica Islamica. Ci auguriamo che molti italiani vi sostengano in
questa nobile causa. Grazie ancora.
Grazie a voi, alla vostra traduttrice ed ai vostri lettori. Ci sono molti
italiani interessati alla nostra battaglia. Noi ne conosciamo già alcuni che
ci stanno aiutando e sono certo che, facendo conoscere meglio la realtà
iraniana, molti altri italiani decideranno di sostenerci. Dopo tutto, anche
gli italiani hanno lottato per ottenere quello di cui oggigiorno godono. In
più, essi sono socialmente molto simili a tutti quegli iraniani che non
hanno nulla a che fare con gli islamisti.
10 marzo 2005
* Stefania Lapenna è la titolare del blog Freethoughts
http://www.ideazione.com/quotidiano/2.esteri/2005/2005-03-10_lapenna.htm

 presidente del Movimento studentesco per la democrazia in Iran.
Speriamo non si concluda tutto come in Cina...

Speriamo non si concluda tutto come in Cina...
L' america per quanto potente non puo' fare sempre miracoli, quindi dipendera'
anche dagli iraniani stessi come in Cina.

Pero, ci sono in tanti che vanno in Iran per motivi di lavoro (industrie 
Italiane che sta costruendo li....solito storia), e senti l'ottimi cose.
  Perché allora arriva questi voce che il posto é un inferno?
Qualcuno vuole invarderlo per caso?
Prossimamente le notizie dei WMD's


Date: Wed, 18 May 2005 12:55:33 GMT

La tua stupidita' non ha veramente confine... anche in Ruanda o Sierra Leone o
in Iraq tanto per non andare troppo lontani c'e'
gente che investe... che cazzo vuol dire? Qui si parla di diritti umani, stato democratico
della nazione etc.etc. 

Per una volta Gekko ti do ragione. Basta con queste cazzate dell' arabo buono
e democratico. Mi fanno ridere quelli che credono che i telebani fossero
in pochi e tenessero sotto i "bravi musulmani" che mai sarebbero terroristi. Sti
cazzi, se all' arabo fetente non andava bene il Telebano se ne sarebbe liberato
non avrebbe aspettato gli USA che infatti da folle festanti in Afghanistan non sono
stati di certo accolti, anzi... Cosi' pensare che 4 poveracci, magari anche in buona
fede, di studenti "illimuminati" rappresentino una nazione e' assurdo. Gli iraniani
sono musulmani ed oscurantisti come tutti i musulmani. Ottimo anche l' esempio
dell' est europa dove un mostro come il comunismo non e' riuscito a durare contro
la volonta' giusta di popoli intelligenti e biondi come quelli dell' est. Visto che 
quando ragioni andiamo d' accordo?


Dico soltanto dei varie gente che tornano da li sento che sia un bel 
posto, le cose vanno a gonfie vele ecc ecc.
Certo se lo va ad annussare nello loro equivalente dei centri sociale 
sono sicure che li trovo tutto quello che voi;-)
Insomma, io mi chiedo perché sento solo qui, e non nel mass media ne di 
Italia, ne del UK.
Gia parla di Iraq, Siera Leone ecc. Insomma, cé un altro invasione 
nel'aria, o no?




http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
ehehehe non riesci a ribattere eh? Hai visto a seguire la tua logica del piffero
fino in fondo che bei contro-ragionamenti si arriva a fare? Eh dura la vita
di chi non ragiona con il suo cervello ma parla solo per slogan come te :-)

 Clas su it.politica


   Perché allora arriva questi voce che il posto é un inferno?
mi sa che ti sei perso qualche passaggio ... hai letto i giornali negli
ultimi diciamo 20 anni?


ultimi diciamo 20 anni?
Funke sto leggendo i tuoi post, ottimi veramente. Ma anche te bel cuore
a discutere seriamente con questi... 

(indiretti) USA.
A parte che qui si parla di terrorismo, poi gli stati uniti sono stati
sicuramente bellici a venirci a liberare in Europa guarda un po'... 
Anche da noi ogni dollaro che hanno lasciato se lo sono ripreso
per toglierci dalle palle i nazisti e dopo i comunisti. 
Poi cosa vuol dire bellico? Andare ad impedire con le forze armate
ai serbi di sterminare la gente, unico modo possibile, e' essere bellici? 
Certo che tu sei proprio un' idiota... 

 Iran "pienamente democratico" ?
allora, secondo me la visione di fondo dei neo-con, quella che con più stati
democratici avremo un mondo  più sicuro è senz'altro giusta, anche perché va
nel senso del rispetto dei diritti umani di tutti. Poi che ci siano stati
errori grossissimi in Iraq è vero, ma sulla visione ispiratrice sono
perfettamente d'accordo, anche con il neo-con coi baffi (D'Alema)


perfettamente d'accordo, anche con il neo-con coi baffi (D'Alema)
Che poi non e' la visione "neo-con" ma la stessa di Clinton etc.etc.

Ma questa è una discussione lunga e perigliosa...
AHAHAHAHAHA Si e poi creativita' al potere! Ma vaffanculo va.