Newsgroup: it.politica
Titolo: su Castelli e il potere di grazia

l'altro ieri il mentecatto in oggetto si diceva contento di questa 
richiesta di parere alla consulta da parte di Ciampi
siccome il mentecatto in oggetto si vede esautorato dall'odiosa 
possibilita' di opporre il veto a richieste provenienti dal colle, oggi 
si appalesa come suo standard...
Grazia, Castelli attacca Ciampi:
"Devastante il sì della Consulta"
ROMA - Il ricorso alla Consulta "potrebbe avere effetti devastanti, 
altro che la nostra riforma della Costituzione...". Roberto Castelli non 
nasconde le sue perplessità sulle ricadute che la decisione della Corte 
costituzionale, investita dal Quirinale sulla natura del potere di 
grazia, potrebbe avere nei confronti dell'assetto istituzionale: "Avremo 
un capo dello stato- avverte il ministro della giustizia- con poteri 
enormi, che neanche il presidente degli Stati Uniti ha". Ammonisce 
Castelli: "Quando ci si mette a giocare con la Costituzione si può dar 
vita alla famosa eterogenesi dei fini".
"Questo problema va al di la della questione della grazia - ha spiegato 
il ministro parlando con i giornalisti- o la Corte Costituzionale fa una 
acrobazia totale o non riesco a capire come è possibile estrapolare il 
potere di grazia dall'art. 87", nel quale sono elencati i poteri e le 
prerogative del Capo dello Stato. Infine, Castelli ha concluso che 
esporrà in maniera più articolata la sua posizione su questa vicenda 
solo nell'appuntamento con "il popolo leghista a Pontida".

Solo i "compaesani" possono capire le sue elucubrazioni, quelle in stile:
Quarantott´ore è il tempo che l´Udc dà a Castelli per cambiare rotta, dopo le
dimissioni minacciate dal sottosegretario Vietti. Lo conferma il capogruppo a
Montecitorio, Luca Volontè: «Vogliamo saperlo entro le 16 di lunedì». Lo ha
spiegato al presidente del Consiglio il ministro per i Rapporti con il Parlamento,
il centrista Carlo Giovanardi. «La volontà parlamentare sul "lodo" che sospende i
processi - ma non le indagini - nei confronti delle più alte cariche dello Stato è
acclarata, per tabulas». Altrimenti, ha spiegato Giovanardi a Berlusconi, si
incorrerebbe nel rischio di incostituzionalità del "lodo"stesso, trattandosi di
un´immunità vera e propria (estesa alle indagini nel complesso), approvata
tuttavia per via ordinaria e non con una riforma costituzionale. «Castelli deve
dare il via libera alle rogatorie, altrimenti ci sarebbero gravi conseguenze
politiche», scandisce il presidente dei deputati di An, Ignazio La Russa, anche se
punta a non esasperare la situazione. Domani sarà il giorno decisivo. L´Udc
riunisce di nuovo l´ufficio politico; i capigruppo al Senato sono stati convocati
dal presidente Pera per fissare la data del dibattito. Dibattito che «ci deve
essere», secondo la Lega e che deve - attraverso una risoluzione o una mozione
d´indirizzo - fornire l´interpretazione corretta del "lodo Schifani" e scagionare
politicamente Castelli.

Pontida".
...invece il popolo leghista è la sede naturale di un Ministro
della Repubblica che ha giurato fedeltà nelle mani del Presidente
della Repubblica stessa e magari salta: "...chi non salta italiano è".
Lassalle 

 ha scritto nel messaggio
news:3haphmF...@individual.net...

La Costituzione Italiana
Art. 89.
Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato
dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità.
Che io sappia il ministro Castelli non ha proposto la grazia.
Il presidente Ciampi non può pretendere la firma di un ministro
perchè, firmando, il ministro se ne assumerebbe tutta la responsabilità.
L'Art. 89 è  molto chiaro. Il ministro Castelli fa bene a non firmare.
Il presidente Ciampi cambi la Costituzione e firmi solo lui la grazia.
Difensore accanito della Costituzione in altre circostanze,adesso il
presidente vorrebbe sostituirsi al ministro nel proporre la grazia,
e, non contento vorrebbe pure che quest'ultimo firmi.
Se il Ciampi vuole avere il diritto esclusivo basta cambiare la
Costituzione.
Nessuno, compreso il ministro Castelli, si opporrà.
Ma il presidente Ciampi, potesse essere la persona più nobile di questo
mondo, non può chiedere al ministro di firmare una cosa che quest'ultimo
non ha proposto.
La Costituzione giustamente non dà potere assoluto a nessuno dei due:
il ministro propone ed il presidente può concedere la grazia.
Francesco

 che la nostra riforma della Costituzione...".
E meno male che prima ha pensato, altrimenti rischiava di parlare a vanvera. 

 il ministro propone ed il presidente può concedere la grazia.
Hai fatto presente tutto ciò ai tuoi colleghi della Consulta? 

        Dele volte a parlar ben l'è come parlar mal.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:x7Yre.5852$b5.3...@news3.tin.it...

I miei colleghi queste cose già le sanno. Sono i consiglieri del presidente
che dovrebbero impararle.
Francesco

 che dovrebbero impararle.
Magari è Castelli che dovrebbe farsi consigliare da qualcuno.


quoto solo una parte del tuo panegirico
stimati costituzionalisti non sono del tuo stesso parere
e resta intatta la figura non propriamente brillante del ministro che 
prima dice una cosa, pensando di poter esercitare ancora la sua 
protervia su questioni che la sua lacunosa umanita' e civilta' non gli 
consentono di cogliere nella loro intierezza, e poi se la rimangia non 
appena si avvede che conta quanto il due di coppe a briscola quando 
regna bastoni