Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi li denunciò, dovrà risarcire Luttazzi e Travaglio

.20.10.2005
A pagare è stata la libertà di espressione ma il giornalista Marco Travaglio 
e il conduttore Daniele Luttazzi sono stati assolti dall'accusa di aver 
diffamato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi nel corso della 
puntata di Satyricon, che andò in onda a marzo del 2001 su Rai2, poche 
settimane prima delle elezioni politiche che avrebbero portato il numero uno 
di Forza Italia a conquistare la carica di primo ministro. I due erano stati 
querelati da Berlusconi per le dichiarazioni rese da Travaglio nel corso 
della trasmissione di Luttazzi. Ma il giornalista ha sempre sostenuto di 
aver raccontato solo fatti. E ora la sentenza del giudice gli dà ragione 
anche se non può comunque cancellare la gravità di quanto è accaduto.
...
Era solo l'inizio dell'ondata di epurazioni di cui sarebbero rimaste vittime 
numerosi giornalisti Rai. Ma ora a distanza di anni la verità viene a galla. 
Il giudice non ha riscontrato alcuna diffamazione nelle dichiarazioni di 
Travaglio che si fondavano su una cospicua documentazione ed ha pertanto 
assolto i due imputati. Per il cavaliere dunque oltre il danno la beffa: 
sarà lui a dover risarcire gli imputati per ben 100mila euro.
http://www.unita.it/images/2005ottobre/1020berlusconi.jpg

 anche se non può comunque cancellare la gravità di quanto è accaduto.
Dove lo trovi i Italia un giudice che non assolve un comunista e non 
condanna Berlusconi? 

 condanna Berlusconi?
"massivan"
Travaglio é un comunista.

> Travaglio é un comunista.
Luttazzi è comunista, Travaglio è una merdina che scrive su Repubblica ed 
Unità...fai un po te..., ma andrebbe bene come giornalista solo per eva 
3000.
-- 
Charles Grant, the europhile director of the Centre for European Reform 
think-tank, said: "Romano Prodi has been the most unsuccessful president in 
the history of the EU".

 3000.
"massivan"
Carla del Ponte é comunista, Falcone era comunista
come il suo compare Rudolf Giuliani.
Tutti congiurano contro la verità.

Ti dispiacerebbe evidenziare quali sono state le ingiurie? forse non è vero 
che per due anni un certo Mangano è stato ospitato dal Cavaliere! 


...e se a me dei giudici non me ne strafregazze un cazzo e avessi il vizio 
di giudicare con la mia testa ?
E' proibito ?
:-))))))))))))))))))))))) 

...ma vedi,.....tutto dipende se č nato prima l'uovo o la gallina.
Ma capisco che sia complicato per dei sempliciotti come voi compagni. 

 Ma capisco che sia complicato per dei sempliciotti come voi compagni.
E non mi venire a dire che non è così, perchè è cosi!

 E' proibito ?
La libertà personale finisce dove inizia quella degli altri. Intendo dire 
con ciò che tutti siamo liberi di giudicare con la nostra testa e che i 
galletti sono i primi a finire in pentola! 


....ops....mi zcuzi....è stato un lapis froidiano !  :-( 


.....prima le galline e i pulcini.....ho una mia dignità, io !!  :-[ 

 .....prima le galline e i pulcini.....ho una mia dignità, io !!  :-[
una dignità che non ti impedisce di farti scudo di teneri pulcini!
p.s. c'è un gallo che già canta, non potendolo sgozzare, vado a letto! 


 CHICCHIRICHI...CHICCHIRICHI....col cazzo che ti faccio 
dormire...CHICCHIRICHI...CHICCHIRICHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 

 ha scritto nel messaggio 
news:FCW5f.906$65.2...@twister1.libero.it...

L'altro ha smesso e quindi posso andare a dormire! 

 Che accusa immonda ....
LA VERITA'!!! 

 sarà mai...
Ma tu sei piu' garantista di un leocavallino.
Il sig. Berlusconi era candidato a prendere la guida del paese. Non si
tratta di un cittadino qualsiasi. Delle pendenze di un cittadino qualsiasi
non me ne puo' fregar di meno. Di uno che come premier mi mette le mani in
tasca con le tasse e con i servizi erogati, invece, mi interessa sapere
anche le cose di cui e' semplicemente accusato. In quanto essere dotato di
raziocinio mi faro' io personalmente un'idea se queste accuse sono fondate
o no.
Anzi, di un candidato premier io come cittadino ESIGO di sapere se nella
sua passata esperienza ha avuto fallimenti di aziende, problemi colla
giustizia, flussi di denaro non spiegati o se ha avuto alle sue dipendenza
un Mangano in odore di mafia (e dico in odore per scherzare, vedetevi un
po' l'intervista a borsellino su
http://www.almanaccodeimisteri.info/mafia2001.htm
 )
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 
http://www.almanaccodeimisteri.info/mafia2001.htm
 )
Vabbè dai, le cose stanno venendo a galla ora, ed ora che siamo chiamati a 
scegliere i nostri dipendenti stiamo per licenziare Berlusconi ed assumere 
qualcun altro che amministri i nostri pochi averi.
P. 

o no.
OVVIAMENTE LE PROVE ERANO ENORMI GIGANTESCHE INCONROVERTIBILI
DOCUMENTATISSIME!
Il povero pirla non le ha lette! Era tutto stampato nel libro L'ODORE
DEI SOLDI e il tribunale ha controllato: NESSUNA CALUNNIA, TUTTE
VERITA'.
Ergo Berlusconi è un criminale. Del resto Travaglio ride: quello che
ha detto lui da Luttazzi ormai è acqua fresca rispetto alle 1800
pagine scritte dalle assise di Palermo in cui si dimostra che dellutri
è stato il tramite per 30 tra Cosa Nostra e il piduista merdoso
berlusconi!
e,.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

anche se non può comunque cancellare la gravità di quanto è accaduto.
Chi è il criminale, adesso?   -  di Bruna Iacopino
Un altro autogoal per il signor Berlusca... l'ennesima querela, quella
scagliata addosso a Marco Travaglio e Daniele Luttazzi, per la puntata
di Satyricon del 2001, in cui, lo stesso Travaglio esponeva i
contenuti del suo "L'odore dei soldi", ha avuto effetto
boomerang...abbiamo sentito, a tal proposito, proprio Marco
Travaglio... 
"Sono molto felice. Ci leviamo un’altra spada di Damocle da sopra la
testa, primo perché, una richiesta di 20 mld dal Presidente del
Consiglio, non è cosa da poco. 
Secondo, ed è quello che a me sta più a cuore: un giudice ha stabilito
che non abbiamo danneggiato né diffamato nessuno... Io sapevo di aver
detto cose vere e documentate, però un conto è avere ragione e
saperlo, un conto è trovare qualcuno che te la dia , per fortuna ci
sono giudici che non si lasciano intimidire e che valutano i fatti
nudi e crudi.
Terzo: questa era la madre di tutte le cause. Da quella puntata di
Satyricon e da questa denuncia, Berlusconi e i suoi hanno fatto
seguire altre nove, affidate, due alla volta, anche a Mediaset, a
Fininvest, a Forza Italia, ha messo in campo tutte le sue multiformi
vesti per danneggiare me, Elio Veltri, Freccero, Luttazzi e, per il
libro e  per la trasmissione (il libro, per inciso, era “L’odore dei
soldi”) e soprattutto ha usato la denuncia per dire che tutti coloro
che avevano parlato dei rapporti suoi e di Dellutri con mafiosi erano
di per se stessi dei criminali, e facevano un uso altrettanto
criminale del servizio pubblico… 
La risposta che darei adesso è: criminoso sarà lei! nel senso che non
c’era niente di criminoso in quello che abbiamo fatto noi, anzi…
altrimenti saremmo stati condannati.
Criminoso è chi  ha fatto fuori Biagi, Luttazzi, Santoro, per aver
detto cose vere.
 
La cosa bella di queste sentenze, questa e altre due che abbiamo già
vinto con Tremonti e Forza Italia, come quella a favore di Sabina
Guzzanti, dove ero chiamato in causa anch’io, al tribunale di Milano,
è che ribadiscono un dato di fatto: non abbiamo diffamato, al
contrario, abbiamo detto delle verità o espresso opinioni legittime.
 Aspetto ancora la motivazione per vedere che cosa ha detto il
giudice, ma è già abbastanza chiara.
Cade anche l’ultimo pretesto contro gli ostracismi, le epurazioni… lo
sapevamo che i criminali non eravamo noi, ma dato che è stato lui a
invertire la giustizia, la giustizia gli ha dato torto e se fosse un
uomo d’onore prenderebbe atto della sentenza e chiederebbe scusa a chi
ha insultato, dandogli del criminale, sebbene, chi è stato insultato,
non avesse commesso alcun crimine ma avesse fatto soltanto il suo
dovere".
- Progetti in campo? -
Continuare a fare il giornalista cercando di essere sempre scrupoloso
al massimo. Inoltre sta per uscire, per la Garzanti, la raccolta dei
miei Bananas, la prossima settimana, mentre, alla fine di novembre il
libro “Inciucio”, scritto con Peter Gomez, che riguarda ancora il
regime mediatico e purtroppo, i compromessi e gli inciuci che la
sinistra ha fatto con questo signore permettendogli di arrivare dove è
arrivato.
- Paura di altre querele? -
A parte Previti e Dellutri che continuano a denunciare imperterriti
chiunque li nomini (ma, del resto, ognuno pratica gli sport che
preferisce) Berlusconi, da quando si è assicurato che nessuno di noi
metta più il becco in televisione a raccontare certe cose, ha smesso
di denunciare, essendo sicuro che, al massimo potremo scrivere qualche
libro o qualche articolo, giustamente, dal suo punto di vista ha
smesso di preoccuparsi. Lo sa che ciò che è preoccupante è la
televisione…
---------------------------e--------------------------


sarà mai...
PROVE COLOSSALI PUBBLICATE DALLE ASSISE DI PALERMO.


 wrote:

Certo, la verità è che le cose scrite e dette da TRAVAGLIo sono la
VERITA'!
Del resto ormai non poteva che essere assolto perchè le motivazioni
stampate dalle ASSISE DI PARLERMO che certificano con 1800 pagine di
prove  che Dellutri è stato il TRAMITE trentennale tra il piduista
puzzone di Arcore e Cosa Nostra sono lì, come un macigno!
Ovviamente in qualsiasi paese libero un premier così sozzo sarebbe
stato cacciarto dai suoi alleati a calci in culo, ma qui il maiale è
ricco e paga tutti tenendoli per quel che resta delle loro palle.
Che poi ci siano ancora dei pirla che difendono quest' ommemerda fa
parte della varietà degli esseri umani.
e.
