Newsgroup: it.politica
Titolo: Un settimanale albanese smaschera Saviano:

Il direttore di Investigim: "Saviano approfitta dei nostri articoli, male e 
senza ringraziare". L'Osservatorio italiano sui Balcani riporta la notizia 
e aggiunge: "Anche noi aiutammo l'autore, poi nessun ringraziamento"
 
Foto in prima pagina e titolo che recita così: “Saviano!Chi è questo?”. 
L’attacco nei confronti dell’autore di Gomorra questa volta giunge da 
lontano, precisamente dall’Albania. Sul settimanale Investigim del 21 
marzo, il direttore Alket Aliu, verga un editoriale pieno di acredine, 
muovendo accuse ben definite. “Saviano riconosce il diritto d’autore solo 
quando si tratta di firmare contratti milionari con aziende di Berlusconi. 
Mentre il diritto d’autore non si applica ai giornalisti albanesi”. E’ solo 
l’inizio della contumelia. Oggetto del contendere è l’inchiesta tra Camorra 
e Sigurimi (la polizia segreta albanese durante la dittatura comunista).

€ ci ha detto :

Se dall'Albania viene un attacco a Saviano, puzza di mafia e di camorra 
lontano 100 miglia.
e

 lontano 100 miglia.
Mi piacerebbe sapere che differenza c'è fra dire questo e dire ad es.
"zingari tutti ladri". Infatti quello che hai scritto sopra equivale a
"albanesi tutti mafiosi".
Anche il razzismo è tale oppure no a seconda della provenienza di parte?
Bye,
  *GB* 

   *GB*
No,  e' il kretisnismo di chi non sa leggere che e' trasversale.
;-)
e

La metamorfosi di una nazione che da tollerante è diventata razzista, 
da ricca povera, da geniale banale, da giovane decrepita, da 
democratica partitocratica, indifferente a qualunque sopruso del 
potere, da industriale e agricola a call center e pensioni. Un 
cambiamento lento, quotidiano, sfinente. L'italiano che negli anni '50 
si guardava allo specchio mentre si stringeva il nodo della cravatta o 
indossava la tuta di lavoro non esiste più. Lo ha sostituito il suo 
nipote mutante e ignaro della trasformazione avvenuta. Le vecchie 
generazioni progettavano il futuro, quella attuale subisce il presente 
al quale seguirà un altro presente. Una collezione infinita di 
presenti. Gli Olivetti e i Mattei sono figure mitiche, rinascimentali, 
favolistiche, forse mai esistite, sostituite dai Tronchetti e dai 
Geronzi, tra i manager più pagati nel 2010, 5.950.000 euro il primo e 
5.088.000 il secondo. Tronchetti ha distrutto Telecom, Geronzi è 
indagato per il crack Cirio e per Parmalat-Eurolat. L'italiano ha la 
corazza di un insetto, uno doppio strato di cheratina, tutto gli 
scivola addosso. Non è più cinico, neppure rassegnato, ma 
inconsapevole. Solo quando varca il confine si accorge di essere 
prigioniero di un incubo, ma, al rientro, gli è sufficiente qualche 
giorno per ricadere nell'oblio.
Le altre nazioni lo deridono, gli passano gli avanzi di politica 
internazionale, lo considerano un albergo a ore per le loro basi 
militari. Lo disprezzano come uno scarafaggio. Un po' ne temono il 
contagio. Lo usano all'occorrenza, ma lo tengono lontano. Quel poco che 
gli rimane, briciole, da Edison a Parmalat, gli viene sottratto. Il suo 
territorio, una volta "Giardino del Mondo" è una collezione di 
spazzatura e cemento interrotta dagli antichi monumenti e dalle catene 
alpine e appenniniche. Terra di nessuno, e perciò di tutti i disperati 
della Terra che la percorrono stupiti e al cui confronto spesso 
sfiguriamo. Loro lottano per un futuro, noi rimaniamo immobili per non 
cadere nell'abisso.
"Un mattino, al risveglio da sogni inquieti, Gregor Samsa si trovò 
trasformato in un enorme insetto. Sdraiato nel letto sulla schiena dura 
come una corazza, bastava che alzasse un po' la testa per vedersi il 
ventre convesso, bruniccio, spartito da solchi arcuati; in cima al 
ventre la coperta, sul punto di scivolare per terra, si reggeva a 
malapena. Davanti agli occhi gli si agitavano le gambe, molto più 
numerose di prima, ma di una sottigliezza desolante.
"Che cosa mi è capitato?" pensò. Non stava sognando. La sua camera, una 
normale camera d'abitazione, anche se un po' piccola, gli appariva in 
luce quieta, fra le quattro ben note pareti...
Gregor girò gli occhi verso la finestra, e al vedere il brutto tempo - 
si udivano le gocce di pioggia battere sulla lamiera del davanzale - si 
sentì invadere dalla malinconia. "E se cercassi di dimenticare queste 
stravaganze facendo un'altra dormitina?" pensò, ma non potè mandare ad 
effetto il suo proposito: era abituato a dormire sul fianco destro, e 
nello stato attuale gli era impossibile assumere tale posizione. Per 
quanta forza mettesse nel girarsi sul fianco, ogni volta ripiombava 
indietro supino. Tentò almeno cento volte, chiudendo gli occhi per non 
vedere quelle gambette divincolantisi, e a un certo punto smise perché 
un dolore leggero, sordo, mai provato prima cominciò a pungergli il 
fianco." dalla Metamorfosi di Kafka

Credere, obbedire e leccare -   di Marco Travaglio
     Se non si professasse “liberale” ogni due per tre e non scrivesse 
perciò sul Corriere della sera, Piero Ostellino meriterebbe la 
considerazione pressochè nulla che si deve ai tipici intellettuali 
italiani che attaccano sempre il cavallo alla mangiatoia giusta: 
craxiani quando comanda Craxi, berlusconiani ora che comanda B., domani 
dipende da chi comanda.
Invece molti lo credono un “liberale” per davvero, al punto che ha 
finito col crederci persino lui.
Tant’è che nei suoi articoli - usati in molte sale operatorie al posto 
dell’anestesia totale e riassumibili quasi sempre nel motto “I love B.” 
- egli usa citare a sostegno delle sue corbellerie ora Tocqueville, ora 
Stuart Mill, ora Locke, ora Montesquieu, ora tutti e quattro insieme 
(ovviamente ignari e incolpevoli di tutto).
Ieri, a riprova del fatto che B. dev’essere davvero malmesso, di 
articoli ne ha scritti addirittura due in un sol giorno: uno  a pagina 
1 , l’altro a pagina 57.
A pag.1 sostiene che “i pm processano B più per tigna che per 
obbligatorietà dell’azione penale”, dunque, in ossequio a un non meglio 
precisato “pensiero del 700 e dell’800”, urge la “separazione dei 
poteri”, ergo hanno ragione B. e Alfano a mettere il potere giudiziario 
al guinzaglio di quello politico.
Sragionamento che ricorda il celebre sillogismo di Montaigne:
“Il salame fa bere, bere disseta, dunque il salame disseta”.
A pag.57 Ostellino definisce “ridicola” la presunta “intenzione” della 
Procura di Roma di “incriminare B. per concussione a seguito di una 
telefonata in cui chiedeva la chiusura di Annozero”, precisando che “di 
tale incriminazione non me ne potrebbe (sic, ndr) fregare di meno”.
Resta da capire perché allora abbia deciso di ammorbarne i lettori, già 
duramente provati dal primo articolo.
In ogni caso la Procura di Roma non ha alcuna “intenzione di 
incriminare” B. per le pressioni anti-Annozero: per il semplice motivo 
che, per quei fatti, B. è già indagato da più di un anno (prima a Trani 
e poi per competenza a Roma).
Ostellino trova “ridicola” l’indagine perché, “se si perseguissero i 
politici che telefonano ai direttori di giornali affinchè non facciano 
scrivere i giornalisti sgraditi, il Parlamento sarebbe vuoto e i 
tribunali sarebbero pieni”.
Evidentemente il “liberale” de noantri, quando dirigeva il Corriere, 
riceveva pressioni da politici per non far scrivere giornalisti 
sgraditi e non faceva una piega, trovando la cosa assolutamente 
normale. Qui però gli sfuggono un paio di particolari.
1) La Rai non è un giornale privato: è un’azienda pubblica i cui 
dirigenti - diversamente dai direttori di giornale - sono “incaricati 
di pubblico servizio”.
2) B., per far chiudere Annozero, non chiamò un direttore della Rai,   
ma alcuni membri dell’Agcom, che dovrebbe essere un’“autorità 
indipendente”, invece B. la tratta come il cortile di casa sua. 
Condotta che, a un vero liberale, dovrebbe far rizzare tutti i capelli 
in testa. Infatti a Ostellino “non potrebbe fregare di meno”.
Anche perché costui non sa nemmeno quel che è successo. Siccome le 
notizie smentirebbero puntualmente ciò che scrive, le rimuove.
Non legge i giornali, nemmeno quello che generosamente ospita i suoi 
delirii.
Infatti si domanda “che è stato convocato a fare George Clooney fra i 
testimoni del processo Ruby”. Forse “per consentire ai pm di raccontare 
in famiglia di aver parlato con l’uomo che fa pubblicità alla stessa 
marca di caffè che si beve in casa e, magari, di averlo trattato con 
giusto distacco?”.
Non sia mai che “la giustizia diventi avanspettacolo” per “epater le 
bourgeois”.
Ora, è affascinante il sospetto che la Boccassini arda dal desiderio di 
raccontare in famiglia di aver conosciuto Clooney.
Purtroppo per il nostro tapino, a chiamare Clooney come teste non è 
stata la Procura, ma l’on. avv. Niccolò Mavala' Ghedini, difensore di 
B. Come hanno scritto tutti i giornali. Corriere compreso.
In tutte le pagine fuorchè nella numero 57.
Lì è vietato l’accesso alle notizie per non disturbare Ostellino.



 ===========================================================================================================================


Oggi 314 SECCHI DI MERDA han votato che Pompetta credeva che la troia 
che si inchiappettava era davvero la nipote di Mubark.
Il cronista della BBC non credeva ai suoi occhi. Balbettava: - Ma 
quasto e' unbelivable!!!! Non puo' acacdere questa in una delle 
maggiori democrazia del mondo...
Puo', puo'  quando un maiale piduista ruba le frequnze TV e 
rincoglionisce orde di prila, comprandosi poi 314 deputtani...
e