Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum: non passerà malgrado i tir di merda.

La colonna di tir carichi di merda proveniente da sinistra non servirï¿œ 
comunque a far passare il referendum.
Notare che Di Pietro, l'intelligentone, era tra i propmotori di questo 
referendum e mo' ï¿œ contrario. Poveretto.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.

 
E si vede che non sai manco il contenuto del referendum.
Se ti dicono "domattina andiamo al mare", tu aderisci, poi scopri che ï¿œ
in Nuova Zelanda e ti fanno pagare il costo del biglietto tuo e degli
organizzatori, aderisci ancora?

 Si ma... spiega bene tutto!! Perchè ora é contrario?
Perché va contro i suoi insulsi e personali interessi ricattatori e di 
potere, del suo partito arrivato all'8%. E lo dico da suo recentissimo 
elettore, bada bene.
Il comportamento di Di Pietro stavolta e' veramente inqualificabile, mio 
dispiace dirlo.
-- 
BArrYZ

 
Ripeto, hai letto i quesiti referendari? C'ï¿œ qualcosa che parla per caso
di eliminazione delle liste bloccate?
No?
Ma guarda....

 di eliminazione delle liste bloccate?
E che cosa c'entra questo?!?!?
Rispondere fischi per fiaschi non porta molto lontano.
Soprattutto non cambia il vergognoso comportamento che sta tenendo su 
questo SACROSANTO Referendum Di Pietro che, ripeto, ho pure votato alle 
ultime europee.
Il Referendum IN PRIMO LUOGO serve per stimolare il parlamento a 
cambiare il vergognoso Porcellum, dando uno scossone.
Con il Referendum NON puoi abrogare tutta la legge, non puoi proporre 
alcuna legge, ne' e' lo strumento adatto per fare *tante* e complesse 
modifiche, quindi si sono fatte delle scelte minimali massimizzando la 
loro efficacia per ottenere modifiche sostanziali degli assetti 
politici. E' da sempre la via percorsa dai Referendum quando devono 
misurarsi soprattutto su questioni di principio (e voler cancellare 
questa legge elettorale VERGOGNOSA *e'* ormai una questione di principio).
Non capire questo, rispondendo sempre con le STRONZATE sentite in giro 
dette dai partitini, e' pura malafede e non fara altro che fortificare 
il potere del Bananas per i prossimi anni a venire dove, se non dovesse 
passare il quorum, non succedera' piu' un cazzo.
-- 
BArrYZ

 
Bene, allora leggiti le risposte ai quesiti indicati da Guzzetta, il
promotore:
http://www.referendumelettorale.org/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=64577
E secondo te bisognerebbe votare sï¿œ ad un referendum che come effetto
avrebbe quello di rafforzare il bipartitismo? Secondo me la grande
STRONZATA ï¿œ proprio questa, soprattutto in Italia dove il parlamento ï¿œ
ormai ridotto a ratificare le scelte del governo, invece che esserne il
controllore.
Che l'attuale legge elettorale debba essere cambiate ï¿œ pacifico, ma non
cosï¿œ!

 così!
Alzo le braccia, allora.
E comincia a capire quanto il buon DEM avesse tragicamente ragione: e' 
come parlare ad un muro.
Ma ti faccio un'ultima domanda tanto per capire: visto che definisci 
questo Referendum una "stronzata" (ROTFL), gradirei sapere tu, 
cittadino, cosa stracazzo proponi in concreto e nell'immediato per 
cambiare la legge elettorale IMMONDA che Calderoli ci ha regalato e/o 
per mandare a casa questo regime che l'ha generata a sua immagine e 
somiglianza.
Avanti, forza, illuminaci, pendiamo dalle tue labbra e da quelle dei 
Democristiani.
-- 
BArrYZ
http://www.referendumelettorale.org/

 
[polemica on]
No, non pendere dalle mie labbra, dato che sei tu ad illuminare la via!
A parte il fatto che di "stronzate" parli tu quando indichi ciï¿œ che si
"sente in giro", il mio "stronzata" era riferito al rafforzamento del
bipartitismo.
[polemica off]
Mentre sono d'accordo con te sul fatto che il concetto di bipartitismo
in Italia ï¿œ impraticabile, non sono d'accordo che la "scossa" la dai con
il referendum.
Poi, riguardo al terzo quesito non mi sono espresso, ma io voterï¿œ
ovviamente sï¿œ a quel quesito non ritirando le schede dei primi due. Mi
sembrava pacifico, ma forse era solo nella mia testa.
Non c'era una legge di iniziativa popolare che si chiama:
RIFORMA DELLA LEGGE ELETTORALE DELLA CAMERA E DEL SENATO RIGUARDANTE I
CRITERI DI CANDIDABILITï¿œ ED ELEGGIBILITï¿œ, I CASI
DI REVOCA E DECADENZA DEL MANDATO E LE MODALITï¿œ DI ESPRESSIONE DELLA
PREFERENZA DA PARTE DEGLI ELETTORI
eh?

 eh?
Guarda, vorrei tanto che ti sbattessi e raccogliessi le firme per farlo, 
per poi ritrovarti con gente dire "non ritirero' quella scheda sul 
referendum riguardante i criteri di candidabilita', perche'... vorrei 
che vincesse il no", poi vediamo cosa ne pensi.
-- 
BArrYZ
=> VOTA al REFERENDUM!
http://www.referendumelettorale.org/

ATTENTI
 supponete che passino i s�, supponete che il PdL vada DA SOLO al voto,
supponete che prenda il suo 35% e quindi il premio di maggioranza che lo
porta al 55%.
A QUESTO MOMENTO LA LEGA SI ALLEA COL PDL e porta i suoi seggi in aggiunta
al 55%: sai che succede? Che supersano il 66% e possono cambiarsi da soli la
COSTITUZIONE.
Quindi, occhio: VOTATE SI' al SENATO, SI' per la cancellazione della
candidature multiple, ma votate NO alla CAmera.
Questa sarebbe stata la soluzione vincente se si voleva costringere tutti a
fare un'altra legge elettorale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/