Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Abolizione della par condicio: l'arma atomica del regime.

Questo e' sufficiente a spiegare *interamente* il fenomeno FI.
Già, per due motivi.
1) non è assolutamente vero che lo spazio garantito dalla par condicio
è uguale per tutti. Vige un sistema di proporzionalità che garantisce
maggior visibilità ai partiti più votati.
2) non ha accennato alle norme che regolamentano gli spot televisivi,
autentica chiave di volta dell'intero sistema - che non a caso viene
attaccato per vie traverse (vedi punto 1).
Vorrei ricordare che la possibilità di trasmettere spot illimitati si
tradurrebbe in un paradosso spazio-temporale che nemmeno Isaac Asimov
avrebbe potuto concepire: il premier non solo pagherebbe le fatture
della pubblicità del suo partito alla sua azienda (che è l'altra
faccia del suo partito), ma i partiti concorrenti - per pubblicizzarsi
al di fuori della Rai che è strettamente controllata dal regime - si
troverebbero costretti a finanziare il partito-azienda concorrente
rinforzandolo. E si potrebbe andare avanti ore, di paradosso in
paradosso.
Insomma: roba da fondere il cervello a uno staff di luminari della
semantica.
Ciao
DEM

 
Da aggiungere l'effetto "non si creda piu niente", come accadeva sulle 
tasse.
Come ho senttito io parlando un gruppo di persone:
"Beh, se dicono in TV che abbassano le tasse allora sara ancora piu 
difficile ad arrivare al fine del mese".
Nei regime, nessuna creda quel che viene detto, si va subito alla 
ricerca dei trucchi :-)

Berlusconi parla ai giovani di FI
"La par condicio legge bavaglio"
[] Prosegue con la legge sulla par condicio: "E' un nome furbo. La
verità è che si chiama legge bavaglio". []
http://snipurl.com/b1rr
Inutile dire che la sorte della par condicio dipenderà
dall'atteggiamento del Presidente Ciampi.
Ciao
DEM

 adeguata dall'opposizione, che pure è maggioranza nel Paese.
Non e' un argomento che appassiona il grosso pubblico. Purtroppo.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


quoto..
IMHO il nano ha un futuro davanti nella produzione su larga scala di
boomerang

 On Thu, 02 Dec 2004 19:54:00 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>

Quello dei "partitini" e' sempre stato il suo incubo.
Ricordo le esortazioni a non "sprecare i voti" dandoli ai partitini
che non contano un cazzo, che lancio' ripetutamente prima delle
amministrative. Fu efficacissimo e convincente come al solito,
tanto che ci rimise la bellezza di 4.000.000 (quattromilioni) di voti.
Evidentemente ha intenzione di proseguire sulla medesima strada,
e la cosa mi rallegra alquanto :-)


 
http://snipurl.com/b1rr
[...]
Par condicio - Il premier ha definito la legge sulla par condicio che
regola la pubblicità televisiva nel periodo elettorale, una "legge
finta, una legge bavaglio. Una grande forza politica, che ad esempio
copre il 30% dell' elettorato - ha spiegato Berlusconi - per accrescere
le sue posizioni non può avere il medesimo spazio di un piccolo partito.
Esattamente come nel mercato: se la pubblicità di una grande azienda è
sottodimensionata rispetto al mercato che copre, è chiaro che rischia
inesorabilmente di perdere punti".
[...]
Questo e' sufficiente a spiegare *interamente* il fenomeno FI.
-- 


e la cosa mi rallegra alquanto :-)
Vorrei ricordarti l'sms "PresDelCons" inviato poco prima delle
elezioni europee a cui fai riferimento. Il nano è capace di tutto, il
potere è la sua droga salvifica. Ecco, pensa a quello che potrebbe
succedere se Berlusconi inviasse i suoi spot a gettito continuo su Rai
e Mediaset, oscurando de facto l'opposizione. Pensa se venisse dato
spazio al 95% ai soli politici del regime nei vari salotti e nei vari
tg. Chiedo: come farebbe in tal caso il Csx a far conoscere il suo
programma e dare visibilità ai suoi candidati, visto che l'85% degli
italiani si informa e forma la propria opinione politica davanti alla
Tv?
Si faranno tutti infinocchiare? No, certo che no.
Ma molti voteranno ancora il nano, è assai disarmante ma proprio per
questo non bisogna dimenticarlo o sottovalutarlo. E visto che lo
scarto a favore del Csx non è gigantesco, la potenza della Tv puo'
essere determinante per spostare quei voti flottanti che fanno vincere
o perdere le elezioni.
Proprio perché il csx è in vantaggio, il livello di attenzione
dovrebbe essere tenuto sempre al massimo: gli entusiasmi spesso ne
abbassano la soglia.
Ad esempio: stanno sbudellando la Giustizia e non sento una protesta
adeguata dall'opposizione, che pure è maggioranza nel Paese.
Ciao
DEM

"Claudio Baldan" wrote in message:

I pubblicitari lo chiamano "effetto Aiazzone".
-- 


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:2YKrd.856$Lg7....@twister1.libero.it...

il cazzo, voi ci sperate troppo, rischiamo di trovarcelo tra le balle altri 
ventanni per passare la palla poi a marina berlusconi.
se solo ci penso mi viene la voglia di andare in ecuador.
non sottovalutiamolo cazzo. 


speruma!

 effetto "non se ne po' piu'"?
Aiazzone
di Bruno Ugolini
L'effetto Aiazzone. E' quello che avrebbe colpito Silvio Berlusconi. Lo
ha
detto uno che se ne intende, un pubblicitario, Luigi Crespi, a capo di
Data Media. Lui lavorava alla corte d'Arcore fino a qualche tempo fa.
Ma perché proprio il paragone con Aiazzone e non con Chirac o Putin o
Bush
o la signora Thatcher. Chi è costui? Trattasi del proprietario di un
mobilificio. Lo trovate anche oggi su Internet. C'è stato un periodo in
cui invadeva tutti noi di messaggi pubblicitari d'ogni tipo, balzando da
uno schermo televisivo all'altro. Un po' come i cartelloni elettorali
che
promettono ad ogni cambiar di stagione ?Meno tasse per tutti?. Un'orgia
di
promesse e d'annunci. Troppo e il troppo stroppia. Ecco perché oggi,
dice
il Crespi, il prodotto Berlusconi non vende piu. I "clienti" si sono
stufati, cambiano negozio.
L'analisi del pubblicitario che paragona il presidente del Consiglio
quasi
ad un venditore di tappeti, non ci convince del tutto. Avremmo preferito
un'analisi comparata con Bush, Chirac, Putin e via cantando. E invece si
tira in ballo un mobiliere del Biellese. E allora viene da pensare che
l'errore vero stia nel manico. La chiamata al voto, la politica, i
partiti, i programmi elettorali sono una cosa impegnativa, non una
sfilata
promozionale. Non è come vendere un mobile e nemmeno un dentifricio o un
aspirapolvere. Entrare in un seggio, in una cabina elettorale non è come
passeggiare in un supermercato.
Il Penati di Milano, raccontano ora, non era una soubrette, non scendeva
le scale come Vanda Osiris, i suoi salotti erano i condomini di Sesto
San
Giovanni. Non sapeva vendere.
Eppure ha vinto sulla star Ombretta Colli. Forse è finita la politica
spettacolo. La gente non si diverte più.
-- 



why?
