Newsgroup: it.politica
Titolo: cucina cinese e biscotti italiani

Il ministro delle Politiche agricole, Luca Zaia, non frequenta i ristoranti
cinesi. E in merito all'invito del presidente di Slow Food, Carlo Petrini, a
non frequentarli dopo lo scandalo del latte contaminato afferma: «Non mi
pongo nemmeno il problema, visto che non ci vado proprio. Penso - afferma il
ministro in un'intervista televisiva al Tg2 - che si debba aiutare il mondo
della ristorazione nazionale che ha dato tanto non solo sotto il profilo
della promozione della nostra agricoltura ma anche turistico. E sono
convinto che in questo modo aiuteremo ancora una volta i prodotti della
nostra agricoltura». Zaia, per scongiurare eventuali rischi che prodotti
pericolosi di origine cinese possano finire nelle nostre tavole, suggerisce
l’unico metodo possibile: «Consumare prodotti della nostra agricoltura,
prodotti certificati, a denominazione. In questo modo - spiega - garantiamo
la nostra sicurezza alimentare e aiutiamo i nostri agricoltori a
sopravvivere». In ogni modo, rassicura: «I consumatori devono stare
tranquilli. I nostri controlli funzionano».
Nella cucina cinese il latte non si impiega, il latte cinese lo mettono i
nostri bravi imprenditori nei biscotti e affini.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lunico metodo possibile: «Consumare prodotti della nostra agricoltura,



Volevo scrivere "biscotti cinesi"



perchè tu sai già che nei biscotti, nelle merendine, nei formaggi e nelle 
mozzarelle nazionali di latte cinese non ve ne sia?
è scritto da qualche parte sulle confezioni che viene usato esclusivamente 
materia prima nazionale?
questa è una bega, sulla quale speculano i nostri bravi imprenditori 
disonesti, collusi con i politici corrotti, CHE ANDREBBE RISOLTA!
invece si assiste sempre alla solita, stucchevole speculazione.... 

 nostri bravi imprenditori nei biscotti e affini.
A parte che i controlli da questo punto di vista sono severi, quant'anche il 
latte finisse nei biscotti non ci sarebbero gravi danni per la salute (a 
meno di non consumarne in quantitą industriale).



ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48db2f3e$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...

io rido apertamente sulle tue affermazioni alle quali arbitrariamente dai il 
nome di argomentazioni! 


Anche la merda, in piccole quantita', non nuoce alla salute.
Vi hanno detto i vostri Padroni che non si occupano dei ristoranti cinesi ma
non vi chiedete dove finisce il latte cinese.


 Potresti argomentare?
giusto, Teo.
e tu argomenta la tua affermazione secondo cui
Berlusconi il 19 marzo avrebbe detto che il nuovo governo (il suo) avrebbe
onorato gli accordi del vecchio (quello di Prodi) con AF.
E che Spinetta avrebbe ricevuto assicurazioni da Berlusconi in tal senso.
perchè a me (soprattutto la prima) sembra una fregnaccia col botto.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 E che Spinetta avrebbe ricevuto assicurazioni da Berlusconi in tal senso.
E' quanto mi risulta abbia dichiarato Spinettà in un'intervista a Le Monde e 
a quanto dichiarato da Berlusconi alcuni giorni fa! Non è vero? Pazienza. 
Come dichiarato da Cai anche Spinettà dichiarò che era impriscindibile 
l'accordo con i sindacati. I sindacati si alzarono dal tavolo e se ne 
andarono. Lo fecero perchè allettati da una eventuale migliore offerta della 
cordata italiana? Possibile, ma è un'ulteriore dimostrazione del fatto che i 
sindacati non sanno fare il loro mestiere. Se la proposta di Air France era 
questa *favola* perchè non si sono accordati lasciando interamente al nuovo 
esecutivo la responsabilità del fallimento?


 non vi chiedete dove finisce il latte cinese.
Dove finisce il latte cinese è strettamente monitorato (ammettendo che latte 
cinese possa entrare legalmente in italia) ed unanimente il sistema di 
controllo italiano è considerato il migliore al mondo. Che qualcuno possa 
illegalmente utilizzarlo nessuno può impedirlo al 100%. Detto questo, l'uso 
del latte alla melamina nei biscotti non costituisce urgenza sanitaria (sei 
sicuro di non usare stoviglie alla melamina?)



entrambi, perchè fossero anche i più severi, i controlli non sarebbero 
sufficienti in quanto non supportati da legislazioni adeguatatamente a 
tutela dei consumatori
e comunque sulla non pericolosità ci andrei molto cauto poichè non di solo 
melamina crepa la gente ...
 

 > perchè a me (soprattutto la prima) sembra una fregnaccia col botto.
e mi è sembrato giusto.


 la dignità tu la prendi a noleggio, vero?
Cioè?


 biscotti e affini.
http://prodottitipici.provincia.cuneo.it/eventi/salone_biscotto/index.jsp
Alla facciazza tua e del latte cinese.
Raffaele

Se ti fa piacere pensarlo, accomodati!
preferirei di no:
sbugiardami e linka l'affermazione di Berlusconi ("quanto dichiarato da
Berlusconi alcuni giorni fa).
che è cosa ancora diversa dall'intervista di Spinetta.



no, l'importante è la corretta informazione!
nitriti di sodio e nitrati di potassio hanno comportato una genesi 
cancerogena del 100% in  tutte le sperimentazioni effettuate. I predetti 
sali vengono usati come conservanti al'interno di quasi tutti gli insaccati 
in commercio, nazionali e non.
Se non c'è una legge che li bandisce e/o non vengo adeguatamente informato 
io me li ritrovo quotidianamente a tavola.
le conserve di salsa di pomodoro vengono confezionate in italia ma il 
prodotto base spesso è straniero, verosimilmente proveniente dalla cina, 
forse vi sarà l'obbligatorietà dell'etichettatura fra un paio d'anni: cazzo 
può fare il controllo in questo caso?
lo scandalo delle mozzarelle di bufala campana è scaturito dal controllo 
effettuato nei caseifici del napoletano. Si è scoperto che il latte non era 
di *bufala campana* come indicato sulle confezioni ma in larga parte un 
pastone ibrido proveniente dalla romania ( a sua volta importato chssà da 
dove). se sulla confezione fosse strato scritto "mozzarella fatta a caserta" 
e basta, i controlli non sarebbero serviti a niente......
se vuoi proseguiamo all'infinito.... 

 Berlusconi alcuni giorni fa).
http://it.youtube.com/watch?v=P7XqlQe_B4A
Vai al minuto 2:00

 Non sono solito inventare cose. Se ti fa piacere pensarlo, accomodati!
Quindi Air France che compra le azioni Alitalia a 0,09 centesimi e'
la verita' e non una panzana colossale. Sara'...
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:80af4af8-c11c-4829...@26g2000hsk.googlegroups.com...



Il primo link che ho trovato
http://www.corriere.it/economia/08_marzo_16/ai_france_sindacati_d1da3460-f33d-11dc-a3d7-0003ba99c667.shtml
Alla fine dell'articolo!
Bye, bye... 

 Alla fine dell'articolo!
Volevi dirmi che per te 0,099 Euro sono equivalenti a
0,09 centesimi? Vorrei farti notare che le due cifre
differiscono per un fattore 110. Sempre che Dell'Utri
oltre ai libri di storia, non abbia cambiato anche quelli
di matematica... Di questi tempi non si puo' essere sicuri
di niente.
Bye, bye...

Come dichiarato da Cai anche Spinettà dichiarò che era impriscindibile
Scusa Teo, tu infesti questo ng di menzogne gratuitamente perché sei
bugiardo e truffatore dentro, oppure sei un propagandista pagato?
Spero la seconda.

Volevi dirmi che per te 0,099 Euro sono equivalenti a
<0,09 centesimi?
Va bene era chiaramente un lapsus. Se vi attaccate a questo siete ridotti 
alla frutta....

 ha scritto nel messaggio 
news:pq2nd4hmr8b5h0i9j...@4ax.com...

Potresti indicarmi le cazzate e le menzogne con cui infesto il NG?

 Vai al minuto 2:00
dunque: il ciambellano Vespa gli fa la domandina ad arte e lui risponde
"cerrrrrrrto!".
quindi abbiamo Berlusconi che in pubblico a Marzo dice cose tipo
"la proposta di Air France è irricevibile, addirittura offensiva"
(19/03/08)
«La risposta ad Air France la darà il prossimo presidente del Consiglio,
è un chiaro e secco "no"
(21/03/08)
6 mesi dopo, quando le cose volgono al peggio, e con la regia sapiente di
Vespa, si rimangia tutto sostenendo (e per il momento bisogna credergli
sulla parola) che lui era pronto a rispettare l'accordo eventualmente
concluso.
e bravo Tanga, mi hai proprio sbugiardato:
Berlusconi ha detto veramente quanto sostenevi.
e tu sei riuscito a dimostrare che la sua faccia da culo è ancor più grande
di quanto osassi pensare.
se ho ben capito allora durante la trattativa con AF di marzo/aprile,
Berlusconi (pubblicamente) sputava sull'eventuale accordo.
mentre ufficiosamente (secondo te) assicurava a Spinetta che, ove fosse
ritornato al governo, lui avrebbe onorato gli impegni presi dal governo
precedente.
insomma...quel che si dice un serio statista.


 siete ridotti alla frutta....
Ma se tu e Pagasus state a dire cazzate un post si ed uno pure
su Alitalia... Questa era solo la ciliegina sulla torta.
Bye, bye...

 "cerrrrrrrto!".
Chi si arrampica sugli specchi, ora?
Berlusconi pochi giorni fa ha dichiarato questo? Sì, quindi non me lo sono 
inventato.
Se poi Vespa fa la domanda evidentemente  la notizia c'è stata 
(probabilmente l'intervista di Spinettà).

 Prodi! 
Se è un tuo fake, chiedo scusa.
Se sei tu e non hai una dignità, allora rispetto la tua scelta di
scrivere menzogne
Se sei tu e hai una dignità, allora dovresti un vergognarti, almeno un
pochettino.
Se invece sei pagato, allora fai benissimo. Forza Gabibbo! Forza
Emilio Fede! Grande Iva Zanicchi! W Mara Carfagna!

pigliava tutto il "pacco"
Non si pigliava i debiti Az Service e il debito obbligazionario veniva 
liquidato al 30% (meglio di niente č ovvio).

 scrivere menzogne
Ammettiamo che questa sia una menzogna (e non lo è). Quali sono le altre?

 (probabilmente l'intervista di Spinettà).
proprio quella che sto aspettando.


 liquidato al 30% (meglio di niente è ovvio).
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/economia/alitalia-15/cda-15marzo/cda-15marzo.html
"...sul 100% delle obbligazioni convertibili Alitalia
 (prezzo unitario di 0,3145 euro, pari al prezzo di mercato
 del 14 marzo 2008)".
Ovvero?
Bye, bye...

Ovvero?
Sai cos'è un obbligazione convertibile, vero?
Bye, bye... 

 Sai cos'è un obbligazione convertibile, vero?
Piu' o meno. Ma quello che e' certo e' che
- sono debiti;
- venivano pagate (e non convertite) al valore del momento
  in cui si faceva la trattativa.
Hai qualcosa da aggiungere alla mia, sicuramente deficitaria, analisi?
Bye, bye...

- venivano pagate (e non convertite) al valore del momento
  <in cui si faceva la trattativa.
Qui entriamo nell'ipotetico in quanto non sappiamo come sarebbe avvenuta 
l'operazione complessiva (cioè il tipo di *Alitalia* che ne sarebbe 
risultata). Se l'operazione sulle obbligazioni  era fatta da Air France le 
obbligazioni venivano semplicemente acquistate. E, come per le azioni, 
entravano nel portafoglio Air France solo quelle del Tesoro in quanto i 
privati avrebbero certamente atteso gli sviluppi del mercato.E, con le 
azioni e le obbligazioni, Air France (e quindi il governo francese) avrebbe 
dato una bella lustrata al bilancio a spese del governo italiano!

 dato una bella lustrata al bilancio a spese del governo italiano!
Insomma tutto per non dire che la soluzione "Capitani coraggiosi" e'
stata peggio della soluzione Air France, che qualche euro lo tirava
fuori realmente...
Vabbe'... Sono anche un po' stufo dell'argomento: fai conto che
abbia detto una manioca di cazzate e che invece dovrei accendere
un cero alla Madonna per averci dato il nano, che in un battibaleno
ci ha caricato sulle spalle i debiti di Alitalia.
Bye, bye...

Insomma tutto per non dire che la soluzione "Capitani coraggiosi" e'
<stata peggio della soluzione Air France, che qualche euro lo tirava
<fuori realmente...
I conti si fanno alla fine (vorrei ricordare che la Bad Bank derivata dal 
Banco di Napoli. alla fine recuperò oltre il 90% dei crediti definiti 
inesigibili).


 proprio quella che sto aspettando.
Secondo le notizie che ho avuto non si tratta di un'intervista a Spinetta di 
Le Monde  , ma delle
dichiarazioni rilasciate in conferenza stampa dallo stesso ai primi di 
giugno  a
Istambul a margine dell'assemblea generale della IATA.


capisco.
quindi non c'è una dichiarazione ufficiale, un'agenzia che riporti la cosa,
magari fra virgolette.
(anzi, le agenzie ci sono ma le dichirazioni di Spinetta sono di tutt'altro
tenore)
insomma abbiamo la tua parola e quella (indiretta) di berlusconi che a una
domandina "confezionata" da Vespa risponde "ma certo!"
chissà perchè ma non mi stupisco.
le balle hanno vita corta, su IP



ROTFL

 le balle hanno vita corta, su IP
Quindi Spinetta ha detto quello che ho detto io  e Berlusconi ha detto 
quello che ho detto io. Non vedo dove siano le balle! Ci hai provato e ti è 
andata male. Ritenta!


Ritenta!
ROTFL!
confermo: sei un cazzaro.
che scrive cose inventate (fantomatiche dichiarazioni di Spinetta) non
confermate da nessuna agenzia/giornale.
e che attribuisce al suo leader dichiarazioni di intenti ai quali
bisognerebbe credere a scatola chiusa.
per atto di Fede.
anzi, stavolta per atto di Vespa.
ma riponiti, Tanga!
questo non è nè il TG4 nè Porta a Porta.
e ai cazzari come te e berlusconi non vengono confezionate interviste, ma
pernacchie.


 n'y aurait pas de problèmes...."
ROTFL!
"Berlusconi m'a assurè"
ma come te le inventi Tanga?
(P.S. sei un cazzaro. diversamente linka pure la fonte dell'ultima frase
quotata)


 quotata)
La Tribune (è riportata nel messaggio che ho ricevuto). Detto questo, 
venerdì esce l'ultimo libro di Vespa e c'è tutta la vicenda comprese le 
dichiarazioni di Spinettà e quelle di Berlusconi!


 dichiarazioni di Spinettà e quelle di Berlusconi!
Vespa? La sartina che cuce trasmissioni su misura?
Bye, bye...

 dichiarazioni di Spinettà e quelle di Berlusconi!
e tu ovviamente ce l'hai in anteprima visto che ne anticipi i contenuti?
o forse te lo rivelato il tuo amico giornalista in contatto col
corrispondente di Le Monde?


 corrispondente di Le Monde?
Esattamente. Ripeto. Hai tentato e ti è andata buca. La conferma di 
Berlusconi c'è stata (con tanto di link). Le dichiarazioni di Spinettà ci 
sono state e tu, dopo aver negato del tutto, hai ammesso che c'era la prima 
parte ma non trovi traccia della seconda. Ripeto: aspetta fino a venerdì 
(ossia l'uscita del libro di  Vespa).!


 (ossia l'uscita del libro di  Vespa).!
frega un cazzo di Vespa che cuce addosso le trasmissioni su misura del suo
ospite e dei suoi libri.
io voglio un media serio (meglio se francese) che comprovi quanto hai detto
e che fino ad oggi rimane una bufala, e cioè
"Spinetta ha confermato che Berlusconi
gli aveva assicurato la conferma dell'eventuale accordo con il Governo
Prodi!"
prima hai cianciato di un'intervista di Spinetta a Le Monde, poi di una
dichiarazione a margine di di un'assemblea, oggi di una dichiarzione a La
Tribune, ora del prossimo libro di Vespa di cui tu e il tuo amico
giornalista avete le anteprime.
va ancora avanti per molto la tua bella scenetta, cazzaro delle libertà?


 va ancora avanti per molto la tua bella scenetta, cazzaro delle libertà?
Ripeto : ti è andata buca. Fattene una ragione!


 Ripeto : ti è andata buca. Fattene una ragione!
va bene.
ma il link alle parole di Spinetta che confermerebbero l'intenzione di
Berlusconi di rispettare l'eventuale accordo concluso sotto il governo
Prodi, non ce l'hai vero, caro il mio cazzaro?
non sarà che tu berlusconi e Vespa quelle parole ve le siete inventate?


>
Hai visto la puntata di Porta a Porta ieri sera? Se non l'hai fatto appena è 
disponibile sul sito dagli un'occhiata!
Oltre ad essere state confermate le dichiarazioni di Spinettà e di 
Berlusconi e di Berluscopni a Spinettà, se n'è aggiunta anche una nuova. 
Gianni Letta confermò a Prodi che il nuovo governo (in caso di vittoria) 
avrebbe rispettato gli impegni sottoscritti dal  governo precedente.
Ripeto: ci hai provato e ti è andata buca!
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Ripeto: ci hai provato e ti è andata buca!
Se io dico che queste dichiarazioni sono solo funzionali al consenso,
tu sei d'accordo?

 ha scritto nel messaggio 
news:9ffa43a7-e501-460f...@w7g2000hsa.googlegroups.com...



Dici le dichiarazioni di allora di Berlusconi e Letta?


 Ripeto: ci hai provato e ti è andata buca!
Il tutto detto da Bruno Vespa, fonte autorevole
e indipendente del panorama gioranalistico italiano!
«Noi seguiamo il più possibile l'evoluzione del
    quadro politico in Italia. Abbiamo sempre detto
     che avremmo stretto l'accordo con Alitalia solo
    a patto che fossero presenti un certo numero di
    condizioni. Tra queste noi diamo un peso importante
     alla posizione dei sindacati e, ovviamente, del Governo»,
    ha spiegato Gourgeon. «Se il Governo cambia, noi ci a
    spettiamo di avere il suo sostegno. Se così non fosse,
    probabilmente per noi sarebbe difficile andare avanti.
    Siamo in un settore in cui nulla di ostile può avere un
    successo ragionevole, perchè è necessario avere buoni
    rapporti con il Governo» su molti aspetti del business.
    «Il nuovo Governo dovrà dire se è d'accordo o
    meno con l'intesa. Noi non andremo avanti senza o
    contro la posizione del Governo.
http://www.leganord.org/elezioni/2008/malpensa/difesa_legaasp.asp

 Dici le dichiarazioni di allora di Berlusconi e Letta?
Quelle di adesso e quelle di allora. In altro modo: cosa c'é di
pratico/fattivo/effettivo nelle dichiarazioni fatte in una
trasmissione televisiva o prima delle elezioni a mezzo stampa?

 avrebbe rispettato gli impegni sottoscritti dal  governo precedente.
Ho capito. le dichiarazioni che tu hai messo in bocca a Spinetta le avrebbe
confermate Letta.
e dimmi, tutto questo dovrebbe servire a cosa?
se e quando leggerò/ascolterò un virgolettato di Spinetta, allora ci
crederò.
fino ad allora resterai un cazzaro.
P.S.
che Letta abbia confermato a Prodi etc... è una cosa (a cui forse potrei
pure credere).
Tutt'altro paio di maniche è credere che Berlusconi lo avrebbe fatto
veramente.
perchè poi, in fondo, di questo stiamo parlando.
e l'unica cosa di vero, nel merito, sono le parole pronunciate da Berlusconi
(che casualmente smentiscono le cazzate che tu Berlusconi e Vespa vi siete
inventati):
"la proposta di Air France è irricevibile, addirittura offensiva"
(19/03/08)
«La risposta ad Air France la darà il prossimo presidente del Consiglio,
è un chiaro e secco "no"
(21/03/08)


 ha scritto nel messaggio 
news:9d1a7cf2-ce0b-4b92...@59g2000hsb.googlegroups.com...



Non era questo in discussione, ma le conversazioni intervenute tra i 
protagonisti.



Non mi sembra che qualcuno voglia sostenere o abbia mai sostenuto che il 
futuro Governo fosse favorevole ad Air France!


 (21/03/08)
E qualcuno l'ha negato?



perfetto.
dunque secondo la tua ricostruzione, Berlusconi in pubblico diceva peste e
corna dell'accordo con AF, perchè in termini elettorali la cosa pagava..
mentre in segreto telefonava a Spinetta (o faceva chiamare Letta) per dirgli
che se lui avesse vinto le elezioni e se l'accordo fosse stato raggiunto, il
suo governo l'avrebbe rispettato.
un vero statista, non c'è che dire.
e comunque, Spinetta non ha ancora confermato.


 futuro Governo fosse favorevole ad Air France!
No, ma se non ho capito male stai tentando di sostenere che
Silvio avrebbe esternato la volonta' di mantenere gli accordi
se la trattativa con Air Franse fosse andata in porto, anche se
al contempo gridava ai quattro venti che la trattativa con Air
France era irricevibile e che il suo probabile e futuro governo
avrebbe detto no ai francesi.
Insomma, eventualmente si tratterebbe di una delle solite e
classiche cazzate di Silvio che riesce a dire tutto e il contrario
di tutto senza che un solo suo sostenitore gli faccia notare
le contradizioni 

 e comunque, Spinetta non ha ancora confermato.
Ma siamo arrivati alla conclusione che io non me le sono inventate le 
dichiarazioni di Spinettà (a meno di non ritenere che Vespa abbia ripreso la 
cosa dal sottoscritto o che ci siamo messi d'accordo). Ergo, poichè la 
progenitura è *almeno* di Vespa, vai sul sito della Rai e poi su quello di 
Porta a Porta e scrivi un'email a Vespa dicendogli che è un cazzaro!


 le contradizioni
Sto semplicemente dicendo che è quello che ha detto Spinetta (così come 
sostenuto anche da Vespa). La discussione era sul *cazzaro* non sul 
comportamento  di berlusconi!


 comportamento  di berlusconi!
Ok!
Anche se, ripeto, quello che dice Vespa, magari
riferitogli da Silvio non ha alcun valore.
Se invece e' stato lo stesso Spinetta ad aver riferito
di aver avuto da Berlusconi le assicurazioni di cui
sopra, la cosa assume un altro aspetto, anche se
non credo sia dificile trovarne riscontro oggettivo 

 Porta a Porta e scrivi un'email a Vespa dicendogli che è un cazzaro!
e perchè mai dovrei farlo?
ad oggi infatti TU mi hai linkato una puntata di PaP in cui Vespa, in
ginocchio come al solito, si limita a fare una domanda a Berlusconi (senza
riportare parole di Spinetta, beninteso) con la quale gli chiede se è vero
che lui aveva comunicato a Spinetta etc. etc.
domanda a cui B risponde "cerrrrto"!
dunque Vespa non ha messo in bocca a Spinetta nessuna azzardata
dichiarazione senza riportarne la fonte (nel qual caso non avrei nessuno
scrupolo sa scrivergli).
ha solo servito una domanda a B. che ha risposto. il fatto che possa essersi
inventato una balla che gli consentiva di far bella figura non dovrebbe
stupire nessuno, credo.
tu, al contrario, fin dall'inizio sostieni decisamente una cosa diversa: e
cioè che "Spinetta ha confermato che Berlusconi gli aveva assicurato la
conferma dell'eventuale accordo con il Governo Prodi!"
il che presupporrebbe di aver sentito e/o visto tali dichiarazioni (di cui
la rete però non riporta traccia).
poi hai rettificato dicendo
(prima versione)
"E' quanto mi risulta abbia dichiarato Spinettà
in un'intervista a Le Monde"
che è un po' diverso e lascia trapelare un leggero scricchiolio di unghie
sui vetri
inutile dire che dell'intervista a Le Monde (una risposta così tranchant
lasciava pensare che tu ne avessi preso visione), non si è vista alcuna
traccia.
e infatti hai dovuto
1) dire che la notizia doveva essere vera visto che (seconda versione) ne ha
parlato Berlusconi a PaP su precisa domanda di Vespa, il quale però, essendo
più corretto di te, non tira in ballo dichiarazioni di Spinetta, ma si
limita a chiedere a Berlusconi se avrebbe rispettato...
2) sguinzagliare i segugi per vedere se si riusciva a metter su una
storiella convincente:
"Per quanto riguarda l'intervista un mio amico giornalista sta verificando
con il corrispondente di Le Monde"
poi... colpo di scena: il tuo segugio ti ha detto che la pista era sbagliata
e te ne ha suggerita un'altra:
(terza versione)
"Secondo le notizie che ho avuto non si tratta di un'intervista a Spinetta
di Le Monde, ma delle
dichiarazioni rilasciate in conferenza stampa dallo stesso ai primi di
giugno  a Istambul a margine dell'assemblea generale della IATA".
io lì per lì mi son fidato (e ho fatto male perchè sei un cazzaro, ma
l'argomento mi interessava veramente) e sono andato a controllare i
resoconti giornalistici in italiano e francese di quella assemblea: ancora
una volta nessun accenno di Spinetta a fantomatiche dichiarazioni di
Berlusconi circa la volontà di rispettare qualsivoglia accordo ove esso
fosse stato concluso.
in seguito (il 27/9) hai tirato fuori la storiella di aver ricevuto un
messaggio (immagino del tuo solito amico giornalista) in cui si sostiene che
la tua fonte delle affermazioni di Spinetta sarebbe "La Tribune".
e questa sarebbe la quarta versione che fornisci.
bella (va detto) perchè, per darti un tono, sei pure riuscito a inventarti
un virgolettato inesistente di Spinetta
"Berlusconi m'a assuré qu'il
n'y aurait pas de problèmes"
ricordiamoci poi che la tua affermazione originale era del 22/09.
oggi, dopo una settimana, è arrivata la 5a fonte: il libro di Vespa.
libro che però... non è ancora uscito!
quindi, gentilmente, torno a chiederti 2 cose:
A) su cosa hai basato il 22/09 la tua dichiarazione secondo cui "Spinetta ha
confermato che Berlusconi gli aveva assicurato la conferma dell'eventuale
accordo con il Governo Prodi"
(segna pure con la crocetta la risposta giusta)
[ ] su un intervista rilasciata da Spinetta a Le Monde che solo tu e il tuo
amico giornalista avete letto e non volete far vedere a nessuno. e che
comunque si è dimostrata l'ennesima panzana
[ ] sulla scenetta di Berlusconi con Vespa a far da spalla a PeP di cui hai
fornito il link (in cui Spinetta non viene comunque citato)
[ ] sulle dichiarazioni di Spinetta all'assemblea IATA (dichiarazioni di cui
cui però la stampa internazionale non fa menzione: solo tu e il tuo amico
giornalista le conoscete, ovviamente. o meglio, fa menzione di dichiarazioni
di Spinetta che però non c'entrano niente con quanto hai detto)
[ ] sul messaggio misterioso che ti dice che la fonte è "La Tribune"
[ ] sul libro di Vespa che uscirà fra qualche giorno e che ovviamente tu e
il tuo amico avete già compulsato avidamente in anteprima per controbattere
a quel cattivone di bogie che ti fa fare la figura del cazzaro per una
settimana di seguito.
B) dura ancora molto la scenetta, cazzaro delle libertà?


 scrupolo sa scrivergli).
Comincia a preparare carta e penna!


 Comincia a preparare carta e penna!
è un modo per dirmi che nè tu nè Vespa avete una fonte per attribuire
dichiarazioni (inventate) a Spinetta?


 dichiarazioni (inventate) a Spinetta?
Ripeto per l'ennesima e ultima volta: ci hai provato e ti è andata buca. 
Capita!
Ora stai cercando di arrampicarti sugli specchi in maniera patetica e 
pietosa. Passo e chiudo!


 pietosa.
e perchè IO dovrei arrampicarmi sugli specchi?
IO non ho fornito 4-5 versioni diverse (nessuna delle quali in grado di
certificare la panzana che hai inventato) a una normalissima richiesta di
una fonte.
IO.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Passo e chiudo!
