Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricominciamo...Sircana si è forse dimesso?

Sircana (non Sirchia, lapsus evidente per gli imbecilli che non capiscono), 
portavoce del governo Prodi, perch� non si � dimesso quando � stato sorpreso 
con un trans? Perch� invece Marrazzo si � dimesso? Non dite perch� ha usato 
l'auto blu eh?? Non dite cazzate.
E perch� mai la segretaria di una sezione PD toscana si � dimessa perch� 
sorpresa a fare pompe in un film andato in tv? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0b1844$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi ricordi l'articolo di cpp che vieta di parlare con un trans stando in 
macchina ? Perche' questo e' quello che vi vede dalla foto. 

 sorpresa a fare pompe in un film andato in tv?
Perch� si � vergognata. Ha fatto male.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0b1844$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...

� pi� grave quello che ha fatto Sirchia anche se tu non parlavi di lui
 


Perfetto, tutto legale allora. E perchè mai se è legale scopare nel proprio 
letto con 4 negri un o si debba dimettere da segretario di sezione? E perchè 
Marrazzo si dimise? Perchè ha abusato di un auto blu? 

 s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)
Ma una volta che il ricatto cade non sei piu ricattabile. Ormai sapevamo 
tutti che andava a trans, perchè dimettersi allora? 


Senti un pò, ma perchè non ti vendi il pc e ti fai una bella playstation? 

 tutti che andava a trans, perchè dimettersi allora?
Perché la storia concerneva anche uso e (probabilmente) cessione di 
stupefacenti. Ci potevano essere ulteriori problemi di analogo tipo.


> Senti un pò, ma perchè non ti vendi il pc e ti fai una bella playstation?
perchè faccio quello che mi pare...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0b239f$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...

Marrazzo si dimise proprio perche' era ricattabile. E questo per un politico 
non e' accettabile.
Possibile che non ci arrivi ?

 Sircana (non Sirchia, lapsus evidente per gli imbecilli che non capiscono), 
Ricominciamo da Sirchia.... parliamone. ;-)
-- 
EU®

 Sircana (non Sirchia, lapsus evidente per gli imbecilli che non capiscono),
Ma quale lapsus analfabeta, parlaci di Sirchia Ministro del Governo
Berlusconi.
Il 2 febbraio 2005 è stato indagato per corruzione , avvenuto dopo il
suicidio del suo amico Francesco Mercuriali il 3 ottobre precedente.
Il 17 aprile 2008 è stato condannato (sentenza di primo grado) a tre
anni di reclusione per tangenti nel mondo della sanità, più cinque anni
di interdizione dai pubblici uffici. Insieme a lui sono stati condannati
i presunti corruttori, in particolare della Haemonetics Italia. Alla
condanna sono valse solo le accuse riferitesi a fatti successivi al
2000, mentre per le precedenti è scattata la prescrizione.
Il 3 marzo 2010 la sentenza di appello ha confermato l'appropriazione
indebita in relazione a circa 300 000 franchi svizzeri sottratti alla
fondazione Il sangue di cui era tesoriere.
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0b25db$0$44200$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei stupido? Uno è ricattabile se ha qualcosa da nascondere, ma se quello 
che avevi nascosto ora lo sanno tutti che cosa significa essere ricattabile? 

assa ha pensato forte :

Non necessariamente.... quelqualcosa da nascondere è un reato.... 
Berlusconi non è ricattabile?
-- 
EU®

 non è ricattabile?
Il problema è che lui, i soldi e la faccia di culo per pagare eventuali 
ricatti, ce li ha a strafottere. Quindi, di fatto, se ne batte la 
ciolla
-- 
Gattobianco

Gattobianco scriveva il 29/06/2011 :



Beh... forse in Italia qualche imbecille che lo adora c'è.... ma 
all'estero fa la figura della macchietta.
-- 
EU®

 fa la figura della macchietta.
Il problema è che noi non viviamo all'estero
-- 
Gattobianco

 l'auto blu eh?? Non dite cazzate.
Marrazzo si e' dimesso perchè aveva ceduto al ricatto di berlusconi 
CERCANDO DI COMPRARE IL FIMINO che lo fotograva a acsa di trans con 
cocaina.
Avendo un PdC che e' un criminale e che aveva consigliato a Marrazzo di 
comprare il il filmetto e mettere tutto a tace in modo che l'infame 
Pompetta avrebbe potuto ricattarlo a vita, era ovvio che MARRAZZO non 
era più un uomo delle istituzioni ma un vigliacco pronto a tutto per 
salvarsi... il culo!
QUINDI VENNE CACCIATO SU DUE PIEDI come sucederebbe in qualsiasi 
partito politico, anche se non aveva commesso specifici reati penali.
Il problema di avere un presidente del Consiglio criminale e' 
gravissimo: er Pompetta e' quello che consigliò a Minetti di fare una 
FALSA DENUNCIA DELL'AUTO quando fu trovata piena di droga, e' quello 
che ha corrotto i magistrati METTA & SQUILLANTE e rubato la Mondadori, 
e' l'eversore piduista scelto dalc rimionale gelli per attuare il piano 
della P2 e già che c'era ha continuato a sanguisugare l'Italia con P3, 
P4 eccetera.
Bene ha detto THE ECONOMIST: e' l'uomo che ha fottuto un'intera nazione 
e la sta ancora fottendo. Lascerà l'Italia peggio della Grecia, con 40 
miliardi di manovra non fatta, da fare pero' negli anni 2013 e 2014 
quando speriamo Berlusconi sia in galera e Tremonti sia tornato a fare 
il commercialista dei grandi evasori che e' sempre stato il suo vero 
mestiere.
e
Gramsci fu uno delle poche centinaia di Italiani che non cedettero al 
plagio del fascismo. Un eroe. Un pensatore geniale e con vedute 
profetiche.
Il berlusconismo e' stato a un tempo peggio e meno peggio del fascismo: 
il suo plagio ha pescato nel basso ventre della popolazione meno 
scolarizzata, nell'illusione che la licenza sia liberta', che violare 
le regole sia da furbi.
Ovviamente alla fine tutto questo porta al disastro. E se The Economist 
intitola la copertina all'uomo che ha fottuto un'intera nazionale non 
e' lontano dal vero dal punto di vista economico e forse anche 
etico-sociale, ma non dal punto di vista numerico.
Non c'è mai stato alcun plebisicito in favore del sor Pompetta, votato 
come punta massima da UNO SU QUATTRO degli elettori votanti, purtroppo 
gli e' stato permesso di farsi LEGGI AD CAROGNAM a partire dalla folle 
PORCATA di Calderoli, per cui, pur essendo una minoranza, col premio 
elettorale si arriva al 55% all Camera: infatti e' usando quel premio 
folle di maggioranza che il piduista e' ancora in sella, eppure quel 
premio fu dato a un coalizione che non c'è più e Napolitano non doveva 
chiedere una "verifica" ma sciogliere le Camere, visto che si regge su 
un premio dato ad altra maggioranza.