Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra alla nostra "piccola patria"

La guerra alla nostra "piccola patria"
Editoriale di Roberto de Mattei
Mai come oggi la famiglia «è vittima di violenti attacchi». Queste
parole allarmate sono del Pontificio Consiglio per la Famiglia,
presieduto dal cardinale Alfonso Lopez Trujillo, e riflettono le 
crescenti preoccupazioni sul tema espresse da Benedetto XVI nel suo
primo anno di pontificato. Il Dicastero per la Famiglia, in un
documento dal titolo Famiglia e procreazione umana, presentato al 
Papa il 6 giugno 2006, traccia una approfondita analisi della crisi
dell’istituto familiare, attribuendone la causa all’eclissi di Dio 
che la cultura contemporanea pretende di determinare.
Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti: vanno dalle 
manipolazioni tese a separare «il fine unitivo da quello procreativo
, la sessualità dall’amore», fino alla legalizzazione di unioni 
innaturali come quelle omosessuali. La crisi della famiglia ha un 
pesante impatto sulla società e sulla Chiesa stessa. La famiglia 
infatti non ha solo il compito di trasmettere la vita mediante la 
generazione dei figli, ma anche quello, primario, di educare i figli
alla fede che essi hanno ricevuto con il battesimo. Il cardinale 
Antonio Cañizares, arcivescovo di Toledo, ha affermato, lo scorso 6
luglio, che la crisi della famiglia si inserisce in una «situazione
lacerante» che vede il «dramma dell’apostasia silenziosa di buona 
parte dei cristiani, di fronte alla secolarizzazione della stessa 
comunità ecclesiale». 
Questa situazione chiama la famiglia a rispondere alla sua «missione
nobilissima e ineludibile» che è quella di «trasmettere la fede, il 
che implica la dedizione a Gesù Cristo e l’inserimento nella 
comunità ecclesiale». La famiglia tuttavia non è solo una "piccola 
Chiesa", è anche una "piccola patria", senza di cui l’uomo non 
sopravvive. Essa è infatti una vera società composta da un uomo e 
da una donna, fondata sul dono mutuo degli sposi e sul loro 
matrimonio indissolubile. Tra famiglia e società il nesso è logico.
«La società infatti - come afferma Pio XII - è formata non da un 
conglomerato di individui, esseri sporadici, i quali appariscono un
istante per poi svanire, ma dalla comunanza economica e dalla 
solidarietà morale delle famiglie, che, trasmettendo di generazione
in generazione la preziosa eredità di uno stesso ideale, di una 
stessa civiltà, della stessa fede religiosa, assicurano la coesione
e la continuità dei vincoli sociali» (Discorso Noi potremmo oggi 
del 26 giugno 1940).
L’attuale destrutturazione della società europea è strettamente 
correlata al processo di disgregazionedella famiglia. D’altra parte,
quando la società e lo Stato si dissolvono, la famiglia prende il 
loro posto. È una legge naturale: più forte è la tormenta, più la 
famiglia resiste. La negazione della famiglia è iscritta nel codice
genetico della Sinistra europea fin dalla Rivoluzione Francese. 
Basterebbe ricordare le opere del marchese di Sade, o dei "padri 
del socialismo" come Saint-Simon, Fourier, e soprattutto Engels, il
celebre compagno e protettore di Marx, autore di un’opera su Le 
origini della famiglia, della proprietà privata e dello stato, in
cui pretende dimostrare scientificamente che la famiglia, come lo 
Stato e la proprietà, è una sovrastruttura storica borghese, 
destinata ad essere superata nell’irreversibile itinerario dell’
umanità dalla società arcaica alla utopica società senza classi.
I teorici del ‘68 criticarono il marxismo al potere proprio per la
sua incapacità di estendere la Rivoluzione dalla sfera politica a 
quella più propriamente familiare e personale. Il ‘68 si proponeva 
di arrivare a trasformare l’essenza stessa dell’uomo portando la 
rivoluzione dall’ambito puramente statuale all’ambito familiare
senza limitarsi all’aspetto esteriore e superficiale a cui sembrava
condannarla la prospettiva marxista classica. Erano gli anni in cui
Pasolini, oggi recuperato anche a destra, sul "Corriere della Sera"
definiva il matrimonio un piccolo patto criminale, e le femministe
manifestavano al grido di slogan come "Non più madri, mogli, figlie,
distruggiamo le famiglie".
Il Paese dove la famiglia oggi è più aggredita, con un radicalismo 
senza precedenti, è la Spagna. Basti ricordare come il Governo di 
questo Paese ha approvato un nuovo certificato di nascita in cui la
parole "padre" e "madre" sono sostituite da "progenitore A" e 
"progenitore B" e le parole marito e moglie con quella di "coniugi": 
ciò al fine di evitare una individuazione dei sessi, maschile e 
femminile, che implichi una discriminazione delle unione 
omosessuali. 
La liquidazione della famiglia in Spagna va inoltre dal cosiddetto 
"divorzio express", fino alla sinistra prospettiva di una nuova 
legge per la "donazione controllata" di cellule e tessuti umani.
Non stupisce, in questo scenario, il pesante sgarbo del Primo 
ministro José Luis Rodriguez Zapatero, che in occasione della 
visita di Benedetto XVI in Spagna, nello scorso giugno, non ha 
voluto assistere alla sua Messa, né essergli accanto nei momenti più
importanti della visita.
Può essere interessante notare però che proprio in Spagna, a 
Valencia, Valencia, alla vigilia del suo ritorno in Italia, il Papa
ha rivolto un appello a tutti gli italiani affinché non disperdano
"il patrimonio morale, spirituale e sociale del Paese" e difendano 
la famiglia di fronte alle sfide dell’epoca attuale. Le parole di 
Benedetto XVI ricordano quelle di Giovanni Paolo II che, nella 
lettera indirizzata ai vescovi del nostro Paese il 6 gennaio 1994, 
affermava come «all’Italia, in conformità alla sua storia, è 
affidato in modo speciale il compito di difendere per tutta 
l’Europa il patrimonio religioso eculturale innestato a Roma dagli 
Apostoli Pietro e Paolo».
Di fronte alla crisi della famiglia, che è anche la crisi della 
società civile e della Chiesa, il popolo italiano ha una grande 
responsabilità: quella di rivitalizzare le radici cristiane dell’
Europa, a partire dalla famiglia, nella fedeltà alla sua storia e 
alla sua vocazione. 
Radici Cristiane - Settembre 2006 - 
www.radicicristiane.it
xpost
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


infatti il vaticano non vuole che i preti si creino una famiglia,
al vaticano interessano i preti pedofili 

 Mai come oggi la famiglia ซ่ vittima di violenti attacchiป.
Per fortuna che, su questi argomenti, esiste uno scisma di fatto, silenzioso 
e imponente. La maggioranza dei cattolici se ne infischia delle direttive 
del Vaticano in termini di morale sessuale, e scopa allegramente fuori dal 
matrimonio, convive, si separa e divorzia, continuando a credere in Dio. Se 
avete bisogno di conferme, andate pure in qualunque comune del Veneto... Con 
buona pace di Marcello Pera, Antonio Socci e Papa Benedetto XVI (si parva 
licet...).
A. (su gattu) 

 distruggiamo le famiglie".
Ommamma, siamo ancora lì, ma vi siete accorti della situazione politica 
attuale o vi fa comodo non accorgevene? Il 68....il 68... poveri noi, andate 
a cagare va, voi e i vostri 68ini.
Basta, mi fermo, alla prossima puntata, ciao 

 Non sono esseri umani? 
In questo senso è del tutto ovvio che l'omosessualità sia del tutto 
naturale.
Non solo è naturale, è proprio iscritta nei nostri geni e ci 
accompagna dall'inizio della nostra storia.
Il che produce un curioso paradosso: ammesso e non concesso che esista 
Dio, che l'uomo sia fatto a sua immagine e somiglianza e dato per 
appurato che i fattori omosessuali sono iscritti nel codice genetico 
umano, avremmo la non confortante conferma che Dio, in quanto essenza, 
è totalmente pansessuale.
'marò...
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

> Mai come oggi la famiglia ซ่ vittima di violenti attacchiป.
curioso,
chi e' favorevole al fatto che gli omosessuali possano formarsi una famiglia
viene etichettato dai cattolici quale "sfasciafamiglie"
in altre parole che i cattolici pensino alle loro di famiglie,
pensino a tutelare le famiglie con figli
(p.e. rendendo gratuiti asili nidi senza quelle ridicole fascie di reditto
che favoriscono solo gli evasori fiscali)


esempio pratico di come da un'idea giusta e condivisibile, come quella dei 
diritti degli omosessuali, si passi alla proclamazione di cazzate 
ideologiche. 

Giuliano R.I. ha detto questo sabato :

Secondo te..... la preferenza sessuale è un motivo di inapplicabilità 
dei diritti fondamentali?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0636-3, 08/09/2006
Controllato il: 09/09/2006 13:51:34
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 -- 
i diritti umani e legali non hanno nulla a che vedere con la sessualità!!!
solo degli idioti possono onglobare le due cose. 

Pippo_il_Rosso® ha detto questo sabato :

Infatti.... solo gli idioti.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0636-3, 08/09/2006
Controllato il: 09/09/2006 13:58:29




Si, però ora dovresti almeno tentare d'argomentare, cretinetti, anche 
perche non è che tu possa fare affidamento alla tua inesistente 
autoreferenzialità.
Capisci ?
(paradosso retorico)


 licet...).
Allora non sarà difficile far approvare il matrimonio tra culattoni,
strano che non si decidano a metterlo ai voti


FF68 wrote:

Non era nel programma.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


vuoi mettere su casa?

 a cagare va, voi e i vostri 68ini.
Forse proprio ai 68ini fa comodo non accorgersene.


 Non era nel programma.
Ah Ah , il grande cabarettista.
Hai ragione nel programma dell'Unione hanno usato in media venti
parole per non pronunciarne una



e dove sta scritto che le abitudini sessuali di una persona, debbano essere
motivo di discriminazione? i diritti civili si hanno indipendentemente
dalla sessualità!!! il tuo modo di ragionare è da estremista cattolico!!!


ma in compenso ne fanno tante!! al contrario delle merde di destra


mi stavo riferendo all'iscrizione dell'omosessualita nel codice genetico 

Il /09 set 2006/, *Giuliano R.I.* ha scritto:

Hey coso, perche non è cosi ?
A parte le prove di natura scientifica che puoi trovare in qualunque 
pubbicazione che non sia Focus, basta l'osservazione empirica 
antropologica, della nostra storia che del comportamento animale in 
genere.
Ma analizziamo logicamente solo l'aspetto antropologico.
Postulato A: l'omosessualità è un fattore culturale.
Ora, dato che la nostra Storia insegna che l'atteggiamento omosessuale 
è sempre stato presente, sarebbe necessario capire quanto esso è 
iniziato, per mezzo di chi e come ha fatto a predurare per 5000 anni 
senza che esso sia stato *culturalmente* eliminato.
In altre parole, se fosse una "moda" avrebbe dovuto fare la fine del 
costume di vestirsi con la Toga di tipo Romano.
Il fatto è oltremodo bizzarro e non torva nessuna giustificazione 
logica.
Postulato B: l'omosessualità è iscritta nei nostri geni (in ognuno di 
noi), ci segue dell'inizio della nostra Storia e perdura.
In questo caso, invece, non dobbiamo cercare un fattore di tipo 
scatenante in quanto essa risulta come insito nel nostro codice 
genetico ed il fatto che in questi millenni non sia stato eliminato 
(come invece è accaduto ad altri nostri inutili tratti), indica che ci 
sia, in qualche modo, necessario.
Quindi, a conti fatti, basterebbe anche solo la logica empirica a 
determinare l'esatta natura dell'omosessualità.
C.V.D.



prova tu ad argomentare, dove cazzo l'hai presa l'idea che l'omosessualita 
sia scritta nel codice genetico?
da quello che ne so è stata ipotizzata l'idea che possa ANCHE essere causata 
da problemi genetici, ma non è mai stato provato e tra le varie ipotesi di 
causa di compotamenti omosessuali non è certo quella a cui si attribuisce la 
priorità rispetto a cause sociali psicologiche o mediche 

 da quello che ne so 
E' evidentemente questo il problema: è che non ne sai un cazzo e, 
nonostante questo, ne cianci.
Per la risposta, invece, vedi l'altro mio post.
Il GecKo
P.s.
Tra l'altro, non è affatto un "problema genetico", anzi dato che non è 
stato eliminato dall'evoluzione è altamente probabile che sia un 
tratto assolutamente necessario per la prosecuzione della specie.
Si pensa che sia dato dal fatto che la parte femminile dell'uomo 
aumenta la probabilità che lo svezzamento (lungo) dei cuccioli di uomo 
avvenga con successo, anche nel caso che dovesse mancare la femmina.
Lo stesso dicasi per la parte maschile della donna.
N.b.
Tale comportamento è riscontrabile in altre specie del regno animale, 
in particolare quelle che generano pochi figli e non hanno uno 
spiccato senso predatorio.



sai quante sono le deviazioni dal comportamento sessuale "normale"? (sempre 
che esista)
vai su un sito porno e contale e ti garantisco che per quante tu riesca a 
contane ve ne sono altre.
tutte iscritte nei geni? ti garantisco che le "perversioni sessuali", (come 
le chiamerebbero molti) esistono da sempre.
 cazzo quanta roba contengono i geni.
non è piu semplice e logico pensare che i nostri geni, abbiano il compito di 
formare nel nostro cervello strutture neurali capaci di rispondere piuttosto 
genericamente a certi stimoli, e che sia poi l'ambiente la società e la 
situazione, a inserire in quella che noi chiamiamo personalità, (che 
comunque sono sempre percorsi neurali),  le risposte finali?
prova nella tua teoria a insrire questo.
certamente hai studiato dell'antica sparta e della legislazione di licurgo
http://it.wikipedia.org/wiki/Licurgo
quello che forse non sai è che sparta era nota nell'antico mondo greco, per 
la bellezza delle proprie donne, fatto spiegabilissimo, le spartane facevano 
una vita sana all'aria aperta e soprattutto si sposavano piu tardi rispetto 
alle altre greche, con la conseguenza che non erano sottoposte fin dalla 
gioventu a continue gravidanze, il bello è che gli spartani di queste 
bellissime donne, non sapevano di che farsene, per tutta la durata della 
sparta classica la citta ebbe sempre seri problemi di natalità, tanto che il 
matrimonio e la riproduzione era considerato un dovere e un obbligo nei 
confronti dello stato.
gli aitanti spartani preferivano starsene tra loro che con le loro belle 
mogli.
naturalmente quando la legislazione di licurgo cadde e si torno a una 
struttura familiare piu "normale", anche la natalità ritornò ai soliti 
valori
(e le spartane cessaro di essere considerate delle bellezze)
e questo senza contare i casi medici, tipicamente a causa di 
malfunzionamento ormonale.
abbastanza famosi, e drammatici, sono stati i casi di omosessualità, o 
addirittura inversione sessuale, indotta a causa i assunzioni incongrue di 
farmaci per aumentare le prestazioni atletiche nelle atlete dell'est europa. 

 
Si, e quindi ?
Fai una fuffa della madonna senza confutare nulla di cio che ho 
scritto.
Il fattore culturale è necessariamente legato a quello genetico, ma è 
il secondo che determina l'altro, come ti ho dimostrato molto 
semplicemente in precedenza.


 in altre parole che i cattolici pensino alle loro di famiglie,
due individui dello stesso sesso non saranno mai una famiglia



continuo a pensare che attribuire l'omosessualita a cause genetiche sia una 
scorciatoia ideologica
poi fai un po come ti pare, per mè puoi anche attribuirla ai cicli solari, 
se questo ti rende felice. 


allora nel caso di due fratelli che vivono sotto lo stesso tetto
non sono una famiglia. per voi famiglia č solo uomo e donna
che procreano, quindi se dovesse morire tua moglie e resti
sono con tuo figlio non potrai mai essere una famiglia.
questo č il ragionamento che fate voi cattofasci-leghisti!!!


Bamboccio sempre quì a fare il pirla ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
No, veramente sei tu che, nonostante la stringente logica, ti ostini a 
non volertene fare una ragione.
Ma come è noto, non c'è peggior sordo di chi non voglia sentire.


 Troppo comodo , è ora che qualcuno risponda di certe cazzate.
Disconosco? Incredibile, sono sempre più incredulo davanti a questa massa di 
allucinati che aderiscono a ideologie o anche solo ad ideali o a dogmi 
religiosi o anche a quelli che credono di essere più furbi degli altri e si 
classificano come anarchici (schiavi) o a quelli che invasati e usati a mo' 
di marionette fanno le rivoluzioni (schiavi al cubo).
"la sinistra europea la rivoluzione francese marx engel fourier i 68ini" 
sono il passato, hai capito, sono finiti, caput, questi non hanno alcuna 
influenza, fortunatamente, sull'attuale classe politica, quest'ultima è una 
indistinta melassa che pensa - e in buona parte riesce - di far credere che 
esista una sinistra un centro (ambitissimo perchè espressione della 
mediocrità dei sudditi) e una destra: siamo alla frutta del cosiddetto 
sistema democratico, un sistema che si ritiene il migliore dei mondi 
possibili ma che è solo uno dei tanti metodi inventati per convivere e che 
ha delle pecche mostruose e che comunque non lo si è mai voluto applicare a 
fondo: quello che riteniamo ci garantisca libertà è invece un sistema che 
schiavizza tanto quanto altri sistemi, abbiamo mille doveri e 1 mese 
all'anno di ferie, dobbiamo adempiere agli obblighi più cazzuti di questa 
galassia e dobbiamo lavorare 40 ore alla settimana (da piu di 30 anni non si 
riducono le ore, la tecnologia a che cazzo serve?) per pochi talleri.
Il problema non è cambiare politica o religione, il problema è accorgersi 
che la nostra testa non è affittabile ne tantomeno vendibile a nessuno, si 
può ottenere cambiamenti esterni solo se si cambia internamente.
Ciao caro

 Ah Ah , il grande cabarettista.
Il "matrimonio tra culattoni" faceva parte del repertorio pre-elettorale
dello showman di Arcore, insieme a miseria, terrore, morte e distruzione.
E il cabarettista sarei io?


 due individui dello stesso sesso non saranno mai una famiglia
La famiglia non si misura dal sesso degli appartenenti ad essa.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0636-3, 08/09/2006
Controllato il: 09/09/2006 18:59:10


Giuliano R.I. ci ha detto :

Ed io ho tolto dalla discussione la puttanata da te espressa.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0636-3, 08/09/2006
Controllato il: 09/09/2006 19:05:14


La famiglia non si misura dal sesso degli appartenenti ad essa.
Invece si'.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Lo hanno teorizzato e ora lo applicano , come Zapatero in spagna
Certo che è una bellezza vedere come un sacco di italiani ne dicano di
cotte e di crude sulla Spagna, quando magari il massimo che conoscono
di questo paese è un villaggio turisto delle Baleari o delle
Canarie. Sentiamo, sentiamo: dove e quando Zapatero avrebbe detto che
le famiglie (etero e/o omo) non dovrebbero *esistere*? Come lo
starebbe mettendo in pratica?