Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda sul caso SME

Se Craxi era venuto a conoscenza di manovre strane perche', invece di
avvertire la magistratura, ha cercato qualcuno che acquistasse ad un
prezzo maggiorato?
Da un esponente del Governo mi aspetto che, avuta notizia di un
possibile reato, si avverta il magistratura!
Invece no... qui si cerca qualcuno cui chiedere il favore di
danneggiare un altro ... e fargli comperare un gruppo ...
Il tipo cui e' stata chiesta questa cosa non si tira indietro (nooo...
e perche'? che c'e' di male nel contrastare un reato con un altro
reato?) ma coglie l'occasione per fare un dispetto a un concorrente
(per avergli rotto le uova nel paniere con la Mondadori)
E' LUI che ammette i reati e NON la magistratura che li sospetta
ingiustamente!
Ma gli avvocati li paga? ma perche' non lo fermano quando si da la
zappa sui piedi in questo modo?
Claudio

 (per avergli rotto le uova nel paniere con la Mondadori)
Qualcuno sa datarmi le due vicende?
Grazie
    GC

 Qualcuno sa datarmi le due vicende?
'89 Mondadori
'94 caso SME
http://www.repubblica.it/online/politica/imi/scheda/scheda.html
Claudio

 '94 caso SME
Sbagliato, chiedo scusa
Claudio


Questo e' link giusto
http://www.repubblica.it/online/politica/toghe/sme/sme.html
Un bell'intreccio (SME-IMI SIR-LODO MONDADORI... )
Claudio

Claudio Baldan wrote:

Grazie
    GC

Claudio Baldan wrote:

Tolgo il grazie :-)
    GC


umpf ... :-)
Claudio

 Un bell'intreccio (SME-IMI SIR-LODO MONDADORI... )
Se non ho capito male
- caso SME 1985
- caso Mondandori 1989
Giusto?
Ciao
    GC

 ha scritto nel
messaggio news:3EB6619D...@allos.it...

La vicenda risale al 1985, quando la cordata Iar, formata tra gli
altri da Silvio Berlusconi, Michele Ferrero e Pietro Barilla, scese in
campo su sollecitazione dell'allora premier Bettino Craxi per
contrastare la vendita del colosso pubblico, già firmata dal
presidente dell'Iri Romano Prodi, a De Benedetti.
L'inchiesta Lodo Mondadori riguarda un pacchetto di azioni in mano
alla famiglia Formenton che passarano nelle mani della Fininvest
grazie ad una sentenza della Corte d'Appello che, secondo l'accusa,
sarebbe stata anch'essa "aggiustata". La vicenda del lodo arbitrale
sul contratto Cir-Formenton inizia nel 1989, quando tre arbitri
vengono incaricati di dirimere la controversia tra Carlo De Benedetti
e la famiglia Formenton che riguardava la vendita alla Cir da parte di
Formenton di 13milioni e 700mila azioni Amef contro 6 milioni e
350mila azioni ordinarie Mondadori. Il lodo arbitrale fu favorevole
alla Cir: Silvio Berlusconi prese la presidenza di Mondadori e De
Benedetti conquistò il controllo del 50,3% del capitale ordinario
Mondadori. Il 24 gennaio 1991, però, la Corte d'Appello di Roma,
presieduta dal giudice Valente e composta dai magistrati Vittorio
Metta e Giovanni Paolini, dichiarò che l'intero accordo, e quindi il
lodo arbitrale, era da considerarsi nullo.
Pensavo fossero piu' vicine e quindi mi urge spiegazione dell'astio di
Berlusconi verso De Benedetti...
Claudio
P.s.: visto che ci siamo:
Lo stop deciso dal Tribunale di Roma sulla vendita della Sme a Carlo
De Benedetti è uno dei tre episodi, con la sentenza Imi-Sir e il lodo
Mondadori, in cui secondo il pool di Mani Pulite vi sarebbe stata la
corruzione di giudici romani.

 sul contratto Cir-Formenton inizia nel 1989
Quindi, appunto, la prima e' dell'85 e la seconda del '89.
Quindi oggi il PcD ha detto una fregnaccia? Chiedo lumi (in particolare ai
sostenitori del PdC tipo Clas, Francois, Chester, Libero Pensiero, ecc.)
Saluti
    GC