Newsgroup: it.politica
Titolo: Brevetti Software

Vi riporto una stralcio di discussione su it.politica.sinistra
(ho unito un po' di post) e alcuni link a documenti sull'argomento
in oggetto:
http://brevettisoftware.it/
http://www.interlex.it/copyright/palmieri12.htm
http://www.interlex.it/copyright/secco_no.htm
In particolare vi segnalo questo:
http://webshop.ffii.org/
che evidenzia in pratica in cosa questi brevetti consistano e
quanto sia ampio l'impatto che la loro applicabilità pratica
potrebbe avere.
La discussione potrebbe sembrare "di nicchia", ma così non è.
Quasi tutti oggi hanno a che fare nella propria vita, volenti
o nolenti, con qualche tipo di procedura informatizzata, ed
il fenomeno non è certo destinato a rientrare. Il problema
della brevettabilità del software interessa forse a pochi
ma riguarda tutti.
"Un programma non è altro che un'idea scritta in un linguaggio.
Non c'è nessuna differenza fra un programma e uno spartito
musicale, eseguendo nota dopo nota e seguendo le indicazioni
di ripetizione, di espression ecc. si può ascoltare la musica.
Il software non è un oggetto, una scatoletta da comperare al
supermercato come vogliono farci credere. Si può comprare il
CD musicale come quello che contiene un programma. Il supporto
è materiale, il programma no.
Sono idee, è cultura. E' come pretendere di brevettare ritmi,
idee politiche, pigreco e richiedere poi royalty per la
samba, il liberismo economico o l'area del cerchio.
Se il software diventa brevettabile tutto è brevettabile"
(Renzo Davoli, Docente di Informatica presso l'Università
degli Studi di Bologna).
Aggiungo che il software è già ampiamente protetto dalle leggi
sul copyright, essendo esso considerato un'opera di ingegno e
non un prodotto. Al software non si applicano la disciplina
della "responsabilità da prodotto" e della "tutela del
consumatore".
Va anche considerato il significato commerciale dei brevetti:
se l'Europa accettasse di imporli si arrenderebbe ad essere
una colonia USA, e di quattrini su questa faccenda sono
destinati a scorrerne davvero tanti.
Che posizioni hanno tenuto gli euro-parlamentari italiani su
questa faccenda? Una risposta molto parziale e molto datata
la possiamo trovare qui:
http://codeliberty.org/lobbybase/search.php?region=&country=IT&party=
Quello che hanno votato al parlamento europeo negli ultimi mesi
è qui: 
http://www.ffii.org/~bkaindl/votes/IT/IT.html
e in commissione la scorsa settimana qui:
http://mm.ffii.org/Juri20050202Votes
 .

Il problema dei brevetti software peraltro porta a galla anche l'annoso  
problema della "democraticità" delle istituzioni europee.
Nei giorni scorsi il parlamento europeo ha chiesto con un voto formale il  
ritiro della direttiva alla commissione europea: questa per adesso
sta mandando il tutto avanti rispondendo un "me ne frego" al voto del  
parlamento europeo.
Credo che sia un "unicuum" al mondo in cui un "governo" (nominato peraltro  
nel mondo in cui sappiamo) ignora un voto formale di un parlamento
democraticamente eletto.
Non solo. Diversi parlamenti nazionali (e probabilmente anche il nostro  
nei prossimi giorni) si sono espressi _contro_ questa direttiva
impegnando il proprio governo a _non_ sostenerla. Ancora non so come andrà  
questa volta, ma lo scorso anno i ministri olandesi _ignorarono_
la deliberazione del loro parlamento contraria ai brevetti software e  
addirittura il governo olandese è uno di quelli che si è + battuto perché  
la direttiva venisse approvata (!!!).
E' una situazione estremamente pericolosa. Se la commissione ignora il  
parlamento europeo ed i governi nazionali ignorano i parlamenti nazionali,
noi esattamento per quale motivo votiamo? E soprattutto: tutto questo non  
per il bene dell'europa, ma per far fare ancora + soldi alla Microsoft
che è americana!!! E' veramente grave che un'azione di lobbying privata  
scavalchi i voti di parlamenti democraticamente eletti.
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/