Newsgroup: it.politica
Titolo: il pdl è in caduta libera e Berlusconi cerca delle inutili contromisure

Siccome il pdl è in caduta libera, Berlusconi vuole cambiare la legge
elettorale alzando la soglia di sbarramento.
Berlusconi con il 15% scarso alle prossime politiche non puoi avere
400 parlamentari!


Metterà la soglia al 10% ?
 
10 e non 15 , non si sà mai...LOL !!


Ma scusa,
secondo me se si riuscisse a BUTTAR FUORI la lega
sarebbe un enorme passo avanti !


Che discorsi, allora buttiamo fuori tutti quelli che non ci piacciono.
 
Lo sbarramento serve ad evitare la frammentazione eccessiva, purchè si
proibisca anche l'aggregazione nella lista.
Ricordo che Berlusconi aveva 18 partitelli in lista con lui.
 
Uno sbarramento al 2 o 3% senza possibilità di aggregazione in una
unica lista sarebbe a mio parere l'ideale

 Che discorsi, allora buttiamo fuori tutti quelli che non ci piacciono.
 
Eh no, non e' la stessa cosa, abbi pazienza !
 
Fare uno sbarramento al 10% (e proibire anche l' aggregazione
nella lista. ANCHE) non e' "buttare fuori tutti quelli che non ci
piacciono", scusa ! Se prendi l' 11% e "non mi piaci" entri !
 
E ti diro' di piu' : io farei addirittura che se prendi l' 11%
entri, ma ti becchi i seggi solo per la parte eccedente
il 10%, ovvero l' 1% dei seggi.
 
Cioe' qui, signori miei, bisogna capire che Partiti come
la Lega sono forse LOCALI :  L.O.C.A.L.I. Mi spiego ?
Non c'e' un Leghista a pagarlo a peso d' oro (o quasi)
fuori dalla "PaTania" ! Eh !
 
Perche' farli assurgere a forza Nazionale non lo capisco
proprio : che governino a casa loro e non rompessero i
coglioni.

 fuori dalla "PaTania" ! Eh !
 
Mentre invece l'Udc, Sel, Idv e FLI, tutte nazionali, andrebbero
comunque a farsi fottere perchè nessuno supera la soglia del 10%...
 
Ma queste cazzate non avrebbe il coraggio di farle neanche Putin, ecco
arriva il disgustoso e ributtante burino di merda Radicale. Ma
ammazzati e poni fine alle tue sofferenze di inutile feccia!
 
 

 secchio di merda...
 
E con queste uscite tu osi dare lezioni di democrazia a me ?
Tu non sai nemmeno dove stia di casa il concetto di democrazia.
 
Con la tua "logica" (si fa per dire) allora QUALUNQUE sbarramento
per quanto infimo sarebbe un VULNUS alla democrazia.
Dove ci fermiamo ? Perche' 3% si e 5 %  no ?
 
E che mi dici, BRUTTO STRONZO SENZA CERVELLO, della
SOMMATORIA di tutti i partiti esclusi con uno sbarramento
diciamo del 4 % ? Ne bastano tre per arrivare ad una esclusione
totale di VOTI pari al DODICI %  ! D-O-D-I-C-I.
 
Non c' hai mai pensato a questo con quel cervello da gallina
che ti ritrovi, vero ?
Avete la mente *spenta* e ha ragione Salvini quando mi mette
in guardia da gente come voi.
 
In realta' sei un povero scemo che si crede un genio e che
confonde il concetto di "democrazia" con quello di "rappresentanza".
 
Dove sta scritto che TUTTI i movimenti di idee debbano
necessariamente essere rappresentati in parlamento a
qualunque costo ? ... Imbecille ...
 
Dove sta scritto che in nome di una non meglio precisata
"rappresentanza" sia lecito bloccare il Paese in una
CONTINUA assenza di decisioni ? E' forse questa la
Democrazia ?
 
Vattene.

 totale di VOTI pari al DODICI %  ! D-O-D-I-C-I.
 
A parte il fatto che io sono contrario a qualsiasi sbarramento, anche
dello 0,5, perchè se si adotta un sistema proporzionale, proporzionale
deve essere. Ma se metti uno sbarramento del 10% praticamente fai
entrare in parlamento soltanto due partiti che assieme fanno il 35%
dei votanti, e lasci fuori tutti gli altri partiti che assieme
rappresentano il 65% dei votanti, cioè la maggioranza assoluta. Il chè
è ben più grave, e di molto, di lasciare fuori un 12% dei votanti
sparso in partitini del 2-3%.
 
Dato che in parlamento ci andrebbero solo due partiti che
rappresentano la minoranza dei votanti, ed una ancora più minoranza
degli italiani perchè non tutti vanno a votare, tanto vale rimettere
da subito la dittatura ed evitare di spendere soldi inutili in
elezioni farsa. Poi dove esiste lo sbarramento del 10%?
 
Ora puoi andare a buttarti nel cesso, secchio di merda!
 
Adios!

 Lezioni?
 
E tra l' altro stiamo parlando di un partito che
- e' manifestamente XENOFOBO
- predica la secessione
- calpesta la Bandiera
- irride alle istituzioni
 
In un paese "normale" altro che sbarramento :
da quel di che lo avrebbero dichiarato fuori legge
e TRATTATO come si conviene.
 
Il resto che hai scritto nemmeno lo leggo, non
mi interessa quello che "pensa" un cretino come
te.


E un' altra cosa :
Dici che perderemmo l' IDV, Casini e Fini.
 
E sai che perdita !
 
Che contributo di idee ORIGINALI danno
quei 3 buffoni ? Nulla ! NULLA !  Nulla di
un profondo nulla.
 
Di Pietro cosa chiede ? Legalita' ! E ci
vuole un partito per chiedere una ovvieta ?
 
Casini, un clericale di merda che fosse per
lui vieterebbe l' aborto e forse perfino il divorzio.
 
E Fini ? Un ex fascista riciclato che ora fa
il fighetto truccandosi da grande statista.
 
Ma vaffanculo va.
 
 

 Tu non sai nemmeno dove stia di casa il concetto di democrazia.
 
 
 
 
Non lo maltrattare, non sta bene.

 wrote:

Anche in Italia c'è uno sbarramento assurdo dell'8% al senato

 Non lo maltrattare, non sta bene.
 
Antonio, non farti condizionare dalle simpatie "geografiche",
facciamo finta che qui non si parli della Lega.
Tu condividi il delirante sbarramento proposto da Radicale?


Meglio non dire quello che penso di te.
 
 

 Meglio non dire quello che penso di te.
 
Esatto, anche perche' non hai una sincera opinione su di me.
Sei passato dal considerarmi mentecatto al rivalutarmi dicendo che ero
in gamba, per poi dirmi che ero la quintessenza del disastro italico
per poi nuovamente rivalutarmi dicendo che ero fra i pochi a salvarsi,
per poi tornare a vomitare insulti di ogni genere. Per pura
combinazione i tuoi giudizi coincidevano sempre col fatto che
appoggiassi o no le tue proposte del momento. Proposte che a loro
volta cambiavano da un thread all'altro a seconda della tua emotivita'
e che oltretutto...
 
[basta cosi', ce n'e' abbastanza per capire la tua maturita']
 
Ti faccio solo notare cosa puo' succedere quando uno scrive
esclusivamente di pancia, come fai tu, senza mai riflettere:
all'interno di questo thread sei riuscito a leccare il culo a Salvini
pur di dare addosso a Lupo Nero, ma contemporaneamente hai scritto che
Salvini ha idee di merda che non meritano di essere rappresentate in
Parlamento perche' il suo partito e' "locale" e prende solo il 9% su
base nazionale, oltre ad essere un partito xenofobo che doveva essere
sciolto ope legis vent'anni fa.
 
Buona serata, filosofo coerente di 'sta minchia.
 

 wrote:

Quello che dico e' :
mi rendo conto che lo sbarramento del 10% e' altissimo,
ma bisogna pure tener conto del contesto in cui ci troviamo.
 
Un partito come la Lega, che e'
- dichiaratamente xenofobo
- esorta alla secessione
- calpesta la bandiera
- irride alle istituzioni
- odia e disprezza le genti dalla Toscana in giu
 
in un paese normale sarebbe stato gia'  dichiarato illegale e
perseguito. Qui da noi  lo fanno governare ! Dico ... Eh ?
 
In secondo luogo, uno sbarramento e' uno sbarramento.
Allora perche' il 4% va bene e il 10% no ? Con un 4%, se
escludi 3 partiti, arrivi ad escludere il 12% dei voti.
E allora ? Vedi che tutto cio' e' una presa per il culo !
 
In terzo luogo, e' comunque vero che lo sbarramento,
se approvato, sarebbe una legge democraticamente
creata.  Mi spiego ?
 
In quarto luogo, e sempre notando il contesto REALE
del nostro Paese, cosa e chi perderemmo con uno
sbarramento siffatto ? Di Pietro, Casini e Fini.
E sai che perdita !
Infatti :
Nessuno di questi partiti ha un vero e proprio senso di
esistere, perche' non portano idee originali e utili.
 
Guarda :
 
Di Pietro chiede "legalita'" . Ha senso farsi un partito
per una cosa ovvia come questa ? Ha senso per LUI,
e non so se mi spiego.
 
Casini ? Un clericale bacia culo dei preti che cerca di
sopravvivere, che dipendesse da lui chiederebbe di mettere
l' aborto fuori legge.
 
FIni ? Un ex fascista riciclato che fino a ieri picchiava i
comunisti, delfino di Almirante, e che ora si traveste da
grande Statista.
 
In conclusione, non esiste uno sbarramento "giusto"
indipendentemente dalla concreta situazione dell'
ambiente in cui si applica. Qui, da noi, OGGI, uno
sbarramento del genere non potrebbe che migliorare
e grandemente la situazione.
 
Questi sciocchi confondono la democrazia con la
rappresentativita' del sistema. Ma sono le IDEE che
devono essere portate in Parlamento, non le PERSONE.
Capisci la sfumatura ?
 
Ciao.
 

 pur di dare addosso a Lupo Nero
 
Tutto questo e' folle. Io non lecco il culo a nessuno
e non do addosso a nessuno, io parlo di IDEE.
 
Per te tutto e' riconducibile a qualcosa di personale,
collegabile comunque alla psicologia di chi scrive.
 
Non riesci a tenere distinta l' idea in se e per se dalla
fonte da cui questa idea arriva. Per te non conta cosa
si dice ma chi e come. Questa e' una grave limitazione.
 
E infatti :
ogni qualvolta sei in disaccordo rispolveri vecchi miei
atteggiamenti (sicuramente sbagliati) nel tentativo di
denigrarmi o di provocarmi.
 
Ma lo vuoi capire che non me ne importa nulla ?
Credi di essere scaltro, bravo, abile ... O cosa ?
Bah.
 
Guarda ... Vai via per favore, mi fai venire una tristezza
che nemmeno te lo immagini.
Non mi piace il tuo "essere", il tuo "modo", capisci ?
Sei ... Piccolo. Di mente e sopratutto di cuore.
 
Saluti.

 Sei ... Piccolo. Di mente e sopratutto di cuore.
 
Ma non hai detto che queste tue stroncature fan parte di "vecchi
attegiamenti sicuramente sbagliati"?

 Il resto che hai scritto nemmeno lo leggo,
 
Non ti lamentare se nessuno ti prende sul serio: secchio di merda
ributtante sei, secchio di merda ributtante resti!
 
Salutami la zoccola moldava con la fregna che puzza di pesce marcio,
ributtante burino.

 Anche in Italia c'è uno sbarramento assurdo dell'8% al senato
 
Infatti lo sbarramento dell'8% al Senato è assurdo (che poi vale solo
se non ti presenti in coalizione, altrimenti è più basso).
 
Ma proporre uno sbarramento del 10% è un delirio, e solo un malato
ritardato e schifoso come Radicale poteva pensarlo. Perchè significa
che in parlamento ci devono andare solo due partiti che rappresentano
in totale il 40% dei votanti, ovvero il 20-25% degli elettori, mentre
il restante 60% dei votanti, cioè la maggioranza assoluta, non avrebbe
nemmeno una minima rappresentanza.
Questo è il concetto di democrazia dei secchi di merda come Radicale.
 
Io invece ho un concetto di democrazia che tende a garantire quanta
più rappresentanza nel Parlamento, e non mi sogno nemmeno di
"eliminare" un partito che su scala nazionale prende il 9-10%, anche
se locale, perchè significa escludere dalla vita politica una
minoranza consistente, e questa minoranza deve essere garantita, anche
se ha idee e progetti diametralmente opposti a me.
 
Ci sono altri sistemi, ben più democratici e seri, per garantire
governabilità e stabilità, che non assurdi sbarramenti pensati o da un
novello dittatore (Berlusconi) o da un infame ritardato mentecatto,
sputacchiera di usenet, come Radicale.
 
 

 governabilità e stabilità
 
C'e' sempre una alternativa. A tutto.