Newsgroup: it.politica
Titolo: reazioni nucleari a bassa energia

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/2009DIA-08-0911-003.pdf
 

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/2009DIA-08-0911-003.pdf
 
 
A fact that has long been denounced by scientists is that ALL current nuclear energy programs are based around Fission reactions that are unstable, produce waste for which there is still no economic solution, and does not allow 'energy independence' for most countries because of the limited supply of the raw materials.
 
Many alternatives are being studied or hypothesized, as demonstrated in this report. And scientists have no shortage of other energy solutions that could be researched.
 
Unfortunately, politicians (not only in Italy) appear to have no interest in this. The only time they consider nuclear energy it's in relation to the legacy fission systems, despite the fact that they have demonstrated themselves time and time again to be uneconomic.
 
Of course the well oiled lobby that accompanies the heavy industries associated with this technology has nothing to do with it....


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/2009DIA-08-0911-003.pdf
 
 
 
Si chiude il cerchio.
Pomante, i grillanti e ora rosicarda: la prova provata che la fusione
fredda e' una manica di cazzate non poteva essere piu' lampante.
 
Guido, avrei una macchina a moto perpetuo in garage, se la vuoi...
 
 
:-P
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 fredda e' una manica di cazzate non poteva essere piu' lampante.
 
 
Scusa, ma detto con l'educazine che meriti, che cazzo vuoi da me?
Io ho postato un documento della DIA senza esprimere alcuna opinione personale in merito.
Perche' una reazione cosi' emotiva la tua?


Per una serie di motivi. Ma tu non cpentri, non sei cosi' importante,
non ti montare la testa.
Il motivo principale e' che stiamo assistendo in Italia ad un continuo
aumento nel numero di persone che crede alla MERDA piu' incredibile in
ambito "scientifico". Questo deriva ovviamente dal livello culturale
italiano, che in ambito tecnico scientifico fa pena.
Il secondo motivo per cui mi fanno incazzare queste stronzate e' che
gente come te non ci capisce un cazzo secco, eppure si sente in dovere
di salmodiare verita' su cose per lui aliene.
Un po' come se io volessi decidere del terzo mistero gaudioso: non ne
so una sega, e sto zitto.
 
Tu riporti un link, dici. 
 
Bene: cazzo c'incastra un link del DIA che parla di LENR in un ng di
politica? 
 
Lo scopo e' quello di dimostrare che la kattiva scienza manistream
taglia le gambine ai valorosi balilla de destra (guarda caso, i peggio
fuffari son di destra. Che sfiga!) che vorrebbero ritornare su Marte,
come il loro glorioso DVCE? 
O invece volevi solo dare aria alle dita?
 
Su, parliamone, magari prima fatti una base teorica poi torna qua da
bravo. Ora a nanna, eh?


 bravo. Ora a nanna, eh?
 
 
Mi sa che la tua base teorica e' un po' troppo dogmatica ed emotiva. Piu' che ad uno scienziato assomigli ad un prete.....

 Mi sa che la tua base teorica e' un po' troppo dogmatica ed emotiva. Piu' che ad uno scienziato assomigli ad un prete.....
 
Sul questo punto ti da ragione. Ma in fondo l'origine sono nella tendenza Italiane (ma non solo) a fa si che la politica é come uno stadio sportivo.....deve esserci o tutti da una parte o tutto da un altro.
 
Quindi se uno dal'altra curva fa un post, deve per forza esserci cattivo. 
 
E' un fatto sviluppato e promosso dai spin doctors di Berlusconi...o se 100% per lui e qualsiasi cazzato che fa, o se dallo lato scuro del mondo che mangia bambine.
 
Tornando allo OP, independentamente di chi lo posta, é un discorso che abbia rilevanza politico....anzi, é proprio l'energia che sta determinando la politica internazionale.
 
Personalmente credo che esiste gia technologia in avvanzate stato di svillupo che sarebbe in grado di dare la Europa independenza nello campo energentico; ma non é il caso di escludere altri possibile approcci.
 
Impoertante pero di non confondere questo technologia con la tradizionale generazione nucleare, fortamente voluto soltanto dei lobby che lo costruiscono, che sono un grosso rischio e problema ambientale, non sono economico, e non da l'independenza energetica.
 

Mi sa che la tua base teorica e' un po' troppo dogmatica ed emotiva. Piu' che ad uno scienziato assomigli ad un prete.....
 
 
Abbiamo capito che rodimerda non capisce un cazzo di tecnologie, ne'
di fusione nucleare.
 
qed.
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx


Roger, fidati: stiamo parlando di merda.
 
Full Stop. 
 
 
E no: non lo dico io: lo dice il 99% dei ricercatori mondiali. Le LENR
non possono essere la risposta alla carenza di energia del pianeta. Al
meglio i fenomeni sono reali (al meglio: ci sono evidenze che la
stragrande maggioranza dei lavori riporta dati FALSI) ma del tutto
insufficienti per generare potenza significativa (ossia: nel caso le
LENR siano vere, ci tiri fuori milliwatt con i quali ci fai una sega)


 Ma sei davero un tale allocco? ROTFL!!!
 
Attendo con ansia una spiegazione che mi dimostri come reazioni nucleari 
a bassa energia possono essere impiegate per spionaggio.
 
saluti
mm
 

On Wednesday, October 30, 2013 6:15:33 AM UTC-5, Marco Minardi wrote:

ROTFL! Non per spionaggio, gonzo, ma per scopi militari o comunque di alta importanza strategica di cui forse, ma solo forse (non vorrei il dubbio ti sconvolgesse il cervello) forse queste agenzie si interessano.
Altrimenti potresti chiederti come mai queste agenzie si interessino del programma nucleare iraniano. A che servira' mai l'uranio arricchito per lo spionaggio, eh, Minardi?
Ma adesso mi fermo, non vorrei sconvolgerti troppo, ROTFL!!!

 E' la stessa merda di cui sto parlando, cocco.
 
E appunto, io te l'ho detto! Telefona subito ad Obama e digli di sbaraccare tutto, CIA, DIA, NSA, NASA, etc.., che tu vali molto di piu' e non ti fai prendere per il culo, tu sei uno scienziato coi fiocchi!
Corri sulle pagine gialle sotto "Casa Bianca" e telefona, poi mi sai dire, OK?
Che sbroccata meravigliosa!
GRAZIE!!!! :-)

 ROTFL! Non per spionaggio, gonzo, ma per scopi militari o comunque di alta importanza strategica di cui forse, ma solo forse (non vorrei il dubbio ti sconvolgesse il cervello) forse queste agenzie si interessano.
 
E che quindi non c'entra una sega con la politica italiana.
Grazie della conferma.
 
saluti
mm
 

 Grazie della conferma.
 
Prego, gonzo. 
Ma allora prenditela con GiOvAnNi: e' lui che aveva introdotto il topic in un'altro thread prima di me. Io ho fornito solo una testimonianza documentale aggiuntiva, ma purtroppo discuterne con GiOvAnNi e' stato impossibile: ha sbroccato subito :-))))
Poi mi raccomando...appena vedi un post off-topic fai subito un bel saltello, eh?
HOP!

 Poi mi raccomando...appena vedi un post off-topic fai subito un bel saltello, eh?
 
Ah, allora e' un off topic? Strano, perche' qualcuno che posta con il 
tuo nick sosteneva invece che riguardasse it.politica pochi post fa.
Strano posto questo ng, postatori fantasmi, orari dei messaggi che vanno 
indietro nel tempo....
 
saluti
mm
 

Poi mi raccomando...appena vedi un post off-topic fai subito un bel saltello, eh?
 
No, non credo abbia bisogno di saltare ad ogni post off-topic.
 
Io personalmente mi incazzo solo quando l'off-topic parla di cacca,
come ad esempio la fusione fredda.


>esempi e numeri. Tu ti sei trincerato dietro il DIA.
 
 
Io ho solo aggiunto un'ulteriore evidenza documentale, non ho espresso alcuna opinione, non capisco perche' sbrocchiate cosi' facilmente. :-)

 Io ho solo aggiunto un'ulteriore evidenza documentale,
 
Ma non avevi scritto che era stato Giovanni ad introdurre il topic? E se 
hai "aggiunto" perche' hai aperto un nuovo thread invece che rispondere 
semplicemente a quello originale?
Mah, misteri.
 
saluti
mm
 

 rispondere semplicemente a quello originale?
 
Perche' I thread evolvono, non dirmi lo scopri adesso. Io non intendevo mischiarmi in un thread dove la gente si azzuffava verbalmente, cosa che trovo disdicevole.
Intendevo offrire un'ulteriorie evidenza documentale per tutti, anche per chi non intendeva partecipare alla rissa. 
Ti prego, accetta la mia spiegazione senza formulare nuove ipotesi di "misteri" e complotti, se puoi.

 Ti prego, accetta la mia spiegazione senza formulare nuove ipotesi di "misteri" e complotti, se puoi.
 
Eh mi spiace, ma questa eventualita' che eminenze occulte modifichino i 
messaggi archiviati per darti torto mi preoccupa e mi spinge a non 
sottovalutare questo pericolo e questo infido attacco. Chi potrebbe 
avere interesse a mostrare che hai detto il falso? Hai forse disturbato 
i Savi di Sion?
 
saluti
mm
 
 

 i Savi di Sion?
 
 
Ma non sai leggere l'italiano? Chi ha mai detto cose del genere?
Come ho detto, volevo aggiungere una testimonianza documentale senza mischiarmi nel thread originale, che era diventato una rissa.
I thread evolvono e spesso la discussion continua in altri threadddddddsullo stesso argomento con altro titolo, per rinfrescare cio' che spesso si e' tramutato in una rissa.

 Leggi qui sotto: "Perche' I thread evoplvono..."
 
Magari evolvono, ma il post iniziale non cambia, e' sempre quello: in 
quel thread e' quello di Pegasus, e parla appunto di reazioni nucleari a 
bassa energia.
 
Come mai allora a te risulta che l'argomento l'abbia introdotto Giovanni?
 
Davvero non me lo spiego, a meno che qualcuno non abbia artatamente 
modificato il thread per danneggiarti.
 
 > Ma non sai leggere l'italiano? Chi ha mai detto cose del genere?
 > Come ho detto, volevo aggiungere una testimonianza documentale senza 
mischiarmi nel thread originale, che era diventato una rissa.
 
Perche' una rissa? Pegasus e Giovanni stavano dialogando amabilmente, 
nessun insulto, nessuno strepito, nulla.
E non capisco, se vuoi aggiungere, perche' farlo da altre parti dove chi 
seguiva la discussione rischia di non trovarlo, e chi segue il nuovo 
thread non riesce a capire A COSA stai aggiungendo, visto che il thread 
originale non e' nemmeno menzionato.
 
Faccio fatica a seguirti..
 
saluti
mm
 
saluti
mm
 

 Faccio fatica a seguirti..
 
Lo vedo, e mi dispiace, ti facevo piu' sveglio.

 Lo vedo, e mi dispiace, ti facevo piu' sveglio.
 
Veramente sei tu che sembri abbastanza appannato: hai scritto che 
Giovanni aveva introdotto il thread, quando e' chiarissimo e facilmente 
verificabile che e' stato Pegasus, parli di "litigi" e "scannamenti" 
quando Pegasus e Giovanni stavano chiaccherando tranquillamente....
 
Davvero ti vedo appannato, mi spiace, sara' l'arrivo del freddo.
 
saluti
mm
 

 quando Pegasus e Giovanni stavano chiaccherando tranquillamente....
 
Va bene: buon giorno, buona sera e buona notte.

 Cosa cambia?
 
Cambia che visto che ti sei rivolto a me in questi termini: "Prego, 
gonzo. Ma allora prenditela con GiOvAnNi: e' lui che aveva introdotto il 
topic in un'altro thread prima di me." avendo scritto una boiata ed 
avendola pure confermata in seguito piu' di una volta ("Infatti e' 
cosi'", etc), potresti anche scusarti.
 
saluti
mm
 

 cosi'", etc), potresti anche scusarti.
 
OK, avrei dovuto scrivere:
 
"Prego, gonzo. Ma allora prenditela con Pegasus: e' lui che aveva introdotto il 
topic in un'altro thread prima di me."
 
Adesso sei contento?
Non e' cambiato concettualmente un cazzo, ma diamoti pure la soddisfazione cosi' non sbatti piu' i piedini per terra?

 Adesso sei contento?
 
Non vedo ancora le scuse per avermi dato del gonzo scrivendo una boiata 
e per aver continuato a sostenere una boiata per vari post anche quando 
vari ti avevan fatto notare che si trattava di una boiata.
 
saluti
mm