Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli sciacalli all'opera

Gli sciacalli all'opera (senza distinzione tra sinistra e destra).
Un
avvenimento tragico e preoccupante, di matrice ben precisa e per questo
legato a tipologie non semplificabili nello scontro DEMOCRATICO tra governo
e 
opposizioni.
Ma il basso profilo della politica attuale si conferma
nelle reazioni 
all'attentato di ieri sera.
Da una parte si strilla: "E
la conseguenza del clima di questi giorni",
dall'altra si risponde: "è un
tentativo di colpire e criminalizzare la 
protesta".
E' un attentato
terrostico di stampo BR (con tutta probabilità), signori!!!
Se fosse
spiegabile con le basse semplificazioni che si sentono in giro, che
senso avrebbero avuto gli attentati a Bachelet (uomo di sinistra con la
sinistra 
all'opposizione), oppure a D'Antona (uomo di sinistra con la
sinistra al 
governo)?
Per i terroristi, differenze tra Polo e Ulivo
non ce ne sono. Sono la diversa 
faccia di una medesima medaglia. Basta
leggere qualche documento teorico di 
questi assassini, per vedere come
tra i loro obiettivi ci sia anche la sinistra 
che accetta il confronto
democratico, colpevole, secondo loro, di stornare il 
proletariato dalla
rivoluzione e dall'assalto allo stato.
Chi era Marco Biagi? era un
moderato, politicamente vicino alle posizioni della 
Margherita. Aveva
lavorato a contatto sia con Prodi che con Treu, era stato uno 
stimato
consulente anche del precedente governo, aveva collaborato con la Cisl.
Non era certo un uomo assimilabile al fondamentalismo liberista. Era
favorevole 
a una maggiore flessibilità del mercato del lavoro, ma al
tempo stesso era 
portatore di un'idea di dialogo tra le parti sociali;
proprio ultimamente aveva 
espresso critiche tanto al sindacato quanto
al governo circa l'irrigidimento 
delle rispettive posizioni: aveva
invitato il governo a cercare una via 
compromissoria che potesse andare
bene anche alla triplice per sperimentare, 
magari solo al sud e per i
neo-assunti, gli eventuali benefici di una modifica 
dell'art.18.
Biagi
non era un falco, nè tantomeno un tecnico organico al governo. Era un
moderato che considerava il dialogo tra le parti una ricchezza e non un
inutile 
perdita di tempo.
Dovrebbe stupire che sia stato assasinato
proprio lui. 
la logica vorrebbe che si cercasse di colpire chi ha le
posizioni più estreme, 
chi invoca l'abolizione dell'art.18 tout court
fregandosene delle proteste 
sindacali
Purtroppo, invece l'assassinio
di Biagi ha un senso, ed è proprio quello di 
cercare di innalzare il
livello dello scontro, eliminando chi opera a favore 
della mediazione e
del dialogo.
L'idea che muove queste mani assassine è quella di arrivare a
una 
radicalizzazione dei conflitti. 
a loro non interessa se al
governo c'è berlusconi o rutelli, per loro pari sono.
al tempo stesso
trovo risibile chi parla di tentativi esterni di 
criminalizzazione dei
movimenti.
Da uomo di sinistra è un parlare che trovo inaccettabile.
quando questo è accaduto, nella storia del paese, è sempre avvenuto con
azioni 
molto più spettacolari e mediaticamente più incisive.
Una bomba
in un treno o in una stazione spaventa la gente. l'assassinio di una
persona sconosciuta ai più non provoca simili reazioni e a livello così
esteso.
se si volevano criminalizzare i movimenti si sarebbero fatte altre
scelte. 
gli assassini mirati sono sempre stati fatti dai brigatisti.
e
questo rientra nel loro stile e nel loro modo di agire.
il loro scopo è
uno scontro militare, è la lotta armata.
se si vuole sconfiggere il
terrorismo, si deve capire che la loro è una 
posizione non assimilabile
ai conflitti in parlamento e nemmeno alla dilaettica 
democratica
espressa nelle piazze.
la loro è una posizione marginale, ma forse per
questo più pericolosa perchè 
opera nell'ombra.
se si vuole sconfiggere
il terrorismo, si deve cominciare a smetterla con le 
speculazioni di
basso profilo.
che il governo vada avanti sui suoi progetti di modifica
dell'art18.
che il sindacato continui la sua battaglia contro tali
modifiche.
ecco la miglior risposta al terrorismo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

"sciacchetrà"  wrote in message: > Gli sciacalli all'opera (senza
distinzione tra sinistra e destra).
dimmi chi sono stati quelli di sinistra.... (non rispondere Agnoletto e
Casarini che non credo siano rappresentanti significativi della sinistra...)
ll

Non ci posso credere... Un post intelligente!
Lorenzo

 Casarini che non credo siano rappresentanti significativi della
sinistra...)
Putroppo lo sono, come Sgarbi lo č della destra.
E che tu ne prenda le debite distanze puo' essere apprezzabile, ma non mi
risulta che a sinistra siano in tanti a farlo.
Ciao

 rivoluzione e dall'assalto allo stato.
non so se ti fara' piacere ma sono perfettamente d'accordo, e' quello
che forse meno chiaramente ho tentato di apiegare ina ltri post.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Putroppo lo sono, come Sgarbi lo č della destra.
non mi risulta che siano candidati a fare i sottosegretari nel governo di
centro sinistra...
ll

 leggere per avere una risposta.
la responsabilità istituzionale non si misura rispetto ai fequentatori del
NG...
ll