Newsgroup: it.politica
Titolo: Servizio civile, polizia, esercito, ecc...

Salve a tutti.
Siamo  dei ragazzi che stanno cercando di fare una piccola ma grande
battaglia per far valere i diritti di chi ha svolto servizio civile per
quanto riguarda le limitazioni ai concorsi di polizia e carabinieri ecc...,
e anche chi vorrà farsi il
militare dopo il servizio civile è giusto che lo faccia!
Non ci sembra giusto che in previsione di un servizio civile e militare
volontari, dove il servizio civile verrà svolto senza dichiararsi obiettori
chi lo ha gia svolto deve essere limitato perche' dovutosi dichiarare
obiettore. Nella vita uno puo' sempre ripensarci ed essere obiettore pentito
o magari contro la violenza per risolvere i conflitti fra popoli ma non
contro le armi.Non è sempre detto che armi e violenza combacino!
La polizia, i carabinieri, i vigili non uccidono nessuno, anzi difendono il
cittadino dalla delinquenza e se sparano, lo fanno in estremis, non mirano
affatto ad uccidere ma a bloccare la persona.
Così com' e' strutturato ora il servizio civile è un "ERGASTOLO" della
coscienza!
Ci sono inoltre, molte altre ingiustizie da parte di chi non si è dovuto
dichiarare, ad es. le donne e gli esonerati che non avranno mai limiti di
sorta.
Perchè tagliare molti posti di lavoro a normali cittadini come gli altri?
Vorremmo mettere questo messaggio sul newsgroup di tanto in tanto e altri
vari siti, lo aggiorneremo ed esporremo le nostre motivazioni di una legge
incostituzionale.
Se volete aderire o dirci come la pensate scrivete a 
blu_...@libero.it
oppure 
ax...@tin.it
 e
dateci conferma anche delle vostre ragioni. Espandete l'iniziativa sui
newsgroup e parlatene con altri. L'unione fa la forza, vorremmo proporre un
ricorso al governo! Non è questione di Destra o Sinistra, il problema
riguarda tutti.!
Scriveteci e scrivete sul NG, siate numerosi! Terremo i vostri indirizzi e
ci manterremo in contatto. Dovrete darci una mano tutti!
Diteci come la pensa il vostro partito.
CIAO

Perchè tagliare molti posti di lavoro a normali cittadini come gli altri?
PErchè molti almeno da un 5 anni a questa parte hanno scelta la via
più semplice, mentre altri spesso e volentieri più giovani e meno
scolarizzati hanno dovuto scegliere il servizio militare....quindi tra
i più deboli sul mercato del lavoro...(i secondi) è giusto favorire
loro
Saluti a tutti
Daniele Guastavino

 wrote in message
38a93986...@news.inet.it...


un po' mi manca quel periodo militare, ma nulla da fare.
Adesso c'è la possibilità (non so se anche per gli obiettori) di fare
o ri-fare il servizo miliatre per 12 mesi a 800K nette al mese...vai
al sito
www.difesa.esercito.it


 wrote in message
38a967eb...@news.inet.it...


 non contro le armi.
Non sarebbe piu' semplice se prima di decidere di fare l'obiettore uno
ponderasse meglio le conseguenze di una scelta che, chiaramente, non puo'
essere fatta cosi' a cuor leggero (sempre che non sia stata suggerita da
ragionamenti di convenienza o comodita`)?
Andrea
salo...@mediacomm.it

militare dopo il servizio civile è giusto che lo faccia!
Ovviamente avete tutta la mia comprensioni. Le limitazioni nei
confronti di chi si è dichiarato obiettore di coscienza sono
assolutamente immorali.
Tra le varie cose è assurdo che chi ha dovuto servire la patria per un
anno con il servizio civile coatto si trovi paradossalmente con meno
diritti di chi non ha svolto né il servizio civile né il servizio
militare come le donne o i dispensati.
Una cosa che va certamente notata è che la maggior parte delle domande
di obiezione di coscienza in realtà non sono testimonianza di
pacifismo bensì del crescente rifiuto della pratica della schiavitù di
Stato che porta legittimamente tanti giovani ad optare per quello che
nella pratica è considerato il male minore, cioè il servizio civile.
Se ciò si esprime nella pratica  attraverso una dichiarazione di
pacifismo e la richiesta di svolgere il servizio civile, questo
avviene solamente perché lo Stato, con la sua legislazione ipocrita,
la propone come unica possibilità di evitare una vita in caserma
spesso (e a ragione) considerata dai giovani degradante.
Che senso ha quindi inibire l'uso delle armi a queste persone?
Anche ammettendo però che effettivamente uno abbia fatto domanda di
obiezione per motivi davvero pacifisti. E allora? Perché uno è
pacifista a 18 anni deve esserlo sempre? Se una ragazza è pacifista a
18 anni, a 30 qualcuno le impedisce di possedere una pistola per
difesa personale?
Per di più anche un pacifista che sia ad esempio contrarie alle guerre
con la motivazione che si uccidono anche tanti innocenti non
necessariamente deve essere contrario all'utilizzo della forza fisica
e delle armi in altri casi, come ad esempio contro un criminale.
E se uno è proprio un non-violento che detesta sempre tutte le armi ci
penserà da solo a non acquistarle ed a non utilizzarle. Perché deve
essere lo Stato a sorvegliarlo?
Purtroppo per colpa delle leggi inique e discriminatorie dello Stato
italiano buona parte della popolazione maschile si trova privata di
alcuni diritti fondamentali della persona libera, quale il diritto a
portare armi (si badi bene... a portare armi da privato e libero
cittadino, non da schiavo in divisa) e del diritto alla libertà
contrattuale nell'ambito del lavoro.
Ciao,
The Conservative



 Perché uno è pacifista a 18 anni deve esserlo sempre?
Come minimo allora costui a diciott'anni o non aveva le idee molto chiare: e
allora nessuno dovrebbe dare in mano un'arma da fuoco a una persona cosi'
instabile; o ci faceva, e allora nessuno *vorrebbe* dare in mano un'arma da
fuoco a un personaggio in tale mala fede.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ragionando come te, allora i più instabili di tutti oggi sono gli
ex-comunisti. E siccome sono instabili, allora abbiamo un governo instabile
:-)



beh..instabile è...basta vedere cosa sta combinando quel buffone di
Mastella...
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X