Newsgroup: it.politica
Titolo: Obama adesso attacca Putin fingendo di lottare per il Clima.

Obiettivo: ridurre il consuma di combustibili fossili per cercare di 
danneggiare la russia.
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 danneggiare la russia.
 
E ancora prima gli USA ovviamente.
Questo perchè conta solo l'export o l'utilizzo di proprie risorse fossili.
I danni diretti e indiretti derivanti dai mutamenti climatici non costano nulla...

I danni diretti e indiretti derivanti dai mutamenti climatici non costano nulla...
 
Quali danni? 
 
 
 
--
I think, therefore I question.

nulla...
 
Quali danni?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
questa è una di quelle risposte che rendono it.politica una barzelletta
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--
I think, therefore I question. 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il giorno martedì 4 agosto 2015 16:27:47 UTC+2, el_gato ha scritto:

Non mi meraviglio se tra poco ordinerà ai sudditi europei di non consumare più gas

questa č una di quelle risposte che rendono it.politica una barzelletta
 
Perche' non ci dici tu quali sono i danni?


 Quali danni? 
 
Nessuno, non ti preoccupare.
Non esistono.
Ora torna da quel signore vestito di bianco che ti sta chiamando.

 Perche' non ci dici tu quali sono i danni?
 
Faccio finta per l'ultima volta di risponderti come si risponderebbe a uno normale ed non ad un ritardato più falso di una moneta da 3 Euro.
E' sufficiente dare un'occhiata alle statistiche sui cosiddetti fenomeni meterologici estremi:
- dalle ondate di calore (e relative vittime nelle fasce più deboli)
- all'aumento dei fenomeni "estremi" connessi alla maggiore disponibilità di energia; e non si parla solo di uragani, ma soprattutto di flash floods
- o magari di prolungate siccità (ovviamente la California non esiste ed è un'invenzione comunista; o magari negra(tm) come Obama).
 
Tutta "roba" statisticamente, quindi riferita al passato, passato eh ritardato, già rilevabile.

 ha scritto:

::::
::::
I CAMBIAMENTI CLIMATICI CI SONO SEMPRE STATI E DIPENDONO DA FENOMENI 
ASTRONOMICI SUI QUALI OBAMBA NON PUO' FARE NULLA SE NON SPENDERE SOLDI DEI 
CONTRIBUENTI.


Ora torna da quel signore vestito di bianco che ti sta chiamando.
 
Quel signore vestito di bianco lo vedi solo tu.


 CONTRIBUENTI.
 
Citare i fenomeni astronomici che hanno scaldato il pianeta di più di 1° in un secolo.
In ordine di importanza possibilmente, ma van bene anche in ordine sparso.
I rettiliani che bombardano il pianeta con Haarp non contano.
 

 quali danni stai parlando?
 
Certo! La perdita di petrolio da un pozzo off-shore con il clima ha un legame strettissimo................


Ma dove sono i danni?, sta roba che citi sopra c'e' sempre stata
(anche peggio e anche ondate di freddo) anche prima degli allarmisti,
il fatto e' che il mondo e' piu' sano, l'aspettativa della vita e'
piu' lunga anche nei paesi del terzo mondo, le gente piu' sana, e la
cigliegina sulla torta, l'isola dove e' nato obama e' sempre la
stessa, per fare un esempio, nonostante il "terrorismo" degli
allarmisti che dicono che il livello del mare sta crescendo, poi
nessuno dica a obama che in quell'isola (Oahu) si brucia olio e
carbone per generare l'energia elettrica.
