Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandissimo Bersani!

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/11/23/visualizza_new.html_1697592685.html
[il titolo e' una amara battuta, spero si sia capito anche senza
faccine]
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Frank Zappa
figa! E' quasi stupido come upperwood, non credevo!!!
SPETTACOLO!!
Salvini


http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/11/23/visualizza_new.html_1697592685.html
Per la prima volta, ammetto che se fossi in Italia non andrei a votare. E
chi mi conosce sa che questo per me equivale ad un bestemmione per un
lefevriano.
Grazie csx.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie csx.
Ma perche'? Sara' la prima volta che apro la scheda, e ci scrivo a
caratteri cubitali:
IL BUDELLO DI TU MA' VESTITO DA PIRATA


 IL BUDELLO DI TU MA' VESTITO DA PIRATA
Quindi voti sandokanmaroni?

 IL BUDELLO DI TU MA' VESTITO DA PIRATA
mi spiace.
soprattutto perchč non potrň piů leggere i tuoi (e quelli di Minardi) 
messaggi su IP.
perchč coerenza vuole che chi non vota poi non ha diritto di lamentarsi, no?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Per la prima volta, ammetto che se fossi in Italia non andrei a votare. 
mi spiace.
soprattutto perchč non potrň piů leggere i tuoi (e quelli di Giovanni) 


perchč coerenza vuole che chi non vota poi non ha diritto di lamentarsi, no?
Dipende.
Potrei anche candidarmi alle primarie.
Il problema, scherzi a parte, e' che c'e' un tale scollamento tra la
base e il PD che sospetto l'unico modo per "vincere" le elezioni
sarebbe esattamente quello di mimare il metodo-Berlusconi.
Quindi, candidare uno che buca lo schermo. Se e' UNA, con due tette e
un culo da urlo, magari meglio.
Altri ragionamenti la "gente" non mi pare in grado di reggere. Ne' il
PD attuale di farne. E questo e' sconfortante.
La differenza tra uno scoglionato come me e le bestie (affanculo il
politically correct: chiamiamole col loro nome) che adorano il nano e'
che io vedo la tragedia tra i miei schieramenti. 
Loro no, per la maggior parte no. Ne' ora, ne' mai. E la scelta non e'
"O uno dei miei presentabile, o nulla". E' -e sara' sempre-: "Quello
che dice Silvio va bene". 
Sia esso Cosentino, sia Dell'Utri, sia Chtulhuh.


 perch� coerenza vuole che chi non vota poi non ha diritto di lamentarsi, no?
Non lo so, non son del tutto d'accordo, ma non ho certezze a riguardo. E'
un po' come il discorso di non votare, essendo all'estero: che diritto ho
di votare, sapendo poi che le conseguenze del mio (e degli altri) voto
ricadranno su altri? L'ho fatto fino ad ora pensando che comunque le leggi
votate da un governo spesso rimangono, quindi potrebbero esser valide
anche se in futuro decidessi di tornare, ma non son ancora convintissimo.
Riguardo al tuo post attuale, perche' non avrei il diritto di discutere su
qualcosa? Voglio dire, non sto dicendo che non voto perche' me ne frego,
sto dicendo che non riesco a votare perche' non riesco a vedere un
programma o delle idee che posso giudicare e decidere se condividere o
meno. Io non pretendo di condividere il 100% di quello che fa o propone
uno schieramento, ne' voglio semplicemente votare uno schieramento in
quanto tale, ne' voglio semplicemente votare contro Silvio. Mi accontento
di aver qualcosa e poter dire ok, questo lo condivido piu' di tutti gli
altri programmi proposti, quindi lo voto. Ci son cose che non mi van bene,
ma e' un compromesso accettabile (o no, ed allora voto altro).
Ma son l'unico che non riesce a veder un programma nel csx, al momento?
Una linea, delle idee, qualcosa che mi permetta di pensare "se questi
vanno al governo, faranno o proveranno a fare questo, questo e
quest'altro"?
In questo senso, non riesco a votare, e non vedo perche' sarebbe coerente
non criticar la cosa. In base a questa idea, un agnostico o un ateo non
posson parlare di religione allora.


 Frank Zappa
GRANDEEEEEEEEEEEEEE
Se candidi una con 2 tette e un culo da urlo, voto anche io il PD!!!!
Salvini

 Se candidi una con 2 tette e un culo da urlo, voto anche io il PD
Queste cose la gente intelligente se le riserva per il privato,
evidentemente o tu non hai un tuo privato o...indovina ?
-- 
Angelo


 O me ne sbatto allegramente del ng.
he he he.
Salvini

 Frank Zappa
madre che discorso, uscito dal cuore, corretto nelle basi e
completamente sbagliato nelle conclusioni. Ma mica mi sorprende.
Tu non sei solo politicamente scorretto: c'hai anche il pensiero
infido, come molti sinistri e lo so io, e lo sai bene anche tu,

 he he he.
Quoticchio ... meglio prendersela in allegria.
-- 
Angelo


Quello che nè tu nè Giovanni, riuscite a capire è che lo stesso
scoramento lo proviamo da questa parte.
Le nostre alternative sono: votare B che sembra non esserci più con la
testa, Fini che sarà presumibilmente il vero rivale di Bersani,
Bersani che è un nulla per giunta di rozzezza misseriana, e Vendola,
che non amano neanche i puri di csx. Non so se mi spiego.
Pensi che da questo lato, in quanto noi siamo * bestie* come dice
amabilmente, squarciando il velo del suo pensiero, Giovanni, andiamo
al voto volentieri?
Be' non è affatto così.

 che non amano neanche i puri di csx. Non so se mi spiego.
"rozzezza misserriana"? oltre essere sbagliata sintatticamente e' pure 
un'espressione incomprensibile (ci mancava che scrivevi "trasuma rozzezza 
misseriana" ed avevi fatto il botto).

  O me ne sbatto allegramente del ng.
E fai male.

 scoramento lo proviamo da questa parte.
Il motivo per cui ne' io ne', presumibilmente, Giovanni riusciamo a capire
questo profondo dramma e' che vediamo quotidianamene decine di messaggi
che giustificano, lodano o approvano Silvio ed il cdx, con motivazioni ad
andare bene surreali (si, ha piazzato il figlio a prendere soldi a sbafo a
spese dello stato, passando davanti a gente che magari si era fatta il
culo per anni a studiare, ma l'ha fatto per la famiglia, quindi ok), ed
allo stesso tempo altre caterve di messaggi che attaccano con ogni sorta
di pretesto chi osa criticare Silvio stesso (vedansi le decine di thread
aperti su Saviano in sti giorni), mentre dall'altro lato io e lui i nostri
leader che ci deludono li critichiamo.
Noti una sottile differenza?


 Noti una sottile differenza?
Io sì, è ovvio. Da questa parte notiamo un accanimento ad personam
sempre più violento
Adunate fasciste televisive contro un cosiddetto tiranno, costruzioni
della magistratura strumentali, bufale costruite dai giornalisti
d'elite che descrivono Berlusconi come mandante delle stragi del 92,
ecc.
Insomma una certa esagitazione che non può non essere stigmatizzata.
Per quanto riguarda Saviano, ho già espresso stamattina tutti i punti
deboli del suo discorso.

 deboli del suo discorso.
Immagino in uno dei tanti post dove lo critichi per non aver attaccato
anche il malgoverno della sinistra, del tutto ignara di quello che ha
detto e scritto e dichiarato a giornali e tv, come da link portati.


 detto e scritto e dichiarato a giornali e tv, come da link portati.
Non sono affatto ignara. Tanto è vero che Saviano sta già ricevendo
messaggi subliminali di critiche anche da chi lo osannava: Travaglio,
Grillo, ecc, e se sei attento noti un certo diffuso mal di pancia.
Il problema, come ho scritto in altro post, è,che Saviano accusa la
Lega, e poi dimentica di far notare che i fatti a cui si riferisce
sono di un uomo del pd.
E se ciò fa, lo fa intenzionalmente. Perchè se attacchi la sinistra da
Fazio e in Rai 3 non ci vai. E' molto semplice.
Saviano è uomo di destra, a mio modo di vedere. Eppure non ha le palle
per parlare IN TV del malaffare del CSX,  durato decenni, sulla sua
stessa terra.

 stessa terra.
Non sei ignara, pero' stranamente ignori che Saviano ha parlato proprio in
tv e sui giornali, in altre trasmissioni ed interviste, delle collusioni
csx-camorra, delle critiche a Bassolino ed al pd campano, etc etc, come
dai link che ti ho riportato in altro post. E continui ad accusarlo di non
aver fatto cose che ha fatto, evitando chiaramente di scusarti quando ti
si fa notare che non e' vero.
Sarai distratta, che ti devo dire?
saluti
marco minardi


 Sarai distratta, che ti devo dire?
Sei tu che pretendi assurdamente ragione. Ti sto facendo notare che
Saviano non mette in mezzo fatti e persone del csx in TV.
Se ne guarda bene e si capisce anche molto bene il perchè ( la storia
della foto del tavolo a ferro di cavallo è esemplare) ma non ti va di
capirlo, così difendi ciò che in tv Saviano non ha dato: le sue
esperienze personali, e le sue conoscenze indirette, nella sua stessa
terra con le collusioni del csx.
Siamo alla terza puntata  e ancora la mena con Berlusconi. Vogliamo
fare i nomi dei politici veri, collusi? Chi è a libro paga della
camorra?

Se candidi una con 2 tette e un culo da urlo, voto anche io il PD!!!!
Scusate se quoto integralmente il messaggio, ma il livello -QED- e'
esattamente questo.


infido, come molti sinistri e lo so io, e lo sai bene anche tu,
Io sono scorretto quando voglio, ma non mi pare una gran scoperta: lo
dico io di me stesso... 
Sono infido? 
Non credo: penso ci si possa fidare di me. A parte quando mi trattengo
dal mandare i miei interlocutori a raddrizzare le banane col culo, ma
ti assicuro che non e' il tuo caso, almeno per stavolta.


On 23 Nov 2010 17:00:17 GMT, Andrea Guglielmi
<gug...@NONROMPEREgmail.com> wrote:

Dio Cristo e Parco Bio col riporto di quattro: Grazia ha citato -lo
vedo ora- Avetrana...
Non credo ci possano essere piu' dubbi:
-La Carfagna che annuncia le dimissioni;
-Il Papa che dice che in fondo il profilattico beh, a volte si puo'
usare;
-Grazia che cita Avetrana senza alcun motivo plausibile;
siamo vicini alla nuova epifania.
Spero che stavolta sia davvero Chthuluh, e che faccia il culo a chi di
dovere.


deboli del suo discorso.
Il mio: ho ascoltato 3 minuti di discorso. Sono andato via quando ha
dato la colpa del riempimento di tutte le discariche napoletane ai
rifiuti del nord. Tra me e me dicevo: non sparare quella cazzata... E
invece... Bum!




Senti, ma la storia delle 2 tette e un bel culo, non è una bufala,
vero?
Non è che poi ci proponete il solito frocione alle elezioni?
No perchè altrimenti come azz faccio a darvi il mio voto?
Salvini

No perchè altrimenti come azz faccio a darvi il mio voto?
No, no: tutto vero. Ecco quella che ha comperato Umbertone Bossi:
www.realdoll.com



E' la differenza tra una persona intelligente e una capra.
La capra si impergola in fumosi discorsi di destra-sinistra, di quanto 
parla in TV di questo e di quello, di quanto attacca la Lega e non 
attacca quell'altro.
Invece le persone intelligenti sanno smontare il fenomeno Saviano in ben 
altra maniera: critica alla ridicola tesi dei rifiuti, e, immagino per 
logica conseguenza, critica alla visione di una mafia pervasiva al nord 
quanto al sud (con assist alla Lega), che mi spiace per Saviano ma è 
falsissima.
Impara, Angelis (ah già, la capra sei tu).

E' la differenza tra una persona intelligente e una capra.
---snip---
Grazie, ma eviterei di scomodare le capre.
Non puoi (NON PUOI) dire che vent'anni fa le discariche erano vuote, e
ora siccome son piene la colpa e' del nord.
DioCristone: se la merda la metti TUTTA nelle discariche, o hai un
buco nero (posso supportare questa tesi a richiesta), o in vent'anni
riempi anche quelle della Cambogia, non solo quelle di Scampia. No,
non ci vuole intelligenza: basta ascoltare senza pregiudizi e fare due
piu' due.


 piu' due.
E tra l'altro, se la mafia porta al sud i rifiuti del nord (imbarcandosi 
pure i costi di trasporto), lo fa per fare affari dove è possibile 
farli. Ovvero, dove c'è un minimo di legalità (leggasi Nord), quelle 
cose non si possono fare.

 terra con le collusioni del csx.
Va bene Angelis, facciamo cosi': hai ragione, Saviano in tv non ha mai
parlato contro il csx, e le interviste ed i servizi linkati son falsi dei
rettiliani e degli Illuminati che complottan contro Berlusconi perche' son
invidiosi.
Ok? Bene cosi'?
Buonanotte.
mm
PS per la cronaca, di Saviano ho un'opinione medio bassa, forse un pelo
superiore a quella di Giovanni ma di poco: mi sta solo addosso che siccome
si e' permesso di attaccare Silvio, automaticamente diventa il male
assoluto e si posson dire tutte le balle possibili contro di lui,
dipingendolo come un incrocio tra Mengele ed il mostro di Milwaukee


 Frank Zappa
OHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!! BINGOOOOO!!!
Finalmente!!!
Salvini


  Domandone!!!
Posto che incidentalmente concordo con te e Giovanni al 101%, Saviano
è un idiota, o è uno scugnizzo manovrato in palese malafede?
Salvini

 sia Chtulhuh.
massimo rispetto a Lovecraft
e buona giornata.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

Marco Minardi ha scritto:
cose sagge, more solito.
mi scuserai se perň (causa poco tempo) non ho una risposta ad hoc da 
darti. siccome perň il problema č lo stesso (astensionismo) vale la 
risposta che ho dato a Giovanni e che ti prego di leggere.
buona giornata anche a te.



Poi, quando hai vomitato nell'elmetto, mi raccomando: mettitelo in
testa!
Cazzo, nemmeno capire quando si scherza e quando no...
Azz se siete messi maaaaaaleee....
Salvini

 testa!
un minuto dopo averlo scritto stavo giusto pensando chissà se qualcuno 
avrà il coraggio di fare una battuta così scontata, no dai nemmeno il 
bergamopiteco.
grazie di avermi stupito e di aver spostato l'asticella.


 dipingendolo come un incrocio tra Mengele ed il mostro di Milwaukee
Io invece sono interessata a Saviano come persona. Ho un giudizio in
sospeso perchè mi sembra persona equivocamente venale. Ovviamente se
ha dieci milioni di persone che lo guardano sto attenta a come usa
questo potere. Fino ad ora si è guardato bene dall'usarlo contro i
protettori del suo ospite Fazio, leccapiedi della sinistra che
effettivamente lo hanno messo in una incredibile, immeritata,
posizione di prestigio.

 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Non è una battuta, fessacchiotto!!!
Salvini


Dai su, non c'è tanto da pensare, osserva il suo volto, i suoi occhi,
lo sguardo.
ti sembrano compatibili con un'anima pulita?
PUNTO.
Salvini


Effettivamente. Le radici del dna sono evidenti. Ma io non dò mai
giudizi troppo affrettati e superficiali, come sai:-)

� un idiota, o � uno scugnizzo manovrato in palese malafede?
Nessuno dei due. 
E' una persona che non vuole vedere TUTTA la verita', e che per far
quadrare un ragionamento incompleto DEVE inserire pezzi ipotetici in
un quadro generale. 
Puo' succedere che in casi come questo uno poi creda che i pezzi
ipotetici che ha inserito sian verita' assolute.
Non direi che e' un idiota, ne' mi pare uno manovrato (da chi, poi?
Dai comunisti? Ma facci il piacere...).



manovrato dai soldi.
Io non sono assolutamente convinto che sia in buonafede, se lo fosse
sarebbe di una cecità totale e di un'ignoranza spaventosa.
E dallo sguardo direi che sa benissimo ciò che fa.
Salvini

 E dallo sguardo direi che sa benissimo ciň che fa.
sei proprio un bergamopiteco
fino a ieri dicevi che aveva lo sguardo da tossico.
("tossico". proprio come gli hanno scritto i casalesi sui muri di casa)


 sui muri di casa)
E' un caso pavloviano. Forse lo hanno appena dismesso
da un qualche istituto di ricerca: con i tagli che ha
effettuato la Gelminkia, mantenere una scimmia e' un
lusso che non sempre ci si puo' permettere.
Bye, bye...

 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Infattamente.
La prima non esclude la seconda, anzi...
Salvini

 Salvini
zitto imbecile.
-- 
EU®


wrote:

ZITTO?
Scusa, chi cazzo sei merdina? Accomodati cortesemente a fare in culo
va....
Salvini

 Salvini
Stai zitto.. e lo sai perchè.. miserabile sottouomo!
-- 
EU®

 EU
Ti spiace se ti cago in bocca?
Toh... inghiotti con calma, mi raccomando...
Salvini

 Salvini
Zitto miserabile...
-- 
EU®

 Tu non hai diritto di citare Cetto LaQualunque. 
spezzo 2 arance per il bergamopiteco.
1) con tutti i voti che avrà dato (FI/Lega prima e Pdl/Lega poi) a ceffi 
simil-Cetto potrà ben citarlo, no?
2) abbi pietà di loro: a destra il massimo della comicità che riescono a 
esprimere sono i fichi d'india. lasciamoli ridere e riempirsi la bocca 
con le battute di quelli di sinistra.


perchč coerenza vuole che chi non vota poi non ha diritto di lamentarsi, no?
  E chi lo dice???
  Dove sta scritto che io "elettore" debba trovare per forza tra i candidati
qualcuno di mio gradimento???
  E dove sta scritto che io "elettore" mi debba adeguare alla merda che vedo e
scegliere quella che puzza di meno??
  CHI LO DICE??? proprio nessuno!
  QUINDI, chi vota ed invalida il suo voto FA BENISSIMO se non trova alcun
rappresentante a cui dare la propria fiducia.
  Solo che non serve a nulla... E QUINDI sarebbe necessario avere un partito del
NON-VOTO e lasciare dei seggi NON ASSEGNATI.
  Questa e' LIBERTA'... e visto che non accade, si dimostra in maniera chiara ed
inequivocabile che NON siamo liberi... ma solo delle marionette a cui viene data
l'apparente liberta' di decidere per il proprio futuro.

   CHI LO DICE??? proprio nessuno!
fai come vuoi, bello.
ma se la merda coi tacchi vince di nuovo, per quel che vale il mio 
giudizio, ti giudicherň piů o meno al livello di chi lo ha votato.


giudizio, ti giudicherò più o meno al livello di chi lo ha votato.
  La merda coi tacchi NON HA mai vinto grazie al mio voto.
  ... ed infatti, io chiedo I NOMI di chi lo ha fatto... per poterli
ringraziare, un giorno, come meritano.

 La merda coi tacchi NON HA mai vinto grazie al mio voto.
Ma la merda coi tacchi HA vinto anche grazie al tuo non voto.
A fare i duri e puri sono sempre: gli astensionisti e i rifondaroli.
Che palle.

 ringraziare, un giorno, come meritano.
ringraziamoli insieme nel modo più civile: votando.


 ringraziamoli insieme nel modo pi civile: votando.
Non possono.
Ed e' colpa di Barnard, di Grillo, del signoraggio, delle scie
chimiche, del Capitalismo, della Globalizzazione, degli Illuminati,
della Liberta'.
E' facile parlare di massimi sistemi: si ha l'impressione di aver
capito tutto del mondo e della societa', ma a ben vedere, anche i
complottisti hanno i nostri stessi problemi, senza le relative scomode
domande quotidiane.

Che palle.
  ... io sto dicendo BEN ALTRO!
  Rivendico il DIRITTO di poter votare per NESSUNO DEI CANDIDATI.
  Se questa possibilita' non mi viene data io non sono libero.
  E' chiaro il concetto??

domande quotidiane.
  ... se vi sentite tanto furbi da votare un tizio che poi si fara' sempre e
comunque gli stracazzi suoi... accomodatevi pure.

 comunque gli stracazzi suoi... accomodatevi pure.
vabbè ma nemmeno più la parrucchiera di mia moglie fa 'sti discrosi.


 concetto di liberta' di parola.
Non sto dicendo che sia falsa informazione, bensi' dico che non ti
rende necessariamente un cittadino migliore e piu' responsabile sapere
che nel 1930 in Francia 4 economisti decisero del futuro dell'Europa.
Ti rende piu' informato, ma ti fornisce un'alibi per non interessarti
se il tuo amministratore locale, per esempio, sperpera le tue tasse.
Questo e' l'analogo pensiero di chi, nella sinistra degli anni del
comunismo, voleva vedere la politica tramite l'occhio dell'Uomo Nuovo,
attraverso il superamento dell'esistente. Fu la base dello sfacelo che
abbiamo oggi.
Essere cittadini responsabili significa accettare tutti i compromessi
necessari per misurarsi con la realta' quotidiana, con i suoi scomodi
problemi di occupazione di campo. Facile astenersi, troppo.

vabbè ma nemmeno più la parrucchiera di mia moglie fa 'sti discrosi.
  ... si vede che sono piu' saggio della parrucchiera di tua moglie.

problemi di occupazione di campo. Facile astenersi, troppo.
  ... ehhhhh... lasciamo perdere va!

   ... ehhhhh... lasciamo perdere va!
E perche' mai dovremmo lasciar perdere? Sviluppa il concetto.

   E' chiaro il concetto??
Tu ti droghi con roba da poco. Nella scheda elettorale vorresti quindi
una casella "non sa/non risponde"?
L.


wrote:

  ... il tuo discorso e' privo di senso.
  Essere INFORMATI... cercare l'origine di certi problemi... non implica affatto
non capire la realta' quotidiana... ANZI, e nessuno si astiene.
  Parti da ipotesi del tutto sbagliate... NESSUNO si astiene.
  E nessuno si arrende, oltretutto!

una casella "non sa/non risponde"?
  NO, "nessuno dei candidati"... SO BENISSIMO per chi voterei... ma non e' tra i
presenti.
 

 presenti.
Ehh... mi spiace ma davvero, non tiratemi per la giacca, non scenderò
in politica per almeno altri 15 anni.
Smettila di insistere, per favore.
Salvini

Smettila di insistere, per favore.
  ... sei proprio scemo, fattelo dire ^__^

   ... sei proprio scemo, fattelo dire ^__^
Azz... pensavo fossi un mio discepolo...
Salvini

 con le battute di quelli di sinistra.
Mica vero. Walter Chiari, Vianello, credo lo stesso Tognazzi.. Chissa'
quando ha iniziato ad andare a puttane la cosa?
saluti
mm