Newsgroup: it.politica
Titolo: Quirinale Vs dagospia

Sono destituite di ogni fondamento le insinuazioni diffamatorie
relative a presunte influenze esercitate dal Quirinale sul Csm in
relazione a recenti decisioni del Consiglio stesso>>. Lo riferiscono
fonti del Quirinale in riferimento una lettera di Oliviero Beha al
sito Dagospia, nella quale il giornalista scrive di aver saputo
dall'ex giudice Ferdinando Imposimato di <<pesanti influenze sul Csm da
parte dei coinvolti dei Ds (...) e perfino del Quirinale affinchè la
Forleo venisse delegittimata>>.
BERLUSCONI DIFENDE LA FORLEO - Ma a sorpresa, a favore della Forleo,
arrivano successivamente le parole del leader di Forza Italia Silvio
Berlusconi: <<Mandano via la Forleo, mandano via De Magistris, perché
li disturba>> ha dichiarato il Cavaliere. Che lancia una precisa accusa
alla maggioranza di centrosinistra imputandola di cacciare i
magistrati scomodi. <<Hanno fatto così anche con il consigliere della
Rai Petroni - ha aggiunto Berlusconi - ma lì per fortuna c'è stato un
giudice che ha censurato l'allontanamento>>.
E Santoro non trasmette più?
Ci lascia così sul più bello?

Angelis ha usato la sua tastiera per scrivere :

No. Ha detto che avrebbe ripreso l'argomento.
Quest'ultimo giovedi' i problemi di cui e' occupato erano altri.
Questo attacco a Santoro e' molto scorretto.
Non puoi pretendere che si metta a preparare una trasmissione su un 
argomento e poi cambiare all'ultimo perche' arrivano degli eventi 
improvvisi.
Non so se hai notato, ma le trasmissioni di Santoro, a differenza di 
Vespa, non sono preparate dalla mattina alla sera.
A suo tempo si e' occupato del caso De Magistris e Forleo. Anzi e' 
proprio a causa di quella trasmissione che la Forleo ci ha rimesso le 
chiappe perche' ha parlato fin troppo francamente.
Per come la vedo io l'unica colpa della Forleo e' aver usato toni 
troppo forti avendo fatto sottointendere che per lei i politici 
coinvolti erano colpevoli, ma il processo deve ancora cominciare e 
bisogna tener conto della solita presunzione d'innocenza finche' non si 
e' espresso l'ultimo grado di giudizio.
Purtroppo la forma conta molto di piu' della sostanza se dai ai tuoi 
"nemici" la possibilita' di attaccarti a dei vizi di forma.

 wrote:

E' il riscontro del quotidiano.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Abbiamo visto parecchie volte che la forma non è mai stata basilare: vedi 
gli attacchi, a suo tempo,  anche preventivi ( CHI HA SCHELETRI NON OSI 
PRESENTARSI ALLE ELEZIONI! :Borrelli )  verso Berlusconi.
Al momento invece stupisce che ben due giudici che attaccano la sinistra, al 
contrariuo di quanto accade alla destra che non ha questo potere inerente ai 
vertici del CSM,  siano stati resi inoffensivi, rimossi defenestrati.
Il resto sono chiacchere, e tra queste chiacchere c'è anche chi afferma che 
Santoro ha già fatto troppo e di più non si fideraà di fare.
Io spero di no.
TELENIGGIP
http://teleniggip.splinder.com
FANCAZZEGGIO APPLICATO ed OLTRE 

 
non era uno stronzo fazioso e che non sapeva fare 
il suo mestiere, santoro?
come mai fede non fa nulla?
come mai Vespa non fa nulla?
come mai???
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

organizzano manifestazioni e si faccia informazione...
A me stupisce che tu continui a fare finta che gli attacchi piu' pesanti
all'operato della Forleo (e di De Magistris) usciti dal CSM, vengano dal
membro laico (ossia non togato) nominato dal tuo partito.
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 
a parte che dovrei far finta che "non" vengano da li.
a parte che se ne è discusso per ore ieri
a parte che se una/o sbaglia a casa mia, al 
contrario della tua si fa in modo di fargliela 
pagare (legalmente ovviamente)
a parte che puo' essere anche mia sorella, ma se 
fa una cazzata del genere io LE sono contro ed 
infatti (anche se non risulta questo amore è una 
camera a gas), lamia posizione (qui e politica) è 
chiara e i compagni sono COMUNQUE ED A PRESCINDERE 
dalla sua parte
a parte che se una viene nominata "dal mio 
partito" (l'altro giorno a momenti trombava con 
diliberto) non è detto che io me la sia sposata (e 
non è detto che se io nomino la maiolo (ex rc) e 
mi impazzisce (fi improvvisamente)*debba andare in 
galera io)
a parte che se vengo a sapere (dati certi non le 
cazzatelle sono passati nella stessa 
università)che diliberto a) sapeva b) ha inciso c) 
ha posto una condizione se ne va a fare in culo 
per direttissima
se poi vuoi che io la licenzi dal csm, ciccio non 
lo posso fare..soprattutto perchè a quanto pare 
per la legge ha ragione lei. la forleo 
"formalmente" ha fatto una cazzata
Ma io, Laura, sto dalla parte della forleo.
qui, in piazza ed in sezione se arriva mezza 
discussione "ufficiale".
a me ancora non m'ha comprato nessuno e non credo 
proprio succederà.
Mi stupisce che tu tutte queste cose non le sappia.
*esempio per dire di una che cambia idea, ideali 
valori e via dicendo dalle 9 di mattina alle 10. 
ho preso la "matta" per definizione generale dx e sx.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)


Mi stupisce che tu non ti sia ancora domandata come mai la posizione
"ufficiale"del tuo partito e' il silenzio
