Newsgroup: it.politica
Titolo: Privatizzazione dell'acqua: Siamo sicuri che sia un male?

Voterò "SI".
Voterò contro la privatizzazione dell'acqua.
Un dubbio però mi sorge.
Siamo sicuri che la privatizzazione dell'acqua sia un male?
Quando fu privatizzata la telefonia, con l'avvento dei gestori privati le 
tariffe si abbassarono.
Idem dicasi per quando fu privatizzata l'energia elettrica.
Prima la SIP (vecchio nome della TELECOM) e l'ENEL imponevano le tariffe che 
volevano.
Perchè privatizzando la gestione dell'acqua noi consumatori finali non 
dovremmo guadagnarci come è avvenuto con la privatizzazione della telefonia 
e dell'energia elettrica? 

 Idem dicasi per quando fu privatizzata l'energia elettrica.
Non sono sicuro che il problema sia meramente economico.
L'acqua è una risorsa essenziale (senz'acqua non si vive, senza telefoni ce 
la si fa). È un bene che rimanga pubblica. D'altro canto, un prezzo diciamo 
"alto", ne favorisce un uso responsabile. Se proprio bisogna pagare, imho, 
meglio che i soldi vadano allo stato che a privati spesso con pochi scrupoli 
(si vede che ho una estrema fiducia negli imprenditori? :-)) Il tutto imho.
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 e dell'energia elettrica?
Bere è solo un attimino più vitale che telefonare...
E mi scuso per l'uso di "attimino" :-)
Scherzi a parte, non è che perché privatizzare un certo settore possa
portare alcuni vantaggi, questo significa automaticamente che sia bene
privatizzare ogni cosa.
Telefonia e acqua sono due cosa molto diverse e, peraltro, anche sulla
privatizzazione della Sip ci sarebbe molto da dire... Forse ha portato
dei benefici, forse, ma anche diversi malanni, ed una perdita secca
per il popolo italiano.
P.

Scriveva Gatto Randagio mercoledì, 20/04/2011:

Diciamo pure che le reti idriche e quelle telefoniche hanno una 
differente configurazione per cui ritengo che il paragone sia 
praticamente impossibile. Al piu' dal pubblico si passera' a vari 
oligopoli. Gli oligopoli sono conosciuti come fonte di aumenti di 
tariffe. Poi se vi va di pagare di piu'... fatelo.


La parola "privatizzazione" anche qui è stravoltata.......come hanno 
fatto con il
"processo breve", ch'è poi un amnistia mascherata.
con la privatizzazione dell'acqua ,si è passati da una gestione 
prevalentemente
comunale, quindi gestita con le persone e le risorse del comune, che il 
cittadino
gia paga abbondantemente......,con una sorta di societa privata, che ha 
bisogno
di un consiglio, di un amministratore delegato, di un presidente,ecc.....
tutta gente, che guarda caso proviene dai non eletti dei partiti, e che 
si fanno
pagare migliaia e migliaia di euro! e dove li prendono questi soldi se 
non ci sono???
aumentando le bollette dei consumi......chiedere ai cittadini della 
provincia di
latina.
non si puo fare un raffronto con Telecom e Enel, in quanto è impossibile 
avere
una concorrenza libera su scala nazionale. come fa un gestore 
dell'acquedotto
pugliese ad offrire la sua acqua ad uno di milano????? è per forza una 
gestione
locale e quindi non è soggetta alle leggi della libera concorrenza del 
mercato.
quindi l'unico gestore che puo calmierare il costo è quello pubblico.