Newsgroup: it.politica
Titolo: Fabio Fazio, Che fuori tempo che fa: lo share crolla ancora

 
Fabio Fazio, figuraccia infinita: cosa è riuscito a fare in diretta Rai
 
Le settimane passano ma Fabio Fazio resta in zona flop. Gli ascolti di Che 
tempo che fa del lunedì in seconda serata su Raiuno sono passati dal 9.1 per 
cento al 9 al 9.6 di ieri. Un dato che sembra minimamente incoraggiante ma 
non se si considera che la trasmissione si è conclusa al 6, dunque il 
risultato è chiaro: più passavano i minuti, più i telespettatori scappavano 
in massa. Come evidenzia il sito Davide Maggio negli ultimi sette minuti il 
programma ha registrato il 6.9 per cento.
 
Fazio ha potuto godere di un traino (ossia la trasmissione che va in onda 
prima di lui) di tutto rispetto: su Raiuno la terza puntata di Sotto 
Copertura 2 ha conquistato 4.610.000 spettatori pari al 19% di share. Ma 
nulla ha potuto contro il carrozzone di Canale 5: l’ottava puntata di Grande 
Fratello Vip 2 - in onda dalle 21.38 alle 0.56 - con Cecilia Rodriguez che 
ha mollato in diretta il fidanzato, ha raccolto davanti al video 4.762.000 
spettatori pari al 25.2% di share (Grande Fratello Vip Night di 9 minuti: 
2.108.000 – 31.9%). 
 

 2.108.000 - 31.9%).
 
non č un mistero che gli ignoranti siano mediamente piů degli acculturati
e non č un mistero che mediaset abbia (da sempre) fatto e faccia programmi
appositamente per loro (gli ignoranti) e per gli sponsor.
 
ma tu continua tranquillo a vedere il GFVip e a godere dei bassi ascolti di
che tempo che fa.
io ammiro un Fazio e una RAI che invita in studio genitori di Regeni e fa
parlare un grande vecchio scrittore come Cammilleri.
 
quisque suum
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 parlare un grande vecchio scrittore come Cammilleri.
 
Hai perfettamente ragione, ma la mission e soprattutto il compenso di 
Fazio hanno (avevano?) ben altre aspirazioni in termini di audience.
 
E purtroppo gli ascolti (bassi) che quel tipo di ospiti e di argomenti 
garantiscono, paiono non essere soddisfacenti per gli inserzionisti che 
hanno pagato per un numero maggiore di telespettatori. Cruda, ma così è.
 
In soldoni, ed è la realtà dei fatti, non l'ho decisa io: se vuoi 
invitare Regeni e Camilleri *PURTROPPO* è meglio se resti a RaiTre e non 
traslochi a RaiUno chiedendo un cachet ancora più faraonico perchè "il 
mio programma si ripaga con la pubblicità come sempre".
 
Hai voluto la bici, Faziuccio? pedala e porta gli ascolti di "Ballando 
con le stelle" oppure torna da dove sei venuto. E' il mercato Fabietto, 
quando hai chiesto tot milioni per un triennio andava bene e ora non 
più, ciccino?

 ha scritto nel messaggio
news:ot9nt0$ft9$1...@dont-email.me...

dal pdv del business il tuo ragionamento non fa una grinza.
 
ma non mi arrendo a credere che la RAI, anche sulla sua rete "ammiraglia" e
non solo nella riserva indiana di rai3, possa tornare ad essere una
"azienda" che, globalmente intesa, produce e offre ANCHE cultura.
anche se ciò comportasse un costo, in termini di mancati incassi
pubblicitari, che tutti noi contribuenti dobbiamo sostenere.
 
altrimenti privatizziamo pure tutto e rassegnamoci a un futuro televisivo
fatto di uomini e donne, di gabibbi, di domeniche 5 (o 1), di isole dei
famosi, di gfvip, etc...etc...
 
un futuro di una RAI che già da vent'anni scimmiotta Mediaset a sua volta
alacremente impegnata fin dagli '80 ad abbrutire il senso estetico e
culturale del suo pubblico.
 
un futuro dove a comandare saranno solo l'audience e quindi gli sponsor
