Newsgroup: it.politica
Titolo: dove sono i pacifisti?????????

In questa ultima settimana un centinaio di morti provocati dagli attentati
degli integralisti islamici...
Come mai i pacifisti non scendono in piazza? Dove sono le manifestazione?
Maledetti mangiaostie, baciapile e comunistacci....andate a fare in culo:
senza se e senza ma
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Come mai i pacifisti non scendono in piazza? Dove sono le manifestazione?
basterebbe che il mondo occidentale consumista e borghese non rompesse
il cazzo all'Islam e queste cose non succederebbero

 il cazzo all'Islam e queste cose non succederebbero
******
Mondo consumista...borghese... ma allora tu sei un comunista merdoso che
giustifica il terrorismo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Queste sono le solite dichiarazioni di comodo... sai se non rompevamo il 
cats ai Nazisti non avremo avuto una guerra mondiale...
Cosa ? I nazisti ci hanno invaso ??
E perchè l'Iraq, L'egitto e la Siria cosa fecero nel '48 ??
E negli anni '60 ??
Le cose sono più complesse di come volete farle sembrare con simili 
dichiarazioni semplicistiche e di comodo..
Premetto poi che è l'OPEC che rompe il cats all'occidente, cercando di 
controllarlo tramite la vendita del petrolio ed arrichendosi a più non 
posso... Incassano miliardi di dollari e sono tra i paesi più ricchi del 
mondo, se poi i loro governi non distribuiscono la richezza non è colpa 
dell'occidente, semmai dell'ONU o meglio di quello che oggi so vorrebbe 
fosse l'ONU...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan


Non ho mai visto tanta ingenuità e/o asservimento a quelli che
a quanto sembra hai già deciso saranno i tuoi nuovi
padroni 					


E come farebbero a scendere in piazza per protestare
contro.....loro stessi? 


giustifica il terrorismo!
dove avrei giustificato il terrorismo? io non giustifico ne' il
terrorismo, ne' lo strapotere del consumismo e del capitalismo
americano.
e non sono comunista. porta rispetto agli altri

Cosa ? I nazisti ci hanno invaso ??
chiedilo ai polacchi, ai boemi, agli slovacchi, agli austriaci, agli
jugoslavi (invasi anche dall'italia questi ultimi....) continuo?

 cazzo, invadendo altri stati. fu legittima difesa.
Stava cercando di spiegarti che non basta non rompere i cats perchč nessuno
rompa i cats a te.
Se c'č un vero rompicats in giro, ti romperą i cats anche se tu lo ignori e
non rompi i cats suoi e alla fine, l'unica soluzione, č spaccargli il callo.
Allora la finisce di romperti i cats.
Chiaro adesso?

 ha scritto nel messaggio
news:ba7jd2$ji7$1...@news.ngi.it...

invidio la vostra visione del mondo stile prato della scuola e bande rivali.
č molto semplice e pratica per vivere e giustificare il proprio modo di
stare al mondo. non avete problemi di coerenza voi, non vi preoccupate di
essere coerenti col mondo, fate in modo che il mondo lo sia con voi. E per
poter far questo coltivate una sana ignoranza informata.
BJ

senza se e senza ma
Tutto quė il tuo ragionamento?... se ti fossi concentrato maggiormente
sono sicuro che avresti potuto produrre qualche riga in pių... Come
vorresti che si rispondesse a degli slogan? Con altri slogan?


Non voglio nemmeno prendere sul serio le tue qualunquistiche osservazioni di
stampo chiaramente sinistroide, ma ti rispondo dicendoti: meglio una sana
ignoranza informata che una malsana intellettualità distorcente che si
rifiuta di vedere la realtà.
Spunto di meditazione: ci sono almeno 3 miliardi di persone al mondo che
stanno molto peggio dei palestinesi e degli estremisti islamici che tu tanto
calorosamente "comprendi": spiegami come mai non fanno attentati, non
sostengono che l'occidente è il male, non cercano di ammazzare ogni
americano che vedono?

 americano che vedono?
andiamo avanti con questa politica e poi vedrai....
ll

 ha scritto nel messaggio
news:ba7ovp$kvi$1...@news.ngi.it...

perchè muoiono di fame e non sono state coinvolte nella logica dei blocchi
contrapposti della guerra fredda, rimanendo ancora più sprovvisti di stato,
soldi, armi.
Ma tu ci sei mai stato in costa d'avorio? o in ghana?
Hai presente a che livello sono laggiù? Tu non te lo immagini neanche caro
mio, e se lo vedessi ti metteresti in ginocchio a piangere di disperazione.
P.S. e di pochi giorni fa la notizia che la GB ha bloccato i voli da e per
il Kenya per pericolo di terrorismo.
BJ

 il cazzo all'Islam e queste cose non succederebbero
A me sa che il fanatico islamico sia un po' come voi comunisti: non importa
"perchč" protestare, l'importante č protestare.
Ciao.
JIT.

...
Ed infatti, caro Doctor, vecchia pellaccia ;-) le nefaste previsioni
fatte da chi si muoveva con cautela verso questa guerra vengono
puntualmente confermate. L'inasprimento delle controversie
internazionali credo sia sotto gli occhi di tutti, qualsiasi forma di
dialogo, forma auspicabile per una risoluzione politica, si è dissolta
nella debolezza delle violenze. D'altra parte il terrorismo è qualche
cosa che agisce al di là di ogni forma di diritto, il terrorismo se ne
strafotte dei consensi della gente, il terrorismo si serve della
violenza. Tra i tanti, Bush e il suo governo fa perfettamente il gioco
dei terroristi, tra i tanti, Bush è un terrorista e tra i tanti rende
un disservizio al pianeta. Purtroppo Bush è figlio di una politica
inattuale ed obsoleta, ed è sostenuto da burocorporazioni potenti
quanto avizzite, i consensi di cui si sostiene sono anche quelli
inattuali ma, ricordiamolo, sono la maggioranza perché non vi è nessun
politico che abbia, con forza, tentato di rinnovare i modelli che li
sostengono. Ecco che allora, per giustificare anche questa guerra, si
rispolverano gli echi del passato, dimostrando sempre più che questi
vegliardi e polverosi politici non sono capaci di imprimere una
politica alle lobbyes burocorporative essendone essi stessi
condizionati se non plagiati e non per solo interesse ma, anche, per
incapacità a gestire la cosa pubblica. A mio parere chi fa la guerra,
chi la dichiara, dovrebbe anche praticare un mea culpa ma, non l'ho
mai sentito fare, piuttosto si fa sempre credere nell'impossibilità di
evitarla. Questo non è vero, le guerre non nascono mai all'improvviso,
hanno sempre alle spalle una storia di incomprensioni e una incapacità
di mediazione dei valori che caratterizzano gli attanti. Se si fosse
grandi abbastanza da sapersi mettere in discussione, tutto avrebbe
risoluzione ma, e lo vediamo, il mondo è governato da piccoli uomini
logorati dai loro stessi interessi. Saddam e Bush sono due di questi
ma ve ne sono tanti altri al mondo. 
La Pace, diceva qualcuno, è l'intervallo che intercorre tra due
guerre.
 La mia bandiera è ancora sul balcone di casa perché, tra un po,
arriverà qualcun altro col dito puntato contro il "male" contingente
ad indottrinarci sulle giuste motivazioni che dovrebbero indurre i
popoli ad acconsentire all'ultima violenza contro altri popoli.
Mi piace differenziarmi dagli indottrinati, anche con la bandiera
sopra il mio balcone che, a coloro che non trovano seri argomenti da
fastidio, ed allora, o si girano da un'altra parte quando passano
sotto casa mia, o si tengono dentro l'odio che hanno per chi non si
lascia trasportare dalla disinformazia lobbistica e pretende, almeno,
la pace. Comunque la ragionino, il problema è il loro, non il mio
e...quel che è singolare è che è bastato un simbolo di stoffa a far
scatenare i latrati inconsistenti degli allineati filogovernativi.
Sono iconolatri, non i ragionamenti li possono ferire ma, piccoli
simboli mass-mediatici creati ad oc da un bravo operatore di
marketing. Proviamo a vendergli la pace, tenendo conto che, il medium
è il messaggio, il messaggio lo abbiamo, cerchiamo il medium che li
possa convincere ed il gioco è fatto, un medium che goda del loro
consenso. La televisione?
 
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Meglio un uomo senza ricchezze che ricchezze senza uomo" 
(Temistocle 
quando diede in sposa sua figlia ad un ateniese non ricco)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:KyKxa.11636$lK4.3...@twister1.libero.it...

Poveretto.... anche il kamikaze? non importa perchč ammazzarsi, l'importante
č ammazzarsi! si fa saltare in aria a 17 anni perchč gli tira cosě!
la desolazione mentale della dx non ha confini misurabili dall'uomo.
BJ

 provocati dagli attentati degli integralisti islamici...
Dici qualche MB di memoria in più la puoi installare
o più di tanta comunque non ne indirizzi?
Te lo chiedo perchè sembri aver dimenticato che tra i
motivi per cui la guerra in Iraq veniva indicata come
nefasta ce n'era uno che riguardava il pericolo di
aumento degli attentati...

 BJ
islamico aggiungerei. Che dire del Sudan dove hanno massacrato etinie 
cristiane ???
Il terrorismo non ha giustificazioni, è sempre sbagliato.


 Il terrorismo non ha giustificazioni, è sempre sbagliato.
anche le cause che lo promuovono negli altri sono ingiustificabili coglione.
Non c'è niente di assoluto al mondo cresci
BJ


a cosa piu' triste e' che tu lo difendi esclusivamente perche' torna
utile ai tuoi scopi politici.
Quel terrorista suicida ha scelto di morire nel modo piu' stupido
possible e assassinando altri esseri umani. 
Non provo la benche minima compassione per lui e nemmeno per chi lo ha
indotto a morire in questo modo idiota.
Il tuo modo di vedere la realta e' semplicistico, potrei anche
compatirti se non sapessi che la tua parte politica parla cosi solo
per bieco e becero opportunismo.

 Non c'è niente di assoluto al mondo cresci
coglione e cazzone ci sarai te, certe offese gratuite te le puoi 
risparmiare e si vede che non hai argomentazioni a riguardo...
Non ho mai affermato il contrario ho semplicemente detto al dilà di 
qualunque siano le cause il terrorismo NON ha MAI giustificazioni...
CAzzo altrimenti vorrebbe dire che giustifichi la strage di gente 
innocente... coglione come tutti i comunisti che difendono i terroristi 
palestinesi o di quant'altra origine dicendo: eh però lo fanno a causa di...
ca**oni tutti quanti !
AH ! Perdo solo tempo con voi....


 
lo vedremo fra qualche anno...



e avresti preferito lasciar perdere tutto dandola vinta ai terroristi ?
e la prossima volte che avresti fatto ? avresti lasciato che 
continuassero a fare guerre e stragi.. e poi ?
Per non provarli passi sopra qualche testata chimica e poi ?
Ma si lasciamoli stare non fa nulla se sganciano qualche bomba nucleare 
in Kurdistan... perchè sai così andava a finire...


 qualche bomba nucleare in Kurdistan...
Quali bombe nucleari?

 la desolazione mentale della dx non ha confini misurabili dall'uomo.
Certo che anche le tue possibilità di elaborazione dati sono davvero
limitate. La questione dei kamikaze, come tu ben saprai, nasce in Iran a
causa di un certo Khomeini Ruhollah intorno al 1979 ribaltando anche alcuni
punti cardine della religione Islamica (per la quale porto tutto il
rispetto). Morire per la causa diventa modo per assicurarsi il paradiso. In
realtà pare fosse un bieco metodo per sminare i terreni che non potevano
essere coltivati, mandando bambini a camminare su questi stessi terreni. Se
saltavano in aria... erano morti per la causa ed erano felici in paradiso.
Più o meno come voi: non importa perchè manifestare, basta manifestare. Tu
non sai le risate che mi faccio quando sento le interviste ai manifestanti
che sventolano icone del Che e falci e martelli e trapani. Non tutti sia
chiaro: molti portano validi ragionamenti che io semplicemente non condivido
(e chissà perchè questi non sventolano niente). Ma la maggior parte o non sa
perchè è lì o spara di quelle cazzate... .
Ciao.
JIT

 dichiarazioni semplicistiche e di comodo..
guarda che è stato prima l'occidente a rompere il cazzo ai
nazisti.Difatti dopo la prima guerra mondiale la società delle nazioni
volle trovare la soluzione di comodo di addossare tutta la colpa della
guerra alla germania imponendole delle sanzioni economiche
insopportabili che portarono crisi, miseria, inflazione più che prima.
La popolazione tedesca reagì aderendo al nazismo ed alle sue idee
xenofobe di conseguenza. Ciò non giustifica ovviamente tutto quello
che hanno fatto.

 ca**oni tutti quanti !
nel tuo sbracciare vedo che sei convinto delle tue idee e questo è positivo,
anche se sono idee che non hanno attinenza col reale.
...ascoltami un attimo con calma ok?....
...HO DETTO ASCOLTAMI TI ERI GIA' MESSO SULLA DIFENSIVA!!!!....
.....è così difficile capire che intorno agli interessi contrapposti di
alcuni gruppi di potere arabi ed israeliani viene creato da una parte e
dall'altra un indottrinamento?
...ASCOLTAMI...
sharon ha tutto l'interesse che saltino in aria i pulmann perchè lui finchè
la gente ha paura sta sulla poltrona.
Idem per quei bastardi che imbenzinano i ragazzini a farsi schiantare in
aria.
Ma ti sei mai chiesto perchè un terrorista non abbia mai dico mai colpito un
obbiettivo significativo?
Ti sei mai chiesto perchè l'unico membro della classe dirigente israeliana
ammazzato era uno che voleva la pace e la stava realizzando?
Nessuno difende nessuno. HAI CAPITO?
solo che non si può nemmeno stare dalla parte di qua della barricata, perchè
se non ci si chiede da dove viene il terrorismo è QUANTO IL CAZZO andare a
fare altre vittime civili con le armette care ai più loschi figuri del NG.
Nella vita si deve CAPIRE, non schierarsi come cretini da una parte e
dall'altra.
da una parte ci sono i cretini della furia cieca: gli stronzi che vedono
andar giù le torri gemelle e pensano che chi si è ammazzato per farle
crollare lo facesse per invidia nei nostri confronti.
dall'altra parte ci sono i deficienti con la kefhia che urlano palestina
libera intifada vincerà, che io li prenderei e gli metterei una cintura di
tritolo intorno alla vita invitandoli a farsi esplodere al prossimo raduno
di foza italia (sai l'esplosivo costa usiamolo bene :))))) ).
Ti riesce di non stere per forza da una di queste due parti? Ti riesce di
non accusare a priori il tuo interlocutore di stare dalla parte opposta alla
tua?
CAZZO
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:9rifcv42ppi2pqmrm...@4ax.com...

il mio modo di vedere la realta e semplicistico!!!!!
LOL
e tu che condanni? che non ti sforzi di capire cazzo ha passato un povero
cristo per trovare plausibile l'idea del suicidio?
tu che metti sullo stesso piano l'imbenzinatore e l'imbenzinato???
la mia č logica opportunistica?
guarda che io non ho tessere di partito caro, ne di carta ne mentali.
mi sembra assurdoi star qui a chiacchierare con gente come te, tu non sei di
destra, sei semplicemente un povero ragazzino disinformato e presuntuoso.
BJ

 destra, sei semplicemente un povero ragazzino disinformato e presuntuoso.
E queste tre righe che beneficio avrebbero portato al dialogo ed al
ragionamento?.

 fosse l'ONU...
Concordo perfettamente sul fatto che le cose siano estremamente piu'
complicate di certe semplificazioni, specie su problemi complessi come il
terrorismo.
Per quanto riguarda l'OPEC non va dimenticato che gli USA esercitano
pressioni fortissime sull'opec al fine di garantire che il petrolio si
scambi in dollari, e che i petrol-dollari vengano reinvestiti nel mercato
finanziario USA. Quello tra OPEC e USA non e' uno "scontro" tra buoni e
cattivi, ma piuttosto un portentoso scontro di interessi economici nel quale
entrambi puntano al proprio guadagno. Anzi, il gioco degli USA ha come
principale obiettivo l'economia europea, cioe' noi...
Infine non dimentichiamo che l'ONU ha scarsa capacita' di intervento e
credibilita' in grandissima parte perche' i primi (alla pari con altri
s'intende) a non sostenerlo e a non rispettarne le risoluzioni sono gli USA.
Bada che non sono antiamericano, pero', come dici tu, le cose sono piu'
complesse di quello che sembrano
Ciao
Menez


 ragionamento?.
nessuno, ma dato che non era un ragionamento, da quanto si vola bassi, tanto
valeva sfogarsi.
BJ

 fosse l'ONU...
Concordo sul fatto che certi problemi non possano essere cosi' britalmente
semplificati, men che meno quelli di complessita' estrema come il
terrorismo.
Riguardo all'OPEC non dimentichiamo che lo scontro con gli USA non e' uno
scontro tra "buoni" e "cattivi", quanto uno scontro di interessi economici
colossali in cui ogniuno punta solo al proprio interesse. Gli usa, ad es,
hanno interessi enormi a imporre all'opec il mantenimento del dollaro come
moneta di scambio del petrolio, al fine di garantire che questi capitali
vengano in gran parte investiti nel mercato finanziario americano e
costituiscano una copertura del debito USA, nonche' con il malcelato intento
di colpire l'economia europea.
Anche per l'onu bisogna a onor del vero ammettere che gli USA certo non sono
tra i paesi che contribuiscono alla credibilita' dell'onu, ad es non
rispettandone le risoluzioni.
In questo modo l'onu finsce per apparire una "copertura" degli stati con
diritto di veto anziche' una credibile forma di controllo sovranazionale.
Bada che non sono antiamericano, ma, come dici giustamente anche tu, le cose
sono spesso piu' complicate di quello che sembrano.


Scusate per il doppio - triplo post.....e' stato un errore...


 valeva sfogarsi.
Insegnaci Maestro! Illuminaci!.
Ciao.
JIT

 porta rispetto agli altri
non esiste nel suo vocabolario il termine RISPETTO.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 Maledetti mangiaostie, baciapile e comunistacci....andate a fare in culo:
be, potresti cominciare a scendere in piazza tu visto che ci tieni tanto.


 Chiaro adesso?
beh, allora stai in guardia e prenditi un bel fucile, dietro l'angolo c'č qualcuno che ti vuole del
male...
ma come si fa a vivere cosi'?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 non personalmente.
ROTFL


 Insegnaci Maestro! Illuminaci!.
già fatto ma hai le cataratte....
BJ

 ma come si fa a vivere cosi'?
Mi sembri scemo, scusa il termine, è chiaro che mi stavo riferendo a gente
come Hitler o Saddam, non ai miei vicini di casa, a gente come ai kamikaze
palestinesi e siccome non vivo in Israele, ma in un piccolo paesino
italiano, non credo proprio di aver bisogno del tuo consiglio.
E non si tratta di essere paranoici se si pensa che Hitler non si sarebbe
fermato da solo, se gli Alleati non lo avessero fatto loro. Idem per saddam.
Idem per i terroristi.
Si tratta solo di guardare in faccia la realtà, senza nascondere la testa
nella sabbia e dire: io sono pacifista, non faccio male a nessuno e nessuno
farà male a me.

 ha scritto nel messaggio
già il fatto che tu paragoni un fenomeno come il terrorismo ad un fenomeno
come il nazismo la dice lunga sulla disarmante semplificazione delle tue
categorie mentali di valutazione.
BJ

 BJ
Bruto jemo



cavoli che permaloso, devo aver colto nel segno.
--
dOmE
---------------------------------------------


diritto di veto anziche' una credibile forma di controllo sovranazionale.
E come si fa a rispettare le risoluzioni dell'ONU quando ci sono degli
stati che hanno diritto di veto? E quando l'ONU non ha mezzi militari
propri per fare rispettare le proprie risoluzioni? Impossibile. Salvo
quando i membri del consiglio di sicurezza sono tutti d'accordo.
lepidonline


Hai perfettamente ragione, infatti quello del diritto di veto e' la prima
cosa da eliminare se si vuole che l'onu diventi credibile, perche' di fatto
garantisce matematicamente l'impossibilita' che vengano emesse risoluzioni
contro gli stati che ne dispongono. Ma mi pare che a questo si oppongano
tanto Russia e Cina quanto USA e Francia.
Per quanto riguarda i mezzi militari non e' pensabile che sia una via
attuabile contro certi paesi, nemmeno se l'onu ne disponesse. Ammettiamo che
venga abolito il diritto di veto e che l'onu emani una risoluzione per
imporre alla Francia il rispetto di protocolli ambientali, o il disarmo
nucleare. Sarebbe pensabile farlo con la forza militare? Certo che no. Ma si
potrebbero esercitare pressioni economiche e politiche fortissime in
presenza di una risoluzione ONU. Ora questo e' cmq impossibile, perche' una
tale risoluzione non potrebbe mai esserci. Peggio. Anche le risoluzioni
contro stati senza diritto di veto devono considerare gli interessi di tutti
quelli che lo possiedono.
Ma questa debolezza dell'onu non e' un problema nato a posteriori. E' insita
nella sua stessa costituzione. E' stata "pensata" per non poter intralciare
piu' di tanto le politiche dei paesi che hanno vinto la seconda guerra
mondiale. La responsabilita' degli USA in questa debolezza e' quindi enorme.


 Come mai i pacifisti non scendono in piazza?
E come mai i guerrafondai non hanno ancora attaccato l'Arabia
Saudita? Sbagliero', ma secondo me sono troppo occupati a farci affari...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 già fatto ma hai le cataratte....
La prego dottore: mi tolga pure queste e vada in profondita nell'animo mio e
di noi poveri stolti.
Non stai facendo altro che convincemi delle mie posizioni e dell'
inconsistenza delle vostre!
JIT


Forse non solo degli USA, ma di tutti quegli Stati che  hanno vinto
l'ultima guerra.
O forse è solo un'utopia.
Ciao.
lepidonline


A questo punto, è più logico  che i "pacifisti "scendano in piazza,
piùttosto che l'attacco all' l'Arabia Saudita.
Ciao
lepidonline


Certamente. Mi pareva di averlo scritto.
Sottolineavo la responsabilita' USA solo perche' nel 3d iniziale si parlava,
appunto, degli USA.
Probabilmente come dici e' un'utopia. Ma essere consapevoli di come stanno
le cose, e distinguere le responsabilita' in modo attento e senza
preconcetti e', per noi semplici cittadini, gia' un buon punto di partenza
perche' la situazione, col tempo, possano magari migliorare.


 Come mai i pacifisti non scendono in piazza? Dove sono le manifestazione?
Se vai a 
www.amnesty.it
, 
www.caritas.it
, 
www.peacelink.it
 puoi trovare
un dettagliato elenco delle operazioni, soprattutto di volontariato ma
anche a livello di denunce etc, che i pacifisti stanno organizzando in
questi giorni.
Sottolineo volontariato, quindi non parole ma qualcosina di concreto.
Mi permetto di dire che lo trovo un modo decisamente migliore di passare
il tempo che non stare belli tranquillini davanti alla tastiera a
scrivere post che criticano e mandano a fare in culo chi fa qualcosa.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scrivere post che criticano e mandano a fare in culo chi fa qualcosa.
Tu hai perfettamente ragione, tranne per un paio di piccoli dettagli:
1. I pacifisti dei quali tu parli (le cui idee condivido solo fino ad un
certo punto, ma che sono degni della massima stima, non fosse altro per il
loro impegno reale) costituiscono solo l'1 per 10.000 di quelli che noi
abbiamo visto nelle belle 516 manifestazioni in 7 giorni all'epoca della
guerra in Iraq.
2. E' evidente che nei post precedenti non ci si riferiva ai veri pacifisti
(dei quali tu parli), ma agli altri 9.999 su 10.000 che vengono generalmente
indicati come pacifinti.

 indicati come pacifinti.
Quanti "pacifisti" (tutti, veri e falsi) ci sono in Italia, secondo te?
Saluti
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3ECB4E72...@allos.it...

Che senso ha questa domanda?
Se contiamo anche i pacifinti, il numero totale è praticamente uguale (con
un errore inferiore a 1 su 10.000) a quello delle persone che possono essere
messe in moto dalla CGIL, dai girotondini, da Rifondazione Comunista, da
Rutelli, da Fassino, etc. etc.

 Che senso ha questa domanda?
Ha senso e dopo te lo spiego. Intanto mi rispondi, per cortesia?
Saluti
    GC

 indicati come pacifinti.
certo che rosichi mica male eh?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3ECB5512...@allos.it...

Ti ho già risposto nella parte che hai cuttato, il numero preciso è del
tutto variabile, dipende da chi paga la gita, dipende da quanto è forte la
mobilitazione dall'alto e quindi da quanto ci tiene il Cofferati o l'Epifani
o il Rutelli della situazione a riempire le piazze, dipende dall'opportunità
politica giudicata dal capoccia in questione (Cofferati, Epifani, Rutelli,
Fassino o chi in quel momento è considerato un "bravo" capo branco), dipende
se fa bello o se piove, dipende da tutto tranne che dalla questione reale
per la quale avviene la sceneggiata (hai presente le manifestazioni
sull'art. 18?).

 tutto variabile,
Vabbe', fammi un numero di massima.
Anzi, facciamo cosi: completa la frase
"I pacifisti veri sommati ai pacifisti falsi in Italia possono raggiungere un
numero massimo di ____ persone"
Riusciro' ad ottenere risposta?
Aspetto fiducioso.
Saluti
    GC

 certo che rosichi mica male eh?
Ma perchè? Ho solo chiarito che Marco Minardi stava (volontariamente od
involontariamente) evitando di rispondere alla sostanza della domanda,
spostando l'attenzione dai pacifinti ai pacifisti e, tra l'altro, facendo un
grave torto ai pacifisti che, a differenza dei pacifinti, sono persone serie
e non dovrebbero affatto gradire di essere messe nello stesso mucchio.

 Riusciro' ad ottenere risposta?
1.000.0000 tutti insieme contemporaneamente, forse 3.000.0000 sommando chi
partecipa qui, ma non lì a chi partecipa là, ma non qua.

 partecipa qui, ma non lì a chi partecipa là, ma non qua.
Quindi 3.000.000/10.000=300
Ossia secondo te in Italia ci sono al massimo 300 pacifisti "veri", ossia di
quelli che oltre a manifestare operano come volontari (ma non solo volontari) in
una (o piu') associazioni impegnate in tematiche che possono rientrare nel
concetto di "pace"?
Vedi? Ancora una volta hai dimostrato di essere assolutamente non credibile, una
persona che fa solo del facile qualunquismo e sensazionalismo. Insomma: senza
argomenti cerchi di aver ragione sparandola grossa.
Auguri
    GC

 argomenti cerchi di aver ragione sparandola grossa.
Oh poveri noi, è tutta qui la tua trovata? Poveretto!!!
Come ti avevo già detto prima (o almeno credevo di averti fatto capire), i
pacifisti veri, quelli che operano sul serio come volontari della pace, non
hanno tempo per partecipare alle manifestazioni inscenate da Cofferati & Co.
Hanno ben altro da fare che perdere tempo in manifestazioni del tutto
inutili perchè invalidate dalla strumentalizzazione politica che ha ben
altri scopi.
Comunque, tu continua ad attaccarti alle sfumature come 1/10.000 invece di
1/100 o 1/1000 o 1/500 o 1/200, e ignora accuratamente la sostanza di ciò
che dice il tuo interlocutore, così potrai continuare a credere nelle tue
illusioni.
Quando invece deciderai di aprire gli occhi, capirai che tra dire che il
99,99% dei pacifisti era finto e dire che lo era il 99% c'è ben poca
differenza....... in un caso vuol dire che i FINTI erano 2.999.700 mentre
nell'altro caso che erano SOLO 2.970.000.
Auguri a te, ne hai ben più bisogno di me........

 Auguri a te, ne hai ben più bisogno di me........
Dici? Io mi diverto (piu' di quanto pensi), mentre tu e' evidente che rosochi
alla grande.
Ciao e auguri
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3ECB6E5F...@allos.it...

Se lo dici tu........... anche se non capisco cosa c'entri con quanto
stavamo discutendo, tranne che è sempre il solito modo di spostare
l'attenzione dall'oggetto della discussione al personale...........

 l'attenzione dall'oggetto della discussione al personale...........
Spostare l'attenzione? Ma se non so quanta gente (e per quanto tempo) ha
cercato di farti capire che, per quanto sia vero si tratti *anche* di una
moda, certamente non siamo ai rapporti che tu credi esserci tra veri e
finti pacifisti.
Del resto, credo sia ben difficile (per me almeno lo e') parlare seriamente
con uno che spara cifre e cazzate alla grande come fai te, che parla di
"stracci colorati", che parla di manifestazioni "pagate" dai sindacati
(perche' non ne hai aprofittato per farti una gita gratis? Poi non andavi
alla manifestazione e ti facevi un giretto a Roma o da altre parti), ecc.
ecc. ecc.
Insomma: sei un interlocutore vuoto, seppure quando sei comparso sembrassi
tutt'altra cosa (ossia preparato e, per quanto con le tue idee, abbastanza
obiettivo). Te l'ho gia' chiesto: e' successo qualcosa?
Saluti
    GC

 e non dovrebbero affatto gradire di essere messe nello stesso mucchio.
Penso, e con motivazione, che ai pacifisti piaccia ancora meno essere
tirati in ballo e dileggiati in titoli, post e compagnia bella.
O per lo meno è quello che pure loro dichiarano, ma si sa, ovvio che si
sbagliano.


 indicati come pacifinti.
E' sempre evidente, ma tutti dicono una cosa diversa. E' possibile che
in una lingua ricca ed espressiva come l'italiano si "fraintenda"
sempre? Mah.


 sempre? Mah.
Nessun fraintendimento, come ho spiegato sopra, solo la differenza tra il
guardare il dito o la luna indicata dal dito...........

Tutti al cesso, il lavacessi coprofago oggi spompina gratis.:DDDDDDDDDDDDDD
