Newsgroup: it.politica
Titolo: In difesa di Rossi e Turigliatto. E contro Bertinotti

Certo, difendere su Libero i senatori Fernando Rossi e Franco Turigliatto, i 
quali con la loro astensione hanno contribuito a mandare in crisi il governo 
Prodi, rischia di passare per carità pelosa. Però va fatto, per ragioni di 
decenza e perché nessuno si è degnato di spendere una parola per loro, 
nemmeno il Manifesto, che pure certe motivazioni avrebbe dovuto capirle 
benissimo. Mentre Rai Tre, Liberazione e l'Unità allestiscono processi in 
piazza ai due parlamentari pacifisti (con il quotidiano di Antonio Padellaro 
che sobriamente invita al linciaggio politico titolando: «Hanno tradito 19 
milioni di elettori»). E poi perché nessuno ha alzato un sopracciglio sul 
duro match di wrestling che Fausto Bertinotti e gli altri esponenti di 
Rifondazione hanno ingaggiato contro la propria coerenza, uscendone 
vincitori e lasciando l'avversario tramortito. In queste ore i rifondaroli 
cachemire e caviale stanno gettando ami un po' ovunque per allargare la 
maggioranza a esponenti dell'Udc e di altri partiti di centro. Stanno 
cercando di scendere a patti col diavolo, impersonificato dal senatore a 
vita e uomo dei "poteri forti" Sergio Pininfarina, mai corteggiato dai 
compagni come oggi, nonostante lo sgarbo che gli ha fatto in aula mercoledì. 
Dulcis in fundo, per domenica i rifondaroli stanno organizzando una 
manifestazione di piazza in difesa del governo Prodi, imitati dai Verdi e 
dai Comunisti italiani. Sarà divertentissimo vederli sfilare contro il vile 
pacifismo e in favore della valorosa missione militare in Afghanistan. Ma 
nessun imbarazzo è troppo grande se si tratta di lasciare al suo posto il 
presidente della Camera e gli altri esponenti del Politburo prodiano. 
Poltrona rossa trionferà.
«Contro la guerra, senza se e senza ma». Qualcuno ricorda? Era sulle bocche 
di tutti, sugli striscioni, sulle bandiere della pace, sui manifesti 
elettorali, scritto sui muri. Ora è scomparso. Era servito per rastrellare i 
voti degli elettori più ingenui e degli antiamericani con la bava alla 
bocca. Fatta la grazia, gabbato lo santo: il giorno dopo il voto si torna a 
fare realpolitik, guidati da quel fine stratega di Massimo D'Alema. Così la 
politica estera della sinistra si è imbottita di «se» e di «ma». È vero, ha 
detto mercoledì il ministro in Senato, mandiamo i nostri soldati in 
Afghanistan, «ma la missione è innanzitutto politica e civile». Li 
ritireremo? «Se» e quando ci saranno le condizioni politiche per farlo. 
Siamo con i pacifisti e con il multilateralismo dell'Onu, «ma» in questo 
momento non possiamo dire no agli Stati Uniti e al loro unilateralismo. Così 
a sinistra fingono di essersi scordati il ritornello con il quale si sono 
riempiti la bocca per mesi.
La sola colpa di Rossi e Turigliatto è essere stati fedeli a ciò che 
andavano a dire in piazza agli elettori. Avevano promesso che non avrebbero 
mai votato in favore delle missioni di guerra.
Hanno mantenuto l'impegno. Certo, per Prodi e Bertinotti il «dissenziente» 
perfetto è il senatore Fosco Giannini, di Rifondazione Comunista. Il quale 
prima ha detto in aula che il governo italiano «è complice dello sciagurato 
progetto Usa di guerra infinita e permanente». In diretta televisiva ha 
spiegato che «questo governo che dovrei sostenere non riesce a liberarsi 
dalla subordinazione agli Usa, alla Nato, all'Unione Europea, al nefasto 
Patto di stabilità, al Vaticano, alla Confindustria e ai poteri economici 
forti italiani». Per poi tirare le somme e concludere: «Voterò ancora a 
favore di questo governo, che quasi nulla ha di alternativa sociale e 
politica». Il lettore è libero di decidere chi, tra Turigliatto, il quale 
ieri è stato espulso da Rifondazione, e Giannini, che in casa Bertinotti 
oggi è una specie di eroe, abbia tradito i suoi elettori.
Intanto lo stato maggiore del Prc sta cercando - sinora con scarsi 
risultati -di allestire una campagna acquisti che manco il Luciano Moggi dei 
tempi d'oro. Gennaro Migliore, capogruppo rifondarolo alla Camera e uomo di 
fiducia di Bertinotti, ieri ha chiesto un «rafforzamento» della maggioranza, 
«anche con alcune aggiunte eventuali sulla base del nostro programma, perché 
questo è stato il mandato degli elettori. Tutti i voti aggiuntivi che 
possano dare stabilità saranno un servizio al Paese». Tradotto: caro Marco 
Follini, cari senatori del movimento per le Autonomie, anche se siete stati 
eletti con il centrodestra e la pensate agli antipodi rispetto a noi in nove 
casi su dieci, siamo pronti a farvi i ponti d'oro affinché ci diate una mano 
a uscire dal fango e a mantenere Bertinotti su quella sedia alla quale tiene 
tanto. Notare che «il mandato degli elettori» è vincolante solo per i loro 
parlamentari, ma vale come la carta igienica per gli eletti nelle liste 
della Cdl, i quali possono, anzi debbono tradirlo e fare il salto della 
quaglia. Per il bene del Paese, s'intende.
Anche la pretesa di obbligare i parlamentari a votare come indicato dal loro 
partito suona un po' ridicola in bocca ai compagni di Bertinotti. In quella 
costituzione alla quale tengono tanto non c'è scritto niente di simile. 
Anzi, a essere pignoli vi si legge esattamente il contrario: «Ogni membro 
del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza 
vincolo di mandato. I membri del Parlamento non possono essere chiamati a 
rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro 
funzioni». Ma le vestali della sacra Carta, pronte a strepitare ogni volta 
che Berlusconi propone di modificarla, stavolta o stanno zitte o si uniscono 
al coro dei picchiatori. E dire che i motivi che hanno portato i due 
senatori a votare contro la relazione di D'Alema stavano già scritti sui 
manifesti elettorali dei loro partiti. Dov'è il tradimento? Del resto, se il 
partito decidesse per tutti, basterebbe fare un Parlamento composto dai soli 
leader: il voto di Piero Fassino e quello di Francesco Rutelli valgono 
cinque, quello di Silvio Berlusconi sei, Gianfranco Fini quattro. Chi mette 
assieme più punti vince. È questo il loro concetto di democrazia 
parlamentare? Se sì, lo dicano, così risparmiamo un sacco di soldi in 
stipendi di senatori, deputati e portaborse e facciamo lavorare le Camere in 
modo molto più spedito.
L'errore a sinistra c'è stato, ma non porta la firma di Turigliatto e Rossi. 
Lo hanno commesso Romano Prodi, Fassino e gli altri leader del 
centrosinistra, quando hanno firmato insieme un programma inutile di 281 
pagine, ben sapendo che in realtà erano divisi su ogni cosa: questo sì, un 
tradimento della buona fede degli elettori. Tutti a casa, allora. Come ha 
detto D'Alema. Senza se e senza ma. 

 Prodi, rischia di passare per carità pelosa.
ecco io mi fermerei qua.Si va ad una scorrettezza veramente penosa,più 
che carità pelosa come la definisci tu.
saluti
M.