Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma questo Monti è un tecnico o no?

In una recente trasmissione pseudosatirica "Striscia la notizia" gestita dal 
filoanarco-comunista Ricci ma pagata da Mediaset, � andato in onda uno 
"spezzato" girato - se non erro - ai primi di ottobre u.s., dove si vedeva l'economista 
Mario Monti uscire con aria soddisfatta dal Quirinale. Gli stessi conduttori 
espressero il dubbio che l'idea di un governo tecnico con presupposto di 
nominare Monti a senatore a vita, in realt� covava nella mente di Napolitano 
ben prima che alcuni voltagabbana mettessero in minoranza il centrodestra 
alla Camera dei deputati. Un fatto ignorato dalla stampa e dai commentatori 
politici ma molto significativo, perch� una simile idea non pu� essere 
scaturita se non sulla base di un input venuto da sinistra.
Ora che l'idea strategica si � realizzata nei fatti, le prime considerazioni 
che sorgono spontanee sono queste: per governare un Paese anche in 
situazione di emergenza � necessario sostituire i politici con i tecnici? La 
politica, cio� l'arte di raggiungere uno scopo politico indicato nelle urne 
dagli elettori, soccombe di fronte all'urgenza di tipo economico? Le scelte 
ed i rimedi formulati in sede tecnica rispondono al fine politico scelto 
dagli elettori? La ratifica politica, in sede parlamentare, delle scelte 
operate dai tecnici rimane degna della sovranit� popolare o rappresenta la 
sua abdicazione? La nomina di Monti rappresenta una patente di incapacit� ad 
un ministro, anch'esso stimato economista, come Tremonti? L'immedesimazione 
organica nella stessa persona tra la funzione politica di ministro con 
quella di tecnico � di per s� un handicap? E se lo �, perch� attribuire ad 
un tecnico, come Mario Monti, una veste politica per giunta attraverso lo 
stratagemma, piuttosto inverecondo, di nominarlo senatore a vita? Le scelte 
tecniche da costui operate come possono dissociarsi dalla sua veste 
politica? Lo scollamento tra queste scelte, eminentemente di discrezionalit� 
tecnico-politica, e la volont� popolare non costituiscono un vulnus nei 
confronti di quest'ultima e, in definitiva, della democrazia?
 
Queste ed tante altre perplessit� sorgono da un'anomala manovra dalla dubbia 
legittimit� costituzionale. Tanto vale sostituire le elezioni politiche con 
dei concorsi amministrativi pubblici statali per titoli ed esami.
 
Allora, emerge la vera natura della emergenza: il Capo dello Stato, con una 
dichiarazione che, per la verit�, mi ha lasciato molto stupito considerando 
da quale pulpito viene la predica, ha espressamente detto che ci vuole il 
coraggio di "scelte impopolari".
 
Ho avuto modo, in mio precedente scritto, di rilevare come questa 
impopolarit� non pu� riferirsi certamente ai poteri forti, come le banche, 
ma appunto al "popolo".
 
Se, quindi, c'� una giustificazione etica per l'operato anomalo del capo 
dello Stato, essa � quella che � stato indotto nella considerazione che 
tutti gli schieramenti politici, dalla maggioranza alla opposizione, sono 
restii a prendere decisioni impopolari pregiudizievoli ai fini del consenso 
elettorale.
 
Giusto. Questo � un difetto intrinseco della democrazia rappresentativa, 
esente nelle dittature buone o cattive e, in misura minore, nei governi 
presidenziali. Ma la ratifica delle decisioni di un governo tecnico da parte 
dell'organo legislativo politico, cio� il parlamento, non ripristina questa 
discrasia? Staremo a vedere qualora Monti decidesse, ad esempio, di abrogare 
le pensioni di anzianit� o ribadire la mobilit� in uscita in materia di 
lavoro, se il Pd in sede parlamentare sar� disposto a farsi fucilare dalla 
Cgil della Camusso.
 
Ne consegue un'altra considerazione: il mandato di Monti � o non � con 
rappresentanza? La natura non elettiva di esso lo farebbe rientrare come 
incarico senza rappresentanza popolare. Allora per lui vige il principio 
giuridico generale secondo cui il mandatario non pu� eccedere i limiti 
fissati nel mandato, salvo che gli atti compiuti in eccesso non siano 
ratificati dal mandante.
 
Ora, se il mandato � limitato alla soluzione dei problemi meramente 
economici sollevati dall'Ue, sarebbe duplice il vincolo: quello di rimanere 
nell'ambito di essi; quello di non assumere decisioni extra-mandato.
 
Bene ha fatto, pertanto, Berlusconi a porre tra le condizioni per l'appoggio 
esterno della maggioranza, quella di non prendere iniziative in materia 
elettorale o in materia di Giustizia o di qualsiasi altra materia non 
strettamente afferente a quella economica. Ma questa limitazione non va bene 
a Bersani, cui stanno pi� a cuore iniziative tese a facilitargli una 
vittoria elettorale. Anche qui staremo a vedere, confidando nella 
possibilit� che la maggioranza - ed in verit� anche l'opposizione - ritiene 
di poter staccare la spina in qualsiasi momento.
 
Mario Monti ha poco da stare allegro: la sua � una strada tutta in salita e 
il popolo degli indignados che insulta Berlusconi ha anch'esso ben poco da 
esultare. Monti � chiamato a togliere ai poveri per dare ai ricchi (le 
banche) e quando scorreranno copiosi lacrime e sangue, qualcuno di loro si 
vergogner� di aver lanciato monetine contro il cavaliere.
 
 

 In una 
 
Cerchi un Tecnico? Ti si é guastata la lavatrice?
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Cerchi un Tecnico? Ti si é guastata la lavatrice?
 
Gli si è guastata la coscienza, perchè ancora oggi chiama "buon governo" il 
suo (ex) governo  :-)
Ma un siffatto "BUON GOVERNO" che riduce così una nazione, è eletto da 
cretini o da maniaci capaci di autoflagellarsi e provare anche piacere?