Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti cercano le armi!!

L'obiezione che fanno molti (solita parte ideologica) è che le armi di
distruzione di massa non sono state trovate quindi la guerra è totalmente
deliggitimata.
Io però voglio dire:
Le armi di distruzione di massa in ogni caso l'Iraq prima le ha avute: le ha
usate per uccidere 100 mila curdi (donne,bambini,neonati...tutti...un intero
villaggio...è questa è storia ben accertata oltre che ad essere stata
dallo stesso governo di Saddam). Quindi prima in ogni caso aveva queste
armi.
Tutti i servizi segreti hanno avuto prove che li aveva. Ora non si trovano.
Le soluzioni sono:
    a) distrutte tutte prima del conflitto e in tal caso sarà dura
accertarlo e cmq quindi le aveva.
    b) ben nascoste, chissà se le troveranno un giorno ma cmq le aveva.
    c) portate all'estero, e quindi a quest'ora chissà dove saranno arrivate
ma cmq le aveva.
    d) effettivamente NON le aveva ma solo DOPO il genocidio dei curdi
perchè fino a lì le aveva!!
Ora se effettivamente non le aveva io dico:
I 100 mila morti curdi, le decine di fosse comuni tra cui l'ultima pervenuta
dalle agenzie (anche su 
www.repubblica.it
 le altre notizia e su il foglio)
di una fossa comune con 200 bambini uccisi nel 1991,  etc etc non fanno
pensare che un arma di distruzione di massa c'era e come in Iraq. Un'arma
che ha ucciso tante masse di uomini: SADDAM. Possibile che nessuno se ne
accorto che lui stesso è stato un'arma di distruzione di massa, come lo sono
stati Hitler, Stalin, Mao, Fidel Castro, Pinochet, etc etc...
Voglio vedere se qualcuno riesce ad affermare che saddam non sia un'arma di
distruzione di massa dopo il ritrovamento di quella fossa comune!!
No, i sinistrorsi vogliono ancora guardare alla guerra solo per come la
pensano loro perchè dei 200 bambini trucidati non gliene frega nulla!!
Miserabili!!!!!!

 armi.
Io adesso non pretendo di rivelare delle verità. Però, visto che si è fatta
la guerra per "disarmare un pericolo per l'occidente" che queste armi non le
ha, e visto che si è fatta la guerra per "indebolire il terrorismo" e non
dico altro, mi viene in mente una massima: perchè non provi a cambiare
argomento? Tanti saluti
A. Nava

 A. Nava
se non ti piace l'argomento cambia post. Nessuno ti obbliga!

 se non ti piace l'argomento cambia post. Nessuno ti obbliga!
Traduzione. Perchè scrivi una difesa postuma di una cosa non vera?
A. Nava

 dallo stesso governo di Saddam).
Da chi le ha avute?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


wrote:

Hai mai pensato che la guerra dell'America ha ucciso migliaia di
persone finora? 
E quelle morti non valgono un cavolo, perchè in nome di un ideale?
Anche Hitler e Stalin avevano ideali eh. 
Ma i morti rimangono morti.
Allora, secondo la tua logica a sto punto bisogna ammazzare pure Bush,
giusto?
Prima di parlare, prova a pensare che avresti potuto esserci pure tu
sotto quelle bombe, e senza nessuna colpa.
-------
Being english isn't about hate
it's about disgust
we're all disgusting. 

 deliggitimata.
****
L'intervento militare anglo-USA in Iraq sarebbe legittimato anche se (e
sottolineo il se) risultasse, alla fine, che le armi di distruzione di
massa non c'erano.
Infatti, come poteva sapere il mondo civile che dette armi non c'erano?
Sapevamo tutti che c'erano state ed erano state, purtroppo, adoperate.
Inoltre sapevamo tutti che il regime era un regime estremamente aggressivo
e pericoloso. Il regime continuava a minacciare di fatto il Kuwait e gli
altri stati del golfo amici degli USA.
L'onere di provare l'avvenuta distruzione delle MDW, secondo quanto
ordinatogli dall'ONU, incombeva a Saddam. 
In 12 anni il regime non ha voluto cooperare con l'ONU che aveva imposto
all'Iraq di collaborare pienamente con gli ispettori.
Saddam si era deciso a semi-cooperare con gli ispettori solo quando il
dispiegamento militare USA-GB era quasi completo.
Ma, chiaramente, a quel punto è da ipocriti (pure F, D e Russia l'hanno
fatto) chiedere che Gli USA attendano anni per permettere accurate
ispezioni. Doveva cooperare PRIMA. Se fa finta di cooperare con 350.000
soldati alla frontiera è chiaro che occorrerebbe mantenere tutte quelle
truppe in istato di intervento, con costi enormi che non è equo
appiccicare a USA e GB. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giusto?
logica per wallace è una parola troppo grossa.


 massa non c'erano.
bravo, hai imparato bene la lezione.
http://static.sky.com/images/pictures/1117064.jpg


Alessandro Nava ha scritto:

Ecco, gli hai fatto la domanda difficile.
Adesso ti dira' che non capisci, come da copione...
-- 
Stardust®

 Adesso ti dira' che non capisci, come da copione...
Avrò frainteso Wallace non ha mai osato dire che si è fatta una guerra per
le armi di distruzione di massa e fa niente che non ci sono, perchè forse
c'erano, secondo la tesi di laurea di uno studente iracheno di vent'anni fa.
A. Nava

 Miserabili!!!!!!
Ma ti riesce cosi' difficle esprimere un tuo parere senza
offendere qualcuno?
Che la guerra in Iraq non fosse legittimata da nessun
organismo internazionele e' un dato di fatto, che neanche
la risoluzione che l'Iraq avrebbe violato (perche' non si
disarmava) includesse la guerra come estrema ratio, e'
un altro dato di fatto; che Saddam fosse un pazzo criminale
e' un altro dato di fatto, che milioni di perone in tutto il mondo
non volessero questa guerra, Papa compreso, e' un altro dato
di fatto, che le armi Saddam le avesse (fornite da Inghilterra
e America) e le abbia usate e' un altro dato di fatto; quello che
non si capisce e' quale sia la tua opinione!!!
A meno che tu non abbia scritto tutto questo solo per dire
che le persone che hanno maifestato per la pace siano
dei miserabili. Se cosi' fosse........

 Adesso ti dira' che non capisci, come da copione...
D'altronde oggi Wallace non s'e' ancora conquistato
la sua bella figurina per il suo personalissimo album :-))

 Miserabili!!!!!!
Certo che se gli U.S.A. prima e l' Europa poi quelle armi non le fornivano
i 200 bambini forse erano ancora vivi.
Dietro l' Saddam Hussein vi è tutto l' occidente, non dimentichiamocelo.
Sarebbe ora che le nazioni occidentali mettessero al bando le armi chimiche
e biologiche anche a casa loro.
Come deterrente non convenzionale, bastano le armi nucleari.
Quale sarebbe la risposta della White House alla richiesta da parte dell'
O.N.U.
d' ispezioni sul territorio U.S.A. ?
Un portavoce sdegnato direbbe che loro non accettano imposizioni.
A quel punto occorrerebbe la guerra preventiva, ma voglio proprio vedere
chi si coalizzerebbe per  questa giusta causa.
Intendiamoci, la  stessa cosa varrebbe per la Cina.


     il significato che tu dai alla parola equità è tanto basso
                       quanto alto è il tuo cinismo.

 sotto quelle bombe, e senza nessuna colpa.
E tu prova a pensare che stai nel mondo dei sogni e quello che dici con la
realtà è lontana mille miglia!!!

 logica per wallace è una parola troppo grossa.
invece per te la parola intelligenza è una parola inesistente!!

 dei miserabili. Se cosi' fosse........
Oltre ad essere miserabili anche ipocriti e falsi!!!!
Pare che gli altri odiano la pace!!!
FALSI!!!

 i 200 bambini forse erano ancora vivi.
Vatti ha vedere i dati ufficiali e poi parla invece di sparare coglionaggini
incredibili:
primi russia 50%
poi Francia 12%...e poi gli altri!!!
FALSI SEMPRE!!!
aL RESTO NON MI ABBASSO A RIBBATTERTI!!


 la sua bella figurina per il suo personalissimo album :-))
Senti G, ma che esisti a fare?

realtà è lontana mille miglia!!!
Ti posso fare una domanda?
Secondo te, in un'ipotetica scala di valori, è più importante la vita
o la democrazia?
Pensaci su. Forse capirai che non hai capito un cazzo finora.

La Russia è stata l' ultima in ordine cronologico,
quando i vecchi amici hanno smesso di mandare aiuti.
Ma è stata la Central Intelligence Agency a
dare la svolta decisiva per la creazione del regime di Saddam Hussein.
Altrimenti Saddam sarebbe ancora in  quell' esilio in cui era andato
dopo il fallimento del primo colpo di stato.
In Iraq sarebbero andati al potere i comunisti che tu odi così tanto.
USA ed Europa erano ben contenti di fornirlo
di armi chimiche quando combatteva contro l' Iran
Poi in seguito allo scandalo Iran-Contras i rapporti
fra Bagdad e Washinghton si sono raffreddati.
Il colpo di grazia, alle relazioni, ovviamente è stata la guerra del golfo.
Lo ricordi lo scandalo Iran-Contras?
L' accordo fra USA e Iran per la liberazione degli ostaggi
della ' ambasciata di Teheran nonchè per la vendita
di armi all' Iran.
I soldi di quella vendita venivano usati per finanziare
la guerriglia di destra del Nicaragua.
La Russia che non vedeva l' ora di controllare
un' area strategica non è stata certo avara con Saddam nel
rifornirlo di armi.
Perchè non ribatti al resto ?
Perchè i paesi liberi e democratici predicano bene e razzolano male ?
Gli U.S.A. ed alcuni europei sono dotati di armi chimiche , biologiche
e nucleri, però si indignano se altri paesi hanno tali armi.
Così pure i suddetti paesi vogliono dare lezioni di democrazia però
per i loro scopi non esitano ad usare i dittatori asiaticio o africani o
latinoamercani.
E soprattutto quando posti, non urlare e non insultare.



com'è che rispondi solo alle provocazioni e non alle domande correttamente formulate?


                        quanto alto è il tuo cinismo.
******
Nessun cinismo da parte mia.
Ricordiamoci che prima dell'invasione dell'Iraq è stata offerta al
sanguinario dittatore la possibilità di lasciare.
Il cinismo è stato tutto dalla parte del regime assassino.


 ha scritto nel messaggio
news:bcdkig$i5n76$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

Secondariamente a prendere per il culo gente come te.

 com'è che rispondi solo alle provocazioni e non alle domande correttamente
formulate?
Ma cosa vuoi che faccia un bambino deficiente?!
A lui interessa solo collezionare figurine di merda
per il suo album.

 L'intervento militare anglo-USA in Iraq sarebbe legittimato anche se ....
L'intervento militare c'e' gia' stato e non e' stato legittimato da
*NESSUN* organo istituzionale.

 per il suo album.
beh, dovrebbe gią essere a buon punto per la conclusione.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 Tu sei malato
solo insulti, wallace sai solo insultare come il perfetto fascista o comunista che dir si voglia.


 aL RESTO NON MI ABBASSO A RIBBATTERTI!!
sei sardo?


 FALSI!!!
MICROCEFALO!!!

 aL RESTO NON MI ABBASSO A RIBBATTERTI!!
Al resto non sia rispondere IDIOTA!!!
P.S.
Evitati la fatica di cancellare tutto per replicare alle
sole frasi in cui ti ricordo che sei un IDIOTA!!!!

 solo insulti, wallace sai solo insultare come il perfetto fascista o
comunista che dir si voglia.
Eddai, lascialo fare! E' l'unico modo che ha per sfogarsi.
Non puo' neanche fare sesso con la persona che gli
sta piu' vicina (l'omino del cervello [cit.])!

 ha scritto nel messaggio
news:bcepcr$i9pf9$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Bravo!! Bel motivo per esistere!

 Pensaci su. Forse capirai che non hai capito un cazzo finora.
Questa domanda implica un livello di ignoranza che è vergognoso anche
rispondere!!!

 solo insulti, wallace sai solo insultare come il perfetto fascista o
comunista che dir si voglia.
Questa č bella!!! Il profesionista degli insulti insieme a tutti i
sinistrorsi che dice a me "solo insulti"!!
Questa me la scrivo, cosě ogni volta che voglio ridere la rileggo!!

 
http://www.curandero.ch/articoli/index.php?numeroid=66
Bel sito sinistrorso fazioso. Non lo conoscevo!!
lo segnalerň a 
www.barzellette.it
 !

 rispondere!!!
perchè non rispondi alle domande, carenza di argomenti?
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________

 Questa me la scrivo, cosě ogni volta che voglio ridere la rileggo!!
ti basta poco coglionazzo, cmq rispondi o fai finta di niente?


 ha scritto nel messaggio news:bcdkig$i5n76$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

e tu, oltre che per suscitare l'ilarità altrui?
--
dOmE
---------------------------------------------


 lo segnalerň a 
www.barzellette.it
 !
giŕ, sei accreditato come fonte autorevole dagli autori.
--
dOmE
---------------------------------------------


rispondere!!!
Complimenti per la grammatica sfoderata in occasione di questa
risposta. 
Ma ribadisco la domanda: più importante la vita o la democrazia?
Un uomo morto può godersela la democrazia?
Pensaci su, c'è una speranza per tutti a questo mondo, forse anche per
te.

 perchè fino a lì le aveva!!
In pratica, le aveva per dogma.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 già, sei accreditato come fonte autorevole dagli autori.
più che fonte direi il segnalatore ufficiale!

 più che fonte direi il segnalatore ufficiale!
ti fa onore.
--
dOmE
---------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:bcevid$iak1n$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

Ignorante impara a leggere!!!!
....."secondariamente".......
AH AH AH AH AH AH !!!
Sei uno spasso!!!!

 lo segnalerò a 
www.barzellette.it
 !
Non saprebbero che farsene, dopo averti
scoperto, hanno materiale per almeno
200 anni!!!

 Sei uno spasso!!!!
Ma perchè non hai mai risposto al post del 14 giugno su di te?