Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra è persa?

Dopo settimane di bombardamento mediatico, dopo aver letto i diversi punti di
vista di intellettuali, politici e giornalisti, dopo le solite polemiche del
tipo “è giusto/non è giusto, le bombe sono intelligenti/non sono intelligenti”,
di guerra non si parla più, o almeno se ne parla come di una cosa ormai
lontana, ormai passata. I giornali investono molta meno carta e inchiostro per
spiegare i piani d’attacco e gli equipaggiamenti dei marines, gli intellettuali
preferiscono parlare del confronto di share tra “La vita è bella” e “Il grande
fratello”, Santoro e Vespa non hanno più ministri, preti o religiosi islamici
da invitare, la gente comune tutto ha fatto meno che acquistare costosissime
maschere antigas. Insomma, quella che doveva essere un’operazione militare ad
uso e consumo dell’opinione pubblica, una sorta di atto di forza volto a
dimostrare che l’occidente non si è piegato di fronte agli attentati alle torri
gemelle e al Pentagono, rischia di finire in un costosissimo e inconcludente
flop. Lo ha detto per sbaglio il ministro della difesa americano ("Sarà molto
difficile mettere le mani su Bin Laden"), è quello che molti pensano ormai da
tempo. Di giorno in giorno, il prematuro muro di certezze innalzato dai
supporter dei bombardamenti in Afghanistan, si sbriciola e perde pezzi. Persino
autorevoli esponenti della sinistra, che di certezze ne hanno già poche,
dovranno ora fare i conti con una parte del loro “bacino d’utenza” che per aver
osato mettere in discussione l’uso delle bombe come strumento di lotta al
terrorismo, è stato tacciato di antiamericanismo filo- talebano. Tutto questo
in un contesto di recessione marciante, dapprima causato dalle perdite della
new economy e poi ingigantito dagli avvenimenti dell’11 settembre. Ciò che
sorge spontaneo chiedersi è se tutto questo debba continuare. All’indomani
dell’ennesimo “errore” di mira dei caccia della Nato, dopo aver colpito ospizi,
centri residenziali, uffici dell’Onu e magazzini della Croce Rossa, senza
catturare un terrorista che sia uno, persino gli americani cominciano a
dubitare dell’efficienza della loro classe dirigente. Qualcuno comincia ad
offendersi ascoltando i vari portavoce dell’Alleanza Atlantica che si
compiacciono della distruzione di fantomatici obiettivi militari o di campi di
addestramento per kamikaze di Bin Laden; crediamo a tutto, ma per favore non
abusate della nostra ingenuità.  
Come se tutto questo non bastasse, gli  americani ora devono combattere contro
un'infezione che rischia di propagarsi a macchia d'olio. Ciò che ci si chiede è
come possa, un terrorista braccato e nascosto nelle grotte dell'Afghanistan,
organizzare un attacco batteriologico di simile portata.
  
L’Italia, ormai da tempo avanguardia dell’idiozia, si divide tra chi manifesta
sventolando bandiere americane e accendendo ceri funebri, e chi grida la Pace
globale con la maglietta di Che Guevara. Per una volta, fa strano dirlo, i più
seri sembrano quelli che non manifestano e non parteggiano per nessuno, quelli
che si disinteressano completamente di questi fatti e che vivono felici nel
loro qualunquismo. Sembrano seri perché gli altri sono caricature, dai loro
discorsi emergono prese di posizione tanto nette quanto superficiali. Non è
possibile mischiare un discorso serio come quello della lotta al terrorismo,
con uno altrettanto serio che è quello della lotta alle ingiustizie sociali.
Che l’America abbia una serie di colpe dovute alla sua politica estera troppo
ingerente, alla sua politica ambientale volta alla distruzione dell’ambiente,
alla sua politica economica fatta di multinazionali che sfruttano la
manovalanza degli stati poveri e sottosviluppati, è un conto. Ciò non autorizza
nessuno ad abbattere due grattacieli americani con settemila persone dentro.
  
Ma intanto, qualcosa di certo ci arriva. Sono le foto dei corpi straziati dalle
“bombe intelligenti” e quelle dei sacchi contenenti i resti ormai in
decomposizione di ciò che resta degli uomini, delle donne e dei bambini che si
trovavano nelle torri gemelle al momento del crollo. Io non credo nell’aldilà,
ma se dovessi scegliere in quale cerchio posizionare le anime di questi morti,
le metterei nello stesso posto, tutti vicini. Non perché i morti siano tutti
uguali, anzi. Ma perché quei morti, come moltissimi altri nel mondo, perdono la
vita per cause lontane dalla loro quotidianità. La morte è piombata su di loro
in modo inaspettato come un missile Cruise, come un aereo dirottato. 
Fabio Salamida (
www.salamida.org
) 
-- 
Posted from 
rm3-390.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.129.6] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:162b6473a6af2ccfa88...@mygate.mailgate.org...





Fabio Salamida (
www.salamida.org
) 
-- 
Posted from 
a-rm59-64.tin.it
 [212.216.247.159] 


Non so che dire,il tuo discorso è perfetto.
Mi piace molto quando parli dell'uguaglianza tra le persone che hanno perso
la vita in America e in Afghanistan.

Due sole cose.
1) Il generale Wesley Clark, che ha guidato la Guerra in Kosovo, ricordava
ieri dalle colonne del Corsera che anche in quel caso dopo 3 settimane di
guerra incominciavano a serpeggaiare dubbi e malumori. Però dopo 78 giorni
Milosevich ha dovuto capitolare ed è stato l'inizio della sua fine.
Prima di parlare di guerra persa, direi che è meglio aspettare.
2) I morti innocenti sono tutti uguali, questo è certo. Non sempre è uguale
il modo in cui vengono uccisi. Nel mezzo usato ci può essere un supplemento
di dlore sia per le vittime, sia per i superstiti.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

 in modo inaspettato come un missile Cruise, come un aereo dirottato.
parole sante