Newsgroup: it.politica
Titolo: I sinistri cambiano opinione sui giornali stranieri!!

 ha scritto nel messaggio
news:4aa393a4$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...
 > > e lo ritieni attendibile o no?
 >La "attendibilitï¿œ" ï¿œ un concetto che attiene a dati, cifre, non ad 
 >opinioni.
 >Io ritengo l'Economist *autorevole*, che ï¿œ una cosa diversa (lo ritengo
 >ovviamente anche attendibile, ma non ï¿œ di pertinenza per l'articolo 
che >hai
 >postato). Nell'articolo si formula un giudizio molto negativo
 >sull'elettorato italiano, sedotto da un puttaniere fuori tempo massimo 
 >e solleticato dalla sua tolleranza verso l'evasione fiscale. Cosa ci 
 >sia da rallegarsi non lo so.
Quindi per Vento l'attendibilitï¿œ dell'articolo dell'Economist in cui si 
critica Berlusconi non ï¿œ giudicabile perchï¿œ nell'articolo si formulano 
opinioni negative e nessun dato, cifra, fatti.
Quindi secondo Vento l'Economist giudica negativamente non sulla base di 
fatti ma di pure speculazioni, quindi Vento aggiunge che l'attendibilitï¿œ 
non ï¿œ di pertinenza per quell'articolo.

 non � di pertinenza per quell'articolo.
Non hai capito un cazzo, ma avendo tu un'et� mentale di dodici anni o anche 
meno, come dice il tuo padrone, ci� � comprensibile.
Quello che ho detto � che un articolo si pu� giudicare "attendibile" o "non 
attendibile" se contiene riferimenti a dati statistici e ti mostra la fonte 
dalla quale li ha tratti. Per esempio, l'Economist � attendibile, mentre 
"IlGiornale" no (ad esempio quest'ultimo sostiene senza alcuna pezza 
d'appoggio che "l'economia italiana tiene meglio delle altre alla crisi". 
FALSO. Qualunque dato mostra che l'Italia sta rispondendo di merda e ne 
uscir� anche peggio).
Invece tu avevi postato un articolo il cui oggetto non era "quantitativo" ma 
di giudizio dell'attivit� di Berlusconi come politico, e specialmente del 
perch� piace a una parte dell'elettorato italiano. A questo riguardo non ha 
senso parlare di "attendibilit�", si tratta di giudizi. Forse il fatto che 
tutti i giornali del mondo pensino che Berlusconi � un pagliaccio eletto da 
pagliacci dovrebbe farvi pensare. 

 pagliacci dovrebbe farvi pensare. 
stai dicendo che il fatto che i giornali del mondo bensino che 
Berlusconi ï¿œ un pagliaccio ci dovrebbe far pensare che riguardo ai 
giornali del mondo non si puï¿œ parlare di attendibilitï¿œ perchï¿œ si tratta 
di giudizi?
sono pienamente d'accordo con le tue parole

 
stai dicendo che il fatto che i giornali del mondo pensino che 


 non si pu� parlare di attendibilit� perch� si tratta di giudizi?
No, sto dicendo che il concetto di "attendibilit�" non si applica ai giudizi 
di tipo politico-morale. A quelli si applica il concetto di autorevolezza, e 
non c'� dubbio che l'opinione del 99% della stampa mondiale risulti 
complessivamente molto pi� autorevole di due rotoli di carta igienica 
posseduti da Berlusconi, che lo difendono comprensibilmente a spada tratta 
per non perdere il lavoro. 

 Non hai capito un cazzo, 
lascialo perdere... in passato ha ammesso diverse volte di essere un 
imbecille
non ci perdere tempo

 
Quindi stai dicendo che l'attendibilitï¿œ attiene ai fatti dimostrabili e 
alla veritï¿œ e realtï¿œ delle cose, mentre ai giornali che criticano 
bersluconi non si puï¿œ attribuire attendibilitï¿œ ma solo autorevolezza, 
che ï¿œ la forza bruta della loro diffusione e l'influenza che hanno 
sull'opinione pubblica per imporre le proprie opinioni?


 opinioni?
Tu non sai niente di cosa sia l'autorevolezza, visto che la definisci in 
questo modo idiota. 

 
ï¿œ una definizione molto precisa di autorevolezza.
se ne hai una migliore scrivila

 
allora? qual'ï¿œ la tua definizione di autorevolezza

The Gaddafi-Berlusconi connection
o There is more to the two leaders' chumminess than political expediency �
the pair have a common business interest
Before the hullabaloo over the celebrations in Libya passes away, it is
worth making a small but intriguing point.
As noted earlier this week, one of the few western leaders to turn up was
Silvio Berlusconi (though his government stressed it was to celebrate, not
Colonel Gaddafi's seizure of power, God forbid!, but the first anniversary
of a co-operation treaty with Libya). The conventional explanation of
Berlusconi's chumminess with Gaddafi (you may recall he had the colonel over
for a high-profile visit in June) is that he has no alternative.
The media tycoon returned to office last year mainly because of a promise to
crack down on crime and clandestine immigration. And if clandestine migrants
from Libya continue to land on Italy's southern shorelines and islands, he
will be accused of failing to deliver. In May, for the first time, Tripoli
agreed to take back migrants intercepted by the Italians in international
waters (controversially, because they do not have a chance to apply for
asylum). Libya's agreement was a direct outcome of the co-operation treaty
mentioned earlier and signed in August 2008 after a diplomatic operation
handled personally by Berlusconi, and from which Italy's professional envoys
were almost wholly excluded. Among other things, the treaty promised the
Libyans extensive investment, partly in reparation for Italy's colonial
wrongdoings.
But the two leaders are connected by something other than political
expediency. Their families have a common (and highly debatable) business
interest.
In June, the small Italian news agency Radiocor reported that a Libyan
company, Lafitrade, had taken a 10% stake in Quinta Communications, a cinema
production company founded by a Tunisian-born but French-based entrepreneur,
Tarak Ben Ammar. Lafitrade is controlled by the Gaddafi's family's
investment vehicle, Lafico.
So far, so uncontroversial. Except that a) one of the other firms invested
in Quinta Communications, with a stake of around 22%, is a
Luxembourg-registered investment company owned by the Berlusconi family
investment vehicle, Fininvest; and b) Quinta Communications and Mediaset,
the Berlusconi-founded TV empire, each own a one-quarter stake in a new
satellite TV channel for the Maghreb, Nessma TV.
This would seem to constitute a pretty staggering conflict of interest for
Berlusconi, to add to the many he already has in Italy. But even leaving
that aside, one of Nessma's target markets is Libya. And by letting the
colonel's minions into Quinta, Berlusconi and Ben Ammar have handed a share
in the ownership of the station to the Libyan regime. It will be interesting
to see the extent to which Nessma's journalists will feel free to criticise
Gaddafi's running of the country.
Ben Ammar, a businessman pure and simple, can do what he likes. But
Berlusconi is in a rather different position as prime minister of a
democratic nation.
What is as striking as anything about all this is the role played � or
rather, not played � by the Italian media. In all the thousands of words I
have read and heard since June about the dealings between the Berlusconi and
Gaddafi governments, I had not read even one that called attention to this
new link between the two leaders. My attention was drawn to it by a reader.
Libya's entry into Quinta, which I suspect would have been front-page news
in any other European country, was reported briefly by a couple of dailies,
but in their financial section. Neither piece made any allusion to the link
to Nessma.
When Berlusconi visited Tunisia last month, some of the reporters who
accompanied him chronicled his visit to a local satellite TV station and
described how he had chatted in his usual, apparently relaxed, fashion to
journalists in the newsroom. The station was Nessma. Only the Italian news
agency Ansa, as far as I can make out, was indelicate enough to mention that
the Berlusconi family's TV empire was one of the owners. And that was in the
last paragraph of its correspondent's dispatch.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come dice il tuo padrone
Non la smetterete mai con queste palle.



 uscirï¿œ anche peggio).
Ce li mostri questi dati?

 posseduti da Berlusconi,
Dipende.
Se questo 99% della stampa estera riguarda stampa di opposizione, si.
E' assolutamente ovvio.
Peccato che non esiste solo quel tipo di stampa.