Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Sme, il pool rilancia

Caso Sme, il pool rilancia
La prescrizione ora sarà nel 2006. Decimati i testi della difesa
I pm aggiungono un capo di imputazione per Berlusconi e Previti: anche nel
1991 pagato mezzo miliardo a Squillante
di PIER FRANCESCO FEDRIZZI
----------------------------------------------------------------------------
----
MILANO - In un "nero" venerdì 17, cambia nome il processo Sme contro Silvio
Berlusconi e Cesare Previti, accusati di aver corrotto i giudici romani per
pilotare la vicenda giudiziaria dell'acquisizione del colosso alimentare. Se
fino a ieri, il processo era legato al nome del "teste Omega", al secolo
Stefania Ariosto, da oggi può chiamarsi "Sme-Carte svizzere".
I magistrati del pool Gherardo Colombo, Paolo Ielo e Ilda Boccassini hanno
riformulato in aula il capo di imputazione, contestando a Berlusconi e
Previti il versamento di mezzo miliardo al capo dei Gip romani Renato
Squillante: una transazione avvenuta su conti svizzeri il 6 aprile 1991.
Quel giorno dal conto "Ferrido" del Credito svizzero di Chiasso -
"alimentato con rimesse provenienti dalle disponibilità extracontabili della
Fininvest" - partì il bonifico di 434 mila dollari (pari a mezzo miliardo di
lire) a favore del conto "H8545 Mercier" della Darier Hentsch & Cie di
Ginevra, intestato a Previti. Lo stesso giorno e dallo stesso conto di
Previti si accreditò l'identico importo al conto "Rowena Finance SA", attivo
presso la Sbt di Bellinzona e di proprietà di Squillante. Altri due episodi
"recuperati" dai magistrati, risalgono al 1988 e vedono protagonisti Pietro
Barilla, Attilio Pacifico, Previti e Squillante: in totale un miliardo e 750
milioni, spartiti sui conti svizzeri.
La riconfigurazione delle accuse porta ad una conseguenza immediata: gli
imputati devono ora rispondere dell'accusa di corruzione in atti giudiziari
e sposta di due anni, dal 1989 al '91, il periodo dei presunti illeciti. Il
nuovo reato ha una prescrizione di 15 anni, anche nel caso che ad alcuni
imputati vengano riconosciute le attenuanti generiche. La prescrizione, che
già in passato aveva "salvato" i vertici Fininvest, interverrà nel 2006.
L'accusa di corruzione in atti giudiziari (articolo 319 ter del codice
penale) non era stata contestata in precedenza agli imputati perché i
"precedenti illeciti" arrivavano fino al 1989, prima dell'entrata in vigore
dell'articolo.
L'udienza del "venerdì 17" ha riservato agli imputati un'altra amara
sorpresa. I giudici della prima sezione non hanno ammesso gran parte dei
testimoni, decimando le richieste delle difese, alcune delle quali, come
quella Previti, contenevano nomi di molti politici (Gianfranco Fini e Pier
Ferdinando Casini). Motivando la decisione, il tribunale ha osservato che si
tratta sì di "vicende interessanti, ma estranee al processo penale". Stessa
sorte per l'audizione di 1.654 tra giudici e magistrati degli uffici romani.
Vicende interessanti appunto, ma "non riferibili all'imputazione".
Soprattutto, i giudici hanno rifiutato l'esame di consulenti tecnici della
difesa sulle disponibilità finanziarie e i movimenti sui conti esteri degli
imputati. L'unica concessione riguarda l'eventuale perizia tecnica sui conti
Fininvest che vivrà sul contraddittorio delle parti. Garanzie che però non
sono bastate al collegio difensivo. "Il tribunale di Milano - hanno reagito
polemicamente Gaetano Pecorella e Nicolò Ghedini, difensori di Berlusconi -
ha deciso di fare un processo nei confronti del capo dell'opposizione
democratica soltanto su testimoni, documenti e dati scelti dal Pm. I giudici
hanno respinto tutte le richieste di prova delle difese che hanno valore
decisivo per dimostrare la completa estraneità di Berlusconi. Una decisione
di cui non si ha ricordo nella storia giudiziaria".
Il processo, che riprenderà l'8 gennaio, termine concesso per consentire ai
difensori di valutare le nuove accuse, cambia dunque registro: la procura
affianca alle dichiarazioni di Stefania Ariosto le prove documentali dei
versamenti a Squillante.
La Repubblica 18.11.2000
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20001118/interni/06poli.html

 ha scritto nel messaggio
news:8v5e35$3aq$1...@diesel.cu.mi.it...


 sponsorizzato da "enigma italiano" è bugiardo e partigiano.
Si certo, ma non smentite mai quello che scrive, vi accontentante di
appiccicare etichette.

 ha scritto nel messaggio
news:8v5hdd$3dh$1...@diesel.cu.mi.it...


 --
Se avessi un padrone potrei farlo. Mica tutti abbiamo le vostre "fortune".