Newsgroup: it.politica
Titolo: Eccovi la scuola lombarda!

Esattamente come previsto da tutti gli insegnanti al momento
dell'introduzione del buono scuola di Formigoni e della cosiddetta autonomia
scolastica di Berlinguer, ecco che le cose stanno prendendo una piega
tragica.
Il meccanismo in atto è questo: una scuola adesso deve comportarsi come
un'azienda, e un preside come un manager. La filosofia di fondo è che la
concorrenza migliora i servizi, e questo, in linea di massima è un principio
condivisibile. Peccato che, applicato alla CULTURA, dia esiti sconsolanti.
Le stesse scuole pubbliche, fra di loro, sono entrate in competizione, ma
naturalmente voi iscrivereste un figlio ad una scuola in cui studiano
giardinaggio, punto e croce, e "attività formative" varie, o ad una scuola
in cui si sa che si studia e sul serio? Beh, la maggior parte dei genitori
sceglie la prima ipotesi. Avviene così che le scuole serie perdono
costantemente iscritti e devono partecipare a questa gara di livellamento
verso il basso e abbassare la qualità dell'istruzione offerta.
Le scuole private poi sono già specializzate in quest'arte: è notorio di
come i 4 della scuola pubblica si trasformino nel 90% delle volte in 8 della
scuola privata; è notorio di come si costruisca un "rapporto più umano",
come dicono tutti quelli che escono dalle scuola private, e cioè, tradotto
in parole meno altisonanti, i professori non rompono le palle se non studi.
Conosco infiniti esempi, in tutto il mio corso di studi ho assistito a tutti
i livelli ad abbandoni della scuola pubblica da parte di soggetti svogliati
che improvvisamente diventavano geni nella scuola privata.
Naturalmente, all'università ne consegue un tonfo totale e l'abbandono nel
giro di 2 anni.
Il bello è che grazie al buono scuola del caro Formigoni sono sempre di più
le famiglie che, fatti due calcoli, decidono di usufruire della scuola
privata: in fondo è uno spasso no? Il figlio ha la promozione assicurata, è
trattato con i guanti di velluto, prende sempre 8, è felice, non rompe, non
ha problemi con i professori, è bravissimo in tutto perché ha pagato la
retta e naviga in acque tranquille, dicono la preghierina all'inizio della
lezione e pace e bene a tutti.
Così la scuola pubblica, esattamente com'era negli intenti di Formigoni e
per proprietà transitiva è negli intenti di questo governo, viene
gradualmente sempre più affossata, e così accusata di inefficienza. Eh beh,
mi pare ovvio: è più efficiente una scuola in cui i ragazzi prendono 8
rispetto a una scuola in cui i ragazzi prendono 4!
Inoltre qualcuno dovrebbe dire alle alte gerarchie che credono di formare la
legione cristiana grazie ai finanziamenti della scuola privata che il loro
sforzo non è solo inutile, ma perfino controproducente: infatti, sono
proprio gli alunni delle scuole private confessionali che, usi a cinque anni
di preghiere e veglie obbligatorie, escono bestemmiando e non mettono mai
più un piede in chiesa. E' anche comprensibile, visto che gli hanno fatto
una testa tanta col bue e l'asinello, i dogmi e le menate
dell'infallibilità. E visto che non sfugge a nessuno, neanche a quindici
anni, l'incoerenza fra le balle buoniste che ti raccontano fra le quattro
mura dell'aula di scuola privata e il funzionamento del mondo: una giungla.
Questi sono solo alcuni dei risultati dell'introduzione del metodo aziendale
nelle scuole, in cui gli alunni sono clienti da attrarre e la cultura è
equiparata al gusto delle patatine. E badate, non sono luoghi comuni: è
proprio così! La scuola deve offrire un aspetto appetitoso, e l'appetitoso
per i ragazzi coincide col dolce far niente. E' lapalissiano e se non lo
fosse in principio basterebbero le innumerevoli prove a sostegno di questa
tesi: scuole pubbliche che arrancano per mancanza di iscrizioni e scuole
private di fancazzisti che si riempiono sempre di più. La Lombardia ne è
piena.
Andrea

 tragica.
Il problema vero stà nella famiglia. La maggioranza dei genitori che mandano
i propri figli alle scuole private sono convinti (almeno nel produttivo
Veneto) che studiare non serva a nulla e che sia molto meglio andare a
lavorare prima possibile, per seguire gli affari dell'aziendina di famiglia.
Perché mandare un figlio alla scuola pubblica, dove viene richiesto un
minimo di preparazione e si rischia la bocciatura quando esistono scuole
private dove non rompono le palle con sta' storia della "cultura" e si può
alla fine del corso di studi iniziare finalmente a fare qualcosa di serio,
cioè lavorare? Finché l'atteggiamento nei riguardi della scuola e
dell'istruzione sarà questo, non mi stupisce che accadano situazioni come
quelle che hai descritto.

Dopo q	uarantatre anni di servizio scolastico, di cui gli ultimi venti come direttore didattico, non mi meraviglia che stia succedendo quel che sta succedendo. Chi comanda vuole "formare cittadini facilmente assoggettabili e pilotabili: a cominciare dalle chiese  -ivi compresa in prima fila la cattolica - a finire a tutti i tipi di governi, tutti vogliono dare un loro imprinting alla scolaro, perché serva "alla società" che  corrisponde agli interessi di chi la guida. In una democrazie lo Stato non dovrebbe interferire nè sui programmi e nè sugli ordinamenti. Questi dovrebbero essere astudiati daw personale competente e di varie tendenze, al fine di ottenere una dispposizione alla collaborazione culturale che non si nè per un sistema e nè per un altrom, ma adattabile ad ogni evenienza o circostanza. Utopia? Forse. Ma intanto ricordate Shakespeare nel giulio Cesare? Cesare, che ha da poco respinto per due volte la corona che gli veniva offerta, dice del figlio adottivo Bruto:"Quello
legge troppo, pensa troppo, è troppo magro"..." Che genio che era Shakespeare! E infatti una delle ventitrè pugnalate che Toccarono al dittatore fu inferta dcolui a cui Cesare, secondo il  grande scrittore, disee. "Tu quoque, brute, fili mi!" che - scherzosamente ma non troppo - molti traducono: "Tu pure brutto figlio mio" Personalmente sono stato uno di "quedi brutti figli", sofferente ma non vinto per le ferite della carità cristiana o democristiana, e dalla buroprostituzione che si annidava nei Provveditorati agli Stupidi e nel Ministero della Pubblica Ignoranzaz. Luigi Melilli

>succedendo quel che sta succedendo.
E  a me invece meraviglia come uno che si vanta di tali titoli possa
scrive un post cosi' pieno di errori di battitura....
Urizen

 piena.
Direi che non è proprio così.
Sia scuole pubbliche che private si stanno semplicemente confrontando con il
calo demografico.
Nell'87 ero in 1° superiore. Eravamo in 36 in classe. Manco ci stavamo
quasi.
L'università l'ho passata nei cinema, non vi erano aule sufficientemente
grandi per 800 persone a lezione
Oggi il numero di classi e sezioni è notevolmente diminuito. Molte scuole
elementari di piccoli paesi e periferia stanno chiudendo.
E anche le scuole private hanno gli stessi problemi.
--
Palazzani Riccardo

 di luoghi comuni e di inesattezze.
Perche' quello che dici tu sulla scuola pubblica e' la verita'? Mah!?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 
Ti sbagli.
La stragrande maggioranza delle scuole private sono un sistema per 
sfuggire alla fatica dello studio.
Io abito nei dintorni di roma e conosco gente di tutte le scuole.
La maggior parte dei licei privati sono scuole dive si studia poco e si 
prendono bei voti.
Non conosco una sola scuola privata che sia selettiva più di quella 
pubblica.
E il motivo è semplice a dir poco.
"perchè devo sganciare 10 milioni all'anno se poi mi bocciano pure??? 
Mica sono imbecille"
E questo lo sanno i genitori ma SOPRATTUTTO lo sanno gli studenti.
Nelle scuole private l'importante è pagare la retta.
Il resto viene da se.
Anche perchè se una scuola privata fosse selettiva andrebbe contro i 
propri interessi economici perchè i studenti avrebbero timore ad 
iscriversi.
IL privato non può che avere la logica del guadagno.
E te lo dico da studente che conosce la situazione, le scuole e gli 
studenti.
Le scuole private sono una contraddizione in termini perchè farebbero di 
tutto pur di tenersi gli studenti, e nessuno studente chiede ai genitori 
di pagare quelle esose rette se non per un vantaggio molto semplice: la 
promozione.
La realtà è questa il resto sono illusioni.
E all'università cambia poco.
Basta che cosulti i dati del ministero e provi a vedere ad esempio con 
che media si laurea uno studente della "lumsa" (università religiosa di 
roma) con uno della sapienza.
C'è un abisso.
Senza contare che alla sapienza si laurea meno del 40% degli iscriti, 
mentre alla lumsa il 100%!
Prova a dire ad uno studente della sapienza che le università private 
sono "quesi" uguali e ti prenderai uno sputo in faccia.
Non a caso tutti i "rifiutati" della sapienza, se hanno i soldi 
(altrimenti lasciano) se ne vanno alla lumsa a comprarsi la laurea.
E ci riescono, SEMPRE!
Senza contare che questo sistema aiuterà a creare un numero spaventoso di 
laureati, molti con preparazione scadente.
Chiudiamo le università dove regalano la laurea e lasciamo quelle serie.
I laureati saranno di meno ma sarà gente valida, che troverà presto 
lavoro, sia perchè sono in minor numero, sia perchè non dovranno 
confrontarsi con i raccomandati figli di papà cui serviva il pezzo di 
carta per entrare con un calcio nel culo nel modno del lavoro.
La sbobba è servita, ma per favore, non diciamo anche che è buona!
Ciao 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 says...
Ci vogliono le prove.
Io ti posso portare esempi di studenti di scuole private che sono andati
molto più avanti di quanto non abbiano fatto coetanei in scuole statali.
Vi sono scuole private pensate solo per permettere ai fannulloni di
recuperare ( io sono sempre stato contrario alle menate tipo i due anni in
uno e simili) e scuole statali altrettanto allo sfascio. Stare qui a
elencare esempi o esperienze personali è divertente ma inconcludente.
Cerchiamo di guardare ai fatti e non ai luoghi comuni, altrimenti non se ne
esce più.
Quello che conta è il diritto all'istruzione, e a scegliere quella che più
ci aggrada senza imposizioni, con pari possibilità di accesso per tutti.
Se lo Stato spende X per ogni scolaro, che dia quell'X anche a chi
preferisce un'istruzione non statale.
O preferire la scuola privata è una tale offesa per lo Stato che lo
autorizza a vendicarsi in questo modo? E' o non è discriminatorio rifiutare
il giusto corrispettivo alle famiglie, che pur pagando le medesime tasse di
altre, rifiutano l'educazione di stato?
--
Palazzani Riccardo

 
Lo stato offre un servizio.
Un servizio dignitoso.
Se vuoi qualcosa di diverso te lo paghi.
Non si tratta di una necessitŕ primaria iscriversi ad una scuola di 
preti.
E come tutti gli optional si pagano.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 scrive un post cosi' pieno di errori di battitura....
meglio avere la sua testa che le tue dita...
ll

 E come tutti gli optional si pagano.
Per farti capire meglio. Supponiamo che
lo stato dia a tutti un'auto per legge. stesso modello per tutti.
Io non la voglio. voglio un modello diverso. piu costoso.
Lo stato mi dia ugualmente la somma di denaro che spende per l'auto che da a
tutti. Ne ho diritto.
La differenza poi giustamente c'è la metterà il cittadino che vuole un
modello di auto piu costoso.
Idem con la scuola. E tutti iservizi pubblici.
--
Riccardo Palazzani

 Idem con la scuola. E tutti iservizi pubblici.
Allora diamo a tutti quelli che non studiano dei soldi per il servizio di 
cui non hanno goduto.
Ti sembra una buona idea?
Ma per favore


 cui non hanno goduto.
La scuola è obbligatoria. Ti sei dimenticato?
Non puoi NON studiare. ( a meno che non infrangi la legge)
Come vedi non hai argomenti per ribattere.
L'ingiustizia è talmente evidente che ogni tentativo di difesa crolla.
Siamo tutti uguali.
Anche quando scegliamo l'istruzione.
--
Riccardo Palazzani

Non ci sono più le mezze stagioni
In caso di manifestazioni di protesta o spari sulla folla o spari balle!

 risorse sono finite nelle tasche dei piů abbienti.
Quindi le persone ricche, in quanto tali, vanno discriminate?
Li mettiamo tutti a morte? Dai che facciamo prima. Uccidiamoli tutti...
signur...
--
Riccardo Palazzani

 Anche quando scegliamo l'istruzione.
Ma che dici?
E' obbligatoria fino alla terza media.
Qui si parla anche di liceo ed univerità.
Si parla di istruzione in generale.


 
Scusa ma che cavolo di discorso è?
Sei al delirio.
Mica ernesto diceva che bisogna uccidere i ricchi!
Semplicemente che si sta aiutando chi molto spesso bisogno di aiuto non 
ne ha.
Se tu mi dicessi che vuoi aiutare i poveri a pagarsi una scuola di preti 
va bene, discutiamone.
Ma che mi dici che è giusto aiutare i ricchi a pagarsi scuola da ricchi, 
a spese dei poveri,  mi sembra davvero un'idiozia.


 a spese dei poveri,  mi sembra davvero un'idiozia.
Credo che sarebbe anche ingiusto aiutare i poveri ad andare in una
scuola da ricchi, perche` di fatto significa aiutare le scuole da
ricchi.
Sono convinto che la stessa esistenza di scuole per ricchi sia ingiusta
(ma ci saranno sino a che esistono i ricchi), ma addirittura
sovvenzionarle con i soldi dei poveri mi sembra un'infamita`.
Purtroppo questa infamita` di classe e` incoraggiata e ha come complice
la chiesa cattolica (non credo tutti i cattolici) che, vedendo perdere
una presa sui giovani, invece di cambiare le proprie idee, tenta azioni
di "forza" come quella dell'assunzione in ruolo di insegnanti scelti dal
vicariato e la sovvenzione alle scuole cattoliche.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 E' obbligatoria fino alla terza media.
Con la nuova riforma, finalmente, non più.
E l'università statale, se permetti, oggi è ormai definibile come a
pagamento, visto gli altissimi costi delle rette annuali. Non siamo ancora
al livello delle private, ma in taluni casi superano di gran lunga i servizi
offerti.
--
Riccardo Palazzani

 Sei al delirio.
E' lui al delirio. Io ormai ironizzavo.
--
Riccardo Palazzani

 sovvenzionarle con i soldi dei poveri mi sembra un'infamita`.
I soldi non sono dei poveri. Sono i soldi di tutti. E in proporzione i
ricchi ne pagano molti di piu.
Ce lo vogliamo ogni tanto ricordare?
Pero' è giusto che i ricchi paghino le scuole ai poveri. Anche se i loro
figli non le usano.
Massì tanto sono ricchi (colpevolmente ricchi. La ricchezza non la si è mai
guadagnata in questo paese, ma è frutto, sempre e solo di ruberie ai danni
dei poveri fessi, di cui, pare questo paese sia bellamente farcito) loro
possono!
Anzi già sono dei bastardi perché vorrebbero scegliere per i propri figli
una scuola diversa (al momento questa scelta la possono fare solo i ricchi,
proprio perché lo stato italiano discrimina le scuole private. Se la
smettesse, forse anche qualche povero potrebbe avere la stesse possibilità.
Ma se ciò accadesse, sarebbe una vera disgrazia. I poveri potrebbero
scoprire che esiste un'educazione diversa da quella di stato e ciò non deve
accadere).
L'italia è l'unico paese dove essere ricchi è una colpa e non un merito.
L'italia paese che paga la scuola a tutti, sulla carta, ma in realtà la paga
solo a chi china la testa ed accetta l'unico piatto possibile.
Quel piatto ti fa schifo? Arrangiati! Se sei ricco vai al ristorante, se sei
povero muori di fame.
Complimenti Italia e agli italiani che sostengono che la scelta
dell'istruzione sia un diritto a pagamento. Magari queste stesse persone,
fra un po' proporranno il diritto di voto a pagamento. Se voti per un
determinato partito, è gratis, altrimenti si paga. Se sei ricco voti chi ti
pare, se sei povero o chini la testa o t'arrangi. Il ragionamento di base è
lo stesso.
Pagare per far valere un diritto.
Complimenti.
--
Riccardo Palazzani

 
Non riesco a trovare il filo logico in questo discorso. 


 
Informati sui prezzi, mi sa che hai il listino vecchio


 clinica privata?
Quelle convenzionate si.
Li la legge c'è...
--
Riccardo Palazzani

 Non riesco a trovare il filo logico in questo discorso.
Beh allora è inutile che si continui a discutere. Per te il diritto alla
scelta dell'istruzione non è tale.
--
Riccardo Palazzani

 povero muori di fame.
Ok tutti al ristorante, ma chi paga?
Quale sarebbe il livello di tassazione per garantire gratuitamente a
tutti uno standard di istruzione qualitativamente piu` elevato?
Se pensi di aumentare le tasse per garantire una scuola migliore sono
d'accordo.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 offerti.
Le tasse degli studenti coprono circa il 10% del costo dell'universita`.
Le universita` private sono ampiamente finanziate dallo stato e la
maggioranza dei docenti sono quelli delle universita` pubbliche
utilizzati tramite contratti pagati molto poco.
E` una vergogna che sia permesso ad un docente universitario lavorare
anche per la "concorrenza", succede solo in questo paese grazie alle
lobby (chiesa e confindiustria) delle universita` private.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Ok tutti al ristorante, ma chi paga?
Oppure che lo stato dia a tutti la stessa cifra. Poi ognuno sceglierà dove
mangiare.
Ricchi, poveri, bianchi, neri, belli e brutti.
--
Riccardo Palazzani

Riccardo Palazzani



Ah..bhe...contento tu...
Pero' un errore di battitura nn l'ho mai rimproverato a nessuno....
Un post che ne e' pieno e scritto da uno che si vanta di avere un
titolo cosi' importante...
Se permetti qualche dubbio me lo fa venire....
Urizen

 tanto quanto ricevono quelleche mandano i figli alla statale.
Quindi tu vai ad avvantaggiare i ricchi, rimanendo comunque i "poveri"
nell'impossibilita' di mandare i propri figli in una scuola privata. E' cosi?


 meglio.
Mentre tu sei oggettivissimo su quelle statali? :-))


 ad i loro.
Che mondo di merda. Ma tu pensa, anche l'operaio sogna il figlio dottore. Che
mondo! Che mondo! Contessa...
Saluti


 darsi da fare.
E avere dei mezzi.... no, meglio non cominciare questo discorso... sarebbe
troppo complicato.
Ciao


 troppo complicato.
Ah! si vero...
Impossibile anche elevarsi al di sopra della propria condizione in italia.
Vero.
Nasci povero e muori povero.
Sempre.
--
Palazzani Riccardo

 nell'impossibilita' di mandare i propri figli in una scuola privata. E'
cosi?
E ridagli.
Ma ci sei o ci fai?
Credo di avere già spiegato, e sempre a te, questa cosa già 4 o 5 volte.
Mi sto scocciando.
--
Palazzani Riccardo

 Mi sto scocciando.
No, non mi sembra che tu abbia mai risposto a questa domanda.
Anzi, si, scusa, mi hai risposto: quando ti ho fatto notare che se io sono
"povero" non posso comunque permettermi di andare in una scuola privata mi hai
(molto volgarmente) scritto "affari tuoi". Ti sembra una risposta? A me no,
pertanto ripropongo la domanda.


 Sempre.
No, non sempre. Ma avere i mezzi aiuta. O vuoi negare pure questo?
Ribaltiamo il tuo concetto: in Italia chi ha le capacita' emerge *sempre*?
Ma credo che con te sia inutile discutere di certe cose: dalla risposta mi
sembri il tipo (spero di sbagliarmi) che vede solo o bianco o nero, i colori che
stanno in mezzo non li consideri.


 darsi da fare.
AH, finalmente.
Così almeno so con chi ho a che fare.


 pertanto ripropongo la domanda.
Fosse per me, lo Stato dovrebbe pagare a tutti la scuola che desiderano. In
linea di principio.
Purtroppo, siccome siamo un paese meno ricco di quel che crediamo cio' non è
al momento possibile.
Indipendentemente da questo, trovo giusto, in nome del principio del diritto
di ogni cittadino di scegliersi l'istruzione che più gli aggrada (e
l'istruzione è ben più di un semplice servizio pubblico. Qui non èsolo una
qestione fra chi prende l'autobus e chi prende il taxi. E' una questione
legata al concetto di una società pluriculturale e libertaria), che venga
posta fine alla situazione attuale, estremamente discriminatoria che vede
coloro che scelgono un'istruzione "diversa" non venire minimamente aiutati
dallo stato ad affrontarne le spese. Indipendentemente dal loro reddito.
Ee è al principio che dobbiamo prima di tutto guardare. Prima che alla
realtà. Perchè in nome del principio potremo forse cosi tentare di
cambiarla.
Se non capisci cosi', fatti vedere.
Ma da uno bravo.
(e comunque questo concetto lo sto ripetendo da parecchi post.)
--
Palazzani Riccardo

 stanno in mezzo non li consideri.
Se hai le capacità emergi sempre.
Poi il destino puo' aiutarti o frenarti.
--
Palazzani Riccardo

 Cosě almeno so con chi ho a che fare.
E con chi sentiamo?
Sono curioso di conoscere le tue incredibili deduzioni.
--
Palazzani Riccardo

 Poi il destino puo' aiutarti o frenarti.
Sempre sempre? Mah!?! Io purtroppo vedo una realta' non cosi meritocratica.
In ogni caso, mi permetterai che chi ha i mezzi molte volte emerge anche senza
le capacita? O neghi anche questo?


 
Non fare l'offeso.
Non voglio offenderti.
Fai parte di quelle persone che guardano la società con ipocrisia, o 
pigrizia mentale.
Sei di quelli che pensa che chi non ha avuto fortuna nella vita significa 
che se lo meritava.
Sei di quelli che credono a questa idiozia.
Lo fai per pulirti la coscienza quando provi un senso di colpa di fronte 
alle ingiustizie.
E' anche vigliaccheria.
Io credo che se una persona è intelligente e "ce la fa" non è un suo 
merito essere intelligente.
Se uno nasce stupido, o non abbastanza furbo, intelligente, risoluto ecc 
ecc ecc non è colpa sua.
Questo non significa che deve essere premiato, ma nemmeno colpevolizzato.
A lui va un po' di solidarietà, per la vita umile che condurrà, per le 
soddisfazioni che forse non avrà mai.
Poi se non si ha il coraggio di guardare quanto è triste la realtà si 
finisce a pensarla come te, che ti rifugi nell'illusione che ognuno 
scelga il proprio futuro.
Tu sei l'ipocrisia dei film americani, dove il buono vince, dove chi si 
impegna riesce, dove chi vuole ottiene.
Anche loro si puliscono la coscienza, dai sensi di colpa di una società 
dove chi non ha i soldi non viene nemmeno curato.
E allora ti rendi conto di quanto abbiano bisogno di pensare che sia 
colpa sua, è assolutamente necessario.
Se si vuole dormire...


 le capacita? O neghi anche questo?
Si è vero.
E allora?
E' una colpa nascere in una famiglia coi soldini?
Cmq se non ci sai fare, te li puoi' anche mangiare tutti i soldini e finire
la vita in miseria.
L'importante è puntare in alto. Da qualunque punto si parta.
--
Palazzani Riccardo

 colpa sua, è assolutamente necessario.
Non comprendo il tuo discorso.
Non ho alcun senso di colpa per chi se la passa peggio di me.
Piuttosto lotto per una società migliore, prima di tutto a livello di
valori, e poi, se ci saranno le capacità, anche a livello economico.
I valori restano. Il benessere va e viene.
--
Palazzani Riccardo

 la vita in miseria.
Vabbe'.. campa cavallo!


 (e comunque questo concetto lo sto ripetendo da parecchi post.)
Concetto che in piu' persone (e non solo io) hanno tentato di farti capire che
non sta in piedi. Quindi, chi e' che dovrebbe farsi vedere?


 Ricchi, poveri, bianchi, neri, belli e brutti.
Ma i ristoranti hanno prezzi diversi. Nei ristoranti cari andrebbero
solo i ricchi.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 discrimnatorio?
Ma sei duro di comprendonio.
Ma perché t'inventi cio' che non ho scritto?
Ho mai detto di dare soldi alle scuole private? Ma leggi quel che scrivo?
Adesso mi sono stufato. Scusa ma ho il forte sospetto che tu mi stia
prendendo in giro.
--
Riccardo Palazzani

 ad i loro.
Questa frase č una delle + grosse infamie che abbia mai sentito
I "poveri" rubano i soldi per la scuola ai ricchi.
Che vergogna. Che schifo di padre avranno i tuoi eventuali figli

 E' una colpa nascere in una famiglia coi soldini?
no. Ma sarebbe di buongusto non rivolere indietro anche gli
spiccioli di cui si giova chi non è nato in una famiglia ricca
Lo so che l'appetito vien mangiando, ma un po' di contegno per favore

 prendendo in giro.
A me sembra che tu ti stia prendendo in giro da solo, raccontandoti una realta'
ben diversa da quella reale.
