Newsgroup: it.politica
Titolo: Nerone 2004

Il nostro emerito PdC si sta facendo costruire un anfiteatro,
nella SUA residenza in Sardegna, per declamare le canzoni
scritte insieme a Apicella.
Si vocifera che il palcoscenico sara' protetto da un vetro
antiproiettili, deformante, per farlo sembrare piu' alto.
Non so se prima ridere e poi piangere o l'inverso !


Scusa, ma nom ci credo.
Ciao
	GC


Servizio e FOTO su "Repubblica" del 27-05-2004 pag 17.
Scusa ma ai tuoi occhi DEVI credere.
Saluti
    G.

 
Ommioddio... ma allora e' vero?
Perche' se e' vero, penso abbia dimostrato di essere veramente al di 
fuori della realta'.
Quindi immagino che lui sia VERAMENTE convinto che i media siano contro 
il governo, che gli italiani paghino meno tasse, che le famiglie siano 
piu' ricche, ecc. ecc. ecc.
E magari e' anche veramente convinto che sua madre vada al mercato e 
faccia il giro di tutte le bancarelle.
Ciao
	GC

Ma č nel suo terreno o č sul terreno demaniale?

 Ma č nel suo terreno o č sul terreno demaniale?
C'e' differenza ?
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

> C'e' differenza ?
Si ...e tanta. Se il terreno č tuo mi sa che basilarmente puoi farci quello
che cavolo ti pare, se č demaniale in linea di massima no.

 quello che cavolo ti pare, se č demaniale in linea di massima no.
Anche se il terreno e' mio, "basilarmente" senza una licenza edilizia
non posso farci nemmeno la cuccia per il cane...


che cavolo ti pare, se è demaniale in linea di massima no.
1) non ci può far quello che gli pare anche se è suo.
2) non si parlava di questo...si parlava del fatto che un ricco
eccentrico s'è fatto costruire un mausoleo in stile egizio per farsi
sotterrare insieme ai suoi fedelissimi nella sua residenza e un teatro
finto greco nella sua casa in sardegna.
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 che cavolo ti pare, se č demaniale in linea di massima no.
No, in gallura la fascia dei 300 mt prima del mare č zona di rispetto
assoluto, non si puņ fare un bisibao (almeno legalmente).
M.

 non posso farci nemmeno la cuccia per il cane...
Ah, creodo sia demanio, perchè è proprio sul mare.
M.


Il termine "concessione" ti dice niente?
Saluti
	GC

 non posso farci nemmeno la cuccia per il cane...
Hai fatto la visura al comune di Sassari e sai che non c'è la licenza
edilizia?...chiedo...

 finto greco nella sua casa in sardegna.
Fondamentalmente....cazzi suoi.

> Il termine "concessione" ti dice niente?
I termini "che ne sai che non ce l'ha" ti dicono nient' altro?.

> Ah, creodo sia demanio, perchè è proprio sul mare.
Vieni in costiera amalfitana e vedi quante ville  hanno la spiaggia privata,
regolare.

> Anche se il terreno e' mio, "basilarmente" senza una licenza edilizia


------------------------------------
Roba talmente segreta che sino a una manciata di giorni fa nessuno ne
sapeva niente. Cento metri quadrati di tubi Innocenti spuntati sul mare,
chiatte avanti e indietro per il Golfo, camion via terra, e il sindaco
di Olbia Settimo Nizzi (Forza Italia) cascava dalle nuvole: "Non ho
niente da dire". Buio completo da carabinieri, polizia, guardia
forestale e costiera. La prefettura di Sassari? Incompetente. Il
ministero degli Interni? Nulla da dichiarare. Mistero.
--------------------------------------
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/cronaca/puntalada/puntalada/puntalada.html

 
Stai forse facendo marcia indietro?
Perche' prima sostenevi che "se il terreno č tuo mi sa che basilarmente 
puoi farci quello che cavolo ti pare".
Vedo che ti sei accorto di aver detto una cazzata.
Saluti
	GC

"Peppe Brescia" <Pe...@Peppe.Peppe> ha scritto nel messaggio
news:vXjtc.347949$rM4.14...@news4.tin.it...

Mi dispiace per voi. Da noi invece si cerca di imparare ad evitare certi
obrobri, e vicino al mare non si può più costruire.
M.

 edilizia?...chiedo...
Lo hanno fatto altri, ed č risultato che non c'č niente. Ne hanno parlato
tutti i giornali locali.
M.

 privata, regolare.
Stai difendendo l'indifendibile.
La cosiddetta "spiaggia privata" e' frutto di una concessione
demaniale, del tutto simile a quelle che si danno ai gestori degli
stabilimenti balneari. Ma questo non significa che la "proprieta' "
della spiaggia venga acquisita, ne' tantomeno che ci si possa
edificare impunemente alcunche' senza autorizzazione.


Fondamentalmente....cazzi suoi.
fondamentalmente se se lo fa coi soldi degli italiani sono anche cazzi
miei. e cio non toglie che io possa dire che č un ricco eccentrico e
rincoglionito.


 tutti i giornali locali.
Vero? è senza licenza? ma su terreno privato o pubblico, cioè è individuata
come opera pubblica o privata?

 rincoglionito.
Se il terreno è suo ed ha la licenza ti ripeto...cazzi suoi. Sai quanti
ricconi fanno pure peggio tipo colonnati greci, fontane in stile
rinascimentale e cose varie... basta andare in riviera romagnola e guardarsi
un po in giro.

 GC
Certo che puoi farci quello che cavolo ti pare, anche un terreno il discorso
della licenza č sottinteso. Nei post iniziali nessuno te compreso ha parlato
di abusivismo edilizio ne hai le prove che la licenza non ci sia, quindi al
momento la cagata infondata la stai dicendo tu. Si parlava solo del fatto
che Berlusconi stava costruendo un anfiteatro e che era megalomane....e che
in quanto opera realizzata da Berlusconi vi trovava chiaramente
contrari...senza sapere nemmeno precisamente di cosa sai tratta giusto per
il gusto di criticare un avversario politico. Giusto per il gusto di trovare
l'ennesimo argomento vuoto per contrastare Nanos.
Ciao.

Cmq a quanto pare starebbe costruendo un approdo coperto in mare da cui si
accederebbe direttamente alla villa Certosa, per ricevere in sicurezza i
capi di governo stranieri, questo ci ho capito io, quindi non dovrebbe
essere un anfiteatro, ma un ormeggio in una grotta naturale, inoltre i
Carabinieri hanno detto che i lavori sono autorizzati da un decreto del
Ministero dei Lavori Pubblici ed hanno bloccato e mandato indietro il
parlamentare diessino Nieddu che voleva avvicinarsi con un gommone...gli
hanno addirittura bucato il gommone con un pungiglione e lo hanno lasciato
lě!

 Ciao.
Allora vediamo di chiarirci. Non sta costruendo un attracco, ma un
anfiteatro ed una torre; non ha chiesto alcuna autorizzazione, non ha
presentato progetti e i lavori si stanno svolgendo in una zona dove non è
consentito spostare un sasso. DOPO che è venuta fuori la faccenda, il
ministro LUNARDI ha firmato un decreto per autorizzare i lavori per motivi
di "sicurezza nazionale".
Questi sono punti certi.
A me sembra che sei tu che vuole difendere il suo operato a tutti i costo.
Per inciso, di cosa fanno in costiera amalfitana e in riviera romagnola non
me ne sbatte niente, da noi si cerca di evitare il turismo di massa e le
speculazioni edilizie che creerebbero danni irreparabili ad un'economia che
per l'80% vive di turismo.
M.

Cmq a quanto pare starebbe costruendo un approdo coperto in mare da cui si

Pensa che fighi eh. Se lo difendi ancora su questo argomento ti spunto
in faccia. Di persona pero'. 	E' UN ANFITEATRO CRISTO
Cristiano


Senti COSO, prima di pontificare e fare il Taormina della situazione
le hai visto le FOTO ?
Stai rompendo i coglioni da stamattina dici  " non dovrebbe essere un
anfiteatro" , le cose sono due : o non hai visto le foto o sei un
ignorante che non sa cosa sia un anfiteatro !


Finalmente una GRANDE OPERA:i lavori abusivi nella villa sarda del piduista, con tanto di cafonissimo teatrino greco e un "buco Lunardi" alla James Tont.

mare in sardegna.
Prima doveva corrompere, ora gli basta ordinare. Per rubare la
Mondadori e bloccare la SME ha dovuto sganciare miliardi ai giudici
felloni. Ora i PIRLA gli permettono di fare quel che vuole SENZA
CORROMPERE: un passo avanti no?
ihihihih!!!!!


utilizzare i soldi pubblici...il poverino.
Non ha un euro che non sia stato rubato allo Stato. Anche Milano Due
vendette all'ENPAM diretto dal piduista Ferruccio DeLorenzo condannato
poi  a 8 anni di galera per corruzione.
Berlusconi ha sempre e soltanto rubato soldi agli italiani, tranne
quelli riciclati ai Bontate.


 edificare impunemente alcunche' senza autorizzazione.
Davvero? c'è chi ha il terreno sulla costa da secoli si tratta di dituazioni
preesistenti alla legge attuale. Poi tutte le località balneari italiane
allora sarebbero da demolire per rispettare i famosi 300 metri...peggio di
Bagdad.

 obrobri, e vicino al mare non si può più costruire.
In costiera ci sono le ville più belle del mondo e panorami mozzafiato,
quindi obrobri proprio non ce ne sono, vengono da tutto il mondo e tipo
Capri per avere un idea.
Non so dove abiti ma se vai a Riccione e guardi a 300 metri dal mare c'è una
montagna di cemento,tra alberghi e strutture varie...chiaramente tutti con
licenza edilizia...come in tuttele località balneari, quindi è chiaro che è
una legge palesemente inapplicata senò dovrebbero abbattere tutte le
località costiere italiane.

 località costiere italiane.
Anche da noi ci sono le più belle ville del mondo, e somo sul mare, ma ti
posso assicurare che si tratta solo di CULO! perchè chi le ha realizzate le
ha fatte con criterio; poi sono arrivati gli speculatori (anche gente del
posto a dire la verità), e si è dovuto mettere un divieto per evitare
costruzioni con un pessimo impatto ambientale.
Purtroppo devi fare una legge che valga per tutti, e quindi per evitare
problemi, si costruisce a 300 mt dal mare.
M.

 Bagdad.
Guarda che una volta che l'abuso è fatto è molto difficile buttarlo giù.
Inoltre i condoni edilizi che il tuo governo fa periodicamente non aiutano
di certo...
M.

 ha scritto nel messaggio
news:9gCtc.252931$hc5.10...@news3.tin.it...


 di certo...
Il condono che ha sanato i peggiori obrobri c'è stato durante il governo
Craxi, ma cmq prima era una giungla...praticamente mezza Italia era abusiva,
intere lottizzazioni fatte dai palazzinari degli anni sessanta/settanta
erano abusive quindi il condono era un espediente per non buttare giu mezza
Italia e incassare soldi.

 in faccia. Di persona pero'. E' UN ANFITEATRO CRISTO
NON DIRE CAGATE!!!! NON TRAVISARE LA REALTA! come sono soliti fare quelli
dalla tua parte politica! guarda la foto coglione!!!
Questa è villa Certosa vista dall'alto...la vedi la costa?
http://213.215.144.81/public_html/images/b/berlusconi_certosa.jpg
Questo è il cantiere....Vedi che è in mare? che stanno ampliando la grotta
naturale per fare un ormeggio con accesso diretto alla villa? vedi che sono
praticamente nell acqua?
http://213.215.144.81/public_html/images/b/berlusconi_lavori01.jpg
un anfiteatro costruito su una scogliera??? che senso avrebbe poi li....vedi
che dici cagate! informati su La Nuova Sardegna o su Sardegna Oggi e vedi.
Ciao.

 ignorante che non sa cosa sia un anfiteatro
Coglions guardale tu le foto!!! Sai cos'è un anfiteatro ? e pensi che possa
stare in MARE???
http://213.215.144.81/public_html/images/b/berlusconi_lavori01.jpg
L'anfiteatro sommerso....da quello che so io stanno allargando la grotta per
fare un ormaggio coperto con ascensore ed accesso diretto alla villa per
avere una maggiore sicurezza. Il Ministero LL.PP.ha dato l'autorizzazione
per motivi di sicurezza nazionale e ti pare che un anfiteatro possa essere
una struttura di sicurezza? Cmq per voi antiberlusconiani integralisti non
andrebbe bene comunque...nemmeno se costruisse la sede della croce
rossa.....

 non si può fare a me si ed a te no....
Infatti E' così! solo che la legge ovviamente è stata varata all'inizio
degli anni 70 (per 50 mt dal mare) e le costruzioni precedenti ovviamente
sono i regola. Fortunatamente sono anche molto belle e rispettano
l'ambiente. In seguito il limite è stato spostato a 150 mt e 300 mt allo
stato attuale.
Mettiamo caso però che qualcuno costruisca illegalmente nella fascia
protetta, e poi condoni.... che si fa???
M.

 Craxi,
...e mi hai detto uno da imitare!
M.

 rossa.....
Allora, la prima foto che hai postato è vecchia, e la seconda mostra solo
una parte del cantiere (una parte visibile dal mare).
Quì puoi vedere meglio:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/cronaca/lada/lada.html
 , ma appena
trovo delle foto con una visuale migliore te le mando.
Per inciso, anche se stesse costruendo una chiesa non andrebbe bene, perchè
abusa della sua posizione per la realizzazione di qualcosa che altrimenti
non avrebbe potuto fare.
Se volesse costruire una residenza estiva per il presidente del consiglio
andrebbe bene, anche con il denaro pubblico, ma la costruzione dovrebbe
rimanere di pubblica proprietà ed essere a disposizione di chi ricopre la
carica.
Anche ponendo il caso che siano lavori per la sicurezza nella sua villa,
rimangono a Berlusconi cittadino anche dopo il mandato e non è giusto.
Non saprei spiegartelo con parole più semplici, se continui a difendere
questa cosa vuol dire che o sei in malafede, o sei pagato da qualcuno, o non
ti rendi conto delle cose. In quest'ultimo caso potrei farti un disegnino,
ma ti conviene rivolgerti ad un'insegnante di sostegno.
Ciao
M.

 protetta, e poi condoni.... che si fa???
Guarda al di la delle considerazioni sul fatto che sia giusto non costruire
sulla fascia costiera, bisogna anche dire che li a villa Certosa credo
stiano facendo una modifica del molo e scogliera per consentire un ormeggio
più sicuro ai politici in visita alla villa, e non so la cosa come debba
essere individuata, non credo come costruzione, ma come risistemazione di un
ormeggio preesistente. Poi la fascia costiera può essere anche privata e non
per forza demaniale...visto dove si trova villa Certosa.
Ciao.

> ...e mi hai detto uno da imitare!
Si ma che avrebbe dovuto fare?...ti ripeto la soluzione era buttare giů
mezza Italia.

 ti rendi conto delle cose.
No mi rendo conto che, dai non ci nascondiamo dietro un dito......,se vai in
Sardegna i vari riccastri di mezza Europa hanno fatto cose allucinanti sulla
costa ma tu dimentichi la cosa più importante che è il PERCHE' Repubblica ha
fatto uscire questo articolo in un giorno di fine maggio 2004....secondo
te???ci svegliamo o no..... cose c'è il 13 giugno???
Quindi la vogliamo finire di fare gli infingardi...gli
scandalizzati....tutti sappiamo che è pura, semplice, e ridicola campagna
elettorale ma facciamo finta di non accorgercene. E non voglio nemmeno
entrare nel merito dei cantieri nella villa perchè mi sembra troppo una
cagata.
Ciao.


Ovviamente premiare i delinquenti è tipico di un delinquente.
Il condono edilzio è cosa barbara che avviene solo in Italia. 
Con l'Ulivo si era messo fine a questa pratica criminale e finalmente
le case abusive si erano fermate. Si iniziò a demolire anche
sollevando le popolazioni abituate all'illegalità come ad Agrigento
dove perfino il sindaco s'era fatto una villa nella Valle dei Templi!
Questi malavitosi al governo hanno ridato fiato alla criminalità
organizzata e nel giro di pochi mesi è sorta "berlusconia" una città
abusiva per 40 mila abitanti!
Non solo le case abusive bisogna abbattere, ma la gang al governo.
€

Se li ha pagati lui e sono autorizzati non è giusto...e perchè?
ahahahahahahahah!! Questo nell'anno Mille sarebbe stata una grande
mente!!!!!
Chi governa, se non è un bastardo criminale, ha maggiori obblighi di
un normale cittadino: se un normale cittadino non può costruire sulla
costa sarda, tanto meno lo può un premier. Sono concetti elementari di
trasparenza democratica, certo nelle fogne di Arcore la trasparenza
non c'è stata mai.
€


"Peppe Brescia" <Pe...@Peppe.Peppe> wrote:

Ovviamente la striscia di demanio deve essere rispetatta trattandosi
di una questione di carattere militare per la difesa dello Stato, ci
mancherebbe!
Ovvio che là dove comandano camorra o mafia o berlusconi questo non
avvenga, ma è un atto illegale, punto e basta.
Non esiste alcuna possibilità che la striscia demaniale sia MAI stata
privata.
€.


"Peppe Brescia" <Pe...@Peppe.Peppe> wrote:

Appunto, Craxi e Berlusconi erano complici e compari: entrambi ladri e
corruttori, i vertici del PSI sedevano con gli altri assassini nell P2
con berlusconi, il premio agli evasori ai costruttori abusivi, a tutte
le mafie, erano già un progetto piduista ai tempi di Craxi. La
scoperta dell P2 dell'assassino Gelli non ha posto fine all'eversione
della setta: oggi Forza Italia ne è l'espessione operativa.
€


"Peppe Brescia" <Pe...@Peppe.Peppe> wrote:

Parli di cose che non conosci. La rovine delle coste, la cosidetta
rapallizzazione è opera dell'immediato dopoguerra e avvenne in un
clima ben diverso da oggi. 
LA sensibilità ambientale non essiteva proprio.
Oggi occorre non fare condoni ma demolire a più non posso. Ovunque.
Chiunque abbia eretto abusivamente una casa dev'essere sanzionato. Le
spese di urbanizzazione incidono di più dei soldi che l'immondo
Tremonti ha rastrellato: fortuna che le Regioni, sia di destra che di
sinistra, si stanno strenuamente opponendo allo scempio e continuano a
demolire.
Demolendo i condonatori si farà prima e meglio.
Si può ovviamente considerare con due pesi e due misure le ecomafie e
chi davvero si è costruito abusivamente LA PRIMA CASA: va buttata giù
ma si deve studiare un modo per non metetre le famiglie in mezzo alla
strada.
