Newsgroup: it.politica
Titolo: Cacciari e le sue bestialita' sull'aboreto.

Il prof. Cacciari imputa a "fondamentalismo retrogrado" la tentazione
di estendere  all'aborto  la moratoria della pena di morte e sentenzia
che quella dell'embrione-feto e'  una non-vita o, al piu' in potenza.
Giova ricordare che anche l'ala laicista ce l Comitato Nazionale di
Bioetica sin dal '96, elaborando lo statuto ontologico dell'embrione,
ammise che l'embrione-feto non e' un imprecisato prodotto biologico,
ma un essere appartenente alla specie umana, da definirsi"uno di noi".
.....
Tent'e' che la nostra Costituzione, sin dal primo giorno del suo
concepimento, considera l'embrione  a tutti gli effetti soggetto di
diritto.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message 
news:2cv8o3t8bknguf8u3...@4ax.com...


 di estendere  all'aborto  la moratoria della pena di morte
Ha totalmente ragione.
La bestia sei tu, e i fanatici cattolici come te.
Siete animali senza nessuno rispetto per la dignità umana. Per voi le donne 
sono semplici oggetti e appendici dell'uomo. Tanto è vero che la vostra 
setta si basa su una bestialità oscena e ridicola come quella secondo la 
quale la donna sarebbe nata "da una costola dell'uomo" (ROTFL), e tanto è 
vero che vietate alla donna di amministrare i sacramenti. 

 e tanto č vero che vietate alla donna di amministrare i sacramenti.
Soltanto un povero scemo come te puņ ridurre la questione dell'aborto ad una 
guerra di religione, ad una mera, presunta, rivalitą fra atei e cattolici 

 cattolici
A fare una cosa del genere sono stati i fanatici clericali come Ferrara, 
Pera e i quattro gatti che li seguono, non certo io. 

 ha
scritto:

Telepatia. Anch'io mi ponevo il problema se in Costituzione ci fosse
una tutela del nascituro. Pensavo all'art. 31/2 
[La repubblica] Protegge la maternità, l'infanzia e la gioventù,
favorendo gli istituti necessari a tale scopo.
Tu a quali articoli pensavi?
roy

>diritto.
Chi è, dove, a che pagina??? 

 Pera e i quattro gatti che li seguono, non certo io.
Ferrara clericale? ti consiglio l'acquisto di un buon vocabolario al fine di 
studiare bene il significato di queste parole: cattolico (religioso)/ateo, 
clericale/laico 


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Bravo!!! in due righe li hai immortalati. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Il prof. Cacciari imputa a "fondamentalismo retrogrado" la tentazione


 wrote:

Quattro gatti??? tutto da verificare dove si andra' a parare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non lo faranno mai!!!!! la loro ideologia glielo impedisce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

royflinker <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> wrote:

Non ho voglia di cercarlo, ma so con certezza, che il nascituro e'
soggetto di diritto, sin dal concepimento, entro dieci mesi dalla
morte del disponente o testamentario.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Cerca e troverai
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bioetica
L'ala laicista ? ROTFL !!!!!
Lo sai quanti erano i componenti del comitato di bioetica di nomina
non vaticana ? Due su 39 componenti.
andrea

 ha scritto nel messaggio


 Bioetica
Considerando che suddetto comitato è infarcito di preti e quasi-preti,
è scientificamente credibile quanto Harry Potter.
Altrettanto valore hanno le sue patetiche conclusioni.

In quale articolo si dice questo?
Libro secondo delle successioni
Capo II 
Della capacita' di succedere.
462. Capacita' delle persone fisiche -sono capaci di succedere (463)
tutti coloro che sono nati (1) o concepiti (1, 643, 687, 715) al tempo
dell'apertura della successione (456).
Salvo prova contraria, si presume concepito al tempo della apertura
della successione chi e' nato entro i trecento giorni dalla morte
della persona della cui successione si tratta(232).
Possono inoltre ricevere per testamento i figli di una determinata
persona vivente al tempo della morte del testatore, benche' non ancora
concepiti (643, 715, 784).
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 non ci posso credere..... cos'è l'aboreto?????


 wrote:



In quale articolo si dice questo?
Libro secondo delle successioni


 Questo č il Codice Civile, non la Costituzione
Sě, ma si parla dell'attribuzione di diritti successori in capo al 
*nascituro*, anche *non concepito*. Se il nascituro NON nasce o non nasce 
VIVO, e per vivo si intende che RESPIRI, quei diritti vengono meno come se 
non fossero MAI stati attribuiti. L'embrione non c'entra una BEATA MAZZA.
(scusa se rispondo a te ma il Ferrari l'ho plonkato da secoli) 

 (scusa se rispondo a te ma il Ferrari l'ho plonkato da secoli)
La nascita serve per perfezionare l'acquisizione di quel diritto.
E' chiaro che devi nascere.

Questo č il Codice Civile, non la Costituzione
Obiezione pertinente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Brava!! non potevi far di meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


l'aboreto è il cancreto che cresce del cervelleto del povereto... ;-))
fm
