Newsgroup: it.politica
Titolo: tremontismo

Senta, ma che cos'è questo «tremontismo»?
«Se permette, glielo spiego in tre punti. Uno: l'occhio da tributarista.
Sveglio, eh? Ma da fiscalista, appunto. Da chi è abituato a prendere
soldi
da uno che è contento di pagarti. Da qui la specializzazione in
condonismi e
sanatorie».
Scusi: esempi?
«Be', quella sul rientro dei capitali è una sanatoria. Operazione fatta
con
fiuto da tributarista, appunto.
E con qualche risultato. Ma se guarda all'altro provvedimento, quello
fatto
per far emerger sommerso, è un fallimento. Lì la sanatoria non basta. L'
impresa che lavora in nero, per uscire allo scoperto, deve affrontare
dei
problemi che riguardano il mercato, la legislazione sull'ambiente,
l'organizzazione... Insomma, l'economia reale. Cose di cui Tremonti è
meno
consapevole. E qui siamo al secondo pilastro del tremontismo».
Che sarebbe?
«Considerare l'economia come un motore nel quale è inutile guardare
dentro:
basta girare la chiave d'accensione. Da qui il disinteresse totale per i
fondamentali. Roba che al palato degli esperti richiama un po' di sapore
sudamericano».
Addirittura...
«Guardi, la prova è che la finanza pubblica è in difficoltà. E sa
perché?
Perché la manovra del governo è impostata su un tasso di crescita del
2,3%.
Solo che l'ottimismo non ha riscontro nella realtà. Ci aggiunga la
disattenzione sovrana al fatto che l'inflazione cresce più della media
europea e che la produzione industriale rallenta, e vede che non ho
torto:
dei fondamentali non si preoccupano».
E il terzo punto?
«L'attitudine a usare oggi le risorse di domani, perché tanto domani c'è
bel
tempo. E il meccanismo delle cartolarizzazioni. C'è qualcuno che mi
anticipa
i soldi? Benissimo: intasco, e poi sarà lui a vendere i patrimoni, a
incassare i benefici del lotto eccetera».
Che male c'è, scusi?
«Sono cose da economia di guerra. Tremonti le applica adesso perché
pensa di
aver bisogno di una chiave di accensione forte: tanto denaro da spendere
per
infrastrutture e riforme. Poi è vero che in futuro questo denaro non ci
sarà
più, che è già stato bruciato: ma in compenso avremo ritmi di crescita
tali
che ci penseranno loro a portare nuove risorse. Aggiungici la ripresa
americana, il sole in tasca che Berlusconi si porta sempre dietro... Sa,
tremontismo e berlusconismo, per ora, si sposano bene. Dalle mie parti,
quando si parla di una cosa che torna sempre e senza sforzi, si dice che
"è
un maiale tutto di prosciutti". Il berlusconismo è la ricerca di questo.
E
il tremontismo, nel breve, può offrirglielo».
E nel medio?
«Prevedo tempi duri. Superato l'anno, inizierà la fase critica. E
Berlusconi
comincerà a preoccuparsi. Perché se non arrivano i prosciutti... Poi c'è
un
altro aspetto del tremontismo: la psicoeconomia».
Prego?
«Nel caso di Tremonti la componente psicologica pesa. Lui è un uomo che
pensa di avere la ricetta. Ha un senso di sé piuttosto marcato. Fino al
punto di ritenere che se diffondi l'ottimismo e l'idea di crescita,
cresci.
Le attese sono importanti, ma l'economia non si basa solo su quelle.
Anche
perché poi ci sta che in questa psicoeconomia si raccontino un sacco di
balle».
Alt: quali?
«Tutta la montatura sul buco di bilancio ereditato: colossale. E poi, il
negare l'evidenza di fronte alle difficoltà. C'è un'improntitudine quasi
fanciullesca a deformare la verità in chiave di messaggio, Ma questa, in
fondo, è una versione tremontiana del berlusconismo».
E quali sono le differenze tra Tremonti e Berlusconi?
«Tremonti pensa di essere nel core business del governo. E si sente
rassicurato dal rapporto con la Lega. Per Berlusconi, invece, anche
Tremonti
è un autobus. Lo chiama "il nostro mago", no? Be', io al suo posto mi
preoccuperei. Se le magie non arrivano, il Cavaliere avrà bisogno di un
altro mago».
Per la verità più che ai maghi Tremonti si richiama alla Thatcher..
«Non confondiamo il thatcherismo con Tremonti. La Thatcher aveva un
progetto
di fondo. Il suo era un liberismo con i puntini sulle 'i'. Negativo, per
certi versi terribile, ma chiaro. Tremonti no. Prendiamo un altro
esempio:
la legge che porta il suo nome (sulla detassazione degli utili
reinvestiti,
ndr)».
Be', quella funziona, eccome.
«Per carità: è la più amata dagli italiani. E problema è che piacerà
agli
imprenditori, ma dal punto di vista economico porta poco o niente. A
conti
fatti, c'erano più investimenti prima. Vuol dire che il passo è corto,
altro
che Thatcher.. E poi, come fa uno che si dice thatcheriano a fare una
riforma delle fondazioni bancarie come quella di Tremonti? Ce la vede
lei la
Thatcher che dà il governo delle fondazioni in mano agli enti locali?».
Che cosa non le piace della proposta sulle fondazioni?
«Nel tremontismo c'è un forte elemento di statalismo e di localismo
burocratico. È qui la saldatura con la Lega. La sostanza è: date a noi
le
cose da governare. E "noi" sono gli assessori, non la società civile. E
una
riappropriazione da parte della politica».
Tremonti direbbe «della democrazia»: gli assessori li scelgono i
partiti, ma
i partili si votano...
«Intendiamoci, qui il tremontismo coglie dei nuclei di verità. Un
problema
di legittimazione della funzione pubblica delle fondazioni c'è. E c'è
anche
la necessità di renderne più trasparente la govenzance. Ma è la
soluzione
che è sbagliata. Regressiva. Il patto con il leghismo ha come corollario
degli elementi di statalismo. Pensi alle regioni del Nord dove governa
il
centrodestra: lì i rigurgiti di regionalismo statalista sono evidenti».
Da "Che cosa e' il "tremontismo": limiti, inganni e corto respiro della
politica del ministro dell'Economia". Un'intervista a Pier Luigi
Bersani, in
http://www.nens.it/dib/?id=875230
Evidenti? In Lombardia, per esempio, non mi pare proprio.
«Non le pare se considera la sanità e i servizi sociali. Ma provi a
pensare
alla Sea, alle municipalizzate, alla Fiera... Alla fine comandano gli
assessori. In Veneto ci sono partecipazioni pubbliche persino in
compagnie
aeree».
Questa sembra una critica fatta da destra a un ministro di sinistra.
«Le cose sono più complicate degli schemi».
Anche delle alleanze: contro la manovra sulle fondazioni, per esempio,
si è
compattato un fronte che di per sé non sarebbe affatto ostile al
centrodestra, anzi . Penso alla Compagnia delle Opere, ma non solo...
«Non c'è dubbio. Lì l'azione di Tremonti ha passato un segno che lascia
strascichi pure in ambienti vicini a Forza Italia. Anche se da quella
parte
vedo un contrasto ancora debole, sott'acqua».
Altro punto caldo: cosa c'è di «tremontistico» nel modo in cui viene
gestita
la questione dell'articolo 18?
«Lì Tremonti c'entra poco. Quella è una partita aperta direttamente da
Confindustria e Berlusconi. Poi, certo, immagino che Tremonti sia stato
d'accordo. Ma è Berlusconi che non ha ancora scelto se fare la Thatcher
o
Babbo Natale».
E che cosa sceglierà, secondo lei?
«Il desiderio è sempre Babbo Natale. Berlusconi potrà distruggere la
concertazione e un modo ordinato di discutere, ma alla fine ha bisogno
del
consenso. Per questo uno scontro frontale non ce lo vedo».
Invece ce lo vede Tremonti come futuro delfino di Berlusconi?
« No. Non credo agli eredi. Se Berlusconi decidesse di fare il
miliardario e
girare il mondo in barca, avremmo di nuovo una ristrutturazione generale
dei
sistema politico. Non ce ne sarebbe un altro. Detto questo, Tremonti è
un
tipo sveglio. Creativo. Brillante. È la gittata della sua politica a
essere
troppo corta».
Che idea si era fatta del suo lavoro come ministro, nel '94?
«Di una capacità inedita di considerare l'economia come una faccia dei
consenso. Di solito i ministri delle Finanze si occupano di ricavare
soldi.
Lui cercava di ricavare consensi. Allora, comunque, ebbe la fortuna di
durare poco...».
Sarà, ma nel frattempo si è affinato parecchio pure come politico. Per
le
nomine dei vertici Eni ed Enel ha incassato elogi anche da voi.
«Vero, glielo riconosco. Sulle nomine si è reso conto che ci sono i
mercati,
e che devi tenere un profilo adeguato alle loro attese. Questa è
un'evoluzione positiva. Il problema è che lo ha fatto bene sulle figure
chiave, ma poi sui consigli di amministrazione è tornato all'antico. E
al
tremontismo».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Complimenti per l'analisi