Newsgroup: it.politica
Titolo: SE BERLUSCONI HA DELUSO MONTEZEMOLO...

...SIGNIFICA CHE HA LAVORATO BENE!!!!
BERLUSCONI FA GLI INTERESSI DEL POPOLO, NON DEI FIGFHETTI ALLA
MONTEZEMOLO!!!!
MENO MALE CHE SILVIO C'E'!!!!!!!!!!!!


Ah... infatti... guarda, il popolo non aspettava altro che il legittimo 
impedimento, il lodo alfano, la modifica alla legge sui voli di stato, 
brancher ministro... non dico che non abbia fatto niente, questo no. Ma 
il popolo, forse, si aspettava giusto qualcosa di più da un lato, e di 
meno dall'altro.

 impedimento, il lodo alfano, la modifica alla legge sui voli di stato,
 IL Popolo Aspettava te vero kompagno?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il popolo si aspetta tutte queste cose che tu hai elencato, cosi' che
chi viene eletto per governare possa farlo senza l'interferenza della
magistratura. POTERE AL POPOLO NON AI MAGISTRATI POLITICIZZATI.
GRANDE SILVIO GRANDE LEGA!

 GRANDE SILVIO GRANDE LEGA!
No, perché chi viene eletto non dovrebbe aver bisogno di queste cose per 
governare. I magistrati poi non sono certo tutti discendenti di 
Nostradamus... Ti ricordo che i magistrati "politicizzati" hanno 
cominciato ad indagare Berlusconi negli anni 80, cioè ben prima che 
scendesse in campo, e la prima amnistia per falsa testimonianza è 
arrivata 4 anni prima che si impegnasse in politica. Quindi la teoria 
dei "magistrati politicizzati" non regge proprio anche perché al limite 
all'epoca Silvio era amico di Craxi... pensi che i magistrati si 
spostino dal centro destra al centro sinistra a seconda di dove sta Silvio?

 governare.
E' vero i magistrati politicizzati sono un'anomalia tutto italiana.
Che Berlusconi sia colpito per motivi politici fu detto anche a Porta
a Porta quando Vespa rivelo' la conversazione che avevav avuto con un
magistrato milanese (non mi ricordo, mi pare gherardo colombo, ma
potrei sbaglarmi) che gli racconto' la storiella dei topolini e del
gatto e del topolino che si faceva bello con le corna, ammettendo in
pieno gli attacchi politici contro berlusconi. Non so se hai visto la
puntato, ma fu davvero rivelatrice.

 puntato, ma fu davvero rivelatrice.
Hai eliminato la parte successiva però... ammettendo che i magistrati 
attacchino Berlusconi per motivi politici non capisco due cose:
1) perché l'abbiano processato già 4 anni *prima* che "scendesse in 
campo" (ti ricordo che la prima sentenza che lo riguarda è del 1990).
2) se i magistrati cambiano schieramento a seconda di dove sta Silvio. 
Perché Silvio negli anni 80 era amico di Craxi


Che in Italia ci sia stao uno spertiacque che ha modificato i rapporti 
tra il potere politico e quello giudiziario, che si chiama tangentopoli 
ti e' sfuggito?


Ah capisco, quindi quando Berlusconi era amico di Craxi la magistratura 
era di centro destra, quando è sceso in campo per il centro destra la 
magistratura è diventata improvvisamente (a causa di tangentopoli) di 
centrosinistra (lasciamo perdere che il primo arresto importante per 
tangentopoli fosse di un comunista, non è molto rilevante). Direi che 
Silvio ha una discreta sfiga, non trovi?

 A altare scarrupato nun s'appicciano cannéle.
    Ad altare diroccato non si accendono candele.


Il 12/08/2010 17.16, Guido Rapisarda ha scritto:

Ah scusa poi... ma la nomina di Brancher ministro comunque (che io ho 
enumerato nel mio elenco) non è spiegata... se era un ministro 
fondamentale perché non se ne parla più? Se non era un ministro 
fondamentale perché l'ha nominato?

 Silvio ha una discreta sfiga, non trovi?
No, la magistratura non e' rossa, e' un potere che vuole la supremazia 
sugli altri poteri.
Il fatto che per un periodo abbia usato come sponda gli ex PCI e' del 
tutto irrilevante.

 sugli altri poteri.
Bene finalmente uno che lo ammette... però c'è qualcosa che non mi 
quadra. Se fosse così la magistratura attaccherebbe in ugual misura chi 
detiene il potere indifferentemente dal suo schieramento politico; 
invece sembra che si accanisca sempre ripetutamente con Berlusconi tanto 
che praticamente l'unico a fare leggi per pararsi il posteriore è sempre 
lui.

 lui.
Non e' vero, da un certo momento in poi ha inziato ad accanirsi anche 
sui DS, contestualmente ha iniziato a crescere e moltiplicarsi il 
partito dei PM (IDV).
Ah, e la sinistra radicale e' stata spazzata via dal parlamento per via 
giudiziaria (chiedere a Pecoraro Scanio ulteriori ragguagli)

 giudiziaria (chiedere a Pecoraro Scanio ulteriori ragguagli)
E da sbarramenti che non consentivano più ai "partiti minori" di 
ottenere seggi

  IL Popolo Aspettava te vero kompagno?
Lo vedi che non sai rispondere?
P

 ottenere seggi
Certo, e quella faccenda a pochi giorni dalle elezioni alla sinistra 
arcobaleno non e' costata niente in termini di voti, nevvero?


Non ho escluso quello che hai detto tu, ho aggiunto qualcosa ;)


Rispondo a opirlonista tramite te Piero, anche se non potrň leggere la 
sua controrisposta, essendo nel killfile perché non dice mai niente...
oprilonista, tu aspettavi il ministro della fuffa Brancher per caso?

 Non ho escluso quello che hai detto tu, ho aggiunto qualcosa ;)
Che non cambia la sostanza: a escludere la sinistra radicale dal 
parlamento e' stato un magistrato.

>
Il ROFL non spiega il PERCHE' dovrebbe togliere potere alla 
magistratura. L'unico politico in Italia che vuole questo è anche 
l'unico che, guarda caso, è indagato senza interruzione dal 1990 ad 
oggi. Come mai? Non è che vuole "togliere potere alla giustizia" per 
salvare il suo deretano e quello dei vari Dell'Utri, Previti, Brancher, 
Cosentino, Ciarrapico etc?

 ha scritto nel messaggio 
news:3867790a-f605-4874...@x18g2000pro.googlegroups.com...

COSA FA BERLUXONI? GLI INTERESSI DEL POPOLO?
 NON E CHE TI SEI SBAGLIATO? O TI SEI PRESO
UN COLPO DI SOLE..........................