Newsgroup: it.politica
Titolo: Stephen Hawking

Hawking: "Prima di comprendere la scienza, è naturale credere che Dio
abbia creato l’universo. Ma ora la scienza offre una spiegazione più
convincente"
 
Niente di più falso. I greci che non ebbero comprensione della fisica
moderna non credettero in un Dio che ha creato l'universo. Il demiurgo
di Platone o il Motore Immobile di Aristotele non contemplatono il
concetto dicreazione. Non è naturale credere in un Dio creatore se non
in un am -
biente culturale che è quello giudaico-cristiano. Senza voler
sottolineare che il concetto di creazione non è neppure di derivazione
semitica.
 
Quanto alla scienza. E' la versione moderna della teologia. Invece di
far uso di concetti e astrazioni  si serve della matematica. Usa un
altro linguaggio, semplicemente. Sic et simpliciter. La realtà alza una
cortina di ferro. La realtà non è comprensibile. L'uomo crede a tutte le
barzellette che si propinano, dai vaccini alla medicina, dalla
tecnologia alle scienze esatte.
 

Loico ha scritto:

Vero..per la nostra cultura occidentale vedere l'attimo del bing bang è 
come vedere Dio creatore del cielo e della terra.


"Dio" è stata la prima bufala dell'Umanità.

 "Dio" è stata la prima bufala dell'Umanità.
 
 
Gli scienziati ci spiegassero se l'universo come lo conosciamo è frutto 
del caso oppure esiste qualcosa che passa sopra le nostre teste e che 
NESSUN essere umano scoprirà mai, oppure ancora che esistano degli 
universi paralleli al nostro che noi non vediamo..........
 
Dire che Dio è una bufala è una forzatura per l'attuale coscienza umana.

 come vedere Dio creatore del cielo e della terra.
 
Non lo so. E' quel concetto di singolarità che mi fa pensare, in
matematica è quel punto "astratto" in cui un ente matematico come una
funzione "degenera", cioè perde  alcuni caratteri di cui godono altri
punti generici
che sono continui. La fisica lo ha mutuato dalla matematica, appunto
perché la fisica usa un linguaggio che è quello matematico. La questio de
jure  non de facto è questa: con che diritto studiamo la natura usando il
linguaggio matematico. Domanda cui non si è risposto. Comunque l'andazzo è
questo. Quindi la fisica  è una figlia adottiva della matematica, adotta-
ripeto- concetti matematici come quello di discontinutità sia in analisi
matematica sia nell'analisi complessa. Come saltano fuori queste
singolarità fisiche? dalle equazioni di campo, solitamente, quando le
equa-zioni di campo perdono di significato in un punto singolare. Più o
meno è così se vi pare.
 

Loico ha scritto:

esattamente, l'essere umano è in continua evoluzione....con la 
tecnologia e con scoperte scientifiche muterà anche la sua analisi sulla 
creazione dell'universo.........intanto noi trapasseremo :-)

 creazione dell'universo.........intanto noi trapasseremo :-)
 
Sarà che io sono scettico pessimista e cioè realista quanto basta, ma non
credo nel progresso nella scienza. L'evoluzione può diventare involuzione.
Credo che
domini il caos, che scienza religione ecc... sono sanvagenti ideologici cui
l'uomo si aggrappa per dominare l'ansia.
 
 

Loico ha scritto:

il progresso la conoscenza ci fa vivere mediamente fino a 80 anni...il 
ritmo della vita odierna francamente è veloce e stressa un pò ma 
comunque gli antidoti ci sono per stare tranquilli. Qualche pasticca e 
dormi :-)

 dormi :-)
 
Io sono sempre tranquillissimo. Perché sono uno stoico: nulla di ciò che può
accadermi mi turba. Parlo per gli altri. Per i creduloni per chi non usa  il
dubbio come metodo, per chi crede in qualcosa o qualcuno senza mettere sotto
la lente d'ingrandimento quello che il convento passa (la scienza la religione
ecc...). 
 

Il giorno sabato 17 marzo 2018 14:27:20 UTC+1, Loico ha scritto:

SANTA IGNORANZA! Eppure stai usando internet! Lo sai che quando guardi la Tv assisti all'effetto tunnel degli elettroni? Visto mai la mappa di COBE sulla radiazione di fondo?
Non dico di guardar l'equazione di Schroedinger, e le interpretazioni come funzione d'onda di probabilità e manco i diagrammi di Feynman ma potresti divertirti con l'assurdo fenomeno delle due fessure.
 
I vaccini OVVIAMENTE sono stati la più grande scoperta della medicina e hanno salvato centinaia di milioni di bambini che hai tempi degli antihi Greci morivano prima dei cinque anni con una bella percentuale del 50 e passa per cento.
 
Oggi la vita  media in Occidente è di circa 83 anni, ai bei tempi antichi era di 25/30.
 
Sul problema di un dio creatore ti sbagli, non è solo un'idea giudaco-cristiana, c'è in moltissime religioni.
Uno siou in USA mi spiegò che MANITOU (il loro dio) AVEVA MESSO NEL FORNO UNA FORMA D'UOMO, MA LA PRIMA GLI ERA USCITA CRUDA E BIANCA. LA SCEONDA GLI SI ERA USACITA BRUCIATA ED ERA DIVENTATA NERA MA FINALMENTE AVEVA TROVATO LA GIUSTA TEMPERATURA ED ERA NATA LA SUA GENTE DI UN BEL COLORE RAMATO.
 
Prajapati inizia la creazione mediante il sacrificio di sé stesso,così negli antichi testi indiani:  In principio, in verità, il Signore delle creature era Uno solo. Egli meditò «Come posso propagarmi?» Egli infiammò il proprio ardore con fervore...
E la Trimurti ( Brahma, Visnù e Shiva) è l'anticipo della Trinità.
ecc.


Mi pare che con Hawking hanno trovato il modo di mettere in bocca alla scienza quello che vogliono.
 
Cosa meglio di un inabile. Mai sentito di prima mano le sue idee, sempre sentito il mantra dei media tipo CNN.
Attenti perche' Hawking e' il nuovo papa, un  mostro.
 
La religione non tratta della composizione del cosmo, son solo i papi di Roma che si sono arrogati certe stronzate.
 
Le religioni si occupano di spirito e di anime non di matematica.
Noi italiani vediamo alla religione con la lente deformante del cattolicesimo.
Cattolicesimo che e' uno scisma del cristianesimo, dei precursori dei protestanti.
 


Non proprio: il nulla non può esistere essendo una stato determinato. Il nula in realtà brulica di particelle virtuali ce appaiono e si annichiliscono in brevissime frazione di nanosecondi. Ma ogni tanto uno di esse dventa reale.
Così nascono gli universi, il nostro è una bolla in una schiuma di universi, ognuno dominato da leggi fisiche diverse e noi possiamo esistere là dove le costati fisiche lo permetteono. E' un po' lo stesso discorso del pianeta Terra: nel nostro universo ci sono miliardi di pianeti simili al nostro in cui l'acqua è liquida e la vita basata sul carbonio può svilupparsi. Nessuno sa, per ora,se l'evoluzione avrà portato a specie coscienti di esistere anche altrove, probabilmente sì ma le distanze sono davvero enormi, ma è ovvio che si possono sviluppare solo là dove l'ambiente fisico lo permette.
Sed poi sopra tutto questo c'è unna intelligenza superiorer o ppure un ragazzino che si diverte a inventare mondi virtuali per ora è fuori dai confini sperimentali della scienza. Se ne riparla fra uno o due secoli. Se duriamo.
 
e


Ecco, bravo, prendi le goccine e guarda la Botteri, ti sembrera' bellissima.


Le risposte idiote le danno i tapini ignoranti. Se vuoi farti un'idea dell'abisso in cui vivi prova a leggere:
 
https://www.macrolibrarsi.it/libri/__mondi-paralleli-libro.php
 
 
oppure
 
https://www.ibs.it/ordine-del-tempo-libro-carlo-rovelli/e/9788845931925?gclid=EAIaIQobChMI_Y7N4OLz2QIVQxbTCh2YRQA-EAAYAyAAEgJk2_D_BwE
 
 
è dedicato a Ernesto ma non sono io.;-)