Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche'?

Il porcaro sostiene che (sulla legge elettorale)
"sia che venga varata una legge dal Parlamento sia che vada a buon fine 
il referendum di Segni deve essere assolutamente chiaro che il giorno 
dopo si tornerà a votare"
Perche', domando io? Solo perche' lui e' all'opposizione?



Dopo l'approvazione del "mattarellum" le cose andarono cosi' se non
ricordo male....
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)


Come è successo nella passata legislatura in cui hanno allungato lo
scioglimento annunciato per la Pecorella? BUAUAUAUAUA

 ricordo male....
Non m'importa quello che e' successo (tra l'altro mi sembra fosse una 
situazione un tantino diversa, storicamente parlando).
Perche' bisognerebbe andare a votare? Perche' il porcaro e' 
all'opposizione? O c'e' qualche motivazione un po' piu' seria?



Ah, guarda, i precedenti vanno bene solo quando fanno comodo?


 Ah, guarda, i precedenti vanno bene solo quando fanno comodo?
Dai, per favore......
Riesci a darmi una motivazione un po' piu' seria del semplice "l'altra 
volta si e' fatto cosi"?

On Thu, 04 Jan 2007 16:08:22 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Perche' il precedente ha delle motivazioni ben precise, non solo
quelle legate a tangentopoli e perche' c'e' un ramo del parlamento nel
quale non esiste piu' la maggioranza *elettorale*


 quale non esiste piu' la maggioranza *elettorale*
???????????

???????????
Ti risulta che il csx abbia superato l'ultimo voto di fiducia con le
sue gambe?


 Le critiche di Napolitano
I giornali sono unanimi nel ritenere che le osservazioni del Presidente
della Repubblica nel discorso alle alte magistrature dello Stato
costituiscano un forte richiamo critico al Governo per il modo in cui ha
gestito l’iter della Finanziaria.
Il Capo dello Stato non è entrato nel merito della manovra, salvo per il
comma relativo alla riduzione del termine di prescrizione per i reati contro
il patrimonio dello Stato, ma ha focalizzato il suo intervento su due
aspetti:
- la compressione in un unico articolo di oltre 1300 commi;
- il ricorso al voto di fiducia.
Poiché entrambi questi aspetti chiamano in causa il Governo, è normale
considerare le parole di Napolitano come una critica diretta a Romano Prodi,
anche se Palazzo Chigi ha commentato che questa prassi non gli è specifica,
tanto più che Napolitano ha denunziato la prassi stessa, estendendola ai
precedenti governi.
In realtà, sia la compressione dei centinaia di commi in un unico articolo
sia il ricorso al voto di fiducia corrispondono a due esigenze: quella di
contenere il tradizionale "assalto alla diligenza" e quella di tenere unita
la maggioranza.
Se la prima esigenza è comune a tutti i governi, la seconda è specifica di
questa maggioranza di centrosinistra che al Senato non sarebbe stata tale
senza i voti dei senatori a vita, punto sul quale Napolitano non ha preso
posizione.
Ma il Presidente della Repubblica ha colto l’occasione per rilanciare la sua
linea già espressa nel discorso di insediamento, come ricorda Pierluigi
Battista sul Corriere della Sera: la necessità di un dialogo tra maggioranza
e opposizione, non solo per la limitatezza dei margini di maggioranza del
centrosinistra quali sono risultati dal voto del 9-10 aprile, ma per dare un
contenuto positivo e funzionale al bipolarismo e all’alternanza.
Anche in questo caso è ben visibile una critica a Prodi poiché il presidente
del Consiglio, fin dall’inizio, ha sostenuto la linea del "ce la faremo da
soli", ovvero la linea del rifiuto del dialogo costruttivo con
l’opposizione.
Queste considerazioni hanno permesso a Napolitano di allargare il discorso e
a denunziare il pericolo che corrono le istituzioni democratiche di
allontanarsi dai cittadini se continuerà a prevalere la logica dello
scontro, che è ovviamente imputabile a una maggioranza che considera questo
come la principale garanzia della propria tenuta politica.
Infatti, proseguendo con questo atteggiamento, la maggioranza di
centrosinistra obbliga intenzionalmente l’opposizione a fare muro, ma con
ciò erode la credibilità del sistema politico: e proprio di questo si
preoccupa Napolitano, che non vede con favore una crisi che potrebbe
diventare incontrollabile per il concentrarsi sulla maggioranza di
difficoltà: i congressi dei Ds e della Margherita, il processo di
costituzione del Partito democratico, e soprattutto il dibattito sulle
riforme che sono state escluse dalla Finanziaria.
Proprio sulle riforme il contributo dell’opposizione potrebbe risultare
decisivo sia per emarginare l’ala estrema del centrosinistra, che si sta
arroccando sulla difesa dell’esistente, e quindi blocca la fase dello
sviluppo, sia per dare coraggio ai riformatori. Il centrodestra, infatti,
mantiene fermo il principio che esso lavora per il bene dell’Italia: questo
è il messaggio che passa, che a sua volta mette in luce come il
centrosinistra, invece, abbia come prioritario l’obiettivo di mantenersi al
potere.
Un obiettivo che, se perseguito con ostinazione e cinismo, mette in pericolo
la tenuto del sistema democratico del bipolarismo e dell’alternanza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sue gambe?
C'entra qualcosa con la legge elettorale? (ma che e', oggi ti e' andata 
buca una vendita?)

buca una vendita?)
No, ma e' ugualmente un problema politico, del quale, una volta
cancellato il porcellum non si puo' non tenere conto.


 --


 cancellato il porcellum non si puo' non tenere conto.
Ma che non c'entra nulla con il sistema elettorale. O lo sport destro 
del periodo e' ritornato quello del dopo prodi I?

 > Poiché entrambi questi aspetti chiamano in causa il Governo, è normale


del periodo e' ritornato quello del dopo prodi I?
Ma che c'entra con l'idea di andare a votare dopo aver fatto la
riforma elettorale.



Perchč sě


 riforma elettorale.
Niente. E' da un po' che te lo sto dicendo, eh!? Che e', ti sei guelfizzato?

Niente. E' da un po' che te lo sto dicendo, eh!? Che e', ti sei guelfizzato?
No, sei tu che ti stai Geckizzando, e credimi e' un insulto peggiore
di quello che hai rivolto a me.


 Ancora?
Visto che finora non mi hai risposto...

 paese attraverso il referendum ecceterea eccetera.
nell'eccetera eccetera, c'e' anche il referendum sul maggioritario, in cui 
la volonta' popolare si era espressa a favore? Quel maggioritario poi 
cambiato con una legge elettorale propozionale a sei mesi dalle elezioni?
C'erano dei precedenti per questo o e' solo per poter dire ora che siccome 
si e' fatto cosi' due volte ora si dovrebbe fare cosi' per la terza volta? 


No, semmai nel secondo caso la riforma e' stata fatta a 6 mesi dalle
elezioni proprio per evitare queste richieste.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 elezioni proprio per evitare queste richieste.
scusa non capisco, quali richieste?
Ah, vuoi dire che han fatto cosi' perche' cosi' si era fatto la volta 
precedente?
Ma che correttezza, sono commossa

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:459d16f4$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...

Di nuovo Segni? è risorto? io credevo non l'avessero nemmeno eletto. 

 nell'eccetera eccetera, c'e' anche il referendum sul maggioritario
Non era un referendum propositivo, ha abrogato un articolo della legge 
elettorale di allora ma non votammo a favore del maggioritario o contro, tra 
l'altro il mattarellum non era un maggioritario vero e proprio ma un sistema 
uninominale con quota proporzionale, il maggioritario è quando si ha un 
premio di maggioranza ad un partito o ad una coalizione, il porcellum è un 
maggioritario, una proporzionale con premio di maggioranza ma senza le 
preferenze ha dato troppo potere all'oligarchia imperante.
Adesso si sta facendo strada l'ipotesi di adottare il sistema francese col 
doppio turno che secondo la mia modestissima opinione è il miglior sistema, 
l'hanno capito dopo 15 anni di discussioni, io adotterei anche il 
presidenziale alla francese, che è un buon sistema, Mitterand si oppose alla 
sua adozione da parte di De Gaulle ma poi l'ha apprezzato in seguito. 

 doppio turno 
La destra (e i piccoli) non accettera' MAI.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:459e0967$0$16155$4faf...@reader3.news.tin.it...

In Francia č stata la destra a fare quella legge ma perchč abbiamo la destra 
piů scema d'Europa? 

 più scema d'Europa? 
Perche' qualcuno li vota.

 gestito l'iter della Finanziaria.
Tradotto per noi plebei, Napolitano fa certi cazziatoni a Prodi per evitare 
troppe figure di mmerda.
Vufalaro.
Lei č un maleducato
E tu sě nu vufalar'

> gestito l'iter della Finanziaria.
http://www.poteresinistro.it/notizie/hpg_723.htm

 Perchč sě
Che grande giurista.