Newsgroup: it.politica
Titolo: Una curiosità

Se al corteo pacifista fossero sfilate cento persone al minuto (pressapoco
quelli che per me passavano) Sarebbero occorse sedici ore perché sfilassero
in centomila, correggetemi se sbaglio.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:9smjro$5rh$1...@nreada.inwind.it...

giusto sai usare la calcolatrice
solo che non hai la + pallida idea di quanto sono realmente 100 persone
Per esempio un plotone di 10 persone per 10 sono 100 persone
e ci mettono 5 secondi a sfilare per un punto non 1 minuto.

 ha scritto nel messaggio
news:9smjro$5rh$1...@nreada.inwind.it...

be.ne
, secondo i tuoi calcoli, alla manifestazione del '94 quando i
partecipanti furono 1.500.000, allora sarebbero stati necessari dei giorni
per vederli passare tutti.

Uzi wrote:

Secondo me sbagli. Se passano cento persone al minuto e' una processione o 
un corteo funebre, non una manifestazione.
Cento persone, in una manifestazione, passano per un punto in una decina di 
secondi (se pure)
Ciao
Eugenio
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 ha scritto nel messaggio
news:9smkih$14mup8$1...@ID-90154.news.dfncis.de...

La prossima volta che vedi un corteo no global, conta quante persone passano
al minuto. poi mi dirai.
Ciao
Veniero.


Il corteo in quel caso poteva essere molto più spesso, ma anche quel dato
potrebbe essere esagerato.
Ciao
Veniero.


Possomo farcela, ma si vedeva chiaramente in quel corteo i vuoti, e poi
qualche decina di persone dietro uno striscione. no, erano meno di quanto si
vuol far credere.
Ciao
Veniero.

 al minuto. poi mi dirai.
Cmq sono cifre della questura (noto covo di comunisti tra l'altro):
se non ti vanno bene prenditela con loro.

 wrote in message
news:9speej$u6a$3...@nreada.inwind.it...

La domanda č: chi vuole fare credere?
Giova ricordare che sono dati della Questura, che non mi sembra si possa
definire tra i piů accaniti fan dei no-global.
Perchč tutte le volte che succede qualcosa che non ci soddisfa bisogna andare a
ricercare improbabili complotti?
Peraltro non credo che il numero dei partecipanti, visto che in entrambi i casi
si parla di parecchie migliaia di persone, serva a definire se un corteo č
"giusto" o "ha vinto".
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from  [217.58.52.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9sphot$12olch$1...@ID-90154.news.dfncis.de...

La questura da cifre inferiori, e poi ho il dubbio che talvolta le questure
aumentino il numero dei manifestanti, per giustificare l'eventuale
incapacità di affrontare i disordini..
Uzi.


Non parlo affatto di complotti, il fatto è che anche inconsciamente un
corteo appare molto più numeroso di quanto in realtà sia (vele per tutti i
gruppi di persone, bastano due o trecento operai che escono da una fabbrica
per dare l'impressione di una folla)
Comunque hai ragione, i numeri non contano.
Conta però che si è confrontata un Italia pulita che ragiona, contro un
altra Italia che crede che il modo migliore che esista per battere il
terrorismo, sia lasciare in pace i caporioni, sperando di riuscire a
prendere qualche sfigato che mandano qui.
Uzi.

 
Penso che mettere la contrapposizione in questi termini sia un tantino
riduttivo :)
Diciamo che come idee di base, in un caso si pensa di colpire, militarmente, le
basi di sostegno del terrorismo, rovesciando anche con l'uso della forza quei
governi che hanno dato prova di aiutare o anche solo tollerare i terroristi.
Nell'altro si pensa di affrontare il problema eliminando le cause che spingono
alla disperazione le persone più deboli, mandandole nelle braccia dei fanatici
religiosi che li mandano a farsi ammazzare.
Se ci guardi, non puoi dire che nessuno dei due ragionamenti sia sbagliato, nè
che non presenti falle: nel primo caso, è facile che i terroristi scappino,
riorganizzandosi in altre zone. Peraltro potendo contare su tutta la
manovalanza aggiunta di chi si è sentito aggredito o di chi ha perso in guerra,
come vittima incolpevole, parte della propria famiglia, cosa che in guerra
accade normalmente; nell'altro caso, il processo è lungo, perchè devi risolvere
numerosi contenziosi, ed inoltre spesso i caporioni la fanno franca, con il
rischio che vadano a fare danni da altre parti. E con il fatto che non è
moralmente giusto che la facciano franca.
Uno sceglie l'uno o l'altro a seconda delle proprie idee, convinzioni, etc etc.
Per quanto riguarda le due manifestazioni della sett scorsa, io non ne avrei
fatta nessuna.
C'era la marcia di Assisi che non era un appuntamento ad hoc, che esisteva da
anni. Il centrodestra avrebbe dovuto partecipare ed evitare che fosse
"accaparrata" da una sola parte politica, e ci saremmo risparmiati tante
polemiche, contrapposizioni, etc etc In questo caso, ha dato prova di scaras
lungimiranza. La stessa cosa sta facendo il centrosinistra quando lascia che le
idee dei no global vengano diffuse come se fossero le idee ufficiali del centro
sinistra stesso. Questo è sbagliato sia perchè non è vero, sia perchè denuncia
uno stato di idee non chiare o, peggio, mancanti.
Per quanto riguarda la mia opinione personale, io in questo specifico caso ero
per l'intervento, seguito, come stannon cercando di fare, non da una semplice
sostituzione della dittatura preesistente, ma dal tentativo di creare una
situazione di governo più stabile. Non però con i bombardieri b52, che sono
selettivi come un rullo compressore in una cristalleria, ma con attacchi +
mirati.
saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from 
ppp-91-132.15-151.iol.it
 [151.15.132.91] 


 religiosi che li mandano a farsi ammazzare.
Questo è il punto: cosa gli abbiamo fatto a quei maledetti? gli paghiamo
troppo poco il petrolio o l'oppio? Non ci mettiamo a piangere ogni volta che
Israele per difendersi manda nel loro paradiso qualche terrorista? non gli
permettiamo di massacrare i cristiani neri del Sudan? Se poi loro invece di
spartire le ricchezze permettono agli sceicchi i rubinetti d'oro: si
SVEGLINO e non vengano a rompere le scatole in occidente!
Ciao
Veniero.

 Veniero.
Il fatto è che gli sceicchi al potere, spesso sono stati sostenuti, o messi
addirittura quasi di forza da noi, inteso come noi=occidentali.
I talebani, Saddam Hussein, sono stati sostenuti e messi al potere da noi, in
chiave anti sovietica e anti iraniana, fregandocene altamente del fatto che
essendo loro di base fanatici e dittatori militari, se ne sarebbero fregati di
democrazia e volere del popolo e avrebbero imposto il loro comodo.
Cos'hanno fatto i nostri attuali alleati dell'Alleanza del Nord, appena hanno
cacciato i talebani e ripreso il potere? Stanno riattivando le coltivazioni di
oppio (notiza da Ansa e CNN). A sto punto fra un po' di tempo si porrà il
problema. Ma chi è che ha mandato avanti loro per evitare di sporcarsi le mani
e perdere uomini?
Quello che sostengo non è che i terroristi hanno ragione, i talebani sono santa
gente calunniata o boiate del genere.
Quello che dico è che, visto che i paesi in questione sono spesso disintegrati,
e non si può sperare in una rivolta da parte di gente che non ha nulla e muore
di fame contro chi ha le armi ed il sostegno degli occidentali.
Sta a noi, all'ONU, non sostenere una parte perchè "ci fa comodo", ma cercare
di garantire un governo democratico. Che magari non ci conviene, ma
risparmierebbe molte guerre.
Altro esempio: sono anni che Israele se ne strafrega delle risoluzioni
dell'ONU. Se queste fossero state fatte rispettare, pensi che saremmo alla
situazione attuale in Medio Oriente?
ciao
Marco Minardi
-- 
Posted from  [217.58.52.100] 


 ha scritto nel messaggio
news:9d689ba2b3f341ae8f6...@mygate.mailgate.org...

Partendo dal fondo, se i musulmani avessero rispettato le risoluzioni onu,
invece di cercare di buttare in mare un popolo che da sessant'anni viveva
pacificamente in quella terra, non avremmo sicuramente l'attuale situazione,
e non avremmo avuto neppure le passate guerre. Vorrei ancora accennare anche
al fatto che mentre sembra che muoiano per la perdita di un piccolissimo
territorio in palestina, occupano allegramente un territorio venti volte più
grande in Sudan massacrando la popolazione nera.
Quanto ai governi imposti dall'occidente, bisognerebbe precisare: E' ben
difficile imporre qualcosa ai musulmani; ci si può al massimo limitare a
sostenere fra le diverse fazioni la meno peggio, e dato che mai appare una
fazione democratica, mai si può appoggiarla.
Dubito che quelli dell'alleanza del nord abbiano potuto intraprendere una
coltivazione di papaveri in pieno inverno, anche se, sicuramente lo faranno
in primavera.
Quanto al non volere intervenire direttamente, per la verità non si era
calcolata la fellonia dei talebani, si pensava ad un avio sbarco appena
finito il ramadam.
Ciao
Veniero.

 Veniero.
Ciao a te.


 Marco Minardi
Volentieri ricambio.
Veniero.
