Newsgroup: it.politica
Titolo: Strategia sbagliata contro il terrorismo

La lotta contro il terrorismo sta pagando una strategia sbagliata, le 
innumerevoli risorse che vengono spese da Stati Uniti e Regno Unito per 
combattere in Iraq ed Afghanistan (gran parte della tenuta positiva del 
p.i.l. oggi negli USA è dovuta all'investimento in armamenti e 
mantenimento truppe all'estero per combattere il terrorismo islamico) 
stanno segnado il passo, se invece si investissero queste ingenti somme 
all'interno il terrorismo sarebbe in ambascie, è come se durante gli 
anni settanta l'Italia afflitta dal terrorismo  brigatista, 
paradossalmente avesse invaso la jugoslavia (paese comunista) per 
combattere le B.R. rendendo scoperta di risorse l'azione di indagine al 
proprio interno, avremmo pagato un prezzo altissimo.
Io non intendo perdere i miei cari per questa stupida situazione che non 
coinvolge il gruppi di potere ma poveri civili che hanno la sola colpa 
di volere vivere liberi, rendetevi conto che siete solo delle pedine di 
un gioco folle, i grandi capi terroristi non sono stati presi, 
nonostante annunci di imminenti catture e questo rafforza nelle menti di 
diversi fanatici l'idea che sono invincibili .... ma lo sono davvero? 
quale rete li protegge così efficacemente dalla C.I.A, dalla N.S.A. 
dalla F.B.I., dal Mossad, dal C.I.6 (questi servizi di sicurezza sono 
così imbecilli ... non credo), gli interessi in campo sono solo gestiti 
da folli integralisti o forse qualcuno tra noi che si professa in lotta 
con il terrorismo è sotto ricatto e non ha il coraggio di esporsi più di 
tanto?

 La lotta contro il terrorismo sta pagando una strategia sbagliata, 
L'ha presa da subito dopo l'11/9. Gli USA
hanno pensato di prendere l'occasione al
balzo e acquisire il controllo strategico
dei settori medio-asiatico e medio-orientale
sull'onda degli attentati dell'11/9.
C'erano due cose da fare subito per togliere
ogni argomento ai terroristi: far cadere il
corrotto regime saudita e imporre una pace
giusta in Palestina.
Niente di ciò è stato fatto.
Al Queda non avrebbe mai potuto sperare in niente
di meglio dell'invasione dell'Iraq. Ora dispone
di un bacino di militanti enorme.
Quattro mesi fa Bush ripeteva che la guerra aveva
reso il mondo più sicuro. Ora sappiamo che anche
in quell'occasione mentiva.

 avesse invaso la jugoslavia (paese comunista) per combattere le B.R.
....era sufficente "Hiperion" a Parigi.....


Ti č mai venuto il sospetto che i civili ci vanno di mezzo perchč i
terroristi si nascondono in mezzo a loro?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

spiegami per favore come tu avresti fatto cadere il corrotto regime
saudita.
embargo? invasione? soldi all'opposizione iper integralista?
quanto alla pace in palestina sono pienamente d'accordo, anche se pur
essendo una situazione molto drammatica,è anche  una gigantesca scusa
per regimi arabi corrotti, fondamentalisti di tutti i tipi...
ad alcuni non so se basterebbe per calmare l'antisionismo, ma sarebbe
prima di tutto una cosa giusta e quindi da fare.

 soldi all'opposizione iper integralista?
Pare che ne prendano già tanti.

sensatissimo direi. soprattutto visto che là c'è la Mecca.

 sensatissimo direi. soprattutto visto che là c'è la Mecca.
Invece attaccare un paese provocando più di centomila
morti civili e accoppandone decine ai posti di blocco
ogni giorno (ma non sapremo mai quanti perchè "we don't
do body counts"), mentendo su armi di distruzione di
massa e relazioni col terrorismo internazionale,
procedendo unilateralmente, distruggendo esercito,
forze di polizia e tutte le infrastrutture e poi
utilizzando un contingente assolutamente insufficiente,
incapace di controllare territorio e confini è stata
una mossa astuta...