Newsgroup: it.politica
Titolo: aggiorniamo la lista...

...dei comunisti, in Italia:
- i comunisti
- quelli di centrosx
-  i giornalisti
- i magistrati
 - rettori e professori universitari
 - gli studenti
 - fisichella
 - la confindustria (new entry)
Che cazzo si candida a fare, dico io???


Mettici pure Bankitalia, nonostante ne abbiano scelto
loro il nuovo governatore...
Di Bankitalia non ci si può fidare, l'ha detto Tremonti!

                   AFITTOPOLI – Un esempio per tutte, l’assurda situazione delle Mura Aureliane
di Roma
Al loro interno sono state ricavate (dal Governo Prodi) delle abitazioni
nelle quali erano insediate
molti amici degli amici di chi ha avuto ed ha qualche “aggancio” in
Campidoglio
………………………………………………………………………………………………………
E questo mentre i pensionati al minimo percepivano meno di 400.000 lire al
mese
e molti erano costretti per sopravvivere a frugare nei cassonetti di rifiuti
dei mercati generali.
E Prodi vorrebbe tornare al governo. Ci ha presi per fessi ?
   PRODI VAI A CAGARE !!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In data Mon, 20 Mar 2006 17:12:49 +0100, mario <zxc...@hgkhotr.67> ha  
scritto:

i no global
i no tav
le donne in politica
i comici
i partigiani
gli agricoltori
i commercianti
-- 
Ralph Barker
L.A.P. Legionario Azzurro Pagante
L.I.P.C.S. Lega Italiana Protezione Carciofo Silvio
"Io al Pil non ci ho mai creduto, non l'ho mai incontrato per strada"
silvio berlusconi 10.09.2005

                    La seduta spiritica di Prodi e la Commissione Mitro PRODI HAI PERSO
IL FOGLIO, 7 aprile 2004 Roma. Paolo Guzzanti, senatore di Forza Italia e
gran penna del giornalismo italiano, ieri mattina aveva un cruccio grande
quanto una casa. Lunedì pomeriggio ha avuto davanti a sé, nella sua qualità
di presidente della (nome completo) "Commissione parlamentare d'inchiesta
concernente il dossier Mitrokhin e l'attività d'intelligence italiana", un
testimone d'eccezione, Romano Prodi. Ma, dice Guzzanti al Foglio, "ho il
rimpianto di non avergli detto che a un certo punto ha mentito sapendo di
mentire. Il che mi autorizza a pensare che, forse, anche sul resto non abbia
detto la verità". E' successo questo: il presidente Prodi ha risposto alle
domande dei parlamentari della (nome breve) Commissione Mitro, ed è tornata
fuori la misteriosa e romanzesca vicenda che lega Prodi al caso Moro. Nei
giorni del sequestro del presidente della Dc, Prodi partecipò a Bologna a
una seduta spiritica con tanto di piattino, medium e sensitivi. Dall'aldilà,
Prodi e la sua congrega ebbero un'indicazione sul luogo di detenzione di
Moro: "Gradoli", disse lo spirito. La rivelazione fu comunicata al governo,
che andò a cercare Moro appunto a Gradoli, nel viterbese. Moro, ovviamente,
non c'era. Non perché la fonte consultata da Prodi nell'aldilà avesse
raccontato una bufala, tutt'altro. Solo che con "Gradoli" intendeva la via,
via Gradoli in Roma, luogo dove effettivamente Moro era tenuto prigioniero.
L'affaire è sempre stato trattato con circospezione dai grandi giornali
italiani, con imbarazzo. A maggior ragione ora che se ne è occupata la
Commissione Mitro di Guzzanti, il quale se ne duole, si lamenta, si
incacchia e si chiede come sia possibile che un leader europeo possa far
finta di credere ai piattini e alle palle di vetro.
In effetti è surreale, come notava un illustre predecessore di Guzzanti,
l'onorevole radicale Leonardo Sciascia, il quale ai tempi della Commissione
su Moro non si capacitava del fatto che le istituzioni avessero dato credito
all'ipotesi di uno spiritello che dall'aldilà aveva fatto muovere il
tavolino e poi indicato il luogo di detenzione di Moro.
Il punto ora è che "lo spudorato Prodi", come dice Guzzanti, "non ha avuto
il coraggio di pronunciare le parole seduta spiritica, piattino o tazzina".
A tutte le domande di Enzo Fragalà, di An, Prodi ha risposto con una frase
standard: "Confermo tutto quello che ho detto all'autorità giudiziaria".
"Per Prodi è stata una disfatta", ricorda Guzzanti, il quale dice di essere
stato "umanamente a disagio per i balbettii, i 'non ricordo' e gli
incartapecorimenti" del presidente della Commissione europea.
Cosa c'entrino il caso Moro e Prodi con la Commissione di indagine sugli
agenti sovietici operativi in Italia durante la Guerra fredda è presto
spiegato da Guzzanti, che della Commissione Mitro non è soltanto il
presidente ma anche l'ispiratore e il motore e il cronista e l'unico
cantore. C'è il sospetto, corroborato da parecchi indizi, che il Kgb, il
servizio segreto sovietico, se non proprio nella cabina di regia del
sequestro Moro fosse quantomeno nei pressi. A Prodi, spiega Guzzanti,
l'onorevole Fragalà ha ricordato un articolo del settimanale di estrema
sinistra Avvenimenti secondo cui l'informativa ai Prodi boys su Gradoli non
arrivò da un fantasmino, ma dal Kgb. Secondo Avvenimenti, Giuliana Conforto,
figlia di Giorgio Conforto, agente del Kgb con nome in codice Dario, aveva
ospitato Valerio Morucci e Adriana Faranda, brigatisti contrari al sequestro
di Moro. Un'amica di Conforto, Luciana Bozzi, aveva affittato la casa di via
Gradoli al commando delle Br. Secondo questa tesi, riascoltata lunedì in
Commissione e non commentata da Prodi, fu il Kgb a far sapere del covo di
via Gradoli. La messinscena della seduta spiritica fu organizzata per
coprire la vera fonte. Guzzanti vorrebbe sapere da Prodi anche
qualcos'altro: perché il governo da lui presieduto non fece, come fecero i
governi del resto del mondo, le indagini sulle 261 schede di agenti
sovietici consegnate all'Italia dai servizi britannici su indicazione del
funzionario russo Vasili Mitrokhin. In realtà la prima consegna, per quanto
se ne sa, avvenne durante la presidenza Dini, ma quello che secondo Guzzanti
si può definire "insabbiamento" si è consumato negli anni di Prodi, fino
alla presidenza D'Alema, il quale affidò le carte alla magistratura.
Nonostante siano pochi, anche nel centrodestra, quelli che riconoscono
l'importanza del suo lavoro, Guzzanti spiega come l'indagine della Mitro sia
il sogno di un cronista: "Sembra un romanzo di Le Carré, possiamo convocare
i Servizi e chiedergli di farci vedere rapporti e documenti. E' la prima
volta che una Commissione ha questo potere". La Mitro indaga anche sull'uso
o, meglio, sul "non uso" del dossier Mitrokhin fatto dai servizi italiani.
La Mitro, dice Guzzanti, sta indagando a Londra sui misteriosi rapporti,
confermati dalle reticenze di Prodi, tra gli inglesi e le autorità italiane
che tra il 1995 e il 1998 ricevettero le informative sugli agenti sovietici
in Italia. Sul fronte delle attività del Kgb emergono, spiega Guzzanti,
rapporti con gli stragisti neonazisti, con i palestinesi e con i
fondamentalisti di al Qaida. Il terrorista Abu Abbas, dirottatore
dell'Achille Lauro, era del Kgb ed è stato arrestato a Baghdad. Tutto si
tiene, dice Guzzanti. Avesse anche lui uno spiritello a cui chiedere le
prove, sarebbe tutto molto più facile.
PRODI VAI A CAGARE !!!!!


 ....dei comunisti, in Italia:

c'è un comunista in tutti noi.
il problema è che si divora il fanciullino che è in tutti noi.
Questo autocannibalismo è inaccettabile.

 
  La costosa demagogia finanziaria
di Simonde de Sismondi, inviato il 20/03/2006
 
Come tutti sanno, secondo Prodi e la sua coalizione, la panacea di ogni
problema finanziario ed economico dell’Italia sarebbe la cosiddetta
tassazione delle rendite finanziarie. Infatti, il diverso trattamento
fiscale di questi guadagni sarebbe in primo luogo un’ingiustizia ovviamente
“sociale” rispetto al reddito da lavoro e allo stesso tempo costituirebbe
rispetto ai conti correnti un ingiusto trattamento, perché questi ultimi
vengono tassati ad una aliquota superiore, il 27%. Aumentando quindi le
tasse sulle rendite finanziarie si porrebbe fine ad una ingiustizia sociale
e si armonizzerebbe la tassazione italiana a quella europea. In secondo
luogo si finanzierebbero i fantomatici cinque punti del cuneo fiscale e
altre spese sociali che Prodi va largamente promettendo
Come già altri hanno fatto notare, si tratta di soluzioni nella migliore
delle ipotesi inefficaci e, nella peggiore, rovinose.
Infatti, il problema principale di un paese che ha uno dei deficit pubblici
più alti del mondo, non è l’equità economica, quanto quello, molto più
urgente e concreto, di reperire a cadenza qundicinale e mensile, liquidità
per finanziare le nuove emissioni, corrispondere le cedole e rimborsare i
titoli in scadenza. Il che significa convincere una vasta quanto anonima
folla di piccoli e grandi risparmiatori, banche ed altri operatori
finanziari nazionali e non, che lo stato italiano è un prestatore
competitivo e tiene fede ai propri impegni nei loro confronti. Questi a loro
volta investono i loro soldi per trarne un adeguato profitto in condizioni
di relativa sicurezza, e non hanno interesse, specie se stranieri, ai
problemi di ingegneria sociale di Prodi, Bertinotti e dell’Ulivo-Unione che
dir si voglia.
A maggior ragione se sono convinti che questa sperimentazione, come ogni
buona politica di sinistra, avviene a loro spese; scelgono, specie i grandi
operatori, dove investire i propri soldi nel contesto di una vasta offerta
proveniente dai quattro continenti e da numerosi paesi e emittenti privati.
E’ quindi evidente che fare della tassazione delle rendite un argomento
della campagna elettorale e conferirgli una forte esposizione mediatica
significa diffondere presso gli investitori l’idea che i titoli di stato
italiani siano un investimento rischioso e poco conveniente e
progressivamente soggetto a provvedimenti imprevedibili e comunque sia per
loro dannosi. Questo, nella migliore delle ipotesi, comporta una
svalutazione delle emissioni quotate e un maggior costo di quelle future. Il
maggior rischio di un investimento viene, infatti, compensato dalla
corresponsione di cedole più remunerative. Quindi lo stato italiano dovrà
pagare cedole maggiori e spendere di conseguenza maggiori soldi per
finanziare il suo debito. Il che, nella migliore delle ipotesi comporterà un
aumento della spesa pubblica e l’annullamento di ogni vantaggio derivante
dalla maggiorazione della tassazione sulle rendite. Nella peggiore,
l’impossibilità di rifinanziare il debito pubblico e quindi l’assistenza
sanitaria, le scuole, il sistema pensionistico e ovviamente molto altro: il
che non è propriamente, sul piano sociale, un grande investimento.
Se quindi il principale problema è il rifinanziamento dell’enorme debito
pubblico è facile capire perché, nella normativa attualmente in vigore, i
conti correnti siano tassati maggiormente di altre forme di investimento. La
maggiore remunerazione dei conti correnti, in cui la liquidità è
semplicemente depositata e sempre a disposizione degli investitori
praticamente a rischio “0”, senza essere soggetta a scadenze e a vincoli di
ogni altro tipo, sarebbe, infatti, un pericoloso concorrente per il vorace
“appetito” finanziario dello stato italiano. Allo stesso modo, è spiegabile
l’eguale trattamento fiscale dell’investimento azionario o delle
obbligazioni emesse da aziende private: se questo tipo di investimento,
infinitamente più rischioso di ogni altro, fosse tassato più dei titoli di
stato, sarebbe fortemente penalizzato e sarebbe molto più difficile per gran
parte delle aziende, private e non il reperimento dei capitali loro
necessari per gli investimenti produttivi. Queste dipenderebbero solo ed
esclusivamente da prestiti bancari o da finanziamenti reperiti in mercati
esteri. Un mercato azionario asfittico, oltre che per tutto il sistema
economico nazionale, sarebbe un danno anche per lo stato, perché
penalizzarebbe il collocamento e la privatizzazione di aziende ora di
proprietà pubblica e quindi l’abbattimento del debito pubblico.
Un paese in cui la proprietà privata è penalizzata e l’impiego del risparmio
scoraggiato se non punito perché considerato ingiustizia sociale, di fatto
allontana i capitali nazionali ed esteri e li fa migrare verso altri
destinazioni, che nel panorama economico mondiale certamente non mancano. E
purtroppo è quello già si sta verificando grazie alla cialtroneria dei vari
Prodi, Rutelli e Fassino e anche, seppure in misura inferiore, all’interno
del centro destra, dei vari Fini e soprattutto degli incompetentissimi
Follini e Alemanno, che non trovano mezzo migliore per mettersi in bella
vista se non scimmiottare gli slogan dei vari Bertinotti e Di Pietro o
assecondare il modesto cabotaggio finanziario dei vari Montezemolo e Dalla
Valle.
Equiparare, come sostenuto dalla sinistra, il nostro sistema di trattamento
delle rendite finanziarie a quello di altri paesi europei significa nei
fatti penalizzare il nostro paese. E’ infatti evidente, a parità di
condizioni il vantaggio competitivo dei paesi che hanno un debito pubblico
inferiore al nostro. Quindi il bellissimo risultato di questo
pseudo-egualitarismo economico in salsa comunitaria, sarebbe un cortese e
gentile cadeau nei confronti degli altri paesi europei, pagato ovviamente a
caro prezzo dal nostro paese. D’altra parte, ogni buon peronismo che si
rispetti, non è mai a buon mercato e comporta costi sociali ed economici
pesanti e spesso rovinosi.
Simonde de Sismondi


i commercianti
La Ferrari e la Ducati perchè son rosse
__ 
Umby
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)