Newsgroup: it.politica
Titolo: Aids=Hiv? pare di no!!

"L'Aids sta diventando un peso imbarazzante per la medicina". Cosi inizia
un'inchiesta portata avanti da Camillo Scoyni. Citando poi, una sempre più
nutrita schiera di medici che non riconoscerebbero il legame tra Hiv e Aids.
Tra gli altri il Nobel per la chimica Kary B. Mullis, (inventò il test PCR
nel 1993, strumento fondamentale di analisi del Dna). Nel 1998 stava
preparando una relazione in cui doveva giustificare l'affermazione, : "l'Hiv
causa l'Aids?". Cercò quindi di citare il lavoro che dimostrasse tale tesi,
ma stranamente non ne trovò traccia. Fece la stessa domanda nei congressi ma
nessuno seppe dare una risposta. Neppure Luc Montagnier, co-scopritore
dell'Hiv, seppe dare una documentazione che avvalorasse tale ipotesi. La
domanda quindi non ebbe e, a quanto pare non ha una risposta. Ora se ci
spostiamo sul fronte della spesa, ci rendiamo subito conto che troppi soldi
sono stati stanziati, per una ricerca che, almeno fino a che non viene
smentito Mullis, e con lui tanti altri, non ha alcun fondamento. Bill
Clinton nel '99 ha rinnovato il suo impegno per la campagna contro l'Aids,
gli U.S.A infatti per il solo 1999 hanno stanziato una cifra pari a 8mila
miliardi di lire, cifra che si aggiunge ai 20mila miliardi di lire stanziati
fino ad oggi dal congresso americano. Ma l'Aids è solo al ventesimo posto
tra le cause di morte nel mondo, al primo posto troviamo infatti tumori e
infarto. Pure la tubercolosi e la dissenteria vengono prima di quella che,
forse con enfasi eccessiva, venne nominata la "peste del duemila". Molti
virologi, si sarebbero arricchiti quindi, per una tesi mai dimostrata.
Saluti,
Temistocle

...

Queste sono le vaccate che sono partite dal SudAfrica dove , di fronte a un
epidemia dilagante , non sanno piu' che pesci prendere per salvarsi.
Se credi davvero a queste cazzate ti consiglio di andare a farti un bello
scambio di sangue con un sieropositivo .
^GlobuS^

 ^GlobuS^
Non ho detto di credere, tra l'altro sono incompetente in materia. Mi pare
però che la smentita a questa inchiesta possa venire solo da documentazioni
che provino che l'Hiv provochi l'Aids. Be' sembra che tale documentazione
scentifica manchi. Tra l'altro concordano con l'affermazione sopra
riportata:
Charles Thomas (professore di biochimica ad Harvard), Serge Lang (docente
Yale University), Walter Gilbert (Premio Nobel per la chimica, professore di
biologia molecolare ad Harvard), Joseph Sonnabend (microbiologo), Albert
Sabin (scopritore del vaccino antipolio), Robert Root-Bernestein (Scienziato
molecolare, autore di "Discovery e Rethinking Aids"), Peter Duesberg
(Retrovirologo, membro dell'Accademia Nazionale delle Scienze),
HarryRubin(retrovirologo e membro dell'Accademia Nazionale delle Scienze),
Dr. Richard Beltz(inventore dell'Azt), Dr.Rachel Baggaley(Britis Health
advisor), Neville Hodgkinson (Giornalista del Sunday Times), GlaxoWellcom
(Azienda produttrice del Retrovir Azt), Tom Bethell (Ricercatore alla Hoover
Institution), Gil Gutknecht (Membro del Comitato sulla Scienza della Camera
dei Rappresentanti USA), Elliot Fox (Giornalista, fondatore
dell'Associazione per il riesame dell'Aids), Jon Rappaport (Giornalista,
autore di "Aids,Inc."), e altri ancora. Quindi caro Globus, come vedi, i
dubbi non mi paiono cosi strampalati. Ma si potrebbe pure pensare ad una
guerra tra lobby, e comunque non la si può escludere. Ma se tu hai fonti che
sconfermano ciò, e se riesci a trovare stà benedetta documentazione te ne
sarò grato. Io in questo caso non parteggio, ragiono solo su notizie che
vengono da fonti autorevoli. Ora tu dimmi e dimostra che sono cazzate per
favore.
Saluti,
Temistocle


Newsgroups: it.medicina.aids
Subject: Domanda
Date: Tue, 1 Aug 2000 13:36:48 +0200
Che poi tutti i meccanismi virali non siano chiari è un discorso, ma
anche per altre malattie, infettive e non vi sono punti oscuri. 

Mi intrometto subito in questo ng interessante con un discorso delicato.....
Ma non avresti dovuto scrivere Hiv=Aids? Comunque  c h i  è morto di AIDS
senza prima aver contratto il virus dell'HIV? Inoltre la lista delle cause
di  morte non fa testo.... chi ha contratto l'HIV può morire fra
vent'anni... con un tumore i tempi sono più brevi...
e poi la dissenteria riguarda forse i paesi del terzo mondo e forse non da
così fastidio agli occhi della nostra società progredita. E non è
infettiva...
I virologi in dieci anni hanno fatto passi da gigante.... mi auguro che
continuino cosi e che nessuno blocchi mai la ricerca... se hai già visto
qualcuno morire queste sono cattiverie gratuite e non puoi parlare di aids
senza che ti vengano le lacrime agli occhi....
Quante volte all'Università di Milano (San Raffaele credo) si sono bloccate
le ricerche perchè non vi erano più fondi??
Torniamo alla ridicola ma sana (quella non muore mai) politica italiana che
è meglio!!!
ciao
dibia

 Se esistono alcuni scienziati dissidenti ne esistono almeno 5000
che........
Cerco solo la verità, non parteggio ne per la tesi anti Hiv, che tra l'altro
si trova su "Libero" di Vittorio Feltri, ne per  Montagner, sai bene come la
penso sul caso Di Bella, ma qui vi sono persone autorevoli della comunità
scentifica internazionale che gridano a gran voce dateci le prove, be' pare
che queste siano introvabili. Nei prossimi giorni mi dedicherò ad un
approfondimento. Intanto grazie per gli indirizzi che mi hai dato li
utilizzerò per far chiarezza.
Saluti,
Temistocle

utilizzerň per far chiarezza.
Se vuoi qualcosa di piů tecnico,  puoi partire dal sito di Nature e
cercare le referenze e gli studi al riguardo. Per esempio la
dichiarazione di Durban č ripresa con supporto di link a:
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v406/n6791/full/406015a0_fs.html&_UserReference=D82349EC46B4E3356560EEA585C9399307F2

sarebbe mica una delusione per me sapere che esistono tali prove!
Se vogliamo, per ipotesi e senza prove, avvalorare le speculazioni sui
virologi, si potrebbe anche avvalorare la speculazione contraria.
Oggi curare l' AIDS consiste nel somministrare la triplice terapia,
molto costosa, VITA NATURAL DURANTE, senza eliminare la sieroposivitò
e i pericoli di nuove infezioni ( prevenzione a parte).
Prova a metterti nei panni di governanti di paesi poveri di pochi
scrupoli o in compagnie assicurative private che debbano farsi carico
di queste spese. Non si tratta di pagare 1 o 2 anni di terapia, ma
decenni di cure costose e col rischio di trovarsi nuove costi derivati
dalle nuove infezioni, visto che i S+ reiniziano a condurre una vita
normale, anche affetivamente.
A questi governanti e privati, non converrebbe forse sostenere le tesi
negazioniste del virus? E lasciare credere che il problema sia
irrisolvibile e dipenda dai comportamenti sbagliati e che in fondo gli
scienziati sbagliano tutto. I costi sociali diminuerebbero, limitati
dai ricoveri, terapie tradizionali e funerali. E mostruosamente i
sieropositivi si arrangerebbero, sottoposti unicamente a selezione
naturale. Basta che non si paghi troppo. Forse è il caso di quel
SudAfrica.
Poi se vi sono speculazioni dai virologi o dalle case farmaceutiche,
certo non sempre limpide, si denucino pure, ma non buttiamo in vacca
quello che si è fatto in questi anni e che sta dando risultati, almeno
in occidente.