Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PDL da canto suo...

Improvvisamente, per fare dispetto al PD e prepararsi per le nuove
elezioni, fa proposte che non approvera' mai come l'abolizione del
finanziamento pubblico ai partiti.... Insomma siamo punto e a capo.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 finanziamento pubblico ai partiti.... Insomma siamo punto e a capo.
 
Era sia nel programma elettorale del PDL, sia nel patto firmato dai
singoli candidati, sia annunciato in una conferenza stampa di Alfano
diversi mesi prima della campagna elettorale.

 ha scritto:

Ottimo ma tutto il resto come si concilia con un programma di governissimo?


 finanziamento pubblico ai partiti.... Insomma siamo punto e a capo.
 
Ma certo, mettiamoci dentro anche la legge sul conflitto di interessi votata 
dal PD e M5s.
Che dici, lo facciamo ancora il governissimo? 
 

 Ottimo ma tutto il resto come si concilia con un programma di governissimo?
 
Il problema è che Bersani ha invertito, sin da subito dopo le
elezioni, i termini delle due uniche possibili soluzioni al risultato
elettorale, presentandone come perseguibile solo una terza, peraltro
irrealizzabile.
Bersani avrebbe dovuto presentare un'ipotesi prioritaria di accordo
programmatico con il M5S a sua guida; la seconda soluzione sarebbe, in
caso di fallimento, un governo di compromesso tra le due forze
maggiori, guidato da una personalità di centrosinistra apprezzata
anche dal centrodestra o viceversa (in questo senso Barca e la
Cancellieri sono due grandissime risorse), basato su un programma
breve simil-costituente, con eventualmente alcune delle proposte
comuni raggiunte mediante negoziazione (esempio: IMU, no restituzione
della 2012 ma forte detrazione fino all'abrogazione basata su reddito
dell'anno precedente per la prima casa; sgravi fiscali imprese; ...),
stabilità della politica economica già intrapresa (tanto i margini di
manovra al di fuori del quadro europeo sono residuali), ma soprattutto
riforme costituzionali-istituzionali, sempre di punto di incontro
(l'esempio tipico è il fatto che il PD vuole un sistema elettorale che
non va bene con l'attuale forma di Governo e il PDL vuole la forma di
Governo che andrebbe bene proprio con quella riforma elettorale).
Invece Bersani ha presentato come possibile solo un accordo a termine
con M5S, basato su punti che da una parte peggiorano di molto i conti
pubblici e dall'altra sono solo punti manifesto basati sul compiacere
come al solito l'antiberlusconismo. Ma che innanzitutto sarà un
tentativo non accettabile istituzionalmente dalla Presidenza della
Repubblica, da nessuna Presidenza della Repubblica.
 

 Che dici, lo facciamo ancora il governissimo?
 
Negli 8 punti di Bersani circa la legge sul conflitto di interessi si
fa esplicito riferimento alla legge messa a punto alla fine della XV
legislatura che era stata votata anche dal PDL al Senato e che poi non
venne discussa alla Camera perché la legislatura terminò. Dunque
quella legge si è già dimostrata votabile anche dal PDL.
 

 quella legge si è già dimostrata votabile anche dal PDL.
 
Voglio fermarmi un attimo e farti ragionare su una cosa, perché ho notato 
dal giorno dopo le elezioni che voi del PDL ragionate senza aver letto bene 
i risultati elettorali, come una specie di volontà di non voler accettare le 
cose come si son messe dopo queste elezioni.
 
Ora sgrana bene gli occhi e leggi bene quello che ti scrivo qui sotto:
 
IL BIPARTITISMO E' FINITO
 
Una volta che hai capito questo devi ragionare sul fatto che non sono più 2 
le forze politiche che si devono mettere d'accordo, ma 3. E se tu del PDL ti 
ostini a metterti di traverso, frigni come tuo solito fare, a forza di 
tirare la corda ti renderai conto che per approvare molte leggi sarà 
sufficiente un accordo tra PD e M5s.
Tutto questo per dirti che la legge-buffonata sul conflitto di interessi con 
il blind trust passivo, come la vuole il tuo capo, a Grillo non va bene. 
Perché qui nessuno è fesso caro mio, e non c'è più D'Alema a tenderti una 
mano e a salvare il culo degli interessi del tuo capo.
Quei tempi SONO FINITI caro mio! 
 

....
Il problema reale e' che la distanza tra i vari programmi e' troppo evidente
tra PD e PDL e al contrario m5s punta ad avere tutto chiudendo ogni ipotesi di
programma comune al fine di imporre la propria linea.
Nel secondo caso le linee radicali e in altri casi irrealizzabili (vedi
reddito di cittadinanza) cozzano con la realta' di un paese che non e'
costituito da soli grillini.


 tra PD e PDL
 
Infatti non si tratterebbe di un accordo di programma di legislatura.
Comunque ci sono temi - e non pochi - per i quali PD e PDL propongono
soluzioni diverse che però possono essere riunite in una di
negoziazione.

 Quei tempi SONO FINITI caro mio! 
 
Ma voi quando volete che inizi il nuovo tempo? Quando non ci sara'
possibilita' di contradittorio? Monocolore grullino a tutta forza?
Rendetevi conto che pur essendo, in questo momento, al 25% non rappresentate
efficacemente tutte le voci che in un *consesso democratico* DEVONO essere
rappresentate. Altrimenti si chiama dittatura.


 negoziazione.
 
E' molto piu' difficile trovare una sintesi tra le posizioni di PD e PDL che tra
PD e m5s. Questo e' lamapante. 


 rappresentate. Altrimenti si chiama dittatura.
 
Avete imposto Schifani e Fini come presidenti, fregandovene dell'opposizione 
in ogni legislatura, e ora con che faccia vieni a chiedere di essere 
rappresentato?
E poi, anche se fosse, delle principali forze che debbono essere 
rappresentate voi del PDL siete al terzo posto.
Quindi mettetevi in fila e pazientate, forse vi arriverà qualche briciola 
 

 Quindi mettetevi in fila e pazientate, forse vi arriverà qualche briciola 
 
Briciola? Per me, anche se sei "imbriaco", non c'e' briciola, non mi serve.
Vorrei una seria leadership piuttosto che 4 comunisti beceri come voi.


 PD e m5s. Questo e' lamapante.
 
Cmq è divertente vedere il pdl cantare "In ginocchio da te".
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Cmq è divertente vedere il pdl cantare "In ginocchio da te".
 
Il problema è che "ritornerò" lo canta D'Alema... 
 
 

 
Veramente non se ne e' mai andato... :(
