Newsgroup: it.politica
Titolo: Sarà un articolo lungo, ma vedrete che vi piacerà o vi farà incazzare come bufali.

 
 
Circolano diverse tesi sulle intenzioni dei cattivi tedeschi nei riguardi 
dei poveri italiani ne cito alcune:
•Se ne fottono degli italiani e pensano ai cavoli loro
•Ci “costringono” a rimanere in europa per schiacciare un “pericoloso 
concorrente”
•Vogliono che siamo NOI a chiedere di uscire dall’Euro.
 
Generalmente ho sempre dato credito alla prima tesi e ho sempre ritenuto 
ridicola la seconda (e come ci costringerebbero? Come avrebbero costretto i 
greci? Non ricordo Panzer Divisionen alle porte di Atene o di Roma, ma 
ricordo benissimo le determinazioni dei rispettivi governi e per la grecia 
ricordo altrettanto bene i sondaggi e le manifestazioni della popolazione 
pro euro, cioè terrorizzati dalla Dracma in piena crisi nel 2010, dunque di 
che ca@@o stiamo parlando?).
 
Ora comincio a pensare che i “Cattivi” tedeschi siano passati al piano B 
(loro hanno sempre un piano e lo seguono): preso atto che l’Euro non 
funziona, ovvero che i paesi del Sud Europa (Francia Compresa) non sono in 
grado di fare ciò che è necessario in termini di efficienza, politiche 
sensate di sviluppo e minore corruzione per reggere una moneta comune, è 
necessario creare le condizioni perché siano gli stessi paesi del Sud Europa 
a chiedere di uscire dall’Euro in modo da poter contrattare il “dopo” da 
posizioni di forza.
 
L’obbiettivo tedesco ha un nome: Euro Mediterraneo (EuroMed, o Euro2, o 
anche EuroSfig che si svaluta)
 
Avrete probabilmente già sentito parlare di EURO2 molte volte, come se fosse 
una invenzione recente e magari una NOSTRA idea (cioè di noi sfigati 
mediterranei). Quello che NON sapete è che non è affatto una invenzione 
recente e …rullo di tamburi, era una delle ipotesi che  I CATTIVI TEDESCHI 
CI AVEVANO PROPOSTO, prima della creazione dell’Euro. Ma la classe politica 
ITALIANA di allora LOTTO’, cioè ci impose la patrimoniale e accettò 1939,27 
lire per un € pur di entrare. E… ricordo bene che il 99% della popolazione 
italiana ne fu felice e contenta, ci sentivamo tutti un pochino tedeschi 
(poveri coglioni, me compreso), anzi mittel-europei, parolina che andava 
molto di moda a quel tempo (e i giornali conservatori tedeschi sparavano ad 
alzo zero sulla loro cancelleria per averci fatto entrare…. no tanto per 
ricordare come sono andate le cose.)
 
Non ci credete.
 
Ah no.
 
Bene la rete è potente nel tirare fuori documenti, in questo caso ci ha 
pensato Uriel Fanelli, fatemi il favore di leggere, anzi fatelo a voi 
stessi:
 
da Repubblica del 1990  (23 anni fa….)
 
 
 
“La Germania è uno dei pochi Paesi europei che il ministro del Tesoro 
italiano non ha toccato durante il fitto giro di consultazioni estive 
organizzato per preparare quest’ incontro. Ed è un Paese importante perché 
scettico di fronte ai progetti comunitari. E’ di due giorni fa l’ ennesima 
sortita del governatore Poehl contro la moneta unica: prendiamo tempo, 
sostiene il responsabile della Bundesbank. Prima di pigiare l’ acceleratore 
sul progetto europeo è bene che tutte le economie Cee siano convergenti.La 
tesi tedesca, studiata ancora una volta ieri a Brema dai vertici della 
Bundesbank, non è nuova. (…) Più tardi, il presidente della Commissione Cee 
ha detto che bisogna portare avanti l’ unione monetaria (Non ci possono 
essere mezze misure), che la futura moneta unica non può essere una divisa 
già esistente e che l’ idea tedesca di un’ Europa a due velocità è un falso 
problema.“
 
Sempre da  Repubblica del 1990  (23 anni fa….), leggete branco di 
 “smemorati”
 
 
 
” Il governatore tedesco parla a Monaco. Si domanda se la creazione di una 
banca centrale unica e di una moneta unica siano veramente indispensabili. 
Ribadisce che le economie (e soprattutto il tasso di inflazione) dei vari 
partners devono essere più omogenee di quel che sono. (…) L’ idea di una 
Europa delle monete a due velocità con l’ Italia in serie B, oggetto lo 
scorso giugno di una dura polemica a distanza Roma-Bonn, sembra riemergere. 
Stavolta, la nuova sortita tedesca è accolta con freddezza dalle autorità 
italiane, padrone di casa del prossimo Ecofin. Le fonti ufficiali ricordano 
che a Poehl è sempre piaciuto il gioco di contrappunto. Notano che le sue 
parole riflettono la tradizionale preoccupazione tedesca per la stabilità 
dei cambi in presenza di un’ unità monetaria, e per la più completa 
autonomia della banca centrale del futuro. Poi aggiungono: il documento che 
Poehl leggerà all’ Ecofin, nella sua veste di presidente dei governatori 
Cee, appena trasmesso ai Dodici, è di tutt’ altro tenore ed è soddisfacente. 
Comunque sia, la Germania nicchia. E per di più pare schierarsi al fianco 
degli inglesi, da mesi impegnati in un intenso lavorio diplomatico per 
sponsorizzare la controproposta-Major, con numerosi incontri bilaterali in 
tutta Europa, Italia compresa. Al prossimo Ecofin, una riunione informale 
con tanto di gita ai Castelli Romani e tour turistici per le signore, la 
spaccatura tra i Dodici potrebbe consolidarsi, l’ asse Londra-Bonn anche. Ma 
le autorità italiane si dicono decise a non farsi cogliere impreparate. Il 
ministro Carli, per tutta l’ estate, ha continuato a viaggiare nelle diverse 
capitali europee, (Dublino, Copenaghen, Bruxelles e, ieri l’ altro, Madrid e 
Londra), per sondare gli umori dei suoi colleghi. Il governatore Ciampi 
vuole porre sul tavolo delle discussioni i progressi e gli impegni 
rispettati dall’ Italia in fatto di monete: piena libertà dei movimenti di 
capitale, ingresso della lira nella banda stretta dello Sme. Il paese ha un 
grosso deficit pubblico, e questo è senz’ altro un handicap, un vincolo allo 
sviluppo del suo ruolo politico. Ma sotto il profilo monetario le cose 
vanno.”
 
….ooops, ma allora le cose sono andate un tantinello diversamente da come la 
raccontano certi fenomeni della rete o i media sussidiati? Vero?
 
Andiamo avanti
 
Ancora da  Repubblica del 1995  (18 anni fa….)
 
 
“Non stupisce, perciò, che per il severo ministro tedesco, spalleggiato 
dalla Bundesbank, la lira sia sin d’ ora esclusa dal club delle monete 
virtuose: i suoi vizi strutturali ne farebbero un fattore inquinante.”
 
Infine la Chicca, il Corriere della Sera del 1995 (18 anni fa), prego 
recitare ogni sera prima delle preghiere.
 
 
“Mi hanno molto colpito alcune corrispondenze sull’ atteggiamento dei 
cittadini tedeschi nei confronti della moneta unica europea. Un 
atteggiamento in via generale piuttosto tiepido, ma che diventa largamente 
negativo quando viene ventilata la partecipazione del nostro Paese alla 
pattuglia di testa: “Mai insieme all’ Italia“, l’ Italia del debito pubblico 
ingovernabile, della politica rissosa e farsesca, dell’ inaffidabilita’ e 
dell’ incompetenza amministrativa, della corruzione, dell’ illegalita’ , 
della mafia e delle organizzazioni criminali. Le dichiarazioni di Theo 
Waigel . un politico del partito di maggioranza prima che un membro del 
governo . fanno il paio con analoghe affermazioni di Rudolf Scharping, il 
capo dell’ opposizione ed entrambe si spiegano sulla base di questo 
atteggiamento radicato nell’ opinione pubblica tedesca.”
 
Avete capito, “Mai (nell’Euro) insieme all’Italia”
•della politica rissosa e farsesca
•della inaffidabilità e della incompetenza amministrativa
•del debito pubblico ingovernabile
•della corruzione, dell’illegalità, della mafia e delle organizzazioni 
criminali.
 
Questo diceva un cattivo politico tedesco, nel 1995 riguardo all’Italia nell’Euro….. 
NEL  1995 (quasi pre Berlusconi, tanto per dire)
 
Ok…ora per favore la smettiamo con le minchiate sui GomBlottoni tedeschi 
perfavore?
 
Detto questo… nei giorni scorsi è accaduto un fatto MOLTO PERICOLOSO per l’Italia 
e per tutti i paesi mediterranei, ed è UNA PROPOSTA TEDESCA.
 
Come dovrebbe essere noto, il “Metodo” utilizzato per calmierare lo SPREAD 
sui titoli di Stato Italiani è stato quello di fare infarcire le banche 
italiane di BOT, CCT, BTP, CTZ…., è stato fatto in 2 mosse:
•Prestando soldi all’1% alle banche italiane a fronte di tassi sui titoli di 
stato più alti.
•Portando a ZERO il rischio sui titoli di Stato nei regolamenti che 
determinano il patrimonio di vigilanza (cioè i Titoli di Stato non 
costituiscono rischio medio ponderato per il calcolo del Tier1)
 
Si tratta evidentemente di una finzione, nessun investimento è senza 
rischio. Però ha funzionato:
 
bottarelli 171213 Ma non è che i Cattivi Tedeschi ci Vogliono Sbattere Fuori 
dallEuro (Pronti per lEuroSfig?)
 
 
 
Si noti come lo spread fra BTP/BONOS e BUND sia sceso in diretta 
correlazione con la detenzione di titoli di stato da parte di Banche 
Spagnole e Italiane.
 
E questo significa anche:
 
 
La (s)fiducia degli investitori esteri su Spagna e Italia è rimasta 
immutata, se questi titoli di Stato venissero rimessi sul mercato torneremmo 
a 700 punti di spread
 
Bene.
 
Ma….. che succede se il rischio sui Titoli di Stato NON è più zero. Che 
succede se le Banche Spagnole e Italiane (e Portoghesi e Francesi) dovessero 
mettere da parte del capitale fresco per coprire IL RISCHIO connesso con la 
detenzione di enormi quantità di titoli di stato.
 
Succede che il Credit crunch di oggi sembrerebbe una passeggiata di salute e 
che salterebbero in aria quasi tutte le banche italiane e spagnole.
 
E ciò è improponibile.
 
E se è improponibile, ma i tedeschi lo hanno proposto vuole dire che CI 
VOGLIONO SBATTERE FUORI, anzi vogliono che maturino le condizioni politiche 
affinchè saremo NOI a chiedere o a minacciare di uscire.
 
E ci stanno riuscendo.
 
Tanto per ricordarlo l’Euro 2 pensato 25 anni fa dai tedeschi (noooo, non è 
una nostra idea) funziona più o meno così:
•L’Europa rimane a livello di leggi comunitarie e integrazione politica
•L’Euro 2 svaluta in maniera controllata
•Alle frontiere per gli scambi intracumintari fra Euro 2 e Euro 1 vengono 
messi dazi che sterilizzano il cambio (cioè le merci italiane pagano dazio 
in Germania, ma sono più competitive nel resto del mondo, e le merci 
tedesche sono più costose in Italia)
•Non è chiaro se viene creata una seconda BCE, o ne rimane una unica 
(probabilmente la seconda ipotesi)
•Comunque Euro 2 è temporaneo in attesa che si armonizzino sistemi fisacali, 
inflazione, efficenza (cioè durerà circa 6000/9000 anni)
 
ok.
 
Ed ecco la proposta dei tedeschi…. che ci sbatte fuori.
 
 
 
Il responsabile delle previsioni economiche della Bce (e membro del board), 
Peter Praet, nel corso di una intervista al Financial Times ha ipotizzato 
che l’istituto di Francoforte richieda degli accantonamenti di capitale per 
i titoli di debito sovrano posseduti dalle banche commerciali. In questa 
ipotesi, per il nostro paese sarebbero guai seri.
 
Poiché i debiti sovrani non sono esenti da rischio, è l’assunto, le banche 
che investono in essi dovrebbero dotarsi di accantonamenti patrimoniali 
adeguati, esattamente come si fa per i prestiti a famiglie ed imprese. Da un 
lato ciò determinerebbe maggiore realismo nella valutazione della 
rischiosità degli attivi bancari ma dall’altro finirebbe con l’accentuare 
effetti collaterali piuttosto rilevanti, modificando tutto l’attuale sistema 
di incentivi. Le banche commerciali non avrebbero più convenienza ad 
indebitarsi al vantaggioso tasso della Bce e ad utilizzare i proventi di 
tale indebitamento per comprare titoli di stato. Ma questo non vorrebbe 
affatto dire che, da quel momento, le banche tornerebbero a prestare a 
famiglie ed imprese.
 
Questa posizione riflette quella di Jens Weidmann, presidente di Bundesbank, 
secondo il quale i debiti sovrani, nel medio termine, dovrebbero essere 
trattati a fini di rischio come obbligazioni societarie. In passato, il 
quadro regolatorio di Basilea II consentiva ai governi nazionali di fissare 
la ponderazione di rischio per il proprio debito sovrano, circostanza che 
tendeva a risolversi nell’assegnazione di rischio nullo. La posizione di 
Weidmann non è irragionevole ma, come sempre, est modus in rebus, e le 
transizioni vanno gestite, perché sono maledettamente reali ed a volte 
letali…….
 
Mi sa che è partito il piano B.
 
(e per favore, un piano di questo genere è palesemente inaccettabile da 
qualsiasi classe politica perchè implica la distruzione del sistema 
finanziario e bancario…..)
 
 


wrote:
 
 
Saranno duecentoquarantanove linee di merda, quindi meglio cuttare
tutto, fidati.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx