Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconite.Riguardo alle pagliacciate fasciste... e antifasciste

Oggetto: Berlusconite
http://www.voceoperaia.it/quinta.htm
LA BERLUSCONITE
riguardo alle pagliacciate fasciste... e antifasciste
Il teatrino della politica italiana. Ogni volta che il Cavaliere spara una
cazzata si scatena l'inferno, la guerra di parole tra i poli. Vere e proprie
sceneggiate in cui i due schieramenti, perfettamente complementari e
simbiotici, debbono abbindolare i loro elettori facendo loro credere che
sono antagonisti l'uno all'altro. Pare di assistere alla nota storiella dei
ladri di Pisa: litigano di giorno ma rubano assieme di notte. Ove le
rumorose litigate servono appunto a reggere in piedi il barcollante sistema
bipolare in cui i poli si sforzano di apparire alternativi l'uno all'altro.
In verità sulle cose decisive di politica estera, economica e sociale,
centro sinistra e centro destra, sono sostanzialmente convergenti e
perfettamente intercambiabili.
Ciò non significa che esprimano gli stessi interessi. Il centro sinistra a
noi pare molto più organico che la sgangherata coalizione berlusconiana agli
interessi del capitalismo che conta, cioè quello legato ai grandi affari
internazionali. Non ce ne vogliano i nostri lettori che per odio al Berlusca
sono spinti a simpatizzare per l'Ulivo, se diciamo che ad un'analisi
obiettiva, il centro sinistra è, dal punto di vista
anticapitalista e antimperialista, un osso ben più duro del centro destra.
Insomma non solo un nemico più sfuggente perché adopera linguaggi di
sinistra, ma davvero più pericoloso.
Tutte le vicende di questi ultimi mesi paiono confermare l'impressione che
il governo della Casa delle Libertà stia per giungere al capolinea, non
fosse che perché buona parte dei gruppi capitalisti che contano, hanno già
deciso di riconsegnare il governo all'Ulivo.
Consapevole della sua solitudine di classe Berlusconi non può che fare
affidamento al populismo, tentando di mantenere il consenso che si è
guadagnato in seno al popolino. Così si spiegano le sue uscite, sui giudici
matti o su Mussolini: egli sta superando Bossi nel dare voce ai luoghi
comuni, al qualunquismo dilagante. In questo egli si mostra molto più astuto
di quanto si pensi. Suscita artificialmente, sfruttando i media, polemiche
le più disparate, potendo dettare temi e ritmi dell'agenda politica allo
scopo di evitare si parli del grande fiasco del suo governo
che non solo scontenta i capitalisti, ma lo stesso popolino a cui aveva
promesso, con tanto di contratto catodico, miracoli senza precedenti.
L'ultima schermaglia è quella su Mussolini. Egli ha detto che non si possono
comparare il Duce e Saddam, dato che quest'ultimo ha fatto "milioni di
morti", mentre il primo no.
Come hanno risposto le sinistre? Non solo non hanno smentito le colossali
cazzate su fantomatici genocidi compiuti in Iraq (sotto sotto legittimando
l'aggressione "democratica" dei "liberatori" angloamericani). Esse hanno
ricordato gli omicidi di Matteotti, dei fratelli Rosselli, Gramsci e i
morti ammazzati (tantissimi) nella R.S.I.. Tutto vero.
Ma a nessuno è venuto in mente di parlare della Spagna, delle centinaia di
migliaia di morti, dei veri e propri genocidi compiuti dal fascismo italiano
in Libia, n Etiopia e in Somalia. Quelli sono morti di serie B, figli di un
Dio minore. nessuno, a sinistra, ha provato, nello smentire le dichiarazioni
del cavaliere, a spostare l'angolo visuale, a mettersi dalla parte dei
popoli "arretrati", dei popoli oppressi, che, colpevoli di aver combattuto
l''occupazione coloniale, sono stati massacrati senza pieta', in nome della
retorica dell'Impero, ovvero delle brame imperialistiche del fascismo
italiano.
Un lapsus? No, una vera e propria rimozione, che è moto indicativa di
quanto, questa sinistra, sia, diciamo così, italo-centrica e tratti
razzisticamente i popoli che il fascismo hanno subito, ben più di quello
italiano.
Anche qui, forse, si nasconde un'altra rimozione. Mussolini deve essere
dipinto come un mostro, come un folle. Ma i conti non tornano. Mussolini ha
solo continuato la politica colonialistica e imperialistica dell'italia
liberale e giolittiana, perseguendo lo stesso mito "democratico" di portare
il progresso in mezzo ai barbari e ai negri che dovevano essere civilizzati
a cannonate. La sinistra va avanti a forse di rimozioni: pur di dipingere il
fascismo come una bestialità deve nascondere che esso ha continuato la
politica estera liberale e che su tutte le questioni di fondo ha reso
servizi egregi alla borghesia italiana, la stessa borghesia che dopo essersi
sbarazzata del Duce, si è rivolta alla Chiesa, ai democristiani e
alle sinistre, PCI compreso, per consolidare il suo traballante dominio di
classe.
Non è parso il vero, a Fassino e company, di aggredire Berlusconi
rivendicando l'antifascismo come fondamento dello Stato e gli ideali della
resistenza. Di quale antifascismo stanno parlando? Ovvio del tipo di quello
dei voltagabbana all'Agnelli e alla Badoglio, dell'antifascismo borghese che
ha spalancato le porte all'imperialismo yankee, al quale l'Italia è stata
consegnata per sventare ogni tentativo rivoluzionario.
Lasciamo volentieri ai bombardatori di Belgrado (veri continuatori della
politica estera fascista nei Balcani), l'icona morta dell'antifascismo
borghese.
Noi rivendichiamo quello proletario, quello della povera gente, di uomini e
donne puri nell'animo e forti nello spirito che pagando un alto prezzo di
sangue, combatterono i fascisti nella speranza di costruire non
quest'italietta merdosa, gattopardesca e asservita a Washington, ma il
socialismo internazionale.
Gli epigoni pentiti di Togliatti non hanno dunque titolo per parlare
dell'antifascismo, loro che recentemente hanno reso omaggio anche ai
repubblichini, loro che difendono come paladini della libertà i barbari di
Nagasaki e di Bagdad.
Purtroppo tanta gente abbocca, crede all'ipocrisia di questi antifascisti di
sistema. A questo porta la "berlusconite", questa vera e propria patologia
per cui, pur di togliere di mezzo il Cavaliere, si è disposti ad accettare
ogni nefandezza, un altro governo di centro- sinistra e magari un'altra
infame guerra d'aggressione come quella del 1999 alla Iugoslavia.

 LA BERLUSCONITE
Bellissimo lo condivido in toto.

Semi True Doc Serg1 ha scritto:


Da condividere in parte. L'attacco in Kossovo era figlio
dell'inazione in Bosnia.
L'occidente non poteva far ripetere le atrocità perpetrate
in Bosnia. E, in definitiva, Milosevic era uno sporco
figlio di puttana, molto affine ai leghisti che, in definitiva,
non merita la difesa da parte della nostra gente di estrema
sinistra.
Per il resto, purtroppo, ha molti punti condivisibili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it