Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum elettorale, mai vista una porcheria del genere.

Nella classifica ormai lunghissima delle schifezze di Berlusconi,
regnava fino a poco tempo fa nelle primissime posizioni l'immonda
legge elettorale (la "Porcellum"), definita "una porcata" perfino dal
suo estensore, insieme al decreto legge Fini-Giovanardi e al macello
del G8.
Poi è arrivato il lodo Alfano a insidiare il vertice della classifica.
E un'altra ottima prova di disgusto è stata recentemente registrata
con il caso Eluana e l'indecoroso accanimento politico e mediatico
indirizzato contro Beppino Englaro, "cultore della morte" mentre il
direttore del Giornale scriveva "Ciao Elu" come se la conoscesse da
una vita.
Ma la decisione (o la proposta) di rimandare il referendum sulla
Porcellum alla settimana successiva alle consultazioni europee le
batte tutte di gran lunga.
In un momento di gravissima crisi economica e di palpabili tensioni
sociali, nel quale tutti i santi giorni i politici di destra ripetono
che è inutile chiedere interventi perché non c'è una lira, buttano
400.000.000 di euro per neutralizzare uno strumento democratico.
E lo dicono apertamente, così, senza vergogna. 
Invece di portare argomenti a sostegno della propria tesi, i "loschi
figuri istituzionali" preferiscono buttare via quattrocento milioni
per darsela a gambe, come prezzo della loro vigliaccheria; Berlusconi
& co. fanno cioè pagare ai contribuenti la loro incapacità di
confrontarsi, preferendo contare sul disinteresse civico (e sul senso
di nasuea) degli italiani.
Invece di educare i cittadini alla partecipazione, e dunque alla
responsabilità, si preferisce diseducarli alla rassegnazione e
allontanarli dalle urne.
E tutto questo si fa in un momento storico eccezionale, nel quale
decine di migliaia di persone potrebbero trovarsi senza alcun reddito.
Cioè letteralmente alla fame.
Per mandare a puttane un referendum, preferendo ignorarlo anziché
discuterlo, il governo spende una cifra che, se fosse distribuita a
50.000 famiglie potenziali (CINQUANTAMILA, non 10) darebbe a ciascuna
di esse 7500 euro all'anno.
E' poco, ma mangerebbero.
A me 'sta cosa fa imbestialire.
La destra italiana ha raggiunto il vertice dello schifo.

 ha scritto nel messaggio 
news:qjjrq49ltvkm71g2o...@4ax.com...
Sceriffo, non sono d'accordo con molte delle cose da te scritte, ma sono 
invece d'accordo sulla necessità dell'election day dal putno di vista 
tecnico-finanziario.
Aggiungo che non mi piace per nulla lo svilimento dello strumento del 
referendum (imho importantissimo), che si è avuto bipartisan, in questi 
ultimi dieci anni da ambo le parti (destra e sinistra). 

 La destra italiana ha raggiunto il vertice dello schifo.
dagli tempo, possono fare di peggio
S.

 in questi ultimi dieci anni da ambo le parti (destra e sinistra). 
incredibile... è la prima volta che scrivi una cosa condivisibile
:)
S.


Scusate ma tecnicamente dissento.
Far confluire una consultazione amministrativa con una politica o Europea ha 
un senso.
Mettere un referendum con una qualsiasi altra consultazione potrebbe 
falsarne il risultato e, scusate, non so neanche se per legge sia possibile.
Le consultazioni elettorali non hanno NESSUN quorum di validità.
Il Referendum Abrogativo per essere valido deve raggiungere la metà+1 degli 
aventi diritto al voto.
Se le due cose fossero "assemblate" si andrebbe incontro ad una confusione 
incredibile perché chi non vuol votare per il Referendum dovrebbe rifiutarsi 
di ritirare la scheda con conseguente verbalizzazione da parte del 
Presidente del seggio, ve lo  immaginate cose accadrebbe nei seggi con 
milioni di elettori che non ritirano la scheda.
Bye
Gio' 

 milioni di elettori che non ritirano la scheda.
Nessunissimo problema.
(inventatene di meglio, per difendere gli spreconi)
Lo sai, vero, che anche nelel consultazioni referendarie in presenza di 
piu' quesiti puoi votare solo per alcuni?
Ripeto: inventatene di migliori, per difendere questi milanoladroni.
E la cosa fa vermanete SCHIFO.

Giosuè Darducci ha scritto:

quoto, cazzo.
ma, fatta eccezione per il referendum sull'abolizione dell'art.18 dello 
SdL, quand'è che la sinistra avrebbe invitato all'astensione e quindi 
contribuito a svilire l'istituto referendario?
(ammesso e non concesso che ciò sia avvenuto appunto in occasione del 
referendum di cui sopra, dove anzi mi pare di ricordare una forte 
campagna della sinistra per il NO che, non a caso, avrebbe comunque 
trionfato ove mai il quorum fosse stato raggiunto)
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 elettori che non ritirano la scheda.
Capisco... vi toccherà fare un corso accellerato per i vostri elettori, 
con corsi serali ed insegnante di sostegno...
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3275848019/

 La destra italiana ha raggiunto il vertice dello schifo.
come non condividere, dem...
e mi pare che rispetto a tale questione nel NG vi sia un comune sentire 
bipartizan assolutamente insolito.


 bipartizan assolutamente insolito.
Che il mancato accorpamento sia uno spreco di soldi, č verissimo.
Ci mancherebbe pure che qualcuno negasse questa evidenza.
Nel merito del referendum, perň, temo che molti non si siano ancora
resi conto che la vittoria del "sě" porterebbe di fatto al bipartitismo.
Liberissimi tutti di desiderare un quadro politico del genere, ma io
certamente non darň il mio contributo al raggiungimento del quorum.
Da antiberlusconiano, non voglio regalare a Berlusconi l' occasione
di coronare il suo sogno del partito unico di centrodestra, con la
definitiva scomparsa dell' UDC e della Lega.
Si faccia pure l' election-day, tanto la scheda non la ritiro comunque.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si faccia pure l' election-day, tanto la scheda non la ritiro comunque.
Io pero' non ho capito una cosa: perche' i detrattori del referendum 
danno per scontato che vincano i "si"? Insomma: la leca e' alleata di 
silvio, silvio e' amato dal 105% degli italiani, basta che silvio dica 
"votate no".
Invece secondo me il problema e' tutto politico e non "referendario": se 
si fa l'election day allora e' molto probabile che si debba discutere 
sui contenuti, dicendo chi e' per il si e chi per il no.
Siccome la leca e' per il no mentre il pdl e' per il si, scoppierebbe un 
casino all'interno dello schieramento che nemmeno t'immagini.
Tutta qui, secondo me, la reale motivazione che porta a buttare nel 
cesso 400mln

 casino all'interno dello schieramento che nemmeno t'immagini.
Penso proprio che la motivazione inconfessabile sia questa.


 Penso proprio che la motivazione inconfessabile sia questa.
Con buona pace della democrazia e della parola degli elettori.

Deus Ex Machina ha scritto:

Il costo del referendum deve essere imputato a coloro che hanno voluto indirlo contro coloro che oggi vorresti che lo sostenessero ?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Il costo del referendum deve essere imputato a coloro che hanno voluto indirlo contro coloro che oggi vorresti che lo sostenessero ?
zerbinate del genere non si vedono tutti i giorni, eh!?

 che non ritirano la scheda. 
guarda che non c'entra assolutamente nulla.
Il quorum lo raggiungi se prendi la scheda e la metti nell'urna, non se 
vai al seggio elettorale.
Se tu non vuoi votare, tu risulti che non hai partecipato al voto; il 
quorum si calcola su chi partecipa al voto (ovvero si fa dare la scheda 
e poi ne fa quello che vuole).
S.

zerbinate del genere non si vedono tutti i giorni, eh!?
Effetivamente no :)  E' come se tu volessi farmi fucilare e chiedessi a me di reclutarti il plotone di esecuzione.


 Effetivamente no :)  E' come se tu volessi farmi fucilare e chiedessi a me di reclutarti il plotone di esecuzione.
Appunto: una zerbinata coi fiocchi. Fossi in te non ne andrei tanto 
orgoglioso.