Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolizione del Tribunale dei Minori

Passa in Commissione Giustizia la Riforma Castelli in tema di giustizia
minorile, riforma che prevede l'abolizione del Tribunale dei Minori.
28.000 bambini all'anno sottratti alle famiglie, a volte senza alcun
contraddittorio e quindi in evidente violazione del principio costituzionale
di difesa.
Inoltre provvedimenti presi con "procedura sommaria" e quindi che non
prevedono appello, ulteriore lesione del principio costituzionale di difesa.
Di questo dobbiamo ringraziare non la "norma astratta", ma la delinquente
applicazione di uomini e donne in carne ed ossa, evidentemente materialisti,
sostanzialisti, marxisti, che hanno ritenuto (del tutto illegittimamente) le
questioni del cosiddetto "affido temporaneo" al pari di procedimenti
civilistici di scarso valore (è questo infatti il campo della "procedura
sommaria" e dei "provvedimenti in camera di consiglio").
E così una lesione "irrisarcibile per equivalente" e quindi costituente
"danno irreparabile" quale è quella di togliere un figlio alla famiglia e
togliere la famiglia al figlio, diviene per questi delinquenti di magistrati
e assistenti sociali un "affare di poco valore".
Tuttavia un valore venale lo ha perchè poi queste bande di assistenti
sociali - generalmente di area cattocomunista - percepiscono soldi dallo
Stato per assistere i figli degli altri così sottratti, in strutture
demenziali dove spesso imparano a diventare criminali a contatto (diciamo
solo a contatto per non scendere in particolari) con figli di zingari e
albanesi dediti a furti, rapine, stupri.
Spesso fuggono da questi centri per i quali nessun no-global ha mai fatto
uno straccio di manifestazione.
Altra gravissima stortura che si andrà ad emendare con la Riforma Castelli è
lo schifo dei giudici non togati, spesso assistenti sociali facenti parte
delle organizzazioni delinquenziali suddette, e pertanto non giudici terzi
imparziali, ma "parte in causa".
Forza Castelli!

 Forza Castelli!
Speriamo che qualcuno lo fermi in tempo, piuttosto! Considera un po' quel
che scrive in quest'articolo il Presidente della Sezione minorenni e
famiglia della Corte di appello di Torino.
Dubbi sul progetto di abolizione dei Tribunali per i minorenni
GIUDICI A TUTELA DEI RAGAZZI
Camillo Losana, "La Stampa" del 10 Agosto
Il Ministro Castelli ha annunciato il progetto di soppressione dei Tribunali
per i minorenni, giustificandolo con le seguenti frasi: «la famiglia torna
ad avere il primato sullo Stato»; «la sottrazione di un minore ormai
è una brutta pagina del passato»; «molti genitori hanno dovuto pagare
il prezzo troppo alto dello strapotere dei giudici onorari». Sono frasi,
a dir poco, sconcertanti. Che idea ha mai il Ministro, a proposito
dei Tribunali minorili?
Questi tribunali hanno una storia lunga e svolgono un ruolo importantissimo
per la tutela e la promozione dei diritti del minore. E proprio tramite
l'apporto dei diversi "saperi" dei giudici onorari (che sono medici,
insegnanti, persone esperte in scienze umane e sociali, in psicologia, in
educazione, e collaborano nelle decisioni assieme con i magistrati senza
alcuno «strapotere») è stata elaborata una ricca e profonda cultura dei
minori, delle famiglie, delle relazioni interpersonali fondamentali.
I Tribunali per i minorenni decidono migliaia di casi, spesso
delicatissimi,ogni anno. Le competenze sono molto vaste: si va
dall'affidamento dei minori all'uno piuttosto che all'altro genitore (quando
non vi è matrimonio e la coppia è in crisi o in conflitto) alle prescrizioni
ai genitori in difficoltà di accettare l'intervento dei Servizi del
territorio. Non sono interventi «contro» la famiglia ma a suo favore.
E non va dimenticato che i Servizi territoriali non sono «lo Stato», ma
appartengono ai Comuni e dovrebbero, se ben funzionanti, essere
l'espressione dell'Ente locale, partecipato dai cittadini, dalla "gente".
Per molte famiglie poi, in difficoltà con i figli, il Tribunale per i
minorenni è una risorsa; sono loro a rivolgersi ai giudici per aiuto.
Solo eccezionalmente il Tribunale è costretto, per tutelare un minore, ad
allontanarlo dalla sua famiglia; ma questo grave provvedimento, sempre preso
con tanta sofferenza, è fatto non certo per «sottrarre» il bambino, ma per
"liberarlo" da una situazione oppressiva. Purtroppo le famiglie maltrattanti
esistono. Potrei citare dei casi concreti in cui i bambini, mutilati nel
fisico o nella psiche da maltrattamenti, abusi, violenze, sono letteralmente
rinati e rifioriti in ambienti familiari nuovi, accoglienti, capaci di
promozione. Perché allora ci si permette di parlare di «sottrazione» di un
minore quale «brutta pagina del passato»? Ma chi dice così, è informato
sulle situazioni (per fortuna eccezionali) di grande sofferenza dei bambini,
tali da esigere un intervento della Autorità? E che senso ha parlare di
famiglia che deve tornare ad essere preminente sullo Stato, quando è proprio
attraverso la famiglia (sana) che si può attuare la rinascita del minore?
Né ci si deve fondare sui pochissimi casi che hanno dato luogo a discussione
e magari ad enfatizzazioni giornalistiche: anche ammesso che vi siano state
decisioni errate, l'errore è un fatto ineliminabile in qualsiasi attività
valutativa umana e si verifica in tutti i campi: ma proprio i casi "storti"
dovrebbero indurre, se mai, ad aiutare l'istituzione a lavorare meglio, non
a progettarne la soppressione.
Posso assicurare poi che i giudici onorari hanno aiutato noi magistrati a
saper meglio valutare le relazioni umane, a percepire nel concreto
l'interesse del minore, ed anche ad accogliere la gente, con la sua
sofferenza, a comprendere le persone, a non essere dei burocrati ma dei
motivati difensori di alcuni valori fondamentali: il diritto di ogni persona
a relazioni parentali, affettive, profonde e valide; il diritto alla
socializzazione, alla crescita, alla salute non solo fisica ma psico-fisica.
Anche i Servizi del territorio hanno sempre ben collaborato con i giudici.
Psicologi ed assistenti sociali (cui talvolta, con giudizio non solo
ingeneroso, ma calunnioso, è stata attribuita l'etichetta di «quelli che
portano via i bambini») ci hanno dato tante testimonianze di competenza,
dedizione, professionalità, diretta a promuovere e proteggere i più deboli e
i più piccoli: quelli che non hanno voce, non votano, non possono farsi
valere come categoria, ma sono portatori di inalienabili diritti
costituzionalmente riconosciuti.
P.S. Se esiste l'esigenza di dare più spazio al contraddittorio, ben vengano
le riforme, ma questa è una cosa che riguarda la procedura e non certo
l'organo giudicante. Anzi, una riforma in senso più garantistico per i
genitori già c'è; ma è proprio il Governo a procrastinarne,
inspiegabilmente, l'entrata in vigore di anno in anno.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 minori, delle famiglie, delle relazioni interpersonali fondamentali.
Questo tribunale e' una vergogna costituita da soggetti generalmente
psicotici e
fondamentalisti, se non di peggio che agisce senza alcun controllo con
metodi da
santa inquisizione.
Io ho poche speranze date le caratteristiche di questo paese ma mi augoro
che
venga chiuso al piu' presto trascinando magari in giudizio chi ha usato di
questo strapotere di tipo fascista.

 usato di questo strapotere di tipo fascista.
Che i tribunali minorili hanno delle colpe (e chi non ne ha?) č innegabile,
come innegabile č il lavoro svolto in tutti questi anni, in condizioni
disumane, ogni giudice ha il lavoro di tre, come minimo.
Avendo preso in affido due bambini ho potuto constatare di persona, nei mesi
di colloqui con giudici, assistenti sociali, ecc.
Moltissime volte ci si imbatte in giudici, assistenti sociali,
psico-pedagogisti, operatori in genere che effettivamente meriterebbero la
galera, ma non penso che lo smantellamento di questa istituzione porti
benefici, anzi.
A parte che oggi c'č la moda di cambiare nome alle cose esistenti,
illudendosi cosě di aver cambiato qualcosa e penso che č questo che faranno.
Ciao


Infatti chi merita la galera dovrebbe andare i galera (e rimanerci)
altrimenti
dovremo continuare a lamentarci con rassegnazione che nulla cambiera'
mai in questo paesa di terza classe.
ciao

 santa inquisizione.
Il problema e' ancora estremizzato rispetto al generico troppo potere
(senza controllo politico) della magistratura italiana.
Meno male che c'e' Castelli e speriamo che sta casa delle liberta' non si
faccia troppo condizionare e faccia ste modifiche in tema di legge. In
questo visto che anche Bossi appoggia incondizionatamente si dovrebbe
essere abbastanza tranquilli: io dico che l'attuale governo dovrebbe
fregarsene delle proteste di questa ridicola "sinistra" e andare avanti a
colpi di piccone.

 ciao
E per questo smantelliamo il tribunale dei minori?
Le cose vanno messe a posto, che Castelli raccimoli fondi per nuove
assunzioni, divida i territori di competenza e altro ancora, sta a lui ed il
suo staf trovare soluzioni.
Soluzioni, non distruzioni.
E poi sono curioso di vedere a chi darebbe certe competenze che sono
specificamente del T.M., come quella dei bambini abbandonati.
A me che ci sono passato, e in certo senso ci lavoro facendo parte di una
coop che si occupa di minori, non piace come funziona oggi, non mi piacciono
certi giudici, certi psicologi, ma che Castelli individui le mele marce.
Troppo comodo dare la colpa alla base dell'istituzione, dopo tre anni di
fallimenti, che faccia il suo lavoro, se lo sa fare.
Ah, neanche il Tribunale funziona bene, intasamenti vari, ingiustizie,
giudici corrotti...
Perché non lo chiudiamo?
rotfl
Ciao

 >> senza alcuno «strapotere») č stata elaborata una ricca e profonda
