Newsgroup: it.politica
Titolo: Carovita: in un anno ogni lavoratore ha perso 340 euro

Carovita: in un anno ogni lavoratore ha perso 340 euro
di Angelo Faccinetto
[ ] È una gara senza storia, quella tra i salari e l’inflazione. I dati sono
dell’Istat. Anche nel mese d’agosto le retribuzioni, pur mettendo a segno un
leggero recupero grazie all’entrata in vigore del contratto della scuola,
sono cresciute su base annua meno del carovita. Quello ufficiale. Più 2,6
per cento le buste paga, più 2,9 per cento i prezzi (stando al tendenziale
di settembre basato sul dato delle città campione). Un differenziale che,
tradotto in valori assoluti dalla Cgil, significa una perdita secca di 220
euro per ogni retribuzione contrattuale. Cui vanno aggiunti altri 120 euro
causati dal mancato recupero del fiscal drag. In tutto - afferma il
segretario confederale, Marigia Maulucci - 340 euro all’anno andati in fumo
«per manifesta responsabilità del governo, il quale per tutta risposta si
appresta a tagliare le pensioni e a manomettere i diritti, infierendo
ulteriormente sulle condizioni materiali di lavoratori e pensionati».
Come detto, a portare le buste poco sotto il livello dell’inflazione
ufficiale (l’incremento nei primi otto mesi del 2003 è stato dell’1,8 per
cento), è stata la scuola, con il suo accordo che prevede aumenti tabellari
medi di 113 euro. E che, ad agosto, ha visto il pagamento di arretrati per
circa 1.500 euro. Altre tranche sono poi finite nelle tasche dei dipendenti
di banche e Poste. Come dire che, se ripresa c’è stata (ancorché non
sufficiente), non c’è ragione per sperare in una stabile inversione di
tendenza. Almeno fino a che non saranno rinnovati tutti contratti - sempre
ad agosto e sempre secondo l’Istat erano tre milioni e 700mila i lavoratori
in attesa di rinnovo - e fino a che non sarà totalmente recuperata
l’inflazione. Non a caso, si fa notare, se nei prossimi sei mesi non vi
fossero rinnovi il tasso di crescita tendenziale delle retribuzioni
scenderebbe al 2,5 per cento già a settembre (cioè nel mese in corso) e al 2
per cento nel febbraio del 2004. A fronte di un’inflazione che non sembra
voler proprio accennare a diminuire.
In sintesi, se le cose non cambieranno, quest’anno, retribuzioni
contrattuali e salari di fatto perderanno un altro 1 per cento circa
rispetto all’inflazione.
A sostanziale conferma dei dati forniti dalla Cgil, l’Eurispes afferma che
nel corso del 2002 il reddito reale delle famiglie italiane è diminuito del
3,1 per cento. Colpa, si sottolinea, della crisi degli ultimi due anni cui
non si è contrapposto «un intervento deciso e consapevole del governo» e
della conseguente riduzione, oltre che del reddito, dello stesso patrimonio.
Mentre «l’effetto Berlusconi sulla contrazione della fiscalità può essere
stimato in non più dello 0,8 per cento in due anni, con un ritmo di
riduzione inferiore a quello degli anni precedenti».
Non a caso, l’anno scorso, le entrate fiscali sono aumentate dell’1,7 per
cento rispetto all’anno precedente. E non a caso i consumatori restano sul
piede di guerra e alzano il tiro, chiedendo all’Antitrust di scendere in
campo con una vera e propria indagine sul caro-prezzi.
Intanto sul fronte industria i dati tendenziali continuano ad essere
pesantemente negativi. Anche se a luglio, con un più 1,3 per cento sul mese
precedente, hanno evidenziato una timida ripresa. Su base annua, rispetto al
luglio 2002, gli ordinativi del settore sono diminuiti del 5,4 per cento.
Il fatturato, invece, ha registrato una variazione nulla, risultato di un
calo del mercato interno (meno 0,3 per cento) e da un aumento su quello
estero (più 1 per cento). Cioè, come i salari, non è riuscito a recuperare
l’inflazione. Quanto ai diversi settori, ad andar meno è stata l’estrazione
di minerali (più 26,4 per cento), mentre la diminuzione più marcata spetta
all’industria delle pelli e delle calzature (meno 9,7). Per gli autoveicoli
il calo si è fermato al 2,7 per cento.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 euro per ogni retribuzione contrattuale.
[cuttone]
Mi piacerebbe capire come fanno i conti questi signori.
Se la matematica non è un'opinione, affinchè uno scarto dello 0.3% faccia
una differenza di 220 euro su base annua, lo stipendo medio a cui fanno
riferimento deve essere di 73.333 euro l'anno, cioè circa 140 milioni di
lire. Ora, io non so esattamente dove vivano e che lavoro facciano (forse
gli stipendi da sindacalisti sono tutti così, grazie ai 1000 miliardi l'anno
che la CGIL incamera), ma posso garantire che in Italia lo stipendio medio è
decisamente più basso.............
Il resto dell'articolo l'ho tagliato, perchè se si parte con la premessa di
prendere in giro chi legge, a me non interessa.

 lire.
Coglione guardati l'andamento degli stipendi durante tutto l'anno:
ORA c'è uno scarto dello 0'3%, ma da Marzo a Giugno lo scarto è
stato dell'1% e da Settembre 2002 a Febbraio di quest'anno lo scarto
è stato dell 0,6%. Coglione
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 di Angelo Faccinetto
Il mio modesto stipendio, quest'anno è aumentato di 600 euro.
Clas


Ahahahah! T'hanno dato la gran somma di 50 euro in piů al mese, a cui ne
devi togliere 28 x il carovita.
Fanno 22!!!!!!!!!!
E li hai pure votati!!!
E li rivoterai ancora!!!!
Ahahaha!
