Newsgroup: it.politica
Titolo: Non è scontato che in prospettiva la scissione indebolisca il PD

 
Non è scontato che in prospettiva la scissione indebolisca il PD
 
I cliché di editorialisti e commentatori vedono un PD indebolito, scioccato dalla scissione, che ha perso la sua caratteristica originaria. Aiutato dalle parole di Andrea Catena, Umberto Minopoli e Teresa Bellanova cerco si spiegare perché questi cliché non corrispondano alla realtà
 
 
Non è scontato che in prospettiva la scissione indebolisca il PD
 
Editorialisti e commentatori riempiono le pagine dei giornali parlando delle vicende PD usando cliché prefabbricati a cui attaccare intere paginate di nullità.
 
Lo capisco. Le copie si vendono così, non provando a mettere in campo punti di vista diversi, più approfonditi e seri.
 
Ad esempio è il solo Francesco Cundari a sottolineare un aspetto paradossale della scissione che nessuno prende in considerazione. Ecco cosa scrive lucidamente Cundari:
 
“Nel corso della storia abbiamo visto molte volte opposizioni chiamare il popolo alla rivolta contro un regime che negava libere elezioni, minoranze minacciare scissioni di fronte a maggioranze che rifiutavano di lasciare esprimere gli iscritti, gruppi dirigenti raccogliersi per costringere il leader a sottoporsi a un voto. Mai, a nostra memoria, si era vista un’opposizione che trama per lasciare gli oppressori al governo, che complotta perché l’uomo solo rimanga al comando, che combatte perché tanto al voto degli elettori quanto a quello degli iscritti si arrivi non il più presto, ma il più tardi possibile. È un caso pressoché unico nella storia della democrazia che una minoranza voglia al tempo stesso restare minoranza e imporre alla maggioranza le sue posizioni”.
 
Il mantra, l’assunto indimostrato ma dato per certo dai Damilano, dai Giannini e da molti altri è che il PD sarebbe finito.
 
E sarebbe finito solo perché la piccola componente dalemiana ha deciso di andarsene? Come si domanda il giovane compagno Andrea Catena, un quarantenne abruzzese che spesso sui social scrive post molto azzeccati come quello che riporto in questo articolo e le cui argomentazioni faccio mie.
 
Condivido l’affermazione che questa visione apocalittica sarà smentita dai fatti dalla partecipazione di centinaia e centinaia di migliaia di persone al Congresso. E dai milioni che parteciperanno all’atto finale del Congresso e cioè le primarie. Chi vivrà vedrà.
 
Nel suo articolo Andrea ci spiega perché la matrice della scissione è tutta dalemiana. Bersani prima di assurgere a leader nazionale era il referente in Emilia-Romagna dei dalemiani e Rossi ne era uno dei più importanti esponenti toscani (il suo ghostwriter è l’anziano giornalista Caldarola, amico e ghostwriter a suo tempo di massimino).
 
“La matrice culturale – scrive Andrea – è quindi molto chiara”.
 
Una matrice culturale che a lungo è stata egemone a sinistra e che oggi invece è largamente minoritaria.
 
Era ed è una componente “che non ha mai sposato fino in fondo l’idea di un partito che si ponesse oltre le culture del novecento, di un partito a vocazione maggioritaria, fondamentalmente interclassista o catch all party (partito pigliatutto) per dirla con termini moderni”.
 
Non ci hanno mai creduto e l’eterno conflitto ventennale dentro i DS tra D’Alema e Veltroni aveva proprio questo come vera linea di conflitto.
 
Ed è per questo che ha ragione Andrea quando afferma che la sua fuoriuscita dal PD, contrariamente a quello che scrivono editorialisti e commentatori “non fa venir meno il progetto del PD anzi potenzialmente, in prospettiva lo rafforza anche se nell’immediato indebolisce e determina un favore alle destre ed ai cinque stelle”.
 
E questo non solo perché la sinistra riformista che con più convinzione ha aderito al progetto del PD (e i discorsi di Veltroni e Fassino lo dimostrano) resterà ma anche perché a restare, dice sempre Andrea, sarà anche “tutta o quasi la generazione dell’Ulivo e di chi come me ha iniziato la sua militanza direttamente nel socialismo europeo, la generazione dei Zingaretti – primo presidente italiano dello Iusy (International Union of Socialist Youth, Unione Internazionale dei Giovani Socialisti) – Mogherini, Orlando, Martina eccetera”.
 
E’ certamente un momento difficile e nessuno lo vuole negare. Sarebbe stato sicuramente meglio un altro epilogo ma anche io penso che il progetto del Partito Democratico è pienamente in campo.
 
Mentre non è in campo e se c’è non si intravede un “progetto alternativo dei dalemiani che appare confuso, senza strategia, senza alleanze, senza riferimenti in campo europeo.
 
Destinati a confluire lafontainiamente in una sinistra nostalgica e senza prospettiva”.

 Non è scontato che in prospettiva la scissione indebolisca il PD
 
ovvio
 
almeno per me
 

 PD
 
 
Dipende da quante altre merde, oltre a Verdini,
il puffo riesca ad attrarre.

 almeno per me
 
http://www.termometropolitico.it/1246476_sondaggi-elettorali-la-cosa-rossa-bersani-ruba-voti-pd-movimento-5-stelle.html
 


Potrebbe come no, per quanto mi riguarda prevedo un crollo se non un
collasso. 



Ecco, mo si che m' hai contraddetto. Ma lol ... 


tutte merddacce elette da destra,
 
e

 
Evidentemente, per qualcuno, vale il detto latino "merdaccae non olet" !!!
 
 

zioBiBi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sai, adesso v'è l'occasione: D'Alema, Bersani e Speranza hanno un 
grande compito, ovvero unire la sinistra, dire cose di sinistra, fare 
cose di sinistra e governare da sinistra. Tu, credi che ce la faranno?
 
-- 
Toby Burns

 ha scritto:

x Toby Burns
Io penso (IMHO) che il trio possa realizzare i primi 3 compiti (unire la SX,
dire cose di SX, fare cose di SX) ma la vedo mooolto dura a governare da SX.
 

Toby Burns scriveva il 24/02/17 :

Che ti frega visto che non sei mai stato di sinistra
 e che odi tutto ciò che si avvicina al rosso?