Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush ormai controlla anche l'ONU

http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2527214&Luogo=Main&Data=2005-8-2&Pagina=ESTERI
Martedì, 2 Agosto 2005
PALAZZO DI VETRO
Bush scavalca il Congresso e nomina il «falco» Bolton
Washington
Il presidente George W. Bush dà un'unghiata da falco prima di partire per le
vacanze nel suo ranch di Crawford in Texas. Con una decisione annunciata ma
controversa, Bush insedia d'autorità John Bolton quale ambasciatore Usa
all'Onu. L'insediamento è legittimo: la Costituzione consente di confermare
una designazione 'pro tempore', quando il Congresso non siede (Camera e
Senato sono in vacanza dalla settimana scorsa fino a settembre).
Bolton sarà in carica fino al gennaio 2007, poi il Senato potrà farlo
decadere. Nel frattempo il profeta dell'unilateralismo (il diritto Usa di
agire senza concertazione) potrà attuare la missione d'influenzare la
riforma delle Nazioni Unite, per una maggiore efficienza operativa, i
diritti dell'uomo, le operazioni di peacekeeping. L'ambasciatore era stato
designato da Bush a marzo ma non ha mai ottenuto la conferma del Senato per
l'ostruzionismo dell'opposizione democratica (minoranza con 45 seggi su
100).
Bolton ebbe audizioni difficili di fronte alla commissione Esteri del Senato
che non ne avallò la nomina; contro di lui, l'accusa di avere maltrattato
dipendenti e manipolato dati d'intelligence.
La mossa di forza di Bush sembra creare le premesse perché, in autunno, la
battaglia per la conferma di John Roberts, ultraconservatore, a giudice
della Corte Suprema, sia infuocata.
Bolton, famoso per i baffoni spioventi sale e pepe, è stato una delle voci
più conservatrici della prima presidenza Bush. È stato un grande sostenitore
dell'attacco all'Iraq di Saddam Hussein pur senza il consenso del Palazzo di
Vetro dove ora andrà a sedere. Nato a Baltimora, Maryland, nel 1948, figlio
di un vigile del fuoco, laurea in Legge a Yale, vedovo con una figlia,
Bolton s'è distinto per dichiarazioni di fuoco contro l'Iran, la Corea del
Nord, Cuba che i suoi capi di allora, al Dipartimento di Stato, il
segretario di Stato Colin Powell e il suo vice Richard Armitage, non avevano
apprezzato. Per Bush, è la 
106.ma
 nomina fatta d'autorità dalla sua
presidenza.
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2527214&Luogo=Main&Data=2005-8-2&Pagina=ESTERI

 Bush scavalca il Congresso e nomina il «falco» Bolton
c'è qualcosa che non mi torna: se la nomina di Bolton è in grado di mettere
l'ONU sotto controllo da parte degli USA, ci sarà qualcosa che non va
evidentemente, se un ambasciatore usa all'onu ha così potere d diventare il
capo dell'ONU!
ma probabilmente come al solito le cose non staranno affatto così ...

 Bush scavalca il Congresso e nomina il «falco» Bolton
Scusa, il titolo del messaggio cosa c'entra col testo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bolton
è solo una delle tante pedine di controllo americano
che ci sono in ONU e guarda caso la fatalità
è stato eletto direttamente da Bush che ha
aspettato che Camera e Senato andassero in vacanza
per avere tutta la libertà di scegliersi un suo fedele ! 

 per avere tutta la libertà di scegliersi un suo fedele !
Bolton e' l'ambasciatore americano all'ONU. Continuo a non capire perche'
il fatto che Bush abbia nominato uno stronzo ad ambasciatore dimostrerebbe
che "controlla l'ONU", soprattutto il fatto che "ormai" controlla l'ONU.
La situazione non e' sostanzialmente cambiata negli ultimi 15 anni, quindi
veramente non capisco il  senso del messaggio.



Ripeto:
Bolton è solo una delle tante pedine di controllo americano
che ci sono in ONU. 

 che ci sono in ONU. 
Mi dici le altre? E mi spieghi l'"ormai"?
O stiamo solo mettendo le mani avanti nel caso quella in Iraq diventasse
missione ONU e i "resistenti" cominciassero a far saltare in aria caschi
blu?
-- 
You know that look women get when they want sex? No?
Me neither.

Che cazzo ha mai fatto di veramente serio l'ONU ? Chi lo gestisce e chi
ha il diritto di veto?
Lasciate perdere l'onu e guardate a casa vostra, per esempio in
sardegna, dove esiste una base militare usa che sta creando da anni, e
da anni nessuno ne parla, se non marginalmente, danni al territorio,
alle attività economiche locali nonchè inquinamento irreversibile,
dovuto all'uranio impoverito, con cui i signori d'oltreoceano, con le
compiacenze dei nostri governanti, trattano la nostra terra come loro
campo per le esercitazioni.
Pin