Newsgroup: it.politica
Titolo: Preferisco

Preferisco credere all'innocenza di Berlusconi che alla fede politica di
milioni di comunisti,migliaia di lecchini girotondisti,qualche giudice
politicizzato.
Preferisco avere la libertà di scegliere, dopo aver fatto richiesta motivata
alla Corte,
di avere un giudice imparziale ed equo,che avere un giudice ed un ambiente
processuale non sereninè equi.La voglio questa libertà e come io anche
voi,anche i vostri dirigenti di sinistra,anche quei lecchini di girotondisti
devono
combattere per averla:non è solo di Berlusconi ma di tutti noi e di altri
stati europei che già l'adottano.
Preferisco un giudice imparziale terzo,che un giudice unico non equo.
Preferisco il rispetto delle istituzioni,il dialogo civile,piuttosto che le
minacce rivolte ieri dalla sinistra al Presidente del Senato Marcello
Pera.Vergonoso.Mai un presidente del Senato è stato attaccato in quella
maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Preferisco credere
LA verità non è una cosa che si sceglie.

 politicizzato.
E va be' allora dillo che con le parole ci fai la macedonia...
Lassalle


 non è solo di Berlusconi ma di tutti noi
E perche' tutta questa fretta?
Grazie per la risposta.
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
Tanta fretta da far addirittura posticipare il decreto con i finanziamenti
per la crisi idrica (tanto che se ne fanno ad agosto dell'acqua i
siciliani!)

 maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
Dicono quelli che accusavano un governo di essere illegittimo

 siciliani!)
Un attimo di calma: stanno lavorando affinche' piova il prossimo inverno. O
quanto meno perche' faccia un po' piu' fresco.
Tristemente ciao


 wrote in message
news:UAc29.169939$vm5.5...@news2.tin.it...

eh, non è così per gli schiavi del nano mafioso... ricordalo...
_guy

 E perche' tutta questa fretta?
Perchè la giustizia va riformata.
E la giustizia era uno dei cardini del programma con cui il centro destra
vi ha battuti.



non hai risposto: come mai così tanta fretta da dover rimandare il decreto
per la crisi idrica?
riformare al giustizia: cominciamo a far in modo che avere un avvocato bravo
(e costoso) non si conditio sine qua non per uscire con le ossa meno rotte
possibile da un processo;

 maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
Scusa ma di che minacce parli? Chi e' che ha minacciato Pera?

 possibile da un processo;
Al tempo...prima processi equi,e non preconfezionati per rivoluzionare la
sovranità popolare,
poi il resto.



ovvero, intanto salviamo il culo al capo, poi ai normali cittadini vediamo
se abbiamo voglia e tempo di pensarci

 siciliani!)
Che notoriamente da tempo ormai si lavano pisciandosi addosso.

 maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
infatti non e' un traditore, è solo un leccaculo

 vi ha battuti.
Questo fa onore a berlusconi.
Ne fa moooolto meno a te che l'hai votato. Almeno te ne rendi conto, si?

 Perchè la giustizia va riformata.
e la tu'mamma va inchiappettata.
cherubino ma te a queste  cazzate che dici ci credi
o dentro di te lo sai che sono solo delle stronzate?

 poi il resto.
Un'altro buffone.
Un'altro pagliaccio ex fotografo fallito.
Ma quando cazzo smetterà di piovere, su questo ng? Mai???

 se abbiamo voglia e tempo di pensarci
Preferisco essere giudicato da un giudice imparziale terzo che da un giudice
parziale
non equo.La penso come Berlusconi-arrestami- e anche tu dovresti farlo e
Fassino e Moretti e Casarini.
La verità è una sola:vi sta scappando anche ora la possibilità di vincere
sull'avversario non grazie a libere elezioni,ma grazie a processi
preconfezionati su misura per distruggere un cittadino italiano,libero di
richiedere alla Corte(che è un altro organo istituzionale)che gli può o non
può concedere tale libertà.Quindi il tutto sarebbe fatto nell'ambito di
regole rigide e democratiche,e non in base a degli "non fondati sospetti".
Per caso tu ti fidi solo del tribunale di Milano:l'hai già eletto come Santo
Tribunale dell'Inquisizione italiano?


 vi ha battuti.
Peccato che di riforma nel ddl Cerami non c'e' niente!
Anzi oltre a non riformare niente, si vorrebbe reintrodurre
uno strumento precedentemente eliminato!
Quindi piu' che di riforma parlerei di restaurazione!

 maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
A parte il fatto che parlare di minacce dimostra solo quanto potente
sia la TV di regime...
...ricordati solo di Bossi che ha attaccato 2 Presidenti della Repubblica, bandiera
e Stato Nazionale, pulendocisi il culo...e Berlusconi ha scatenato la più
gigantesca caccia alle streghe (tutti comunisti) dai tempi del Maccartismo...
Lassalle

 preconfezionati su misura ......
La solita sequenza di fesserie propagandate da F.I.
Ecco i fatti:
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=MANN
E' vero, ad esempio, che essa mostra un calo di Forza Italia...
Anche la crescita dei Ds rispetto al pessimo risultato dello scorso anno
può essere riferita alle speciali circostanze locali, ma è anche
l'indicatore di una possibile ripresa di consensi.
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?codid=22.0.750522094
Forza Italia ha pagato un prezzo, in termini di rappresentanza,
agli altri partiti della coalizione, ai quali ha fatto più di una
concessione in occasione della definizione di alleanze
candidature e liste.
Eppoi, per continuare :
Tutto questo mentre da un lato la Quercia regge e
ricomincia a crescere accanto alla Margherita che
arranca; e dall'altro Forza Italia, orfana del
carisma propagandistico di Berlusconi, cede quote
elettorali agli alleati, e in particolare ai
centristi del Biancofiore.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,135350,00.html
Per non parlare poi dei sondaggi tanto cari al Berlusca!
Se si elegesse *ora* il nuovo premier, vincewrebbe anche
Casini!!!
Figurati quanta spazzatura hai in testa e credi pero'
di ragionare e propinare qui le tue "verita"!!!

 stesso a rendere difendibile l' indifendibile...
Aggiungo......MISERABILE!
Non hai neanche coraggio di firmare quelle poche idee
confuse e neache tue, che hai in testa!

 di ragionare e propinare qui le tue "verita"!!!
La spazzatura ce l'avrai tu e piuttosto domandati questo:
Se per 10 anni abbiamo avuto questa vuoto legislativo,domandati
perchè la sinistra non ha fatto niente per risolvere tale delicata
questione,domandatelo.
Ed ora fa tanto la schifata.chi non vuole questa legge non ha nessun
rispetto per la GIUSTIZIA!!!


 rispetto per la GIUSTIZIA!!!
Rispondi invece alle contestazioni che ti ho fatto precedentemente,
visto che hai parlato di verita'!
Dimmi dove vedi questi "milioni" di comunisti in
Italia (dai ti ho anche facilitato il compito allegandoti
i link ufficiali delle ultime elezioni)!
Dimmi dove vedi o dove hai sentito questa favola
della sinistra a cui:
" sta scappando anche ora la possibilità di vincere
sull'avversario "
quando, come ti ho gia' scritto i sondaggi di Berlusconi
lo danno quasi a livello di Rosy Bindi!
Oppure, senza divagare troppo, visto che in tanto
non sei in grado di replicare degnamente, dimmi perche'
tanta fretta su questo ddl quando, essendo stato
abolito dodici anni fa' e *avendo governato anche voi*
dal 94' al 95', non se ne' sentita la mancanza?!
Hai visto che hai la testa piena dio fesserie?!
Cosa ti avevo detto? Vai a farti un bagno al
mare se puoi e lascia perdere!

 rispetto per la GIUSTIZIA!!!
...non so di quale strana giustizia tu parli, ma so che è importante anche
avere rispetto per la verità...riesci a capire almeno che tutta l'urgenza
messa è solo per far saltare il processo IMI-SIR, altrimenti
se fosse stato per i diritti dei cittadini...campacavallo...
Lassalle

 tutti i cittadini! Ti piace come risposta?
Si,e qui le nostre strade irrimediabilmente si dividono.


 rispetto per la GIUSTIZIA!!!
ti riporto il 1° Comma dell'art. 25 della Costituzione (per ora):
Art. 25.
Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.
NON C'ERA NESSUNA DELICATA QUESTIONE DA RISOLVERE, a parte gli interessi di
chi tutti sappiamo; peccato che ne usufruiranno anche altri, ma è solo un
effetto collaterale...



wrote:

Tu mi sembri soggetto, pur tendenzioso, comunque equilibrato rispetto
amolti altri, quindi vorrei farti educatamente notare che non si
tratta nel caso specifico di una questione puramente morale e di
malaffare. Se quella sentenza passasse ora, il quadro politico
verrebbe sconvolto, dalla nuova arma che vi trovereste tra le mani,
gentilmente regalatavi dai vostri procuratori in toga. Spero che sia
chiaro a tutti, che il gioco è squisitamente politico, con risvolti
incogniti e quindi è fuor di dubbio che il centro destra tenti in
tutti i modi di tutelarsi dai vostri attacchi, sperando che tu non sia
sinceramente convinto che quel processo sia stato celebrato in questo
periodo per pura fatalità.
Tanto e lo sapete benissimo anche voi, il cavaliere non lo vedrete mai
in galera e tanto meno proprio per questo processo, uno dei peggiori e
più antidemocratico e antigarantista che abbia visto, con molti
magistrati disposti a giocarsi tutta la carriera pur di raggiungere il
rislultato, con tutte le illegalità che hanno compiuto. Qui, però
conta il tempo, che a voi ormai è stretto, strettissimo. Certamente
tutto quanto compiuto dalla boccassino e soci, sarà demolito in
futuroi e facilmente. Perciò affermo che il tempo è a voi nemico, non
a berlsuconi. Se non realizzate adesso, sarebbe una stalingrado per i
vostri dirigenti e le vostre strategie.


Strano: nel "Contratto con gli Italiani" firmato in diretta non lo
trovo questo cardine.


Interessante post.
Mi sembra di capire che qualche minorenne ha ancora fede in Silvio.
Certo non li sfiora il dubbio che il massimo della libertà sia
eliminare del tutto i giudici.
E' interessante vedere che il Polo punta a volte verso il comunismo
reale ed a volte verso l'anarchia pur di fare i propri interessi.
In quanto a Pera, non mi risulta che sia stato attaccato, chi ha una
alta carica istituzionale dovrebbe avere un minimo di rispetto del
ruolo che ricopre. Tutti i termini che gli sono stati rivolti a me
sembrano elogiativi.

 Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.
  La Corte costituzionale, tuttavia, nell'interpretare la disposizione citata,
pur avendo inizialmente affermato l'assoluta incompatibilità fra criterio
della precostituzione e criterio di discrezionalità nella scelta, è
successivamente approdata ad un diverso orientamento, in base al quale ha
ammesso che si possa, seppur eccezionalmente e con adeguate garanzie,
derogare al principio e che si possano ritenere legittimi margini di
discrezionalità necessari per assicurare l'efficienza ed il buon
funzionamento degli uffici giudiziari.
        Alla base del ragionamento della Corte costituzionale vi è l'esigenza di
evitare che una rigida applicazione del principio di precostituzione possa
determinare effetti negativi rispetto alla razionale distribuzione del
lavoro giudiziario.Punto.


 Si,e qui le nostre strade irrimediabilmente si dividono.
Che succede, ti mancano le competenze per
discutere con l'avversario politico?

   La Corte costituzionale, tuttavia, nell'interpretare la disposizione
citata,...
Inutile che copi le risposte, perche' la Corte Costituzionale
non si riferiva all'art. 25 della costituzione, scemo!
Si riferiva al vuoto normativo creato da questo Governo
con altra legge di modifica del codice di procedura
penale!

non come il luogo per gestire gli affari privati di qualcuno
Sarebbe rispettoso delle istituzioni anche un buon uso del parlamento
da parte della sinistra, emendino la legge, la correggano dove secondo
loro non va. Fare ostruzionismo sempre, girotondi sempre, urlare al
golpe e alla finita democrazia sempre ... siano seri e non
un'accozzaglia rumorosa, disordinata e priva di idee come appaiono
oggi.
Mangiafuoco
--
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. -- BB

maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
Mai un presidente del senato ha trovato normale adoperarsi per una
sola parte. Oggi, un po' più di ieri, egli siede, come alcuni hanno
detto, non nel parlamento, ma nello studio di Previti.
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
" Quando l'Amore è eclissato dal Potere, 
il tetro colore della vergogna oscura la vita"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 penale!
Bettino Craxi fu accusato di autoritarismo e di inclinazioni
antiparlamentari perchè era presidenzialista e governò quattro anni tenendo
saldamente in mano le redini di un esecutivo autorevole e forte.Ma quando la
camera votò a suo favore a scrutinio segreto,e bocciò le richieste di
autorizzazione a procedere della procura di Milano,gli stessi che oggi fanno
i girotondi davanti al Senato e insultano il suo presidente si allearono con
la masnada linciatoria del Raphael,umiliarono il "Parlamento degli
inquisiti",imposero lo ius della folla urlante e abolirono a tappe forzate
l'antica guarentigia dell'immunità voluta dai costituzionalisti democratici
del '48,quella norma che ora i galantuomini come Giovanni Verde vorrebbero
ripristinare.Fu un caso classico di legge ad personam,però persecutoria.
Non vorrei mai augurarti se un giorno tu ti dovessi trovare accusato
ingiustamente per aver fregato due mele,e quel giudice è il fratello del
fruttivendolo,idiota.Dopo vai a piangere da mammina se non hai "un legittimo
sospetto"sull'imparzialità di quel giudice,scemo.


veridicità di giudici che egli si sarebbe comprato.
Vero, i giudici la cui veridicità sarà al di sopra di ogni sospetto
sono quelli che lo condanneranno :))
Mangiafuoco
--
Questo deprecabile razzismo da stadio sta rovinando l'immagine di milioni di razzisti per bene. -- A

sospetto"sull'imparzialità di quel giudice,scemo.
Se ha i soldi si fa trasferire il processo, sennò si attacca al cazzo.

 Se ha i soldi si fa trasferire il processo, sennò si attacca al cazzo.
Ma tanto se tu potessi la legge non l'approveresti lasciando
lo status quò..... quindi in entrambi i casi tanto male non
va nemmeno a chi non ha soldi giusto?



Giusto.
Nel merito molto probabilmente hai ragione tu. Dico molto
probabilmente perchè le mie competenze di giurisprudenza sono credo
inferiori a quelle di un bambino di 5 anni.
Quindi nel merito mi è difficile contestare questa legge. Quello che
contesto fortemente è la pervicacia e soprattutto la fretta con cui
questa maggioranza si appresta a vararla.
Era necessario? Credi che se avesse avuto un iter diverso
l'opposizione sarebbe insorta come sta facendo? O in una discussione
parlamentare più pacifica si sarebbe riusciti a varare una legge
probabilmente anche più efficace?
La verità vera, è che in tutto il pianeta, sicuramente in tutta europa
una, solo persona doveva evitare di proporla: silvio berlusconi.
Il problema vero resta, ovviamente, quello di un premier non solo
accusato di aver creato un impero utilizzando canali finanziari a dir
poco sospetti, ma anche quello di essere a capo di un governo da
inquisito.
Il problema dei suoi elettori è che con loro è impossibile porre la
qwuestione in questi termini, perchè l'UNICO ARGOMENTO che adoperano
per contestare questo approccio è la legittimità datagli dal popolo.
Ti pare serio?
Ha ragione angius. Un premier che utilizza una legge da lui scritta,
decisa e approvata per fuggire dai suoi processi è doppiamente
legittimato, lo è molto di più rispetto alla legittimazione che gli
verrebbe a mancare se fosse dichiarato colpevole.

 verrebbe a mancare se fosse dichiarato colpevole.
Cavolo mi stai quasi convincendo...ma ti prego
non posso dar ragione ad Angius.... ehehheh ;-)

> inferiori a quelle di un bambino di 5 anni.
Lo sappiamo, pidocchio idiota, che un bambino di 5 anni č piů
intelligente di te. MA anche un gorillino di 6 mesi.

 vostri dirigenti e le vostre strategie.
C'è sempre un "vostro" di troppo.
La mia unica strategia è la ricerca della verità.
E per quanto riguarda i tempi, quelli sono nemici
per tutti, dato che alla lunga saremo tutti morti.
Comunque e purtroppo, data la crisi economico-finanziaria
profonda, lunga, che attanaglia il mondo ed anche l'Italia, i
tempi non sono per niente strettissimi, né per Berlusconi
né per le opposizioni.
Chi vivrà vedrà.
Lassalle

 Mi sembra di capire che qualche minorenne
Minorato, non minorenne, minorato.

per puro odio anticomunista,
Vedi, si tenta di discutere con voi, ma giunti a un certo punto, le
solite fesserie sui magliari e sui mafiosi, quando voi operate molto
più pesantemente e spesso ai limiti della legalità, per ottenere
risultati extra-elettorali.
Insomma avete perduto il pelo, ma vi è ricresciuto dello stesso colore
di prima, sempre di un bel rosso.

 non posso dar ragione ad Angius.... ehehheh ;-)
Non è il caso di dare ragione a nessuno: qui hanno quasi tutti torto. Questa
situazione abnorme è colpa tanto della sinistra quanto della vera destra
(berlusconi e la gang non so0no nè di destra nè di sinsitra), è colpa sia di
chi oggi non si ribella al massacro di legalità, come di chi in passato non
mise mano alle norme salva democrazia per mkeschini e sbagliati calcoli di
partito.
Però andiamo verso una folle emergenza istituzionale!
Ernesto


 maniera sleale,come a dirgli..."sei un traditore...!".
e lo č.....insignificante e genuflesso!
--
silverluc

 sovranità popolare,
spesso i processi sono preconfezionati dagli imputati stessi: riina lo puoi
giudicare per mafia...o anche questo è un processo preconfezionato??
lo stesso dicasi per previto...dell'utero e del ns pagliaccio nazionale BLUE
CLOWN: li puoi giudicare per corruzione/evasione fiscale (lui stesso ha
ammesso di essere stato costretto dal fisco italiano a creare 82 holding la
cui attività reddituale principale era ed è quella di combattere il fisco
italiano)...spergiuro...etc...o anche questi sono giudizi preconfezionati...
un  ladro di biciclette non lo puoi mica giudicare per omicidio... ma siamo
tutti fessi??
--
silverluc

 Tribunale dell'Inquisizione italiano?
daltronde ci sono le università facili...perchè non dovrebbero esserci i
collegi giudicanti di più larga manica??
--
silverluc

non posso dar ragione ad Angius.... ehehheh ;-)
Neanche io.
Poi ho seguito il dibattito alla camera ieri e l'ho sentito parlare
prima di schifani.
Non ti seccare, ma skifani che parla di stile e di classe è lo spechio
del pinocchismo dei pollisti.
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 rispetto per la GIUSTIZIA!!!
forse è vero il contrario!!
poi questa riforma ha un aspetto moralizzatore notevole: che sia la persona
stessa (BLUE CLOWN per es.) a giudicarsi da sola...mica abbiamo bisogno di
un giudice esterno che ci dica se ciò che abbiamo fatto sia un bene o un
male: che bisogno c'è di confessarsi....come si sceglie il parroco si potrà
scegliere il giudice e la penitenza...
--
silverluc

 se fosse stato per i diritti dei cittadini...campacavallo...
tant'è che i cittadini aspettano...
--
silverluc


wrote:

:-))))))
Sei sempre un mito!
Ecco perchč ti permettiamo tutti di postare ancora sui ng,
pugnettones.
Perchč uno legge i tuoi post e gli passa qualunque cattivo pensiero!
Fosse per me ti adotterei e passerei ore a vederti girare per casa.
Sei troppo curioso e simpatico!
Stronzo e ignorante, ma simpaticissimo.
:-)))


 ,agistratura.
autogoal....
ll

 vi ha battuti.
E si svegliano il 9 di Luglio con la necessita' di "riformare la giustizia"
prima delle ferie?
E le strade? E l'acqua? E le tasse?
Proviamo a ragionare: quante persone sono toccate in prima persona dal
problema acqua e quante dal problema giustizia? Quante dalla viabilita' e
quante dai qiudici imparziali?
Via... sei un semplice trollone che ha voglia di provocare.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 di prima, sempre di un bel rosso.
C'e' chi preferisce il nero. Altri colori, da quanto scrivi, non esistono? Che triste il
mondo in bicromia....


 i girotondi davanti al Senato
Assieme ai leghisti che mostravano cappi in parlamento e ai fedeli di Fini
che mostravano guanti bianchi ad indicare le "Mani Pulite"

 scegliere il giudice e la penitenza...
Purche' ci assolva.
Ciao


 italiano
E se ne e' vantato pure!!!!!!!!!
Che tristezza.


 oggi.
Forse hai per caso dimenticato i toni e i modi che usavano il polo quando
era all'opposizione?

 politicizzato.
ah ah che ridere sentire un berlusconiano che dice lecchini ai
girotondisti!!!
me non ti rendi vero conto di quello che scrivi?
guardati tu e tutti gli altri berlusconiani, vivete e parlate solo per
servire berlusconi, siete sempre li a farvi in quattro per difendere le
porcherie che fa!.
ma ragina con la tua testa!
ma vi paga? non riesco a spiegarmi questa devozione.
preferisci credere? anche io da bambino credevo a babbo natale, poi pero' mi
sono reso conto che non esisteva.
cresci, babbo natale non esiste, berlusconi non e' innocente, berlusconi non
e' li' per fare del bene all'italia o agli itailani, berlusconi e' li'
perche' non c'e' piu' craxi, berlusconi e' li perche' se no ora sarebbe in
galera.


 di prima, sempre di un bel rosso.
Visto? Una mano di vernice rossa sull'interlocutore ed oplà
ecco il comunista preconfezionato, inteso berlusconianamente
come l'origine di ogni male possibile, l'untore che porta la peste
ma che il cavaliere mascarato sconfiggerà...
Ahi, Manetones...che la democrazia è un'arte seria e difficile...
Lassalle

On Fri, 02 Aug 2002 05:34:47 GMT, "Amobello" <ll2...@TOGLIlibero.it>
wrote:

Ho sbaglaito: un martire della magistratura rossa.


wrote:

Nessun regime, dovrete imparare a diventare democratici e affidare
agli elettori la vostra sorte, non alle piazze, ai magistrati e ai
girotondi.

 sospetto"sull'imparzialità di quel giudice,scemo.
Per tua informazione non ho bisogno di rubare, tantomeno di
diffendermi dal processo, tanto meno di andare da mama "a piangere"!
L'hai capita o no che questa legge che cerchi (con argomentazioni altrui)
di diffendere e' stata fatta solo per Berlusconi e Previti?
A cittadini italiani non gliene frega una mazza di questa legge!!!

 che mostravano guanti bianchi ad indicare le "Mani Pulite"
Glie l'ho fatto notare anch'io! Purtroppo alla persona mancano
i riferimenti, gli manca un certo spessore culturale, per cercare
di fare l'avvocato diffensore di questa maggiornaza.
Ha esordito copiando una risposta "a cazzo" e per
cambiare le carte in tavola o per saltare di palo in frasca
ne ha data un'altra altrettanto "a cazzo"!

era all'opposizione?
Non mi pare che si arrivò mai a mobilitare la piazza contro il
parlamento, nè si abusò dello strumento dell'ostruzionismo
adoperandolo sempre e comunque, anzichè fare il giusto uso delle
camere parlamentari dove si ha la possibilità di emendare, correggere
e quindi apportare il proprio significativo contributo. Piuttosto vedo
una sinistra che ad ogni piè sospinto cerca di fare la sua piccola
nostalgica rivoluzione, "in un subisso d'acclamazioni, battimano,
sparatine, urla, pianti, risate, sbinimenti, azzuffatine che non
mancano mai"... ma poi alla fin fine mi pare sia tutto fumo, a scapito
dell'italia che da una migliore opposizione avrebbe tratto giovamento.
E poi se il polo fece male quando era all'opposizione non credo sia
questo un buon motivo per fare altrettanto oggi.
ciao,
Mangiafuoco
--
I soldi non fanno la felicità, dicono. Senza dubbio stanno parlando dei soldi degli altri. -- SG

 e quindi apportare il proprio significativo contributo.
nemmeno capitava che il governo stravolgeva il calendario parlamentare,
posticipando addirittura il decreto per l'emergenza idrica per votare una
legge che si può legittimamente sospettare fatta più che altro per
salvaguardare Previti e Berlusconi.

 rispetto per la GIUSTIZIA!!!
E' pazzesco! E' veramente pazzesco! Tu VERAMENTE ci credi?!
Dimmi perché ti prego!
Davvero Gianluca, non lo dico per polemica ma non esisteva nessun vuoto
normativo!
O meglio: ogni volta che il parlamento vota una legge colma un vuoto
normativo! E' evidente, fa una legge che prima non c'era. Norma che prima
non c'era, vuoto normativo riempito.
Questa enorme balla della necessità urgente di colmare un vuoto normativo è
stata portata avanti da quando all'inizio di luglio la Cassazione ha rimesso
alla Corte Costituzionale la questione di non manifesta infondatezza di un
articolo del vigente codice di rito.
Ma succede ogni giorno! Funziona così: il giudice (in questo caso
particolare la Cassazione), se rileva che la questione di illegittimità
costituzionale sollevata dalla parte potrebbe avere qualche fondamento, deve
mandare gli atti alla Corte Costituzionale perché valuti se esiste
effettivamente questa illegittimità costituzionale o meno.
Il Parlamento in questo caso si è messo in mezzo tra la prima ordinanza di
non manifesta infondatezza del giudice a quo e la sentenza della Corte Cost
che avrebbe dovuto
decidere, decisione che a questo punto perde del tutto rilevanza.
Se ogni volta che venisse sollevato il sospetto di una illegittimità
costituzionale su una legge il Parlamento dovesse intervenire, la Corte
Costituzionale non avrebbe neanche ragione d'essere!...
Ecco il grande vuoto normativo da dieci anni in qua!!!
Ciao, Matteo.


 ha scritto nel messaggio
news:aiedrs$ihp$1...@atlantis.cu.mi.it...

Questi riferimenti tecnico-legali ti derivano da qualche studio
specifico?! Perche' io, anche in mancanza di studi specifici sulla
giurisprudenza, ero, e ora lo sono ancora di piu', sicuro
che Gianluca avesse "spazzatura" in testa!

galera.
Berlusconi è li perchè è stato legittimamente eletto dal popolo italiano.


 che Gianluca avesse "spazzatura" in testa!
Qualche studio l'ho fatto, ma in effetti basta solo aver un po' voglia di
capire le cose.
Ecco è proprio questo che mi preoccupa, gente come Massimo, Gianluca, che
non sembrano stupidi o particolarmente ignoranti, che vengono qui con questa
sicumera incredibile a dire panzane solo perché le hanno sentite alla
televisione. Questo più che l'arroganza del potere mi fa paura. Questo più
di tutto mi ricorda 1984 di Orwell.
Il governo di Oceania che diminuiva la razione giornaliera di cioccolato da
50 a 30 grammi, e la televisione che diceva che la razione era passata da 10
a 30 grammi. E tutti esultavano per questa bella notizia senza rendersi
conto che fino al giorno prima avevano 20 grammi in più anziché in meno!
Sembra una cazzata detta così, poi vedi una persona come Gianluca che arriva
e grida con rabbia che è finalmente stato colmato un vuoto normativo perché
l'ha appena sentito al telegiornale, e la cosa non ha assolutamente
attinenza con la realtà evidentemente, e allora mi vengono i brividi...
Va be', pensiamo ad altro va...
Ciao, Matteo.

 che Gianluca avesse "spazzatura" in testa!
Sì, ho studiato giurisprudenza all'università, ma in effetti basta solo aver


 all'opposizione.
garantisti lo si è sempre: che si tratti di Silvio Berlusconi come del
lavavetri sottocasa, che del tizio sotto casa che lo vedi sempre con una
canna in mano; visto che vi richiamate  al garantismo solo quando si tratta
per alcuni, ricordatevelo quando  invocate la tolleranza zero, le espulsioni
senza processo, quando parlate di toghe rosse. Garantisti lo si è 365 a
giorni, altrimenti è solo un atteggiamento di comodo.
Meglio una legge che arresta 30 delinquenti e nessun innocente, piuttosto
che una legge che ne arresta 200 ma ingabbia anche un solo innocente;
sottoscrivi?
se si, ricordatelo quando sentirai parlare i giustizialisti forcaioli,
quelli veri, della Lega