Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni Sindaco di Londra

Vivo a Londra.il 4 Maggio si voterà per la carica di Sindaco della città.
Sarà la prima volta che Londra voterà per quest'incarico.. Vi immaginate una
campagna elettorale del genere in Italia? Credo di si.. Invece oggi vi
voglio dire che cosa stà succedendo qua.. Allora le elezioni avverranno il 4
Maggio (Giovedì.lavorativo.), ad ogni cittadino è arrivato un piccolo
opuscolo che dice dove ci si può recare per votare, quanti sono i candidati
e cosa propongono. Ad ogni candidato sono concesse due paginette di
opuscolo. la sua foto e viene pubblicato il suo indirizzo privato.. La Tv ha
previsto un incontro televisivo pubblico il 28 Aprile con soli i tre
candidati che hanno reale possibilità di diventare Sindaci. in Tv se ne
parla una volta ogni tre o quattro giorni. la discussione c'è ma non è per
nulla esasperata.. Blair coglie ogni occasione per ricordare che bisogna
votare Laburista e nessun altro chiede indagini parlamentari perché Blair ha
parlato e gli altri no.. Manifesti nelle strade solo alcuni e solo negli
spazi pubblicitari normali.. Insomma nessun partito ha sporcato la città di
carta e riempito l'aria di parole inutili.. Tra parentesi.avete mai visto
cosa dice la Tv di politica in Inghilterra? Solo notizie brevi e solo per
dire cosa ha fatto il Governo, mai sente tutti i rappresentanti della
coalizione che ognuno dice una virgola diversa. l'opposizione parla una
volta ogni tanto. e nessuno grida al Regime! Non per questo i Governi non
cambiano, anzi. insomma la gente riesce a votare anche senza spot e
telegiornali di parte. è vero che in pochi vanno a 
votare.ma
 questo non è
detto assolutamente che sia un male.. E' meglio che vadano solo persone
veramente interessate che piuttosto vadano una marea di qualunquisti o gente
che si reca alle urne come se andasse al supermercato!!! Devo dire che
quando leggo i giornali italiani riesco sempre meno a seguire i lunghi
discorsi di tutti e i lunghi editoriali di tutti.. Quello che vorrei far
notare è che tutti (ad iniziare dal berlusca.), vogliono imitare il modello
inglese.solo che mi pare che tutti siano troppo lontani da questo modello..
Dimenticavo una cosa. i cittadini che vogliono sostenere questo o quel
partito mettono un cartellino nella loro macchina o sulla finestra di casa.
Io voto Laburista o Conservatore. o.quello che volete. nessuno si vergogna
di dire cosa sostiene e il voto è segreto per modo di dire.
Niente.questo era solo per darvi un quadro della situazione inglese vista da
me e per aprire una discussione sulle analogia (???) con il modello
"democratico" dello "spot" selvaggio televisivo e cartaceo della nostra cara
Italia.

 wrote in message
8dppsi$qfu$2...@newsg3.svr.pol.co.uk...


> spazi pubblicitari normali.. Insomma nessun partito ha sporcato la città
[...]
i soliti pallosissimi inglesi!
d'altronde paese che vai usanze che trovi
_____________________________________________
Peter-Rei

Mi sembra molto sensato, quello che dici,
il problema è che anche con queste differenze di campagna elettorale,
non mi sembra che ci sia,come in Italia purtroppo, del vero pluralismo
in Inghilterra, anche se in queste elezioni almeno è sceso
in campo da solo Ken "il rosso" che rappresenta una nota di colore almeno.
Tu cosa ne pensi?

 wrote in message
news:39008b53...@news.iol.it...


 Vivo a Londra.il 4 Maggio si voterà per la carica di Sindaco della città.
Tu mi sa che non hai capito un benemerito cavolo di cosa s'intende qui per
regime: in Inghilterra giocano con delle regole ben definite che giustamente
nessuno si azzarderebbe a cambiare in prossimità una campagna elettorale. In
Italia no, a quanto pare.
Qui ci si scandalizza per le traversate di Berlusconi... ma dico, siamo
matti?
MaxArt

 voglio dire che cosa stà succedendo qua..
Due "cose" successe la' da voi che, per fortuna, in Italia non
potrebbero succedere sono:
a)   La campagna di Tony Blair contro Ken Livingstone
(Ken Livingstone era l'ex sindaco di Londra durante la Thatcher, che
si e' voluto ricandidare ma e' stato buttato fuori dopo una campagna
assolutamente ignobile della segreteria centrale dei laburisti).
b)  Il fatto che scandali privati che non avevano nulla a che fare
con le sue idee politiche hanno totalmente rovinato le speranze
di essere eletto di Jeffrey Archer, il candidato che, bene o male, fu
scelto dai conservatori di Londra.
Io sono vissuto sia in Italia che in Gran Bretagna.
Per quanto riguarda il clima politico, credimi, con tutto il suo casino
e la sua meschinita', quello Italiano e' meglio.
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote:
Emanuele> Mi spiace dirtelo ma mi sembrano gravi le tue
Emanuele> affermazioni. Vorrei ricordarti che noi italiani abbiamo
Emanuele> inventato il diritto e la scienza politica. Dico questo
I greci lo hanno fatto, poi i latini hanno copiato.  Ma questo e'
successo oltre 2000 anni fa, e quei primati sono da secoli ormai
approdati al nord-europa.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 wrote in message
y20og71...@news.mr_slippery.org...


 wrote in message news:8dshjn$83s$1...@nnrp1.deja.com...


 vista..
Per quanto riguarda musica, cibo ,e qualita' della vita, indubbiamente
All the best



Scusa ma potresti quotare ....?
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Saluti a tutti
Daniele Guastavino

 wrote:
Emanuele> mi spiace, ma il diritto è un' invenzione romana. una delle
Emanuele> poche non copiate dalla grecia.inoltre il N.E. non ha
Emanuele> importato propio niente, mio caro Alberto Lusiani
Il diritto, forse, se si da' una definizione opportuna.  Comunque
anche Hammurabi scriveva il codice penale.  In ogni caso il diritto
latino e' stata un'innovazione presto degenerata in uno strumento di
arbitrio e violenza dei piu' forti nei confronti dei piu' deboli, cosa
che del resto succede ancor oggi soprattutto in Italia, dove chi ha
mezzi difficilmente finisce in galera (mentre se e' un poveraccio
basta non pagare una multa).  Come spiega ad es. Bloch gia' nel
medioevo i paesi di diritto latino erano quelli dove piu' alta era
l'ignoranza delle leggi e dei diritti tra la gente comune e piu' alto
era il numero di arbitri e violenze delle "elites", grazie all'
"interpretazioni" delle leggi in latino.  Sembra di parlare di oggi in 
Italia...
Al contrario nei paesi di diritto "barbarico", ad es. l'Inghilterra
sassone, le leggi erano scritte nella lingua che la gente parlava,
erano quindi piu' conosciute, discusse, erano piu' efficacemente
legate al presente e risultavano in una giustizia meno arbitraria e
piu' corretta.  Fin dall'alto medioevo in termini di "diritto" i paesi
nord-europei avevano definitivamente e stabilmente superato l'Italia e
i paesi di diritto latino (inclusa la Francia).  La stuazione da
allora non e' cambiata apprezzabilmente.
Stando poi all'indice di sviluppo umano compilato ogni anno dall'ONU,
l'Italia e' stabilmente alle ultime posizioni d'Europa, e i paesi
nord-europei ci superano stabilmente.  D'altronde basta anche solo
confrontare i tassi di analfabetismo...
Emanuele> y20og71...@news.mr_slippery.org...


,
