Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensioni

...
|Ecco le cifre delle pensioni che prendono mensilmente coloro che
|maggiormante vogliono tagliare pensioni e stato sociale:
|
|- Mirella Fiorillo (moglie di Monorchio, ragioniere gen. di Stato)
|lire 1.600.000 dall'eta' di 34 anni;
|- Manuela Marrone (moglie di Bossi, anti- Roma-Ladrona)
|lire 1.600.000 dall'eta' di 44 anni;
|- Sonia Bekdemiran (moglie di Pagliarini, legaiolo pure lui)
|lire 1.600.000 dall'eta' di 41 anni;
|- Fausta Beltrametti (moglie di Giulio Tremonti, Forzaitalico)
|lire 1.900.000 dall'eta' di 39 anni;
|- Antonio Di Pietro (mr.Mani-pulite e amico di AN e Kossiga)
|lire 4.000.000 dall'eta' di 45 anni;
|- Francesco Kossiga (amico di AN e Di Pietro... e picconatore)
|lire 4.000.000 dall'eta' di 57 anni;
|- Cesare Romiti (il "Kassaintegrator")
|lire 5.000.000 dall'eta' di 54 anni;
|- Carlo De Benedetti (il manager piu' ammirato e che ha fatto piu'
|danni
|delle cavallette)
|lire 7.800.000 dall'eta' dal 1993;
|- Cesare Geronzi (presidente della Banca di Roma)
|lire 36.600.000 (come presidente del BRoma) +
|lire 17.400.000 (pensione di anzianita').
|
|Fonte: inchiesta del settimanale "Il Mondo".
|
|-----
|Giovanni & Andrea Vassalle
|LIBERAZIONET
|
http://www.geocities.com/CapitolHill/1081/libnet.html
|
gia...@freenet.hut.fi
della serie: " in questo mondo di ladri...."
figurarsi, poi, che qualcuno di questi si è proposto come artefice per ridurre i privilegi  e lo
sperpero del denaro pubblico. SIAMO IN BUONE MANI!!!
------
ciao, grenzo
|-----
| 

 Fonte: inchiesta del settimanale "Il Mondo".
-- 
Alberto
What really makes science grow is new ideas, including false ideas.
K. Popper.

Ecco le cifre delle pensioni che prendono mensilmente coloro che
maggiormante vogliono tagliare pensioni e stato sociale:
- Mirella Fiorillo (moglie di Monorchio, ragioniere gen. di Stato)
lire 1.600.000 dall'eta' di 34 anni;
- Manuela Marrone (moglie di Bossi, anti- Roma-Ladrona)
lire 1.600.000 dall'eta' di 44 anni;
- Sonia Bekdemiran (moglie di Pagliarini, legaiolo pure lui)
lire 1.600.000 dall'eta' di 41 anni;
- Fausta Beltrametti (moglie di Giulio Tremonti, Forzaitalico)
lire 1.900.000 dall'eta' di 39 anni;
- Antonio Di Pietro (mr.Mani-pulite e amico di AN e Kossiga)
lire 4.000.000 dall'eta' di 45 anni;
- Francesco Kossiga (amico di AN e Di Pietro... e picconatore)
lire 4.000.000 dall'eta' di 57 anni;
- Cesare Romiti (il "Kassaintegrator")
lire 5.000.000 dall'eta' di 54 anni;
- Carlo De Benedetti (il manager piu' ammirato e che ha fatto piu'
danni
delle cavallette)
lire 7.800.000 dall'eta' dal 1993;
- Cesare Geronzi (presidente della Banca di Roma)
lire 36.600.000 (come presidente del BRoma) +
lire 17.400.000 (pensione di anzianita').
Fonte: inchiesta del settimanale "Il Mondo".
-----
Giovanni & Andrea Vassalle
LIBERAZIONET 
http://www.geocities.com/CapitolHill/1081/libnet.html
gia...@freenet.hut.fi
-----

 writes:
|
|> Ecco le cifre delle pensioni che prendono mensilmente coloro che
|> maggiormante vogliono tagliare pensioni e stato sociale:
|
|Come mai nessuna menzione di:
|
|- moglie di Bertinotti, come riportato nelle prime pagine dei giornali e
|  fortemente stigmatizzato perfino da Modigliani
|- Dini (pensionato baby di Bankitalia), parte della maggioranza Prodi
|- Agnes e De Pascale, boiardi irpini area sinistra-DC/ PPI
|  pensioni di ~40 milioni al mese cumulate con stipendi vari
|- portaborse di partito prepensinati senza contributi dalla legge Mosca,
|  di DC, PSI, PCI-PDS e MSI-AN
|- e molti molti altri nell'area di centro- sinistra?
|
|Infine, un ultimo commento: e' sbagliato avvalersi di una legge dello
|Stato?  Non sara' piu' colpevole chi in parlamento ha votato a favore
|delle pensioni di anzianita' e ora le difende?  E lo stesso per legge
|Mosca, cumulo senza contributi di pensione cariche politiche con
|pensioni del pubblico impiego, prepensionamenti Olivetti, pensioni a 40
|anni per dipendenti pubblici, eccetera?
Troppo comodo nascondersi dietro E' UNA LEGGE DELLO STATO, anche i tedeschi durante il nazismo
avevano le leggi che permettevano ( anzi imponevano ) di rosolare gli ebrei nei forni ma non mi
sembra che questa scusa sia stata accettata dal tribunale di Norimberga.... Quando la legge è
sbagliata è condannabile nello stesso modo sia chi l'ha fatta e chi ne ha approffittato sapendo di
approffittarne (cioè tutti, non siamo nel paese dei FURBI??). Se fosse per me revocherei
immediatamente tutte le pensioni concesse prima dei 65 anni di età e spedirei tutti i
30enni/40enni/50enni a lavorare di nuovo ( lavorare è un eufemismo, di solito erono dipendenti
dello stato...) con l'obbligo di rimborsare il maltolto!!!! NON è possibile, vista la situazione,
mantenere questa gente con i soldi di chi lavora mentre loro, nella stragrande maggioranza, fanno
un lavoro nero che è concorrenziale con chi versa i contributi per MANTERNERLI!!!
------
ciao, grenzo
|
|> - Mirella Fiorillo (moglie di Monorchio, ragioniere gen. di Stato)
|> lire 1.600.000 dall'eta' di 34 anni;
|> - Manuela Marrone (moglie di Bossi, anti- Roma-Ladrona)
|> lire 1.600.000 dall'eta' di 44 anni;
|> - Sonia Bekdemiran (moglie di Pagliarini, legaiolo pure lui)
|> lire 1.600.000 dall'eta' di 41 anni;
|> - Fausta Beltrametti (moglie di Giulio Tremonti, Forzaitalico)
|> lire 1.900.000 dall'eta' di 39 anni;
|> - Antonio Di Pietro (mr.Mani-pulite e amico di AN e Kossiga)
|> lire 4.000.000 dall'eta' di 45 anni;
|> - Francesco Kossiga (amico di AN e Di Pietro... e picconatore)
|> lire 4.000.000 dall'eta' di 57 anni;
|> - Cesare Romiti (il "Kassaintegrator")
|> lire 5.000.000 dall'eta' di 54 anni;
|> - Carlo De Benedetti (il manager piu' ammirato e che ha fatto piu'
|> danni
|> delle cavallette)
|> lire 7.800.000 dall'eta' dal 1993;
|> - Cesare Geronzi (presidente della Banca di Roma)
|> lire 36.600.000 (come presidente del BRoma) +
|> lire 17.400.000 (pensione di anzianita').
|>
|> Fonte: inchiesta del settimanale "Il Mondo".
|


> 40 anni per dipendenti pubblici, eccetera?
Grenzo> Troppo comodo nascondersi dietro E' UNA LEGGE DELLO STATO, anche
Grenzo> i tedeschi durante il nazismo avevano le leggi che permettevano
Grenzo> ( anzi imponevano ) di rosolare gli ebrei nei forni ma non mi
Grenzo> sembra che questa scusa sia stata accettata dal tribunale di
Grenzo> Norimberga.... Quando la legge è sbagliata è condannabile nell
Non ti sembra che le cose siano un tantino diverse?  Siamo seri...  Ti
sfido a trovare un tribunale serio che condanni chi ha preso una
pensione baby secondo le leggi vigenti.



wrote:
|> Se fosse per me revocherei immediatamente tutte le pensioni concesse prima dei 65 anni
|> di età e spedirei tutti i 30enni/40enni/50enni a lavorare di nuovo ( lavorare è un eufemismo,
|> di solito erano dipendenti dello stato...) con l'obbligo di rimborsare il mal tolto!!!!  NON è 
|> possibile, vista la situazione, mantenere questa gente con i soldi di chi lavora mentre loro,
|> nella stragrande maggioranza, fanno un lavoro nero che è concorrenziale con chi versa i
|> contributi per MANTERNERLI!!!
|> ------
|> ciao, grenzo
|> |
Troppo facile, Grenzo, oggi è diventato di moda dare la colpa di tutto
il deficit a quelli che sono andati in pensione prima dei 65 anni, ma
non dimenticare che molte, troppe volte il prepensionamento è stata la
soluzione concordata tra governi, sindacati ed imprenditori per
tentare di risolvere esuberi di personale dovuti a ben altre colpe...
E allora, ammesso che rientrassero TUTTI i prepensionati in servizio,
restituendo le liquidazioni ricevute (che, comunque, riprenderebbero
una volta raggiunti i nuovi limiti di età pensionabile), chi li
pagherebbe poi queste centinaia di migliaia di lavoratori eccedenti?
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

...

Ciao Vincenzo, ti ho appena risposto dall'altra parte...
Guarda che i prepensionati li stiamo già pagando con il denaro pubblico!! se rientrassero, giustamente, nell' apparato produttivo
continueremo a pagarli ( come ti ho detto non c'è nessuna differenza..) ma, almeno, produrrebbero qualcosa!! ( e sopratutto non
farebbero il lavoro nero..)
Ciao, grenzo
| 

pagherebbe poi queste centinaia di migliaia di lavoratori eccedenti?
Il problema e' grosso e non certo risolvibile con qualche battuta,
come: revochiamo tutto o l'acquisito non va toccato, bensi'
confrontandoci con paesi e sistemi che con piu' oculatezza e
responsabilita' hanno saputo gestire il loro presente e futuro.
- Origin: Chi male spende piu' spende.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it


wrote:
|> Ciao Vincenzo, ti ho appena risposto dall'altra parte...
|> Guarda che i prepensionati li stiamo già pagando con il denaro pubblico!! 
Ecco, appunto, è qua che ti volevo! Facciamo rientrare in servizio i
prepensionati, che (presumibilmente molti, ma non tutti) sono
attualmente a totale carico dello Stato-Inps; che otteniamo? che
alleggeriamo lo Stato-Inps ed aggraviamo lo Stato-Ministero
competente: che cambia? Nulla!
|> se rientrassero, giustamente, nell' apparato produttivo
|> continueremo a pagarli ( come ti ho detto non c'è nessuna differenza..)
...beh, mi avevi già dato ragione...(-)
 ma, almeno, produrrebbero qualcosa!! 
cosa? Qua si parla che tutti gli Enti italiani hanno eccedenze di
personale (rispetto alla media europea); avrebbero quindi tutte le
carte in regola per fornire servizi efficienti ed adeguati: credi che
la moltiplicazione dei dipendenti produrrà risultati migliori? !?!
Infine, non sottovalutare un'altra cosa: un pensionato è, per lo
Stato-datore di lavoro, un impiegato a stipendio fisso nel tempo; ma
una volta che lo riassumi, non puoi certo negargli una progressione di
carriera (il che significa, uno stipendio sempre maggiore nel tempo):
in pratica, se oggi un pensionato ti costa un milione per non produrre
niente, fra tre-cinque-sette anni ti costerà un milione e
duecentomila, in servizio e sempre a produrre niente...
|> ( e sopratutto non farebbero il lavoro nero..)
|> Ciao, grenzo
Questa del lavoro nero è un'altra cosa. La mia idea originaria è che
la politica italiana è fatta di capri espiatori: l'altroieri i
metalmeccanici, ieri gli autoferrotranvieri, oggi i pensionati.
Il lavoro nero non è una "specialità" dei pensionati: il prepensionato
che lavora e non paga tasse produce allo Stato gli stessi danni
dell'imprenditore o dell'artigiano che non paga tasse. 
Siamo mai riusciti a fare una vera lotta all'evasione? No, e allora
cosa c'è di più facile che colpire gli "schedati" (impiegati,
dipendenti, pensionati), novelli capri espiatori? Naturalmente, questo
per eludere per un altro po' di tempo il discorso "lotta
all'evasione"...
Insisto su una cosa che tutti continuano a dire ma che nessuno vuol
tenere in debito conto: il sistema previdenziale attuale NON E' in
deficit, nè lo diventerà a breve termine: basterebbe togliere le voci
assistenziali a carico Inps per rendersene conto...
Ma fare questo significa rendere più evidente la guerra ai mulini...
Una cosa è prevedere gli strumenti correttivi per il futuro, un'altra
è prendere provvedimenti "accontentapopolo" che mi ricordano molto
quel marito che si tagliò gli ammennicoli per fare dispetto alla
moglie.... 8-))
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

On Sun, 15 Jun 1997 15:48:14 GMT, 
lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino
Ferrari) wrote:
|> Purtroppo anche non volendolo fare - rivedere le tante troppe pensioni
|> di anzianita' -  credo si finira' con il doverlo fare  per la mancanza
|> di soldi  del poterlo continuare. 
|> In passato si aveva a portata di mano la zecca, ma ora e per
|> l'avvenire, volendo rispettare i parametri europei entro i quali
|> potra' oscillare la lira, sara' pressoche' impossibile farvi ricorso
Come ricordavo nel post a Ginzo (al quale ti rimando per ulteriori
argomentazioni), per molti, molti anni il prepensionamento è stato lo
strumento utilizzato dallo Stato per combattere (ma direi meglio, per
nascondere) la disoccupazione: come evitare che la massa di diplomati
insegnanti (il magistrale li diplomava dopo 4 anni, l'artistico
addirittura dopo tre!) diventassero una massa di disoccupati? mandando
in pensione dopo venti anni (che poi si riducevano ancor più con le
varie agevolazioni...) tutti quelli in servizio. In tal modo ottenevo
uno spostamento del problema nel tempo: i disoccupati --> impiegati,
gli impiegati ---> pensionati, che i primi anni non gravano sullo
Stato (hanno pur sempre versato dei contributi, no?)
Il sistema era tanto piaciuto che è stato esteso a molte grandi
aziende, come alternativa alla cassa integrazione: in sede di
ristrutturazione se il sindacato era forte otteneva il
prepensionamento (= futuro certo), altrimenti la cassa integrazione (e
poi si vedrà...).
|> Senza dubbio quello che esponi ha del vero,ma se questo operare ha
|> creato aspettatative previdenziali per oltra 4 milioni di miliardi,
|> quasi il doppio del debito pubblico, chi sara' o potra' mai farvi
|> fronte ?
|> Ecco il punto cruciale da risolvere.
Il vero punto cruciale, a mio parere, è esclusivamente nel fatto che
peggiora sempre più il rapporto tra lavoratori (= produttori di
reddito) e non lavoratori (= disoccupati, = anziani, = prepensionati),
mentre svanisce sempre più la possibilità di recuperare i favolosi
crediti (leggi evasione) che lo stato ha.
La ricchezza di un paese è sempre data dalla sua produzione: se a
questa concorrono anche i pensionati, che male c'è?
Naturalmente, più producono, più diminuisce il contributo dello stato
(ovvero, la pensione); bene, ma questa legge già esiste da molti anni,
basterebbe applicarla (come tutte le altre leggi fiscali...).
|> Il problema e' grosso e non certo risolvibile con qualche battuta,
|> come: revochiamo tutto o l'acquisito non va toccato, bensi'
|> confrontandoci con paesi e sistemi che con piu' oculatezza e
|> responsabilita' hanno saputo gestire il loro presente e futuro.
|> - Origin: Chi male spende piu' spende.  
|> Ciao
|> Luigino Ferrari
|> 
lui...@easy1.easynet.it
Si, infatti il problema non è di facile soluzione, anche perchè
andrebbe poi obbiettivamente valutata la responsabilità (e, quindi, la
successiva penalizzazione economica) di chi è andato in pensione
anticipatamente rispondendo, in pratica, ad una sollecitazione
avanzata in tal senso dallo stato stesso (vedi leggi sul
prepensionamento).
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

prepensionamento).
Chissa' se avremo, coraggio, lungimiranza ed equilibrio per  assumere
quei provvedimenti, in mancanza dei quali la situazione non potra' che
farsi piu' insostenibile, dirompente.
- Origin: Non rimandare a domani quello che gia' oggi dovresti fare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it


|wrote:
|
|
|
||> Ciao Vincenzo, ti ho appena risposto dall'altra parte...
||> Guarda che i prepensionati li stiamo già pagando con il denaro pubblico!!
|Ecco, appunto, è qua che ti volevo! Facciamo rientrare in servizio i
|prepensionati, che (presumibilmente molti, ma non tutti) sono
|attualmente a totale carico dello Stato-Inps; che otteniamo? che
|alleggeriamo lo Stato-Inps ed aggraviamo lo Stato-Ministero
|competente: che cambia? Nulla!
|
||> se rientrassero, giustamente, nell' apparato produttivo
||> continueremo a pagarli ( come ti ho detto non c'è nessuna differenza..)
|..beh, mi avevi già dato ragione...(-)
|
| ma, almeno, produrrebbero qualcosa!!
|cosa? Qua si parla che tutti gli Enti italiani hanno eccedenze di
|personale (rispetto alla media europea); avrebbero quindi tutte le
|carte in regola per fornire servizi efficienti ed adeguati: credi che
|la moltiplicazione dei dipendenti produrrà risultati migliori? !?!
|
Scusa, ma io ho detto nell' apparato produttivo ( cioè dove si produce qualcosa), non sotto lo stato ( a me che tu non identifichi
il lavoro come "dipendenza dallo stato", cioè fare nulla).
Sciolto, spero, questo preconcetto, tutto quello che dici dopo cade....
Ciao, grenzo 


...
|On Sun, 15 Jun 1997 15:48:14 GMT, 
lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino
|Ferrari) wrote:
|
|
||> Purtroppo anche non volendolo fare - rivedere le tante troppe pensioni
||> di anzianita' -  credo si finira' con il doverlo fare  per la mancanza
||> di soldi  del poterlo continuare.
||> In passato si aveva a portata di mano la zecca, ma ora e per
||> l'avvenire, volendo rispettare i parametri europei entro i quali
||> potra' oscillare la lira, sara' pressoche' impossibile farvi ricorso
|Come ricordavo nel post a Ginzo (al quale ti rimando per ulteriori
|argomentazioni), per molti, molti anni il prepensionamento è stato lo
|strumento utilizzato dallo Stato per combattere (ma direi meglio, per
|nascondere) la disoccupazione: come evitare che la massa di diplomati
|insegnanti (il magistrale li diplomava dopo 4 anni, l'artistico
|addirittura dopo tre!) diventassero una massa di disoccupati? mandando
|in pensione dopo venti anni (che poi si riducevano ancor più con le
|varie agevolazioni...) tutti quelli in servizio. In tal modo ottenevo
|uno spostamento del problema nel tempo: i disoccupati --> impiegati,
|gli impiegati ---> pensionati, che i primi anni non gravano sullo
|Stato (hanno pur sempre versato dei contributi, no?)
No!!! è qui l'errore!!, nessuno degli statali versa una lira di contrubuti veri!! sono solo figurativi! d'altronde come fa lo stato
che ha più di duemilionidimilardi di debito ad avere i soldi?? anche gli stipendi degli statali sono soldi presi a "strozzo" (
stampa di bot ed amenità varie...)
|Il sistema era tanto piaciuto che è stato esteso a molte grandi
|aziende, come alternativa alla cassa integrazione: in sede di
|ristrutturazione se il sindacato era forte otteneva il
|prepensionamento (= futuro certo), altrimenti la cassa integrazione (e
|poi si vedrà...).
|
||> Senza dubbio quello che esponi ha del vero,ma se questo operare ha
||> creato aspettatative previdenziali per oltra 4 milioni di miliardi,
||> quasi il doppio del debito pubblico, chi sara' o potra' mai farvi
||> fronte ?
||> Ecco il punto cruciale da risolvere.
|
|Il vero punto cruciale, a mio parere, è esclusivamente nel fatto che
|peggiora sempre più il rapporto tra lavoratori (= produttori di
|reddito) e non lavoratori (= disoccupati, = anziani, = prepensionati),
|mentre svanisce sempre più la possibilità di recuperare i favolosi
|crediti (leggi evasione) che lo stato ha.
|La ricchezza di un paese è sempre data dalla sua produzione: se a
|questa concorrono anche i pensionati, che male c'è?
|Naturalmente, più producono, più diminuisce il contributo dello stato
|(ovvero, la pensione); bene, ma questa legge già esiste da molti anni,
|basterebbe applicarla (come tutte le altre leggi fiscali...).
|
||> Il problema e' grosso e non certo risolvibile con qualche battuta,
||> come: revochiamo tutto o l'acquisito non va toccato, bensi'
||> confrontandoci con paesi e sistemi che con piu' oculatezza e
||> responsabilita' hanno saputo gestire il loro presente e futuro.
||> - Origin: Chi male spende piu' spende. 
|
||> Ciao
||> Luigino Ferrari
||> 
lui...@easy1.easynet.it
|
|Si, infatti il problema non è di facile soluzione, anche perchè
|andrebbe poi obbiettivamente valutata la responsabilità (e, quindi, la
|successiva penalizzazione economica) di chi è andato in pensione
|anticipatamente rispondendo, in pratica, ad una sollecitazione
|avanzata in tal senso dallo stato stesso (vedi leggi sul
|prepensionamento).
Invece la soluzione è semplicissima, solamente che nessuno la vuole vedere: privatizzare tutto il possibile allo scopo di far
lavorare chi se la gode e premiare chi si spacca il culo per mantenere gli altri. Certamente non piace a molti, e quindi meglio il
bla, bla...
Ciao, grenzo|
|
|¡Hasta luego!
|
|
enzo...@iol.it
| 


wrote:
|> Scusa, ma io ho detto nell' apparato produttivo ( cioè dove si produce qualcosa), non sotto lo stato 
|> ( a me che tu non identifichi il lavoro come "dipendenza dallo stato", cioè fare nulla).
|> Sciolto, spero, questo preconcetto, tutto quello che dici dopo cade....
|> Ciao, grenzo 
|> 
Già, ma ti sfugge forse che l'istituto del prepensionamento è stato,
per la maggior parte, appannaggio degli enti statali e para?...
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it


wrote:
|> Invece la soluzione č semplicissima, solamente che nessuno la vuole vedere: privatizzare tutto il possibile allo scopo di far
|> lavorare chi se la gode e premiare chi si spacca il culo per mantenere gli altri. Certamente non piace a molti, e quindi meglio il
|> bla, bla...
|> 
|> Ciao, grenzo|
Scusa, sai darmi allora, praticamente, la soluzione? Mi spiace, io non
la capisco, ma per evitare di allontanarmi da quel che vuoi dire,
preferirei avere prima un "sunto" di quello che pensi. In breve, cosa
proponi di fare, e cosa offriresti materialmente ai prepensionati?
ĄHasta luego!
enzo...@iol.it

...

Giusto!!, infatti sarebbe la volta buona che vanno a lavorare seriamente!! io non ho detto di riassumerli nel posto precedentemente
occupato ma "inserirli nell' apparato produttivo" che è esattamente il contrario dell "apparato statale & c.".
-----



|wrote:
|
|
||> Invece la soluzione è semplicissima, solamente che nessuno la vuole vedere: privatizzare tutto il possibile allo scopo di far
||> lavorare chi se la gode e premiare chi si spacca il culo per mantenere gli altri. Certamente non piace a molti, e quindi meglio
il
||> bla, bla...
||>
||> Ciao, grenzo|
|
|Scusa, sai darmi allora, praticamente, la soluzione? Mi spiace, io non
|la capisco, ma per evitare di allontanarmi da quel che vuoi dire,
|preferirei avere prima un "sunto" di quello che pensi. In breve, cosa
|proponi di fare, e cosa offriresti materialmente ai prepensionati?
|
|Semplicissimo! privatizzare i servizi statali che non funzionano ( cioè tutti ), quindi niente ferrovie, poste, scuole, ospedali
dello stato ma tutte in mano di privati ( possibilmente di azionariato diffuso ).
A questo punto avviene il miracolo!! I costi si dimezzano ( dimostrato da tangentopoli che, dopo il suo intervento ha fatto
abbassare a metà il costo per km della metro di Milano..), le cose iniziano a funzionare, i "fancazzisti" vengono sbattuti fuori,
chi lavora viene premiato e possono ricominciare le assunzioni ( ricordati che le assunzioni avvengono quando le ditte funzionano,
non quando perdono migliaia di miliardi..).
Per quanto riguarda i prepensionati ancora più semplice: chi vuole continuare a mantenere la retribuzione del prepensionamento deve
andare a lavorare presso le aziende e/o servizi socialmente utili o produttivi. Queste aziende e/o servizi verranno agevolate nell'
assunzione dallo sgravio totale del pagamento dei contributi allo scopo di invogliare l'inserimento del prepensionato ( che di
solito non sa fare niente..) .
A questo punto l'azienda e/o il servizio che ha assunto versa al prepensionato la somma che avrebbe dovuto ricevere ogni mese dallo
stato come prepensionamento ( aumentata, visti gli  sgravi ).
In questo modo lo stato non riceve nulla ma NON PAGA NULLA!! e si è, quindi, relaizzato il miracolo del risanamento del debito
pubblico ( almeno in parte).
Certo, bisogna andare a lavorare......



wrote:
|> |Scusa, sai darmi allora, praticamente, la soluzione? Mi spiace, io non
|> |la capisco, ma per evitare di allontanarmi da quel che vuoi dire,
|> |preferirei avere prima un "sunto" di quello che pensi. In breve, cosa
|> |proponi di fare, e cosa offriresti materialmente ai prepensionati?
|> |
|> Per quanto riguarda i prepensionati ancora più semplice: chi vuole continuare a mantenere la retribuzione del prepensionamento deve
|> andare a lavorare presso le aziende e/o servizi socialmente utili o produttivi. Queste aziende e/o servizi verranno agevolate nell'
|> assunzione dallo sgravio totale del pagamento dei contributi allo scopo di invogliare l'inserimento del prepensionato ( che di
|> solito non sa fare niente..) .
|> A questo punto l'azienda e/o il servizio che ha assunto versa al prepensionato la somma che avrebbe dovuto ricevere ogni mese dallo
|> stato come prepensionamento ( aumentata, visti gli  sgravi ).
|> In questo modo lo stato non riceve nulla ma NON PAGA NULLA!! e si è, quindi, relaizzato il miracolo del risanamento del debito
|> pubblico ( almeno in parte).
|> Certo, bisogna andare a lavorare......
|> Ciao, grenzo
Beh, ma allora dillo chiaramente che ti stanno sulle balle...... 8-)))
Visto che nella categoria dei prepensionati ci sono insegnanti,
ferrovieri, magistrati, postali, metalmeccanici, eccetera eccetera,
non ti pare di essere un po' esagerato ad asserire che tutti non sanno
fare niente????
Poi, dimentichi sempre che chi è andato in pensione prima del limite
dei 60-65-70 o 80 anni (quanto vuoi stabilire tu), lo ha fatto
semplicemente applicando una legge esistente al momento del
pensionamento. Allora, che facciamo, accettiamo il concetto che lo
stato può annullare una legge dopo decine di anni e chiederti il
rimborso di quanto hai legalmente avuto?
Va bene, allora, visto che un altro grosso deficit statale è la spesa
sanitaria, annulliamo l'assistenza medica gratuita (da quanti anni
esiste, 20, 30?), e chiediamo a tutti il rimborso delle prestazioni
mediche nel frattempo ricevute....
Ma che dici?????
Chiedevo soluzioni reali, non castelli in aria...
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

 a molti, e quindi meglio il bla, bla...
Si forse non piace proprio, per quanto resti da chiedersi: potra'
durare ancora per molto pur continuando a non piacere ? ecco il punto.
- Origin: O mangia la minestra o salta la finestra.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it