Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non esiste una cultura di destra

PERCHÉ NON ESISTE UNA CULTURA DI DESTRA
di Adriano Romualdi
Uno dei motivi che più ricorrono sulla nostra stampa e nelle
conversazioni
del nostro ambiente è la condanna del massiccio allineamento a
sinistra
della cultura italiana. Questa condanna viene formulata in tono un po'
addolorato, un po' sorpreso, quasi fosse innaturale che la cultura si
trovi
ormai schierata da quella parte mentre a destra si incontra un vuoto
quasi
completo. Di solito si cerca di rendersi ragione di questo stato di
cose con
spiegazioni a buon mercato, quel tipo di spiegazioni che servono a
tranquillizzare sé stessi e permettono di restare alla superficie
delle
cose. Si dice - ad esempio - che la cultura è a sinistra perché là si
trova
la maggior quantità di danaro, di case editrici, di mezzi di
propaganda. Si
dice anche che basterebbe che il vento cambiasse perché molti
"impegnati a
sinistra" rivedessero il loro engagément. In tutto questo c'è del
vero. Una
cultura, o meglio, la base di lancio di cui una cultura ha bisogno, è
anche
organizzazione, danaro, propaganda. È indubbio che lo schiacciante
predominio delle edizioni d'indirizzo marxista, del cinema
socialcomunista,
invita all'engagément anche molti che - in clima diverso - sarebbero
rimasti
neutrali. Ma ciò non deve farci dimenticare la vera causa del
predominio
dell'egemonia ideologica della Sinistra. Esso risiede nel fatto che là
esistono le condizioni per una cultura, esiste una concezione unitaria
della
vita materialistica, democratica, umanitaria, progressista. Questa
visione
del mondo e della vita può assumere sfumature diverse, può diventare
radicalismo e comunismo, neoilluminismo e scientismo a sfondo
psicoanalizzante, marxismo militante e cristianesimo positivo
d'estrazione
"sociale". Ma sempre ci si trova di fronte ad una visione unitaria
dell'uomo, dei fini della storia e della società. Da questa comune
concezione trae origine una massiccia produzione saggistica, storica,
letteraria che può essere meschina e scadente, ma ha una sua logica,
una sua
intima coerenza. Questa logica, questa coerenza esercitano un fascino
sempre
crescente sulle persone colte. Non è un mistero per nessuno il fatto
che un
gran numero di docenti medii ed universitari è comunistizzato, e che
la
comunistizzazione del corpo insegnante dilaga con impressionante
rapidità.
E, tra i giovani che hanno l'abitudine di leggere, gli orientamenti di
sinistra guadagnano terreno a vista d'occhio. Dalla parte della Destra
nulla
di questo. Ci si aggira in un'atmosfera deprimente fatta di
conservatorismo
spicciolo e di perbenismo borghese. Si leggono articoli in cui si
chiede che
la cultura tenga maggior conto dei "valori patriottici", della
"morale" il
tutto in una pittoresca confusione delle idee e dei linguaggi. A
sinistra si
sa bene quel che si vuole. Sia che si parli della nazionalizzazione
dell'energia elettrica o dell'urbanistica, della storia d'Italia o
della
psicoanalisi, sempre si lavora a un fine determinato, alla diffusione
di una
certa mentalità, di una certa concezione della vita. A destra si
brancola
nell'incertezza, nell'imprecisione ideologica. Si è "patriottico -
risorgimentali" e si ignorano i foschi aspetti democratici e massonici
che
coesistettero nel Risorgimento con l'idea unitaria. Oppure si è per un
"liberalismo nazionale" e si dimentica che il mercantilismo liberale e
il
nazionalismo libertario hanno contribuito potentemente a distruggere
l'ordine europeo. O, ancora, si parla di "Stato nazionale del lavoro"
e si
dimentica che una repubblica italiana fondata sul lavoro l'abbiamo già
-
purtroppo - e che ridurre in questi termini la nostra alternativa
significa
soltanto abbassarsi al rango di socialdemocratici di complemento.
Forse gli
uomini colti non sono meno numerosi a destra che a sinistra. Se si
considera
che la maggior parte dell'elettorato di destra è borghese, se ne deve
dedurre che vi abbondano quelli che han fatto gli studi superiori e
dovrebbero aver contratto una certa "abitudine a leggere". Ma, mentre
l'uomo
di sinistra ha anche degli elementi di cultura di sinistra, e orecchia
Marx,
Freud, Salvemini, l'uomo di destra difficilmente possiede una
coscienza
culturale di destra. Egli non sospetta l'importanza di un Nietzsche
nella
critica della civiltà, non ha mai letto un romanzo di Jünger o di
Drieu La
Rochelle, ignora il "Tramonto dell'occidente" né dubita che la
rivoluzione
francese sia stata una grande pagina nella storia del progresso umano.
Fin
che si rimane nella cultura egli è un bravo liberale, magari un po'
nazionalista e patriota. È solo quando incomincia a parlare di
politica che
si differenzia: trova che Mussolini era un brav'uomo e non voleva la
guerra,
e che i films di Pasolini sono "sporchi". Basta poco ad accorgersi che
se a
destra non c'è una cultura ciò accade perché manca una vera idea della
Destra, una visione del mondo qualitativa, aristocratica, agonistica,
antidemocratica; una visione coerente al di sopra di certi interessi,
di
certe nostalgie e di certe oleografie politiche.
Mentre i fascisti nella loro visione di uno "stato organico"
contemplano al
suo interno anche gli intellettuali e gli artisti, i liberali e
sopratutto i
liberali capitalisti al governo oggi, lasciano la gestione della
cultura al
volontarismo dei singoli e non possiedono una linea d'azione comune e
condivisa. Gli apologeti del libero mercato hanno ridotto la politica
ad
apparato  necessario alla gestione dell'economia. Ciò ha portato a
vedere il
politico come "manager" di una azienda: la Nazione. Anche così credo
si
spieghi l'avvento, dopo tangentopoli, di uomini politici prestati alla
politica dal mondo aziendale e imprenditoriale. L'economia purtroppo
non
conosce "appartenenza" e questo è il motivo per il quale i confini e
l'unità
nazionale sono minati dal fenomeno della globalizzazione, che non è
altro
che una forza centrifuga. Forza che disgregando le vecchie identità e
appartenenze vende scarpe Nike e impianta i suoi Mac Donalds in tutto
il
mondo. Il risultato? Tradizioni millenarie vengono spazzate via dalle
multinazionali e l'uomo non ha più senso al di fuori della
produzione-consumo. Ovvero esiste e ha ragione di esistere quando è un
ingranaggio della produzione-consumo. Il poeta in questa ottica è un
meccanismo guasto. Quindi io sono per un modello economico e politico
differente da quello liberale democratico attuale. Modello che si
fondi non
sull'unione di "soggetti" legati solo da interessi economici, ma su un
legame più profondo, spirituale, comunitario. Tale modello vuole
l'uomo
tutto intero: spirito, carne, sangue uniti. Il liberismo vede lo stato
come
meccanismo che faccia coesistere e regoli diversi interessi
eterodiretti,
mentre uno stato fondato su di una superiore "comunità di destino" va
oltre,
chiede a tutti gli uomini di partecipare ad un progetto dai fini
comuni e
condivisi. Esalta l'individuo in quanto tale, per quei valori che è
capace
di attribuire a tutta la comunità, mentre il liberismo conosce solo il
valore denaro. Il ventennio fu un periodo nel quale l'orgoglio
nazionale
spingeva a finanziare e promuovere davvero le arti, la poesia,
l'ingegno e
senza il basso tornaconto del best-seller. Tu mi potrai dire: "si ma
la
libertà..." Il ventennio fu un periodo più libero di quanto si possa
immaginare. Prendiamo ad esempio la libertà di voto nel sistema
rappresentativo parlamentarista. Tale libertà è davvero inutile quando
a
guardare bene ci si accorge che i programmi di Polo e Ulivo sono
speculari.
Tutti e due privatizzano la cosa pubblica, nessuno dei due ritiene
opportuno
attuare una politica sociale nei confronti dei più deboli. Il
"Polulivo" è
tutto filoamericano e filoatlantico e via di seguito. Perché le
categorie
deboli non contano nulla e sono oppresse? Perchè non sono
rappresentate in
Parlamento! I poeti nessuno li rappresenta. Per fare un partito ci
vogliono
miliardi e in questo dove sta la libertà? I giornali sono in mano a
poche
famiglie e gruppi finanziari. La libertà è solo formalmente garantita,
e non
nella sostanza come invece dovrebbe essere. La libertà non è essere
costretti o meno a portare il burka o la barba lunga. È ben altra
cosa, come
ad esempio essere liberi di rimanere neutrali in conflitti che non ci
riguardano. Ma purtroppo noi non ci siamo mai "liberati dai
liberatori" e ne
dobbiamo pagare le spese. Colonia Italia...
"Se qualcuno pesta la riga rossa, sparate!" ordine di Bava Beccaris Scajola

La cultura di sinistra:
LIBIDO
ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah

 ingranaggio della produzione-consumo.
*******
Ecco, ci risiamo a lamentarsi del successo internazionale di certi
prodotti (scarpe) o servizi (McDonald's)
Finchè i Colti di Sinistra faranno di questi esempi per criticare la
Globalizzazione, faranno sempre ridere.
Parliamoci seriamente: E' bello essere "colti", ma è bello anche avere
non troppa cultura e molto buon senso!
Anzi, tra le due cose, preferirei avere molto buon senso piuttosto che
molta cultura!
Troppa cultura mal digerita può addirittura farti vedere la realtà
attraverso lenti deformanti.
Invece molto buon senso no!
E poi molta cultura somiglia pericolosamente a "molta ideologia".
Ti ricordo che un famoso slogan sessantottino diceva: "diffidate di chi
ha delle idee, specie se ne ha una sola!".
Decisamente, preferisco una persona dotata di molto buon senso che una
dotata di molta cultura!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 .....
********
Ennio Flaiano, scrittore:
"Se non si è di sinistra a vent'anni e di destra a cinquanta vuol dire
che non si è capito nulla della vita"


 dotata di molta cultura!
Io decisamente no, eppoi se ha molta cultura e' non e' necessariamente privo
di "buon senso", stessa cosa non mi sentirei di dire del contrario
Ciao
    Mara

 LIBIDO
E i compagni  sporcaccioni in fila indiana  a vedere
il gialletto.

 di Adriano Romualdi
Romualdi fu una dei pochi intellettuali validi prodtti nell'ambiente
dell'MSI nel dopoguerra. Duro, estremo e provocatore, purtroppo morì
a soli 33 anni. Il suo scritto è una provocazione, in parte corretta,
soprattutto verso il nostalgismo terribile che affliggeva l'MSI (e la
quasi tutta la destra) dell'epoca. Ma l'MSI e il fascismo non sono 
la destra, soprattutto in senso intellettuale. Anzi per certi versi ne
furono (l'MSI), la negazione. Ciao.


 furono (l'MSI), la negazione. Ciao.
Cosa vuoi che ne sappia quell'ignorantone di ernesto banana
di queste cose, lui copia-incolla e basta, non capisce neanche
quello che c'è scritto.

 furono (l'MSI), la negazione. Ciao.
Ah ah ah ernesto banana che copia-incolla sistematicamente
chilometrici post acefalicamente  senza capire, adesso posta
articoli di intellettuali del MSI?
Si vede che le figuracce che colleziona pure su IEB gli
danno  ulteriormente la testa ah ah ah

 furono (l'MSI), la negazione. Ciao.
Cosa vuoi che ne sappia quell'ignorantone di ernesto banana
di queste cose, lui copia-incolla e basta, non capisce neanche
quello che c'è scritto. Banana ha il solo scopo di riempire il
gruppo con le sue idiozie per sfogare la rabbia di essere
da decenni caduto in disgrazia al punto che a volte arriva a
copiare-incollare sistematicamente chilometrici post uguali
sprezzante del ridicolo. E i compagni
dispensatori di verità e di lezioncine di netichetta colpevolmente
tacciono.

 di "buon senso", stessa cosa non mi sentirei di dire del contrario
Un uomo di molta Cultura (che può anche conoscere a memoria il Corano, la
Divina Commedia, la musica di Mozart e tutto il resto, ma che è anche
riuscito a capire che tutte le sue conoscenze sono relative) è anche pieno
di buon senso.
Un uomo di cultura (con la c minuscola), come ho detto sopra, è costretto a
far a pugni con il buon senso.
Al contrario un uomo di buon senso senza Cultura sarà meno potente e
probabilmente meno capace di spiegare i motivi delle sue scelte in modo
preciso e circostanziato, ma sarà però in grado di fare le scelte corrette,
appunto seguendo il suo buon senso.
Se poi è senza cultura, allora tanto di guadagnato.
Ciao
Massimo


wrote:

E quello era il masterpiece ah ah ah
poi tutto il resto, compostato accuratamente nel bidone della
spazzatura.
Ma anche i film di moretti sono su quella strada.

 Se poi è senza cultura, allora tanto di guadagnato.
?
Ciao
     Mara
--
Chi sei tu, per vivere in tutte queste forme?


L'ideologia lib-lob
     Il cavaliere non è certo liberale. La sua smania di accentramento è
pulsionalmente, strutturalmente il contrario del liberalismo.
     A ben guardare non è neppure liberista: la sua politica imprenditoriale
è, al contrario, monopolista. Il lib-lab non fa davvero per lui: preferisce
infatti lo struscio con i potenti.
     Il liberismo, e ancor più il liberalismo, sono i paludamenti
ideologico-culturali con i quali si sforza di accreditare la sua pratica
acquisitiva come pratica politica e la sua figura di  politicante affarista
come figura di statista.
     Per parare le critiche delle socialdemocrazie e dei sistemi liberali
europei, per conquistare un bacino elettorale più ampio in Italia, ha
accodato al titolume ideologico del suo biglietto da visita la nozione di
"sociale" combinandola nella coppia virtuosa "social-liberale" oppure
nell'altra - non so se alternativa o equipollente - di "liberismo sociale"
(o di social-liberismo?)
      Tuttavia i termini con cui costui interpreta l'istanza del "sociale" o
quella della solidarietà non hanno quasi nulla a che fare con quelli propri
della concezione liberale. A "quelli che sono rimasti indietro" costui
concede una sovvenzione concepita come contributo di sopravvivenza per i
predestinati dalla sorte. Non ha nozione della risorsa umana che anche
costoro rappresentano perlomeno virtualmente o che hanno già rappresentato
effettivamente. Non ha nozione di come la dignità costituisca l'umano almeno
quanto la libertà. Non comprende che l'immagine della corsa competitiva
include necessariamente l'esito degli "ultimi" insieme a quello dei "primi".
La nozione di collaborazione con queste premesse ideologiche decade a
sodalismo e quella di solidarietà ad  assistenza moralmente,
colpevolisticamente motivata, a pratica decolpevolizzante dell'obolo.
     Non è, per concludere, la società estesa, universalistica, l'ambito dei
riferimenti della sua pratica politica, ma piuttosto la lobby, vale a dire
il gruppo di interessi dominante, la lobby vista come microsociale virtuoso,
ideologicamente organizzato, presunto portatore di benessere per tutti, in
primo luogo per le lobby medesime ma anche, nella forma della "ricaduta" e
per concessione epulonica, per le marginalità sociali create, conservate e
ricreate per mezzo di quella medesima pratica politica e dell'ideologia che
la informa.
Calcante


Meno male.....
Passi per un Moretti di destra, ma ti figuri un Santoro o un Luttazzi di
destra.
O addirittura un Umberto Eco di destra che ti comincia a dire che quelli
dell'Ulivo sono all'85% minorati mentali e al 15% farabutti.
Non li reggerei.
Grifo


wrote:

Quella dell' ernesto.
Ma fatti spegnere immediatamente.

di Adriano Romualdi
 grazie......l'avevamogià letto. pino

 wrote in message
news:a4p30u$ls2$3...@news.flashnet.it...

********
Forse voi di sinistra l'avevate già letto.
Ma noialtri di centro e di destra, che siamo più ignorantelli, invece
non l'avevamo ancora letto... 
:-)))
GG


 Invece molto buon senso no!
In Cambogia, Pol Pot faceva assassinare (leggi, giustiziare) che era troppo
colto, o portava gli occhiali.
Ma Pol Pot studiò in Occidente prima di rendere i Cambogiani schiavi della
sua "cultura".
Questo è un buon esempio di come si possa degenerare con la troppa cultura.
MaxArt

 di "buon senso", stessa cosa non mi sentirei di dire del contrario
Chissà perché no.
Invero, io trovo che la troppa cultura sclerotizzi i propri ragionamenti,
soprattutto se viene solo da una parte.
Molto spesso, per la sinistra, accade proprio questo.
Accade anche a destra, ovviamente. E ciò non vuol dire che sia una cosa
buona.
Un mio amico sostiene che è meglio avere un amico intelligente ma incolto
che uno colto ma tonto.
In verità, credo che una persona non possa essere veramente intelligente
senza un minimo di cultura, perché con essa si trova il terreno fertile per
esercitare la propria mente. Non è necessario però che sia tanta. Conosco
persone con buona cultura ma con una forte incapacità nell'applicarsi in
problemi semplici.
MaxArt

 carriera.
Che ne pensi anche degli psicologi che finiscono in divorzi dopo continui
litigi con la moglie? :-)
MaxArt

 Massimo
Davvero un bel post, complimenti.
Scrivi molto ma bene, non come l'indigeribile Calcante, e dovrei dare
un'occhiata più spesso ai tuoi post.
MaxArt

 culturale di destra. 
ma che cazzate....
[...]
raramente tante colgionate raccolte in un tuo post tutte iniseme.
Andrea


 wrote:

Ueilà povero Alb! Sei proprio ignorante!!! il "gialletto" non aveva
nulla di morboso (a te t'ha sconvolto il titolo eh? Guarda che LIBIDO
non signica porcherie.... eheheheheeheh!!!!!) e segnò il debutto nel
cinema di Giancarlo Giannini. 
Oggi il "gialletto" è un film cult in USA e in Gran Bretagna e la sua
locandina fa da copertina alle riviste di cinema.
Hai proprio pisciato fuori, come al solito.... ;-)
e.


Se poi и senza cultura, allora tanto di guadagnato.
Tu non ne hai guadagnato affatto. Ti auguro che tu non abbia mai
bisogno di fare un TAC, che non ti servano mai delle cellule
totipotenti, un bypass coronarico, un trapianto di organo, tutti
frutti della Cultura. 
E quando accendi la Tv, alzi un telefono, accendi il cellulare,
ascolti la radio, avvi la tua auto, sali su un ascensore, accendi una
lampadina e scrivi sul computer DOVRESTI VERGOGNARTI DI SCRIVERE
QUESTE STRONZATE PERCHE' COL BUON SENSO NON AVRESTI MAI AVUTO NESSUNA
DI QUSTE COSE. Perchи TUTTO QUESTO и CULTURAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!
Ciao
Ernesto>



Ah ah ah
Per fare abboccare il cretino non ci vuole molto, abbocca sempre ah ah
ah ah ah
Scemo, parlavamo dei grandi film scritti dai grandi scemeggiatori
intellettuali della sinistra e questo è considerato uno dei film
spazzatura emblematici del cinema italiano anni 50. Lo scemeggiatore
'intellettuale', chi è? IL BANANA, naturalmente ah ah

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:a4pslm$qpg$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Esattamente :)))
Massimo

 un'occhiata più spesso ai tuoi post.
Grazie, troppo buono, farò lo stesso coi tuoi!!
Massimo

 problemi semplici.
E' difficile che una persona aperta ed intelligente non acquisisca una
cultura in un modo ricco di stimoli come questo: forse non sarà una cultura
classica, non saprà a memoria l'Iliade, però gli stimoli culturali sono
talmente tanti che sarebbe veramente difficile restare ignoranti, se si ha
una mente aperta e curiosa.
Massimo

Giove. 
idiota, sembri uno che ripete le lezioncine delle elementari. Ma le
hai fatte poi?

 DI QUSTE COSE. Perchè TUTTO QUESTO è CULTURAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!
Ernesto, hai detto la stessa cosa per tutto il post, una sola idea, per di
più sbagliata scaturità dal fatto che hai volutamente evitato di capire
quello che dicevo, hai voluto stravolgere le cose, hai confuso la scienza
con la cultura, la tecnologia con la scienza, la cultura con la Cultura, i
contadini con gli astronomi, la Giustizia con la legge, la Verità con le
sentenze.
Non credo che questa mia risposta ti aiuterà, in effetti all'inizio forse
sono stato un po' troppo ottimista.
Massimo


Io imparo da tutto e da tutti. Tranquillo, anche da te. pensa che la
mia venuta su qusti NG ddi politica due anni fa e passa era proprio
per capire come fosse possibile che un delinquen te manifsto, uno
della P2, un complice di qul Craxi cacciato dal popolo e condannato a
18 anni di galera, avesse potuto in poco tempo coglionare mezza
Italia.
Bada bene: non "la destra", ma mezza Italia. I ladroni non sono nè di
destra nè di sinistra: sono ladroni e basta.
Vivente e regnate Craxi, il berlusco avrebbe continuato a d agitare le
bandierone rosse e cantare l'Internazionale COME HA FATTO PER ANNI E
ANNI. E' talmente evidente che vi sta prendedno in gior, che ride di
voi, che fa le leggi solo per sè e i suoi che uno resta incredulo e
all'estero davvero non ci capiscono.
Scusa se nella foga del discorso ti ho mancato un poco di rispetto,
non è mai verso di te persona che non conosco, ma verso quello che
scrivi.
ciao
Ernesto
In caso di manifestazioni di protesta o spari sulla folla o spari balle!

meno. 
Non affaticarti, sono sempre qui, un solerte estimatore dei tuoi post
(ah ah), non manco quasi mai. Ho risparmiato da quando ti ho
conosciuto in riviste, spettacoli comici, settimana enigmistica e
libri comici, un vero capitale.

e che i
films di Pasolini sono "sporchi". 
.........................
.....................
................
Io sono di destra ma per me
Mussolini è stato una delle figure più nefaste della storia d'Italia, più
di Gregorio VII, quel maiale che fece saccheggiare Roma da Normanni e
Saraceni, Cesare che ci tolse la libertà, Crispi che diede l'inizio alle
insensate avventure coloniali, quel prefetto bizantino che diede la Sicilia
agli Arabi di cui non ricordo il nome etc. etc.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Mi dispiace Ernesto, ma per due volte ho provato a leggere la tua risposta e
non sono riuscito ad andare oltre il terzo paragrafo.
Tu fai della pura e semplice polemica, non hai alcun rispetto per il tuo
interlocutore, rispondi alle sue osservazioni dicendo cose o che non
c'entrano o comunque fuori contesto.
Non c'è alcun collegamento tra quanto scritto da me e quanto da te risposto,
salvo il fatto che ogni mia parola è stata usata per fare della polemica
inutile e meschina.
Qualunque argomento che non sia abbastanza piccolo da entrare nei tuoi
asfittici, claustrofobici e immobili meccanismi mentali viene
inesorabilmente tagliato, snaturato, violentato e alla fine ucciso.
Credo che tu sia una persona molto spiacevole (da un punto di vista
razionale ed energetico) con cui aver a che fare e quindi, siccome non mi
obbliga nessuno, lascio perdere.
Auguri (anche se non so di cosa)
Massimo

obbliga nessuno, lascio perdere.
Questa è libertà! Però guarda che sono un compagnone allegro,
ridanciano e amante degli scherzi, prodigo nello spendere il tanto
denaro guadagnato, pronto sempre ad aiutare tutti, pieno di amici, che
ha passato una vita divertendosi tantissimo scrivendo libri e film
sempre in mezzo a grandi personalità e intelligenze, che ha girato il
mondo e che ancora, pur vecchio, se la gode un sacco....
chiedi meglio a Gabriele.... ;-)))) e buona fortuna:


coperta dell'agricoltura, mi pare. Troppo tecnico?
Urca, ernesto anche agronomo sei? Da quando, che tu debba andare a
zappare nessuno lo mette in dubbio, che PERņ t'interessassi di
agricoltura č una NOVITą.

 Auguri (anche se non so di cosa)
Direi, di cambiare.
MaxArt

 chiedi meglio a Gabriele.... ;-)))) e buona fortuna:
Mi dispiace, io di solito, per principio, credo sempre alle persone, fino a
prova contraria, ma tu mi hai dimostrato troppe volte di essere in malafede,
quindi non credo proprio che il tuo autoritratto sia sincero o veritiero. E'
possibile che tu sia talmente abituato a mentirti, da così tanti anni, da
credere ciò che hai detto, ma ciò non lo rende vero automaticamente.
Io credo che tu sia una persona depressa, infelice, molto insoddisfatta di
sè, che non
si sopporta e che ha una paura folle di aver sprecato una vita, amante degli
scherzi se sei tu che li fai agli altri probabilmente, ma sempre con quella
superficialità e "cattiveria" che nascondono una grande solitudine. I soldi
li spendi per sentirti meno solo e molti probabilmente ne approfittano, in
fin dei conti non fanno altro che accontentarti, tu li paghi e loro ti
rendono un servizio, ma questo non vuol dire che non sei solo o che tu, nel
profondo, non ti senta molto solo. O che quando sei nel letto prima di
addormentarti non ti crolli addosso un'angoscia bestiale.
Ora so che invito e augurio farti: smettila di mentire a te stesso, smettila
di scappare da te stesso, fermati,
medita, accettati per quello che sei (forse anche fisicamente), perdonati
per quello che hai fatto, o forse più giustamente, per quello che non hai
fatto (forse non hai mai saputo godere della libertà vera, ti rendi conto di
non aver fatto tutto quello che avresti potuto, e cerca di capire quello che
dico, di non stravolgerlo, sparandomi un po' di scemenze sulla libertà).
Se è vero che sei vecchio, approfitta di questa stagione meno frenetica per
mettere ordine nella tua vita (specialmente nella tua testa), prova a
cambiare prospettiva, prova ad odiarti un po' meno, trova la giustificazione
dentro di te per quello che sei e che sei stato. Prova a fare un bilancio
onesto della tua vita, smettila di occuparti di cose sulle quali non hai
alcuna possibilità di influire, hai qualcosa di molto più urgente e
importante da fare, salvare te stesso.
L'augurio è che tu abbia voglia di farlo, che i tuoi meccanismi
mentali non siano ormai così atrofizzati da non poter più arrivare a farlo e
che tu trovi in qualche modo gli stimoli per farlo.
Scusa se sono stato molto duro con te, però credo fosse giusto non
continuare a tollerare la menzogna di cui ti circondi e provare a scuoterti
e a farti capire che si può fare di più e di meglio.
Massimo
PS: Il motivo per cui spesso ho detto "mi dispiace" (anche nell'altro post)
è che mi rendo conto che tu non sei soddisfatto e cerchi, solo che cerchi
nel modo sbagliato, e a me dispiace, ma temo che tu non ti impegni ad essere
aiutato. Un po' come un naufrago che non vuole acchiappare il salvagente che
gli viene tirato.
PS2: A te della politica non te ne frega quasi nulla, in realtà.


wrote:

Preciso che non sono insulti, ma titoli onorifici e accademici, che ha
duramente conquistato e meritato sul campo, basta consultare la sua
immane demenziale opera. Non darglieli, significa offenderrlo. Alla
laurea, dopo faticosi anni di studi, ci si può fregiare del titolo di
dottore, lui di idiota e simili, è un onore il suo.
