Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Schifoso prete cattolico italiano arrestato per violenza su minore.

Ennesimo aberrante episodio di CRIMINALITA' CATTOLICA.
Che ci dici dell'Islam?
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 Che ci dici dell'Islam?
Domanda: se uno è anticattolico deve essere per forza a favore dell'islam?
Ti ricordo che qui siamo in Italia.
--
                              ±_Eledh_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Seminario e a tutte le persone coinvolte». 

Domanda: se uno è anticattolico deve essere per forza a favore dell'islam?
Proprio a me lo chiedi? Certo che no. Permetti, però, che voglia
sapere se chi esprime certe accuse è mosso da un sia pur esagitato
rifiuto dell'ingiustizia tout-court o se intende sostituire una
schiavitù con una mille volte  peggiore? Dato che qualcuno ha
adombrato un certo sospetto, mi concedi di avere la pretesa di sapere
con chi ho a che fare o giudichi la cosa politically incorrect?


 con chi ho a che fare o giudichi la cosa politically incorrect?
Lecitissimo.
Comunque l'Antipapa si è autodefinito _laico_ e benchè reputi che i suoi
modi siano da affinare e trovi che la maggior parte dei suoi  post siano di
provocazione gratuita, penso che talvolta riesca a proporre degli spunti di
riflessione degni di nota.
Namarië


 riflessione degni di nota.
 tecnicamente un laico non è necessariamente uno che non aderisce ad una 
religione, ma solo uno che non appartiene al corpo sacerdotale della stessa. 
In più non esistendo un corpo sacerdotale fisso nell'Islam, come invece 
esiste nella cristianità che richiede voti ufficiali etc., tutti sono 
"laici" o "religiosi" a seconda di quello che stanno facendo.
Per chiarirsi rispetto all'attuale querelle... io sono pienamente convinto 
che chi è anticattolico non deve essere per forza islamico.. potrebbe essre 
quello che vuole (ateo, islamico, protestante, induiista, sandmanista....) 
chi si definisce ateo però dovrebbe puntare il dito nei confronti di ntutte 
le religioni altrimenti è evidente che ateo non lo è, ma è solo "anti 
qualcosa" (che come modo di essere è mentalmente molto povero)
Sempre per chiarirsi... Titanuis è un idiota come quei due, un altro 
assolutamemnte incapace di parlare di qualcosa ma solo "contro" qualcosa... 
insomma ... una mente povera e incapace di un pensiero autonomo... non ho 
sospetti sul fatto che i due "incriminati" siano islamici... a mio parea 
sono troppo stupidi poer essere pro-qualcosa... sanno essere solo 
anti-qualcosa. Non sono islamici... sono solo due cretini. Atei non sono, o 
almeno da atei non si comportano, questo è certo... se poi era loro 
intenzione oppure no, questo sta tutto nei vuoti meandri del loro 
inutilizzato cervello
ciao
Giacomo 

 inutilizzato cervello
:D


 la CC sul groppone sia in realtà un valido motivo di condizionamento.
anche qui è vero., ma non vorrei che si cascasse nel vecchio vizio del "il 
nemico del mio nemico è mio amico"
In fondo, io da agnostico dai tempi delle medie e forte della mia scomunica 
ufficiale (che onestamente non serviva neppure più quando è arrivata, visto 
che non entravo in una chiesa, tranne che per turismo, dalla prima liceo) 
posso permettermi di fare notare che se è vero che la CC è a casa nostra e 
quindi ci da più sui nervi, è anche vero che l'intero cristianesimo, CC 
compresa, a botte e contro botte è stato in parte adattato a regole che 
l'Islam non si sogna neppure di prendere in considerazione... e visto che 
"tra i due litiganti il terzo gode" ogni tanto mi chiedo se puntare il dito 
sempre e solo da una parte non possa essere alla lunga un problema.
ciao
Giacomo 

 [snip]
Concordo su tutta la linea.
