Newsgroup: it.politica
Titolo: Ferdinando Imposimato: all'indomani del caso Forleo

ALL'INDOMANI DEL CASO FORLEO - INCIUCIO MASSIMO
News del 5 Dicembre 2007
DI FERDINANDO IMPOSIMATO
Il distacco tra la gente e il ceto politico di maggioranza ed
opposizione é reale e si é accentuato in questi ultimi tempi; esso é
dovuto a ragioni serie e non ai capricci o alla immaturità dei
cittadini. L'antipolitica é il frutto della malapolitica della classe
dirigente di maggioranza ed opposizione, che imperversa nel nostro
paese da due decenni senza ricambi e senza prospettive di
rinnovamento. Sono falliti alcuni degli obiettivi principali del
Governo Prodi, decisivi per la difesa della democrazia: la legge sul
conflitto di interessi e la modifica della legge elettorale con
l'introduzione del voto di preferenza. Così come é fallito l'obiettivo
di moralizzare la politica riducendone il costo ed eliminando i
privilegi di una casta immarcescibile che grava molto sul bilancio
dello stato, troppo per un paese in crisi come l'Italia, con
diseguaglianze e ingiustizie sociali aumentate, a dispetto delle
promesse ripetute e mai onorate. La nuova irruzione di Berlusconi
sulla scena politica, con il partito del popolo delle libertà, mette
in crisi il progetto veltroniano di realizzare il primo partito del
paese e di vincere le elezioni in vista dellinevitabile referendum
che, fallite le riforme, premierebbe il partito di maggioranza
relativa. Se, come é prevedibile, il nuovo partito dovesse superare il
PD, la conseguenza sarebbe disastrosa: l'avvento di Silvio Berlusconi
alla guida del paese per un tempo indefinito, favorito da un controllo
monopolistico dell'informazione che non ha pari in nessun paese del
mondo democratico.
IL REGIME TRASVERSALE
Tutto questo accade per i patti scellerati sottobanco tra Forza Italia
e Democratici di Sinistra. La legge finanziaria appena approvata ha
concesso una proroga di altri quattro anni a Rete 4. Questo significa
due cose: la prima é che Berlusconi disporrà ancora una volta, per la
campagna elettorale che già é iniziata, di tre reti private e di gran
parte delle tv pubbliche che si stanno riposizionando in vista
dell'avvento del Cavaliere. La seconda é che il Governo Prodi ha
definitivamente rinunciato alla legge sul conflitto di interessi,
essenziale per la difesa della democrazia. Ed é questo il punto chiave
della nostra riflessione, che nasce da alcuni episodi risalenti nel
tempo. I quali crearono le premesse di una democrazia anomala, o,
meglio, di un vero e proprio regime trasversale, in cui due oligarchie
immarcescibili, facenti capo a Silvio Berlusconi e a Massimo D'Alema,
hanno malgovernato il paese per due decenni, senza mai prendere atto
delle loro rispettive sconfitte: una falsa democrazia dell'alternanza,
con due personaggi di cui l'Italia non riesce a liberarsi.
FURBETTI ANTE LITTERAM L'inizio del declino della democrazia italiana
si verificò con l'elezione al parlamento italiano di Silvio
Berlusconi. Fu l'uso insipiente di una furbizia gravemente censurabile
del centrosinistra a compiere il primo di una serie di errori che
hanno portato il paese sull'orlo del baratro, oltre il quale sta la
fine della nostra democrazia. La furbizia consistette nel volere
ignorare, a dispetto dei richiami di talune delle coscienze più
sensibili- come Paolo Sylos Labini, Giorgio Bocca e Vito Laterza -
l'esistenza di un decreto presidenziale (quello del 30 marzo 1957
numero 361) che all'articolo 10 contempla esattamente il caso
Berlusconi: <<Non sono eleggibili coloro che in proprio o in qualità di
rappresentanti legali di società o di imprese private, risultino
vincolati con lo Stato per concessioni o autorizzazioni amministrative
di notevole entità economica...>>.
Quando Berlusconi fu eletto la giunta delle elezioni, dovendo decidere
sulla sua eleggibilità, concluse - errando - in senso positivo, in
base ad un'assurda interpretazione della legge. Giovanni Sartori
ammonì: <<io mi rifiuto di giocare a scacchi contro qualcuno che ha due
regine, perché così lui vince sempre ed io perdo sempre>>. E questo é
vero: si tratta di un non risolto problema di fondo della nostra
democrazia, perché democrazia vuol dire competizione alla pari tra i
partecipanti alla contesa elettorale, come stabilisce l'articolo 51
della Costituzione. Se questa regola cardine non é rispettata, si
prospetta una minaccia per la nostra democrazia. Questa "furbizia"
suicida fu il risultato di una serie di accordi basati sul compromesso
illusorio della Bicamerale. L'allora presidente del Consiglio Massimo
D'Alema, bisognoso del sostegno parlamentare anche dell'opposizione,
disse che Mediaset non si toccava perché era un patrimonio nazionale.
Il problema non era toccare Mediaset, ma applicare la legge. Invece il
governo di centro sinistra si pronunciò per l'eleggibilità di
Berlusconi solo per una cieca ambizione di D'Alema, che si illuse di
avere i voti di Berlusconi per stravolgere la Costituzione.
ACCORDI OCCULTI
Oggi la storia si ripete: la crisi della nostra democrazia e della
politica del Governo é il risultato di una serie di intese occulte tra
maggioranza e opposizione su questioni fondamentali venute alla
ribalta della cronaca in questi ultimi tempi. Proviamo ad enumerarle.
Nelle vergognosa vicenda delle scalate, sulla quale é calato un
silenzio plumbeo, l'opinione pubblica ha ben compreso tre cose. La
prima é che nelle tre grandi scalate alla Bnl, alla Banca Antonveneta
e a Rcs-Corriere della Sera gli stessi finanzieri, poi incriminati per
bancarotta, aggiotaggio ed insider trading in danno di milioni di
ignari risparmiatori ridotti sul lastrico, facevano affari sporchi ora
con la sinistra e ora con la destra, e spesso contemporaneamente con
la partecipazione incrociata e concordata delle due parti politiche
antagoniste del quadro politico nazionale.
La seconda é che i due maggiori partiti delle due alleanze in
competizione, mentre fingono di affrontarsi duramente in pubblico,
continuano ad accordarsi sottobanco perdonandosi le loro rispettive
colpe e i loro comportamenti delittuosi e facendo sporchi affari in
privato. Il terzo punto é che la politica italiana é ispirata da un
machiavellismo deteriore, anziché da una intransigenza morale contro
ogni compromesso. Quando tutti si attendevano - ma non chi scrive -
l'autorizzazione della Camera all'uso delle intercettazioni
telefoniche con i politici dei due poli coinvolti nelle telefonate con
gli scalatori, e quando gli stessi interessati fingevano di volere
chiarezza su quelle conversazioni, ecco che la Camera dei deputati
affermava la sua non competenza, e la competenza del parlamento
europeo, a decidere sull'uso giudiziario delle intercettazioni di
D'Alema sul caso Unipol, sul presupposto che il ministro degli esteri
era parlamentare europeo.
Su questa decisione si é lanciato come un fulmine l'avvocato Guido
Calvi denunciando la gravità del comportamento del gip Glementina
Forleo e sostenendo di non avere eccepito la incompetenza per rispetto
della magistratura; rispetto che, dopo la serie di denunzie di
inesistenti abnormità nelle ordinanze della Forleo, non sembra esserci
stato. La decisione sulla competenza di Strasburgo é stata presa con
il voto favorevole di Forza Italia in sintonia con i Ds. Ma, a ben
riflettere, le cose non stanno nel senso deciso dai seguaci di
Berlusconi e di D'Alema. Secondo il presidente emerito della Consulta
Piero Alberto Capotosti, sul ministro degli esteri ci sarebbe stata
<<una decisione sbagliata: la legge Boato non riguarda il Parlamento
UE>>. Infatti, secondo l'illustre costituzionalista, <<la competenza a
decidere sull'autorizzazione all'uso delle intercettazioni nel caso
Bnl-Unipol nei confronti di D'Alema spetta alla Giunta delle
autorizzazioni a procedere e alla Camera dei Deputati del Parlamento
italiano>>. Il professor Capotosti conclude sostenendo che <<alla base
di questa decisione ci sia un grosso equivoco: la legge Boato parla
chiaro, riguarda solo ed esclusivamente i parlamentari italiani, non
si applica dunque ad altre assemblee che a quella di Montecitorio e di
Palazzo Madama. Del resto, non potrebbe essere altrimenti, visto che
l'articolo 68, cui fa riferimento la legge Boato, é un articolo della
Costituzione italiana>>. In realtà non si tratta di un equivoco, ma di
un accordo scellerato in violazione della Costituzione e della legge
Boato che anche Boato finge di non capire. Perfino il senatore Boemi,
della Rosa nel Pugno, ha compreso che la legge Boato, quando parla
della "Camera di appartenenza", si riferisce a quella attuale, cioé
alla Camera dei Deputati. Dello stesso parere é il leghista Matteo
Brigandì, difensore di Bossi; Brigandì ha spiegato che i magistrati,
per i parlamentari UE, possono andare avanti anche senza
l'autorizzazione, come é avvenuto per Bossi in ben due casi.
Dello stesso avviso é anche il parlamentare Elias Vacca (Pdci), per il
quale <<l'uso delle telefonate tra D'Alema e Consorte non richiede
alcuna autorizzazione>>. In realtà tutti hanno compreso che vi é stato
un accordo alla base di questa decisione sbagliata, l'ennesimo segnale
di un inciucio tra il vice premier e il Cavaliere che risale a molti
anni fa e che sta mettendo a repentaglio la democrazia italiana.
GARGANI SALVATUTTI
L'obiettivo di salvare D'Alema verrà facilmente raggiunto grazie alla
disponibilità di Giuseppe Gargani di Forza Italia, presidente della
Commissione affari giuridici dell'Europarlamento; sarà Gargani a
gestire il dossier su D'Alema. L'ex delfino di Ciriaco De Mita vive la
vicenda come una nemesi storica. E anticipa già il finale: <<si
salverà, si salverà>>. (Corriere della Sera, 20 settembre). La verità é
che la corruzione in Italia ha dimensioni epidemiche e che non esiste
una maggioranza che governa con una opposizione che controlla e
critica. Purtroppo appare in tutta la sua attualità l'ammonimento di
Gaeteno Salvemini: <<l'ufficio della minoranza non é quello di
partecipare al governo, ma quello di sorvegliare l'opera della
maggioranza che governa>>. Oggi c'é una maggioranza che governa in
sintonia con la minoranza, ed entrambe sono proiettate non a risolvere
i problemi del paese ma a conquistare il potere per le loro private
ambizioni. E se il paese non si ridesta dal sonno, ci sarà un futuro
denso di incognite.
RAI CHIAMA MEDIASET Avevo appena inviato il pezzo, quando una
clamorosa conferma sull'esistenza di un regime trasversale é venuta
dallo scandalo Rai Mediaset: i due monopolisti dell'informazione tv
avevano raggiunto un accordo, alla vigilia delle elezioni, per
<<aggiustare notizie e programmazione al fine di favorire Silvio
Berlusconi>>. In verità non c'era bisogno delle intercettazioni
telefoniche per venire a capo dell'imbroglio bipartisan, tanto é vero
che l'avevamo già scritto a proposito delle collusioni di D'Alema e
Prodi negli anni passati. Sullo scandalo Rai é calato un imbarazzante
ed eloquente silenzio del centro sinistra, dopo un generico atto di
accusa del segretario del PD. L'unico a dire qualcosa di critico sulla
vicenda é stato Gianfranco Fini, che vuole vederci chiaro: ridicolo!
Più chiaro di così si muore. Walter Veltroni, preso dal delirio delle
riforme istituzionali, per non urtare la suscettibilità del Cavaliere,
incontrato dopo lo scandalo - e questo é uno scandalo nello scandalo -
tace e pensa alla legge elettorale tedesco-spagnola; mentre D'Alema
gira inutilmente il mondo e finge di non essersi accorto di nulla.
Egli é forte della omertà dei media sullo scandalo delle scalate. E
degli osanna su Repubblica di Giuseppe D'Avanzo, che trova il modo di
dire, dopo avere consigliato a D'Alema di chiedere chiarezza sulle
scalate (ma tacendo sulla decisione sbagliata della Giunta sull'invio
a Strasburgo), che il vicepremier é un leader "necessario": ma
necessario a chi? Forse a lui; certamente non agli italiani.
Allarmante é la presa di posizione del Presidente Giorgio Napolitano
sulla necessità della segretezza delle intercettazioni Rai Mediaset,
che fa il paio con il richiamo alla Forleo, "colpevole" di avere
depositato le telefonate come per legge. Non é così: vogliamo e
dobbiamo sapere la verità! E continueremo a invocarla con ogni mezzo.
L'appello alla segretezza da parte del capo dello Stato ha dato fiato
alle trombe di Berlusconi che, dalla difensiva, é passato
all'offensiva, parlando di "sciacallaggio" e di "macchinazione
vergognosa". Mentre appare patetica l'iniziativa di Claudio
Petruccioli, promotore di un'inutile inchiesta interna alla Rai, che
sarà condotta da coloro che hanno voluto o tollerato lo scandalo.
Avrei visto volentieri un richiamo del presidente Napolitano al
rispetto di alcuni principi fondamentali della nostra Costituzione
come quello della libertà di stampa e del pluralismo della
informazione, oltre che al varo di una legge seria sul conflitto di
interessi, che non può essere la legge Gentiloni, vale a dire quella
del ministro che assieme a Prodi, D'Alema, Mussi e soci ha votato la
proroga di Rete 4. La ciliegina sulla torta di questo scandalo é
venuta dal Guardasigilli Clemente Mastella che, non essendo
interessato a nessuna intercettazione compromettente, ha solidarizzato
con Berlusconi. Ed é grottesco sostenere che Prodi sarebbe il solo
avversario di Berlusconi, come fa il Corriere della Sera, poiché é
stato proprio lui che ha varato nella finanziaria la legge a favore di
Rete 4. La verità é che bisogna riconoscere che il Cavaliere ha saputo
corrompere politicamente tutti i suoi avversari più pericolosi, come
sta facendo oggi con Veltroni.
da: 
http://www.lavocedellacampania.it/dettnews.asp?id=72

"delinus"
un decreto presidenziale (quello del 30 marzo 1957
numero 361) che all'articolo 10 contempla esattamente il caso
Berlusconi: <<Non sono eleggibili coloro che in proprio o in qualità di
rappresentanti legali di società o di imprese private, risultino
vincolati con lo Stato per concessioni o autorizzazioni amministrative
di notevole entità economica...>>.
"massivan"
Si, infatti usa un prestanome, uno dei tanti.

 
Sentire così ben descritte le magagne della politica italiana provoca un 
salutare effetto di conati di vomito.
Io resto convinto che tutto dipenda da noi, ometti e donnine della 
strada, delle fabbriche, degli uffici, delle panchine pubbliche nelle 
giornate di sole.
Apriamo gli occhi e, senza imbracciare inutili fucili, impugnamo la 
penna e scriviamo a chi ha il dovere di ascoltarci (il nostro candidato 
in pectore, per esempio) e votiamo ricordandoci delle parole di Imposimato.
----------------------------------------------------------------------
da leggere!


 in pectore, per esempio) e votiamo ricordandoci delle parole di
Imposimato.
"massivan"
Io vorrei votare in modo che
i trasformisti della politica se
ne vadano e cambino
mestiere?
Dove appongo la croce?

massivan ha scritto:

Ancohe io ho pronta la penna....e anche qualche dubbio sulla direzione....
<
<

 ha scritto nel messaggio 
news:5s0512F...@mid.individual.net...
