Newsgroup: it.politica
Titolo: CASO  FINI

Il giornale, diretto da grandissimo FELTRI, manco a dirlo bergamasco doc, 
all' annunciata querela di Fini ai danni del Giornale, risponde con un 
titolo che sintetizzo   :
Fini sapeva, eccome, che l' appartamento di Montecarlo era a disposizione 
sua e di compagna e cognato.
E' stato visto personalmente in un negozio di Roma acquistare l' 
arredamento.
Citeremo i nomi dei testimoni e  LE  FATTURE  DI  ACQUISTO .
AH  AH  AH  AH  AH  AH  AH  AH  .............
Il Fini attaccando Berlusconi pensava di attaccare un' educanda timida.
AH  AH  AH  AH  AH  AH  .............
Vedremo cose da turchi.
kappa 

 Citeremo i nomi dei testimoni e  LE  FATTURE  DI  ACQUISTO .
Attendiamo con ansia i documenti e le testimonianze...
peccato siano 8 anni che i fantomatici dossier che avrebbero
dovuto portare Di pietro in prigione non si siano palesati,
sostituiti da una bella condanna per diffamazione vinta da Di Pietro
con annassa casa comprata con i soldi guadagnati.
Mi sa che a sto giro una casetta la offrono a Fini... e vediamo
se avranno da dire sulla provenienza dei soldi... sdeeeng.

 Il giornale, diretto da grandissimo FELTRI
"massivan"
Un grandissimo diffamatore...
---------------------------------------------
Le condanne di Feltri
Nel giugno 1997 Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale
di Monza con Gianluigi Nuzzi, per diffamazione a mezzo stampa nei
confronti di Antonio di Pietro, per un articolo comparso sul Il
Giornale il 30 gennaio 1996, in cui si sosteneva che negli anni di Mani
Pulite "i verbali finivano direttamente in edicola e soprattutto
all'Espresso".
Nel gennaio 2003 è stato condannato dal tribunale di Roma, insieme a
Paolo Giordano, su richiesta di Francesco De Gregori, per avere
travisato il pensiero del cantautore su Togliatti e sul PCI in
un'intervista del 1997 pubblicata sul Il Giornale, di cui Feltri era
direttore.
Il 14 febbraio 2006 è condannato dal giudice monocratico di Bologna,
Letizio Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei
confronti del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 1993). La
condanna si riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale
alla fine degli anni '90, secondo il quale il nome del senatore
compariva nel dossier Mitrokhin.[30]
Il 2 luglio 2007 è assolto dalla quinta sezione penale della Corte di
Cassazione dall'accusa di diffamazione nei confronti dell'ex PM
Gherardo Colombo per un editoriale pubblicato su Il Giorno nel 1999,
nel quale, in contraddizione con quanto affermato dallo stesso Feltri
ne Il Giornale del 25 novembre 1994 (non ho mai scritto che Di Pietro e
colleghi hanno graziato il Pds: che prove avrei per affermare una cosa
simile?), si accusava il pool di Mani Pulite di aver svolto indagini
esclusivamente su Silvio Berlusconi e non più sugli ex comunisti. La
sentenza di assoluzione si riferisce al diritto di critica garantito
dall'articolo 21 della Costituzione della Repubblica italiana.
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla
società Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un
risarcimento di 45 mila euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli
autori dell'attacco di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il
quotidiano Il Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un
editoriale di Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich
Priebke.
La credibilità dell'attività giornalistica di Feltri è stata messa in
dubbio da un articolo [33] del settimanale L'Espresso del 2 settembre
2009, in cui si sostiene che sui giornali diretti da Feltri sono
apparse negli anni diverse notizie non corrispondenti a verità o
completamente inventate. Tra queste uno "scoop" sul caso Moro risultato
falso[33], la notizia sulla diffusione della lebbra in Sicilia[33],
un'intervista al cantante Francesco De Gregori[33] per cui fu anche
condannato[29], una presunta sparatoria della scorta di Oscar Luigi
Scalfaro contro un elicottero dei vigili del fuoco[33].
Anche nel caso degli articoli del 2009 pubblicati dal Giornale su Boffo
lo stesso Feltri ha ammesso, mesi dopo le dimissioni di Boffo, che la
nota da lui pubblicata in cui si riferiva che Boffo era un "omosessuale
attenzionato", non corrispondeva in realtà al contenuto degli atti
processuali a suo carico[34]. Dopo il "caso Boffo" e l'attacco a Fini
[21] Giorgio Bocca ha accusato apertamente Feltri di fare con Il
Giornale un "uso terroristico dell'informazione" al servizio della
politica di Silvio Berlusconi.[35] Lo stesso Bocca aveva
precedentemente affermato a proposito di Feltri, in maniera decisamente
critica, in una puntata di Annozero (24 settembre 2009): «a me in
un'intervista al Manifesto è stato chiesto cosa penso di Feltri e io ho
risposto che non penso niente perché ci sono dei personaggi che mi
fanno paura e di cui è meglio non parlare».[36]

 con annassa casa comprata con i soldi guadagnati.
Beh dai, qualcosa su di pietro la sappiamo.
Ad esempio la gestione dei valori immobiliari...
Il fatto che in piena tangentopoli cenasse con esponenti dei servizi 
segreti, tra cui bruno contrada
ecc. ecc.
-- 
Charlemagne


Ma quindi dici che non esiste una casa a montecarlo lasciata in eredità 
ad AN poi venduta su delega di fini ad una misteriosa società off shore 
ed in cui abita il cognato di fini?
Tutte invenzioni insomma
-- 
Charlemagne

 Il giornale, diretto da grandissimo FELTRI, 
Pagato in prima persona dal grandissimo berlusconi.....
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ecc. ecc.
Sta roba delle gestione immobiliare gli ha fruttato altri soldi in 
querele vinte, non c'è una sola sentenza a lui contraria,
solo illazioni dei giornali di un certo personaggio.
Che poi un magistrato incontrasse personaggi come uno dei Capi della 
Polizia , visto che Contrada ai tempi della foto non era nel SISDE ma in 
Polizia, è un fatto veramente da condannare... :-D

 Pagato in prima persona dal grandissimo berlusconi.....
E' sempre stato un ottimo investitore Berlusconi, anche in  UOMINI di valore 
professionale come Feltri.
kappa


 un fatto veramente da condannare... :-D
Uomini dei servizi segreti, tra cui Contrada, che era nel SISDE.
E' molto diverso.
-- 
Charlemagne

 professionale come Feltri.
Direi piuttosto fedeli al padrone!
Mosca tzé tzé
da Antefatto.it
Scrive Littorio Feltri nell’editoriale d’esordio sul Giornale che è
tornato a dirigere dopo averlo lasciato nel dicembre del 1997: “Con il
cuore, non me n’ero mai andato”. Uahahahahahah. Feltri se ne andò 12 anni
fa dopo che il Cavaliere aveva definito “incidente gravissimo” il suo
articolo di prima pagina in cui chiedeva scusa a Di Pietro per averlo
calunniato per due anni con le fandonie su inesistenti tangenti di D’Adamo
e Pacini Battaglia: “Caro Di Pietro, ti stimavo e non ho cambiato idea”.
Seguivano due paginoni in cui il Giornale di Feltri si rimangiava quei due
anni di campagne antidipietriste: “Dissolto il grande mistero: non c’è il
tesoro di Di Pietro”, “Di Pietro è immacolato”, “dei famigerati miliardi
di Pacini” non ha visto una lira, dunque la campagna del Giornale era
tutta una “bufala”, una “ciofeca”, una “smarronata” perché la famosa
“provvista” da 5 miliardi non è mai esistita. Insomma Feltri confessava di
aver raccontato per ben due anni un sacco di balle ai suoi lettori. E lo
faceva proprio alla vigilia delle elezioni suppletive nel collegio del
Mugello, dove Di Pietro era candidato al Senato per il centrosinistra
contro Giuliano Ferrara e Sandro Curzi. In cambio di quella ritrattazione
e di un risarcimento di 700 milioni di lire, l’ex pm ritirò le querele
sporte contro il Giornale, tutte vinte in partenza. Furente Ferrara,
furente Berlusconi. Così Feltri, spintaneamente, se ne andò. Non a
nascondersi, come gli sarebbe capitato in qualunque altro paese del mondo.
Ma a dirigere altri giornali: il Borghese, il Quotidiano nazionale di
Andrea Riffeser (sei mesi prima aveva dichiarato all’Ansa: “Per carità!
Conosco Riffeser da una vita e ogni volta che ci vediamo mi dice 'Sarebbe
bello se tu venissi con noi', ma tutto finisce lì. Non sto trattando con
nessuno. Ma tanto so già che nessuno ci crederà, comunque è così”).
Mentre usciva dal Giornale, Littorio sparò a palle incatenate contro i
fratelli Berlusconi: “Provo un certo fastidio: per la causa comune mi sono
esposto (alla transazione con Di Pietro, ndr), poi gli altri si sono
ritirati e io sono rimasto con la mia faccina e tutti ci hanno sputato
sopra. La cosa non ha fatto per niente piacere. Così si rompe un rapporto
di fiducia… Mi sono trovato da solo e ho le ferite addosso e il morale a
terra” (Ansa,10 novembre 1997). E il Cavaliere gli diede del bugiardo:
“Feltri ha detto ultimamente qualche piccola bugia, però è ampiamente
scusato” (Ansa, 7 dicembre 1997).
Feltri ora ricorda la sua prima esperienza (dal 1994 al ’97) di direttore
del Giornale, “ereditato da Indro Montanelli” e si appella ai “lettori che
già furono miei e di Montanelli prima che cedesse a corteggiamenti
progressisti”. Uahahahahahah. In realtà Montanelli non cedette ad alcun
corteggiamento progressista: rimase l’uomo libero che era sempre stato. E
Feltri non ereditò un bel niente: semplicemente prese il suo posto (dopo
averlo a lungo negato) quando Berlusconi mise in condizione Montanelli di
andarsene perché “non volevo trasformarmi in una trombetta di Forza
Italia” né Il Giornale che aveva fondato “nell’organo di Forza Italia”,
come il Cavaliere pretendeva e come Feltri voluttuosamente accettò di
fare. Montanelli, lungi dal ritenere Feltri il suo erede, lo disprezzava
profondamente. Infatti il 12 aprile 1995 dichiarò al Corriere della sera:
“Il Giornale di Feltri confesso che non lo guardo nemmeno, per non avere
dispiaceri. Mi sento come un padre che ha un figlio drogato e preferisce
non vedere. Comunque, non è la formula ad avere successo, è la posizione:
Feltri asseconda il peggio della borghesia italiana. Sfido che trova i
clienti!”.
Ma il meglio Littorio lo dà quando racconta che ora “Il Giornale mi si è
offerto garantendomi la libertà della quale ho bisogno per lavorare”,
perché lui sarebbe “insofferente a qualsiasi ordine di scuderia,
disciplina, inquadramento ideologico”, e poi “questo non è mai stato un
foglio di partito e il Pdl si illude se pensa lo possa diventare. La
famiglia Berlusconi e gli altri azionisti da me si aspettano molto tranne
una cosa: che trasformi Il Giornale in un megafono di Berlusconi. Non
sarei in grado. Mi manca la stoffa del cortigiano”. Uahahahahahah. Prima
di lasciare Il Giornale nel 1997, Feltri chiese provocatoriamente a
Berlusconi di venderglielo: “Ho fatto una proposta organica per l'acquisto
del Giornale perchè non sono disposto a fare un quotidiano di partito. Se
la famiglia Berlusconi la accetterà, bene, altrimenti potrei pensare di
lasciare. Rimarrei solo a condizione di poter fare un giornale
indipendente e non, come qualcuno evidentemente sperava, l'organo di Forza
Italia o del Polo, di cui non mi frega niente. Se un deputato di Forza
Italia come Roberto Tortoli chiede le mie dimissioni e nessuno lo
smentisce, vuol dire che non è il solo a pensare che Il Giornale debba
essere il quotidiano di Forza Italia. Sono stato costretto a questo passo
dopo le ultime vicende che hanno umiliato la redazione e rischiano di far
sentire al lettore l'esistenza di un cordone ombelicale che lega Il
Giornale a Forza Italia. Io invece voglio fare un quotidiano indipendente
e lo dimostrerò, quando ne avrò occasione, anche in modo clamoroso” (Ansa,
14 novembre 1997).
Oggi, nella fretta, Feltri dimentica di spiegare come mai a richiamarlo al
Giornale sia stato un signore che non possiede nemmeno un’azione del
Giornale, cioè il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, scavalcando
l’editore, il fratello Paolo, informato come al solito a cose fatte. Se
l’è lasciato sfuggire, come se fosse un dettaglio insignificante, lo
stesso Littorio l’altra sera nella rassegna di regime di Cortina Incontra:
“Il 30 giugno scorso ho incontrato Silvio Berlusconi. Ogni volta che lo
vedevo mi chiedeva: ‘Ma quand'è che torna al Giornale?’. E io: ‘Sto bene
dove sono’. Ma quel giorno entrò subito nei dettagli, fece proposte
concrete e alla fine mi ha convinto”. Materiale interessante per le
Authority che dovrebbero vigilare sui conflitto d’interessi, se non
fossimo in Italia.
L’ultima parte dell’editoriale feltriano è una grandinata di insulti a
Gianni Agnelli (possibile “furfante”, “vero peccatore”) per le ultime
rivelazioni sui fondi neri in Svizzera. Una prova di coraggio da vero cuor
di leone, visto che l’Avvocato è morto da tempo. Per la verità, che la
Fiat e la famiglia Agnelli avessero montagne di soldi all’estero era già
emerso nel processo intentato dai giudici di Torino ai vertici Fiat a metà
degli anni 90, concluso con la condanna definitiva dell’allora presidente
Cesare Romiti per falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti.
Ma all’epoca Agnelli era vivo e potente, dunque Feltri e il Giornale
difendevano a spada tratta casa Agnelli e attaccavano i giudici che
osavano processarla.
Visto che Il Giornale non è l’organo di Forza Italia né, men che meno, il
megafono di Berlusconi, Littorio Feltri sul Giornale difende
appassionatamente Papi dalle inchieste del gruppo Repubblica-Espresso. Che
strano. Nel ’97, lasciando Il Giornale, lo stesso Feltri si profondeva in
salamelecchi verso il gruppo Repubblica Espresso e il suo editore Carlo De
Benedetti: “Non ho mai litigato con nessuno, tantomeno con De Benedetti,
che ho sempre stimato e di cui credo di potermi definire da sempre amico.
Quando si sposò, fummo l'unico giornale italiano a pubblicare la sua foto
con signora. Ho ottimi rapporti anche… con Carlo Caracciolo e Eugenio
Scalfari” (Ansa, 13 novembre 1997). Come passa il tempo.
La chiusa dell’editoriale di oggi è un capolavoro: “I neopuritani laici -
scrive Feltri - non muovono un dito per deplorare quanto sta avvenendo sul
fronte fiscale” a proposito dei presunti fondi neri di Agnelli in barba al
fisco. Invece - aggiunge - “se un simile sospetto gravasse sulla testa di
Berlusconi, i giornali non si occuperebbero d’altro”, anche perché “i
soldi sottratti al fisco sono un danno allo Stato, ai cittadini che sono
costretti a versare puntualmente denaro all’Agenzia delle Entrate”.
Uahahahahahah. Il fatto è che un simile sospetto grava eccome sulla testa
di Berlusconi, rinviato a giudizio dinanzi al Tribunale di Milano per
frode fiscale, falso in bilancio e appropriazione indebita per svariate
centinaia di milioni di euro nascosti nei paradisi fiscali. Processo
sospeso dal lodo Al Fano. Perché Littorio Feltri, questo campione della
libertà di stampa “insofferente a qualsiasi ordine di scuderia,
disciplina, inquadramento ideologico”, questo pezzo d’uomo a cui “manca la
stoffa del cortigiano” non se ne occupa con una bella inchiesta sul suo
Giornale libero e bello? Uahahahahahah


 E' molto diverso.
Vado a memoria, non ricordo la data nell'ingresso nel Sisde di Contrada.
BTW, cosa c'è di strano nel fatto che un magistrato veda un poliziotto
ai tempi stimato come Contrada o altri ?
O si hanno prove, o il fatto di vedersi lascia il tempo che trova.
Altrimenti parliamo di Betulla e lei sue frequentazioni e si ride...
le Scaramelle al Polonio che giravano nell'ufficio di Feltri ai tempi
di Libero. :-D

 titolo che sintetizzo
A Feltri frega poco, tanto paga il nano suo padrone.
-- 
Angelo

 Tutte invenzioni insomma
"massivan"
Certo, invenzioni dei comunisti.. 

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jn67f6.1nq8b9my718ghN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Calma calma.
Non fare anticipazioni arbitrarie.
kappa
PS
Guarda che "arbitrarie"  non ha niente a che fare col calcio.
Regolati. 

 Guarda che
Cosa dici, analfabeta ? Scusa che scuole hai frequentato ?
-- 
Angelo

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jn67rj.wacy9e1ydkfuqN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Domandalo a Upperwood.
E poi io giudico la cultura in base a quello che una persona dice, scrive e 
fa.
E' solo la cultura meridionale che dà importanza alla laurea.
Per esempio in America se uno scrive sul biglietto da visita  Ing. o Dr. , o 
Prof. , gli sganaciano alle spalle.
In America sul biglietto da visita scrivono   :   Signor tal dei tali, 
ufficio commerciale Ford  (o pinco pallino).
Non te lo dico perché tanto, che ti dica che ho la licenza media o il liceo 
classico o scientifico, o una laurea, tu non ci crederai .
Naturalmente hai tutto il sacrosanto diritto di non crederci.
kappa
PS
Faresti finta di crederci se ti dicessi che ho la licenza elementare , e 
forse nemmeno in questo caso. 

 E' solo la cultura meridionale che dà importanza alla laurea.
L'unico spirito che ti sorregge é il tuo razzismo. Essere razzista
significa innanzitutto essere stupidi o ignoranti, e tu lo sei entrambi,
per questo ti chiedevo informazioni circa le scuole frequentate. Il
profitto lo si evince da quello che scrivi.
-- 
Angelo

 Angelo
Ma tu credi davvero che faccia qualcosa per convincerti del contrario ?
Mi limito a dirti che fai benissimo a pensarla come mi hai detto.
E che buon pro ti faccia.
Ciao.
kappa 

 E che buon pro ti faccia.
Grazie :D
-- 
Angelo

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jn6a3f.1v9p9oq16um3yhN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Prego.
kappa