Newsgroup: it.politica
Titolo: [TRUMP] fuori un altro

chi non lecca il culo-in-chief muore
 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-18/nsc-official-fired-after-reportedly-criticizing-trump-top-aides
 

 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-18/nsc-official-fired-after-reportedly-criticizing-trump-top-aides
 
 
Il gaglioffo se ne frega: usa l'AIR ONE come un taxi e fa su e giù con la Florida:
immagino che viaggi col dito medio teso quando passa sulle campagne che lo hanno votato e sghignazzi, beva champagne e acchiappi le hostess per i genitali....


Impeachment subito!!!
 
 
--
I think, therefore I question.

immagino che viaggi col dito medio teso quando passa sulle campagne che lo hanno votato e sghignazzi, beva champagne e acchiappi le hostess per i genitali....
 
Povero shitlian...ti aspettano lunghi anni dolorosi, mi dispiace.


 chi non lecca il culo-in-chief muore
 
Almeno a prima vista non si tratta di leccare il culo.
 
Il tizio ha criticato (pare pesantemente) la gestione
politica di trump.
 
E' ovvio che se poteva essere rimosso trump ha fatto
benissimo a farlo.
 
Roba normale in politica.

Normale per chi cerca soltanto yesman

 Normale per chi cerca soltanto yesman
 
E' assolutamente vitale avere in staff chi non la pensa
come te.
 
E' uno dei beni piu' preziosi.
 
Ma sia tu che lui, se collaborate, dovete avere un fine
comune.
 
E certamente esprimere in pubblico il prprio dissenso
contrasta un pelino con esso. Anzi, e' dannoso per
entrambi.
 
Se il dissenso e' sostanziale e' ovvio che il rapporto
termina con dimissioni o allontanamento.
 
Funziona cosi' dovunque.

 "funzionava" così anche il titanic.

Grazie per aver confermato di non aver letto l'articolo. Il tizio non ha criticato il presidente in pubblico, ma in una riunione privata. 

 in una riunione privata. 
 
L'ho letto ed ho pure cercato altre fonti dove confermano
la presenza di "almeno 2 dozzine di studiosi"
 
Bisogna vedere cosa si intenda per privata. Secondo me non
aperta al pubblico e alla stampa e non di certo una
riunione informale in pantofole davanti ad un caminetto.
 
Tale collaboratore, soprattutto per il ruolo che ricopriva,
era sicuramente consapevole del rischio che tale critica
divenisse di dominio pubblico.
 
E se non era consapevole ricopriva un ruolo non avendone le
caratteristiche.
 
In qualsiasi parte del mondo un collaboratore simile viene
messo alla porta o smistato ad altri incarichi meno
sensibili.

Oh per me può andare avanti all'infinito facendone fuori due a settimana per tutti è quattro anni.

 due a settimana per tutti è quattro anni.
 
Ma sicuramente sara' un tizio che fara' diverse cazzate
oltre a non essere il massimo della simpatia.
 
Del caso precedente non ho letto nulla mentre di questo
l'articolo che hai linkato tu piu' un paio.
 
Seriamente, ad uno che ti sputtana in pubblico che
trattamento avresti riservato tu?

Grazie per aver confermato di non aver letto l'articolo. Il tizio non ha criticato il presidente in pubblico, ma in una riunione privata. 
 
E chi ha dato la "notizia" a bloomberg?


Oh per me può andare avanti all'infinito facendone fuori due a settimana per tutti è quattro anni.
 
Quattro anni saranno per te lunghi anni dolorosi, sai quanto mi
dispiace per te? Molto.


 trattamento avresti riservato tu?
 
qualcosa che mi evitasse di ritrovarmi un giorno nudo, in mezzo ad una piazza, con centinaia di leccaculo attorno a complimentarsi per le magnifiche vesti.
 

 dispiace per te? Molto.
 
tanto sono soldi tuoi eh.

 ha criticato il presidente in pubblico, ma in una riunione privata.
 
Come ti e' gia' stato fatto notare, in presenza di (numerosi) soggetti 
esterni allo staff.
In certi ruoli funziona cosi: Il tuo "capo" parla, tu intervieni dando 
un suggerimento/obiezione, rigorosamente motivato, se lui dice che va 
bene come aveva detto lui, la discussione e' chiusa. Se la porti 
avanti, lo fai nella piena consapervolezza che stai rompendo un 
rapporto fiduciario.
Poi nelle riunioni di staff ti puoi anche tirare le sedie, e' un altro discorso
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 In certi ruoli funziona cosi: 
 
come sul titanic, appunto.


No, come ovunque.
E il tuo quoting selettivo non ti fa sfuggire qal tuo destino: cadere 
nel ridicolo


 nel ridicolo
 
mi sento turbato.


Che tu abbia delle turbe e' del tutto evidente


 
 
"Shylock"  < ALARM! FAKE NEWS

tanto sono soldi tuoi eh.
 
Hai detto bene, soldi miei e sono spesi bene :)



Ahahahah!!!!  Il lusso sfrenato del miliardario bancarottiere ottiene il plauso dei derubati!
 
e

 come sul titanic, appunto.
 
Eh mica tanto...
La realtà è che quando sei in pubblico (e non vale solo per la politica) non ti puoi permettere di contestare apertamente il capo: se la tua linea (giusta o sbagliata che sia, al momento non ha importanza) contrasta con quella del capo e/o del resto della dirigenza non hai che da levare le tende. Volontariamente o meno.

 La realtà è che quando sei in pubblico 
 
che non e' il caso in questione.

 che non e' il caso in questione.
 
Ma si che e' il caso in questione.
 
Se non lo fosse la stampa non ne sarebbe venuta a
conoscenza.


cioe', stai dicendo che in USA i ministri vengono licenziati e nominati in segreto?

 licenziati e nominati in segreto?
 
Sto dicendo che gli scontri con i tuoi superiori e' bene
rimangano privati.
 
E sta a te prendere tutte le precauzioni perche' rimangano
tali.
 
A meno che non sia tu che fai una piazzata cercando il
pretesto per farti sbattere fuori.

 pretesto per farti sbattere fuori.
 
La dinamica e' abbastanza naturale. Meno naturale invece e' che in una forma o nell'altra capiti cosi spesso...a Trump come alla Raggi ;-)
 
L.

pretesto per farti sbattere fuori. 
 
un altro straw-man: non c'e' stata nessuna "piazzata".


Si, se c'erano soggetti esterni allo staff presidenziale.


 non dopo che i suoi superiori lo caccian via.
 
 
E' stato cacciato via perche' lo scontro e' avvenuto in pubblico


 E' stato cacciato via perche' lo scontro e' avvenuto in pubblico
 
non risulta.
 
in ogni caso, sembra che avvenga un po' troppo spesso, sara' per questo che comincia a scarseggiare la gente disposta a lavorare per l'amministrazione?

 non risulta.
 
Per te una tavola rotonda al Woodrow Wilson Center e' una riunione di 
staff presidenziale?


 Trump come alla Raggi ;-)
 
Questo e' senz'altro vero.
 
Pero' non saprei dire il perche'. O meglio ci potrebbero
essere molti perche'. ad esempio:
 
- incapacita'
 
- inesperienza
 
- pessimo carattere
 
- ma non escluderei anche battaglia ad un sistema
 
quest'ultimo punto non necessariamente un fatto positivo.
Potrebbe essere una lotta per piazzare il proprio di
sistema.
 
Certo e' che la politica a quel livello raramente si
presenta stravolgente nei fatti ma soltanto nei discorsi.
 
Il sistema politico ti lascia fare l'innovatore come
berlusconi ai suoi tempi o renzi adesso ma solo a
chiacchere. Cosa che i due hanno fatto ampiamente.
 
Altra cosa e' scardinare nei fatti un sistema. E certo
trump pare non limitarsi al solo parlare.

 staff presidenziale?
 
allo stesso modo in cui discutere di corea del nord a mar-a-lago col primo ministro giapponese e due dozzine di commensali che si fanno i selfie sui documenti classificati e' un "incontro al vertice".


La dignita' te l'hanno confiscata al tuo arrivo a Dubai o ne sei sempre 
stato privo?


Ok, si è accesa la spia  "argomenti finiti" nel tuo cervello. Alla prossima.

 trump pare non limitarsi al solo parlare.
 
Mah, alla fine ha fatto molto rumore intorno a cose tutto sommato di poco conto. Scardinare un sistema ha senso quando se ne ha un'altro da realizzare, ma se e' cosi e' un segreto molto ben conservato.
Credo che lo scopriremo rapidamente.
 
L.

 trump pare non limitarsi al solo parlare.
 
Ah no? A parte fare un gran casino su delle fondamentali minchiate ("il muro"), a dire di voler frenare wall street (e circondarsi di banchieri d'investimento) e fare un classico spoil system cosa avrebbe fatto di "stravolgente"? Finora s'intende.

 chi non lecca il culo-in-chief muore
 
giusto, che prenda esempio da renzi, rotfl!