Newsgroup: it.politica
Titolo: Il problema dei coglionazzi è che sono oberati da BIAS di diversa natura

 
Il problema dei coglionazzi è che sono oberati da BIAS di diversa natura: il più comune  è detto BIAS DELLA CONFERMA, ossia i coglionazzi leggono, vedono, ascoltano solo le notizie che nel loro strampalato giudizio sembrano confermare i loro pregiudizi.
 
Inutile dimostrare il contrario. 
Inutile mostrar loro l'evidenza. 
Sono coglionazzi e tali restano. 
 
Per questo hanno potuto votare per 20 anni per un TRIO CRIMINALE come il
 
                        BOSSI-BERLUSCONI-FINI. 
 
I primi due già condannati alla galera e il terzo sul punto di esserlo.
 
Per 20 anni li hanno creduti GRANDI UOMINI POLITICI eppure era evidente che si trattava di ladri da pollaio. Ma i polli forse hanno dei BIAS particolari...
 
;-))))))))))))))))))
 
e

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:db3e4bf6-8841-4bb8...@googlegroups.com...

-----
 
Come vanno le vendite di sistemi per fare 13 al totocalcio? Vendi anche 
sistemi che predicono il futuro leggendo i fondi del caffè? 
 


Hei coglionazzo abbiamo il copyright sul termine coglionazzo.
 


Senti chi parla. 
 
 


Non c'è dubbio, Coglionazzo il termine è tuo.
 
e

 Il problema dei coglionazzi è che sono oberati da BIAS 
 
 
 
Che cavolo è 'sto BIAS lo sai solo tu.


Sei tu il coglionazzo del gruppo vecchio.
Hai BIAS?


Adesso vende gialli su IBS, ha scritto pure un manuale su come si scrivono i gialli.


(pronuncia "baias")
 
Scusate, è un termine tecnico dai molti significati, molto usato in statistica dove indica la tendenza a deviare dalla media, ma qui l'ho usato nella sua accezione cognitiva: in psicologia, indica un giudizio (o un pregiudizio) non  corrispondente all'evidenza, dovuto a un'interpretazione delle informazioni che si hanno, anche se non hanno logica e non sono connesse tra loro. 
 
Questa interpretazione porta a un errore di valutazione e a uns mancanza di oggettività di giudizio. 
 
E' pernicioso perchè difficilmente sradicabile, in quanto più si portano prove dell'errore e più il soggetto tende a radicarsi in quell'errore.
 
Esempi: inutile spiegare come e perchè nesuno avrebbe potuto fingere un viaggio sulla Luna (radio, radar, campioni riportati a terra, ecc.), chi non crede all'allunaggio prenderà ogni prova come parte del complotto.
 
OPPURE
 
L'evoluzione delle specie: oggi i genomi decifrati dimostrano senza ombra di dubbio che sulla Terra la vita è una sola e che la differenzazione delle specie è avvenuta nel corso di 3,5 miliardi di anni, casualmente prodotta dalle variazioni dell'ambiente e dalle mutazioni accidentali di frammenti di DNA. Non convincerete mai un creazionista.
 
e


Paias ?
Certo coglionazzo, certo.
 
Tu credi che gli antenati avevano la terra piatta vero?
 

 Adesso vende gialli su IBS, ha scritto pure un manuale su come si scrivono i gialli.
 
Molti fan chiedono ristampe. 
 
La Mondadori ha ceduto i diriiti a Il Foglio Letterario per la mia autobiografia di costume sul cinema che è stata rieditata col mio titolo orginale
 
COME ENTRARE NEL CINEMA E RESTARCI FINO ALLA FINE
 
https://www.ibs.it/come-entrare-nel-cinema-restarci-libro-ernesto-gastaldi/e/9788876066610?gclid=EAIaIQobChMIyvWyivmv2gIVZLftCh1VkQKMEAAYASAAEgJ_UvD_BwE
 
 
e anche:
 
https://www.amazon.it/Come-entrare-cinema-restarci-fino/dp/8876066616
 
 
e anche:
 
http://www.radiolibri.it/categorie/il-mondo-che-ci-gira-intorno/play-movie/come-entrare-nel-cinema-e-restarci-fino-alla-fine/
 
 
Per soddifare le richieste ho "prodotto" un colossal librario di 3600 pagine scaricabile  con E-Kindle (le pagine diventano 4981).
 Costa poco (e c'è anche gratis ma in questo caso non garantisco che funzionino i link) e c'è gran parte delle mie opere:
 
https://www.amazon.com/ASSOLUTAMENTE-CASUALE-Italian-Ernesto-Gastaldi-ebook/dp/B00AHNSZI4
 
 
Questo e-book è un ipertesto di circa 3600 pagine Word ma 4981 Kindle: vuol dire che lo potete leggere nel modo consueto o saltare con un CLICK là dove le parole sono in grassetto colorato per avventurarvi nelle quasi infinite estensioni del racconto che coinvolgono buona parte dell’opera omnia dell’Autore, che ha scritto le storie di 120 film e che qui usa e abusa della massa enorme della propria produzione.
 
http://sholoh.ga/B00AHNSZI4/assolutamente-casuale-di-ernesto-gastaldi.pdf
 
 
invece per il MANUALE come scrivere un giallo:
 
https://www.ibs.it/come-scrivere-giallo-manuale-per-libro-ernesto-gastaldi/e/9788876066962?inventoryId=75055905
 
 
Buona lettura.
 
e

 e
 
Non si leggono libri di coglionazzi e psicotici, fan male alla mente.


Ehm, si scrive, ehi, non hei. 
 
 

 Scusate, è un termine tecnico dai molti significati,
 
 
Intanto complimenti per aver imparato una parola nuova.
Comprendo la tua soddisfazione, ma ora dovresti usarla
con moderazione e non c'è nessun motivo per scriverla
tutta in maiuscolo come se fosse una sigla. Il BIAS
era una fiera del settore elettronico e di automazione
che non c'è più da anni.
Inoltre, proprio perchè ha molti significati, non vedo
la necessità di usarla in sostituzione di vocaboli italiani
più specifici.


Tu come lo pronunci, con una aspirata all'inizio vero?
Oppure secco senza aspirate?


Sei vittima anche del BIAS DI DISPONIBILITA': sai poco e credi di sapere molto.
Nessun libro fa male a una mente sana. Neppure MEIN KAMPF.
 
e


Hai ragione. L'ho scritto in maiuscolo affinchè si capisse che non era un errore di battuta.
 
La prima volta che mi sono imbattuto in questa parola era il 1966 quando davo all'università l'esame di Statistica I.
Me l'ero dimenticato. Poi l'ho ritrovato nei libri di psicologia  ma con significati abbastanza diversi.
 
e
 
Bias è un termine molto usato, di etimologia incerta. Il vocabolo italiano più vicino in psicologia è EURISTICO, non granchè.
 


Sei oberato di BIAS coglionazzo?
O dai debiti.

 Hai ragione. L'ho scritto in maiuscolo affinchè si capisse che non era un errore di battuta.
 
 
Sicuramente io sono "biased" a causa della mia educazione, ma
ho sempre pensato che gridare o scrivere più grosso non aggiunga
veridicità o autorevolezza al significato delle parole.
 
Ad ogni prendo atto di questo tuo innovativo metodo grafico per
indicare l'assenza di errori di battitura, in contrasto
al minuscolo che invece ne indica la possibile presenza.
 
Mi resta il dubbio se non sia più semplice scrivere correttamente
ed evitare di immaginare che chi legge sia necessariamente un deficiente.

 ed evitare di immaginare che chi legge sia necessariamente un deficiente.
 
Hai di nuovo ragione, ma mi capita spesso di trovare risposte che lasciano balenare l'idea che dietro ci sia un deficiente.
 
e