Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda (senza polemica) sulla Pizza e il Porcellum

Ho letto che Pizza prima ha annunciato di "non chiedere il rinvio del 
voto" per poi (nello stile proprio della sua nuova alleanza) definire 
lo stesso lancio delle agenzie "destituite di ogni fondamento". Pizza, 
ha poi chiarito (si fa per dire...) che non vuole il rinvio del voto ma 
vuole essere presente sulla scheda.
E' evidente a tutti che lo scopo della Pizza berlusconiana è solo 
quello di fare "ammuina" e magari di scroccare qualche voto a Casini.
Adesso però mi chiedo. Il ministero degli Interni non ha ritirato il 
ricorso al TAR, vero? Quindi, occorrerà aspettare comunque il giudizio 
dello stesso tribunale amministrativo (previsto per martedì 8 se 
ricordo bene).
Pertanto (IMHO) fino a quella data non sarà possibile stampare le 
schede elettorali poiché, nell'ipotesi che il Tar bocci il ricorso di 
Amato, la Dc verrebbe riammessa nelle liste. Viceversa, se il Tar 
accoglie il ricorso le attuali schede andranno benissimo
Come sarà possibile stampare e distribuire le schede (tra Camera e 
senato, tiro ad indovinare saranno qualcosa come 100 milioni di schede 
(i soli elettori sono quasi 50milioni) e le liste con i candidati (che 
per legge devono essere pubblicate ai seggi) in soli due giorni? 
Se non ricordo male il venerdì corre l'obbligo da parte delle 
prefetture che le schede elettorali devono essere presenti negli uffici 
circoscrizionali e, entro le ore 16 del sabato, inviate ai seggi.
E ancora con i seggi all'estero come si fa? A parte che in alcuni casi 
sembra che si è già votato cosa succede?
Siamo proprio sicuri che si andrà regolarmente al voto Domenica 13?
Non credo sia una questione di lana caprina. Dopo il voto se poi 
qualcuno fa ricorso e - coi tempi che corrono, tutto è possibile - 
magari lo vince... che si fa, si rivota?
Un'altra cosa ancora. Avete visto come questa volta sarà facile 
annullare delle schede, in particolare, in tutti quei casi in cui si 
presentano delle liste apparentate (Ps. Pd e Idv o Pdl+Lega+Mpa+... 
e eventualmente Dc)?
Occorre segnare solo un simbolo senza finire su quello adiacente 
poiché, in caso di "sconfinamento", verrà annullata la scheda 
nonostante la chiara intenzione di voler dare il proprio voto ad una 
precisa coalizione appaia (IMHO) evidente.
Anche questo lo trovo un controsenso. Certo, il porcellum è un 
proporzionale, fatto male e venuto peggio, però il dubbio che mi è 
venuto è il seguente: Il premio di maggioranza alla Camera va alla 
lista che prende più voti, vero? Quindi o al Pdl o al Pd. A questo 
punto cosa ci guadagnano gli alleati minori (Lega+mpa+...Dc o Di 
Pietro)?
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 Pietro)?
No, mi risulta che vada alla coalizione.



E allora, se è così, perché annullare la scheda?


Basta vedere il facsimile della scheda e confrontarla con quella
prevista dalla legge elettorale per capire che Amato ha fatto ben più
che una porcata.



E solo adesso te ne accorgi?


 E solo adesso te ne accorgi?
Cioè, sei d'accordo con me ? Questo non me l'aspettavo, comunque
apprezzo l'onestà intellettuale. Il facsimile della scheda l'ho visto
solo oggi in una trasmissione, devo dire che pensavo che Di Pietro
esagerasse... invece è proprio incasinata.

Il /03 apr 2008/, *People Of Freedom* ha scritto:

La cosa strana è che la norma (generale per ogni tipo di elezione) 
vuole che sia indicata chiaramente l'intenzione di voto. 
In questo caso viene sacrificata l'intenzione di voto alla coalizione 
che è poi, se ha ragione Achille, è quella fondamentale, in favore di 
quella alla lista (che però non è determinante al fine del premio di 
maggioranza). Anzi, il voto viene invalidato se per caso si scalvalca 
il muro che separa le liste...


 il muro che separa le liste...
Non è proprio così, uno deve votare la lista, il voto conta per la
lista (per raggiungere il 2% se in coalizione, il 4% se da soli, alla
Camera, il 3% e l'8% rispettivamente, al Senato - altrimenti si va al
recupero dei primi esclusi col premio di maggioranza, fatto non banale
per IDV e MPA). Poi tutti i voti di coalizione si conteggiano per
l'assegnazione dei premi di maggioranza. Quindi è sempre più
importante votare bene la lista che si preferisce.
Sullo sforamento, io sarò Rappresentante di Lista e confido nel buon
senso del Presidente di Seggio: proporrò, preventivamente, che tutte
le schede in cui il segno è centrato su un simbolo e sporge proprio di
poco non vengano annullate. Diverso è il discorso per le schede in cui
il segno fosse messo proprio sul setto di separazione...

 buon senso del Presidente di Seggio: 
Peccato. Io sono Presidente di seggio.. ;-)


 Peccato. Io sono Presidente di seggio.. ;-)
Io molti anni fa (politiche del '93, le ultime della Prima Repubblica)
ho fatto il Segretario - io e il Presidente eravamo sostituti; a quel
tempo si metteva una preferenza e si assegnava il voto di lista. Io e
il Presidente eravamo orientati a dare il voto di lista a quelle
schede in cui le preferenze erano sbagliate ma chiara l'intenzione di
votare un certo partito (ad esempio Andreotti con segno sulla DC,
anche se Andreotti non era candidato in quel collegio, invece
annullare quelle in cui ad esempio era scritto Pannella con segno sul
PDS o Craxi con segno sul PSDI).
Finì che i Rappresentanti di RC e PDS, che erano la prima volta che
viaggiavano divisi, si contestarono così tante schede a vicenda che
fummo costretti ad annullarle tutte (e neanche a dire che i
Rappresentanti poi misero a verbale per farsi riconoscere le schede
contestate dal Servizio Elettorale, gli interessava solo annullarsi a
vicenda). A me dispiacque abbastanza.

Il /03 apr 2008/, *People Of Freedom* ha scritto:

Vabbè ma tanto c'è il controllo della corte d'appello. Detto questo, 
credo che la distribuzione orizzontale delle liste (per favorire 
simboli più grandi, evidenetemente) sarà fonte di errori.


 Peccato. Io sono Presidente di seggio.. ;-)
Apropos, le nomine di presidenti e scrutatori sono già state fatte?
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello) 

 Apropos, le nomine di presidenti e scrutatori sono già state fatte?
Credo di sì. In genere, però, nel mio comune prima di aprire i seggi il 
sabato sorteggiano i sostituti presidenti (e su loro nomina i 
segretari), poiché capita che in diversi rinunciano.


 E allora, se è così, perché annullare la scheda?
Perche' poi come dividi quel voto? A quale dei partiti della coalizione 
lo attribuisci?

 il muro che separa le liste...
Beh, su questo credo ci voglia un po' di buon senso.

People Of Freedom ha scritto:

beh, ma questo lo prevedeva la legge elettorale di allora.

 Apropos, le nomine di presidenti e scrutatori sono già state fatte?
I presidenti vengono nominati dalla corte d'appello (se non ricordo 
male). A me la comunicazione e' arrivata da quasi due settimane).