Newsgroup: it.politica
Titolo: grazie silvio per l'ingovernabilità

se non ci fosse silvio bisognerebbe inventarlo.
abbiamo buttato nel cesso 2 anni per via di una legge merdata. e chissà
quanti anni ancora butteremo nel cesso per via della sua legge
anticostituzionale.
w il porcellum!! w silvio!!
meno male che silvio c'è...
-- 

 w silvio!!
Il Mattarellum avrebbe consegnato Camera e Senato entrambe al Polo ed
entrambe per pochissimi parlamentari, mentre ovviamente quella ancora
precedente avrebbe visto la Camera all'Unione per uno o due deputati
ed il Senato
al Polo.
Non è colpa della legge elettorale se il CSX non ha nel Paese un
consenso tale da permettergli di governare, a meno di mettere su
maggioranza raccogliticce e riottose (come già pure nel '96).
Non è colpa nemmeno della legge elettorale se Prodi non ha preso atto
dello stallo politico e parlamentare di due anni fa e, con la
protervia e la puzza sotto il naso che l'hanno portato a prendere lo
schiaffo della sfiducia al Senato, ha chiuso la porta alle larghe
intese, con quel bel risultato di un Governo che ha affamato gli
italiani poveri ed ha messo in ginocchio tutto l'apparato produttivo.

> "ekkekatz"

"massivan"
Cazzo compagno, è mai possibile che tu
desideri il potere senza neppure argomentare
un concetto?
Capisci che ci sarà sempre un Silvio
che sa tirare fuori dal cappello un coniglio
ammaestrato.
Se vuoi cambiare le cose devi
argomentare devi dire ciò che vuoi
e come ottenerlo, altrimenti non avrai
mai il consenso
Prendi per esempio golpismo, perché non è più
di moda? Cosa lo ha sostituito?

People Of Freedom in preda ad un raptus ha scritto

insomma la porcata è stata una grandissima legge e prodi doveva
impietosirsi del povero berlusconi...
ah e prodi ha messo l'italia in ginocchio...che strano l'ho già sentita
sta espressione...

 ammaestrato.
un coniglio ricoperto di vaselina...
-- 

 ha scritto nel messaggio
news:47df7b3e$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

Se il pescegatto subito dopo le elezioni avesse fatto una nuova legge
elettorale, probabilmente
al tempo avreste vinto le elezioni.

 sta espressione...- Nascondi testo tra virgolette -
Dov'è che ho detto che la legge 270/2005 è stata una grandissima
legge ? E' una legge elettorale che svolge uno dei suoi compiti,
quello di convertire numericamente l'appartenenza ed il consenso
politico presente nel Paese reale in una rappresentanza parlamentare,
in modo analogo a quello delle precedenti leggi: una situazione di
stallo politico che era evidente nei numeri dei voti (+20000 al CSX
alla Camera, +240000 al CDX al Senato) avrebbe dato una situazione di
simile difficile governabilità col Mattarellum ed una di
ingovernabilità con la proporzionale.
La 270 ha alcuni difetti, secondo me: le liste bloccate, che comunque
non sono una novità e che ai partiti piacciono molto, e la mancanza di
una soglia minima per l'attribuzione del premio di maggioranza:
quest'ultimo aspetto è l'unico, ripeto l'unico, a rilevanza di
incostituzionalità, anche se, sotto questo punto di vista, si
riferirebbe solo ad un caso di scuola, cioè a quello in cui sarebbero
presenti in Italia sei o sette coalizioni politiche in grado di
raccogliere tra il 10 ed il 15 % dei voti, cosa che ovviamente non è
visto che ce ne sono due che da sole vanno oltre il 70%.
Infine un'ultima considerazione, cui mi piacerebbe rispondessi: perché
il Governo Prodi non ha cambiato la legge ? E' una legge ordinaria,
che si può fare a maggioranza semplice. Cerco di dare la mia
interpretazione (fai attenzione alle date). Due soli progetti di legge
elettorale di iniziativa parlamentare vengono presentati nel corso
della XV legislatura. Il primo è alla camera, d'iniziativa della
maggioranza, orientato al modello spagnolo e basato sui nostri
territori provinciali, con anche il meccanismo delle primarie in
quanto maggioritario nei collegi: non è mai stato discusso, neanche in
commissione. Il secondo lo presenta Calderoli al Senato intorno alla
metà del 2007: all'improvviso all'inizio dell'anno, appena dopo che la
Corte Costituzionale aveva ammesso i referendum ed ancora prima della
crisi di governo, la conferenza dei capi gruppi lo assegna in
Commissione: cosa prevedeva questo progetto di legge ? Facile, facile,
l'abrogazione totale della 270 ed il ritorno al Mattarellum !
L'interpretazione politica di questo fatto, per me, è una sola: solo
la paura del referendum da parte dei piccoli partiti del CSX, UDEUR
compreso che poi ha trovato un pretesto differente, poteva superare
l'utilità di avere a portata di mano il solito piagnisteo sulla legge
elettorale.

 wrote:

circa il perchè non si è fatta la legge ti sei fatto una domande e ti
sei dato la risposta :-)
il governo è caduto in primis per quello non certto per le panzane che
vogliono farci credere
circa la incostituzionalità mi pare che l'abolizione delle preferenze
sia antidemocratica e sintomo di sprezzo della volontà popolare.
dopo questo arriveremo ad abolire le elezioni e lasciare che la casta
si autodetermini in parlamento?

 w il porcellum!! w silvio!!
Questa legge ha salvato l'Italia.
Non è stata fatta esattamente come era nelle intenzioni del c-dx, ma ha 
salvato l'Italia da altri 3 anni e spiccioli di devastazione 
paracomunista.
Forse appena in tempo.
A dire il vero il disegno di legge originario prevedeva un premio 
maggioranza ANCHE al senato.
Poi il testo fu rimaneggiato, direi peggiorato, per l'intervento del 
Quirinale. Cioè del sopraccigliuto Ciampi, anche lui gran devastatore di 
conti pubblici.

 conti pubblici.
Forse perche' i tuoi idoli non conoscono la Costituzione.

 si autodetermini in parlamento?
Ma allora era incostituzionale anche il Mattarellum ! Infatti
prevedeva collegi uninominali sia alla camera che al senato, in cui i
candidati venivano scelti dai partiti e non da primarie, con una bella
quota di proporzionale A LISTE BLOCCATE per tutte e due i rami del
Parlamento.
Comunque, se ci ragioni, i due obiettivi di riduzione del costo della
politica (attraverso riduzione del numero dei parlamentari e delle
assemble elettive intermedie) e introduzione di meccanismi come
primarie e preferenze non sono convergenti e possono dare luogo solo
ad un compromesso, o ad un bilanciamento ottenibile agendo sui
rapporti di forza tra governi locali e governo centrale, tra i due.

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Esiste una cosa che si chiama Costituzione: mai sentito parlare?
Ciao.
P.