Newsgroup: it.politica
Titolo: I CAPRONI

O anche i CANI DI PAVLOV....
C'e' stat una campagna elettorale all'insegna del vaffanculo porco
berlusconi mafioso maledetto sterminatore pedofilo....
Berlusconi ha largamente vinto le elezioni.
Fior di guru di tutto il mondo hanno spiegato che parte del successo
di Berlusconi e' dovuto ai dissennati attacchi della sinistra.
( e l'avevo detto anch'io, mille volte, senza essere nessuno )
E qui che succede ?
Gli attacchi a Berlusconi continuano come prima, tale e quale.
Prima di lasciare il NG per sopravvenuta nausea mi domando se tutto il
polo della sinistra e' TANTO CAPRONE da continuare a dare testate a
vuoto o se sono i riflessi condizionati da cane di Pavlov.
Rispondere please
Cesare Simonetti

 wrote in message
3b094c3b...@news.split.it...


 vivere?
Le accuse di cui parli, quelle di Luttazzi, erano gia` state archiviate dalla
magistratura.
Chiunque puo` comporre una sequela di "atti" producendo un mare di carta
bollata.
O fate finta di non capire, che e` comprensibile, o non capite affatto, il che
e` veramente preoccupante.
Comunque contenti voi.......
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:3b094c3b...@news.split.it...


 ma se le accuse sono vere che si fa?
Si ma ormai chi lo voleva capire l'ha capito. 
Poi ci sono quelli che lo sanno ma hanno paura dei comunisti. Quelli pur
di tenere lontani i rossi rivoterebbero persino Hitler, Mussolini o
Franco.
Poi ci sono i faccendieri, evasori, mafiosi, ecc. Quelli non li smuovi,
a meno di riciclare nella sinistra il peggio degli anni ottanta.
Poi ci sono i pirla. Quelli del lasciamolo fare e del poverino ce
l'hanno tutti con lui. Ecco forse quelli se la smettiamo di fare
pubblicita' gratuita a Berlusca che cosi' si atteggia anche a vittima,
per sbaglio (o magari perche' Rutelli e' bello) votano anche dalla parte
giusta, o quantomeno dalla parte meno sbagliata (intendo per esempio una
forza di destra vera).
Ciao, Conan

 pensano...
Ma ci sono anche cose che non si è voluto fare, come la legge sul conflitto
di interessi, ferma al senato dal 1998. Altre cose si potevano fare, altre
fare meglio. Ma è difficile con 4 governi diversi in 5 anni, troppe teste
che voglio dire la proprio e nessuno che si prende la responsabilità di
agire. Prodi era pronto ad agire, aveva il mandato degli elettori, ma lo
avete segato dopo qualche mese (metre avrebbe dovuto governare per 5 anni).
Ciao
Brown

 vivere?
Non penso sia compito tuo. In primo luogo c'è la magistratura, in secondo
luogo ci sono:
- Presidente della Repubblica
- Consiglio di Stato
- Governi degli stati membri UE (non i giornali)
- Parlamento europeo
Se nessuno dei quattro organi istituzionali non ha avuto nulla da eccepire
sull'eleggibilità di Silvio Berlusconi e altri, io mi sento sufficientemente
tutelato, non vedo perchè tacciare di mafia ed evasione un libero cittadino
dello Stato italiano. Le considerazioni che traggo dalla denigrazione
perpetrata dai sinistri sono:
1) quello è ricco, sono invidioso
2) quello è ricco, non tutela i poveri
3) quello è ricco, ha rubato
4) quello è ricco, è mafioso
Ha avuto il mio voto perchè:
1) sono contro lo statalismo in ogni sua forma
2) approvo i principi e le impostazioni di fondo del programma
economico/fiscale
3) il piano pensionistico e sanitario mi pare adatto alla realtà italiana
4) il piano-infrastrutture, pur se non verrà rispettato nella sua
completezza, è quello di cui ha bisogno l'Italia.
5) un piano serio di informatizzazione (siamo al 1,1% del PIL contro il 2,3%
dell' UE)
Togliamoci dalla testa che Silvio e il suo Governo attueranno in maniera
totale il programma tanto sbandierato. Tuttavia a me basta il 30% di quello
che promette. Sarebbe un gran bel passo in avanti.
Ciao
Marco

 wrote in message
9ebrb0$vs$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > il problema di fondo è:


 Maurizio
Uno che ruba, corrompe, evade le tasse dovrebbe governare??????
Ma scherziamo?? Maurizio, mi deludi......
Beppe

Beppe <p...@tin.ot> wrote in message eofO6.3169$h9.4...@news.infostrada.it...

dicevo nel senso, se non l'ha fatto non dico che non deve governare, se ha
fatto tutto ciò, invece è giusto che paghi! volevo concedergli una
possibilità, sono ottimista!
spero di essere stato più chiaro :-))
ciao
Maurizio

inventate di sana pianta...
Il conflitto di interesse esiste e va risolto.
E fate bene a stare addosso al Cavaliere.
Ma non si puo' andare avanti vomitando contro il Berlusca tutte le
accuse le mondo, in un crescendo di furore tanto sterile quanto
indecente.
Se voi pensate di far politica continuando su questa strada avete dei
problemi che non Berlusconi, ma uno psichiatra - forse - puo' guarire.
A me, con buona pace dei tanti Ernesti ed Atermisie, pare un
atteggiamento sciocco ed infantile.
Comunque, amici miei, la rete e' assoluta liberta' e ognuno puo'
scrivere qui quel che gli pare, grazie a dio.
Pero' non dite che fate politica, magari sarebbe meglio spostarsi su
it.fanculo.
Cesare Simonetti

destra e di sinistra come Le Monde The Economist, El pais, etc.
Adesso
dimmi sinceramente quanti articoli hai letto di questi giornali per
definirli autorevoli. Forse un paio? Forse te l'ha detto Rutelli che sono
autorevoli?
Con questo non voglio dire che non sono autorevoli,
semplicemente non lo so e come me tantissima altra gente.
Ciao
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Lo puoi chiamare come ti pare.....
E` tutto l'assemblaggio delle varie accuse, che alla fine voleva suggerire un
berlusconi da sempre colluso con cosa nostra, addirittura ispiratore degli
attentati, che e` risultato ridicolo.
La "gente", dopo averci abboccato per anni, non ne puo` piu` di questi processi
mediatici, che sono cominciati con Tortora e sono finiti con Andreotti.
Tu guarda la fine che ha fatto Di Pietro.... ancora prima delle elezioni si
favoleggiava del 10 o addirittura del 20%....., ha preso le fetecchie e non e`
stato eletto nemmeno al suo collegio.
L'impressione che ho avuto da un certo punto in poi, diciamo dal processo Sofri,
e` quella della riedizione del tribunale della santa inquisizione. Colpevole
chiunque fosse antipatico al potere costituito, fosse Galileo o una vecchia
pazza coi gatti neri.
Esattamente come l'inquisizione prima si cercavano i delatori, poi si costruiva
una immagine di infamia all'imputato, poi lo si torturava, lo si faceva
confessare e gli si dava fuoco aizzando la plebe....
Per cui non c'e` niente da fare, ormai siamo impenetrabili a questi discorsi.
Anzi, uno si sente incavolato nero per averci creduto nei casi passati.
Grifo

 corruttore e uno che si fa corrompere lo chiamo corrotto.
Uno che spalleggiava il regime più sanguinario che la Storia umana abbia mai
conosciuto, come lo chiami?
ciulaffitti, bombarolo, marinaio abbronzato, statista ... ??

 Beppe
Se leggi un po' in giro troverai perle del tipo
"il 90% dell'informazione mondiale è di sinistra"
"l'america si è liberata dal governo filo-comunista di Clinton"
"i governi della sinistra nel mondo hanno fatto solo danni, poi è toccato ai
governi di destra rimettere le cose a posto".
Te la dovrebbe dire lunga sul livello di argomentazioni
Ciao
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z85Z173Y...@usenet.iol.it...

Sono autorevoli per la loro storia passata e perchè nei rispettivi paesi
sono il riferimento di attendibilità. Parlo per esperienza di "Le Monde".
Sono giornali, per intenderci, conìme il mostro corriere che, se permetti, è
un passo avanti rispetto a "repubblica" "Il Giornale" e via dicendo.

vuoto o se sono i riflessi condizionati da cane di Pavlov.
Sei sicuro che saranno "testate a vuoto?". I cani si genuflettono e
scodinzolano dinnanzi al padrone, quelli di sinistra non lo fanno a
meno che Pavlov non trovi altri stimoli. All'opposizione si, ma ben
vivi e vegeti :-)
Saluti,
Temistocle

 pianta...                                                                                                                                                      X
e questo cosa c'entra col berlusconi mafioso assassino di falcone?
ildrugo
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "l'america si è liberata dal governo filo-comunista di Clinton"
E il post dell'amico "Anon" che parla del "papa comunista" l'hai
letto? Mica te lo sarai perso, neh?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 indecente.
Simonetti, io, non so più perché, odio il numero 18.
Perciò me lo trovo davanti ad ogni piè sospinto e sono convinto che, per
farmi un dispetto, lo infilino dappertutto con inconsueta frequenza. Poi
razionalmente, capisco che è altrettanto frequente di tutti gli altri numeri
a due cifre e che sono io che noto quello e non gli altri.
Dico così perché mi pare che anche tu noti solo rari post che dicono le
stesse cose dal '94 e non noti quelli più numerosi che sono ostili al
cavaliere in quanto politico e non in quanto persona.
E consentirai che si possa avere un giudizio, ancora non smentito dai fatti,
su un uomo le cui capacità politiche dimostrate sono l'affossamento in
extremis delle riforme costituzionali concordate, la cannibalizzazione e
umiliazione degli alleati e vincere le elezioni con una campagna elettorale
fatta durare tre anni.
E il mio giudizio è che, prima che un personaggio così dimostri di essere
uno statista, ce ne corre.
Se neanche questo vuoi leggere, allora sei tu che esageri.

 ha scritto nel messaggio
news:bTjO6.1966$d8.3...@news2.tin.it...

Occhio, per Milosevich ci va di mezzo anche il Bossi..............
Anche lui durante la guerra andò a visitarlo e a sostenerlo.

 ...vediamo se riuscirai a leggere il mio di post... :))) esagera!  :)
Letto. Se uno non legge "umiliati  gli alleati", e non sa neppure bene cosa
significhi umiliare, si dia all'ippica.
Qui si parla di politica.

 porta avanti l'AZIENDA ITALIA...
Attenzione! Tra uno statista ed un imprenditore, passa sempre
alle glorie della storia lo statista.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Naturalmente no, gli ho pure risposto.
Ma che vuoi farci, pensa che sia comunista anche io.



 il mandante...guarda tu... :)))
Forse lei allude a Costanzo...