Newsgroup: it.politica
Titolo: La conferenza stampa di Monti e Fornero: allucinante

Due palle, ma due palle grandi come grattacieli.

 Due palle, ma due palle grandi come grattacieli.
 
Quando c'era Lui si' che ci si divertiva, non e' vero Asper?
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 riguardava giornalisti che avevano assistito alla conferenza stampa!
 
Stai dicendo quindi che la maggior parte dei suicidi di massa riguarda
giornalisti che avevano assistito alla conferenza stampa?
Oh signora, ma in che mondo viviamo!

 posizione non sono pro-Berlusconi ...
 
Strano, non si direbbe.


 mentre sul Liftato non hai mai detto niente.
 
Il mio primo post (da molti anni a questa parte) è del 2012, ergo...
Su Monti lo difendo quando va difeso, lo accuso quando, secondo me, fa 
cose che non mi convincono.
Le mie perplessità su Monti sono di carattere generale e riguardano in 
particolare il Governo Tecnico, non Monti in particolare.



Ne deduco che il Liftato non ha mai fatto niente che non ti convincesse, 
giusto?



Guarda, io cerco sempre di intavolare un discorso con tutti, ma tu 
proprio non vuoi dialogare. Non è un problema.
 

 proprio non vuoi dialogare. Non è un problema.
 
Sei un grande estimatore di Bach, vedo. (Il musico, non il deodorante).


Guarda che se per te dialogare significa far finta che dici cose sensate 
invece di stronzate, mi sa che hai sbagliato indirizzo.
Tu fai delle affermazioni che sono smentite in maniera clamorosa dai 
FATTI, questa e' la verita'. I FATTI sono che con il Liftato non dicevi 
mai niente, adesso improvvisamente sei diventato ciarliero e non perdi 
occasione per stigmatizzare i provvedimenti del governo Monti, quindi o 
uno e' talmente cretino da credere che prima non avevi un attimo di 
tempo per scrivere un messaggio e adesso non hai mai un cazzo da fare 
tutto il giorno, oppure risulta evidente che menti sapendo di mentire.
 
Io ti vorrei credere, Asperino, ma almeno cerca di inventare qualche 
scusa un po' piu' credibile!!!!



Bravo, hai ragione.
 

Il 04/04/2012 22:12, Asper Plucerilo ha scritto:

Non ho ragione io, hanno ragione i FATTI.



I FATTI, te lo ripeto ancora una volta, sono che contro
il Liftato non hai MAI detto niente, contro Monti ti sei "stranamente" 
scatenato.


 Potresti postarmi i thread in cui mi sono "scatenato"?
 
Io, se ti fa piacere, ti posso citare una discussione in cui, nella foga 
di attaccare quel cattivaccio di Monti, colpevole di aver tolto lo 
scettro del comando al tuo padrone, ti sei addirittura dimenticato di 
citare in maniera completa il PRIMO ARTICOLO DELLA COSTITUZIONE, cosa 
che sarebbe disdicevole per qualsiasi scolaretto delle elementari, ma 
che risolta addirittura inconcepibile per uno che di mestiere fa 
l'avvocato e che, quando gli fa comodo, ti cita  a memoria leggi e 
sentenze varie. Questo, chiaramente, dimostra che perdi il lume della 
ragione quando ti scateni in difesa del tuo padrone, proprio come 
sostengo io.


 citare in maniera completa il PRIMO ARTICOLO DELLA COSTITUZIONE,
 
Già altre volte avevo soprasseduto nel rispondere a questa sciocchezza, 
ma visto che insisti e la cosa mi diverte questa volta ti rispondo. Io 
non ho citato il 1° articolo della Costitituzione, ma l'essenza stessa 
della COSTITUZIONE cioè che la *sovranità appartiene al popolo* (frase 
messa in Costituzione proprio per rimarcare la differenza dalla 
monarchia e dal fascismo). Poi l'art. 1 aggiunge "che la esercita nelle 
forme e nei limiti della Costituzione". Poichè, come dici tu, anche un 
bambino delle elementari, sa che la nostra non è la democrazia 
dell'agorà ma una democrazia rappresentativa,è ovvio che questa 
sovranità va esercitata attraverso rappresentanti. Ma in Costituente ci 
si interrogò molto sulla necessita di predisporre" correttivi che 
supplissero alla mancata saldatura tra popolo e rappresentanza popolare 
e che consentissero una reale partecipazione dei consociati 
all'elaborazione dell'indirizzo politico"(Mortati - Da Bettinelli 
Scritti in onore di Costantino Mortati Giuffre 1977 - pag124). E per 
questo, per esempio, fu introdotta la figura del referendum abrogativo. 
Perchè nonostante i parlamentari rappresentano il popolo, agiscono anche 
senza vincolo di mandato e, quindi, possono fare leggi contro quello che 
è il *sentire* in quel momento del popolo.
Non furono approntati altri correttivi né si ritenne opportuno 
specificare alcune cose che sembravano all'epoca scontate. Mai i 
costituenti avrebbero immaginato di trovarsi di fronte ad un sistema 
basato su Parlamentari e( su partiti) che, mantenendo intatta la propria 
legittimità di *rappresentare la volontà* popolare e di agire in nome 
dell'universaltà dei cittadini, fossero però talmente sputtanati da 
rappresentare solo se stessi e la propria volontà di sopravvivere. 
Talmente delegittimati da delegare a loro volta il potere di governo a 
"tecnici" che agiscono nel rispetto formale della Costituzione (ma 
contro la prassi, non in senso tecnico,costituzionale), per il *bene del 
paese* ma senza aver alcun riscontro della volontà popolare su temi 
estremamente sensibili. Questo  intendevo, questo ribadisco e ribadisco 
che sono contro il Governo dei tecnici e non, pregiudizialmente, contro 
Monti.
 

 forme e nei limiti della Costituzione".
 
Una domanda: secondo te l'aggiunta l'hanno fatta perche' non avevano un 
cazzo da fare e volevano semplicemente allungare un po' il brodo, o 
perche' avevano paura che in futuro qualche coglione potesse 
interpretare nel modo sbagliato la frase "la sovranita' appartiene al 
popolo"?



Ma davvero? Questo e' veramente interessante, pero' levami una 
curiosita': come mai nessuno si e' rivolto alla Corte Costituzionale per 
chiedere se Monti e' autorizzato a fare il Presidente del Consiglio o se 
e' un dittatore eletto con un colpo di stato?
Non so se e' possibile, ma magari potresti farlo tu, non credi? Poi ci 
fai sapere con quante pernacchie ti hanno risposto, va bene Asperino?


 e' un dittatore eletto con un colpo di stato?
 
E tu che sei un profondo conoscitore della Costituzione chi ritieni 
avrebbe potuto farlo?
 
Comunque Buona Pasqua!
 
 


Nel 2012 ancora c'e' gente che crede a certe cazzate?


 ridicole!!!! Asperino, hai studiato tanto per dire simili cazzate?!?!?!?
 
Se tu non fossi un troll ti chiederesti come mai, se il rapporto tra 
sovranità popolare e sue forme di espressione è così semplice, 
Costantino Mortati abbia sentito il bisogno di scrivere un saggio 
"Commento all'art.1". Questo presuppone che tu sia in grado di leggere 
un libro. Sai, quel coso a forma di parallelepipedo, formato da fogli 
che si chiamano pagine, pieni di segni che si chiamano parole che 
esprimono cose a te sconosciute che si chiamano concetti?


Asperino, stai forse sostenendo che non e' vero che la sovranita' 
popolare si esprime votando dei rappresentanti, che poi decidono la 
composizione del governo?
Se tu non fossi un analfabeta istruito capiresti le cose ovvie, invece 
tu sei uno di quelli che perdono tanto tempo sui libri, non ci capiscono 
un cazzo di niente, e poi continuano per tutta la vita  a dire stronzate 
su quello che non hanno capito.


 composizione del governo?
 
Vedi che sostenendo cose sbagliate, ci si finisce per dare la zappa sui 
piedi? Ammettiamo che sia come tu dici. I rappresentanti del popolo, 
hanno deciso la composizione del Governo Monti?
 


Tu mi sa che non ci stai tanto con la testa, altrimenti non diresti 
certe stupidaggini. Fammi capire, secondo te con quali voti si regge il 
governo Monti: con quelli della fata Turchina e di Cappuccetto Rosso?
Asperino, invece di perdere tempo inutilmente sui libri, mi sa tanto che 
e' meglio se te ne vai sui prati a fare una scampagnata con uova sode e 
salame!!!


 governo Monti: con quelli della fata Turchina e di Cappuccetto Rosso?
 
Con il grado di sputtanamento dei partiti siamo a livello di Cappuccetto 
Rosso e Pinocchio. Comunque, come tu stesso ammetti, i rappresentanti 
del popolo hanno *dato la fiducia* non *hanno deciso la composizione* 
come TU hai scritto.
 


Questa e' enorme. Dimmi un solo caso in cui i ministri siano stati 
espressione di proposte del parlamento.
Forse non ti rendi conto che:
Fino al Governo MONTI il governo era espressione della forza politica 
dei partiti che lo componevano (manuale Cencelli ricordi)
Che proprio grazie a questo spesso e volentieri abbiamo avuto ministri 
assolutamente incompetenti.
 
 


Mi sembra di stare a discutere con un analfabeta, con l'aggravante che 
si reputa un genio!!!
Asperuccio, mettila come cazzo ti pare, ma il FATTO indiscutibile ed 
evidente pure ad un poppante ritardato e' che Monti e i suoi ministri 
non si reggono per virtu' dello Spirito Santo, ma perche' i 
rappresentanti che TU hai eletto decidono di giorno in giorno che per 
loro va bene cosi' e che non vogliono un governo diverso da questo.
Non hanno deciso loro la composizione del governo? Non e' vero neppure 
questo, anche questa e' una stronzata colossale, perche' prima di 
affidare il compito  a Monti Napolitano avra' sicuramente sentito i 
rappresentanti dei partiti, che quindi hanno comunque partecipato alla 
decisione.
 
Asperino, come te lo spieghi che con tutto il tuo studiare non ne 
indovini una? Se i risultati di tutto il tuo studio sono questi, non era 
meglio se te ne andavi a spasso invece di perdere tempo sui libri?


 quanti voti avrebbe preso?".
 
E io ti ho fatto rispettosamente notare che non significa un beneamato 
cazzo, perche' il tuo padrone, come del resto hanno sempre fatto tutti 
quanti, aveva fatto un cumulo di promesse che poi puntualmente NON ha 
mantenuto, e questo dimostra che con i programmi elettorali ti ci puoi 
solo pulire il culo.



Vedi Asperino, gli Italiani i questo momento si dividono in due 
categorie: i coglioni che se la prendono con Monti, e le persone capaci 
di fare 2+2, che capiscono che il "conto" non lo devono chiedere a 
Monti, ma ai partiti che lo sostengono, prima di tutti il tuo padrone 
che e' uscito dalle elezioni con una maggioranza schiacciante.



A me non sta bene niente, mi limito a constatare che Monti non e' un 
pagliaccio e un criminale come il tuo padrone e che il suo governo e' 
perfettamente legittimo, al contrario di quello del tuo padrone.
