Newsgroup: it.politica
Titolo: fondamentalisti bigotti buttiglione-ruini hanno perso: ecco cosa accade con la legge 40 su fecondazione assistita

Diffide legali ai medici per evitare gravidanze plurigemellari
Fecondazione: si torna a congelare embrioni
Legge aggirata: in tutta Italia casi di coppie che rifiutano l'obbligo
delle norme sul triplice impianto
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
MILANO - Crolla di fatto uno dei punti cardine della legge 40 sulla
procreazione assistita. L'obbligo di mettere nell'utero tutti gli
embrioni - parificati dalle norme del 2004 a vite umane - adesso
vacilla sotto i colpi delle lettere di rifiuto che le coppie
cominciano a presentare nei più importanti ospedali d'Italia. Testi,
per lo più scritti a mano, con frasi del tipo: «I sottoscritti (...)
diffidano il direttore sanitario dal trasferire tutti gli embrioni
ottenuti». Quelli che rimangono tornano, dunque, a essere congelati.
«L'utero è mio e me lo gestisco io», era lo slogan ai tempi della
battaglia per la legalizzazione dell'aborto: paradossalmente, a tre
anni di distanza dalle normative sulla fecondazione in vitro, la
musica è la stessa. Chi ricorre alla diffida vuole evitare gravidanze
plurigemellari che, secondo le stime dei medici, aumentano del 40% il
pericolo di aborti prematuri o di malformazioni dei neonati. Le donne
che rifiutano di farsi impiantare tutti gli ovociti fertilizzati
svuotano di significato uno degli articoli clou della legge 40, il 14,
comma 2: «Le tecniche di produzione (...) non devono creare un numero
di embrioni superiore a quello strettamente necessario a un unico e
contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre». È la norma, per
intendersi, approvata con l'intento dei sostenitori della «vita umana
anche se ancora in provetta», ma da subito duramente contestata dai
promotori del referendum del giugno 2005 per i suoi rischi. Non solo:
la crioconservazione degli embrioni è tassativamente vietata, nello
stesso articolo, al comma 1. La rivolta contro il trasferimento degli
embrioni a tutti i costi fa leva sull'articolo 13 delle linee guida
approvate dal ministero della Salute nel giugno 2004 («Il transfer non
è coercibile »).
MEDICI IN DIFFICOLTA' - Ma i medici sono in difficoltà. Ammette Guido
Ragni, direttore del Centro di sterilità della Mangiagalli: «Noi
dobbiamo rispettare il volere della donna che non può essere obbligata
a un triplice impianto. Il problema è che la legge 40 prescrive il
contrario ». Per cautelarsi, la Mangiagalli si è impegnata - caso per
caso - ad avvisare la magistratura. «Il problema è serio - conferma
Guglielmo Ragusa, responsabile del Centro di riproduzione assistita
dell'ospedale San Paolo -. Il transfer di solo due ovociti fecondati è
offerto, comunque, in situazioni particolari, soprattutto per pazienti
sui 30 anni. Per il terzo embrione si procede, poi, a un programma di
congelamento ovocitario». Nelle ultime settimane il Cecos, che
raggruppa 28 centri privati specializzati nella fecondazione in vitro,
ha diffuso un questionario per sondare l'applicazione dei punti
controversi della legge 40. Tra questi il segretario nazionale
dell'associazione Claudia Livi ha inserito l'articolo 14. Ci sono
donne che rifiutano anche l'impianto di un embrione che presenta gravi
anomalie. «All'inizio la coppia dichiara che si farà trasferire tutti
gli ovociti fertilizzati, come dice la legge - spiega Emanuele Levi
Setti, primario di Medicina della riproduzione all'Humanitas di
Rozzano -. Ma nessuno, poi, vieta loro di cambiare idea, anche perché
non sono sanzionabili. In questo caso scatta il congelamento. Da noi
non ci sono ancora stati casi del genere, ma sappiamo che ci
troveremmo davanti a un vizio di legge». Allarga le braccia il
ginecologo Stefano Venturoli, tra gli autori delle linee guida,
direttore dell'unità operativa di fisiopatologia della riproduzione
dell'ospedale Sant'Orsola di Bologna: «Non c'è dubbio che il
regolamento attuativo sul punto in questione modifichi lo spirito
della legge. Però è stato approvato da una commissione con membri di
diverso orientamento politico. Alla fine siamo stati tutti d'accordo
sul fatto che nessuno può fare un atto di violenza contro la donna».
Il risultato è una legge considerata in contraddizione con se stessa.
Simona Ravizza
Monica Ricci Sargentini
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2007/09_Settembre/07/fecondazione_legge_aggirata.shtml

articolo su reset, ecco come aggirare le norme sulla fecondazione
assistita:
http://reset.netsons.org/modules/news/article.php?storyid=677

è coercibile »).
Intanto non mi sembra che la legge attribuisca alla donna lo ius
peonitendi, ovvero il diritto di recesso che vige ad esempio nei casi
di acquisto di un corso di lingua per strada. Anzi gli articoli della
legge che non prevedono il disconoscimento della paternità o della
maternità sono chiari a questo proposito. Va poi ricordato l'art. 1
che "assiscura i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il
concepito".
L'art. 14 co 1, vieta la crioconservazione degli embrioni,
sanzionandola con la reclusione fino a tre anni. Unica deroga è
prevista al co. 3 "qualora il trasferimento degli embrioni nell'utero
non risulti possibile per una grave e documentata causa di forza
maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al
momento della fecondazione è consentita la crioconservazione degli
embrioni stessi fino alla data del trasferimento da realizzare appena
possibile."
Quindi per congelare non basta una "diffida" ma deve esserci un
certificato medico che documenti la gravità dello stato di salute
della donna. Anche in questo caso non si può praticcare il
trasferimento selettivo, ma il medico deve mettere in congelamento
tutti gli embrioni in attesa di un superamento della situazione.
Non ricorrendo queste circostanze la sanzione puo' applicarsi. 
Morale, se fossi un medico non mi sentirei così sicuro di non
ricevere, un giorno o l'altro, un avviso di garanzia.
roy