Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Monti... l'art 18 non si tocca...

Sicuramente le intenzioni saranno buone ma.... l'equazione piu'

facilita' nel licenziare di sicuro non e' la soluzione alle difficolta'

delle imprese ad assumere. E' un'equazione falsa . Ricordo ancora le

pompose presentazioni dell'ingresso facilitato avrebbe dovuto aumentare

le assunzioni. I risultati sono sotto gli occhi di tutti: precariato,

generazioni di giovani costretti a vite fantasma.

Aumentare le possibilita' di licenziamento portera' ad avere una vita

lavorativa precaria dove l'imprenditore di turno, che bada ai conti

dell'azienda e cioe' tutti, a licenziare persone che non insostituibili,

cioe' tutti, con giovani. Magari nuove assunzioni incentivate e stipendi

ridotti. Cosa caxxo volete combinare?

Mah.....



-- 

Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e

non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo

come spunto di riflessione. W L'Italia unita!




 ha scritto nel messaggio 

news:201202020...@mynewsgate.net...


Ma a te sembra normale un paese in cui si puň liberamente divorziare dal 

proprio coniuge senza bisogno di giusta causa , mentre č impossibile 

divorziare da un proprio dipendente ? Inoltre ti sembra giusto che ci siano 

nel mondo del lavoro categorie ipergarantite tutelate dall'art. 18 e altre 

categorie zero-garantite, come i lavoratori con contratto a termine o a 

progetto ? Credi che un imprenditore goda a licenziare i dipendenti ? Ti sei 

mai chiesto perchč "il reintegro" sia un'anomalia solo ed esclusivamente 

italiana ? 






 ha scritto nel messaggio 

news:jgdmkk$p5g$1...@speranza.aioe.org...


e tu lo sai quanta gente č tornata a casa in questi anni? Credo che da 

sempre chi ha voluto chiudere, chi ha voluto delocalizzare lo ha fatto in 

pochissimo tempo.

Qundi quale č il problema? Il problema č solo di quelli che sono stati 

sbattuti fuori! 






 proprio coniuge senza bisogno di giusta causa



Scusa carlattrezzi, mi faresti un esempio di divorzio "senza giusta causa"?


 italiana ?



Cominciamo dalla fine: il reintegro non è un'anomalia solo italiana:

esiste anche in altri ordinamenti: informati.



Andando all'indietro, sono certo che qualunque imprenditore sarebbe

ben felice di poter licenziare un sindacalista "scomodo", che magari

lo richiama al rispetto delle leggi e dei diritti dei lavoratori

(vogliamo ricordarci della Tyssen Krupp?), o un lavoratore che chiede

rispetto dei propri diritti, e l'articolo 18 serve proprio a tutelare

questi lavoratori.

Continuando a ritroso, se è ingiusto che tale tutela valga solo per

alcuni lavoratori, estendiamola a tutti: io sono d'accordissimo.

Per finire, è possibilissimo licenziare chi vuoi, prova ne sia che

ultimamente sono decine di migliaia i lavoratori mandati a casa:

quello che non si può fare è licenziare qualcuno solo perché "non ti

piace la sua faccia" o, comunque, senza un valido motivo, ed io trovo

sacrosanto che sia così.

D'altronde, se è vero che si può divorziare dal coniuge, questo spesso

implica di lasciargli metà del proprio patrimonio e/o pagargli gli

alimenti vita natural durante...



Lasciando da parte le cazzate, la verità è che il ricorso al

reintegro, ex articolo 18, è una rarità: la gran parte delle persone

che si appellano a questo articolo accettano, se vincono la causa, un

indennizzo e se ne vanno, anche perché tornare a lavorare per

un'azienda che ha cercato di farti fuori, non è certo una gran bella

cosa.

L'articolo serve solo a tutelare la libertà sindacale e ad evitare che

i lavoratori siano, di fatto, oggetto di ricatto: è un articolo

sacrosanto e, giustamente, tutte le sigle sindacali si sono schierate

a difesa di questo articolo, la cui validità, casomai, andrebbe

estesa, e non ridotta.



P.


 sbattuti fuori!



Il problema è anche degli imprenditori che causa crisi sono costretti a 

chiudere e/o fallire, i suicidi di imprenditori che si susseguono ormai con 

regolartità ti dicono nulla ? 








"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 

news:IbtWq.130018$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Non sai che per divorziare in Italia basta semplicemente chiederlo  e ti è 

dovuto per legge ?







Ti ho chiesto un'altra cosa. Ce la fai a rispondere?


>>>>>>>>>>>>>

Posso solo farti l'augurio di diventare imprenditore di un'azienda con più 

di 15 dipendenti........... 








"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 

news:cCtWq.130036$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


HA HA HA HA HA HA, sei comico 






 Mah.....



Qua, se non ti spiace, riscrivi in italiano corrente perche' non si 

capisce una sega.



saluti

mm




 divorziare da un proprio dipendente ?



Cazzate.



I datori di lavoro italiani pretendono di competere abbattendo i

costi. E limitare le tutele contrattuali fa parte di questa strategia.



Se vogliono lavoratori a tempo perchè allora non fanno contratti a

tempo DETERMINATO o prendono liberi professionisti per specifici

progetti?


 HA HA HA HA HA HA, sei comico



E neamche stavolta rispondi.

Non e' una novita', del resto.


 dovuto per legge ?



perchč in Francia o in Germania per divorziare ti chiedono forse le

motivazioni dettagliate sennņ nisba?





--

bogie

--

Membro del Luigino Fans Club



"Non ho niente contro Dio.

Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."








 Sicuramente le intenzioni saranno buone



Vabbe' se come premessa scrivi questa cacata vuol dire che non hai capito un 

cazzo.




 italiana ? 



O una fortuna tutta italiana? 

Sai la discrezionalita' di tanti padroni, nel pubblico e nel privato,

quanta altra corruzione potrebbe generare?

Te lo sei mai chiesto?



 regolartità ti dicono nulla ? 



Appunto. Creare ulteriori tensioni su i poveri dipendenti a cosa serve?

Creare nuove condizioni di lavoro anche per gli imprenditori SI.

Il provvedimento sulle semplificazioni che rende meno complicato partecipare

alle gare e' uno soltanto delle utili leggi che DEVONO essere approvate in

tempi rapidi. Su questo con Brunetta, e solo su questo, ero d'accordo. 



 ha scritto:


Piuttosto mi chiedo come si faccia cosi' semplicemente a sposarsi....

Chi lo fa (chiedere tanto per il divorzio) ha lui un problema serio.

Non sei d'accordo? ;)



 di 15 dipendenti........... 



Tu che lo sei, da come parli, cosa ti cambierebbe realmente nella tua impresa?

Concretamente? A parte avere le persone che la mattina ti salutano a 90°... ;)



 ha scritto:


Perche' li vorrebbero pagare come in Cina e con i medesimi orari.



 ha scritto:


Invece tu che capisci tutto non hai niente da dire.



 Sicuramente le intenzioni saranno buone ma...



Lasciando perdere le intenzioni e anche il merito, da un ex rettore 

della Bocconi non ci si aspetterebbero argomentazioni così mediocri, 

anzi insulse.



-- bb


 conti dell'azienda, oppure dovrebbe badare solo ad una parte di essi.



Lasciare gli agnelli in mano al lupo non e' una cosa auspicabile.



 di 15 dipendenti...........



Se mi interessasse, forse mi impegnerei per farlo: di certo non

rinuncerei ad assumere il 16-eesimo per paura dell'articolo 18.



A te auguro, invece, di imparare a quotare e di imparare a

documentarti prima di sparare cazzate.



P.


 Lasciare gli agnelli in mano al lupo non e' una cosa auspicabile.



Veramente qui stai lasciando gli agnelli in mano a mamma pecora, il che 

mi sembra del tutto normale.



Ma son aperto alla discussione: secondo te chi dovrebbe badare ai conti 

dell'azienda, se non il suo amministratore/imprenditore?



L'uomo delle pulizie magari?



saluti

mm





Non e' poi diverso dal modo di argomentare che aveva TPS quando disse 

che "le tasse sono bellissime" e che gli over 30 ancora in casa con i 

genitori erano "Bamboccioni".

Il che mi porta a pensare che sia una caratteristica dei tecnocrati, 

che vinono sostanzialmente fuori dalla realta'.

E un paio di cappellate che ha preso con il provvedimento sulle 

liberalizzazioni sembrano confermarlo.

La prima e' quella sulla possibilita' per i gestori delle pompe di 

benzina di comprar eovunque i carburanti, pomposamente annunciata e 

sgonfiatasi quando qualceh anima pia gli ha sobriamente spiegato che la 

stragrande maggioranza degli impianti sono di proprietà delle 

compagnie. Allora ha ripiegato sull'incentivo degli impianti self 

service. Peccato che ormai quasi tutti gli impianti, anche piccoli e di 

provinca ce l'abbiano. Ma uno come lui non ha mai fatto benizina in 

vita sua, ci va l'autista, quindi non lo sa.

Il secondo è l'annunciata possibilità per i tassisti di fare sconti per 

aumentare la concorrenza. Peccato solo che il taxi che ti capita non te 

lo scegli, prendi quello che c'e' in fila o quello che ti manda la 

centrale. Quindi fare sconti non serve a fidelizzare la clientela. 

Chiunque abbia preso un taxi lo sa, Monti e i geni del suo governo 

evidentemente non lo hanno mai preso.



Io vedo tanta preparazione teorica, ma anche tanta distanza dal mondo 

reale e tanta, troppa autoreferenzialita'.



P.S.



Se le setsse cantonate le avesse prese Berlusocni sarebbe stato 

crocifisso, sui giornali e per quello che vale qui sul ng.

-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)





Pura verità.



Meglio tenere gli occhi aperti o rischiamo di creare un mostro.




 centrale.



In Italia. In Inghilterra io chiamo due o tre compagnie di taxi, gli 

chiedo che tariffa mi praticheranno per un certo percorso, e poi mi 

faccio mandare quello più conveniente. E non solo nelle metropoli, 

l'ultima volta l'ho fatto a Colchester.



-- bb


 affatto che cosa migliorerà se e quando l'art. 18 non ci sarà più.



E chiariamo una cosa: non sto criticando Monti perché sono "de sinistra" 

e voglio il "posto fisso". Non ho affatto preclusioni sull'art. 18 e 

anzi critico questa uscita perché temo ci faccia fare enormi passi 

indietro su questo argomento.



-- bb


 fatto a Colchester.



Ma anche no. I taxi vanno a tassametro anche in inghilterra, con 

tariffe predeterminate a livello locale. Stai confondendo i taxi con i 

"Minicabs", che sono la versione inglese dei nostri NCC.

Sei ignorante sulla materia come Monti, ma è meno grave, visto che tu 

non fai il premier, mentre lui disgraziatamente si.



 "Minicabs", che sono la versione inglese dei nostri NCC.





Quindi se ora si potrà fare la stessa cosa per i taxi dov'è il problema?



-- 

La metà delle volte scrivo senza manco leggere a cosa rispondo... mi

diverto così, lo so non è un granchè.... (Dott. Salvini)


 affatto che cosa migliorerà se e quando l'art. 18 non ci sarà più.



Secondo me invece no. Qualsiasi cos venga detta sul mercato del lavoro 

che non sia garantista viene presa a bombardate dalle stupide forze di 

sinistra.



E confermo quanto dice Monti: poter cambiare lavoro è un lusso.



 Quindi se ora si potrà fare la stessa cosa per i taxi dov'è il problema?



Che non si potrà fare.



 Che non si potrà fare.



e per quale motivo







Che poi la frase vera è la seguente:



"I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per 

tutta la vita. E poi, diciamolo, che monotonia. E’ bello cambiare e 

accettare delle sfida"



Sti cazzi se si sta mistificando!



 e per quale motivo



Perche' il provvedimento di Monti non va a toccare le modalita' di 

gestione del servizio. Che, ripeto, sono simili anche all'estero. 

Concede solo al tassista la possibilita' di fare sconti.

Semplicemente, il grande tecnocrate ha dato sfoggio di ignoranza, 

confondendo i noleggiatori (che vengono usati dai VIP come lui al posto 

dei taxi) con i tassinari.




Quindi se farà sconti sarà illegale? Ma che stai dicendo...



 predeterminate a livello locale.



Sbagliato.



http://www.colchester.gov.uk/article/3684/Taxi-Tariffs-Fares-in-Colchester




"Colchester Borough Council sets a maximum Hackney Carriage (Taxi) 

tariff only. This means that the driver of the vehicle cannot charge 

more than this fare which will be also displayed on the taxi meter in 

the vehicle. The driver can however charge less than the maximum fare if 

they so wish on negotiation with their customer."



Ovvero, i taxi vanno a tassametro, ma quella è la tariffa massima. Gli 

sconti possono farli quando vogliono.



Hai detto una stronzata, ma non è grave, vedrai che se ti scusi con 

Alemanno non ti decurtano neanche lo stipendio.



-- bb


 Quindi se farà sconti sarà illegale? Ma che stai dicendo...



No, sara' inutile, perche' il tassista non ne avra' alcun beneficio, 

visto che il cliente non puo' rivolgersi autonomamente a lui.




E non posso farmi dire quanto mi fanno prima di accettare il taxi?



 E confermo quanto dice Monti: poter cambiare lavoro è un lusso.



Essere in condizioni di poter scegliere di cambiare lavoro è un lusso 

con o senza art. 18, non ti pare?



-- bb


 Sti cazzi se si sta mistificando!



Fra l'altro, hai notato che i piu' inferociti qua dentro sono i

leghisti?

Strano, perche' e' una frase che in teoria si adatta bene a una certa

filosofia che a destra hanno fatto finta di propagandare per anni.

Adesso hanno tolto la maschera e si e' visto che i sedicenti

imprenditori in camicia verde sognano ancora il posto fisso a vita

(magari in banca?) per figli e nipoti. Ma ROTFL!


 con o senza art. 18, non ti pare?





Si ma che centra con la dichiarazione di Monti?



 Si ma che centra con la dichiarazione di Monti?



Volevo chiederlo io a te.



-- bb



O dove avrei scritto qualcosa sull'art. 18 in questo thread?




None, i taxi *da regolamento* vanno a tassametro...



 O dove avrei scritto qualcosa sull'art. 18 in questo thread?



L'hai visto il subject? :P



-- bb



Senti, io non conosco il mondo dei taxi, ma tu ti stai contraddicendo.

Prima dici che il problema è che non posso contattare un taxista 

specifico, quello che so che farà lo sconto, poi tiri fuori che non 

possono fare sconti. Prima ancora dicevi che possono ma non serve.



Sti cazzi, francois...deciditi.




Va beh, facciamo finta allora che anche in questo thread mi sia 

schierato ferocemente contro l'art. 18. E quindi?



Il punto è che senza flessibilizzazione, che passa anche attraverso una 

riforma del suddetto, cambiare lavoro è un dramma. Anzi, lo fai solo se 

costretto.



Io preferisco un mondo differente.



 Sti cazzi, francois...deciditi.



Chissà quante telefonate starà facendo per decidere come risponderci...



-- bb


 Alemanno non ti decurtano neanche lo stipendio.



Mentre per i quoting selettivi chje fai i tecnoìcrati massoni a cui 

lecchi il culo per fare carriera all'uni ti daranno una gratattina in 

testa.



 Io preferisco un mondo differente.



Ma a me sta benissimo, basterebbe per esempio prendere la proposta 

Ichino cosě com'č.

Solo che Ichino sostiene che insieme alla rinuncia all'art. 18, siano 

necessarie misure che garantiscano di poter ricollocare chi il lavoro lo 

perde.



La paura č questa: che la riforma sacrosanta del mercato del lavoro 

diventi una controriforma. E una gran colpa ce l'avranno i sindacati.



-- bb






-- bb


 L'uomo delle pulizie magari?



Secondo me hai dei problemi, ma veramente seri. A sparare queste cazxate ce ne

vuole.



-- 

Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e

non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo

come spunto di riflessione. W L'Italia unita!




 aprire una farmacia (questo al metto del titolo di studio)



Peccato che adesso si tratti di vincere un concorso, non di comprare una 

licenza ridicolmente costosa.


"quando trasformo un ente in una SpA, a quel punto il soggetto X può 

comprarne il pacchetto di maggioranza sottraendolo allo stato"

(Pegasus, it.politica, 6/9/11 ore 21.53)


 anzi insulse.



Comunque il fatto che ancora le frequenze siano un regalo per le emittenti

e sua emittenza (berluschion) e' sintomatico di un certo modo di pensare.

Vedremo ma temo che siamo alle solite.




Non mi sto contraddicendo. Essendo la corsa regolata dal tassametro 

(tranne che per alcune tratte, tipo da e per gli aeroporti), no ne' 

possibile, nonche' illegale stabilire prima un prezzo.

Inoltre, i meccanismi di chiamata del taxi (la centrale ti manda il 

taxi libero più vicino, senza chiedeti la destinazione) e quelli di 

presa a bordo dei clienti dove ci sono i parcheggi (il primo cliente 

della fila sale suul primo taxi della fila) non lo permettono a 

prescindere dalla normativa.



 pattuita per telefono, probabilmente perché il tassametro segnava meno.



Il tutto basato sulle tue attendibilissime parole, dopo che hai postato 

un link che ti smentisce.

MNaturalmente senza rendertene conto. Piccoli tecnocretini crescono.




Yawn



 diventi una controriforma. E una gran colpa ce l'avranno i sindacati.



Nella cultura liberale il tema della mobilità in uscita è forte tanto 

quanto quello della mobilità in entrata e della protezione data al 

disoccupato.



Ad esempio anche la CIG mi pare sotto "attacco".



 ha scritto:


Lo sai quale sara' il vero risultato, se veramente togliessero l'art. 18?

Che stai dai 7 ai 10 anni in attesa di un posto fisso facendo il precario,

magari poi ti assumono per davvero 4/5 anni, e poi ti licenziano.

Ricominci la trafila. Dopo un paio di volte di questo ambaradan dovresti andare

in pensione e non ci riesci perche' non hai maturato i contributi e i 67 anni

non ti sono bastati.... Insomma io ci vedo piu' problemi che opportunita'.



 MNaturalmente senza rendertene conto. Piccoli tecnocretini crescono.



-- bb


 Yawn



Cerca di essere più rapido e convincente, altrimenti non passerai mai di 

grado.



-- bb


 ha scritto:




Ti aggiungo che questo sistema funziona in nazioni come in America dove le

opportunita' sono molteplici. Dovrebbero, prima di martorizzare i lavoratori

dipendenti italiani, creare queste opportunita' nel mondo reale. Sulla carta (mi

ricorda i discorsi sulle centrali nucleari) tutto e' facile tutto e' bello.

La realta' concreta e' che con un sistema del genere corri il rischio di restare

a spasso piu' del tempo che passerai effettivamente a lavorare.

Altro che monotonia del posto fisso sara' "divertente" (letto con molto

sarcasmo) cercare qualcosa che non c'e'... :(



 non ti sono bastati.... Insomma io ci vedo piu' problemi che opportunita'.



ci saranno pro e contro, come menzioni tu.



all'inizio ci sarà una rella di disoccupati, ci sarà una selezione, poi 

con il tempo le opportunità, di lavoro, si riapriranno: chiaro non per 

i fancazzisti.







Non parliamo di me, parliamo di te, parliamo di te. (cit)



Come procede il lecchinaggio in facolta'?

Bene?

Ti hanno gia' proposto di diventarere "fratello" e  di indossar eil 

grembiulino?

No? Male, si vede che no nconti un cazzo e rimarrai il cameriere dei 

tecnocrati a cui lecchi li culo difendendoli ad oltranza.



Ah, Btw, la geniale innovazione annunciata dal tuo intelligentissimo 

idolo e' rinviata a data da destinarsi, demnadata all'authority che 

dovra' studiare se, cosa, come q quando si puo' modificare nel settore.

Meno male che ci sono ancora in giro tecnici competenti che mettono un 

freno ai deliri dei boriosi tecnocrati avulsi dalla realta'.



 freno ai deliri dei boriosi tecnocrati avulsi dalla realta'.



-- bb


 ha scritto:


A me dopo anni di applicazione della legge sul precariato non ho visto i

vantaggi che tanto sbandieravano all'inizio. Tu hai colto qualche aspetto

positivo? A me sembra che dopo fiumi di inchiostro a convicerci che sarebbe

stata la panacea dei problemi dell'occupazione: per i giovani sia diventato il

maggior problema che i giovani devono affrontare. ;)

Rimangano sempre nella medesima condizione. :(



 manda un tassista che è disposto a farmi quel prezzo.



Semplicemente, quel link dice che l'autista puo' far euno socnto su 

quanto indicato dfal tassametro.

Tu lo hai postato a sotegno dell'afffermazione che si puo' concordare 

il prezzo *prima*. Tutti cretini cosi' i figli di papa' raccomandati 

all'uni di Bologna?



> freno ai deliri dei boriosi tecnocrati avulsi dalla realta'.





Psst, ehi, sevo leccaculo, ti e' sfuggito questo...

-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)




 mi faresti un esempio di divorzio "senza giusta causa"?



Poi come cazzo si fa a a paragonare un matrimonio ad un rapporto di 

lavoro... bah.

Marco


 Psst, ehi, sevo leccaculo, ti e' sfuggito questo...



Toh, hai appena fatto quoting selettivo.



Ovviamente ciò che scrivi non ha nulla a che vedere con il fatto che nel 

resto d'Europa funziona come dice Monti.



-- bb


 nel resto d'Europa funziona come dice Monti.



Secondo te, sai quanto vale?



E anche se fosse, come ti ho gia' detto prima, Monti fa il premier in 

Italia, non in un'altra nazione.

E deve legiferare tenendo conto del contesto normativo italiano, non di 

quello anglosassone.

Chi ha fatto sparirte il suo delirio nelle buone intenzioni future 

della futura athority deve averglielo spiegato.





-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)




 Rimangano sempre nella medesima condizione. :(



stavolta è diverso, di lavoro ce n'è tanto da fare, basta guardarsi 

intorno per farsene un'idea. mancano i soldi questo è il problema. se 

l'imprenditore è libero di rischiare senza sposarsi a vita un proprio 

collaboratore, lo farà più volentieri. un deterrente a favore 

dell'operaio che si è sempre impegnato.






 futura athority deve averglielo spiegato.



-- bb


 cambiare, i governi e i parlamenti sono lì per questo.



Devi capire che lui è giurista, a lui non interessano le politiche 

economiche migliori, ma solo dirti quello che si può o non si può fare a 

legislazione vigente.



Forse se siamo tanto macchinosi come burocrazia lo dobbiamo anche a 

questo eccesso di azzeccagarbugli nella pubblica amministrazione italiana.



 all'uni di Bologna?



Figlio di papà. Metti in mezzo anche la mia famiglia, adesso?

Ci manca solo la reductio ad Hitlerum, che non userai perché in quel 

caso le tue simpatie di destra potrebbero metterti nei guai.



-- bb


 modalita' di chiamata del taxi-





C'è scritto nero su bianco:



"The driver can however charge less than the maximum fare if they so 

wish on negotiation with their customer. "





Mi spieghi cosa c'è na negoziare a fine corsa?



 -- bb







 a legislazione vigente.



Psst, ehi cricetino, quel coglione di Monti ha dichiarato che 

introduceva gli sconti e che avrebbero favorito la concorrenza con la 

legislazione vigente.



-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)




 -- bb







 Mi spieghi cosa c'è na negoziare a fine corsa?



Ossignur, ma lo saicome funzionano le tariffe dei taxi?



 una licenza ridicolmente costosa.



Anche dopo, visto che non liberalizzano ma aumentano leggermente il numero.



 ha scritto:


Sono affermazioni che si facevano anche sulla facilita' di assumere e

precarizzare il lavoro. Questi fantastici risultati non ci sono stati.

Fantasticare su concetti astratti è facile. I risultati ottenuti hanno dato

esiti assolutamente negativi. Secondo mela strada delle riforme non deve passare

dalla precarizzazione continua di tutti i lavoratori. Si ottiene l'effetto

contrario. 



 il consumatore, mentre in Italia no.



Tariffa chilometrica diurna a Colchester (100.00 abitanti)  1,60 Euro

Tariffa chilometrica diurna in città a Roma 0.92 Euro



Non ti senti un po' ridicolo?



>



 Non ti senti un po' ridicolo?



Non vedo perche' dovrei

-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)




 
http://www.southampton.gov.uk/Images/Table_of_Fares_2010-12-29_tcm46-278187.pdf




Qua č piů specifico:



http://www.radiotaxis.co.uk/credit-card-booking/




"Price quotes are ***accurate*** at time of booking.



Any deviations to the original booking such as waiting time, additional 

stops or address changes are not

included in the ***fixed price*** and will be applied and charged at a 

later date"



-- bb



Tutto questo e' molto interssante (anche se non si pare il link "term 

and conditions), ma con cancella il dato di partenza dal quale tu 

cerchi penosamente di svicolare.

Che e' questo: Monti ha annunciato un provvedimento che nel contesto 

normativo italiano non e' applicabile e lo ha fatto senza prevedere le 

modifiche del caso. Conseguenza, il provvedimento e' sparito dal DL 

perche' inapplicabile, findendo nel libro dei buoni propositi.



 perche' inapplicabile, findendo nel libro dei buoni propositi.



-- bb


 delle imprese ad assumere.



Ti rispondo col contenuto di un mio recente 3D :



Il punto portato avanti da alcuni di noi e' :

non crediamo che sia giusto abolire l' art. 18,

perche' non crediamo che questa abolizione

porti a maggiori assunzioni.



Ma perche' mai la liberta' di licenziare dovrebbe

essere subordinata al fatto di creare, di per se

stessa, maggiori assunzioni ?

Ossia :

perche' dovrebbe essere vista, tale liberta', come

"strumentale" a maggiori assunzioni oppure

nisba : niente liberta' ?



La liberta' di licenziare e' un principio che ha

valenza in se e per se, esattamente come lo

ha la liberta' di divorziare, o di intraprendere

una attivita' economica.  O di viaggiare. O di

lasciarsi morire senza accanimento terapeutico.



Ovviamente (lo scrivo per i piu' ottusi o per quelli

in malafede) con tutte le cautele e le doverose

differenziazioni del caso.



Al fondo della questione sta il solito assioma

nascosto (ma nemmeno tanto) : una atavica

e ancestrale diffidenza verso "il padrone", il lercio

capitalista senz' anima che tratta le persone

come numeri, e non in quanto padri di famiglia.



Punto di vista obsoleto, ottuso. Basta considerare

il fatto che oltre il 95% delle aziende italiane ha

meno di 15 dipendenti, con un titolare che si fa

(scusate il termine) un culo come un secchio

come e piu' dei propri dipendenti.



In tempi di crisi come oggi, le aziende hanno

rinunciato a gran parte dei loro  profitti pur di

non licenziare.



Per spirito di abnegazione e affetto verso i loro

dipendenti come prima causa, ma non solo :

Il "padrone", e ve lo dice uno che padrone lo e'

stato davvero e per molti anni, nella stragrande

maggioranza dei casi non licenzia senza avere

un motivo grave, perche' il capitale umano dei

propri sottoposti e' quanto di piu' prezioso abbia

la sua azienda. Per quanto piccola essa sia.



Per il "padrone" licenziare e' spesso un fallimento.

Un FALLIMENTO, capite ?

- Perche' ha sprecato tempo e denaro per formare,

- perche' non ha saputo capire la persona,

- perche' licenziare costa ulteriore tempo e denaro.



E concludo dicendo :

statene pur certi, il delinquente non lo fermate con

l' articolo 18.



Potrei andare avanti a lungo, ma a che pro' ?



Saluti.


 -- bb



A proposito di svicolate, come mai eviti accuratamente di entrare nel 

merito di quanto ho scritto sopra?



 Ossignur, ma lo saicome funzionano le tariffe dei taxi?



Non hai rispoto, imbecille.


 merito di quanto ho scritto sopra?



Perché non mi interessa discutere di cavilli legislativi. Mi interessa 

dire che in tutta Europa funziona cosě, e un modo di farlo funzionare 

cosě anche in Italia si trova.



-- bb


 cosě anche in Italia si trova.



Non si tratta di cavilli legislativi, ma del fatto che abbiamo un PDC 

che non conosce la realta' nella quale dovrebbe operare. Con il 

risultato che lui annunic ain pubblico, fa il ganzo, e poi viene 

smentito dagli stessi tecniici di Palazzo Chigi o dei ministeri del suo 

governo.



Capisco che per uno che e' convinto della superiorita' dei tecnocrati 

e' duro da mandare giu', ma e' la realta' ed e' questo l'argomento che 

ho posto.

La prossima volta, se non ti interess adiscutere di un argomento non 

cercare di sviarlo, ocucpa il tempo come fai di solito, leccando il 

culo in facolta'.



 tuo percorso ed č vincolante,



Cito dal file "term and conditions" aperto attarverso l'anteprima di google:

"any estimate given is supplied and accepted oh the basis that it is an 

 esttimate only, ner on any extras or handling fee's and is based upon 

the conditions and tariff in place at the time"



Queste sono le *vere condizioni che accetti flaggando la casella "I 

have read and accept the terms and conditions", che e' vincolante per 

procedere con la prenotazione.



 in facolta'.



Non c'è nessuna superiorità dei tecnocrati, se dosse un governo di 

politici a fare proposte per renderci più simili al resto del mondo 

sarebbe anche meglio, ma si prende ciò che passa il convento.



-- bb


 sarebbe anche meglio, ma si prende ciň che passa il convento.



Qui non e' questione di proposte, ma di provvedimenti annunciati con 

boria e tracotanza senza sapere che nel contesto del paese che si 

governa non sono applicabili senza cambiamenti profondi.

Monti e' cosi' ed e' una caratteristica o meglio un difetto di tutti i 

tecnocrati, che cresce esponenzilmente con il loro livello di carriera.

Se Monti avesse preso un Taxi a Termini o alla stazione Centrale o a 

quella di Bologna, saprebbe come funziona. Non lo ha mai fatto perche' 

ha da anni l'autista e se per caso gl iserve un taxi ci pensa la 

segretaria.

Ma in questo non c'e' niente di male, basta avere l'umilta' di farsi 

relazionare da collaboratori che conoscono la realta' prima di 

annunciare come se fossero gia' presi provvedimenti impraticabili senza 

cambiamenti che non sono stati previsti.

Solo che Monti non sa nemmeno dove sta di casa l'umilta' e il suo humor 

che va bene per le riunioni della Trilateral ma non per il popolo ne e' 

una conferma.



 una conferma.



Non hai capito, non me ne frega di Monti e neanche del formalismo 

legislativo. Me ne frega delle proposte che ci avvicinano all'Europa.



-- bb


 legislativo. Me ne frega delle proposte che ci avvicinano all'Europa.



Sei tu che continui a non capire. Non e' questione del merito delle  

proposte,  ma della loro realizzabilita'.

Peraltro Monti non ha fatto proposte, ha annunciato - con la boria da 

"io sono il Rettore della bocconi e voi non siete un cazzo" - 

provvediementi, dichiarando pubblicamente che avrebbero aperto il 

mercato e che avrebbero portato una crescita del Pil del 10%.

Senza sapere che non sono realizzabili.

All'anima del formalismo.



 All'anima del formalismo.



-- bb


> All'anima del formalismo.



Bravo svicolis, stai facendo un figurone.





-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)




 Bravo svicolis, stai facendo un figurone.



Non me ne frega niente di Monti, me ne frega delle proposte che ci 

avvicinano all'Europa.



-- bb


 avvicinano all'Europa.



Stai vencindo l'oscar del servo svicolone.

 E stai dimostrando la tua incapacita' di confutare nel merito 

qualasiasi argomento.







-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)




 argomento.



Ma quale svicolone? Io parlo di misure politiche, tu della "boria di 

Monti", di cui può importare solo ai castori, se è funzionale a far 

governare il governo. Quello è uno svicolone, testina.



-- bb


 in Inghilterra; secondo te sto parlando senza essermi informato prima?)



Allora, come ti ho fatto vedere, anche qui in Italia per le corse 

lunghe ti fanno i preventivi e puoi pagare online. Viene 

stabilit/negoziata una tariffa forfettaria che comprende l'andata e il 

ritorno (a vuoto) del taxi. Se dura un'ora o un'ora u nquarto non 

cambia niente su quegli ordini di grandezza.  Quelle che non sono 

gestibili in questi termini sono le corse brevi all'interno delle 

citta'. Perche' sono sottoposte a u numero di variabili infinito: 

incidenti, ingorghi, manifestazioni, eccetera. Per dire, arrivare da 

Termini a piazza Venezia può essere un percorso di pochi minuti come di 

mezz'ra, dipende dalla giornata.


Forse non ci capiamo. Le sue misure politiche sono viziate dal 

combinato disposto tra la sua boria e la sua distanza dal mondo reale 

(Se fosse fuori dalla realtà ma umile o borioso ma con i piedi per 

terra non sarebbe un problema). E questo vanifica i propositi, buoni o 

cattivi che siano (non sto discutendo il merito, ma il metodo), che 

stanno dietro a quei provvedimenti.

Per rimanere all'esempio degli sconti sui taxi, di quanto pomposamente 

annunciato e messo nel calderone delle cose che faranno crescere il Pil 

del 10% e' rimasto che la futura autorita' di viligilanza sui trasporti 

dovra' studiare il settore e vedere se si può fare qualcosa per rederlo 

più competitivo, cosa si può fare, come va fatto. Il che va benissimo, 

ma non è ciò che Monti era convinto di aver fatto, che ha annunciato 

pomposamente, che ha messo nel conto della crescita del Pil di cui 

sopra, e su cui si bsano le agenzie di rating e i mercati.

L'authority, quando sara' costituita valutera', studiera', proporra', e 

poi si faranno i provvedimenti. E' un percorso lungo, che va a minare 

la credibilità dei suoi annunci.





-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)




 dei taxi) con i tassinari.



Anche tu non scherzi, i noleggiatori costano meno del taxi, almeno su

certi percorsi, e vengono usati da professionisti ed aziende.

E' commovente questo interesse per i tassinari, chissa' da dove ti

viene.



L.


 costretto.



Ma de che? Quando il lavoro c'era non era affatto un dramma.



L.


 la credibilità dei suoi annunci.



Quando invece si voleva modificare la Costituzione per facilitare la

nascita di nuove aziende tu di che ti occupavi?

Quando si cosigliava di sposarsi un Piersilvio per sistemarsi?



Suvvia, un po' di decoro.



L.


 mezz'ra, dipende dalla giornata.



Allora, mi inserisco solo per questo e poi vi lascio scannare in pace. NON

voglio entrare nel merito del discorso su Monti, non so cosa ha detto, e

quello che penso sulle licenze l'ho gia' scritto.

Per quanto riguarda i taxi qua: se prendi un taxi al volo, per la strada,

per una corsa limitata (urbana ha poco senso, visto che e' urbano anche da

ruislip a stratford ma e' un'ora e venti di viaggio), paghi a tassametro.

Per una corsa piu' lunga, come sopra, puoi concordare un prezzo preventivo

al momento. Se chiami una compagnia di MINICAB, il prezzo e' fixed price,

e se ci son sfighe (traffico, incidenti che cambian il percorso, etc) se

ne fan carico loro. Addirittura, NON puoi pagare il tassista, devi pagare

per forza l'ufficio via carta di credito, per molte compagnie.

Se chiami una compagnia di TAXI per telefono (non minicab) concordi un

prezzo fisso, io ho SEMPRE pagato quello indipendentemente da ritardi etc,

e paghi il tassista.

Usare il taxi e' la norma nei weekend, cosi' puoi bere due bicchieri senza

preoccuparti del guidare.

Riguardo il livello dei prezzi, siam li', non mi e' mai capitato un

tassista che facesse percorsi strani, nonostante il mio accento

decisamente NON madrelingua mi potesse far passare per turista. Per una

corsa di una decina di miglia, mi van via una trentina di sterline.



Tanto vi dovevo, che il sangue scorra.



saluti

mm



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it