Newsgroup: it.politica
Titolo: Fecondazione assistita: Le ragioni dei referendum

FECONDAZIONE ASSISTITA, 
LE RAGIONI DEI REFERENDUM
di Franca Chiaromonte 
Ora, i referendum sulla fecondazione assistita sono cinque. A quello
totalmente abrogativo sul quale i radicali già stanno raccogliendo
firme, infatti, si sono aggiunti i quesiti parzialmente abrogativi
promossi da un comitato composto da parlamentari, scienziati,
giornalisti/e… insomma da donne e uomini di buona volontà che
intendono lavorare insieme perché si chiuda la bruttissima pagina
aperta con l’approvazione della pessima legge sulla (contro) la
fecondazione assistita; sulla (contro) la ricerca scientifica; sulla
(contro) la salute delle donne, sui (contro) i rimedi che da qualche
decennio la scienza e la tecnica mettono a disposizione di chi vuole
diventare madre, padre ma non può farlo “naturalmente”. Nel comitato –
anzi, nei comitati – promosso, tra gli altri, da Antonio Del Pennino,
Enrico Morando, Alfredo Biondi, Chiara Moroni, Cinzia Caporale,
Antonio Polito e tante, tanti altri, partecipano anche i radicali. E
le firme saranno raccolte insieme. Su un unico modulo. Grazie anche
all’apporto di donne e uomini Ds che – Barbara Pollastrini in testa –
si sono impegnati a usare appieno le feste dell’Unità. Le liti, le
polemiche che, nelle settimane scorse avevano per così dire animato la
discussione sul e sui referendum sembrano assopite. Tutto bene,
dunque? Sì, se si guarda alla possibilità che questa iniziativa
contribuisca a cancellare norme crudeli, anacronistiche e reazionarie
(alla lettera: come definire altrimenti la diffidenza e il pregiudizio
antiscientifico?). E’ un obiettivo per il quale vale la pena lavorare.
Il tempo non è moltissimo e davvero bisogna che tutti e tutte si
diano, ci diamo da fare. Tutte, tutti: anche chi, legittimamente,
ritiene che sia più utile lavorare a una nuova proposta di legge più
leggera, meno invasiva nei confronti delle scelte e della vita delle
persone. Meno talebana, insomma, per usare un’espressione di Emma
Bonino. Anche per tale obiettivo, infatti, sarà essenziale il ruolo e
la pressione di un’opinione pubblica consapevole, informata,
impegnata. Le cose vanno un po’ meno bene, però, se, nel
centrosinistra, si affronta la questione della fecondazione assistita
a partire dalla domanda: “che cosa avreste fatto, fareste, farete, se
foste maggioranza?”. Quello che abbiamo fatto quando avevamo la
maggioranza parlamentare, è agli atti e si chiama sconfitta. Mentre
ciò che faremmo, faremo, non è chiaro, visto che su questo (come su
altro, in verità) si fa fatica non dico a trovare quanto a cercare una
posizione comune. E invece la posizione comune va cercata (ed è un
motivo in più per lavorare alla stesura di un testo che sia la
posizione dell’Ulivo). Non è facile, lo so. Ma non è nemmeno
impossibile. A patto che ci si creda. Che si creda, cioè, che la
libertà di coscienza, ancorché garanzia primaria in democrazia, non
può diventare uno schermo dietro il quale nascondere la fatica della
mediazione. E che, più in generale, si creda nel centrosinistra. Senza
trattini.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 di Franca Chiaromonte 
Mi sembra che anche lei voli altissimo,le uniche ragioni
elencate nell'articolo sono tutte di natura politica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG