Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorism will not be ending soon

Even if the west nuked every Islamic countries there is, there would
still be
terrorism.  The terrorists would simply hide in western countries and
plot to kill.
They don't need to be associated with any organized political body.  The
terrorists who bombed London today could well be British citizens.
Bush's war on terrorism
is equivalent to fighting a "war on hate."  Its impossible to fight a
war against a state
of mind.  And, no, invading Iran or Syria won't do anything but kill 10s
of thousands
of people who would resist any such hostilities.  There would be,
massive casualties, massive insurgencies, and thousands of more suicide
bombers and terrorists.  The war in Iraq did not stop these murderous
terrorists.  Bush has engaged the terrorists by doing the exact thing
which caused terrorism to exist in the first place.  One first has to
prove that the terrorists who bombed London today aren't Iraqi citizens
who want revenge for thier country being illegally invaded and occupied.
Can
Blair comprehend the possibility that his military aggression against
Iraq has
directly caused this horrible act of terrorism?  Even if he doesn't,
there will still be more incidents of terrorism in the future.  In fact,
terrorist acts will increase.  Logically, it has to increase.  Many more
innocent people will die.  Bush and Blair have engaged the terrorists,
and have thereby made all the citizens in the UK and the USA legitimate
military targets of terrorism. But both Bush and US Department of
Defense are not fighting a war to seriously end the terrorist cycle of
violence, that's impossible. They are fighting this hapless war on
terror, because
its highly profitable to engage in war.  They, and the terrorists, are
fighting for power, not realistic ends.  Bush will never stop terrorism
through
imperialism, and the terrorists will never spread Islam by killing
innocents. The
terrorists kill because they are angry and don't respect human life.
They explode bombs because it gives them the sick satisfaction of making
a loud noise in the world
by killing.  Islamic terrorists are inherently irrational and prejudiced
by religion.  But
Donald Rumsfeld's "shock and awe" will never be able to bomb the
religion out of anybody.   Its really sad to see that the world has not
progressed much beyond the times of the Crusades.   Opposing cultures
engage in war because they lack
secular humanism and understanding.  The false Christians kill in the
name of morality, while the islamic terrorist fight to redeem thier
prophet.  So there is no end in sight for the atrocities that are going
to take place in the
future. Very sad.
Da: soc.culture.iraq
-- 
Stardust®

"Vega" wrote in message:

Se ti interessa veramente copincolla tutto in babelfish.
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr
Traduce da schifo, ma qualcosa si capisce
Se invece non ti interessa avresti potuto proficuamente
risparmiarti questa figuraccia da leghista.
:-)
-- 
Stardust®

Dimmi hai capito una mazza di quello che hai copia-incollato?
quanta rabbia figliolo, quanto livore contro lo sfruttamento dei
padroni verso gli operai...
in sostanza il sito dice che tra poco la guerra sará vinta, e i
terroristi saranno tutti al gabbio.
non dobbiamo preoccuparci, siamo in buone mani.
ho tralasciato un pó di sfumature...
neurino

 Dimmi hai capito una mazza di quello che hai copia-incollato?
perchč ti smerdi da solo??? masochismo?

perchè ti smerdi da solo??? masochismo?
eccolo quà, e via un altro....
quello che ho capito io non interessa nè ti riguarda; dovresti
preoccuparti ed analizzare perchè una persona di sx, che a quanto pare
ha le tue stesse idee, si sia tanto inborghesito da fare
copia-incolla, incurandosi di chi non hai mai studiato al college e
non ha mai avuto un 6 politco e si burla della massa proletaria,
quella vera s'intende... cavolo che fine avete fatto; anche voi siete
tornati a Canossa?
dunque, visto che sei particolarmente sensibile ai problemi della
massa, non fare l'intelletuale, torna con i piedi per terra e
traduci...  ovvero perchè non esprimi un tuo pensiero? non ti
preoccupare, qualunque esso sia lo leggerò perchè sono tollerante...
tu mica tanto!!!

 still be terrorism.
Ma perché le cose intelligenti si devono leggere solo sugli altri ng e solo 
di rmbalzo su it.poltica?
Stabilito che il terrorismo va combattuto e che il problema è solo il 
"come", e in attesa di una definizione accettata da tutti della parola 
terrorismo (che anche da noi è stata spesso usata impropriamente per 
accomunare le bombe nelle banche e sui treni alla lotta politica armata), è 
quantomento evidente che esistono diversi tipi di terrorismo.
Nel dibattito seguito negli USA all'11 settembre, qualcosa di intelligente è 
stato detto: l'evento terroristico è stato avvicinato alla pirateria che ha 
afflitto l'America nel XVI e XVII secolo. La guerra alla pirateria è stata 
fatta e vinta, ed è stato un esempio di guerra condotta non contro uno Stato 
ma contro delle organizzazioni extrastatali che godevano talvolta 
dell'appoggio di potenti nazioni quali la Spagna o l'Inghilterra.
C'è però una sostanziale differenza, tra la pirateria e il terrorismo, che 
dovremmo guardare in faccia anziché sforzarci di ignorarla, ed è che il 
terrorismo islamico gode del favore di grandi masse che guardano con odio 
allo strapotere laico americano.
In molti hanno raccontato l'11 settembre, ma pochissimi hanno raccontato il 
12 settembre. Chiunque si fosse trovato quel giorno in un qualsiasi paese 
arabo non avrebbe potuto ignorare i sentimenti di vera e propria gioia che 
era possibile leggere negli occhi della gente, del ricco come del povero. Il 
12 settembre sui marciapiedi del Cairo c'erano già per due pound le 
gigantografie con le torri in fiamme e quelle col volto di Bin Laden. Tre 
giorni dopo erano in vendita i gusci dipinti per il Nokia con Bin Laden da 
un lato e le torri dall'altro. Non li ho comprati per non doverli far 
passare in aeroporto, ma li ho fotografati, giusto per chi magari non ci 
crede. L'annno successivo li ho ritrovati nei negozietti di Bangkok, e se 
qualcuno li fabbrica e qualcuno li vende, vuol dire che qualcuno li 
acquista.
Torniamo adesso al contenuto dell'articolo. Si può combattere il terrorismo 
islamico facendo finta che questa base di massa (che anche a volerla 
quantificare in un 10% del mondo islamico sarebbero pur sempre oltre cento 
milioni di persone) non esista, che non la pensi in quel modo, che non abbia 
quelle simpatie e quelle antipatie?
La linea di condotta USA è chiara: piazziamoci nella regione e inondiamoli 
di telefilm, cocacola e reader's digest, e questa nostra religione 
soppianterà quell'altra, perché tra il nostro misero paradiso terreno oggi e 
quello bellissimo di Maometto domani, la gente sceglierà quel che può avere 
subito. Prosciugato l'appoggio di massa, il terrorismo crollerà da solo.
Ma se anche funzionasse (ma io non credo che nel mondo islamico possa 
funzionare), quanti altri differenti terrorismi sono esistiti, esistono e 
potranno esistere un domani?
L'Italia, per fare un esempio molto circoscritto, dal 1900 a oggi ha 
conosciuto il tirannicidio, le bombe anarchiche, il terrore fascista, le 
rappresaglie tedesche, i bombaroli altoatesini, gli attentati anarchici nei 
cinema, gli ordigni nelle banche e sui treni, le br e i loro epigoni, la 
mafia che bombarda le chiese... Alcuni di questi "terrorismi" sono stati 
sconfitti, ma lo sono stati in modi di volta in volta diversi e con mezzi di 
volta in volta diversi. Non esiste, insomma, una sola ricetta buona per 
sconfiggere qualsiasi tipo di terrorismo.
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)


e tu un altro di quelli che avrebbe la presunzione di imporre a coloro 
che non la pensano come lui il come la dovrebbero pensare e come 
dovrebbero esporre il loro pensiero
e che se la canta e se la suona
ma vaffanculo, ignorante di un fascista patano
studia se ne sei capace e non rompere il cazzo