Newsgroup: it.politica
Titolo: Sconcertatnissimanente

Sotto il titolo:
"lavoro ad una fiaba su Silvio Berlusconi" 
leggo:
Dario Fo ha nnunciato che sta preparando un'opera su Silvio
Berlusconi,con l'obiettivo princiaple di "aprire gli occhi alla
gente". 
"Al momento sono nella fase di ricerca, ma e' gia' chiaro che si
trattera' di un monologo", ha detto Dario Fo in una intervista al
quotidiano berlinese Der Tagesspiegel.
"Si tratterebbe di una favola, Una favola che comincia con l'incontro
tra Berlusconi e una strega. Questa strega vuole aiutare Berlusconi
nella sua carriera. 
"La strega - continua  Fo - da' a Berlusconi molto Denaro  la cui
origine e' sconosciuta .Ma lui dovra' poi rendere conto dinazi
all'opinione pubblica , poiche' tale denaro proviene dalla mafia"
............
E qui mi fermo basta ed avanza  per una mia matura percezione:
denigrare, delegittimare, diffamare, gli eletti del popolo - con
argomentazioni non passate in giudiato - e' reato, che la giustizia e'
tenuta in conformita' alle leggi vigenti - chiunque esso sia  -
artista, letterato o Nobel o quant'altro a chiederne conto.
- Origin: Il potere che non difende se stesso e' distinato per
consunzione alla propria delegittimazione.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 artista, letterato o Nobel o quant'altro a chiederne conto.
Vorrai almeno ammettere che Fo sa essere più chiaro di te?
Lassalle

 
luf...@tin.it

 delegittimare
č quello che fai tu continuamente a te stesso...

 
****
Mah! che io sappia la diffamazione è punita dalla legge su querela di
parte.
A meno che Fo ritratti e dichiari che i personaggi sono immaginari ...
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tutti voti in più alla destra! Ben venga la favola di Fo, criminalizziamo
ancora di più Berlusconi e lo faremo governare per altre due legislature!
Non la capiscono mai, eh?

La favola esiste già ed è molto tempo che Dario Fo la sta portando in giro
per  i teatri italiani e non solo italiani, e non è stata scritta da Fo...ed
è lui stesso che lo dice prima degli spettacoli, infatti si tratta di Ubu
Re, una favola scritta nel 1896 da Alfred Jarry, ma come allora anche oggi
si adatta perfettamente a quel buffo nanetto che dal basso della sua
superbia si sta abbuffando della ingenuità (a volte stupidità) degli
italiani.
Chi ha la coscenza sporca ci vedrà sicuramente il denigrare, delegittimare,
diffamare gli eletti del popolo, il popolo invece avrà un'opportunità in più
di aprire gli occhi. Perchè poi tante parole per sottolineare il suffragio
universale...
Hasta la Victoria!

rapporto fruttuoso, quanto meno sotto il profilo economico.*
Non escludo che data l'indecente e senza riscontri insistenza
- preso atto che a dire di molti non sussistono sufficienti o
suffragati indizi di colpevolezza, per la  gravita' e disonorabilita'
della chiamata in correo ( della comunita' nazionale compresa)
 - debbano scattare provvedimenti sanzionatori da parte dello stesso
Guardasigilli se non direttamente dall' esecutivo.
- Origin: Il potere di difende o ne finisce delegittimato 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

di denunciarlo. In caso contrario STAI ZITTO.
Dinanzi a certe aggressioni anzi diffamazioni
 non c'e' bisogno di alcuna denuncia l'azione scatta d'fficio in
quanto dovuta. 
- Origin: Ce' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

GG
Il riferimento e' troppo chiaro
- Origin: A tutto c'e' un limite.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

L'onorabilita' delle porsone  e' cosa sacra, che non ha valore quindi
non si compra  coi voti tantomeno con i soldi.
- Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Obiezione accolta.
- Origin Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tempo al tempo staremo a vedere chi l'ha piu' duro.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti diritto a diffarmar un diverso pensato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

casi manifestamente impossibili non e' l'esecutivo ma Padre Pio :-)
Tempo al tempo.
- Origin: Tante teste tante opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 scatta d'fficio in quanto dovuta.
No pistolino.
Tanto per cominciare la "delegittimazione" non è un
reato previsto dal nostro codice civile o penale
(e di solito ci si delegittima da soli).
Diffamazione e l'ingiuria sono reati che legalmente
non possono essere perseguiti d'ufficio. Infatti gli
articoli del Codice Penale che  regolano i reati di
cui sopra sono i seguenti:
594. Ingiuria
595. Diffamazione.
596. Esclusione della prova liberatoria.
596-bis. Diffamazione col mezzo della stampa.
597. Querela della persona offesa ed estinzione del reato.
598. Offese in scritti e discorsi pronunciati dinanzi
     alle Autorità giudiziarie o amministrative.
599. Ritorsione e provocazione.
L'articolo 597 in particolare dice che:
   I delitti preveduti dagli articoli 594 e 595
   sono punibili A QUERELA DELLA PERSONA OFFESA
   [...]
Se leggi i testi di questi articoli (se vuoi li posto)
vedrai che ci sono aggravanti di pena in vari casi ma
*MAI* questi reati sono punibili d'ufficio: sempre e
solo a querela.
Dunque, per l'ennesima volta, ti è stato dimostrato che
hai scritto delle cazzate (ma sai scrivere anche
qualcos'altro?).
A questo punto ne puoi uscire onorevolmente scusandoti
per la tua ignoranza o battere ignobilmente in ritirata
come fai di solito col tuo solito gnègnègnè.

 l'augurato
Dunque... Hai scritto che ricambi l'idea che le
TUE mature percezioni siano in realtà marce ed
auspichi che Iddio le renda marce due volte...
Non capisco, ma mi adeguo.

 non possono essere perseguiti d'ufficio. (...)
Le uniche fattispecie delittuose che si potrebbero ipotizzare nella mente di
qualche esaltato (senza offesa ovviamente, si parla in generale) potrebbero
essere quelle di vilipendio; che sacrosantamente la Lega voleva abolire
peraltro. Nel caso specifico il reato potrebbe essere quello di cui all'art.
290 del c.p. che punisce chi «pubblicamente vilipende (...) il Governo
(...)».
Fortunatamente però diciotto anni dopo il codice penale è stata emanata
anche una leggina piuttosto importante che all'art. 21 sancisce in via molto
generale: «Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio
pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione».
L'articolo in questione si riferisce in particolare a tutte quelle notizie
che hanno un pubblico interesse. E' chiaro che se vado a raccontare in giro
che la moglie del Presidente è una ragazza di molto facili costumi, anche
fosse vero commetto il reato di diffamazione, perché non c'è alcun interesse
a questa notizia.
Ma se dico che un politico ha rubato dei soldi, la cosa ha eccome importanza
e interesse per l'opinione pubblica e se la notizia non è falsa, non posso
incorrere in nessun reato proprio per quell'articoletto di cui si diceva
sopra. Questo potrebbe anche spiegare il fatto che tante volte Berlusconi
non
abbia voglia di querelare i giornalisti che ipotizzano strane provenienze
dei suoi capitali. Il tribunale dovrebbe verificare la verità del fatto per
poter applicare o meno la pena al reato di diffamazione.
Tutte queste cose sembrano essere ignorate da chi continua ad auspicarsi
interventi
limitativi delle libertà personale (ordinati peraltro da indefiniti organi
esecutivi) per dichiarazioni di pubblico interesse in una libero dibattito
democratico, senza ricordare ancora (preoccupanti vuoti di memoria) che
sempre la stessa legge fondamentale di cui sopra stabisce all'art. 13 che
«La libertà personale è inviolabile», e ancor di seguito - scorrendo col
ditino sulla pagina  «Non è ammessa alcuna forma di detenzione (...) nè
qualsiasi altra forma di restrizione della libertà personale, se non per
atto motivato dall'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti
dalla legge.»
Questo tanto per la chiarezza; in definitiva vorrei pregare le persone che
si indignano, si agitano, si scandalizzano per le dichiarazioni forti
alturi - il dibattito politico ha bisogno anche di colorazioni accese - di
controbattere sul merito semmai e lasciare perdere discorsi che fanno più
che rabbrividire (come forse sperano gli autori di tali minacce) sorridere.
Ciao, Matteo.

Per me sto Luiggino si diverte a prendere in giro il NG...  :-)
Nessuno di impedisce di questo pensare.
_ Origin: La verita' a tanto piu' difficile  da accogliere quanto piu'
a lungo si e' taciuta. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

No pistolino.
Ricambiato con  l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, il capo dell'Ulivo
Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio
Mauro, dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il
cattocomunista Perferdinando Casini, in discordanza, antitesi,
antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere buona
attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'augurato.
Perfetto. Dopo l'autocertificazione di imbecillità
di Pistolino Ferrari ecco anche quella di malafede!
Auspica quello che vuoi, ma l'articolo 597 resta...
Va bè, imbecillotto scavatore, visto che ci tieni
fatti un altro pellegrinaggio su ifc.

 di tali minacce) sorridere.
Tutto giusto, ma ... non sperare che Pistolino
capisca.