Newsgroup: it.politica
Titolo: 1+1 = 2  (A Lezione da Prodi)

I volumi significativi si fanno tassando il ceto medio.
E` una grande ipocrisia della sinistra quella di far credere che si possa
andare da qualche parte tassando soltanto i ricchissimi.
C'e` poco da scandalizzarsi.

 andare da qualche parte tassando soltanto i ricchissimi.
visto che hai esordito con "1+1=2", dacci un qualche numerino che
supporti la minchiata che hai appena sparato.

 supporti la minchiata che hai appena sparato.
Non è una minchiata. Qualsiasi azienda vive grazie al ceto medio e lo stato 
non fa eccezione. Prendi telecom. Pensi potrebbe esistere se non ci fosse il 
ceto medio che paga pochi cents al minuto di conversazione? Se la telecom 
aumentasse che so a 10 euro il minuto di conversazione per una chiamata tra 
cellulari in modo da poter far pagare i ricchi chiuderebbe oggi. 

ciccio ha pensato forte :

non che con i pochi cents al minuto di conversazione attuali sia in 
attivo... anzi...
-- 
Ricorda, mai lottare con un porco, tu ti sporchi e lui si diverte.

 wrote in message
news:1144058026.6...@t31g2000cwb.googlegroups.com

quali numeri? solo qualche leccata di culo è in grado di dare..
i forzaidioti sono capaci solo di fare quello...
leccare il culo al nanetto con l'ombretto...quella è la mission :-))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 attivo... anzi...
Questo è un'altro discorso. Con quei cents genera un cash flow che gli 
permette di fare qualsiasi cosa a livello finanziario. Se le tariffe fossero 
alte (tipo 10 euro al minuto) fallirebbero immediatamente. 

ciccio scriveva il 03/04/2006 :

non c'è dubbio, ma ragionando per assurdo, se facessero 3 cents per chi 
è sotto x mila euro l'anno e 3+2 per chi è sopra x mila euro anno e via 
tutto in proporzione non dico che andrebbero in attivo (ci sarebbe la 
fuga verso servizi diversi), ma un r ientro maggiore lo avrebbero.
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

e come le giustificherebbero le tariffe differenziate? In base al reddito? 
Farebbero una figura pessima. Per ottenere di più da chi può spendere 
giocano sui servizi aggiuntivi. 

 sui servizi aggiuntivi.
sarebbe una pessima figura, ma sarebbe più equo perchè rispetterebbe un 
principio come quello delle tasse in proporzione al reddito...
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 principio come quello delle tasse in proporzione al reddito...
Se un'impresa si sognasse di fare una cosa del genere non sopravviverebbe 
una settimana e tutti i lavoratori andrebbero a spasso con buona pace 
dell'equità e quant'altro.
Ad ogni modo questa cosa dell'equità è una favola che non sta in piedi. 
Consiglio a tutti la lettura di questo libro:
The Winner-Take-All Society : Why the Few at the Top Get So Much More Than 
the Rest of Us
di Robert H. Frank e Philip J. Cook.

 non fa eccezione. Prendi telecom. 
no, prendi tu la rolls royce.

no, prendi tu la rolls royce.
per cui secondo te lo stato può fare le politiche della rolls royce? Ma hai 
presente la differenza tra beni di lusso e beni di consumo? Secondo te uno 
stato si può finanziare colpendo esclusivamente gli straricchi? 

ciccio ha scritto:

potrebbe essere, non lo so.
se rileggi il mio post io ho chiesto le prove di questa cosa, ed il
risultato fino adesso e' stata la sparizione deel tuo compare e  tuoi
interventi a base di aria fritta.
penso che sia  comunque sufficiente per comprendere su quali fondamenta
possa poggiare questa discussione.

Sarà, ma per me chi ha 1 milione di euro in banca, tra titoli eccetera
inizia già ad essere schifosamente ricco...
quello non è ceto medio, pur non essendo 'ricchissimi' sono quelle
persone che girano con dei fuoristrada da 50.000 euro in centro,
ridicoli e rompiballe, in quelle stradine piccole!

 e quant'altro.
Se questa società non fosse monopolista di fatto nel suo settore...


 ha scritto

Potresti andare a lavorare e comprarlo anche tu un fuoristrada
da 50.000 euro, invece di invidiare chi ce l'ha.

> Se questa societą non fosse monopolista di fatto nel suo settore...
... in condizioni di monopolio potrebbe anche fare quello che dici ma visto 
che non lo č se lo facesse addio. 

 wrote:

MIca tanto: in fondo basterebbe annullare l'ultimo infausto e nefasto
MODULO IRPEF, quello voluto strenuamente dal mafioso piduista anche
contro i suoi alleati, quello che gli ha portato un taglio di 734 mila
euro, mentre in media gli altri (tranni i miliardari e marpioni alle
previti dellutri provenzano & compari)lo sconticino è stato di 20
euro.
Annullando quella PORCATA si risparmiamo di botto SEI MILIARDI DI
EURO!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 che non lo è se lo facesse addio.
la telecom purtroppo lo è ancora di fatto in monopolio e se lo facesse 
perderebbe ben pochi clienti (In Italia).
Addio.
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!