Newsgroup: it.politica
Titolo: The Economist: In Italia università corrotta, fa bene il governo a cambiarla

      FATTI & MISFATTI: The Economist: In Italia università corrotta, fa bene il
governo a cambiarla
14 novembre 2008 ore 16:34
Un sistema corrotto, inefficiente e mal gestito, che tuttavia resiste al
cambiamento che vorrebbe portare il nuovo ministro dell’Istruzione: è un
giudizio duro e pesante, quello sull’università italiana del settimanale
britannico The Economist, che sottolinea la necessità di una svolta
sostenendo la linea di Mariastella Gelmini.
Proprio il periodico che alle ultime elezioni politiche italiane ha
sostenuto la candidatura di Walter Veltroni, ora esprime appoggio al
tentativo del governo di mettere mano al sistema universitario.
“L’università italiana ha disperatamente bisogno di una riforma, tuttavia
resiste al cambiamento” titola L’Economist a pagina 48.
L’articolo sottolinea che l’età della pensione per i docenti universitari
italiani è di 72 anni e che il ministro Gelmini vuole portare la soglia a
70: ed è “solo una delle riforme che sta cercando di fare a uno dei settori
peggio gestiti, peggio performanti e più corrotti d’Italia”. Il settimanale
punta quindi il dito contro il “potere dei baroni’ (in italiano nel testo)
che “trattano le loro facoltà come feudi personali”. Nepotismo e favoritismo
sono diffusi, accusa The Economist, che cita, senza nominarlo, il caso del
rettore di Foggia che prima di andare in pensione ha firmato il decreto di
assunzione del figlio come ricercatore, oltre a quelli dell’università di
Napoli dove “il 15% dei docenti ha un parente nello staff” e quella di
Palermo dove “almeno 230 insegnanti risultano imparentati con altri
docenti”. Il periodico sottolinea ancora la proliferazione di corsi, alcuni
con pochissimi studenti, e la “mediocrità del livello medio
dell’insegnamento”, affermando che i “baroni hanno una notevole influenza
sui governi, in particolare di centro-sinistra, e l’hanno usata per
seppellire la maggior parte dei tentativi di riformare” il sistema.
Secondo L’Economist la necessità di una svolta è urgente: cinque atenei sono
in bancarotta e l’intero sistema sta crollando. Il ministro Gelmini, scrive
il periodico, ha preparato due provvedimenti ancora in discussione, ma
intanto ha avuto il sostegno del governo per alcune misure iniziali che
riguardano: la selezione di docenti e ricercatori, per prevenire gli abusi;
più fondi per le borse di studio per gli studenti; l’aumento del numero di
ricercatori che possono essere assunti per ogni pensionamento.
“Tutto ciò dovrebbe sembrare una buona notizia per gli studenti e i docenti,
che invece hanno organizzato proteste in tutto il Paese e questa settimana i
sindacati hanno indetto uno sciopero nazionale contro le sue riforme”. “I
suoi piani - conclude - meritano almeno ascolto”.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lo sai che per i sinistri l'economist è un giornale serio ed importante 
quando parla male di Berlusconi...
ma quando ne parla bene diventa spazzatura..

 ma quando ne parla bene diventa spazzatura..
Te pensa, noi sinistri prima leggiamo e poi giudichiamo se l'articolo è
valido o meno.
Quanto invidiamo voi berlusconidi che avete sempre un'opinione precotta!

 Quanto invidiamo voi berlusconidi che avete sempre un'opinione precotta!
allora sono tempi bui, questi, per voi Che cercate di capirci qualcosa e
giudicare serenamente quanto accade nel pd.

14 novembre 2008 ore 16:34
---snip---
Nessuno contesta l'analisi dell'Economist. Che, peraltro e' _diversa_
da quella del governo attuale, pur portando alle stesse conclusioni
(ossia: e' necessaria una riforma).
Il problema e' che la risposta che la Gelmini da' alla situazione
disastrosa in cui versa l'universita' italiana e' _sbagliata_.
Non e' con i tagli alla cazzo di cane che risolvi la situazione.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 governo a cambiarla
si, possibilmente non in peggio...
SE

sostenendo la linea di Mariastella Gelmini.
già peccato che la linea della Gelmini, o meglio della P2, sia quella
di tagliare alla cieca i fondi e di arrivare alla privatizzazione
degli atenei... la "riforma" a loro non interessa proprio
S.

valido o meno.
Come hai fatto con la cazzata di Carl Cameron che riguardava la Palin?
Loro hanno avuto le palle di scusarsi, e tu? 
MSNBC Retracts False Palin Story; Others Duped
Network runs correction on air after reporting an adviser to John
McCain had identified himself as the source of an embarrassing story
about Sarah Palin, information stemming from a hoax.
http://elections.foxnews.com/2008/11/13/msnbc-retracts-false-palin-story-duped/

 ma quando ne parla bene diventa spazzatura..
ottima discussione, si può anche rigirare dall'altra parte però.