Newsgroup: it.politica
Titolo: Un giornalista: Gomorra è copiato dai miei articoli

Napoli - Lui è Roberto Saviano. L'altro si chiama Simone Di Meo. Il primo ha 
sbancato con Gomorra, il secondo è rimasto un free lance dopo l'esperienza a 
Cronache di Napoli. Saviano è diventato una star, Di Meo è rimasto un 
giornalista di nera. In apparenza hanno in comune solo una cosa: la camorra. 
In realtà uno (Di Meo) accusa l'altro (Saviano) d'averlo turlupinato, 
fingendosi amico e copiando i suoi articoli sui clan senza nemmeno degnarsi 
di una citazione a pie' di pagina. Per questo il cronista ha prima riempito 
di richieste di rettifiche la casa editrice di Gomorra (Mondadori) eppoi è 
passato alle vie di fatto citando per danni l'autore del best seller: 
500mila euro.
Di Meo ha già imputato a Saviano, sulle pagine del «Roma», di aver preso 
pezzi di suoi articoli sulla faida di Secondigliano e sul clan Di Lauro, di 
averli riportati pari pari nel libro (oppure di averli riassunti e 
rielaborati) omettendo di citare la fonte. In più lo accusa di aver appreso 
direttamente da lui notizie poi confluite nel libro (indiscrezioni 
giudiziarie, atti investigativi e processuali) come fossero farina del suo 
sacco. Persone vicine a Saviano precisano che non esiste alcun plagio e che 
per il libro lo scrittore ha attinto da fonti pubbliche, desumibili anche da 
giornali, e da fonti compulsate direttamente. La casa editrice, nello 
scambio epistolare con i legali di Di Meo, ha ripetutamente negato «ogni 
indebita appropriazione da parte di Saviano» limitandosi ad accettare «la 
circostanza concretatasi in un'omissione della fonte in occasione di una 
riproduzione testuale di un articolo».
Nella causa intentata contro Saviano, Di Meo osserva nero su bianco: «Non ci 
sono parole per esprimere la grande sorpresa avuta nel leggere il contenuto 
del libro: tutto ciò che avevo scritto per il giornale circa determinati 
argomenti, tutto ciò che avevo raccontato confidenzialmente, in totale buona 
fede ed in modo del tutto ignaro dai reali propositi del giovane free lance 
(quale era all'epoca Saviano, ndr)» a Saviano «era stato lievemente 
manipolato e, in alcuni casi, trasposto integralmente senza citare la fonte, 
per dar vita a un libro che da molti veniva salutato come un lavoro 
inedito». Svariati passaggi del libro, a detta di Di Meo e di altri cronisti 
napoletani citati, «sembravano essere il risultato di un evidente 
rimaneggiamento di articoli di cronaca nera di altrui paternità che senza 
difficoltà Saviano amava attribuirsi (...) sostenendo di essere stato 
presente a eventi o circostanze che giammai lo hanno visto presente», come 
nella prima uscita processuale del boss Paolo Di Lauro.
In particolare negli atti depositati al processo di Napoli, Di Meo cita un 
passaggio di un suo articolo del 17 dicembre 2005 riguardante il boss 
Raffaele Amato, riportato pari pari nel libro da Saviano: «... quando venne 
arrestato in un hotel a Casandrino insieme a un altro luogotenente del clan 
e a un grosso trafficante albanese che si faceva aiutare per concludere gli 
affari di un interprete, il nipote di un ministro di Tirana». Nel libro si 
parla del boss che «godeva di un credito illimitato presso i trafficanti 
internazionali» mentre nell'articolo si scriveva sempre del boss e del 
«credito illimitato di cui godeva presso i cartelli internazionali». Oppure. 
«Il clan di Lauro - si legge nell'edizione 2006 di Gomorra - è sempre stato 
un'impresa perfettamente organizzata, il boss lo ha strutturato con un 
disegno d'azienda multilevel». Un articolo sul clan del 2005 lo ricalca 
così: «La struttura organizzativa del clan di Lauro sembra copiata dai 
management dei guru dell'economia americani: è l'applicazione del principio 
multilevel». E ancora. A proposito del rinvenimento del corpo di Giulio 
Ruggiero subito dopo l'arresto del boss Cosimo Di Lauro, si leggeva nell'articolo 
di Cronache: «Poi la macabra esecuzione della decapitazione, eseguita con un 
flex, la sega elettrica utilizzata dai tagliatori e tornitori per tranciare 
anche il ferro. Non un colpo netto, ma una lenta operazione da macellai». 
Invece Gomorra: «Non il colpo netto dell'accetta ma col flex: la sega 
circolare dentellata usata dai fabbri per limare le saldature». E via 
discorrendo. Frasi più o meno simili, forse copiate o forse no. Passaggi 
interi in cui, dopo più solleciti, «la fonte viene finalmente citata all'undicesima 
ristampa» allorché si affronta il capitolo dei «quattro punti» del patto di 
sangue tra gli Spagnoli e i Di Lauro. Questo ed altro c'è nel processo sul 
presunto plagio di Saviano. Per saperne di più l'appuntamento è alla 
prossima udienza, 7 luglio, ore 9, tribunale di Napoli. 


E dunque?
Cosa dovremmo dedurne?
Che rapporto ha questa cosa con la politica?
Forse che la camorra esiste di meno, o non è un problema, perché
Saviano avrebbe (ed il condizionale è d'obbligo) perso spunto (o
copiato, come sostiene il suo accusatore) degli articoli di cronaca?
Personalmente non trovo la cosa così interessante e davvero non
capisco il senso, in questo ng, di un post del genere: forse dovresti
metterci "OT" davanti.
E forse dovresti anche provare ad esprimere una *tua* opinione in
merito, invece di limitarti ad inondare il ng con cose copiate da
altri:altrimenti finisci per fare la stessa cosa di cui è accusato
Saviano...
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:a74adb07-48ef-4af2...@h5g2000yqh.googlegroups.com...


semplice....saviano è un  sola!!! 

semplice....saviano č un  sola!!! 
  E quindi la camorra non esiste!!!!
  ... bravo pugne'... sei un genio!
    CIAO!

  E quindi la camorra non esiste!!!!
certo  che  esiste...come  esistono le  sole  tipo  saviano!!!