Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) l'uovo e la gallina (e il gallo?)

Finalmente ora grazie a scienziati brittanici possimo dire che la
gallina e' venuta prima dell' uovo, d'ora in poi bisogna riformulare
la domanda, e' venuto prima il gallo o la gallina? :))
LA GALLINA VIENE PRIMA DELL'UOVO
Submitted by IN DIES on Thu, 15/07/2010
Se sia nato prima l'uovo o la gallina è stato un dilemma che ha
occupato i pensieri di molti. Adesso gli scienziati britannici
ritengono di aver trovato la risposta e sono giunti alla conclusione
che la gallina è venuta prima dell'uovo.
Alla conclusione i ricercatori delle Università di Sheffield e Warwick
sono giunti studiando una proteina contenuta nel guscio delle uova,
l'ovocleidin (OC-17).
"E' stato a lungo sospettato che l'uovo fosse venuto prima della
gallina, ma ora abbiamo la prova scientifica a dimostrazione che in
realtà ad essere venuta prima è la gallina", ha detto il dottor Colin
Freeman, dalla Sheffield University.
Aristotele lo avrebbe intuito solo con la forza del pensiero. Se se
l'atto è superiore alla potenza, per forza di cose, prima dell'uovo,
sarebbe dovuta venire la gallina, che era già in atto.
Ancora una volta un filosofo coi soli occhi della mente sarebbe potuto
giungere là, dove gli scienziati sono arrivati millenni dopo.
http://www.in-dies.info/15/07/2010/la-gallina-viene-prima-delluovo/4196

 ha scritto nel messaggio 
news:t7j0461v7jft66v5n...@4ax.com...

e' nato prima l'uovo che ha dato origine a quella gallina 


wrote:

Impossibile.

 ha scritto nel messaggio 
news:u59146hc34o7ki0ch...@4ax.com...

che quella gallina sia nata da un uovo? 


wrote:

Impossibile che quella gallina sia nata da un uovo che non fosse un
uovo di gallina, ovviamente il ruolo del gallo e' fondamentale, non
dimentichiamolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:uhq146pjnnc6n6qvs...@4ax.com...

e quindi? 

 e quindi?
Dimostri la solita, estrema, devastante IDIOZIA.
Ti sta prendendo per i fondelli, imbecille.
P.S.
Scusa Longion se t' ho tolto il giocattolo, ma a un
certo momento m' ha fatto pena.
Adesso vedrai che dira' che in relata' era lei a prendere
in giro te ... ;-)

 Ti sta prendendo per i fondelli, imbecille.
devastante wow
grazie :-)
Ma tu non dovevi ignorarmi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:f27f15f4-f3d6-4339...@5g2000yqz.googlegroups.com...

Ah e visto che sei tu l'avvocato del giocattolaio e visto che non risponde 
rispondi tu per lui a questo:
Quando dice: "Impossibile che quella gallina sia nata da un uovo che non 
fosse un
uovo di gallina"
implicitamente nega il concetto di evoluzione.
Rispondi: un'eventuale mutazione, un ultimo passo per portare una 
quasi-gallina in una gallina vera e propria avverrebbe in una quasi-gallina 
gia' formata o nell'uovo di una quasi-gallina?

 Ma tu non dovevi ignorarmi?
Pure tu, se e' per questo. :-)
Cmq a me m' e' passata. Ho tanti difetti, ma non tengo
il muso a lungo.

 gia' formata o nell'uovo di una quasi-gallina?
Che corrisponde alla domanda :
il DNA puo' variare SOLO all' atto della creazione del nuovo individuo
oppure anche durante la sua vita da adulto ?
Per quanto ne so io, ma dovresti chiedere a it.biologia, generlamente
l' individuo NASCE GIA' col dna modificato perche' lo e' nello sperma
dell' adulto (o nell' uovo).

 dell' adulto (o nell' uovo).
ma vah?
Ignorami, un consiglio da amica. 

gia' formata o nell'uovo di una quasi-gallina?
Ma perche' fai sempre i conti senza il gallo? :)

 Ignorami, un consiglio da amica.
Come prego ? Ma va la, va la ...
Fai meno la furba, che ci fai piu' bella figura.
Tontolona ! ;-)

 Quale evoluzione?
Gia' ... Quale ? :D
P.S.
La pianti di prendermela per il culo ?

 Ma spesso avvengono variazioni cosi' ... Senza un' apparente ragione.
Certe volte (pensa !) il dna puo' essere cambiato piu' o meno
"localmente"
(cioe' non in tutte le cellule) da taluni virus denominati retrovirus,
che non
fanno altro che insinuarsi nelle cellule, aprire la catena del loro
dna ed inserirci
il loro dna virale. Una specie di ingegneria genetica naturale.
Se questi virus fossero in grado di fare altrettanto con il dna dello
sperma,
ecco che ... E chissa', magari ci sono.

 lol


Succedesse a qualche cretino di sx qui sul ng potrebbe esserci
l'evoluzione nella successiva generazione, da cretino di sx a quasi
normodotato di sx, e il mondo potrebbe fare uno step in avanti. Solo
che poi quelle idee di sinistra virerebbero a destra.... hum.... tutto
sommato appare evidente che l'evoluzione della sx consiste
nell'annullamento della stessa.
Salvini



:)

 nell'annullamento della stessa.
Di *questa* sinistra, di sicuro. Cosi com' e' non ne abbiamo bisogno.
(Ma io ci metto anche IDV e UDC, nel mucchio).
No no ... Assolutamente inadeguata, obsoleta.
Rompe i coglioni e basta.


Svitare la testa a chi? Forse non ti è chiaro di chi ci governa ora e 
di quale figura meschina stanno facendo..
-- 
EU®

 Tontolona ! ;-)
Finiamola qui, la gallina nasce prima dell'uovo perche' la gallina e' stata 
creata da Dio. Ovvio.
Ammettilo cosi' sei d'accordo con longion. 

 e' nato prima l'uovo che ha dato origine a quella gallina
L'argomento del tizio - come si può evincere qui:
http://www.hi-techlife.com/2010/07/16/e-nato-prima-luovo-o-prima-la-gallina-svelato-il-mistero/
e non dall'articolo citato da longion - sarebbe che c'è stato un primo
animale che ha partorito un "uovo" munito della sostanza ovocleidin
(OC-17), ma non si capisce perchè il possesso di questa proteina
dovrebbe essere una caratteristica rilevante per discriminare un uovo
vero e proprio da un non-uovo (quelli dei pesci non sono uova?) nè si
capisce per quale ragione dovremmo considerare "gallina" l'animale che
ha partorito per primo tale uovo visto che non sappiamo che aspetto
avesse l'animale.