Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Financial Times stronca la riforma di Renzi: un ponte verso il nulla

“Un ponte verso il nulla”. Questo il lapidario giudizio del Financial Times 
sulla riforma istituzionale del governo Renzi che farà poco “per migliorare 
la qualità del governo, del processo legislativo e della politica italiana”. 
Una bocciatura subito rilanciata dai Cinquestelle: “Anche il Financial Times 
sbugiarda Renzi – tuonano i deputati M5S della commissione Affari 
costituzionali – e smonta, pezzo per pezzo, le sue bugie e quelle della 
collega Boschi. Noi lo abbiamo sempre sostenuto: questa riforma non serve a 
nulla se non a far rimanere a galla questo indegno governo, che ha svenduto 
i principi cardine della Costituzione ai grandi gruppi economici di potere 
internazionale”.
 
Roberto Calderoli, Lega Nord, parla di “stroncatura senza appello”: “L’autorevole 
Financial Times, con un editoriale, demolisce la riforma costituzionale 
voluta da Renzi, la definisce un salto nel vuoto e la smonta pezzo per 
 pezzo”. L’editoriale del FT, infine,  deride il premier anche sull’utopica 
sparata del Ponte di Messina. Per Calderoli è la dimostrazione che stanno 
suonando le campane a martello per la riforma su cui il premier ha scommesso 
tutto. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 tutto. 
 
In tutti i sondaggi ci sono da 4 a 5 punti percentuali di vantaggio per il NO.
 

 
 
"People Of Freedom"  ha scritto nel messaggio 
news:0de18fb8-2fcf-4905...@googlegroups.com...

minimo!!!


 minimo!!!
 
Bisogna poi considerare che sta per avvenire un fatto "storico".
Poiché la "manovra" Renzi-Padoan molto probabilmente arriverà a Bruxelles senza la "bollinatura" dell'Ufficio Parlamentare di Bilancio e sarà considerata come una violazione della flessibilità data l'anno scorso, per la prima volta da quando c'è il meccanismo europeo di coordinamento delle politiche economiche verrà richiesto dalla Commissione Europea all'Italia di cambiarla.
Una cosa del genere non era nemmeno successa con gli altri due Governi non eletti voluti da Napolitano: è praticamente un intervento simile a quello della Troika in Grecia.
 

 
 
"People Of Freedom"  ha scritto nel messaggio 
news:c6742b48-eacc-4297...@googlegroups.com...

Certo, ci aspetta un inverno tutto da ridere....ops  da piangere 


 “Un ponte verso il nulla”. Questo il lapidario giudizio del Financial Times 
 
 
FALSO. Il FINANCIAL TIMES  ha preso le distanze dall'articolo scritto da un suo corsivista, spiegando che si tratta di una sua opinione personale.
 
e

 FALSO. Il FINANCIAL TIMES  ha preso le distanze dall'articolo scritto da un suo corsivista, spiegando che si tratta di una sua opinione personale.
 
Maddai.
 
Adesso i giornalisti mandano in stampa gli articoli senza l'approvazione 
del Direttorio, pardon, del Direttore.
 
Non credib(b)ile.
 
Povera Theresa May, se questa è la Brexit sta fresca pure lei.
 


Il FT come tutti i giornali liberi hanno del columnist liberi che possono esprimere liberaemnte il loro parere e il Direttore interviene solo in caso ravvisi calunnia o diffamnazione, MAI SUL CONTENUTO!!!! MAI!
 
Come spesso succede anche a Repubblica,  si ospitanio articoli contro la linea del giornale, ma interessanti come punti di vista personale: è questo è il caso.
 
e

Il giorno giovedì 6 ottobre 2016 11:48:03 UTC+2, ilChierico ha scritto:

Ha telefonato il direttore di Merill Lynch , non toccate il mio pupo toscano.
 
Un override in seconda battuta, si corregge il direttore di testata.
 

 Direttorio, pardon, del Direttore.
 
Quindi apprezzerai quanto disse il Financial Times allora? Scommetto di 
no ed anzi eri tra quelli che diceva che il Financial Times era 
comunista:
 
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/03-01-25/07.spm
 
 
http://www.repubblica.it/politica/2013/08/03/news/financial_times_berlusconi-64213395/
 
 
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/berlusconi-varie-3/financial-times/financial-times.html
 
 
-- 
Toby Burns

 no ed anzi eri tra quelli che diceva che il Financial Times era comunista:
 
Io ho semplicemente detto che così facendo il Direttore del FT ha 
cercato di scaricare le proprie responsabilità, visto che l'articolo non 
è stato gradito da "qualcuno".
 
E' una questione di logica. Non puoi dire che una volta ti lascio 
esprimere la tua opinione, e quella dopo mi scuso per aver pubblicato un 
tuo articolo, evidentemente non gradito ai soliti noti.
 
Punto e basta.
 
Non fare dietrologia anche quando non c'è.