Newsgroup: it.politica
Titolo: Prigionieri a gantanamo

Si è parlato più volte delle condizioni di vita di questi prigionieri ma
raramente si è parlato dei diritti che spettano secondo le leggi firmate
dagli americani.
Il problema è "come si considerano i prigionieri taliban?"
Si considerano soldati? Allora dovrebbero essere rispettate le norme della
convenzione di ginevra. Tra le quali la norma che vieta di interrogare i
prigionieri.
Si devono considerare terroristi? allora inanzitutto quei prigionieri che si
proclamano inglesi devono essere iudicati da un tribunale inglese, mentre
tutti gli altri secondo le leggi americane e se non erro anche la
costituzione hanno i famosi diritti da telefilm poliziesco. Diritto a una
difesa legale, diritto a non rispondere, diritto a un processo d'appello,
diritto a un tribunale civile e non militare.
Questa situazione mi ricorda da vicino quella descritta nel film attacco al
potere dove tutti i mussulmani di New York (americani e non) venivano
imprigionati e giudicati da un tribunale militare fino a quando l'eroe (un
agente dell'FBI) ha preteso la liberazione di tutti i prigionieri dato che a
loro non erano stati riconosciuti diritti civili.
Peccato che la realtà non sia un film.

 le leggi firmate dagli americani.
Il fatto e' che Guantanamo non e' territorio USA e quindi fuori
dalla giurisdizione formale delle leggi statunitensi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:pYY38.811$761....@twister1.libero.it...

e li posono fare il cazzo che vogliono? oltre alla costituzione americana ci
sono anche i diritti umani che valgono anche a guantanamo.

 ... ci sono anche i diritti umani che valgono anche a guantanamo.
Sai com'e', loro sono i gendarmi del mondo e se ne possono anche fregare,
all'occorrenza. Tranne che per il loro figliuolo John Walker.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:FI348.3232$761.1...@twister1.libero.it...

questo č fuoridubbio, ma in ogni caso non č proprio il massimo della vita.
capisco anche che protestare non porta a nulla: mi accontento che la gente
capisca che non č giusto il modo in cui agiscono i militari USA.

dalla giurisdizione formale delle leggi statunitensi.
Non ho capito questi compagni del cazzo cosa vogliono.
Prima dicono che berlusconi e` un idiota perche dice che
la civilta` occidentale è superiore, poi strillano perche
gli americani ai terroristi non portano il te coi pasticcini.
Se l'occidente non è superiore, o magari anche peggiore,
perche non possono trattare i prigionieri con tutti i
riguardi con i quali li trattano in iraq, in siria, a cuba,
in cina, in vietnam, in libia, nel laos, in malesia,
nel congo, in sudan, ecc. ecc. ecc.?



Solo poveracci, basta che siano americani a fare qualcosa e gli
iidioti insorgono. Non avevano mai protestato per quanto avveniva in
unione sovietica, o ora ancora a cuba. 

 nel congo, in sudan, ecc. ecc. ecc.?
spari cazzate: Saddam i pochi prigionieri che aveva avuto durante la guerra
del golfo li aveva trattati seguendo le norme della convenzione di ginevra.
Basta ricordare Bellini e Cocciolone.

 wrote:

Appunto, me li ricordo come erano ridotti, sei tu che
non te li ricordi. E cio benche Saddam sapesse benissmo
che se si comportava male a rimetterci sarebbe stato lui.
Il talebano nostrano vuole farci credere che gli usa
devono prendere esempio da come trattano i prigionieri
nei vari islamici. Ma vai a fanculo, idiota.

 ha scritto nel messaggio
news:p5165uc182ca0gp0g...@4ax.com...

Certo che se gli ufficiali sono come la Demy Moore nel film
su Guantanamo mi arruolo immediatamente :)