Newsgroup: it.politica
Titolo: UN PATTO MA SENZA EQUIVOCI

NESSUNO  potra` mai dire con certezza se la linea ondivaga  seguita 
da Rifondazione comunista in questa crisi di governo sia stata  una 
scelta  strategica, lucidamente premeditata e  programmata;  oppure 
una scelta tattica, pragmatica e contingente, decisa di momento  in 
momento. Forse, alla fine neppure Fausto Bertinotti sara' in  grado 
di  dire  a se stesso, davanti allo specchio che  riflette  il  suo 
narcisismo,  qual  e' esattamente la verita'.  Nelle  scelte  delle 
forze  politiche, come del resto in quelle degli uomini, spesso  si 
mescolano  ragioni  nobili  e  meno  nobili,  ideali  e  interessi, 
opportunita'   e  calcoli.  Fatto  sta  che  il   ripensamento   di 
Rifondazione,   se   produrra'  una  ricucitura   effettiva   della 
maggioranza  di  centro-sinistra e un rilancio del  governo  Prodi, 
senza inquinare o compromettere la linea di risanamento economico e 
finanziario,   risultera'   comunque  uno   sbocco   positivo,   un 
avanzamento  sulla  strada accidentata che  porta  in  Europa.Dalla 
"crisi impossibile" al compromesso possibile, il passo non e' stato 
certo  breve ne' facile per l'eterogenea compagine  dell'Ulivo.  E' 
vero  che una volta tanto la crisi s'e' aperta in Parlamento,  alla 
luce del sole, sotto gli occhi di tutti, attraverso il dibattito in 
diretta  tv. E in Parlamento verosimilmente si concludera', con  il 
rinvio  del  governo Prodi alle Camere. Ma in tutta  franchezza  e' 
difficile  sottrarsi  alla sensazione  che  Rifondazione  comunista 
abbia  cercato di recuperare una visibilita' politica,  di  lucrare 
una  rendita di posizione, di guadagnare un potere contrattuale  da 
spendere  poi sul tavolo della trattativa, nel maldestro  tentativo 
di  regolare  i conti a sinistra con il Pds e  soprattutto  con  il 
sindacato.
DEV'ESSERE  stato  poi  l'  "horror  vacui",  la  paura  del  vuoto 
elettorale,  insieme alle reazioni e alle contestazioni interne,  a 
folgorare Bertinotti sulla via di Maastricht. E quando da  Oltralpe 
il  premier Jospin gli ha lanciato inopinatamente la  ciambella  di 
salvataggio  delle 35 ore lavorative "modello francese", il  leader 
comunista non poteva certo lasciarsela sfuggire: alibi, pretesto  o 
moneta di scambio che sia, l'occasione era propizia per riaprire  i 
giochi.Su  questa  base,  se  di  compromesso  davvero  si  tratta, 
dev'essere  pero' un compromesso pulito, chiaro, onesto,  cioe'  un 
patto  che  non  assomigli  a  un  pasticcio  ne'  tantomeno  a  un 
"inciucio".  E  soprattutto,  l'introduzione  delle  35  ore   deve 
rispettare  un criterio di compatibilita' che salvi  gli  interessi 
vitali   dell'impresa  e  trovi  il  raccordo  con   una   tendenza 
internazionale nella lotta alla disoccupazione, magari coniugandosi 
con un avvio di flessibilita'.In caso contrario, il compromesso  si 
potrebbe  anche fare con l'Ulivo, ma non riuscirebbe  tuttavia  con 
l'Europa, con i nostri partners e competitori, in una parola con  i 
mercati. E nel complesso, i lavoratori italiani non ne  trarrebbero 
nessun  vantaggio.Di  fronte  all'ipotesi  estrema  delle  elezioni 
anticipate,   che  altrimenti  sarebbero  state   inevitabili,   la 
ricucitura  della  maggioranza  sancita dalle urne  del  21  aprile 
appare dunque come la soluzione piu' praticabile, piu'  "economica" 
e  anche piu' rapida. O comunque, il minor danno possibile.  Se  e' 
vero che e' importante per tutti approvare la Finanziaria in  vista 
dell'Euro, come riconosce del resto anche il Polo, tanto meglio  e' 
approvarla  con  la  stessa compagine  di  centro-sinistra  che  ha 
realizzato   un'opera  straordinaria  di   risanamento.   Qualsiasi 
alternativa,  compresa  quella  del tutto remota  di  una  vittoria 
elettorale  dell'Ulivo  senza piu'  Rifondazione,  avrebbe  marcato 
infatti agli occhi del mondo una discontinuita' rispetto alla linea 
seguita  finora e sarebbe stata di per se' un "minus".In  nome  del 
"compromesso   possibile",   pur   piegandosi   ad   approvare   la 
Finanziaria,  il  partito di Bertinotti puo' riuscire  a  strappare 
cosi'  una vittoria d'immagine, un successo formale, per  impugnare 
la  bandiera della riduzione dell'orario di lavoro da qui  all'anno 
Duemila.  Ma  diciamo la verita': a parte il fatto  che  lo  stesso 
Prodi  s'era  gia' impegnato sul principio delle 35 ore  nella  sua 
replica alla Camera e D'Alema s'era spinto addirittura ad accettare 
la  ricetta francese al buio, in questo delicato passaggio  nessuno 
rimedia  una  gran bella figura per il modo contorto  in  cui  s'e' 
svolta  la  crisi  e si e' arrivati  infine  all'epilogo.  Oltre  a 
confermare la sua congenita precarieta', l'Ulivo ha messo in mostra 
quel deficit di progettualita' e riformismo che Giuliano Amato  gli 
ha opportunamente rimproverato in un'intervista al nostro giornale. 
Da parte opposta, il Polo s'e' affrettato a offrire i suoi voti per 
un  governo di "larghe intese", denunciando la propria  incapacita' 
cronica   a  fare  l'opposizione  e  accantonando  quel  tanto   di 
bipolarismo che ancora resiste e va invece rafforzato.Ma perfino la 
vittoria  di Bertinotti rischia di trasformarsi in una vittoria  di 
Pirro,  per  lui e per il suo partito. Mai come  in  questi  giorni 
Rifondazione  e' apparsa come una forza antagonista,  massimalista, 
anti-sistema, poco omogenea e poco affidabile rispetto a un governo 
riformista che voglia portare (e poi mantenere) l'Italia in Europa. 
Per paradosso, attraverso il sistema maggioritario e il  meccanismo 
perverso   della  cosiddetta  "desistenza",  Bertinotti   beneficia 
proprio  di  una legge elettorale che egli stesso  contesta:  e  in 
virtu'  dello  strapotere  parlamentare  in  tal  modo   acquisito, 
numericamente  sproporzionato  alla  sua  consistenza   elettorale, 
pretende  di  condizionare o peggio ricattare la maggioranza  e  il 
governo.Qualche mese fa, il segretario 
di  Rifondazione  se  ne ebbe a male quando scrivemmo  che  era  il 
"fattore  B"  a  minacciare  l'assetto  politico  nazionale  e   il 
bipolarismo allo stato nascente, osservando che Bertinotti sta all' 
Ulivo  come Bossi stava al Polo. Al momento, infatti, sono  le  ali 
estreme a ipotecare la sopravvivenza di qualsiasi governo, a destra 
e  a  sinistra.  Bertinotti  rivendica  legittimamente  il  proprio 
diritto  alla  sopravvivenza.  Ma  in  realta'  non  si  tratta  di 
cancellare   o   abrogare  nessuno,  neppure   il   partito   della 
Rifondazione comunista: si tratta, piu' realisticamente, d'impedire 
che   una  minoranza  dell'otto  per  cento  o  poco   piu'   possa 
compromettere in corso d'opera la sopravvivenza di una  maggioranza 
e  di  un  governo insediati dal voto popolare.  Questa  si  chiama 
stabilita' e, al di la' della Finanziaria, e' cio' che innanzitutto 
richiede  l'Europa. Ecco perche' la stessa esperienza della  "crisi 
impossibile"  dimostra  una volta di piu' che  la  prima  priorita' 
resta quella di una legge elettorale capace di favorire maggioranze 
piu' solide e governi piu' forti.

