Newsgroup: it.politica
Titolo: Sospensione dei processi: mettiamo le carte in tavola...

...e smettiamo di parlare per sentito dire.
Qui il testo dell'emendamento n. 2.0.800 al DDL n. 692 :
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Emend&leg=16&id=00303977&idoggetto=00413641&parse=no&toc=no
<CITE>
Dopo l'articolo 2, inserire il seguente:
«Art. 2-bis.
(Sospensione dei processi penali relativi a fatti commessi fino al 30
giugno 2002)
        1. Al fine di assicurare la priorità assoluta alla trattazione
dei procedimenti di cui all'articolo 132-bis del decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271, nonché dei procedimenti da celebrarsi con
giudizio direttissimo e con giudizio immediato, i processi penali
relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 che si trovino in uno
stato compreso tra la fissazione dell'udienza preliminare e la
chiusura del dibattimento di primo grado, sono immediatamente sospesi
dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del
presente decreto per la durata di un anno. In caso di pluralità di
reati contestati, si ha riguardo alla data dell'ultimo reato.
        2. Nei casi di cui al comma 1, il corso della prescrizione
rimane sospeso durante la sospensione del procedimento o del processo
penale. La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è
cessata la sospensione.
        3. La comunicazione della sospensione del processo con
l'eventuale indicazione della nuova data d'udienza è notificata con le
modalità di cui all'articolo 148, comma 2-bis, del codice di procedura
penaIe, ai difensori delle parti e al pubblico ministero.
        4. Nel processo sospeso, ove ne ricorrano i presupposti, il
giudice può comunque provvedere ai sensi degli articoli 392 e 467 del
codice di procedura penale.
        5. La parte civile costituita può trasferire l'azione in sede
civile. In tal caso, i termini a comparire di cui all'articolo 163-bis
del codice di procedura civile sono abbreviati fino alla metà, e il
giudice fissa l'ordine di trattazione delle cause dando precedenza al
processo relativo all'azione trasferita.
        6. La sospensione non opera nei procedimenti relativi ai
delitti di cui agli articoli 51, commi 3-bis e 3-quater, e 407, comma
2, lettera a) del codice di procedura penale, ai delitti di
criminalità organizzata, ai delitti puniti con la pena dell'ergastolo
o della reclusione superiore nel massimo a dieci anni determinata a
norma dell'articolo 4 del codice di procedura penale, ai reati
commessi in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni
sul lavoro e, in ogni caso, ai procedimenti con imputati detenuti,
anche per reato diverso da quello per cui si procede.
        7. Al fine di assicurare la priorità assoluta alla trattazione
dei procedimenti di cui al comma 1, il Presidente del tribunale può
sospendere i processi quando i reati in essi contestati sono prossimi
alla prescrizione e la pena eventualmente da infliggere non sarebbe
eseguibile ai sensi della legge 31 luglio 2006, n. 241.
        8. L'imputato può richiedere al Presidente del tribunale di
non sospendere il processo. Il Presidente del tribunale, valutate le
ragioni della richiesta, le esigenze dell'ufficio e lo stato del
processo, provvede con ordinanza, notificata con le modalità di cui al
comma 3.
        9. L'imputato o il suo difensore munito di procura speciale e
il pubblico ministero possono formulare la richiesta di cui
all'articolo 444 del codice di procedura penale entro tre giorni dalla
notifica di cui al comma 3 o nella prima udienza utile successiva alla
data di entrata in vigore della legge di conversione del presente
decreto, anche nei processi nei quali, alla data di entrata in vigore
della presente legge, risulti decorso il termine previsto
dall'articolo 446 comma 1 del codice di procedura penale e sino alla
dichiarazione di chiusura del dibattimento. La richiesta può essere
formulata anche quando sia stata già presentata nel corso del
procedimento, ma vi sia stato il dissenso da parte del pubblico
ministero ovvero sia stata rigettata dal giudice, e sempre che la
nuova richiesta non costituisca mera riproposizione della
precedente».
</CITE>
Qui il testo dell'emendamento n. 2.0.900 al DDL n. 692
<CITE>
Dopo l'articolo 2, inserire il seguente:
«Art. 2-bis.
(Modifiche alle disposizioni di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale in materia di formazione
dei ruoli d'udienza nei procedimenti per reati commessi in violazione
delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro)
        1. Dopo il comma 1 dell'articolo 132-bis delle norme di
attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura
penale, approvato con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, è
inserito il seguente:
        "1-bis. Nella formazione dei ruoli di udienza il giudice
assicura priorità assoluta alla trattazione dei procedimenti relativi
a reati commessi in violazione delle norme per la prevenzione degli
infortuni sul lavoro"».
</CITE>
Riferimenti ulteriori:
Articolo 392 del Codice di Procedura Penale :
<CITE>
Art.392 Casi 1. Nel corso delle indagini preliminari il pubblico
ministero e la persona sottoposta alle indagini possono chiedere al
giudice che si proceda con incidente probatorio:
a) all’assunzione della testimonianza (194 s.) di una persona, quando
vi è fondato motivo di ritenere che la stessa non potrà essere
esaminata nel dibattimento per infermità o altro grave impedimento;
b) all’assunzione di una testimonianza quando, per elementi concreti e
specifici, vi è fondato motivo di ritenere che la persona sia esposta
a violenza, minaccia, offerta o promessa di denaro o di altra utilità
affinché‚ non deponga o deponga il falso;
c) all’esame della persona sottoposta alle indagini su fatti
concernenti la responsabilità di altri;
d) all’esame delle persone indicate nell’art. 210;
e) al confronto (211) tra persone che in altro incidente probatorio o
al pubblico ministero hanno reso dichiarazioni discordanti, quando
ricorre una delle circostanze previste dalle lett. a) e b);
f) a una perizia (220 s.) o a un esperimento giudiziale (218 s.), se
la prova riguarda una persona, una cosa o un luogo il cui stato è
soggetto a modificazione non evitabile;
g) a una ricognizione (213 s.), quando particolari ragioni di urgenza
non consentono di rinviare l’atto al dibattimento.
1-bis. Nei procedimenti per i delitti di cui agli articoli 609-bis,
609-ter, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies del codice penale il
pubblico ministero o la persona sottoposta alle indagini possono
chiedere che si proceda con incidente probatorio all’assunzione della
testimonianza di persona minore degli anni sedici, anche al di fuori
delle ipotesi previste dal comma 1.
2. Il pubblico ministero e la persona sottoposta alle indagini possono
altresì chiedere una perizia che, se fosse disposta nel dibattimento,
ne potrebbe determinare una sospensione superiore a sessanta giorni
(477).
</CITE>
Articolo 467 del Codice di Procedura Penale :
<CITE>
Art.467 Atti urgenti 1. Nei casi previsti dall’art. 392, il presidente
del Tribunale o della Corte di Assise dispone, a richiesta di parte,
l’assunzione delle prove non rinviabili, osservando le forme previste
per il dibattimento (240-bis coord.).
2. Del giorno, dell’ora e del luogo stabiliti per il compimento
dell’atto è dato avviso almeno ventiquattro ore prima al pubblico
ministero, alla persona offesa e ai difensori.
3. I verbali degli atti compiuti sono inseriti nel fascicolo per il
dibattimento.
</CITE>
Articolo 444 del Codice di Procedura Penale :
<CITE>
Art.444 Applicazione della pena su richiesta [170] 1. L'imputato e il
pubblico ministero possono chiedere al giudice l'applicazione, nella
specie e nella misura indicata, di una sanzione sostitutiva o di una
pena pecuniaria, diminuita fino a un terzo, ovvero di una pena
detentiva quando questa, tenuto conto delle circostanze e diminuita
fino a un terzo, non supera cinque anni soli o congiunti a pena
pecuniaria.
1-bis. Sono esclusi dall'applicazione del comma 1 i procedimenti per i
delitti di cui all'articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, nonché quelli
contro coloro che siano stati dichiarati delinquenti abituali,
professionali e per tendenza, o recidivi ai sensi dell'articolo 99,
quarto comma, del codice penale, qualora la pena superi due anni soli
o congiunti a pena pecuniaria.
2. Se vi è il consenso anche della parte che non ha formulato la
richiesta e non deve essere pronunciata sentenza di proscioglimento a
norma dell'articolo 129, il giudice, sulla base degli atti, se ritiene
corrette la qualificazione giuridica del fatto, l'applicazione e la
comparazione delle circostanze prospettate dalle parti, nonché congrua
la pena indicata, ne dispone con sentenza l'applicazione enunciando
nel dispositivo che vi è stata la richiesta delle parti. Se vi è
costituzione di parte civile, il giudice non decide sulla relativa
domanda; l'imputato è tuttavia condannato al pagamento delle spese
sostenute dalla parte civile, salvo che ricorrano giusti motivi per la
compensazione totale o parziale. Non si applica la disposizione
dell'articolo 75, comma 3.
3. La parte, nel formulare la richiesta, può subordinarne l’efficacia
alla concessione della sospensione condizionale della pena. In questo
caso il giudice, se ritiene che la sospensione condizionale non può
essere concessa, rigetta la richiesta.
</CITE>
Raffaele

Eh già. Anche a leggere "le carte" tutto confermato: è una norma per salvare 
Berlusconi dal processo in cui è coinvolto per corruzione in atti 
giudiziari. 


Finanziamento illecito  [modifica]
Nel 1985 Massimo D'Alema ricevette 20 milioni di lire da parte del
miliardario barese Francesco Cavallari, che fu in seguito condannato
per concorso esterno in associazione mafiosa[5]. I soldi erano
destinati al Partito Comunista Italiano, di cui D'Alema era all’epoca
segretario regionale pugliese. Per questo finanziamento illecito
D'Alema è stato inquisito ma, a causa dello scadere dei termini di
prescrizione nel 1995, il procedimento è stato archiviato dal gip
Concetta Russi. L'episodio è stato ammesso dallo stesso D'Alema[6]
quando il reato era destinato a cadere in prescrizione.

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<


wrote:

Ok e direi che le altre N prescrizioni del nano portano
la partita almano in pareggio se non a vantaggio del
nano.
Ora, riesci a intervenire nel merito senza dire "si ma
anche loro.."?

 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Emend&leg=16&i.
..

http://it.youtube.com/watch?v=Vxxo8988ADI
--
Bye