Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se 4 anni fa

Invece di Bush fosse stato eletto Gore, secondo voi, l'attentato dell'11
settembre ci sarebbe stato comunque?

 settembre ci sarebbe stato comunque?
Si'.
O meglio, se una farfalla nell'Uzbekistan settentrionale nel 1834 fosse
vissuata un giorno piu' a lungo probabilmente non ci sarebbe stato
l'attentato alle due torri e magari neppure le due torri.
-- 
Io sono quel che mi accade.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'attentato alle due torri e magari neppure le due torri.
Quindi sarebbe stato più logico se avessi risposto "no".

 Si'.
Invece ovviamente no.
D'altronde è sempre + evidente che Bush e Bin Laden perseguono gli 
stessi obiettivi e si supportano vicendevolmente.
Vabbè evidente per quelli che non sono dei poveri coglioni di destra.


che domanda

, 
 
gx...@virgilio.it
 
 Antonio S. stupidamente ebbe a dire:

Non sai rispondere?

Cosa ti fa essere cosě sicuro?
Una cosa del genere non la organizzi in meno di un anno. Se decidi di
fare una cosa del genere non butti tutto all'aria un anno prima solo
perchč ha vinto Jack Johnson invece di John Jackson (cit.)
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 
La citazione di chi è?
Non perchè questa imho è una bella cazzata, eh.

 settembre ci sarebbe stato comunque?
Direi assolutamente di si.
I terroristi si sono preparati per anni nella realizzazione di questo
attentato, mentre era Clinton presidente, senza avere idea della candidatura
di Bush neanche come remota possibilità.
Fra l'altro l'attentato dell'11 settembre è l'ultimo ed il più eclatante di
una serie di attentati agli interessi americani, uno fra i quali colpì il
WTC nei primi anni 90.
Quindi l'11 settembre è stato solo la prosecuzione di un lavoro già iniziato
e già programmato.
Piuttosto la domanda dovrebbe essere un'altra: se fosse stato eletto Gore,
come avrebbe reagito?
S.

 Quindi sarebbe stato piů logico se avessi risposto "no".
No, perche' nei sistemi caotici il passare del tempo amplifica l
'effetto di eventi apparentemente insignificanti.
Non a caso ho parlato di farfalla nell'800 e non di tre mesi fa.
Anche se anche tre mesi fa sono tanto per questi sistemi, ma non perche'
altri eventi cambino vite (anche se un incidente in auto lo possono gia'
influenzare)


 Non perchè questa imho è una bella cazzata, eh.
Pero' e' divertente, e la parte Jack John e' meno cretina di quanto forse
puo' apparire.


Non perchč questa imho č una bella cazzata, eh.
Jack Johnson e John Jackson sono una citazione da Futurama, non
riferita a una campagna elettorale in particolare ma generica a tutti
i candidati Presidente. Nel caso particolare ci stava tutta dato che
nel novembre 2000 sembravano proprio Jack Johnson e John Jackson.


 
beh i fatti han dimostrato il contrario.

 stessi obiettivi e si supportano vicendevolmente.
Certo, ma questo non significa affatto che Bin Laden abbia fatto
l'attentato solo per ridare un po' di popolarita' a Bush.
C'erano stati tentativi precedenti quando non serviva sta cosa, tuttto un
insieme di cose...
Adesso Bin Laden e' forse alleato di Bush, ma non e' affatto detto che sia
un suo dipendente o che le alleanze non siano solo momentanee o che non ci
sia pure ANCHE un vero movente ideologico dietro a quello che fa Bin Laden
(io lo vedo poco sto movente, vabbe', ma vedo poco anche quello economico,
ci sono mezzi diversi e poi mi pare che faccia una vita di merda e che non
abbia neppure tutto sto potere)


 beh i fatti han dimostrato il contrario.
I fatti, gente drogata che va alle manifestazioni a dimostrare contro il
g8 ma che e' poco attendibile.


 
ROTFL.

 
Non fa ridere ed è una mistificazione.

 l'attentato solo per ridare un po' di popolarita' a Bush.
Sempre se l'ha fatto Bin Laden. Pare l'abbia rivendicato...fammi
pensare...ieri.

beh i fatti han dimostrato il contrario.
Sì ovvio...ma ci si stava chiedendo al 2000 cosa sarebbe successo se
avesse vinto Gore.


 Non fa ridere ed è una mistificazione.
Anche la tua. O ci credi veramente che la storia si puo' fare con i se?
Esiste un bel teorema della logica che afferma che da una proposizione
falsa (ad esempio Gore vinse le elezioni falso) si puo' dedurre
logicamente tutto.
Quindi se Gore avesse vinto le elezioni sarebbe andata come dici tu ma
anche come dico io, e' dimostrato, la logica, non i fatti, lo dimostrano!
E non puoi contraddirmi perche' non e' andata cosi', e qindi non si sapra'
mai come sarebbe andata.
E' la domada di Lela ad essere scemotta.


Lela ha scritto:



Bin Laden puoi anche chiamarlo Bin Label, e' un'etichetta, come lo sono le
nazioni e gli stati ormai.
Non ha senso chiedersi se e' stato lui o no.
Esistono le corporations e le oligarchie.
Gli stati, il dire gli usa hanno interesse a... Tutte stronzate, esistono
solo le mnafie che fanno finta di curare gli interessi degli stati.
Credi veramente che Bush curi gli interessi dell'americano quadratico
medio?
Ma per favoore! Bush fa i suoi interessi e basta, ci piscia sugli
americani.
E tutto sommato fa bene! Che si merita l'americano quadratico medio che
non si merita l'africano impoverito dai suoi governanti?


 di Bush neanche come remota possibilità.
Differenti filosofie di pensiero sosterrebbero che ciò che hai scritto è 
completamente falso.
http://www.luogocomune.net/LCproxima/modules.php?name=911&filename=/menulong.html
 

 stato l'attentato alle due torri e magari neppure le due torri.
SI...va bene...abbiamo capito che hai visto Jurassic Park.
Bravo.
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza č concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 settembre ci sarebbe stato comunque?
Probabilmente si'. L'attentato era in preparazione da ben piu' di un anno,
e ci sono buone probabilita' che, tutto sommato, le misure di sicurezza
negli aeroporti non sarebbero state migliorate abbastanza.
Aggiungo che secondo me c'e' un abbondante 50% di probabilita' che
l'intervento in Afghanistan ci sarebbe stato lo stesso; anche se ho il
personalissimo sospetto che sarebbe stato marginalmente piu' efficace.
L'invasione dell'Iraq, invece, sospetto non ci sarebbe mai stata.
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 E' la domada di Lela ad essere scemotta.
Intanto sei stato il primo a rispondere.


Si.
La prima cosa che pensai fu : chi semina vento raccoglie tempesta !
E' indubbio che da allora gli americani hanno abbassato la cresta
e da superuomini che si credevano ora vivono nella paura di nuovi
attentati. (Vedi la cara Fallaci che si credeva al sicuro ...)

 Intanto sei stato il primo a rispondere.
Ma perche' sono quello che ti vuole piu' bene, quaddentro.



Si, credi che si possa pianificare un attentato cosě in pochi mesi dopo
l'elezione di Bush?
BIn laden ha dichiarato che erano anni che preparavano un attentato del
genere.
Mi stupisco di una domanda del genere...
Si adesso leggerň il post di Serg1 che dirŕ di no e ben gli sta lo stesso
bla bla bla...

 Vabbè evidente per quelli che non sono dei poveri coglioni di destra.
Lo sapevo di leggere questo post firmato dall'idiota del NG


Secondo me non ci sarebbe stato perchè Bush è uno jettatore, da quando c'è
lui solo guai........

 ha scritto nel messaggio
news:rvrkd.151051$b5.74...@news3.tin.it...

De Cesari, tu che sai l'Inglese come il romagnolo, come si dice jettatore in
Inglese?