Newsgroup: it.politica
Titolo: Aforisma di Popper

Uno Stato democratico non può essere migliore dei suoi cittadini. 

 Uno Stato democratico non può essere migliore dei suoi cittadini. 
"Una democrazia non può esistere se non si mette sotto controllo la
televisione, o più precisamente non può esistere a lungo fino a quando 
il potere della televisione non sarà pienamente scoperto."
(Karl R. Popper)
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 (Karl R. Popper)
Guarda che Santoro e Fabio Fazio manipolano le masse più di Berlusconi. 

 Guarda che Santoro e Fabio Fazio manipolano le masse più di Berlusconi.
Precisiamo: manipolano solo i cretini.
Tutti gli altri gli cagano in testa.
Salvini

 Guarda che Santoro e Fabio Fazio manipolano le masse più di Berlusconi. 
il thread è "Aforismi di Popper", non "Aforismi di Vittorio Feltri"
attieniti al subject


 Tutti gli altri gli cagano in testa.
ecco la plastica rapresentazione di uno che si fa cacare in testa.
Laura Garavini (PD): «Ministro come si sente dopo che a Fondi sono 
tornate le persone per i cui comportamenti lei aveva chiesto lo 
scioglimento per infiltrazioni mafiose? Nella relazione di scioglimento 
il prefetto fa il nome dell’attuale sindaco, riferendo che l’ex 
assessore all’Urbanistica era a conoscenza del sistema di collusioni con 
la criminalità. Oltre il danno, la beffa»
Maroni: «Non intendo rispondere. S’è trattato di una scelta del 
consiglio dei ministri».


 Guarda che Santoro e Fabio Fazio manipolano le masse più di Berlusconi.
Dati a sostegno di ciò?

 Dati a sostegno di ciò?
Dati?
Fede!


 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
Certo, certo... karl popper lo leggete solo voi.
Salvini

 Certo, certo... karl popper lo leggete solo voi.
esatto, bergamopiteco.
lo leggiamo io e antonio.



Bravi.
Salvini

 Bravi.
e bravo pure Maroni (non un comunista) che insieme al prefetto di Latina 
(non un comunista) per 2 volte chiese al governo di sciogliere il comune 
di Fondi per infiltrazioni mafiose.
solo che quando il governo gli ha detto di attaccarsi al cazzo (il 
sindaco era del pdl) non ha avuto la dignitą di dimettersi.


 bogie
Popper come epistemologo però faceva ridere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:574c6fb3-47a3-4766...@o2g2000vbh.googlegroups.com...



Azz Santoro e Fazio fanno ascolti record, secondo te non spostano voti? a 
noi invece Fede fa perdere voti, è troppo scemo, fa propaganda infantile, lo 
pensionerei e metterei uno più serio a fare l'agitiprop, quando storpia i 
nomi lo strozzerei. 

 Popper come epistemologo però faceva ridere. 
e a scopa si scordava tutte le prese.
scherzi a parte: non ho la minima pretesa di saper giudicare la maggior 
o minor vocazione all'epistemologia di chicchesia.
e tantomeno di Popper.


 Uno Stato democratico non puņ essere migliore dei suoi cittadini.
Il che non significa che che i suoi cittadini non possano essere meglio 
dello stato.
Che e' cio' che stiamo osservando.
La societa' italiana e' migliore dello stato che attualmente ci sta 
rappresentando.

 
Come aforisma ci sta tutto.

 rappresentando.
e non è quello che dice Popper, scusa?
(salvo il fatto che nella definizione di "stato democratico" imho 
cominciamo a starci stretti noi italiani)
il rischio (quasi certo, sempre imho) è che, a medio/lungo andare, 
un'elite culturalmente e moralmente inferiore alla società che governa 
porti la società ad avvitarsi in una spirale negativa anzichè 
migliorarsi lei.


 e non è quello che dice Popper, scusa?
Si ma imho rende meglio l'idea :-)
L'aforismo in questione, in prima analisi, pare giocare alla meno e 
cioe' dare l'idea che pessimi cittadini non possono che produrre un 
pessimo stato.
In ogni caso, anche avessimo una societa' eccellente, al massimo lo 
stato potrebbe equivalerle.
L'aforismo quindi non avrebbe di per se' un'accezione cosi' negativa 
come pare essere prospettato in questo 3d.
Tutto qui.

 bogie
Il metodo scientifico galileiano è insuperabile, quello proposto da Popper 
fa acqua da tutte le parti. 

 Popper come epistemologo per faceva ridere.
E come epistassi invece com'era messo?
Salvini

 Guarda che Santoro e Fabio Fazio manipolano le masse più di Berlusconi.
E non ci sono solo loro.
Ben più di 50 ore settimanali serali sono dedicate ad attaccare
Berlusconi.
Cio sono 18 programmi politici settimanali tutti affidati alla
sinistra.
Praticamente tutti i conduttori politici sono di parte.
E' un'occupazione quasi militaresca della Rai.


La cosa simpatica è che non capiscono una mazza e quindi non riescono
a sortire nessun effetto.
Salvini

 Azz Santoro e Fazio fanno ascolti record, secondo te non spostano voti?
Più di TG1, TG2, TG5, TG4, Studio Aperto?

 Più di TG1, TG2, TG5, TG4, Studio Aperto?
Non mi sentirei di affermare che TG1 TG2 TG5 ecc ecc facciano
"propaganda".  Grosso modo dicono quello che avviene, con
qualche vergognosa e/o ridicola "limatura" e/o omissione qua e'
la. Non credo abbia un granche' di effetto sul voto.
Non confondiamo, vi prego, la propaganda con le "leccate di culo",
suvvia. Perche' di questo si tratta, non crediate.
Mentre le trasmissioni Anno 0, Fazio, report, quell' altro di
domenica che non ricordo come si chiama e altre 2 o 3
sono in effetti un poco piu' faziose dei TG, ma nemmeno
quella e' "propaganda".  Denuncia semmai. talvolta di
una faziosita' incredibile. Ma ... Non piu' di questo.
Ma poi c'e' TG3, c'e' sky, la radio i giornali ... Non no.
E' una baggianata.  Basta fare un CLICK e hai tutta la
informazione che vuoi. E' veramente uan gigantesca
baggianata per bambini idioti.
E poi :
Secondo me nessuno di questi, in realta', sposta un granche'.
Ne la "propaganda" sinistra ne quella di destra.
Intanto perche' non e' propaganda, in secondo luogo perche'
e' appunto controbilanciata dalla "propaganda" opposta.
E anche, infine, perche' credo che spostare un "sinistro"
a destra e un "destro" a sinistra sarebbe estremamente difficile
anche SE ci FOSSE (e non c'e' quindi figuriamoci) una
propaganda martellante FORTEMENTE sbilanciata.
La mia sensazione e' che avvenga (piu' o meno) l' opposto
e cioe' che l' offerta mediatica si adegui alla domanda.
Esistono cioe' dei bacini di consumatori di informazione
fortemente "assestati" sulle loro convinzioni ai quali i media
cercano di accedere per essere seguiti e vendere quindi
spazi pubblicitari e/o copie di giornali. Ma anche perche'
coloro che lavorano in quei media hanno idee di quel tipo.
Mi spiego ? Prova ne sia del fatto che Anno 0 e' , per esempio,
seguito dalla maggioranza degli oppositori ed evitato dai
destri. L' inverso accade per TG 4.
I media non sono corpi alieni provenienti da un altra
galassia, sono fatti da persone e come tali sono un prodotto
del sistema sociale in cui nascono, respirano e con il quale
debbono fare i conti, se vogliono sopravvivere.
Insomma per capirci :
Se vi sono piu' programmi di destra (come dici tu) e' perche'
c'e' piu' gente di destra, e non l' inverso.

 c'e' piu' gente di destra, e non l' inverso.
Non ci sono più "programmi" di destra: quelli che ci sono non se li
fila nessuno. Ci sono *Telegiornali* filo-governativi e non perchè la
"gente" sia in maggioranza filogovernativa (sondaggi alla mano è in
maggioranza anti-governativa), ma perchè il proprietario di quei
telegiornali non è interessato a farci soldi ma solo a farci
propaganda.

 l'informazione organizzata e manipolata quotidianamente,.
Macche'.
Ciao.

Berlusconi.
L'anomalia è quando non si attacca un criminale mafioso al governo...

 Macche'.
Questo sì che è un argomento convincente.

 Verissimo invece:
Falsissimo.
Fai la lista delle cose *dette*, e ti accorgerai che il rapporto
e' 10 a 1 (come minimo)
Puoi andare

 sfigati!
Mi dispiace per te, questo deve essere il tuo caso e, tutto sommato,
anche quello del tuo padrone
che ormai schiavo del potere mafioso di cui č insostituibile ingranaggio,
alla sua veneranda etą, non puņ neanche ritirarsi per godere il bottino... 

 e' 10 a 1 (come minimo)
1) Stai palesemente sparando numeri a caso senza cognizione.
2) Un tale rapporto sarebbe irrilevante, la cosa rilevante è *che
cosa* si dice o non si dice, non "quante cose" si dicono.

 bogie
Maroni è un democristiano (con buona pace dei grulli leghisti), perché 
dovrebbe dimettersi? Il potere logora chi non ce l'ha.

 Macche'.
Un capolavoro di svincolata.



Solo parzialmente vero [cit.]
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 2) Un tale rapporto sarebbe irrilevante,
Ah davvero. Su 100 "magagne" io ne dico 90.
Quelle  10 sono rilevanti perche' lo dici tu.
Le altre sono irrilevanti sempre perche' lo dici tu.
Non posso fare a meno di rilevare :
e uno come te insegna nei licei ? Assurdo.

 magagne DETTE.
Radicazzo, secondo te se succedono dieci fatti e un tigg� ne riporta 5 � 
tutto ok: 5 cose DETTE e 5 non dette, e abbiamo fatto pari e patta.
E' ora di finirla di dire queste scemenze, non credi anche tu?
Il tigg� � imparziale se le riporta tutte e 10, meno imparziale se ne 
riporta 9, eccetera. Quanto dice LB � dimostrato dagli esempi stessi che 
ha fatto:  il TG1 non riporta 10 fatti, ma neppure 9.
Poi, *guarda a caso*, quanto dice LB viene pienamente confermato dalle 
aride statistiche AGCOM:
http://goo.gl/xkzr1
Ma guarda un p� che caso eh?


Non ce ne frega un cazzo, siete minoranza e tali resterete. A CUCCIA!
Salvini


Evita di intervenire allora.

 tutto ok: 5 cose DETTE e 5 non dette, e abbiamo fatto pari e patta.
No, aspetta un momento.
Tanto per cominciare il rapporto non credo proprio sia 5 a 5,
ma semmai 1 a 10. Semmai. Grosso modo.
Come QUALSIASI (ripeto) persona di buon senso non puo' fare
a meno di notare. E le tue "statistiche", quindi, cortesemente
ficcatele nel culo.
E comunque sono fenomeni estremamente difficili da "misurare"
quantitativamente. Quindi queste si che sono "chiacchiere".
Ma soprattutto : io non ho MAI detto, e ribadisco *MAI*,
che il TG1 sia -imparziale-.  Leggiti ATTENTAMENTE la prima
risposta che ho dato a questo idiota che dice di insegnare nei
licei. Questo e' devvero un imbecille, e non dirmi che non te
ne sei accorto, se hai un minimo di lealta' intellettuale.
E che diavolo.
Ma essere *parziale* e' un conto, fare propaganda e' un altro.
Ti e' chiara la differenza che c'e' tra propaganda e
parzialita' ? No ? E allora vai a zappare invece di intervenire
in un NG di politica, COGLIONE !

in un NG di politica, COGLIONE !
Eh, signora mia: una volta qui era tutta campagna...


 e uno come te insegna nei licei ? Assurdo.
ROTFL!

 camion di -in QUESTO CASO giustissimi, IMVHO- insulti e merda.
Leggi bene :
Io voglio che voi esibiate qui, ora, le seguenti TRE liste
- 1 tutte le magagne accadute a Berlusconi
e di queste :
- 2 tutte quelle dette al tg1
- 3 tutte quelle non dette
negli ultimi 10 anni divise per periodi in funzione
di chi era direttore e di chi era al governo :
tabella a doppia entrata.
Il tutto, accompagnato da un criterio preciso col
quale definite "magagna" e quale no.
Non solo : i casi ambigui vanno anch' essi
EVIDENZIATI e listati a parte, per dare allo studioso
la possibilita' di verificarli.
Qualcuno e' in grado di fare questo ?
No.
Dunque i vostri discorsi "misurati" sono ANCORA
piu' minkiate delle mie, visto che almeno il
sottoscritto non cerca di ammantarsi di una veste
di "scientificita' che non PUO' esistere.
... Non so se ho reso l' idea.
Cari saluti.

 ROTFL!
C'e' poco da ridere ...
1)
Un imbecille come te con la testa quadrata, assolutamente
privo del piu' elementare buon senso
2)
e che pensa che minacciare e impaurire gli studenti
(a tuo stesso dire) sia meglio che tentare in *tutti i modi*
di fargli amare la materia.
3)
E che pensa che gli insegnanti non debbano essere soggetti
ad alcun tipo di controllo. Sempre a tuo dire.
Un soggetto del genere che insegna ?
Ma per carita'.

Cari saluti.
Buon finesettimana.


 E chiedi che gli altri si fidino ciecamente delle tue convinzioni.
Sai benissimo che non chiedo questo ... Non ce prova'.
E' vero invece che siete VOI a pretendere che le vostre
idee siano dogmi indiscutibili.
E con cosa le dimostrate ? Con niente, perche' quei
dati sono per l' appunto *niente*.

 Ma per carita'.
E' sorprendente come tu non riesca neppure a ripetere quello che leggi
senza infarcirlo di mistificazioni.

 - 3 tutte quelle non dette
Forse non ti è chiara una cosa riguardo a come funzionano le
discussioni:
Ti sono state citate svariate magagne importanti omesse dal TG1 di
Minzolini (alle quali va aggiunto il cado D'Addario che Minzolini ha
anche detto esplicitamente di non voler trattare). Tu pensi che ci
siano altre più importanti magagne che sono accadute e sono state
dette dal TG1? Lo pensi perchè te lo ricordi oppure è un atto di fede?
Se te lo ricordi citale, altrimenti riconosci che non hai argomenti a
sostegno della tua posizione, e abbandonala dignitosamente.

 senza infarcirlo di mistificazioni.
Ah davvero ?
https://groups.google.com/group/it.scienza.matematica/browse_frm/thread/b9465dc8f50cbef1?hl=it#
Radicale
E su questi metodi piu' pratici e tradizionali invece la letteratura
"scientifica" abbonda, immagino ...
Lord B. il bugiardo :
No, questi sono metodi di "buon senso" e che tipicamente suscitano nei
ragazzi curiosità superiore alle lezioni tradizionali.
Lord B. il bugiardo :
Ho letto libri di psicologia della persuasione e non ho mai trovato
nessuna tecnica che potesse neanche lontanamente eguagliare
l'efficacia persuasiva di un "se non studi ti boccio" o "se non stai
zitto ti interrogo".
----------------------------------------------------------------------------------------------
E se vuoi ti posto anche le tue sarcastiche critiche
che mi facevi a QUALSIVOGLIA ipotesi di controllo
del rendimento degli insegnanti, pezzo di merda.

 in un NG di politica, COGLIONE !
Gli argomenti della feccia berluschina.

 Non essere ingenuo, o peggio ancora stupido.
Scusa :
tu sei convinto che il TG 1 faccia *propaganda alle destre*.
Benissimo.
Io dico che il TG 1 e' solo parziale, e che tra questo concetto
e fare propaganda ci sia un abisso.
Tu hai argomentato, io ho argomentato, anche ad altri qui.
Tu rimani della tua idea, io della mia.
Direi di piantarla qui.
Ciao.


Se volevi piantarla qui, dovevi semplicemente scappare dal thread. Che 
senso ha questa risposta? Cosa aggiunge alla discussione?
Comunque, il riassunto che hai fatto č inesatto (neanche a dirlo).
Io e altri, siamo convinti che il TG1 faccia propaganda, e per 
dimostrarlo abbiamo portato fatti e dati.
Tu, invece, sei convinto del contrario, ma non hai portato assolutamente 
nulla di nulla su cui argomentare. Hai semplicemente deciso che deve 
essere cosě.
E' vero che io rimango della mia idea e tu della tua, ma é anche vero 
che io ho dimostrato di essere normodotato, tu uno stupido.

 senso ha questa risposta? Cosa aggiunge alla discussione?
Hai ragione.
Allora ti saluto. (posso salutarti almeno ?)
Ciao.

che io ho dimostrato di essere normodotato, tu uno stupido.
Tua ridicola opinione.

 del rendimento degli insegnanti, pezzo di merda.
Critiche? Quelle a casa mia si chiamano "domande".

 Tua ridicola opinione.
Primo: l'opinione è per forza di qualcuno, per cui se sei intervenuto 
per ricordare ai lettori che l'opinione di chi scrive è di chi scrive, 
potevi anche far riposare le tue dita cionfe.
Secondo: non si capisce come tu possa definirla ridicola, visto che hai 
ammesso di non aver seguito il thread, e di non essere a conoscenza 
degli argomenti portati.
Quindi, dai, levati dalle palle che tanto vali meno di una calzetta sporca.