Newsgroup: it.politica
Titolo: Sto rosicando, lo ammetto ma ...

... ma sentirsi dire che rinunciare al voto č un atto di buon senso č una
cosa sconvolgente.
Detto da alte cariche istituzionali lo č ancor di piu'.
-- 
## Error : Signature not found !

 cosa sconvolgente.
E' un atto di buon senso e dimostra che il popolo č maturo.
Cosě maturo che fra un po' č marcio e cade dall'albero "Europa"

 Detto da alte cariche istituzionali lo è ancor di piu'.
Le "alte cariche istituzionali" fanno il loro mestiere di politici.
Il 75% e' un piatto troppo ricco per non ficcarvicisi, e' ovvio che
tutti stiano azzannandosi per attribuirselo. Ma e' un piatto virtuale.
:-)
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

Ma e' un piatto virtuale.
Se di quel 75% c'e', come è facile immaginare, un magro 25% di astensionisti
consapevoli, si spartiscano pure quel 50% di menefreghisti, che da oggi lo
saranno ancor di piu',consolati dal fatto che non votare è sinonimo di buon
senso :-)
-- 
_Starlight_

 sinonimo di buon senso :-)
crap, prima l'astensionismo fisiologico era 25%, ora è diventato 50% ?
comunque vorrei far notare che i sì il 25% non l'hanno probabilmente
neanche raggiunto...

 neanche raggiunto...
L'astensionismo "fisiologico" del 25% e' quello delle elezioni
politiche,
non quello dei referendum e, a maggior ragione, non e' sicuramente
quello di un referendum che si svolge il 12 giugno.
Inutile tentare il gioco delle tre carte, di Clas ne basta e avanza uno,
non mettertici anche tu :-)


 voto nell'elezione di un candidato in assenza di quorum? :D
Per la destra si, e questo a destra lo sanno bene :-)
-- 
_Starlight_

cosa sconvolgente.
Mica tanto,infatti alle prossime elezioni rinuncerņ di votare per il
cdx!
__ 
Umby
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)

 non mettertici anche tu :-)
ma potrà anche essere maggiore, ma mi sembra che si sia detto -forse in un
tuo post- che si può ipotizzare un astensionismo "non consapevole" paril ad
oltre il 60%. percentuali simili (sia del 60 che del 50) mi sembrano molto
più da prestigiatore di quanto lo siano i miei commenti, poi...
Non conosco Clas, ma ho la pessima sensazione che al solito dopo una
sconfitta si cerchi di gridare alla scorrettezza, alle vacanze, al broglio
elettorale e quant altro. E mi crea sempre una grande depressione, perchè
lo fanno sempre tutti. Referendum a parte, in questo si sono sollevati
problemi di forma (a mio parere quasi inesistenti, perchè il diritto
all'astensione se non era stato previsto -e lo era- è comunque stato
"usucapito" dall'elettorato italiano in tanti anni) che porebbero
giustificare l'indignazione per il delitto di lesa maestà di cui vi
lamentate, mai nessuna forza politica ha il buon gusto di rendere l'onore
delle armi. Se al posto del nano per i prossimi cinque anni dovrò sorbirmi
il belloccio e don GuanceCadenti emigrerò o me lo terrò mormorando di tanto
in tanto "governo ladro" e facendo l'opposizione in modo serio, non
cercando di invalidare il sistema che li porteranno a capo della Nazione.

 politica ha il buon gusto di rendere l'onore delle armi.
L'onore delle armi lo rendo ammettendo la sconfitta dei referendari.
Non mi sembra che sia necessario, visto che la sconfitta e' chiara e
lampante. Ma se dovessi dire che ci rosico sopra direi una bugia :-)


 lampante. Ma se dovessi dire che ci rosico sopra direi una bugia :-)
guarda, rosicare è un problema personale. se non rosichi sei sportivo e mi
fa molto piacere per te :-)

 astenuti non sono dei lobotomizzati pure. č una scelta discutibile.
E dove ho scritto "lobotomizzati" ?
Riassumendo, ho detto che non hanno votato quelli che:
1) Non votano mai
2) Non votano ai referendum
3) Avrebbero votato (Si oppure No, no si sa) ma non
erano a casa e gli seccava tornarci solo per votare.
4) Avrebbero votato ma gli seccava far vedere che andavano a votare.
5) Erano favorevoli alla legge 40 e volevano consapevolmente far fallire
il referendum con la mancanza del quorum.
Va da se' che e' impossibile pretendere di riunire queste
5 categorie tutte nella 5^, anche se farebbe comodo.


 5 categorie tutte nella 5^, anche se farebbe comodo.
va anche da sè che se pensi che le prime quattro rappresentino il 50 % o più
della popolazione italiana c'è davvero da considerare l'emigrazione.
ah aggiungo due altre ipotesi:
6) ritenevano il referendum inutile dal principio e non volevano rimborsare
il comitato promotore con fior di quatrini
7) ritenevano che la legge fosse da modificare con uno strumento più preciso
dell'abrogazione referendaria

 preciso dell'abrogazione referendaria
Idem come sopra.


 Cosě maturo che fra un po' č marcio e cade dall'albero "Europa"
...tipo Francia...