Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono contento

Sì, sono contento.
 
Oggi si rimargina parzialmente una ferita che si era aperta nel 2005 con l'approvazione del Porcellum: una legge fatta apposta per rendere meno probabile, rispetto al Mattarellum, l'esistenza di un vincitore alle elezioni.
 
Perché era questo il vero problema del Porcellum: non il fatto che fosse incostituzionale. Sappiamo che il Porcellum era incostituzionale soltanto da un anno e mezzo: ma che fosse una pessima legge, lo avevamo già sperimentato, grazie all'esito non decidente delle consultazioni del 2006 e del 2013.
 
Non c'era bisogno di Renzi per dire che bisognava restituire agli elettori la facoltà di decidere quale maggioranza avrebbe guidato l'Italia. E sarebbe stato bello che non ci fosse bisogno di Renzi per approvare la nuova legge elettorale. La nuova legge elettorale avrebbe dovuto essere approvata nel 2006, il primo giorno in cui si è riunito il parlamento della XV legislatura, cazzarola!
 
Invece abbiamo dovuto attendere 10 anni.
 
Però dopo 10 anni abbiamo una legge elettorale che è fatta esattamente per lo scopo opposto rispetto al Porcellum: garantire ai cittadini, anche mediante un secondo turno elettorale se necessario, il diritto di decidere quale forza politica guiderà l'Italia nei 5 anni successivi.
 
Non basta: dobbiamo ancora risolvere il problema del Senato. E io credo che scopriremo presto che, a dispetto delle fantomatiche teorie della deriva autoritaria, queste riforme non sono sufficienti a rafforzare il Governo.
 
Però è un primo passo. Il primo di tre. E speriamo che il secondo arrivi presto. Intanto, oggi festeggio.
 
-- bb

 e anche tutto bagnato
 
bonta tua Narone


Che argomentazioni pregne, ponzetti.
 
-- bb

 quale maggioranza avrebbe guidato l'Italia.
 
 
 
"massivan"
 
Avrebbe dovuto deciderlo Bersani, mica e' stato eletto Renzi.
. 
 
 

 Avrebbe dovuto deciderlo Bersani, mica e' stato eletto Renzi.
 
Più che altro, Bersani avrebbe dovuto *farlo*. Nel 2012 l'opportunità l'ha avuta.
 
-- bb
 

Il giorno lunedì 4 maggio 2015 21:03:44 UTC+2, Barone Barolo ha scritto:

Ma io ti quoto, e di brutto pure. 
 
Soltanto che non userei la frase "dare ai cittadini il diritto di 
decidere quale forza politica guidera' l' Italia".
 
E' una frase eccessiva che fa su di me lo stesso effetto di quella 
che parla di "deriva autoritaria". 
 
Sa di propaganda. 
 
La nuova Legge elettorale e' tale da determinare con certezza quale
coalizione fornira' il Governo. Tutto qui. Non enfatizziamo.
 
Ma la  coalizione, in  quanto  tale,  non  garantisce  stabilita' al 
risultato del voto : puo' spaccarsi, puo' tradire, puo' mancare, puo'
essere costruita su un accordo debole ecc ecc
 
Perfino  uno stesso partito (il PD o la destra di Berlusconi o altri) 
come possiamo toccar con mano e' fragile e puo' non avere sufficiente 
coesione  interna. Anzi : sono piu' i casi di debolezza che quelli di 
coesione che possiamo vedere nel passato. 
 
Figuriamoci una coalizione. 
 
Quindi si : un passo avanti e anche  notevole  se visto in  termini 
assoluti  e guardando alle difficolta' che han dovuto superare  per 
costruirlo. Quindi : fai bene a festeggiare. E' davvero il caso (ed
e'  notevole che da noi l' approvazione di una Legge elettorale sia 
cosi' difficile  da  indurre i promotori della stessa a festeggiare. 
Non e' normale questa cosa,  se ci pensi un attimo).
 
Ma (molto ?) piccolo se visto in relazione a  quanto dovremmo fare
(ovviamente : secondo me).
 
E coerentemente con quanto dico  ormai  da  anni  noi avremmo bisogno
(disperatamente direi) di un meccanismo che da un lato a incentivi il 
*frazionamento* dei partiti e dall' altro che  garantisca  a UNO SOLO
di questi (ovviamente : limitatamente alla legislatura !) di esprimere
un governo. 
 
Il frazionamento serve a creare partiti piccoli ma estremamente coesi. 
Il meccanismo che ne  porta uno solo alla volta al  potere  serve  per 
garantire (il piu' possibile. Miracoli non se  ne  possono  fare)  la 
stabilita' e la forza e la incisivita' del Governo. 
 
In bocca al lupo, comunque :-) 

 coalizione fornira' il Governo.
 
No. Non ci sono più le coalizioni nel Pedofilum, solo i singoli partiti. Poi chi vuole fare una coalizione può anche far finta di unificarsi un mese prima delle elezioni, creare uno pseudopartito unico che si scinderà nei vari partiti che lo compongono il giorno dopo le elezioni. Ma sulla scheda elettorale, ci saranno solo liste di partiti, e non di coalizioni.

 No. Non ci sono più le coalizioni nel Pedofilum, solo i singoli partiti.
 
Ma mica starai scherzando

Il giorno martedì 5 maggio 2015 21:48:16 UTC+2, Giovannino ha scritto:
 Ma sulla scheda elettorale, ci saranno solo liste di partiti, e non di coalizioni.
 
e questo è un BENE, a che serve una coalizione di partiti che poi a tutti gli effetti non sono coalizzati ma si danno solo battaglia? servono solo per NON fare, per il solito giochino del "non ho potuto fare quello che avrei voluto per colpa di............. " bhe BASTA con sta solfa... anche se con quanto visto fino ad oggi dubito si riuscirà a evitarlo, i nostri politici credo che faranno di tutto per lasciare tutto come è ora... a loro fa troppo comodo la situazione attuale... bhe ma io ci spero che invece si riesca a cambiare...

 e questo è un BENE
 
Si ma siamo sicuri che le coalizioni non potranno piu' presentarsi ?

 No. Non ci sono più le coalizioni nel Pedofilum, solo i singoli partiti.
 
Diavolo, BB mi dice che e' vero. Benissimo.

 Oggi si rimargina parzialmente una ferita che si era aperta nel 2005 con l'approvazione del Porcellum: una legge fatta apposta per rendere meno probabile, rispetto al Mattarellum, l'esistenza di un vincitore alle elezioni.
 
 
quoto
 
 
-- 
ciao