Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa servono tutti quei partiti della Sinistra?

Ne basterebbero 3, uno che sia corposo, l'altro che sia astratto e
l'altro che dica della astrattezze concrete!
Invece no, ce ne so 1267 e tutti si perdono, per una volta ha avuto
ragione d'Alema a dire di non votare per i piccoli partiti!

 ragione d'Alema a dire di non votare per i piccoli partiti!
E da quando Berlusconi si è messo il toupet e fatto crescere i baffetti?
E da quando D'Alema va a parlare al congresso di FI?
LOL
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:1ae1e905.04080...@posting.google.com...

E' stato Silvio Berlusconi a dire di non votare per i piccoli partiti, ...
convinto che il suo fosse ancora grande e più grande di prima.

 ha scritto nel messaggio
news:1ae1e905.04080...@posting.google.com...

Credo che, ormai la tua politica si riduca esclusivamente a   (partiti) che
richiedono caratteristiche gutturali. Se non sono  grossi,  robusti,
corposi, cipposi,  non andrai a votare.
Ciao anima sempre vergine. agatone.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.735 / Virus Database: 489 - Release Date: 07/08/2004

 convinto che il suo fosse ancora grande e più grande di prima.
L'ha detto anche d'Alema non dare la colpa solo a Berlusconi, capisco che
voi vogliate lavare i panni sporchi in casa ma non essere copsì ipocrita di
negare questa nefandezza.

 ha scritto nel messaggio
news:1ae1e905.04080...@posting.google.com...

Scusa, ma a te che ti frega? anche fossero 100.000, ognuno si faccia il
partito che vuole.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:1ae1e905.04080...@posting.google.com...

Certo ma D'Alema ha avuto ragione, berlusconi no, visto che ha perso
4.000.000 di voti...

 negare questa nefandezza.
D'Alema lo ha detto a te... personalmente?
A me risulta solamente che D'Alema sostenga (correttamente) che, in Italia,
un sistema bipolare può essere efficace solamente se si riduce il numero di
partiti.... cosa ben diversa da quanto tu gli attribuisci.
La NEFANDEZZA di Berlusconi è ampiamente documentata (sullo stesso sito di
FI c'erano i filmati)
O se una simile frase viene detta da Berlusconi... non è più "nefandezza" ma
diventa "profondo pensiero politico"? :-)))
A=MM

 D'Alema lo ha detto a te... personalmente?
No l'ha detto in tv ed è per questo che il restante mucchio della sinistra
si è inviperita contro di lui che in fondo tirava l'acqua al proprio mulino!

 partito che vuole.
Si e poi li manteniamo noi tanto, è vero cosa ci frega?

, 
 
tounco...@madove.it
 
 Moicagno stupidamente ebbe a dire:

Se è vero quello che dici, e non ho motivo di dubitarne, è l'ennesima 
prova di quanto D'Alema assomigli a Belrusconi, ed in questo risulti 
invotabile.
Ecco magari proprio a favore dei partitini.

...

I partiti politici sono delle delle potenti associazioni che scelgono
il gruppo oligarchico che comanderà in parlamento rendendo la
democrazia parlamntare una pia illusione, il parlamento non fa le
leggi. è la sua oligarchia partitica che le fa.

 ha scritto nel messaggio
news:705cbf28.04081...@posting.google.com...

Caro compagno, come parli bene! Forse sei onorevole?
Hai detto esattamente quello che pensano il 99% degli italiani. Cioè :
siamo governati da gente ricca, di cui sono a legiferare tutti i giorni nel
proprio esclusivo interesse.
Ormai sono arrivati al capolinea, finalmente l'Italia ritornerà una Nazione
LIBERA.
Ciao anima saggia. agatone.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.735 / Virus Database: 489 - Release Date: 06/08/2004

 si è inviperita contro di lui che in fondo tirava l'acqua al proprio
mulino!
Guardo poco la TV (ma leggo parecchio...) e... non ricordo Comunisti
Italiani e Rifondazione tanto arrabbiati...
Se poi non ricordo interventi di Di Pietro (splendido oratore...)
Però... apprezzo che tu abbia sottolineato la NEFANDEZZA di un argomento
propugnato da Berlusconi!
A=MM

 propugnato da Berlusconi!
Tu credi che io affermi che quello che fa Berlusca sia tutto oro mentre cio
che fa la sinistra sia tutta c***a?
Ad esempio apprezzo, la fine del servizio militare d'obbligo, sono convinto
che un esercito di professionisti sia migliore.

 che un esercito di professionisti sia migliore.
Domanda indiscreta: hai beneficiato di questa legge? :-)
Tranquillo... giusto per capire...
NO... non sono favorevole a questa legge.
Costruendo un esercito di "professionisti" si costruisce una forza armata
politicamente controllabile (es: i PRETORIANI dell'antico impero... o le SS
di Hitleriana memoria)... ed in possesso della tecnologia militare.
Si toglie la possibilità a molti giovani di imparare un mestiere (= ultima
spiaggia). Ai miei tempi... molti ragazzi trovarono impiego... dopo la
leva... proprio GRAZIE alle nozioni (in particolare... trasmissioni) apprese
durante il servizio militare.
Fornire indistintamente ai cittadini una formazione di "autodifesa" può
diventare importante... se aggrediti.
Ti sembrerà alquanto STRANO che un SINISTROIDE sia contrario all'abolizione
della LEVA...
Da sinistroide... l'avrei GRADUALMENTE sostituita con corsi OBBLIGATORI (=
leva) di assistenza sociale e civile, formazione giuridica (Chi sa citare
almeno l'articolo UNO della Costituzione?... e se ne cito un altro?)... una
specie di "collegio" obbligatorio... senza distizione di censo o di sesso...
in cui fornire al giovane l'ABC del vivere sociale...
Vabbè...
A=MM

On 9 Aug 2004 13:43:56 -0700, 
blub...@email.it
 (Mister Colorado)
wrote:

Servono a fare casino, servono a litigare tutti i giorni su qualsiasi
tema, per motivi ideologici o anche al solo scopo di farsi notare, di
essere visibili per aumentare dello zero virgola qualcosa i voti alle
prossime elezioni.
Secondo alcuni politologi (ghi?), il gran numero di partiti sarebbe
stata una conseguenza del sistema proporzionale e alla lunga, il
maggioritario dovrebbe ridurre tale numero. A vedere da quello che č
successo fin'ora, si direbbe il contrario. Staremo a vedere.
Intanto, Forza Italia sta riscoprendo le virtů del proporzionale,
quelle che consentirono alla DC di essere ininterrottamente al governo
per oltre 50 anni.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 possesso della tecnologia militare.
Vero, i professionisti, o i corpi selezionati, permettono un
controllo politico assai notevole della milizia.
Le caserme di militari di leva, invece, non sono controllabili
perche' la gente arriva e va a frotte. Ecco perche' citta' rosse
e agitate come Reggio E. hanno perso la caserma durante
gli anni di piombo, sostituendo il tutto con carabinieri.
Controllo, che richiede militari professionali o selezionati.
O privilegiati, come nell'antichita'.
    Vilco

 O privilegiati, come nell'antichita'.
Questo NON è successo solo a Reggio E.... ma è successo in molte altre
città.
Il fatto NON è legato a motivi "politici" (del tipo IT in questo NG ^__^) ma
a diversi tipi di interesse.
L'accettazione dell' obiezione di coscienza come scelta e NON come reato...
ridusse improvvisamente il numero di reclute.
Assommando a questo la crescita esponenziale della popolazione universitaria
(con i conseguenti rinvii) e l'approvazione della legge che mirava a far
svolgere la leva nella regione di residenza... si verificò la necessità di
"ridisegnare" la distribuzione delle caserme sul territorio...
ridimensionando sia il numero che la "portata numerica" delle stesse.
Questo ovviamente creò DISTURBI ai vari ministri della difesa (poltrona
STORICAMENTE democristiana) che dovevano rispettare precisi accordi con gli
alleati (USA) di copertura "militare" del territorio...
Al tutto si ovviò aumentando (spesso in modo inutile) la presenza di
Carabinieri... tradizionalmente corpo IBRIDO... di "polizia" militare che
svolge compiti di ordine pubblico... e solo recentemente (finalmente)
integrato al 100% fra i corpi militari.
A=MM