Newsgroup: it.politica
Titolo: perchè tanto odio

http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/berlusport/antip/antip.html

 
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/berlusport/antip/antip.html
Non c'� molto da fare: alla maggioranza relativa degli Italiani piacciono 
intrallazzo, corruzione, evasione e piace l'idea che l'�lite 
politico-industriale rubi, corrompa e gozzovigli alle spalle di chi paga le 
tasse e di chi lavora. L'ammirazione per chi riesce a rubare e a non farsi 
beccare supera di decine di volte l'indignazione per un sistema malato, 
fondato sulla ladreria di denaro pubblico.
L'italiano pidiellino, constatata che questa � la situazione, non si dice: 
"Dobbiamo fare di tutto per stroncare questo sistema malato e vivere in una 
democrazia trasparente e funzionante", bens�: "Devo fare di tutto per 
conoscere qualche ladro o vendergli i pompini di mia figlia per partecipare 
anch'io in qualche misura al gozzovigliamento".
Amen! 


http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/berlusport/antip/antip.html
http://files.splinder.com/3b883a19dbb992741f8e61826a6191b2.jpeg
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/berlusport/antip/ant.
..
"Dieci anni dopo, Berlusconi mette in scena lo stesso inganno. Adesso
che affonda nella palude di una politica fallita e di un governo
inconcludente, i suoi spin-doctors gli consigliano di rimettersi i
panni dell'antipolitico. Ma forse non esistono né esperti di
comunicazione né consigli. Il Cavaliere è un formidabile fiutatore di
vento. Sa che l'italiano medio è incazzato nero. Per il carovita. Per
le tasse che non sono scese. Per il risparmio gabbato. Per i giovani
senza lavoro. Per il paese ingovernato. Silvio dovrebbe dire: la colpa
è mia. Invece grida: la colpa è dei politici professionali, compresi i
miei alleati. Parolai, nullafacenti e ladri. Dovete fidarvi soltanto
di me. Che sono uguale a voi: alla gente che lavora! Attenti a
sottovalutarlo. La sua mossa è astuta. Andate nei bar, sui treni, nei
mercati rionali, allo stadio. Sentirete dire: "Berlusconi non ha mica
pisciato del tutto fuori dal vaso" .

 Amen!
Mah. Non commento la tua analisi qualunquista.
Ma tu non eri quello che odiava Pansa?
Inoltre un articolo di quasi sei anni fa...sembra scritto ieri.

 Ma tu non eri quello che odiava Pansa?
Non "odio" Pansa. Dico che quel che ha scritto era gi� noto in sede 
storiografia da trent'anni, e che lui ne ha fatto una trasposizione 
cialtrona con evidenti scopi di marketing, in cui arriva quasi ad assolvere 
i nazifascisti di Sal� e a spacciare per belve assassine tutti i componenti 
del movimento partigiano. Un'operazione sconsiderata, faziosa e piaciona che 
ha solo prodotto l'indebolimento di quello che era un cardine (anche per la 
DC) della nostra Repubblica.
Contenti voi... 

 Contenti voi...
Fosse vero quello che affermi, Pansa non sarebbe inseguito in ogni
comizio e in ogni apparizione pubblica come fosse Belzebù. Sarebbe
finito nel dimenticatoio in mezzo a sbadigli e polvere di cose
conclamate.
Invece così non è .
E la stessa denuncia continua da parte di Pansa, di intimidazioni a
lui rivolte esprime chiaramente due cose:
1) Che  ciò che lui denuncia non era pacifico anche se** noto in sede
storiografia da trent'anni **
2) Che la sinistra ha la repressione delle idee avverse nel sangue, E
che attua ciò in tutti i modi conosciuti o subdoli.

 storiografia da trent'anni **
Esatto :-) Cio�, non era pacifico finch� espresso in modo storiograficamente 
corretto: perch� questo signifca sempre dire le cose in modo pacato, 
documentato, poco strumentalizzabile dal punto di vista politico, 
equilibrato per correttezza scientifica. Insomma, finch� non era 
"sfruttabile politicamente" non se n'� fatto nulla: Pansa ha avuto il colpo 
di genio di ridurre e di volgarizzare le acquisizioni storiografiche, 
tacendo su tanti aspetti e puntando tutto sul dipingere come mostri 
sanguinari i partigiani, e a quel punto ecco che si potevano usare i suoi 
libri come arma di lotta politica. Purtroppo per� fra la storia e l'uso 
politico della storia c'� una bella differenza.
Il grande successo dei libri di Pansa � dovuto ad una loro disonest� 
intellettuale di fondo: rendere possibile per i nostalgici di Sal� sentirsi, 
a cinquant'anni di distanza, quelli che erano dalla parte del giusto e 
dipingere la Resistenza come un'accozzaglia di violenti senza morale. 
Qualcosa che non pu� essere invece sostenuto quando si valutino con rigore 
storico e con calma mentale le risultanze documentali e le vicende del 
'43-'45, ma che fa molto comodo per prendere a picconate un caposaldo della 
Repubblica che ad una parte del Paese non � mai andato gi�, ovvero la 
sconfitta con infamia del fascismo.

 sconfitta con infamia del fascismo.
Questo tuo capitolo è artefatto ed enfatico.
Pansa dà voce ai vinti.
Ed è encomiabile.
Dopo 70 anni anche INEVITABILE e doveroso.
Anche perchè la negazione della voce dei vinti è proprio il sintomo di
quanto dicevamo.
Avete subito, come spesso accade nella vita, una deviazione di marcia.
e per fanatismo, usate i metodi del fascismo, che, a parole e solo a
parole, combattete strenuamente.

 
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/berlusport/antip/ant.
..
"L'altra faccia di un leader populista"
 di Marco Mancassola
Ha lo sguardo attonito. È un attimo di pura straziante nudità. Spunta
di nuovo fuori dalla macchina, il viso lacerato. Colui che ha fatto
del suo viso un logo onnipresente sembra volersi esporre anche adesso,
ancora una volta, si guarda intorno con smarrimento e resta sotto i
flash dei fotografi, per alcuni infiniti attimi. Lo spettacolo di uno
dei corpi più esibiti del mondo si rovescia in drammatico spettacolo
di sangue. Si vorrebbe sinceramente correre lì, soccorrerlo,
tamponargli il sangue con un asciugamano e chiedergli perché si è
ridotto così, come ha fatto a giungere a questo punto. Come hai fatto?
Perché sei qui? Non ti eri reso conto, finora, che stavi riducendo
questo paese a un buco livido e pieno di follia latente? Un premier
dai tratti sempre più psicotici colpito da uno psicotico vero e
proprio, sembra quasi una specie di assurdo regolamento di conti tra
diverse follie. Preferivamo non vedere questa scena. Mentre si guarda
intorno senza parole, il sangue che gli riempie la bocca, persino lui
sembra chiedersi come sia possibile essere giunti fin qui. Sembra
cercare qualcuno. Sembra cercare una risposta. Ma intorno c'è solo una
folla isterica, e un intero paese che assiste, come sempre, come
davanti a un nuovo incomprensibile, estremo colpo di teatro.
Impossibile non provare pietà per questo volto. Perché poche volte si
è visto un uomo così solo. Una solitudine che si è manifestata sempre
più spesso, negli ultimi tempi, come un bagliore che filtra attraverso
gli squarci di un sipario. La voce rauca, da vecchio amante stanco,
mentre parla con Patrizia D'Addario nelle registrazioni che lei, a
insaputa di lui, sta realizzando; oppure, più di recente, le spalle
curve e l'andatura rigida, da signore affaticato, mentre sgambetta
accanto al dittatore Lukashenko sotto le immancabili telecamere.
Perfino il fido Bruno Vespa che nel suo ultimo, apologetico libro, ha
scritto candidamente che "è stato spesso sottovalutato il peso della
solitudine in Silvio Berlusconi." Solitudine alla quale crediamo, ma
non solo per le traversie familiari elencate da Vespa: pensiamo
piuttosto alla paranoica, insaziabile solitudine del potere, la
solitudine che conduce un uomo a cercare di stringere il mondo nel
proprio abbraccio e a trascinarlo con sé nella propria parabola, nel
proprio personale inferno.
La solitudine al potere. Dev'essere per questo che ci ha fatto così
male vedere il sangue sulla sua faccia, vedere il suo sguardo per un
attimo così indifeso. Ci dispiace per lui. Ci dispiace per noi. Perché
la violenza è uno strappo che ferisce la pelle di tutti, sempre, e
perché la sua solitudine emana qualcosa di gelido, di lancinante, che
in qualche modo ci raggiunge. Il suo abbraccio su questo paese non è
mai stato così fragile e per questo così stretto. Persino nell'ora in
cui la piccola riproduzione di un monumento, simbolico pezzo
metonimico del paese, plana sul suo viso lasciandolo contuso, persino
in quest'ora lui non può che mostrarsi al suo popolo, soffermarsi un
momento di troppo fuori da quella macchina. È un vero leader
populista. Consapevole o meno, sta offrendo al popolo ciò che il
popolo in realtà vuole vedere, sempre, del proprio capo: il suo sacro,
scandaloso, inebriante sangue. Il segno della sua umanità e mortalità.
È il leader prima della caduta. È all'ultimo atto di un rito feroce in
cui è sacerdote, divinità, profeta, vittima sacrificale. È davanti a
noi. Si guarda intorno cercando il nostro sguardo. Non vuole essere
solo, ma sa di esserlo fino in fondo.
(da "il manifesto" del 15/12/2009)

 Sei un mistificatore.
Uffa. Attribuisci la malafede agli altri.
Che sia esistita una versione agiografica della Resistenza � sicuro. Che 
Pansa ne fornisca una versione pi� "realistica", per�, � falso. Pansa prende 
e ribalta la versione agiografica in versione infamante. In medio stat 
virtus, e questo "medio" nel caso specifico sono libri di storia scritti gi� 
a partire dagli anni '70 che dicevano le cose in modo equilibrato e spesso 
scritti da autori ascrivibili al PCI o comunque alla sinistra.
Pansa dice il vero o no, mi chiedi: beh, dice in modo fazioso, spesso 
omissivo e politicamente orientato cose che, nei termini in cui le mette 
lui, partono da fatti "veri" per giungere a conclusioni distorte e 
inaccettabili. Prende vendette ed atti scellerati ed ingiusti che si 
verificarono alla fine della guerra e ne fa la "cifra generale" della 
Resistenza: non � capace, o meglio non vuole, considerarli una locale 
degenerazione ad opera di esagitati, ma cerca di spacciarli per lo spirito 
che animava i partigiani tutti.
Questo non � accettabile perch� non � vero.