Newsgroup: it.politica
Titolo: la legge secondo Clementina

L’eclisse del buon senso in materia di coordinamento e applicazione 
delle misure antiterrorismo è ogni giorno più totale. Protagonista, 
ancora una volta, il gup milanese Clementina Forleo. Qualche giorno fa 
aveva prosciolto dalle accuse di terrorismo transnazionale una cellula 
di Ansar al Islam, e successivamente era stata smentita dall’opposta - e 
corretta, a nostro modo di vedere - interpretazione del gip di Brescia. 
Non bastasse, il giudice milanese questa volta si oppone all’espulsione 
amministrativa per uno dei prosciolti disposta dal ministro degli 
Interni Pisanu, a motivo «del grave turbamento dell’ordine pubblico e 
del pericolo per la sicurezza dello Stato» che quegli rappresenterebbe. 
La ragione del gip Forleo questa volta è che se il maghrebino Daki è 
stato assolto per terrorismo da lei medesima in primo grado, gli resta 
il secondo e ciò prevale su qualunque valutazione effettuata dalla 
massima autorità della sicurezza pubblica al Viminale. Non solo il 
magistrato mette per una seconda volta per iscritto un’interpretazione 
radicalmente difforme di che cosa rappresenti davvero una minaccia: il 
colmo è che per effetto del proscioglimento del giudice Daki non è più 
in carcere, per decisione dello stesso giudice non può essere espulso, 
dunque se ha ragione il Viminale potrà tornare davvero a rappresentare 
una minaccia reale.
Per avere un’idea di come si comporta invece di fronte al terrorismo un 
paese civile e determinato, paragonate il caos italiano alla decisione 
del premier Tony Blair, che nel <+cors>question time <+tondo>ai Comuni 
ha accolto la proposta del leader dell’opposizione Howard, di 
incontrarsi per mettere insieme a punto nuove norme volte a disporre gli 
arresti domiciliari senza pronuncia del giudice, per sospetti di 
terrorismo. E a questa serietà ed efficacia condivisa tornate poi a 
contrapporre l’indegnità del linguaggio usato ieri dal ministro per le 
Riforme Calderoli. Il giudice di pace torinese ha in questo caso 
sacrosantamente detto no al rimpatrio coatto di un clandestino 
senegalese dichiaratamente gay, in quanto per la stessa legge Bossi-Fini 
è motivo impediente al reimpatrio il rischio di essere sottoposto a 
persecuzioni, come avverrebbe nel suo paese. «Italia paradiso di 
finocchi irregolari», non ha trovato nulla di meglio da commentare il 
ministro. Che disgusto, quando un ministro non solo ha torto nel merito, 
ma riesce a dirlo per di più in maniera tanto volgare.

 corretta, a nostro modo di vedere
"Nostro" di chi? 

 
scusa
è l'editoriale di oggi del riformista
http://www.ilriformista.it/documenti/testofree.aspx?id_doc=36973
Il nuovo Riformista

 ha
scritto:
l'editoriale si divide in tre mi pare:
- forleo
- blair
- calderoli
perché hai dato quel titolo quando mi sembra molto ma molto piú
importante quello che fanno blair e calderoli?
la coscienza delle persone é davvero piú influenzata da un grado di
una sentenza di un giudice che dalle decisioni dei politici che ha
votato?
neurino

 perché hai dato quel titolo
per sdrammatizzare


 per sdrammatizzare
Manca solo il piccolo mugnaio bianco e abbiamo finito il repertorio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:36feb2F...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:36fepmF...@individual.net...
