Newsgroup: it.politica
Titolo: Occhio, il Senatur mica è impazzito

È l'effetto della luna piena di Ferragosto, ad aver fatto dire a Umberto 
Bossi che bisogna reintrodurre l'Ici?
Ma come, è ancora fresco l'inchiostro sul decreto che ha abolito i due 
miliardi e mezzo di tasse sulla casa, da parte dell'85% di italiani che ne 
erano colpiti, e ci si rimangia la promessa appena mantenuta? Tranquilli. 
Bossi non è fuori di testa. È più che comprensibile che l'opposizione faccia 
il suo mestiere, che ridacchi e gigioneggi accusando il governo di avere le 
idee confuse, visto che l'abrogazione totale dell'Ici sulla prima casa l'ha 
appena votata. Ma fidatevi di noi: lasciate perdere Veltroni e compagni. I 
vertici dell'Anci e sindaci seri come Chiamparino e Cacciari hanno 
perfettamente capito che cosa intenda Bossi, per questo gli battono le mani. 
Il leader della Lega non vuole creare alcun problema né a Berlusconi né all'amico 
Tremonti. Né tanto meno a Calderoli, incaricato del confronto con 
opposizione e autonomie sullo schema di federalismo fiscale. Gli unici a non 
averlo capito sembrano quelli di An, che si sono precipitati a dire che l'Ici 
non si reintroduce e basta. Ma è il solito riflesso condizionato di An per 
distinguersi da Bossi. Scaramucce. Nel merito, anche loro sanno che l'ha 
detta giusta.
O meglio. Per essere precisi doveva dirla diversamente, perché se si parla 
dell'Ici in quanto tale, essa non verrà affatto reintrodotta. Ma pretendere 
da Bossi la precisione del linguaggio tecnico, sarebbe troppo. Lo sanno 
tutti. Lui è un leader politico, va per semplificazioni. Poiché dal 1993 l'Ici 
per tutti gli italiani è sinonimo di imposta sugli immobili, ecco che Bossi 
dice di reintrodurre l'Ici. In realtà, voleva dire un'altra cosa. E noi qui 
ve la spieghiamo. Per chiarezza, in quattro punti successivi. Primo, perché 
è stato giusto abolire l'Ici. Secondo, perché ora bisogna ripensare a un'imposta 
sugli immobili. Terzo, a chi deve essere attribuita. Quarto, il suo effetto 
sulla pressione fiscale complessiva.
Il criterio statalista
Molti sindaci e la sinistra si sono opposti, all'abrogazione totale dell'Ici 
sulla prima casa, sostenendo che così facendo il centrodestra contraddiceva 
l'obiettivo del federalismo. Anche il Corriere della Sera e il Sole l'hanno 
scritto e ripetuto nei loro editoriali. Balle. È vero che l'Ici, dal 1993 
quando è nata, è divenuta un cespite che concorre tra un quarto e un terzo 
alle entrate complessive dei diversi Comuni. Ma il federalismo non significa 
affatto aumentare le tasse, attribuendone anche a Comuni e Regioni oltre che 
allo Stato. Quello può volerlo la sinistra, innamorata della tasse. Nel 
nostro pazzotico ordinamento attuale, infatti, sugli immobili gravano ben 
dodici tra imposte e balzelli vari, comunali, regionali e statali. Mi limito 
a elencarvi i principali nove: ci sono l'Ici e la Tarsu sui rifiuti di 
pertinenza comunale; poi tre imposte indirette a carattere patrimoniale, 
quella di registro, quella ipotecaria e quella catastale; inoltre quattro 
imposte dirette a carattere reddituale, visto che i redditi da immobili 
concorrono a determinare l'imponibile Irpef e Ires che si deve allo Stato, 
nonché quello colpito dalle addizionali Irpef deliberate dai Comuni e dalle 
Regioni. Ai 10 miliardi di euro che alle casse pubbliche fruttava l'Ici due 
anni fa, si sommano i 5 miliardi circa dalle tre imposte indirette, i 7,5 
miliardi dai redditi "nazionali", un altro paio di miliardini dalle diverse 
addizionali locali. La bellezza di oltre 25 miliardi l'anno, confusamente 
cresciuti negli anni in base al famigerato criterio statalista "ciascuno 
prenda dove è più facile colpire". È stato dunque giusto liberare le 
famiglie sulla prima casa non per mero calcolo elettorale, ma per fare 
capire a tutti che il federalismo non sarà più la massima rapina al 
contribuente che finora è invalsa.
Le promesse elettorali
Secondo: ora non si tratta di reintrodurre l'Ici com'era nella confusa selva 
di imposte immobiliari, ma di riorganizzare tutti i tributi sul mattone in 
una logica di efficienza e sussidiarietà. Disboscandone il numero, come 
avviene in molti ordinamenti avanzati. Da decenni Confedilizia e Corrado 
Sforza Fogliani spiegano la differenza: il fisco deve colpire gli immobili a 
seconda del reddito positivo che producono alle persone fisiche e giuridiche 
che ne sono intestatari, non ha senso gravare su redditi negativi visto che 
in moltissimi casi è questo ciò che deriva dalla proprietà. Serve una tassa 
sui servizi resi dal Comune a carico degli utilizzatori della casa, 
correlata al beneficio recato alle case, e un'imposta proporzionata al 
reddito che la casa genera. È la via che segue, ad esempio, la Francia, ove 
il tributo locale è rapportato al valore locativo, sulla base di un catasto 
reddituale. La sinistra la pensa esattamente all'opposto, tant'è vero che 
nel tentativo realizzato nella scorsa legislatura di trasporre il catasto ai 
Comuni, intendeva al contrario aggravare i criteri patrimoniali ignorando 
quelli del reddito.
Terzo. Ora si tratta appunto di passare al federalismo. Ed è qui che vale il 
discorso di Bossi. Praticamente in quasi tutti i maggiori ordinamenti 
federalisti, l'imposta essenziale sugli immobili è attribuita alle Autonomie 
e non allo Stato centrale. Dall'Austria al Belgio alla Spagna, funziona 
così. In base al principio della sussidiarietà, gli interventi diretti del 
Comune e dei piani regolatori contribuiscono alla valorizzazione delle aree, 
com'è dal Comune che proprietari e affittuari ricevono i servizi essenziali 
che devono contribuire a finanziare direttamente, non per via di 
trasferimenti attraverso lo Stato.
Quarto: ciò che governo e maggioranza devono ricordare è che la somma delle 
poche imposte chiare che col federalismo verranno attribuite per competenza 
propria a Stato, Regioni e Comuni, devono non solo disegnare un'architettura 
di competenze il più possibile decentrata. Il punto essenziale è che la 
somma della pressione fiscale del federalismo sia non oltre quel 40% del Pil 
promesso in campagna elettorale, rispetto al 43,3% attuale. E se possibile 
di parecchio inferiore. Il che significa meno spesa pubblica a tutti i 
livelli. A quel punto, la sinistra piangerà ma le elezioni si rivinceranno a 
mani basse. Ed è di questo che Bossi ha parlato da Ponte di Legno. In pieno 
accordo con Silvio e Giulio.
Da Libero
Scritto da Oscar Giannino
domenica 17 agosto 2008 

 Bossi che bisogna reintrodurre l'Ici?
No, magari č la troppa grappa che ha bevuto, o la vena che si intasa
sempre piů spesso. Berlusca dice che č stato uno scivolone, detto tra
l'altro in ora tarda (praticamente ha dato velatamente del vecchio
rincoglionito al senatur). I suoi compagni di merende in camicia verde
sdrammatizzano, provano a giustificare con salti e giravolte le uscite
sempre frizzanti dell'Umberto. L'ICi non si tocca, č stato il primo punto
del programma del Pdl, questo in sostanza č il comunicato del governo.
Molto probabilmente l'uscita di Bossi fa parte di quella pantomima che
ormai conosciamo bene, fatta di fucili caldi e diti medi, a beneficio di
una parte dell'elettorato non proprio felice di tutte le porcate che stanno
facendo i leghisti per compiacere il manovratore. Il fatto che l'abolizione
del suddetto sia stata votata in silenzio dalla Lega sembra non venire in
mente a nessuno.....

 stanno facendo i leghisti per compiacere il manovratore.
Onestamente, non capisco che beneficio porti all'elettorato leghista la
possibile reintroduzione dell'ICI dopo averla cancellata.
L'unico beneficio che porta questa sparata e' quella di farci fare due
risate a noi di sinistra per distrarci un attimo dalla visione del baratro
verso cui stiamo correndo.
Continuo a non capire per quale oscura ragione una parte dell'elettorato
operaio e meridionale del nord abbia rivolto il suo voto verso la lega.
Misteri della propaganda bertinottiana.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio:"... chi viene riconosciuto colpevole 
è prosciolto..."  Venerdì 04-07-2008

... era gia' cretino prima!!!!!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 risate a noi di sinistra ...
.... ora questa me la spieghi.... :-; 

 
Mah, ministri che non sanno parlare, ministre ostacolate a farlo, 
ministri assenteisti che invece di partecipare a riunioni a livello 
europeo marcano visita e se ne vanno in vacanza alle Maldive, ministri 
che ringhiano contro i dipendenti statali doppiolavoristi ma prendono 
due o tre tra stipendi, compensi e proventi da attività professionali.
Per carità, cose veniali se raffrontate all'incapacità con cui ci 
governano, che però danno un fastidioso senso di impudica faciloneria da 
parte di quelli a cui tanti italiani hanno dato l'incarico di governarci 
tutti quanti.
Questo governo è stato comprato in pescheria alle ore 13 di un sabato.
Costato poco (te lo tiravano dietro) ma immangiabile perchè ormai semi 
avariato.
-- 
 > Il mio punto di vista è diametralmente opposto al tuo
 > con cio' non vuol dire che hai ragione
(Max)

Montalcino, su it.politica scrive:

Leggi le contorsioni dei leghisti e capirai.


 è prosciolto..."  Venerdì 04-07-2008
Carina, questa mi era scappata.

 Carina, questa mi era scappata.
Ha detto anche che il PM ha il DIRITTO di promuovere l'azione penale.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/


 Leggi le contorsioni dei leghisti e capirai.
No! Intendevo da quando il "perugino" ... :D è diventato di Sinistra ...?
... oddio con questa destra è impossibile solo François gliela fa' 


Bč la restante percentuale (escluso gli irriduciili) hanno votato Di Pietro
... sempre a Uolter sono andati...
Il fatto č che lui spinto dal nano malefico e dall'ala bacianelli ... si č 
dissociato non volendo gli sporchi comunisti al governo....
"Io comunista?".... "Mai stato" <CIT>

 5% di elettori a scegliere le camicie verdi.
E la tiritera che non votare PDL o PD sarebbe stato come buttare il 
voto ha fatto perdere voti alla SA (non ci credo).
Ma ci credete a quello che dite? Il 5% di chi? Dei Piddini?
O cercate di dare la colpa a qualcun'altro per la sconfitta di Walter 
che non e' stato molto convincente e molto populista?
Vorrei conoscere un "comunista" che ha votato lega.
Secondo me parecchi elettori di estrema sinistra hanno votato Di Pietro 
e qualcuno anche PD. I voti della lega e' piu' probabile l'abbiano 
presi dall'estrema destra e dai delusi di AN e secondo pure da 
ex-Piddini.
Prima di aggredirmi con frasi alla sono convinto che Bertinotti fosse 
stata tra le scelte peggiori. Bertinotti gia' aveva deluso in passato. 
Avrei preferito Mussi o Salvi, di gran lunga.

 ... oddio con questa destra è impossibile solo François gliela fa'
In effetti e' l'unico all'altezza di fare discorsi intelligenti.
Anche Darducci non e' stupido, ma ancora deve crescere.
Per ora lasciamo che tessa le lodi del puffo al suo gregge.


 "Io comunista?".... "Mai stato" <CIT>
In politica si dicono tante cretinate, e Veltroni non e' da meno.
Ma se oggi ci fosse lui alla guida del paese avremmo forse da lamentarci, ma
tante schifezze non le vedremmo.


 Avrei preferito Mussi o Salvi, di gran lunga.
Ma, se hai votato comunista, hai votato Bertinotti.
E, se hai votato Di Pietro, lo hai fatto contraddicendo quello che affermavi
qui prima delle elezioni, spingendo tanti polli a non votare Veltroni.
E non hai risposto ad una domanda che ti avevo fatto qualche giorno fa: sei
ancora convinto che se avesse vinto Veltroni ci troveremmo di fronte a
questo sfascio?


 lamentarci, ma tante schifezze non le vedremmo.
Per quello   (per non vedere schifezze) basterebbe il Cieco di Sorrento...
ci vorrebbe tanto poco  a essere piu' onesti di Berlusconi e della sua 
reclutata
accozzagia di infami...
Mi sembra di vedere un film di Sergio Leone in cui il solito 
Boss-proprietario terriero
faceva il bello e cattivo tempo controllando lo sceriffo e il giudice :-( 

 questo sfascio?
Giuro che mi e' sfuggita.Ti rispondo ora: Veltroni avrebbe fatto 
sicuramente meglio, anche perche' peggio e' difficile. Se non altro non 
avrebbe varato altre leggi vergogna come il Lodo Alfano e avrebbe avuto 
un cane da guardia come Di Pietro. Con lui c'era gente come Bersani. 
Pero'veltroni proprio non riesco a mandarlo giu'. E non mi e' nemmeno 
piacuto nella campagna elettorale, pure meno di Bertinotti.

 reclutata accozzagia di infami...
Ecco, bravo, l'hai detto: ci sarebbe voluto tanto poco ad essere piu' onesti
del puffo.
Ma voi avete preferito far governare il puffo.


 piacuto nella campagna elettorale, pure meno di Bertinotti.
Beh, spero che adesso vi piaccia Berlusconi.
Perche' con il vostro atteggiamento avete aiutato la sua elezione.
E chissa' per quanto tempo potra' far danni.
Grazie per l'aiuto che avete dato a questo paese.
Grazie da parte di tutti gli italiani onesti, che non pensavano che Veltroni
fosse un santo, ma che sarebbe riuscito di sicuro a far meglio di questo
criminale psicopatico.


 Ma voi avete preferito far governare il puffo.
Io ho la coscienza tranquilla su questo versante...

 Andrea Guglielmi, su it.politica scrive:
Allora per tagliar corto secondo te l'unica cosa era votare PD e SA non 
si sarebbe dovuta neanche presentare visto che nessun accordo con 
Veltroni e' andato a buon fine.
Ma se fosse stato vero che SA era al 6-7% o anche al 10% come davano i 
sondaggi, perche' avrei dovuto dare il mio voto ad un partito che non 
sentivo mio rischiando di perdere la mia rappresentanza politica?
Prendendo anche quel 10% e trasferendoli a Veltroni il PD+IdV sarebbero 
sempre stati sotto al PDL+Lega+autonomie. Al piu' un pareggio nella 
camera con una quasi sicura minoranza al senato.
Il problema di Veltroni e' la scarsa credibilita' agli occhi della 
gente di sinistra dei due partiti che hanno creato il PD: Margherita e 
DS.

 DS.
OK. Vedo che AN, FI e Lega ai tuoi occhi hanno piu' credibilita' dei DS e
della Margherita. Molti tuoi "compagni" l'hanno pensata come te: meglio
dare il voto al nazista Calderoli.
Allora tenetevi berlusconi, il lodo Alfano e le centrali nucleari costruite
con cemento di qualita' mafiosa. 
Tanto vedo che non avete problemi a prostrarvi ai suoi piedi per avere una
legge elettorale che non vi faccia sparire dalla faccia della Terra. 
Anche se temo - o spero a questo punto - che, comunque, qualcuno disposto a
votarvi non si trovi piu'.
PS: scusa se ti crossposto, ma mi piacerebbe vedere che ne pensano su fipb
di queste idee, IMHO, allucinanti.


lenin" che non credo possibile questa cosa.
Voi compagni dovreste iniziare a realaizzare una cosa: la maggior parte
di quello che era il vostro elettorato se ne fotte altamente di Marx, di
Lenin, delle statue a Mosca, del paradiso cubano e di tutte le altre
minchiate con cui vi riempite la bocca. I vostri elettori erano in garn
parte persone perbene, povere o giù di li, che votavano i partiti che in
qualche modo si presentavano come difensori delle fasce più deboli, cosa
che in realtà non fate da secoli, perchè voi dall'alto della vostra
immensa cultura dovete pensare a cose piu' importanti (i froci e gli
extracomunitari)
Ecco, quell'elettorato ve lo siete giocato, vota il Pdl e soprattutto la
Lega, inoltre vi siete giocato una laga fetta dell'elettorato "Radical
Chic" che oggi vota per Di Pietro perche' e' piu' glamour, specie da
quando fa coppia con Travaglio.
In soldoni, i voti che avete preso rapresentano i veri comunisti rimasti
in Italia. Siete in via di estinzione, cosi' come gia' successo in tutto
l'occidente.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 di queste idee, IMHO, allucinanti.
Prego.

Dopo dura riflessione, François ha scritto :


Tutto condivisibile, per questo SA e' stata punita, ma dubito che le 
lega se ne sia presa una parte.
Io non sono Bertinotti, Ferrero o Ventola.
Se per le prossime elezioni non mostrano un cambio di rotta che ritorni 
alle origini riviste e corrette coi tempi possono pure andare a cagare.
Trovero' qualcun'altro da votare.
Non ne faccio un dramma.
Il problema della sconfitta di Veltroni e' e rimane Veltroni stesso.
Dare la colpa di questo ai comunisti e' anche darci un peso politico e 
un'influenza sull'elettorato che non abbiamo, i numeri parlano chiaro.
Nascondere la testa sotto la sabbia o cercare qualcuno su cui sfogare 
la propria frustrazione non dara' voti a Veltroni, ma servira' solo ad 
assomigliare a Berlusconi che indica nei comunisti il male del paese.

 Tu pensa al tuo walter. Se proprio devo cambiare partito voto IdV.
Proprio non la vuoi capire.
Ora e' tardi, dovevate pensarci prima.



Il PD sono i DS+Margherita o Ulivo che dir si voglia. E la maggior 
parte di chi votava 'sti 2 ha continuato a farlo.
Dire che il PD e' nuovo e' propaganda.