Newsgroup: it.politica
Titolo: "E il Nord continua a pagare e il Sud a sprecare  ". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il Nord continua a pagare e il Sud a sprecare
Scritto da Jimmomo
marted� 28 luglio 2009
Al di l� degli stucchevoli personalismi e delle pretese dei singoli che 
cercano di far carriera cavalcando facili slogan per il Mezzogiorno, l'unico 
modo giusto di inquadrare il solito piagnisteo meridionale sugli aiuti 
pubblici � quello di Alberto Bisin, oggi su La Stampa, dall'emblematico 
titolo: "E il Nord continua a pagare". E infatti tutti i dati, come aveva 
gi� ricordato ieri Nicola Porro su il Giornale, indicano che il Nord 
continua a pagare e il Sud a sprecare.
Il reddito pro capite della Lombardia (dati Eurostat 2005) � da 60 anni 
circa il doppio di quello della Campania, della Calabria o della Sicilia, 
osserva Bisin. Dai dati del Ministero delle Finanze (elaborazione Centro 
Studi Sintesi, 2005) risulta che �l'eccesso di spesa pubblica sui tributi 
raccolti da Stato e Regioni (disavanzo pubblico totale per Regione) � pari a 
quasi duemila euro pro capite in Campania, a oltre tremila in Calabria, a 
tremila e cinquecento euro in Sicilia. I contribuenti lombardi invece 
versano allo Stato cinquemila euro pro capite in eccesso di quanto ricevano; 
e duemila i piemontesi�.
E accanto a questi trasferimenti "ufficiali", c'� un trasferimento 
"sommerso", occulto. Nelle regioni meridionali l'evasione fiscale risulta 
maggiore che in quelle del Nord (dati Agenzia delle Entrate, medie 
1998-2002): la Calabria, secondo queste stime, avrebbe un rapporto 
evaso/dichiarato del 93,89 per cento, la Sicilia del 65,89 per cento, la 
Puglia del 60,65 per cento, la Campania del 60,55 per cento, la Sardegna 
54,71 per cento e il Molise del 54,61 per cento. Mentre le regioni pi� 
virtuose sono risultate la Lombardia, con un rapporto evaso/dichiarato del 
13,04 per cento, l'Emilia Romagna con il 22,05 per cento, il Veneto con il 
22,26 per cento e il Lazio con il 26,05 per cento.
Insomma, il flusso dal Nord al Sud, dalle regioni ricche a quelle povere, 
non si � mai interrotto. Giusto che sia cos�, ma se nel corso dei decenni 
nulla cambia vuol dire che qualcos'altro non va. Il problema, conclude 
correttamente Bisin, � che �la spesa pubblica nel Sud ha un forte carattere 
clientelare e ha alimentato una classe di politici e amministratori locali 
tra le peggiori d'Europa. La gestione della questione rifiuti in Campania, 
della spesa sanitaria in Calabria, Puglia, e ancora Campania sono casi 
eclatanti ma niente affatto anomali. Per quanto l'intero Paese sia 
caratterizzato da un sistema pubblico enormemente inefficiente, la 
situazione al Sud � addirittura indegna di un Paese sviluppato�.
�Proprio nelle Regioni in cui la spesa sanitaria � maggiormente fuori 
controllo - nota l'economista - i servizi sanitari sono carenti e i malati 
sono costretti a curarsi altrove�. E la situazione � del tutto simile 
nell'istruzione, come dimostrano la classifica degli atenei stilata dal 
ministro Gelmini e i test Pisa (Ocse, 2006). Pi� spesa, meno qualit�. Non � 
una questione di reddito n� di soldi pubblici. �La verit� � che la spesa 
pubblica � gestita al Sud in modo spaventosamente clientelare e quindi 
inefficiente�.
�Tali squilibri - conclude Bisin - sono insostenibili nel medio periodo, 
specie in un Paese gravato da un debito pubblico enorme e da un fisco tanto 
asfissiante quanto inefficiente. In questa situazione, il governo 
irrigidisce giustamente i cordoni della spesa e la classe politica che 
rappresenta il Sud fa quello che � stata eletta per fare: chiede 
finanziamenti, sussidi, e posizioni di governo da cui poter elargire 
finanziamenti e sussidi. Per questo la rigidit� finanziaria del ministro 
Tremonti � tanto impopolare quanto importante. Data la situazione in cui 
versa l'amministrazione locale nel Mezzogiorno, il governo fa bene nel breve 
periodo ad accentrare i centri di spesa per investimenti al Sud. Ma una 
riproposizione della Cassa del Mezzogiorno sarebbe un grave errore. Nel 
medio periodo � necessario che gli elettori siano, in ogni parte del Paese, 
responsabili fiscalmente della spesa dei propri amministratori. Solo allora 
gli amministratori locali e i governatori regionali saranno eletti sulla 
base della loro capacit� di favorire lo sviluppo e non di produrre sussidi. 
Ne guadagner� il Nord, ma soprattutto il Sud�.
Da 
http://jimmomo.blogspot.com/
 

 martedï¿œ 28 luglio 2009
Condivido 100%.
Il guaio, come dice l'articolo, non ï¿œ solo che il nord paga. Il guaio ï¿œ 
che paghiamo per mantenere inefficienza e sottosviluppo.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.
 
http://tinyurl.com/kn8x6o
 
http://tinyurl.com/m58ay3

 che paghiamo per mantenere inefficienza e sottosviluppo.
Certo che se si pagasse traendone in cambio sviluppo e prosperitï¿œ, come 
dovrebbe essere, sarebbe un grosso successo.
Purtroppo non ï¿œ cosï¿œ e lo spreco, seppur di assoluta minore entitï¿œ 
riguarda anche il nord e questo condanna l'italia ad un perenne 
sottosviluppo, se commisurato a quello dei paesi europei.
C'ï¿œ da dire che la mentalitï¿œ italica non ï¿œ molto aperta a ciï¿œ che 
compete innovazione e questo aiuta a che si rimanga stazionari.
Questo riguarda ogni settore che va dall'economia al paesaggio.
Noi siamo tradizionalisti e legati al vecchio, all'antico pur sapendo 
che la convivenza con il moderno darebbe un tocco di unicitï¿œ.
Perï¿œ non si vuole, perchï¿œ ciï¿œ che ï¿œ vecchio, tale deve rimanere.