Newsgroup: it.politica
Titolo: Il capitalismo non esiste. Quindi non puo' entrare in crisi. Ovvio.

In tutti i paesi occidentali la percentuale di  PIL  che 
deriva dallo Stato va dal 55 al 70% e oltre. 
 
Poi c'e' il welfare, c'e' un numero enorme di intrusioni
controlli e normative da parte dello Stato sul privato. 
 
Sopratutto da noi, poi, lo stato e' talmente intrecciato 
con i privati da non riuscire a  distinguere  bene  dove 
finisce l' uno e inizia l' altro.
 
Basta fare un po' mente locale e lo vedrete chiaramente,
suvvia.
 
Ah, un momento : dimenticavo un punto importante :-) 
 
Se  alziamo  il livello d' osservazione  ai rapporti tra 
Stati  ci accorgiamo poi che qui il capitalismo scompare 
quasi del tutto, perche' intervengono interessi geopolitici
e rapporti di forza (anche militare !) che col capitalismo 
non hanno NULLA a che vedere. 
 
Che so ... pensate al petrolio. O alla Cina che possiede
mezzo debito pubblico Statunitense !  
 
Insomma : 
per dire che sistemi del genere sono "capitalistici"  ci
vuole  davvero  la  faccia come il  culo,  signori miei. 
 
Per cui molto piu' correttamente dovremmo dire che quello
che e' andato in crisi e' questo modello combinato Stato-
Privati con annessi i meccanismi ormai obsoleti del welfare.
 
E in tutto questo cinematografo probabilmente gioca un 
ruolo non secondario la decadenza dell' occidente la cui 
fortuna rispetto al resto del mondo s'e' giocata sempre 
su un gap tecnologico che sta man mano sfumando. 
 
In questo contesto prendersela con l' Euro ... beh. meglio
soprassedere. 
 
In realta' se non uniamo l' Europa ancor di piu' siamo OUT.
 
 
 
 
 
 

In realta' se non uniamo l' Europa ancor di piu' siamo OUT.
 
Unire l'Europa sarebbe come fare un castello di carte...si potrebbe
fare pero'...
 

 Che so ... pensate al petrolio.
 
eggià, il petrolio serve allo stato, mica alle industrie private...
ma LOL


il tasso di occupazione resta ai minimi storici, e gli stipendi dei dipendenti continuano a perdere potere d'acquisto. La ripresa di un pugno di miliardari NON è la ripresa del pa4ese.

il tasso di occupazione resta ai minimi storici, e gli stipendi dei dipendenti continuano a perdere potere d'acquisto. La ripresa di un pugno di miliardari NON � la ripresa del pa4ese.
 
La situazione in USA non e' come ai tempi di Reagan, e' vero, la gente
ha perso potere d'acquisto , gli stipendi sono scesi e stando ai
criteri del governo ci sono piu' poveri adesso che prima della
presente amministrazione,  pero' la gente viaggia, spende soldi per
comprare casa, macchine nuove ecc. insomma non e' come una volta ma
nemmeno come credi tu.


Stai parlando con uno psicopatico grave, spero che te ne sia reso conto.
 
	Saluti

 deriva dallo Stato va dal 55 al 70% e oltre. 
 
Ehm, temo tu stia compiendo la volgare equivalenza "statale" = "comunista". Marx non sostiene mica di statalizzare la produzione, bensì di socializzare i mezzi di produzione. E' l'errore più comune fra i non-lettori di Marx (uno che lo Stato voleva *estinguerlo*, non perpetuarlo).

Ehm, temo tu stia compiendo la volgare equivalenza "statale" = "comunista". Marx non sostiene mica di statalizzare la produzione, bens� di socializzare i mezzi di produzione. E' l'errore pi� comune fra i non-lettori di Marx (uno che lo Stato voleva *estinguerlo*, non perpetuarlo).
 
Karl Marx: "La via per l'Inferno e' lastricata di buone intenzioni" 
 
--Capital 
 
Longion: "Karl Marx di buone intenzioni ne aveva abbastanza" 
 
--It.Politica

 --Capital 
 
Dubito tu abbia mai aperto un libro di Marx, vero?

 wrote:

Sbagli, ti ho detto di non interpretare, asshole.


di sicuro non l'ha fatto chi esaltaa un presidente che usa l'esercito contro il suo popolo
http://time.com/3105035/ferguson-faa-no-fly-zone/
 


c'è poco da interpretare, dimostralo, se ne sei in grado

c'� poco da interpretare, dimostralo, se ne sei in grado
 
Ho il libro davanti a me (condensed version) vieni qua e te lo faccio
vedere.


http://time.com/3105035/ferguson-faa-no-fly-zone/
 
 
Io esaltare il bugiardo in chief? Sarebbe come dire che tu esalti
Berlusconi, LOL!!

 Dubito tu abbia mai aperto un libro, vero?
 
fixed
 

fixed
 
El Che...un pervertito criminale che sparava agli omosessuali.

 Sbagli, ti ho detto di non interpretare, asshole.
 
In mancanza di argomenti, analfabeta, ricorri invariabilmente agli insulti, confermandoti analfabeta.


Probabilmente, la domanda è posta meglio così :)
 

 wrote:

Ohhh... ho offeso il povero Untermensch (cit.) sai quanto mi dispiace.


STRAROTFL.

 Io 
 
lì non mi riferivo a te, ma alla Monica Lewinsky di OBama di IP


tutte balle, la crisi esiste per la diminuzione salariale  che e' da 40 
anni che e' in atto nonche' per l' esplosione per della finanza sulla 
economia reale
In parole povere la distribuzione del reddito
L' UE non e' la soluzione ma e' proprio la continuazione in modo ancora 
piu spietato di questo tipo di politiche
 

 Ohhh... ho offeso
 
Non sei all'altezza di offendere nessun, non temere.

 lì non mi riferivo a te
 
Ecco, bravo: fa' comunella con i creazionisti, adesso...


Che ridi se non hai capito un tubo ? 

 i mezzi di produzione.
 
Si lo so esimio ma  tra socializzare e statalizzare il confine e' labile, 
incerto e "poroso". Dobbiamo stare attenti : e' un discorso sottile questo
perche' dipende molto dalle definizioni ESATTE che accogliamo di : 
- stato / statalismo
- capitalismo / comunismo
Alche' solo una volta fatte ed accettate con cura le definizioni potremmo
(con molta pazienza) arrivare a determinate conclusioni.
 
E francamente non me la sento di affrontarlo qui. Almeno non ora :-) 
 
Niente di personale eh ... e' che e' faticoso e da stamattina alle 5 
sto a fare il  muratore a casa mia per risparmiare. Un bucio di culo 
che non ti dico. 

 Si lo so esimio ma  tra socializzare e statalizzare il confine e' labile, 
 
Direi proprio di no, visto che Marx, a differenza dei teorici del capitalismo, intendeva superare ("estinguere") lo Stato. Parole sue, eh: mica mie.


 
 
sei un figo!
 
:-D
 
 
 
 
-- 
Greganti sospeso dal Pd dopo lï¿½arre -
sto per Expo. Un altro a parametro
zero in vista del prossimo mercato
 
www.spinoza.it
 



Negli USA, il Paese pi� liberista del mondo, le industrie d'armi sono a 
partecipazione statale, le dighe per l'irrigazione e per l'energia 
idrolettrica sono gestite dallo Stato, il capitalismo puro non esiste da 
nessuna parte, ci sono settori strategici che non puoi lasciare in mano ai 
privati, senza Enrico Mattei forse non ci sarebbe stato il boom economico. 
 
 

 privati, senza Enrico Mattei forse non ci sarebbe stato il boom economico.
 
Stranamente, hai ragione. Non solo il "capitalismo puro" non esiste, ma nessuno la ha mai teorizzato (anche perché sarebbe un'idiozia integrale).