Newsgroup: it.politica
Titolo: Dittatura argentina: Berlusconi come Videla

Dittatura argentina
Riporto il video ed il resoconto stenografico della dichiarazione di voto
dell'Italia dei Valori alla legge finanziaria 2009.
"Signor Presidente del Consiglio, anzi signor Presidente Videla, lei è
proprio un capo di Governo modello Argentina.
Lei ha umiliato e umilia ogni giorno il Parlamento con colpi di mano che
violano ogni regola di democrazia parlamentare.
Proprio pochi minuti fa, lei ha promosso e realizzato l'ultimo atto
provocatore e promotore di una deriva antidemocratica, ovvero la nomina a
presidente della Commissione di vigilanza RAI di una persona scelta dalla
sua maggioranza.
Lo dico a chi ci ascolta in diretta: questa maggioranza parlamentare ha
avuto l'arroganza di scegliere anche chi deve rappresentare l'opposizione.
Si tratta di un comportamento tipico, appunto, delle dittature argentine
(Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori e di deputati dei gruppi
Partito Democratico e Unione di Centro).
Non è questo il solo trucco che è stato operato in questi giorni.
Anche questa legge finanziaria 2009 viene votata con il trucco. Lo dico non
tanto al Presidente del Consiglio, che non c'è, ma a chi ci ascolta. In
molti casi, in questi giorni la maggioranza necessaria in Aula non c'era, in
quanto molti parlamentari dello schieramento politico del Presidente del
Consiglio hanno fatto come fa lui tutti giorni: non erano nemmeno presenti
in Aula.
Eppure questi signori risultano aver votato, autentici imbroglioni che fanno
questo per ottenere la diaria senza averne diritto, ed ancor più imbroglioni
quei loro complici che hanno votato e votano tutti i giorni anche al loro
posto, stravolgendo ed umiliando così, per trenta denari, il risultato
democratico del voto parlamentare (Applausi dei deputati del gruppo Italia
dei Valori).
Sa, signor Presidente del Consiglio che non c'è, anche per queste ragioni il
bilancio dello Stato va a rotoli, come va a rotoli se accade quel che è
successo ieri, quando è stato bocciato da tutta l'Assemblea, ad eccezione di
Italia dei Valori che l'ha proposto, il nostro emendamento alla legge
finanziaria che si prefiggeva di abolire il doppio rimborso elettorale ai
partiti. Quella legge varata dalla sua maggioranza parlamentare, signor
Presidente del Consiglio, con il concorso, purtroppo, di buona parte
dell'opposizione, permette ai partiti di ottenere il rimborso elettorale per
tutta la legislatura, anche se nel frattempo il Parlamento viene sciolto,
come è avvenuto per il Governo Prodi, così che oggi ogni partito prende,
ogni anno, due volte lo stesso rimborso elettorale, quello per la
legislatura interrotta e quello per la nuova legislatura. Stiamo parlando di
300 milioni di euro - lo dico a chi ci ascolta - da qui al 2011: altro che
bazzecole, come quei minimi aumenti che sono stati negati, con questa legge
finanziaria, ai pensionati al minimo ed ai morti di fame (Applausi dei
deputati del gruppo Italia dei Valori)!
Signor Presidente del Consiglio, se proprio aveva bisogno di soldi, invece
di prenderli all'amministrazione della giustizia, come ha fatto, perché non
li ha stornati dalla famigerata «legge mancia» che proprio lei e la sua
maggioranza, nell'altra legislatura, avete emanato per una miriade di
piccoli interventi di natura clientelare, sollecitati da questo o quel
parlamentare per il proprio feudo elettorale?
Anche in questo caso noi dell'Italia dei Valori abbiamo presentato un
emendamento a questa legge finanziaria per recuperare circa 70 milioni di
euro, ed anche in questo caso è stato bocciato. Sa, questi soldi potevano
servire per comprare un po' di computer per i tribunali o per mettere un po'
di benzina alle volanti e alle macchine dei carabinieri.
Insomma, signor Presidente del Consiglio che non c'è, questa legge
finanziaria che lei ci ha proposto è proprio un imbroglio, ed è anche un
sopruso, anzi il solito sopruso, perché ancora una volta ci è stata
somministrata una pietanza bella e pronta senza alcuna possibilità, per il
Parlamento, di modificarla.
A dire il vero, c'era poco da modificare in questa legge finanziaria: non ha
previsto nulla per il rilancio dell'economia reale e per i bisogni dei più
deboli, ha disposto solo un'infinità di proroghe di provvedimenti già presi,
soprattutto dal precedente Governo. Dimenticavo, qualcosa con questa legge
finanziaria è stata fatta: si è dimenticato totalmente di finanziare le
infrastrutture e si sono ridotti ulteriormente gli investimenti, soprattutto
quelli per l'agricoltura e per la tutela dell'ambiente.
Lei la deve smettere, signor Presidente del Consiglio che non c'è, di
prendere in giro gli italiani con false promesse e bugie madornali facendo
credere ciò che non è vero. Lei ed i suoi sodali di Governo ogni giorno
andate in giro ad annunciare al mondo la realizzazione di grandi opere
infrastrutturali faraoniche eppure, né in questa manovra, né in quella
triennale di luglio è stato previsto alcun euro per investimenti
infrastrutturali. La stessa legge obiettivo non prevede alcun euro, né per
quest'anno, né per gli anni successivi. Avete utilizzato quei fondi per
coprire l'ICI, e quindi avete ridotto i fondi per le infrastrutture, non li
avete aumentati.
Con quali soldi, allora, volete far credere di realizzare grandi opere come
la TAV o addirittura il ponte sullo Stretto, mentre ci sono tante cose più
urgenti da fare, come il terzo valico, e, soprattutto, con quali soldi, dopo
che li avete stornati, pensate di realizzare la Pedemontana, la Brebemi, la
TEN, la Valsugana, la Val Trompia, le tangenziali di Varese e di Como
(Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori ) per le quali pure
avevamo completato l'iter procedurale e che pure avevano trovato le loro
risorse nelle nostre leggi finanziarie? E l'Expo 2015 con che lo facciamo?
Con quali soldi? E tutte le strade provinciali interne del sud d'Italia i
cui fondi avete stornato per l'ICI, con quali soldi le facciamo? Non ci
racconti, signor Presidente del Consiglio, che le farete col prestito BEI: è
solo una dichiarazione di intenti che non si può tramutare in alcun prestito
se non viene previsto, come non è stato previsto in questa legge
finanziaria, l'ammortamento delle rate di mutuo.
Certo, avete detto che al prossimo CIPE approverete interventi per 15-16
miliardi, ma anche questa è un'altra truffa, è un altro imbroglio colossale:
le opere che dite di voler realizzare con il prossimo CIPE già sono state
approvate, gli investimenti già sono stati previsti, le risorse sono già
state stanziate nei CIPE precedenti.
Voi fate il gioco delle tre carte: prendete i soldi che abbiamo stanziato
noi, rifate le cose che abbiamo fatto noi e dite che le avete fatte voi.
Dalle mie parti si dice che fate come la mosca cavallina, che si mette sulla
groppa del mulo, si fa portare a destinazione e poi, all'ultimo minuto, vola
via e fa finta di arrivare prima. Truccatori, imbroglioni, succhiatori di
sangue!
Lei, signor Presidente del Consiglio, ha detto sin dal primo giorno bugie
madornali e falsità colossali, anche con riferimento alla vicenda Alitalia.
Aveva detto di avere a portata di mano, come compratori, un gruppo di
ardimentosi patrioti italiani, e invece la compagnia è fallita. Lei ha
affermato di avere italiani pronti a comprarla, e invece aveva solo un
manipolo di amici suoi, per lo più incalliti e recidivi speculatori
finanziari, che hanno comprato, con quattro soldi, tutte le poste attive
della compagnia, mentre i debiti e le passività, compresi i 300 milioni di
prestito-ponte che oggi dovrebbe pagare la vecchia compagnia - e quindi noi
- devono pagarli tutti i cittadini italiani. Noi crediamo che tutto ciò sia
una volgarità e una menzogna, di cui è bene che il Paese venga a conoscenza.
Lei sta criminalizzato i lavoratori di Alitalia semplicemente perché alcuni
di loro chiedono di non essere mandati a casa, solo perché si tratta di
donne in gravidanza o perché hanno bambini piccoli o sono portatori di
handicap. Questa è un'altra delle ingiustizie sociali che il Governo sta
portando avanti (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori).
Lei sa perché Alitalia è stata valutata così poco? Sì che lo sa, sono tutti
amici suoi! Perché chi doveva stimare il valore di Alitalia e della Banca
Leonardo ha come socio amministratore anche i soci amministratori di CAI,
ossia proprio la società acquirente. Insomma, se la sono valutata e se la
sono comprata, al prezzo che hanno voluto loro, mentre lei è rimasto a
guardare. Non so se è stato solo a guardare, in verità, perché poi queste
società fanno tutte capo a Mediobanca, dentro la quale lei ci sta alla
grande, sia con le sue società sia con la sua famiglia.
Insomma, a me pare che, anche in questo caso, ossia nella vicenda Alitalia,
un altro grande conflitto di interessi la avvolga, come in tante altre
vicende della politica e dell'imprenditoria italiana. In definitiva, signor
Presidente del Consiglio, lei sta facendo proprio quel che direbbe Crozza:
piano piano, poco poco, sta togliendo ai poveri per dare ai ricchi e questa
legge finanziaria, unitamente alla precedente manovra triennale, lo
dimostra.
Proprio ieri, il Ministro dell'economia e delle finanze Tremonti ha
annunciato che, in caso di fallimento, i manager devono andare a casa o in
galera. Ma non dite bugie. Voi avete presentato una proposta di legge
parlamentare in cui prevedete ancora una volta la norma salva-manager, che
ancora una volta andrà a favore dei bancarottieri di Cirio, Parmalat e
Giacomelli (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori). E voi?
Questo è il suo modo di governare, signor Presidente del Consiglio: una
continua prevaricazione e provocazione.
Per questo motivo, dopo che ha messo il bavaglio sull'informazione ed ha
umiliato il Parlamento, non si aspetti da noi il voto di fiducia né il voto
per l'approvazione di questo disegno di legge finanziaria. Noi le neghiamo
tutto questo, perché riteniamo che lei, signor Presidente del Consiglio,
debba scendere giù dal pero. L'Italia non è una sua creatura, né un
giocattolo con il quale fare ciò che vuole.
Nel nostro Paese vi sono milioni di cittadini che stanno morendo, perché non
hanno lavoro e non hanno da mangiare. Concludo: signor Presidente del
Consiglio, in queste condizioni lei non può continuare a comportarsi come
quella caricatura di Hitler che tanto interpretava Chaplin, quando lo
raffigurava tutto intento a giocherellare con il mappamondo, come se fosse
una palla da gioco. Lei non può continuare a giocare con la pelle degli
italiani, illudendoli ogni giorno che tutto va bene, mentre il Paese va in
fiamme (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori e di deputati del
gruppo Partito Democratico)."
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'Italia dei Valori alla legge finanziaria 2009.
Qualcuno potrebbe spiegare a Di Pietro (tempo perso, temo) che la  
Commissione di Vigilanza è una commissione di Garanzia, non una  
commissione di proprietà dell'opposizione. Per prassi la presidenza viena  
data all'opposizione (ma NULLA vieta alla maggioranza di assumerne la  
Presidenza). Essendo una commissione di garanzia, deve garantire TUTTI e  
non solo l'opposizione. A quel punto se la maggioranza ritiene di non  
essere garantita da Orlando ha tutto il diritto di non votarlo. Come  
l'opposizione ha avuto tutto il diritto di non votare Pecorella, ed anche  
in quel caso per PRASSI l'indicazione spettava alla maggioranza. Se Di  
Pietro ha voluto fare il piccolo boss del quartiere (rimanendo sordo alle  
richieste anche di Veltroni e Casini di cambiare cavallo) deve prendersela  
solo con se stesso!
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/


la colpa dello status quo ricade tutta sui fresconi che rincorrono il 
dialogo (o almeno così dicono) con questo palese regime il quale pretende 
rispetto per sè ma poi fa carta straccia di tutte le regole di vita 
democratica costruite nel Paese!
occorre lotta dura, altro che ammiccamenti! 

 vita democratica costruite nel Paese!
E mi dici quale regola o norma democratica dice, non solo che la  
presidenza della commissione di vigilanza Rai deve andare all'opposizione,  
ma che deve andare solo ed esclusivamente ad Orlando?



la stessa regola che ha voluto si assegnasse la presidenza della stessa 
commissione di vigilanza se non erro all'allora on. storace. 

 ha scritto nel 
messaggio news:491d50e3$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...

I trinariciuti hanno la memoria corta, oltre che il  pisello.
Lo stesso è successo nel 1996 quando l'opposizione di centro-destra indicò 
Ombretta Fumagalli Carulli alla presidenza della Vigilanza e per un veto 
della maggioranza venne eletto Francesco Storace. Allora serve una 
spiegazone: solo i veti della sinistra sono consentiti? Quelli della destra 
sono "attentati alla democrazia" per definizione?
http://www.loccidentale.it/articolo/walter+videla+veltroni+e+la+vigilanza+rai.0061600
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 >> all'opposizione, ma che deve andare solo ed esclusivamente ad Orlando?
CERTO. C'è una PRASSI COSTITUZIONALE che è COSTITUZIONE MATERIALE per cui la
presidenza di tale Commissione spetta all'opposizione CHE SCEGLIE IL
CANDIDATO.
Infatti quando la destra era all'opposizione essa propose nientemeno che
STORACE, immondo , dichiaratamente fascista, ma l'Unione al governo lo votò
senza discutere.
E poi non è solo ORLANDO che non vogliono ( uomo dai grandi meriti contro la
mafia, grande sindaco di Palermo) ma non vogliono nessuno dell'Italia dei
Valori.
Escludere un intero partito non è facoltà della maggioranza in questo caso.
Trattasi di fascismo.
ernesto


 
http://www.loccidentale.it/articolo/walter+videla+veltroni+e+la+vigilanza+rai.0061600
I berluscoglioni come te vengono selezionati con la
scatola cranica vuota apposta per riempirla di merda.
Rai, l' Ulivo al Polo: dateci un candidato
«Il Ccd ha indicato Ombretta Fumagalli Carulli
 e An Francesco Storace [...] Nessuno dei due
partiti intende cedere. »
http://archiviostorico.corriere.it/1996/agosto/05/Rai_Ulivo_Polo_dateci_candidato_co_0_9608058473.shtml
Appare quindi evidente che l'analogia che i tuo padroni ti
hanno detto di usare come replica e' solo merda infilata
nella tua zucca vuota!
In questo caso *INVECE* il nome dell'opposizione
era  UNO SOLO!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:491d6030$0$14490$5fc...@news.tiscali.it...

COGLIONE !!!!!!!!
RAI: STORACE, STARE VICINO A DI PIETRO RENDE VELTRONI PESANTE
Roma, 30 set. - “Veltroni non e’ ne’ sereno ne’ pacato. La vicinanza con Di 
Pietro lo ha reso piu’ pesante. Lui non si e’ beccato proprio nulla, perche’ 
quando fui eletto presidente della Vigilanza il suo partito non mi voto’. 
Anzi, ora che mi torna la memoria e se proprio devo essere sincero, fu 
proprio da loro che ebbi un aiutino con il veto che misero alla Fumagalli 
Carulli…”. Lo dichiara Francesco Storace, segretario nazionale de La Destra.
http://www.storace.it/2008/09/30/rai-storace-stare-vicino-a-di-pietro-rende-veltroni-pesante/


tir ha scritto:

mica male come sviNcolata
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

 
http://www.storace.it/2008/09/30/rai-storace-stare-vicino-a-di-pietro-rende-veltroni-pesante/
E quindi, IDIOTA?!
C'e' forse la smentita al fatto che la coalzione del
tuo padrone, all'epoca  aveva due candidati mentre
oggi ce n'era uno solo?!
IDIOTA!!!
C'e' forse la conferma che si tratti delle medesime
situazioni di cui vai cianciando, IDIOTA?!
Ingolla altra merda, cretino!
    «Marco Taradash: "Quelli del Polo sono dei mentecatti.
    La realtà è che noi diamo carta bianca al Cda della Rai,
    per fare le nomine, per una squallida storia di poltrone.
    Solo perché Ccd e An non si mettono d' accordo". »
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/07/30/vigilanza-rai-an-ccd-litigano-per-la.html