Newsgroup: it.politica
Titolo: Un pregiudicato aizza il suo pitbull

chi finisce a processo per la denuncia del pregiudicato??? :
 
il poliziotto che si è difeso., il cane era un pitbulll addestrato...
 
  Questo il paese italia...cui molti dipendenti privilegiati dello stato 
vedono una realtà rovesciata da troppo tempo.
---------------------------------------------------
Uccise un cane durante un arresto, processo all'agente
 
Il pitbull era stato aizzato dal padrone. Gli animalisti: «Giustizia». I 
poliziotti: «Legittima difesa»
 
Animalisti contro poliziotti per il rinvio a giudizio di un agente che, 
durante l'arresto di un uomo, un anno fa ha sparato e ucciso un cane che 
voleva difendere il padrone mentre le forze dell'ordine cercavano di 
immobilizzarlo.
 
«Giustizia è fatta», esultano i primi. «Fu legittima difesa», replicano 
i secondi.
 
I fatti risalgono al 12 luglio del 2019 nel centro di Napoli. La polizia 
si reca a casa di un pregiudicato di 25 anni per notificargli un ordine 
di carcerazione. Nel tentativo di sfuggire all'arresto, l'uomo minaccia 
e aggredisce i poliziotti con un'arma che poi si rivelerà finta, 
aizzandogli contro il suo pitbull. La vicenda, cominciata in casa, ha un 
seguito violento anche all'esterno, in mezzo alla strada, dove volano le 
manganellate e il pregiudicato continua a fare resistenza.
 
La scena è ripresa da un balcone vicino con il cellulare. Si vede il 
cane azzannare un agente in borghese a una gamba e un collega sparare 
all'animale, che morirà più tardi al pronto soccorso veterinario. Alla 
fine il 25enne viene arrestato anche per resistenza e lesioni a pubblico 
ufficiale e cinque poliziotti finiscono in ospedale, uno per il morso 
del cane alla caviglia, gli altri quattro per le contusioni riportate 
durante la colluttazione. L'uccisione del cane, dopo aver fatto il giro 
del web e provocato l'indignazione degli animalisti, determina 
l'apertura di un fascicolo. Ieri l'epilogo, con il poliziotto rinviato a 
giudizio dal gip di Napoli. Un successo per gli animalisti. «Rocky ti 
avevo promesso giustizia e così è stato. La battaglia è stata difficile 
ma ce l'abbiamo fatta: imputazione coatta per l'agente di polizia che ti 
ha ucciso!», scrive su Facebook Piera Rosati, presidente della Lega 
nazionale del cane. Il rinvio a giudizio del collega, invece, non è 
stato ben digerito dai poliziotti, che insistono sulla legittima difesa: 
«Il poliziotto che sparò al pitbull salvò la vita a un operatore di 
polizia coinvolto. Fermo restando l'amore e il rispetto che abbiamo per 
i nostri amici a quattro zampe, la necessità di uccidere l'animale fu 
motivata dall'esigenza del momento ed è condivisibile, poiché la tutela 
di un essere umano, di un cittadino o, come in questo caso di un 
operatore di polizia, si chiama legittima difesa», sostiene Roberto 
Massimo, segretario provinciale di Napoli del sindacato di polizia Usip-Uil.
 

 poliziotti: «Legittima difesa»
 
Sacrosanta.


Ricorda sempre: un processo è spesso atto dovuto e non significa 
condanna.


LA VERA VITTIMA è IL CANE, IL PADRONE è UN PEZZO DI MERDA DA FRUSTARE A SANGUE OGNI GIORNO, IL MAGISTRATO UN EBETE, IL POLIZIOTTO NON è UN CUOR DI LEONE MA NON HA COLPE.
HO DETTO.
 
L'IMMORTALE

Racing wrote on 7/16/20 7:36 PM:

Non serve una condanna per rovinare economicamente qualcuno. Quand'anche venisse
assolto, quel poliziotto perderà mesi di stipendio in spese legali per aver
fatto il suo dovere, che era quello di garantire l'incolumità propria e dei
presenti.
Il magistrato idiota invece ha il suo stipendio di giada e la carriera
automatica, anche se non fa altro che istruire processi infondati che finiscono
nel nulla.
 
Piantiamola con la fiaba degli atti dovuti. Sono dovuti solo quando gira al
magistrato. Se non gli gira guarda da un'altra parte senza alcun problema.
 
Il punkabbestia che ha aizzato il pitbull avrà sicuramente conseguenze più
felici del poliziotto per questo episodio, e questo è vergognoso.

 felici del poliziotto per questo episodio, e questo è vergognoso.
 
Il tizio, forse, era già stato condannato, per questo doveva stare ai 
domiciliari. :-)