Newsgroup: it.politica
Titolo: astensionismo francese e pacchia di Le Pen

Unica e sola causa della vittoria,o meglio,affermazione di Le Pen è stata
quella dell'astensionismo alle urne di 1/3 degli elettori. La protesta,
benchè minoritaria, ha votato compatta.
Gli astenuti,in gran parte,facevano parte di quella, ormai consueta nel
mondo pasciuto e satollo occidentale,aliquota della popolazione
identificantesi in,
principalmente,media borghesia pigramente adagiantesi sulla convinzione che
si trattava di una partita scontata tra Chirac e Jospen, nella quale,forse,
si sarebbe potuti intervenire nel secondo turno. Poi,ovviamente,la frangia
di scettici ed anche di poveri di intelletto che ritiene nulla possa mutare
le sorti della loro nazione, in questo foraggiati dalla cultura televisiva.
Quindi mi sembra fanciullesco,fazioso esaltare la vittoria di Le Pen e la
sconfitta delle sinistre.
In Ungheria dove hanno votato all'80% ha vinto la sinistra,contro il governo
di destra al potere.
Anche in Italia l'astensionismo ha favorito l'ascesa di un governo di
presunti e condannati penalmente ladri.
Vedremo se la lezione avuta servirà nelle prossime legislative elezioni di
giugno in Francia.
Mentre c'è da avere il più concreto pessimismo su quelle di fine Maggio in
Italia dato il grado infimo di coscienza civica ed onestà intellettuale di
tutto il popolo italiano.
Saluti,
cino

 presunti e condannati penalmente ladri.
Sembra un copia-incolla da Repubblica: in pratica vince sempre la destra
perche' "i buoni" hanno preferito andare al mare... ma avrebbero votato
tutti sinistra.
Ma non possono esserci astenuti (per una miriade di motivi che e' inutile
stare ad indagare) anche dell'altra sponda politica?
No, eh?

 benchè minoritaria, ha votato compatta.
Parti gia' con il piede sbagliato. Hanno votato quasi il 73% degli aventi
diritto, dunque la SX non ha perso perche' la gente si e' astenuta, par
mille altri  motivi.
E, casualmente sono gli stessi che hanno portato alla vittoria la DX in
Italia: incapacita' di essere convincenti, una miriade di capipopolo
desiderosi di beccare un x % per poter poi ricattare il partito di
maggioranza rel., lotte intestine, incapacita' ad imparare dai propri
errori, una politica che non riesce ad andare oltre la demonizzazione
dell'avversario, etc. etc. Insomma il solito campionario di stupidita' che
purtroppo una certa sinistra mostra al mondo da quasi 100 anni. Poi ci si
meraviglia se gente come Chirac e Berlusconi vince senza neanche dover far
fatica !
byez
lsd
andrea

sempre la solita storia... sembra che le elezioni siano un dettaglio
trascurabile per voi. Mi fai capire quale legge della natura vuole che se la
sinistra perde è colpa di tutto tranne che delle politiche fallimentari
attuate fino a un minuto prima? Come si può pensare che sinistra sia
sinonimo incondizionato di giustezza? Perchè non scendete dal piedistallo?

tutti sinistra.
guarda la destra ha vinto perchè ha ragione, credimi.
Non è possibile infatti che la sinistra in Francia (e in misura minore
anche qua) si presenti così sbrindellata alle elezioni!
Adesso avranno esattamente quello che si meritano: Chirac come male
minore.
La nostra sx dovrebbe farsi 4 conti, ma dalle prime reazioni di
Bertinotto... Berluska regnerà ancora 20 anni (cancro permettendo)
ciao
El Bandolero
---------------------------
elbando...@hotmail.com
ICQ#: 152666268
un sondaggio da me condotto nel mio palazzo dice che il 68,5% dei condomini è d'accordo con la mia linea di pensiero

 ha scritto nel messaggio
news:DzSw8.48776$vF6.1...@news2.tin.it...

Il guaio e', a parer mio, che gli elettori di sx sono, in genere, piu'
"esigenti" di quelli di dx. E la loro "esigenza" va tutta a danno della sx.
Probabilmente mi sbagliero' e diro' questo per partito preso, puo' essere,
non lo escludo, nessuno puo' essere obiettivo e tanto meno io.. ma ho
quest'impressione

 quest'impressione
+ esigenti in che senso?

 ha scritto nel messaggio
news:VMWw8.50098$vF6.1...@news2.tin.it...

Nel senso che si fanno pigliare meno per il naso

Chris wrote:

Più Kolti ....  nel senso di meno orario più salario, o meglio
ancora: il salario é un diritto e il lavoro si paga extra.
g

 e' inutile stare ad indagare) anche dell'altra sponda politica?
Della sponda di Chirac, non certo della sponda di Le Pen.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la SX non ha perso perche' la gente si e' astenuta...
Pero' Le Pen e' arrivato al ballottaggio a causa degli astenuti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 fino a un minuto prima?
La sinistra ha perso. Chirac ha vinto, ma non stravinto. Anche Le Pen, a
modo suo, ha vinto nel senso che ha raggiunto un grande obiettivo. Io credo
che tra le cause principali di questo sia stata la campagna elettorale come
l'hanno condotta sia Chirac sia Le Pen, puntando al centro e cosi' finendo
per confondersi tra loro. E' in queste situazioni che l'elettore moderato
dice "questo o quello per me pari sono" e se ne va al mare. Ma gli elettori
di Le Pen non sono, credo, i tipi che vanno al mare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

> Nel senso che si fanno pigliare meno per il naso
Per cui non vanno a votarsi?

 
Certo.
L'astenuto puň essere anche di destra perň credo che l'astensionismo 
abbia fatto piů male a jospen e chirac che non a le pen.
In gerenale credo che l'astensionismo favorisca in genere i poli estremi, 
che sono quelli che vanno a votare piů compatti.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

In DzSw8.48776$
vF6.1...@news2.tin.it
, Chris, 
a...@a.it
, il 22-04-2002 13:34
ha scritto:

non capisco quale posizione politica potrebbe reggersi partendo dal
presupposto di essere errata.
Marco

 elettorale come l'hanno condotta sia Chirac sia Le Pen...
Ovviamente intendevo scrivere "sia Chirac sia Jospin". Chiedo scusa.
Andrea
salo...@mediacomm.it