Newsgroup: it.politica
Titolo: LA  MADRE DI TUTTE LE BUFALE. LA TEORIA DRWINIANA.DELL ' EVOLUZIONE

Le leggi dell evoluzione darwiniana non spiegano la 
comparsa dell homo sapiens.
Lo avevano già sostenuto alcuni studiosi più di un secolo 
fa ma inspiegabilmente chi dissente viene marginalizzato.
 
 
.....
Ma non è tutto, come evidenziato nello schema non 
possono essere considerati progenitori della specie 
umana neanche Homo antecessor e Homo 
heidelbergensis, e quindi ci troviamo di fronte ad un 
Homo sapiens sempre più ‘venuto dal nulla’.
.....
Quel gradualismo dell’evoluzione umana che era 
diventato insostenibile con i crani di Dmanisi appare 
adesso improponibile. Le leggi dell’evoluzione neo-
darwiniana appaiono del tutto inadeguate per spiegare 
l’evoluzione umana, proprio come, per altre motivazioni, 
aveva sostenuto Alfred Russel Wallace in “The Limits of 
Natural Selection as applied to Man” nel 1869, solo dieci 
anni dopo la pubblicazione dell’Origine delle specie di 
Darwin.
......
 
https://tinyurl.com/ybuqasc6
 
 
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 
Ottimi i commenti di alcuni scienziati, pet es.:
 
LEONETTO on 29 OTTOBRE 2013 14:11
“Se delle forme intermedie non si trovano non significa che 
non ci sono, significa solo che non sono (ancora) state 
trovate”
 
Solito errore di logica.
significa che o non ci sono o non sono state trovate.
 
http://www.enzopennetta.it/2013/10/lesplosione-del-
 
cambriano-approfondimento-di-leonetto/#comment-19160
 
Vedere un feto e un bambino spinge sul piano scientifico a 
sapere come dall’uno si passi all’altro e questo porta 
eventualmente anche a vari interventi che potrebbero 
essere possibili durante la gravidanza per scongiurare 
problemi che il bambino presentasse appena nato,come 
pensava Lejuene
 
Un bruco si trasforma in farfalla.Un girino diventa una 
rana.Dalla salamandra può nascere una forma neotenica 
,l’Axolotl.
Cose su cui ci si è posti domande e si sono trovate 
risposte,scientifiche.Che permettono di accrecere la 
conoscenza.
Ciò può permettere di fare predizioni che sono ciò che di 
utile porta una teoria scientifica,e al tempo stesso 
scongiurare false credenze che possono portare ad errori 
deleterei.
Se lei non sa cosa sia la scienza,quale ne sia l’utilità,cosa 
sia il metodo scientifico e come funzioni beh è ovvio che fa 
certe sciocche affermazioni.
 
Se non le interessa questo problema scientico e non ne 
comprende risvolti su vari ambiti perché mai vi commenta 
a riguardo?Mah..
 
Se la scienza si ponesse in quel modo non avremo avuto 
nessuna scoperta tecnologica,nessuna medicina,nessuna 
tecnica alimentare,zootecnica,agricola,niente…
 
Da una congettura ragionevole si parte, poi è necessario 
operare in un certo modo per tirar fuori una teoria 
scientifica..
Questo determina la pars costruens di una teoria.Teoria 
che non c’è attualmente nel campo delle origini,ma questo 
non vale solo per l’evoluzione..
 
E poi..quali specie sono collegate?In che modo?Come 
avviene la macroevoluzione?È stato un fenomeno una 
tantum o può verificarsi ancora?Come hanno avuto origine 
le specie?A cosa si deve la comparsa del pensiero 
simbolico?
Etc.. etc..un’infinità di domande a cui cercare risposta per 
comprendere determinate cose.
Ad oggi
 
Non si sa nulla sull’origine della vita.
Non si sa nulla su una macroevoluzione
Non si sa nulla su come sia comparso l’uomo
 
Se lei non coglie perché comprendere tali cose sotto un 
punto di vista scientifico possa avere utili risvolti sotto un 
punto di vista di progresso scientifico e se non le 
interessano questi problemi ma è soddisfatto di quanto già 
c’è è solo un problema della sua ignoranza in cui le piace 
crogiolarsi(evidentemente per motivazioni ideologiche)
 
Chissenefrega no?
La massa esiste in qualche modo si formerà..sarebbe stato 
uguale se non si fosse fatta la scoperta del bosone di 
Higgs no?
Perchè andare a valutare l’ipotesi di Higgs?
Senza conoscere meccanismi che possano portare ad una 
macroevoluzione è impossibile fare certe affermazioni sul 
piano scientifico.
Si fanno ipotesi di lavoro e si cercano risposte.
Si cercano corroborazioni.
per poter iniziare a cercare delle risposte,a valutare delle 
congetture a cercare corroborazioni è fondamentale 
ammettere ciò che non si sa(cosa che per lei è sconosciuta 
sotto ogni punto di vista)
 
Il metodo scientifico funziona in un certo modo,che lei 
ignora profondamente.Se inizia ad informarsi su quello 
forse qualcosa può anche iniziare a capirla.


fa ma inspiegabilmente chi dissente viene marginalizzato.
 
La teoria dell' evoluzione si basa s' un atto di fede, tentano di
spacciarla per "scentifica" ma con la scienza la teoria
dell'evoluzione non ha niente a che fare.
 
Ritardese:9/26/18 "E' un mio diritto odiare i froci"


Dementi ignoranti! Non so come fate ad uscire per strada e sembrare normali!

Il giorno venerdì 19 ottobre 2018 18:21:29 UTC+2, Grizzly longion ha scritto:

Discorso da perfetto babbeo!

La teoria di Darwin è innegabile, provata scientificamente e negli ambienti medico scientifici è all'ordine del giorno, oltre che è intuitiva, se giri un po' per le colline toscane a caccia di fossili non potrai non riflettere sulla teoria dell'evoluzione. Ad esempio hai mai sentito parlare di "batteri resistenti agli antibiotici"? TEORIA DI DARWIN E SELEZIONE NATURALE ALLO STATO PURO!!!
Gli anelli di congiunzione tra tutte le spece animali ci sono eccome: LO SI VEDE DALL'ANALISI DEL DNA MITOCONDRIALE!!!
In quanto ai primati e l'uomo, si trovano sempre di più anelli di congiunzione ma le discendenze sono paragonabili ad un cespuglio, ad un ramo di albero con le sue diramazioni dove ogni rametto è una spece diversa.
Svante Paabo ha di recente scoperto (2010) che a rango di "Umano" sono solo gli europei di razza bianca e gli asiatici attraverso la recente razza scaturita attraverso gli incroci tra Cro Magnon e Neanderthal, e mentre prima si credeva che i bianchi europei erano parenti stretti e discendenti diretti dei negri africani, Svante Paabo ha dimostrato che invece discendiamo da una razza misteriosa che proveniva dall'est, dalla Cina e si sono incrociati con i Neanderthal dando luogo ad una razza superiore, vincente a rango di "Umani", quegli Umani che hanno dato via alle grandi civiltà fino a noi, mentre i negri sono rimasti a livello primitivo, dei semplici primati


Genna', nun te sbilancia'.


Lascialo fare, e' solo chiacchiere e distintivo.

 La teoria di Darwin è innegabile, provata scientificamente e negli ambienti medico scientifici è all'ordine del giorno, oltre che è intuitiva, se giri un po' per le colline toscane a caccia di fossili non potrai non riflettere sulla teoria dell'evoluzione. Ad esempio hai mai sentito parlare di "batteri resistenti agli antibiotici"? TEORIA DI DARWIN E SELEZIONE NATURALE ALLO STATO PURO!!!
 
L'evoluzione è un fatto evidente.
La selezione naturale di Darwin è un'altra cosa e
non spiega l'evoluzione. Forse potrebbe funzionare
in tempi lunghissimi, ma l'adattamento degli organismi
(e quindi l'evoluzione) avviene in tempi rapidissimi
che la selezione naturale per mezzo delle mutazioni
causali non spiega.

causali non spiega.
 
Dopo 35 milioni di anni il moscerino della frutta rimane il moscerino
della frutta.
 
Praised be Darwin! Do Fruit Flies Bust Behe?
David Klinghoffer
 
Jerry Coyne is leading the Darwin Tabernacle Choir in expressions of
gratitude and relief for a new article in Science that supposedly
knocks down the implications of Michael Behe's current review essay in
Quarterly Review of Biology. The Science article seeks to show with
what amazing rapidity scads of new genes may arise and become
essential to an organism ("New genes in Drosophila quickly become
essential"). The evidence is from fruit flies. Two species, D.
willistoni and D. melanogaster, diverged starting about 35 million
years ago. By comparing genomes, Coyne summarizes exultantly,
researchers Manyuan Long et al. showed how "new genetic information
can arise quickly, at least on an evolutionary timescale."
 
Fruit flies are a cherished subject of such investigations because of
their rapid reproduction, going from birth to death in thirty days.
This avoids the uncomfortable problems posed by, say, whales. With
their far slower maturation and smaller populations, whales succeeded
in accumulating all the tens of thousands of wildly prohibitive and
interdependent engineering modifications entailed in the transition
from land-based ancestor to fully equipped sea creature. Under the
Darwinian mythology, they accomplished this feat through blind,
undirected searching of evolutionary pathways, all in a twinkling of
as little as 10 million years.
 
Fruit flies are supposed to show us how quickly evolution is
accomplished. Perhaps it depends on what you picture when you hear the
word "evolution." For all Drosophila's history of hyperactively
cycling lifetimes, providing near limitless fodder for natural
selection to do its work, for all the new "essential" genes, the
upshot of the article may be summarized as follows: 35 million years
later, it's still a fruit fly.
 
http://www.evolutionnews.org/
 
 

 comparsa dell homo sapiens.
 
Sei tu che non capisci.
 
Oggi poi con le decifrezione dei DNA umano e di molte specie, la teoria di Darwin esce confermata da prove  inconfutabili.
 
Bisogna studiare un po', per capire ma possiamo ora rifare all'indietro la storia della vita.
 
Leggere
IL RACCONTO DELL'ANTENATO. La grande storia dell'evoluzione  di Richatrd Dawkins
Una stupenda carrellata all'indietro fino alla nascita della vita. Un librone tutto da gustare.


wrote:

Ehi fesso, Richard Dawkinks ha detto che non e' possibile sapere come
e' nata la vita, STUDIA FESSO!! STUDIA!!
 


L'insulto di un ignorante in fondo è un complimento. Non è un orsetto è un asino.
 
Da tempo si cerca di capire come da materia organica inerte si sia innestato il processo di duplicazione e di concorrenza che ha dato il via alle milioni di secie hanno popolato la Terra. 
 
OVVIAMENTE questo non ha nulla a che fare con l'evoluzione delle specie ormai fuori discussione ( ne dibattono solo stronzi ignoranti, come quelli della Terra Piatta) e si spendono miliardi di dollari per andare a cercare su Marte o su Europa, o si Titano un aiutino a risolvere il problema.
Dawkins ha detto una banalità, ma ci sono i primi risultati della ricerca e questo lascia ben sperare.
 
PS: non è roba da orsetti semianalfabeti.


Negli esseri viventi ci sono delle caratteristiche di adattarsi che ovviamente anch'esse sono sottoposte alla selezione naturale. Ti faccio un esempio: se fa lavoro fisico ti adatti e diventi più forte, ma ci sono altri che diventano più forti più rapidamente e questo è un fatto genetico favorito dalla selezione naturale...un po' di elasticità mentale, prego.


Stai facendo confusione. Come adattamento ed evoluzione si
intendono i cambiamenti delle caratteristiche di una specie
da una generazione ad un'altra, non quelli che avvengono in
un singolo individuo.
Seguendo il tuo esempio, Darwin dice che se tu sviluppi i tuoi
muscoli con l'attività fisica o con gli anabolizzanti o con
quello che vuoi, i tuoi figli non avranno nessuna probabilità
in più di crescere più robusti.
Eppure l'altezza media degli umani è aumentata molto nelle ultime
due o tre generazioni. Merito della migliore alimentazione, dice
qualcuno. Ma allora come mai io e miei 15 cugini siamo tutti più
altri dei nostri genitori e dei nostri nonni che vivevano in
campagna proprietari di una enorme azienda agricola e avevano
un'alimentazione abbondante, varia, e di qualità molto superiore
di quella che ha avuto la mia generazione? E questo è vero
non solo per la mia famiglia ma anche per le famiglie con
una storia simile alla mia.
Potrei farti altri esempi di mie osservazioni dirette di
piante dai cui semi crescono piante con differenti caratteristiche
in funzione di come ho potato i genitori.
Comunque è ormai assodato scientificamente che c'è una trasmissione
di caratteristiche, e quindi una evoluzione, che non ha niente
a che fare con la selezione naturale.
 
 
 
 
 

Il giorno venerdì 19 ottobre 2018 17:50:59 UTC+2, rokko ha scritto:
 
In effetti tu potresti essere una prova non male...