Newsgroup: it.politica
Titolo: INTANTO GLI ISLAMICI HANNO L’ATOMICA

          INTANTO GLI ISLAMICI HANNO L’ATOMICA
 
 
GIANLUIGI PARAGONE
--------------------------------------------------------------------------------
 L’Infedele è il titolo di un libro che vi consiglio per questa estate. Lo ha
scritto Stefania Atzori per i tipi della Rizzoli. Stefania domani comincerà
la sua collaborazione con la Padania e io ne sono orgoglioso. Pochi, credo,
possano raccontare l’Islam in tutte le sfumature possibili come lo farà lei.
Perché Stefania ha sposato un arabo dal quale ha avuto due figlie. Per amore
si fece anche musulmana. Lasciò l’Italia, la famiglia d’origine, gli amici
per andare in Kuwait e abitare con l’uomo della sua vita. Fu l’inizio
progressivo di un incubo, di un amore che si trasformò in odio. Fu lo
scioccante risveglio dal fascino di un mondo che, per sua stessa ammissione,
aveva un non so che di fantastico per i suoi colori e per i suoi profumi
d’Oriente. Fu la sconvolgente scoperta di un uomo che, una volta a casa
propria, si trasforma da marito a padrone e lei da moglie a sottomessa.
Questa è la storia che Stefania Atzori racconta nel suo libro e che, nelle
pagine interne, sintetizza nei suoi aspetti più drammatici.
Sarà lei ad accompagnarci in quell’Islam che prepotentemente ormai è dentro
la nostra terra, di un Islam che è entrato con la maschera. Si parla tanto
di Islam moderato e tollerante: sapete come la penso, non ci credo. L’Islam
violento mette le bombe, l’Islam moderato si candida per sistemare i cocci.
Uno sfonda la porta e l’altro entra, tanto per dirla piatta. Non credo che
il problema sia il dialogo ma il riconoscimento degli interlocutori. Il
documento prodotto dalla Ucoii che valore politico deve avere secondo i
sostenitori dell’Islam amico? Ogni tanto sento parlare di fatwa contro il
terrorismo: certo, è una cosa importante, ma si tratta di un atto formale;
che valore ha nella gerarchia delle fonti, non dico legislative, (perché lì
non può che essere zero) ma nelle fonti politiche? Me lo domando perché se
oggi esultiamo per l’atto formale di condanna al terrorismo, domani potremmo
restare spiazzati da un atto analogo su un principio meno condivisibile. E
allora delle due l’una: o siamo disposti ad accettare per sempre le
“sentenze” di questa o altre comunità, oppure non lo facciamo affatto.
Ieri l’altro a Milano, una signora passeggiava nei pressi del tribunale
coperta dal burqa. I passanti hanno chiamato i carabinieri: qualcuno si è
domandato se hanno fatto bene o male. Se è un ostacolo al dialogo con una
civiltà e una cultura diverse oppure no. Io ritengo che la questione non si
dovrebbe neanche porre. Se qualcuno l’ha fatto è perché non si sentiva
sicuro o perché quell’abbigliamento è estraneo alla nostra cultura, pertanto
gli era sospetto.
La lezione di Milano è importante perché dimostra che possiamo fare tutta
l’accademia del mondo attorno all’integrazione ma quando si convive gomito a
gomito, l’incompatibilità o l’intolleranza non devono meravigliare.
Non deve meravigliare se dopo gli attentati, se dopo i proclami folli, se
dopo l’arresto in Italia di un personaggio coinvolto in un giro sospetto
(con tutti gli altri arresti che poi ne sono seguiti), se dopo le prediche
deliranti di alcuni imam raccontate dai giornali, la gente comune si sente
estranea ai processi di integrazione e li considera esercizi di inutile
retorica.
E la gente ha ragione perché là fuori, il mondo reale non si imbroda nella
ricerca del dialogo possibile: se camminando per strada incontra una col
burqa, chiama la polizia o i carabinieri. Senza pensarci su due volte. E se
gli parli di politica (come m’è capitato di fare recentemente) ti bombarda
con domande a bruciapelo che sono già una sentenza: che aspettiamo a darlo
agli inglesi, Bambi… Intendendo per Bambi quell’Issac arrestato a Roma con
accuse pesanti e che l’Italia del pensiero debole pare abbia adottato.
In Inghilterra, Blair non concede sconti, dice chiaro e tondo che le regole
del gioco sono cambiate, che non ci sarà pace per i predicatori d’odio e di
violenza, il che in una parola si scrive e si pronuncia così: espulsioni più
facili, a costo di sacrificare i diritti umani. Senza fronzoli vi dico che
qui da noi, uno come Blair, ce lo sogniamo di notte. Se lo sogna la Destra e
se lo sogna la Sinistra, con la differenza che la Destra lo ammira e a
sinistra imbarazza. Ma a chi crede di parlare Giuliano Amato quando denuncia
il “maccartismo antislamico”? Quelli hanno promesso che ci faranno saltare
per aria e Amato parla di maccartismo antislamico come se tutti i comuni
mortali reali avessero dato l’esame di politica e di storia della politica.
La triste realtà è che a noi non resta che accontentarci di quello che passa
il convento, e non è un modo di dire. Qui, a furia di commemorare, perdiamo
di vista le cose serie: abbiamo commemorato i sessant’anni di Hiroshima e mi
sta bene, ma vogliamo aprire gli occhi sulla estrema pericolosità dell’Iran
il cui Governo è guidato da un fanatico musulmano integralista che brandisce
il nucleare come una minaccia continua? Hiroshima è la lezione di una storia
che rischia di tornare e, allora, non mi vergogno a dire che possiamo
cantarcela quanto vogliamo su quel 6 agosto del 45, possiamo straziarci il
cuore ogni anno per le immagini di morte ma intanto l’atomica ce l’hanno gli
islamici. Loro non celebrano il 6 agosto 1945, non commemorano la bomba su
Hiroshima, perché non gliene frega niente. Loro stanno pensando a come
condizionare i destini del pianeta al loro fanatismo.
Allora la domanda di fondo resta la stessa: ammesso che esista, che senso ha
dialogare con l’Islam moderato quando questo non ha potere né di decidere né
di convincere?
Prevengo la controdomanda: allora cosa pensi di fare, gli fai la guerra? O
anime pie, domandatelo a Blair…
Gianluigi Paragone
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Boh...anche gli USA hanno l' atomica...e sono gli unici ad averla usata.


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Sei arabo ?
In USA non esiste fanatismo religioso. tu sei integralista terrorista ?



Ma vai a cagare se non conosci le cose..in USA non esiste il fanatismo?
Ma fammi il piacere e fatti una cultura decente!


 Appunto, fatti una cultura decente. Leggi anche qualcosa che non sia
stampata dai sinistri
 
 Sei arabo o solamente antiamericano? sei un trinariciuto?
