Newsgroup: it.politica
Titolo: LIBERALIZZAZIONI: IL GRANDE INGANNO

 
 
Il caso dell'energia
 
in Italia l'energia elettrica sarebbe più cara che nel resto d'Europa 
(per le famiglie, con l'eccezione di quelle con più bassi consumi, un 
12% in più..
 
.....E qui arriviamo al punto: i profitti di Enel ed Eni, ma anche di 
altre aziende «minori» del comparto energetico....
 
..Quel che i liberalizzatori omettono sempre di dire è che in genere la 
fine dei monopoli determina la nascita di oligopoli ancor più assetati 
di denaro. I vecchi monopoli erano di proprietà statale, non dovevano 
distribuire dividendi e dunque avevano al massimo l'obiettivo del 
pareggio di bilancio. Oggi, ormai da moltissimi anni, gli ex monopolisti 
realizzano invece utili giganteschi, assai superiori a quelli delle 
omologhe aziende europee.
E la concorrenza? Ovviamente non c'è. Al suo posto c'è il ben più 
redditizio accordo oligopolistico tra i maggiori protagonisti di un 
«mercato» che è solo una finzione per i gonzi. Ecco l'esito delle 
principali liberalizzazioni della fine del secolo scorso...
 
..La liberalizzazione del settore energetico è stata dunque disastrosa 
per l'economia nazionale. Ed ancor più disastrosa è stata per i bilanci 
familiari dei lavoratori italiani. A questo punto,  è così difficile 
capire perché insistiamo sulla nazionalizzazione dei settori strategici 
dell'economia?
 
da:
http://sollevazione.blogspot.com/2012/01/liberalizzazioni-il-grande-inganno.html#more
 
 

 
"carlo marchi" <karl@de> ha scritto nel messaggio

Quoto
 
Ciao    ernie 
 
 

 realizzano invece utili giganteschi,
 
  Confermo
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 di denaro.
 
La truffa è a partiere dalla parola "liberalizzazioni", mentre -nella 
realtà- sono operazioni di 'cartello'.
 
Per chi non sappia cosa sia un 'cartello' in campo di finanza/economia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Cartello
 
 
cit:
In economia, un cartello è un accordo tra più produttori indipendenti di 
un bene o un servizio per porre in essere delle misure che tendono a 
limitare la concorrenza sul proprio mercato, impegnandosi a fissarne 
alcuni parametri quali le condizioni di vendita, il livello dei prezzi, 
l'entità della produzione, le zone di distribuzione, ecc.



La libera concorrenza, frase del sottoscritto, esiste solo tra i due 
panettieri sotto casa mia.
 
E' un modo di dire che appena si va su, sopra lo strato delle piccole 
medie imprese la libera concorrenza praticamente non esiste.
Se si va ancora più su, a livello di multinazionali, esiste solo un 
gigantesco oligopolio.
 
Uno studio condotto dalla ETH di zurigo (la celebre università) ha 
analizzato chi sono gli azionisti delle principali 1400 multinazionali 
nel mondo , e ha tratto la conclusione che 737 dei maggiori azionisti 
detengono l’80% del controllo.
La maggior parte di essi (azionisti) sono angloamericani; cioè proprio
di coloro che inneggiano al libero mercato.
 
Per approfondire:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/04/le-multinazionali-che-dominano-il-mondo/168245/
 
 
 
 
 
 

 dell'economia?
 
Perche' vogliamo piu' taxi sulle strade. Non e' possibile
che uno debba aspettare mezz'ora a qualsiasi ora della giornata
per avere un taxi libero. Il fatto stesso che una licenza costi
170'000 Euro la dice lunga sugli utili, e quindi la saturazione
e quindi sullo spazio per nuovi posti di lavoro.
 
Potrei accettare un numero chiuso sul numero di taxi a due
sole condizioni:
 
a) immediato raddoppio delle licenze in tutte le citta' d'Italia.
 
b) revisione annuale del numero di licenze da una commissione
con i rappresentanti dei clienti che siano almeno 2/3 della
commissione, e per svariate categorie (se proprio si vuole
andare per caste, almeno che possano votare per caste).
 
Il mantenimento dello status quo invece e' inaccettabile.
 
Lavorare tutti, lavorare meno.
 
E' ora di finirla con il terno al lotto dei privilegiati. Chi vince
la lotteria, magari con l'aiuto di soldi "sporchi" o amicizie
importanti, non puo' piu' avere diritto al posto sicuro a vita (o
fino a quando ne' ha voglia) a spese di altri tre sfortunati, che
hanno anche famiglia da mantenere.