Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso, tutte insieme, le sinistre magnificano il compagno prof. mortadella

Ma non furono loro a cacciarlo nel 1998 per far posto al comunista D'Alema?
Hanno certamente la memoria corta, le sinistre italiane, ed una buona dose 
di faccia tosta. Dopo avere cacciato nel 1998 il presidente del Consiglio 
prof. Prodi per lasciare la poltrona al comunista D'Alema, gli ex 
"pugnalatori" hanno ripescato l'ex "pugnalato" per metterlo ancora a capo 
della loro coalizione e candidarlo per la politiche del 2006 contro 
Berlusconi. Tutto dimenticato, come se niente fosse avvenuto sette anni fa. 
E vorrebbero, naturalmente, che anche gli elettori dimenticassero. Non sarà 
facile.
Quel che avvenne, lo ricordiamo tutti. Era il 9 ottobre 1998. Al presidente 
del Consiglio (lo era da due anni e mezzo) mancarono due voti alla Camera 
per ottenere la fiducia, ed il prof. Prodi (non ancora compagno "honoris 
causa"), preso atto della sconfitta, provocata ufficialmente dal ritiro di 
Bertinotti dalla coalizione, ma anche da un paio di "franchi tiratori" 
all'interno dello schieramento di centrosinistra, non poté non fare 
immediatamente le valige. Era soltanto la prima fase di quello che sarebbe 
passato alla storia come il più sconcertante "pateracchio" della politica 
repubblicana italiana.
La seconda fase prese l'avvio quello stesso giorno, con ostentazione di 
facce da circostanza e tanta ipocrisia, dalle consultazioni dell'allora 
presidente della Repubblica, Oscar Luigi Scalfaro, ex democristiano e 
notoriamente dalla parte delle sinistre, il quale, dopo tanti "no" (secondo 
copione) da parte dei cosiddetti moderati del centrosinistra, non poté far 
altro (guarda caso) che affidare l'incarico di formare un nuovo governo al 
comunista D'Alema, allora segretario dei Ds. Incarico prontamente accettato, 
manco a dirlo. Fu così che l'Italia e l'Europa occidentale anti-comunista 
ebbero il primo governo presieduto da uno degli uomini forti del comunismo 
dei tempi di Breznev.
Si gridò allo scandalo (e giustamente, dobbiamo dire), perché con il 
siluramento di Prodi e la elezione di D'Alema a capo del governo si metteva 
in atto la più grossa truffa politica che si potesse ipotizzare nei 
confronti degli elettori italiani. I quali, chiamati con il sistema 
maggioritario a indicare per palazzo Chigi il candidato di una delle due 
coalizioni, avevano dato i loro suffragi al democristiano Prodi e si 
ritrovarono poi, come capo del governo, il segretario comunista D'Alema. Più 
che legittime le proteste di Berlusconi, Fini e Casini, i quali insistettero 
a lungo con l'ex democristiano Scalfaro per indurlo ad adottare un 
provvedimento che, in quella circostanza specifica, era doveroso nei 
confronti degli elettori, il ritorno alle urne, perché fossero gli elettori, 
nello spirito del sistema maggioritario, a indicare il successore di Prodi. 
Niente da fare. Scalfaro, temendo un plebiscito a favore dell'odiato 
Berlusconi, fece orecchio da mercante e andò avanti per la strada già 
programmata, incurante delle durissime critiche che gli venivano dalla 
maggioranza degli italiani per aver portato ufficialmente i comunisti al 
governo senza un voto degli elettori.
In politica, si sa, avviene di tutto, e non è certo una sorpresa, per me, 
che il prof. Prodi sia oggi di nuovo a capo di coloro che lo hanno 
"pugnalato" una prima volta. C'è solo da chiedersi se "giochini" del genere, 
fatti di furberie, pentimenti a comando e buoni propositi, giovino alla 
chiarezza della politica. L'impressione che gli italiani ne ricavano, 
assistendo alle pantomime degli atti di contrizione di Bertinotti e 
compagni, è che si prepari un "pateracchio-bis", con il solito Prodi messo 
lì a fare da specchietto per allodole, al solo scopo di attirare i voti dei 
moderati e spianare così la strada alle sinistre per la riconquista del 
potere perduto per mano del sempre più odiato Berlusconi.
Su un punto, a mio parere, si dovrebbe riflettere bene nel nostro Paese. In 
un sistema maggioritario, com'è il nostro da dieci anni a questa parte, deve 
essere il primo partito di una coalizione ad esprimere il candidato 
presidente del Consiglio. E dunque, contro Berlusconi (leader del partito 
Forza Italia che è il primo della coalizione di centrodestra), dovrebbe 
scendere in campo per il centrosinistra non il prof. Prodi che nella 
coalizione rappresenta (se lo rappresenta) uno dei partiti della minoranza 
ex democristiana, ma il signor Piero Fassino, segretario del partito Ds ex 
Pci che è il primo della coalizione di centrosinistra. Avviene così in tutti 
i paesi dell'Unione europea, dalla Germania alla Francia, all'Inghilterra, 
alla Danimarca, all'Olanda, al Belgio, ed è un chiarissimo atto di autentica 
democrazia, di assoluta trasparenza e onestà politica nei confronti degli 
elettori. E' chiaro che, se eletto dal popolo, l'ex comunista Fassino 
avrebbe la piena legittimazione a governare: legittimazione che non aveva e 
non poteva in nessun modo avere nel 1998 il compagno D'Alema, arrivato a 
palazzo Chigi non per volontà del popolo, ma per decisione di uno Scalfaro 
presidente di parte e non super partes come deve o dovrebbe essere 
l'inquilino del Quirinale.
La democrazia, lo si dice da sempre, ha le sue regole, ed è dovere di tutti 
i partiti (maggioranza e minoranza) rispettarle. Perché girarci attorto con 
"giochini" ambigui, oscure manovre sotto banco, con pantomime che mirano 
soltanto (il più delle volte) a nascondere quello che non si ha il coraggio 
di dire e di fare alla luce del sole? Agli elettori bisogna parlar chiaro. 
Dopo quello che è successo nell'ottobre del 1998, è inevitabile che gli 
italiani diffidino degli atti di contrizioni solennemente pronunciati, delle 
genuflessioni melliflue dell'ex "pugnalatore" all'ex "pugnalato", dei buoni 
propositi dei bambini che hanno rubato la marmellata e promettono di non 
farlo più.
"Il lupo perde il pelo, non il vizio", recita un vecchio adagio. Ed ai 
"lupi" congiurati di allora che si sono travestiti adesso da agnellini (ai 
Bertinotti, Cossutta, Diliberto e D'Alema, per fare solo qualche nome) sono 
in pochi, pochissimi a credere: anche tra il popolo dell'Ulivo, non soltanto 
nell'elettorato di centrodestra. Ci crede Prodi, chiaramente, se continua a 
ripetere, come avesse inciso la frase su un disco: "Io di Bertinotti mi 
 fido". Anche il professore, democristiano della prima Repubblica, si è 
travestito per l'occasione: da compagno. Ricordiamo tutti il sorprendente 
"incipit" del suo discorso al congresso della Quercia. Alla platea si è 
rivolto con un "Care compagne, cari compagni". Una sorta di "captatio 
benevolentiae", per dirla con i latini: un modo di captare e assicurarsi la 
benevolenza dei compagni, nella speranza di non finire (se eletto) come nel 
1998.

 Ma non furono
Hey puniscemo?
Perchè non citi le fonti dei testi che copi e incolli?
http://www.gaetanosaglimbenitaormina.it/tribuna_news2.htm
Sei perdente fino a questo punto? 

 Perchè non citi le fonti dei testi che copi e incolli?
Perche' pensa di spacciarla per produzione propria
facendo migliore figura. Invece e' ancora peggio.
:-)
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005


STRACUT
Non ti conviene usare questo argomento...
Ricorda perché è caduto il primo governo Berlusconi, e cosa si dissero in
quella occasione il Senatùr e il Cavaliere...
E ricorda anche chi suggeriva di andare a cercare le persone che votavano AN
casa per casa.
E ricorda tutto il cancan fatto per cacciare Tremonti, che oggi rientra
brillantemente dalla porta principale.
E ricorda il modo in cui Berlusconi riuscì a truffare i radicali.
La differenza è che sono consapevole del fatto che il rapporto con
Rifondazione sarà uno dei problemi per il centrosinistra nei prossimi mesi,
e spero nei prossimi anni. Tu, invece, non accetti il fatto che problemi
simili esistano anche nella coalizione che tu sostieni.
Questo perché tu sei di destra, e io sono di sinistra.
A. (su gattu)