Newsgroup: it.politica
Titolo: muskino starpippa non funziona e fa bbbbbboooooooooooooommmmmmmmmmmmm :-)

 
https://www.corriere.it/tecnologia/19_novembre_21/spacex-prototipo-starship-esploso-gli-ultimi-test-a6cc6cca-0c3f-11ea-9d5f-86e634d219bc.shtml
 
 
una prece
 
+ 
 
lallo

 una prece
 
Una prova di tenuta alla pressione fatta a terra.
Queste prove si spingono fino alla rottura per sapere
quanto tengono le giunture. Ma il sig.Davide Urietti ci propone:
 
"Brutte notizie per Elon Musk: il miliardario sudafricano, infatti,
dovrà rivedere i suoi piani di conquista di Marte. MK1, il prototipo
di Starship — la navicella spaziale a cui sta lavorando SpaceX e che
dovrebbe condurre l’umanità nello spazio profondo — non ha superato
gli ultimi test, svolti mercoledì 20 novembre in Texas, nella
struttura di Boca Chica."
 
Ma il sig.Urietti e' uso lanciare interpretazioni giornalistiche
senza prima consultare un ingegnere e farsi spiegare cosa e'
avvenuto ? Oppure, come i dieci milioni di allenatori della
domenica seminato lungo lo "stivale", e' convinto di avere
adeguato competenze tecniche per capire qualsiasi notizia di
scienza e tecnologia ? (domanda ovviamente retorica ...)
 
Pero', concediamo che sia stato anglosassone, riportando correttamente
(come molto di rado avviene sulla stampa italiota, che non e' sinonimo
di italiano) l'altra versione:
 
"L’azienda californiana, tuttavia, non sembra preoccupata
dall’esito ..."
 
E perche' ?
 
«L’obiettivo odierno era quello di pressurizzare al massimo i sistemi,
quindi ciò che è successo non è inaspettato. Questa non è stata una
grave battuta d’arresto, ma soprattutto non ci sono stati feriti»."
 
Peccato che abbia dovuto fare un aggiunta di suo: la parola
"sopratutto" non c'e' nel testo originale e mi sembra che la
sua aggiunta tenta a drammatizzare quello che era un previsto
evento da collaudo tecnico.
 
La vera prova l'avremo gia' a febbraio, quando e' previsto il
primo vero lancio. Salvo possibili rinvii, dopotutto sono
prototipi, non razzi di produzione industriale, come l'ormai
collaudato Falcon.


senti a 50 anni dall'apollo 11 non c'è nessun avamposto sulla luna abitato ...con la trombettistica (missilistica) hanno cercato di abbassare i costi e hanno ammazzato 14 astronauti (shuttle rottamato) ....
non andranno da nessuna parte ... genereranno le solite illusioni che riprenderà dopo il fesso/paraculo di turno .... ora c'è Musk
 
E.Laureti

 abitato ...
 
Senti... e 40 anni dopo la prima minkianta su nova astronautica quanti
cazzi di voli ha fatto la PippNN?


la pnn vola come la propulsione cojonica ... ma l'ho già detto più volte INUTILMENTE a asini e idioti col botto come te :-)
 
e lallo

 la pnn vola come la propulsione cojonica ...
 
Vuoi dire che la PippNN per volare ha bisogno di un coglione
che ci creda che lo faccia?
 
Oltre te, quanti altri coglioni hanno assistito all'evento?

 non andranno da nessuna parte ...
 
Per fare cosa ? Suggerisca un motivo e vediamo.
 
...snip...


Allora Deboni stante questo evento .... ovvero che alle cavallette umane  serve più di questo pianeta 
 
https://scienze.fanpage.it/overshoot-day-2019-finite-le-risorse-della-terra-siamo-sempre-peggio-dellanno-precedente/
 
 
Sembra che sia necessario allargare l’habitat e 50 anni di mancati avamposti umani sulla Luna (lasciamo perdere Marte) by propulsione a trombetta ci dicono ( o meglio lo dicono solo a me) che dobbiamo cambiare sistema di propulsione.
 
Probabilmente ci sarà un fundraising per questo scopo. 
Ecco i dettagli
 
As soon as possible a fundraising will be launched based on PNN (Propulsione Non Newtoniana) with the title : “ Permanent human outposts on the Moon and on Mars through a non-missile propellantless space propulsion”
 
PNN prototypes will be given as gifts to  donors . 
 
PNN   propellantless prototypes  with relative manual and accessories to remove any doubt.
 
Here any info about PNN  : 
www.asps.it/another.htm
 
www.asps.it/takeoff.htm
 
 
Quando sarà operativo lo pubblicherò anche qui
 
Saluti
 
E.Laureti
 

 Probabilmente ci sarà un fundraising per questo scopo.
 
Ti do una dritta:
 
https://buonacausa.org/cause/un-aiuto-per-la-commercializzazione-della-
 
propulsione

 di propulsione.
 
Indubbiamente l'attuale sistema e' altamente inefficiente.
Cosa pensa dei lanciatori elettromagnetici ?
Richiedono una infrastruttura massiccia, ma la loro efficienza
e' decisamente migliore di quella dei razzi.


E' bello costruiscono una specie di silos nella campagna, fatto pure male mezzo storto, gli mettono azoto per provarlo e scoppia.
 
Per andare dove?
A fare un nuovo film dell'allunaggio?
 

 e' decisamente migliore di quella dei razzi.
 
il cambiamento del III di Newton comporta la riscrittura anche del I e II principio della dinamica.