Newsgroup: it.politica
Titolo: Ripeto la domanda

nella speranza di trovare qualche interlocutore meno disonesto e meno
idiota del branco fascistizzante (� spuntato pure l'odio per gli
intelletuali) che mi ha aggredito: che faremo questa volta di fronte
all'attacco allo statuto dei lavoratori, su cui Monti tenta di rovesciare
la responsabilit� del suo fallimento? Ci caleremo le braghe, "per non
cadere nella provocazione"?

 la responsabilitï¿œ del suo fallimento? 
 
  Le penne davanti ai carabinieri.
 
-- 
  ...
 
 

 cadere nella provocazione"?
 
 
Monti sposta il problema.
O meglio: mette in primo piano un problema secondario per evitare di 
affrontare il pro lema piï¿œ importante.
In Italia il problema piï¿œ importante ï¿œ il gigantismo e l'inefficienza 
della spesa pubblica, che ha come conseguenza una tassazione 
elevatissima cui non corrispondono servizi decenti.
Lo statuto dei lqvoratori ha delle storture senz'altro, ma NON SI PUï¿œ 
RITOCCARE SENZA INTRODURRE NUOVI E PIï¿œ MODERNI AMMORTIZZATORI SOCIALI.
 
In altrebparole, una riforma non puï¿œ che essere globale. Non si puï¿œ 
fare una ritoccatina lï¿œ, domani forse un'aggiustatina lï¿œ....
 
 
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 RITOCCARE SENZA INTRODURRE NUOVI E PIï¿œ MODERNI AMMORTIZZATORI SOCIALI.
 
  Basterebbe, semplicemente, eliminare tutti quei mantenuti di politici.
 
-- 
  ...
 
 

   Le penne davanti ai carabinieri.
 
Avevo sperato che i falsari imbecilli fossero  soddisfatti delo spettacolo
che avevano dato. Invece eccone uno alacre e pimpante.

 ha scritto:

Si e no.
Sarebbe un segnale forte, ma non basterebbe.


 cadere nella provocazione"?
 
Ti avevo gia' chiesto perche' quando parli dei lavoratori usi il 
plurale: che cazzo di lavoro fai esattamente, compagno outis?
Ti vergogni a dirlo?
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 che avevano dato. Invece eccone uno alacre e pimpante.
 
Semplicemente basterebbe eliminare per sempre dalle istituzioni CHI HA AVUTO LA FACCIA DA CAZZO di mettere monti a fare il pdc.
E' stato il più grande crimine contro l'italia di tutta la storia moderna.
"incidentalmente" trattasi di un napoletano.
Stranamente non ne sono affatto stupito.
 
 
Salvini

 (ï¿œ spuntato pure l'odio per gli intelletuali)
 
Se pummy e' un fisico, la nappa una filosofa mi pare giusto che tu 
creda di essere un intellettuale.
 
 

 idiota del branco fascistizzante
 
Se mi permette, le tue affermazione sono altretanto.
 
L'economia é una cosa che si cambia nei arci dei anni, non dei mesi.
 
Dopo anni di negare che i problemi esistano, l'Italia ha soltanto
adesso iniziato a guardarli in faccia.
 
Inoltre, lei parla della politica di monti, ma in realta le sue
proposte sono continualmente modificato o riftato dallo parlimento,
quindi esiste anche un coresponsibilita.
 

 quindi esiste anche un coresponsibilita.
 
Troppo facile fare il PM, accettare una costosissima poltrona di 
senatore a vita, e poi attribuire al parlamento una parte deelle 
responsabilitï¿œ di governo.
In realtï¿œ MONTI GOVERNA A COLPI DI FIDUCIA. Il parlamento deve solo 
approvare o rifiutare.


 fare una ritoccatina lì, domani forse un'aggiustatina là....
 
Completamente daccordo