Newsgroup: it.politica
Titolo: Mistero svelato

Ho spesso scritto che gli elettori della maggioranza dei pregiudicati sono
una massa di coglioni e/o alternativamente arrivisti (ma coglioni anche
questi perché tanto non arriveranno da nessuna parte).
Però ieri mi sono in parte ricreduto. O per meglio dire ho spostato la loro
coglioneria non al momento del voto ma al momento della scelta delle fonti
di informazione.
Ho letto "Il Giornale"  del 19-10-2001, l'organo ufficiale dei pregiudicati.
Naturalmente non lo compro ma quando mi capita tra le mani lo leggo
avidamente perché mi mette di buonumore pensare che c'è gente che lo paga
1.700 per farsi prendere per il culo.
Tra menzogne e malafede di vario genere c'era un titolo in grande che si
riferiva a quella madre sospettata di aver ucciso il figlio autistico e
recitava:
"ACCUSATA DI AVER UCCISO IL FIGLIO: E' GIA' A CASA.
Naturalmente un titolo del genere induce nel lettore l'idea del lassismo e
permissivivsmo della magistratura che consentirebbe a degli assassini di
andarsene in giro due giorni dopo l'omicidio. E' una posizione legittima. O
meglio sarebbe una posizione legittima se poi lo stesso giornale  e la parte
politica che rappresenta  non gridassero alla persecuzione e al
giustizialismo quando i giudici perseguono i reati perpretati nella
Fininvest, o in generale i reati a sfondo finanziario (mani pulite).
Ma allora cosa devono fare questi giudici, arrestare o non arrestare, essere
duri o essere morbidi? Perché a leggere "Il Giornale" sembra che se
arrestano sono dei persecutori se non arrestano sono dei lassisti.
Poi però ho risolto l'apparente contraddizione: i giudici devono sì essere
duri anzi durissimi, ma non quando si indaga su corruzione e falso in
bilancio: lì  devono essere morbidi. Se poi la corruzione l'ha commessa
Berlusconi e soci allora questi imbecilli e persecutori di giudici devono
capire a volo che il reato non c'è. E come? Ma perché berlusconi l'ha
giurato sulla testa dei suoi figli naturalmente. E se non lo fanno è chiaro
che sono politicamente manovrati dai "comunisti".
Tornando a noi, chi legge questo tipo di giornale (chiamiamolo così e mi
perdonino i  giornali veri) che cazzo volete che capisca quando va a votare?
Però sempre un coglione rimane non per come ha votato (che a quel punto si
spiega) ma per i giornali che legge.  Perché a capire che certe tesi sono
fabbricate per i fessi non è che ci voglia la laurea. Basta il buon senso.

 arrestano sono dei persecutori se non arrestano sono dei lassisti.
Invece per i Lettori della Repubblica i giudici come devono essere ?
Perchè se condannano uno spacciatore extracomunitario sono dei persecutori ,
se non condannano un Industriale o un politico sono dei lassisti.
Vedi , non si capisce  !!

>Vedi , non si capisce  !!
Quindi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

fabbricate per i fessi non è che ci voglia la
laurea. Basta il buon senso.
E la voglia di dietrologia tipica del loro
LIBERO E DEMOCRATICO schieramento, dove la mettiamo? :-D


 wrote in message
news:217Z57Z128Z42Y1...@usenet.iol.it...


 lassisti. 
Ma questo avviene perché il lettore medio del Giornale è un 
piccolo-medio imprenditore, che pensa che lo Stato gli rubi solo i 
soldi in cambio di nulla, per mezzo delle tasse. Quindi Silvio I, che 
evade con 38 società fantasma all'estero, o falsifica il bilancio, non 
è un criminale, bensì un eroe, fa solo bene! Un negoziante una volta mi 
disse "Io vivo solo per una cosa: metterglielo nel culo a Visco". Per 
uno così, Berlusconi è un mito, e anche se lo sa che evadere è illegale 
per lui è giusto. Non esiste, in questa destra, la sovrapposizione tra 
legalità e giustizia. Per me, ciò che è legale e anche giusto, anche 
perché credo ancora nello Stato etico. Per loro no. 
Ecco che allora il giudice viene visto come nemico, uno che invece di 
rompere le balle facendo i conti in tasca a chi lavora - tutti gli 
altri, infatti, si grattano - dovrebbe andare in giro a perseguire i 
veri e *unici* criminali: spacciatori, prostitute, drugà, vu-cumprà. 
Tutto nella peggiore salsa italiota, ricicciata in versione padana.
Comunque, secondo me il rapporto è inverso: io leggo quello che so mi 
piacerà. Non leggerei Libero, a meno di non svagarmi come quando guardo 
Fede. Ho smesso persino di leggere La Stampa, oramai un giornale di 
regime, e Repubblica, che mi sembra troppo bipartisan. L'Unità è il mio 
giornale, ma non voto Ulivo perché la leggo, semmai è il contrario..
ciau
-- 
UIN # 50548435 /dev/brain

Non è come dici tu. Dietro ogni giornale c'è un orientamento culturale, ma
il giornale deve avere la correttezza nei confonti dei propri lettori di
dare le notizia in modo neutrale e poi di commentarla secondo il proprio
orientamento culturale.
"Il Giornale" è intelluatalmente disonesto perchè dà la notizia in modo da
ingenerare nel lettore convinzioni errate e gli fornisce un'immagine
distorta della realtà, a prescindere dal giudizio che poi darà. Per cui il
lettore si troverà per forza d'accordo con la linea del giornale
Io che leggo Repubblica spesso sono stato in disaccordo col commento. E
questo proprio perchè i fatti venivano raccontati correttamente.
"Pippero" <c...@sara.mai> ha scritto nel messaggio
news:9rk75t$5l$1...@tron.sci.fi...


 "Il Giornale" è intelluatalmente disonesto .....



Stai dicendo delle cose tue che io non mi sono sognato di dire.  Che gli
elettori di destra sono dei coglioni è un fatto, come ho detto più volte.
Repubblica non fa lavggi del cervello a nessuno: dà le notizie e le commenta
dal suo punto di vista; ma siccome le notizie sono state date correttamente
il lettore può non condividere la valutazione che ne fa il giornale.
Il giornale dà proprio la notizia  in modo che il giudizio che il lettore se
ne fa è quello che il giornale gli voleva far fare. In questo senso la
coglioneria degli elettori di destra è nella scelta della fonte di
informazione e non nel voto che ne è una logica conseguenza.



Stai dicendo delle cose tue che io non mi sono sognato di dire.  Che gli
elettori di destra sono dei coglioni è un fatto, come ho detto più volte.
Repubblica non fa lavggi del cervello a nessuno: dà le notizie e le commenta
dal suo punto di vista; ma siccome le notizie sono state date correttamente
il lettore può non condividere la valutazione che ne fa il giornale.
Il giornale dà proprio la notizia  in modo che il giudizio che il lettore se
ne fa è quello che il giornale gli voleva far fare. In questo senso la
coglioneria degli elettori di destra è nella scelta della fonte di
informazione e non nel voto che ne è una logica conseguenza.



Stai dicendo delle cose tue che io non mi sono sognato di dire.  Che gli
elettori di destra sono dei coglioni è un fatto, come ho detto più volte.
Repubblica non fa lavggi del cervello a nessuno: dà le notizie e le commenta
dal suo punto di vista; ma siccome le notizie sono state date correttamente
il lettore può non condividere la valutazione che ne fa il giornale.
Il giornale dà proprio la notizia  in modo che il giudizio che il lettore se
ne fa è quello che il giornale gli voleva far fare. In questo senso la
coglioneria degli elettori di destra è nella scelta della fonte di
informazione e non nel voto che ne è una logica conseguenza.


 informazione e non nel voto che ne è una logica conseguenza.
Già , dovremmo iniziare a leggere tutti quanti Repubblica , in questo caso
la Testata ci aiuterebbe molto di più a riflettere nel momento del voto.

 ha scritto nel messaggio
news:9rk56c$j2l$1...@nreada.inwind.it...


P.S. Naturalmente se è finito il Corriere....
Tanto evvero che l'ex p2 ha tentato la scalata al gruppo l'Espresso ma
è dovuto ritornare a casa con la coda tra le gambe.. Ricordi la
disperazione di Craxi???


 ha scritto nel messaggio
news:3bddc6e1...@news.tin.it...


Ma come cazzo fai ad essere cosi' coglione? Repubblica da' le notizie
correttamente???? Ma vai a cagare....assieme al tuo amico Curzio Cazzese o
Culattese non mi ricordo.


connivenza (e abbondante partecipazione) comunista.
Il problema caro mio non è l'alternanza democratica tra forze o poli
opposti, questa è la democrazia. Il problema è la deriva populista e
permettimi culturale che il berlusconismo racchiude. Secondo te in
forza italia non c'è tutto e il contrario di tutto? Il suo elettorato
è un ibrido con centro (altra anomalia italica) ex o cmq elettori di
sinistra e ex o cmq di destra. 
Scommettiamo che solo una volta che il berlusconismo cadrà sotto il
peso della sua pochezza politica, almeno che non ci siano malagurate
derive autoritarie, che per la verità non prevedo, vivremo una in
vera democrazia dell'alternanza tra un legittimo polo conservatore ed
un altrettanto legittimo polo progressista? Io me lo auguro.
Ciao


 Quindi , se ho capito bene ,
č quel "se" che ti frega

 ha scritto nel messaggio
news:9rkd6b$rms$2...@nreada.inwind.it...
|
| "Pippero" <c...@sara.mai> ha scritto nel messaggio
| news:9rkc9i$7on$1...@tron.sci.fi...
|
| Il giornale dà proprio la notizia  in modo che il giudizio che il lettore
se
| ne fa è quello che il giornale gli voleva far fare. In questo senso la
| coglioneria degli elettori di destra è nella scelta della fonte di
| informazione e non nel voto che ne è una logica conseguenza.
la notizia del giornale (si fa per dire) è corretta in quanto punta l'indice
non sui giudici, che applicano la legge, ma sul governo che non corregge e
non dà agli stessi giudici i regolamenti applicativi delle leggi: come nel
caso delle rogatorie o sui processi di BLUE CLOWN: certo ci sono voluti
molti anni per riuscire a capire lo spirito delle leggi ma alla fine vedi
che il ns pagliaccio a raccolto buoni frutti...quindi il giornale esorta il
governo a muoversi e non certamente accusa i giudici che sono notoriamente
rossi e pertanto imbecilli/antidemocratici/mangiabambini...ma tutto ciò non
ha rilevanza giuridica in quanto il giudice è semplicemente un esecutore
degli input che gli dà il governo: insomma il giudice è un tele-comandato
(in tutti sensi: anche perchè guarda la tv) e non credo che una persona
condanni il robot e non il gestore!!!
via un po' di equità nn guasta.
il giornale è un foglio di carta serio!!!
--
silverluc

 ad una "Civiltà Superiore."
Repubblica è schierata...senza dubbio.
Ma davvero credete che il Giornale possa pubblicare un'inchiesta dove i
soggetti principali sono esponenti di Forza Italia?
Pensate davvero che il Giornale abbia questa libertà d'informazione?
Il Giornale scrive sotto dettatura.

 Ciao
-- 
Posted from  [213.140.5.29] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

:-|1.700 per farsi prendere per il culo.
che ci vuoi fare, ognuno ha le sue croci.
tienti stretti ezio e furio, che se ti fa rider il giornale loro
dovrebbero ridurti alle lacrime dal ridere
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

 ... La Stampa, oramai un giornale di regime...
Deduco che non la leggevi quando era diretta da Carlo Rossella...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:9rkg9i$885$1...@pegasus.tiscalinet.it...
