Newsgroup: it.politica
Titolo: ...è vero sono preoccupato...

...era pronta la bottiglia di spumante..
pronta da stappare alla vittoria della sinistra...
..buffo, non sono nemmeno di sinistra.
L'ho rimessa a posto, magari la stapperò
quando berlusconi finirà in galera.
Di politica e di economia non ci capisco un cazzo,
ma ho il dono di percepire all' istante la vera essenza
delle persone...
...il 10 notte non ho festeggiato.
C'era poco da festeggiare.
L'Italia è stata divisa in due.
Quelli che hanno il dono di vedere le cose per
quello che sono, e quelli che si ostinano a non volerle vedere.
Sono amareggiato, mi aspettavo una vittoria netta del 60 %...
Durante le elezioni ho lavorato a stretto contatto con i ragazzi
della Nexus, quelli dei tanto bistrattati exit poll.
Lavoro con quei ragazzi da parecchi anni, ed hanno sempre
tirato fuori risultati poi perfetti. I loro sondaggi, prima di queste
elezioni erano sempre andati benissimo, perchè lavorano su una
serie di campioni di persone ben prestabiliti, in base al sesso, età
zona, reddito e tant' altro.
Sono persone umili, ma dei geni, e il loro flop, all'inizio lo
hanno attribuito ad errori compiuti da loro stessi...
...ma si sta paventando una strana sensazione all' orizzonte.
Si vocifera di brogli elettorali, ma fatti, anzi tentati dalla destra.
Si vocifera di una contromossa della sinistra che ha spiazzato
la destra del delinquente di arcore combattendoli con le stesse
armi. Ecco la convinzione dei presunti brogli da parte della destra
che si lamenta così tanto.
In pratica avrebbero barato entrambi, ma la destra questo
no può denunciarlo, visto che si sputtanerebbe del tutto, questa
volta. Sembra che la sinistra abbia adottato delle contromosse
per evitare che il nano riuscisse di nuovo a mettere le mani sul
paese di Pulcinella, barando, com e ha sempre fato nella vita.
In pratica, tutto tornerebbe, il primo Exit Poll che dava il 55%
degli italiani a favore della sinistra era in effetti più che veritiero,
se la destra non avesse tentato, come al solito, i suoi giochetti
da prestigiatore.
Fantapolitica ? Probabilmente, ma da un delinquente
conclamato come  berlusconi mi aspetto questo ed altro.
La mia vera preoccupazione è quel 45 % a favore del delinquente.
Ciò che più mi sconvolge, non è l'esistenza di gente che appartiene
ad una determinata corrente politica, ma il perchè.
E' naturale che al mondo esistano persone che la pensano
diversamente da me, ed è ancora più naturale che le persone, presa
coscienza della loro mentalità si schierino da una parte o dall' altra.
Quello che non è naturale è la terribile disinformazione
di tantissime persone schierate a destra.
Ogni volta che vedo quel delinquente in tv, mi guardo intorno
e noto quanto gli italiani siano diventati abulici, rassegnati di fronte
a tanta arroganza.
Sembra che quasi a nessuno importi del come e del perchè per
5 anni possa essere stato a capo del nostro governo un vero e
 proprio delinquente, corruttore, mafioso che palesemente è
dovuto entrare in politica per evitare la galera.
Mi guardo intorno e vedo qualcosa che va ben oltre la
rassegnazione. Non lo saprei definire, è non curanza,
superficialità, il non voler sapere le cose come stanno.
Al 45 % degli italiani non è scattato quel normale meccanismo
che dovrebbe indurli ad essere un pò curiosi, a voler sapere
chi si nasconde dietro un metro e mezzo di arroganza,
presunzione, aggressività, falsità, e soprattutto, malafede.
A me, sommo ignorante, è bastato così poco per sapere
chi era quella persona, quanti processi ha avuto, quanti ne è riuscito
a far cadere in prescrizione, quante leggi è riuscito a far passare
per tutelare se steso e il suo immenso patrimonio, peraltro
quadruplicato in questi ultimi 5 anni.
Il vantaggio di lavorare in televisione mi ha anche aiutato
a sapere quante e quali notizie non sono state date agli italiani,
importantissime, e sapere direttamente dai giornalisti
dei tg e della carta stampata, il "modus operandi"
di quel delinquente.
Ho visto giornalisti piangere perchè minacciati di
"allontanamento" qualora si fossero permessi
di parlare di argomenti non "convenienti" al regime
del nano.
REGIME, perchè di questo si tratta. !!!
In questi 5 anni ne hanno combinate di tutti i colori.
Gli stessi avvocati del nano, da una parte erano
parlamentari di forza italia e dall' altra erano gli
stessi avvocati che hanno tirato fuori il delinquente
da numerosi guai giudiziari.
Giornalisti scoraggiati a parlare di lui e dei suoi processi,
perchè altrimenti gli avrebbe fatto causa, e si sa, una causa,
per una persona normale comporta spese insostenibili.
Un ottimo deterrente con cui il nano è riuscito a far
passare la voglia a tanti giornalisti di parlare dei SUOI
SCHELETRI NELL' ARMADIO.
E la satira ?
Una vera democrazia, non teme la satira.
Non si licenziano gente come Biagi, Santoro,
Luttazzi e Guzzanti con la scusa di uso personale
di un mezzo televisivo, non lo puoi fare, soprattutto
quando queste persone hanno in comune, il fatto di aver
chiesto pubblicamente al delinquente di rendere conto agli
italiani di come ha ottenuto determinati finanziamenti o perchè,
se il suo amico del' utri è finito in galera insieme a due finanzieri
per corruzione, lui stesse ancora in giro a fare il presidente del 
consiglio.
O quando gli chiesero di parlare del suo "stalliere" di fiducia.
In ogni occasione in cui si stava sputtanando pubblicamente il nano,
ho sentito il delinquente mettere avanti la sua carica di ministro e la 
pretesa
di rispettare ciò che lui rappresentava, cose se magicamente l'uomo che
si nascondeva dietro quella carica fosse diventato intoccabile a priori,
malgrado tue le nefandezze compiute fino ad ora.
Qual' è quel meccanismo che spinge le persone a cui voglio bene, che
conosco e di cui ho la certezza che siano brave persone, a stare dalla
parte di un delinquente ?
Cosa gli impedisce di vedere le cose semplicemente per quello che sono ?
Perchè a loro non è scattata quella molla che li avrebbe dovuti
far sentire in pericolo ?
Fino a poco tempo fa avrei pensato che si trattasse solo di disinformazione,
di "ignoranza" nel più stretto significato, del fatto che ignoravano una 
serie di
DOCUMENTI esistenti e facilmente reperibili grazie anche ad internet.
Tutte queste persone hanno votato a destra, affermando di essere schifati
da Prodi, che di certo non è un santo.
Tirano fuori ciò che sanno di lui, dei "casini" che ha indubbiamente 
combinato,
quei fatti li considerano attendibili e incontestabili, ma ignorano 
completamente
quante nefandezze possa aver fatto silvio berlusconi.
L'unica risposta che sono riuscito a darmi è che queste notizie sono le 
uniche
passate in tv...guarda caso, sanno solo ciò che è stato filtrato da Mediaset 
e
dalla Rai di Mimun, ma tutto ciò che non è stato detto ufficialmente in tv 
lo
hanno scartato, ignorato e tenuto a debita distanza, ritenendolo poco 
credibile o
fonte di una parte faziosa impegnata a screditare quel "grand' uomo" che è 
silvio
berlusconi.
Eppure via internet, basta cercare gli atti ufficiali dei processi del nano,
confrontare le date, e fare poi un semplice confronto con tutte le leggi
promulgate durante il suo mandato.
E se questo non dovesse bastare, allora si possono scaricare i filmati
che ritraggono il nano in atteggiamenti esaltati che si commenterebbero
da soli, filmati mai mandati in onda...
...primo fra tutti "Citizen berlusconi"...
Oppure la meravigliosa figura di merda al parlamento europeo,
in cui si vede un Fini imbarazzatissimo scappare dall' aula all' ennesima
farneticazione di un pazzo che dovrebbe rappresentare gli italiani, ma
che si offese a morte con conseguente rigonfiamento delle vene delle fronte,
non appena qualcuno gli ha fatto delle domande sui suoi fatti personali.
Gli chiesero semplicemente cosa avrebbe fatto per il famoso conflitto
d'interessi, e si incazzo manco gli avessero detto che sua mamma era una 
maiala.
(cosa peraltro molto probabile)
Lo so, sono tutte cose risapute, ma che in troppi sembrano aver dimenticato.
"Mussolini mandava la gente in vacanza al confino" dice Berlusconi alla
rivista Spectator, rispondendo "sì" quando gli viene chiesto se pensava
che il dittatore fascista fosse stato "mite".
"Tutti i cittadini sono uguali (davanti alla legge) ma forse il sottoscritto 
è
un po' più uguale degli altri, visto che il 50 % degli italiani gli ha dato 
la
responsabilità di governare il Paese" dice in un'udienza del processo
per corruzione a Milano.
...potrei citarne decine e decine delle sue meravigliose perle di
saggezza, ma non basterebbe a far aprire gli occhi ad uno solo
dei suoi sostenitori.
Mi hanno detto di lasciar stare, che non vale la pena fare una
crociata contro un personaggio così potente, che sono solo
una pulce e che nessuno mi darà mai retta, che rischia di
diventare una vera a propria ossessione, questa del delinquente.
Non so cosa pensare, di certo, non sono il tipo da credere ad un
nanetto con gli occhi falsi e lo sguardo spietato che puntando il
dito alle telecamere, rendendosi conto di non avere più cartucce da
sparare, avvisa gli italiani che se lo voteranno, toglierà loro l'Ici...
..ben sapendo che non lo avrebbe mai potuto fare.
Ciò che più mi sconvolge è vedere come il "popolino", quello
che lo ha sostenuto maggiormente si fosse galvanizzato all' idea
di non pagare più una tassa così impopolare, non curante che in
quel preciso istante, lo avevano di nuovo preso nel culo da un
delinquente che nel cuore ha solo sete di potere e di soldi, non
certo il bene dell' Italia e degli italiani.
--
Lallo©

 del nano.
Bugiardo!!!!!!!!

la tua teoria dei brogli della destra mi affasciana anche perchè credo
che le cose siano andate proprio come dici tu in quanto era l'unico
modo in cui a destra potevano venire a sapere che c'erano stati brogli
( o mosse difensive) da parte della sinistra. E poi perchè, in assenza
di un colpo di stato che non si è ancora verificato, ero certo che in
ano di Arcore avrebbe tentato qualche cosa.
Hai maggiori dettagli su questo punto? come la DX avrebbe imbrogliato e
come la SX si sarebbe difesa?

 Lallo©
Condivido!
Ma quello che mi ha colpito di più sono le tue semplici ed 
importantissime domande:
................Qual' è quel meccanismo che spinge le persone a cui 
voglio bene, che
conosco e di cui ho la certezza che siano brave persone, a stare dalla
parte di un delinquente ?
Cosa gli impedisce di vedere le cose semplicemente per quello che sono ?
Perchè a loro non è scattata quella molla che li avrebbe dovuti
far sentire in pericolo ?..................
ciao
sbiff

 
e' una cosa della quale si discute da qualche giorno.
La situazione e' stata questa:
sondaggi, exit-poll, prima parte dello spoglio e ultima parte dello 
spoglio hanno dato il centro-sinistra vincente.
Solo la part di mezzo dello spoglio ha dato il centro destra vincente.
Perche' tutti i sondaggi, gli exit poll e i primi spogli dicevano tutti 
la stessa cosa? Cosa e' successo a meta' dello spoglio? Perche' si sono 
verificati quegli strani rallentamenti a un certo punto dello spoglio?
Dove sono finiti il 5% dei voti che sia sondaggi ed exit-poll gli 
attribuivano?
Perche' il sistema elettronico e' stato utilizzato nelle regioni in bilico?
-- 
Massimiliano

della Nexus, quelli dei tanto bistrattati exit poll.
Le proiezioni di Nexus erano statisticamente corrette.
Ciň che ha adulterato le previsioni č stata una inaspettata inversione
di tendenza in decine di collegi siciliani, curiosamente non
rappresentativi della media provinciale.
Quella notte č piena di misteri.

 Bugiardo!!!!!!!!
Che tristezza.
Ciao ... Dino

verificati quegli strani rallentamenti a un certo punto dello spoglio?
All'inizio sono arrivati i dati di Emilia-Romagna e Toscana, le regioni più 
veloci nel terminare gli scrutini (e a maggioranza di csx). Poi via via tutti 
gli altri. Questa la spiegazione che ho letto da qualche parte e che mi sembra 
ragionevole.
Circa i rallentamenti non saprei dire.


Anche a me non convince 

I brogli di berlusconi sono una certezza.
argomenteresti tutta questa 'certezza', per cortesia?

 da prestigiatore.
Inizialmente l'avevo scritto anch'io, poi ho cambiato parzialmente idea.
Ora credo che almeno il 49% degli Italiani abbia votato cdx.
Però qualcosa di strano c'e', come vedrai.
Incuriosito dal fatto che tutti i sondaggi e tutti gli exit-poll davano 
l'Unione in vantaggio di un 5%, e lo stesso dicevano le solitamente 
attendibilissime proiezioni dei "compagni", ho analizzato i dati 
disaggregati per regione (solo senato) nell'ottica che tu temi.
Ho visto che c'e' una base di scostamento, tra risultati finali ed altre 
analisi, pari a circa il 4% in ogni regione (diciamo 3-4% nelle regioni di 
csx e 4-5% in quelle di cdx). O ammettiamo che uno scostamento del 4% ci sia 
davvero, oppure ipotizziamo brogli Cdl sia alla Camera che al Senato in 
tutte le regioni, anche quelle "rosse", in misura piu'o meno costante da 
regione a regione.
Essendo tale ultima ipotesi (brogli generalizzati) palesemente assurda, non 
la considero neppure.
C'è, ci deve essere, uno scostamento del 4% tra il dato reale e le analisi.
Ammettiamo percio' questo scostamento, imho innegabile (a freddo) anche per 
il piu' sfegatato anti-Berlusconiano.
Percio' correggiamo a mano i dati medi dei vari exit-poll aggiungendo un 2% 
ad una coalizione e togliendo il 2% all'altra (totale differenza 4%).
Fatto questo, quadra (quasi) tutto. In (quasi) tutte le regioni gli 
scostamenti tra dato reale e dato ipotizzato tenderanno a distribuirsi 
intorno allo zero con variazioni minime, segno che il modello funziona.
Rimangono solo due cose che non quadrano:
- alcune regioni, pochissime, mostrano dati completamente sballati (*oltre* 
a quel 4% spiegabilissimo perchè dovuto alla ritrosia di certi elettori di 
Forza Italia). In Veneto, Lazio, Campania, le differenze sono tra il 10 e il 
12%. Anche a voler "depurare" il dato di quel 4% ed anche a volerlo depurare 
di un ulteriore 2-4% di possibile errore statistico, i dati rimangono 
bizzarri. Soprattutto se consideriamo quanto "perfetti" siano i dati di 
tutte le altre regioni, dalla Basilicata (piccola e rossa) alla Lombardia 
(grande e azzurra).
- abbiamo spiegato una differenza del 4% a livello nazionale, ma la 
differenza tra exit e voto reale era superiore al predetto 4%. Manca un buon 
1%, che è la proiezione su base locale delle *forti anomalie* riscontrabili 
nelle regioni citate. Ed è anche la differenza tra voto del Senato e voto 
alla Camera, differenza che tutti attendevano contenuta entro lo 0,5%.
Dal punto di vista probabilistico la conclusione è chiara, per chi la vuole 
vedere.
Certezze non ve ne possono essere, ovviamente.
Ciao
Edoardo 

far sentire in pericolo ?..................
Perché non possiedono le informazioni giuste.
Ti ricordo che abbiamo vissuto in un regime telecratico, spesso si
tende a dimenticarlo.

 Vespa non fa testo. Per lui chi paga e' sempre una brava persona.
Solo questa tua affermazione dimostra quanto sei coglione.
Ma chi cazzo saranno mai Prodi e D'Alema, allora? Perché non li fanno santi,
se la gente crede che siano più onesti loro del Papa?

 regioni in bilico?
Aggiungiamoci il vertice notturno a scrutini ancora in corso tra 
Berlusconi, Pisanu Letta & C. in cui secondo alcuni Berlusconi 
avrebbe chiesto a Pisanu di invalidare il voto. 

Alice ha scritto:

Dai un'occhiata alla "carriera" di silvio.
Ciao ... Dino

 Berlusconi avrebbe chiesto a Pisanu di invalidare il voto.
Fonte:
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-10/sfogo-pisanu/sfogo-pisanu.html
 

veloci nel terminare gli scrutini (e a maggioranza di csx).
Sei falso come tutti i comunisti! I piu' veloci siamo stati noi
lumbard, che alle 17.00 avevamo finito in circa 700 sezioni contro le
21 (ventuno!) dei colleghi siculi; certo, visto poi il risultato della
regione, il distacco di dieci-dodici punti di quel momento pare
davvero bizzarro, ma si tratta pur sempre di Grandi, imprevedibili
numeri.
Tendenzialmente non credo nei brogli "da seggio": far sparire anche
una sola scheda e' complicato e pericolosissimo, e l'ipotesi che tutti
i presenti (scrutatori, presidente, rappresentanti di lista...)
possano accordarsi per annullarne alcune piuttosto che altre e'
irreale e, seppur fosse, perche' incida statisticamente dovrebbe
avvenire in tanti, troppi seggi. Quanto agli exit-poll, si potrebbe
ipotizzare che il dichiarare il proprio voto faccia parte in qualche
modo della cultura di sinistra, mentre la Vecchina Berlusconiana
potrebbe tendere piu' a dire "cazzimiei!" e filarsela a gran
velocita', il che spiegherebbe bene l'apparente incongruenza iniziale.
Rimane un finale *davvero* strano per il modo in cui si e'
materializzato, ma salvo sorprese fantascientifiche (o eccesso di
ingenuita' mia) non vedrei motivo di rimenarsela tanto. Cosa che, in
effetti, il centrosinistra non sta facendo.

 assurda, non la considero neppure.
Ma uno scostamento diffuso non potrebbe in teoria essere ottenuto 
con brogli di livello "più alto" (a livello di Viminale) anzichè 
con brogli attuati regione per regione? 

 ha scritto
...quoto tutto
Lassalle 

 bilico?
Aggiungerei : perché Tutti i leader del Cdx per le due settimane prima delle 
elezioni ripetevano:
 "chi vince (anche per un solo voto ) governerà,l'importante è non 
cominciare a parlare di brogli, evitiamo di cadere nel ridicolo  !".
Ho sentito Fini almeno tre volte dire queste parole.
Vico 

"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:e22fg3$lsp$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Piu' che a livello di Viminale a livello di Prefetture.
Si', potrebbe, ma presuppone il controllo non solo formale (dipendono dal 
ministero dell'Interno) ma sostanziale di tutte le Prefetture d'Italia.
A caldo ero tentato di spiegare cosi' tutto quel 5%, ma ora sono convinto 
che almeno un 4% si spieghi senza bisogno di brogli.
Almeno un 4%, ma certo non piu' di un 4,5%. Con cio' che ne consegue.
Ciao
Edoardo 

 Quella notte è piena di misteri.
Un altro complottista.
Ma se avessimo barato eravamo sopra di 10 punti, altro che lo schifo di
adesso dove state vincendo voi!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



E che c'entra con la questione 'brogli'? Nel tuo messaggio precedente
scrivi come se ci fossero prove inconfutabili di una tale attività.
Vorrei, per curiosità, solo sapere quali sono.

 Ma se avessimo barato eravamo sopra di 10 punti
Per barare proficuamente occorre una abilità strategica che non 
tutti posseggono. 

 Vorrei, per curiosità, solo sapere quali sono.
Leggi il mio post in questo stesso thread.
Prove non se ne possono avere, ovviamente, ma disaggregando i dati su base 
regionale scopri delle fortissime (piu' che fortissime) anomalie in alcune 
regioni e solo in quelle. Tutto perfetto ed armonioso nelle altre, dalla 
grande e azzurra Lombardia alla piccola e rossa Basilicata.
Ciao
Edoardo 

							Il 18 Apr 2006, 13:05, "LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha
scritto:

E allora smettetela.
Piuttosto spiegateci perche hanno trovato voti validi per Forza Italia nel
mezzo della strada a Roma?


 pronta da stappare alla vittoria della sinistra...
falla invecchiare,
ad ottobre si rivota e la sinistra perderà, e perderà per
trentìanni.
Lo spumante diventerà squisito.
Ma potrai berlo per festeggiare :
- l'uscita dall'euro
- il licenziamento di prodi
- lo sfascio dell'unione...
auguri

Un altro complottista.
Ma smettila.

 mezzo della strada a Roma?
E' falso. 

 certo il bene dell' Italia e degli italiani.
Comunque, adesso che c'e' il signor PRodi, che le tasse le vuole alzare, il
popolino la pigliera in quel posto ancora di +.



gia', la sinistra si ostina a non volerle vedere.
hai ragione 

 Perché non possiedono le informazioni giuste.
E chi dice che le tue sono giuste e le loro errate?
Non siamo ridicoli per favore! 

700 sezioni contro le 21 (ventuno!) dei colleghi siculi
A me risulta quello che ho detto io.

Non siamo ridicoli per favore! 
Mi spiace tu non abbia capito il senso del mio post, forse mi sono
spiegato male io.

 se la gente crede che siano più onesti loro del Papa?
Non é che ci voglia tanto ad essere piú onesti del papa.. :-)

 E chi dice che le tue sono giuste e le loro errate?
Io.
S:>>>
-- 
"... e i poveri tapin, talun mi dice 
cui facili non tornaro i conti 
sbagliata ebbero calcolatrice 
usaro quella vota di Tremonti..." 
(anonimo sghignantino) 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 velocita', il che spiegherebbe bene l'apparente incongruenza iniziale.
Si' e no.
http://www.liberazione.it/giornale/060413/LB12D6CC.asp


 gia', la sinistra si ostin
http://snipurl.com/pde3



http://www.liberazione.it/giornale/060413/LB12D6CC.asp
Inquietanding. Ma continua a sfuggirmi il "come", visto che a questo
punto e' evidente quale sia l'ipotesi.
Voglio dire: ci sono i verbali. E' carta, perdio, ed un mucchio di,
quanto a questo: mi risulta difficile credere che qualcuno si sia
preso la briga di avere, pronte, copie perfette dei verbali di seggio,
con le firme di tutti quanti, i timbri... materialmente impossibile,
parrebbe.
Lo scrutinio elettronico e' un altro discorso. Per come era concepito
sembrava alterabilissimo (e l'avevo gia' detto) ma d'altro canto, mi
pareva di sapere che essendo sperimentale fosse affiancato a quello
tradizionale, senza sostituirlo; e allora sarebbero evidenti le
discrepanze con i verbali e/o le schede votate.
Non so, l'unica possibilita' ventilata da Crespi parrebbe essere la
manomissione del cervellone del Ministero, ma anche qui... se le
circoscrizioni d'Appello controllano fisicamente i verbali, a che pro
smanettare i sistemi informatici? Mi sfugge qualcosa - e non solo a
me, si direbbe. 

 trentìanni.
Peccato per te che non ci sarai, vecchia bertuccia.


 punto e' evidente quale sia l'ipotesi.
Manno', io voglio continuare a pensare bene.
Una cosa che mi fa ben sperare sull'epilogo e' la sequenza 
di comunicati che stanno giungendo sempre piu' frequenti 
dalla CdL nell'ultima ora:
19:00
19:03
19:04
19:07
...
Segno (IMO) che hanno avuto qualche soffiata di segno negativo.
Bah, stiamo a vedere.



si sarebbe trattato se avesse vinto.... se ripensi alla scemeggiata di
confalonieri per la mancata onda di terra: è dire tutto... si va dal
mostrare i muscoli al piangere miseria in onere al detto "chiagni e fotti
chi ride..." : questo sono  proprio dei delinquenti in doppiopetto.... spero
che l'italia l'abbia sfangata...

 argomenteresti tutta questa 'certezza', per cortesia?
Non sono una prova, un forte indizio si; una coincidenza
statistica curiosissima, perfettamente in linea  con
quanto sostenuto dal Cavaliere (contra: sondaggi, quote 
bookmakers, successivi exit pools tutti favorevoli alla sx):
la rimonta sulla sx sino alla vittoria:
http://blogghete.blog.dada.net/permalink/234565.html#more
quostat

 Quella notte è piena di misteri.
Si. Basta guardare la percentuale dei votanti della circoscrizione
Molise nel 2001 e nel 2006. Tutto può essere, certo, ma le
coincidenti stupefazioni sono parecchie.
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/camera/riepilogo_naziona
le.html
quostat

 ha scritto nel messaggio 
news:ZY31g.86537$PR2.1...@twister2.libero.it...
