Newsgroup: it.politica
Titolo: Silenzio, parla Fazio

http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/economia/tagtasse/fazioabi/fazioabi.html
Come non essere d'accordo col banchiere d'Italia?
Peccato si limiti a un discorso sui massimi sistemi (come quando parla
Ciampi o il Papa), non risponda minimamente neanche a quanto chiesto da
Montezemolo su di un ruolo diverso delle banche per promuovere la ripresa,
non ci dica come in futuro si cercherà di prevenire scandali come quello
Parmalat.
Certo il discorso Parmalat non ha niente a che fare con l'affidabilità
finanziaria del "sistema Italia", vero?


se sei cosi' gentile da spiegarci l'attinenza banca d'Italia / Parmalat
te ne saremmo grati

 ha scritto nel messaggio
news:2l4nemF...@uni-berlin.de...

Corriere della Sera 16 gennaio 2004
Tremonti alla Commissione Finanze porta le lettere inviate a Fazio
«Bankitalia ha sottovalutato il caso Parmalat»
Il Ministro dell'Economia accusa Banca d'Italia e Consob per il mancato
intervento e propone l'authority per il risparmio
ROMA - Accuse dure a Banca d'Italia. Sul caso Parmalat e in generale sulle
emissioni di bond (come anche per Ciriop), doveva intervenire prima e in
altro modo. Giulio Tremonti, nel corso dell'audizione davanti alle
commissioni Finanze e Attivitá Produttive di Camera e Senato sul caso
Parmalat, non risparmia gli attacchi al Governatore di Bankitalia, Antonio
Fazio. E mette sul tavolo le lettere, delle quali aveva già parlato, che
secondo lui dimostrano che il ministero dell'Economia aveva avvisato Banca
d'Italia dei rischi. Poi guarda al futuro e alle garanzie per i
risparmiatori. «serve non un'autorità unica ma, tra altre autorità, un'unica
autorità funzionalmente competente sul bene costituzionale fondamentale del
risparmio».
IL CARTEGGIO - Tremonti ha duramente criticato sia la Consob (la commissione
di sorveglianza sulle società e la Borsa) sia la Banca d'Italia per il
comportamento tenuto sul caso Parmalat. «Bankitalia avrebbe forse dovuto
rilevare nel corso degli anni e nel corso delle sue ispezioni almeno
qualcosa di anomalo - ha detto il ministro dell'Economia - e le anomalie da
rilevare se non sulle emissioni erano quelle sul lato delle banche attive
sulle emissioni». Le accuse a Bankitalia erano previste: all'inizio del caso
Parmalat, fra Tremonti e Fazio era stata polemica sia sul merito dell'azione
di controllo sia su un «avviso» che il ministro soteneva di aver inviato ben
prima alla Banca d'Italia. Tremonti al Senato ha portato le carte per
provare questa sua tesi e ha consegnato ai parlamentari il carteggio avuto
con il Governatore della Banca d'Italia. Il carteggio parte dal caso Cirio e
tocca anche la più recente crisi Parmalat. Si tratta in tutto di 18 lettere.
Il ministro, riassumendo la situazione, ha affermato che in più occasioni
alle sue reiterate richieste e allarmi, vi è stata una sottovalutazione» dei
problemi da parte del Governatore. Critiche anche alla Consob, la cui
attività di controllo, secondo Tremonti, è stata insufficiente almeno fino
al primo semestre del 2003.
COMPETENZA UNICA - Fra «la tutela del risparmio e la tutela delle
istituzioni la priorità assoluta va alla tutela del risparmio» ha poi
aggiunto Tremonti che ha annunciato la presentazione di un disegno di legge
che dia vita ad authority che operino per funzioni ed in primo luogo ad
un'autorità unica che abbia la competenza sul risparmio. Il ddl di riforma
delle Authority «sarà aperto al dibattito sia in Consiglio dei ministri che
in Parlamento».
«Caro Governatore... Caro Ministro»
Il contenuto delle lettere rese note
Diciotto lettere, un confronto durato mesi. E che ora Tremonti mette sul
tavolo, offrendolo alla Commissione, proprio il carteggio tra lui e il
Governatore della Banca d'Italia, Fazio. Un botta e risposta tra i due
(insieme nella foto Ansa) che parte da lontano, dal caso Cirio, dai criteri
di collocazione dei bond, gli stessi che hanno tradito migliaia di
risparmiatori sia nella vicenda Cirio, sia poi nel caso Parmalat e in modo
anche maggiore. Tremonti nell'esposizione alla Commissione ha parlato di una
risposta «de minimis» data verbalmente da Fazio dopo una prima informativa
nel novembre 2002 sull'esposizione Cirio e in particolare «su una banca
romana» ma anche la comunicazione sulla «illegittimità delle richieste e
sull' impossibilità a rispondere» in relazione ad alcune lettere che
riguardavano sempre la Cirio e la vicenda Myway.
Le lettere - Si parte dal 20 novembre 2002 quando viene fatta una prima
informativa da parte del ministero «sulla crisi finanziaria potenziale della
Cirio e sul rapporto di assoluta e assolutamente impropria dipendenza con
una banca romana». È qui che Tremonti avrebbe avuto da parte del Governatore
una «risposta verbale, de minimis». Tremonti invia ulteriori lettere il 3 e
il 24 aprile, sempre sul caso Cirio. La Banca d' Italia - ricostruisce il
ministro - risponde il 14 maggio in modo tranquillizzante sul quadro
normativo. Ci sono poi altre tre lettere da parte del Tesoro all'istituto di
Via Nazionale: la prima è su Capitalia, la seconda è sulla Popolare di Lodi
e la terza è su tutti e due gli istituti. La Banca d'Italia risponde il mese
successivo affermando «l'illegittimità della richiesta e l'impossibilità di
dare una risposta». Lo stesso accade su altre lettere relative anche il caso
Myway, il prodotto finanziario del Monte dei Paschi che creò danni per i
consumatori. Questo accade prima del Cicr dell'8 luglio del quale Tremonti
riporta parte dei verbali, che spiega sono scritti in modo sintetico. «Alla
riunione dell' 8 luglio - ricorda il Ministro - si fece specificamente
riferimento al caso Parmalat, suscettibile di ricadute negative sul mercato
finanziario». E spiega a più riprese, «non si fecero riferimenti
incidentali». Si discusse anche di un articolo pubblicato il giorno
precedente e da lì partì un primo accertamento. Tanto che secondo il
ministro da questa data si attivò anche la Consob. Ulteriori contatti ci
furono il 23 luglio: il ministero dell' Economia voleva convocare un nuovo
Cicr per fare il punto sulle crisi dei bond «prima della pausa estiva». Il
24 luglio il Governatore rispose che «che erano in atto approfondimenti, ma
che una riunione era opportuna solo dopo la fine degli accertamenti». Nasce
poi un battibecco sulle modalità di funzionamento del Cicr che per Fazio «ha
un potere di intervento in risposta alle delibere proposte dalla Banca d'
Italia». «Ho qualche difficoltà a convenire su questa versione», replica
Tremonti. Al Cicr si arrivò poi solo qualche giorno prima di Natale.
Vedi anche
http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=39183
Parmalat: Tremonti in Parlamento mette Fazio all'angolo
di Redazione

 ha scritto nel messaggio
news:2l4nemF...@uni-berlin.de...

Un altro punto di vista; certo sono solo domande, ma abbastanza inquietanti
sul sistema bancario italiano. Per te era una cosa normale quella riportata
qui sotto, cioé che Tanzi facesse parte del CdA di Capitalia, suo principale
creditore?
Mi piacerebbe da Fazio sentire maggiormente dichiarazioni su questi aspetti,
piuttosto che discorsi in cui sembra scoprire l'acqua calda.
IL PUNTO SUL CASO PARMALAT: QUANTI TANZI NEI CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE
DELLE BANCHE? UNA DOMANDA ALLA BANCA D'ITALIA
Primo Mastrantoni, segretario Aduc
Quanti Tanzi ci sono nei consigli di amministrazione delle banche? E' noto
che il patron della Parmalat Calisto Tanzi sedeva nel Consiglio di
amministrazione di Capitalia, cioe' della Banca creditrice della Parmalat
stessa. Potremmo affermare che Calisto Tanzi prestava i soldi a se stesso.
Un
evidente conflitto di interessi che non e' mai stato sollevato in termini
generali. In sostanza quante imprese si trovano nella stessa situazione
nella quale si e' trovata la Parmalat? Cioe' quanti e quali uomini,
esponenti di imprese, siedono nei consigli di amministrazione delle banche?
E' una domanda che rivolgiamo alla Banca d'Italia. Un'indagine del genere
non dovrebbe essere difficile per l'Istituto bancario nazionale e servirebbe
a delineare una mappa della commistione esistente nei rapporti tra banche e
aziende. Cosa fa il delegato di un'azienda nel consiglio di amministrazione
di una banca? Tutela gli interessi dell'azienda stessa, che possono non
essere quelli della banca! E' noto a tutti che chiedere un prestito ad una
banca significa farsi contare il numero delle sopracciglia, tante sono le
garanzie richieste. Tale rigore e' applicato anche alle aziende che hanno un
rappresentante in seno ai consigli di amministrazione degli istituti di
credito? Abbiamo qualche difficolta' a crederlo.


Si puo' sapere perche' difendi Fazio?
Ma non hai visto la puntata di Report sui casi Cirio-Parmalat-Argentina ecc?
Se anche quelli di Report (che voi di sinistra amate tanto) mettono a luce
le lacune e le ineficenze di Fazio qualcosa ci dovra' essere non credi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ecco.. e con questo hai dimostrato quanto ne sai tu in materia

 ha scritto nel messaggio
news:2l4vk9F...@uni-berlin.de...

Tu invece ti tappi gli occhi e fai finta di niente, tanto non c'entra
Berlusconi, che cazzo te ne frega allora, se non hai l'opportunità di
sparare asul tuo bersaglio preferito?
Mi spieghi allora come uno come Beppe Grillo, e dico Beppe Grillo, già da un
anno prima dello scoppio del caso parlava in termini molto chiari della
situazione della Parmalat, e invece a Bankitalia, istituzione che ha il
compito di vigilare sui titoli emessi dalle banche, non ne sapevano niente e
per loro era tutto regolare?
Chi doveva vigilare? E' normale che Tanzi sedesse nel Consiglio di
Amministrazione di Capitalia, banca creditrice nei confronti di Parmalat? Se
per te queste sono cose normali, continuiamo pure così, l'importante è dare
addosso a Berlusconi, del resto non ce ne frega un emerito cazzo, vero?


Ecco bravo... le tue fonti sono Il Giornale, Tremonti e Beppe Grillo
perche' nont ivai a guardare i compiti di Banca d'Italia e della Consob
invece di CONTINUARE A SPARARE CAZZATE?

 ha scritto nel messaggio
news:2l5447F...@uni-berlin.de...

Grazie della risposta civile ed educata, ma non penso ci sia bisogno di
essere degli esperti di diritto bancario per capire che lo scandalo Parmalat
ha aperto uno scenario inquietante sul mondo bancario italiano; situazioni
come quella descritta di Tanzi debitore della banca nel cui consiglio di
amministrazione  lui stesso siede sono abbastanza lampanti, o bisogna avere
una laurea in diritto per esprimersi su questi argomenti?
Si tratta di un discorso politico generale sul ruolo delle banche in Italia,
capisci?
A chi bisogna chiedere conto di questo? Dimmi tu ... e cmq partire dal
presupposto che se cito Tremonti sono AUTOMATICAMENTE nel torto mi sembra un
principio di autorità che neanche nel medioevo si arrivava a tanto.


Inutile che fai la vittima. sei nel torto quando spari cazzate o riporti
le cazzate di qualcunaltro proponendole come verita' assolute