Newsgroup: it.politica
Titolo: Viva Barabba e morte a Cristo.

Il senatore Jannuzzi ha 76 anni ed è colpevole di non riconoscere nei
giudici gli dei ufficiali dello Stato.
Egli predica nuove divinità : la libertà di opinione e di parola ( per chi
mi tira in ballo Santoro e Biagi diro' subito che l'anomalia era che questi
due signori utilizzavano un mezzo pubblico, lo utilizzavano come fosse loro
e per questo sono stati giustamente rimossi, Jannuzzi non lo ha mai fatto,
scriveva per un quotidiano ).
Jannuzzi ha difeso Tortora, Andreotti, Carnevale, Contrada.
La giudice Di Giovanni fa bene a chiedere che egli venga incarcerato, onde
evitare che possa continuare a divulgare la sua verità; per ottenere cio' ha
denunciato per falso ideologico il suo stesso superiore, il procuratore
generale di Napoli.
Fa piacere che un magistrato della città partenopea, dove mai avvengono
fatti di sangue e dove i Codici sono rispettati, pretenda che Jannuzzi venga
incarcerato per anni 2, mesi 5 e giorni 10.
Viva Barabba e morte a Cristo.
Soldi a Brusca e Jannuzzi in cella.

 incarcerato per anni 2, mesi 5 e giorni 10.
Prego? Sei leghista? Barbaro, forse è il caso che ti faccia un clistere di
valium, visto che le elezioni ti hanno provocato le convulsioni.
A. Nava

Jannuzzi se non fosse stato amico di Berlusconi sarebbe in galera da un
pezzo.
In Italia vi sono due giustizie, una per tutti i cittadini, l'altra per
Berlusconi ed i suoi compari.

 Prego? Sei leghista?
No, sono di AN, sai benissimo cosa voglio dire.
Clas

 responsabilità penali ) solo sui media privati.
Jannuzzi non e' forse stato chiamato a rispondere penalmente?
Quindi di che vai cianciando?
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 penali ) solo sui media privati.
Giusto! Se qualcuno vuole poter dire che Berlusconi sbaglia lo vadano a fare
su Mediaset.
Come? Ah Mediaset è di proprietà di Berlusconi?
Ah ok....a monte
P.S.
Com'è che Socci può parlar male della sinistra sun un mezzo pubblico senza
che CLas si inalberi?
Ah è perchè tanto Socci lo cagano in 4 gatti. Vabbè in questo caso....


Un paese dove si va in galera in maniera discrezionale per
diffamazione non è comunque un paese democratico.
Non è solo Berlusconi che mi fa vergognare di essere italiano.
Saluti.

 Quindi di che vai cianciando?
Ciancio di differenza tra media pubblici e privati, ma mi sembra non hai
afferrato.....
Clas

 penale passata in giudicato o che altro intendi per responsabilità penale?
Secondo te vedremo mai Gino Strada condannato per diffamazione se non potrà
provare ( come non potrà) ai magistrati le sue accuse, gravemente lesive
degli organi di Governo ?
Ho come un certo dubbio......
Viva Barabba, morte a CRisto.
Clas

 wrote in message
o6Xzc.113706$Qc.42...@twister1.libero.it...

Io di Socci da quando è iniziato il suo programma ne avro' visto 10
minuti...non mi piace......e non posso confermare quello che dici.....ma se
parlar male della sinistra per te vuol dire trasmettere un servizio sui
gulag comunisti, allora parliamo di un'altra cosa.
Clas

 wrote in message
capceu$v4j$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Secondo te vedremo mai Gino Strada condannato per diffamazione se non potrà
provare ( come non potrà) ai magistrati le sue accuse, gravemente lesive
degli organi di Governo ?
Ho come un certo dubbio......Intanto il 73enne Jannuzzi se ne va in
galera......



Aggiungiamo che jannuzzi va in galera per aver diffamato il generale de
lorenzo accussato sull'espresso di aver organizzato un golpe ( Piano Solo) e
di avere infangato l'onore del magistrato che ha mandato in galera Tortora
sulla base di testimonianze e prove falsificate e che era talmente onesto e
immacolato che e' dovuto scappare a gambe levate dalla magistratura, proprio
per la vicenda tortora, per non esserne cacciato per indegnita'.
Ma il giudice ha chiaramente spiegato perche' Jannuzzi non puo' essere
affidato ai servizi sociali: e' un pericoloso crininale e potrebbe reiterare
il reato.
andrea

 il reato.
Fammi capire, stai dicendo che - nella violenza insita nella galera stessa -
dietro le sbarre ci devono andare solo quelli che potrebbero rifare la
stessa cosa? Mi sembra poco, ma sarei assolutamente d'accodro. Vale solo per
Jannuzzi? No, perchè altrimenti ci sarebbero un po' di casi da ridiscutere,
compresi quelli per cui si sente indignazione forcaiola...
A. Nava

 hai afferrato.....
Mi sembra di si, invece.
Tu hai scritto (salvo responsabilita' penali).
Se Santoro, o la Guzzanti, o Luttazzi, o Biagi commettono
un reato, è giusto che vengano perseguiti, indipendentemente
dal mezzo usato. Sei d'accordo?


 se non potrà provare ( come non potrà) ai magistrati le sue accuse,
Quali accuse?
Credo che Gino Strada sia stato convocato in qualita' di persona
"presumibilmente informata sui fatti", esattamente come Scelli.
Non mi risulta che uno dei due abbia ricevuto un avviso di garanzia.


degli organi di Governo ?
L'avvocatura dello Stato ha sporto querela? Se non ha sporto querela
penso che la questione non si dovrebbe nemmeno porre. Se ha sporto
querela la magistratura fara' quel che deve fare.
Cristiano

 compresi quelli per cui si sente indignazione forcaiola...
Io ti ripeto solo quello che il giudice incaricato ha scritto nell'ordinanza
che rigettava la domanda di affidamento ai servizi solciali. Si tratta di un
pericoloso criminale che potrebbe reiterare i reati, dunque deve andare
dietro alle sbarre.
andrea

 dietro alle sbarre.
Io sono preoccupatissimo nel vedere qualcuno in galera, e ancora di più
qualcuno che ci finisce per reati d'opinione. Indipendentemente da sentenze,
condanne, e ordinanze. Però ripeto la domanda, tu vedi di buon occhio il
'principio' di non mettere in galera coloro che non rifarebebro le stesse
cose (che poi dovrebbe essere il senso del carcere, cioè la riabilitazione)?
A. Nava

 cose (che poi dovrebbe essere il senso del carcere, cioè la
riabilitazione)?
Scusa, non avevo capito che la domanda era personale.
Personalmente non credo che la detenzione debba servire solo ed unicamente
alla riabilitazione.
Credo che la certezza della pena rappresenti un deterrente e la prima vera
azione di prevenzione dei reati. Credo pero' che la galera debba essere solo
intesa come privazione della liberta' e non come luogo di tortura o di
degradamento umano. Tanto per capire come funziona la prevenzxione,
basterebbe chiedersi come mai negli Usa o in alcuni paesi europei l'evasione
fiscale sia molto minore che in Italia.
In certi caso poi, come nel caso di delinquenti abituali, credo che la
galera debba anche servire a proteggere la societa' da comportamenti
violenti.
andrea

 gulag comunisti, allora parliamo di un'altra cosa.
Ne hai visto sì e no 10 minuti e quindi non puoi giudicare? Ma che strano.
E se a te, uomo di destra, non piace Socci piaceva così tanto Santoro e
Biagi da guardarli e poter decidere se denigravano?