Newsgroup: it.politica
Titolo: Rieduchescional ciannell

24 feb.1996
La Procura di Roma accusa per abuso di ufficio Prodi per la cessione
avvenuta nel '93, quando il candidato alla presidenza del Consiglio
perl'Ulivo era presidente dell'Iri, di alcune società del gruppo Cirio
alla F.i.Svi.
-----------------
16  mag 1996
 Il presidente della Repubblica, Scalfaro, affida
ufficialmentel'incarico di formare il nuovo governo a Prodi
.--------------------
23 mag 1996
Nel suo discorso programmatico a palazzo Madama Prodi si impegna a
promuovere il federalismo fiscale.
-----------------
29 ago.1996
Michele Santoro - noto conduttore televisivo di Samarcanda, Il Rosso
eilNero, Tempo Reale - lascia la Rai per passare a Mediaset dopo la
delusione delle nomine alla Tv di Stato.
------------------
31 ago 1996
L'economia frena, ci sono ombre di recessione
-------------
4 sett 1996
Carlo De Benedetti ( proprietario di Repubblica e faccendiere di Prodi )
è costretto a dimettersi da presidente dell'Olivetti. Nei primi sei mesi
dell'anno è stato raggiunto il passivo record di 440miliardi.
--------------
18 sett 1996
Caso Olivetti, è indagato anche De Benedetti (Proprietario di
Repubblica )
--------------
21 ott 1996
A conclusione della manovra di aggiustamento della Finanziaria, secondo
unsondaggio Ispo/Cra-Nielsen il governo perde il 14% dei consensi (e
scende al 36,9%).
---------------
22  ott 1996
Rivolta dei commercianti («faremo ostruzionismo fiscale», annuncia
laConfcommercio) contro la modifica delle aliquote Irpef che sembrano
penalizzare il ceto medio.
.-----------------
13 nov 1996
Il ministro dei Lavori pubblici Di Pietro viene nuovamente indagato a
Brescia, questa volta per falso ideologico e concorso in concussione
.---------------
25 nov 1996
La Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio di Prodi e di tutto il
cda dell'Iri per il reato di conflitto d'interessi relativo alla vendita
della Cirio-Bertolli-De Rica alla Fisvi (1993), la quale girò poi la
Bertolli alla Unilever, di cui Prodi era stato consulente.
----------
26 settembre 2000
Rutelli condannato
ROMA (CNN) -- La Corte dei conti ha condannato il sindaco di Roma
Francesco
Rutelli e parte della giunta capitolina nell'ambito dell'inchiesta sui
consulenti del Campidoglio nel periodo che va dal '93 al '96.
Nelle due sentenze depositate ieri la sezione giurisdizionale per la
Regione
Lazio della Corte dei conti condanna il sindaco Rutelli e un gruppo di
assessori e dirigenti del Campidoglio a risarcire all'erario
complessivamente 3 miliardi e 329 milioni di lire.
 ------------------------------------------------ 

 La Procura di Roma accusa per abuso di ufficio Prodi ...(cut)
Prodi assolto perché il FATTO NON SUSSISTE!!!
SILVIO BERLUSCONI:
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il 
falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato 
è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: 
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco 
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata 
richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e 
aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: 
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], 
smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del 
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi 
che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e 
"compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa 
testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente 
attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti 
generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. 
Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su 
molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di 
rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. 
La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La 
Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza 
precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure 
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente 
all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova 
contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi 
giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto 
già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale 
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il 
conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per 
nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: 
prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella 
sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie 
prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al 
conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del 
gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e 
presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati 
societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea 
e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno 
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla 
compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio 
Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, 
secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel 
corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia 
versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti 
riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di 
Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto 
dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi 
di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di 
Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per 
i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". 
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei 
due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in 
corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto 
del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul 
falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in 
bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo 
Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm 
Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione 
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e 
di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e 
con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha 
portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte 
d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra 
l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali 
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente 
del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti 
rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. 
Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine 
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica 
istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia 
della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del 
dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo 
d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni 
giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, 
anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. 
Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De 
Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele 
Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - 
avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il 
ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie 
di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi 
passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far 
lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti 
fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi 
per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i 
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al 
governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in 
modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il 
procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di 
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a 
Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a 
una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché 
totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, 
negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei termini massimi 
concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto 
coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) 
sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, 
il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano 
"intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile 
il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida 
Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice 
fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra 
rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: 
articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo 
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi aggiunge 
che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di 
Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua 
plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" 
prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista 
Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di 
varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi 
societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò 
di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di Berlusconi e 
Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali 
eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone 
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di 
Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di 
Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli 
on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due "un 
rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, 
nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a 
realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e 
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio 
politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui 
Cosa Nostra aveva beneficiato".