Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho una idea, ma ha molti difetti tremendi a cui non riesco a porvi rimedio

Numero di deputati variabile e voto non necessariamente 
intero. 
 
Mi spiego : 
si definisce un certo numero K, diciamo K = 10 (per dire) 
----------------------------------------------------
supponiamo di avere, x semplificare al massimo, N = 3 partiti
A,B,C i quali alle elezioni raccattino, alla fine dei giochi,
e a prescindere da una qualsivoglia legge elettorale rispettivamente
il
 
 37,41 % 
 12,89 %
 49,70 %
------
100,00 %
 
Si assegnino allora ad ogni partito COMUNQUE K = 10 deputati
ma in modo tale che ogni deputato del partito A abbia un voto non 
avente valore 1 (come è oggi) ma valore 
 
37,41/K = 37,41/10 =  3,7411
 
Si faccia lo stesso per B e C
 
Cosa ho  fatto ? Semplicemente ho  "separato" logicamente le
"teste" dalla "forza di voto",  in modo che la forza di voto 
di  ogni  partito  sia  identica  alla % di voti presi ma al 
contempo del tutto  indipendente  dalle  teste che piazza in 
Parlamento. Facile.
 
In tal modo ogni partito, per quanto abbia preso pochi voti,
riesce  a piazzare K persone  in  parlamento  e dunque ha la 
possibilità  di dire la sua, di controllare e soprattutto di
farsi conoscere dal popolo e quindi, un domani, di  vincere. 
 
In tal modo  avremmo dato a tutti (a tutti) una reale chance
di emergere. E  imho questa cosa dovrebbe essere prioritaria 
in una VERA democrazia. 
 
Ora : 
cosi  facendo il numero di  deputati vale K*N  dove  N,  come
dicevo,  è il numero  di partiti che  si  presentano,  dunque
almeno in teoria variabile da elezione ad elezione. 
 
Il fatto che sia variabile non è un problema  in se e per se.
 
Ma che succederebbe se N crescesse troppo ? 
Potremmo invero imporre un limite al numero di deputati. Sia
ad es. 500 unita, solo per fare conto tondo. 
 
Allora 500/10 = 50  dunque il  massimo  numero di partiti che
possono presentarsi sarebbe 50. Un numero  in  effetti molto 
alto che dovrebbe tranquillizzarci ?  
 
Non  saprei. 
 
Un sistema siffatto spingerebbe molti a tentare la sorte delle
urne (cosa in se positiva, anzi l' obiettivo è proprio quello)
e quindi N potrebbe crescere continuamente e a quel punto o si 
diminuisce K o si aumenta il numero massimo di deputati o ambo
le cose. 
 
Ma  cè  il  rischio  che  a lungo andare si arrivi presto all' 
esaurimento. 
 
Il sistema ha cioe' un difetto intrinseco, genetico. Al quale
al momento non vedo rimedio. 
 
Qualche idea ? 
 
 
 


Trovato ! Cazzarola, ma certo ! :-))) 
 
Se un partito "piccolo" rimanesse tale (ad  esempio al disotto 
di una certa soglia minima di voti) alle elezioni successive :
eliminato.
 
Via, fora dai cojoni : la tua  chance l'  hai avuta e non  hai 
saputo utilizzarla per crescere. 
 
A quel punto il sistema esploderebbe  soltanto se il numero di 
partiti  che  via via vengono eliminati fosse minore di quelli 
nuovi che via via potrebbero tentare le urne. Difficile.
 
E che pero' si risolverebbe "alzando" la soglia minima  e  il 
sistema terrebbe.
 
Perfetto, cosi a occhio. 
 
 
 
 
 
 
 
 


E si puo' migliorare, ad esempio costruendo non un K fisso per 
ogni partito, ma decrescente in funzione della % di voti presi
a partire da un massimo.
 
Indi il numero di deputati non varrebbe piu' N*K, ma molto meno.
 
Ad es. con 3 partiti varrebbe 10 + 7 + 3 = 20 invece di 30.
 
In  ogni  caso  cio non cambierebbe la forza di voto di ciascun 
partito che sarebbe comunque IDENTICA alla *ESATTA* percentuale 
di voti presi in quanto ogni K verrebbe usato come divisore come
sopra. 
 
E puo' darsi che me ne verra' in mente anche qualche altra :-) 
 
 
 

 E puo' darsi che me ne verra' in mente anche qualche altra :-)
 
Sempre e comunque: maancheno!
 
Con il primo post hai "scoperto" il voto ponderato, con il secondo la soglia di sbarramento e con il terzo hai immaginato il ponderato che nel migliore dei casi diventa il proporzionale e nel peggiore il sekkium, cioè il ponderato a cazzo.
 

 e nel peggiore il sekkium, cioè il ponderato a cazzo.
 
Ma va a cagare, va ... :-) 
 

up