Newsgroup: it.politica
Titolo: I "Cus"

Shhhhhhhhh, forse Ratzinger non se ne accorge...
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/coppie-fatto-9/testo-salvi/testo-salvi.html
 

 Shhhhhhhhh, forse Ratzinger non se ne accorge...
CUS  -  Cattolici Uniti Solidali
Ssssshhhhhhhhhhhhh....
-- 
StardustŽ
"E' una forzatura cambiare le carte in tavola: queste elezioni hanno
avuto un prevalente carattere locale, di carattere regionale, appunto.
Di conseguenza il centrosinistra fa propaganda quando trae dal voto
conseguenze politiche generali" - [Fabrizio Cicchitto, 7 Aprile 2005]

 
Qual e' la differenza con i DICO? A parte il nome?
-- 
- Rizzi - 

Rizzi wrote:

Acc! Ci hanno scoperto ! ;-(


 Ssssshhhhhhhhhhhhh....
Secondo me si incazza lo stesso...shhhhhhhhhhhhhhh 

 Acc! Ci hanno scoperto ! ;-(
Però è stato bello finchè è durato... 


ma che ppalle! ma perche non fanno il matrimonio GAY cosi gli togliamo pure
le scuse della "famiglia di serie B"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/coppie-fatto-9/testo-salvi/testo-salvi.html
E grazie a sta cippa, č in vacanza!
Ma quando torna vi fa un mazzo cosi'!!!!!

 Ssssshhhhhhhhhhhhh....
(shhhhhh... tutti a mani giunte e si fa finta di pregare, magari ci
casca...)
---
Cingar

 Ma quando torna vi fa un mazzo cosi'!!!!!
Bello veder gente cosi' ansiosa di vivere in una teocrazia assoluta.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 convivente.
Be', pare quasi una cosa funzionante. Speriamo che il Ratzo continui a
sonnecchiare. Shhhhhhhhh!
--
Cingar

 
A tuo parere, nell'ottica dei fautori dei DICO, e' una soluzione migliore o 
peggiore?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Per quanto contrario, lo riterrei comunque un atto di coraggio e coerenza 
da parte degli avversari politici.
"Ma il coraggio, se uno non ce l'ha mica se lo puo' dare".
-- 
- Rizzi - 


anche io apprezzo la coerenza, ma qui , l'aspetto rilevante è quello della
giustizia sociale...
per quanto mi riguarda il csx si sta comportando da "puzzone" in questo
frangente.
poi, se questo è il massimo che si puo ottenere...


 
Per me sbagliano comunque.
A prescindere da quello che io penso sui matrimoni gay et similia, c'e' un 
errore di tattica.
Avrebbero "sfondato" se avessero subito proposto il matrimonio gay, e 
l'avessero chiamato proprio "matrimonio gay".
Ma per fortuna non sono cosi furbi.
-- 
- Rizzi - 

 - Rizzi -
ma di, perche sei contro?


 
I tuoi "amici" dicono che prendo gli ordini dal Papa.
;-)
-- 
- Rizzi - 

 Ma per fortuna non sono cosi furbi.
Infatti, si suppone che furbi, furbetti, ladri, evasori et similia
votino dall'altra parte.
--
Cingar


è per via della storia, in effetti bisogna dire che la dove non ci sono
state religioni monoteiste, l'omosessualita non era trattata come una
deviazione o peggio una malattia sessuale, ma come una normalissima attivita
godereccia, alla stessa stregua di quella etero. (ovviamente non è l'unica
ragione, ma è sufficiente)
da questo è facilmente desumibile che l'avversione all'omosessualita non ha
reale ragione biologica ma solo sociale.
pensa... lo "schifo" che potresti provare se vedessi due energumeni in
gentili effusioni amorose non ti apparterrebbe veramente, ma sarebbe solo
una sensazione indotta, tanto quanto l'istinto di comprare una TV al plasma
dopo averla vista su una buona pubblicita.
