Newsgroup: it.politica
Titolo: Un pò di onestà intellettuale: Tutte le leggi di Berlusconi - Fonte ANSA

ROMA - Giustizia, finanza pubblica, immigrazione, tv, lavoro: sono molti 
i campi in cui il governo Berlusconi e' riuscito a far approvare riforme 
o provvedimenti, alcuni dei quali previsti nel programma elettorale. La 
maggior parte ha incontrato la fiera opposizione del centrosinistra. 
All'appello mancano alcune riforme a cui il premier annette grande 
importanza, ma che sono ferme in Parlamento: la devolution, e quelle 
dell'ordinamento giudiziario e del risparmio. Ecco le principali riforme 
varate dal Governo Berlusconi.
SUCCESSIONI E DONAZIONI - Il primo provvedimento del Governo. Viene 
abrogata l'imposta di successione sulle grandi eredita' e sulle 
donazioni, dopo che il governo Amato aveva abolito quella sulle eredita' 
normali, fino a un miliardo di lire.
DIRITTO SOCIETARIO/FALSO IN BILANCIO - Attraverso una legge delega il 
governo ha ridisegnato la 'governance' delle societa', e ha 
depenalizzato il reato di falso in bilancio.
LEGGE GASPARRI - Uno dei provvedimenti piu' discussi della legislatura: 
eleva il limite antitrust (tanto che se Mediaset acquisisse il Gruppo 
Espresso ne rispetterebbe i tetti) e da' il via al digitale terrestre, 
che consente quindi a Mediaset e alla Rai (che pero' ha rinunciato) di 
entrare nel lucroso mercato dei diritti Tv del calcio e dello sport.
LEGGE OBIETTIVO - E' uno dei provvedimenti a cui il premier tiene 
maggiormente. Consiste in una serie di semplificazioni amministrative 
che permettono di accelerare la realizzazioni delle grandi opere, finora 
bloccate da troppi passaggi burocratici. E' stata tuttavia criticata 
dagli ambientalisti.
SCUDO FISCALE - In termini finanziari e' il maggior successo di Giulio 
Tremonti. Consisteva in un condono dei capitali esportati all'estero ed 
ha portato nelle Casse dello Stato 59,6 miliardi di euro nella prima 
edizione (2002) e 18,4 nella seconda (2003). Occorre aggiungere i 
ripetuti condoni fiscali promossi da Tremonti (l'ultimo nel 2004).
RIFORMA PENSIONI - Tutti in pensione a 65 anni, ma solo dal 2008. Nel 
frattempo super-bonus per chi volontariamente resta al lavoro fino ai 65 
anni: lo stipendio aumenta fino a un terzo. Le adesioni sono state 
moltissime, anche se i risparmi per le Casse statali non sono grandissimi.
RIFORMA FISCALE - Contenuta in una delega, e' stata attuata in due 
moduli (Berlusconi ne vorrebbe un terzo). Nel primo e' stata innalzata 
la ''no tax area'' a favore dei redditi bassi; nella seconda le cinque 
aliquote sono state ridotte a tre (23%, 33%, 39%) piu' una del 42% per i 
redditi alti. L'obiettivo del premier e' ridurle a due: 23% e 33%. 
Inserite anche delle nuovi deduzioni per i figli a carico. Per le 
opposizioni, ha solo intaccato il gettito fiscale senza pero' dare 
impulso ai redditi e ai consumi e quindi alla crescita.
RIFORMA MERCATO DEL LAVORO - E' considerata dal Governo uno dei fiori 
all'occhiello. Facilita tutte le forme di lavoro gia' introdotte dalla 
legge Treu, ma prevede anche tutele per i cosiddetti ''atipici'' che 
prima non c'erano. Il governo attribuisce a queste misure il calo della 
disoccupazione, ma l'opposizione ribatte che il trend era iniziato gia' 
nel 2000 e che la nuova legge ''precarizza'' il lavoro.
ROGATORIE INTERNAZIONALI/LEGGE CIRAMI/LODO SCHIFANI - Le tre leggi piu' 
criticate dal centrosinistra, che ha parlato di ''leggi ad personam''. 
La prima legge disciplina la procedura delle rogatorie internazionali (i 
Pm milanesi ne avevano chieste alcune in Svizzera per i processi contro 
Previti). La Cirami permette all'imputato di chiedere il cambio del 
magistrato giudicante se ci fosse il ''legittimo sospetto'' che egli non 
sia imparziale. La terza prevede una improcedibilita' nei riguardi delle 
alte cariche dello Stato durante il loro mandato. Il Lodo Schifani e' 
pero' stato bocciato, per una sua parte, dalla Consulta.
FINI-BOSSI/SANATORIA - La piu' grande sanatoria per immigrati mai varata 
in Europa: 700 mila persone, soprattutto colf e badanti. Ma la legge ha 
pure introdotto il fatto che il permesso di soggiorno (che passa da tre 
a due anni di durata) e' legato al lavoro. Giro di vite anche nelle 
espulsioni. La Consulta ha pero' bocciato un' aspetto della Bossi/Fini, 
e cioe' le espulsioni per via amministrativa. Un decreto l'ha corretta.
PATENTE A PUNTI - Berlusconi una volta disse che non vuole che il suo 
governo ''passi alla storia per la patente a punti''. Resta tuttavia una 
delle riforme piu' apprezzate dall'opinione pubblica. Secondo le 
statistiche gli incidenti stradali e le vittime della strada sono diminuiti.
FUMO - Legge che ha spaccato trasversalmente i due poli ma che, secondo 
i sondaggi, ha raccolto il consenso dei cittadini. Divieto di fumo in 
tutti i locali pubblici e negli uffici, anche privati.
CONFLITTO INTERESSI - Legge promessa nei primi 100 giorni, e' stata in 
realta' approvata dopo tre anni. L'Autorita' Antitrust dovra' vigilare 
sugli atti del premier e dei ministri perche' in essi non si configuri 
un conflitto di interessi. E' prevista l'incompatibilita' tra cariche di 
governo e la gestione delle imprese ma non la proprieta'.

 elettorale.
Per onesta' intellettuale, devo ammettere che ha ragione berlusconi.
Il problema e' stata la carenza di comunicazione, che non ha permesso
di far sapere agli italiani tutte le cose fatte dal governo.
Ma, visti i risultati delle regionali, si suppone che gli italiani
le abbiano sapute lo stesso...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

On Wed, 20 Apr 2005 20:41:08 +0200, Gianmarco Carnovale wrote:
La urbani non conta, in quanto decreto? Visto che parla di robe
di cui ci capisco la ho trovata molto indicativa della cura con cui
legiferano i papaveri.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 le abbiano sapute lo stesso...
Apprezzo chi si esprime con ironia anzichè a parolacce; pur suonando una 
campana che non apprezzo, per lo meno sei simpatico ;P

 le abbiano sapute lo stesso...
 
Diciamo che più che del comunicare ciò che si è fatto sono stati gli effetti
di ciò che si è fatto (o non fatto) di cui gli italiani si sono accorti.
Non c'entra niente se mi spieghi quanto sei stato bravo, mi interessa
capire perché il costo del conto in banca è passato da essere gratuito a
costare 15 euro al mese, e gli interessi crollati allo 0.0000000001% e
perché calate le tasse e fatti 4 conti cretini sommando al calo nazionale i
rincari locali fra servizi e beni superflui è come guadagnare il 10% di
meno.
Dare la colpa alla congiuntura mondiale è una scusa che può reggere fino a
un certo punto e dimostra solo che non si è in grado di affrontare la
situazione, mi sembra di sentire tanti Max Biaggi che hanno sempre qualcosa
cui dare la colpa se non riescono a ottenere risultati, non è un bello
spettacolo da vedere.
Continuare a minimizzare e dire che tutto andrà a posto magicamente non fa
bene a nessuno. Ma come dicono in molti ormai non bisogna fare granché per
affossare la destra italiana, sono bravissimi da soli, mi auguro per tutti
che qualcuno da quella parte abbia la forza di cambiare la situazione, sul
serio.
-- 
Francesco

 una campana che non apprezzo, per lo meno sei simpatico ;P
Al di la di tutte le battute, Berlusconi e' stato bocciato dagli
elettori proprio per le cose che ha fatto. Tra le altre, anche per
quelle che tu hai sinteticamente elencato. E, dato che non l'ho
mai ritenuto uno stupido, sono convinto che ne sia perfettamente
cosciente.
Se oggi, arrivato al punto da essere dimissionario in Parlamento,
anziche' vantarsene con il consueto tono da teleimbonitore, se ne
fosse scusato come avrebbe dovuto, non ti dico che lo avrei votato,
ma almeno ne avrei apprezzato, per la prima volta, l'onesta'
intellettuale.


"Francesco" wrote in message:

Quello dell'informazione e' un falso problema.
La maggior parte degli elettori non giudica un governo da quello che
legge
sui giornali, e tantomeno da quello che vede in TV. Lo giudica quando va
a fare
la spesa al supermercato, quando va acercare lavoro, quando va a cercare
casa,
quando riceve la busta paga, quando va a portare i bambini all'asilo,
quando va a
prenotare una visita medica, quando va in farmacia a comprare le
medicine, quando..... vive.


 serio.
Il problema vero è che, senza Berlusconi, la destra italiana torna ad 
essere un gruppuscolo di estremisti, nostalgici, ed ex-democristiani 
rubagalline. Sotto al cavaliere c'è molto poco...

 "Francesco" wrote in message:

E io che ho detto! Sacrosanto! Sicuramente la comunicazione ha un certo
effetto almeno su una parte delle persone e all'inizio, ma sul lungo
termine anche chi cerca di tenere il più a lungo i paraocchi è costretto a
toglierli se qualcosa continua a non andare o a peggiorare!
-- 
Francesco

 intellettuale.
Nessuno nega che il cav. abbia un tono da teleimbonitore, ma fa parte 
della sua cultura, non è un vestito che può mettersi o togliersi. E, 
sinceramente, la penso come lui davvero pensa: non ha fallito, si è 
trovato ad essere il capro espiatorio di una situazione internazionale 
non gestibile.
Ma te l'immagini cosa sarebbe successo se in questi quattro anni ci 
fosse stato un governo di sinistra? Hai idea della voragine di bilancio 
che avrebbero aperto, anzichè tappare i buchi con lo scudo fiscale e le 
cartolarizzazioni come ha fatto questo governo? E le grandi opere 
avviate, la variante di valico, le autostrade, l'alta velocità, secondo 
te l'Italia ne ha bisogno o no? E i governi di altri colori le avrebbero 
avviate, o no?

 capacita' per combinare qualcosa di valido.
Berlusconi purtroppo riesce molto bene a sembrare quello che dici, ma 
non è così. E non è così anche per - poche - persone che lavorano 
seriamente intorno a lui, e che sono ben in grado nei fatti di dare 
lezioni di buongoverno al resto della classe politica italiana.
Purtroppo, però, alla fine devono passare tutti per gli interessi di 
partito e per le lobby parlamentari trasversali.

 rubagalline. Sotto al cavaliere c'è molto poco...
Il vero problema della destra e' che ora la gente identifica l'idea di
un governo
"di destra" con i fasti del governo Berlusconi. Quanti anni saranno
necessari
prima che una vera destra liberale possa ricostruirsi una credibilita'?


 prima che una vera destra liberale possa ricostruirsi una credibilita'?
Vedo due possibilità:
1) Berlusconi ce la fa ad essere rieletto l'anno prossimo e cavalca a 
pieni poteri una ripresa economica. A quel punto la sinistra butta a 
mare i suoi attuali uomini e si riorganizza dal basso in un unico grande 
schieramento in stile laburista, mentre a destra avviene più o meno lo 
stesso con un blocco liberal-socialista che nasca dall'aggregazione dei 
partiti minori in forza italia.
2) Berlusconi non ce la fa, ritorna Prodi con i soliti interessi di 
mille lobby affamate, ritorniamo ad un decennio di governicchi di larghe 
intese di un  biennio ciascuno, e si riconfluisce in un grande centro 
senza alcuna alternanza. Anche se uscisse fuori qualche politico serio 
di destra, resterebbe una vocina nel nulla. E così resteremo fino a 
quando nell'Unione Europea i governi nazionali non conteranno quasi 
nulla, o fino a che non uscirà di nuovo qualcuno con così tanti soldi da 
investire per cercare nuovamente di spaccare un sistema autoreferenziale.
Molta gente di sinistra qui inizierà ad insultarmi, ma imho conviene 
davvero a tutti che Berlusconi rimanga in sella.

 altri colori le avrebbero avviate, o no?
Chiariamo una cosa. A nessuno piace pagare le tasse, nemmeno ai
"komunisti", e a tutti piace viaggiare su autostrade nuove e appena
asfaltate, anche ai "komunisti".  Ma le cose si fanno se e quando
ci si puo' permettere di farlo. Se non ho i soldi per arrivare alla fine
del mese non penso certo a cambiare il salotto o le mattonelle nel
cesso.


 governi. L' economia, i conti pubblici, il benessere diffuso.
[cuttone]
Quello che dici è vero, peccato che *nessun* governo precedente a questo 
abbia mai migliorato queste priorità, oltre a non aver fatto tutto il 
resto per cui serviva un pò di buona volontà.
Il solo motivo per cui c'era *sensazione* di maggior benessere è perchè 
hanno portato il paese - dunque tutti i cittadini - al limite del 
massimo indebitamento conseguibile. Per farla più chiara, hanno regalato 
e speso soldi che non c'erano ipotecando il futuro nostro, dei nostri 
figli e di diverse generazioni a venire.

 cesso.
Vedila così: l'Italia è un sistema-azienda che non ce la fa a tenere il 
passo degli altri perchè non fa utili e non ha infrastrutture per 
produrre prodotti di qualità. Ovviamente gli operai sono incazzati della 
situazione, anche e soprattutto perchè mese dopo mese il manager è 
costretto a ridurre un pò gli stipendi. Tu sei il manager ed hai ancora 
una volta, forse l'ultima, la possibilità di indebitare l'azienda. Cosa fai:
a) aumenti gli stipendi agli operai?
b) ammoderni le strutture per migliorare la produttività?
;-)

 alcuna alternanza.
Manca la terza possibilità.
Comunque metti gli occhiali,
ne hai bisogno. 

 davvero a tutti che Berlusconi rimanga in sella.
Non ti insulto :-)



...ma ce sei annato vicino....;-) 

 b) ammoderni le strutture per migliorare la produttività?
Una tra le tante lamentele riguarda proprio il mancato
sovvenzionamento della ricerca.  Invece molti quattrini
sono stati spesi in inutili "gadget" e "omaggi" pubblicitari
volti alla fidelizzazione del cliente-elettore. Ma, come hai
detto bene tu, l'indole del personaggio e' quella.
Ha un approccio alla sua clientela di tipo commerciale,
diGiamo...


figli e di diverse generazioni a venire.
Che č esattamente lo stesso proposito politico del primo ministro:
liberare risorse facendo deficit.
Per coerenza dovresti contrastare tale azione politica. Invece
sostieni  il regime populista.
Perché?

 diGiamo...
Non mi hai mica risposto, però. E poi dici "molti quattrini" in gadget, 
e quanti? Vogliamo provare a proporzionare la cosa rispetto agli 
ammodernamenti infrastrutturali (nei quali metto anche gli snellimenti 
burocrativi e la legge obbiettivo, non solo le grandi opere in sè)?

 ne hai bisogno. 
C'è una terza possibilità? E quante probabilità gli dai, su 100?

 Non ti insulto :-)
I appreciate :-)

 solido come sta facendo. Triste, ma vero.
Ripeto a costo di sembrare noioso: del futuro degli italiani al PdC non 
interessa un beneamato, men che meno di costruirne le ipotetiche basi 
(quali sarebbero, poi...); quanto al mettere quattrini in tasca, 
confronta quanto su scritto e converrai che nessuno in Italia, e forse 
nel mondo, e' piu' abile di Berlusconi nel togliere soldi dalle nostre 
tasche per metterli nelle sue. Certo, nell'anno elettorale che viene si 
dara' da fare per distribuire mancette a destra e a manca, come farebbe 
quasi ogni altro politico, anche se meno esterno, nella sua situazione, 
allo scopo di recuperare consensi; mi auguro solo che cio' si risolva in 
un nulla di fatto...
Saluti
Giuseppe