Newsgroup: it.politica
Titolo: Giudice Mesiano:

Dalla sentenza:
 «Si ricava il convincimento di una fortissima concentrazione di cause
e di potere nella persona del consigliere Metta, ciò che destò le
critiche all’epoca anche della sezione romana di * Magistratura
democratica». Altra anomalia: il fatto che l’esito della causa fosse
stato preannunciato da diversi *rumours. A dimostrare che le voci
giravano davvero, la sentenza cita le testimonianze di *Corrado
Passera e Emilio Fossati. Il fatto che entrambi all’epoca dei fatti
lavorassero per De Benedetti, scrive il giudice, non li rende meno
attendibili.
Allora questa sentrenza è basata anche su le opinioni di:
* Magistratura democratica
*rumours
*Corrado Passera e Emilio Fossati ( impiegati di De Benedetti )
E' incredibile!

 E' incredibile!
Rileggi, sarai piu' fortunata
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 E' incredibile!
Allora, questo parere ï¿œ stato esposto da un dipendente del corruttore!
E' incredibile!
http://snipurl.com/scpl2
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 E' incredibile!
http://snipurl.com/scpl2
Guarda, io personalmente sto cercando di capire. Se tu hai fonti
alternative ( cioè non travagliogovernative...ROTFL )  ti prego di
passarmele.

 passarmele.
Angelina, ma se tu hai capito che questa sentenza e' basata su opinioni 
di MD, rumors e pareri di passera/fossati, allora hai proprio problemi a 
capire.
Non e' solo ricerca della verita' che desideri (nel senso che ricerchi 
la verita' che vorresti fosse vera, non che desideri la verita'), 
quindi, ma proprio problemi di comprensione del testo.
E semttila di leggere ilRotolo, che spara cazzate ad ogni pie' sospinto.
Ne vuoi un esempio, direttamente dall'articolo da cui hai copincollato 
le tue idee?
Scrive ilRotolo:
"Anche se manca la prova documentale del passaggio di denaro, Mesiano 
ritiene provato che il giudice Metta abbia ricevuto - attraverso una 
serie di passaggi - almeno 400 milioni provenienti dai conti esteri 
della Fininvest".
Beh, quel passaggio di denaro e' stato provato dal processo penale in 
cui son stati condannati il DELINQUENTE previti e metta.
E tu continui a pendere dalle labbra di giornalisti che scrivono queste 
falsita'?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 falsita'?
Sbagli tu a leggere. E mi dai ragione.
La prova doocumentale MANCANTE riguarda la Finivest e Berlusconi. I
solo colpevoli al momento furono Previti e compari.
Il giudice ha condannato la Finivest e Berlusconi solo per induzione e
per teorema.
T'e capì?

 T'e cap�?
A parte il fatto che ha condannato la fininvest e non berlusconi (del 
porco del mendamento ha solo detto che era corresponsabile).
Detto questo spiegami due cose: un presidente che NON sa di 
trasferimenti di miliardi dai conti delle aziende che amministra e' un 
bravo presidente? E se davvero era cosi puro, mi spieghi come sia 
possibile che, scoperto un tuo dipendente che opera illegalmente a tua 
insaputa, lo premi nominandolo ministro?
Dai, scendi dal pero che altrimenti cadi e ti fai male.


 E' incredibile!
Non mi sembra poi così incredibile: direi, anzi, che considerare tutti
gli elementi di prova ed *anche* eventuali elementi indiziari sia
segno di un'indagine molto approfondita.
P.

  �Si ricava il convincimento (cut)
Da un'altra sentenza, quella che ha visto il tuo ex rappresentante, Cesare 
Previti, condannato in via DEFINITIVA!:
�la retribuzione del giudice corrotto � fatta nell�interesse e su incarico del 
corruttore� 

 ha scritto nel messaggio
news:9a2d15c9-3a5b-4bdf...@d4g2000vbm.googlegroups.com...
Dalla sentenza:
 �Si ricava il convincimento di una fortissima concentrazione di cause
e di potere nella persona del consigliere Metta, ci� che dest� le
critiche all�epoca anche della sezione romana di * Magistratura
democratica�. Altra anomalia: il fatto che l�esito della causa fosse
stato preannunciato da diversi *rumours. A dimostrare che le voci
giravano davvero, la sentenza cita le testimonianze di *Corrado
Passera e Emilio Fossati. Il fatto che entrambi all�epoca dei fatti
lavorassero per De Benedetti, scrive il giudice, non li rende meno
attendibili.
Allora questa sentrenza � basata anche su le opinioni di:
* Magistratura democratica
*rumours
*Corrado Passera e Emilio Fossati ( impiegati di De Benedetti )
E' incredibile!
pertanto ritieni che dei dipendenti di berluscono possano spiccare assegni
da 3 mln a sua insaputa?
stai offendendo il premier

 T'e cap�?
Chiaro, Previti si diverte a corrompere giudici cosi', per hobby, il
martedi 
-giovedi-venerdi.
Il sabato invece non puo', fa canottaggio.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 T'e capì?
Guarda che la giustizia civile funziona cosi'. Se per il penale non si
puo' procedere per induzione, nella valutazione del danno nel giudizio
civile tra privati si puo'. Inoltre il presidente e' il responsabile
legale dell'azienda, e quindi risponde dei danni relativi. Aggiungo
che solo chi non sa come funziona una azienda puo' pensare che il
consiglio di amministrazione possa essere estraneo alla decisione di
corrompere i giudici.

 corrompere i giudici.
un amministratore, fosse pure un idiota come l'angelichia coli, potrebbe 
anche firmare a casaccio tutto quello che gli mettono sotto il naso o 
approvare in vario modo iniziative di terzi senga verificare cio' che 
gli viene proposto.
Ma questo non vuol dire che le conseguenze di certi atti ricadano 
comunque su tale amministratore.
Il problema di angelichia coli e' lo stesso di Luciana: non sanno un 
cazzo di come funziona il mondo fuori della loro stanzetta e pretendono 
di sentenziare su tutto. Ovviamente senza preoccuparsi di saperne quel 
minimo che la decenza consiglierebbe.
Si lasciano andare sulle onde del "fascino" del capo che subiscono con 
idiota sudditanza e si lanciano in crociate, peraltro non richieste, 
salendo a cavallo dalla parte sbagliata e partendo al galoppo senza 
nemmeno sapere dove vanno e se ci possono andare ...

 T'e cap�?
Guarda che la giustizia civile funziona cosi'. Se per il penale non si
puo' procedere per induzione, nella valutazione del danno nel giudizio
civile tra privati si puo'. Inoltre il presidente e' il responsabile
legale dell'azienda, e quindi risponde dei danni relativi.
si chiama "responsabilit� oggettiva"

 si chiama "responsabilitï¿œ oggettiva"
Infatti, non ho capito come questi servertti accettino che il datore di 
lavoro si possa considerare responsabile (ad es.) in caso di infortunio 
di un dipendente, ma non in caso di corruzione.
Mah!?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


angelis fatti e facci un favore anzichè leggere i riassuntini de Il
Giornale,che come tutti i giornali estrapola le parti che gli fanno
più comodo, leggiti la sentenza e poni dubbi in base a quanto espresso
direttamente dal giudice giudicante e nn da giornalisti di parte
giudicanti il giudice.
altrimenti inizio a spammare i tuoi post con articoli di travaglio e
d'avanzo.
screditi chi ti va bene screditare ma innalzi a verità chi ti fa
comodo.
e comunque ribadisco quanto scritto sopra da balthazar, i procedimenti
penali variano da quelli civili per i quali una prova oggettiva è
valida a tutti gli effetti.
se effettivamente fosse come cerca di far intendere Il Giornale e
previtti preleva 3MLD da conti offshore dell' azienda per cui
lavora,perchè nn è stato denunciato per appropriazione indebita,ma è
stato promosso a diventare ministro della repubblica italiana?
forse perchè se avesse provato a denunciarlo per appropriazione
indebita il sig previti avrebbe sputtanato tutti i malaffari del caro
B.

 ha scritto nel messaggio
news:9a2d15c9-3a5b-4bdf...@d4g2000vbm.googlegroups.com...
Dalla sentenza:
 ï¿½Si ricava il convincimento di una fortissima concentrazione di cause
e di potere nella persona del consigliere Metta, ciï¿½ che destï¿½ le
critiche allï¿½epoca anche della sezione romana di * Magistratura
democraticaï¿½. Altra anomalia: il fatto che lï¿½esito della causa fosse
stato preannunciato da diversi *rumours. A dimostrare che le voci
giravano davvero, la sentenza cita le testimonianze di *Corrado
Passera e Emilio Fossati. Il fatto che entrambi allï¿½epoca dei fatti
lavorassero per De Benedetti, scrive il giudice, non li rende meno
attendibili.
Allora questa sentrenza ï¿½ basata anche su le opinioni di:
* Magistratura democratica
*rumours
*Corrado Passera e Emilio Fossati ( impiegati di De Benedetti )
E' incredibile!
-------------------------
E nel frattempo De Benedetti ha preso la cittadinanza Svizzera perchï¿½ gli
piacciono le mucche e il cioccolato.