Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco la vera storia dell'ex fidanzato di Noemi

Ecco la vera storia dell'ex fidanzato di Noemi
di Gian Marco Chiocci
Gino Flaminio, la gola profonda di "Repubblica" nella campagna anti 
Berlusconi, � stato condannato a due anni e mezzo di carcere, poi fermato 
pi� volte nelle zone dello spaccio di Napoli. Le strane omissioni dei 
maestrini di Mauro / Filippo Facci
Napoli - Ma chi � davvero l'ex fidanzatino della biondina di Casoria, l'innocente 
operaio scovato da Repubblica, subito promosso a supertestimone nel 
Noemi-gate? � un pregiudicato. Un rapinatore. Un frequentatore di personaggi 
dai precedenti penali non proprio lusinghieri. Un assiduo frequentatore 
delle principali piazze di spaccio di Napoli. Insomma, uno da prendere con 
le molle. Cos� almeno lo descrivono le informative della squadra mobile e 
del reparto Falchi del capoluogo partenopeo, nonch� gli atti del processo 
per direttissima che lo vedono condannato �a 2 anni e sei mesi per rapina 
impropria, ex articolo 628/2 comma del Codice penale�, atti che il Giornale 
� riuscito a visionare.
La brutta storia che vede protagonista la gola profonda del quotidiano di 
largo Fochetti prende il l� al calar della sera del 6 luglio 2005 allorch� 
Luigi Flaminio, detto Gino, in compagnia di un balordo diciassettenne noto 
alle forze dell'ordine, Samuele M., si rende protagonista di una 
rapina-scippo ai danni di tal Cosimo Callisto, 55 anni, originario di 
Benevento. Obiettivo della coppia di rapinatori a cavallo di uno scooter, il 
telefonino di ultima generazione adocchiato nelle mani della vittima che 
passeggia tranquillamente lungo via Duomo. Un pezzo pregiato da piazzare ai 
ricettatori del quartiere. Un colpo abbastanza facile da portare a casa. 
Purtroppo per Gino e per il suo compare, per�, non � giornata: due sbirri in 
borghese della sezione Falchi vedono tutto, accelerano, sgommano, 
costringono i due a fermare la moto, li bloccano a fatica per la reazione a 
calci e cazzotti. Arrestati.
Le fasi salienti vengono raccontate asetticamente dagli agenti nel verbale d'arresto: 
�Alle ore 19.45, nel transitare lungo via Duomo, lato via Marina, notavamo 
due giovani entrambi di colorito scuro e indossanti maglietta a mezza manica 
di colore nero e jeans, il conducente con capelli lunghi (Samuele M., ndr) 
il passeggero con capelli corti (Gino Flaminio, ndr) a bordo di un 
ciclomotore Piaggio Liberty di colore celeste targato 9d7hy; questi dopo 
essersi allontanato nella direzione di una persona che camminava intenta a 
conversare con il telefonino cellulare, con azione fulminea, il passeggero 
(Gino Flaminio, ndr) gli asportava il telefonino, scappando su via Rota. Al 
tal punto - prosegue il verbale - sicuri di trovarci in presenza di reato 
flagrante, inseguivamo i due fuggitivi, i quali, non curandosi dell'alt 
imposto con la palina segnaletica, cercavano di guadagnare strada ma 
venivano raggiunti in via Rota�. Ormai in trappola, Gino e Samuele tentano 
il tutto per tutto. E menano pure le mani: �Cercavamo di bloccare i due 
giovani ma in tale circostanza M. Samuele, nel tentativo di divincolarsi, 
colpiva ripetutamente l'agente alla mano destra, provocandogli un trauma 
contusivo, come da referto allegato. Il Flaminio, approfittando della 
situazione favorevole, colpiva l'agente Fiordalisi al braccio destro nel 
tentativo di evitare la presa, senza riuscirvi, per darsi alla fuga. I due 
giovani - continua la relazione - venivano immediatamente immobilizzati e 
tratti in arresto. Il telefonino, di discreto valore commerciale, � stato 
restituito al signor Callisto sul luogo teatro dell'episodio�.
Il derubato, preso a verbale, confermava cos� la relazione dei poliziotti: 
� (.) mentre parlavo al cellulare improvvisamente sentivo strapparmi in 
maniera veloce dalle mani il telefonino con il quale stavo conversando. 
Notavo due giovani (.) e contemporaneamente sopraggiungeva una pattuglia dei 
Falchi che immediatamente provvedeva a bloccare i due giovani a bordo del 
ciclomotore in via Rota. Notavo un parapiglia in seguito al quale gli agenti 
bloccavano definitivamente i due giovani riconsegnandomi subito sul posto il 
mio telefonino�.
Trascinati in questura, i due rapinatori venivano separati: Samuele, non 
ancora 18enne, portato davanti al pm Roberto Gentile del tribunale dei 
minori finiva "rinchiuso" al centro di prima accoglienza. Gino, giudicato 
per direttissima il 7 luglio 2005, si beccava due anni e sei mesi con la 
condizionale per rapina in concorso e lesioni a pubblico ufficiale. Pena 
sospesa. Scarcerazione immediata.
Al �peccato di giovent� del supertestimone di Repubblica occorre 
aggiungere, per dirla con gli agenti dei Falchi, un altro �indicatore di 
pericolosit�. E cio� la frequentazione di soggetti ad alta pericolosit� 
sociale e di noti quartieri a rischio. Gino, infatti, � stato ripetutamente 
fermato e controllato dalla polizia accanto alle piazze di spaccio di via 
Milano, via Galileo Ferrarsi e a Torre Annunziata. Pizzicato in compagnia di 
pluripregiudicati come Antonio L. (ricettazione, estorsione e altro) l'ultras 
Nicola E. e un vecchio arnese dei clan con precedenti per associazione per 
delinquere e truffa. Pagine e pagine di segnalazioni per un ventiduenne che 
le amichette di Noemi, beccate a chattare su internet, avevano ribattezzato 
poco entusiasticamente 'o boss.

 Ecco la vera storia dell'ex fidanzato di Noemi
Wow! Sicuramente ï¿œ meglio quello inviato da mediaset, eh?
az... Idioti si nasce, non si diventa... :/
-- 
Quello che scrivo esprime il mio pensiero e non sono frutto di 
marchette a pagamento!
http://www.flickr.com/photos/appero/3531245271/


LE CONDANNE DI SILVIO
 Il nostro bravo Presidente del Consiglio
"La forza dei fatti", ecco lo slogan del nostro amato Presidente Berlusconi 
per strappare qualche voto che ingrassi i magri sondaggi elettorali di Forza 
Italia di questi tempi.
e allora vediamoli questi fatti:
1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di 
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua 
iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)
2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1� grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), 
assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si 
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su 
molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per 
ci� dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza 
probatoria"
Cassazone: assoluzione
3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1� grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli 
imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le 
operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue 
estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern 
Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente 
(...) Non emerge negli atti processuali l'estraneit� dell'imputato".
4) All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di 
reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime 
(decider� l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale 
italiana. In pratica Berlusconi si � fatto la legge per scagionarsi, bisogna 
vedere per� se gli alti organi saranno d'accordo...
5) Medusa Cinema (falso in bilancio)
1� grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie 
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al 
portatore di Silvio Berlusconi)
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi 
� cos� ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso 
della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli 
abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d'appello confermata
6)Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
1� grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4, 
4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due 
societ� ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi"
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche 
per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo � intervenuta 
l'amnistia.
Cassazone: in corso.
7) Caso Lentini (falso in bilancio)
1�grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI 
versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso
8) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri 
accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 societ� off-shore della galassia All 
Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha per� presentato ricorso in Cassazione
9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1� grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi � diventato 
Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione
10) Sme-Ariosto (falso in bilancio)
Reato stralciato in seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul 
diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni 
giudici...). Il processo � fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere 
in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva 
per i giudici, rester� bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti 
gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi 
manager del gruppo, pi� il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il 
titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - 
avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare 
di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie 
di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e 
televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una societ� estera 
e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare 
artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti 
fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello 
stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio � valutato intorno ai 180 
milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
12) Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltas�r Garz�n Real, dopo aver chiesto 
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di 
privarlo dell'immunit� in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora 
ricevuto risposta. berlusconi in Spagna � accusato - insieme a Marcello 
dell'Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, 
grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo 
pressoch� totalitario dell'emittente Telecinco, in violazione dell'antitrust 
spagnola.
13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza 
termini massimi concessi per indagare.
14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti 
a volto coperto" delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 
(Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini 
d'indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha per� 
rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non 
meramente episodici con i soggetti criminali cui � riferibile il programma 
stragista realizzato". Cio� con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa 
Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip 
aggiunge: "Esiste un'obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa 
Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova 
formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori 
di giustizia, recupero del garantismo processuale..." 

 
Scusa ma di condanne non ne vedo... prima che tu, come spesso fanno gli
elettori di sinistra, mi dia del "servo" o altre amenitï¿œ ti dico che NON
VOTO Berlusconi (alle europee credo voterï¿œ la Melchiorre, quindi in
realtï¿œ coalizione csx).
Non puoi dire "le condanne di silvio" e poi riportare tutte sentenze in
cui non c'ï¿œ UNA SOLA condanna definitiva. Il tuo post perde di
credibilitï¿œ. Poi che spesso sia sfuggito alle condanne grazie a
prescrizioni, leggi ad personam, ecc ï¿œ un dato di fatto, ma dire che ha
subito "condanne" ï¿œ assolutamente falso.


Ehm.... prova a depurare il tutto dalle amnistie e dalle prescrizioni.....
Rosella

Rosella ha scritto:

E' proprio questo il punto... non puoi depurare da amistie e
prescrizioni, perchï¿œ ci sono e sono dati di fatto. Un'amnistia non ï¿œ
un'assoluzione ma neppure una condanna. Quello che volevo dire ï¿œ che
spesso esporre i fatti per quello che sono senza usare "frasi ad
effetto" false potrebbe avere effetti ben piï¿œ devastanti. Cosï¿œ si fa la
figura di "mistificare", si tende a pensare che mentano tutti, B quando
parla del suo rapporto con la ragazzetta e gli elettori di csx quando
dipingono B utilizzando frasi che non rispondono a realtï¿œ.

maestrini di Mauro / Filippo Facci
Insomma, merda nel ventilatore.
Si scopre che e' stato condannato per rapina (cosa che lui ha sempre
ammesso), e che e' stato controllato piu' volte in zona di spaccio
(senza che gli fosse trovato addosso _NULLA_, a sentire Filippo
Bellicapelli Facci. Come dubitare?)
E quindi, abbiamo un ragazzo che , sempre per Bellicapelli, e' un
delinquente prezzolato, un bossettino dei bassi napoletani.
Benissimo: Noemi lo ha frequentato assiduamente per un anno e mezzo;
Silvio ha frequentato Noemi per non si sa quanto, ma di sicuro almeno
tre o 4 volte in quell anno e mezzo. Possiamo dire, con Bellicapelli
Facci, che Silvio si accompagnava a soggetti che frequentavano dei
poco di buono, e che quindi e' un delinquente prezzolato? Se la
risposta e' NO, si spieghi il perche'.
---snip---
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Berlusconi, � stato condannato a due anni e mezzo di carcere(cut)
E il papa' di Noemi?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1e4e82$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

Vedo che sei complice degli omissis del giornaletto gossip la Repubblica. 

 Ecco la vera storia del padre di Noemi:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200905articoli/43503girata.asp

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1e4f32$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vedo che rosichi come il classico sorcio berluscoglione.
Vabbe'! Noemi stava con un poco di buono ed e' passata
ad un altro poco di buono e quindi?!
Credi che il problema sia Noemi?! O i servi e le veline
di cui si circonda il tuo padrone, come detto anche
da alcuni personaggi della destra finiana?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1e5017$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

Vedo che svicoli alla grande. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1e5129$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vedo che rosichi come un sorcio con l'alzheimer. 

 subito "condanne" è assolutamente falso.
Forse non ti hanno spiegato che che la prescrizione non equivale ad 
un'assoluzione.
-- 
BArrYZ

 
E come se non me l'hanno spiegato, guarda che non ho 12 anni :) In
realtï¿œ l'ho scritto nel seguito del thread:
"E' proprio questo il punto... non puoi depurare da amistie e
prescrizioni, perchï¿œ ci sono e sono dati di fatto. Un'amnistia non ï¿œ
un'assoluzione ma neppure una condanna. Quello che volevo dire ï¿œ che
spesso esporre i fatti per quello che sono senza usare "frasi ad
effetto" false potrebbe avere effetti ben piï¿œ devastanti. Cosï¿œ si fa la
figura di "mistificare", si tende a pensare che mentano tutti, B quando
parla del suo rapporto con la ragazzetta e gli elettori di csx quando
dipingono B utilizzando frasi che non rispondono a realtï¿œ."
(riferito all'amnistia in realtï¿œ, ma vale per la prescrizione) non
equivale ad un'assoluzione ma neppure ad una condanna. Quello che dico ï¿œ
che riportare notizie falsate ï¿œ deleterio per chi le riporta.

 che riportare notizie falsate è deleterio per chi le riporta.
Questo vale per chiunque, ovviamente.
Ma non puoi negare che esista un'esasperazione di molte persone riguardo 
ai rapporti del premier con la giustizia. E' normale percio' che molti 
calchino la mano e sottolineino certi aspetti nel riportare le notizie.
Perche' dire che "Berlusconi e' stato condannato per questo e 
quest'altro" quando invece molte di quella cause sono solo 
prescritte/condonate/evitateperleggiadpersonam, potra' essere inesatto, 
ma e' senza dubbio vero e indubitabile che il PdC ha avuto un viatico (o 
forse e' meglio definirlo "slalom") davvero *molto* singolare nei 
rapporti con la giustizia.
Quindi se certamente non bisogna dire il falso, qui possiamo dire che i 
detrattori di Berlusconi forzano solo un po' la mano perche' appunto 
c'e' un'esasperazione allucinante ormai nel notare la sua impunita' e 
gli infiniti trucchetti usati per svicolare la giustizia. E quando 
questo e' operato scientificamente e con tale tenecia da uno che e' il 
capo del Governo di un paese, ripeto, e' normale che molti siano 
esasperati. Un PdC con (moltissime) accuse prescritte e/o condonate e/o 
salvate da leggi ad personam, per inciso, non e' esattamente come un 
privato cittadino che abbia avuto qualche problema con la giustizia. Un 
PdC si dovrebbe misurare soprattutto con questo, se non da un punto di 
vista prettamente legale, almeno da un punto di vista morale e politico.
Dire quindi che "Berlusconi e' stato condannato x volte" potra' anche 
non essere perfettamente corretto, ma non ci si puo' sistematicamente 
attaccare a questo aspetto meramente *formale* per negare il gigantesco 
problema di fondo che certe frasi invece vogliono sollevare nei 
confronti dell'opinione pubblica.
-- 
BArrYZ

 rapporti con la giustizia.
NO.
SBAGLI.
BERLUSCONI E' STATO CONDNANATO CINQUE VOLTE ALLA GALERA: la prescrizione �
scattata per le attenuanti che si concedno al reo quando non � delinquente
abituale. MA IL REATO E' ACCERTATO E PUNITO.
inoltre Berlusconi ha due condanne per CALUNNIA.
E una per SPERGIURO, definitiva , emanata dalla corte di Apello di Venezia
nel lontano 1990: scatt� l'amnistia Craxi e per questo non and� il galera,
ma non fece ricorso in Cassazione e quindi detta sentenza di appello �
diventata definitiva: BERUSCONI E' UNO SPERGIURO.
te l'immagini un premier europeo o americano condannato definitivamente per
SPERGIURO????
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

BArrYZ ha scritto:

Ma infatti il problema ï¿œ proprio questo! Dicendo cose inesatte si tende
ad instillare il dubbio anche in ciï¿œ che di vero viene detto perchï¿œ poi
si tende a prendere tutte le notizie, anche quelle sacrosante e vere,
con "le molle".
Quindi per sollecitare un determinato pensiero si finisce proprio con il
sollecitare il pensiero opposto, passando per "mistificatori" anche
quando ciï¿œ non ï¿œ vero.
Capisco l'esasperazione ma quando si discute ï¿œ molto importante ANCHE
l'aspetto formale, se non altro per la propria credibilitï¿œ.

 diventata definitiva: BERUSCONI E' UNO SPERGIURO.
Quindi amnistia... ancora non un'assoluzione ma neppure una condanna...
anche l'amnistia estingue il reato.

 
We Ernesto, mica ho detto che non e' stato condannato!
Dicevo solo che e' comprensibile che la gente calchi cosi' tanto la mano 
su questo tema, perche' appunto e' grottesco il modo in cui ha fatto lo 
slalom intorno alla giustizia.
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
Beh, sai, ogni discorso INTORNO alle condanne ha uno strano sapore. Meglio
scrivere solo una riga:
BERLUSCONI E' UN DELIQUENTE CONDANNATO CINQUE VOLTE ALLA GALERA.
Il fatto che le condanne alla galera siano solo 5 dipende da tanti fattori:
alcune sentenze sono "strane", come quella che d� iil beneficio del dubbio a
Berlusconi, ladro della Mondadori, nonostante la prova di un bonifico
partito d aun conto personale di Berlusconi, transitato sul contro Mercier
di Previti e giunto infine sul conto estero di Squillante: la Mondadori �
rimasta al ladro e i giudici hanno scritto "Berlusconi � troppo furbo per
avre fatto un simile bonifico diretto a scopo corruttivo, se Berlusconi
vuole corrompere qualcuno lo far� per contanti".
Poveri giudici! Spunt� la signora ARIOSTO ce testimoni� di avee visto una
bustona piena di soldi passare da Previti a Squillante per conto di
berlusconi!
I giudici, pensosi, sentenziarono" E' poco credibile che Berlusconi se vuol
corrompere pe contanti qualcuno lo faccia davanti a testimoni..."
...e queste toghe azzurro sporco, eh?
Laltra ragione per cui un criminale di lunga carriera come Berlusconi abbia
SOLTANTO 5 condanne alla galera sta nella potenza della corruzione stessa.
Se Previti parlasse Berlusconi avrebbe l'ergastolo, ed ecco allora un
Parlamento di corrotti fare una legge SALVAPEVITI per permttergli di passare
gli 11 anni di galera a cui � stato condannto, nel suo attico a piazza
farnese a Roma: PURCHE' NON PARLI.
Ed ecco l'avv. MILLS che scrive al suo commercialista che se avesse
testimoniato il vero nei processi contro brlusconi l'avrebbe messo in guai
grossi....
Chiss� quali TURPI reati sono sulla coscienza del nano namalto di satiriasi
e di megalomani. se i complici non parlano non li conosceremo mai.


 BERLUSCONI E' UN DELIQUENTE CONDANNATO CINQUE VOLTE ALLA GALERA.
e ci governa...
il Gino pe' 'na rapina dovrebbe star zitto...

 propria credibilit�.
Peccato che il nano di queste parole, che gli vengono sbattute in faccia 
da tutti, dalla moglie
agli alleati politici (e non certo da repubblica e dai "comunisti), se 
ne strasbatta i coglioni.

anche l'amnistia estingue il reato.
Non � cos�, rifletti e studia, prima di parlare.

G.F. Finetti ha scritto:

Ehm io veramente ho studiato... perch� la gente che critica invece di
sparar cavolate non si cerca gli articoli di legge? Vai a cercarti la
costituzione e il codice penale. In particolare quest'ultimo che dice:
Art. 151.
Amnistia.
L'amnistia *estingue* il reato, e, se vi � stata condanna, fa cessare
l'esecuzione della condanna e le pene accessorie.
Nel concorso di pi� reati, l'amnistia si applica ai singoli reati per i
quali � conceduta.
L'estinzione del reato per effetto dell'amnistia � limitata ai reati
commessi a tutto il giorno precedente la data del decreto, salvo che
questo stabilisca una data diversa.
L'amnistia pu� essere sottoposta a condizioni o ad obblighi.
L'amnistia non si applica ai recidivi, nei casi preveduti dai capoversi
dell'art. 99, n� ai delinquenti abituali, o professionali, o per
tendenza, salvo che il decreto disponga diversamente.
C'� scritto molto chiaro che "estingue il reato". Forse tu intendevi
l'indulto che estingue solo la pena e non il reato?

 decreto disponga diversamente.
Quindi non sarebbe applicabile al nostro ineffabile PdC.

 
Ora come ora non piï¿œ :) ma la sentenza di amnistia ï¿œ riferita al caso
Craxi, quindi vecchissima

 
Cioï¿œ SPERO che non sia piï¿œ applicabile... perï¿œ come dice la saggezza
popolare, "chi ruba una pera finisce in galera, chi ruba un milione lo
fanno barone"... mai proverbio fu piï¿œ azzeccato

l'indulto che estingue solo la pena e non il reato?
Infatti avevo confuso i due, meno male che non ti ho preso a
parolacce.
Questi berluscoglioni mi mandano al manicomio.

G.F. Finetti ha scritto:

Eheh beh, c'� da dire che il NG � parecchio "vivace". Il motivo per cui
ho puntualizzato � solo che Ernesto non ha capito che se vuol "far
colpo" deve evitare di "stirare" la verit� perch� cos� facendo diventa
menzogna.