Newsgroup: it.politica
Titolo: BBC, in calo le radiazioni a Fukushima.

Radiation levels have fallen at Japan's earthquake-stricken Fukushima
Daiichi nuclear plant, the government says.
The announcement was made after a fire was extinguished at the plant.
The government had earlier warned that radiation leaks from the plant
had reached harmful levels.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12749444

longion scriveva il 15/03/2011 :

Beh, meno male (sempre che sia vero e non sia solo un lancio 
ottimistico)!
Nessuno qui si augurava che scoppiasse tutto, anzi!
Si voleva solo far notare la fragilità e la pericolosità di certe forme 
di energia.
Io credo che quando si hanno alternative sicure, anche se attualmente 
più costose, bisogna mettere un po' da parte la convenienza, che poi è 
convenienza fino ad un certo punto visto che basta un incidente anche 
meno grave di questo per spendere tutto ciò che è stato risparmiato in 
precedenza.
-- 
Gattobianco

 Daiichi nuclear plant, the government says.
Sei talmente DEFICIENTE, così irrimediabilmente DEFICIENTE, che non ti
sei preso nemmeno la briga di andare a leggere l'ANALISI del fatto,
che era sullo stesso sito della BBC:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12745186
Qui dice che la spiegazione più plausibile dell'improvviso aumento e
del successivo calo di radiazioni è una frattura del guscio del
reattore. Ora, secondo te questa è una cosa buona o cattiva?

 Ora, secondo te questa è una cosa buona o cattiva?
Tanto piu' che le oscillazioni di radioattivita' misurata, una volta 
"liberata la bestia", possono presentare picchi a distanza di giorni, 
mesi, anni, decenni. Alcune specie di isotopi vengono ruscellate, altre 
si concentrano in hot-spot, tutte decadono con emissione di radiazioni, 
ma non tutti gli isotopi trasmutano in una specie meno tossica e/o 
radiotossica.
Chernobyl insegna tutto questo:
http://www.progettohumus.it/public/forum/index.php?topic=1158
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/spring2007.html

 di energia.
"Fragilità"?
Quale parte di "i reattori di Fukushima furono progettati 40 anni fa per resistere ad un sisma di 7.2 gradi Richter e tsunami con onde di 5 metri, ma hanno resistito indenni ad un sisma di 9 gradi Richter (tant'è che tutti i reattori, nessuno escluso, si sono spenti immediatamente, infatti ora nessuno di quei reattori è in stato di criticalità, una delle principali differenze tra Fukushima e Chernobyl) ed ha mantenuto uno status gestibile seppure in condizioni difficili di emergenza nonostante uno tsunami con onde di 10 metri" non ti è chiara?
Fino a prova contraria, le centrali nucleari giapponesi si sono dimostrate tra le cose MENO FRAGILI, visto lo stato di raffinerie, dighe, condutture di gas, etc...
Raffaele

 Raffaele
certo, stanno solo evolvendo verso il livello 7 di emergenza nucleare (il 
livello di Chernobyl), aggiungendo danni gravissimi ed IRREPARABILI PER 
MIGLIAIA DI ANNI ai danni del terremoto, rendendo la zona di esclusione 
in un raggio che alla fine sara' di almeno 100km, non piu' popolabile a 
memoria di diverse generazioni.

i reattori, nessuno escluso, 
Diciamo le cose come stanno: hanno sbagliato la progettazione visto che hanno
considerato i parametri di stress massimo DECISAMENTE SOTTODIMENSIONATI.
Il che non mi sembra un fatto da portare propriamente come esempio! :(
E meno male che sono giapponesi! :(
-- 

memoria di diverse generazioni.
Per un territorio con una densita' demografica da fare "paura" non mi sembra
una cosa da poco. Sono d'accordo! 
NO AL NUCLEARE!
-- 

Dopo dura riflessione, Raffaele Castagno ha scritto :

Perche' parlare senz acapire un cazzo? Terremotui e tsunami riguardano 
le STRUTTURE. Il fatto che mancando l'elettricità si siano fermate le 
pompe di raffredamento eun fatto COLPEVOLE e GRAVISSIMO. Dov'erano i 
gruppi elettrogeni di ermergenza? Inoltre sia i retatori di II che 
quelli di III (che si vorrebbero installare in Italia) hanno BISOGNO DI 
CORENTE ELETRICA per restare sicuri, il che e' una cosa molto 
rischiosa.
Quelli di III generazione hanno ridondanza nei sistemi di 
raffreddamento, ma devono essere ALIMENTATI, in caso di mancnaza di 
elettricita' si va nei guai grossi. QUESTA ROBA QUINDI NON E' AFFATTO 
SICURA.  Un aereo kamikaze li farebbe esplodere come bombe atomiche.
La sicurezza sta nei reattori di IV generazione che hanno uno 
spegnimento per GRAVITA'. Ma non sono ancora in commercio.

 rischiosa.
CUT
Emmenomale che tu hai capito tutto, và...
Raffaele

 memoria di diverse generazioni.
E questa dove starebbe scritta, scusa?
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

reattore. Ora, secondo te questa è una cosa buona o cattiva?
Non saprei, il guscio si spacca e diminuiscono l' emmissioni
radioattive, liscio come l'olio...e tu saresti un insegnnte?
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12749444
PS...Stupidotto, abbiamo un articolo che dice una cosa e un altro che
dice un' altra, stessa fonte, ma una cosa e' certa, l'articlo della
BBC che hai postato tu e' precedennte all'articolo della BBC che ho
postato io, ora genio (si fa per dire) fai i conti tu.

 E questa dove starebbe scritta, scusa?
ed e' tanto difficile, evincere la portata del disastro?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_Exclusion_Zone
adesso mi aspetto qualche precisino che mi ricorda che la zona di 
esclusione e' di 30km di raggio, ma la mappa della zona contaminata 
(riportata nell'articolo) e' decisamente piu' ampia.

 dice un' altra
Per un DEFICIENTE come te, che non capisce un'acca d'inglese e di
fisica elementare, immagino sia così.

 wrote:

Sa un cazzo lui: lui tifa e basta. 
Ora comunque legge a caso un paio di versetti di Ezechiele, oppure di
Giobbe, e poi ti da la risposta.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Raffaele
Ancora tenti di argomentare pronucleare!!! VAI A VOTARE CONTRO!!!!
Ti saluto!!!!
-- 

Per un DEFICIENTE come te, che non capisce un'acca d'inglese
Mah, con l'inglese forse no .. visto che è un ITALIAN GOAT in quel degli 
iuesei
.....è con l'italiano che non ha mai capito un cazzo!

Giobbe, e poi ti da la risposta.
Mi pare che tu abbia detto che sei a favore del nucleare, ma allora
che cazzo vuoi o speri coglinazzo che non sei altro? Che a Fukushima
si verifichi un incidente peggiore di Chernobyl solo perche' anch 'io
sono a favore del nucleare?

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant_Exclusion_Zone
Cioe' secondo te quello che sta accadendo in giappone e quello che e'
accaduto a Chernobyl son la stessa cosa?
Boh.



 Allora, le centrali che hanno reattori di seconda generazione sono
 relativamente piccole, producono 3/4mila MGW, i reattori di terza 
generazione  ne producono il doppio e oltre, ma i sistemi di 
raffreddamento SONO UGUALI,  solo che nei nuovi c'e' una ridondanza, 
ossia piu' sistemi, ma se capita un  guaio grosso come il terremotone 
giapponese , un sabotaggio, un aereo  kamikaze C'E' BEN POCO DA FARE.
 Bisognerebbe che le barre di uranio e quelle di grafite si potessero 
staccare  per FORZA DI GRAVITA' quando viene a mancare la corrente 
elettrica in modo da  interrompere la pioggia di neutroni lenti e 
spegnere la reazione a catena. MA non basta: occorre anche un impianto 
di migliaia di tonnellate d'acqua A CADUTA per raffreddare le barre di 
uranio dopo che il reattore e' stato spento.
 Cosa che non avviene nei reattori che ci vuol vendere il furbetto 
SARKOZY.
 E poi, suvvia! Ma chi si fida di far costruire centrali nucleari ai 
soci di COSENTINO, LUNARDI, CUFFARO, ANEMONE, CARBONI.... ma vi rendete 
conto?
 Berlusconi e' la mafia e intorno a lui sono cresciute cricche di 
parassiti succhiasangue!
 Userebbero il cartongesso al posto del cemento armato.... come fanno 
per i palazzi e per i tunnel che poi si sgretolano!!!
 e

sono a favore del nucleare?
Ma lo vedi che sei un tifoso?
Sono a favore del nucleare. Ma non sono a favore perche' me lo ha
ordinato il nanodimerda, o la bibbia di padre Pio; semplicemente
perche' se vogliamo mantenere questo livello di consumi energetici
quello dobbiamo usare.
Pero', quando succede qualcosa di grave a un impianto nucleare, non
conta essere a favore o contro: e' necessario dire -molto
semplicemente- la verita'. 
Se a te pare che in Giappone vada tutto bene, curati, e rileggi la BBC
ORA: vedrai che anche a loro sembra che vada tutto in merda.


vedrai che anche a loro sembra che vada tutto in merda.
Non ho dubbi, ma sono convinto che i giapponesi supereranno questa
crisi come hanno fatto con molte altre.

crisi come hanno fatto con molte altre.
Io ho sempre dei dubbi: certezze in casi come questo ce ne sono
veramente poche. E quindi mi limito a sperarlo, che vada tutto bene.


 E quindi mi limito a sperarlo, che vada tutto bene.
Ed e' gia' qualcosa.

ClaPos (Attilio Giordano)ha pensato forte e ha scritto la solita 
TIRITERA
Cosi' si esprime Attilio Giordano, fondatore del KKK (Kul Kul Klan) 
italiano che riunisce razzisti e omosessuali repressi costretti 
compulsivamente a scrivere molte volte al giorno la parola "culo".
 NON BADATECI, trattasi di malattia.

 Nessuno qui si augurava che scoppiasse tutto, anzi!
Beh, su questo ci contavo francamente.

Scriveva radicale 003 sabato, 19/03/2011:

Contavi sul fatto che scoppiasse tutto?
-- 
Gattobianco

 Ti saluto!!!!
Conto il nucleare? Neanche con una pistola puntata alla tempia.
Raffaele

 memoria di diverse generazioni.
Seriamente, dovresti leggere qualcosa di SERIO sull'argomento, non le veline di greenpeace o quello che gira sui media.
Livello 7? Chernobyl era livello 7, Fukushima non ha nulla a che spartire con Chernobyl.
Chernobyl è tutta farina della follia comunista sovietica.
Raffaele



stava evolvendo verso il livello 7 ed ora e' al livello 6.
Peraltro non erano veline di greenpeace, ma parole di uno che ne sa piu' 
di te:
In occasione del vertice tenutosi oggi al Parlamento di Bruxelles, 
Gunther Oettinger, il commissario dell’Unione Europea, ha definito un’ 
“apocalisse” la tragedia che ha travolto in questi ultimi giorni il 
Giappone, e ha inoltre dichiarato che le autorità nipponiche hanno ormai 
perso il controllo della situazione. ”Parlo di apocalisse e credo che la 
parola sia particolarmente appropriata”, ha commentato il commissario  
Oettinger, facendo riferimento alle catastrofi naturali che hanno colpito 
il nord del Giappone e soprattutto allo scoppio dei due reattori nella 
centrale nucleare di Fukushima. Inoltre, precisando di ricevere 
aggiornamenti sulla situazione in Giappone dall’Agenzia Internazionale 
per l’Energia Atomica (AIEA), ha affermato: “Praticamente e’ tutto fuori 
controllo. Non escludo che si possano verificare altri incendi ed 
esplosioni nelle prossime ore”.



Edwin Lyman ha qualcosa da obiettare sulla sicurezza:
http://tinyurl.com/6exdg8j
ecco chi e' costui. Leggi qualcosa di serio, figliuolo:
http://www.ucsusa.org/news/experts/edwin-lyman.html

On 21 Mar 2011 01:03:23 GMT, Archimede Pitagorico <8...@fakemail.unk>
wrote:

Stando alle ultime notizie sto "esperto" Gunther Oettinger ha cannato
alla grande, altroche' "apocalisse".