Newsgroup: it.politica
Titolo: 10 e lode

Singolare autopresentazione - in prima pagina del Corriere di Verona
l'inserto del Corsera - del papale candito a sindaco di Verona -
Flavio Tosi,  cosi' formulata:
La svolta della mia politica: Non tutelare gli interessi di pochi.
Carto direttore, non vorrei raccontare e celebrare Flavio Tosi. Non e'
nel nostro stile. Ma anch'io a modo mio vorrei entrare nel dibattito
aperto dal Corriere  di Verona sul candidato che presenta il proprio
pensiero politico. Preferisco essere concreto e scendere nei dettagli
di quella che vorrei fosse la Verona del prossimo futuro, una citta'
che, con buona pace di quel che dice il sindaco Zanotto, e' rimasta
ferma in questi ultimi 5 anni.
........
E qui mi fermo dal riportare un intervento tutto da leggere al quale
aggiungo un breve matura considerazione: 
Flavio Tosi l'uomo all'acqua e sapone, che dice le cose come stanno:
pan al pan e vin al vin.
Questa potrebbe esssere la grande occasione per smontare la politica
di palazzo a favore di quella del popolo. 
 
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di palazzo a favore di quella del popolo.
No forse andremmo dalla politica di palazzo a quella palazzinara

 pan al pan e vin al vin.
La considerazione l'ha maturata leggendo le motivazioni della sentenza
depositata in data 24 febbraio 2005 sulla
sentenza di condanna, in primo grado, per violazione della Legge n.205/93
(“Legge Mancino”) a carico del suddetto Tosi e di altri suoi 5 amici?
Ci siam messi a sostenere anche i pregiudicati adesso? 
Signor Ferrari, che sorpresa, la credevo un sostenitore della legge e
dell'ordine...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bravo!!! sei stato molto esplicativo, hai detto tutto, non mi servono
altre delucidazioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Magari l'Italia fosse amministrata da galantuomeni quale so essere il
Tosi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Tosi. 
Oh non disperi, di pregiudicati e condannati in Parlamento ce ne son gia'
e ce ne saranno altri. Sara' in ottima compagnia, nel caso.



eh si, pensa che fan lavorare pure ex brigatisti ed intitolano aule a 
terroristi che volevan uccidere poliziotti..
ma che mondo ma che mondo 

 wrote in message
news:45e5d7eb$0$37194$
4faf...@reader3.news.tin.it

Farli lavorare, non e' un problema visto che credo che se uno si sconta
quello che deve scontare, non e' che poi dev'essere scorticato in piazza
o esiliato.
Eletto in parlamento, no, mi sembra una boiata, come pure quella delle
aule intitolate e no, come ho gia' avuto modo di scrivere allo stesso
Ferrari.
Se ti interessa, non ho problemi a recuperarti via google i post in cui
affermavo ste cose.
Non mi e' chiaro comunque come il fatto che una parte politica faccia
una boiata, giustifichi il ripetersi della boiata stessa, ma vabbe'.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


la boiata la commetti tu quando metti in bocca agli altri cose non dette..
chi giustifica cosa?
voi vedete solo il peluzzo negli occhi altrui, ma mai le vostre travi..
da che pulpito e che cazzo.. 

 in piazza o esiliato.
eccerto. se ha scontato ha scontato..
a me vengono in mente i familiari delle vittime però, quelli si 
dimenticati..
mica "hai scontato la pena?" vieni, te lo trovo io un ottimo posto, ma mica 
come netturbino o impiegato alle poste o quant'altro.. o no dove? ehhhh
quanta ipocrisia

 quanta ipocrisia
Certo, infatti io ho scritto "bisogna dargli lavori sontuosi,
fregandosene dei parenti delle vittime".
Non ho scritto che considero una boiata anche pensare di portarli in
parlamento, nooo, ho detto di farli manager delle coop.
Alla faccia dell'ipocrisia.


 da che pulpito e che cazzo..
Certo, immagino che il mio non veder la trave sia il dire che considero
una boiata anche solo pensar di eleggerli o altro.
Ossia la parte del mio post che hai allegramente stagliuzzato.


 parlamento, nooo, ho detto di farli manager delle coop.
vedrai, quello sarą il prossimo passo..
alla faccia dell'ipocrisia 

 alla faccia dell'ipocrisia
Nel qual caso tornero' a dir che e' una cagata immane.
Pero', al momento, ad oggi 1 marzo 2007, mi risulta che lo schieramento
che ha fatto proposte di coalizione verso persone condannate per banda
armata e terrorismo, ripeto CONDANNATE, ossia il buon Fiore e FN, ora in
AS, e' stato il cdx, non il csx.
Com'era la storia della pagliuzza e della trave?



beh.. il csx ha portato in parlamento chi sfascia proprietà private altrui.. 
è un dato di fatto.. che poi non sia stato condannato che vuol dire.. che è 
innocente? i cocci eran la da raccogliere..
vedi tu
com'è la storia insomma? quella che ti piace sentire? 

 com'è la storia insomma? quella che ti piace sentire?
Quella che mi piace sentire e': se una persona e' stata condannata, o
hai prove, e' colpevole, altrimenti no.
Tu continua pure a diffamare chi ti pare, a me e' un comportamento che
proprio non interessa.


Marco Minardi wrote:
ma tu sei scemo miną
ma chi avrei diffamato..
mamma mia, ma che te magni? e datte na carmata ao

 ma chi avrei diffamato..
"il csx ha portato in parlamento chi sfascia proprietą private altrui..
č un dato di fatto.. che poi non sia stato condannato che vuol dire."
Hai le prove che Caruso, o un qualsiasi parlamentare del csx, abbia
sfasciato proprieta' altrui?
Se si, bravo, magari denuncialo cosi' lo condannano.
Se no, stai diffamando.
E magari impara a quotare.


 E magari impara a quotare.
Non e' per fare il troll (lo sono!), ma chiedere a lui di imparare
a quotare e' come chiedere a un cane di imparare a mangiare
con le posate.