Newsgroup: it.politica
Titolo: Centrali nucleari:per "L'Independent" sono piu'  pericolose quelle di  nuova generazione...

...proprio quelle che il Governo ha accettato con la Francia di
costruirle in Italia!!!(ma non e'  meglio puntare sul solare,sul
voltaico e sull'eolico?O,meglio ancora,sul geotermico?).O forse si
pensa che l'uranio e'   sotto le frane d'Italia? ;-) Sia chiaro che
non la penso assolutamente come i pecorari verdi(ci sono ancora?),che
hanno fastidi alla vista quando nel paesaggioc'e'  una torre
eolica....:-( Ed all'estero fanno pagare il biglietto,per visitarle!
da un articolo su Repubblica,a:
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/ambiente/nucleare2/contro-nucleare/contro-nucleare.html
L'allarme dell'Independent:"Nuove centrali più pericolose".E in Italia
monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo
con la Francia
 ROMA - In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova
generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero
sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del
quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i
nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che
verranno costruiti in Gran Bretagna, ma anche in Italia, dopo
l'accordo siglato oggi da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la
protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a
Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si
fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si
dicono "pronti a un referendum".
La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni
documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda
francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con
Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove
tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di
radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in
passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite
umane stimate potrebbero essere doppie".
"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno
pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori
misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il
quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi
consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi
radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente
'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono
facilmente dopo un incidente".
Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è
"pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma
l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più
costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''.
Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto
vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria
nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di
maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano
dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve
termine''.
Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy
punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare
francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul
risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di
Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è
"semplicemente una follia".
L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare
tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum".
"D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti
sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani
decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di
Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per
la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento
abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio
Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.

 ..............
Ma é questo il punto ! 
Abbiamo fatto l'accordo con i francesi e starnazzano i giornali inglesi.
Se avessimo fatto l'accordo con gli inglesi avrebbero starnazzato i giornali francesi.
Il resto sono balle.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 con la Francia
Letto l'uno e l'altro: un pò di informazioni giuste, ed un pò di
conclusioni campate in aria a casaccio. Inutile.
Raffaele