Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "puzzle del pazzo"

E comunque ancora non riesco a capire il motivo per cui si sono affannati ad
approvare una nuova Costituzione che andrà in vigore nel 2016, quando loro
praticamente saranno tutti morti (politicamente parlando).
Da Repubblica.it, di Eugenio Scalfari.
[...]
8. Il "puzzle del pazzo" (scusate la cacofonia) andrà in vigore nel 2011 nel
caso migliore, oppure nel 2016. Il motivo di questa lunghissima dilazione è
il seguente: la legge prevede di andare in vigore nella legislatura
successiva a quella nella quale avviene l'approvazione. Se il referendum
confermativo avverrà entro il 2006 la legge di cui qui si discute entrerà a
regime nella legislatura che inizia nel 2011; ma se il referendum avverrà
dopo il 2006 (e sempre che approvi il "puzzle del pazzo") la legge sarà a
regime nel 2016.
Non esiste nel mondo intero un solo caso d'una nuova Costituzione (perché di
questo si tratta) che entri in vigore sei o undici anni dopo la sua prima
approvazione. Motivo? Forse segretamente sperano che qualcuno negli anni a
venire butti per aria il "puzzle del pazzo".
9. C'è un'altra possibilità. Che la Corte costituzionale, messa in moto da
un magistrato ordinario o da un ricorso di Regioni, stabilisca che la
procedura adottata modificando con un'unica legge 43 articoli della
Costituzione violi quanto previsto dall'articolo 138, che esclude riforme "a
sacco". In tal caso la legge in parola sarebbe cassata. Questo però potrebbe
avvenire solo dopo la sua approvazione finale.
Ci sarebbe ancora molto da scrivere e da spigolare ma ne faccio grazia. Alla
mia età ne ho già viste tante e tante ne ho lette o sentite raccontare. Una
storia come questa però supera l'immaginazione. Perciò sono anche contento
d'averla vissuta in presa diretta. Ungaretti parlava di allegria di naufragi
e Montale di come si cammina sul ciglio d'un muro dove sono infissi i vetri
acuminati d'una bottiglia rotta. Qui è diverso. Qui un gruppo di buontemponi
giocano a palletta con lo Stato e si battono le mani da soli sperando che
gli spettatori facciano altrettanto.
Non era mai accaduto un fatto simile. Speriamo che non accada mai più.]


io spero anche da un punto di vista biologico
Te lo dico io perche': perche' il nano ancora c'ha da sistemare delle
robe
Se cade domani, rischia ancora di nadare in galera
se regge altri due o 3 giorni, combina un caos talmente grande che
nessuno avra' piu' la voglia o l'energia di stare dietro ai suoi reati
da gangster

 da gangster
Quindi tutto ciò per evitare che le orrende cravatte verdi (ma c'è verde e
verde al mondo, che diamine!) facciano cadere il governo? Tutto lo sfacelo
si basa sulla faccia di cazzo di Calderoli e sul fantasma di Bossi? Io mi
rifiuto di crederci.

.......oooooooooo, Cip e Ciop.....ricominciamo???????

 fantasma di Bossi? Io mi rifiuto di crederci.
Considera che l'UDC ed ampi settori della maggioranza
saranno felicissimi di veder cadere tramite referendum
la mostruosità che hanno votato. Questo è un fatto.
Passando alle opinioni, secondo me il governo non passa
il 2005. Tutte le menate sull'abbassamento delle tasse
(tramite un nuovo condono fiscale, tassazione indiretta
e un colpo di mannaia sui farmaci, ma questo per loro
non è importante) hanno un fetore di propaganda pre-
elettorale.
Farebbe bene, il centro-sinistra, ad anticipare le
decisioni che sono state rimandate all'autunno
dell'anno prossimo, e a cominciare a pensare oggi
le leggi che *DOVRANNO* sostituire molte di quelle
vergognose votate dalla banda bassotti.

....è arrivato quello che regge il lume!!!!

 il 2005.
Ecco. E questa riforma, secondo me, se pure il governo arriva al 2006,
diminuisce ulteriormente le possibilità che il polo possa essere rieletto.
Allora:
1) O sperano che la gente dimentichi.
2) O hanno preferito il classico uovo oggi...

 1) O sperano che la gente dimentichi.
Dipende da come se ne parla, Lela.
Da questo punto di vista sono preoccupato anche per il referendum.
Loro possono sbrodolare di "aver dato più potere alle regioni",
ecc. ecc. senza ovviamente mai spiegare (come mai hanno spiegato)
in che modo ciò dovrebbe avvenire.
La sinistra invece rischierà di impantanarsi spiegando - nei
pochissimi spazi a disposizione e con l'ostruzione dei vari
Vito e Schifani che esistono solo in e per queste occasioni
- perchè quella riforma fa schifo.
E fa talmente schifo che spiegare i meccanismi contorti che
introduce (con un ricorso praticamente quotidiano alla corte
costituzionale che sarà una propaggine dell'esecutivo e che
di fatto diventerà il vero organo legislativo e sostituirà
un parlamento completamente esautorato da ogni funzione) non
sarà banale. Dato il deficit di comunicativa tipico della
sinistra questo è un grosso svantaggio.
E saremo alle solite. Loro andranno avanti a slogan. Noi
tenteremo di spiegare le cose. Bisogna vedere quanto gli
italiani saranno disposti ad accettare slogan o spiegazioni.

 italiani saranno disposti ad accettare slogan o spiegazioni.
Vince chi usa gli slogan e li urla piu' forte.
E' cosi' pure quassopra, figurarsi laffuori dove la gente non vuole perdere
tempo ad informarsi.
Del resto vi confesso che anch'io non sono per niente informato su queste
riforme.
Potrebbero essere ottime ma non mi fido, e non mi fido per partito preso.
E' triste ma e' cosi'.
Non ho voglia neppure di informarmi, che vadano tutti a cagare, le cose
vanno tanto bene con questa costituzione!
Il cambiamento e' un costo anche per la fatica a stare ad informarsi.
Fate sto referendum e voto si', ma perche' non ho voglia di sentire
spiegazioni sul nuovo che avanza!
E basta con ste riforme!
-- 
I fake esistono. Esistono chi non li fa.
CIT.: Giulio Andreotti detto O' Professore

 Fate sto referendum e voto si',
Occhio che sarebbe un referendum confermativo e non abrogativo.

 Da questo punto di vista sono preoccupato anche per il referendum.
_cut_
Tutto vero, ma abbiamo una cosa dalla nostra: i portafogli vuoti.
E comunque gliela presenteranno, la gente, che è incazzata nera, voterà
contro. E' vero, non c'è nesso, ma quando mai c'è stato?

 wrote:

E fai male. HAnno un attenuante però: sanno tutti che l'inguacchio non
diverrà mai operante. Parlano del 2016... figuriamoci!
€