Newsgroup: it.politica
Titolo: COMUNISTI, TERRORISMO E SCIENZA

Terrorismo ed antiterrorismo: da che parte sta la sinistra? Nessuno può
negare che nella sinistra vi sia molta ambiguità su tale argomento. Per
superare ogni confusione e trattare questo tema con la massima serietà e
senza spirito di parte, non risponderò alla domanda in questione tramite
un'opinione personale. Ricorrerò alla scienza, ed in particolare alla
matematica (continua su 
http://www.scienzamore.com
)

 
http://www.scienzammore.com
)
Spammer.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Spammer.
Esagerato : promoter.
Clas

"antonio alfieri"

"massivan"
Il terrorismo é stato usato anche
dai carbonari contro gli austriaci
di Radetzky, da Guglielmo Oberdan,
dagli americani contro gli inglesi.
Non esiste un definizione condivisa
del "terrorismo", per questo ci sono
tribunali contro i crimini di guerra
che sono codificati, ma il terrorismo
non lo é ancora.
 
www.massivan.it


1) Alle manifestazione vedo quasi niente perché il tutto é coperto dei 
bandiere della Pace. Temo se li prediamo il numero di flag USA brucciato 
in manifestazione di pace occidentale e dividerlo per il numero di 
bandiere della pace avremo un frazione cosi piccolo che qualsiasi 
statistico o matemetico avrei ignorato come completamento 
insignificativo. Chiedo, quindi, quale il vero scopo di un che si dedica 
  una pagina web a tale argomento nella nome della scienza?
2) Nei tempi recente molto dei proteste contro Bush sono stato contro il 
suo intervento in Iraq, perché questo intervento destabbilizzante non 
era una mossa anti terroristico, e sottra dal vero.
3) Ad esserci contro l'approcio di Bush non vuol dire ad esserci a 
favore del terrorismo. Anché esendo disposto alla utilizzo di arme nella 
guerra contro il terrorismo si poi chiedere che communque si utilizza 
l'approcio piu efficace anziché quello piu spettacolare. Bush ha 
consistentamente e ripetutamente andato contro l'opinione di esperti 
militari, diplomatici e scientifico. Chi ha pagato il prezzo sono donne 
e bambini.
4) I terroristi di Al Quada sono politicamente di estrema destra, come 
era anché i sanguinosse regime di sud America e molti africane. Anché di 
destra (e autodichierato cattolici) i terroristi IRA che abbia fatto 'n' 
bruttisime e sanguinose attentati nel UK. Dal'altra parte il Cambodia di 
Pol Pot e Korea di Nord sono di estrema sinistra. In somma, il 
terrorismo e la lotta al terrorismo non é un questione di sx o di dx. 
Quello che viene contestato e la tecnica giusta per combattarle il 
terrorismo, e a confondere i conti cé il problema che per certi persone 
la vita di innocenti arabi vale molto meno di non i viti innocenti di 
occidentale, mentre per altri persone i viti innocenti vale la stesso 
per tutti, chiaro quindi che esiste diverse misure dei efficienza dei 
techniche. Ma chiedo quale sia il vero scopo di persone che persistere 
nel associazione di anti-terrorismo con argumenti sx-dx? Possiamo 
soltanto concludere che la risposta sta nel razzismo. Come libertariano 
credo che tutti possano avere il loro opinione, ma mi semberrebe 
inganevole che il razzisti facciano finti di esserci cristiani.

 
Io credevo che i terroristi sono quelli che metteva al miro obbietivi 
civile dal nascosto, per spagere il terrore. Aggirando come civile e con 
obbietivi civile vengano anché giutiziato e imprigionato per il loro 
reatti come civile.
Diverse invece i "guerillas", il quale mirano obiettivi militari che 
sanno di esserci nel loro bersaglio. Essi vengano trattato come soldati 
e prigioniere di guerre.

 civile dal nascosto, per spagere il terrore.
"massivan"
Allora i bombardamenti notturni
di Dresda erano terrorismo.


Si, so che ci sono quelli che mantiene che qualunché azione contro 
obiettivi civile poi solo esserci o terrorismo o genocidio. Ma io diceva 
che lo faceva "da nascosto", overo si fanno "a sorpresa" e come civile. 
Un paesi in stato guerra anunciato é un situazione diverse, anché se la 
differenza é sottile.
La USA hanno un ufficio di avvocato di guerra piazzato in un palazzo nel 
sud USA che decidano se l'obiettivi delle loro bombardamenti effetuati 
anché a miglia di Km di distanza sono leggitimi obiettivi militari o 
meno. Sia notato di molti che questa tecnica lascia poco spazio per 
valutare i danni colaterale, e inoltre cé poco possibilità di verificare 
i dati che hanno a disposizione.
Si poi dire che il danno collaterale sono sfortunato consequenze, o che 
la tecnica é inaddeguarto e allora non é terrorismo perché cmq. il scopo 
é di eliminare un bersaglio militare e non di spagerre terrore. MA, se 
invece si considerra che questo essercizio di "verifica" é solo una 
pretesa, é il vero scopo é di dare terrore alla gente che sanno soltanto 
che in pratica poi esplodere qualsiasi cosa in qualsiasi momento, spesso 
con tanti danni, ferrite e morte civile, allora sarebbe terrorismo.

 é di eliminare un bersaglio militare e non di spagerre terrore.
"massivan"
A Dresda ci furono oltre 300.000
vittime civili, (donne, vecchi e bambini)
perché gli adulti maschi erano soldati
del III Raich impegnati in Europa e Africa.

 negare che nella sinistra vi sia molta ambiguità su tale argomento.
ora lo faccio io un po' di terrorismo: PORCODIO
--
massimiliano.

 obiettivi civile poi solo esserci o terrorismo o genocidio.
Roger una domanda? Di dove sei? Usi un traduttore automatico :P
--
Massimiliano.


esagerato. cala .... 130.mila sono quelle citate da kurt vonnegut in 
"mattatoio n.5". 70mila dicono altre stime.
comunque e' vero, risaputo e storia vecchia: queie bombardamenti hanno 
fatto piu' vittime di Hiroshima.
--
massimiliano.

 Il GecKo
"massivan"
Sono cosě dal 1966.


Questa e' una balla ! Rischio molto e ti sfido a citarmi un episodio
terroristico in uno dei casi da te citati.
(ci ho pensato un po' e non mi viene in mente di nessun carbonaro
 che rapisce una corrispondente austriaca ,simpatizzante della causa
 italiana, e poi minaccia di ucciderla a sciabolate)
Della guerra d'indipendenza americana, l'episodio piu' terrorizzante
e' il "Boston tea party".
Ciao
Mario

Questa e' una balla ! Rischio molto e ti sfido a citarmi un episodio
terroristico in uno dei casi da te citati.
(ci ho pensato un po' e non mi viene in mente di nessun carbonaro
 che rapisce una corrispondente austriaca ,simpatizzante della causa
 italiana, e poi minaccia di ucciderla a sciabolate)
"massivan"
Attentati con bombe a Milano contro
gli austriaci, ma la storia degli attentati
con bombe è vecchia come la polvere
pirica.


Ma erano contro soldati o contro dei civili ?
Sì che so, contro dei bambini austriaci che andavano a scuola,
per esempio.
Ciao
Mario