Newsgroup: it.politica
Titolo: Boffonchiando  -   di Marco Travaglio

Boffonchiando  -   di Marco Travaglio
     Gentile Dino Boffo,
un anno fa Lei era costretto a dimettersi da direttore di Avvenire in
seguito a una nota campagna del Giornale della famiglia Berlusconi.
Campagna basata su una notizia vera e una falsa.
Quella vera era la Sua condanna nel 2004 (decreto penale del Gip di
Terni, da Lei non impugnato e dunque definitivo) per molestie su una
donna.
Quella falsa era una presunta (cito da Il Giornale) “nota informativa
che accompagna e spiega il rinvio a giudizio emesso dal Gip del
Tribunale di Terni il 9 agosto 2004: ‘Il Boffo – si legge – è stato a
suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate
sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde
lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già
attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di
frequentazioni, aveva una relazione’...”.
Che non esistesse alcuna nota informativa della Polizia, né agli atti
del processo né altrove, apparve evidente a tutti, essendo impensabile
che le forze dell’ordine di un Paese democratico “attenzionino” gli
omosessuali in quanto tali.
Il Corriere pubblicò la “nota”, che non era affatto un documento
giudiziario o poliziesco, ma una lettera anonima giunta a diversi
vescovi e ad alcuni quotidiani.
Dunque Il Giornale – come confermarono i magistrati ternani – aveva
spacciato un pezzo di carta straccia per un atto giudiziario,
conferendogli i crismi dell’ufficialità.
Dal giorno delle Sue dimissioni Lei ha lodevolmente scelto la   strada
del silenzio e di Lei si è tornati a parlare solo quando è stato
nominato dal governo Berlusconi (ministero dello Sviluppo economico)
tra i membri della Consulta Filatelica Nazionale, prestigioso
organismo consultivo “per definire gli indirizzi di politica
filatelica e il programma annuale di emissione” dei francobolli.
L’altra sera però abbiamo appreso da Feltri, ospite di La7, che Lei
non ha mai denunciato Il Giornale per ottenere il risarcimento dei
gravissimi danni subiti.
Feltri ha aggiunto di trovare curioso che, se davvero i vescovi
italiani La ritengono vittima di un sopruso, abbiano accettato le Sue
dimissioni su due piedi e non Le abbiano offerto una tribuna da cui
riprendere l'attività di giornalista.
Le affermazioni di Feltri non sono state smentite.
La questione ormai esce dal Suo privato e diventa pubblica. Anche
perché il “trattamento Boffo” inaugurato dal Giornale con Lei ha
conciato per le feste una lunga sfilza di politici, giornalisti e
magistrati che avevano osato mettersi di traverso sulla strada del
premier padrone (pardòn, fratello del padrone), giù giù sino a Fini
(come ha denunciato il Suo successore, Marco Tarquinio).
Feltri l’aveva minacciosamente preannunciato nel primo editoriale a
Lei dedicato: “La Repubblica scava nel privato del premier e
l’Avvenire ha messo mano al piccone per recuperare materiale adatto a
creare una piattaforma su cui costruire una campagna moralistica
contro Berlusconi...
Se il livello della   polemica è basso, prima o poi anche chi era
abituato a volare alto, o almeno si sforzava di non perdere quota, è
destinato a planare per rispondere agli avversari. Cominciamo da Dino
Boffo...”. Forse è venuto il momento di rompere il riserbo e fare
definitivamente chiarezza sul Suo caso. Anzitutto rendendo pubblici
gli atti del Suo processo, che i cronisti non hanno potuto visionare
perché manca il consenso del condannato (Lei).
E poi spiegando perché Lei non ha ritenuto di denunciare Il Giornale,
anzi è stato visto a pranzo proprio con Feltri nel febbraio scorso.
C’è qualcosa che ancora non sappiamo? Forse la famiglia del premier ha
preferito chiudere la querelle con un risarcimento preventivo per
evitare una causa pubblica? Può farci gentilmente sapere? Attendiamo
Sue notizie.

 Marco Travaglio
Chi ti ha pagato le vacanze in Sicilia nel 2003? I tuoi amici mafiosi
ti hanno fatto lo sconto come ti avevano promesso? Inquiring minds
want to know.

 want to know.
Vecchia.
Gia' sputtanata tempo fa.
Correggere e riprovare (Magari documentandosi prima)
P



No, sto parlando del 2003, il coniglio ha mostrato un numero che non
vuole dire niente.

 vuole dire niente.
E' lo stesso discorso che hanno fatto a Boffo, solo con argomenti
diversi...
P


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pensa un po' AVREBBE FATTO ANCHE LUI!
Racconta Travaglio, che ieri non è stato affatto contento di leggere
sul giornale per il quale collabora un attacco così duro e che nega di
essersi fatto pagare alcunché: «Quella fu una esperienza davvero
fantozziana. A una cena, dopo un convegno, chiesi a Pippo Ciuro, un
vero personaggio perché aveva collaborato anche con Giovanni Falcone,
di indicarmi un posto per le vacanze in Sicilia. Lui mi disse che
c'era un posto vicino a quello in cui di solito andavano lui e il pm
Antonino Ingroia, di cui era collaboratore. Così, per mail, mi mandò
un depliant di un albergo, se non ricordo male si chiama Torre del
Barone, che però era veramente troppo lussuoso per me. Ma lui, davanti
alle mie obiezioni, mi disse di non preoccuparmi perché le tariffe non
sarebbero state poi così care. Mi fidai. Quando poi sono andato a
pagare, alla reception la signorina mi ha presentato un conto
pazzesco, il doppio del previsto. Sei o sette anni fa, devo aver
pagato l'equivalente di otto, dieci milioni...Telefonai a Ciuro e gli
dissi: "E meno male che me lo hai segnalato tu 'sto posto!". E lui:
"Paga, paga. Che poi magari ti fanno lo sconto un'altra volta".
Insomma, io mi sono pagato tutto di tasca mia e di questo Aiello non
ho mai sentito parlare, almeno fino al giorno del suo arresto... Io
comunque in quel posto non ci sono mai più tornato visto che la sòla
l'avevo già presa». 
Paga paga fesso che magari lo sconto te lo fanno un'altra volta.
AHAHAHAHAH!!!
PS...Lo sconto te l'hanno fatto?

 ha

Il tapino longion si da' mertellate sulle palle e gode: come scrissi,
ma come sanno tutti, fu D'Avanzo che epr esemplificare un modo di fare
accuse, prese quel fatto cristallino successo a Travaglio e lo porse
in modo ambiguo, per dimostrare che a volte dicendo mezza verita' si
puo' infangare un innocente.
L'innocente dell'esempio era appunto il cristallinissimo MARCO
TRAVAGLIO!
I cretini e i delinquenti in malafede, fecero finta di credere che
l'esempio FOSSE VERO.
La mezza verità distorta  fa credere che MArcio traavglio avesse una
qualche complicità con Ciuro, a quei tempi non sospettato di nulla.
Longion e' un poveraccio, lui non e0' in malafede, lui e' TONTO.
e

 vuole dire niente.
Quel numero e' appiccicato ad un assegno e l'assegno
e' emesso da un banca che lo paga proprio in base a
quel numero.
Pertanto, tu o qualcuno dei tuoi sodali mestamerda de
"Il Rotolo", alza il culo ed "andale" a verificare.
Grazie.
Bye, bye...

"Il Rotolo", alza il culo ed "andale" a verificare.
Ammesso ma non concesso che sia come dici tu, lo sconto glielo lo
hanno fatto come i suoi amici mafiosi avevano promesso?

 hanno fatto come i suoi amici mafiosi avevano promesso?
Non lo so. In compenso tu hai fatto la solita figura di merda...
Tanto mi basta.
Bye, bye...


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

disgrace of being Ernest.  But maybe the Earnests were different :)
LOL!!

 LOL!!
Ma Oscar Wilde era un genio e sapeva quello che scriveva. Tu no.
e


 were different :)
Chiappos, fai sfoggio dell'inglee di translate.google?
Fai bene, cosi' (forse) eviti un'altra figura di merda
alla "His has"...
Bye, bye...