Newsgroup: it.politica
Titolo: la riforma Gelmini contiene una cosa...

..che gia' solo quella dovrebbe far accettare a tutti questa legge.
e cioe' che in universita' non si possno assumere parenti fino al 4#
grado di un docente ordinario.
QUESTO SIGNIFICA FINE DI PARTENTOPOLI E FINE DEI BARONI
io ho lavorato all'universita'.....ed ho visto cose che voi umani
neanche immaginate.
..........
SVEGLIA PORCATROIA!


e te che sei, alieno? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3eacba23-9ec6-4a38...@22g2000prx.googlegroups.com...

Che vuol dire "assumere"? 

 grado di un docente ordinario.
Cosa che la sinistra, ovviamente, ha sempre accettato.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 grado di un docente ordinario.
Cazzate.
La legge stabilisce che non si possano assumere parenti *nello stesso
dipartimento*, non nella stessa università. Ora, quel che i fessi come
te non sanno è che l'afferenza del docente al dipartimento è
discrezionale e revocabile in qualsiasi momento con una semplice
lettera. Vale a dire che questa norma, che è in realtà un
subemendamento di maggioranza a un emendamento dell'IDV la cui
formulazione era ben più stringente, non serve praticamente a un
cazzo. Un docente che voglia far assumere un suo parente può
semplicemente uscire dal dipartimento una settimana prima che il
parente sia assunto, per rientrarvi con comodo dopo l'assunzione.

 SVEGLIA PORCATROIA!
Shhh...poverina, si alza lo stesso anche se le dai una scrollatina...

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4cf613b1$0$34030$4faf...@reader2.news.tin.it...

Inalare, trangugiare, ingollare. 

 Che vuol dire "assumere"?
Non molto, in realtà. I neoassunti entrano in servizio all'università:
dopo essere entrati in servizio scelgono l'afferenza al dipartimento.
E siccome questa legge riguarda i dipartimenti, non le università, non
ha un gran significato.

 ha scritto nel messaggio 
news:id54oe$7v5$1...@news.albasani.net...

Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:30ffc57e-7049-4d08...@q12g2000yqe.googlegroups.com...



Assumere con quale qualifica? 

 Assumere con quale qualifica?
Docente o ricercatore, se il senso della legge è quello.

 Assumere con quale qualifica?
Docente o ricercatore, se il senso della legge è quello.
In tal caso non si è assunti: bisogna vincere un concorso. 

 In tal caso non si assunti: bisogna vincere un concorso.
Non è così. O almeno non è più così con questa riforma. Il concorso è
nazionale e abilitante. Tra gli abilitati poi ogni singola sede
sceglie chi assumere. I dipartimenti, in ogni caso, non hanno un gran
ruolo nella scelta.

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4cf617fd$0$34033$4faf...@reader2.news.tin.it...

Prego, dovere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:82e74e13-6646-45c5...@h16g2000vbz.googlegroups.com...



Appunto.  Dice 24Ore: Si prevede che nelle assunzioni per ordinario e 
associato siano esclusi i consangunei dei professori appartenenti al 
dipartimento o alla struttura che effettua la chiamata, ma anche di rettori, 
direttori generale, consiglieri di amministrazione.
Così spiegata la norma è abbastanza folle. Metti che vinco un concorso, non 
posso essere chiamato da nessuna facoltà di un'università il cui rettore o 
magari un consigliere di ammistrazione è un mio consaguineo. Tra l'altro 
come se i rapporti clientelari dipendesso sempre da consanguineità, con 
esclusione dell'appartenza politica.
Resta che il vero problema è la selezione attraverso i concorsi. Chi ha 
vinto finisce sempre per trovare una chiamata. 

 parente sia assunto, per rientrarvi con comodo dopo l'assunzione.
 
Ma un simile movimento non passerebbe inosservato.


                              
OK, lasci passare tre mesi. E anche se qualcuno lo nota: e' tale
comportamento fuorilegge, secondo la -rotfl- riforma Gelmini?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Ma un simile movimento non passerebbe inosservato.
ROTFL.
Perché, secondo te due cognomi identici passano inosservati, forse?
Che delicatezza. Questi sono davvero convinti che i baroni si
preoccupino delle apparenze.

 magari un consigliere di ammistrazione un mio consaguineo.
Non significa granché. Il Consiglio d'Amministrazione ha voce in
capitolo nelle scelte finanziarie, non in quelle didattiche o di
ricerca. Vale a dire che è il senato accademico a proporre di assumere
un docente in un certo settore. Il CDA può dire che i soldi ci sono o
non ci sono ed eventualmente porre un veto finanziario, ma non può
contestare l'opportunità in sé di assumere qualcuno e di assumerlo
proprio in quel ruolo e per quella materia. Inoltre la quota di
esterni in CDA rischia di rendere più facili i favoritismi politici.


Perché non applicare la stessa cosa anche ai ministeri (Bondi ha fatto 
entrare il figliastro) e alle amministrazioni locali (trota)?
--
Gattobianco 

 e la legge aggirata.
Quindi è più difficile. Punto.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 
http://rcastagno.blogspot.com
Guarda che i telefoni li hanno inventati da tempo e li usano anche nelle 
universitá italiane. Anzi, pensa, hanno pure internet e email


Non ho scritto "è impossibile".
Ho scritto "è più difficile".
Il che, in entrambi i casi, cozza con le affermazioni secondo le quali
la riforma gelmini "favorirebbe" il baronismo invece di arginarlo.
"Fatta la legge trovato l'inganno" è fisiologico, ma arrivare a
sostenere implicitamente che la precedente assenza di regole fosse
preferibile alla presenza di regole seppur blande, è follia.
No, non Sparta, proprio *follia*.
A sto punto dato che il codice della strada è insufficiente ad
impedire incidenti, facciamo che eliminarla, no? E che dire delle
leggi sulla detenzione di armi? I criminali riescono a procurarsele
comunque, quindi è inutile, eliminiamo pure quella.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/


Sai, se una brodaglia infame, fatta di pezzi di carne marcia, muffa,
vomito e topi morti, contiene anche una bella spolverata di tartufo
bianco di Alba, non è che questo la renda appetitosa...
La norma che evita assunzioni di parenti fino al quarto grado, mi
sembra buona, anche se bisognerebbe capire meglio cosa dice realmente
e se ci sono delle scappatoie (oltre al fatto che, magari, in qualche
caso, potrebbe persino essere controproducente ed ingiusta, ma su
questo possiamo sorvolare), però non mi pare che una riforma si possa
giudicare sulla base di un solo aspetto, per quanto positivo lo si
ritenga.
--
P.