Newsgroup: it.politica
Titolo: Povero Voltaire

Povero Voltaire
di Piero Sansonetti
Vi ricordate la "Pacem in Terris"? E' una enciclica, la scrisse Giovanni 
XXIII nel 1963, poco prima di morire. Vi ricordate la "Populorum 
Progressio"? La scrisse Paolo VI nel 1967. Due anni prima si era chiuso il 
Concilio Vaticano II e aveva approvato un documento che si chiamava "Gaudium 
et Spes". In quel quadriennio, tra la fine del pontificato di papa Roncalli 
e l'inizio di quello di Papa Montini, avvenne un rinnovamento così profondo 
della Chiesa cattolica - del suo pensiero, della sua teologia, del suo 
rapporto con la dottrina, con la modernità, con il mondo - come non ce ne 
erano forse mai stati in passato. Per il popolo cattolico fu una 
rivoluzione, un periodo entusiasmante, che liberò immense energie, 
intelligenze, saperi, che provocò grandissimi fermenti culturali e 
filosofici, produsse movimenti politici formidabili, che ebbero un grande 
peso, specialmente in Europa, in Africa, in America latina. La Chiesa fece 
un passo da gigante verso il mondo. Capì che non si poteva pretendere che il 
mondo, la storia, umanità reale, si adeguassero ai dogmi ecclesiastici, e 
capì che la salvezza per il cristianesimo - come religione e come civiltà - 
era quella di adeguarsi lui al mondo, di coglierne le novità, e di proporsi 
come luogo di aggregazione per chi voleva denunciarne le ingiustizie e 
adoperarsi per correggerle. In quegli anni si invertì la gerarchia delle tre 
grandi virtù cristiane: fede, speranza e carità. La carità prese il primo 
posto, la fede scivolò al terzo. Delle tre virtù cristiane la carità e la 
più laica, la più aperta, la fede è la più chiusa, tradizionalista, 
"escludente".
Adesso prendete di nuovo in mano la "pacem in terris", la Populorum", la 
"Gaudium et Spes", leggetene qualche brano a caso, e poi leggete il testo 
dell'omelia pronunciata lunedì mattina dal cardinal Ratzinger, oggi papa (ne 
pubblichiamo il testo a pagina 3). Mettete a confronto questi documenti. Che 
vi viene da dire? Vi viene da dire, probabilmente, che l'omelia di Ratzinger 
è stata scritta un secolo, o forse due, prima della "pacem in terris". Vi 
viene da dire che appartiene a un'altra epoca, ormai lontanissima. L'omelia 
di Ratzinger appartiene alla vecchia Chiesa, integralista, ossessionata dal 
nemico, terrorizzata dall'illuminismo e dalle dottrine della tolleranza, 
ancora incapace di elaborare il lutto per la perdita del potere temporale.
E invece non è così, come sapete: l'omelia di Ratzinger è di oggi e Giovanni 
XXIII è morto più di 40 anni fa.
L'elezione di Ratzinger al soglio pontificio inverte la storia della Chiesa. 
Chiude l'epoca del concilio Vaticano II, che già era stata messa in 
posizione di attesa, ma non rinnegata, da Papa Wojtyla. Nella sua omelia il 
cardinal Ratzinger è stato chiarissimo. Su due punti, importantissimi, di 
dottrina. Il primo è questo: non esiste la carità senza fede. Quindi non 
esiste una etica laica e nessuna morale è ammissibile fuori della morale 
della Croce. Il dialogo è chiuso. Il secondo punto è simile al primo: il 
nemico da battere è il relativismo culturale, e con il relativismo sono da 
battere "il marxismo, il liberalismo, il libertinismo, il collettivismo, 
l'individualismo radicale, l'ateismo, l'agnosticismo". Non è che ci vuole 
un'enorme fantasia per tradurre tutto questo con una parola - vituperata, ma 
che pure ha un senso Ñ che è questa: "fondamentalismo religioso". Come si 
può non sentire un sentimento fortissimo di preoccupazione, di fronte a un 
pontefice che fa di se stesso un "crociato della fede", e che accarezza con 
simpatia il fondamentalismo, in un periodo storico dove è evidente il 
rischio che i fondamentalismi ideologici e religiosi portino i conflitti al 
limite dell'ingovernabilità e del disastro?
Dopodiché, lo sappiamo tutti, un Papa è un Papa, e talvolta - spesso - le 
idee che ha espresso da cardinale, e la sua stessa biografia, non coincidono 
con il suo pontificato. Speriamo che sia così. Anche perché è giusto vedere, 
nella storia di Papa Ratzinger, due elementi che coesistono: da una parte 
l'antiilluminismo, il sospetto verso la ragione quando essa è in conflitto 
con la fede - l'odio per Voltaire - e dall'altra parte una posizione molto 
rigorosa di difesa della autonomia della Chiesa dall'ingerenza e dalla 
sopraffazione culturale delle grandi potenze occidentali e del loro senso 
comune. In questo probabilmente Ratzinger sarà abbastanza simile a Wojtyla. 
Però l'equilibrio tra "autonomismo" (persino anti-liberismo) e ostilità al 
moderno, che Woityla in qualche modo aveva trovato, ora rischia di saltare. 
Sia perché il fondamentalismo religioso di Ratzinger sembra superiore a 
quello del suo predecessore, sia perché i tempi cambiano, avanza la 
modernità, diventano sempre più grandi i bisogni morali e materiali e la 
necessità di conoscenza delle donne e degli uomini. E questo avanzamento 
richiede la fine dei dogmatismi religiosi, oppure travolgerà le religioni 
con le conseguenze più imprevedibili.
20 aprile 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 della Chiesa.
Quello che non capisco di voi cattolici e' questo. Se siete cattolici,
allora dovete credere che la selezione del papa avviene tramite lo
Spirito Santo che "ispira" i cardinali. E se lo Spirito Santo ha scelto
il Cazzingher vuol dire che ha preferito lui e non i cardinali
"liberali", e che quello che voi chiamate "fanatismo" e' semplicemente
la verita' dello Spirito Santo.
Se dopo questa considerazione Cazzingher ancora non vi sta bene, avete
due possibilita'
1) Accettate la selezione ma rifiutate lo Spirito Santo, e diventate
satanisti.
2) Lasciate la Chiesa Cattolica. A questo punto per voi non ha
nessun'importanza chi sia papa.
Ciao Bruno

 ha scritto nel messaggio
news:1113991760.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Hai mai pensato di partecipare a Porta a Porta?

 la verita' dello Spirito Santo.
foi! miskretenti komunisti.. foi kretere ke illuminismo essere prokresso e 
cifiltà!
l'inkuinamento prototto da infltrazionen di foi komunisti kacciati dalla 
storia, in kiesa kattolika, essere kome pesten bubboniken.
ma foi, skifosi kulattoni e amici di kulattoni finirete di afere foce in 
kapitolo...
perkè ferità e ciustizia non amettono erore nè intulcenza!
kuai ai uomini ke mettono in tiskussione la parola ti tio!!
e attenti anke foi, maletetti kapitalisti skiafi del tenaro.. perkè mano ti 
tio ezzere tura anke kon foi! 

il Cazzingher 
Premesso che ho lasciato il cross post per darti del cretino a reti
unificate.
Non sono un bigotto, non sono nemmeno particolarmente cattolico, ma se
Ratzinger non ti sta bene limitaiti ad ignorarlo,evita di fare dello
spirito (peraltro patetico) sul nome di una persona che è un simbolo.
LPV
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 "l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
"Foca Temeraria" di IHMS, PPCSP member
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"La MIA moto NON e' fatta di numeri."

 spirito (peraltro patetico) sul nome di una persona che è un
simbolo.
Me ne sbatto del nome di Ratzinger, che per quanto mi riguarda e' solo
un patetico ipocrita.
E visto che internet e' libera scrivo quello che mi pare, in barba a
quello che tu pensi.

Bruno Panetta ha scritto:

Trascuri un'ulteriore remota possibilità che il fervente cattolico potrebbe preferire:
3) sperare->pregare per un papato quanto più possibile breve,
magari più breve di quello di Paolo VI.
ciao
Gloria ad Atena

 nessun'importanza chi sia papa.
3) Tagliare le palle a quello che ha scritto le prime due e farle
esaminare     per vedere qual'č l'errore genetico che ha prodotto una
testa di cazzo cosě intelligente.
relaurino

 magari più breve di quello di Paolo VI.
NON PUO'. Se e' cattolico DEVE credere che i cardinali siano stati
ispirati dallo spirito santo nella scelta del papa. Altrimenti non e'
cattolico, ma solo un simpatizzante.
Bruno

 magari più breve di quello di Paolo VI.
Veramente pare che l'abbia gia' detto proprio lui oggi, facendo
riferimento alla breve durata del suo predecessore numero 15 e agli
"scontenti"
(lo dicevano su La7 un'oretta fa a proposito del fatto che e' un tipo
spiritoso)
-- 
Jolly

 scriveva/wrote/schrieb:
|| 1) Accettate la selezione ma rifiutate lo Spirito Santo, e diventate
|| satanisti.
||
|| 2) Lasciate la Chiesa Cattolica. A questo punto per voi non ha
|| nessun'importanza chi sia papa.
Visto la situazione io farei ambedue le cose ... giusto per scaramanzia!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.


|| wrote:
||
||| il Cazzingher
||
|| Premesso che ho lasciato il cross post per darti del cretino a reti
|| unificate.
||
|| Non sono un bigotto, non sono nemmeno particolarmente cattolico, ma se
|| Ratzinger non ti sta bene limitaiti ad ignorarlo,evita di fare dello
|| spirito (peraltro patetico) sul nome di una persona che è un simbolo.
Sarebbe da sperare che gli arriva l'illuminazione di Dio prima che diventa
simbolo ... sennò, sulla chiesa cattolica si potrà dire solo una parola:
Amen.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

...

Ma perchè vi fate tutti questi problemi se ve ne fregate? E poi perchè
prendersela con uno che in fin dei conti ha una certa influenza per
creare un po' di etica in questo mondo che ha la tendenza a esserne
privo? E poi lasciamo che si faccia conoscere un po' prima di dare dei
giudizi. Inoltre se devo prendermela con qualcuno ho una vasta schiera
di politici con cui farlo, gentaglia che conosco bene, che mi fotte
direttamente e giornalmente. Invece ce la prendiamo col povero Papa
che in fin dei conti non mi ha fatto niente ed è il capo legittimo di
uno stato estero che non è in guerra con nessuno (noi si, in contrasto
con la costituzione).

 (noi si, in contrasto con la costituzione).
Sbagliato: neanche noi siamo in guerra.

 unificate.
Così i cattolici seguono il comandamento di Pietro (papa) che diceva "non
rispondete male per male e ingiuria per ingiuria ma rispondete benedicendo
perchè a questo siete chiamati per avere in eredità la benedizione".
-- 
Il 12 giugno ci sarà il referendum sulla LIBERTA' DI RICERCA, sulla LIBERTA'
DI COSCIENZA, sulla LIBERTA' DI CURA e a favore dello Stato laico.
VOTA SI!

 nessun'importanza chi sia papa.
Visto che i politici italiani (a parte i radicali) pendono tutti dalle
parole del papa (da rauti a bertinotti) chi è il papa è importante.
Alle ultime elezioni rutelli e berlusconi sono andati dal papa a prendere
l'investitura...


 testa di cazzo così intelligente.
Ecco un altro che segue il comandamento di Pietro "non rispondete male per
male e ingiuria per ingiuria ma rispondete benedicendo perchè a questo siete
chiamati per avere in eredità la benedizione".
-- 


 con la costituzione).
Cosa centra la guerra in Iraq col papa?


 privo?
Etica cattolica.
L'etica cattolica mi fa schifo.


 magari più breve di quello di Paolo VI.
Questo lo dicono esplicitamente gli stessi crdinali.
L'han fatto vecchio xchè duri poco...


 perchè a questo siete chiamati per avere in eredità la benedizione".
in un vangelo apocrifo è scritto che il Cristo, da bambino, fulminò un suo 
coetaneo per avergli rotto un manufatto di creta
si parla di uno step più in alto del mandato apostolico di pietro...
e sempre nell'antico testamento vige il concetto opposto da te riportato. 
tanto è vero che nel nuovo testamento il Cristo dice "non sono venuto ad 
annullare la parola precedente" da lì il porgi l'altra guancia.... che se 
non erro sono due.... quindi una volta passa... non te la devi prendere in 
culo a ripetizione perchèdevi rispondere benedicendo
la tua interpretazione è fuorviante....
forse prima di prendere un indirizzo mail del genere devi capire cosa vuoi 
dire....
j
ps oltre a non capire un cazzo di legge, non capisci un cazzo manco di 
cristianesimo.... RI-PLONK... :-(

 magari più breve di quello di Paolo VI.
Desiderare la morte altrui non è cristiano.
Comunque, con l'aria che tira nella curia, il prossimo papa non sarebbe
meno conservatore di questo.

 ispirati dallo spirito santo nella scelta del papa. 
...con molte perplessità, se pensiamo a papa Borgia e a tutti coloro che
hanno voluto l'Inquisizione. 

 testa di cazzo così intelligente.
I problemi si risolvono con la testa, non tagliando le palle a questo o a
quello...

 la verita' dello Spirito Santo.
Da cattolico, aldilà di Cazzingher, condivido.
Ugo

 L'etica cattolica mi fa schifo.
E cosa dice mai per meritarsi da te u giudizio cosě perentorio?

 dire....
No no.
Io ti scrivo in base a quello che è il magistero.
La fede cattolca non prevede interpretazioni da parte dei fedeli.
Se poi vuoi fare come ti pare a tuo uso e consumo fallo pure.
Ma il Ratzinger la pensa diversamente...


 E cosa dice mai per meritarsi da te u giudizio così perentorio?
No devo dare una giustificazione a questa affermazione.
Era solo per dire che l'etica cattolica non è un valore universalmente
riconosciuto che vale per tutti e per sempre.
Non può esistere un giusnaturalismo laico.
Può esisterlo nell'ambito delle religioni rivelate ma deve limitarsi alla
religione stessa e all'mbito morale.


 religione stessa e all'mbito morale.
etico č, chi etico fa..
quale conquista dell'uomo č piů ambigua e piů alta dell'etica?
i comunisti la chiamavano "questione morale"... ma dicevano la stessa cosa. 
;) 

 Ma il Ratzinger la pensa diversamente...
tu vedi troppi film (cit.)
j 

 ha scritto nel messaggio
news:1114010000....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
La Pantegana Volante:
Me ne sbatto del nome di Ratzinger, che per quanto mi riguarda e' solo
un patetico ipocrita.
E tu sei solo un patetico coglione

 apocrifi non sono stati riconosciuti, perchè essendo di livello
"superiore" 
Tu ti sei letto troppe volte Il Codice Da Vinci

Tu ti sei letto troppe volte Il Codice Da Vinci
idiota multimediale, quello è un romanzo....

 idiota multimediale, quello è un romanzo....
Appunto. E tu lo confondi con la realta'.
Bruno

 Che ti piaccia o no (cit.)
Cosa c'entra?
Grazie allo Stato laico nessuno ti impone i compertamenti che la chiesa
ritiene necessari.
Ma è assurdo difendere certe posizioni per poi violare certi comportamenti.
Ma la coerenza è una parola che fa venire le bolle...


 idiota multimediale, quello è un romanzo....
Appunto. E tu lo confondi con la realta'.
Spesso i cattolici sono tali solo quando interessa a loro..


 Ma la coerenza è una parola che fa venire le bolle...
chissà cosa predica la tua setta... 

 chissà cosa predica la tua setta...
Vedi supra.


 L'offendere le persone...
/me morto... :'''''DDDDDDDDDD no ti prego dimmi che scherzi....
il resto lo taglio tanto sono cazzate... non ti offendere
j 

 Sbagliato: neanche noi siamo in guerra.
E in Iraq che facciamo? Volontariato?


Si, ma chi scrive romanzi pseudo storici dovrebbe documentarsi, non sparare 
cazzate a ogni piè sospinto.
E quel libro ne è pieno.

 E quel libro ne è pieno.
leggiti il thread, e trova la risposta a questo tuo post... ti garantisco 
che c'è