Newsgroup: it.politica
Titolo: 9/11: spie israeliane in USA

Articolo interessante da 
http://www.pressante.com
 che si potrebbe
mettere in relazione con la voce (mai smentita in maniera soddisfacente)
che non ci siano state vittime ebree alle Torri Gemelle.
9/11: spie israeliane in USA
 Scritto da Algiz
«L’illusione fondamentale consiste nella convinzione di vivere in un
mondo normale.» Anonimo
«By way of deception, thou shalt do war.» Motto del Mossad
Spiare il miglior alleato C’è un aspetto poco conosciuto della storia
recente americana, ed è rappresentato dallo spionaggio condotto sul
territorio degli Stati Uniti d’America dai servizi di intelligence
israeliani; consistente per lo più nell’intercettazione delle
conversazioni dei presidenti americani e dei loro collaboratori più
stretti. Tale azione di spionaggio si intreccia, come vedremo, con i
drammatici eventi dell’11 settembre.
L’intelligence di Israele ha spiato dunque il suo miglior alleato, e
prima di quel giorno fatidico ciò è accaduto svariate volte. La prima
volta fu nel 1974 subito dopo l’insediamento alla Casa Bianca di Gerald
Ford. In questo caso i servizi segreti israeliani si attivarono per
scoprire se il presidente considerasse opportuno dare il via libera alla
vendita di aerei Awacs per il controllo elettronico all’Arabia Saudita,
decisione questa, dell’amministrazione americana, che avrebbe permesso
ai sauditi di tenere sotto controllo l’aviazione di Israele in ogni sua
mossa. Quattro anni dopo, nel 1978, l’intelligence di Gerusalemme entrò
di nuovo in azione per spiare le conversazioni di Zbigniew Brzezinski,
consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter. Nel 1986,
con Ronald Reagan presidente, accadde un fatto clamoroso: per spionaggio
a favore di Israele venne arrestato Jonathan Pollard, un analista
ebreo-americano dei servizi segreti della Marina. Secondo l’accusa
Pollard trasmise all’intelligence israeliana migliaia di documenti
classificati, e per questo nel 1987 venne processato e condannato
all’ergastolo. Durante la presidenza di George H. Bush, ad essere
oggetto dell’interesse dello spionaggio israeliano fu James Baker,
segretario di Stato, prima personalità politica a ricoprire tale carica
che assunse un atteggiamento meno sbilanciato nelle relazioni di
Washington con Israele e con gli Stati arabi; e che dette prova di una
insolita fermezza anche nei confronti del governo israeliano. Nel 1998
fu la volta di Bill Clinton. I servizi segreti israeliani si
infiltrarono nella Telrad, una compagnia che assieme alla Nortel ed alla
Bell Atlantic stava realizzando un nuovo sistema di comunicazione per la
Casa Bianca. Inoltre Telrad e Nortel avevano appena stipulato un
contratto con l’Aviazione israeliana. In questo modo gli esperti
militari di Israele poterono accedere agli impianti ed ai dispositivi
delle due società, installandovi delle cimici che consentirono loro di
intercettare le telefonate del presidente. Nel 1999 la National Security
Agency emanò un rapporto nel quale si affermava che alcune registrazioni
di conversazioni telefoniche finivano nelle mani di stranieri, ed in
modo particolare di israeliani. Il 4 maggio 2005 l’FBI arrestò Larry
Franklin, analista del Pentagono, con l’accusa di aver consegnato il 26
giugno 2003 a Steve Rosen e Keith Weissman, due esponenti della lobby
pro-Israele The American Israel Public Affairs Committee
(
http://www.aipac.org
), documenti riservati della Casa Bianca
riguardanti l’Iran, o secondo altre fonti, l’Iraq. Esperto in questioni
mediorientali, Franklin aveva lavorato al Pentagono a stretto contatto
con Douglas Feith, membro di spicco degli ambienti neocon che fanno capo
all’influente think-tank che prende il nome di Project for the New
American Century (
http://www.newamericancentury.org
). Il 20 gennaio
2006, Franklin ha patteggiato una condanna a centocinquantuno mesi di
reclusione per possesso e divulgazione di materiale classificato.A che
cosa si riferiva il rapporto della NSA prima menzionato? In primo luogo
alla AMDOCS, una società high-tech israeliana specializzata nelle
telecomunicazioni, che ha stipulato contratti con le venticinque
maggiori compagnie telefoniche degli Stati Uniti, per le quali gestisce
le guide telefoniche, la registrazione delle chiamate e la fatturazione.
In altre parole la AMDOCS ha libero e immediato accesso ad ogni telefono
negli USA, nonché alla rilevazione di qualunque chiamata in arrivo e in
partenza. Questa azienda può dunque sapere in qualunque momento chi ha
telefonato a chi, in qualunque punto degli Stati Uniti. Ma c’è anche
un’altra società high-tech israeliana alla quale il rapporto si
riferiva. Si tratta della Comverse Infosys, filiale della Comverse
Technology, che fornisce apparecchiature elettroniche e software
altamente sofisticati per le intercettazioni delle telecomunicazioni
condotte dalla giustizia americana. Per conto dell’FBI aveva messo a
punto un sistema di intercettazione che consentiva di registrare
praticamente qualsiasi telefonata transitasse per le centrali ed i
router. Per di più, alcuni programmi di intercettazione di questa
società sono regolarmente finanziati per il 50% dal Ministero
dell’Industria e del Commercio israeliano. Inoltre dal 1994, in base al
CALEA (Communication Assistance for Law Enforcement Act), le società di
questo tipo possono accedere liberamente ai sistemi informatici delle
agenzie governative alle quali prestano la loro assistenza. Tutto questo
mostra dunque come da lungo tempo il Mossad, servendosi anche delle più
sofisticate tecnologie informatiche, avesse steso una rete spionistica
su tutto il territorio degli USA.
Nel giorno dell’11 settembre, l’azione di questa vasta rete si fa
intravedere in due diverse, a tratti confuse e poco note vicende; alcune
notizie sulle quali sono emerse per brevissimo tempo dal flusso
incessante e magmatico della (dis)informazione globalizzata. Questi due
episodi non rappresentano casi isolati, si collocano infatti nel quadro
della vasta opera di spionaggio condotta dal Mossad negli Stati Uniti;
ed è solo a partire da tale contesto che essi diventano intelligibili.
Parleremo dunque del caso dei due dipendenti della Odigo, una compagnia
specializzata in «instant messaging service»; e di quello dei cinque
israeliani arrestati nel New Jersey. Cercheremo di ricostruire, per
quanto possibile, questi due casi, prendendo in considerazione
cronologicamente una serie di articoli giornalistici comparsi al
riguardo. Ciò ci permetterà anche di cogliere la storia e lo sviluppo
delle notizie stesse, la loro comparsa e la loro scomparsa, all’interno
del mondo dei media.
Messaggi per la Odigo L’11 settembre 2001, due dipendenti della Odigo,
due ore prima degli attentati, ricevettero un messaggio istantaneo via
computer che li informava della imminenza degli stessi. Questa in
sintesi la vicenda. Fu il quotidiano israeliano Haaretz che per primo ne
diede notizia il 26 settembre 2001 con un articolo di Yuval Dror dal
titolo: «Odigo says workers were warned of attack». In sintesi il
contenuto dell’articolo: Odigo - acquistata nel maggio del 2002 dalla
Comverse Technology alla quale abbiamo già accennato - ha la sua sede a
New York e degli uffici distaccati in Israele, a Herzliyya, una
cittadina a circa quattordici chilometri a nord di Tel Aviv, dove ha
sede il quartiere generale del Mossad. Micha Macover, CEO della
compagnia, confermò il ricevimento del messaggio e affermò che i due
dipendenti, subito dopo aver avuto notizia degli attentati, avvisarono
la direzione dell’azienda la quale informò i servizi di sicurezza
israeliani che a loro volta coinvolsero l’FBI. Macover non aveva idea
del perché il messaggio fosse stato spedito a questi due dipendenti, i
quali non conoscevano l’identità del mittente. Secondo l’opinione di
questo dirigente della società, forse l’autore del messaggio voleva
scherzare e solo per puro caso indovinò. In ogni caso la Odigo, stava
collaborando con l’FBI per risalire all’identità del mittente ed al
luogo dell’invio.
Il secondo articolo, «Instant Messages To Israel Warned Of WTC Attack»,
autore Brian McWilliams, comparve il 27 settembre 2001 su Newsbytes.
Questo scritto conferma i dati forniti da Haaretz aggiungendo alcuni
particolari. Secondo quanto riportato nell’articolo, il testo del
messaggio sembrava contenere un riferimento esplicito al WTC, anche se,
essendo in corso una indagine da parte delle autorità, la compagnia
rifiutò di rivelarne l’esatto contenuto o di identificarne l’autore.
Questa volta fu un altro dirigente della azienda a confermare quanto
avvenuto. Si trattava di Alex Diamandis, vice-presidente del settore
vendite e marketing. Oltre a ciò, nello scritto viene fornito un
particolare sui due dipendenti in questione: si tratta di due membri
dell’ufficio ricerca e sviluppo, e vendite internazionali. L’articolo ci
informa inoltre che il mittente del messaggio era un utente di Odigo.
Diamandis affermava che era possibile risalire alla identità dell’autore
del messaggio attraverso il suo IP address, registrato dalla azienda nei
file log dei suoi server; e benché ci fosse la possibilità che altri
membri della Odigo avessero ricevuto lo stesso avviso, la compagnia
sostenne di non aver ricevuto segnalazioni su altri eventuali
destinatari del messaggio.
Il 28 settembre 2001, Brian McWilliams ritornò sull’argomento con un
altro articolo dal titolo: «Odigo Clarifies Attack Messages», nel quale
compare il resoconto di una intervista telefonica con Alex Diamandis,
nella quale questo dirigente della Odigo, contrariamente alle prime
dichiarazioni, affermò che il messaggio di allerta non conteneva
indicazioni precise che individuassero il World Trade Center come il
«target» degli attentati. Diamandis però rifiutò di rivelare qualunque
altra informazione contenuta nel testo del messaggio, o altri
particolari inerenti lo stesso, al fine di non provocare ulteriori
congetture.
Sempre il 28 settembre 2001, Daniel Sieberg pubblicò sul sito della CNN
un servizio sul medesimo argomento: «FBI probing ’threatening’ message,
firm says». Secondo il servizio, un funzionario confermò che l’FBI stava
indagando per stabilire se il messaggio ricevuto dalla Odigo possedesse
delle connessioni con gli attentati. Secondo Diamandis il messaggio, che
si presentava come una minaccia e un avvertimento, non conteneva nulla
di specifico, rimanendo sospetto in relazione alla sua collocazione
temporale e non alla sua sostanza («Alex Diamandis, vice president for
sales and marketing with Odigo Inc., said there was nothing specifically
about the attacks in the message, but he said it was suspicious in
nature, especially because of its timing. "I would describe it as a
threat, a warning," Diamandis said from New York»). Si sosteneva inoltre
che l’avvertimento giunse ai due dipendenti alle 7:00 a.m. ora di New
York; e che il personale della società decise di esaminare i log
memorizzati sul server al fine di stabilire l’origine del messaggio. Dal
canto suo l’FBI non confermò di aver ricevuto informazioni dalla Odigo.
Anche Ryan Naraine il 28 settembre 2001 si soffermò sulla vicenda con un
servizio intitolato: «Odigo: Instant Messages Warned Of Terrorist
Attacks». Naraine riprese confermandoli i dati forniti da Sieberg. Il
messaggio non avrebbe contenuto una menzione esplicita del World Trade
Center quale bersaglio degli attentati, e la sua rilevanza sarebbe stata
in relazione solamente alla tempistica e non al contenuto, considerato
di natura generica. Diamandis tenne un profilo basso e sostenne la tesi
della «coincidenza».
David S. Fallis e Ariana Eunjung Cha, del Washington Post, il 4 ottobre
2001 con l’articolo: «Agents Following Suspects’ Lengthy Electronic
Trail», aggiunsero alcuni particolari sul contenuto del messaggio
spedito alla Odigo. Secondo Diamandis l’avvertimento conteneva
l’indicazione che qualcosa di grosso sarebbe accaduto entro un preciso
periodo di tempo, come effettivamente accadde. Sembra dunque che il
messaggio contenesse delle precise indicazioni temporali, che
permettessero di conoscere l’esatto momento, anche se non il luogo, in
cui si sarebbero verificati gli attacchi terroristici. Infine Diamandis
sostenne che il messaggio terminava con una calunnia antisemita
(«anti-Semitic slur»), rivelandoci un particolare che non compare negli
altri servizi giornalistici da noi esaminati.
Il 20 novembre 2001, Chris Griffith del The Courier Mail di Brisbane
(Australia) ritornò sulla vicenda. Da «FBI Investigates Message Warning»
veniamo a sapere che dopo quasi due mesi l’FBI stava ancora investigando
sulla faccenda. Interpellato il giorno prima dal giornalista
australiano, Micha Macover confermò al The Courier Mail che il resoconto
dei fatti in questione pubblicato da Haaretz era autentico, anche se non
volle fare commenti in merito alle indagini («Odigo president Micha
Macover yesterday would not comment on the investigation, but he
confirmed to The Courier-Mail that a report of the incident in the
Israeli publication Ha’Aretz was authentic»). La Odigo comunque trasmise
all’FBI tutte le informazioni in suo possesso.
Cosa possiamo ricavare dalla lettura e dalla analisi del contenuto di
questi articoli? I dati sono scarsi, e ogni scritto, se si eccettuano
alcuni dettagli, riporta le stesse informazioni degli altri; come se
attingessero tutti da una stessa fonte. Si può comunque affermare con
certezza che la notizia ha per oggetto un evento reale, essendo
confermata da due dirigenti della società: Micha Macover e Alex
Diamandis. Il tutto non può quindi essere liquidato come una leggenda
metropolitana, benché un commentatore di al-Jazeera abbia diffuso della
vicenda una versione deformata venendo per questo motivo licenziato. È
infatti in questa versione stravolta e manipolata della notizia,
l’origine della maligna leggenda metropolitana secondo la quale agli
operatori ebrei delle due Torri del World Trade Center fu dato preavviso
del verificarsi degli attentati, dando così a loro, e solo a loro, la
possibilità di salvarsi non presentandosi in ufficio quella mattina.
Proseguendo, constatiamo che l’identità dei due dipendenti non viene
divulgata, di loro conosciamo unicamente il profilo professionale
all’interno dell’azienda. I due destinatari del messaggio non
conoscevano l’identità del mittente; questo elemento ci fa pensare che
egli sia stato sì un utente dei servizi offerti dalla Odigo, ma non un
dipendente della stessa, e che per conseguenza il messaggio sia arrivato
dall’esterno. Pure il testo esatto del messaggio resta ignoto, non
essendo stato divulgato a causa delle indagini in corso. Sappiamo però
che esso conteneva il preavviso (secondo Diamandis minaccioso e forse
con una indicazione temporale) di un attentato terroristico, anche se
non è chiaro in che misura l’avvertimento fosse generico o di natura
specifica. Siamo anche al corrente che venne ricevuto dalla Odigo due
ore prima del primo schianto contro il World Trade Center. Ciò che
colpisce è comunque la prossimità temporale tra i due eventi, ed i dati
sopra esposti ci permettono di fare una serie di considerazioni.
Una prima ovvia considerazione consiste nella semplice constatazione che
qualcuno sapeva in anticipo degli attentati. Il primo schianto avvenne
contro la Torre Nord del WTC alle 8:45 a.m. ora di New York. Va notato
che i due dipendenti della Odigo non si trovavano nella sede di New York
ma in quella di Herzliyya, ed è lì che ricevettero il messaggio, alle
6:45 a.m. ora di New York, ossia alla 1:45 p.m. ora di Tel Aviv. Il
mittente del messaggio era completamente sconosciuto ai due destinatari.
Forse per questo motivo inizialmente non presero sul serio il suo
avvertimento. Forse lo considerarono uno scherzo di pessimo gusto oppure
una millanteria, ed allertarono la direzione della società solamente
dopo aver ricevuto notizia degli attentati. Dal canto suo l’autore del
messaggio, dove si trovasse non lo sappiamo, stranamente non avvisò a
New York la sede locale dell’FBI o la sede centrale della Odigo, come
sarebbe stato logico fare, essendo quella la città obiettivo dei
terroristi. Al contrario si premurò di contattare gli uffici di
Herzliyya in Israele. Forse le informazioni in suo possesso erano di
natura generica, senza una localizzazione precisa e potevano dunque
riferirsi non solo agli USA ma anche a Israele? Non lo sappiamo. È
importante però rilevare che quando l’avviso venne inviato, nessuno
degli aerei coinvolti negli attacchi terroristici era ancora decollato.
Infatti tutti e quattro gli aerei decollarono tra le 7:59 a.m. e le 8:14
a.m. ora di New York; perciò l’avvertimento arrivò ai due dipendenti
della Odigo addirittura 1 ora e 14 minuti prima che avvenisse il primo
decollo. Riassumiamo la sequenza cronologica degli eventi (ora di New York):
- ore 6:45 a.m., a Herzliyya (1:45 p.m.) la Odigo riceve il messaggio.
- ore 7:59 a.m., primo decollo (AA11, Boston-Los Angeles).
- ore 8:45 a.m., primo schianto (AA11, Torre Nord del WTC).
Inoltre, che cosa avevano a che fare due impiegati del «research and
development and international sales office» della sezione israeliana
della Odigo con la vicenda dell’11 settembre? Furono scelti a caso,
oppure c’era una ragione precisa per spedire solamente a loro il
messaggio che annunciava il prossimo verificarsi degli attentati? Lo
stesso interrogativo può essere posto anche nei confronti della Odigo:
fu scelta a caso o per una ragione particolare? Non solo, ma se il
mittente era un utente registrato del servizio di messaggistica
istantanea della società, e se i suoi tecnici esaminarono i log del
server, sui quali venivano memorizzati gli IP address delle connessioni
degli utenti, per la Odigo, e a maggior ragione per il Mossad e per
l’FBI, doveva essere sicuramente possibile risalire all’identità del
mittente ed al luogo di provenienza del messaggio. Chi era dunque costui
e da dove spedì il messaggio? Era forse un individuo appartenente o
contiguo a qualche agenzia di intelligence? Forse a quella israeliana? E
che cosa intendeva fare avvisando i due dipendenti della Odigo? Possiamo
ipotizzare che forse volesse sventare gli attentati, sperando, non
potendolo fare personalmente, che i dipendenti della Odigo dessero
l’allarme; cosa che fecero, però solo dopo che si furono verificati.
Oppure, dato che fermare gli attacchi era ormai quasi impossibile,
possiamo pensare che forse volesse lasciare una traccia, un indizio a
beneficio di future indagini, rimanendo al sicuro nell’ombra. In questo
senso il tono minaccioso e la frase antisemita riferita da Diamandis
potrebbero rappresentare un tentativo di depistaggio. Alcuni articoli
giornalistici, da settembre fino a novembre del 2001. Poi più nulla, e
questa storia scomparve per sempre dal mainstream mediatico.
Cinque israeliani nel New Jersey Un’altro strano episodio accadde la
mattina dell’11 settembre, questa volta nello Stato americano del New
Jersey. All’interno del Liberty State Park di Jersey City sulla riva
destra del fiume Hudson, distante in linea d’aria circa due chilometri
dal World Trade Center a Manhattan, cinque uomini stavano filmando le
Twin Towers, fumanti a causa dell’incendio provocato dall’impatto degli
aerei e che di lì a poco sarebbero crollate. Avevano un comportamento
inquietante questi individui: sembravano festeggiare e gioire per quanto
stava accadendo, congratulandosi l’uno con l’altro. Una persona, che da
un edificio nelle vicinanze stava osservando la scena con un binocolo,
li vide ed avvisò l’FBI. Cinque giovani uomini, tutti israeliani.
Il 12 settembre 2001 The Record, un giornale del New Jersey, pubblicò un
articolo di Paulo Lima: «Five men detained as suspected conspirators».
Verso le 4:30 p.m. dell’11 settembre la polizia della contea di Bergen
(New Jersey) fermò cinque sospetti a bordo di un furgone Chevrolet di
colore bianco posteggiato sulla Route 3, tra il ponte Hackensack River e
il Sheraton Hotel, in East Rutherford. Il furgone era di proprietà della
Urban Moving Systems, una ditta specializzata in traslochi. Il
proprietario dell’azienda: Dominik Suter. L’automezzo venne ispezionato
accuratamente, anche facendo ricorso a dei cani appositamente addestrati
per fiutare materiale esplosivo, ma, benché inizialmente i cani avessero
fiutato qualcosa, non fu trovato nulla. Tuttavia, fonti vicine alle
autorità inquirenti sostennero il rinvenimento di altre prove che
collegavano i cinque uomini agli attentati. Nel furgone, infatti, furono
rinvenute mappe della città di New York con alcuni luoghi messi in
evidenza. Secondo tale fonte sembrava che i cinque sospetti fossero a
conoscenza di quanto stava per accadere quando si appostarono nel
Liberty State Park («"There are maps of the city in the car with certain
places highlighted," the source said. "It looked like they’re hooked in
with this. It looked like they knew what was going to happen when they
were at Liberty State Park."»); i fermati dichiararono di essere turisti
israeliani, anche se la polizia non fu in grado di confermare la loro
identità e le autorità non rivelarono i loro nomi («Sources close to the
investigation said the men said they were Israeli tourists»). Infine il
particolare più importante - ricavato dal «Be On Lookout» dell’FBI - che
ritroveremo ancora: subito dopo gli schianti degli aerei contro il WTC,
tre dei cinque individui furono visti festeggiare («"Vehicle possibly
related to New York terrorist attack. White, 2000 Chevrolet van with New
Jersey registration with ’Urban Moving Systems’ sign on back seen at
Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of
jetliner into World Trade Center. "Three individuals with van were seen
celebrating after initial impact and subsequent explosion. FBI Newark
Field Office requests that, if the van is located, hold for prints and
detain individuals."»). E festeggiavano saltando sù e giù... («three
people were jumping up and down»).
Il 13 settembre 2001 anche TCM Breaking News in «Suspects ’filmed New
York atrocities’» fornì un resoconto dello strano evento. Cinque uomini
avevano installato delle videocamere nei pressi del fiume Hudson e le
avevano puntate in direzione del WTC («There are reports five men
suspected of being involved in the attack on the World Trade Centre set
up cameras to record the atrocity. The men set up cameras by the Hudson
River and trained them on the twin towers»). Venne inoltre riportata una
notizia attribuita al New York Times, secondo cui nel momento in cui
avvennero i crolli questi cinque individui incominciarono a
congratularsi tra di loro («The New York Times reports they
congratulated each other when the crashes occurred»). L’articolo
affermava che il gruppo venne indagato dalla polizia di Union City nel
New Jersey, ma non chiariva se furono messi sotto custodia. Non veniva
specificata né la nazionalità né l’età dei cinque sospetti.
Sulle colonne di Haaretz, il 17 settembre 2001, comparve l’articolo di
Yossi Melman «5 Israelis detained for ’puzzling behavior’ after WTC
tragedy»; qui si precisava che i cinque sospetti erano israeliani che
avevano lavorato per una ditta di traslochi situata nel New Jersey, di
proprietà di un altro israeliano in possesso della cittadinanza
statunitense (che abbiamo visto chiamarsi Dominik Suter). L’FBI li aveva
arrestati a causa del loro «comportamento sconcertante» («puzzling
behavior»). Evidentemente ciò si riferisce al fatto di riprendere il
momento degli impatti degli aerei contro le torri ed il loro crollo,
seguito dalle congratulazioni fatte l’un l’altro e dalle manifestazioni
di «gioia» e di «scherno» a loro attribuite («joy and mockery»). Secondo
l’articolo, le riprese filmate delle Twin Towers furono eseguite dal
tetto dell’edificio che ospitava la ditta per la quale avevano lavorato.
Un vicino li scorse ed ha avvisò l’FBI, che li interrogò duramente per
molte ore. L’appartamento di uno di loro fu perquisito ed il
proprietario della ditta di traslochi interrogato. È significativo che,
secondo la testimonianza della madre, uno di essi fosse stato
interrogato per quattordici ore dall’FBI a causa della sua doppia
cittadinanza: israeliana e di uno Stato europeo non specificato. Questo
elemento avrebbe indotto gli agenti federali a ritenere che l’uomo
lavorasse per il Mossad.
Il New York Times pubblicò ulteriori particolari sulla strana vicenda
l’8 ottobre 2001. Il titolo del servizio: «5 Young Israelis, Caught in
Net of Suspicion», scritto da Alison Leigh Cowan. Gli arrestati erano
tutti ebrei israeliani («all five of the men were Israeli Jews»); di
corporatura atletica e di età compresa tra i venti ed i trent’anni
(«well-built and in their 20’s»), viaggiavano a bordo di un grande
furgone. Erano tutti in possesso di taglierini. Uno di loro aveva
quattromila dollari in contanti, un altro due passaporti, un altro
ancora fotografie delle macerie fumanti del World Trade Center
realizzate stando sul tetto del furgone. Come già sappiamo il nome della
ditta di traslochi per la quale avevano lavorato era Urban Moving
Systems; e veniamo a conoscenza dei loro nomi: i fratelli Sivan e Paul
Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner e Omer Gavriel Marmari. Vennero
detenuti nel Metropolitan Detention Center di Brooklyn, a causa dei loro
visti scaduti e per la violazione delle leggi sull’immigrazione, in
quanto avevano lavorato negli USA in possesso del solo visto turistico.
Secondo il consolato israeliano di New York i cinque giovani non avevano
nulla a che fare con gli attentati, benché venga sostanzialmente
confermato, seppur in forma diversa, lo sconcertante particolare
riportato anche dai precedenti articoli: i cinque israeliani sembravano
non prendere sul serio la tragica situazione provocata dagli attentati
terroristici («By some accounts, they seemed to be making light of the
tragic situation»). Per il loro legale, Steven Noah Gordon, era il caso
più strano che egli avesse mai visto.
Il 26 ottobre 2001 fu il Jerusalem Post ad occuparsi dello strano fatto
con un articolo di Melissa Radler: «Israelis mistaken for terrorists may
be home soon». Venivano ripresi e confermati i dati forniti
dall’articolo del New York Times, e a questi se ne aggiunsero degli
altri. Innanzitutto i cinque giovani israeliani erano in procinto di
essere espulsi dal territorio degli Stati Uniti e riportati in Israele
per ordine dell’Immigration and Naturalization Service (INS), in quanto
avevano violato le leggi sull’immigrazione, ma non erano connessi con
gli attacchi terroristici. Inoltre dovevano essere ebrei osservanti, in
quanto, come affermò il loro avvocato, in prigione chiesero più volte,
senza ottenerlo, del cibo kosher. Per quanto riguarda le immagini ed i
filmati, essi sarebbero stati realizzati sia dal tetto dell’edificio che
ospita la Urban Moving Systems, sia dal tetto del furgone. E ricompare
il dettaglio più inquietante: nelle immagini delle Twin Towers, in primo
piano si vedono i cinque sospetti sorridere («After the two terrorist
airplanes hit the World Trade Center, the men went to the rooftop of
their workplace, and the rooftop of their moving van, and began taking
pictures of the burning buildings, some with themselves in the
foreground smiling»). Anche se questi fatti vennero interpretati dal
loro legale come una serie di coincidenze che fecero in modo che i
cinque venissero scambiati per terroristi.
Tuttavia i cinque giovani fermati nel New Jersey erano solo una piccola
parte degli israeliani detenuti nelle carceri americane all’indomani
dell’11 settembre. Tamar Lewin e Alison Leigh Cowan in «Dozens of
Israeli Jews Are Being Kept in Federal Detention», apparso sul New York
Times il 21 novembre 2001, affermavano che tra gli oltre 1.100 detenuti
in relazione con gli attentati, c’erano dozzine di giovani ebrei
israeliani, tutti non in regola con i permessi di soggiorno negli USA.
Secondo Ido Aharoni, del consolato israeliano di New York, i detenuti
israeliani sarebbero una cinquantina: a San Diego, Houston, Kansas City,
St. Louis e Cleveland. Si tratta di incarcerazioni poco comprensibili,
se si pensa che i reati in materia di immigrazione non prevedono la
detenzione; e se si pensa che in Ohio al 31 ottobre si trovavano in
carcere undici israeliani in regola con il visto. Tutti di poco più di
venti anni ed alcuni appena congedati dall’esercito di Israele. Per
quanto riguarda i cinque del New Jersey, tre di loro furono rimpatriati,
mentre gli altri due restavano in attesa del volo per Israele. Abbiamo
inoltre un’altra testimonianza dell’inquietante comportamento dei
giovani. Infatti una fotografia sviluppata dall’FBI mostrava in primo
piano Sivan Kurzberg che teneva in mano un accendino acceso, con le
macerie del WTC sullo sfondo («One photograph developed by the F.B.I.
showed Sivan Kurzberg holding a lighted lighter in the foreground, with
the smoldering wreckage in the background»). Ai giovani israeliani fu
chiesto di sottoporsi alla macchina della verità, ma Paul Kurzberg
rifiutò nel timore di divulgare troppe informazioni sul suo ruolo nelle
forze armate di Israele e sulla sua attività connessa al Mossad («The
five were asked to take polygraph tests before being allowed to leave.
But Paul Kurzberg refused on principle to divulge much about his role in
the Israeli army or subsequently working for people who may have had
ties to Israeli intelligence»).
Il 23 novembre 2001 John Mintz sul Washington Post pubblicò «60 Israelis
on Tourist Visas Detained Since Sept. 11», nel quale sosteneva che
dall’11 settembre almeno sessanta giovani ebrei israeliani erano stati
arrestati («At least 60 young Israeli Jews have been arrested») e
detenuti negli Stati Uniti, anche se non c’erano prove che fossero
coinvolti in atti di terrorismo. Tra la fine di ottobre e l’inizio di
novembre, agenti federali arrestarono dozzine di uomini e donne,
provenienti da Israele, per aver lavorato muniti del solo visto
turistico, che non permette di venir assunti in nessun posto di lavoro.
In molti casi, come ad esempio a Cleveland e St. Louis, l’INS sostenne
che essi erano di «speciale interesse per il governo»; un termine che
l’FBI ha usato in molti dei casi che vedono arabi musulmani incarcerati
in relazione all’11 settembre («"of special interest to the government,"
a term that federal agents have used in many of the hundreds of cases
involving mostly Muslim Arab men who have been detained around the
country since the terrorist attacks»). Un ufficiale dell’INS, che volle
mantenere l’anonimato, precisò che l’espressione «interesse speciale»
significava che il caso in questione era in relazione alle indagini
sull’11 settembre («the use of the term "special interest" means the
case in question is "related to the investigation of September 11th"»).
Inoltre molti degli israeliani detenuti, si affermava, avevano prestato
servizio in Israele in unità antiterrorismo («A number of them had
served in counterterrorist units in Israel»). E di nuovo lo strano,
inquietante ed inspiegabile dettaglio che abbiamo già incontrato: i
cinque giovani del New Jersey sembravano scherzare e divertirsi mentre
osservavano il WTC bruciare e poi crollare («seemingly clowning around»).
Ma fu il 12 dicembre 2001 che il caso esplose, con il servizio di Carl
Cameron «Suspected Israeli Spies Held by U.S.», mandato in onda nel
telegiornale di Fox News. Secondo l’inchiesta di Cameron, negli USA ben
sessanta israeliani furono arrestai dopo l’11 settembre. Tutti giovani
che adoperavano come copertura la condizione di «studenti di
Belle-Arti». Gli investigatori federali erano dell’avviso che essi
fossero parte di un tentativo di spionaggio degli apparati federali
statunitensi che si sarebbe protratto per lungo tempo («Some 60
Israelis, who federal investigators have said are part of a long-running
effort to spy on American government officials, are among the hundreds
of foreigners detained since the Sept. 11 terror attacks»). Sebbene non
ci fossero prove del loro coinvolgimento in atti di terrorismo contro
gli USA, gli investigatori avevano il sospetto che essi avessero
raccolto informazioni sugli attentati dell’11 settembre prima che
avvenissero, e non le avessero condivise con gli apparati della
sicurezza USA («There is no indication the Israelis were involved in the
Sept. 11 attacks, but investigators suspect that they may have gathered
intelligence about the attacks in advance and not shared it»). Tuttavia
una fonte di Fox News, rappresentata da un investigatore di alto
livello, affermò che c’erano dei «collegamenti» («tie-ins»), anche se
rifiutò di fornire ulteriori dettagli. E aggiunse che la prova che
legava questi israeliani all’11 settembre era «classificata» («"Evidence
linking these Israelis to 9-11 is classified, I cannot tell you about
evidence that has been gathered. It is classified information," the
source said»). Dal canto suo, il portavoce dell’ambasciata israeliana
negli Stati Uniti negò decisamente che il Mossad svolgesse attività
spionistiche nel territorio USA o che avessero per oggetto gli USA.
Cameron però riportò la notizia che un gruppo di israeliani scoperto in
North Carolina aveva spiato in California un gruppo di arabi indagati
dalle autorità americane per sospetti legami con il terrorismo. Il
servizio di Cameron precisò inoltre che numerosi documenti classificati,
ottenuti da Fox News, indicavano che, prima dell’11 settembre,
centoquaranta israeliani furono arrestati e detenuti per sospetto
spionaggio ai danni degli Stati Uniti («Numerous classified documents
obtained by Fox News indicate that even prior to September 11, as many
as 140 other Israelis had been detained or arrested in a secretive and
sprawling investigation into suspected espionage by Israelis in the
United States»). Tale attività sarebbe iniziata verso la metà degli anni
novanta, e sarebbe consistita nel penetrare basi militari, la Drug
Enforcement Administration (DEA), il Federal Bureau of Investigations
(FBI) nonché dozzine di agenzie del governo ed abitazioni private
appartenenti a personale governativo. Pochi giorni dopo Fox News, con il
programma suddiviso in quattro parti «Carl Cameron Investigates»,
approfondì l’argomento. Nella prima parte del programma si confermò
quanto già detto nel telegiornale: il Mossad avrebbe acquisito
informazioni sui preparativi degli attentati dell’11 settembre, ma non
le avrebbe comunicate ai servizi di sicurezza americani. Nella seconda
parte, Cameron illustrò il ruolo svolto da aziende israeliane quali la
AMDOCS e la Comverse Infosys nello spionaggio condotto sul territorio
americano grazie alla loro gestione delle comunicazioni telefoniche e
alle tecniche di intercettazione delle stesse. Nella terza parte venne
approfondito il tema trattato nella parte precedente. Infine nella
quarta parte, Cameron spiegò come nel 1997 a Los Angeles, il crimine
organizzato americano di matrice ebraica, specializzato nello spaccio di
stupefacenti, avesse potuto mettere sotto sorveglianza le comunicazioni
della polizia potendo così prevederne le mosse ed evitando di
conseguenza molti arresti.
Negli Stati Uniti la storia venne dimenticata e l’inchiesta di Cameron
trasmessa da Fox News, ed anche il servizio di Daniel Sieberg della CNN
riguardante l’Odigo, vennero rimossi dai rispettivi siti web; forse
perché troppo scomodi. Qualche mese dopo però, la notizia riapparve in
Francia grazie a Intelligence Online di Guillaume Dasquié che il 28
febbraio 2002 pubblicò l’inchiesta «Un réseau d’espions israéliens
découvert aux États-Unis». Ricordiamo che Guillaume Dasquié assieme a
Jean-Charles Brisard nel 2001 diede alle stampe «Ben Laden. La vérité
interdite», un libro nel quale venivano svelati i rapporti d’affari
intercorsi tra la famiglia Bin Laden e al famiglia Bush. Nel dossier
leggiamo che Intelligence Online è in grado di affermare che agenti del
controspionaggio del Dipartimento della Giustizia statunitense hanno
smantellato una rete di spie israeliane operanti sul territorio
americano («Intelligence Online est en mesure d’établir qu’un vaste
réseau d’agents de renseignement israélien opérant sur le territoire
américain a été neutralisé par les services de contre-espionnage du
département de la Justice»).
Sylvain Cypel su Le Monde il 6 marzo 2002 approfondì sull’argomento. Il
titolo rieccheggiava quello precedente: «Un réseau d’espionnage
israélien a été démantelé aux États-Unis». Cypel affermò che Dasquié
fondava le sue affermazioni su un rapporto di sessanta pagine, risalente
al giugno 2001, consegnato al Ministero della Giustizia americano da una
«task force» costituita da agenti della DEA, dell’INS, dell’FBI e
dell’ufficio indagini dell’US Air Force. Per quanto riguarda il
reportage di Carl Cameron, veniamo a sapere il motivo per cui la Fox
rimosse tutto il materiale dal suo sito web: a causa delle pressioni
esercitate da due potenti lobby pro-Israele che denunciarono una
«macchinazione». Si trattava del The American Israel Public Affairs
Committee, che abbiamo già incontrato a proposito dell’arresto di Larry
Franklin; e del Jewish Institute for National Security Affairs
(
http://www.jinsa.org
). L’ambasciata israeliana negli Stati Uniti
ovviamente considerò tutta la storia priva di fondamento. Le Monde
chiese più volte alla Fox di fornirgli una registrazione della
trasmissione di Cameron, ottenendo come unica risposta che ciò era
impossibile a causa di un non meglio specificato «problema». Il rapporto
in possesso del Ministero della Giustizia statunitense mostrava che
molti di questi israeliani sospettati di spionaggio, in passato avevano
prestato servizio nelle forze armate e nei servizi segreti israeliani.
Altri ancora erano legati a società high-tech israeliane come la AMDOCS,
la Nice e la Retalix («Le rapport remis au ministère américain de la
justice, auquel Le Monde a eu accès, montre que beaucoup des "étudiants
en art plastique" soupçonnés d’activité illicite ont un passé militaire
dans le renseignement ou des unités de technologies de pointe. Certains
sont entrés et sortis des Etats-Unis à plusieurs reprises, restant
chaque fois pour de courtes périodes. Plusieurs sont liés aux sociétés
de high-tech israéliennes Amdocs, Nice et Retalix. Interpellée, une
"étudiante" a vu sa caution de 10 000 dollars payée par un Israélien
travaillant chez Amdocs. Interrogés, deux autres reconnaissent être
employés par Retalix»). Il giornale francese ottenne altre informazioni,
non contenute nel rapporto a cui faceva riferimento Dasquié; alcuni di
questi «studenti di Belle-Arti», sparsi in almeno quarantadue città
americane, avevano dichiarato di risiedere in Florida: e precisamente
alcuni a Hollywood, a nord di Miami, ed altri a Fort Lauderdale. Ebbene,
dieci dei diciannove dirottatori dell’11 settembre risiedevano nella
stesa zona... («Plus du tiers de ces "étudiants", qui, selon le rapport,
se sont déplacés dans au moins 42 villes américaines, ont déclaré
résider en Floride. Cinq au moins ont été interceptés à Hollywood, et
deux à Fort Lauderdale. Hollywood est une bourgade de 25 000 habitants
au nord de Miami, près de Fort Lauderdale. Or, au moins 10 des 19
terroristes du 11 septembre ont été domiciliés en Floride. Quatre des
cinq membres du groupe ayant dérouté le vol no 11 d’American Airlines -
Mohammed Atta, Abdulaziz Al-Omari, Walid et Waïl Al-Shehri - ainsi qu’un
des cinq terroristes du vol United 175, Marwan Al-Shehhi, ont tous été
domiciliés à divers moments à... Hollywood, en Floride. Quant à Ahmed
Fayez, Ahmed et Hamza Al-Ghamdi et Mohand Al-Shehri, du vol United 75,
comme Saïd Al-Ghamdi, Ahmed Al-Haznawi et Ahmed Al-Nami, du vol United
93 qui s’est écrasé le 11 septembre en Pennsylvanie, et Nawaq Al-Hamzi,
du vol AA 77 (tombé sur le Pentagone), ils ont tous été un moment
domiciliés à Delray Beach, au nord de Fort Lauderdale»).
Infine ABC News, il 21 giugno 2002, diffuse il reportage «The White Van
Were Israelis Detained on Sept. 11 Spies?». Fu una donna, abitante nel
New Jersey, il testimone che per primo avvistò i cinque israeliani
intenti a filmare le Twin Towers. L’11 settembre la donna, che volle
comprensibilmente conservare l’anonimato e che nell’articolo venne
chiamata «Maria», inorridita stava osservando con un binocolo le torri
del WTC in fiamme. Ad un certo punto la sua attenzione fu attirata da
uno strano gruppo di uomini che, inginocchiati sul tetto di un furgone
bianco, stavano eseguendo delle riprese filmate dell’accaduto. Ciò che
la insospettì fu l’atteggiamento di costoro; sembravano contenti e per
nulla sorpresi e scioccati da quanto stava accadendo. Per questo motivo
annotò il numero di targa del furgone ed avvertì la polizia, che arrestò
il gruppo verso le 4:00 p.m. («Maria says she saw three young men
kneeling on the roof of a white van in the parking lot of her apartment
building. "They seemed to be taking a movie," Maria said. The men were
taking video or photos of themselves with the World Trade Center burning
in the background, she said. What struck Maria were the expressions on
the men’s faces. "They were like happy, you know... They didn’t look
shocked to me. I thought it was very strange," she said»). Il resto lo
sappiamo, si trattava di israeliani. Dal rapporto della polizia risultò
che uno di loro, Sivan Kurzberg, una volta arrestato disse: «Siamo
israeliani. Non siamo noi il vostro problema. I vostri problemi sono
anche i nostri. Il vero problema sono i palestinesi.» («According to the
police report, one of the passengers told the officers they had been on
the West Side Highway in Manhattan "during the incident" - referring to
the World Trade Center attack. The driver of the van, Sivan Kurzberg,
told the officers, "We are Israeli. We are not your problem. Your
problems are our problems. The Palestinians are the problem."»).
Ricordiamo che, secondo l’articolo di Tamar Lewin e Alison Leigh Cowan,
Sivan Kurzberg risultò essere il membro del gruppo che una foto ritrae
in primo piano con un accendino acceso in mano e con le Torri Gemelle in
fiamme sullo sfondo, insomma come fosse il fan di un gruppo musicale ad
un concerto pop. Una fonte di ABC News sosteneva inoltre che l’FBI fosse
convinta che la Urban Moving Systems avesse fatto da copertura per una
operazione di intelligence israeliana («the FBI believed Urban Moving
may have been providing cover for an Israeli intelligence operation»).
Gli uffici della ditta di traslochi, situati a Weehawken nel New Jersey,
vennero a lungo perquisiti dagli agenti federali, che sequestrarono
scatole di documenti e una dozzina di hard disk. Per quanto riguarda il
proprietario, Dominik Otto Suter, quando l’FBI cercò di interrogarlo di
nuovo, risultò sparito («The FBI searched Urban Moving’s offices for
several hours, removing boxes of documents and a dozen computer hard
drives. The FBI also questioned Urban Moving’s owner. His attorney
insists that his client answered all of the FBI’s questions. But when
FBI agents tried to interview him again a few days later, he was gone»).
Infatti aveva chiuso in fretta l’attività ed era ritornato con la
famiglia in Israele («The owner had also cleared out of his New Jersey
home, put it up for sale and returned with his family to Israel»). Sta
di fatto che secondo Vince Cannistraro, ex capo delle operazioni di
controterrorismo con la CIA e ora consulente di ABC News, alcuni nomi
degli arrestati furono trovati in un database dell’intelligence
nazionale («Vince Cannistraro, a former chief of operations for
counterterrorism with the CIA who is now a consultant for ABCNEWS, said
federal authorities’ interest in the case was heightened when some of
the men’s names were found in a search of a national intelligence
database»).
Riassumiamo. È un fatto accertato che negli Stati Uniti esiste da lungo
tempo una vasta rete spionistica, allestita dal Mossad, volta a
raccogliere informazioni sulle infrastrutture militari e civili del
Paese. Tale attività di spionaggio arriverebbe addirittura alla
intercettazione delle telefonate del presidente americano e di quelle
dei suoi più stretti collaboratori. Per fare questo il Mossad si
avvarrebbe di modernissime apparecchiature elettroniche e di sofisticati
software messi a disposizione da aziende israeliane quali la AMDOCS e la
Comverse Infosys, operanti sull’intero territorio statunitense. Come
abbiamo già detto, l’intelligence israeliana spia da tempo il suo
migliore alleato, il Paese che ogni anno fa pervenire allo Stato di
Israele miliardi di dollari di aiuti in campo economico e militare. Per
Carl Cameron prima dell’11 settembre furono arrestati dal
controspionaggio circa centoquaranta agenti israeliani sparsi su tutto
il territorio USA. A cui si aggiunsero altri sessanta arresti di
sospette spie del Mossad effettuati dall’FBI immediatamente dopo gli
attentati terroristici dell’11 settembre. Che cosa facevano negli Stati
Uniti questi israeliani nei mesi che precedettero gli attentati? Da Le
Monde sappiamo che molti degli «studenti di Belle Arti» israeliani
arrestati avevano risieduto in Florida, nelle stesse zone in cui nello
stesso periodo avevano soggiornato dieci dei diciannove dirottatori di
Al-Qaeda. Gli israeliani stavano forse spiando le attività dei
terroristi islamici? Sapevano dei preparativi degli attentati? Sapevano
ma, per qualche motivo, non hanno condiviso le loro informazioni con le
autorità americane? Tutti interrogativi senza risposta. È in tale
contesto che si situa lo sconcertante l’episodio dei cinque giovani
israeliani, arrestati nel New Jersey l’11 settembre del 2001. Proviamo
ad analizzare l’accaduto. I cinque vengono notati da una donna mentre
sono intenti a filmare le Twin Towers sulle quali si erano già
schiantati gli aerei dirottati. Ma ciò che insospettisce «Maria», come
viene chiamata la donna, non è il fatto che costoro stessero scattando
delle foto o stessero filmando quanto stava succedendo. Molti cittadini
americani, seppur inorriditi, quel giorno fecero la stessa cosa. La
stessa «Maria» stava osservando la scena con un binocolo, e
probabilmente anche lei, se avesse avuto una macchina fotografica,
avrebbe scattato delle istantanee del WTC in preda al rogo. No, ciò che
attira l’attenzione della donna e suscita i suoi sospetti, tanto da
indurla a chiamare la polizia, è l’atteggiamento dei cinque uomini; un
atteggiamento del tutto incongruo con il tragico spettacolo che avevano
dinnanzi agli occhi. Il gruppetto infatti stava manifestando
soddisfazione alla vista dell’orrido spettacolo delle Torri colpite.
Ricordiamo le espressioni usate per descrivere la reazione dei giovani:
«Three individuals with van were seen celebrating after initial impact
and subsequent explosion», «three people were jumping up and down»,
«they congratulated each other when the crashes occurred», «joy and
mockery», «puzzling behavior», «they seemed to be making light of the
tragic situation», «and began taking pictures of the burning buildings,
some with themselves in the foreground smiling», «One photograph
developed by the F.B.I. showed Sivan Kurzberg holding a lighted lighter
in the foreground, with the smoldering wreckage in the background»,
«seemingly clowning around», «They were like happy, you know... They
didn’t look shocked to me. I thought it was very strange». Come va
interpretato questo comportamento? Come quello di chi ha finalmente
portato a termine il proprio compito e realizzato il proprio progetto?
Festeggiavano forse una sorta di «missione compiuta»? Inoltre,
arrivarono sul posto dopo gli attentati, o, conoscendo in anticipo ciò
che stava per accadere, si appostarono con la loro videocamera in attesa
del tragico evento? Certamente il Liberty State Park di Jersey City si
trova in una posizione strategica per osservare le torri del WTC; riesce
quindi difficile pensare che i cinque israeliani si trovassero lì,
muniti di videocamera, per caso. E perché mostrarono in maniera così
smaccata e vistosa la loro soddisfazione per l’accaduto, da attirare
subito l’attenzione di «Maria»? Forse erano certi, anche nel caso
fossero stati scoperti, di una totale impunità? Altri interrogativi
senza risposta. E poi, c’è un legame tra questa vicenda e quella che ha
visto come protagonisti i due dipendenti della Odigo? Certamente il
mittente dei messaggi sapeva dell’imminenza degli attentati. Forse
faceva parte della rete spionistica israeliana in USA - uno degli
«studenti di Belle Arti» o uno di quei giovani che percorrevano gli
Stati Uniti a bordo di furgoni per traslochi - e all’ultimo momento,
decise di dare l’allarme? Se sì, perché chiamare due dipendenti della
Odigo e non l’FBI o le autorità di Israele? Anche i due impiegati della
Odigo che ricevettero il messaggio forse facevano parte del Mossad o
erano ad esso contigui? Anche a questi interrogativi non c’è risposta.
Ma la storia non finisce qui.
Furgoni per traslochi Fuori dal New Jersey, furgoni per traslochi con a
bordo giovani israeliani, continuarono a percorre le strade degli Stati
Uniti anche dopo l’11 settembre 2001. Una copertura perfetta quella di
una ditta di traslochi; che permette di percorrere indisturbati e senza
destare sospetti le strade e le autostrade dell’immenso territorio USA,
dove i cambiamenti di residenza, anche a grandi distanze, sono frequenti.
Spostiamoci in Pennsylvania, ad una cinquantina di chilometri da
Philadelphia. Michelle Mowad, cronista del quotidiano della città di
Pottstown The Mercury, con un articolo del 17 ottobre 2001 dal titolo «2
found with video of Sears Tower», fece il resoconto di un oscuro
episodio accaduto in un’altra città della Pennsylvania. Si trattava
della città di Plymouth, distante circa centosessanta chilometri da
Philadelphia, dove la polizia fermò tre persone sospette a bordo di un
autocarro; due uomini dalle fattezze mediorientali e una donna di razza
bianca («a white female»). I due uomini vennero messi sotto custodia
dall’INS, mentre la donna fu rilasciata. Arabi? No, israeliani. Tutti
giovani tra i venti ed i trent’anni. I nomi: Moshe Elmakias, Ron Katar e
Ayelet Reisler, la donna del gruppo, quest’ultima con un passaporto
tedesco contraffatto. Uno di loro aveva fatto visita ad un
concessionario di automobili lì vicino di nome Don Rosen. Sulla fiancata
dell’autocarro c’era una scritta: «Moving Systems Incorporated», una
ditta di traslochi («a sign posted on the side of the vehicle read
"Moving Systems Incorporated" and included a phone number»). La polizia
perquisì il camion e trovò una videocamera e una videocassetta con delle
riprese filmate piuttosto precise, complete di zoom. Di che cosa? Della
Sears Tower, che con i suoi 442 metri di altezza è l’edificio più alto
di Chicago e uno dei più alti del mondo («Among the items in the truck
was a Sony video camera. Plymouth Police Officer David McCann reviewed
the tape found inside the camera. The tape had video footage of Chicago
with zoomed-in shots of the Sears Tower, according to police»). Di
questi giovani israeliani, come di tutta questa vicenda non si seppe più
nulla. E, a quanto è dato sapere, The Mercury, di Pottstown in
Pennsylvania, fu l’unico organo di stampa che ne diede notizia.
Ed ecco di nuovo Carl Cameron, di Fox News, con il reportage del 13
maggio 2002: «Police Seize Rental Truck With TNT Traces». Il 7 maggio
2002, un furgone di una ditta di traslochi venne fermato per eccesso di
velocità a Oak Harbor, situata sull’isola chiamata Whidbey Island nello
Stato di Washington, dove ha sede una Naval Air Station. Sull’automezzo
e addosso a uno degli occupanti vennero trovate tracce di TNT e di
esplosivo al plastico RDX, rinvenute grazie a un cane appositamente
addestrato a fiutarne i residui. Ricordate l’articolo di Paulo Lima del
12 settembre 2001 che riportava lo stesso particolare? Delle indagini se
ne occuparono l’FBI, l’INS ed il Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms
(BATF). I due occupanti risultarono essere israeliani, uno entrato
illegalmente negli USA e l’altro con il permesso di soggiorno scaduto.
Entrambi vennero arrestati per violazione delle leggi sull’immigrazione
(«Documents read to Fox News indicate that both driver and passenger
were Israeli nationals. Investigators say a roadside check of the
national database of immigration records indicated that one of the men
had not entered the country legally, and the other was in violation of
his visa. Both men were taken into custody for immigration violations»).
Sempre nello Stato di Washington, il 14 maggio 2002 un giornale di
Seattle, il Seattle Post-Intelligencer, riprese la notizia grazie al
servizio di Mike Barber: «Case of Whidbey Island ’terrorists’ is a dud,
FBI says». A occuparsi del caso furono delle agenzie federali, per il
motivo che nella base situata sull’isola di Whidbey Island, vicino a Oak
Harbor, erano dispiegati gli aerei Prowler per il controllo e la guerra
elettronici («The fact that Oak Harbor is near Whidbey Island Naval Air
Station, home of the electronic warfare Prowler jets, heightened
concerns»). Tuttavia una portavoce dell’FBI affermò che i controlli
successivi, per accertare la presenza di esplosivi, risultarono
negativi. Il cane avrebbe inizialmente fiutato solamente il residuo
lasciato da un accendino per sigarette. I due israeliani vennero dunque
indagati solamente per la violazione delle leggi sull’immigrazione
(«Border Patrol agents took custody of the two men, who claimed to be
Israeli citizens, for investigation of immigration violations»). Melissa
Radler, del Jerusalem Post, il 15 maggio 2002 con l’articolo «FBI clears
Israelis suspected of carrying explosives», confermò che sul furgone non
c’era esplosivo e che i due giovani israeliani destarono i sospetti
delle autorità a causa della loro vicinanza alla base militare ed ai
loro documenti irregolari. Tutto risolto dunque, si trattò ovviamente di
un malinteso...
Ma questi non sono gli unici episodi che vedono piccoli gruppi di
israeliani, su furgoni per traslochi e muniti di macchine fotografiche e
videocamere, aggirarsi con fare sospetto nei pressi di installazioni
militari ed infrastrutture civili statunitensi, cioè intorno a quelli
che noi chiameremmo «obiettivi sensibili». Wayne Madsen, ex agente della
NSA e giornalista investigativo, nel suo «The Israeli Art Students and
Movers Story», riporta altri casi simili verificatisi da un capo
all’altro degli Stati Uniti. Unitamente ai casi da noi citati ecco la
lista di tali episodi dal giorno degli attentati in poi: 11 settembre
2001, New Jersey; 17 ottobre 2001, Pennsylvania; 7 maggio 2002,
Washington; 15 maggio 2003, New Mexico; 10 maggio 2004, Tennessee; 21
maggio 2004, Georgia; ottobre 2004, Oklahoma. Ovviamente questi sono
solo i casi di cui si è avuto notizia. Gli elementi sono comunque sempre
gli stessi: un furgone, una ditta di traslochi, giovani israeliani con
documenti non in regola, tracce di esplosivo, basi militari, filmati di
edifici; ed è probabile che anche in questo momento un furgone con un
gruppetto di israeliani a bordo si aggiri per gli USA... e forse anche
per l’Europa.
Conclusione Sono strane vicende queste. Troppo strane, oscure e dalle
implicazioni troppo gravi per rimanere a lungo nel panorama informativo
internazionale dominato dai media ufficiali. Com’è noto, viviamo in un
mondo «normale», dove «certe cose non succedono» e per questo motivo i
media faticano ad occuparsene. Sta di fatto che dopo l’11 settembre è
stata messa in moto una sorta di «Macchina per il Controllo Mentale», e
così ben presto le notizie su questi episodi sono scomparse dai
quotidiani e dai notiziari televisivi; ormai tutti instancabilmente
impegnati ad aggiornarci sull’andamento e su gli ultimi sviluppi della
«Grande Lotta al Terrorismo» che porterà la «libertà» e la «democrazia»
nel mondo intero. Esse hanno però continuato una loro esistenza in una
miriade di siti internet, dove vengono archiviate e preservate a futura
memoria. Ignorate tuttavia dalla stragrande maggioranza della
popolazione, che non usa e non userà mai internet, e che continua a
trarre la propria percezione della realtà dalle immagini trasmesse dalla
televisione. Viviamo infatti nell’èra dell’homo videns, l’èra nella
quale tutto ciò che non viene mostrato in televisione semplicemente non
esiste e non è mai esistito. In ogni caso, la verità completa su questi
fatti non la conosciamo e molto probabilmente non la conosceremo mai. A
nostra disposizione ci sono solo pochi dati e poche tracce disseminate
qua e là nei meandri di internet. Queste due storie restano quindi
ancora tutte da decifrare. Rimane una sensazione: che esse siano solo la
punta di un iceberg, che rappresentino l’emergere ambiguo e fugace di
qualcosa di vasto e spaventoso. Piccoli indizi che ci parlano di un
progetto indicibile.
Fonti
Articoli e servizi giornalistici
- Spiare il miglior alleato
EIR Blows Israeli Spies’ Cover in Sept. 11 Case by Jeffrey Steinberg and
Edward Spannaus Executive Intelligence Review
http://www.larouchepub.com/other/2001/2850megaspies_story.html
Espionnage israelien aux USA? par Emmanuel Ratier Faits & Documents
http://www.faits-et-documents.com/archives/125.pdf
Israeli Spy Operations on U.S. Soil American Free Press
http://www.americanfreepress.net/Israeli_Spy_Ops_in_U.S.pdf
Spy ring busted. AIPAC scandal breaks loose by Richard Walker American
Free Press August 21, 2005
http://www.americanfreepress.net/html/spy_ring.html
The Franklin Arrest New York Sun Editorial May 5, 2005
http://www.nysun.com/article/13341
US man leaks secrets on Iran News 24 (South Africa) 4 May 2005
http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1699844,00.html
- Messaggi per la Odigo
Agents Following Suspects’ Lengthy Electronic Trail by David S. Fallis
and Ariana Eunjung Cha Washington Post October 4, 2001
http://www.washingtonpost.com/
FBI Investigates Message Warning by Chris Griffith The Courier Mail
(Brisbane, Australia) November 20, 2001
FBI probing ’threatening’ message, firm says by Daniel Sieberg CNN
September 28, 2001
Instant Messages To Israel Warned Of WTC Attack by Brian McWilliams
Newsbytes News Network September 27, 2001
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0NEW/is_2001_Sept_27/ai_78686829
Odigo Clarifies Attack Messages by Brian McWilliams Newsbytes News
Network September 28, 2001
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0NEW/is_2001_Sept_28/ai_78763670
Odigo: Instant Messages Warned Of Terrorist Attacks by Ryan Naraine
atNewYork September 28, 2001
http://www.atnewyork.com/news/article.php/8471_893851
Odigo says workers were warned of attack by Yuval Dror Haaretz September
26, 2001
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744&contrassID=/has
September 11, 2001: Two Hours Before Attacks, Israeli Company Employees
Receive Warnings Cooperative Research
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=odigo_inc
.
- Cinque israeliani nel New Jersey
5 Israelis detained for ’puzzling behavior’ after WTC tragedy by Yossi
Melman Haaretz September 17, 2001
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=75266&contrassID=2
5 Young Israelis, Caught in Net of Suspicion by Alison Leigh Cowan New
York Times October 8, 2001
60 Israelis on Tourist Visas Detained Since Sept. 11 by John Mintz
Washington Post November 23, 2001 
http://www.washingtonpost.com/
Dozens of Israeli Jews Are Being Kept in Federal Detention by Tamar
Lewin with Alison Leigh Cowan New York Times November 21, 2001
EIR Executive Alert First Reported Israeli Spy Teams in United States
Executive Intelligence Review
http://www.larouchepub.com/pr/2001/011213fox_isr_spies.html
Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin
Towers on September 11, 2001 ... by Neil Mackay Sunday Herald 2 November
2003 
http://www.sundayherald.com/37707
Five men detained as suspected conspirators by Paulo Lima The Record -
N.J. News September 12, 2001
Israelis mistaken for terrorists may be home soon by Melissa Radler
Jerusalem Post October 26, 2001
Spie israeliane su un tetto di Manhattan arrestate l’11 settembre di
Sbancor Rekombinant 
http://www.rekombinant.org/old/article.html.sid=1368
Suspected Israeli Spies Held by U.S. by Carl Cameron Fox News December
12, 2001
Suspects ’filmed New York atrocities’ TCM Breaking News September 13, 2001
http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/story23625.asp
The Five Dancing Israelis Arrested On 9-11 What Really Happened
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
The Israeli Art Students and Movers Story by Wayne Madsen Wayne Madsen
Report 
http://www.waynemadsenreport.com/Artstudents.htm
The White Van Were Israelis Detained on Sept. 11 Spies? ABC News June
21, 2002
Un réseau d’espionnage israélien a été démantelé aux États-Unis par
Sylvain Cypel Le Monde 6 mars 2002
Un réseau d’espions israéliens découvert aux États-Unis Intelligence
Online 28 février 2002 
http://www.intelligenceonline.fr/
- Furgoni per traslochi
2 found with video of Sears Tower by Michelle Mowad The Mercury
(Pottstown, Pennsylvania) October 17, 2001
http://www.pottstownmercury.com/
Case of Whidbey Island ’terrorists’ is a dud, FBI says by Mike Barber
Seattle Post-Intelligencer May 14, 2002
http://seattlepi.nwsource.com/local/70305_explosives14.shtml
FBI clears Israelis suspected of carrying explosives by Melissa Radler
Jerusalem Post May 15, 2002
Police Seize Rental Truck With TNT Traces by Carl Cameron Fox News May
13, 2002 
http://www.foxnews.com/story/0,2933,52681,00.html
Libri Blondet Maurizio, 11 settembre: colpo di Stato in USA, Effedieffe,
Milano, 2003, cap. 1, pag. 10-12; cap. 9 e 10, pag. 52-64.
Blondet Maurizio, Chi comanda in America, Eddedieffe, Milano, 2004, cap.
11, pag. 71-75.
Cardini Franco, Astrea e i Titani, Laterza, Bari, 2003, cap. 1, pag. 8.
Laurent Eric, La verità nascosta sull’11 settembre, Baldini Castoldi
Dalai, Milano, 2005, cap. 7, pag. 157-170.
Meyssan Thierry, L’incredibile menzogna, Fandango, Roma, 2002, cap. 2,
pag. 28; nota 27, pag. 163.
***
da 
bellaciao.org
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:44f709be$2...@newsgate.x-privat.org...
ma come cazzo fanno i giudei ad occupare sempre posti chiave nell'economia, 
nella finanza (pubblica-privata), nella politica e nelle istituzioni di un 
Paese estero? 




 
Algida Coni Gelato Misteri Bianconeri Cappello su in alto Arrocco Squagliato
Cremeria la Gonna Torre
Mammà che torna grazie all'elettrosi fa felice Frank sten papà mazzata in
fronte a pesca Totani torna siccome Collana di Cacchina Dinosauro benedetta
dall'Inset sotto la Oliera benedetta, giusto perchè bisogna salvare tutti,
compreso quegli 'Omm'e plastik che mettono le cose in Bocca al Cavallo,
pardon scommettitore, Segando le realtà falsando la corsa, stessi falsi
movimenti che condussero al rogo Giordano Bruno con l'inganno del marchese
veneziano ... Pagaia, questione di Clessidra che divide il tempo Papillon
spazio, l'Ombra strana manda al creatore il Cigno e il Rocket e Leng leng
le' e leng leng le' euqivalente di salve in cinese from Radio Spectrum e
seni CD con l'effetto Vesuvio e Gomito e tutto ciò che succede dopo è
scupiazzaminetos di Finanziarie del Dissenso compreso l'incendio della Mole
ed il caccadrillo sotto il Big Ben delle News e ciò che dimentico poco conta
e se Napolitano vuole dichiarare che sono stati i napoletani alle 2 Torri
dopo che gli israeliani, solo perchè conoscendo negli spionaggi le vicende
pre Millenium che muovevano il mondo, si incolpano dimostrandosi i primi
stronzi, non sbaglierebbe il nostro Presidente uscendo per secondo, sarà
simpatico scoprire i terzi, in una questione tutta vita e niente morte,
eppure a leggere la lapide commemorativa del 9/11 non si smette mai
dichiarare " che riposino in pace " Portaerei Nucleare 25thMarch Pace -
questi siamo - questè il quadro " Straccetti del pensiero " 11) Straccetti
del pensiero       
11.11.95 non tutte le squadre dei morti fanno scopa, quando la vogliamo
smettere di contarli grazie ad una stabilità  socio politico economico
religiosa è sempre tardi
S.E.&.O.
--
Per la serie " Se vi manca il dono della chiarezza, cortesemente attenzione,
non aprite il fianco al nemico della cultura ed industrializzazione
occidentale, il quale profitta
di qualsivoglia linea per far fuori il meglio della nostra creatività "
comprende 
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
 


Altrimenti fai delle ricerche con Google.
Quando uno da credito a teorie del complotto, dal punto di vista
intellettuale è ormai arrivato alla frutta. La «Macchina per il
Controllo Mentale» è ormai all'opera e miete le sue vittime a gran
velocità.


Ottima domanda, sembra che pero farsela sia "antisemita"



E tu credi di risolvere i tuoi problemi economici rimanendo quì tutto
il giorno a fare il pirla ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 istituzioni di un Paese estero?
E' quello che si domanda spesso anche Roberto Fiore. 




A quanto pare anche un fascista (se poi è veramente un fascista) puo
fare ogni tanto delle domande giuste...



GUADAGNATI QUELLO CHE MANGI SFRUTTATORE


 Ottima domanda, sembra che pero farsela sia "antisemita"
Come mai i neri, gli albanesi  e gli slavi in generale che vengono da noi o 
rubano o spacciano droga o guadagnano con la prostituzione o fanno le rapine 
in villa? Come mai gli imam immigrati nelle varie città d'europa nelle 
moschee predicano tutti la jihad?
Ottima domanda sembra che però farsela sia "razzismo" e "xenofobia".

 fare ogni tanto delle domande giuste...
Stai paralando di un vero e proprio nazista.....con il quale hai unità di 
vedute...complimentoni.