Newsgroup: it.politica
Titolo: TRA I CORAZZIERI DEL SILENZIO IL PIDUISTA COLLUSO B. AGGREDISCE I PM

TRA I CORAZZIERI DEL SILENZIO IL PIDUISTA COLLUSO B. AGGREDISCE I PM
CONVERSAZIONI DEL QUIRINALE, STAMPA E POLITICI NON VOGLIONO SAPERE
di Marco Palombi
 
   Quarto potere? Semmai Sesta flotta.
 
La stampa italiana, come gli americani nel Tirreno, naviga in vigile
controllo dalle parti del Colle per tenere al sicuro le istituzioni
della Repubblica, validamente coadiuvata dalla classe politica quasi
al completo.
 
Se negli Usa – come ci ha raccontato Alexander Stille - le tv si
accamperebbero davanti alla Casa Bianca se Barak Obama fosse nella
situazione di Giorgio Napolitano, la stampa italiana non è stata da
meno e s’è accampata in piazza del Quirinale.
Solo che l'ha fatto per evitare di sapere, espropriando persino il
capo dello Stato della proprietà delle sue parole. E se volesse
rivelare i contenuti delle sue conversazioni con Mancino? Giammai, non
può, è reato.
 
E se pure lo facesse, non vogliono ascoltarlo , né dire qualcosa al
riguardo. Come le tre scimmiette.
 
Un piccolo florilegio aiuta a capire:
“Ancora ieri c’era chi invitava Napolitano a rendere pubblico il testo
di quelle telefonate, di cui peraltro non dispone. In nome della
legalità lo si invitava cioè a commettere un reato, visto che le
telefonate sono secretate”, ha scritto sulla prima del Corriere della
Sera Antonio Polito, doppiato all’interno da Massimo Franco (“forse
non sanno che le intercettazioni non sono in mano a Napolitano e che
la loro richiesta è un’istigazione alla violazione del segreto
istruttorio”).
 
   ANCHE Ezio Mauro su Repubblica chiude le orecchie:
 
 “Napolitano non ha ‘carte’ da ‘mostrare al popolo’, perché i
magistrati le tengono riservate”.
 
Stessa musica per Paola Severino su Avvenire:
 
 “Chi continua a chiedere al capo dello Stato di acconsentire alla
pubblicazione dei dialoghi intercettati non sa di cosa parla: quelle
intercettazioni sono per il Colle un bene indisponibile, non può
decidere di farle pubblicare”.
 
Pure il piduista Berlusconi, buon ultimo, ora che è accusato di essere
il mandante del “ricatto di Panorama”, ha affidato al Foglio il suo
mai, neanche morto voglio ascoltare le telefonate di Napolitano:
 
“In questi mesi tormentati il Quirinale è stato oggetto di attenzioni
speciali e tentativi di condizionamento brutali, ai quali sono
completamente estraneo, dei quali sono un avversario deciso”. Bene ha
fatto Napolitano, sostiene dunque il proprietario di Mondadori, a
“sollevare il conflitto d'attribuzione che non riguarda certo il
settimanale, ma i comportamenti di una Procura”.
 
E qui si dimostra che, nella congiura del silenzio, ognuno ci sta per
un motivo suo: i berluscones vogliono confutare l'idea che quello di
Panorama sia un ricatto, attaccare la magistratura e portare a casa la
legge-bavaglio;
quelli del Pd dire che è colpa di Berlusconi e dei populisti e
attaccare moderatamente la Procura di Palermo;
 
Casini sta nel suo, dice “no al giustizialismo” ed elogia Napolitano
“(“ha difeso la magistratura, è assurdo che lo accusino”);
 
Vendola si rifugia in un “fortunatamente l’inquilino del Quirinale ha
una storia così limpida che non può essere scalfita”. Qualcuno – la
finiana Germontani – vorrebbe addirittura convocare il Copasir, anche
se non risulta che la faccenda intersechi l'attività dei Servizi (o
sì?).
 
   SONO gli editoriali, però, il luogo in cui la congiura del silenzio
sale di livello e diventa vera e propria analisi politologica: in
questa storia, è sempre l'Ezio Mauro di ieri, conta “solo la demagogia
di chi dipinge la nostra democrazia come un sistema marcio dal suo
vertice fino alla base: per aprire la strada al ribellismo populista,
che già una volta ci ha regalato la peggiore esperienza della storia
repubblicana”.
 
Parrebbe di capire che il problema sia il pericolo Grillo, che poi è
come se fosse il pericolo Pompetta Berlusconi . Specifica Massimo
Franco sul Corsera:
“Si cerca di impedire una stabilizzazione dell'Italia lungo l'asse
moderato tra Giorgio Napolitano e il premier Mario Monti”.
 
   INFIORETTA il direttore Claudio Sardo su l'Unità:
 
 “Questa impresa, è bene dirlo senza infingimenti, ha un carattere
eversivo. Delegittimare il capo dello Stato in un contesto così
critico vuol dire delegittimare il finale di legislatura, le
candidature, le alleanze elettorali, insomma le stesse forze che
saranno chiamate dai cittadini a guidare il Paese dopo il voto”.
In definitiva, “si vuole dimostrare che il cambiamento è impossibile,
lasciando il campo a oligarchi e nuovi populisti”. Si può sapere se il
capo dello Stato può intervenire su un'indagine in corso?
Si può sapere se lo ha fatto?
Si può sapere se è intercettabile ?
No, sennò arrivano Grillo e Berlusconi, che poi sono la stessa cosa.
 
Fortuna che ci sono Sallusti e il suo Giornale:
“Qui l'unico complotto è quello ordito lo scorso anno per mandare a
casa il governo (criminale e sangisuga) )Berlusconi”.

GAME OVER
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito