Newsgroup: it.politica
Titolo: E' bravo pero' 'sto Maroni ... No ? Voi che dite ?

Avete visto porta a porta di qualche giorno fa quando si parlava della
strage dei
6 africani a Caserta ?
C'era Maroni contro ... "minniti" ? Com' e' che si chiama ? Il
ministro ombra
degli interni mi pare !
(madonna cio' le mosche urlatrici nel cervello. abbiate pieta' non
infierite)
Comunque minniti diceva :
io vorrei indagare come sia stato possibile che quello e' sortito di
notte da
casa, ha ammazzato 6 persone e s'e' rimesso a letto in santa pace.
Che contrrolli fanno ?
A Minni', ma vaffanculo va' ... Eh !
Ma questi ci hanno presi per tonti.
Lo sanno pure i gatti che chi ha l'arresti domiciliari ha il controllo
1 o 2 volte
al giorno. Mica gli si puo' mettere il carabiniere davanti casa 24 ore
su 24 !
Invece Maroni giustamente diceva : io vorrei sapere come e' stato
possibile
dare gli arresti domiciliari ad un individuo del genere. Devo fare in
modo
che questo non possa accadere piu'.
Logico.
E  Minniti :
e' stato possibile perche' il reato per cui era perseguito prevede gli
arresti
domiciliari ...
E gia'. Ma gli arresti domiciliari er giudice non e' *costretto* a
concederli
dico bene ? E' un opzione ! O no ?
Se dico *male* mi trovo nella condizione di dover ritirare il resto
del ragionamento
con la coda tra le gambe.
Mo un giudice che ha l'occasione, per una volta, di arrestare
un notissimo e pericolosissimo delinquente come "acchillo" che fa ?
Lo mette agli arr. domiciliari. Quello esce e fa i cazzi suoi.
Allora i casi son 2 . o quel giudice E' FESSO, o e' colluso.
Logico no ?
Quindi un ' altro sonoro vaffanculo per Minniti.
Poi le prostitute per strada a Matrix con Alemanno contro la
direttrice
dell' unita'. Ce semo beccati un' altra serie di schiaffi sulle
gengive.
Ma porco iddio, se uno dice : le strade sono uno spazio pubblico,
e cosi' come non puoi cacarci davanti a tutti, o girare nudo, nemmeno
ti ci puoi prostituire. Mignotte nei parcheggi dietro le case di
notte
che aprono la portiera delle auto per sputare la sborra del cliente
che
per 20 euro in piu' gliela caccia in bocca senza preservativo.
Fidateve non parlo a vanvera.
... La mattina dopo
fazzoletti di carta sporchi a kili e preservativi dappertutto. Ci
passano
donne, bambini ecc ecc.
Ed in tanti posti tutto questo accade di giorno pure.
Dico : ma come si fa s difendere la tesi di lasciarle la le troje ?
MA COME SI FA ?!?!? Che je dici alla gente ? Quella stronza
di direttrice : eh ma toglierle dalle strade e' una ipocrisia, bisogna
colpire gli sfruttatori e non le sfruttate ...
Ma :
1. la strada e' di tutti e quello schifo e' intollerabile
2. se le levi dalla strada ovviamente crei GROSSI problemi pure
    agli sfruttatori, OVVIO NO ?!?!
3. TU, PEZZA DI MERDA DELL' UNITA', se avessi 100 grammi di
materia grigia che non hai, invece di metterti a controbattere
su una cosa incontrovertibile come quella,  dovresti dire BENE !
GIUSTO !!! AVREMMO DOVUTO FARLO NOI !!! CHIEDIAMO
SCUSA A TUTTI GLI ITALIANI. Appogiamo tutto. Anzi de piu'.
E subito dopo pero'  :
Pretendiamo che combattiate anche (con i provedimenti a,b, c
concretamente applicabili mediante le strategie s,x,y) gli
sfruttatori.
E pretendiamo che legalizziate la prostituzione purche
eseguita con le modalita' a1, a2, a3 .... Nei luoghi L1, L2, ... Lnù
Ecco quello che dovrebbero dire per NON FARE LA SISTEMATICA
FIGURA EMMERDA CHE LA SINISTRA STA FACENDO ORMAI
DA ANNI E ANNI !!!!
Ma porco diaccio imfame ma quanti carci in bocca dovemo
pja' prima che er cervello ce se riapre ?
Io non lo  so ...

 Logico.
(cut - non ho proseguito la lettura)
Anche Maroni, che e' il Ministro degli Interni e non una
comparsa a pagamento per gli studi televisivi, avrebbe
dovuto sapere che l'arrestato era *GIUSTAMENTE*
ai domiciliari perche' *L'UNICA* accusa e condanna
a suo carico (2 anni e 8 mesi) era per spaccio di droga,
non per reati legati alla camorra o alla mafia.
Quindi, prima di dire corbellerie per far eccitare
gli elettonti, sarebbe opportuno che anche lui si
attenesse alla realta' dei fatti, non alla propaganda
spicciola. 

G ha scritto:

Chi, maroni degli aeroplanini?
Non pretendere.
<
<
<

 dovuto sapere che l'arrestato era *GIUSTAMENTE*
Giustamente UN CAZZO.
Cos'e' fai finta di non capire ?
Il punto e' : il giudice e' TENUTO a dare gli arresti domiciliari
oppure e' una opzione ? E' questo il punto. Tu lo sai io lo so.
Attendo una risposta *da uomo* su tutto il post.
Stai parlando con ME, non per convincere quelli che bazzicano
questo merdoso NG.  CHIARO ?

 Non pretendere.
Dai, da Maroni, considerato che e' un leghista, qualcosa
la pretendo. Tra i leghisti e' l'unico che sono disposto ad
ascoltare. Gente come Castelli, Calderoli o lo stesso
Bossi, li ascoltavo solo per farmi quattro risate. 

 Non pretendere.
... Ma *cosa dici* ?
Rifletti su quanto ho scritto e rispondi come si deve.
Per favore.


Sembra facile!
Riscrivilo in Italiano e poi lo commentiamo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Riscrivilo in Italiano e poi lo commentiamo.
... Certo che te, per essere in fondo un compagno di battaglie,
sei proprio stronzo.

 questo merdoso NG.  CHIARO ?
Non ho mia avuto difficolta' ad usare un newsreader. Lo so che
sto parlando con te, ma se anche tu ti fai infinocchiare, la colpa
non e' mia.
Ripeto, prima di andare a cercare il tribunale di sorveglianza
che conferma i domiciliari, che almno si capisca di cosa si sta' parlando. 

 vuoi far finta di non  capire?!
Capisco capisco. Eccome se capisco.
Io credo fermamente (fermamente, ripeto) che
ogni singolo elemento del collegio conoscessero
PERFETTAMENTE con chi avevano a che fare
Ripeto : perfettamente. Stiamo parlando del mondo
reale, caro G.
Hanno avuto  l'occasione di sbatterlo dentro per un po
ma, *guarda caso*, gli hanno dato gli arresti domiciliari
E PERCHE' ? Perche' le nostre carceri sono strapiene.
Strapiene di //poveri marocchini//, non di camorristi.
*capisci* che intendo O NO ?!?
E' *OVVIO* quello che succede da quelle parti NO ?!?
Possibile dico io che non vedi ? Quelli sono COLLUSI
o impauriti.

 o impauriti.
Supposizioni. Eppure, radic<ale, dovresti sapere
benissimo cosa succede a voler trovare il mostro
a tutti i costi, anche senza riscontri oggettivi, come
in questo caso.
Vuoi che ti ricordi Tortora, arrestato e rovinato
proprio da un pentito di camorra?! 

 di due anni e 8 mesi.
Si, come no ... Lasciamo stare va.

 Si, come no ... Lasciamo stare va.
Perche' dovremmo?!
Dimmi che ricontri ci sono o ci fossero per
affermare il contrario. 

che la cosa e' ancor peggio.
Quoto.

 Quoto.
mmmpppffff....LOL! Bastardo!

 ha scritto nel messaggio 
news:qprpd4pnbhi6q799v...@4ax.com...

Fine!
P.S.
lol! 

 
Se ci fosserro i riscontri oggettivi che dici lo si sarebbe messo in 
galera per quello; se in assenza di questi ci si limita alla sola 
condanna per droga, cancellando qualsiasi considerazione sul quadro 
complessivo in cui l'imputato si colloca, non si capisce perche' serve 
un collegio di giudici - non ci sarebbe nulla da valutare, ma solo passi 
tecnici da svolgere.
La verita' e' che viene concesso sempre tutto a tutti - molto piu' 
facile cosi, no?
ciao
L.

 wrote:
[omissis]
preferisco darti ragione.
Da un certo punto di vista, astratto, teorico, ce l'hai davvero.


Ma lasciali stare che e' meglio.
Vivono in un loro mondo irreale, astratto. Perche' risvegliarli ?
Poi vedi come fanno ? Interviene DEM e fa lo spiritoso, poi
quell' altro a  dire LOL ...
Bambinetti.

 cosi, no?
No perche' non 'e cosi'. C'e' chi sta' in carcere,
magari anche ingiustamente, chi invece ai domiciliari.
Ogni caso e' una storia a se e prima di giudicare
i magistrati colpevoli di gravi omissioni, sarebbe
opportuno motivare i propri convincimenti, possibilmente
con fatti oggettivi; non con supposizioni quali paiono
essere quelle di radicale.

 ha scritto nel messaggio 
news:13a07cc7-1a99-4a1a...@73g2000hsx.googlegroups.com...

Sinceramente, non voglio fare il troll ma mi spaventa
l'idea che di fronte a certe emergenze si perda la lucidita'
che dovrebbe essere sempre presente e che il nostro
Ministro degli Interni faccia sparate prive di qualsiasi
fondamento.
Il tizio era ai domiciliari *solo* per un fatto di droga.
Ci possiamo girare intorno quanto vogliamo ma non
c'e' alcun fatto per cui si possa ritenere che i magistrati
abbiano volutamente ignorato qualcosa ed evitato
di revocargli la custodia cautelare ai domiciliari.
Piuttosto che pensare di bastonare il primo che capita,
con il medesimo spirito con cui si e' andati alla Diaz
a dare una lezione ai balck block, sarebbe opportuno
che i nostri referenti politici non mettano a tacere
fatti che, se riscontrati, sono molto ma molto piu'
gravi di una eventuale, ma allo stato inesistente,
inosservanza dei magistrati che avrebbero permesso
a un (*presunto*)  killer di agire.
I fatti a cui mi riferisco, son quelli secondo cui, stando
alle dichiarazioni del boss camorrista Gaetano Vassallo,
vedrebbe Nicola Cosentino, attuale sottosegretario
dell'Economia, percettore di tangenti nel giro di riciclaggio
di rifiuti tossici con il clan Bidognetti (proprio quello
accusato della strage di cui sora)!!!
Capisci perche' mi roteano e palle a sentir Maroni che
vorrebbe scaricare la colpa della strage su qualcuno,
in questo caso sui "giudici" incompetenti, mentre ci sono
persone del suo Governo che dovrebbero, quanto meno,
rendere conto di certi fatti?!
http://www.casertanews.it/public/articoli/200809/art_20080925143046.htm
 

Scriveva Lazarus venerdì, 26/09/2008:

Se ragioni cosi' Dell'Utri e Berlusconi dovrebbero stare dentro da quel 
di', invece la giustizia italiana non prevede pregiudizi. I magistrati 
sapevano che il tizio era camorrista, come quando si riesce a 
distinguere una battona sul marciapiede da una ragazza vestita per la 
discoteca, ma tutto sta a dimostrarlo e spiegare in una sentenza i 
motivi e i fatti accertati che il tizio e' un camorrista.
Lo sanno anche i sassi che uno spacciatore nel sud italia o e' 
affiliato alla camorra o viene fatto secco dal clan locale, ma bisogna 
sempre dimostrarlo.
Gli avvocati ci stanno apposta a ricordare il beneficio del dubbio.

 Gli avvocati ci stanno apposta a ricordare il beneficio del dubbio.
Mi viene da aggiungere che il punto di vista che, poiché camorrista,
lo teniamo dentro preventivamente, equivale -se visto al negativo- al
punto di vista del "buonismo": che é giusto e buono far entrare un
immigrato perché soffre. Entrambi gli approcci sono sbagliati, perché
si dimenticano del principio dell'individualitá della responsabilitá
penale (come ricorda G).
Quindi sarebbe giustissimo pretendere un pó di piú dai politici in
termini di amministrazione e gestione e sicurezza e non invece di meno
dai giudici in termini di generalizzazione del giudizio.