Newsgroup: it.politica
Titolo: I catastrofici sinistri

La disoccupazione è scesa all'8,7% ed è il valore più basso dal 1992. Ora
come la mettiamo con i catastrofici sinistri (Rutelli,
Fassino,Cofferati,Nanni)? Non c'è dubbio che l'economia italiana sia in una
situazione poco felice sia a causa di Tremonti sia a causa di una situazione
internazionale che peggio di così non può essere, ma è altrettanto vero che
si è arrivati alla percentuale di disoccupazione più bassa degli ultimi 10
anni.
Ritengo giuste le critiche, ma il catastrofismo no. Sono curioso di vedere
le reazioni dei sinistri che dal 13 Maggio 2001 delineano scenari
apocalittici criticando (non sempre a torto) il governo. Sono curioso di
vedere le reazioni di Cofferti, l'ex pseudopaladino dei lavoratori, che
tanto ha criticato le scelte del governo, che ha indetto scioperi su
scioperi, che ha fatto credere a mio zio (dipendente statale) che le
modifiche all'art.18 gli avrebbero fatto perdere il lavoro, e che ora si
ritrova con una percentuale di disoccupazione all'8,7%. I conti non tornano.
Sono cuorioso di vedere la reazione della coppia Fassino-Rutelli che, oltre
ad essere costretti ad appoggiare Cofferati, qualche giorno fa avevano
accettato la possibilità di "aiutare" il governo a patto che cambiasse
politica. Ora mi chiedo: qule politica deve cambiare il governo? Tutta? Solo
una parte? Solo un pezzettino? Deve cambiare solo quella economica che ci ha
ridotti in queste condizioni? Deve cambiare anche quella sul lavoro che ha
portato la disoccupazione ai valori più bassi dal 1992? Insomma: cosa deve
fare?
A questo punto mi chiedo a cosa sia servito l'atteggiamento dei sinistri
degli ultimi tempi. Senza dubbio ha creato allarmismi ed incertezza nei
cittadini che però ora sono meno disoccupati. E allora non era meglio fare i
politici e non gli arruffapopolo? Come in tutti i paesi ci sono cose che non
vanno (da noi, e non lo, l'economia) e altre cose che vanno (politica sul
lavoro). Impariamo, quindi, a criticare (in modo costruttivo e cn delle
controproposte chiare) le cose che non vanno e ad apprezzare quello che di
buono si sta facendo evitando di dipingere il governo come il rifugio dei
peccatori, perchè, alla fine, ci sono peccatori sia di quà che di là.

 Fassino,Cofferati,Nanni)?
Boh? Che sia anche questa una colpa dei governi precedenti?
No, eh?!?
--
Stardust®

 La disoccupazione è scesa all'8,7% ed è il valore più basso dal 1992.
Dopo i brillanti risultati del biennio 2000-2001,
anche quest'anno le prime tre periodiche indagini Istat
sulle forze di lavoro, condotte a cadenza trimestrale
(gennaio, aprile e luglio), confermano la favorevole
situazione del mercato del lavoro italiano, mettendo
in evidenza una nuova significativa crescita del numero
degli occupati, nonostante il forte rallentamento ciclico
nel frattempo registrato.
Nel corso del 1998-2000 la diffusione di forme contrattuali
flessibili ha, infatti, contribuito in maniera rilevante alla
crescita dell'occupazione complessiva, mentre è
proseguito il calo del tasso di disoccupazione a un ritmo
abbastanza spedito nel suo più recente andamento (quasi
un punto percentuale all'anno a partire dall'inizio del 1999).
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=8598&chId=14&artType=Articolo&ba
ck=0
Grazie Ulivo anche per questo!!!!

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:_qFj9.34553$Av4.6...@twister2.libero.it...

Non dico che anche questo sia merito solo ed esclusivamente
dei governi precedenti, pero' l'ho scritto!
A parte gli scherzi, questi dati, senza nessuna analisi oggettiva
possono solo confondere il berlusconiano medio, che finche'
puo' accusare i governi (di sinistra ?!) precedenti, lo fa' (solo
perche' cosi' dicono sui giornali obiettivi, tipo il Giornale o Libero)
senza ritegno, ma quando si tratta di accapparrarsi i meriti di
qualcosa di positivo, il ritegno lo escludono addiritura dal
vocabolario, giusto per non citarlo neanche, basti pensare al
patetico tentativo di Berlusconi di mettere il cappello alla
promozione di Moody's sul risananmento operato sui conti
 pubblici. negli anni 1995-2001 (!!!).
In questo caso (il valore dell'occupazione), sarebbe sufficiente
andarsi a leggere quei gran "komunisti" di Confindustria
(Il Sole 24 Ore) e si scopriebbe subito che:
Dopo i brillanti risultati del biennio 2000-2001,
anche quest'anno le prime tre periodiche indagini Istat
sulle forze di lavoro, condotte a cadenza trimestrale
(gennaio, aprile e luglio), confermano la favorevole
situazione del mercato del lavoro italiano, mettendo
in evidenza una nuova significativa crescita del numero
degli occupati, nonostante il forte rallentamento ciclico
nel frattempo registrato.
Nel corso del 1998-2000 la diffusione di forme contrattuali
flessibili ha, infatti, contribuito in maniera rilevante alla
crescita dell'occupazione complessiva, mentre è
proseguito il calo del tasso di disoccupazione a un ritmo
abbastanza spedito nel suo più recente andamento (quasi
un punto percentuale all'anno a partire dall'inizio del 1999).
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=8598&chId=14&artType=Articolo&ba
ck=0
Per cui a questo punto, leggere post dei berluscoglioni
(o berlusconiani, non riesco mai a capire qualle possa essere
la desinenza corretta) mi fa' solo provare un leggero senso
di compasione perche' e' evidente che non sanno piu' a cosa
attaccarsi.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 i dati confortano proprio la posizione di Cofferati...
Condivido diverse delle tue considerazioni, pero' fai un errore sull'art.18
quando definisci che la modifica dello stesso (cioè del reintegro
obbligatorio) un attacco ai diritti dei lavoratori.
Vedi l'art.18 rappresenta esso stesso un elemento di discriminazioni tra
lavoratori che magari svolgono la stessa mansione ma hanno contratto diverso
(tempo intederminato - atipico). Lo scopo del governo è chiaro, vuole
favorire solo una parte, gli industriali (e per la verità nemmeno tutti, na
solo quelli che pensano a scimmiottare la Cina, producendo a bassissima
qualità). Dall'altra parte però c'è lo stesso la difesa, da parte della
Cgil, di una minoranza (i lavoratori con l'art.18).
Se Vuoi produrre in termini di qualità è inevitabile, per il "miglioramento
continuo", avere un know how flessibile e di consegueza lavoratori disposti
ad una formazione continua che per forza porta a cambiare lavoro più volte
nella vita. Questo è uno dei rudimenti della società della conoscienza che
va, giorno per giorno, a sostituire la società post-fordista a cui, piaccia
o meno, è figlia la cultura che a portato alla stesura dell'art.18 e che
oggi è, oggettivamente, obsoleto.
Allora bisogna avere il coraggio di spostare le tutele (ammesso che uno
strumento a cui ricorrono meno di 100 su 13 milioni di lavoratori dipendenti
in un anno sia una tutela) dal "posto" di lavoro al "mercato" del lavoro.
Occorre introdurre una rete comune di protezione per tutti i lavoratori
(compresi gli atipici), favorirne una formazione vera, aiutarli sulla
mobilità, introdurre una vera indennità di disoccupazione e, per i giovani,
legare davvero la scuola al mondo del lavoro.
Una buona idea sarebbe il sistema tedesco dove è il giudice a decidere fra
reintegro oppure indennizzo economico, cosa che succede, del resot, spesso e
volentieri (in nero o quasi) anche qui da noi con l'accordo tra il
lavoratore e il datore di lavoro.
Questa, se permetti, sarebbe una battaglia riformista e di sinistra.
Sul fatto poi che la disoccupazione sia scesa, va detto, che anche quei
nuovi posti a tempo indeterminato sono frutto di iniziative introdotte nella
precedente legislazione come il credito d'imposta sulle assunzioni (specie
al Sud). Provvedimento bloccato da questo governo, che però adesso dice di
volerlo reintrodurre (ovviamente senza sapere con quali coperture... Il
condono?) Per il resto sono posti "flessibili" quelli riconducibili ai
provvedimenti del pacchetto Treu. Pacchetto che avrebbe potuto portare a
disoccupazione ancora più bassa già nella passata legislatura. Purtroppo
qualcuno pose dei paletti. Tanto tra i sindacati (Cofferati in primis), che
qualche ministro del lavoro poco lungimirante come Bassolino o Salvi.


 ritrova con una percentuale di disoccupazione all'8,7%. I conti non tornano.
Solo questo punto. Per il resto mi sembra che l'articolo su IlSole24Ore sia
abbastanza esplicativo.
Ma l'art. 18 non e' ancora in vigore? Quindi l'occupazione sale ugualmente?
Quindi sembra che non sia quello il freno all'occupazione?
Mi sembra, scusami, che la tua sia stata un'analisi emotiva, non ragionata, e
che quindi ti ha portato a commettere errori grossolani.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 anni.
Come puoi vedere da quanto sotto, non e' una situazione molto bella, a
differenza di quanto da te presentato.
E non lo dico io, non lo dice qualcuno di csx, non lo dice un sindacalista, ma
lo dice Confindustria (anche loro catastrofisti?).
Ciao
    GC
Confindustria: Galli quest'anno solo 50 mila posti lavoro in piu'
ROMA - ''Per rispettare il target Lisbona dovevamo fare ogni anno 6-700.000
posti di lavoro in piu': quest'anno potrebbe finire con un incremento di sole
50.000 unita' a gennaio 2003 rispetto a gennaio 2002''. Cosi' commenta i dati
sull'occupazione diffusi oggi dall'Istat il responsabile dell'Ufficio Studi di
Confindustria Gianpaolo Galli. ''Il dato a cui guardare con una certa
preoccupazione - ha continuato Galli - e' l'aumento congiunturale di luglio
rispetto ad aprile, che e' di un aumento di solo lo 0,1%, quindi quasi fermo.
Uno 0,1% che vuol dire 24.000 unita', contro un incremento di 170.000 e dello
0,7% dello stesso periodo dell'anno scorso''. Altro dato negativo che, secondo
Galli, e' necessario sottolineare, e' quello destagionalizzato di aprile, che
l'Istat ha rivisto verso il basso. ''Da un incremento dello 0,2% - spiega Galli
- a zero. Quindi da gennaio a luglio 2002 l'incremento degli occupati e' stato
di 34.000 unita', contro le 170.000 dello stesso periodo dell'anno scorso''.
Secondo Galli ''il rallentamento dell'economia si sta riflettendo su questi dati
e il fatto che viene evidenziato il dato di luglio 2002 su luglio 2001, che
registra un incremento di 271.000 unita', in realta' e' tutto dovuto agli
aumenti che ci sono stati fra luglio 2001 e gennaio 2002''. Unico dato positivo
- secondo il responsabile dell'ufficio studi di Confindustria - e' quello sul
Mezzogiorno. ''E' l'unico dato un po' positivo in un quadro di forte
rallentamento - ha detto Galli -. Nel sud a luglio, rispetto ad aprile,
l'aumento degli occupati e' dello 0,4%. Un dato che puo' essere attribuito
probabilmente alla maggiore entita' nel Mezzogiorno del credito d'imposta sui
nuovi assunti, operante proprio fino a luglio''.
23/09/2002 18:25



condivisibile in pieno. Un però: perchè queste cose dovrebbero escludersi a
vicenda con il reintegro in caso di licenziamento ingiustificato?


 che quindi ti ha portato a commettere errori grossolani.
Hai capito poco o nulla di quello che volevo dire.
Ciao

 Hai capito poco o nulla di quello che volevo dire.
E allora spiegami, scusa.


> vedere le reazioni di Cofferati, l'ex pseudopaladino dei lavoratori, 
basta questo pseudo per qualificare la totale ignoranza di dvd in
materia sindacale e di lavoro. 
Cofferati per 25 anni è stata la punta moderata del sindacato, quello
che contrastò Lama e Trentin, l'uomo che chiese e ottenne la
regolamentazione degli scioperi nei servizi pubblici e che portò a
compimento la "concertazione" permettendo all'Italia di entrare
nell'euro, risanare i conti e risalire la china di disprezzo in cui
l'avevano gettato i craxoberlusconiani.
Oggi purtroppo siamo di nuovo la barzelletta del mondo, con quel
somaro di Berlusconi che dice che quando si parla di una cosa seria
tutti si voltano a guardare LUI: a volte succede ma è perchè sono in
attesa della gaffe, della sborata, delle corna, di una battuta
sull'IRI o sull'Islam, di Rèmolo e Strònzolo!
Ma sui giornali esteri si leggono ironie e sarcasmi da levare la
pelle: il NY Times scrive che Berlusconi è bravo nel catering, nel
fare complimenti alle gambe delle signore... ma che gli Italiani prima
o poi si accorgeranno di aver bisogno di un VERO Presidente del
Consiglio.....
Quanto allo zio di dvd, si vede che è un po' rimbambito e non è colpa
di nessuno se non ella Natura!
Le discussioni sull'art. 18 furono talmente approfondite e dettagliate
che solo un rimbambito poteva prendere lucciole per lanterne.
OVVIAMENTE lo scardinamento dell'art. 18 riguardava solo alcuni casi,
ma erano e sono il grimaldello per arrivare a una TOTALE cancellazione
futura dei diritti dei lavoratori ed era ed è la chiave per liberarsi
dei sindacalisti nelle aziende. E' stato spiegato nel dettaglio, per
ora non ci torniamo sopra.
Ernesto

    GC
Il bello (PER MODO DI DIRE) deve ancora venire!
Il crollo delle entrate fiscali dovuto sia alla congiuntura
sfavorevole, sia all'irritazione che produce un governo di elusori che
sempre esaltano i FURBI che hanno società off-shore e premiano gli
evasori permettendo il rientro dei capitali sporchi anzi li applaudono
e chi pagò le tasse si sente davvero PIRLA, sta producendo una
voragine nei conti pubblici e sta per iniziare un autunno tragico,
colmo di scioperi e di rivendicazioni salariali.
La gang dei malavitosi che governa si occupa solo delle lagge Cirami,
delle rogatorie, del falso in bilancio e SE NE FOTTONO DI TUTTI NOI.
Ernesto