Newsgroup: it.politica
Titolo: LE MENZOGNE DEI SINISTRI SULLA DELINQUENZA

Di fronte ai continui esempi di magistrati che, nonostante l'evidenza
delle cose e gli avvertimenti da altre autorita' (in questo caso il
Prefetto di Roma) decidono di mettere in liberta' criminali, ecco che
i sinistri mentono sapendo di mentire affermando che i magistrati
applicano le leggi e che la colpa e' delle leggi.
SBGALIATO
Prima di tutto esiste un'ampio margine di discrezionalita' e poi i
magistrati hanno il potere (chenon usano mai in questi casi) di tenere
uno in cella se ci sia pericolo di retirabilita' del reato, fuga,
etc...
Quindi quello che dicono i sinistri e' una BUGIA.
Ma anche se fosse, quando l'ottimo Governo Berlusconi propone di
inasprire le pene per gli stupratori, ecco che si inalberano e invece
di appoggiare il provvedimento fanno opposizione. Che diamine, levare
il diritto di stuprare ad un immigrato? Ma e' razzismo!
COGLIONI!

 inasprire le pene per gli stupratori,
Come vorrebbe inasprire queste pene?
Spiega, spiega... :)

 Spiega, spiega... :)
No, basta, l'unica cosa che Silvio deve fare e' RIFORMARE LA
MAGISTRATURA!

 MAGISTRATURA!
Quindi non sai neanche che leggi saranno fatte... ma a priori sei contento
che si facciano... nonostante sei pienamente consapevole che non verranno
comunque applicate? :)

> Ma anche se fosse
E'...e'...rosicarda. Fattene una ragione.
Il tuo "culodaleccare" ha legiferato solo ed esclusivamente
per farsi i cazzi suoi, non quelli dei cittadini italiani, che non
hanno problemi con Mills, con Previti, con Dell'Utri e via dicendo.
Per cui, caro pupazzo delle liberta', caricato a molla,
se il tuo padrone, invece che farsi i cazzi suoi, avesse pensato
fin dall'inizio a garantire la certezza della pena e non
il contrario e cioe' ad allungare i tempi dei processi con
stronzate stile lodo Cirielli, lodo Alfano, lodo Schifani
e altre porcherie immonde del genere, forse qualche vittima
si sarebbe evitata lo stupro.
«Avendo scontato i due terzi della pena, il suo legale aveva
presentato istanza di revoca al riesame e l'aveva ottenuta
permettendo cosi' all'uomo di tornare in liberta'.
«Secondoquanto si e' appreso il Tribunale del riesame avrebbe
applicato il principio della Cassazione secondo cui la durata della
custodia cautelare deve rappresentare un canone di proporzionalita'
all'entita' del fatto ed alla sanzione che si ritiene possa essere
irrogata perche' non si incorra nel rischio che la custodia cautelare
 diventi un'anticipazione della pena. »
http://snurl.com/c6n0b
  [iltempo_ilsole24ore_com]
eppoi ancora, giusto per capire quanto siate polli berluscoglioni:
 «Jamel Moamid non era stato espulso perche' la sua identita'
 non era stata stabilita con certezza. »
http://snurl.com/c6n0b
  [iltempo_ilsole24ore_com]

 senza un centesimo?
Lo usano eccome, infatti Berlusconi e' costretto a perdere un enorme
quantita' di tempo e soldi in avvocati e a pensare ai processi che lo
vedono coinvolto. Mi risulta che Previti sia stato in galera, ma per
eta' abbia ricevuto i domiciliari, come previsto dalla legge. Sui
numeri e' piu' difficile dare interpretazioni.

  diventi un'anticipazione della pena. »
http://snurl.com/c6n0b
 [iltempo_ilsole24ore_com]
 Art 274 cpp comma c (esigenze cautelari)
c) quando, per specifiche modalità e circostanze del fatto e per la
personalità della persona
sottoposta alle indagini o dell'imputato, desunta da comportamenti o
atti concreti o dai suoi
precedenti penali, sussiste il concreto pericolo che questi commetta
gravi delitti con uso di armi o di
altri mezzi di violenza personale
LO STUPRO NON E' VIOLENZA PERSONALE?

 numeri e' piu' difficile dare interpretazioni.
Aiutami a capire. Ma perchè Previti non viene mandato in galera? Può ripetere il
reato commesso o potrebbe scappare... un po' come il rumeno, del resto... o no?

 reato commesso o potrebbe scappare... un po' come il rumeno, del resto... o no?
No, direi proprio di no. E' una persona riconoscibile e sotto il
mirino di tutti i giornalisti.


Ma che bella gente avete tra le vostre fila!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mirino di tutti i giornalisti.
Quindi, secondo la norma del tuo libro di diritto, se un personaggio famoso
commette lo stesso identico reato di uno sconosciuto, mentre lo sconosciuto va
in galera perchè potrebbe ricommettere il reato il personaggio famoso se ne va
tranquillamente in giro perchè tanto è sotto il mirino di tutti i giornalisti...?

 tranquillamente in giro perchè tanto è sotto il mirino di tutti i giornalisti...?
Come detto, Previti non e' tranquillamente in giro, ma agli arresti
domiciliari.

 Embe'? Ti pare poco avere mandato uno dal parlamanto ai domiciliari?
Io, se avessi un immenso potere decisionale al di sopra di tutte le leggi e
fossi una "toga rossa", lo avrei lasciato in galera.
Quindi queste toghe o non sono così rosse oppure non hanno il potere che tu gli
attribuisci...

 fossi una "toga rossa", lo avrei lasciato in galera.
Ma tu non conti un cazzo e poi io non ho detto che i magistrati
politicizzati hanno potere decisionale al di sopra di TUTTE le leggi.
Se una legge dice che ad una certa eta' puoi avere i domiciliari c'e'
poco da fare perche' l'eta' non e' soggettiva, ma determinata dal
certificato di nascista. Ma quando si entra nel campo delle opinioni,
ecco i nostri baldi magistrati sostenere che un pluriarrestato e
condannato per rapina lesioni gravi ed ameinta' simili non e'
pericoloso e va lasicato in giro, libero di potere stuprare.
Nice try, comunque.

 ha scritto nel messaggio 
news:7d010132-059c-4713...@u8g2000prd.googlegroups.com...

 Art 274 cpp comma c (esigenze cautelari) (cut)
-----------------------------
Non rodere, COGLIONE!
Hai votato un delinquente che pensa a farsi i cazzi
suoi, non a legiferare in nome e per conto
dei cittadini italiani, FESSO!
Hai capito cosa ha fatto il Tribunale del Riesame, IDIOTA?!
    « applicato il principio della Cassazione »
e, anche se sei ingorante e tonto e potresti avere
difficota' a capire, io ti dico ugualmente che  la
Cassazione fa giurisprudenza, IDIOTA!!!
Se il tuo padrone, invece che pensare ai cazzi suoi e
ai vari lodo Alfano, lodo Schifani, lodo Cirielli e
altre leggi salva-culo suo e dei suoi amici/avvocati
pregiudicati acclarati, avesse pensato a far scrivere
dal Parlamento una legge *CHIARA* i giudici del
Tribunale del Riesame, non si sarebbero dovuti
rifare alle sentenze della Casazione, COGLIONE!