Newsgroup: it.politica
Titolo: I pubblici dipendenti

 
Fa tristezza e rabbia vedere i furbetti del cartellino che, dopo aver
timbrato per loro e per i loro amici, non entrano in ufficio, ma
tornano a casa. È tutta gente che non serve e della loro mancanza
spesso non se ne accorgono, o fanno finta di non accorgersene, anche i
capi ufficio. L’economia italiana è a pezzi, il debito pubblico è alle
stelle e da questa situazione difficilmente ne usciremo, ma nessun
governo, per non essere impopolare, prende la decisione di licenziare
il personale pubblico in più.
 
In compenso la Cassazione li premia, poveri noi.

 ha scritto:

Dal letame non nasce che letame, un tempo nascevano i fiori. Mafistrati e
dipendenti pubblici sono lazzaroni che vivono a spalle nostre. Pretendi
che cambino le regole del gioco. Purtroppo esistino ancora "cretinetti"
che si recano al seggio avvallando questo "merdume".
 
 

 In compenso la Cassazione li premia, poveri noi.
 
Per forza, son voti sicuri.
 



I giudici di Cassazione, bene o male, interpretano le leggi, scritte da 
qualcun altro.
Peraltro non è neanche detto che questa sentenza dica l'ultima parola, 
perché l'anno scorso c'era stata un'altra decisione di altri giudici di 
Cassazione sullo stesso argomento che diceva l'esatto opposto.
Segno probabilmente che la legge è scritta tecnicamente con i piedi e vi 
si può leggere tutto e il contrario di tutto.
Ad ogni modo, quando diverse sentenze della Cassazione dicono cose 
contrastanti, si arriva in genere a una pronuncia finale delle *sezioni 
riunite* di Cassazione che avranno l'ultima parola. Oppure servirà un 
nuovo intervento legislativo per fare chiarezza.
 
vedi
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/06/09/jobs-act-cassazione-
 
UNIRE LINK
da-ragione-al-governo-per-i-dipendenti-pubblici-valgono-ancora-le-tutele-dellarticolo-18/2812860/ 
 

 qualcun altro.
 
Quindi c'e' tutto lo spazio per le proprie opinioni, magari in termini di convinzioni personali sul mercato del lavoro e sull'economia in generale.


Questo può succedere quando le leggi non sono chiare. Dubbi 
interpretativi sul Jobs act, se riguardi anche gli statali oppure no, ci 
sono stati sin dall'inizio, con pareri diversi persino tra membri del 
governo, vedi per es. il sottosegretario all'Economia Zanetti.

 Quindi c'e' tutto lo spazio per le proprie opinioni, magari in termini di convinzioni personali sul mercato del lavoro e sull'economia in generale.
 
Le convinzioni personali sono appunto condizioni personali, se si 
schiantano contro la realtà, ti tocca capire che sono appunto 
convinzioni personali e che non valgono niente.
 
Viceversa, se le convinzioni personali sono confermate dalla realtà, per 
il momento te le tieni, visto che la realtà in futuro può cambiare e non 
è sacra e immutabile.
 
Non so se mi sono capito O:-D
 


wrote:

E' triste,ma purtroppo molto ci assomiglia.

Cassazione sullo stesso argomento che diceva l'esatto opposto.
 
Un fa e disfa addirittura peggiorativo rispetto alla insoddisfacente -
stavo per scrive inadempiente - politica. 


 wrote:

Premessa al caos logicamente.


Luigino, è inutile girarci attorno, la sintesi è:
 
LA CLASSE DEI DIPENDENTI PUBBLICI è UNA CLASSE PARASSITA SENZA SE E SENZA MA.
I GIUDICI FANNO PARTE DI TALE CLASSE PARASSITA E OVVIAMENTE FANNO DI TUTTO PER MANTENERNE I PRIVILEGI.
PUNTO.
NON SERVE NEMMENO PARLARNE, è Lì DA VEDERE.
Cosa possiamo fare noi?
Niente, solo FOTTERE LO STATO IL PIù POSSIBILE, SPERANDO CHE FALLISCA AL PIù PRESTO.
 
Con SERENA PACATEZZA
 
L'IMMORTALE

 Niente, solo FOTTERE LO STATO IL PIù POSSIBILE, SPERANDO CHE FALLISCA AL PIù PRESTO.
 
Fammi vendere i BOT prima :-(
 


Vendi in fretta hehehehehe.....
 
L'IMMORTALE

 Vendi in fretta hehehehehe.....
 
E tu vai a fare... un giro ;-)
 
Se fosse dipeso da me non li avrei mai comprati...
 


Siamo messi proprio male.
