Newsgroup: it.politica
Titolo: Diliberto all'Unità su Afghanistan

Diliberto all'Unità su Afghanistan 
Diliberto all'Unità: «Chiedevamo segnali di diversità: siamo sulla strada
giusta» 
di Oreste Pivetta 
Roma 14 luglio 2006 
«Siamo contro, non è una novità. Non abbiamo cambiato idea. Avremmo voluto
sentire il governo, ma un accordo s’è raggiunto, accordo importante, per
un mozione parlamentare, di indirizzo, nella quale si leggono segnali che
chiedavamo: segnali di diversità». 
Onorevole Diliberto, un po’ meno dunque contro la missione militare in
Afghanistan? La maggioranza sarà un po’ più salda? 
«Credo di aver dato prova da tempo ormai del nostro senso di
responsabilità. Devo ricordare il ’98, quand’ero capogruppo di
Rifondazione? Avremmo continuato a garantire l’unità del centrosinistra,
mantenendo il nostro dissenso. Ma al nostro dissenso sono arrivate
risposte. Ad esempio si dà conferma al carattere di pace della nostra
missione, applicando per i nostri militari il codice penale militare di
pace, lasciando stare il codice penale militare di guerra. Cambiando il
regime giuridico della nostra presenza. S’impegna il nostro governo perchè
si batta in tutte le sedi per il ritorno dell’Afghanistan alla piena
sovranità. La novità, quindi, di una indicazione forte: nessuno dei nostri
militari parteciperà alle azioni di Enduring Freedom, cioè alle operazioni
americane. Siamo lì con l’Onu... Siamo sulla strada giusta». 
Con l’Onu, ma non con Diliberto... 
«Che rimanga agli atti». 
Kabul comunque lo possiamo considerare un ostacolo superato dal
centrosinistra? 
«Siamo al punto da poter pensare che tutto vada bene. Aspettiamo ora di
sentire il governo. Nel quadro peraltro di una nuova politica estera che
giudico in modo positivo. Credo che D’Alema abbia detto cose giuste a
proposito di Israele e della Palestina e della nostra equivicinanza, a
proposito dell’Iran contro le sanzioni, a proposito di Libano e di Irak.
Credo che sia stato giusto seguire una strada fortemente europeista. E
credo che molta autorevolezza e autonomia di giudizio abbia mostrato il
nostro governo anche di fronte allo scandalo di Guantanamo e all’inchiesta
sulla morte del nostro Nicola Calipari. Non so se rendo un buon servizio a
D’Alema con queste osservazioni. Ma è così». 
Però, una domanda l’aggiungerei. L’Avvenire pubblicava ieri un’intervista
a un bravo medico italiano Alberto Cairo, che sta in Afghanistan dal 1990.
Sosteneva Cairo che l’Afghanistan da solo non sta in piedi, che il ritiro
delle truppe provocherebbe uno sconquasso... 
«Conosciamo un altro medico, Gino Strada. Sostiene che Emergency riesce a
lavorare rispettata e indisturbata, tenendosi alla larga dai militari...». 
«Questo lo dice anche Cairo: “È il lavoro che facciamo a proteggerci..”.
Però aggiunge che venticinque anni di guerra hanno raso al suolo l’intera
struttura della nazione... 
«Ma i militari di tanti paesi hanno sconfitto i talebani? Hanno sconfitto
i signori della guerra? Hanno sgominato le organizzazioni che trafficano
con l’oppio? Se noi investissimo in scuole e ospedali i soldi che
spendiamo nella missione militare, daremmo una mano all’Afghanistan, un
segnale al mondo intero e a quello islamico in particolare e garantiremmo
anche sicurezza all’Italia. C’è una realtà che nessuno indica: la maggior
parte dei talebani sta in Pakistan, ma nessuno pensa di andare lì a
combattere i talebani, per la semplice ragione che il Pakistan è alleato
degli americani...». 
La rappresentazione però è poco rassicurante, è l’anticamera
dell’impotenza occidentale... 
«Il problema è che le istituzioni internazionali non funzionano. Sono
figlie della seconda guerra mondiale, dell’equilibrio imposto dai
vincitori. Siamo a una altro punto della storia. L’Italia e l’Europa
dovrebbero battersi per costruire un nuovo equilibrio, contro gli embarghi
e contro le invasioni. La guerra, come scriveva von Clausevitz, era la
prosecuzione della politica con la guerra. È diventata qualcosa che
sostituisce la politica. Alla quale vogliamo tornare. E politica significa
rispetto di un principio fondamentale e fondativo per la sinistra,
l’autodeterminazione dei popoli. Qualcuno ha preteso di esportare un
modello di democrazia. Il disastro è sotto gli occhi di tutti. Quando poi
qualcun altro si è dato la sua democrazia, abbiamo trovato da ridire. In
Palestina ha vinto democraticamente le elezioni Hamas. Però Hamas non
piace. Allora s’è fatto il possibile per svuotare di senso la sua presenza
democratica. Dopo aver contribuito alla liquidazione dell’Olp, non
concedendo nulla, niente neppure sul piano della forma». 
 
Accantonando Kabul, come giudica lo stato di salute della maggioranza? 
«Il centrosinistra sta bene. La scarsezza dei numeri implica una maggior
coesione. Considero il governo Prodi il punto più avanzato d’equilibrio.
Quindi Prodi stia tranquillo: non ha nulla da temere dalla sinistra del
centrosinistra. Piuttosto vedo grandi manovre al centro... L’Udc sta
lavorando palesemente per un cambio di maggioranza». 
Non la preoccupa il nuovo Partito democratico? 
«Mi auguro semplicemente che non si faccia. La mia ambizione sarebbe
quella di rimettere assieme tutti i cocci della sinistra. Mi rivolgo a
tutti i Ds. Perchè non costruiamo noi un grande partito federativo della
sinistra? Lo chiedo apertamente. In fondo solo quindici anni fa stavamo
assieme». 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavorare rispettata e indisturbata, tenendosi alla larga dai militari...».
Gino Strada era un picchiatore dei "katanghesi" (l'ala piu' militarizzata e 
violenta del "movimento studentesco"). Evidentemente lui ed i suoi seguaci 
hanno mantenuto le vecchie abitudini e picchiano piu' duro dei militari. Lo 
credo che non hanno bisogno di essere appogiati dalla forza armata...
Marius.