Newsgroup: it.politica
Titolo: ma!

perché bush (padre) non č andato fino in fondo la prima volta?
aveva una situazione piů favorevole e nessun veto....
cosi si evitava questa guerra
questa  si chiama prevenzione

 questa  si chiama prevenzione
se andavano fino in fondo a breve termine ne scoppiava un'altra di
guerra,questa volta con l'iran(la 2à in 5 anni).


mi sembra esagerato


1) Nel '91 il mandato dell'ONU autorizzava alla liberazione del Kuwait
dall'occupazione Irachena  non alla deposizione di Saddam.
2) Un' invasione dell'Iraq sarebbe costata molti morti e questo l'opinione
pubblica americana dell'epoca l'avrebbe mal tollerato, invece adesso dopo
l'11 Settembre gli Americani sono disposti anche a perdere degli uomini in
combattimento pur di destituire un dittatore che potrebbe finanziare il
terrorismo internazionale, se non l'ha già fatto.

questa  si chiama prevenzione
La storia forse non è come la matematica (scienza perefetta) ma
neanche puo essere trattata a proprio uso e consumo.
E soprattutto occorre conoscerla.
Ti dico una sola "basilare" motivazione.
L'ONU diede l'OK solo a condizione che fosse solo una liberazione del
Kuwait e che non doveva dopo diventare una invasione dell'Iraq.
E coloro che liberarono il Kuwait rispettarono i patti.
Che poi c'erano altre motivazioni "storicamente certe"... se ne può
anche parlare.
E se oggi siamo arrivato a questo lo dobbiamo, solamente a "Zombi
ONU."


assolutamente no!,un iraq alla deriva militarmente era un bottino
ghiotto per l'iran visto i danni subiti in 10 anni di guerra
precedenti:si parla di un milione di morti e gli arabi prima di tutto
hanno memoria e poi viaggiano costantemente con il coltello in tasca
dappertutto politicamente parlando.

io penso che l'onu  non funzioni e questa crisi lo dimostra mi auguro che si
faccia qualcosa
per renderlo più autoritario ma anche decisionale
quando si educa un bambino troppi veti finiscono per irritare e si diventa
disubbidienti



ma come fa a funzionare un organismo del genere senza un esercito
proprio???,è solo un baraccone messo in piedi 50anni fa per fare scena
ai paesi del terzo mondo e non ha mai funzionato come dovrebbe,tutti lo
invocano e si lavano la bocca quando gli fa comodo e nessuno rispetta le
regole imposte dagli altri(i veti incrociati,,,)

 regole imposte dagli altri(i veti incrociati,,,)
gia.... :-) mi fa ridere un esercito e magari ce la prendiamo con lui e gli
dichiariamo guerra
oppure lui contro tutti assurdo
l'onu dipende da chi ne fa parte e se non c'è volontà non si fa niente
alla fine tutti rientrano nei propri orti e coltivano i loro interessi

disubbidienti
Con una sola potenza egomone non si può far un gran chè...

Polymita ha scritto:

Appunto.
E' per questo che la spaccatura in seno all'Europa (grazie Blair, Aznar,
Berluscoglione...) rischia di essere esiziale per il futuro.
Con la fine dell'URSS solo l'Europa potrebbe dare vita ad una potenza
politico-economica-militare in grado di bilanciare lo strapotere USA, ma
finché gli stati continuano ad inseguire biechi interessi di bottega...
Gli USA hanno sfruttato questo "vuoto di potere" per imboccare la strada di
un nuovo imperialismo, di cui le guerre in Afghanistan ed in Iraq sono le
prove generali.
V-Twin
Nel vino la verità, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

perché bush (padre) non č andato fino in fondo la prima volta?

Perchč il padre era un politico serio (pur con tutti i suoi limiti),
non come il figlio in preda a manie di grandezza e represso nei
confronti del padre stesso. Bush senior aveva capito che il m.o. č
un'area estremamente instabile e che gli usa non avrebbero avuto la
forza di controllare tutta la regione. Ea meglio continuare a tenersi
un dittatore stabile (e sopratutto non fondamentalista) piuttosto che
occupare un paese e tenerlo a bada (con il concreto rischio che una
volta abbandonato cada in mano di estremisti). Spero di non essere
un'uccello del malaugurio, ma dopo la vittoria cominceranno le agtte
da pelare per gli usa...

 confronti del padre stesso. Bush senior aveva capito che il m.o. è


 Nel vino la verità, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli
questa è mania di persecuzione?

 Con una sola potenza egomone non si può far un gran chè...
meglio una che due! :-)
si può controllare in fin dei conti il presidente americano lo ellegono il
popolo
quindi può essere sostituito se rompe troppo
cmq io penso all11 sett. assomiglia molto all'attaco di tora tora
quella volta gli americani appoggiavano gli inglesi ma non volevano
intervenire in Europa
il Giappone li hanno coinvolti e cosi hittler finalmente l'hanno tolto dalle
palle
chissà quanti aspetteranno di togliere dalle palle sadam?

quindi può essere sostituito se rompe troppo
Dopo che ha fatto i danni... ma la "prevenzione" non vale in questo
caso?

quello che mi chiedo alla fine chi sarà l'eroe?
In una guerra (sopratutto come questa) non ci sono vincitori, nè eroi.