Newsgroup: it.politica
Titolo: La Nato, abbiamo visto, difende l'America,non l'Europa.

 
LOGO
 
    Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
    Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
LA NATO DIFENDE L’EUROPA. DAVVERO?
 
Pubblicato da ab il 22/5/16 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
22 maggio 2016
 
 
nato
 
Prospettive di scudo stellare.
Da molti anni gli ambienti Nato, e per primi quelli della politica e della 
difesa Usa, si chiedono senza troppi riguardi se l’Europa convenga all’Alleanza. 
Com’è noto, gli americani da soli provvedono al 73% del fabbisogno economico 
della Nato e continuano a esortarci, peraltro invano, ad aumentare le nostre 
spese militari. Nel 2015, secondo lo studio dello European Leadership 
Network, solo due Paesi, ovvero Usa e Lituania, hanno davvero raggiunto la 
soglia del 2% del Pil in spese militari che ogni Paese dell’Alleanza è 
impegnato a toccare. La Polonia dovrebbe arrivarci entro il 2016, la 
Lettonia entro il 2020. Anche Romania e Norvegia stanno spendendo di più. 
Per il resto, e soprattutto tra i grandi Paesi come Francia, Gran Bretagna e 
Germania, spese militari inalterate o in via di riduzione.
C’entra la crisi economica, ovviamente, e il taglio costante e progressivo 
ai bilanci pubblici che tutti i Governi hanno voluto o dovuto applicare. Ma 
forse c’entra anche una domanda che pochi osano esprimere ad alta voce e che 
va nel senso opposto: la Nato conviene ancora all’Europa? In altre parole: l’Alleanza 
Atlantica fa davvero i nostri interessi di europei?
Proviamo a fare qualche esempio. L’intervento Nato in Libia nel 2011, con la 
missioneUnified Protector partita il 25 marzo, ha giovato all’Europa? Gli 
attacchi aerei e missilistici contro l’esercito di Gheddafi furono 
giustificati con l’esigenza di tutelare la popolazione civile dalla vendetta 
del Rais. Ma dov’è finita la Nato subito dopo, quando la caduta del regime 
ha lasciato proprio la popolazione civile in balia delle milizie e persino 
dell’Isis? Dov’è ora, la Nato? Insomma, dove si è cacciata l’Alleanza quando 
l’emergenza umanitaria si è davvero ingigantita?
Nato e rischio Europa
Per quanto poi riguarda noi, è chiaro che aver abbattuto Gheddafi (qualunque 
fosse il giudizio politico e morale sulla sua dittatura) ha fatto un grave 
danno all’Europa. I flussi migratori sono diventati ancor più incontrollati, 
le organizzazioni criminali che su quei traffici prosperano si sono 
allargate, il terrorismo islamico ha conquistato terreno. I Paesi del Sud 
Europa, primo fra tutti l’Italia, hanno dovuto affrontare nuovi rischi e 
nuovi impegni,anche ma non solo (pensiamo all’accoglienza e all’integrazione 
dei migranti) finanziari. Tutto il continente ha dovuto fare i conti con un 
problema, quello dei migranti, che ha seminato paura e divisioni, fino a 
minacciare la stessa coesione interna della Ue.
È questa la Nato per cui gli europei dovrebbero spendere? Altro esempio. 
Qualche giorno fa la Nato ha inaugurato, in Polonia e Romania, il sistema di 
intercettazione anti-missile Aegis Ashore, quello che chiamiamo scudo 
stellare. I vertici dell’Alleanza sostengono che servirà a coprire l’Europa 
rispetto a eventuali attacchi da Sud di Paesi canaglia, di cui però si 
stenta a tracciare il profilo. La Turchia? No, è un membro Nato. L’Iran? Ma 
abbiamo appena firmato un trattato che scongiura sviluppi nucleari. L’Iraq? 
La Siria? L’Arabia Saudita? Andiamo…
Diciamolo francamente: sembra una frottola. Comunque sia, i russi non ci 
credono, si sentono aggrediti e cambiano la loro dottrina militare, puntando 
i missili sull’Europa. Ci conviene, questa politica della Nato? Visto che 
siamo noi europei a trovarci, ora, nel mirino dei russi con i quali non 
avevamo problemi, non dovremmo poter spendere una parola in proposito? 
Polonia e Romania, che si misero d’accordo per avere lo scudo già nel 2008 
(molto prima, quindi, della guerra in Ucraina), si sono consultate in 
qualche modo con Bruxelles? Dopo tutto, la Polonia incassa 15 miliardi netti 
l’anno dalla Ue (cioè dal bilancio che si forma con i denari versati da 
tutti gli altri Paesi Ue) e la Romania 4,5. Perché l’intero continente deve 
subire una politica militare decisa dai vertici Nato e dai Governi di due 
singoli Paesi?
Pare dunque più che legittimo che i Paesi europei, al momento di spendere 
per accontentare i generali dell’Alleanza Atlantica, vadano con piedi di 
piombo. E che i cittadini europei, primi beneficiari ma anche primi 
sostenitori di tanta potenza militare, possano avere garanzie sul fatto che 
tutti capiscano che, come diceva anni fa uno slogan pubblicitario, la 
potenza è nulla senza controllo.
 
Pubblicato su Avvenire del 22 maggio 2016
 
 
LA NATO DIFENDE L’EUROPA. DAVVERO?
 
http://www.fulvioscaglione.com/2016/05/22/la-nato-difende-leuropa-davvero/
 
 

 LA NATO DIFENDE L?EUROPA. DAVVERO?
 
 
I compiti della NATO sono sempre stati:
1) to keep Russia out
2) to keep America in
3) to keep Germany down
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

AIOE ³¿³
 
Caro AIOE, dovresti dire I compiti della NATO dovrebbero essere sempre 
stati, e non sono sempre stati, perché ... vedi sotto
 
La NATO protegge l’Europa o l’America.    La NATO partecipa alla guerra del 
Kosovo. A guerra finita e il Kosovo staccato dalla Serbia, l’America v’installa 
una sua base militare che domina quasi tutta l’Europa, e vi crea un paese 
per il suo personale, con tutti i servizi necessari, compreso un bordello.
 
La NATO ha protetto l’Europa?
 
2)    La NATO partecipa alla guerra in Afghanistan. Secondo il governo 
americano, per distruggere al-Qa-‘ida, dopo l’attentato alle torre gemelle.
              La NATO ha protetto l’Europa con il suo intervento?
3)    La NATO partecipa alla guerra in Iraq. Secondo il governo americano 
Saddam Hussein detiene le armi di distruzione di massa(risultato 
inesistente).
              La NATO ha difeso l’Europa ho ha fatto gli sporchi interessi 
americani?
4)    La Nato ha partecipato alla guerra libica.
       La NATO ha partecipato all’intervento “umanitario”bellico in Libia 
per combattere(ufficialmente)le forze dello stato islamico (ISIS)e gli altri 
gruppi fondamentalisti che operano in Libia.
La NATO è intervenuta in Libia per proteggere l’Europa o per aiutare l’America 
ad ingerirsi negli affari interni di un Paese ricco di risorse economiche?
    5) La NATO è intervenuta in Siria. Il perché questa volta lo diciamo con 
le parole degli altri da  Di Manlio Dinucci, 10 maggio 2016.<< Il Consiglio 
Nord Atlantico ha annunciato che al quartier generale della Nato a Bruxelles 
verrà istituita una Missione ufficiale israeliana, capeggiata dall’ambasciatore 
di Israele presso la Ue. Israele viene così integrato ancora di più nella 
Nato, alla quale è già strettamente collegato tramite il «Programma di 
cooperazione individuale». Diciamo subito che Israele è il figlio dell’America. 
L’America, per bocca di Bush Giorgio, ha detto “L’ONU rispetti le decisioni 
del governo americano, oppure se ne può andare a casa”, Israele Non rispetta 
le risoluzioni dell’ONU, ha occupato illegalmente le Alture del Golan 
appartenente alla Siria!
Deduciamone le conseguenze!
 
catalano