Newsgroup: it.politica
Titolo: i resti dell'aereo finito contro il pentagono dove sono???

all'indirizzo 
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_fr.htm
troverete una serie di articoli e di fotografie molto interessanti del
pentagono, subito dopo il 'presunto' schianto dell'11 settembre. date
un'occhiata al link in alto a destra (ya-t-il un avion dan le
pentagone)...cosa dire...dopo averlo letto qualche dubbio sorge, nooo??



Sono bufale quelle... hanno ritagliato le fotografie ufficiali del
sito del pentagono apposta per togliere di mezzo detriti oppure preso
quelle in cui i detriti non c'erano...
Quella purtroppo è una brutta bufala perchè la gente è morta sul
serio...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net



serio...
su questo non ho nessun dubbio, il palazzo è stato colpito e la gente che
stava dentro è morta...però concedimi qualche dubbio sui veri mandanti degli
attacchi e sul ruolo dei servizi segreti americani.
è un po' la stessa cosa dell'omicidio moro: lo hanno ucciso le br ma è stata
la dc a decidere che era arrivata la sua ora...non 6 d'accordo?


 la dc a decidere che era arrivata la sua ora...
Se rifiutarsi di trattare coi brigatisti significa "decidere che era
arrivata la sua ora", le cose stanno esattamente come dici tu.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto nel messaggio ...

da quello che ho letto in merito al rapimento di moro, mi sembra di aver
capito che quella mattina ci sono state molte 'coincidenze' che hanno
facilitato il blitz dei brigatisti...secondo me qualcuno, anche all'interno
della dc, sapeva che moro era in pericolo ma ha preferito far finta di
niente perchè il clamore della vicenda avrebbe permesso di attaccare la
sinistra, non credi?
e lo stesso vale per l'omicidio di biagi, pretesto formidabile per demolire
cofferati.
per quanto riguarda il rifiuto di trattare con i brigatisti da parte della
dc mi vien da ridere: avere legami solidi con la mafia va bene, trattare con
i terroristi la liberazione di un ostaggio no??

 bene, trattare con i terroristi la liberazione di un ostaggio no??
Ridi pure: secondo le cronache dell'epoca proprio la fermezza della DC ha
segnato l'inizio della fine del brigatismo di allora. Un cedimento alla
trattativa, come avrebbero voluto Craxi, avrebbe giovato solo alle BR.
Tra parentesi, anche dalle lettere di Moro traspare un atteggiamento un po'
simile al tuo: il leader prigioniero, scoperto o intuito che dopo una storia
di compromessi proprio su di lui il Partito avrebbe usato la linea "dura",
si abbandono' ad un delirio di pesantissime meschinita' ed accuse.
Andrea
salo...@mediacomm.it

si abbandono' ad un delirio di pesantissime meschinita' ed accuse.
meschinità e accuse nei confronti di chi?

 meschinità e accuse nei confronti di chi?
Di tutti. Leggiamo nell'articolo di Massimo Fini del 1978 "Statista insigne
o pover'uomo?" ricordato da Vittorio Messori in una sua raccolta ("La sfida
della fede", ed. S. Paolo): "Nelle sue lettere Moro, a cui per trent'anni e'
stata attribuita fama di statista insigne, sconfessa tutti i principi dello
Stato di diritto, sembra considerare lo Stato e i suoi organismi un
proprio patrimonio privato, invita gli amici del suo partito e i principali
rappresentanti della Repubblica a fare altrettanto, chiede pieta' per se'
ma non ha una parola per gli uomini assassinati dalla sua scorta
e, anzi, l'unico accenno che ne fa e' burocratico, per definirli
'amministrativamente non all'altezza' ".
A scanso di equivoci, voglio qui ricordare che le famigerate lettere di
Moro sono state riconosciute come sue dai familiari. A Fini, pero', non
ando' sempre bene. L'articolo da cui ho citato apparve sul "Lavoro" di
Genova. Quando tento' di ritornare sull'argomento sul "Giorno" fu
sospeso per quattro mesi. Motivazione: scriveva cose vere, ma
che "non si potevano scrivere".
Andrea
salo...@mediacomm.it