Newsgroup: it.politica
Titolo: BURIONI ATTACCA IL "VIROLOGO" SALVINI

http://www.destradipopolo.net/
 
 
BURIONI ATTACCA SALVINI:
 “CHI IN QUESTA TRAGEDIA DIFFONDE BUGIE PERICOLOSE E’ UN IRRESPONSABILE”
 
Ottobre 24th, 2020 admin
 
“L’IDROSSICLOROCHINA NON CURA E NON PREVIENE IL COVID
E CHI E’ ASINTOMATICO PUO’ CONTAGIARE GLI ALTRI”
 
Il riferimento nemmeno troppo nascosto è a Salvini che da buon trumpiano
 d’accatto sponsorizza l’idrossiclorochina
- bocciata dalla comunità scientifica - e la cura al plasma,
 dopo che i sovranisti hanno eletto come suo paladino un medico
 che ha alimentato una sceneggiata social cercando di presentarsi
come un indifeso contro il potere dei ‘baroni’ e dei grandi interessi
 della lobby del farmaco.
 
Così il virologo è tornato sull’argomento:
“L’idrossiclorochina non cura né previene Covid-19
e chi è asintomatico - pur se non malato - può contagiare gli altri.
 Chi in questa tragedia diffonde bugie pericolose
o alimenta complottismi che immaginano la sparizione di cure in nome
di interessi oscuri è un irresponsabile
 
Burioni è intervenuto per smentire l’affermazione di Salvini:
“Positivo non vuol dire malato”.
 Burioni replica:
“Il 98% dei “positivi” alla polio non era malato,
ma quel 2% rimanente significava 8000 bambini morti o paralizzati 
all’anno.
 Positivo vuole dire infettato e potenzialmente infettivo
Smettiamo di giocare con le parole, la situazione è seria”.
 
http://www.destradipopolo.net/?p=55934
 
 
-- 
 
 
 
I vigliacchi delinquenti nazifascilegaioli pugnetta frocifero ed il 
creino,
supportati vigliaccamente da tatuccio il viscido mentono deliberatamente 
sempre e
 continuano a postare  su usenet con nick altrui,  spacciandosi per altri 
allo scopo di denigrarli
Sanno di fare schifo ma non demordono,  anzi intesificano la loro attività 
delinquenziale
facendo diventare alcuni ng una chiavica, la loro chiavica.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
https://tinyurl.com/yxo2g7ad
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>          diffidate delle imitazioni.

 - bocciata dalla comunità scientifica
 
FATEVI CURARE DA QUELLI DI DESTRA!  una iniezione TRUMP, un sorso alla SALVINI e tutto diventa ok!
E non vaccinatevi! Lasciate che la slezione naturale svolga il suo lavoro!
 
e

ernesto a écrit

concordo con il fatto che Salvini sia un coglione.
 
Ma lasciare che la selezione naturale faccia il suo corso sara'
quasi certamente la sola cosa possibile.
 
Come si e' usciti dalla Spagnola?  1918
Come si usciti dall'Asiatica? 1957
Come si e' usciti dalla Russa ?
 
Con la selezione naturale, chi si e' infettato e non e' morto
e' sopravissuto, ha figliato umani che erano autoimmuni.
Sara' cosi' anche per il COVID.
Non sono mai riusciti a produrre un vaccino per i virus tel tipo COVID-
SARS, perche' mai dovrebbero riuscirci ora?
Sara' un vaccino del cazzo che ti immunizza per qualche mese e
che magari ti procurera' ben altri guai.


Non è andata prfoprio cosi': sviluppare un vaccino richiede capitali enormi e la SARS e la MERS finirono presto, quindi le ricerche furono abbandonate.
Le tecnologia di oggi possono agire sul RNA e sul DNA sorpassando le techiche che richiedeva l'impiego di un virus indebolito.
Roba nuova che qualche rischio la presen ta, anche se remoto.
Nel Novecento, i vaccini hanno permesso di salvare milioni di vite e di eliminare quasi completamente malattie pericolose, invalidanti e talvolta letali, come il vaiolo e la poliomielite. Sono una risorsa essenziale per prevenire le malattie e nell’ultimo secolo hanno contribuito a fare aumentare l’età media della popolazione, in buona parte del mondo.
Però vaccinarsi non è obbligatorio e ci si può affidare alla selezione naturale.
 
e
 
 

 e' sopravissuto, ha figliato umani che erano autoimmuni.
 
Cazzate. E gia' ci hai provato a spararle. 
Non e' che a ripeterle diventano vere.
 
--
saluti
cm

 e tu che ne sai?
 
Informati, culattone.

 lolz :)
 
domanda rettorica,  ti si addice.


nel senso che lo prende di dietro, fanno un po' per uno
luis il frocetto e grazia-ano il figlio di un pedofilo.
 

 - bocciata dalla comunità scientifica
 
Si è in grado di citare una fonte ad uno studio condotto con
criteri scientifici e una adeguata affidbilità a sostegno di
questa affermazione?
 
Se è vero che l’idrossiclorochina è bocciata, siamo sicuri
che curare il covid con paracetamolo (tachipirina) sia davvero
efficace? Tanto da ritenerlo un prtocollo standard per il
trattamento dello stato iniziale della malattia?
 
Siamo sicuri che trattandola a partire dalle fasi iniziali in
altro modo, magari anche con idrossiclorochina o altri farmaci
ancora non si riveli più efficace rispetto al solo paracetamolo?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PS.
Quando si parla di comunità scientifica, si deve ricordare
la sotria:
 
un tempo la comunità scientifica credeva che il sole girasse
intorno alla terra, e chi diceva il contrario era non solo
ostracizzato dall’accademia, ma anche arso al rogo.
C’era da fidarsi di quella comunità scientifica?
 
Un tempo in ambito accademico, ci si è incaponiti sulla
negazione della capacità delle lenti di modificare l’andamento
delle onde luminose, la storia è andata avanti per secoli,
nononstante nella pratica, da secoli si facesse uso delle
lenti per diversi scopi, sia per finalità  di ingrandimento
che per accendere il fuoco persino.
Ma l’accademia, i dotti, non sapendo come spiegarlo si rifiutavano
di ammetterlo formalmente. E tacciavano come ciarlatano chiunque
osasse aprire un dibattitò sulla natura della luce.
Ovviamente quando si sono avuti gli strumenti necessari è nata
l’ottica!
E nonostante per secoli la comunità “scientifica” del tempo si
fosse girata dall’altra parte, alla fine riconobbe le caratteristiche
della luce e le sue proprità, ma guardandosene bene dall’ammettere di
aver ceffato alla grande la sua convinzione secolare.
 
La verità è che Lasshienza, scritto così e pronunciato tutto d’un fiato
non esiste. E quel che è più importante non appartiene proprio a
nessuno, neanche al buon Burioni.
Esistono teorie e ipotesi.
Ma poi a comandare resta la pratica.
 
In questo periodo siamo nel dogma del paracetamolo: poi se ti va bene
guarisci da solo, altrimenti ti aggravi a tal punto che dopo è troppo
tardi per intervenire, e allora non funziona più niente, nè la
clorochina, nè l’eparina, nè anticoagulanti vari, nè la ventilazione
polmonare... E vai con la congestione delle terapie intensive!
La mancanza di posti letto, di personale e via di lockdown sperando
nella fortuna.
 
Questa è scienza?
Criticare chi cerca terapie alternative al paracetamolo non è scienza,
è un dogma, tra l’altro amplificato dal ben noto sistema mediatico di
cui anche qui, in quest’isola felice di usenet ricolma di squilibrati,
se ne posson riconoscere i frutti della propaganda.
Lo stesso dogma di chi era pronto a bruciare il pazzo che asseriva che
fosse la terra a girare intorno al sole e non viceversa. O di
quell’altro che provava a studiare le caratteristiche della luce
osservandone gli effetti attraverso le lenti.
 
Sapere la storia del progresso scientifico aiuta a capire che in realtà
quando si parla di comunità scientifica, si parla di politica e di
grandi interessi in gioco. Altro che complotti...
La scienza invece, come ricerca di conoscienza, quella no, non la ferma
nè Burioni, nè nessuna organizzazione che detta sgangherate linee guida,
ampiamente dimostratesi abbastanza inefficaci alla gurigione e inutili al
fine di evitare vari lockdown e altrettanto mortifere limitazioni.
 
Personalmente ho assistito a tardivi tamponi di persone con sintomi
influenzali, trattamenti del tipo stai a casa e perendi tachipirina,
e praticamente prega.
Ebbene, se questa è Lasshienza di Burioni, allora preghiamo pure!
A quel punto preferisco appoggiare chi sostiene sia meglio provare
anche altri trattamenti... Ma quando è troppo tardi non sui moribondi,
bensì fin dalle prime battute del decorso della malattia.
E sinceramente se questi si rivelano più efficaci, tanto da rendere
inutile un ipotetico vaccino, non me ne potrà fregare di meno anche se
fior fiore di laboratori avranno buttato tempo e soldi per ricercarlo.
Non per tutti è così, c’è da osservare che chi vi ha investito tanti
quattrini, avrebbe più di qualche interesse economico a vendere acqua
sporca pur di rifarsi dei costi e cercare di boicottare eventuali cure
cliniche risolutive.

elias ha pensato forte :

Parlane con Burioni.
Di certo ne sa qualcosina in più di Salvini.


 Come si e' usciti dalla Russa ?
 
Tirandolo fuori, ovvio!
 

 Di certo ne sa qualcosina in più di Salvini.
 
Io ne parlo con te.
Perché sei te ad aver scritto “bocciata dalla cmounità scientifica”.
Per dire questo non dubito che ti sarai basato su un documento
affidabile della succitata comunità scientifica.
 
Ho solo chiesto di citarne la fonte a quel documento.
Se tu lo hai scritto, sarai in grado di riportarlo anche senza bisogno
nè di denigrare Salvini, nè di nasconderti nella sottana di Burioni.
 
Sei in grado di riportarlo? O no?
Toglieresti una cuiosità tutto lì...