Newsgroup: it.politica
Titolo: DS sempre più in alto oltre il 23%

SONDAGGIO/ DS IN CRESCITA `RUBA` VOTI A MARGHERITA 
- Autore: Corriere della Sera
 
Fassino leader centrosinistra più amato da elettorato diessino 
(Apcom) - I Ds sembrano viaggiare sulla cresta dell`onda 
in un sondaggio pubblicato oggi dal Corriere della Sera sullo stato di 
salute del partito: dal modesto 17% ottenuto nelle elezioni del 2001 i 
diesse giungono a raccogliere intenzioni di voto nell`elettorato pari 
al 22,5-23,5%, vale a dire il consenso di circa un italiano su 
quattro. 
L`ampliamento `virtuale`, secondo il sondaggio del Corsera, avverrebbe 
soprattutto a discapito della Margherita: quasi il 10% di chi oggi 
esprime l`intenzione di votare Ds, dichiara infatti di aver scelto la 
formazione di Rutelli nel 2001. 
Il segretario Piero Fassino continua a godere la popolarità più ampia 
all`interno dell`elettorato diesse che lo sceglie tra i leader del 
centro sinistra: Fassino raccoglie i giudizi più positivi (80%) e 
precede nell`ordine Prodi, Veltroni, D`Alema e Rutelli.  
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 precede nell`ordine Prodi, Veltroni, D`Alema e Rutelli.
Mi auguro che il dato venga confermato nei fatti: io non ho mai votato
per i DS - e non lo farò neppure questa volta -, ma credo che un forte
partito nel csx ci vorebbe davvero...
Forse sarebbe la volta che "i cespugli" si danno un po' una calmata e
la coalizione diventa un po' più "governabile".
Staremo a vedere: ai sondaggi credo sempre fino ad un certo punto...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che si suicida...
Beh basta che prema col suo dito indice su una delle 7 stelle sul 
petto :)



Credo che la linea politica di Fassino, leale, chiara, costante, senza ansie
da prima donna nè complessi di inferiorità, senza sensi di colpa per il
passato ma con l'orgoglio delle proprie origini, che riconosce
obiettivamente quanto di buono e di cattivo è stato fatto da altri statisti
di sinistra (Craxi) e che soprattutto persegue un'obiettivo unitario teso a
far crescere la torta per tutti i partiti della coalizione piuttosto che a
ritagliare una fetta più grande per i DS, stia cominciando a dare i suoi
frutti.
Rutelli, in effetti, ci stà facendo la figura della smorfiosetta gelosa del
successo altrui.
Non credo che al voto il consenso raggiungerà mai il 23% ma non può che
crescere.


 crescere.
Si, credo anch'io che una quota molto al di sopra del 20% sia un po'
un sogno, ma stiamo a vedere...



Che logica c'e' in questa frase ?
Se non voti i DS ma un altro partito del csx , vuol dire che
voti uno dei "cespugli" no ?
Inoltre pensi che votare uno dei cespugli sia meglio che non votare
i DS , giusto ?
Allora perche' sei contento che i DS si rafforzino, e che i "cespugli"
si diano una calmata ?
Non ha senso.
Ciao
Mario

 Mario
 
Ciao.



Veramente no, da come ragioni, dovresti votare DS.Non e' naturale
che si voti margherita sperando che si rafforzino i DS a scapito,
anche, della margherita.
Ad ogni modo i DS sono gia' abbastanza forti nell'ambito del csx,
se non hanno il peso politico corrispondente e' perche' si ostinano
a cercare (e a trovare) il leader della coalizione al di fuori del loro
partito.
Vedi e' un po' come se dicessero : "Nessuno di noi e' all'altezza
del compito"
Ciao
Mario

 del compito"
No, credimi: il problema č un altro, e affonda le sue radici nel
passato, nella storia - o meglio - nelle origini dei DS, a mio
modo di vedere...


 soprattutto a discapito della Margherita: .....
manovra politica imbecille: ammucchiandosi in un solo partito si faranno 
riconoscere e condannare alle prossime elezioni...


Avevo sparato del tutto a caso, forse pensavo a Prodi che aveva parlato
di "rametti" e tu di "cespugli".
Non e' che voglia polemizzare piu' di tanto , ma il tuo atteggiamento
rimane contradditorio a mio modesto avviso.
Mi dico , che se arrivi a privilegiare un partito minore anche solo
per un punto del programma che lo distingue da altri, vuol dire che
quel punto e' importante per te.
Bene , allora perche' rinunciarvi sperando che un'altro partito
prenda piu' voti ?
Per farla breve, tutti gli elettori del partito "A" desiderano
che il partito "A" prenda piu' voti degli altri.
Non esiste che qualcuno voti "A" sperando che vinca "B".
Posso capire che davanti a una coalizione di partiti A,B,C,D
chi vota "A" puo' contemporaneamente sperare che tra B,C,D vinca,
diciamo "C"  a scapito degli altri due.
Ciao
Mario

 soprattutto a discapito della Margherita:
Questa é solo la macchina propagandistica della sinistra che sta sanzionando 
le giuste
obiezioni di Rutelli....

 petto :)
spiritoso ;-)

 Mario
Tu devi aver studiato matematica o ingegneria... :-)
Scherzo! Ma il tuo approccio è un po' troppo schematico, secondo me...
Senza alcun intento polemico - io non ho percepito come polemici i tuoi
interventi... - provo ad essere un po' più chiaro: vediamo se ci riesco.
1) Ho una certa difficoltà a votare per una colaizione che contiene al
suo interno partiti che sono molto distanti dal mio sentire: questa è
una premessa che va comunque tenuta presente: è un mio problema,
legato ad un sistema elettorale - il maggioritario - che non ho mai ap=
prezzato - e non è un problema da poco...
2) Visto lo schifo in cui è precipitata l'Italia a causa dell'indegno
governo
del nano e delle sue ballerine, mi sto orientando a votare comunque:
"mi turerò il naso", come si suol dire (e mi fa impressione dover citare
Montanelli, e doverlo quasi annoverare - post mortem - tra i sostenitori
della coalizione che mi appresto a votare...).
3) Dovendo votare (vedi sopra), cercherò, quantomeno, di votare un
partito che rappresenti i miei ideali politici: sarà che non ho una visione
"utilitaristica" della politica o del voto, ma tendo a guardare più
l'insieme
degli ideali di un partito, piuttosto che "un punto del programma che lo
distingue da altri".
4) In generale, date le premesse, ciò che mi auguro è che la coalizione
di csx prenda molti voti, a prescindere da come saranno distribuiti tra i
vari partiti, dato che, se voterò, lo farò soprattutto *contro* lo sfascio
del
Paese e delle istituzioni determinato dal nano mafioso e piduista.
5) Se il punto 4 dovesse avverarsi - ed ho comunque forti dubbi, pur=
troppo - credo non sarebbe male, per il prosieguo dell'ipotetica azione
di governo, che il maggior partito della coalizione (i DS) abbia una buona
affermazione: credo che questo - come dicevo - possa portare ad una
maggiore stabilità della coalizione. Di qui il mio felicitarmi per il dato
del
sondaggio.
6) Se questo, poi, come sembra indicare il sondaggio, avviene a scapito
di uno o più dei partiti che, all'interno della colazione, mi rappresentano
poco - per non dir di peggio-, la cosa non può che farmi piacere.
Tanto per evitare di usare A, B e C, o X, Y e Z, proviamo a dirla in
concreto:
1) Io, quasi certamente, se voterò, voterò RC.
2) Il primo obiettivo è che la coalizione, nel suo complesso, ottenga molti
voti.
3) Se ciò avverrà, mi farà piacere se RC otterrà una buona affermazione,
ma la cosa è comunque secondaria...
4) Se, poi, anche i DS otterranno una buona affermazione, a scapito di
Margherita, Udeur, Di Pietro, ecc. ecc., la cosa mi farà doppiamente
piacere.
 
Dove vedi in ciò una contraddizione? Non capisco davvero...


 > diciamo "C" a scapito degli altri due.
E questo e' appunto il tuo caso. Un caso abbastanza comune direi.
Ciao
Mario

 ha
scritto:

Bene! Significa che sono riuscito a spiegarti il mio punto di vista! :-)
Scherzi a parte, magari inizialmente non era così chiaro, ma, credo
comunque che la questione non sia del tutto oziosa: il fatto che i DS,
pur essendo il partito più consistente della coalizione, non abbiano
la capacità di esprimere un leader, e siano comunque politicamente
meno "pesanti" politicamente di quel che dicono i numeri, credo sia
un problema e, anche se probabilmente voterò RC, non posso non
auspicare che assumano un ruolo più "importante" all'interno del
csx...
