Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ex del Pool

Al quesito:
"La magistratura immagino' di poter esercitare  funzioni ce la
Costituzione certo non le assegna".
L'ex procuratore capo Francesco Saverio Borelli e' internvento 
ieri a Milano a un dibattito sulla giustizia per espremere il suo 
no "alla resurrezione dell'articolo 68 sull'immunita parlamenare".
Ci mancherebbe i protagonisti fossero favorovoli privare le toghe
di un palcoscenico del genere, sarebbe come farsi quella tal
operazione per far dispetto alla moglie.
Sononche' in tanti, sottoscritto compreso, la pensiamo nell'esatto
contrario in consonza al maturato slogan:   
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
un magistrato neppure e' compente di farlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale. In difetto si
modifichi il dettato Costituzionale, da sistema democratico -  a
dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico, che ogni cinque anni deve rendere conto del proprio
operato alla cittadiananza, per riottenere il consenso, che la casta
magistraturale che  sta facendo il bello ed il cattivo tempo senza mai
rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: Il troppo ha sepre finito per dar luogo all'opposto del
desiderato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 inerenti al proprio mandato politico o amministrativo .....(cut)
Cosa che non riguarda sicuramente ne il nostro
Presidente del Consiglio ne tanto meno il suo
socio in affari l'On. Cesare Previti:
Falsa testimonianza sulla P2 La Corte d'appello di Venezia, nel 1990,
dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici a
proposito della sua iscrizione alla P2 ma dichiara il reato coperto
dall'amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza (corruzione) I GRADO: condannato a 2 anni e
9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti
generiche). APPELLO: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti
generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530 Codice di
procedura penale) per la quarta.
All lberian-1 (finanziamento illecito ai partiti). I GRADO: condannato a 2
anni e 4 mesi per 21 miliardi a Craxi. APPELLO, prescrizione del reato.
CASSAZIONE: prescrizione del reato (idem come in 'Appello).
All Iberian-2 (falso in bilancio) Berlusconi rinviato a giudizio:
dibattimento in corso al Tribunale di Milano.
Medusa cinematografica I GRADO: condannato a 1 anno e 4 mesi (falso in
bilancio per 10 miliardi non dichiarati nell'acquisto della casa
produttrice)., APPELLO: prescrizione del reato (attenuanti generiche).
Terreni di Macherio (frode fiscale) 1 GRADO: in parte assolto e in parte
dichiarato prescritto, per varie irregolarità fiscali nell'acquisto dei
terreni intorno alla sua villa. APPELLO: confermata
l'assoluzione-prescrizione,
Lodo Mondadori (corruzione in atti giudiziari) Archiviato con formula
dubitativa (comma 2 art. 530) dal Gup. La Procura ha fatto ricorso alla
Corte d'appello, che ora dovrà decidere se confermare l'archiviazione o
disporre il rinvio a giudizio di Berlusconi, Previti, Squillante & C.
Sme -Ariosto (corruzione in atti giudiziari) Berlusconi rinviato a giudizio
con Previti, Squillante & C.: processo in corso al Tribunale di Milano.
Caso Lentiní (falso in bilancio) Berlusconi rinviato a giudizio:
dibattimento, in corso al Tribunale di Milano, per 6 miliardi versati in
nero dal, Milan al Torino calcio per l'acquisto di Lentini.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio) Richiesta di rinvio a
giudizio della Procura, che contesta quasi 1000 miliardi         di fondi
neri, per lo piú su società estere del gruppo.
Spartizione pubblicitaria (concussione) Richiesta di archiviazione della
Procura di Roma, accolta dal Gup, per l'accusa di aver tentato, quando
Berlusconi era presidente del Consiglio, di indurre la Rai a concordare con
Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza.
Tangenti fiscali (corruzione) Richiesta di archiviazione della Procura di
Roma, accolta dal Gup, per l'accusa di aver pagato delle tangenti a
dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l'Iva dal 19
al 4% sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore.
Mafia e bombe (concorso in strage) Indagini preliminari a Caltanissetta (ma
anche a Palermo e Firenze) su Berlusconi e Dell'Utri, indicati da alcuni
pentiti come collegati ai mandanti "a volto coperto" delle stragi del '92 e
del '93. A Caltanissetta, nel dicembre 2000, la Procura ha chiesto
l'archiviazione. Si attende il verdetto del Gup.
Telecinco, (frode fiscale) Berlusconi, Dell'Utri e altri manager, accusati
di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust
spagnola per l'eminente Telecinco, sono in attesa di giudizio dopo
l'inchiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzón
Reál.

dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici a
Ancora?
ma è proprio una fissazione la vostra.

 ma è proprio una fissazione la vostra.
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato
non rispondano a verità.[.] Tali asserzioni sono
smentite: a) dalle risultanze della commissione
Anselmi; b) dalle stesse dichiarazioni rese dal
pervenuto (cioè Berlusconi, n.d.r.) al G.I. di Milano,
e mai contestate, secondo cui la iscrizione alla P2
avvenne nei primi mesi del 1978.[.] In particolare
dagli elenchi sequestrati in Castiglion Fibocchi
figura il nominativo del Berlusconi e l'annotazione
del versamento di lire 100.000.[.] Versamento la
cui esistenza risulterebbe comprovata anche da un
dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di
Gelli".



Vedi, G, quella non è una sentenza di condanna, è una sentenza di non
luogo a procedere, per sopravvenuta prescrizione. Se no ci fosse stata
quest'ultima, Bertlusconi sarebbe stato processato (e quasi certamente
condannato) con le motivazioni che hai citato. Quel processo, però,
non ha mai avuto luogo, quindi non può esserci stata condanna.
Sia ben chiaro, questo non cambia la sostanza delle sue dichiarazioni
in aula, è giusto per amore della verità.

ma č proprio una fissazione la vostra.
Fissazione ? visti cosenso e successi del Premier su scala
internazionale, so le ultime cartucce - la diffamazione che gli
restano da sparare.
-Origin:Il fare contro ha sempre finito per far piu' danni a chi fa di
chi riceve.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Vedi, G, quella non è una sentenza di condanna, ....
Avevo forse scritto che Berlusconi e' stato condannato?
Ho scritto che la Corte d'Appello dichiara che Berlusconi
ha mentito.

 restano da sparare.
Si Luigi' sarano anche le ultime cartucce ma sono gia'
state sparate nel 1996' con successo!!!



Hai scritto che è stato dichiarato colpevole, di solito questo si fa
in una sentenza di condanna e dopo un processo, poi fai tu.......

 in una sentenza di condanna e dopo un processo, poi fai tu.......
"La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi
colpevole di aver giurato il falso..."
Se pero' quel "colpevole" non tipiace, riscrivo che...
"La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara che Berlusconi
sotto giuramento ha dichiarato il falso"
Cosi' va' meglio? Ritengo di si. Chissa' che sospiro di
sollievo per Luigino sapere che nonc'e' stata una sentenza
di condanna ma solo una banalissima conferma che Berlusconi
e' bugiardo!

sotto giuramento ha dichiarato il falso"
La corte D'appello dichiara che il fatto costituisce reato e che
Berlusconi andava processato se non ci fosse stata l'amnistia.
Tra l'altro ho trovato ora le parole esatte dette da Berlusconi:
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2,  ricordo
comunque che è di poco anteriore allo scandalo.......non ho mai pagato
una quota d'iscrizione, nè mai mi è stata richiesta"
Ora, premesso che si tratta di fatti vecchi di 10 anni visto che non
indica una data esatta, è difficile sostenere la falsa testimonianza
sul primo punto. Sul secondo è più facile, anche se va ricordato che
Gelli è stato condannato per millantato credito proprio riguardo alle
iscrizioni alla P2.
Ho l'impressione che la condanna non sarebbe stata automatica come
sembrava.

 Berlusconi andava processato se non ci fosse stata l'amnistia.
Alla faccia delle persone oneste e immacolate.
Mi sembra che per un PdC sia piu' che suffciente!

Mi sembra che per un PdC sia piu' che suffciente!
Questione di punti di vista..... 

 Questione di punti di vista.....
quali?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quali?
Vedo che quando non ti dedichi al copiaincolla esprimi argomentazioni
interessanti.....

 Questione di punti di vista.....
Appunto.

Sono forse espressione del nostro popolo?
No, per carità sono solo quelli che disinformano gente in buona fede.
Che attribuiscono condanne inesistenti, che citano i irnvii a giudizio
ma non le assoluzioni.
Che vuoi che sia, niente di grave..... contro Berlusconi tutto è
lecito

 lecito
Vogliamo mettere con la macchina da guerra del Premier?
(dal sito 
http://www.odg.mi.it
 Ordine dei Giornalisiti)
Tra le condanne massime finora comminate figurano i 450
milioni contro Vittorio Sgarbi e Italia Uno; i 311 milioni
ottenuti da un magistrato contro ''Il Mattino'', che, secondo
il monitoraggio dell'Ordine, è tra i quotidiani più colpiti con
"Il Giornale"
^^^^^^^^^

^^^^^^^^^
Mai negato questo, però vedi, bisogna sempre guardare prima in casa
propria....

 davvero un delinquente.
Dipende dall'accusa, dalla diffesa in tribunale e sopratutto
dal ruolo che dovrebbe andare a ricoprire. Se uno accusato
di rapina a mano armata si diffende dicendo che a quell'ora
stav facendo un furto in appartamento (Previti e la sua
evasione fiscale che non e' reato perche' mai contesta)
di sicuro non lo incarico di amministrare i miei beni!

Perfetto, allora comincia tu a pensare a quelli del Giornale. Nel caso te ne
sia dimenticato io rispondevo a Luigino circa la presunta affermazione
da "colpo di Stato" di D'Ambrosio, riportata dal Giornale. Sei tu che
mi hai citato «a proposito di onestà [omissis] i vari siti internet o
giornali di sinistra»!!! O no?!

di sicuro non lo incarico di amministrare i miei beni!
L'evasione di previti non è reato perchè condonata, per essere
precisi.Altrimenti col cavolo che l'avrebbe ammessa.
In secondo luogo, per quanto mi riguarda, una persona che è stata
assolta, per quanto mi riguarda, può fare anche il Presidente della
Repubblica. Le tue si chiamano discriminazioni.

Si, riportando un elenco dove si parlava di berlusconi dichiarato
colpevole. Presumo che provenga da qualche parte o sbaglio?

 Capisci, vero, che non si può saltare un grado di giudizio?
E tu capisci che non scritto che Berlusconi e' stato condannato per falsa
testimonianza?! Ho solo scritto la verita' e cioe' che la Corte d'Appello
di Venezia ha diciarato che Berlusconi ha mentito. Tra l'altro, ti ripeto,
non c'e bisogno di un Tribunale o della sentenza passata in giudicato
per affermare che Berlusconi e' un bugiardo!


per affermare che Berlusconi e' un bugiardo!
No, per carità, hai solo detto che lo ha riconosciuto colpevole, tutta
un'altra cosa......
cut



 un'altra cosa......
colpevole di aver giurato il falso

colpevole di aver giurato il falso
Nessuno è dichiarato colpevole di niente in tribunale *prima* di un
processo. Tu ragioni come se, dopo un rinvio a giudizio, uno fosse
colpevole fino a prova contraria. Mi fai paura.

 colpevole fino a prova contraria. Mi fai paura.
Colpevole inteso come uno che ha commesso una colpa,
giurare il falso appunto e non colpevo inteso in senso
giurisprundeziale e cioe' che ha commesso un reato.
Se poi ti da' fastidio che si giochi sul significato delle parole
allora e' un altro discorso, ma non sto' facendo ne'
piu' ne' meno di cio' che fa' "Il Giornale" o "Libero"
(o l'Unita') quando scrivono i loro titoli. Emblematico
e' il titolo di oggi di Liberosecondo cui per la strage
fascista di Bologna la commissione Mitrokin ha individuato
una pista "rossa" !!!

una pista "rossa" !!!
Non leggo libero quindi non so di cosa stai parlando, mi spiace.

 Non leggo libero quindi non so di cosa stai parlando, mi spiace.
Ti ricordo che sono entrato in risposta a Luigino il quale
legge appunto *solo* quei due quotidiani.

legge appunto *solo* quei due quotidiani.
Peggio per lui, però se tu mi spiegassi brevemente, mi farebbe
piacere.

 piacere.
Apro un altro thread e chiediamo a chi ha il giornale sotto mano
di postare l'articolo. Ho solo sentito il commento di Massimo
Bordin a Radio Radicale

Bordin a Radio Radicale
Ho visto, ora ti stresso un pochino anche li. :-)))