Newsgroup: it.politica
Titolo: Le contraddizioni dei favorevoli al "Si" al referendum....

Contraddizione n.1
Quando preti, vescovi, cardinali (il papa addirittura...) parlavano dai loro
pulpiti contro la guerra allora tutto bene, nessun problema per i pacifinti,
ambiestalisti e compagnucci vari.
Oggi che le gerarchie cattoliche prendono posizione per sostenere la legge
attuale che regola la procreazione assistita, gli stessi parlano di
ingerenza della Chiesa nella politica. Si parla di violazione della laicità
dello Stato.
Contraddizione n.2
Gli ambientalisti, pacifinti ecc. sono a contrari a qualsiasi
sperimentazione di genetica sui pomodori e altri vegetali mentre invece le
stesse cose si possono fare sugli embrioni umani.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stesse cose si possono fare sugli embrioni umani.
Facendo finta per un attimo che tu sia un essere umano normale, ripeto
la mia obiezione: mi pare di ricordare che gli ambientalisti sono
contrari allo sfruttamento industriale degli OGM, non alla ricerca.
Nel caso, ti prego di citarmi una fonte che mi contraddica, e saro'
dispostissimo a denunciare questa incoerenza degli ambientalisti (non
sarebbe la prima, peraltro)
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 stesse cose si possono fare sugli embrioni umani.
Noi siamo uno stato laico ed i vescovi non possono prendere posizioni 
politiche. Non confondiamo OGM con sperimentazione medica. Quei a te cari 
embrioni lo sai che fine fanno dopo cinque anni di non utilizzo? Vengono 
comunque distrutti. Quindi non facciamo gli ipocriti. Cerchiamo invece di 
porci degli interrogativi seri riguardo alla problematica posta dalla 
scienza medica.
EU 

 ha scritto nel messaggio 
news:3fugj3F...@individual.net...

Non ci sono contraddizioni.
EU 

 Non ci sono contraddizioni.
Potresti andare un tantino piu' nei dettagli?
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 EU
Io sono favorevole alla ricerca sugli OGM e sugli embrioni!


 laico????
No. Non hanno imposto una scelta politica, democratica, in quel caso hanno 
espresso un loro monito morale. Qui adesso invece impongono, come al tempo 
del divorzio e dell'aborto, una loro pressione politica. Uno stato laico non 
deve permetterlo. In Spagna Zapatero ed il Re hanno risposto picche ai 
vescovi.
EU 

 sarebbe la prima, peraltro)
Potebbe esserci un'applicazione industriale anche delle cellule staminali...


 Potebbe esserci un'applicazione industriale anche delle cellule staminali...
E se si cerchera' di introdurre un'applicazione industriale delle
cellule staminali senza valutarne appieno i rischi, suppongo che un
sacco di gente si opporra'.
Dove sarebbe la contraddizione?
Capisci quello che posti?
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid


Insisto. Se si trova una cura basata sulle cellule staminali o su derivati
ricavati da embrioni (dico così per fare un esempio che non so quanto sia
realistico), questi prodotti chi cazzo li produce, li commercializza???? Le
industrie farmaceutiche oppure si preparano i casa, come le tisane.....


 Contraddizione n.2
aveva ormai settant'anni, altrimenti avreste impiccato anche uno come 
Galileo Galilei.


E' + che realistico ed aggiungo: chi oggi è favorevole a questa legge
dovrebbe, x coerenza, firmarmi una dichiarazione in cui rifiuta, nel futuro,
di essere curato con farmaci derivati da tali ricerche le quali, si badi
bene, si continueranno a fare in molti altri Paesi.
Avanti ragazzi su, coraggio,, firmate ora qui sotto:
(altrimenti siete dei cazzari patentati)


 > stati valutati a sufficienza.
IN effetti il nocciolo del problema non è la ricerca, ma la 
SPERIMENTAZIONE.
Nel caso delle cellule staminali e degli embrioni c'è almeno il 
consenso informato dei concorrenti alla formazione delle 
cellule, mentre negli OGM la sperimentazione è strisciante e 
senza che tu, io, tua nonna e quant'altri ne siano almeno 
informati.
IO voglio sapere, perchè IO voglio decidere!!!
saluti informati
ziobibi
Non condivido le cose che dici,
ma difenderò sino alla morte il tuo diritto di dirle.
(Voltaire)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 industrie farmaceutiche oppure si preparano i casa, come le tisane.....
Mi spieghi, di grazia, cosa c'entra questo con quello che ho scritto?
Piu' in generale, ti spiacerebbe almeno fare lo sforzo di leggere quello
che i tuoi interlocutori scrivono, invece di fare una specie di monologo
basato sui tuoi pregiudizi e la lettura di due-tre parole chiave?
Ancora piu' in generale, perche' la maggior parte dei destri ci si mette
d'impegno per non passare il test di Turing?
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 Mi spieghi, di grazia, cosa c'entra questo con quello che ho scritto?
Bravo! La frase chiave è questa: "senza valutarne appieno i rischi"...
Il principio di precauzione. Tradotto in parole povere: bloccare tutto. In
quanto non esiste alcuna azione senza rischi, senza un rapporto diverso da
zero rischi/benefici.


 mi pare che contestino IN TOTO l'utilizzo degli OGM.
Con il caldo mi sono scordato di farti notare una cosa (anzi due...). Tu, si
capisce sei un ambientalista illuminato, ma una parte del movimento no
global, quelli duri e puri, più di una volta hanno distrutto coltivazioni
sperimentali, devastato serre di centri di ricerca. Casarini e compagni per
esempio.
L'altra cosa è questa: certo non si potrà fare la sperimentazione degli OGM
(per seguire quel principio di precauzione tanto caro agli ambientalisti) su
cavie. Guai! Mai e poi mai le sperimentazioni sugli animali!
Sugli embrioni umani sì...su pomodori e cavie no!


 zero rischi/benefici.
Veramente hai capito male, anzi malissimo. Una cosa e' chiedere che
un'azione non presenti rischi; un'altra e' chiedere di CONOSCERE i
rischi prima di intraprendere un'azione.
Chi si oppone agli OGM, in grande maggioranza, dice proprio questo: che
non SAPPIAMO quali rischi si corrano, perche' non si e' studiato abbastanza.
Che e' diverso da quello che dici tu.
-- 
Booze is the answer.  I don't remember the question.

 Sugli embrioni umani sì...su pomodori e cavie no!
I pomodori sono diventati animali? Quand'e' che li hanno promossi?
Seriamente: non mi sembra che Greenpeace abbia protestato contro le
ricerche sugli OGM, tanto per citare il piu' grosso gruppo ambientalista
che ci si oppone; ricerche in vitro e in vivo (per quelli come te,
significa "su colture cellulari e su cavie"). Che tuo cugino
ambientalista non voglia le ricerche su topi e altri animali come i
pomodori, conta poco.
Quanto poi al concetto generale del principio di precauzione, che sembra
starti cosi' antipatico, cosa dire? Se non altro, sei coerente: vuoi che
la mutua passi le cure a base di piscio di serpente (Di Bella) perche' i
tuoi padroni hanno detto che la sperimentazione clinica e' roba da
comunisti; trovi inaccettabile conoscere i rischi prima di impiantare
delle colture; e voti per uno che si e' fatto i miliardi riciclando i
soldi della mafia perche' e' evidente che uno che diventa miliardario ha
come scopo primario, nella vita, quello di far diventare ricchi gli altri.
Coerente. Avrai tanti difetti, ma sei coerente.
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5