Newsgroup: it.politica
Titolo: Raddoppiare IMU su seconde e terze case... eliminarlo dalla prima

Ho detto!
 
Che si faccia!
 
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupiditï¿œ umana ï¿œ senza limiti.

 Che si faccia!
 
Manderesti gli affitti alle stelle.


 
Non me ne frega una minchia!
Io non pago affitti...
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupidit� umana � senza limiti.

 Io non pago affitti...
 
Dei tuoi desideri personali non me ne frega niente, questa è it.politica.
A proposito ti rammento che ad essere in affitto sono spesso i giovani, oggi senza soldi e spesso senza lavoro.
 
Sarebbe proprio una genialata del cazzo.


 
I giovani ritornino ad abitare con i genitori e siano meno schizzinosi!
 
Perch� a me dovrebbe interessare qualcosa che non mi tange?
 
Un po' come chiedere ad uno statale se si preoccupa che le aziende 
stanno chiudendo!
 
E' inutile oltre che una perdita di tempo.
Ognuno dei fancazzisti statalati pensa agli affari suoi ... perch� gli 
altri dovrebbero pensare agli altri?


 altri dovrebbero pensare agli altri?
 
Non credo che perderò ulteriore tempo nel spiegarti cose ovvie. Se sei ignorante e idiota rimani pure tale, come dici tu a me non tange.

 Che si faccia!
 
No.
Basta aumentare le imposte : che si riducano gli sprechi.
Sono IMMENSI, dell' ordine dei TRENTA MILIARDI DI EURO 
L' ANNO ! Capisci ? E come minimo, forse sono anche di 
piu', molti di piu' a scavare bene. Forse 50, forse 60.
 
Possibile che non vi entra in testa che la strada e' 
questa ? Che non e' possibile ne giusto aumentare le 
imposte all' infinito ? Santo Dio ragazzi miei, che 
testa dura ...  
 

 Basta aumentare le imposte : che si riducano gli sprechi.
 
Non ha mai detto di aumentare le imposte. Perchè risulti sempre inopportuno per non dire tonto?

 inopportuno per non dire tonto?
 
Aumentare le imposte sugli immobili successivi alla prima casa e 
azzerare le imposte sulla prima significa, per molte persone, un 
aumento NETTO delle imposte. Devo farti una simulazione numerica
per convincerti di questo fatto banale ? 
 
E (peggio che peggio), questo aumento sarebbe quasi "erratico", 
ossia per la precisione : senza una ferrea logica imposte - reddito.
Infatti il nostro ordinamento giuridico e' impostato su un principio
di progressivita' riferito al reddito piu' che al patrimonio, come
tutti gli ordinamenti fiscali moderni.
 
Quindi ancora una volta prima di aggredire la gente rifletti bene.
 

 
Ma tu lo dici perche' sei al Governo o perche' tanto, come al solito, non
si fara' e ti piace dirlo per fare scena?
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 
L'IMU sulle abitazioni date in affitto viene ribaltata sugli inquilini, 
ovviamente.
Con l'eccezione di quei VIP ammanicati con la Casta che abita in 
immobili di prprietï¿œ pubblica (INPS, Provincia, comune ecc) che pagano 
affitti irrisori.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Che si faccia!
 
Magari in modo un po' meno drastico (no all'eliminazione totale, no al "raddoppio"), ma quoto.

 Manderesti gli affitti alle stelle.
 
Il costo degli affitti non può prescindere dalla legge della domanda e dell'offerta.
E comunque a chi è in affitto fai un dispetto maggiore se abolisci l'IMU prima casa e aumenti le addizionali (o l'IVA o qualsiasi imposta sul reddito).

 stanno chiudendo!
 
Nel qual caso la risposta non cambia.

 Quindi ancora una volta prima di aggredire la gente rifletti bene.
 
Non si tratta di aggredire la gente (lessico berlusconiano di 'sto cazzo, peraltro).
Si tratta di colpire maggiormente le rendite invece che il reddito.
Ma ovviamente meglio fare il contrario e lamentarsi che le imprese chiudano e la disoccupazione sia elevata...


Si fa presto a concedere una "riduzione" dell'IMU su immoblili affitati.
Affitati ovviamente a condizioni credibili, così si limiterebbe un 
pochino il nero e l'elusione che ora, nel settore, imperano sovrani!
 
-- 
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le 
conversioni ad U

 pochino il nero e l'elusione che ora, nel settore, imperano sovrani!
 
Se serve per far emergere del nero ben venga.

 E comunque a chi è in affitto fai un dispetto maggiore se abolisci l'IMU prima casa e aumenti le addizionali (o l'IVA o qualsiasi imposta sul reddito).
 
Chi lo dice? Se vuoi rimpiazzare l'imu prima casa con quello seconde case, può essere che ci voglia altro che raddoppio per mantenere alterato il gettito...a quel punto bisogna valutare. 
Il punto è che una simile misura colpisce soprattutto i giovani (che sono solitamente in affitto), giovani già tartassati dal sistema italiano, mentre ad esempio un aumento IVA colpisce tutti.
 
Questo per dire che la manovra di Geppo proprio non s'ha da fare.

 Il punto è che una simile misura colpisce soprattutto i giovani (che sono solitamente in affitto), giovani già tartassati dal sistema italiano, mentre ad esempio un aumento IVA colpisce tutti.
 
Un aumento IVA colpisce tutti indiscriminatamente e in modo non progressivo ergo è proprio l'ultima roba che penserei di aumentare.
Comunque oggi ci son parecchie scuole di pensiero che dicono il contrario...

 chiudano e la disoccupazione sia elevata...
 
Prima di tutto come dicevo prima le rendite sono il prodotto, nella 
normalita', (vedi sopra) di redditi passati. Sono, in realta', il frutto 
di un investimento faticoso di una serie lunga di redditi RISPARMIATI
E TASSATI invece che pappati. Le rendite sono il frutto del lavoro passato.
 
Le rendite, nei casi normali, non ESISTONO : sono  una  classificazione 
astratta, una separazione artificiale dai normali redditi  da lavoro e da
azienda.
 
Conosco tanta gente che ha comprato un piccolo appartamento (II casa) in 
un quartiere periferico di Roma dopo 15/20 anni di lavoro e col mutuo. 
L' hanno poi aggiustato, carezzato, ben trattato e abitato come prima casa 
per 5 anni. Alla morte dei genitori si sono trasferiti nella casa avita eleggendola come I casa e hanno affittato la II. In questo modo rientrano
della rata del mutuo e gli rimane anche in tasca qualcosa. 
 
Tutto questo bailamme comporta LAVORO : trovare inquilini, seguirli, 
risolvere i problemi della casa quando si sfascia qualcosa, stilare contratti
farli registrare, esigere l' affitto, calcolare le imposte e tutto il resto. 
 
Ed esporsi al rischio di ERRORI, morosita', danneggiamenti DOLOSI, sapendo 
che lo  Stato non li buttera' fuori praticamente QUALSIASI COSA FACCIANO per
almeno 1,5 anni dall' inizio della causa. Se ti va bene. 
 
Me le chiami "rendite" quelle ? E se anche quella casa fosse ereditata 
dai genitori ? Cambierebbe qualcosa ? 
 
La verita' e' che tu non conosci la vita, tu apri bocca e gli dai fiato
e soprattutto non hai una VISIONE. Quindi hai bisogno di qualcuno che ti 
guidi. 
 
GUIDATI DA SOLO ! APPROFONDISCI ! STUDIA ! VIAGGIA ! E soprattutto chiedi 
alla gente, vivi, osserva, FAI, sporcati le mani. Poi vedrai. 
 

 Comunque oggi ci son parecchie scuole di pensiero che dicono il contrario...
 
 
Non voglio dire che aumenterei l'IVA. L'IMU  com'è va abbastanza bene (o comunque ci sono molte altre tasse da tagliare prima di questa), non cercherei né  di toglierlo né di trasformalo in una patrimoniale.

 L'IMU  com'è va abbastanza bene (o comunque ci sono molte altre tasse da tagliare prima di questa), non cercherei né  di toglierlo né di trasformalo in una patrimoniale.
 
L'IMU è una patrimoniale, nè più nè meno, ma considerato quanto hai scritto tra parentesi direi che siam d'accordo.

 E soprattutto chiedi alla gente, 
 
Ma certo. Ai 4 (o 8) gatti che incontro in modo da avere un campione non rappresentativo della realtà.
A statistico de noantri svegliati va...

 E (peggio che peggio), questo aumento sarebbe quasi "erratico",
 
Il mio intervento non riguardava la qualità della proposta, già discussa in altri post.
 
Figa se sei tonto però.

 I patrimoni improduttivi sono rendite. 
 
.. EH ?!? 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Piu' una serie di incredibili incoerenze, ossia vere e proprie 
contraddizioni interne, una piu' assurda e spassosa dell' altra. 
 
Piu' un' altra serie di scemenze vere e proprie. Niente da fare.
Avevo ragione : come parlare al muro. 
 
In bocca al lupo e tante belle cose, esimio.
 

A statistico de noantri svegliati va...
 
Mi sembra d'avere assistito a Bayern Monaco-Barcellona. Radicale era
la squadra catalana, ovviamente, ha gia' giocato andata e ritorno e ne
ha prese sette.
 
Pero' e' convinto d'avere vinto...
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 Pero' e' convinto d'avere vinto...
 
Io non sto qui per vincere, imbecille. Quella e' una cosa che fate
voi. Non io.


Ben detto!
Ma perché ste caghelle si credono così in gamba?
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: “Il ministro Kyenge 
vada a farle visita”.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 discussa in altri post.
 
Il mio si, invece. Coglione. 

 Ma perchï¿½ ste caghelle si credono cosï¿½ in gamba?
 
Perche' per l' appunto sono "caghelle". Non "uomini". 
 
E francamente mi sono rotto i coglioni di fargli da "papa'" per 
ricevere solo sputazzate : hanno ridotto questo NG alla "festa dei
coglioni incompetenti" permanente. 
 
Ciao.
 
 
 
 
 

 Avevo ragione : come parlare al muro. 
 
E io invece avevo torto: a pensare che avessi voglia di non fare il solito sekkio di merda.

voi. Non io.
 
E scommetto che sono gli altri che ti insultano. Infatti qualcuno qua
sopra (ma devo essere io stesso) mi ha dato dell'imbecille e
dell'idiota che non capisce un cazzo.
 
 
Bella prova, Massimiliano: ha rivinto te, giocando contro te stesso.
la tua dialettica interna e' spietata e tranciante, non da scampo e
incalza l'avversario pungendolo nei suoi punti deboli, mettendo sul
piatto dati di fatto, citazioni e cifre ufficiali. 
 
Mica seghe ai caimani!


 Io non sto qui per vincere, imbecille. 
 
Esatto. Stai qui a sparar solo cazzate visto che ogni volta che viene mossa un'obiezione inizi a insultare a dx e manca (e pure a M5S) e scappare come l'esercito dei conigli spaventati.
 
Sei l'interlocutore da NG peggiore della storia degli interlocutori da NG.


Un altro che insulta Radicale (o e' l'opposto?)
 
 
Il dialettico incompreso...


 E francamente mi sono rotto i coglioni di fargli da "papa'" 
 
Tu non saresti in grado di far da papà manco a uno scimpanzè.
Forse a un lemure sì...

 Un altro che insulta Radicale (o e' l'opposto?)
 
D'altra parte è un campo in cui se la cava discretamente. Senza troppa fantasia, ma regge...

 Con calma e con molti omissis possibilmente...
 
(omissis)
 
Siamo alle solite.
Non POSSO. Capisci ? NON P.O.S.S.O. Non e' che non voglio.
Te lo giuro. 
 
- Perche' sei troppo distante dalla verita' 
- perche' non hai la necessaria umilta'. 
- perche' c' ho provato 100 volte ed ho ottenuto solo irrisione
... Ricordo la baggianata della produttivita'. Un INCUBO.
 
Vedi : 
uno che scrive : "patrimoni improduttivi sono le rendite" sta su un' 
altra galassia. E col caratterino che hai spiegarti tutto da zero
sarebbe per me un bagno di sangue. Una fatica IMMANE. Non sono cose
OVVIE, sai ? 
 
Dici che hai studiato all' estero. Si puo' sapere che diavolo hai
studiato ? 
 
matematica : zero.
economia : zero.
diritto : zero. 
 
Che cazzo di studi hai fatto ????? BOH !!!! 

 Volevo anche risponderti seriamente, 
 
Ma ancora qua stai ? Ma per favore ... 

 Che cazzo di studi hai fatto ????? BOH !!!!
 
Mi rendo conto che vorresti sapere tutto, ma dovrai accontentarti altrimenti perdo il mio fascino. E che sono un informatico te l'ho già scritto almeno 73 volte. CAPISCI ADESSO o serve la 74ª?

 wrote:
 
[omissis]
 
C.v.d.
