Newsgroup: it.politica
Titolo: ITALIA DIVISA

Da Il corriere della Sera di oggi 19/01/02
( articolo di Angelo Panebianco )
Per fortuna, il sistema occidentale, e l’Europa, formano per noi un
ombrello protettivo, ci proteggono da noi stessi. Se non ci fossero
queste condizioni internazionali l’odio feroce che oppone le due
Italie, di destra e di sinistra, e relativi supporter, potrebbe
sfociare in qualcosa di peggio di questa pantomima di «guerra civile»
che viene ogni giorno rappresentata sui mass media. Come ha
ottimamente illustrato Ilvo Diamanti, su Repubblica di ieri,
commentando un sondaggio su politica e giustizia, l’opinione pubblica
non è divisa in modo fisiologico: è piuttosto attraversata da una
specie di «scontro di civiltà». A parte un consistente blocco di
indecisi, ci sono da un lato quelli che ritengono il governo in carica
una sorta di infezione, ricettacolo di nefandezze e di illegalità, e
dall’altro quelli che la stessa infezione la vedono nei rapporti fra
sinistra politica e magistratura. La divisione fra le due Italie è
radicale, è una divisione su valori e su principi che annulla ogni
possibilità di comunicazione e di compromesso. Se così è, il problema
è capire quanti siano, nei due schieramenti, quelli che si rendono
conto dei pericoli e che all’attività dell’incendiario preferiscono
quella del pompiere. Costoro dovrebbero fare finalmente in modo che
nell’agenda politica del Paese venga imposto il contestuale avvio a
soluzione delle nostre due più grandi anomalie del momento: il
conflitto di interessi di Berlusconi e una perversa ipoteca
giudiziaria sul normale svolgimento della vita politica. Il problema,
naturalmente, è che per l’Italia antiberlusconiana esiste solo la
prima anomalia, mentre per quella berlusconiana esiste solo la
seconda. Invece, tutte e due le anomalie esistono e sono strettamente
legate. 
Fu la rivoluzione giudiziaria dei primi anni Novanta che agendo in
maniera politicamente selettiva, ossia spazzando via i partiti
moderati dell’epoca, creò nell’area di centrodestra una voragine
politica, la quale potè essere colmata rapidamente solo da un magnate
delle televisioni. E fu ancora da parte giudiziaria (l’avviso di
garanzia a Berlusconi del ’94) che venne la spinta più forte per
l’interruzione del primo governo di centrodestra. Oggi, è ancora una
volta all’ordine giudiziario che guardano con speranza coloro che
vorrebbero la liquidazione del centrodestra per vie extrapolitiche. Il
conflitto di interessi esiste, non è una invenzione degli avversari di
Berlusconi, e va regolato. Ma esiste anche, e non è una invenzione del
centrodestra, una netta predilezione di certi magistrati dell’accusa a
colpire con più rigore e accanimento a destra che a sinistra (non è
forse questo uno degli insegnamenti che possiamo trarre anche dalla
vicenda del processo Sme?), falsando così la dialettica politica e
producendo un vulnus permanente alla democrazia. 
Si mettano finalmente sul tavolo serie proposte sul conflitto di
interessi e si trovi una soluzione, se non ottimale, per lo meno
decente. Contestualmente, però, si riconosca la necessità di avviare
una seria riforma della giustizia (senza colpi di spugna sui processi
in corso con interventi che vadano dalla separazione delle carriere
alla ricostituzione di veri controlli interni alla magistratura, al
divieto di «esternazione») ponendo fine a un sistema nel quale pochi
procuratori possano sentirsi investiti del diritto di decidere a loro
piacimento le sorti di un intero Paese. 
Sulla base del principio che chi ha vinto le elezioni ha il diritto di
governare per tutto il tempo che la Costituzione prevede e il solo
modo per mandarlo a casa è, se ci si riesce, sconfiggerlo alle
elezioni successive. Così è stato nel caso del centrosinistra. Così
dev’essere anche nel caso del centrodestra. 
O neutralizziamo gli incendiari che apprezzano la democrazia solo se a
vincere sono loro e i loro amici, oppure, alla fine, perderemo tutti.
 
Angelo Panebianco


Vedo che provi a fare il liberal... :)) hai dimenticato però la solita
lagna dei comunisti, illiberali,giacobini ecc. Ma durante la
precedente legislatura dove era quest'opposizione costruttiva del
Polo? Ah...si, fuori dall'aula quando si approvava la finanziaria del
risanamento!
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

Un articolo molto interessante, come interessanti son di solito i post del
Simonetti (tranne quelli contenenti inni & esortazioni alla caccia al
negro...!). Solo un piccolo appunto a quanto scrive Panebianco: se i partiti
moderati sono stati "spazzati via" ci sarà stato il suo motivo; i partiti
"non moderati" come l'estrema destra e l'estrema sinistra non sono stati
gran che toccati dal vortice giudiziario, perché il loro esser fuori dalle
stanze dei bottoni li ha, paradossalmente, protetti dalle occasioni che
potevan fare l'uomo ladro.
Questo non significa che io sia disposto a tollerare e giustificare
l'odierno attacco alla magistratura. Possibile che la magistratura medesima
dia tanto fastidio solo adesso, e che non ne desse affatto finché si è
limitata a perseguire ladri di galline e piccoli spacciatori?
Mesi fa, il solito Cecchi Gori è stato pizzicato con lo... zafferano in
cassaforte, mentre si stava divertendo in equivoca -anzi, in certa-
compagnia. Se fosse successo a me, mi avrebbero come minimo fucilato sul
posto, dàndo poi la colpa ad un proiettile partito per sbaglio. A Cecchi
Gori, invece, a momenti chiedono perfino scusa. Altro che "legge uguale per
tutti".
Ben venga allora la galera per i gardini di turno; il prestigio della
magistratura e delle forze dell'"ordine" avrebbe solo da guadagnarci.

 politica
simonetti non è che stai sostendo che è colpa dei giudici se riina è un
mafioso???
allo stesso modo non è colpa dei giudici se il malaffare si è coagulato nei
partiti che abbiamo fatto governare per 50 e passa anni...o preferivi che
indagassero dove le colpe sono minori al solo scopo di tutelare i
ladri???....penso che questa seconda ipotesi sia la tua perchè altrimenti mi
spieghi perchè hai rimpiazzato i ladri di allora con quelli di oggi: senza
ladri non siete in grado di vivere???
--
silverluck

 producendo un vulnus permanente alla democrazia.
pensi che se quei miserabile con a capo BLUE CLOWN fossero stati di centro
non sarebbero stati perseguiti??
pensi che l'appartenenza alla dx sia una colpa??
o forse è una colpa per la dx giustizialista e garantista aver dato asilo e
dignità istituzionale a simili delinquenti???!!!!
renditi conto che il pagliaccissimo non ha nulla di destra: esso, al pari
della fiat che è governativa ,è AZIENDALISTA/PRO DOMO SUA/..... è una
scheggia che sta infettando la dx che gli deve riconoscenza per averla
sdoganata costituzionalmente...ma il vero regalo lo ha avuto il pagliaccio e
non certamente fin8 (che fa il vicepremier....candidato agli esteri.....):
se ne renda conto fin8 a costo di perdere anche le prossime elezioni
(sperando che abbia assorbito le botte prese cammin facendo sino ad ora
quando si è azzardato a fare a meno del potere mediatico del suo
mefistofelico pagliaccio BLUE CLOWN).
se non farà ciò la dx e quel demente di fin8 saranno responsabili dello
sfascio italico.
ma fin8 in vita sua ha mai fatto qualcosa per cuii possa andare fiero???
--
silverluck

 vincere sono loro e i loro amici, oppure, alla fine, perderemo tutti.
più che un principio questo io lo vedo come la fine delle garanzie
costituzionali...e la fine di qualsiasi moralità: pinochet quindi aveva il
diritto,finchè vinceva le elezioni....anche il ns pagliaccio bara con il suo
potere mediatico.....di governare e angariare un popolo intero.
in nome della democrazia si fanno tornare molti conti e anche l'assioma che
non tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge: cambiamo ciò
affermando che tutti i cittadini non eletti sono uguali: gli altri invece
sono padreterni.
che cazzo di ragionamento!!!
tra l'altro si dovrà rivedere il concetto di giustizia, uguaglianza....e chi
l'amministra.
perchè a quel che è dato capire come è oggi la giustizia sembra che sia
tutto ma meno che giustizia: forse diventerà tale quando chi sta fuori è
dentro e viceversa: restringiamo l'italia libera ed allarghiamo le
carceri!!!
--
silverluck

 ombrello protettivo, ci proteggono da noi stessi.
Sara' per questo che Bossi e Berlusconi vogliono uscirne.

.........
E qui mi fermo, basta ed avanza per una mia maturata opinione come
esiste e non e' certo un'ininvezione il bipartisam, il ciani bifronte,
il bivalente, la doppia faccia o l'altra faccia della stessa
medaglia, ect. ect., che per proteggersi meglio il culo tengono i
piedi in due staffe, conseguendo  l'apprezzamento: 
a Dio spiacenti ed agli amici suoi. 
- Origin: Chi tiene i piedi in due stafe prima o poi finisce con il di
dietro sulle asse. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it