Newsgroup: it.politica
Titolo: Uliwood Party: Il Grande Bordello di M.Travaglio

Il Grande Bordello
di Marco Travaglio
Pare di sognare. C'è un partito, An, con una dozzina di dirigenti e
faccendieri indagati per associazione a delinquere per avere spiato e
intercettato illegalmente due avversari politici per sputtanarli in
vista delle regionali nel Lazio, a base di firme false e viados a buon
mercato. Ebbene, questo partito alza il ditino contro le
intercettazioni, assolutamente legali e legittime, consacrate da tutti
i crismi di legge, del Tribunale di Potenza. Pare di sognare. C'è un
ministro della Giustizia, Clemente di nome e di fatto (almeno per
lorsignori), che dice «basta con questo Grande Fratello», denuncia
l'«indebita divulgazione del contenuto di intercettazioni» e
annuncia l'immancabile «riforma bipartisan». Come se non sapesse
che quelle conversazioni sono contenute nelle 2 mila pagine di mandato
di cattura, a disposizione di una ventina di imputati e di altrettanti
avvocati, dunque assolutamente pubbliche e pubblicabili per legge. Si
può discutere sull'opportunità di riportarle tutte, integralmente,
o magari di lasciarne fuori qualcuna che scredita indirettamente le
vittime, come le starlet reclutate dal portavoce di Fini in cambio di
comparsate nel gran lupanare Rai, previo ius primae noctis. Ma è
possibile che, anziché farfugliare di Grande Fratello, non si trovi un
politico che dica basta al Grande Bordello?
Urgono lezioni di diritto e procedura penale a una classe politica, e
in certi casi giornalistica, che parla di cose che non conosce. Un
piccolo Bignami potrebbe bastare a sfatare alcune leggende
metropolitane che si ripetono pari pari a ogni inchiesta che sfiori
personaggi eccellenti. Anzitutto quella dei pm che si svegliano la
mattina e decidono di mangiarsi un vip a colazione, uno a pranzo, uno a
cena. È una balla sesquipedale: anche perché solo un pazzo andrebbe a
caccia di vip, visto quel che accade a chi ha la sventura di incappare,
nel suo lavoro, in uno di questi. Se si raccontasse come nascono le
inchieste sui potenti si scoprirebbe che non dipendono mai dalla prava
volontà di un magistrato, ma quasi sempre dal caso, indagando su
tutt'altro. Tangentopoli nacque da una mazzettina al Pio Albergo
Trivulzio. Andreotti saltò fuori dall'inchiesta sul delitto Lima.
Stefania Ariosto fu convocata in un'indagine sui libretti al
portatore di Berlusconi, e cominciò a parlare di Previti e toghe
sporche. Il nome di Cuffaro uscì da una cimice piazzata nel salotto
del boss Guttadauro. Lo stesso vale per le indagini di John Henry
Woodcock, che qualche buontempone vorrebbe sempre insonne a caccia di
vip. È colpa sua se, scavando nei videogiochi di un casinò, vengono
fuori Sua Bassezza Reale, il portavoce e il segretario e la moglie di
Fini? Per evitare che i vip finiscano nelle intercettazioni e nelle
inchieste, una soluzione ci sarebbe: che i vip la smettano di
delinquere o di frequentare delinquenti. Sarebbe un buon inizio.
Altra balla: il complotto anti-An. Woodcock s'è preso persino la
briga di scrivere agli atti che Fini non c'entra nulla. Poteva non
farlo, ha avuto l'onestà intellettuale di metterlo nero su bianco.
Per tutta risposta, Fini chiede che «cambi mestiere» e sia radiato
dal Csm. Il fortunatamente ex vicepremier forse non sa che ci aveva
già provato il suo ex collega Roberto Castelli, trascinando Woodcock a
procedimento disciplinare. Il Csm l'assolse. Castelli ricorse in
Cassazione, ma questa a sezioni unite confermò l'innocenza del pm e
condannò il ministro a pagare le spese.
Poi c'è, con rispetto parlando, Maurizio Gasparri. Invece di dare
un'occhiata a certi suoi camerati o magari, se sapesse leggere, a
qualche pagina dell'ordinanza di Potenza, non trova di meglio che
dare del pazzo a Woodcock. Tre anni fa, indagando sullo scandalo Inail,
il giovane pm s'era imbattuto in una telefonata in cui un indagato
diceva di aver saputo dell'inchiesta da Gasparri. Che doveva fare, il
pm? Spegnere il registratore? Mangiarsi la bobina? Fingere di aver
sentito Catarri, o Tamarri, o Magalli? La notizia di reato fu
doverosamente iscritta, con i suoi possibili autori, sul registro
degl'indagati. Poi Gasparri fu doverosamente prosciolto, non essendo
emerse prove a suo carico. Forse Gasparri non lo sa, ma la legge dice
così: l'obbligatorietà dell'azione penale significa che ogni
notizia di reato dev'essere perseguita. Non sono previste eccezioni,
nemmeno per Gasparri. Prima o poi, dovrà farsene una ragione. Basta
che qualcuno, con calma e con parole semplici, glielo spieghi.
Ciao P.

On Tue, 20 Jun 2006 01:29:49 -0700, ponzetti wrote:
quoto tutto. Patetico il ministrucolo che difende la privacy dei traffici
dei papaveri, mentre il popolino che si scarica britney spears si becca
data retention e decreto urbani. 

  un gran casino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Travaglio se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
Grazie anche a te, ponz.
-- 
Questo è il mio fucile. Ce ne sono tanti come lui ma questo è il mio. 
Il mio fucile è il mio migliore amico. È la mia vita. Io debbo 
dominarlo come domino la mia vita. Senza di me il mio fucile non è 
niente. Senza il mio fucile io sono niente. Debbo saper colpire il 
bersaglio. Debbo sparare meglio del mio nemico che cerca di ammazzare 
me. Debbo sparare io prima che lui spari a me. E lo farò. Al cospetto 
di Dio giuro su questo credo. Il mio fucile e me stesso siamo i 
difensori della patria, siamo i dominatori dei nostri nemici, siamo i 
salvatori della nostra vita e così sia finché non ci sarà più nemico ma 
solo pace. Amen.