Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli dell'Idiot Design la chiamano libertà d'insegnamento

Quelli del cosidettp Intelligent Design la chiamano libertà di insegnamento: allora magari si può insegnare che la Terra è cubica e poggia sulle spalle del gigante Atlante: per secoli i sapienti han detto così.



E' giusto che a scuola si dica agli studenti che ci sono dei collioni che contestatno l'evidenza, che credono in Babbo Natale e nel creazionismo o nel "disegno intelligente" nonostante  i milioni miliardi di prove che l'evoluzione è un bricolage, agisce con quello che trova, cambia lo scopo di organi nati per tutt'altra cosa, mette le  penne ai dinosauri per questioni termiche o sessuali e poi le usa per fane volare alcuni,  e che molti animali, tra cui noi siamo organizzati in modo folle e casuale (pensate ai nostri occhi con l'attacco del nervo ottico sulla retina che crea una macchia cieca ce il cervello deve compensare, con coni e basonceli messi alla rovescia in confronto a quelli "giusti" del polpo!), pensaste ai giri che fanno le arterie intorno a cuore e polmoni: nessun ingegenre se non matto da legare avrebbe fatto un tale groviglio insensato, pensate alla spina dorsale umana  sofferente perchè passata da una posizione "comoda" su quattro appoggi a una imprevista scomoda su due sole gambe, pensate alla crudeltà orribile della natura matrigna  con animali che ne divorano altri dall'interno MANTENENDOLI VIVI.... eccetera.



Pensate e leggete i libri scritti dagli scienziati e non le fiabe o gli oroscopi di sedicenti esperti:



L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 

Per farsi un'idea. 



LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 

Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 



IL CAMMINO DELL'UOMO - come siamo diventati Homo Sapiens - autori vari -LE SCIENZE

Raccolta degli articoli di "Le Scienze" sull'evoluzione dell'Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l'Uomo di Neanderthal. 



DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 

Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 



LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 

Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 

Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 

tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 



L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 

Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 





POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 

Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 

consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 



COME EVOLVE LA VITA - DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA - Christian 

deDuve - Raffaele Cortina Editore 

Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po' il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 



ALLE ORIGINI DELLA VITA - Christian deDuve - Longanesi Editore 

Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E' un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 

inevitabile date certe condizioni ambientali. 



LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 

Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 

anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 

E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 



DAI  BATTERI  ALLE  BALENE - John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 

Editore 

Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull'importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 



PREGHIERA DARWINIANA - Michele Luzzatto - Raffaele Cortina Editore 

Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 



VERSO L'IMMORTALITA' ? - Boncinelli, Sciarretta - Ed. Scienza e Idee 

Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un'immortalità dell'Uomo che non può essere l'eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 

l'immaginabile. 



AL DI LA'  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO - Sean B. Carrol - Le Scienze 

Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l'evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell'Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull'ignoranza della scienza. 



TEMPO PROFONDO - Henry Gee - Le Scienze 

L'evoluzione nella visione cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po' ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell'immensità del tempo e non 

possono essere collegati in una storia. 



I SIGNORI DEL PIANETA -Ian Tattersall - Biblioteca delle Scienze

La storia delle origini dell'Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.



LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA - Edward O. Wilson - Cortina Editore

E'  un'innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.



IL MIO AMATO BRONTOSAURO - Brian Switek - ed. LE SCIENZE

Un appassionato e appassionante libro sui grandi rettili: dai protosuchi ai dinosauri e agli uccelli.



IL RACCONTO DELL'ANTENATO - di Richard Dawkins -  Saggi Mondadori

Libro monumentale che ripercorre a ritroso il cammino dell'evoluzione sulla Terra. Una lettura affascinante che ci porta alle origini della vita.



LA VITA INASPETTATA - Telmo Pievani - Raffaello Cortina Editore

Un filosofo della scienza esamina gli ultimi dati sull'evoluzione della vita che dimostrano come essa non sia stata una catena lineare ma un groviglio di "cespugli", di rami, di esplosioni evolutive durate decine di milioni di anni seguite da stasi di centinaia di milioni di anni. Frutto di tre grandi fenomeni: la selezione naturale, l'ecologia dell'ambiente e gli eventi storici casuali e irripetibili.

Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature. L'esempio che faceva ridere un ignorante americano: l'apparizione delle piume sul corpo dei dinosauri, per regolazione termica, che diventeranno poi utili al volo.

Anche la comparsa di Homo Sapiens non fa eccezione: la nostra specie ha convissuto con altre specie umane fino a qualche decina di migliaia di anni fa.

E siamo stati sul punto dio estinguerci, un collo di bottiglia tragico, avvenuto circa 70 mila anni fa ci ridusse forse a meno di ventimila su tutto il pianeta. Quei ventimila sino i nostri avi, avidi tutti sette miliardi che ora popolano la terra, questo spiega l'incredibile uguaglianza dei genomi di tutti gli uomini. Gli unici esseri umano ad avere varianti sono i popoli africani: c'è più differenza tra il genoma di due boscimani che non quello tra un italiano e un cinese.

Scritto in modo chiaro. DA LEGGERE.



QUESTA IDEA DELLA VITA - Stphen Jay Gould - La sfida di Clarles Darwin - LE SCIENZE



Una raccolta dei saggi più importante del migliore scienziato divulgatore mai esistito. Da leggere assolutamente.


implica che il processo  evolutivo si sia misteriosamente arrestato.



Ma cos'e' l'evoluzione? Come si spiega il passaggio da una specie

all'altra? Una femmina puo' partorire una creatura di una razza

diversa, su questo non c'e' alcun dubbio, ma puo' una femmina

partorire una creatura che non e' della sua specie? Ovviamente la

risposta e' no, quindi di quale evoluzione si sta parlando?



--

I think, therefore I question.


 risposta e' no, quindi di quale evoluzione si sta parlando?



Ovviamente no! L'evoluzione  ha bisogno di milioni di anni per creare nuove specie davvero diverse, di migliaia di anni per creare delle razze della stessa specie.

La storia dell'evoluzione è scritta nei genomi di tutti noi animali e piante, ed è una unica storia. Non c'è più discussione su questo.



e


 all'altra?



Una specie si propaga in un territorio tipo un continente, hai presente 

i ratti che si riproducono a centinaia in 2-3 generazioni appena? La 

specie "saccheggia" le ricorse energetiche fino a che non rimane una 

fava di niente, che è quello che accadrà quando i combustibili fossili 

inizeranno a scarseggiare e prima o poi avverrà, ed è a quel punto che i 

soggetti energeticamente favoriti prendono il sopravvento imponendo la 

variazione genetica che consente il surplus energetico che permette 

ancora un altro boom demografico della nuova specie che ripete il ciclo 

di prima. L'evoluzione quindi non è guidata da variazioni ambientali ma 

dalla ottimizzazione delle risorse energetiche a disposizione che sono 

una quantità costante, è questo il baco che impedisce alle teorie 

evoluzionistiche attuali di uscire dalla trappola nella quale si sono 

infilate




 energetico



Non mi e' chiaro cosa intendi per "energeticamente".



Perche' se cio' significasse soltanto la possibilita' di

avere accesso alle risorse energetiche attuali cio' non

significherebbe che tali individui possano portare a

variazioni genetiche particolari.



Se invece, come mi sembra, per "energicamente" intendi un

altro tipo di energia intrinseca agli individui allora il

discorso cambia.



In questo secondo caso, pero', per energia come patrimonio

genetico vorrei capire se ti riferisci a qualcosa di

particolare perche' si possono contemplare diverse opzioni.







Tranquillo, siccome sta iniziando a comprendere che senza voglia di lavorare l'isoletta greca colcazzo che la compra, è nel deliro totale.

Va capito, non bisogna prenderlo troppo sul serio...



Salvini



Ovviamente la teoria dell'evoluzione non si è infilata in alcuna trappola, il topo in trappola sei tu che non hai le conoscenza sufficienti per capire.

Nessuno mette più in discussione l'evoluzione da quando la decifrazione dei genomi di tante specie l'ha confermata in modo clamoroso e definitivo, si discute sui dettagli, non più sulla teoria.

L'ambiente è composto da tutto, anche dalla disponibilità di energia per una specie di animali, la nostra, che prospera sfruttandoli.

Ma un cambiamento climatico serio, un innalzamento dei mari e delle temperture, oppure una glaciazione muterebbe la sorte di migliaia di specie animnali compresa la nostra.

Dei combustibili fossili i nostri nipoti si faranno beffe, avranno a disposizione ben altre fonnti di energia, dalla fusione al vero sfruttamento della luce solare copiata dalle foglie degli alberi, dall'idrogeno ricavato dall'acqua di mare.



e


 discorso cambia



Tieni anche conto che non è che possiamo rivoluzionare l'attuale 

paradigma evoluzionistico con un paio di post su IP. Ma sono cmq fattori 

energetici che guidano l'evoluzione e non causali cambiamenti ambientali




 Dei combustibili fossili i nostri nipoti si faranno beffe, avranno a disposizione ben altre fonnti di energia



Ovvio, è la primaria legge dell'evoluzione quella di cercare di ottenere 

un surplus energetico




 l'evoluzione e non causali cambiamenti ambientali



Non so a quale paradigma ti riferisci. Mi pare pero'

quantomeno strano che l'avvento dei combustibili fossili

che alla fine si misurera' in centinaia d'anni possa

influenzare l'evoluzione che si misura in milioni d'anni.



Dal punto di vista fisico, poi, troverei piu' corretto

parlare di lavoro che non di energia e quindi piu' della

trasformazione dell'energia disponibile che non del suo

risparmio.



Se cosi' non fosse, molte delle specie animali non

evrebbero senso di esistere.






 L'energia è il fattore primario che guida l'evoluzione



Be', e' ovvio. L'energia e' il fattore primario per tutto

cio' che conosciamo.



Continua a sfuggirmi il nesso tra cambiamenti evolutivi in

relazione e scomparsa dei combustibili fossili.






usate per volare



E le creature che non volano dominano la terra, e i pesci dominano i

mari :)



Per ernesto che e' "scientificamente preparato" quasi quanto gennaro,

ha detto lui (LOL) gli uccelli hanno cresciuto le ali perche' faceva

troppo caldo :)



"Un tempo non esistevano creature volanti, poi alcuni rettili 

 svilupparono membrane per ovviare all'aumento di temperatura del 

 pianeta, servivano per raffreddare il corpo. tali membrane venivano 

 agitate per questo scopo. Evolvi oggi, evolvi domani.... quelle

membrane diventarono sufficienti a volare:" 



 risparmio



https://it.wikipedia.org/wiki/De_lana_caprina








Prima o poi ci devo scrivere un libro, ma dopo quel fatto dell'isola :-D 

:-D :-D :-D :-D

Anyway non so se sei al corrente delle teorie sull'Isola di Pasqua che 

si autoannientò a causa della scomparsa di fonti energetiche, 

soprattutto degli alberi con i quali ci facevano barche da pesca. Ecco 

un esempio di gruppo umano al quale scompare una risorsa energetica e 

regredisce nella scala evolutiva, che è poi quello che scoprì Darwin 

alle *ISOLE* Galapagos




 membrane diventarono sufficienti a volare:"



Ovvio che l'Ernesto ripete a pappagallo quello che è il luogo comune 

dettato dal paradigma attuale. Cmq mi pare sia scientificamente 

accertato che a parità di peso dell'animale la piuma ha una resa 

energetica più alta. Cioè un mammifero volante di un chilo deve spendere 

più energia di un uccello di un chilo per compiere la stessa distanza






wrote:


Solo che l'essere umano senza piume  ma grazie alla sua superiorita'

intelletuale rispetto a tutti gli animali donima il mondo.



 membrane diventarono sufficienti a volare:" 



ESATTO: ovviamente spiegato a un tapino ignorante, come si ferabbe con un bimbo. Andò propio in quel modo anche se continua a farti ridere.



e





I cambiamenti ambientali cambiano tutto qundo sono traumatici.  L'asteroide che ha cancellato i dinosauri è stato molto energetico. Senza quel benedetto asteroide forse saremmo ancora topicchi spaventati e usciremmo solo di notte.



e





MA ALMENO USCIRESTI.

O COgLiONE PARANOICO.



Salvini


 grazie alle fonti energetiche che ci siamo accaparrati



Va bene, quindi quali sono i cambiamenti genetici comuni e

attribuibili alle fonti energetiche fossili avvenuti negli

ultimi 200 anni?



Siamo in grado di stabilirlo?






 ci facevano barche da pesca.



Be' si ma li' appunto pare che dilapidarono l'unica fonte

energetica, non certo dei combustibili fossili e, in ogni

caso, stiamo parlando di scomparse di civilta' e non di

modifiche genetiche.



Mi sfugge il parallelo tra isola di pasqua e modifiche

genetiche dell'umanita'.






 Le cazzate te le sogni la notte. Io ho detto quello che tutti coloro non analfbeti sanno: ovvero che le piume crebbero sui grandi rettile probabilmente per ragioni termiche o di selezione sessuale



Non può essere perchè quasi tutte le classi zoologiche hanno un animale 

volante. E' verosimile che tra tutte le specie che conquistarono il volo 

quelle dotate di scaglie che poi si trasformarono in piume erano quelle 

più energeticamente favorite





"o coglione paranoico" mi pare perfetto come tuo nick! Bravissimo! Non avrei saputo definirti meglio. Un vivo applauso: nosci te ispusm è il primo passo verso l'autoscoscienza.

Buona estate



e




  L'asteroide che ha cancellato i dinosauri è stato molto energetico



Anche l'asteroide deve essere dimostrato. Quello che hanno trovato è che 

contemporaneamente alla estinzione definitiva dei grossi rettili si 

verificò un impatto meteorico di una certa rilevanza. La connessione tra 

i due eventi deve essere provata. Magari mettendo insieme qualche 

milione di computer si potrebbe avere una idea di quello che avvenne 

quando l'asteroide impattò


 Siamo in grado di stabilirlo?



Direi che altezza media superiore, vita più lunga e maggiore resistenza 

a malattie infettive li abbiamo ottenuti. E in appena 200 anni




 genetiche dell'umanita'



I pasquensi avrebbero avuto il destino dell'Uomo di Flores che si 

rimpicciolì



https://it.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis




Noi invece che viviamo sulle masse continentali stiamo andando verso il 

gigantismo, siamo sempre più grossi e forti perchè a differenza dei 

pasquensi abbiamo accesso a enormi fonti di energia






 ottenuti. E in appena 200 anni



Non c'e' dubbio, bianchini.



Vorrei pero' ricordarti la definizione di mutazione

genetica:



"Per mutazione genetica si intende ogni modifica stabile ed

ereditabile nella sequenza nucleotidica di un genoma o più

generalmente di materiale genetico (sia DNA che RNA) dovuta

ad agenti esterni o al caso, ma non alla ricombinazione

genetica."



Sia la lunghezza della vita che l'altezza che la resistenza

alle malattie infettive non appartengono alla categoria

"mutazione genetica".



Se l'essere umano smette domani di farsi l'antitetanica e

si becca il clostridium tetani, muore lo stesso.



Se invece di alimentarsi come ci alimentiamo adesso

tornassimo a tre pippori di riso al di' e a bere acqua

leta, torneremmo piccini e camperemmo quanto un

formichiere.






 Flores che si  rimpicciolì



Be', no, bianchini. L'uomo di flores e' proprio una specie

a se. Tra l'altro, anche se ancora non e' definitivo, si e'

avanzata l'iposi di nanismo di laron.



I pasquensi erano semplicemente sapiens e che il loro

destino sarebbe stato rimpicciolirsi per la mancanza di

energia e' un'ipotesi decisamente bizzarra.



Anche perche' cio' che sappiamo e' che sono semplicemente

morti.



Ora che gli esseri siano una pentola d'acqua alla quale

piu' fornisci calorie piu' aumenta la temperatura passi ma

che per l'aumento di calore l'acqua si trasformi in un

altro liquido e' un'ipotesi del tutto bianchinana.



O, non escludo che tu possa aver ragione ma dovresti

portare qualche evidenza.






 formichiere



Ma l'elettricità e il motore a combustione interna saranno sempre con 

noi adesso che li conosciamo. Che poi il liquido che metteremo nel 

motore verrà dalle alghe o dalla canapa è un dettaglio. Queste risorse 

energetiche sono per sempre, come i diamanti


 portare qualche evidenza



Ovvio altrimenti non è scienza


 quando l'asteroide impattò



FALSO: non solo han trovato il cratere dell'impatto nello Yucatan e quindi calcolato la massa dell'asteroide ma han trovato un sottile strato di iridio sparso un po' dovunque sulla Terra, prima dello strato fossili di un tipo, dopo lo strato fossili diversi. Il botto dell'asteroirde fu di una potenza esplosiva di circa 5.0×1023 joule di energia, approssimativamente 190.000 gigatoni di TNT!

Basta un solo computer per simulare quell'impatto, se hai una buona grafica e tutti i dati lo puoi fare pure tu.



e



Dimenticate l'EPIGENETICA che è di gran moda tra i genetisti, il povero Lamark un po' di ragione in fondo ce l'aveva!



e


 Basta un solo computer per simulare quell'impatto



Ma non diciamo cazzate, ci vogliono teraflop su teraflop per avere una 

idea di massima sulla "coperta" che dovrebbe aver oscurato il sole





Tu proprio non ti stanchi mai di sparar cazzate eh?

Che patetico cialtrone.



Salvini



Niente affatto. Mentre i dati su evento meteo richiedono per la previsione una grande massa di dati lcali, un evento catastroico è più semplice da simulare. Chiedi a chi ne sa.

Ma simulazione a parte, su quela caduta di asteroide si sanno tantisisme cose: la velocità d'impatto, il dimaentro, la consistenza e sopratutto la prova dello strato di iidio coevo (rarissimo sulla terra) e la fifferenza dei fossili tra rpima e dopo lo strato hanno fornito dati certissimi agli scienziati.



e

e



Tu prendi le tue medicine e non t'immischiare in cose che non capisci.



Certo, certo, parlaci ancora di epigenetica, che voglio ridere.



Salvini




 Niente affatto. Mentre i dati su evento meteo richiedono per la previsione una grande massa di dati lcali



Ma è proprio questo che dimostra come le teorie sull'asteroide siano 

completamente campate in aria. Quello che gli attuali "scienziati" 

dicono è viziato dal fatto che 65 milioni di anni fa non c'era il 

servizio meteo, cioè non capiscono che per avere una idea di massima di 

quello che è avvenuto dovrebbero avere tutti i dati al momento 

dell'impatto ALLA STESSA MANIERA DI COME LI HANNO OGGI PER PREVEDERE IL 

TEMPO A CINQUE GIORNI!!!!!!!!!!!!!!! Siccome non sei uno scienziato e 

non sai una fava di niente di filosofia della scienza sono concetti 

questi completamente al di là della tua portata. Cmq...nella speranza 

che tu possa capire un cicinin di quello che ho detto, cosa un pò 

difficile anche perchè inizi pure ad avere una età, nelle simulazioni 

dell'impatto si dovrebbe inserire l'estensione delle calotte polari, 

quella dei deserti, la temperatura media della superficie CHE C'ERA AL 

MOMENTO DEL'IMPATTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Poi bisogna dividere tutto in 

celle di pochi chilometri di lato e via a calcolare. Poichè questi dati 

diretti non li abbiamo perchè non c'era il servizio meteo dobbiamo fare 

tutte le simulazioni su insiemi di dati che ipotizziamo prima. Cioè ci 

vogliono una dozzina di milioni di computer che lavorano solo per questo 

per qualche anno






Siccome non sei uno scienziato e  non sai una fava di niente di filosofia della scienza sono concetti  questi completamente al di là della tua portata. Cmq...nella speranza 



Ti consiglio si smetterla di scrivere cazzate e di immaginare quel che dsanno o non sanno degli sconosciuti.

Invece dovresti leggere qualche libro. Io per te ho scelto questi dalla mia biblioteca. 



LIBRI PER TORNARE NEL MONDO MODERNO E CERCARE DI RESTARCI

Sono libri che tutti possono leggere e aiutano a capire il nostro mondo di oggi in cui i cittadini sempre più spesso sono chiamati a votare su questioni scientifiche: cerchiamo di sapere di che si 

tratta, almeno in linea generale. 

---------------------------------------------------------------- 

Libri per pensare a come si pensa: 



IL CANONE OCCIDENTALE  - Harold Bloom - Bompiani Editore 

Il noto teorico e critico letterario anglosassone  fa una "classifica" dei maggiori autori occidentali considerati tutti potenziali plagiari intenti a superarsi cavalcando i secoli. 



ARISTOTELE, EINSTEIN E GLI ALTRI - Ernst Peter Fischer - Cortina 

Editore 

Biografie di gradevolissima lettura dei grandi del pensiero, colti anche nella loro vita quotidiana e inquadrati con grande precisione negli avvenimenti del loro tempo. 



MENTE E NATURA - Gregory Bateson - Adelphi 

Indispensabile lettura per introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai loro figli una spiegazione 

soddisfacente di concetti come entropia, sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione lineare, nome, classe, pertinenza, energia, ridondanza, forza, probabilità, parti, tutto, 

informazione, tautologia, omologia, massa, messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e la bruttezza?" 



UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi 

(indispensabile lettura: l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente) 



DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi 

Summa postuma del Bateson-pensiero. Un po' noioso 



L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di 

Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri - Adelphi Editore 

Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee di Freud. 



SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi 

Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano, fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca neurobiologica. 



COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli 

Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero 

connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale" sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti... 



L'ILLUSIONE DI DIO - Richard Dawkins - Mondadori Editore 

Il grande biologo inglese analizza il perché i memi delle religioni abbiano superato la selezione naturale e come si siano diffusi e i guai che hanno recato e ancora recano all'umanità. 



IL VANGELO SECONDO LA SCIENZA - Piergiorgio Odifreddi - Einaudi 

Editore 

Il nostro più noto matematico e professore di logica analizza l'illogicità dei Vangeli. 



ROMPERE L'INCANTESIMO -Daniel C. Dennet - Raffaello Cortina Editore 

Il filosofo Dennet analizza le ragioni profonde della religiosità umana, come passi attraverso i secoli e vari nei costumi e coi costumi dei popoli. E' anche un'analisi sul modo0 umano di pensare e 

comunicare. 



IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose - Cortina 

Editore 

Penrose insegna matematica, è un collaboratore di Hawking, è un filosofo. Qui si avventura in terreno non suo: la mente umana, e ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente. 



IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi 

Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi. Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli" cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei cervelli delle persone che hanno subito lesioni: fenomeni assai strani. Interessante, di facile lettura. 



IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori 

Leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a dimenticare che ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira la nostra attenzione su alcuni "particolari" cervelli. 

Interessante, di nessuna difficoltà di lettura. 



IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore 

Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte nella conoscenza del cervello umano. Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune reti neurali cominciano ad 

affiorare nella loro concreta empiricità e aumentano lo stupore sulla complessità di questo chilo di gelatina che abbiamo del cranio. 



IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow - Adelphi 

Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro discute sull'esistenza o meno delle cosiddette "leggi di natura". C'è anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito, dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole. 



BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed. 

E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce... 







L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore 

Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli danneggiati per incidenti e poi passa a tentare una spiegazione neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande soddisfazione 



L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore(Libro 

impegnativo che però fa capire bene come sia strutturato il cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro cervello e quello degli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi conosciamo in questo mondo. Si addentra anche nella genetica e nella paleontologia. 



DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar - 

Longanesi 

Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio, dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Dice che nessun uomo può "tenere a mente" relazioni con più di 150 persone. Infatti le massime unità militari che possono essere comandate da un solo uomo, senza gerarchia, non superano mai questo numero, idem nelle aziende. Interessante e di facilissima lettura. 



LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli 

Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero la doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolarmente quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da leggere. 



PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore 

Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo animale e umano e sui vantaggi della promiscuità. Solo per volenterosi. 



GOEDEL, ESCHER, BACH - Douglas R: Hofstadter - Adelphi Editore 

E' uno strano libro che trova nelle fughe di Bach, nei disegni di Escher, nei teoremi di incompiutezza di Goedel le piste verso l'intelligenza artificiale. Di lettura difficile, richiede un certo 

impegno. 



MIND TIME - Benjamin Libet - Cortina Editore 

"Il cervello è pronto per un'azione volontaria circa mezzo secondo prima che la persona diventi consapevole in modo cosciente della sua intenzione" . Questa scoperta sconvolgente nella neurofisiologia mette in discussione il libero arbitrio e dà al cervello nel suo complesso 

il compito di mantenerci in vita  e l'illusione di essere coscientemente padroni delle nostre azioni. Da leggere assolutamente! 



ALLA RICERCA DELLA MEMORIA - Eric Kandel - Le Scienze Edizioni 

Fondamentale libro del premio Nobel Kandel che spiega come la memoria dipenda da fatti neurobiologici: emissione di neurotrasmettitori per quella a breve termine, espressione  genica con creazione di proteine e nuove sinapsi pe quella a lungo termine. Dai suoi esperimenti scaturisce la bellezza della vita e la sua unicità, a partire da un lumacone di mare fino a noi: i meccanismi biochimici e neuronali sono gli stessi. 





L'ANIMALE SOCIALE -  Alle origini dell'amore, della personalità e del successo- David Brooks-  Biblioteca delle Scienze (librone di 414 pag.)

Le discipline che studiano il cervello umano - dalle neuroscienze alla sociologia, dall'economia comportamentale alla psicologia - hanno ormai scardinato la concezione secolare dell'uomo come entità divisa: da un lato la ragione a comandare, dall'altro le passioni da controllare. Un disegno che non rende conto della meravigliosa profondità dell'essere umano, e che anzi ha causato danni sul piano sociale, politico ed economico. L'inconscio non è solo importante, ma è il vero motore del nostro pensiero e delle nostre azioni, il reale e concreto fondamento della ragione. E l'uomo non è un animale razionale e individualista: al contrario, è un animale sociale, definito dalle relazioni con gli altri e legato ai suoi simili. <<È come se vivessimo in una casa dove abbiamo sempre saputo che c'era un seminterrato>> scrive David Brooks. <<Ora però abbiamo scoperto che quel seminterrato è molto più grande di quanto avessimo mai pensato>>.



UN OTTIMISTA RAZIONALE - Matt Ridley - Biblioteca delle Scienze (librone di 418 pag.)

Un libro essenziale per tirarsi su di morale: fa un passo indietro e guarda la storia dell'Uomo che progredisce da diecimila anni, anche se le cassandre hanno sempre pronosticato il peggio.



MENTI TRIBALI - Jonathan Haidt - Biblioteca delle Scienza (librone di 450 pag)

Analizza il perché siamo portati a dividerci e a non considerare oggettivamente i fatti, sempre alla ricerca della ragione per aver ragione , raramente della verità.



DIECI DOMANDE ALLE QUALI LA SCIENZA NON PUO' (ANCORA) RISPONDERE- 

Di Michael Hanlon 

Fido è uno zombie?  Perché il tempo è così misterioso? Posso vivere in eterno? Che fare con gli stupidi? Cos'è il lato oscuro? L'universo è vivo? Sono la stessa persona di un minuto fa? Perché siamo tutti così grassi? E' certo che il paranormale sia una sciocchezza? Cos'è la realtà? 

Lettura facile ma molto intrigante. 



LA NASCITA DELLA MENTE - Gary Marcus - Le Scienze 

Facile da leggere. Spiega i "meccanismi" con cui si forma un cervello e come da esso emrga quello che chiamiamo "la mente" che ovviamente non ha altre basi che quelle fisiche neuronali. 



NATI PER CREDERE - Girotto.Pievani, Vallortigara - Ed. Codice 

La teoria dell'evoluzione darwiniana è uno dei maggiori successi scientifici di ogni tempo. Eppure una percentuale molto alta di persone nei paesi occidentali la rifiuta e crede in varie forme di 

creazionismo. Come mai? Il libro cerca di spiegare come funziona il meccanismo delle credenze innato nell'Uomo. 



LA CREAZIONE - Edwards O. Wilson - Adelphi Editore 

Il grande mirmicologo si rivolge a un "reverendo" cercando di coinvolgere anche i credenti nella salvaguardia della biodiversità. Ci sono alcuni passi interessanti, ma non è un gran libro. 



POLVERE D'ANIMA - Nicholas Humphrey- Biblioteca delle Scienze

Un tentativo serio di capire che cosa sia la coscienza, affrontato dal punta di vista neurofisiologico, anche se c'è qualche inevitabile scivolata verso la filosofia.



ARMI, ACCIAIO e MALATTIE  - Jared Diamond - Ed. Einaudi

Storia dell'Uomo dai primordi esaminando quelle che per l'Autore sono i paradigmi essenziali per la vittoria di una civiltà sull'altra.





PERCHE' IL MONDO ESISTE - Jim Holt - UTET

Perché esiste il mondo, e perché ne facciamo parte? Perché c'è qualcosa anziché il nulla? Da secoli se lo chiedono in tanti, tra filosofi e scienziati, teologi e scrittori, ed è sorprendente scoprire quanto singolare, articolata e avvincente si possa rivelare, ai nostri giorni, una ricerca che prende le mosse da un interrogativo così semplice e potente; una vera e propria indagine, personale ed emozionante, condotta come una detective-story da un brillante divulgatore scientifico con un debole per i grandi misteri dell'esistenza. Jim Holt indossa i panni del segugio cosmico e interroga una schiera di intellettuali di rango assoluto: Nobel per la fisica come Steven Weinberg, giganti della letteratura contemporanea come John Updike, matematici innamorati delle forme platoniche come Roger Penrose, teorici del multiverso e della realtà virtuale. Ogni colloquio è un viaggio in mondi nuovi, un confronto con prospettive sconvolgenti, un'immersione nelle teorie più argute, avventurose e geniali del sapere contemporaneo, spiegate al lettore senza indulgere in tecnicismi e con grande affabilità, quasi come in un romanzo di formazione. 



IL SIGNIFICATO DELL'ESISTENZA UMANA- Edward O. Wilson - LE SCIENZE

Dice il vecchio Wilson: "A salvarci sarà solo la saggezza basata sulla comprensione di noi stessi, non la devozione religiosa. Abbiamo quest'unico pianeta in cui abitare, e quest'unico significato da svelare"





Libri di genetica: 

------------------------- 



GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES 

Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e   necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di 

quanto   si sa oggi nella genetica di base. 



IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori 

Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente 



L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori 

L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo. Facile da leggere. 



IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni 

Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a quello precedente. 



A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore 

Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene. 



IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore 

Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare un'analisi sull'identità che cosa fa di ognuno di noi, noi. 



IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori 

Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria , della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura obbligatoria. 



I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili 

(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma dettagliato come funzionano le basi, come si esprimono i geni, come si   montino le proteine assemblando aminoacidi, come dagli errori casuali di un nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi) 



I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 

Dulbecco, Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni. Facilissima lettura 



LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 

L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera. 



CHI SIAMO -Luca e Francesco Cavalli-Sforza - Mondadori 

Un libro famoso che illustra lo sviluppo dell'Uomo attraverso i millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo la pista del DNA. C'è confusione tra razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che hanno origine comune e conservano una certa somiglianza genetica ma si affretta ad affermare che non esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie". L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare   origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.   Comunque da leggere. 



 LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore 

 Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse radici femminili degli  europei risalendo le generazioni con le analisi del DNA mitocondriale.  Libro poco impegnativo, di facile lettura. 



LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 

  Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione   umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge  d'un fiato. 



 RADICAL EVOLUTION di Joel Garreau - Ed. Sperling & Kupfer: 

 AFFASCINANTE!!! Bellissimo questo libro: elenca i progetti finanziati dal  cristianissimo Bush per la manipolazione dei genomi e la creazione di cyborg:  è un fascino che spaventa anche. 



GENI, CELLULE E CERVELLI - Hilary Rose e Sreven Rose - Biblioteca delle Scienze

La teoria dell'evoluzione nell'era post-genomica e l'analisi dei possibili futuri sviluppi, cercando di capire chi ne trarrà i maggiori benefici.



CONNETTOMA - Sebastian Seung - Biblioteca delle Scienze

Sono più importanti le reti di connessione fra i neuroni del cervello che non i neuroni stessi o le sinapsi. Decifrare il connettoma, ossia l'insieme delle connessioni, sarà la chiave per capire il cervello.



IL GATTO DI FRANKENSTEIN: -  Emily Anthes - update sulla manipolazione neurale e genetica del cervello degli animali, scarafaggi telecomandati, ratti robot, balene e delfini che si raccontano le profondità oceaniche, in una vaga aura di apprensione perché siamo tutti animali, le basi genetiche sono le stesse e quello che oggi si fa a un ratto domani sraà facile farlo a noi. Lettura facilissima ma di  curiosità.



PER CHI HA POCO TEMPO, alcuni librini, densi densi: 

--------------------------------------------------- 

IL CODICE DELLA VITA - il meglio de LE SCIENZE 

 raccolta di articoli brevi di Boncinelli, Collins, HAseltine, Beardsley,   Martindale, Karow, Howard e altri. 



IL CODICE DARWIN di Biondi e Rickards Ed. LE SCIENZE 

Il punto sull'evoluzione: ormai siamo coscienti di essere quel che siamo   perché abbiamo una storia e la possiamo ricostruire. 





Libri sull'evoluzione 

-------------------------------- 



L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 

Per farsi un'idea. 



LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 

Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 



IL CAMMINO DELL'UOMO - come siamo diventati Homo Sapiens - autori vari -LE SCIENZE

Raccolta degli articoli di "Le Scienze" sull'evoluzione dell'Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l'Uomo di Neanderthal. 



DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 

Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 



LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 

Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 

Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 

tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 



L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 

Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 





POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 

Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 

consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 



COME EVOLVE LA VITA - DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA - Christian 

deDuve - Raffaele Cortina Editore 

Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po' il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 



ALLE ORIGINI DELLA VITA - Christian deDuve - Longanesi Editore 

Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E' un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 

inevitabile date certe condizioni ambientali. 



LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 

Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 

anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 

E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 



DAI  BATTERI  ALLE  BALENE - John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 

Editore 

Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull'importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 



PREGHIERA DARWINIANA - Michele Luzzatto - Raffaele Cortina Editore 

Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 



VERSO L'IMMORTALITA' ? - Boncinelli, Sciarretta - Ed. Scienza e Idee 

Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un'immortalità dell'Uomo che non può essere l'eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 

l'immaginabile. 



AL DI LA'  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO - Sean B. Carrol - Le Scienze 

Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l'evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell'Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull'ignoranza della scienza. 



TEMPO PROFONDO - Henry Gee - Le Scienze 

L'evoluzione nella visione cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po' ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell'immensità del tempo e non 

possono essere collegati in una storia. 



I SIGNORI DEL PIANETA -Ian Tattersall - Biblioteca delle Scienze

La storia delle origini dell'Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.



LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA - Edward O. Wilson - Cortina Editore

E'  un'innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.



IL MIO AMATO BRONTOSAURO - Brian Switek - ed. LE SCIENZE

Un appassionato e appassionante libro sui grandi rettili: dai protosuchi ai dinosauri e agli uccelli.



IL RACCONTO DELL'ANTENATO - di Richard Dawkins -  Saggi Mondadori

Libro monumentale che ripercorre a ritroso il cammino dell'evoluzione sulla Terra. Una lettura affascinante che ci porta alle origini della vita.



LA VITA INASPETTATA - Telmo Pievani - Raffaello Cortina Editore

Un filosofo della scienza esamina gli ultimi dati sull'evoluzione della vita che dimostrano come essa non sia stata una catena lineare ma un groviglio di "cespugli", di rami, di esplosioni evolutive durate decine di milioni di anni seguite da stasi di centinaia di milioni di anni. Frutto di tre grandi fenomeni: la selezione naturale, l'ecologia dell'ambiente e gli eventi storici casuali e irripetibili.

Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature. L'esempio che faceva ridere un ignorante americano: l'apparizione delle piume sul corpo dei dinosauri, per regolazione termica, che diventeranno poi utili al volo.

Anche la comparsa di Homo Sapiens non fa eccezione: la nostra specie ha convissuto con altre specie umane fino a qualche decina di migliaia di anni fa.

E siamo stati sul punto dio estinguerci, un collo di bottiglia tragico, avvenuto circa 70 mila anni fa ci ridusse forse a meno di ventimila su tutto il pianeta. Quei ventimila sino i nostri avi, avidi tutti sette miliardi che ora popolano la terra, questo spiega l'incredibile uguaglianza dei genomi di tutti gli uomini. Gli unici esseri umano ad avere varianti sono i popoli africani: c'è più differenza tra il genoma di due boscimani che non quello tra un italiano e un cinese.

Scritto in modo chiaro. DA LEGGERE.



QUESTA IDEA DELLA VITA - Stphen Jay Gould - La sfida di Clarles Darwin - LE SCIENZE



Una raccolta dei saggi più importante del migliore scienziato divulgatore mai esistito. Da leggere assolutamente.



Libri delle scienze certe: fisica, astronomia, matematica, informatica 

------------------------------------------------------------------------------------------------------- 



AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke - 

Feltrinelli Editore 

Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con i perché dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce. 

Libro  facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi "umanistici". 



SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello 

Cortina Editore 

Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere un ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il cervello. Tipica lettura da ombrellone, ma non inutile. 



PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed. 

Sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si legge senza problemi, però lo trovo un po' veloce, superficiale proprio nel senso di un volo di superficie. Forse va bene per chi si 

accosta per la prima volta alle problematiche della fisica. Spesso è divertente. 



IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed. 

Sono stato incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un giallo che tenta, nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle scoperte 

matematiche. Può avvicinare ala matematica anche chi se ne tiene ben lontano per pregiudizio. 



CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E' LO SPAZIO? - Carlo Rovelli - DiRenzo 

Editore 

Un librino snello e semplice in cui Rovelli illustra la teoria sua e di Lee Smolin circa la struttura dello spazio tempo e la quantizzazione della gravità. Di facile lettura, a cavallo tra l'autobiografia e i nuovi concetti sull'Universo. 



TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi 

Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura, simmetrie, ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto 

l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là, superabilissime. 



OUT OF CONTROL -Kevin Kelly -  Apogeo 

Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro assolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi 

generati dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così aggrovigliata da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo dedicato all'economia, alla struttura delle aziende in rete e ai 

rendimenti crescenti. Libro affascinante. 



IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli 

Barrow esamina i limiti della certezza e la filosofica possibilità di futuri diversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o limitate o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di 

manipolare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo più ostico, ma non troppo. 



INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI  J.B.S. Braverman 

Serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc. Occorre sapere un po' di chimica di base e si segue con facilità. 



LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer 

Di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale. 





L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità 

U altro libro scritto da un giornalista che fa la storia dell'informatica.  Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,Gould, ecc. 



NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori 

Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la sovrapposizione dei 60 e passa punti rilevati con quelli della curva teorica di emissione di corpo nero. Si legge come un romanzo. 



LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori 

Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un libro eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile ai comuni mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi 

anni... - Lettura indispensabile!) 



PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore 

Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche, dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo. 



L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA 

Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente e vuole farsi un'idea. 



L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole 

Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della matematica. Lettura piacevole, da spiaggia. 



LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi 

Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni, di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la 

soluzione in fondo al libro. Divertente. 

TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri 

Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978 



LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan - Adelphi 

Horgan è stato un redattore del Scientific American, quindi un giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di 

davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le attuali concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi. 



IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia 

Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalenti, per sapere dare un'occhiata al cielo stellato senza dire troppe castroneria... 



ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore 

Bello: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta dello zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale. Piacevole lettura, denso di notizie storiche spesso inattese. 



LA PARTICELLA ALLA FINE DELL'UNIVERSO - Sean Carrol  Biblioteca delle Scienze

Rivisitazione del "modello standard" alla luce della scoperta del bosone di Higgs che completa il modello dando massa alle particelle.

DA ZERO A INFINITO - John D. Barrow - Oscar Mondatori 

Un libro che parte dal nulla, arriva allo zero e spiega il voto come vibrazione che ha creato tutto. 

Molto interessante e facile da leggere. 



CAOS - James Gleick - Rizzoli Editore 

Dove comincia il caos finisce la fisica classica pure senza entrare nelle ambiguità quantistiche. 

Il caos esamina i fenomeni complessi della natura e come variano al variare anche minimo delle condizioni iniziali. Dà origine a frattali, attrattori strani, e ogni genere di sorprese. Avete sentito parlare dell'effetto farfalla? Ecco, quello. Il libro è del 1989 ma questa materia non invecchia. 



COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri 

Anche questo è un libro basilare. Si legge come un romanzo ed è la storia dell'Istituto di Santa Fè. 

Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi menti del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello, l'incontro di economisti con fisici, di psicologi con biologi 

molecolari, ecc. Tutto teso allo studio della complessità della vita per passare dal necessario riduzionismo ad una visione olistica delle cose. Interessante l'analisi al margine del caos: troppo ordine uguale rigidità e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di un po' di libertà caotica. 



MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi 

L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri che spaziano ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel tentativo di creare una rete di significati. 



I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed. 

una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con un confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow, Haldane e Schroedinger sul tema : le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero interessante, lettura distensiva. 



QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti 

Non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione però sul domani e s quello che potranno diventare i computer. L'autore privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà così... 



TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed. 

Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma a volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato. 



INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET 

Manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della IA. con le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle "interferenze di primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture delle reti neurali" ecc. e devo fargli una critica e nel formalismo della struttura dei cosiddetti programmi generici per computer, a mio avviso sarebbe stato meglio usare un vero e proprio linguaggio di programmazione, magari elementare come il Visual Basic. Comunque un librone gigantesco solo per appassionati e smanettoni. (materia che diventa velocemente obsoleta...)



UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore 

Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di Gauss) poiché in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato critico" ai confini fra ordine e caos. 



ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina 

geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio... conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo. 



ENTANGLEMENT - Amir D. Aczel - Raffaele Cortina editore 

L'entanglement è quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate possono allontanarsi infinitamente una dall'altra ma se 

misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a prescindere dalla distanza, anche l'altra particella perde lo stato di sovrapposizione quantico. Einstein citò questo "assurdo" come la prova che nella teoria dei quanti c'erano delle variabili nascoste che portavano al l'indeterminazione. Purtroppo quando si dimostrò che l'assurdo era esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo. 



IL PAESAGGIO COSMICO - Leonard Susskind - Adelphi Editore 

Libro vertiginoso! La teoria delle stringhe, diventata teoria M delle brane, la costante cosmologica lievemente positiva danno luogo a infinite bolle. Ogni bolla un universo in eterna inflazione che genera altre bolle e in questo megaverso le costanti di base assumono valori arbitrari. In alcuni di essi i valori che troviamo nella nostra bolla e che permettono la vita. Lettura appassionante, a tratti fantasmagorica. 



IL VELO DI EINSTEIN - di Anton Zeilinger - Edizioni Le Scienze 

-il nuovo mondo della fisica quantistica- 

L'Autore tenta, a volte riuscendoci, altre meno, di dare al lettore profano il senso logico e filosofico della meccanica quantistica, con i suoi tre fenomeni principali che vanno contro il "buon senso" di un bipede che da millenni vive nella logica del mondo fisico macroscopico che lo circonda: 

la casualità oggettiva, la complementarietà e l'entanglement. 



IPERSPAZIO - di Michio Kaku - Macro Edizioni 

Un viaggio attraverso gli universi paralleli. Lettura scorrevole, panorama anche storico delle ipotesi 

multidimensionali, sia della teorie delle corde e delle brane(stringhe), sia dei multiversi resi possibili dalle scoperte della meccanica Quantistica. 



IL TELESCOPIO DI EINSTEIN di  Evalyn Gayes - Le Scienze  Ed. 

Le lente gravitazionali permettono l'esplorazione dei confini dell'universo, al di là di quello dche permetterebbe la radiazione elettromagnetica. Tentativi di spiegare la materia oscura e l'energia 

oscura. Lettura impegnativa ma scorrevole. 



IL METRO DEL MONDO  di Denis Guedj - Le Scienze Ed. 

Libro a cavallo tra Storia e Fisica: l'adozione del Sistema Metrico Decimale dopo la Rivoluzione Francese. 



LA FISICA DEI SUPEREROI - di James Kakalios - Le Scienze Ed. 

L'Autore cerca di approfittare dell'entusiasmo dei pubblico per i fumetti per spiegare la Fisica classica e quantistica. Riuscito a metà. 



ORIGINI - di N. deGrasse Tyson e D.Goldsmith - Le Scienze Ed. 

Quattordici miliardi di anni di evoluzione cosmica: bel libro che cerca di spiegare l'inizio dell'universo e quello della vita. 



L'ELEGANZA DELLA VERITA' - di Ian Stewart - Ed. LE SCIENZE 

Libro di facile lettura, piacevole ,a che manca parzialmente il suo obiettivo: spiegare la matematica difficile, gruppi, quaternioni, equazioni differenziali,  eccetera senza mai una formula. Credo sia 

impossibile. 



FISICA ESTREMA - autori vari - Ed. LE SCIENZE

Raccoglie gli ultimi articoli delal rivista LE SCIENZE  sulle ric4erche ai limiti delle nostre conoscenze. Affascinanti ipotesi fatte dai maggiori fisici viventi.



OLTRE I LIMITI - di Michael Brooks - LE SCIENZE

Una veloce ripassata sulle undici scoperte che hanno rivoluzionato la scienza spingendosi nelle ipotesi più estreme che oggi sono prese in seria considerazione dagli scienziati. Un'avventura umana che toglie il fiato, un desiderio di saperne di più, di vivere per sapere, di proseguire: un'avventura che dà dipendenza.





---------------- da qui la lettura si fa più seria------------------ 



LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri 

Librone da consultazione perpetua. Raccolta di scritti dei migliori scienziati, dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il vero stato dell'arte... 



INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri 

L'autore dice che basta ricordarsi della fisica classica imparata al liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene. Lettura impegnativa, da studioso. 



INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana 

testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello Scientifico, altrimenti no. 



I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr - Boringhieri 

raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta probabilistica alla fisica. 



MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN 

Manualetto divulgativo della filosofia della fisica quantistica. Facile lettura, poche paginette. 



OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo 

Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura. 



TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli 

Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr, Pauli, De Broglie, Heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine, termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen. 



IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi 

bel libro, da consultare di continuo, scritto da un fisico ma di facile e interessante, senza formule (solo qualche diagramma di Feynman sul finale), spiega e racconta la fisica delle particelle, fino ai bosoni di Higgs e alla sperata teoria del tutto. 



QED- Richard Feynman - Adelphi 

Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico della seconda metà del Novecento. 

Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma non contiene nulla di insuperabile e la scrittura di Feynman è divertita e ironica. 



IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri 

"Murray Gell-Mann ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo" dice la retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli in anno sabbatico... 



LA TRAMA DEL COSMO - Brian Greene  -  Einaudi Editore 

L'autore prova a fare una riflessione filosofica facendo il punto di quello che si è scoperto sulla spazio, sul tempo e sulla materia. Siamo ancora a metà strada, la relatività con quadra con la meccanica quantistica, alcune teorie ci parlano di undici dimensioni spaziotemporali, altri dati ci suggeriscono che l'universo sia un ologramma a due dimensioni. Lettura intensa ma scorrevole. 



L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore 

Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della Fisica: per le grandi masse vale la relatività generale ma per le particelle vale la meccanica quantistica. le due teorie non sono 

compatibili l'una con l'altra. Da qui la teoria delle stringhe. Affascinante, basilare, bellissimo!  Non facilissimo, specie nella seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per l'eccessiva "semplificazione"... 



L'UNIVERSO SENZA STRINGHE - Lee Smolin - Einaudi Editore 

Controcanto del precedente: la teoria delle stringhe è diventata un atto di fede, si è impelagata in un'infinità di possibilità e mancano prove per scegliere quale si attaglia al reale: forse nessuna? 



LA STRADA CHE PORTA ALLA REALTA' -  Roger Penrose - Rizzoli editore 

Un libro difficile che ancora sto cercando di finire di leggere e di capire. Consigliato solo a chi ha un'eccellente preparazione in matematica e fisica. 



FINITO O INFINITO? - Jean Pierre Luminet e Marc Lachiéze.Rey - Le 

Scienze 

(Esiste anche un'edizione di Raffaele Cortina Editore.) 

Librino densissimo, da Zenone a Cantor passando per Russel e Borges. Si esamina il concetto di infinito nello spazio, nel tempo e in matematica. 

IL PROGRAMMA DELL'UNIVERSO - Seth Lloyd - Einaudi Editore 

L'universo visto come un gigantesco supercalcolatore. Dal suo inizio ad oggi ha continuato a calcolare e a complicarsi e spiega come sia stato possibile l'apparizione di esseri complessi partendo da leggi semplici. E' un bel libro che apre una prospettiva nuova e affascinante. 



LE SETTE MNERAVIGLIE DEL COSMO - Vishnu Narlikar - Le Scienze 

Libro di facile lettura: rassegna delle "meraviglie", dalle pulsar all'espansione dell'universo. 



FISICA DELL'IMPOSSIBILE  . Michio Kaku - Codice Edizioni 

Libro stuzzicante: quello che è impossibile oggi ma probabilmente possibile domani: invisibilità, teletrasporto, viaggi nel tempo, eccetera. 



LA FINE DEL TEMPO - Julian Barbour - Einaudi - le Scienze 

Intrigante e inquietante. Il passato non esiste, tutto è fatto di ADESSO nei quali sono compresi i ricordi. Ma ogni ADESSO è diverso dall'altro. Effettivamente nel cervello non c'è alcuna "sala di proiezione" dei ricordi, solo immagini che vengono riunite in un ADESSO che subito va 

in una specie di entanglement con un altro: ma senza il passare del tempo, come un sentiero statico segnato nell'universo che tutto comprende e che Barbour chiama PLATONIA.  A tratti difficile da 

leggere, anche per difetti di traduzione, ma ne vale la pena. 



L'OSSESSIONE DEI NUMERI PRIMI - John Derbyshire  - Le Scienze 

L'Autore tratta a fondo dell'ipotesi di Riemann, tuttora indimostrata. Dice che se non la si capisce dopo aver letto il suo libro non la si può capire mai più. Ahimè, l'ho seguito fino al penultimo capitolo, poi mi sono perso... 



LA REALTA' NON E' COME  APPARE -  La struttura elementare delle cose - Carlo Rovelli - Raffaello Cortina Editore.

Rovelli è un sostenitore della codetta teoria della gravità a loop, ossia ipotizza la granularità dello spazio  e l'insorgenza del tempo come tempo termico, legato alla termodinamica.  Libro assai convincente dove si dimostra la soluzione degli infiniti che tormentano la fisica quando cerca di mettere insieme Relatività Generale e Meccanica Quantistica.



MUSICA DAL PROFONDO - Victor Grauer - LE SCIENZE

Un libro difficile per musicologi, ma che si può leggere anche come l'avventura dellhomo sapiens dall'Africa al resto de mondo, sweguendo la musica, i riti, le usanze, le lingue.



PROPEDEUTICA: 

------------ 



LA FISICA DI FEYNMAN: - Zanichelli Editore - i tre famosi volumi bilingue italiano-inglese contenenti le lezioni del grande premio Nobel, dalla fisica elementare alla meccanica quantistica. Un libro di studio. 



IL MINIMO TEORICO - L. Susskind e G.Harabovsky - Biblioteca delle Scienze

Volete rinfrescare le vostre conoscenze matematiche? Questo manuale che riassume il "minimo teorico" necessario per capire la fisica classica,  vi fa correre! Con esercizi!


 Invece dovresti leggere qualche libro. Io per te ho scelto questi dalla mia biblioteca



Si ma i libri si devono capire. Io per esempio ti potrei rispondere che 

faresti meglio a leggerti libri di filosofia della scienza invece che 

roba presa qui e lì




 Il problema è che non sono mai state davvero separate per cui il mistruglio dei DNA è stataom continuo  enessuna tribù è rimasta davvero isolata per migliaia di anni, quindi non si sono create razze: è un dato di fatto.



Ah, sì? Vaglielo a dire agli islandesi. Sei negato, almeno per favore

scrivi di sceneggiature: ognuno deve scrivere di quel che sa meglio, per

progredire nel dialogo.



Alla propaganda fide non crede più nessuno, sicuramente non su Usenet.




 dell'asteroide va nella spazzatura



Lo sapevo che essendo cafone sei per foirza ignorante! Quando entrano in gioco forse un milione di volte superiorei alle altre, si possono del tutto ignorare nelle simulazione le forse ntenuti che non alcun inmptto sui calcoli.



Quindi nel caso dell'impatto dello Yucatan si sa più che abastanza per simulazioni credibili e e soino state fatte a dozzine.

La massa di materia scagliata nello spazio ha oscurato il sole ( chi dice per due anni, chi dice per  cinque), certamente ha distrutto buona parte della vegetazione e degli animali che se ne nutrivano. La nuvola della polvere ha avvolto la Terra come in nun bozzolo e ha depositato ovunque uno strato di IRIDIO, raro sulla Terra, ma evidentemente componente del corpo impattante.

Si sono salvati molti animali marini e i piccoli animale terrestri in grado di nutrirsi di carogne e vegetali marci.

Poi è tornato il Sole ma il mondo era un altro.



e



 progredire nel dialogo.



Il  solito inizio cafone,ma non conoscete l'educazione?



http://www.lescienze.it/news/2015/03/25/news/genomi_popolo_islandese-2538569/




Il DNA degli Islndesi è uno degli screening di massa, non hanno certo trvato "una razza" ma solo una stistica di mlatti più diffuse nell'isola. Tra cui i problemi atriali di cui pr caso soffro anch'io  pur non essendo islandese!

In Islanda sono più diffusi, tutto qui.

e

e

e


 Si sono salvati molti animali marini



Perchè è risaputo che il plancton marino non usa la fotosintesi




 Perchè è risaputo che il plancton marino non usa la fotosintesi



SBAGLI: 

http://www.lescienze.it/news/2003/09/27/news/il_colore_del_fitoplancton-587591/


Fitoplancton e fotosintesi



Le comunità di plancton marino presentano un elevato livello di biodiversità perché le diverse specie sfruttano differenti lunghezze d'onda di luce per la fotosintesi.



Fa parzialmente eccezione il plancton rosso, dovuto a una mutazione per una probabile carenza di ossigeno 250/300mila anni fa.



e




 Le comunità di plancton marino presentano un elevato livello di biodiversità perché le diverse specie sfruttano differenti lunghezze d'onda di luce per la fotosintesi



Quindi sappiamo anche che la nube dell'asteroide non causò una "notte" 

ma una situazione nella quale il tempo lo si sarebbe potuto definire 

"nuvoloso"





Sì, non fu mai probabilmente "notte" tranne forse nelle prime 24 ore dopo l'impatto, poi la nuvola di polvere creò un lungo cresuscolo simile all'"inverno nucleare" tanto paventato quanto calcolato in caso di guerra atomica globale.

Non ha importannza la direzione delle correnti a getto, sarebbe solo questione di tempo e tutto il globo verrebbe avvolto come un bozzolo.



e



e


 Non ha importannza la direzione delle correnti a getto



Vallo a dire a Graham, vabbhè che è morto ma hai visto mai che con una 

seduta spiritica lo contatti. Senti...in tutta questa discussione non ti 

ho detto che le simulazioni sono ancora relativamente sviluppate, ancora 

oggi non esiste un modello che ci dica come faceva l'acciaio delle Torri 

Gemelle a bruciare ancora due mesi dopo il crollo quindi a meno di non 

credere alla storia della nanotermite cerca almeno di capire, sempre nei 

tuoi limiti ovviamente, che la teoria dell'asteroide è ancora una opinione


 non si sono create razze: è un dato di fatto.



Ma questa e'  una sciocchezza, scusami. Tanto per cominciare non

occorre isolamento di migliaia di anni per costituire una razza,

dal momento che le razze sono interfeconde.



In secondo luogo non e' del tutto chiaro cosa si debba intendere

per razza. 



E se non e' del tutto chiaro essendo un concetto sfumato non si 

puo' dire che *non esistono* : 



una cosa si  puo'  dire  che esiste o non esiste se e solo se e'

BEN DEFINITA.



In  realta' la scienza fa largo uso delle razze umane : esse sono

difatti delle CLASSIFICAZIONI. Come  tante  altre e molto utili. 



E come tutte le classificazioni  (TUTTE) fanno acqua da tutte le 

parti perche'  la  Natura  odia  lasciarsi classificare in parti 

"stagne". 



Ora, la Scienza si guarda bene dal chiamarle razze. I motivi sono

ovvi.



Esiste tra gli scienziati  un  implicito "gentlemen agreement" che 

gliele fa chiamare "etnie". 



Ma sono razze, e sono una sorta di preparazione (uno stato intermedio)

alle specie. 



Le razze sono "specie potenziali". 








 Ora, la Scienza si guarda bene dal chiamarle razze.



ma ancora perdete tempo a discutere con questo troll?


 intelletuale rispetto a tutti gli animali donima il mondo.



Certo, siamo così potenti che possiamo permetterci anche i coglioni come 

te che cercano di affosare la media!





-- 

Lorenzo von Matterhorn



"Winter is coming"


 tuoi limiti ovviamente, che la teoria dell'asteroide è ancora una opinione



La teoria dell'asteroide non è un'opinione, si discute se sia la causa o meno dell'estinzione di massa. Lo strato di iridiio distribuito sulla Terra all'epoca dell'impatto e che separa due  faune totalmente diverse è la prova  più importante.

Con buona pace di Graham quando dico che le correnti a getto non hanno impoprtanza intendo dire che  in qualunque situazione si trovassero tali correnti il risultato finale era uguale: un bozzolo intorno alla Terra.



e


 Lo strato di iridiio distribuito sulla Terra all'epoca dell'impatto e che separa due  faune totalmente diverse è la prova  più importante



Si ma Gerta Keller dice che l'impatto ci fu 300mila anni prima, nel 

Nuovo messico hanno trovato un fossile di un dinosauro che 700mila anni 

dopo l'impatto ancora andava in giro, tu che non hai una mente 

scientifica di questi dati non ci capisci niente ma secondo le attuali 

teorie epistemologiche l'asteroide deve essere scartato





nON è CHE L'OPINIONE DELLA kELLER VALGA PIù DI quella della maggior parte degli studiosi. E' vero che quando si parla di estinzione subitanea si parla sempre di tempi geologici. Lo strato di iridio non si è depositato in un giorno.

e


 E' vero che quando si parla di estinzione subitanea si parla sempre di tempi geologici



E questo contraddice tutto quello che hai detto finora perchè hai sempre 

detto che l'estinzione avvenne in pochissimi anni, una ventina al 

massimo. Ecco precisamente cosa hai detto



"La massa di materia scagliata nello spazio ha oscurato il sole ( chi 

dice per due anni, chi dice per  cinque), certamente ha distrutto buona 

parte della vegetazione e degli animali che se ne nutrivano"



Allora l'estinzione avvenne in pochissimi anni o in tempi geologici? 

Qual'è la tua risposta definitiva? Quale delle due dobbiamo accendere?


 Il  solito inizio cafone,ma non conoscete l'educazione?



No, è proprio un giudizio di merito su di te o su chiunque scriva usando

il tuo account. Non è un insulto, se non alla tua mancanza di

educazione, se vogliamo. E di buonsenso, per non dire altro.



E tu non te ne accorgi nemmeno, ma che sceneggiatore sei?



Ed è assolutamente inutile che tenti di portare l'acqua al tuo mulino,

visto che isolati son rimasti isolati, se non ti piace il termine razza

usane un'altro, ma la risposta alla tua domanda è che esistono, e forse

esisteranno ancora, popolazioni che non hanno mai avuto contatti per

secoli con il mondo esterno. Può non piacerti, ma è così.



La ricerca l'hanno fatta sugli islandesi proprio perchè sono tutti

imparentati fra loro e per secoli hanno continuato a sposarsi fra amici,

parenti e conoscenti, cerca di capire da solo il perchè.




 Qual'è la tua risposta definitiva? Quale delle due dobbiamo accendere?



Certamente in tempi geologici: l'estinzione di un specie dopo una botta tremnenda si trascina per molto tempo, non sempre, ma può succedere, inoltre possono esserci nicchie di sopravvivenza casuali. In ogni modo non c'è tifo su questi argomenti: se saltano fuori prove diverse, se ne prende atto.



e


 Certamente in tempi geologici: l'estinzione di un specie dopo una botta tremnenda si trascina per molto tempo, non sempre, ma può succedere, inoltre possono esserci nicchie di sopravvivenza casuali



Ottimo, non appena si avrà un esperimento o una osservazione quello che 

dici diventerà scienza. Sai vero che Einstein iniziò a costruire la sua 

teoria da considerazioni di filosofia della scienza. Disse "abbiamo noi 

un esperimento che ci possa dire che due avvenimenti sono contemporanei? 

Non ce l'abbiamo e poichè Ernst Mach ha detto che un concetto non 

passibile di verifica sperimentale non può entrare in una teoria 

scientifica allora quando uno dice che due eventi sono contemporanei 

dice una cosa che non è scientifica". Quando dici "l'estinzione di un 

specie dopo una botta tremnenda si trascina per molto tempo" mi devi 

portare o un esperimento, o una osservazione, o una predizione perchè io 

possa accettare quella frase come verità scientifica



Tu puoi accettare o no, che i dinosauri si siano estinti grosso modo in quel periodo è una verità scientifica, sul  perchè e il percomne non c'è alcuna verità scientifica ma solo ipotesi più probabili, via via con maggiori prove ma non credo ci sarà mai quella definitiva, si tratta di un eventuo storico casuale e non di una legge di natura.

Giulio Cesare sapeva che lo avrebbero ucciso in Senato alle idi di marzo? Qualcuno di sì e porta delle prove, chi dice no non può provare una negazione.

Non lo si saprà mai con certezza.

ernesto



Einstein ebbe la sua idea della relatività ristretta immaginando di cavalcare un'onda di luce e fu il primo a usare i quanti nell'efetto fotoelettrico. Non disse mai quella frase che io sappia, anche perchè per tutta vita dalal RG in poi ha combattuto una battaglia perduta contro la Meccanica Quantistica che portava risultavi sperimentaliu precisissimi ma non quadrava con la sua filosofia del mondo.






(Quote)

L'eredità intellettuale di Charles Darwin è al centro di un dibattito 

tra alcuni dei più illustri studiosi della teoria dell'evoluzione. Il 

motivo del contendere riguarda l'eventuale necessità di rivedere o meno 

la teoria alla luce delle scoperte accumulatesi negli ultimi vent'anni. 

Secondo i "riformisti", che sostengono la necessità di una revisione, 

numerose prove recenti mostrano ormai come non tutto il gioco evolutivo 

sia di tipo genetico e selettivo. I "conservatori" sostengono invece che 

le prove dei riformisti sono solo "aggiunte" non essenziali, che 

certamente estendono il potere esplicativo della teoria evoluzionistica, 

ma che lasciano inalterato il nocciolo centrale della teoria, composto 

dalle variazioni geniche e dalla selezione


 Tu puoi accettare o no, che i dinosauri si siano estinti grosso modo in quel periodo è una verità scientifica, sul  perchè e il percomne non c'è alcuna verità scientifica ma solo ipotesi più probabili, via via con maggiori prove ma non credo ci sarà mai quella definitiva, si tratta di un eventuo storico casuale e non di una legge di natura



Ma vedi il punto è che ngli ultimi anni studiando questo e quello 

sembrerebbe proprio che l'evoluzione non sia casuale. In un altro post 

ti ho messo un link di un articolo di Le Scienze dove si parla di 

"riformisti" che affermano che alla luce delle scoperte che si sono 

avute è impossible pensare che la SN sia il motore principale 

dell'evoluzione. Te lo devi leggere e soprattutto capire, io che sono 

abbonato ti posso dire che l'argomento principale dei "riformisti" è che 

ci sono prove molto chiare che in moltissimi ambiti l'evoluzione sembra 

guidata come da una sua speciale forza autonoma, una "legge" non basata 

sul caso che è ancora al di là dall'essere codificata e che cambierà 

l'attuale paradigma, come quando la maggior parte si convinse che non 

era vero che era il sole a girare attorno alla Terra. E' versomile che 

questo cambio di paradigma riuscirà a spiegare come mai l'occhio con 

quella struttura lì è stato riscoperto una quarantina di volte a 

distanza di centinaia di milioni di anni sia dai molluschi che dai mammiferi








Ma tu li leggi gli articoli che copieincolli? E sai chi è TELMO PIEVANI? 





Telmo Pievani, philosopher of science and evolutionist, holds the first Italian position in Philosophy of Biological Sciences, at the Department of Biology, University of Padua.



Among his books, "Creation without God" (2006), "The Unexpected Life" (2011), "Evolved and Abandoned" (2014). He is a columnist for "Il Corriere della Sera", the Italian edition of "Scientific American", and "Micromega".



Sono abbonato a LE SCIENZE dal suo numero UNO.Il mio "approccio" alla conoscenza è aperto e goloso di nuove prove e nuove scoperte, non ho aluna predilezione per particolari teorie, cerco di capirle e mi piace leggere chi cerca di contraddirle. Mi annoiano i saputelli, i giudizi non rischiesti, gli stupidi che capisconi fischi per fiaschi e difendono posizioni francamente comiche.



Visto che citi un artiCOlo di TELMO PIEVANI ti consiglio di leggere qualche suo libro, ad esempio questo:



LA VITA INASPETTATA - Telmo Pievani - Raffaello Cortina Editore

Un filosofo della scienza esamina gli ultimi dati sull'evoluzione della vita che dimostrano come essa non sia stata una catena lineare ma un groviglio di "cespugli", di rami, di esplosioni evolutive durate decine di milioni di anni seguite da stasi di centinaia di milioni di anni. Frutto di tre grandi fenomeni: la SELEZIONE NATURALE, l'ecologia dell'ambiente e gli eventi storici casuali e irripetibili.

Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature. L'esempio che faceva ridere un ignorante americano: l'apparizione delle piume sul corpo dei dinosauri, per regolazione termica, che diventeranno poi utili al volo.

Anche la comparsa di Homo Sapiens non fa eccezione: la nostra specie ha convissuto con altre specie umane fino a qualche decina di migliaia di anni fa.

E siamo stati sul punto dio estinguerci, un collo di bottiglia tragico, avvenuto circa 70 mila anni fa ci ridusse forse a meno di ventimila su tutto il pianeta. Quei ventimila sino i nostri avi, avidi tutti sette miliardi che ora popolano la terra, questo spiega l'incredibile uguaglianza dei genomi di tutti gli uomini. Gli unici esseri umano ad avere varianti sono i popoli africani: c'è più differenza tra il genoma di due boscimani che non quello tra un italiano e un cinese.

Scritto in modo chiaro. 





ERNESTO


 Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature



E ti ho detto millemila volte che non puoi dire che un insetto è 

complesso tanto quanto una balena. La SN viola il secondo principio 

della termodinamica




 fossili?



Questo mi sembra un accostamento strampalato. La resistenza genetica alle malattie l'abbiamo sviluppata ben prima dell'utilizzo di combustibili fossili, ed inoltre non e' una caratteristica prettamente umana, si applica anche alla maggioranza degli animali, che non mi risulta usino combustibili fossili.



--

saluti

cm


 risulta usino combustibili fossili.



Ha sicuramente letto tanto ma ha tali mancanze su alcuni

principi base che ho tratto la conclusione che non vale

neanche piu' la pena rispondergli.






 Ah, sì? Vaglielo a dire agli islandesi. 



L'islanda e' stata colonizzata per la prima volta, si crede, da eremiti irlandesi intorno al 5-6 secolo d.C. Mi sfugge quindi come tu possa parlare di tribu' isolate per migliaia di anni.



--

saluti

cm


 Questo mi sembra un accostamento strampalato. La resistenza genetica alle malattie l'abbiamo sviluppata ben prima dell'utilizzo di combustibili fossili



Bhè no! Mangiando più carne abbiamo un sistema immunitario parecchio 

migliore e questo risultato lo abbiamo ottenuto bruciando energia. 

Secondo i "riformisti"(vedi 3d a parte) questo risultato dovrebbe 

portare a un cambiamento genetico. Si chiama epigenetica il fenomeno che 

lo descrive






 (UnQuote)



E poi 'sto gigante come si è estinto? Glaciazione? Polveri vulcaniche? 

Meteorite? Bacillo mortale? Curiosamente pure questo si estingue nel 

momento in cui inizia l'espansione dei Sapiens, pari pari a quello che 

avvenne coi Neandhertal




 migliore e questo risultato lo abbiamo ottenuto bruciando energia. 



Ma se ci sono fenomeni di aumento della resistenza alle malattie anche prima del 1900, quando la carne si mangiava poche volte l'anno, come puoi legare le due cose?????



E poi hai totalmente cancellato la parte della domanda in cui ti chiedevo come spiegavi il fatto che l'aumento di resistenza si trova abitualmente nella maggioranza delle specie animali e non, che di certo non usano combustibili fossili.



--

saluti

cm


 E poi hai totalmente cancellato la parte della domanda in cui ti chiedevo come spiegavi il fatto che l'aumento di resistenza si trova abitualmente nella maggioranza delle specie animali



Su questo non so molto e non saprei rispondere. Dubito cmq che ci sia 

una legge che affermi che una specie animale aumenta esponenzialmente la 

resistenza alle malattie


 resistenza alle malattie



Allora fa una cosa: quando ti becchi un'infezione batterica prova a curarti con la penicillina, poi spiega ai batteri che visto che non usano combustibile fossile non possono aver sviluppato una resistenza alla stessa quindi devono crepare.



Se ti ascoltano, hai ragione tu; se non ti ascoltano, avrai altro cui pensare.



--

saluti

cm


 Allora fa una cosa: quando ti becchi un'infezione batterica prova a curarti con la penicillina, poi spiega ai batteri che visto che non usano combustibile fossile non possono aver sviluppato una resistenza alla stessa quindi devono crepare



Ah ecco a che ti riferivi! Cmq i batteri non sono animali almeno non in 

senso zoologico




 della termodinamica



Ammappelo che stronzata! L'entropia del sistema tiene conto del degrado del sole, del sistema solare, eccetera, per questo la vita non viola un bel niente pur sembrando una grande organizzazione antientropica: cose che si studiano al primo anno di fisica del liceo.



E' evidene che ti mancano le basi elementari. Niente di male. Parla di calcio.



e


 senso zoologico



Bene, allora senza citare i vari insetti che hanno a piu' riprese, tra zanzare, api, etc, mostrato un aumento della resistenza alle infezioni i ratti vanno meglio? O gli animali domestici come cane e gatto?

Hanno iniziato a bruciare combustibili fossili senza che ce ne accorgessimo, oppure non sono animali nemmeno loro?



--

saluti

cm


 Ammappelo che stronzata! L'entropia del sistema tiene conto del degrado del sole, del sistema solare, eccetera, per questo la vita non viola un bel niente pur sembrando una grande organizzazione antientropica



Io scommetto che neanche tu hai capito quello che hai detto. La SN 

afferma che un sistema complesso come l'occhio sarebbe nato in seguito a 

casuali variazioni ambientali. Ora è questa precisa affermazione che 

viola il secondo principio della termodinamica perchè noi sappiamo da 

osservazioni sul campo che la strutura dell'occhio è stata riscoperta 

per 40 volte da diverse classi di animali in maniera indipendente. Ma 

era poi lo stesso Darwin ad affermare che era impossibile pensare che 

l'evoluzione dell'occhio potesse essere stata guidata dalla SN. Questo è 

quello che ha scritto lo stesso Darwin



«Supporre che l’occhio, con tutti i suoi inimitabili meccanismi […], si 

possa essere formato per mezzo della selezione naturale, sembra, lo 

confesso liberamente, assurdo al massimo grado»



Poi continuava



«Tuttavia la ragione mi dice che, se si potesse dimostrare l’esistenza 

di numerose gradazioni da un occhio perfetto e complesso a uno molto 

imperfetto e semplice, ogni gradino essendo utile al suo possessore […], 

allora la difficoltà di credere che un occhio perfetto e complesso si 

possa formare mediante la selezione naturale, sebbene insuperabile dalla 

nostra immaginazione, potrebbe a stento ritenersi reale»



Il punto è che 160 anni dopo averlo scritto questi "gradini" ancora 

debbono essere trovati






 Bene, allora senza citare i vari insetti che hanno a piu' riprese, tra zanzare, api, etc, mostrato un aumento della resistenza alle infezioni i ratti vanno meglio? O gli animali domestici come cane e gatto?



Non mi risulta che abbiano meccanismi di resistenza esponenziale alle 

malattie. Cani e gatti hanno decine di malattie




 nostra immaginazione, potrebbe a stento ritenersi reale>>



Questa menata dell'occhio denota una ignoranza totale sulle scoperte degli ultimi decenni: l'occhio si è evoluto almeno 20 volte in animali diversi e il nostro è molto difettoso con il nervo ottico che sfocia sulla retina creando una macchia nera che il cervello deve compensare. L'occhio del polpo è molto meglio organizzato del nostro.

Chiunque abbia visto un RM a colori del proprio torace avrà notato il groviglio delle arterie senza senso: un tipico bricolage evolutivo. Gli esempi sono infiniti. La SN è ovvia, condizionata dall'ambiente: se c'è da mangiare ok, se scarseggia un certo cibo per molto tempo: estinzione. Distruggendo le foreste, fin dai tempi antichi abbiamo portato all'estinzione migliaia di specie animali.

I Neanderthal hanno dominato l'europa per 400mila anni, poi han ceduto il passo ai Sapiens, forse perchè comunicavano meglio e avevano maggior creatività, ma 400mila anni sono anche la vita media di una specie. Sono poche quelle che superano i milioni di anni mutandoc poco come coccodilli, suali, tartarughe, ecc. Noi abbiamo circa 200mila anni.



e


 l'occhio si è evoluto almeno 20 volte in animali diversi



E già questo inficia la SN perchè è impossibile che per decine di volte 

si siano verificate le stesse mutazioni ambientali casuali








ha scritto nel messaggio 

news:0230a665-3eef-4864...@googlegroups.com...







Chiunque abbia visto un RM a colori del proprio torace avrà notato il 

groviglio delle arterie senza senso: un tipico bricolage evolutivo.



----



Penso che tu invece hai un groviglio di neuroni nel cervello aahahahahaha 




 malattie. Cani e gatti hanno decine di malattie



Anche l'uomo ha decine di malattie allora. Questo vuol dire che non ha sviluppato resistenza alle malattie infettive? Mi stai prendendo per il culo o sei serio?

Vatti a vedere i ratti e la resistenza a malattie infettive e veleni allora.



--

saluti

cm


 No



Ok, qui il discorso può concludersi, stammi bene


 Siamo in grado di stabilirlo?



In un certo qual senso si. Direi di si.

L' evoluzione opera tramite DUE (non una) forze fondamentali :



- la modifica del DNA (casuale)

- l' ambiente, ed il nostro ambiente e' stato modificato dalla

  tecnologia. Pesantemente modificato. 



Ora, 

e' ben possibile (anzi : imho quasi certo) che la modifica dell'

ambiente abbia gia' da tempo permesso l' esistenza di tutta una 

serie  di  individui che in condizioni naturali sarebbero morti.



Esistenza ATQUE prolificita'.



Quindi effettivamente la distribuzione % dei DNA e' *cambiata*.

E questo e' sufficiente per dire che la nostra popolazione s'e'

evoluta.  



Ma anche tu hai una idea un po' confusa della evoluzione, 

a quanto pare.


 Questa non e' una modifica evolutiva pero'



No, mica. E che e' allora ? :-) 






 No, mica. E che e' allora ? :-)



Come scritto varie volte: e' una conseguenza del cambio dell'alimentazione, tanto che se un bambino oggi lo alimentassi con la dieta del 1800, povera di calorie e di proteine, non crescerebbe affatto ne' alto ne' grosso come si vede oggi.



Che mutazione evolutiva e' se non e' ereditaria e dipende da fattori esterni, ed e' del tutto reversibile in base a questi fattori?



--

saluti

cm



Taglia pure Bianchini, quando non riesci piu' a giustificare le cazzate e' un ottimo sistema per svicolare.



--

saluti

cm


 esterni, ed e' del tutto reversibile in base a questi fattori?



Difatti non e' l' altezza in se il carattere, ma la capacita' di 

raggiungere una certa altezza a parita' di condizioni. 




 Che mutazione evolutiva e' se non e' ereditaria e dipende da fattori esterni



https://it.wikipedia.org/wiki/Epigenetica





On Thu, 20 Aug 2015 03:33:37 -0700 (PDT), 
radica...@gmail.com


wrote:


Vediamo, evoluzione (macro) in poche parole significa che tu e una

carota avete un comune antenato, giusto?



--

I think, therefore I question.


 grossi



Non vedo perche', visto che nei tuoi deliri i "giganti" sono stati soppiantati proprio dai sapiens. In base alla tua "teoria" essere giganti sarebbe uno svantaggio evolutivo, quindi non vedo perche' una specie dovrebbe orientarsi verso di esso.



--

saluti

cm


 raggiungere una certa altezza a parita' di condizioni.



Scusa, e dove starebbe scritto che a parita' di alimentazione questo non avveniva anche nel passato? Non si sviluppavano forse in quel modo, nel mondo antico, le popolazioni che avevano una dieta a grande maggioranza carnivora?



--

saluti

cm


 Non vedo perche', visto che nei tuoi deliri i "giganti" sono stati soppiantati proprio dai sapiens



Mi sembra tu non abbia risposto all'esempio che facevo. Metti un 

territorio di 50kmq su cui possono vivere 1000 gazzelle. Ora immagina 

che un gruppo di 10 homo heidelbergesis riesca a prendere in un tempo X 

10 gazzelle spendendo Y di energia. Secondo te se in quel territorio 

arriva un gruppo di 10 Sapiens che nello stesso tempo X e spendendo la 

stessa quantià Y di energia riesce a prendere 20 gazzelle che succede?




 Esatto, mi ricollegavo anche ad un'altra delle strampalate storie del Bianchini sull'uomo gigante che sarebbe stato soppiantato dall'homo sapiens, non si sa bene perche'



Come per i Neandhertal anche quell'ominide scompare quando nel suo 

territorio inizia la colonizzazione dei Sapiens. Non sappiamo molto 

dell'Homo Hedilbergesis per il solo motivo che essendo una specie 

africana non possiamo finanziare molti studi per via di guerre e 

accidenti vari



Si, ho risposto, ho scritto che non capisco come un uomo piu' grande e piu' forte, quale l'homo heidelbergesis, potesse essere sfavorito nella caccia.

Tu nel tuo esempio assumi come dato di fatto che l'homo sapiens catturerebbe piu' prede: PERCHE', visto che e' piu' debole, piu' piccolo, ha gambe piu' corte, etc?



--

saluti

cm


 Tu nel tuo esempio assumi come dato di fatto che l'homo sapiens catturerebbe piu' prede: PERCHE', visto che e' piu' debole, piu' piccolo, ha gambe piu' corte, etc?



Una migliore coordinazione del gruppo di caccia?



http://www.itinerariafricani.net/pigmei.htm




(Quote)

Famose sono le loro battute di caccia all'elefante o all'okapi, che 

avevano poche speranze di salvezza contro questi autentici folletti 

coraggiosi a tal punto ( armati di lance, archi e frecce avvelenate ) da 

fronteggiare il grande pachiderma

(UnQuote)



Ce l'hai la prova che l'Homo Heidelbergesis riusciva a cacciare prede 

molto più grosse di lui? Io la prova che i pigmei possono far fuori un 

elefante ce l'ho


 elefante ce l'ho



E come mai i pigmei non hanno soppiantato tutti quelli di statura normale, rubandogli tutte le gazzelle, se sono cosi' efficienti?

In base al tuo discorso, e' quello che sarebbe dovuto succedere, no?



--

saluti

cm


 E come mai i pigmei non hanno soppiantato tutti quelli di statura normale, rubandogli tutte le gazzelle, se sono cosi' efficienti?



Si vabbhè, uno chiede "che per caso domani piove?" e l'altro gli 

risponde "sai mica se la prossima settimana c'è la finale di coppa dei 

campioni in tv?"





Bianchini, se non vuoi rispondere nessun problema, ma evitiamo ste cazzate.

Ti ho chiesto quale sarebbe il vantaggio evolutivo di essere piu' piccoli e deboli, mentre confrontavamo homo sapiens a presunto homo heidelbergensis, e TU hai tirato fuori l'esempio dei pigmei.

Adesso che lo uso io, non va piu' bene.



Basta decidersi



--

saluti

cm



Nella caccia conta più l'intelligenza e la cooperazione della forza bruta. Homo Sapiens era più intelligente.



e


 Nella caccia conta più l'intelligenza e la cooperazione della forza bruta. Homo Sapiens era più intelligente.



Ottimo, e allora spiegatemi perche', in base a quello che ha scritto Bianchini, ci stiamo "evolvendo" in esseri umani piu' grandi e piu' forti. L'evoluzione ha cambiato idea?



La mia versione e' che i cambiamenti di cui parliamo NON sono una mutazione evolutiva, derivano unicamente dal cambio di alimentazione tant'e' che le stesse persone o i loro figli, se alimentati in maniera diversa, non manterrebbero queste caratteristiche, e parlare di mutazioni evolutive non ereditarie e' una boiata.



--

saluti

cm




 Ti ho chiesto quale sarebbe il vantaggio evolutivo di essere piu' piccoli e deboli, mentre confrontavamo homo sapiens a presunto homo heidelbergensis, e TU hai tirato fuori l'esempio dei pigmei



Non hai capito il nesso e non ci posso fare niente. I pigmei con un 

lavoro di gruppo riescono a far fuori un elefante, i Neandhertal che 

vissero mezzo milione di anni in Europa pare non fossero in grado di 

cacciare prede grandi il doppio di loro, non so se la cosa valesse anche 

per il gigante africano ma penso lo si scoprirà quando ci saranno studi 

adeguati. O la va o la spacca, se capisci bene se non capisci faresti 

meglio a lasciar perdere


 Nella caccia conta più l'intelligenza e la cooperazione della forza bruta



Almeno su questo abbiamo idee comuni :-D :-D :-D :-D :-D




 La mia versione e' che i cambiamenti di cui parliamo NON sono una mutazione evolutiva, derivano unicamente dal cambio di alimentazione tant'e' che le stesse persone o i loro figli, se alimentati in maniera diversa, non manterrebbero queste caratteristiche



E chi te l'ha detto? Di certo ancora non siamo di fronte ad una nuova 

specie ma il processo di speciazione è iniziato. Se vai sotto nella 

scala evolutiva trovi un sacco di animali che debbono introdurre 

quantità abnormi di energia nel metabolismo se rapportati al loro peso, 

perchè tu escludi che un giorno avremo una specie Sapiens alta in media 

2mt e 50cm ma con lo stesso apporto calorico e proteico di oggi?


specie ma il processo di speciazione è iniziato.



Bene, aspettiamo 300 o 400 mila anni (come hai dettotu) per vedere se

hai ragione o torto, tu intanto continua con le tue seghe mentali,

pero' ho una brutta notizia per te, il Premio Nobel per le seghe

mantali non lo danno :))))





--

I think, therefore I question.


 tu intanto continua con le tue seghe mentali



Guarda che sei tu che te le fai in continuazione parlando di cose di cui 

non sai una fava di niente




 2mt e 50cm ma con lo stesso apporto calorico e proteico di oggi?



Non lo escludo a priori, lo escludo per i cambiamenti odierni perche' dipendono esclusivamente dall'alimentazione e NON sono ereditari, tanto che se i figli li nutri con una dieta diversa, non diventano alti come i genitori.



--

saluti

cm


 quando l'asteroide impattò



L'asteroide è caduto, l'impatto e le polveri sparate nell'alta atmosfera è calcolabile da uno studente di scuola media con penna e carta, la diffusione delle polveri intorno alla Terra è ineluttabile qualunque siano state in quel momenti le correnti a getto, quello ched è difficoile calcolare è il tempo di caduta e l durata del cosidetta "inverno nucleare": i calcoli spaziano da pochi giorni e un paio di anni. Lo strato di iridio sparso su tutto il pianeta e il suo spessore fanno propendere per un periodo piuttosto lungo di ricaduta, il che avfebbe potuto innescare un periodo glaciale.

Non tutti i grandi sanuri sparirono e non tutti insieme dalla Terra, che all'epoca aveva un solo grande continente, ma il cambio climatico innescò la loro estinzione e favorì i piccoli mammiferi. Si salvarono coccodrilli, tartarughe e altri rettili minori e volanti.

L'evoluzione continuò la sua marcia nel nuovo ambiente che sfavorendo i grandi sauri premiò i mammiferi e quindi grazie alla casualità di un ASTEROIDE NOI OGGI SIAMO QUI.



e


 Non lo escludo a priori



Ottimo, allora fai come Giongion che se non campa almeno 300mila anni 

per vedere gli effetti dell'evoluzione non ci crede






...mi pare si veda chiaramente che parecchia acqua dell'oceano fu 

interessata dall'impatto. Anche considerando la deriva dei continenti lo 

spostamento è in ogni caso di pochi km, forse una mezza dozzina. Che 

accadde a tutta quell'acqua? Vaporizzò direttamente nello spazio? E 

perchè non viene mai inserita in nessuna simulazione? Sul fatto che la 

comunità scientifica non compia studi sull'enorme massa di acqua che 

dovette essere scagliata in atmosfera da un impatto di tale portata ci 

si potrebbero scrivere, IMHO, una mezza dozzina di saggi di filosofia 

della scienza. Neanche la stringa "Chicxulub crater water" compare nella 

lista dei suggerimenti di gugole. Da scompisciarsi



Io non ci credo adesso (macroevoluzione s'intende) sei tu che hai

detto che bisogna aspettare 300 400 mila anni per vedere gli effetti,

aspetta aspetta, io aspetto ancora di essere invitato alla tua isola

:)



 io aspetto ancora di essere invitato alla tua isola



Arghhh...se sapessi come ho ripreso il treno!!! Quando avverrà il botto 

penso che sull'ennegì ci sarà una ondata di suicidi





Non vedo perche', io all'evoluzione credo. Non credo che QUELLO CHE TU HAI CITATO sia una mutazione evolutiva, perche' NON E' EREDITARIA, che e' una condizione anche dell'epigenetica.



Non e' che se continui a cancellare quello che dico allora il problema scompare.



--

saluti

cm








E' lo stesso percorso che abbiamo iniziato noi nel momento che prendiamo 

ad essere sempre più alti e grossi, ora tu mi vuoi dire che il cavallo 

del Miocene(100cm. al garrese) può accoppiarsi con quello del 

Pliocene(125cm. al garrese)? Che non sono due specie distinte quelle? 

Anche per i canidi puoi vedere un percorso simile



http://paleobiol.geoscienceworld.org/content/37/3/470/F1.large.jpg




Sempre più grossi, è la stessa cosa che ci è accaduta nel momento in cui 

siamo passati da una altezza media di 150-155cm di 2mila anni fa a una 

di 165-170cm odierna. Il processo di speciazione è partito nel momento 

in cui ci siamo accaparrati nuove fonti energetiche, cioè siamo stati 

noi a iniziare il processo evolutivo non una causale variazione 

ambientale. Anzi...addirittura parrebbe che dal passaggio dal nomadismo 

all'agricoltura perdemmo qualcosa come 10cm. Quindi la restrizione di 

energia che avvenne quando consumammo tutte le risorse liberamente 

disponibili fu traumatica e solo adesso ne stiamo uscendo per davvero


 debbono essere trovati





Devi informarti meglio: quei gradini sono stati tutti trovati. Si parte dalle macchie  sensibili alla luce sulla pelle di molluschi e si arriva alla ventina di occhi diversissimi tra loro per le strade diverse prese dal bricolage evolutivo, da quelli multipli degli insetti, al nostro imperfetto, a quello perfetto del polpo.

Anche per la capacità di vedere i colori le ospine si sono evolute fino alla quadricromia.

LA cosa buffa è che l'evoluzione dell'occhio su cui si sono appuntati i pirla è ridicola rispetto all'evoluzione dei sistemi nervosi che hanno alla fine prodotto il nostro cervello.



e


 LA cosa buffa è che l'evoluzione dell'occhio su cui si sono appuntati i pirla è ridicola rispetto all'evoluzione dei sistemi nervosi che hanno alla fine prodotto il nostro cervello



I sogni da quale variazione casuale ammbientale sono stati generati?




 ambientale. 



Si? Interessante, allora saprai spiegare le variazioni, tra cui un CALO generale dell'altezza, avvenuta tra il medioevo e l'era moderna, per esempio.



Continua pure a fingere di ignorare il fatto che in mancanza di ereditarieta' NON PUOI parlare di mutazione genetica, ed inventati altre svicolate con cavalli, cani, topolino e minnie.



--

saluti

cm


 Continua pure a fingere di ignorare il fatto che in mancanza di ereditarieta' NON PUOI parlare di mutazione genetica



Non ancora ma al limite è quello che avverrà perchè è quello che 

avvenuto in migliaia di casi. I dinosauri erano solo la fase "gigante" 

dei rettili e anche noi abbiamo iniziato il percorso verso il gigantismo 

che è l'esatto opposto di questo processo di cui ti ho già parlato



https://it.wikipedia.org/wiki/Nanismo_insulare




Gli attuali biologi fuorviati dal darwinismo non hanno ancora capito che 

l'esatto contrario è il gigantismo continentale, che neanche esiste 

nella lista di suggerimento di gugole. Credono che l'opposto sia questo 

fenomeno



https://it.wikipedia.org/wiki/Gigantismo_insulare




SBRUOTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'opposto è il nanismo continentale di cui sono afflitti ratti e insetti




 quando l'asteroide impattò



Non servono milioni di computer. Le simulazioni sono state fatte molte volte. L'impatto ha certamente cambiato il clima per molti anni, lo strato di iridio sparso sulla Terra divide i fossili di prima dell'impatto con quelli del dopo. 

Le differenze sono enormi.



e


 avvenuto in migliaia di casi. 



Bene, QUANDO avverra' e SOLO QUANDO sara' avvenuto, potrai parlare di mutazione genetica. Fino ad allora, e' fuffa.



--

saluti

cm


 Bene, QUANDO avverra' e SOLO QUANDO sara' avvenuto, potrai parlare di mutazione genetica. Fino ad allora, e' fuffa



Fai come Giongion che deve aspettare 300mila anni per conviceresene?




 Fai come Giongion che deve aspettare 300mila anni per conviceresene?



No, che ci sara' un'evoluzione sono convintissimo. QUALE sara' questa evoluzione non posso saperlo, e soprattutto non posso, COME FAI TU, parlare di "mutazione evolutiva" per cambiamenti non ereditari.



Poi puoi far finta di ignorare questa differenza e cercare di mandarla in vacca, continuando pervicacemente ad evitare di rispondere a questa semplice domanda: in mancanza di ereditarieta', sia in genetica che in epigenetica, come fai a parlare di mutazioni evolutive?



--

saluti

cm



No no, sei stu che hai detto che bisogna aspettare 300 400 mila anni

per vedere gli effetti dell'evoluzione (ma quale evoluzione) io non ho

tutto quel tempo essendo un comune mortale, non sono come Salvini

L'IMMORTALE :)



 No, che ci sara' un'evoluzione sono convintissimo. QUALE sara' questa evoluzione non posso saperlo, e soprattutto non posso, COME FAI TU, parlare di "mutazione evolutiva" per cambiamenti non ereditari



L'epigenetica afferma che diventeranno ereditari




 L'epigenetica afferma che diventeranno ereditari



Boiata colossale. Link che provino che questa affermazione non esiste solo nella tua testa?



--

saluti

cm


 la peste nera che ha imperversato tra il 300 ed il 400, uccidendo tra 100 e 200 milioni di persone.



BOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tanto per dire...se l'Europa sotto Roma aveva al massimo 70 milioni di 

abitanti...fai un pò du conti :-D :-D :-D :-D :-D


 abitanti...fai un pò du conti :-D :-D :-D :-D :-D



Sai leggere o sei troppo impegnato con le faccine?



The plague, otherwise known as the Black Death, ravaged Europe and Asia between the 14th and 17th Centuries. In the 14th Century alone it is estimated to have killed 200 million people. 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1576875.stm




Knowing all of the genes in the plague bacterium could help researchers develop a vaccine and treatments for the disease it causes, known as Black Death. It killed 200 million people in the 14th century and continues to kill about 3,000 people each year according to the World Health Organization.

http://archive.wired.com/medtech/health/news/2001/10/47288




The plague of 1347 to 1351 was one of the deadliest epidemics in human history, killing about 75 million people, according to some estimates, including up to 50% of the European populations affected. (dato limitato all'Europa in questo caso)

http://www.abc.net.au/science/articles/2008/01/29/2149185.htm




--

saluti

cm




 The plague, otherwise known as the Black Death



Ah a quello ti riferivi? Io invece pensavo ti riferissi alla peste di 

Giustiniano :-D :-D :-D :-D :-D



https://it.wikipedia.org/wiki/Peste_di_Giustiniano



 Giustiniano :-D :-D :-D :-D :-D



Eh certo, stavam parlando di MEDIOEVO, parlo di carestia del 1315 e di PESTE NERA del 300 e 400 e chiaramente parlavo della peste di Giustiniano, che e' tra il 500 ed il 600.



Sveglio forte, o non avevi mai sentito parlare di quella quisquilia di epidemia della peste nera?



--

saluti

cm




 Sveglio forte, o non avevi mai sentito parlare di quella quisquilia di epidemia della peste nera?



I livelli di popolazione si recuperarono rapidamente, la storia ha 

dimostrato che le epidemie non sono decisive come si pensa, non è che 

siano quisquisglie ma sono sopravvalutate


 siano quisquisglie ma sono sopravvalutate



Ah si? Rapidamente quanto, dai che son curioso. 

E poi "la storia ha dimostrato" cosa, visto che la peste nera praticamente cambio' lo scenario europeo? E' "la storia ha dimostrato" o "Bianchini dice", un po' come quando "la storia" aveva dimostrato che il calo demografico era dovunto all'espansione dell'Islam, salvo poi postare un link che diceva espressamente che era dovuto a carestie ed epidemie?



--

saluti

cm


 un po' come quando "la storia" aveva dimostrato che il calo demografico era dovunto all'espansione dell'Islam, salvo poi postare un link che diceva espressamente che era dovuto a carestie ed epidemie?



Il link era per i dati non per le cause. Sei un pò de coccio eh




 Il link era per i dati non per le cause. Sei un pò de coccio eh



Posti un link che smentisce quello che scrivi, e quello di coccio sarei io? Hai le idee un po' strane.



--

saluti

cm


 
http://legacy.fordham.edu/halsall/source/pop-in-eur.asp




Controlla bene il link con questo



https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_demography#Late_Antiquity




Il tuo per il 500 da una popolazione di 27 milioni mentre wikipedia la 

da a oltre 50. Credo che quello tuo sia parecchio sballato perchè è 

acclarato, credo da prima della prima guerra mondiale, che in Europa 

nell'anno mille più di 30 milioni non potevano esserci mentre il tuo 

sito ne da quasi 40. L'Europa superò la popolazione che c'era al tempo 

di Roma proprio prima della Peste Nera mentre il tuo sito da una 

crescita continua come fosse una retta invece della parabola che si ebbe 

nella realtà


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_demography#Late_Antiquity




Che cita il sito che ho linkato come fonte...



Per me lo fai apposta, non trovo altra spiegazione.



Ah, riguardo tutti gli altri punti che hai convenientemente cancellato?



--

saluti

cm


 Che cita il sito che ho linkato come fonte...



?!?!

Dove esattamente?!?!



https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_demography#References






Punto 1. Non ti scappa proprio niente eh?



--

saluti

cm


 Punto 1. Non ti scappa proprio niente eh?



"The citation combines sources...di ben tre articoli distinti!!!" E in 

nessuno di quelli c'è il nome Fordham.

E cmq quel passo di wikipedia dice che ci fu un picco, una prima 

sgrossatura, un botto all'ingiù, una stabilizzazione, un timido rialzo e 

alla fine un relativo boom fermato dalla peste. Quindi è una parabola 

non una retta. Se vuoi continuare a trollare con questo 3d liberissimo 

ma ormai la figura di emme l'hai fatta


 ma ormai la figura di emme l'hai fatta



Dici perche' continuo a sperare che tu capisca come cliccare un link? O perche' ancora dopo 30 post non sei riuscito ad ammettere che senza ereditarieta' non si puo' parlare di mutazione evolutiva? O perche' ti ho dimostrato, dati alla mano, le cazzate sulle fonti energetiche che hai scritto? Oppure perche' ti ho fatto notare che il link che hai postato ti sbugiardava?



Dai, son curioso, quale di queste?



--

saluti

cm


 debbono essere trovati



OVVIAMENTE FALSO: i "gradini" sono tutti noti, si parte da una zona sensibile alla luce da molluschi primitivi e si arriva alla ventina di occhi diversi prodotti dalla SN e dall'ambiente. 

I primi mammiferi avevano una visione in bianco e nero, poi le opsine si modificarono fino alla tricromia e oggi qualcuno vede in quadricromia perchè l'evoluzione (o l'involuzione) non si può fermare. Il nostro occhio è pieno di difetti, deve muoversi continuamente affinchè il cervello possa costruire una immagine, il nervo ottico si attacca nel posto sbagliato, i nervi dell'occhio destro vanno nell'emisfero sinistro e viceversa, coni e bastoncini sono montati alla rovescia... un allievo alla facoltà di ottica che creasse un simile guazzabuglio verrebbe bocciato. Un occhio quasi perfetto lo possiede il polpo: scherzi del bricolage dell'evoluzione.


 O perche' ancora dopo 30 post non sei riuscito ad ammettere che senza ereditarieta' non si puo' parlare di mutazione evolutiva?



Che è come come dire che finchè un asteroide non impatta non puoi sapere 

una fava di niente di quello che succede? Hai mica notato che la scienza 

è anche capace di fare previsioni? L'epigenetica dice che quella 

trasformazione dell'altezza media verrà trasmessa nel DNA






 trasformazione dell'altezza media verrà trasmessa nel DNA



No. L'epigenetica dice che quello POTREBBE accadere e che si parlera' di mutazione evolutiva solo in caso di ereditarieta'.

Altre idee, sempre basate sull'epigenetica, parlano di un espansione della massa cranica e di una atrofizzazione dei muscoli visto che li useremo sempre meno, quindi l'esatto opposto.



Quello che dice che quella trasformazione dell'altezza media verra' trasmessa nel DNA e' solo Bianchini, altrimenti portami link che affermino questo.



E per favore, stavolta evita di postare link che ti diano torto.



--

saluti

cm


 No. L'epigenetica dice che quello POTREBBE accadere



Se accade è scienza pura in linea con le più moderne teorie di filosofia 

della scienza. Credo ci entri molto anche il tempo, se la specie umana 

tiene questo apporto calorico/proteico per 50-60mila anni la mutazione 

genetica irreversibile ci sarà






 genetica irreversibile ci sarà



Puo' essere. Ma non puoi sapere quale sara' questa mutazione finche' non accade. Infatti tu stesso scrivi "SE accade".

Invece fin dall'inizio hai sostenuto la boiata secondo cui l'aumento che abbiamo avuto negli ultimi 100 anni (E non prima, come mostrato dai dati istat dal 1860 ad oggi) sia una mutazione genetica.

Che e', ripeto, una boiata NON essendo ereditaria, che e' una condizione richiesta anche dall'epigenetica.



--

saluti

cm


 Invece fin dall'inizio hai sostenuto la boiata secondo cui l'aumento che abbiamo avuto negli ultimi 100 anni (E non prima, come mostrato dai dati istat dal 1860 ad oggi) sia una mutazione genetica



No, questo non mi pare di averlo detto o forse c'è stato un frainteso




 Siamo in grado di stabilirlo? 



Direi che altezza media superiore, vita più lunga e maggiore resistenza 

a malattie infettive li abbiamo ottenuti. E in appena 200 anni "



Quindi TU scrivi di un cambiamento genetico che ha portato altezza media superiore, maggiore resistenza etc etc DOVUTO A COMBUSTIBILI FOSSILI ed avvenuto in 200 anni.



Poco dopo hai confermato:

"Come non ha cambiato l'evoluzione dell'umanità? Mi vuoi dire che collettivamente le società moderne non sono biologicamente distinte da quelle di Xmila anni fa? E ci sono anche stati cambiamenti a livello di singolo individuo visto che in media siamo più alti "



Quindi parli di cambiamento di altezza come conseguenza di un cambio evolutivo.

Peccato non vi sia alcuna mutazione genetica tra l'homo sapiens di xmila anni fa, e.g. ai tempi dell'impero romano o egizio, e quello attuale.



Adesso salti fuori che non parlavi di mutazione evolutiva, contraddicendo in pieno quello che hai scritto nei post citati.



Again: mettiti d'accordo con te stesso e poi posta, ma per pieta' mantieni la stessa posizione ALMENO da un post all'altro.



--

saluti

cm


 "Come non ha cambiato l'evoluzione dell'umanità? Mi vuoi dire che collettivamente le società moderne non sono biologicamente distinte da quelle di Xmila anni fa?



Ok, forse è questo il frainteso. Io intendevo i Sapiens che vivevano ai 

tempi dei Neandhertal e anche prima. Cioè tra 40 e 50mila anni fa. Entro 

20 o 30mila anni i Sapiens che popoleranno il pianeta saranno una spcie 

distinta dai Sapiens che uscirono dall'Africa





IL PUNTO E' che non sai.

DA 20 anni la storia dell'ochio perfetto è caduta nel dimeticatoio perchè si è dimostrato come l'evoluzione delal ventina din occhi differenti scoperti in natura abbia seguito le solite regole di bricolage dell'evoluzione.

Il nostro occhio, sommamente impewrfetto, si è sviluppato per una visionen  in bianco e nero, prevalentemente notturna.

Si sa praticamente tutto, indipendentemente da quello che  sai tu,

e


 si è dimostrato come l'evoluzione delal ventina din occhi differenti scoperti in natura abbia seguito le solite regole di bricolage dell'evoluzione



Impossibile. Quello che dici è palesemente falso. Nessuno può trovare 

cambiamenti ambientali casuali che si ripetono a distanza di decine di 

milioni di anni per 40 diverse specie. Poichè non sai nulla di scienza 

non hai capito che il quibus dell'occhio non è se sia perfetto o 

imperfetto, il quibus è come mai quella precisa architettura viene 

adottata da polipi e primati. Cioè che razza di causali variazioni 

ambientali si sono verificate sia nel mare che su terra perchè a 

distanza di milioni di anni polipi e primati finissero per adottare 

quella stessa soluzione? Nessuno lo sa e la selezione naturale non lo 

può spiegare. Cmq senti...nel numero dell'Economist di questa settimana 

c'è un articolo che parla dei "misteri" della "esplosione del 

Cambriano". Dice...a un certo punto dai ritovamenti fossili noi sappiamo 

che fino a 1,3mld di anni fa la vita era prevalentemente batterica poi 

apparirono delle cellule che non erano più batteri e che furono chiamate 

eucariote. Il mistero assoluto è come mai quelle cellule dovettero 

aspettere 600 MILIONI DI ANNI per iniziare ad aggregarsi e formare gli 

organimsi che noi chiamiamo come spugne. Nella comunità scientifica 

nessuno può dire una panzana del tipo "per 590 milioni di anni la 

temperatura fu costante poi si abbasò e per farsi caldo gli eucarioti si 

aggregarono". Cioè è assolutamente impossibile immaginare che per 600 

milioni di anni non sia accaduto una fava di niente per quel che 

riguarda le causali variazioni ambientali




 debbono essere trovati



TU NON LI HAI TROVATI, PRENDI l'ASCENSOREEEEEEEEEEEEEE!



e


 TU NON LI HAI TROVATI, PRENDI l'ASCENSOREEEEEEEEEEEEEE!



E dove starebbero gli stadi intermedi che hanno determinato la nascita 

dell'occhio umano? Qualche scimpanzè in Africa va in giro con gli occhi 

senza retina? L'occhio umano possiede 30 diverse strutture, ti risulta 

che ci siano classi di primati che ne hanno tra 15 e 20? E poi altri che 

ne hanno tra 20 e 25?




 debbono essere trovati



PRENDI L'ASCENSORE! Tutti quei gradini sono stati superati da decenni.



ihih



e


 distinta dai Sapiens che uscirono dall'Africa



Parlami delle "societa'" di 40mila anni fa, dai, continuiamo a farci due risate.





--

saluti

cm


 L'islanda e' stata colonizzata per la prima volta, si crede, da eremiti irlandesi intorno al 5-6 secolo d.C. Mi sfugge quindi come tu possa parlare di tribu' isolate per migliaia di anni.



Non ci sono altre popolazioni al mondo che siano vissute isolate per più

tempo, visto che ci hanno fatto degli studi genetici, evidentemente i

ricercatori si son dovuti accontentare. Se ti va, cambia mestiere e

trova tu una popolazione ancora più pura degli islandesi, che più o meno

sono tutti imparentati fra di loro, visto che non potevano fare altro.




 Parlami delle "societa'" di 40mila anni fa, dai, continuiamo a farci due risate.



Non era tanto diversa da quella di 10k anni fa. Il cibo si raccoglieva 

liberamente e si cacciava. Altre domande?




 liberamente e si cacciava. Altre domande?



Non hai risposto. La definizione di societa', dal vocabolario,  e': società s. f. [dal lat. sociětas -atis, der. di socius «socio»]. – 1. In senso ampio e generico, ogni insieme di individui (uomini o animali) uniti da rapporti di varia natura e in cui si instaurano forme di cooperazione, collaborazione, divisione dei compiti, che assicurano la sopravvivenza e la riproduzione dell’insieme stesso e dei suoi membri 
http://www.treccani.it/vocabolario/societa/




Ora dimmi, quali forme di cooperazione, etc esistevano nelle societa' di 40 k anni fa ed in quelle di 4k anni fa?



--

saluti

cm



RIPETO: prendi l'ascensore culturale, quei gradini sono stati superati da decenni.



e


 e



PS: a proposito dell'occhio, PRENDI L'ASCENSORE CULTURALE perchè+ la storia dei gradini è risoltav da decenni.




 Non hai risposto



E invece si




 debbono essere trovati



PRENDI l'ascensore! Quei gradini sono stati tutti saliti, dimostrati e accantonati. La stronzata dell'occhio è finita da un pezzo. Semmai il cervello umano è più interessante, no?



e