Newsgroup: it.politica
Titolo: Catanese ... mi spieghi l'aritmetica delle tabelline (fino al 12 pero'. ...)  .... non si sa mai che me so perso qualcosa di seKKiale (geniale)

Stamattina c'ho un po' di mal di testa...
Vedo che te sei buttato a pesce nel thread dell'immortale...
 
Ma tu gli zingari te li scopi o gli spari?
 
Non so ... 
 
Mi sa che dopo che t'hanno visto ... preferiscono essere sparati...
 
Panzone bello de mamma tua!
 
Ma che schifo!
 
 
:-)

 Ma tu gli zingari te li scopi o gli spari?
 
Dipende ... dal ... sesso 


Ah ok, spari solo alle femmine!
 
Eh, sei diventato la regina Gypsy!
 
:-) Ricchione panzone bello de mamma tua!
 
http://i.ytimg.com/vi/41kgi8kI_oA/hqdefault.jpg
 

 Ah ok, spari solo alle femmine!
 
dipende ... da quello che ... intendi ... per "sparare". 


Des yeux qui font baiser les miens,
Un rire qui se perd sur sa bouche,
Voila le portrait sans retouche
De l'homme auquel j'appartiens
 
Quand il me prend dans ses bras
Il me parle tout bas,
Je vois la vie en rose.
 
Il me dit des mots d'amour,
Des mots de tous les jours,
Et ca me fait quelque chose.
 
Il est entre dans mon coeur
Une part de bonheur
Dont je connais la cause.
 
C'est lui pour moi. Moi pour lui
Dans la vie,
Il me l'a dit, l'a jure pour la vie.
 
Et des que je l'apercois
Alors je sens en moi
Mon coeur qui bat
 
Des nuits d'amour a ne plus en finir
Un grand bonheur qui prend sa place
Des enuis des chagrins, des phases
Heureux, heureux a en mourir.
 
Quand il me prend dans ses bras
Il me parle tout bas,
Je vois la vie en rose.
 
Il me dit des mots d'amour,
Des mots de tous les jours,
Et ca me fait quelque chose.
 
Il est entre dans mon coeur
Une part de bonheur
Dont je connais la cause.
 
C'est toi pour moi. Moi pour toi
Dans la vie,
Il me l'a dit, l'a jure pour la vie.
 
Et des que je l'apercois
Alors je sens en moi
Mon coeur qui bat 
 
 
:-)

 Stamattina c'ho un po' di mal di testa...
 
Non fermarti al 12.
Per esempio: 4*1=4; 4*2=8; 4*3=12; 4*4=16; 4*5=20;4*6=0 (mica si dice "sono le 24").
Oppure: 6*1=6; 6*2=12; 6*3=18; 6*4=0.
Oppure: 8*1=8; 8*2=16; 8*3=0.
Vuoi quella del 12? 12*1=12; 12*2=0.
Vuoi che ti elenchi tutti i numeri naturali? 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. Basta ovviamente.
Il casino adesso è che mi devo mettere a sistemare il calendario...

 Forse? ;-) 
 
Un momento scusa... andiamo piano piano (che se fece Roma). 
 
ADPUF diceva *esattamente* questo e  non piu' di  questo : 
 
(m^3 -1) = (m-1)(m^2+m+1). Se fai la  moltiplicazione  tra 
(m-1) e (m^2+m+1) ti viene difatti  (m^3 -1). Verifica. 
 
E qui finisce  il (gradito, almeno  per me) contributo  di 
ADPUF : a lui  non  interessano  i "salti", lui ha dato la 
formula esatta per fattorizzare (m^3 -1). Punto. 
 
Ora se tu "ti trovi" sull' 1 e vuoi sapere quanti salti devi 
compiere per arrivare "su" m sappiamo  gia' essere m-1 *salti*. 
 
Se invece da 1 devi arrivare a m^2 devi  fare m^2 - 1 salti. 
Siccome m^2 - 1 = (m - 1)(m + 1) {verificalo} cio' significa 
che il fatto di aver elevato  m  al  quadrato (ossia abbiamo 
"allontanato" m  dall' 1)  implica aver  moltiplicato  di un 
fattore  (m+1)  il  numero  di salti che difatti passano dal 
vecchio numero (m-1) al nuovo numero (m-1)(m+1). 
 
Il fattore quindi e' (m+1), NON m, attenzione. 
 
Quello  che dicevo io era : siccome  stando sullo 0 il numero 
di  salti  necessari  per  arrivare  rispettivamente  fino  a 
m,m^2,m^3, ... aumentano sempre di un fattore costante uguale 
ad m e siccome mettendomi sull' 1 invece che sullo 0 la forma 
dei numeri (la loro distribuzione sulla retta) e' **identica** 
mi aspettavo ancora un fattore  costante (ok : magari non uguale 
ad m ma costante) quando 
dall' 1 vado su m, 
poi dall' 1 vado su m^2, 
poi dall' 1 vado su m^3 
... 
ecc ecc   
 
Invece  il  fattore non e' costante. Perche' non lo e' ? E' come 
se i numeri  da 0 a m avessero una  struttura  in  qualche  modo 
diversa di quella che hanno da 1 a m. 
 
Se parliamo di salti, ovvio.   
 
O  perlomeno a me pare cosi' ma mi rimane difficile mandarla giu' 
perche' questa diversita' non riesco a vederla. In cosa consiste ? 
Non riesco a capirlo. 
 
Ovvio che deve sfuggirmi qualcosa e qualcosa di profondo oppure 
qualcosa di cosi' banale e ovvio che (spesso) e' difficilissimo 
da vedere piu' delle cose profonde. 
-------------------------------------------------
 
Famme sape' Mazzabba' : pendo dalle tue labbra.
 

 Famme sape' Mazzabba' : pendo dalle tue labbra.
 
 
la cosa piu' bella di questo delirio e' la frase seKKiale finale che cito dall'ng "sorgente"
 
 
"Ovvio che deve sfuggirmi qualcosa e qualcosa di profondo oppure
qualcosa di cosi' banale e ovvio che (spesso) e' difficilissimo
da vedere piu' delle cose profonde. "
 
 
:-)
 
STRAMEGA ROTFL
 
Il "secchio pensiero" condensato in pochi caratteri ...
 
 
 
 
 

 ti riporto il testo :
 
Se uno confonde la somma con l'elevazione a potenza non si puo' sorprendere piu' di tanto, no?
 
L.


LOL
Probabilmente no ... ma sai questi geni sono imperscrutabili!
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che
la riguarda."
 
Paul Valéry


Ok, allora mostrami dove la "confondo". Non sia mai imparero' 
qualcosa in questa lurida fogna puzzolente. 
 
Sul serio : aiutami a capire. Attendo. 
 

 Sul serio : aiutami a capire. Attendo.
 
Quando dici che la "struttura" della retta su cui rappresenti i numeri naturali e' la stessa partendo da 0 o da 1 e dimentichi che lo 0 e' il punto fisso della trasfromazione "somma" che tu chiami "salti". Quando cominci a fare le moltiplicazioni per m ovviamente funziona solo se parti da 0.
 
L.