Newsgroup: it.politica
Titolo: Il delitto poco perfetto di Di Maio

Spiegato in altro thread cosa è successo all’ILVA e la sua importanza, 
approfondiamo la tragicomica esibizione di Dimiao davanti ai 
giornalisti.
Dimiao dice di avere ricevuto il parere dato dall’Avvocatura di Stato 
sulla regolarità della gara di assegnazione dell’ILVA. Il parere non è 
stato reso pubblico e quello che sappiamo del suo contenuto è quindi 
soltanto quello che Dimiao ha deciso di raccontarne ai giornalisti, 
peraltro in modo confusionario.
 
Dimiao sostiene che il parere dell’Avvocatura confermi i dubbi del 
governo sulla legittimità della gara, ma non fornisce i presupposti per 
annullarla. L’Avvocatura confermerebbe i dubbi del governo almeno su 
due aspetti: lo spostamento dei termini per la conclusione del piano di 
adeguamento ambientale (dal 2016 al 2023) e la decisione, durante la 
gara tra ArcelorMittal e Jindal , di non permettere rilanci dopo le 
prime offerte (Jindal propose di alzare la sua offerta ma il governo, 
sentito il parere negativo dell’Avvocatura (Notate Bene questo 
passaggio), NEGO’ questa possibilità).
 
Sul primo punto, Dimiao ha detto che secondo l’Avvocatura «si può 
configurare una violazione del principio di concorrenza», perché dopo 
lo spostamento dei termini al 2023 si sarebbe dovuta fare una nuova 
gara.
E, udite udite, sulla questione dei rilanci, invece, Dimiao ha detto 
che secondo l’Avvocatura si sarebbero dovuti permettere, e che quindi 
«si configurerebbe un eccesso di potere», una condizione sufficiente 
per annullare la gara.
 
Ma come!?
 
Al precedente governo l’Avvocatura non permise di fare una nuova gara, 
e adesso, non solo contraddice se stessa, ma osserva che «si 
configurerebbe un eccesso di potere»?
 
Comprendo che Dimiao sia un povero gattino randagio raccolto per strada 
da Beppe Grillo e sbattuto a fare il vice presidente del consiglio, ma 
il diploma liceale di cui pare disponga, gli consentirebbe di leggere 
un documento dell’Avvocatura. Oppure sta svicolando come penso io.
 
Ma questa vendita “illegittima” si può revocare senza temere ricorsi o 
non si può?
 
Il miagolatore dice che si potrebbe…
annullare la gara, ma serve ancora altro: per esempio la necessità di 
invocare la «tutela dell’interesse pubblico». In poche parole: se fosse 
evidente che l’annullamento rispondesse alla necessità di tutelare 
l’interesse pubblico (per esempio: per tutelare la salute dei cittadini 
di Taranto) la gara potrebbe essere revocata. Questa possibilità, ha 
detto Di Maio, esiste: per una questione piuttosto cavillosa  :-) 
legata sempre allo spostamento dei termini del piano ambientale dal 
2016 al 2023. Quando fu spostato il termine, infatti, non furono 
spostati anche i termini per le scadenze intermedie previste per 
l’attuazione del piano, e Di Maio ha detto che approfondirà questo 
punto con l’aiuto del ministero dell’Ambiente.
 
Ma lol , c’è il cavillo! Si potrebbe, ma non si può, si può se, ma è 
meglio di no, oppure…
 
Ma quindi Dimiao vuole o non vuole annullare la gara? :-)
    «Qui non ci si può illudere che prima si termina questa procedura e 
poi ci si mette al tavolo, perché noi in tre mesi [..] abbiamo trovato 
un delitto perfetto, cioè una gara sicuramente fatta male che ha dei 
vizi e che per noi è illegittima, ma allo stesso tempo sappiamo che il 
tempo stringe, e quindi se dobbiamo dire ai sindacati con chi parlare 
devono parlare sempre con Mittal, su cui non ho nessun problema a dire 
che è sempre stata in buona fede».
 
Cioè, il gattino depensante del puffo ballista Grillo, prima, da ad 
intendere che vorrebbe annullare la gara e che se ne rammarica, ma però 
dice che continuerà a lavorare per la cessione alla ArcelorMittal 
perché tanto non ci sono altri acquirenti, ma che potrebbe revocare la 
gara se arrivasse una nuova offerta. :-)
 
Della serie: una confusione totale!
 
A questo punto, diciamola tutta, il movimento 5 stelle è tutto un 
bluff, è semplicemente un marchio, come può essere Lacoste, Honda, 
Chanel, Prada, che vengono pubblicizzati per ottenere un gradimento dal 
pubblico, in questo caso dagli elettori. E che dietro questo marchio 
non esiste nessun politico, nessuna politica, ma solo pubblicità e 
marketing, il cui direttore d’orchestra è un esperto di marKeting, tale 
Rocco Casalino. Dimiao è solo una faccia che parla, serve a nascondere 
i veri padroni di quel marchio che sono la Casaleggio & Associati a cui 
il puffo ballista Beppe Grillo ha prestato la sua collaborazione.
 
La risposta dell’ex ministro Calenda è stato lapidario ed efficace: "Di 
Maio ha promesso di chiudere l'Ilva, è nel contratto di Governo. Poi 
però è arrivato al ministero, si è reso conto che chiuderla sarebbe 
stato un gigantesco disastro, e invece di dire 'Cari elettori, ho 
capito che era un errore e quindi bisogna negoziare e chiudere un buon 
accordo', ha trovato la soluzione del 'delitto perfetto' organizzato da 
Calenda”.
Un bella pedata al gatto nero di Grillo, e me ne dispiace, perché sono 
animalista.


Forse non ricordi che il tuo amichetto di merende calenda, ha stipulato un contratto senza il parere dei sindacati e lo ha secretato !
Un contratto che prevedeva il licenziamento di oltre 5.000 unità e nessun cambiamento sulla tutela ambientale di Taranto !
Ma quanto vi rode ? ma quanto godo a vedervi rodere le budella !!!  ahahahahah