Newsgroup: it.politica
Titolo: [r3m] il rapporto del nist

"Why is the NIST investigation of the collapse of WTC 7 (the 47-story
office building that collapsed on Sept. 11, 2001, hours after the
towers) taking so long to complete?
[...]
It is anticipated that a draft report will be released by early 2007."
( 
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
 , ultima domanda)
pero' lui ne ha gia' tratto i suoi argomenti (compresa la teoria degli
spigoli portanti di cui adesso nega la paternita'...)

 Si vede che abbiamo letto un rapporto diverso...


A taxi driver... e la tua macchina quanti stronzi porta? "Va... Va...
vaffanculo va..."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spigoli portanti di cui adesso nega la paternita'...)
non avendo mai nominato spigoli portanti e avendo tirato in ballo tu la 
questione direi che posso negarla.. che dici?
ovviamente tutto questo serve evitare di dover ammettere che la struttura ha 
pure delle colonne periferiche.
ma ovviamente lo spigolo danneggiato non danneggia mica le colonne 
periferiche... e mica le colonne periferiche sono portanti.
Nahhhh non esistono "spigoli portanti", cribbio.
e la rosicata continua...
ah tornado, non dimenticare il berrettino ufficiale 
http://www.buffalobeast.com/96/images/tinfoil.hat.jpg

 pure delle colonne periferiche.
testa di cazzo, e' dal secondo post che lo sto ripetendo!


nist sa puzza


 testa di cazzo, e' dal secondo post che lo sto ripetendo!
E allora cosa cazzo cianci di spigoli ritardato?
Se distruggi lo spigolo danneggi la struttura perimetrale.
Lo spigolo è stato letteralmente asportato.
E cmq non ho mai detto che è caduto per lo spigolo, è solo un esempio del 
danno vistosissimo subito dall'edificio... visto che andate dicendo che non 
aveva danni. 

 non aveva danni.
Se se...che capriola... 

r3m ha scritto:
[cut]
visto che tra noi sembra per qualche strana ragione non esserci
comunicazione, fa una bella cosa: citami il passaggio del tuo rapporto
che spiega il crollo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158072502.4...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

dal paragrafo l 3.2 fino alla fine
da p 40 a p 56...
Ci sono i vari scenari possibili e le varie modalità di crollo previste. 

 Se se...che capriola...
e' interessante vedere quante volte ha tentato di spostare la causa
dall'esterno all'interno, dal basso all'alto, dall'incendio
all'impatto, dallo spigolo al serbatoio...

 ha scritto nel messaggio 
news:1158072672.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Lela ha scritto:


Ha ragione Vanacore: è crollato di crepacuore.

  Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.


 all'impatto, dallo spigolo al serbatoio...
Perchè sono concause... infatti i vari scenari previsti dal nist prevedono 
sia il danneggiamento delle colonne, sia l'impossibilità delle colonne 
periferiche
di gestire il carico così ripartito sia l'indebolimento causato 
dall'incendio partito ai primi piani dove c'erano serbatoi di carburante e 
sistema pressurizzato
di trasporto dello stesso.
(ah... tornaduccio... il sistema pressurizzato che porta il carburante era 
al piano 5, non so se hai letto eh... )


snif...snif


 Ci sono i vari scenari possibili e le varie modalità di crollo previste.
dove non sono sicuri ne si fossero danni alla struttura interna, ne da
dove sia partito il crollo. hanno proprio detto l'ultima parola...
ps: ma del detrito che cade con un'energia sufficiente per sfondare X
piani e far scoppiare un incendio dove se parla?



*LOL*
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

> piani e far scoppiare un incendio dove se parla?
prima se non ricordo male... dove spiegano che il sistema pressurizzato del 
carburante collegato ai serbatoi stava al piano 5
ed è stato colpito dai detriti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158074140.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
ps: ma del detrito che cade con un'energia sufficiente per sfondare X
piani e far scoppiare un incendio dove se parla?
-----------------------------
quel tipo di edifici hanno delle protezioni enormi, non appena
avviene qualcosa, si blocca l'energia elettrica e il gas, rimane
solo l'impianto di emergenza in bassa tensione e il sistema
antiincendio.
quindi solo le fiamme provocate dall'aereo potevano incendiare
pochi piani piu in basso, ne abbiamo avuto la prova con il pirellone.

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peccato che pero' non vengano registrati incendi al piano 5...
Guarda che cosi lo rompi...
Quasi quasi lo tiro fuori dal kf, giusto per vedermi le capriole che 
sta facendo.
:-)))


 peccato che pero' non vengano registrati incendi al piano 5...
Dall'esterno tornado... dall'esterno.
E per forza, cappellino di stagnola.... il piano 5 non aveva finestre.
dal 6 e dal 7 però gli incendi si vedevano anche da fuori...
Incredibile, è un mistero misterioso!
Poi quando ti leggi il rapporto è sempre troppo tardi

 :-)))
fa ancora male eh? 

 E per forza, cappellino di stagnola.... il piano 5 non aveva finestre.
si, mio nonno era un tram perche' aveva le ruote.
penso che quest'uscita faccia il paio con quella del rapporto diverso o
con il cambio di causa dallo squarcio alla struttura interna...


 con il cambio di causa dallo squarcio alla struttura interna...
Veramente ho ripetuto fino alla nausea che sono tutte concause... e che 
nessuna è la causa unica del collasso.
Ma te volendo potresti anche ripetere la cosa dello spigolo portante.

 danni.
Giusto. E' caduto per il terzo aereo o per il barbecue al salone delle 
feste?
O per il troppo rumore?


Basso coefficiente di difficoltà.
Non passa alle semifinali. 


A che pagina e a che punto? 

 alla struttura interna...
Sě, io la voto.
Cancelliere, agli atti!

 No tornado... sta proprio scritto chiaro.
Pag?

 ha scritto nel messaggio 
news:USANg.105025$_J1.8...@twister2.libero.it...
tanto non lo leggeresti cmq. 

 Il GecKo
Oh, anche tu?
Togli togli! Ci sta facendo divertire con lo spettacolino d'animazione!
Ha un futuro nel circo togni!

 Pag?
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf
pagina 38 di questo.
"Floor 5-which did not have any exterior windows and contained the only
pressurized fuel distribution system on the south, west and north floor
areas-is considered a possible fire initiation location," 



E fa benissimo a non perdere tempo con una chiavica umana del tuo
pari. 
Onestamente nemmeno io leggo i link che posti, come non leggevo le
minchiate di Clas o di pugnetta.



Ti riferisci a quando lo sputtanavi continuamente in sua assenza, eh
discarica di letame?
E come mai hai smesso? 
Spiega un po'.



Azzz...me lo sono perso...
Vabbè, ma ora galoppa che è na bellezza.
:-)


 discarica di letame?
no quella era una tua fantasia ricordi? 

sta facendo.
E' un must, credimi. 
Un cretino dei livelli di un Clas ma molto più permaloso e rosicone.
Il massimo della soddisfazione si raggiunge quando lo liquidi come un
cretino - perché E' un cretino - dopo che il nostro ha perso ore e ore
a trovare un link.

 minchiate di Clas o di pugnetta.
ecco, basta respingerli e l'aMMore svanisce.



Certo, si sa che hai sempre ragione.
Non è vero che sputtanavi il gecko in sua assenza, non è mai successo.
Ma dove sono gli atti del processo Moussai?

e l'aMMore svanisce.
Ti ho già detto che per ora è solamente sesso.

 Ma dove sono gli atti del processo Moussai?
non ci sono, è stata una fiction pure quella.

 Ti ho già detto che per ora è solamente sesso.
Nahhh.
Vuoi fare il macho, ma in realtà è aMMore il tuo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4506db1d$0$35081$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ah, possible.
Ecco.
Tutto il resto è impossibile, naturalmente. 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9838AF8154...@195.31.190.162...
Non si vedeva uno sfoggio di ignoranza così patetico da parecchio tempo...
Ma dopo tutto cosa aspettarsi da uno come mazzucco che crede nelle scie
chimiche e nella terra cava? "

 tanto non lo leggeresti cmq.
BUAHAHAHHAHAAHHAAAHAHHAHAHH!
Capito. L'hai inventato tu.
Sei un fascio cazzaro come tutti gli altri.
Speravo fossi peggio, pazienza... 


Cluster bombs sganciate su cretino, roger.

Non è vero che sputtanavi il gecko in sua assenza, non è mai successo.
Però hai cuttato qui. 
Piccola dimenticanza, mio piccolo Clas in sedicesima?

Vuoi fare il macho, ma in realtà è aMMore il tuo. 
Alla faccia del cut!
Non dirmi che sei così fragile, maschione!
P.s.: sei un cretino e ripeti sempre la stessa battuta.

 Ah, possible.
come tutto il resto, visto che questo cazzo di rapporto (ad interim, ma
deve essergli sfuggito...) pretende di ricostruire il crollo basandosi
solo sulle fotografie...