Newsgroup: it.politica
Titolo: Fine del potere ricattatorio dei magistrati.

Mettendo un limite preciso alla durata dei processi si mette un limite 
ben preciso al potere ricattatorio dei magistrati contro i cittadini.
http://tinyurl.com/ygtfuwp
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ben preciso al potere ricattatorio dei magistrati contro i cittadini.
In compenso si da via libera al potere ricattatorio dei delinquenti
-- 
"After this farce of a trial, execution will be a relief" (George R.R.
Martin)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mettendo un limite preciso alla durata dei processi si ...
fa una boiata pazzesca....
"Incosituzionale e inbarazzante". Cos� il presidente emerito della Consulta,
Antonio Baldassarre, considerato vicino al centrodestra, giudica il ddl sul
processo breve.
http://snipurl.com/t7a62
  [www_ilgiornale_it] 

 ben preciso al potere ricattatorio dei magistrati contro i cittadini.
seriamente: come coincide la coesistenza di limite biennale con le
tattiche dilatorie praticabili in aula?
sai che gran parte della responsabilità nella durata dei processi
dipende dai continui rinvii ottenuti dalla difesa?

 
Francamente non me ne ptrebbe fregare di meno.
A me frega che un cittadino, prima di vedersi DEFINITIVAMENTE 
prosciolto, non debba passare il gravissimo danno di passare attraverso
TRE GRADI di giudizio.


 TRE GRADI di giudizio.
a parte che due più due più due significa che li passa lo stesso ma
durano meno, come fai a far stare un grado di giudizio in due anni
senza contemporaneamente fornire gli strumenti per evitare i ritardi?
altrimenti chiunque potrebbe tranquillamente fregarti qualcosa  e tu
restare con un palmo di naso perché il reato non rientra tra quelli
per cui la norma non si applica.

 
A te interessa punire i colpevoli a costo di danneggiare anche gli innocenti.
A me interessa tutelare gli innocenti a costo di favorire un colpevole.


 A me interessa tutelare gli innocenti a costo di favorire un colpevole.
quanti innocenti vengono danneggiati lasciando in circolazione i
colpevoli?

 A me interessa tutelare gli innocenti a costo di favorire un colpevole.
aggiungo una cosa: come ho già scritto più volte in questi giorni, non
sono affatto contrario ad una riduzione dei tempi processuali,
_purché_ sia accompagnata da strumenti idonei a garantire la
possibilità di pronunciarsi nei termini previsti.
a te va bene comunque. a me no!

 
Certi innocenti vengono danneggiati anche dalle istituzioni quando perdono 
lavoro, famiglia, soldi a causa di interminabili processi che poi, alla fine, 
li scagionano.


 Francamente non me ne ptrebbe fregare di meno.
? per questo che tu ti trovi nella triste condizione nella quale sei ,
perch� nun te ne po' freg� de meno !!!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 li scagionano.
ok, ma perché non passare ad una soluzione che permetta di tutelare
entrambi i gruppi di innocenti, già che ci siamo?
perché lasciare le cose a metà?
come se un chirurgo nel mezzo di un'operazione dicesse "io ho finito
il turno, che bello, vado a casa!"