Newsgroup: it.politica
Titolo: Il traditore in esilio

svicola sempre su una questione che da giorni ripeto: LA LEGISLAZIONE ITALIANA ANTIMAFIA
QUesto scherzo della natura, infatti, sostiene che dovremmo continuare per sempre (lui dice non per sempre, ma fino a quando sarà necessario LOL!!) ad accogliere immigrati, indipendentemente dal loro numero, perchè saremmo obbligati a farlo da trattati internazionali firmati nonchè, dalla poderosa Corte di Giustizia Europea (esticazzi!).
E se dovessimo legiferare in deroga a tali trattati rovina e pestilenza si abbatterebbero su questo Paese. Diventeremmo un paria internazionale, dovremmo arrangiarci con l'autarchia, visto che tutti i Paesi cvili del mondo romperebbero le relazioni con noi.
Ovviamente è un discorso tanto ridicolo che nessuno con mezzo cervello funzionante potrebbe crederci.
Il motivo per cui il traditore non approfondisce mai la questione del 41bis e cambia discorso è presto detta: TALE LEGISLAZIONE E' IN DEROGA A TRATTATI INTERNAZIONALI. Ogni anno onu e la poderosa Corte di Giustizia Europea (esticazzi!) ci fracassano i maroni per qualche giorno a causa delle nostre teribiliiii! leggi  che non rispettano i diritti umani dei boveri mafiosi. E ogni anno ovviamente non succede un cazzo di niente. Comprensibilmente: con la mafia ci dobbiamo convivere noi, non la avgvsta Corte di Giustizia Europa (esticazzi!).
LO STESSO ACCADRA' CON GLI IMMIGRATI.
Si legifererà in deroga ai trattati internazionali, l'onu e la poderosa Corte di Giustizia Europea (esticazzi!) abbaieranno un po', poi si stancheranno e torneranno ad abbaiare l'anno dopo. Il ciclo si ripeterà per qualche anno, e nel frattempo chi parte dalla Libia tornerà in Libia.
Con gran scorno del traditore che vive in esilio!

 Si legifererà in deroga ai trattati internazionali
 
post salvato.
 
(oltretutto, per mettere sullo stesso piano la sorte di povera gente con quella di animali nocivi di cui imho e' lecito dubitare lappartenenza al genere umano, come i mafiosi, ce ne vuole).


Dillo all'ONu che ci bacchetta per i diritti umani dei poveri mafiosi!
Il discorso che volevo fare cmq è un altro e certamente l'hai capito: uno stato ha potere legislativo e se c'è la volontà precisa, non c'è legislazione internazionale o trattato che tenga. ESSERE PORTATI IN ITALIA NON E' UN DIRITTO UMANO.

 Dillo 
 
sei tu che dici che quelle leggi verranno cambiate in barba all'onu.
 
e le salvo per il premio Nostradamus.


No, macchè. Continueremo così per sempre fino a quando l'Africa non avrà il tenore di vita della Spagna. Ovvio, nel nome dell'onu e di Dublino! :-)))


Ma un'occhiatina qui l'avranno mai data?
https://laprofdilettere.files.wordpress.com/2017/10/mappa-planisfero-fisico-1.jpg?w=1108
 
Se fosse una divisione sarebbe: quante volte
ci sta il miliardo dentro lo zero virgola?
 

Il giorno venerdì 1 dicembre 2017 17:37:07 UTC+1, Gaspare ha scritto:

Sta gente ragiona di pancia e della logica non gliene frega un cazzo. "Vuoi farli haffogharee? Vuoi rimandarli nei lacher?". Questo il livello di questa fauna. Non c'è discorso razionale che tenga.

 No, macchè. 
 
deciditi eh.

 
 
 
 
Non disperiamo, intanto l'approvazione dello Ius soli si fa sempre più 
improbabile, e poi al vertice di Abidjan è stato raggiunto un accordo 
tra Ue, Africa e Onu, e anzi, persino la Mogherini ha dovuto dire: «I 
paesi africani si riprendano i migranti bloccati in Libia”.
 
^_-_^


Cazzo no, e le coop rosse?
 
Adesso falliscono senza kabobo freschi.


E' quel che sostieni tu. Non legiferare in deroga ai trattati significa:
continuare così fino a quando il fenomeno non si arresti spontaneamente.
O se esiste una terza opzione non la vedo: esiste?

Il giorno venerdì 1 dicembre 2017 18:07:54 UTC+1, Castruccio Castracani ha scritto:

Non mi fido assolutamente. Questa ha tutta l'aria di essere come il "Minniti risolutore". Dopo anni in cui entrava chi vuole adesso, a pochi mesi dalle elzioni, fanno finta di essere stati vittime delle circostanze e che loro vorrebbero risolvere i problema ma "è complicato". Sì sì certo.... 

 E' quel che sostieni tu.
 
dove?

 (oltretutto, per mettere sullo stesso piano la sorte di povera gente con quella di animali nocivi di cui imho e' lecito dubitare lappartenenza al genere umano, come i mafiosi, ce ne vuole).
 
Questi tuoi sono solo i soliti deliri politici che ti appaiano solo al 
fascista Namib o ad un suo sostituto.
 
Hai scocciato a dichiarare che gli uomini sono tutti uguali, e poi ad 
uscirtene con queste due righe.
 
Le razze non esistono, gli sgombri nemmeno, e gli uomini sono tutti uguali.
 
Non ti sta bene?
 
Campo di rieducazione, e subito!
 
Tuo umile servo Pol Pot >:->


Ma tu rispondi al fiorellino e alle sue puttanatine?
;-)
L'ho lasciato abbrustolire :-) nel suo scoop della CEDU che 
avrebbe sanzionato l'Italia per il 41 bis.
 
Sanzionato l'Italia, genericamente per il 41 bis! :-)
La miseria! :-)
 
Per prima cosa, il poveretto non sa che la CEDU si attiva
su ricorsi di *singole persone* (ad esempio, Berlusconi) per 
singoli casi e motivi.
E sulla base di "quel ricorso", nel caso sia accettato, va 
a sentenza.
 
Cmq con sentenza recente (24 settembre 2015) caso Paolello, 
i giudici di Strasburgo sono tornati nuovamente ad occuparsi 
della compatibilità dell’art. 41-bis ord. pen. rispetto agli
standard di tutela dei diritti umani sanciti dalla CEDU ed, 
in particolare, in relazione agli artt. 3, 8 e 13 della Convenzione.
 
Con la pronuncia in esame, la Corte EDU, dichiarando, a maggioranza, 
il ricorso irricevibile, ha confermato la propria costante 
giurisprudenza in relazione al regime detentivo di cui all’art. 
41-bis ord. pen., 
 
****la cui applicazione ed operatività non costituisce, di per sé, 
una violazione dei diritti umani del detenuto.***
 
I giudici di Strasburgo, infatti, precisano che l’applicazione 
di misure di detenzione restrittive dei diritti fondamentali del detenuto 
 
***sono compatibili con la CEDU, laddove si rivelino, nel caso concreto, 
necessarie per salvaguardare la sicurezza dell'ambiente carcerario e per fronteggiare l'oggettiva pericolosità del detenuto.***
 
Solamente laddove, invece, tali misure siano il risultato 
di un’applicazione indiscriminata ed arbitraria, si giustificherebbe 
il ricorso del detenuto dinnanzi alla Corte di Strasburgo per 
la violazione dei diritti umani: in tal caso, però, la Corte richiede 
che sia il ricorrente ad allegare e provare la natura arbitraria ed ingiustificata delle misure a cui è stato sottoposto durante il regime di speciale di detenzione. 
 
LA MISERIA!!!
 
Ma 'ste testoline d'uccello nullafacenti e che aprono post ad personam
(penosi bamboccetti)non sono in grado di fare una ricerchina in google
prima di sparare cazzate?
 
brif

 uscirtene con queste due righe.
 
infatti. riina non e' un uomo.
 
hostis humani generis


Prego, traditore esiliato. Buona lettura.
http://ildubbio.news/ildubbio/2017/11/15/tortura-41-bis-lonu-critica-duramente-litalia/
 
https://ilmanifesto.it/41-bis-la-pena-terribile-che-non-rispetta-il-diritto/
 
http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/tortura-e-41bis-lonu-ora-bacchetta-litalia
 
http://www.italiaoggi.it/giornali/preview_giornali.asp?id=2225306&codiciTestate=1&sez=professionisti&titolo=Tortura%20e%2041-bis,%20l
 


Esiste. 
Se passi in UNHCR, quando ho tempo, te la faccio spiegare :-)
 
brif
 


Si infatti, troppo remissivi tutt'un tratto; recitano.
 
 


Ti avevo definito un bamboccetto ignorante e "bulletto" presuntuoso. 
In piu' dedito al galoppo nell'aprire art. ad personam. 
Ma quanti anni hai?
Devo dire, comunque, che mi sono sbagliato.
Sei soltanto un semplice budallà. :-)
Allora, ho qualche minuto e lo spreco per te.
 
1. Fatti spiegare e cerca di capire ;-) la differenza sostanziale 
tra una raccomandazione ONU e una sentenza della CEDU. 
O, in alternativa, le conseguenze del non rispetto di una Convenzione Internazionale (sui migranti e minori), di una Direttiva europea 
{peraltro Convenzioni, Direttive e Regolamenti recepiti dalla 
legislazione italiana} o del non rispetto della Costituzione italiana 
o leggi vigenti.
 
2. Ti ho postato quanto ha deliberato la CEDU sul 41 bis. 
D.E.L.I.B.E.R.A.T.O.
----------
" I giudici di Strasburgo precisano che l’applicazione 
di misure di detenzione restrittive dei diritti fondamentali 
del detenuto sono compatibili con la CEDU, laddove si rivelino, 
nel caso concreto, necessarie per salvaguardare la sicurezza 
dell'ambiente carcerario e per fronteggiare l'oggettiva pericolosità 
del detenuto." 
-----------
Pònial, budallà :-) 
****41 bis compatibile con la CEDU****
La tua predilezione ad essere ricoperto da letame :-) è sconvolgente.
 
3. La raccomandazione ONU (e sotto te la trascrivo, ammesso e 
non concesso che tu sappia l'inglese) comprende tutta una serie di raccomandazioni che riguardano il reato di tortura approvato da poco 
in Italia, gli accordi con la Libia e le misure sui richiedenti asilo 
e rifugiati. Si tratta di RACCOMANDAZIONI.
 
Leggi, budallà :-)
 
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR/C/ITA/CO/6&Lang=En
 
 
4. Per la questione 41 bis, la RACCOMANDAZIONE è la seguente.
32. The Committee is concerned about the special detention regime 
provided for by article 41 bis of the law on the penitentiary system, 
which allows for a special detention regime of up to four years 
to be applied, with the possibility of extending that regime for an
additional period of two years. It is concerned about the alleged 
automatic extension of detention in such cases; the frequent rejection
of appeal requests; the lack of judicial review of the orders imposing 
or extending this form of detention and the severe restrictions
imposed on prisoners in terms of socialization with other inmates 
(arts. 2, 9, 14 and 26).
33. The State party should ensure that the special detention regime 
is in line with the Covenant, including by expediting the judicial 
review of orders imposing andextending the regime. It should also take 
the measures necessary to improve the CCPR/C/ITA/CO/6
conditions of detention under the regime, including by facilitating communication among prisoners."
 
5. Ultimo punto.
Se ancora non hai compreso la differenza sostanziale tra una 
raccomandazione e il non rispetto di una Direttiva Europea o 
il non rispetto di Leggi o della Costituzione Italiana (sai, 
testolina d'uccello, esiste anche l'art. 10 della Costituzione), 
ecco, se non l'hai ancora compreso, telefonami, prendi un appuntamento 
e ti faccio spiegare la differenza dal mio autista in UNHCR :-) 
 
brif l'esiliato

 Non mi fido assolutamente. Questa ha tutta l'aria di essere come il "Minniti risolutore". Dopo anni in cui entrava chi vuole adesso, a pochi mesi dalle elzioni, fanno finta di essere stati vittime delle circostanze e che loro vorrebbero risolvere i problema ma "è complicato". Sì sì certo....
 
 
Beh certo, la frase magica è proprio quel "a pochi mesi dalle elezioni".
Ma almeno in questo momento devono far finta di fare qualcosa per 
rimediare ai disastri già fatti, e soprattutto non possono permettersi 
di combinarne degli altri.
 
^_-_^
 
 
 
 

Il giorno venerdì 1 dicembre 2017 20:59:24 UTC+1, Castruccio Castracani ha scritto:

LOL! Ecco svelato il mistero del pezzo di merda traditore. Trattasi di parassita che lavora per un ente inutile, lo stesso in cui militava la boldrini! :-)))
Ovviamente non c'è un briciolo di verità in quel che dice. Il pezzo di merda ha interesse a far credere che sia una situazione senza via d'uscita, che il comportamento dell'attuale governo xenofilo sia l'unico possibile. Non è vero niente: l'Italia ha già in passato respinto i barconi proficuamente. Dalla sua organizzazione di pagliacci criminali è arrivato al max qualche belato, idem dall'onu. Dalla poderosa cedu (esticazzi!) è arrivata una poderosa multa di 150 o 250.000 euro. Dopo più di 10 anni, multa che non è mai stata pagata e probabilmente non lo sarà mai: un governo serio si rifiuterebbe di pagare sulla base delle delibere di tali pagliacci. Inoltre va sempre ricordato che nella cedu ci stiamo perchè lo vogliamo, e nulla ci impedisce di lasciarla.
Il vigliacco traditore pezzo di merda dipinge un quadro a tinte fosche in cui le organizzazioni di pagliacci come la sua detengono chissà quale immenso potere di vita e di morte sugli stati. Nn è vero niente: l'Ungheria prende a pesci in faccia l'organizzazione del traditore un giorno sì e l'altro pure, idem la Slovacchia, lo stesso farà l'Austria di Kurz. Tali organizzazioni hanno potere fino a quando gli stati decidono di darglielo ovviamente. L'Italia sarà la prossima che riserverà un bel trattamento ungherese a tali pericolosi pagliacci.


Non  mi e' dato sapere chi sia l'esiliato, comunque - trattati o mia
trattati - un'accoglienza senza se e senza ma, finira' per far
scoppiare gli accoglienti, senza risolvere i problemi degli accolti. 

(oltretutto, per mettere sullo stesso piano la sorte di povera gente con quella di animali nocivi di cui imho e' lecito dubitare lappartenenza al genere umano, come i mafiosi, ce ne vuole).
 
Considerazione pesante anzi offensiva, ma di fronte a certe aberranze
tutto trova giustificazione.
 


In  molti, molti casi, e' stato addirittura un abuso.


Questo sarebbe il primo passaggio,da dove dovrebbero poter espatriare
solo in possesso di certi requisiti.


Comunque la procedura dell'accoglienza senza se e senza ma, non terra'
ancora per molto.


Credo non avra' alternative, o porra' un serio diniego al ulteriori
entrate o mettera' in crisi l'intera Unione. 

 >Il giorno venerdì 1 dicembre 2017 20:59:24 UTC+1, Castruccio Castracani ha scritto:

Eh ma sai l'onu, l'unhcr, la cedu (esticazzi!).....non si scherza con questi pagliacci. So teribili!

 infatti. riina non e' un uomo.
 
Comunque la vogliamo vedere, non puoi negare la realta'.

 tutto trova giustificazione.
 
No caro Luigino, e' la famosa "differenza fra noi e loro" che vedo i 
democratici di it.politica ignorare festosamente :-(
 


che riina era (per fortuna) material fecale semovente?
 
e' da anni che lo dico!

 e' da anni che lo dico!
 
Non puoi essere cosi' cretino e vivere contemporaneamente nella terra 
dei cammelli.
 
Al posto del tuo padrone e signore emiratino ti avrei gia' decollato la 
testa.
 
O forse ti avrei decuplicato lo stipendio :-D