Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi o Berlusconi?

Sergio Romano ieri sul Corriere della Sera, dandogli atto d'aver creato la 
democrazia bipolare, ha però sentenziato che Silvio Berlusconi è «divenuto 
il maggior problema del Paese». Ohibò, io pensavo che il guaio principale 
dell'Italia fosse il debito pubblico, seguito dall'economia che non tira, da 
un sistema sanitario che non funziona (ma che si mangia gran parte delle 
risorse della nazione) e da quell'intreccio perverso di statalismo e 
assistenzialismo che ancora resiste in molti angoli della penisola. Dovendo 
identificare il vero freno che rallenta la corsa di questo Paese, avrei 
parlato del sindacato, uno dei più arretrati ma più potenti d'Europa, pronto 
a opporsi a qualsiasi riforma, da quella scolastica a quella delle pensioni, 
capace di condizionare in maniera pesante anche l'esigua minoranza 
riformista che sta a sinistra. Invece l'ambasciatore prestato alla scrittura 
preferisce vedere in Berlusconi l'ostacolo al cambiamento. Certo, sarebbe 
bello se fosse così. Lo dico senza ironia. Pensate: se bastasse dare un 
calcio al Cavaliere per far ripartire l'Italia, tutto sarebbe più facile. 
Capisco la riluttanza dei fan che lo adorano a sferrarglielo, ma se 
sbarazzarsi di Berlusconi fosse sufficiente a rimettere in carreggiata il 
Paese, a far decollare le opere pubbliche, a sviluppare la ricerca e a 
rilanciare l'economia, beh, io non avrei dubbi. Nonostante la simpatia che 
nutro per lui, col cinismo della necessità sarei il primo a congedarlo.
Si dà il caso però che, via il Cavaliere, non intraveda statisti in grado di 
fare quelle cose che lui non è riuscito a completare. O pensate davvero che 
Romano Prodi saprà tagliare la spesa sanitaria, affrettare i grandi lavori 
pubblici, sveltire gli studi e aumentare i brevetti? Fate un passo indietro 
e ripensate agli anni in cui il finto buono dell'Ulivo è stato a Palazzo 
Chigi: vi ricordate una riforma importante? Avete notizia di un atto degno 
di nota, a parte l'eurotassa che fu costretto ad appiopparci quando capì che 
la sua tecnica dilatoria di rinvio della moneta unica non trovava 
fiancheggiatori neppure in Spagna? Certo ci ha portato in Europa, ma la sua 
era una strada obbligata. Oppure vi è rimasto in testa qualcosa di quel che 
ha combinato a Bruxelles quand'era presidente della Commissione Ue?
Oggi che gran parte dei giornali stranieri sollecitano gli italiani a dare 
il benservito a Berlusconi, a me torna in mente la pagella del Financial 
Times a un anno dall'insediamento di Prodi: «Merita tre». Die Welt lo definì 
«un politico impacciato, dal linguaggio piatto», Libération «il peggior 
presidente dell'Unione Europea». E quando finalmente si schiodò dalla 
poltrona, Le Monde salutò il lieto evento sostenendo che «con lui l'Europa 
non era più stata in grado di essere rappresentata sulla scena 
internazionale». Se Berlusconi è il problema, Prodi sarebbe dunque la 
soluzione? Non credo. Con lui ritornerebbero i vecchi riti, gli antichi 
boiardi, la solita melassa che tutto avvolge ma che tutto lascia come prima, 
le larghe intese e le convergenze parallele di certo capitalismo e di certa 
sinistra: ossia nulla di buono per il Paese.
Una sola cosa riuscirebbe ottimamente a Prodi, ovvero - almeno in Italia - 
potrebbe godere di miglior stampa rispetto al Cav. I giornali nazionali sono 
sempre stati indulgenti con lui fin dai tempi dell'Iri. Grazie alle penne di 
cronisti turiferari, il Professore è riuscito dove molti hanno fallito: 
fingere di aver risanato l'ente delle vecchie Partecipazioni statali, quando 
al contrario fu solo capace di svendere il patrimonio dello Stato e di 
sperperarne le risorse. Ma il mito di carta di Prodi ha resistito e ancora 
resiste.
A Berlusconi invece il supporto cartaceo è mancato. Per cinque anni giornali 
e establishment hanno oscurato qualsiasi dato positivo, preferendo 
enfatizzare i lati negativi, sperando così di annebbiare anche la vista agli 
elettori. Mi auguro che non ci siano riusciti. Diversamente, temo che 
l'unico vero risultato sarà l'oscuramento del futuro di questo Paese. E per 
capire dove andremo a finire, non ci rimarranno che le sedute spiritiche. 
Allora ci toccherà rimpiangere quello che oggi, frettolosamente, qualcuno 
liquida «come il maggior problema del Paese». 

liquida «come il maggior problema del Paese». 
Poichè oggi l'Italia è A CRESCITA ZERO,poichè siamo ultimi in Europa e
stiamo scalando all'indietro le classifiche del Terzo Mondo, devo
dedurre che tu o sei in malafede o sei davvero disinformnato!
Immaginare che Confindustria sia comunista, che THE ECONOMIST la
bibbia della destra conservatrice anche, che i giudici siano rossi, è
da STRONZI, scusa il francesismo!
ieri Fini diceva "non si parla di toghe nere, non si parla di toghe
azzurre, si parla solo di toghe rosse..." l'imbecille stava ammettendo
che le altri parti politiche NON INSULTANO I MAGISTRATI ma che lo
fanno solo i mafiosiocome RIINA che inventò lo slogan e i suoi
associati come berlusconi o i suoi servi come appunto FINI: ma
quest'ultimo è talmente stupido che non si pè neppure accorti dui
quanto andava gridacchiando...
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.