Newsgroup: it.politica
Titolo: La stronzata neanche tanto "flat"

Sparanio cazate sapendoche la massa non capisce niente di tasse e finanza pubblica. Mentrono con faccia da culo sostenendo che tassando tutti al 15% ci gadagnano... i poveri e non i milionari
 
I ceti più poveri sonno gia TOTALMENTE ESENTI dalla  tassazione sui loro picoli reddditi e quindi non gliene fregherebbe assolutamente niente, invece a un ladrone colluso con la mafia, un pregiudicato per evasione fiscale e truffa allo Stato come Berlusconi vedersi i suoi milioni di euro di guadagno tassati al 15% o al 23% invece che al 43% fa venire l'acquolina nelle fauci....
 
La flat tax salviniana non verrà mai applicata perchè porterebbe lo Stato a non pagare pensioni e stipendi ai dipendenti pubblici.
 
Persino la Meloni se n'è resa conto e propone una  flat tax applicabile solo il secondo anno e solo su quanto il cittadino denunci in più dell'anno precedente.
Ma così non saredbbe una flat tax, ma una semplice detassazione sull'aumento del reddito denunciato.
 
Ovviamente Salvini è un ignoranbte totalk: ha citato la curva di Laffer senza sapere che è la barzelletta delle università USA poichè quella curva dimostra che il massimo introito per lo Stato è a....TASSAZIONE ZERO!
Inoltre  Salvini non ha idea che esita uyna isteresi tgra le due curve: entrate di cassa e uscite di cassa in caso di introduzione brutale di un'aliquota a15%. L'sietresi suoper un anno: vuol die che lo Sttao non potrebbe pagare nulla per  aun anno. Niente pensioni, niente forze dell'ordine, niente sanità.

 Ovviamente Salvini è un ignoranbte totalk: ha citato la curva di Laffer senza sapere che è la barzelletta delle università USA poichè quella curva dimostra che il massimo introito per lo Stato è a....TASSAZIONE ZERO!
 
 
Questa cazzata che hai appena scritto sarebbe da mettere
 nell'Ernesteide, babbeo.
 
 
-- 
Il M5S è il tentativo degli sfigati di prendersi una rivincita
 sulle persone normali.


Mi dispiace che tu non lo sappia, ma è normale, sono cose da persone colte.
 
Arthur Laffer disegnò la sua curva a camana su un tovagliolo in un ristorante e l'idea fu presa dai reaganiani che applicandola aumentarono spaventosamente le diseguaglianze negli USA.
 
E' un gaussiana e al suo sommo ci sardebbe il gettito massimo in base all'aliquota.
Il reddito sale man mano che le aliquote scendono. Per paradosso e presa pel culo gli economisti dissero che si poteva avere la cuspide anche ad aliquota ZERO dove per assurdo la curva poteva mostrare il massimo reddito per lo Stato.
 
Sono cose per specialisti, non per Salvini. E a quanto pare neanche per te.
 
e

 ha scritto:

Non è per nulla vero, babbeo. Ad aliquota zero il gettito è zero
 nella curva di laffer, ma tu sei un babbeo e falsario.


 
 
Guardatela bene. Cretino.
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Curva_di_Laffer#/media/File%3ACurv
 
a_di_Laffer.png



Insultare significa sempre non sapere. Le personcine colte discutono amabilmente anche quando hanno pareri diersi.
 
Ovvio che in una curva gaussiana inizio e fine tendano all'infinito, ma se la si disegna secca può andare da una quantità finita a un'altra quantità finita. Infatti la partenza della curva è tasse altissime(quanto?)= reditto ZERO.
 
Le risate degli accademici erano sull'abitrario fissaggio dell'altezza della cuspide e tasse zero=reddito massimo è il paradosso della tesi.
 
Forse sto sprecando tempo, vero?
ciao.
 
e


uBRIACO IN PIENO GIORNO. MINKIA.
A NANNA, VECCHIO SCEMO.
 
L'IMMORTALE


Certo che tra il figlio scemo e il padre ubriacone non si sa chi scegliere.
 

 
 
Semplicemente il picco è condizionato da una serie di variabili
 diverse tra ogni paese.
