Newsgroup: it.politica
Titolo: Media a confronto : produzione nell'industria

Allora i dati sono i seguenti : produzione industriale a gennaio 2006
( escluse le costruzioni, comparto trainante l'industria) :
1) rispetto a gennaio 2005 : + 4,1%
2) rispetto a gennaio 2005 corretto per i giorni lavorativi ( 1 in meno
rispetto a
gennaio 2005 ): +1%
3) rispetto a dicembre 2005 - 0,3%
Il dato fondamentale per sapere se l'economia cresce è ovviamente il n.
2 ovvero il paragone con lo stesso mese dell'anno precedente, corretto
per il minor numero di giorni lavorativi.
La produzione industriale è quindi cresciuta dell'1%.
Il dato 3 pur se utile in un certo senso, non è indicativo, in quanto
ovviamente, essendo dicembre un mese di grossa produzione ( ad esempio
di panettoni ), nel successivo gennaio ( in cui i panettoni non vengono
prodotti ) la produzione non potrà essere comunque come quella del
"ricco" dicembre ed ovviamente perchè la comparazione del dato
va fatta con lo stesso mese dell'anno precedente.
Vediamo ora quali media utilizzano in maniera truffaldina per il lettore
il dato n. 3, che non puo' dare indicazioni su una effettiva crescita
( o decrescita ):
CORRIERE DELLA SERA
La produzione industriale cala dello 0,3%
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/03_Marzo/13/istat.shtml
Ovviament eil Corriere, mass media di sinistra che "traina" i 
numerosissimi ripetitori delle bufale della sinistra, viene poi letto in 
tìradio e tv e riportato sulle migliaia di siti internet di 
disinformazione  esempio :
http://ilcentrosinistradeigiovani.blogosfere.it/segnalazioni/
L'ESPRESSO
Industria, indietro tutta -0,3% la produzione a gennaio
 
http://finanza.espressonline.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20060313&fonte=LFN&codnews=46668
 REUTERSItalia,produzione industriale destag gennaio -0,3% su mese-Istathttp://
today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2006-03-13T091628Z_01_L10408968_RTRIDST_0_OITBS-PRODUZIONE-INDUSTRIALE.XMLProduzione
 industria gennaio -0,3%, cautela sufuturohttp://
today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-03-13T121153Z_01_L10408968_RTRIDST_0_OITTP-PRODUZIONE-INDUSTRIALE.XMLL'immancabile
 sfascista   e creatrice della c.d. Opinione Pubblica, conun bel titolo truffaldinoLA REPUBBLICAEmergenza, non ripresahttp://
finanza.repubblica.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20060314&fonte=LFN&codnews=46683VIRGILIO
 ( ANCHE I PORTALI INTERNET SONO POLITICIZZATI, NONCREDIATE...)riporta un'agenzia di APCOM, agenzia stampa della compagnaAnnunziata,OVVIAMENTE DI TENORE ANTIGOVERNATIVO E TRUFFALDINOINDUSTRIA/ ANALISTI: PRODUZIONE GENNAIO DELUDE, FUTURO INCERTOhttp://
economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11869647L'ANSA
, piu' furba mette entrambi i dati, ma prima quello nonindicativodi una effettiva crescita.INDUSTRIA: ISTAT, PRODUZIONE GENNAIO -0,3% MESE, +4,1% ANNOANSA - 13 mar 2006
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603131035234388/200603131035234388.htmlEcco
 fatto; un breve escursus sull'informazione truffaldina a cui vihanno abituato, da 5 anni.Clas

Credo che ci sia un bisogno di un Garante per le notizie. I giornali
che offrono dati "manipolati"  e pubblicano falsità andrebbero
multati. Sparirebbero manipolazioni di questo genere.

RIPROVO, MAGARI SI VEDE MEGLIO....
Allora i dati sono i seguenti : produzione industriale a gennaio 2006
( escluse le costruzioni, comparto trainante l'industria) :
1) rispetto a gennaio 2005 : + 4,1%
2) rispetto a gennaio 2005 corretto per i giorni lavorativi ( 1 in meno
rispetto a
gennaio 2005 ): +1%
3) rispetto a dicembre 2005 - 0,3%
Il dato fondamentale per sapere se l'economia cresce è ovviamente il n.
2 ovvero il paragone con lo stesso mese dell'anno precedente, corretto
per il minor numero di giorni lavorativi.
La produzione industriale è quindi cresciuta dell'1%.
Il dato 3 pur se utile in un certo senso, non è indicativo, in quanto
ovviamente, essendo dicembre un mese di grossa produzione ( ad esempio
di panettoni ), nel successivo gennaio ( in cui i panettoni non vengono
prodotti ) la produzione non potrà essere comunque come quella del
"ricco" dicembre ed ovviamente perchè la comparazione del dato
va fatta con lo stesso mese dell'anno precedente.
Vediamo ora quali media utilizzano in maniera truffaldina per il lettore
il dato n. 3, che non puo' dare indicazioni su una effettiva crescita
( o decrescita ):
CORRIERE DELLA SERA
La produzione industriale cala dello 0,3%
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/03_Marzo/13/istat.shtml
Ovviamente il Corriere, mass media di sinistra che "traina" i
numerosissimi ripetitori delle bufale della sinistra, viene poi letto in
tìradio e tv e riportato sulle migliaia di siti internet di
disinformazione  esempio :
http://ilcentrosinistradeigiovani.blogosfere.it/segnalazioni/
L'ESPRESSO
Industria, indietro tutta -0,3% la produzione a gennaio
 
http://finanza.espressonline.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20060313&fonte=LFN&codnews=46668REUTERSItalia,produzione
 industriale destag gennaio -0,3% su mese-Istathttp://
today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2006-03-13T091628Z_01_L10408968_RTRIDST_0_OITBS-PRODUZIONE-INDUSTRIALE.XMLProduzione
 industria gennaio -0,3%, cautela su futurohttp://
today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-03-13T121153Z_01_L10408968_RTRIDST_0_OITTP-PRODUZIONE-INDUSTRIALE.XMLL'immancabile
 sfascista   e creatrice della c.d. Opinione Pubblica,conunbel titolo truffaldinoLA REPUBBLICAEmergenza, non ripresahttp://
finanza.repubblica.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20060314&fonte=LFN&codnews=46683VIRGILIO
 ( ANCHE I PORTALI INTERNET SONO POLITICIZZATI,NONCREDIATE...)riporta un'agenzia di APCOM, agenzia stampa dellacompagna Annunziata, OVVIAMENTE DI TENORE ANTIGOVERNATIVO E TRUFFALDINOINDUSTRIA/ ANALISTI: PRODUZIONE GENNAIO DELUDE, FUTURO INCERTOhttp://
economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11869647L'ANSA
, piu' furba mette entrambi i dati, ma prima quellononindicativodiuna effettiva crescita.INDUSTRIA: ISTAT,PRODUZIONE GENNAIO -0,3% MESE, +4,1% ANNOANSA - 13 mar2006
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603131035234388/200603131035234388.htmlEcco
 fatto; un breve escursus sull'informazione truffaldina a cuivihannoabituato, da 5 anni.Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:1142360158....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Credo che ci sia un bisogno di un Garante per le notizie. I giornali
che offrono dati "manipolati"  e pubblicano falsità andrebbero
multati. Sparirebbero manipolazioni di questo genere
-----
Improponibile.
I gruppi Rcs Rizzoli e Espresso-Repubblica fallirebbero immediatamente.
Piu' facile "allenare" i lettori ad una lettura critica ed ad un ascolto 
critico delle informazioni che ricevono.
Solo oggi ad esempio, tutti gli italiani sanno, come noi sapevamo da 
tempo, che il Corriere della Sera è un mezzo di propaganda di una certa 
parte politica e non di informazione.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:44170870$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
VEDIAMO SE TOGLIENDO I LINK........
 Allora i dati sono i seguenti : produzione industriale a gennaio 2006
 ( escluse le costruzioni, comparto trainante l'industria) :
 1) rispetto a gennaio 2005 : + 4,1%
 2) rispetto a gennaio 2005 corretto per i giorni lavorativi ( 1 in meno
 rispetto a
 gennaio 2005 ): +1%
 3) rispetto a dicembre 2005 - 0,3%
 Il dato fondamentale per sapere se l'economia cresce è ovviamente il n.
 2 ovvero il paragone con lo stesso mese dell'anno precedente, corretto
 per il minor numero di giorni lavorativi.
 La produzione industriale è quindi cresciuta dell'1%.
 Il dato 3 pur se utile in un certo senso, non è indicativo, in quanto
 ovviamente, essendo dicembre un mese di grossa produzione ( ad esempio
 di panettoni ), nel successivo gennaio ( in cui i panettoni non vengono
 prodotti ) la produzione non potrà essere comunque come quella del
 "ricco" dicembre ed ovviamente perchè la comparazione del dato
 va fatta con lo stesso mese dell'anno precedente.
 Vediamo ora quali media utilizzano in maniera truffaldina per il 
lettore
 il dato n. 3, che non puo' dare indicazioni su una effettiva crescita
 ( o decrescita ):
 CORRIERE DELLA SERA
 La produzione industriale cala dello 0,3%
Ovviamente il Corriere, mass media di sinistra che "traina" i
 numerosissimi ripetitori delle bufale della sinistra, viene poi letto 
in
 tìradio e tv e riportato sulle migliaia di siti internet di
 disinformazione  esempio :
 
http://ilcentrosinistradeigiovani.blogosfere.it/segnalazioni/
 L'ESPRESSO
 Industria, indietro tutta -0,3% la produzione a gennaio
REUTERS
Italia,produzione industriale destag gennaio -0,3% su mese-Istat
L'immancabile sfascista   e creatrice della c.d. Opinione Pubblica,con 
un bel titolo truffaldino
LA REPUBBLICA
Emergenza, non ripresa
VIRGILIO ( ANCHE I PORTALI INTERNET SONO POLITICIZZATI, NON CREDIATE...) 
riporta un'agenzia di APCOM, agenzia stampa dellacompagna Annunziata, 
OVVIAMENTE DI TENORE ANTIGOVERNATIVO E TRUFFALDINO
INDUSTRIA/ ANALISTI: PRODUZIONE GENNAIO DELUDE, FUTURO INCERTO
L'ANSA, piu' furba mette entrambi i dati, ma prima 
quellononindicativodiuna effettiva crescita
.INDUSTRIA: ISTAT,PRODUZIONE GENNAIO -0,3% MESE, +4,1% ANNO
ANSA - 13 mar2006
Ecco fatto; un breve escursus sull'informazione truffaldina a 



vedo che vi intendete fra imbecilli ahahahahahaha

 prodotti ) 
Premesso che anch'io non reputo indicativo il dato in rapporto a 
dicembre, non ti viene il dubbio che la maggior parte dei panettoni 
siano prodotti nei mesi precedenti e distribuiti fra novembre e dicembre?
Ciao
-- 
Stefano ;-)