Newsgroup: it.politica
Titolo: Nell'ipotesi che...

...l'ONU prendesse in mano la situazione in Iraq con l'invio di caschi blu,
quale delle seguenti situazioni si verificherebbe?
1) Al Quaeda scomparirebbe e tornerebbe la pace nel mondo
2) Gli attacchi terroristici continuerebbero, semplicemente contro molti piů
obiettivi.
Nell'ipotesi che l'Iraq venisse invece abbandonato da qualsiasi tipo di
truppe, siano americane, inglesi, italiane, dell'ONU...
1) Il Paese tornerebbe al suo fulgido sviluppo rispettoso dei diritti umani
2) Sunniti, sciiti e curdi inizierebbero a scannarsi senza precedenti
Andrea

 2) Sunniti, sciiti e curdi inizierebbero a scannarsi senza precedenti
Mmm, non necessariamente. I vari paesi della regione cercherebbero di
influenzare i vari gruppi etnici. La turchia entrerebbe in kurdistan
(non ufficialmente, ma hanno ottimi soldati e ottimi commando). La Siria
cercherebbe di ampliare la propèria area di influenza sulle popolazioni
sunnite e l'Iran su quelle sciite. Un po' di libanizzazione e
ristabilimento di un nuovo equilibrio.
Imo, ci sarebbe businnes anche in questo caso.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Imo, ci sarebbe businnes anche in questo caso.
--> Temo tu sia un po' ottimistica riguardo a questo punto :-)


 --> Temo tu sia un po' ottimistica riguardo a questo punto :-)
Beh, se tu giudichi ottimistico un bagno di sangue, andrea...
Io ho parlato di libanizzazione: non e' che mi riferivo esattamente ad
un party con george cloneey, eh.



LOL, avevo letto distrattamente scusa, mi era arrivato un
"liberalizzazione". Mi sembrava strano infatti...
Andrea

 "liberalizzazione". Mi sembrava strano infatti...
:-)


 2) Gli attacchi terroristici continuerebbero
Dipende dalla composizione e dall'entitą del
contingente e dai tempi della restituzione
reale del potere agli irakeni (non a quelli
che vanno bene a Bush, ma quelli che vanno
bene agli irakeni) anche se questo dovesse
significare non appaltare alle imprese
americane estrazione del petrolio e
ricostruzione.
Non troverei folle l'ipotesi di dividere il
paese in tre, anche se dare il nord ai kurdi
significasse fare un torto alla Turchia e
dare il sud agli sciiti fare un torto ad
americani e arabi sauditi.
In ogni caso se il controllo del paese passasse
velocemente nelle mani degli irakeni i gruppi
estranei come al queda avrebbero vita brevissima.

 americani e arabi sauditi.
In Iraq i problemi di convivenze tra etnie sono molto meno allarmanti di
quanto spesso si dica. Non credo che sia assolutamente necessario fare altro
che organizzare una forma di governo, ripristinare la pubblica
amministrazione, far votare la popolazione, insomma organizzare una forma
minima di stato per evitare l'anarchia, e togliersi rapidamente dalle palle.
Non capisco proprio con che diritto noi possiamo decidere di smembrare un
paese....
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decidere di smembrare un paese....
Riformulo.
Per dirla alla raglio d'asino, la mia osservazione
parte dalla convinzione che, nel sud come nel nord,
non accetteranno  mai di affidarsi a chi prima era
al potere.
La ricostruzione del paese può essere fatta solo
per gradi. Prima di tutto va ristabilito l'ordine
pubblico. Per arrivarci si dovrà procedere prima
ripristinando le amministrazioni locali tramite
elezioni locali libere.
I rappresentanti di queste amministrazioni si
coordineranno in consigli regionali, e questi
in un consiglio nazionale provvisorio che avrà
il compito di ricostruire le istituzioni e
preparare libere elezioni.
Non voglio "imporre" questa strada. La vedo solo
come più facilmente percorribile di altre.
Se il percorso sarà questo credo il futuro dell'Iraq
(se avrà un futuro) sarà quasi certamente "federale".

 (se avrà un futuro) sarà quasi certamente "federale".
Federale puo' essere.
L'importante cmq intanto e' che si ricrei una amministrazione centrale,
l'ordine pubblico e l'apparato dello stato.
Poi, se dovra' essere, ci sara' la federazione.
Pero' ripeto che alla fine imho in iraq le varie etnie non hanno grossi
problemi di convivenza nella popolazione. Si tratta piu' che altro di
trovare l'equilibrio tra queste a livello di distribuzione di potere
politico. Questo si puo' fare prob anche senza una spartizione
"territoriale" in senso stretto.
Cmq credo che ci siamo capiti


 territorile su base etnico-religiosa...
No, anche se mi piacerebbe che ci fosse
il kurdistan. E' un popolo che merita una
terra. Se l'ONU valesse qualcosa dovrebbe
obbligare Iran e Turchia ad accettare
l'esistenza del Kurdistan (magari confederato
con l'Iraq, per il momento).

 con l'Iraq, per il momento).
Temo che il problema Turchia sia al momento irrisolvibile...e i curdi per
ora dovranno accontentarsi di non rischiare piu' di essere gasati da saddam
(che cmq e' gia' molto).
Anche l'esistenza di uno stato curdo federato all'iraq creerebbe problemi,
perche' rischia di incentivare spinte separatiste dei kurdi turchi...la
turchia non lo accetterebbe mai.
