Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come si pretende di parlare ai gonzi [Carlo de Benedetti sul sole  24 ore]

Incornicate questo articolo.
Si deve immaginare il teorema di Berlusconi per avere il coraggio di
dire quello che dice de Benedetti e soci:
Ossia che l'italiano medio abbia la cultura di un bambino di 12 anni.
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI
sentite un po':
++
cit on
++
L'inflazione? Non � il male peggiore
di Carlo De Benedetti
12 giugno 2009
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
�Un po' d'inflazione controllata in questa fase sarebbe pi� che utile�.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Lo ha detto Jacques Delors qualche settimana fa presentando il suo
ultimo libro Investir dans le social, dove emerge un ruolo nuovo dello
stato in economia, concentrato soprattutto nel rafforzare quelle che
Amartya Sen definirebbe capabilities dell'individuo, sin dall'infanzia.
Mi ha colpito la sua insistenza sul tema dell'inflazione come strumento
utile ad uscire dalla crisi e sulla necessit� di una relazione pi�
stretta, che anch'io da tempo sostengo, tra politiche monetarie ed
economiche.
Qualche settimana fa il New York Times citava un cantante country
western americano, Merle Hazard, come colui che meglio di chiunque altro
ha evidenziato, in questi mesi, il dilemma che abbiamo davanti:
�Inflation or deflation - canticchia Merle - tell me if you can: will we
become Zimbabwe or will we be Japan?�. Esiste davvero questo Merle. Lo
sono andato a scovare su YouTube. Basta mettere il suo nome su Google.
Un personaggio stralunato, con tanto di cappellone da cowboy, e
accompagnato da un certo Bretton Wood. Va avanti per due minuti e mezzo,
rivolgendosi a un certo punto anche a John Maynard Keynes: �Dimmi John,
i dollari nel mio taschino compreranno di pi� o di meno il prossimo
anno?�. Straordinario. Secondo me dietro quel tipo si nasconde un
economista raffinato. Perch� � proprio intorno a quest'ultima domanda
che oggi ci giochiamo l'uscita dalla crisi.
Per alcuni la crisi ha indubbiamente determinato una riduzione del
reddito disponibile. Sono coloro che hanno sub�to in famiglia
licenziamenti o che hanno comunque dovuto affrontare un taglio della
retribuzione. Ma per molti altri i salari hanno mantenuto una dinamica
assolutamente normale. Anzi, la contrazione in taluni prezzi ha di fatto
aumentato il loro potere d'acquisto. Perch� allora queste persone non
comprano come potrebbero? La risposta � nel gioco cruciale delle
aspettative. Per l'appunto in quel dilemma: �Dimmi John, i dollari nel
mio taschino compreranno di pi� o di meno il prossimo anno?�. Ebbene,
fino a quando l'aspettativa sar� che quei dollari compreranno di pi�,
perch� i prezzi caleranno, l'avvitamento della crisi nella deflazione
far� peggiorare la situazione giorno dopo giorno. Pi� le persone
rinvieranno gli acquisti, pi� i prezzi caleranno, pi� i debiti contratti
- soprattutto nell'acquisto delle case - peseranno sui potenziali
consumatori.
� una realt� che le autorit� monetarie, preoccupate per decenni
soprattutto dell'inflazione, non comprendono in tutta la reale portata.
Certo, soprattutto in America, Regno Unito, Giappone e Svizzera le
banche centrali hanno abbassato i tassi d'interesse a breve vicino allo
zero. Ma non c'� ancora quel messaggio chiaro ed esplicito che
aiuterebbe a invertire le aspettative: la deflazione - ecco il messaggio
da far passare - � il nostro nemico e per combatterlo siamo pronti a
quello che gli americani chiamano un reflationary shock. Ce lo insegnano
le grandi crisi del passato, e le strategie attuate per il loro
superamento. Ci insegnano quanto la deflazione possa essere dannosa e
quanto serva uno shock inflazionistico per porre fine alle aspettative
deflattive e rilanciare la crescita.
Dal '29 al '33 i prezzi, a causa della deflazione, calarono del 27 per
cento. Poi un contributo decisivo per superare la Grande Depressione
venne dalla decisione dell'amministrazione Roosevelt di aumentare tra il
'33 e il '34 il prezzo dell'oro fino a 35 dollari per oncia. Questa
mossa port� a una svalutazione della moneta americana e a un aumento dei
prezzi di tutti i generi - in particolare quelli agricoli - che diede
una spinta straordinaria per rendere i debiti meno onerosi e far
riprendere l'economia. Qualcosa di analogo � avvenuto nel caso della
depressione svedese del '92, quando un deprezzamento della moneta mise
fine a un anno di pericoloso declino. Al contrario il Giappone, negli
anni 90, ha trascinato la sua spirale depressiva anche perch� la Banca
nipponica, pur portando i tassi a zero, si � mossa con tale prudenza e
riluttanza da non invertire le aspettative.
Qualche settimana fa l'economista americano Allan Meltzer, dicendosi
preoccupato per l'inflazione, notava che �nessun paese, affrontando
enormi disavanzi di bilancio, la rapida crescita dell'offerta monetaria
e la prospettiva di una costante svalutazione, ha mai sperimentato la
deflazione. Questi fattori - concludeva - sono messaggeri d'inflazione�.
Il Nobel Paul Krugman gli ha risposto con un semplice grafico sulla
"decade perduta" del Giappone, che appunto evidenziava la tendenza
deflazionistica in quelle condizioni. Lezioni dalla storia, appunto. Una
lezione che dobbiamo saper ascoltare oggi che abbiamo di nuovo davanti
quel dilemma: "inflazione o deflazione?".
L'errore compiuto allora dalle autorit� monetarie giapponesi, lo ricordo
bene, fu denunciato dai maggiori policy makers americani di oggi, a
cominciare dal presidente della Fed Ben Bernanke e dal capo del
Consiglio economico di Obama, Lawrence Summers. Eppure questi stessi
uomini, oggi, non sembrano avere la necessaria determinazione
nell'evitare quell'errore, trasmettendo all'economia la scossa
inflazionistica che non � rinviabile. Quello shock permetter� di ridurre
il peso dei debiti, che le tendenze deflazionistiche tendono invece ad
accentuare con conseguenze perverse su tutto il sistema finanziario. E
in secondo luogo invertir� il meccanismo delle aspettative dei
consumatori, oggi paralizzati nelle loro scelte d'acquisto nella
ragionevole attesa d'una ulteriore riduzione dei prezzi.
Capisco che chi, dagli anni 70, si � esercitato nella lotta
all'inflazione, oggi abbia difficolt� a prendere le giuste misure a
questa nuova realt�. E capisco che, quando si sono conosciuti i disastri
dell'inflazione a due cifre, ci sia una grande prudenza nell'usare leve
inflattive. Ma davanti allo scenario della deflazione, il rischio
d'attivare un processo inflazionistico che possa sfuggire di mano �
davvero un piccolo rischio che vale la pena correre.
La Fed e la Bce, perci�, e non solo loro, devono operare con
determinazione per uscire dall'incertezza di chi si domanda "deflation
or inflation" e assicurare con chiarezza che il prossimo anno il livello
dei prezzi sar� ben pi� alto di quello di quest'anno. Serve una politica
- anche della comunicazione - trasparente, attiva e sistematica in
questa direzione. Va fissato un target per un livello d'inflazione tra
il 2 e il 3% e va annunciato che non si permetter� che il tasso scenda
sotto quella soglia.
Solo sapendo che i prezzi saliranno nell'ordine del 2-3% chi oggi �
indebitato - soprattutto i proprietari di casa - potr� avere una
ragionevole attesa che il peso di quell'onere possa in futuro diminuire
(o almeno non aumentare) e nessuno avr� pi� interesse a rinviare i
consumi, per il semplice fatto che l'aspettativa sar� di un prezzo pi�
alto e non pi� basso. Questa � la priorit�. I risparmiatori devono
smetterla d'usare - come � stato detto - i propri soldi solo come uno
sgabello per sedersi.
So bene che quest'approccio � esattamente quello che temono economisti
come Meltzer. Loro credono che questo zelo anti-deflattivo render� poi
impossibile tenere sotto controllo l'inflazione. Ma, come ha osservato
l'Economist, l'indicazione che ci viene dalle crisi del Novecento � che
� pi� facile tenere sotto controllo l'inflazione che la deflazione. E
comunque la prima fa meno danni della seconda. Non faremo la fine n� del
Giappone n� dello Zimbabwe. Non la faremo perch� il secolo scorso ci ha
insegnato come fronteggiare la deflazione e perch� quello stesso secolo
ci ha insegnato come tenere sotto controllo l'inflazione. Il passato �
la nostra salvezza. L'importante � saperne ascoltare la lezione.
L'articolo pubblicato � il testo dell'intervento che Carlo De Benedetti
terr� oggi a Zurigo alla Camera di commercio italiana per la Svizzera
12 giugno 2009
++
cit off
++

 ++
Carlo de benedetti chi?
Quello di CDB web tech?
Ma non starebbe meglio in una bella cella 2x1?
Salvini

 sgabello per sedersi.
AHAHAHAH
ma vedi d'anna' in galera, te e tutti i tuoi compari di merende
i nostri soldi ve li sognate, andate a farvi fottere ... DeBenedetti, 
Tronchetti Provera, Geronzi, Silvio, Moratti...
PROT!

 consumatori.
Motivazione idiota. E' più probabile che la gente risparmi perché ha
paura di trovarsi senza lavoro nel giro di pochi mesi. Se può avanza
qualcosa e lo tiene da parte in vista dei tempi peggiori.
Chi aspetta che i prezzi calino è qualche ricco sfondato. L'altra sera
ho rivisto Inside Man di Spike Lee. Citazione: Quando il sangue scorre
per le strade è il momento di comperare (gli immobili, non il pane).
Il cazzone non si è accorto che ci penserà il petrolio a far schizzare
i prezzi verso l'alto?
Ha citato dieci economisti ma non ha capito un cazzo di quello che sta
succedendo.

 Salvini
zoticone d'un leghista, 10k di quote per scrivere una simile cacata...