Newsgroup: it.politica
Titolo: SECESSIONISMO? no grazie! :)))

Cari amici, mi sembra che nel nostro paese molti abbiano perso il
senno. Quelli che predicano il secessionismo si dimenticano che il
nostro paese è stato uno dei primi ad essere unito. Successe sotto
l'impero romano, oltre 2000 anni fa. Nonostante quasi 1000 anni di
medioevo, ancora ai tempi di Dante, avevamo la stessa lingua, anche se
con differenze locali. Il Rinascimento ci ha visti politicamente
divisi, ma coscienti di far parte di un'unica nazione. Con il
Risorgimento, i nostri nonni ci hanno restituito un paese unito. Ora
alcuni pensatori da osteria vorrebbero invece dividerlo.
Le conseguenze di una tale divisione del paese, sarebbero molte e
importanti. Fra le prime, ci sarebbe la moltiplicazioni delle
istituzioni. Anziche' un parlamento, ce ne sarebbero tre, quattro,
dieci, venti, dipende. IN quanto alle "economie" che si potrebbero
realizzare, pensate alla moltiplicazione dei parlamentari da
mantenere, delle burocrazie, dei conseguenti privilegi, etc. Anziche'
10.000 auto blu', ci tocchera' di mantenerne 100.000.  (Avete mai
visto auto comunali portare gente al supermercato a fare  la spesa?)
Per quello che riguarda l'efficienza delle istituzioni regionali,
abbiamo gia' i dati per diffidarne profondamente.  E poi, facciamo
gia' fatica a perseguitare criminali e corrotti su scala nazionale,
figuratevi dopo, quando saranno piccole regioni a dover fronteggiare
organizzazioni criminali con bilancio di centinaia di migliaia di
miliardi.
A questo quadro chissa' quante cose si potrebbero aggiungere. Pero'
tutto questo non e' niente, rispetto a quello che sarebbe la guerra
civile. Quelli che considerano improbabile questa eventualita', non si
rendono conto che le  leggi storiche generali, che hanno governato i
rapporti fra i popoli fino ad ora, sono ancora ben presenti ed
operanti. Certuni pensano che la guerra sia una cosa inventata da
persone malvage e che sia sufficiente essere buoni per evitarle. Non
e' cosi'. 
Le guerre sono un processo storico antichissimo che ha riunito le
tribu' in etnie, le etnie in staterelli, gli staterelli in stati
nazionali, gli stati nazionali in stati continentali. E' inutile dare
dei giudizi morali sulla guerra. E' inutile cercare dei colpevoli
volta per volta. L'unica cosa che si puo' dire e' che la guerra e' un
processo storico che unisce le unita' piccole in unita' maggiori.
Questo e' cio' che essa produce di fatto.
Cosa succede se si inverte il processo storico, e ci si divide?
Succede quello che e' successo in Jugoslavia: il processo storico
riunificatore riparte. E' la guerra civile. Una guerra che si fermera'
solo dopo aver riunificato il paese.
In Italia, molti stanno lavorando sul piano culturale, per creare
divisioni assurde, nuove identita' dal nulla. Gia' questo e'
pericoloso e avrebbe dovuto essere represso senza indugi. Anche la
creazione di milizie "pacifiche" e' pericolosa e dovrebbe essere
repressa con decisione. Quello che e' cruciale e che non deve essere
assolutamente fatto, e' la divisione dell'esercito nazionale in
milizie regionali. Se questo dovesse avvenire, la guerra civile
inizierebbe subito dopo. Torneremmo alla situazione preunitaria.
Torneremmo a 150 anni fa. Ma privi della volonta' unitaria, tutta da
ricostruire. Nuovi unificatori dovrebbero tornare a compiere il lavoro
unificatore a suo tempo compiuto dalla monarchia sabauda, da Cavour e
da Garibaldi. Massacri e distruzioni immani, per capire l'errore
fatto, per tornare a desiderare l'unita', per tornare al punto di
prima, per stare peggio di prima.
Perche' si deve cercare la divisione di un paese gia' unito? Per fare
affari vendendo armi? Per l'illusione di non dover pagare le tasse???
Quelli che si danno tanto da fare per il secessionismo, oppure anche
per un federalismo separatista, avranno modo di ricredersi e di
rimpiangere amaramente l'aver diviso il nostro paese per i loro miseri
pseudointeressi di bottega.
A me dispiace che quelli che ci governano non abbiano la decisione
necessaria a fronteggiare i secessionisti. Anche gli intellettuali
dovrebbero intervenire piu' decisamente: non devono lasciare le
corbellerie prive della giusta replica.
Molti di quelli che chiedono federalismo o secessionismo, in realta'
vogliono uno stato che funzioni. Uno stato che affronti finalmente i
problemi del nostro paese. Allora non bisogna rivendicare una
divisione del paese, ma uno stato ben organizzato. 
Quello che dobbiamo fare per risollevare il paese economicamente e per
pagare TUTTI meno tasse (ma pagarle TUTTI), e' completare le riforme
istituzionali ed elettorali, per avere finalmente un paese moderno,
dotato di un esecutivo forte ed efficace, in carica per tutta l'intera
legislatura per poter attuare i suoi programmi. Quindi e' necessario
un sistema maggioritario che produca un bipolarismo, come nei paesi
piu' avanzati (quello che e' paradossale e' che proprio certi
sostenitori del separatismo sono contrari al sistema maggioritario!).
Poi dobbiamo rimettere in sesto la scuola e la ricerca. Ci vuole anche
una politica industriale che ci porti a produzioni piu' innovative,
fuori dalla concorrenza coi paesi emergenti. 
La secessione, il taglio dello stato sociale, etc. sono nella
prospettiva di allinearci economicamente e socialmente con i paesi del
sudest asiatico. Queste sono strade fallimentari. Queste sono scelte
di gente che ha rinunciato a combattere o che combatte per una causa
persa. E' del tutto miope e ridicolo combattere una simile battaglia
di retroguardia. Svegliamoci e cominciamo ad amministrare questo paese
come si deve! Parlare di cazzate separatiste, devia le energie
dall'affrontare i problemi veri. Se continuiamo cosi', fra non molto
tempo, ci dovremo davvero accontentare di un pugno di riso!
Ciaoooooo,                          Labyrinth

Finalmente un'opinione sensata!
Con un solo limite: essendo ragionevole, ha poca possibilita' di fare
breccia nella testa di chi sbandiera la propria irragionevolezza come la
maggiore delle proprie virtu'.


Caro signore  (se non erro lei e' quello che affoga questo newsgroup in
una marea di messaggi per lo piu' inutili),
a rispondere alle sue osservazioni basta la 'perla' di lingua italiana
(che forse lei non riconosce ma nella quale questo newsgroup e' scritto)
tratta dal suo messaggio.
    Uno che scrive 'mi pari tu' cercando di dare dell'ignorante al suo
interlocutore e' certo riuscito a spiegare assai bene da dove provengano
le sue idee. Mi auguro soltanto che i suoi docenti fossero tutti padani
e leghisti come lei, altrimenti avrei qualcosa sulla quale darle
ragione.
Cordiali saluti

 sport.
  Per quanto riguarda la sua capacita' di dare dell'ignorante a qualcuno
le consiglio di leggersi la mia risposta al suo messaggio in questo
stesso thread! Le (discutibili) opinioni della Lega, forse e' meglio che
le lasci difendere a qualche suo collega meglio disposto verso la lingua
italiana.
Cordiali saluti

...


di mezzo con qualche critichina scema si sbaglia di grosso.
Temo che Labyrinth possa dire lo stesso ;-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

Le critiche sterili ed imbecilli [...] le ha lanciate lui, mica io.
Lab>> le consiglio di leggersi la mia risposta al suo messaggio
DF> Non sai che in telematica il 'lei' non si usa?
Leonardo "dicevi?"
