Newsgroup: it.politica
Titolo: Giochino, trova le differenze.

http://www.popolariudeur.it/programma/programma.htm
LA FAMIGLIA AL CENTRO
La base del nostro vivere comune è la famiglia, e pur capendo la necessità 
di riconoscere i problemi giuridici e civili di tutti coloro che scelgono di 
vivere insieme in forme diverse dal matrimonio, riteniamo quest'ultimo il 
fondamento della famiglia, e riteniamo inaccettabile ogni tentativo di 
equiparazione alle famiglie delle coppie di fatto.
Per i POPOLARI UDEUR è necessario riconoscere in maniera esplicita il ruolo 
attivo della famiglia, permettendole di svolgere la sua funzione sociale ed 
economica con mezzi, risorse e con la consapevolezza che la funzione della 
famiglia è insostituibile con altre forme di istituzioni sociali.
Per un partito come il nostro, cristianamente ispirato, tutto ciò, non è 
solo un obbligo politico, ma soprattutto un dovere morale.
http://www.rifondazione.it/vm/cs/2006/0601131340.htm
PACS: RIFONDAZIONE COMUNISTA DOMANI IN PIAZZA
Il Partito della Rifondazione Comunista partecipa con proprie delegazioni a 
tutte le iniziative in programma domani in difesa della legge 194 e in 
favore dei pacs. Alla manifestazione di Roma in programma a Piazza Farnese 
alle 14,30, per il Prc parlerà Patrizia Sentinelli della segreteria 
nazionale e a guidare la delegazione sarà Franco Giordano, presidente dei 
deputati del Prc.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

Ti propongo un giochino simile. Trova le differenze nel pensiero delle 
stesse persone, ieri e oggi:
Silvio disse: il maggioritario è una religione
Le oscillazioni della Cdl sulle elezioni. La Russa era netto: il 
proporzionale sa di muffa. Fini si era convertito al «turno secco»
Sarà divertente vedere Ignazio La Russa votare la riforma elettorale che ha 
in mente la destra. Sul tema era stato infatti di maschia nettezza: «Il 
proporzionale trasmette un ricordo di vecchiume, intrighi, guerriglie nei 
partiti». Insomma: «Sa di muffa». E due mesi fa aveva confermato: «An 
rifiuta il ritorno al proporzionale». Ri-fiu-ta. Arrossendo d'imbarazzo, 
però, si consoli: sarà in folta compagnia. Poche materie infatti come quella 
elettorale han visto tutti dire il contrario di tutto. A partire da Silvio 
Berlusconi che, alla millesima giravolta, ebbe pure a lagnarsi di chi gliela 
faceva notare: «Con coerenza assoluta dico sempre le stesse cose». Una 
coerenza da latticini: mungitura il martedì, scadenza il venerdì.
Elencare tutte le posizioni che ha preso via via è impossibile. Riassunto in 
pillole: «Il maggioritario per noi è quasi una religione, l’80% degli 
italiani ha approvato il referendum». «Se le cose stan così tanto vale 
tornare al proporzionale». «Il maggioritario è contro la partitocrazia». 
«Sono per il doppio turno di coalizione ma anche il proporzionale dà 
stabilità». «Ora sono anch'io convinto che la strada migliore sia quella 
d'un sistema uninominale secco a un turno, come in Gran Bretagna». «Il 
maggioritario è stato stravolto con l'introduzione della quota 
proporzionale. Va eliminata per togliere alla nomenklatura la possibilità di 
entrare in Parlamento attraverso una scorciatoia». «Prima regola: in una 
democrazia maggioritaria governa chi ha vinto le elezioni». «Sono per il 
doppio turno, una scelta più meditata, ragionevole». «C'è chi vuol tornare 
al Grande Centro, al sistema proporzionale, alla palude del 
consociativismo!». «Anch'io avevo sperato nel maggioritario ma si è vista la 
frammentazione». «Modello tedesco con premio di maggioranza? Sono più che 
favorevole». Insomma? Boh.
Obiezione: anche a sinistra c'è chi, sia pure meno ondivagando, si è battuto 
per anni per il proporzionale e invece ora si leva furente contro 
l'iniziativa della destra. Vero. Verissimo. Ma la risposta, su questo punto, 
va lasciata ancora a Berlusconi che dieci mesi prima (dieci mesi) delle 
«politiche» del 2001 che si avviava a vincere, respinse l'idea di una 
riforma elettorale proposta dall'Ulivo e assai meno radicale di quella di 
oggi, con queste parole: «Il tempo è scaduto». Tesi rilanciata dai coristi 
con minime varianti. Alfredo Urso: «Non si cambiano le regole del gioco in 
campagna elettorale». Gianfranco Fini: «Non si cambiano le regole a partita 
iniziata». Rocco Buttiglione: «Le riforme elettorali non si fanno in 
campagna elettorale». Giulio Tremonti: «Non si cambia la legge elettorale a 
colpi di maggioranza, non si cambiano le regole se la campagna elettorale è 
già iniziata». E il futuro «garante» dei lavori parlamentari Pier Ferdinando 
Casini ammiccava: «Capisco che Rutelli voglia vincere le elezioni e proponga 
di cambiare la legge elettorale ma nel mezzo della partita non si cambiano 
le regole». L'accusa? La spiegava ancora il Cavaliere: «Quella proposta dal 
centro sinistra è una legge per il suo bene e per il male del Paese».
Mentre il forum di Forza Italia (
www.forzaitalia.it/sms
) viene intasato di 
decine di messaggi quasi tutti contro la svolta («se lo fate non vi voto 
più», scrive ad esempio Camillo: «è un giro di valzer indecente»), val 
dunque la pena di ricordare almeno alcune delle chicche consegnate agli 
archivi. Antonio Martino, in un momento in cui il Cavaliere si sentiva 
proporzionalista: «Il maggioritario era il cuore del programma di Forza 
Italia nel '94 come nel '98. Io ho la tessera numero 2 e, in otto delle 
undici cassette che nel '94 abbiamo dato ai candidati per prepararsi alla 
campagna elettorale, ero io a parlare. La decisione di Berlusconi mi crea 
grossi problemi». Maurizio Gasparri, l'estate scorsa: «Nessuno pensi di 
tornare al "suk" al mercato arabo dei tempi andati. Se qualcuno lo 
proponesse ritornerebbe sui suoi passi con le pive nel sacco. Vanno bene 
tutti i sistemi, quello regionale, quello comunale, quello in vigore adesso 
per il Parlamento, ma deve essere un sistema bipolare e comunque 
maggioritario». Renato Schifani, un mese fa: «Ormai il Paese è abituato alla 
logica del bipolarismo, del maggioritario. La battaglia referendaria 
dell'abolizione del proporzionale ha tracciato un solco che ritengo 
irreversibile».
Il più interessante da seguire nella curva a gomito, però, è forse il 
ministro degli esteri Fini. Il quale, gagliardamente contro il maggioritario 
quando pensava lo danneggiasse («L'uninominale è un sistema elettorale 
voluto dalla Dc, dal Psi dal Pds, dalla cupola di Confindustria e dal potere 
sindacale per salvare la partitocrazia e riciclare i partiti sepolti da 
Tangentopoli») si convertì solo quando si rese conto che il nuovo sistema 
poteva essergli invece utile. Ma fece seguire alla conversione il furore dei 
convertiti: «Noi siamo per il maggioritario a turno secco». Tesi ribadita 
per anni, fino a promuovere il referendum per l'abolizione di quel 25% 
rimasto di proporzionale e a sfidare D'Alema: «Se davvero vuol dialogare con 
noi, lo invitiamo ad uscire dall'ambiguità: impegni la parte della sua 
maggioranza che crede nel bipolarismo a sostenere una nuova legge 
elettorale, che rafforzi il maggioritario e che recepisca lo spirito del 
referendum Segni». Ancora: «La legge elettorale proporzionale è il mastice 
di quanti hanno nostalgia del pentapartito». «An non cambia idea sulla legge 
elettorale, quindi è indisponibile a intese basate su una legge 
proporzionale». E via così... Per dirla con La Russa: uffa, la muffa!
Gian Antonio Stella
--
Xelloss 

tir ha scritto:

hai ragione, e' una vergogna. ma se pensi che questi stanno pure per
mandarlo a casa, chissa' quanto doveva fare schifo agli italiani il
governo presente!!!