Newsgroup: it.politica
Titolo: Capezzone indecente

Ieri sera ad "Exit" un vero spasso.
In *nessuna* occasione ha lasciato concludere a chi parlava il suo 
ragionamento, interrompendo di continuo con la sua faccia da culo, nel 
patetico tentativo di evitare che mettessero in evidenza le sue giravolte da 
banderuola senza dignitā (era facilissimo: bastava citare le sue 
dichiarazioni di un anno e mezzo fa contro Berlusconi e il 
centro-destra...LOL).
I "contenuti"? Un vuoto elenco di "misure concrete contro la crisi" che ha 
ripetuto diciotto volte, mentre con la manina faceva "uno...due...tre...".
Un pagliaccio che ormai non rappresenta pių nulla, essendosi Forza Italia 
sciolta nel PDL. 

 per fermare quel ridicolo pagliaccio.
Se ci si pensa bene queste "macchiette" sono sempre state  funzionali alla 
destra che in tutti modi deve evitare che la gente giunga a pensare.  Ce ne 
sono state in tutti i tempi. Il primo , quello degli albori, è stato 
schifani, poi vito, poi bondi, e ora questo. 

 schifani, poi vito, poi bondi, e ora questo.
Già, gli "utili idioti" sono stati un'invenzione della destra...
Ma vaaaaaaaaa... hai capito, no?

 Ieri sera ad "Exit" un vero spasso. (cut)
Un vero schifo d'uomo.
Capace solo di ripetere pedissequamente le stronzate
tipiche per imbottire la zucca vuota dei polli berluscoglioni.
La cosa piu' schifosa e' stata quando ha tentato di sostenere
che Prodi ha lasciato al suo padrone una situazione economica
pesantissima , facendo finta di non sapere o, certamente, evitando
di dirlo, che ha rimesso in ordine i conti pubblici permettendo
all'Italia di uscire dalla procedura per deficit eccessivo comminta
a causa della politca del secondo e terzo governo del suo nuovo
padrone.
Capezzone, un patetico leccaculo a gettone! 

 ha scritto nel messaggio 
news:8ae2d6d1-ed92-4c27...@j38g2000yqa.googlegroups.com...



Insomma non si tratta di licenze o di meriti.  Nessuno attribuisce alla 
destra questa bella invenzione: dico solo che in un paese stupidito dalle 
televisioni di un signore che altrove non avrebbe fatto manco l'usciere  è 
indispensabile per l'interesse di quello stesso signore - che questa massa 
continui  in  letargo. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto 
nel messaggio news:492e68bc$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Provate a capirlo...
Aveva comprato appartamento al centro di  Roma e Pannella l ha 
scaricato,
senza lavoro e un mutuo da pagare, come poteva andare avanti?
Per fortuna Silvio l ha aiutato.
R. 

 televisioni di un signore che altrove non avrebbe fatto manco l'usciere [...]  
Senti. che il Berlusconi politico vada soggetto a censure obiettive,
nessuno lo nega.
Ma che tu mi venga a sparare 'sta stronzata vuole solo dire che il tuo
antiberlusconismo ti offusca l'unico neurone di lucidità che ti è
rimasto.
Lascia stare, davvero.

 pesantissima
Non solo, ha pure avuto la faccia tosta di dire che ci ha lasciato "crescita 
ZERO". Ma LOL!!! Gli unici due anni in cui il PIL č cresciuto del 2%, dopo 
il PIATTUME totale del 2001-2006!
Capezzone, bleah. 


Sono un'invenzione del comunismo sovietico i cui metodi di propaganda sono
usati ampiamente dal tuo Padrone.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:6c5d3ae3-fcdb-47b0...@k36g2000yqe.googlegroups.com...



Guarda che sbagli.  Io riconosco (più volte ho riconosciuto) l'abilità di 
berlusconi. A me a volte sembra Mida.
Quello che vado sostenendo riguardo al tipo di consenso che ha avuto è che 
ci sarà pure una ragione per la quale  in tutti i posti del mondo (tranne in 
qualche recondito posto) nessuno nella condizione di berlusconi avrebbe 
potuto essere il primo ministro.
Quello che fa impressione è che questa anomalia (di questo paese) non è 
nemmeno presa in considerazione (in tutte le sue implicazioni  di 
inevitabile intorbidimento  della politica)da parte  da chi l'ha votato. 
Questi qui hanno un atteggiamento di accettazione "a prescindere" (proprio , 
aimé , l'opposto di ciò che succede nel PD).  Non credo, ad esempio,  che ci 
volesse una grande scienza per capire il genere "peronista" delle proposte 
elettorali di berlusconi  come quella dell'Ici.  Guarda quanto la stiamo 
pagando questa misura estesa a tutti quelli  per i quali pagare l'ICI  in 
rapporto al loro reddito è una sciocchezza. 

 rapporto al loro reddito è una sciocchezza.
Il tuo problema è l'ICI?
Ma allora perché l'avete inseguito (Prodi & co.) anche su questa
strada?
Carattere peronista delle promesse?
Ma da quanto prendete per il culo gli operai? E poi vi lamentate se
votano Lega.
P.S. Spero tu sia una dirigente di sinistra, perché mi fai ben sperare
per i prossimi 10 anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:0ad554ce-0e3b-4527...@y18g2000yqn.googlegroups.com...
On 27 Nov, 11:08, "Artemisia Gentileschi"
<Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> wrote:
Semplice. Tu la vedi come un qualcosa di devastante. La maggioranza
degli italiani, no!
Ma č la stessa supponenza che fa dire che siamo un paese arretrato
perché non ammettiamo il matrimonio tra omosessali.
La maggioranza degli italiani č cosě.
Prova a farci cambiare idea, ma non rompere il cazzo se non cambiamo
idea.
Scusa , scusa ho sbagliato io. Non ti disturbo piů. Torna pure a dormire.
Ciao ciao.


che senso abbia il matrimonio omosessuale non lo capirò mai. Ma mi rassegno 
al mio limite.
Io comprendo (a denti stretti) una amicizia  od una relazione particolare.. 
al limite una convivenza.
Ma tra il matrimonio, come sancito dall'art. 29 della Costituzione,  ed una 
relazione particolare ci sta un incolmabile abisso biologico, etico, morale 
e genetico. Esso è solo convenienza economica e confusione affettiva.

 Ciao ciao.
Comunque, 3° premio per la svicolata.