Newsgroup: it.politica
Titolo: La Chiesa non si fida di Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/la_chiesa_non_si_fida_capo_laicista_fli/10-11-2010/articolo-id=485797-page=0-comments=1
La Chiesa non si fida del capo laicista del Fli
«Quelle di Fini sono posizioni da partito radicale di destra. Ma tra 
lui e Pannella, preferisco l’originale...». La battuta di Giorgio 
Vittadini, presidente della Fondazione sussidiarietà, può ben 
sintetizzare la diffidenza di diversi esponenti del mondo cattolico di 
fronte alle posizioni di Gianfranco Fini, che domenica, da Bastia 
Umbra, aveva detto di volersi allineare agli standard europei sulla 
tutela delle famiglie di fatto, definendo il Pdl come il movimento 
politico «più arretrato» d’Europa «sui diritti civili».
Dichiarazioni che ieri sono state affrontate nella risposta a una 
lettera dal direttore di Avvenire, Marco Tarquinio, il quale ha 
osservato come «il “partito moderno” anzi “futurista” di Gianfranco 
Fini, ultima evoluzione della destra post-fascista, sta rivelando di 
portare nel suo Dna qualcosa di strutturalmente e - per quanto ci 
riguarda - di inaccettabilmente vecchio: la pretesa radicaleggiante di 
dividere il mondo in buoni e cattivi, in arretrati e progrediti 
culturalmente, sulla base di una premessa e di un pregiudizio 
ideologico».
Tarquinio scrive che il sottofondo delle parole del presidente della 
Camera ricordano «le sicumere dell’anticlericalismo», e «una certa 
Italia liberale in tutto e con tutti tranne che nei confronti dei 
cattolici». «Un retorico elogio della confusione, all’insegna del più 
piacione dei relativismi», conclude il direttore del quotidiano della 
Cei, che dopo aver ricordato come Fini voglia «ridurre la “famiglia 
tradizionale” a una possibilità, a una mera variabile in un catalogo di 
desideri codificati» e abbia invece osteggiato la legge sul fine vita 
che voleva scongiurare «la surrettizia e anti-umana introduzione di 
pratiche eutanasiche nel nostro ordinamento», invita «i potenziali 
interlocutori politici» del presidente della Camera - leggi l’Udc - a 
tenerne conto.
«Penso che quelle di Fini siano posizioni da partito radicale di destra 
- spiega al Giornale il presidente della Fondazione sussidiarietà 
Vittadini -. Se per dire che i diritti civili sono avanzati bisogna 
essere portatori di una concezione ridotta dell’uomo, che tra l’altro 
non appartiene alla storia del popolo italiano, beh, questo lo abbiamo 
già sentito dire da Marco Pannella. E io preferisco l’originale, perché 
Pannella è almeno motivato da una sua idea di uomo. Nel caso di Fini 
non si capisce quali siano le radici di queste posizioni, se non quelle 
di una certa destra anticlericale e vecchia».
«Con tutti i suoi limiti personali, dei quali si è parlato ampiamente 
anche negli ultimi giorni, Berlusconi è riuscito a tenere l’alleanza 
Pdl e Lega su posizioni accettabili per il mondo cattolico», sottolinea 
Carlo Costalli, presidente del Movimento cristiano lavoratori. «Le 
posizioni che Fini ha preso negli ultimi anni, da quella sulla legge 40 
a quella sul fine vita, sono pericolose - aggiunge - e lontanissime da 
noi. Il presidente della Camera rischia di fare il cavallo di Troia per 
quanto riguarda i temi eticamente sensibili». «E Casini - conclude 
Costalli - che ci tiene alla matrice cattolica del suo partito, 
dovrebbe considerare improponibile un’alleanza con Fini».
«Spiace notare - aggiunge Riccardo Bonacina, direttore editoriale di 
Vita, il giornale del no profit - che Fini sia la controfigura di 
giochi che si decidono altrove. È espressione del politically correct, 
ma non riesco a capire con quale credibilità».
«Mi sembra che il fatto che la nostra Costituzione riconosca il valore 
specifico della famiglia fondata sul matrimonio - fa notare il 
sociologo Luca Diotallevi, vicepresidente delle Settimane sociali - non 
sia un principio che toglie diritti ad altre persone ma stia a indicare 
invece il valore sociale fondamentale di questa istituzione». «Noi 
insistiamo sulla famiglia come soggetto sociale - gli fa eco il 
presidente del Forum delle famiglie, Francesco Belletti - e ci fondiamo 
sull’articolo 29 della Costituzione. Le altre sono libertà individuali 
che nulla hanno a che fare con la famiglia». Netto anche il giudizio di 
Marco Invernizzi, delegato di Alleanza Cattolica al Forum: «Il 
cardinale Bagnasco ha ripetuto ancora una volta che i principi non 
negoziabili sono il criterio dell’unità politica dei cattolici e delle 
loro scelte elettorali. Quello che va dicendo, e non da ieri, 
Gianfranco Fini sui temi etici non ci va bene». Infine, anche il 
segretario della Cei, Mariano Crociata, da Assisi ha detto che nel 
valutare le prese di posizione e iniziative del mondo politico 
«l’interesse maggiore» per i vescovi «è culturale» e sui valori.

 «sui diritti civili».
Che è la pura verità. 

 «Quelle di Fini sono posizioni da partito radicale di destra. Ma tra lui e 
Certo che l'invenzione de Il Giornale.
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Eugene Upperwood ha sostenuto :

Che invenzione? E' stato il direttore del giornale Ufficiale dei 
Vescovi Italiani a dare l'altolà a Fini.

 Italiani
Che strano, il Direttore del Giornale Ufficiale dei Vescovi Italiani 
precedente č stato vittima di un massacro mediatico da parte del 
manganellatore Feltri, il tuo idolo.
Davvero uno spasso: una merdaccia clericofascista bastonata da una merdaccia 
nazifascista. 

 Italiani a dare l'altolà a Fini.
"massivan"
Ma il direttore della carta da culo
vescovile è stato eletto dal popolo? 


Mi pare che i vescovi diano l'altolà anche al Pdl.. e al governo... 
quindi?
-- 
EU®

Il 10/11/2010, massivan ha detto :

Immagino sia stato designato dalla CEI.

> La Chiesa [...]
ESTICAZZI...? 


Quindi quando i vescovi tuonano contro il governo... hanno ragione?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:ibe277$5fi$1...@solani.org...


 stato deve tutelare la normalita' nella sua legislazione.
Che significa appunto non rispettare gay e lesbiche, definendoli 
"disgustosi" e "anormali".
Il nazismo è finito nel '45, mi spiace per voi se avete ancora la merda nel 
cervello. 

  CUT STRONZATE
Senti Neanderthal l'Organizzazione Mondiale della Sanità sono 10 anni
che ha tolto l'omosessualità dalle malattie. Che ne dici di scendere
dalla pianta e di raggiungerci nel presente? Non ti va un po' stretto
il medioevo mentale in cui vivi che ti fa vedere cose normali come
anormali?

  CUT STRONZATE
Senti Neanderthal l'Organizzazione Mondiale della Sanit� sono 10 anni
che ha tolto l'omosessualit� dalle malattie. Che ne dici di scendere


 stato deve tutelare la normalita' nella sua legislazione.
Quoto

 ha scritto nel messaggio 
news:4cda9cda$0$26710$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Quoto
Da bravo nazista 

 che ha tolto l'omosessualità dalle malattie.
Per motivazioni esclusivamente politiche e non per motivazioni 
scientifiche.

 
http://www.giornale.it
Ma come si fa a citare quel fogliaccio di carta imbrattato dai
pennivendoli alle dipendenze del nano!
Che credibilitá puó avere?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Chiesa non si fida del capo laicista del Fli
E invece si fida di chi si ispira ai sani valore del PUTTANIERISMO? :-)

 scientifiche.
Non esiste alcuna ragione scientifica per cui l'omoessualità debba essere 
considerata una malattia. 

 E invece si fida di chi si ispira ai sani valore del PUTTANIERISMO? :-)
La chiesa si fida di chi gli sgancia soldi per mantenere un esercito di 
finanzieri e nullafacenti che si spacciano per rappresentanti di Dio in 
terra vestiti da pagliacci. 

 scientifiche.
E le "motivazioni scientifiche" che dimostrino che è una malattia
quali sarebbero?

Vento ha usato la sua tastiera per scrivere :

Altroche.
L'ano è stato "progettato" per defecare, non per usarlo in rapporti 
sessuali.

MaxBass #I-D +GTT scriveva il 10/11/2010 :

Ad esempio il fatto che l'ano è stato "progettato" per altri scopi e 
non per essere usato in rapporti sessuali.

 sessuali.
E questa che spiegazione sarebbe? ROTFL 

Il 10/11/2010, MaxBass #I-D +GTT ha detto :

Berlusconi fa sue le politiche Cattoliche. Fini no.
La scelta è molto semplice ...

Il 10/11/2010, Vento ha detto :

Tu fai della propaganda su un problema che è serio. La gran parte delle 
persone è disgustata da questi spettacoli, da questi personaggi.
Prendi ad esempio il caso di uno che spende un sacco di soldi per 
comprarsi un appartamento e poi si trova un omosessuale (o peggio una 
coppia di omosessuali) come vicino.
Oppure sotto casa sua apre un locale per omosessuali.
Il valore della sua casa scenderà drasticamente (chi è che va a 
comprare casa vicino ad un omosessuale o ad un locale per omosessuali?) 
e in più si ritrova quella scomodissima, e per molti disgustosa, 
presenza.
Oppure il caso di un imprenditore che assume una persona e poi scopre 
che è omosessuale.
ecc.
Voi vivete in un mondo tutto vostro, e vi siete autoconvinti che la 
maggior parte delle persone apprezza gli omosessuali. Quando in realtà 
non è così.

 La scelta molto semplice ...
Stai dicendo che la Chiesa sono un branco di faccendieri al soldo di
chi paga meglio?
Che il principio guida è "dacci i soldi e poi puoi essere il più porco
del mondo che a noi non frega un cazzo"?
Beh ... Se è così anche le posizioni anticlericali più estreme hanno
un perchè.
L'alternativa è che spari cazzate a raffica come sempre.

 non per essere usato in rapporti sessuali.
WOW! Hard science proprio!
Che razza di testa di cazzo senza speranza.

 personaggi.ů
Forse nella bettola da terzo mondo in cui vivi tu.
In ogni caso il fatto che ti diano fastidio o disgusto gli altri č un 
problema tuo, mica degli altri.
Sparati un colpo in bocca e starai meglio cosě non dovrai piů vedere né 
neri, né cinesi, né omosessuali, né preservativi, né la lunga lista di altre 
cose che trovi "disgustose" solo per il fatto che esistono, e hanno tutto il 
diritto ad esistere.

 E questa che spiegazione sarebbe? ROTFL
Te lo spiego meglio, sperando che tu capisca.
La natura ha "progettato" l'uomo e la donna. Ha dotato l'uomo e la 
donna di appositi organi riproduttivi, da utilizzare per accoppiarsi.
L'ano è stato "progettato" per esperire una funzione diversa.
Quindi l'utilizzare l'ano in rapporti sessuali è evidentemente un uso 
contro natura e un uso anormale.
E' come se io progettassi una macchina per fare un determinato lavoro, 
realizzo un prototipo e il prototipo si comporta in modo assolutamente 
diverso da quello per cui era stato progettato.
E' evidente che quella macchina è difettosa.

 L'ano è stato "progettato" per esperire una funzione diversa.
Anche la bocca.
Se non la usi per baciare non dovresti usarla neanche per leccare 
il culo al nano.

 del mondo che a noi non frega un cazzo"?
No, l'ho già spiegato ieri.
Innanzitutto non è che Berlusconi è un porco mentre Fini è un santo.
Fini ha sposato una divorziata, da cui poi ha divorziato e ora convive 
more uxorio con un'altra donna da cui ha avuto due figlie.
Quindi non è che fini è un esempio di cristianità ....
Detto questo Berlusconi fa proprie le politiche cattoliche, che non 
sono solo i finanziamenti alle scuole cattoliche.
Ma una serie di provvedimenti che sono in linea con la Dottrina e la 
Morale Cattolica.
Come la legge sul fine vita, la legge sulla procreazione assistita, 
ecc.

 La natura ha "progettato" l'uomo e la donna.
Immane cazzata da scuoletta di mistica fascista, come quella che devi aver 
frequentato tu.

 la legge sulla procreazione assistita
L'unico risultato di quella legge talebana è che la gente va all'estero a 
fare quello che le è assurdamente vietato qui. Mica la società diventa "più 
cattolica". Semplicemente le agenzie aeree guadagnano qualche soldo in più e 
le cliniche straniere anche.
Non c'è una sola coppia che rinunci a fare ciò che è possibile fare in 
Svizzera o in Francia o in Spagna o dovunque nel mondo civile perché quattro 
deficienti talebani hanno approvato una legge cattofascista.

 contro natura e un uso anormale.
toh! uno sfigato a cui la moglie non concede le grazie della backdoor.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."