Newsgroup: it.politica
Titolo: IN ITALIA LA STAMPA PIU' LIBERA DEL MONDO!

 "...La stampa pi� libera del mondo � la stampa italiana.
Il giornalista italiano � libero perch� serve
soltanto una causa e un regime e pu� esercitare
 funzioni di controllo, critica, propulsione".
Lo ha detto Mussolini il 10 ottobre del 1927
 ai direttori di 70 quotidiani riuniti a Roma.
 Con questo non voglio fare paragoni,
 solo dire che Berlusconi non � il primo
in Italia a pensare che la stampa italiana
sia la pi� libera del mondo.
(Gian Antonio Stella)
�Hanno demolito l'indignazione morale�
GIAN ANTONIO STELLA
  a.. 21/09/2009
Ha avuto innumerevoli querele. Farabutto pure lui allora? Ma scherziamo? A 
parte che le cause le ha tutte vinte e che ha conseguito anche un mucchio di 
premi, l'autorevolezza e il valore professionale di Gian Antonio Stella, 
firma del Corriere della Sera, autore di inchieste e di libri-denuncia come 
"La Casta" sono noti. Ed � proprio con il giornalista vicentino che 
discutiamo del difficile momento che riguarda l'informazione e il nostro 
paese perch� tra "farabutti" da una parte e "cani da compagnia" del potere 
dall'altra, tra querele per domande che non hanno mai avuto risposta e 
accuse di killeraggi mediatici c'� l'obbligo di porsi delle domande su un 
mestiere che costituisce indiscutibilmente il sale della democrazia.
Gian Antonio, che pensi quando Berlusconi dice che � delinquenziale 
sostenere che la libert� di stampa in Italia � in pericolo?
Ti rispondo con una citazione: "...La stampa pi� libera del mondo � la 
stampa italiana. Il giornalista italiano � libero perch� serve soltanto una 
causa e un regime e pu� esercitare funzioni di controllo, critica, 
propulsione". Lo ha detto Mussolini il 10 ottobre del 1927 ai direttori di 
70 quotidiani riuniti a Roma. Con questo non voglio fare paragoni, solo dire 
che Berlusconi non � il primo in Italia a pensare che la stampa italiana sia 
la pi� libera del mondo.
Non siamo in Russia, in Libia o in un regime totalitario, ma lo strumento 
della querela, della richiesta di danni pu� intimidire con efficacia. Ma 
anche D'Alema usava questo strumento, voi del "Corriere" ne sapete qualcosa, 
no?
E De Bortoli ha ricordato che in quel caso noi non avevamo visto analoghe 
raccolte di firme come per "Repubblica". Credo che se D'Alema potesse avere 
5 televisioni su 6 sarebbe prepotente quanto Berlusconi per dirla tutta. Non 
voglio fare graduatorie, ma avere i giornali dalla propria parte � un sogno 
di tutti e qualcuno cerca di forzare questo sogno in maniera pi� o meno 
prepotente.
Tu a che quota di querele sei arrivato?
Ho perso il conto, ne ho prese tantissime ma non ne ho mai persa una. O 
meglio ne ho anche perse, ma poi le ho vinte in appello.
Mai avuto la tentazione di "frenare"?
No e non solo perch� ho un bravissimo avvocato, ma perch� mamma e pap� mi 
hanno educato bene. Impiego moltissimo tempo ad aggiornare quotidianamente i 
miei archivi, accerto al meglio tutto quello che posso e poi scrivo. 'Male 
non fare e paura non avere' si dice, no? Certo non fa piacere essere 
querelati o dover rimetterci per aver fatto il proprio lavoro. Non so se 
vedr� mai soldi per le cause vinte in appello...
Ma ci sono dei giornalisti farabutti?
Certo che ci sono, sono quelli che si inventano le cose.
E quelli che usano la stampa per ...fini politici?
Qui la faccenda � pi� complessa. Emile Zola quando scrisse il suo famoso 
"J'accuse" sul caso Dreyfus faceva politica: non era un articolo di cronaca, 
era un'invettiva molto dura e politicissima. In un paese libero anche un 
attacco politico di destra o di sinistra pu� essere assolutamente pulito. 
L'idea che la stampa debba semplicemente riportare solo cronache ce l'ha in 
mente solo Berlusconi ma per fortuna non � cos�. Anche perch� i giornalisti 
che lavorano per lui da Feltri a Fede che fanno? Solo cronaca?
Il "Corriere" � stato accusato di non aver reagito in maniera 
sufficientemente forte alle circostanze che hanno portato alle dimissioni di 
Boffo da "L'Avvenire".
Il "Corriere" pubblica ogni giorno dei commenti, ma ha scelto un modo 
diverso di fare informazione e segue una scelta storica: preferisce parlare 
con i fatti, dare tutte le notizie, non nasconderle dando modo al lettore di 
capire le cose da solo. Nel caso Boffo la situazione era molto delicata e 
abbiamo cercato di trattarla nella maniera pi� delicata possibile immagino 
anche nell'interesse di Boffo stesso.
Ma l'hai firmato l'appello per la libert� di stampa?
Io non ricordo solidariet� da parte di "Repubblica" quando noi al "Corriere" 
avemmo il problema enorme della P2; soffrimmo il fatto di essere accomunati 
nello stesso calderone come se noi che lavoravamo al giornale fossimo della 
stessa banda di Tassan Din e dei piduisti che si erano impossessati almeno 
in parte della propriet� del giornale. "Repubblica" fu molto dura con noi. E 
in queste settimane non sono mancate punzecchiature da parte di "Repubblica" 
al "Corriere" quando invece noi, pur avendo una propriet� diversa da quella 
di "Repubblica" e pi� complicata, le notizie le abbiamo sempre date: la 
prima notizia sul caso d'Addario l'abbiamo data noi come l'intervista in cui 
Noemi diceva che voleva fare il deputato o l'attrice ma decideva Papi o i 
verbali dell'inchiesta di Bari. Non � facile per noi metterci in fila per la 
battaglia di un giornale concorrente che non ci ha trattato benissimo. Detto 
questo, la querela di Berlusconi per le domande di "Repubblica" � 
inaccettabile e c'� la solidariet� mia e sono sicuro di tutti i colleghi del 
"Corriere".
Ma alla manifestazione organizzata dalla Federazione nazionale della stampa 
ci andrai?
Oggi (sabato 19, ndr) non avrei potuto andare e il 3 ottobre ho gi� un altro 
impegno, vediamo se riesco a liberarmi. Siamo in una situazione mai successa 
prima con un presidente del consiglio che si scatena contro la stampa 
dicendo che l'85% dei giornalisti � comunista o criptocomunista, o 
paracomunista, o comunque servo di un obiettivo che � quello di fargli la 
guerra. Non solo non � cos�, basta leggere i giornali da Nord a Sud, ma 
soprattutto non c'� nessun paragone possibile col passato: Craxi, Andreotti, 
Prodi, D'Alema non avevano 5 canali su 6 delle principali Tv italiane.
Solo l'8 per cento degli italiani acquista un quotidiano. Ma sono davvero i 
Tg, gli approfondimenti che possono indirizzare l'opinione pubblica? O 
piuttosto sono i programmi di intrattenimento, quelli che non entrano nel 
vortice del dibattito di accuse e controaccuse sull'informazione?
� evidente, lo hanno studiato tutti i sociologi: per influenzare l'opinione 
pubblica � molto pi� utile il "Grande Fratello" che non un telegiornale 
fatto bene.
Il giornalismo ha un fondamentale ruolo di denuncia, lo sai bene tu con le 
tue inchieste e con i libri che hai scritto e che han fatto discutere. 
Eppure neanche dopo il successo de "La Casta" che hai scritto con Sergio 
Rizzo non � cambiato granch�. Perch�? � un limite della stampa, degli 
italiani?
"La Casta" ha avuto un effetto devastante per la sinistra perch� l'elettore 
di sinistra � molto esigente con i propri eletti. Ha fatto neri Bertinotti e 
tanti altri. Non � un limite di noi giornalisti se le cose non cambiano. Il 
limite dello spirito di cittadinanza di questo paese � che l'elettore di 
centrodestra � troppo poco esigente con i propri eletti. Questo ha frenato 
il rinnovamento che sembrava essere partito sui costi della politica dopo 
tutto il dibattito sul nostro libro, una battaglia combattuta anche da molti 
altri giornali come Repubblica, Il Giornale, Libero o L'Espresso.
In Inghilterra � successo un putiferio seguito dal rimpasto nel governo 
Brown per i rimborsi facili. In California, altro che caso escort: si � 
dimesso un parlamentare che, convinto di non essere ascoltato, raccontava ad 
un collega le sue prodezze sessuali. Perch� in Italia si � persa la capacit� 
di indignarsi?
In Italia l'indignazione morale era perfino eccessiva, � stata demolita 
giorno per giorno con un preciso disegno applicato quotidianamente dopo 
l'esplosione di "Mani pulite" e centrato tutto sul fatto che, in fondo, 
tutto il mondo � paese. Per la faccenda della morale sessuale vale lo stesso 
discorso.
Si pu� recuperare? Come possono cambiare le cose?
Dobbiamo continuare a fare il nostro lavoro. In tutte le societ� arriva il 
momento in cui la gente non ne pu� pi� e di colpo si ribella, accadr� 
sicuramente.
Secondo l'organizzazione no profit Usa Freedom house l'Italia � al 73� posto 
per la libert� di stampa, a pari merito con Tonga. L'anno prossimo?
Prevedo che perderemo ancora qualche posizione.
E a chi vuol fare il giornalista che dici? La correttezza, la "schiena 
dritta" e le capacit� pagano?
Direi di no. Mi pare che ci siano un sacco di persone scorrette che fanno 
carriera nel giornalismo, ma di una cosa son sicuro: che alla fine della 
fiera nell'albo dei giornalisti che si sono guadagnati la stima dei lettori 
saranno via via depennati quelli che l'han fatto in modo sporco e resteranno 
quelli che l'han fatto correttamente e in Italia ci sono tantissimi 
giornalisti per bene che fanno questo mestiere in modo corretto. Che cambino 
le cose non dipende solo da questi, e meno male. Gli unici che hanno questo 
potere sono sempre loro: i politici.
Cinzia Zuccon Morgani
http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Interviste/88367_hanno_demolito_lindignazione_morale/

 (Gian Antonio Stella)
A dire il vero, il suo successore non dice proprio le stesse cose sulla 
stampa.
-- 
       Giuseppe

 soltanto una causa e un regime
Vorrei aggiungere una cosa che molti non sanno: i giornalisti accreditati in 
Parlamento ricevono dallo Stato un'indennit� pari a qualla dei parlamentari, 
cio� da due a tre volte lo stipendio che passa loro il giornale.
Adesso provate a immaginare quanti giornalisti parlamentari italiani son 
pronti a togliersi le ginocchiere sapendo di rischiare la revoca 
dell'accredito e il conseguente dileguarsi della lauta prebenda.
Senza tanti giri di parole: i nostri giornalisti parlamentari son pagati dal 
governo. Perch� dunque meravigliarsi se ne tessono le lodi?
-- 
-pa-
"Non si pu� fare a meno di rimanere stupefatti di vedere in
quali mani indegne possa cadere anche un grande popolo"
Alexis De Tocqueville 

 stampa.
effettivamente è andato ben oltre, appartiene tutto all'opposizione

"Libero" e simili giornaletti.
Quindi finalmente ammettete che la TV mostra sistematicamente
le prime pagine dei giornali. Repubblica e Corsera inclusi.
Io lo dico da parecchio, insieme a mille altre argomentazioni
1
statistiche Istat (postate in precedenza)
che mostrano come piu' del 40% degli italiani legga
piu' di una volta a settimana un quotidiano non
sportivo. Su queste statistiche non si tiene conto
dei giornali gratuiti. Prego verificare. (istat).
i dati tornano con la somma delle tirature.
2
Sono il popolo ad affluenza urne tra i piu' alti del
mondo. E' incompatibile con una diffusa
superficialita'.
3
Il nostro e' il paese dell' europa occidentale che
ha avuto per 30 anni il piu' forte e radicato partito
comunista. Tanto forte che s'e' dovuto scendere
a patti con lui al punto da cedergli importanti
quote di potere, l' istruzione, la cultura, la sanita,
notevoli parti del potere locale, nella magistratura
e altri. Si chiama consociativismo.
Questo radicamento capillare e popolare
e' anch'esso poco compatibile con la teoria dell'Italiano
scemotto e facilmente plagiabile.
Che ad esempio la magistratura sia a forte mentalita'
rossa e' facilmente dimostrabile, ad esempio,  dalle
innumerevoli sentenze assurdamente garantiste sulle
controversie di lavoro. 7 lunghi anni di ufficio del
personale sono una grande esperienza.
Ho visto gente reintegrata al lavoro che si sbatteva
la moglie del principale. Niente da fare : ti tieni lui
e le corna.
Guardate che potrei continuare all' infinito.
4
testi di noti intellettuali di sinistra (postati, con
tanto di titolo, edizione e n. di pagina) che affermano
con profusione di dati che le TV all' estero sono
tutto meno che libere.
5
testimonianze da Matrix di ieri l'altro, dove si
e' detto che Tony Blair caccio' immediatamente un
giornalista della BBC che aveva osato scrivere
contro di lui. Stessa cosa e' accaduto con l'attuale
presidente francese.
6
statistiche del Censis che mostrano come i 2/3
degli italiani non si fidano della TV (anche se e'
il mezzo piu' usato per informarsi) ne tantomeno
dei giornali. Postate qui da dem (per ironia), io
non le conoscevo.
7
moderne teorie sociologiche, ormai accettate
dalla stragrande maggioranza degli studiosi,
affermano che :
7 a
sono i media (oggi) a differenziare l' offerta informativa
in funzione dei bacini-utenti
7 b
Infatti le persone tendono fortemente a seguire i
programmi che confermano le loro idee, e quasi
per niente quelli che le smontano.
7 c
le persone sono molto difficilmente influenzabili
dai media, perche' il contesto in cui vivono e' di
molte e molte volte piu' importante.
8
Ogni settimana abbiamo, concentrati su RAI 3
e LA 7, ma non solo, notevoli e seguitissimi
programmi anti governativi. Questa ricchezza
NON ESISTE in nessun altro paese del mondo.
Essi sono  :
1 L' infedele    LA 7
2 Report         Rai 3
3 Ballaro'        Rai 3
4 Exit             La7
5 Omnibus      La 7 (tutti i giorni)
6 Anno zero    Rai 2
7 Presa diretta Rai 3
Quindi 2 programmi al giorno antigovernativi.
DUE, perche' omnibus vale 7 in quanto c'e'
tutti i giorni.
 ...  Capito che roba ?
Inoltre abbiamo :
rai news 24, rai edu 1, rai edu 2 e rai educational
di minoli tutte le mattine.
NESSUN programma di approfondimento di destra.
Matrix e' equilibrato, Porta a Porta un po' meno ma
non mi sento di dire che sia TROPPO fazioso perche'
invita SEMPRE almeno una controcampana, e se
Franceschini ci fosse andato ... (la volta dopo).
La carta stampata  ? Ancora piu' RICCA E VARIEGATA.
(e faziosa !)  Ora se' ne' aggiunto anche uno nuovo.
(e sia il benvenuto)
Inoltre il 30% della popolazione naviga si internet, una
quota ancora maggiore ascolta programmi radio
(notoriamente a componente sinistra) e poi le
riviste di politica e cultura, diffussissime. Sempre di
sinistra.
Ne segue che siamo uno dei paesi con l' offerta
mediatica piu' differenziata DEL MONDO, proprio
perche' ogni centro di potere ha la sua roccaforte,
come dicevo nell' altro post.
Ne segue che CHIUNQUE, con estrema facilita',
puo' informarsi e sentire diverse campane.
Dunque :
plagio mediatico ? FALSO !
informazione non libera ?
FALSO !
Forse le singole fonti non molto, ma viste nel complesso
tutte insieme, viste come una grande fonte UNICA
ci accorgiamo che produce DI TUTTO, quasi (quasi)
fosse una specie di INTERNET cartaceo-televisiva.
P.S.
Fredoom H. ha recentemente declassato l' Italia.
Vero.
Pero' andatevi a vedere quello che dice il buon
Chomsky su freedom house ... Poi mi dite.
;-)
Testo : "la fabbrica del consenso"
Saluti a tutti.
/radicale