Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda del ca...... (ma mica tanto)

Moretti.
In che senso? Sarebbe stato peggiore perchè? Ma ancora: cos'è che ti
piace di Moretti?
Io la butto là: secondo me ha clamorosamente sbagliato lavoro. Che sia
uno dei pochi intellettuali coerenti che abbia la sinistra in Italia è
fuori discussione così come è vero che non centra assolutamente nulla
con il lavoro che fa, il *regista* appunto.
Non so se l'avrei visto meglio come documentarista (ho visto una buona
parte della sua filmografia ma la cosa più sublime secondo me resta
senza dubbio "la cosa", il documentario girato all'indomani della
bolognina dentro le sedi dell'(ormai ex) pci) o come scrittore,
saggista (mi è capitato di sentirlo parlare due volte in due
lunghissime interviste rilasciate a franco carlini del manifesto e
enrico ghezzi in uno speciale ci "fuori orario" e non è che la sua
intelligenza mi abbia entusiasmato, non so se perchè appesantita dal
suo "snobismo" o perchè effettivamente non è davvero tutta questa
cima) ma sicuramente fra le tre cose quella che gli si addice di meno
è quella di regista.
Se ti va ne possiamo parlare perchè davvero, con tutta sincerità, non
sono ancora ben riuscito a capire se certe critiche sono "viziate" da
una sorta di prevenzione che ho nei suoi confronti o se il personaggio
è davvero molto più scarso di quello che troppi credono. 
--
"Il matrimonio è il coronamento del sogno
di un uomo e di una donna. I genitori della sposa".
--Furio Ombri

se senza Lynch il mondo sarebbe stato uguale. :-)
Secondo me c'è solo una persona che con la sua assenza avrebbe potuto
far sì che il mondo fosse diverso da quello che è ora. Se parliamo di
*cinema* e non di altro questi è Stanley Kubrick.


 piace di Moretti?
*CUT*
Premetto che mi hai messo in difficoltà con il tuo post perchè non so se
riuscirò ad esprimere per iscritto quello che penso. Cmq ci provo, hai detto
parliamone e ne parliamo. :-)
Sai cos'è che mi piace di Moretti? Il fatto che racconti delle emozioni, che
metta sullo schermo le sue nevrosi, esasperandole, ma non rendendole false,
in modo che ci si possa riconoscere. Ed io mi ci riconosco. Il suo Michele
Apicella è un ragazzo che esprime a modo suo  l'estraneità, la difficoltà
che trova ad inserirsi nel mondo in cui vive, ma allo stesso tempo è legato
esageratamente a valori tradizionali. E non è capace di trovare una via di
mezzo.E penso che sia un conflitto comune a molti.
Inoltre mi affascina il suo rapporto con la madre,con la famiglia, il suo
essere un eterno figlio che reclama e impone con paradossale prepotenza la
sua visione delle cose.
E il lato "politico" che esprime in un modo tutto suo, elegante e
stupefacente, ma coglie perfettamente nel segno. E' un alternarsi di lettura
tra le righe e verità sbattute in faccia.
Oltre a questo adoro le piccole cose dei sui film: la sua ossessione per i
dolci, per le scarpe, la sua intolleranza ("ve lo meritate Alberto Sordi!"),
il fatto di rappresentare situazioni e reazioni che tutti abbiamo sognato ma
nessuno ha il coraggio di mettere in pratica ("Ma come parla? Come
parlaaaaa? Le parole sono importanti!!Chi parla male pensa male!..."), e
tantissime altre cose che non ti sto ad elencare ma che fanno parte
dell'insieme, che "sono" Nanni Moretti.
Poi c'è il Nanni Moretti de "La stanza del figlio", che non è "lui" ma è
sempre "lui". E' il dolore come solo lui poteva rappresentarlo, è il dolore
magistralmente visto "da dentro".
Non ho assolutamente dubbi sulla sua intelligenza e la sua genialità (la
cosa ti stupisce? :-)) Il fatto che non siano evidenti durante le interviste
non vuol dire niente, è un artista e si esprime con l'arte.
Concludo sottolineando tre volte che non sono un critico cinematografico e
tutto ciò che ho scritto è la mia modestissima opinione.
Per quanto riguarda Kubrick devo dirti che non lo conosco.(Anatema!
Anatema!:-))
E' stata una mia scelta precisa e ho intenzione di dedicarmi alla visione
dei suoi film quando avrò lo stato d'animo giusto. E magari dopo parliamo
anche di Kubrick.:-)
Ciao.:-)

Sai cos'è che mi piace di Moretti? Il fatto che racconti delle emozioni
[SNIP!]
Ok, lela, CHIAìRIS-SI-MO!
E dove starebbe la difficoltà nell'esprimere per iscritto quello che
pensi? Mi pare che ci sei riiuscita PERFETTAMENTE e, ovviamente, tutto
le tue considerazione sono perfettamente legittime, comprensibili,
anche se, come avrai capito dal tono della domanda, non le condivido
assolutamente.
OCCHIO! Quello che tu riscontri nel Moretti "narratore" è
completamente indiscutibile, credo; non è certo questo quello che mi
trova in disaccordo, quanto il fatto che appunto, assodata la capacità
di raccontare queste cose, io trovo che se è comprensibile il fine,
non lo è affatto il mezzo.
Purtroppo però, cara lela, non credo sia il caso di discutere QUI
questo aspetto, perchè finiremmo inevitabilmente col parlare di
*cinema*, col parlare di *arte*, finendo ahinoi OT.
Nessuno ci vieta di farlo, per carità. Se hai voglia e tempo, ora o in
seguito sarà davvero un poiacere! :-)
Anche se, porca miseria, sarà, lo prevedo, davvero dura farlo con una
persona che non conosce e quindi non apprezza quello che più di tutti
in assoluto ha rappresentato questa arte, e cioè kubrick.
Per tornare a moretti e al suo cinema, però, permettimi di lasciarti
con due semplicissime righe di spiegazione in modo che tu possa capire
le ragioni che mi portano a trovare addirittura a volte insopportabile
Moretti.
Io penso (ma è, diciamo, una interpretazione, una esasperazione se
vuoi,  molto personale che però non contrasta con la natura dello
strumento) che il cinema sia un'esperienza innanzitutto fisica. Quando
entrii in un cinema, è il senso dell'udito e molto più quello della
vista, che ricevono le sollecitazioni maggiori. Non si spiegherebbe
affatto sennò il motivo dell'assenza di luce in sala, del volume
elevato e del grande schermo, no? Perchè preferisco Kubrick a Moretti?
Perchè un film di kubrick è un'esperienza fisica, da un punto di vista
sensoriale. Ma talmente alta, e lui è talmente bravo, che riesce ad
esprimere concetti terribilmente complicati, ingarbugliati, filosofici
addirittura, PARTENDO da una stimolazione sensoriale. "Il cinema come
arte del visibile" si intitola la sua più "accreditata" biografia e
credo dia perfettamente il senso dell'opera e del modo di fare cinema
di questo regista.
Perchè moretti no?
Perchè moretti, le cose che dice, le inquietudini che racconta non
hanno, secondo me, NESSUN BISOGNO DI SOLLECITAZIONI FISICHE.
Sei d'accordo quando dico che un film di moretti esprime praticamente
le stesse sensazioni anche se lo vedi in un 15 pollici a casa tua? Io
penso sia così, ecco perchè tantò sarà grande la sua capacità di
raccontare le cose, tanto sarà affascinante gli argomenti che discute
nei suoi film, ma tanto è distante da quello che secondo me è il FARE
CINEMA.
Prova a vedere 2001 odissea nello spazio in tv.
:-))
Spero di essere stato chiaro e spero allo stesso modo che avremo modo
di tornare sull'argomento.
--
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
visto che tutti gli altri posti erano occupati".
-Bertolt Brecht 

 di tornare sull'argomento.
Chiarissimo, e ci sono già tornata! :-) Mi uccideranno per questo post
infinito sul cinema! :-)
Ciao.:-)

E in tutto ciň, giovanni dove č andato?
Ha trovato cosa significa essere di
destra o di sinistra, nella vita quotidiana, nello sport e nella vita
lavorativa?
Sare curiosa di sapere cosa significa essere di destra o di sinistra nello
sport...forse quelli di destra si dopano? E poi parlano di "analisi
deviate"?

Ciao.:-)
E va bè, insomma.... A nostra discolpa possiamo citare il profondo
squallore che circonda la politica italiana degli ultimi diciamo 18
mesi...
:-)))
