Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Pazzesco!! Ha eliminato anche le detrazioni sul risparmio enegetico!!

 devastanti che la sua cialtroneria avranno negli anni futuri!
Pensa che fine faranno gli instalatori di pannelli solari. Altro che 
piano anticrisi, così aumenta la disoccupazione.

 ristruttura casa!!!
Erano una pagliacciata stile Prodi/Bersani, la procedura per ottenerle
costava più del risparmio. GRANDE BERLUSCONI.

 ha
scritto:

L'erede di GELLI ? Il grande ladrone delle ferquenze che ti ha fottuto 50
miliardi di euro inveec di mandarle all'asta? Dici di quello che ha rubato
la Mondadori corrompendo i giudici? Quello che si appoggia al mafioso
pregiudicato DELLUTRI e al sicrio PREVITI e che ha ospitato lo strangolatore
killer di Cosa nostra MANGANO che ora chiama "eroe"?
DICI QUELLO LI'?
Ai poveri plagiati tocca anche il MASOCHISMO: le facilitazioni per il
risparmio energetico sono una misura EUROPEA che funziona che è una
meraviglia in tutta l'Unione.
Funzionava benissimo anche da noi, infatti nelle Regioni più progredite i
lavori sono stati tanti e la sovvezione statale pesava syul Bilancio
Pubblico.
Questo sgoverno mafiopiduista non ha avuto il COAGGIO di cancellarle
(neppure poteva essendo norma europea) CHE HA FATTO? Hareso impossibile
usarle con la novità del SILENZIO-RIFIUTO.
Tutte le aministrazioni civili funzionano con il SILENZIO-ASSENSO: se
l'mministrazione non risponde entra 30 gg. si ha il TACITO ASSENSO:
Il Puttaniere rovescia l'assunto: se nessuno ti risponde entro 30 gg vuol
dire RIFIUTO!
ahahaha!!! Solo degli IMBECILLI ASSOLUTI non capiscono il trucco ignobile e
antieuropeo, solo una gang di marpioni criminali poteva architettare una
simile PRESA PEL CULO dei cittadini!
Dovendo pagare i debiti di Alitalia non ci sono più soldi per le cose
importanti: da cui i taglia la scuola e ora anche questa follìa.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Dispiacerà molto anche a Grillo che faceva il santo protettore dei pannelli
solari e poi consumava più di 2 discoteche messe insieme.
E sti demagoghi del cazzo... Fate quello che vi dico ma non guardate quello
che faccio....


 ristruttura casa!!!
Erano una pagliacciata stile Prodi/Bersani, la procedura per ottenerle
costava più del risparmio. GRANDE BERLUSCONI.
-
Hai ragione...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Solo che per saperlo bisogna avere conoscenza o esperienza diretta della 
cosa e questi parlano tanto ma non sanno manco ne leggere ne scrivere.
Bye
Gio' 

 coglioni catto-forzitalioti!
ROTFL
Decine di migliaia di euro?
STRAROTFL
Tu decine di migliaia di euro non le hai mai viste...COGLIONE!


Nel suo scritto precedente, ottone.ing.erminio ha sostenuto :

Che cazzo ne sai tu leghista. Pulisciti la merda dalla bocca.

 cosa e questi parlano tanto ma non sanno manco ne leggere ne scrivere.
ahahahahahah
Di certo tu conoscenza non ne hai, altrimenti c'avresti le palle girate.
Ma ti pagano per scrivere stronzate, quindi e' normale.
Ciao ... Dino


Io lo so...Voi siete dei pezzenti.
Tutti voi.
Nessuno escluso.
Ora torna a bucarti e non rompere la minchia su cose che non capirai mai.
RAUSSSSSSSSSSS!


 linea con il delirio anti-ecologico di questo orrendo governo.
Il caso sky ha una valenza politica maggiore in quanto viene dal 
conflitto di interesse di sfigolo. Economicamente per il cittadino e' 
cmq ben piu' grave la storia delle detrazioni.
Ciao ... Dino

 coglioni catto-forzitalioti!
Tu non hai risparmiato un cazzo, tu hai solo lucrato su una delle tante 
leggi del cazzo che lo stato mette a disposizione di chi vuol evadere le 
tasse. Le finestre te le dovevi pagare con i soldi tuoi e non con quelli 
della comunità. 

 della comunità. 
Tu certamente voti pdl. Sei troppo intelligente.
Ciao ... Dino

 Tu certamente voti pdl. Sei troppo intelligente.
Sono perfettamente d'accordo con lui. E' giusto che ci siano maggiori
controlli su queste detrazioni date con troppa disinvoltura.
Poi il silenzio negazione non č una novitą da parte dell'Ade.
Viene applicata anche per le istanze di interpello. 

 ha scritto nel messaggio
news:xPPYk.44970$8%.35993@tornado.fastwebnet.it...

Mi pareva strano che i due megafoni del governo non avallassero
anche questa cagata. Visto che sei quello istruito in materia, ti
risulta che il vostro padrone ha tolto le agevolazione anche per
i pannelli fotovoltaici? E naturalmente saprai anche che siamo
agli ultimi posti in Europa per fonti di energia naturale, ben dietro
la Germania che ha un terzo dell'irradiazione solare che abbiamo noi.
Ma a noi che ci frega, noi siamo più furbi degli altri, facciamo le
centrali nucleari quando tutti le abbandonano.
Povero mentecatto leccaculo, e tu saresti quello informato?

 Povero mentecatto leccaculo, e tu saresti quello informato?
Considerando che fotovoltaico ed eolico sono le due più grandi prese
per i fondelli degli ultimi decenni, c'è di cui vantarsi...
HINT: trifluoruro di azoto, piombo, mercurio, cadmio, etc etc. Tutte
cose che gli ambienta-listi o non sanno, o tacciono.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:96e3f21d-9f55-45f0...@3g2000yqs.googlegroups.com...


=============================================
Cretinetto! Evidentemente non hai mai detratto un cazzo! Io l'ho fatto e 
sono stato risarcito in maniera adeguata!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:DERYk.45141$8%.12812@tornado.fastwebnet.it...

SI VEDE CHE TU SEI IN CRETINO PARTICOLARE..........NO? 

Erano una pagliacciata stile Prodi/Bersani, la procedura per ottenerle
costava più del risparmio. GRANDE BERLUSCONI.
Non dire cazzate, dopo la prima fase di rodaggio adesso funzionava tutto 
alla grande, e i costi si sono quasi dimezzati per le pratiche 

 della comunità.
Sei un completo imbecille, questa legge al contrario ha azzerato l'evasione 
fiscale di chi ristrutturava o cambiava caldaia,
e ha avvicinato l'Italia al resto d'europa per quel che riguarda le energie 
rinnovabili. Inoltre se non fossi quel decerebrato che sei sapresti
che da anni paghiamo sulla bolletta una quota da destinare alle energie 
rinnovabili, il CIP6, che invece da anni se lo pappano l'ENEL e i gestori di 
termovalorizzatori 

 Gio'
Non ha un cazzo diragione, dopo i primi aggiustamenti adesso funziona tutto 
senza problemi, e per avere la detrazione su caldaia e pannelli solari te la 
cavi con 4/500 euro, a fronte di un risparmio assai superiore. E non parlo 
per sentito dire.

cose che gli ambienta-listi o non sanno, o tacciono.
Obiezione più che giusta ma il carbone, l'olio combustibile non
producono rifiuti e fanno aumentare l'effetto serra? Per non parlare
del nucleare, fonte che gli altri stanno abbandonando ma che vede
entusiasti i nostri governanti.

 Viene applicata anche per le istanze di interpello. 
Cioe', fammi capire, prima si dice che la detrazione si puo' fare, e 
tutti a fare i lavori e a farseli fatturare. Poi si cambiano le regole e 
la certezza non c'e' piu' e trovi la cosa normale? Ma tu, sei normale? :D
Ciao ... Dino

 anche questa cagata.
La cosa curiosa e' che solo imbecilli di questo calibro possono essere 
d'accordo. Non conosco nessuno che sia d'accordo con questa grande truffa.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:493424a9$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

IL GOVERNO E IL SIGNOR BERLUXOIONI NON NE SANNO
NIENTE DI QUESTE COSE; HO FANNO FINTA DI NON SAPERE. 

 entusiasti i nostri governanti.
Una notizia falsa e tendenziosa, fonte soprattutto di disinformazione.
E non tirare fuori la storia trita e ritrita del "è dal '79 che non si
costruiscono nuove centrali in America", perchè le ragioni sono
totalmente diverse da quelle propagandate dagli ambientafessi nostrani
ed esteri. Basta guardare allo share negli USA per capire che non sono
state costruite perchè _non cen'era bisogno_.
Provo a spiegarmi meglio.
Dal '79 lo share energetico dell'energia nucleare negli USA è rimasto
sostanzialmente invariato intorno al 20%.
Perchè questo? Intanto, bisogna notare che la potenza totale prodotta
è aumentata da allora. Ma lo share è rimasto uguale.
Questo può significare una sola cosa (ed in effetti è esattamente
così): la potenza effettivamente erogata dalle centrali nucleari è
aumentato nel corso del tempo.
Ora bisogna fare una piccola distinzione tra potenza installata e
potenza erogata: la potenza erogata al 1979 dalle centrali nucleari
americane era molto inferiore alla potenza installata. Diciamo intorno
al 50%.
Solo negli ultimi anni questa percentuale ha raggiunto il 90-95%.
Ed infatti, come saprà chi ha il buon gusto di informarsi prima di
parlare di certi argomenti, il mercato dell'energia nucleare in
america è nuovamente in subbuglio.
Piccola nota di colore: la Germania, dopo il primo annuncio shock di
qualche anno fa, ha dovuto rimandare la chiusura delle centrali
nucleari perchè non era in grado di ripianare la loro produzione
energetica.
Ma quel che è peggio, per sopperire alla produzione mancata delle
centrali nucleari pianifica di costruire non una, non quattro, ma
QUARANTA centrali a carbone in 5 anni. Tutto per far finta di essere
ecologista e poteri dire agli elettori "noi siamo contro l'atomo".
Bella forza, loro...
http://articles.latimes.com/2008/may/24/world/fg-coal24
Continuo a preferire 1000 volte la concretezza, almeno sul piano
energetico, di Mr.B. , che a conti fatti si dimostra più ecologista di
tutti i verdi messi assieme, con questa mossa.
Raffaele

 Viene applicata anche per le istanze di interpello.
Non centra una mazza. Ci sono aziede che stanno investendo milioni su questo 
settore grazie agli incentivi (che per inciso sono una prassi anche in 
europa) e molte famiglie hanno già fatto lavori con la certezza di riavere 
indietro il 55%, cosa che rischia di non avvenire visto che questo decreto è 
retroattivo.

 Povero mentecatto leccaculo, e tu saresti quello informato?
Considerando che fotovoltaico ed eolico sono le due piů grandi prese
per i fondelli degli ultimi decenni, c'č di cui vantarsi...ů
Lo si diceva ache per il motore a scoppio nell'800.
HINT: trifluoruro di azoto, piombo, mercurio, cadmio, etc etc. Tutte
cose che gli ambienta-listi o non sanno, o tacciono.
Cavolate, come per un qualsiasi prodotto industriale  la produzione non č a 
impatto 0, e materiali inquinanti per costruire sistemi
di cogenerazione ci sono per forza. Solo che a differenza di altri sistemi 
per la produzione di energia sono a emissioni 0, e quando dismessi possono 
essere riciclati in buona parte. Ivece le scorie nuclari te le tieni per 
millenni e per le emessioni delle centrali a combustibile fossile
puoi solo giocare a creare particolato sempre piů difficile da misurare .... 

 con grande gioia dei petrolieri e di chi ci lucra sopra.
Hai sbagliato persona, io sono contro petrolio e carbone (vade retro
satana), e pro nucleare, che resta la fonte di energia più pulita,
anche considerando nel calcolo tragedie scellerate come Chernobyl (che
chi se ne capisce un pò sa essere frutto della decadenza sovietica, e
non del nucleare in se).
Ah, giò certo, il nucleare. Mi ero dimenticato che adesso la soluzione di 
tutti i mali sia quella. Peccato però che
a conti fatti per installare centrali nucleari tali pari a quelle francesi 
ci vogliano cifre che non ci possiamo permettere
oltrechè una trentina di anni. Se va bene, perchè poi le centrali tutti le 
preferirebbero sul prato del vicino anzichè sul proprio, ci stiamo mettendo 
decenni per fare qualche termovalorizzatore, figurati le centrali nucleari!
E ti hanno mai detto poi che l'Italia non puo' lavorare l'uranio come le 
pare e piace ma deve comprare le barre semilavorate all'estero? E che cmq 
verso il 2035 l'uranio stesso scarseggerà e che quindi rischiamo di essere 
punto a capo? Lo sai che le centrali di ultima generazione
hanno risolto tanti problemi ma non quello principale ossia quello delle 
scorie?


Certo, e se tutti ragionano con la tua mentalità non verranno mai applicate.





http://articles.latimes.com/2008/may/24/world/fg-coal24

Raffaele
 Uscire dal nucleare è stato un errore non c'è dubbio,ma rilanciarlo con 
squilli di tromba è pura propaganda. Inoltre, tornando al topic iniziale, 
incasinare il discorso delle detrazioni (perchè è questo che ha fatto, 
almeno si fosse limitato ad abbassarle!) è pura demenza!

 almeno si fosse limitato ad abbassarle!) è pura demenza!
Se non lo faranno (il nucleare), possiamo chiudere baracca. Ti
consiglio di procurarti un buon manuale di giardinaggio, se già non
sei capace di zappare la terra, perchè ce ne sarà bisogno. Per il
momento ci è andata bene: il greggio è sceso. La prossima volta,
potrebbe non andarci così bene.
E quando arriverà il momento, chi avrà centrali potenti indipendenti
dai combustibili fossili, continuerà ad andare avanti, e smetterà di
venderla in giro. Chi non le avrà, resterà al buio, o alla fioca luce
che quei pochi pannelli e turbine saranno in grado di fornire. Finchè
funzioneranno.
Raffaele

 misurare ....
Le centrali nucleari SONO ad emissioni ZERO.
Zero CO2, zero gas serra, e le scorie nucleari sono con ogni
probabilità il tipo di rifiuto più controllato della storia.
PS. crosspost is evil
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

Che tu ovviamente accetterai di mettere nel frigo di casa tua. O no?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
"Stipendi dei parlamentari? Troppo bassi. L'operaio? Fortunato e senza 
problemi." (Gabriella Carlucci)

 Che tu ovviamente accetterai di mettere nel frigo di casa tua. O no?
Potresti evitare di dire fesserie?
Gli attuali depositi temporanei sono più che adatti a contenere le
suddette scorie per i prossimi decenni, e la questione dei depositi
definitivi può essere affrontata con calma e raziocinio. Non c'è un
emergenza legata ai rifiuti nucleari, mentre c'è un'emergenza legata
all'approvvigionamento energetico ed alla salvaguardia del clima.
Raffaele

 definitivi può essere affrontata con calma e raziocinio. 
Stile scanzano jonico, immagino: con calma e raziocinio.


PS. crosspost is evil
Su questo son d'accordo.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Insomma, se vale quanto detto sopra, zero col cavolo.
Operativamente, una centrale nucleare è a zero emissioni di gas serra
tanto quanto lo è un pannello fotovoltaico o una turbina eolica, e
questi ultimi non sono così puliti come gli ambientafessi vorrebbero
farci credere.
Raffaele

 almeno si fosse limitato ad abbassarle!) и pura demenza!
Se non lo faranno (il nucleare), possiamo chiudere baracca. Ti
consiglio di procurarti un buon manuale di giardinaggio, se giа non
sei capace di zappare la terra, perchи ce ne sarа bisogno. Per il
momento ci и andata bene: il greggio и sceso. La prossima volta,
potrebbe non andarci cosм bene.
E quando arriverа il momento, chi avrа centrali potenti indipendenti
dai combustibili fossili, continuerа ad andare avanti, e smetterа di
venderla in giro. Chi non le avrа, resterа al buio, o alla fioca luce
che quei pochi pannelli e turbine saranno in grado di fornire. Finchи
funzioneranno.
Non c'и dubbio. Siamo perт andati  OT, visto che comunque le detrazioni 
miravano a ridurre la dispersione degli edifici e a integrare la produzione 
di energia termica ed elettrica nelle abitazioni, cosa fattibilissima e 
secondo me sacrosanta. 

 secondo me sacrosanta.
Beh, ni. Un pò OT, ma se si considera che l'eliminazione di questi
incentivi è volto a raggranellare i soldi per fare il nucleare, non lo
è neppure poi così tanto.
Raffaele

 secondo me sacrosanta.
Beh, ni. Un pò OT, ma se si considera che l'eliminazione di questi
