Newsgroup: it.politica
Titolo: Flat tax

Certo che ce la mettono tutta, al punto che non si capisce se lo fanno o 
lo sono davvero. Mi riferisco ai media ed ai referenti politici, che 
continuano a discutere su dettagli insignificanti (si fa per dire) come 
l'aliquota unica di tassazione o le aliquote progressive. Ma credono 
proprio di avere a che fare con decine di milioni di italiani imbecilli, 
di imbecilli che non comprendono il vero nocciolo del problema? Il 
problema non è l'aliquota unica al 20% piuttosto che al 25%, o le 
aliquote progressive. Questo è un dettaglio "minore" (si fa per dire). 
Il problema è la congruità dei redditi DICHIARATI. Già, dichiarati, ma 
chi li dichiara? Per i dipendenti ed i pensionati la dichiarazione 
avviene alla fonte ed i dati non possono essere fasulli. Ma per gli 
autonomi che dichiarano il 10% del profitto reale? Un professionista, o 
commerciante, che guadagna 100.000 Euro e ne dichiara 10.000, con una 
aliquota fissa del 25% paga di IRPEF 2.500 Euro. Un dipendente o 
pensionato, che guadagna 20.000 Euro paga, sempre al 25%, 5.000 Euro di 
IRPEF.  E'  proprio  una  bella barzelletta. Ma quando si riuscirà a far 
nascere movimenti di opinione, movimenti autonomi di autodifesa 
popolare, per la ferocia di tali ingiustizie?
Il problema è dunque, a parte le aliquote, il controllo incrociato dei 
dati, con le attuali tecnologie disponibili (annullando eventualmente il 
segreto bancario ed il segreto sui patrimoni) raggiungere una maggiore 
congruità dei dati, oltre a necessarie conseguenze panali per le 
dichiarazioni infedeli.
Col sistema attuale, se vengono a mancare risorse tributarie, essendo 
corta la "coperta", la soluzione più immediata è il taglio della spese, 
ad esempio la sanità. Ma cosa glie ne frega, al ricco, se il povero non 
può più essere curato? Tanto, lui si rivolge alla strutture private ad 
altissimo costo.
Ha un bel da BLATERARE il programma TV: fa tutto, tranne che trattare il 
problema vero.
 
-- 
CobraOne
 

Just Time ha scritto:

pensare di mettere a regime la flattax in questo paese con il debito 
pubblico che ha, l'evasione che ha, gli sprechi che ha, le ruberìe 
continue che ha, dove si contano gli euro uno ad uno nel fondo del 
barile giorno dopo giorno è follia. Comunque con i tecnicismi tutto è 
possibile.

 Il problema è la congruità dei redditi DICHIARATI. 
 
La scoperta dell'acqua calda: perchè in Italia vince una destra criminale? PERCHè FA COMODO A QUELLI CHE "DICHIARANO" E SONO TANTI.
 
E

 aliquota fissa del 25% paga di IRPEF 2.500 Euro.
 
 
"massivan"
 
Tecnicamente si risolve rendendo obbligatorio
pagamenti e riscossioni tramite POS o Pay Go!
 
Politicamente questo scatenerebbe un rivolta
dagli sviluppi imprevedibili. 
 
 

 E
 
 
"massivan"
 
Ma i "PD enthusiast" non vedono che anche quando
il loro idolo politico governa, si elude o evade che
e' un piacere. 
 
 


Ecco perche' le tassazioni dovrebbero essere tutte alla fonte,
mediante una mini aliquota sul fatturato l'elemento piu' probante e
meno eludibile del reddito.


massivan ha scritto:

si ,ma per gli amici si chiude un occhio o tutti e due :-)
e sopratutto diventa vera la parabola della trave e del fuschello
 


Chi ha idoli è uno sciocco, chi suppone che altri abbiano idoli è vittima di un pregiudizio: un meme virale gli ha invaso il cervello e non riuscirà più a guarire (prova un po' di yoga).
 
L'evasione non ha colore politico, si può solo essere certi che i poveri ne fanno pochissima (Catalano)
 
Poichè i ricchi votano per lo pù a destra ecco perchè i partiti di destra sono molli contro gli evasori, ma quando essi sono milioni, allora anche gli altri partiti esitano a colpire nel timore di peredere troppi voti.
 
Guardate che, al di là del carattere di Renzi, il PD è andato a rompere i coglioni un po' dovunque:
 
-ha tassato le rendite finanziarie al 27 %
- ha instaurato un criterio di merito nella scuola ( ubito abolito dai sindacati dei fancazzisti)
- ha messo un tetto allo stipendio dei dirigenti pubblici
- ha fatto una legge antimafia, una anticorruzione e una contro il caporalato.
 
Per i 5S il gioco è stato facile: dire che davano un reddito di fancazzismo a tutti e per la Lega ancoira più facile: hanno pèropmesso una colossale evasione legale ai ricchi: FLAT TAX!
 
Da noi tutti vogliono il cambiamento, ma che riguardi...gli altri!
 
e
 
 

 un po' dovunque: ha tassato le rendite finanziarie al 27 %
 
 
 
"massivan"
 
Questa percentuale di prelievo fiscale tra il 26-27% sulle plusvalenze
c'e' in tutta Europa, tranne nel Principato di Monaco dove è "0" su
tutti i redditi, tranne la successione di immobili (non ricordo la 
percentuale)
e i diritti d'autore, tipo SIAE o ASCAP qui arriva al 33%.
 
 

 meno eludibile del reddito.
 
Dopo anni e anni continui a ripetere la stessa cavolata senza ancora esserti reso conto della cavolata. Stoico nella cavolaggine...
Secondo te un evasore fiscale su cosa evade?

 
 
 
-- 
CobraOne
 

 
Dunque, dobbiamo concludere che i partiti non operano orienti alla giustizia 
ed al bene comune, ma semplicemente orientati ad conquistare consensi.
Se anche il nord Europa operasse così, questo pianeta sarebbe destinato 
all'esplosione.
 
-- 
CobraOne
 

 Il giorno martedÃ¬ 24 aprile 2018 10:46:26 UTC+2, Luigino Ferrari ha 

Sulla mancata fatturazione
 
-- 
CobraOne
 


ROTFL!!! tu si che sei un asso della finanza.
 
ROTFL!!!
 
Giovanni Polito
 


No, i diritti d'autore SIAE godono di una esenzione fiscale del 25%, poi pagano l'IRPEF come gli altri redditi.
 
Bravo Renzi che ha portato le imposte sulle rendite finanziarie al livello europeo, vero?
 
e

 wrote:

Continuero' sin che il problema - evasione - non sara' rimosso.
Nel merito, si evade logicamente sul reddito resta quindi la strategia
o il passaggio del come accertarlo. 

Sulla mancata fatturazione
 
Ecco il punto essenziale, e se il mancato fatturato - facile da
accertare - perche' tutto quello che si muove necessita di un
documento -  fosse per entita' e valore interamente confiscato ai due
contraenti, ci penserebbero non una ma 10 volte prima evadere.

Giovanni Polito