Newsgroup: it.politica
Titolo: Cinque angioletti

Sono cinque angioletti, tra i venti e i trent'anni, gli accusatori di don
Gelmini. Peccato che i suddetti si siano macchiati di illecito- niente di
particolarmente grave- qualche bottiglia di rosso macchine fotografiche e
altre carabattole. Uno di loro vegeta nelle patrie galere di Torino.
Qualcuno è agli arresti domiciliari: sicuramente soggetti immacolati e degni
di ogni credito.

Marry Deval ci ha detto :

IL che non significa nulla con le indagini su Don Gelmini.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 10:32:14
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Infatti in questo paese niente non significa mai niente.

Marry Deval scriveva il 04/08/2007 :

Scusami.. se io sono accusato si strupro su una donna, la quale in 
passato ha rubato... e che significa che la sua giustizia vale meno, 
perché è una ladra?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 10:38:10


 --

perché è una ladra?
No, significa che se una persona che tu hai scoperto a rubare nella tua
comunita' terapeutica e che hai espulso e denunciato ai Carabinieri,
causandone il ritorno in carcere perche' scontava gli arresti
domiciliari in comunita', ti accusa di molestie il dubbio che sia una
vendetta ci sta tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:46b4344f$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...

Guarda, guarda.... I minimizzatori avevano tentato di dare a bere che gli 
accusatori fossero solo due... Invece sono già cinque e chissà quanti ne 
spunteranno fuori ancora, adesso che la storia è pubblica e magari qualcuno 
troverà il coraggio di uscire allo scoperto.
Superfluo sottolineare che è ridicolo tentare di minimizzare la gravità 
degli eventuali reati di sto Gelmini con la patetica scusa che uno o due di 
questi ragazzi ha avuto qualche peraltro insignificante problema con la 
giustizia (come del resto capita a tanti tossicodipendenti passati per i 
centri di accoglienza).
Del resto è un'indagine che va avanti spedita da ben 6 MESI. Solo uno 
sciocco può pensare che se fossero solo le parole di due delinquentelli in 
vena di scherzi la Procura non avrebbe già annullato e archiviaot il caso. 
Invece le indagini vanno avanti e non si fermano. Evidentemente dle 
materiale ce n'è.
Quello che tutti noi persone per bene dobbiamo avere la forza di fare è non 
cedere alla violenza della manipolazione mediatica fatta dai delinquenti 
estremisti cattolici, che come ormai la storia dimostra si schierano per 
affinità sempre dalla parte dei pedofili e contro le loro vittime (come 
mostrano bene i comportamenti criminali di Razzhingher, del cardinale di 
Boston e dei vari prelati pedofili e filopedofili). 

Marry Deval ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora.... tutti coloro che commettono delitti: omicidi, strupri, furti 
e quant'altro debbono avere le atenunati generiche e i favori di 
maggiore credibilità, solamente perché le vittime sono pregiudicate, 
oppure hano rubato una gallina? Ma come ragioni?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 10:48:31


Dopo dura riflessione, François ha scritto :

Sì.. si lascia fare? si doveva escludere a priori la vicenda? Come 
ragionate?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 10:51:26




No, non si esclude niente a priori, ma non ci si specula nemmeno sopra
per mere ragioni anticlericali.

 - Mostra testo tra virgolette -
E sopratutto, quando si pretende di dire al  mondo che si è
imprenditori, nel settore traduzioni etc, si dovrebbe avere la decenza
di imparare l'Italiano.
Salvini

François ha scritto:

C'è il dubbio, non la certezza.
Per questo fanno le indagini.
Se poi dopo 6 mesi di indagini, decidono di continuarle, significa che 
qualcosa sotto c'è, non solo le parole rancorose di 5 furfantelli.
Ma per voi superficialotti, basta una tonaca per essere santi.


Il problema di Don Gelmini non è certo che è un prete.
Che non fosse una persona pulita, io lo sospettavo pure prima...

 ha scritto nel messaggio
news:mn.22887d78d...@tele2.it...

Ero a raspare le patate e ora ti posso rispondo. Certamente, perché se uno
si è rivelato per quello che è, uno spergiuro, tale rimane. Il carattere,
come scrive Schopenauer in Parerga e Paralipomena, è un'espressione della
volontà che, essendo una realtà metafisica, è unica e persistenze nel piano
fenomenico, cioè quello dell'espressione. Ora abbiamo anche una risposta-
scientifica- nella combinazione dei geni.

Marry Deval ha scritto:

Quindi Berlusconi che ha diverse diverse condanne per falsa 
testimonianza, nella sua azione politica, spara solo puttanate?
Ah, ecco, ti sei svegliato, allora.

 ha scritto nel messaggio
news:r1f8b396c2ismo0p4...@4ax.com...

Se è per questo non significa neppure il contrario. Ma come sai lo spirito
di vendetta che abbiamo ereditato dai bruti è quasi universalmente diffuso.

 di imparare l'Italiano.
Tu parli... ed intervieni solo per dire sciocchezze: io non pretendo 
nulla. Lavoro. Tu invece non fai nulla. E quando si scrive su questo 
ng, non si fa esercizio di bella scrittura, altrimenti dovrei farlo 
anch'io, e correggere molte persone che scrivono qui, compreso te. 
Adesso.... rintanati nel tuo angolo e aspetta il tuo turno, che non è 
ora per farti prendere per il culo. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:22:05


Ma per voi superficialotti, basta una tonaca per essere santi.
Non esattamente. Se l'imputato appartiene alla  destra č sempre
innocente, vittima di qualche complotto o vendetta.
Gelmini č una jena proibizionista, uno dei padri della
Giovanardi-Fini, un ultrareazionario che ha chiesto e ottenuto la
galera (o meglio, lo sfruttamento dei ragazzi) per gli odiati e
pericolosissimi consumatori di cannabis, che Gelmini reputa tale e
quale l'eroina.
Per cui Gelimini č innocente, a prescindere, e invece di attendere
l'esito delle indagini bisogna inviare gli ispettori in procura: come
osano indagare la povera jena proibizionista Don Gelmini? 
E se costui si fosse macchiato davvero di abusi sessuali? L'ipotesi
non viene nemmeno presa in considerazione: i La Russa, i Francois, i
Giovanardi si sostiuiscono all'organo giudicante ed emettono la
sentenza prima del processo.
E' la solita solfa, non cambiano mai.
Perň i La Russa e i Giovanardi sono pagati, Francois fa il
propagandista di partito gratis.
Chi č piů cretino?
--
"Destra e sinistra sono uguali, sia i dirigenti che gli elettori."
"In politica la Tv non conta e le Tv di Berlusconi non rappresentano un'anomalia."
tornado alias venticello dalla Germania, it.politica

 Tu parli... ed intervieni solo per dire sciocchezze:
lo fanno il 99% di quelli che scrivono qui.
Ecco perchè ormai lo faccio solo sporadicamente, non vorrei rovinare la 
media.

 Chi è più cretino?
io, che sono tornato qui a leggere, perdendo tempo.

di vendetta che abbiamo ereditato dai bruti è quasi universalmente diffuso.
Capisco, per un prete ultrareazionario la "giustizia" diventa
"vendetta".
E se si è inculato qualcuno per davvero? Erano "atti d'amore".
Che bella gente, complimenti.


 per mere ragioni anticlericali.
Le ragioni anticlericali lasciale andare, per favore; qui non 
c'entrano. Nessuno sta speculando sopra questa vicenda. MI sembra 
piuttosto che alcuni del cdx, ne vogliano fare un fare un cas politico.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:26:08


Che non fosse una persona pulita, io lo sospettavo pure prima...
Non ne dubitavo nemmeno un po'...

 Non ne dubitavo nemmeno un po'...
Sai non ho molta simpatia per chi si arricchisce e gestisce milioni di 
euro spacciandosi per uno che combatte la "droga", per gente come quella 
il sospetto che sia laida e sporca è qualcosa di + di una sensazione.


Non mi piace assoluamente il tuo ragionare, che sa di qualunquismo. Vi 
sono persone che hanno dedicato un intera vita ad occuparsi delle 
persone in difficoltà.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:31:05


Ma per voi superficialotti, basta una tonaca per essere santi.
No, basta fare un lavoro come quello che si e' scelto Don Gelmini per
essere a rischio di ritorsioni. Poi per me la magistratura puo' indagare
quanto vuole.

 
Già voi cattotalebani, difronte alla verità non vedo cosa potreste 
obiettare.
Dovreste solo vergognarvi, ma lo so, che non potete.

 ha scritto nel messaggio
news:f91g6v$3dv$5...@nnrp-beta.newsland.it...

Non più e non meno di tutta la classe politica. Dalla periferia al centro.
Ci metterei anche i bambini che negano di aver intinto il dito nella
marmellata.

Chi č piů cretino?
Tu, in assoluto il piu' cretino del ng.

 
Si ma di solito non si arricchiscono, non diventano un punto di 
rieferimento per una parte politica discutibile, e soprattutto non 
promuovono l"linee di pensiero" che criminalizzano da un lato dei 
comportamenti diffusissimi e affatto socialmente pericolosi e dall'altro 
contribuiscono all'arricchimento delle mafie.


A oltre ottant'anni ha ancora verve sessuale? Ma fatemi il piacere.



Come volevasi dimostrare.

persone in difficoltà.
Oh, ora hai capito a cosa mi riferivo prima?

 delle mafie.
Che Don Gelimini esprima liberamente delle idee, è normale e lecito. LO 
schifo è quando una parte politica lo sfrutta per scopi di propaganda.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:37:03


Il 04/08/2007, François ha detto :

Ciò non toglie. che si deve indagare senza pregiudizi e senza che vi 
siano politici di AN e UDC che sfruttano l'occasione per dire 
stupidagini, crica una volontà anticlericale in questa vicenda.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:38:41


 Che Don Gelimini esprima liberamente delle idee, è normale e lecito. 
Io non ho detto che non sia lecito e normale, dico solo che dal 
contenuto di quelle idee, io mi faccio una idea di chi ne sia latore.

François ha scritto:

A cosa?
Che siccome certa gente che noi persone senzientisospettavamo come 
laide, poi si scoprono come tali?
Va che strano...

FinallyDoc Semi True Serg1 ci ha detto :

Prenditela... con chi lo sfrutta...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:40:12


Tu, in assoluto il piu' cretino del ng.
CRUNCH


 >

 Questa è una stonzata che non merita nemmeno uno straccio di risposta.
Non "la merita" perchè non la sai dare, perchè non hai argomenti con cui 
controbattere in modo razionale.
Come sempre, finite schiacciati dalla verità. 

 
Io non me la prendo con nessuno, io rifletto.
Sulla bassezza morale della destra e della politica nemmeno prendo 
parola, sarebbe un pleonasmo.
certo non ho simpatia per chi, in buona o cattiva fede, dice di 
combattere una battaglia a favore della gente, e nei fatti danneggia la 
società e si arricchisce personalmente.

Prenditela... con chi lo sfrutta...
Quindi Don Gelmini ha il diritto di violare la legge quanto gli pare?
E su quale base gli è stata concessa questa speciale immunità?



Dio mio che risposta imbarazzante.
Se tu fossi l'avvocato difensore di Pedon Gelmini, beccherebbe 30 anni di 
galera filati.
Cristo d'un dio, come la infame storia del cattolicesimo non fosse piena di 
preti ultraottantenni che si sono divertiti a palpeggiare ragazzini e 
ragazzine.
E oltretutto non sappiamo nemmeno quanto tempo fa sono avvenute le porcate 
del Don. 

che serve per orinare?
E' un bene che lo assolvano.


 E su quale base gli è stata concessa questa speciale immunità?
Se tu leggessi.... quanto ho scritto prima, sapresti che ho detto che 
l'indagine deve andare avanti senza pregiudizi o speculazioni di sorta, 
e se colpevole deve essere condannato, a prescindere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:47:38


 Va che strano...
Guarda, la situazione č riassumibile cosě: noi persone per bene vogliamo che 
si indaghi contro la pedofilia in modo serio e nei confronti di tutti, senza 
pregiudizi e senza alibi.
I cattolici invece, da sempre a contatto sospetto con climi parapedofili, 
oppongono un muro omertoso ogni qualvolta uno di loro finisce nelle maglie 
della giustizia per reati di pedofilia.
Il caso Gelmini lo conferma in pieno. 

 Controllato il: 04/08/2007 10:38:10


 vendetta ci sta tutto.
Scusa non aveo letto il tuo post!

 una volontà anticlericale in questa vicenda.
Sinceramente di questa faccenda la cosa che puzza di piu' e' il fatto 
che i politici si siano scomodati a fare delle dichiarazoni in un campo 
a loro completamente estraneo.
Loro sono dei politici, la magistratura sta indagando su un tipi che 
con la politica "in teoria" non c'entrerebbe una mazza, perche' 
commentano?
La loro opinione non dovrebbe nemmeno essere mandata in televisione. 
Tutt'al piu' le inerviste agli avvocati.
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.

 I 5 erano stati espulsi proprio perchè sorpresi a rubare.
Non significa nulla.... con il fatto che si indaga contro di lui per un 
reato diverso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:52:11


 ha scritto nel messaggio 
news:46b449f0$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...
Evidentemente le figure ignobili che avete fattocon il caso del documentario 
della BBC non vi ha ancora convinto a tenere un basso profilo.
Io attendo con tranquillità i risultati delle indagini, anche perchè non me 
ne frega un cazzo di sparare sentenze ora ma noto:
- Un thread aperto con un titolo insinuante
- Una difese del prete basata sulla poca moralità di UN accusatore. Faccio 
notare che sono 5
- Una delegittimazione della difesa dei propri diritti da parte di chi si 
sia macchiato di un crimine.
E mi fermo per pietà.
Come cattolici non valete un cazzo.
Come uomini fate ribrezzo. 


Pensate che ripetendo più volte questa sciocchezza della condanna per falsa 
testimonianza (che cmq tra l'altro sarebbe una sola) diventi credibile. 

GaetanoT ha scritto:

Cioè è vera o falsa?

Scriveva GaetanoT sabato, 04/08/2007:

Condanne a parte.. ho pubblicato molti esempi di bugie del nano l'altro 
giorno.... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:57:39


Cioè è vera o falsa?
Secondo te?

Scusa non aveo letto il tuo post!
Figurati, non c'e' problema.

Tutt'al piu' le inerviste agli avvocati.
E che dire dei cretini che scrivono sentenze gratis (naturalmente
sostenendo l'innocenza di Don Gelmini) per fare propaganda non pagata?


Sembra che François abbia detto :

Scondo te.. Berlusconi è bugiardo patologico o solamente un megalomane 
meschino?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 12:01:48


CRUNCH
Non c'era bisogno che sottolineassi il fatto che rosichi per le figure
che stai facendo.

meschino?
Si sta parlando di una cosa diversa.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.22c87d788...@tele2.it...

A volte spero per te che tu faccia finta di non capire! E' chiaro che si 
indaga per un motivo diverso, ma in discussione è il "movente" dell'accusa. 
Reasltà dei fatti o vendetta!
Se una donna che non hai mai visto in vita tua ti accusa di stupro è, in 
linea teorica, credibile. Se ti accusa di stupro una donna che ha motivi di 
risentimento verso di te, qualche dubbio negli inquirenti lo fa sorgere.


 Si sta parlando di una cosa diversa.
Sì.. ma io ti faccio questa domanda.... è importante per capire la 
persona, e non il politico.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 12:06:35


Non c'era bisogno che sottolineassi il fatto che rosico
Quoto.
Toglimi una curiosità: ma il partito ti paga per fare questa bassa
propaganda alla Clas?



Non mi sembra che i magistrati che indagano su don gelmini siano 
assolutamente priovi di dubbi.
Semplicemente indagano.
Il punto è che a una certa parte politica, e di conseguenza a voi 
tifosi, la cosa da fastidio.

 Secondo te?
  1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole 
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito 
della sua iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)

 risentimento verso di te, qualche dubbio negli inquirenti lo fa sorgere.
L'indagine però.. la si fa.... o no? Una volta i processi per stupro, 
spesso finivano con nulla di fatto, perché si tirava fuori sempre la 
provocazione, e la vendetta. :D Si lasci fare alla magistratura, senza 
tirare fuori minchiate di vendette anticler :D icali et similia, 
espresse da qualche imbecille che c'ha messo bocca.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 12:10:39


 wrote:

Il che e' appunto un falso. Ma mi raccomando, credici, l'ha scritto
Travaglio quindi senz'altro mi sbaglio io.

 Travaglio quindi senz'altro mi sbaglio io.
Ancora non hai risposto... Berlusconi è secondo te un bugiardo 
patologico o soo un meschino abituato a mentire per opportunismo? É 
importane saperlo... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 12:18:16


propaganda alla Clas?
No. Altre domande intelligneti da fare, lombrico?

 Travaglio quindi senz'altro mi sbaglio io.
Come sarebbe a dire che e' un falso?
La sentenza che condanna Berlusconi di falsa testimonianza non e' mai 
esistita?


 Travaglio quindi senz'altro mi sbaglio io.
il reato è estinto ergo non poteva essere condannato ( e l'ho pure 
scritto), cioè non significa che il tribunale non abbia detto che il 
Berlusca non abbia dichiarato il falso.


Insinuante de che?
Capirai che il numero non fa testo. Un accusatore può danneggiare la
reputazione di un galantuomo se l'accusa non ha fondamento. Non ti dice
niente il presunto una bomber?
O invece una deligittimazione dei diritti dell'innocente che è tenuto a
difendersi da qualcosa di cui non è colpevole?

Altre domande intelligneti da fare, lombrico?
Leggi bene, sfigato:
"A differenza tua non scrivo sentenze a prescindere per il fatto che
Gelmini è fascista: se è innocente, che lo assolvano. "
E ora, con calma, spiega perché questo princpio non dovrebbe valere
per i cretini del tuo pari, che emettono sentenze in perfetta
ignoranza senza conoscere le carte.
Chi sei tu per sostituitrti alla magistratura? Quali elementi possiedi
per conoscere i fatti meglio di loro?
Forza imbecille, scattare.


magistratura.
magistratura = politica :P


 difendersi da qualcosa di cui non è colpevole?
Mi sembra che Don Gelmini sia tutto fuorchè solo. 


Veramente sto aspettando che tu dimostri di aver criticato le ispezioni
disposte da Mastella, non lo hai ancora fatto.

François(
fran...@libero.it
), sotto effetto di sostanze a me 

No, esistono due sentenze di non luogo a procedere, una * in
istruttoria* perche' il fatto non costituisce reato e una della sezione
istruttoria della Corte d'Appello per sopravvenuta amnistia. Non c'e'
mai stata la fase dibattimentale di quel procedimento penale. quindi non
puo' esserci una sentenza di condanna.

 aeternitatis.
Non ci siamo capiti.
A me non farebbe nessun piacere un'accertamento di colpevolezza nè una 
sentenza di condanna, se non altro perchè nelle sue strutture ci sono 
persone che gli hanno affidato le loro vite per un percorso di recupero.
Ma altresì vorrei che finisse questa mania di credersi giudici competenti 
senza neanche sapere sei mesi di indagini cosa hanno accertato.
Tanto per dirne una a Rignano mi sembra non stia buttando affatto bene per 
gli insegnanti, eppure qui sopra ho letto sentenze già scritte da parte di 
qualche Solone. 

, non lo hai ancora fatto.
Ah, fesso, non hai risposto.
"A differenza tua non scrivo sentenze a prescindere per il fatto che
Gelmini è fascista: se è innocente, che lo assolvano. "
E ora, con calma, spiega perché questo princpio non dovrebbe valere
per i cretini del tuo pari, che emettono sentenze in perfetta
ignoranza senza conoscere le carte.
Chi sei tu per sostituitrti alla magistratura? Quali elementi possiedi
per conoscere i fatti meglio di loro?
Forza imbecille, scattare e non svicolare.
MARCH!
E studia, cretino, invece di perdere la vita a farti umiliare su
Usenet.



Alora, questa dimostrazione?

Alora, questa dimostrazione?
Basta una sola frase che ho scritto e ripostato:
"Oggi Bertinotti, il dinesore dei giusti e degli oppressi, attacca il
giudice Forleo come un Craxi o un Mastella qualsiasi."
Secondo te cosa significa?
risposta 1)
[] Ha ragione la Forleo e hanno torto Bertinotti e Mastella
(paragonato addirittura a Craxi) a proteggere una casta di disonesti.
risposta 2)
[] Hanno ragione Bertinotti, Mastella e Craxi ad attaccare la Forleo.
Se č vera la 1, sei un cretino bugiardo.
Se č vera la 2, hai ragione tu.
Ora gentilmente sapresti rispondere senza cuttare, povera bestia
umiliata?
"A differenza tua non scrivo sentenze a prescindere per il fatto che
Gelmini č fascista: se č innocente, che lo assolvano. "
E ora, con calma, spiega perché questo princpio non dovrebbe valere
per i cretini del tuo pari, che emettono sentenze in perfetta
ignoranza senza conoscere le carte.
Chi sei tu per sostituitrti alla magistratura? Quali elementi possiedi
per conoscere i fatti meglio di loro?



Cutto quanto mi pare, non credi, buffone?

Cutto quanto mi pare
Per cercare di non rispondere, è ovvio.
Tanto che lo ripropongo:
"A differenza tua non scrivo sentenze a prescindere per il fatto che
Gelmini è fascista: se è innocente, che lo assolvano. "


Per cercare di non rispondere, č ovvio.
me lo insegnato il law & order del ng, campione di coernza e onesta'
intelelttuale
Fai un favore al mondo  DEM, ammazzati.

Fai un favore al mondo  DEM, ammazzati.
Ti piacerebbe, eh?
E invece sono qui a prenderti a sberle.
Dura la realtà.


per mere ragioni anticlericali.
che don Pierino facesse dormire nella sua camera i "nuovi" ancora
vagamente prestanti malgrado la roba è storia vecchia. Alla storia del
furto ci credo pochissimo per com'è strutturata, anche umanamente, la
comunità incontro, e perché di regola se rinunciavi, o perdevi
diritto, all'alternativa al carcere era lì che ritornavi, non certo ai
domiciliari che dovevi, semmai, chiedere di nuovo. L'anticlericalismo
non c'entra niente, credimi. Aggiungo che sono lietissima che tu non
sappia queste cose e che vorrei tanto che questo signore venisse
processato, e magari assolto se ritenuto innocente, come chiunque
altro e senza i codazzi che inneggiano al redentore preannunciati da
Repubblica. Tutti hanno diritto a chiedere giustizia, a prescindere
dagli errori comunque pagati sulla propria pelle. ciao

 qualcosa sotto c'è, non solo le parole rancorose di 5 furfantelli.
Scusa la franchezza, ma il tuo mi pare un modo di ragionare molto
pericoloso.
Sono le PROVE che determinano la colpevolezza o meno di un individuo,
non l'IMPRESSIONE generata dalla durata delle indagini.
Ricorda Enzo Tortora, secondo il tuo modo di ragionare DOVEVA essere
colpevole. Cosi' hanno ragionato in molti e cosi' si e' distrutta la
vita di un innocente.

 ha scritto nel messaggio 
news:f91km1$6ou$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non era il Tribunale ma la sezione Istruttoria. Quindi se non fosse 
intervenuta l'amnistia, al limite, si sarebbe dovuto fare il processo. 
Essendo nel frattempo intervenuto il nuovo codice di procedura penale si 
doveva ricominciare da capo. E quindi GUP, rinvio a giudizio, ecc. ecc.
Non solo non c'è stata condanna, non c'è stato proprio processo!
Guardate che anche Travaglio, in buona o cattiva fede, prende abbagli 
clamorosi!

Guido Rapisarda ha scritto:

ma quanto mi piace il rappy serafico.
a prescindere da Don Gelmini (non entro nel 
discorso pedofilia che m'avveleno)...e soprattutto 
dai "metodi" della comunità incontro, oh aricià 
ragione!
-ragà, a parte dx e sx, se l'incontro la 
chiudessero e aprissero 27 exodus non farebbero un 
soldo di danno, anzi-
ladytux

a prescindere da Don Gelmini (non entro nel
<discorso pedofilia che m'avveleno)
Beh, almeno in questo caso la pedofilia non c'entra....

Beh, almeno in questo caso la pedofilia non c'entra....
Giusto, ma per certa gente il pensiero e' quello, prete=pedofilo, che
tristezza.
Luciano

 
lo so, ma scommetti che ci si finisce entro 5 post?

 cosa da fastidio.
Non mi riferisco a te, ma...
disse certa Vladimir Luxuria, deputata di Rifondazione Comunista: 
chiedo  di "non fare assoluzioni preventive" e di non "assolvere una 
persona indagata per reati così gravi solo perché è un sacerdote".
Ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!
--
Saluti.
Strike
-- 
497


Di per se', 6 mesi d'indagine non sono molti per un reato di quel tipo. 
Bisogna andarci molto cauti, e non bisogna mai mettersi troppi limiti 
di tempo. La pedofilia è un reato infamante più di tanti altri, e 
comunque vada, il Don Gelmini, avrà finito una carriera lunghissima di 
soccorso a tanti ragazzi, e per sempre rimarrà la macchia, purtroppo.


 Come uomini fate ribrezzo.
Grandiosa sicurezza sui fatti, anche nel tuo caso.

 
a parlà chiaro se va!

 Come uomini fate ribrezzo.
Grandiosa sicurezza sui fatti, anche nel tuo caso.
Guarda che tu sei una di quelle che me la rende vieppių granitica.