Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti berlusconide perfetto

A Porta a Porta Mr. Pisellino TreMonti ha detto a DelTurco
Gambadilegno che era un truffatore, poi gli ha detto che infinocchia
la gente, poi gli ha deto che rialzerà le tasse non appena vinte le
elezioni( bellissimo!!!!) ma quando il Delturco, stufo di essee 
insultato, gli ha detto che lui Pisellino Tremonti era un ministro
ombra terrorista si è assai irritato e ha fatto appello
all'educazione!!!!
Una meraviglia! ma che li clonino nella "Casa delle libertà di fare
tutto ciò che il padrone ordina"?
Ernesto
PS: Visto che Gambadilegno non ha voluto abbassarsi a spiegarlo: se
l'economia tira e tutti pagano le tasse ci può essere OVVIAMENTE un
grande aumento dell'incasso per l'Erario e anche una diminuzione delle
aliquote! se per esempio gli USA incassano 50 volte più di noi dalle
tasse, non significa che la pressione fiscale sia 50 volte
superiore... anche la malafede del commercialista TreMontagnole era
assai evidente. Questi, amici, cominiciano ad avere paura davvero di
perdere le elezioni...

 wrote in message
news:39dc8c6f...@news.iol.it...


elezioni( bellissimo!!!!) ma quando il Delturco, stufo di essee 
 
Circa un anno fa al ristorante furono sentiti mussi e i suoi
accoliti dire ad alta voce: "dopo che avremo vinto le elezioni
daremo una bella stretta e la metteremo in culo agli italiani".
I comunisti sono come i froci non conclamati. Si camuffano,
ma poi ogni tanto prepotentemente prevale in loro il desiderio
di mosrrare la loro vera natura.



assai evidente.
E' solo preoccupato di rimettere in moto la legge tremonti, come ha
dichiarato il suo padrone, che ha un altro po' di miliardi da
detassarsi come se fossero investimenti.

la gente, poi gli ha deto che rialzerà le tasse non appena vinte le
Ah! ho capito da dove trai le tue informazioni politiche! Guardi tutte
le sere porta a porta. Urca! che fonte di informazoni e analisi
plitiche di prima mano. Ma non afferamvi che tutti i tuoi amici
politici ti rivelano in anteprima chiamandoti sul cellulare tutto
quanto avviene dietro le quinte, sempre in anteprima assoluta, prima
di qualsiasi altro? 

nicola wrote:
On Thu, 05 Oct 2000 14:46:04 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E >> A Porta a Porta Mr. Pisellino TreMonti ha detto a DelTurco
E >> Gambadilegno che era un truffatore, poi gli ha detto che 
E >> infinocchia la gente, poi gli ha deto che rialzerà le tasse 
E >> non appena vinte le
n > Ah! ho capito da dove trai le tue informazioni politiche! Guardi 
n > tutte le sere porta a porta. Urca! che fonte di informazoni e 
n > analisi politiche di prima mano. Ma non afferamvi che tutti i 
n > tuoi amici politici ti rivelano in anteprima chiamandoti sul 
n > cellulare tutto quanto avviene dietro le quinte, sempre in 
n > anteprima assoluta, prima di qualsiasi altro?
In genere, i suoi onnipresenti amici lo informano "subito" :
------------------------------------------------------------
E > -10/10/99 Poichè a quel tempo frequentavo il  giudice 
Santiapichi venni a sapere subito dell'agendina dell'amico di Cutolo 
e anche subito che il giudice avendo chiamato il numero di quel nome
che pareva "Tortora" ed aveva appurato che si trattava di un piccolo
bosso dal nome di "Enzo Tortona". Agendina buttata e  faccenda
finita lì. poi un magistrato che tentava di fare confessare Tortora,
interrigandolo mesi dopo, accennò anche al fatto che ci sarebbe
stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma detta
agenddina non è mai entrata nè nelle indagini nè nel processo.
Tanto per la verità.
-----------------------------------------------------------------------
Qui c'è mezzo codice penale ma é evidente ed é inutile dilungarsi.
Lascio il breve commento che c'è nell'ernesteide.
[Diffamazioni da galera ma la legge è clemente
con gli incapaci di intendere e di volere]
g

 superiore.
Datto 100 il  PIL rapporta a 100 il prelievo fiscale diretto ed indiretto.
Semplifico che forse non capisci: dividi il PIL per il prelievo fiscale
diretto ed indiretto.
Ripeti l'operazione con i dati degli ultimi 20 anni.
Poi ne riparliamo.
Saluti.

 wrote in message
news:39dc8c6f...@news.iol.it...
E >> A Porta a Porta Mr. Pisellino TreMonti ha detto a DelTurco
E >> Gambadilegno
GD > Il povero DelTurco mi è sembrato non all'altezza della situazione 
GD > per manifesta incapacità. E' vero che il Ministro delle Finanze 
GD > non deve occuparsi di nulla al Ministero ma DelTurco mi è sembrato
GD > grottesco. Non sapeva che pesci pigliare.
 
E >> PS: Visto che Gambadilegno non ha voluto abbassarsi a spiegarlo: 
E >> se l'economia tira e tutti pagano le tasse ci può essere 
E >> OVVIAMENTE un grande aumento dell'incasso per l'Erario e anche 
E >> una diminuzione delle aliquote! se per esempio gli USA incassano
E >> 50 volte più di noi dalle tasse, non significa che la pressione
E >> fiscale sia 50 volte superiore.
 
GD > Datto 100 il  PIL rapporta a 100 il prelievo fiscale diretto ed 
GD > indiretto. Semplifico che forse non capisci: dividi il PIL per 
GD > il prelievo fiscale diretto ed indiretto. Ripeti l'operazione
GD > con i dati degli ultimi 20 anni. Poi ne riparliamo.
 
GD > Saluti.
Bah .... Alla irragionevollezza del tuttologo - anche economista -
non si può contrapporre l'irragionevole pretesa che sappia persino
fare le divisioni. Bisogna comprendere che l'ardore giovanile con
il quale ci ha raccontato di essersi laureato in economia, dando
20 esami in 18 mesi, mentre lavorava e teneva famiglia, ha bruciato
anticipatamente le risorse intellettuali delle quali, ora che é nella
seconda metà degli anni sessanta, ci rivela quotidianamente la
progressiva carenza da quando é comparso sulla rete, tre anni fa.
Un po' quel che é successo a me con la vista.  Da giovane avevo 14/10
e come mi avevano pronosticato, nei cinquanta, ho dovuto ricorrere
prematuramente agli occhiali.
La prematura evaporazione del cervello é puertoppo un male ben
peggiore e non ci sono lenti che lo risolvano.
Il tuo ecumenismo é lodevole ma inutile. Come diceva Schopenhauer:
" Quando si hanno di fronte degli imbecilli o dei matti, c'é
un solo modo di mostrarsi intelligenti: non parlare con loro. "
A che serve parlare con un delirante maniaco che supporta i suoi
teoremi con argomenti del tipo: "Mr. Pisellino" e "Gambadilegno" ?
Costui non può saper fare le divisioni per verificare ed esporre
correttamente il risultato.
Cosi come 'ernesto' ciancialesto, ha fatto quando cianciava
insistentemente che con l'introduzione dell'IRAP, l'IRPEF ...
delle imprese ha avuto un taglio di oltre il 20% ..., non potrà
che rispondere anche a te di cercare la conferma dei dati, su
imprecisati  numeri del Sole 24ORE, "sulla stampa estera" e nelle
"dichiarazioni confindustriali" e - persino - nelle
"dichiarazioni di Berlusconi" ....
Quando non sa più su quale scala arrampicarsi, il mendace tuttologo
ignorante e disinformatore, si aggrappa persino a quel demoniaco
Berlusconi, il cui incubo gli toglie il sonno, per poi rovinargli
conseguentemente anche la giornata.
g

nicola wrote:
On Thu, 05 Oct 2000 14:46:04 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E >> A Porta a Porta Mr. Pisellino TreMonti ha detto a DelTurco






[spoiler]
g

 wrote in message
news:39dc8c6f...@news.iol.it...
E >> A Porta a Porta Mr. Pisellino TreMonti ha detto a DelTurco
E >> Gambadilegno
E >> PS: Visto che Gambadilegno non ha voluto abbassarsi a spiegarlo: 
E >> se l'economia tira e tutti pagano le tasse ci può essere 
E >> OVVIAMENTE un grande aumento dell'incasso per l'Erario e anche 
E >> una diminuzione delle aliquote! se per esempio gli USA incassano
E >> 50 volte più di noi dalle tasse, non significa che la pressione
E >> fiscale sia 50 volte superiore.
 









[spoiler]
g

Semplifico che forse non capisci:
Hai ragione, caro. Non capisco. Tratti problemi troppo complessi.
Torna a qualcosa di piů semplice, che so, un prodotto di due tensori,
uno elemento del prodotto di m spazi e l'altro elemento del prodotto
di n spazi, considerando per spazi i vari tipi di imposizione e le
partite che compongono il PIL, allora... no eh?
 :-DDDD!!!!!!

 wrote:
E >>> PS: Visto che Gambadilegno non ha voluto abbassarsi a spiegarlo: 
E >>> se l'economia tira e tutti pagano le tasse ci può essere 
E >>> OVVIAMENTE un grande aumento dell'incasso per l'Erario e anche 
E >>> una diminuzione delle aliquote! se per esempio gli USA incassano
E >>> 50 volte più di noi dalle tasse, non significa che la pressione 
E >>> fiscale sia 50 volte superiore.
GD >> Datto 100 il  PIL rapporta a 100 il prelievo fiscale 
GD >> diretto ed  indiretto. Semplifico che forse non capisci:
..... [il tuttologo ha tagliato per non rispondere]
Vedo che hai tagliato tutta la risposta ed il quesito che ti
é stato rivolto, per poi rispondere da matto, come al solito.
E > Hai ragione, caro. Non capisco. Tratti problemi troppo 
E > complessi. Torna a qualcosa di più semplice, che so, un prodotto 
E > di due tensori, uno elemento del prodotto di m spazi e l'altro 
E > elemento del prodotto di n spazi, considerando per spazi i vari 
E > tipi di imposizione e le partite che compongono il PIL, 
E > allora... no eh?
E >  :-DDDD!!!!!!
E' pazzo ! Il tuttologo é pazzo.  Gli chiedono di fare una divisione.
Gli scoppia la tempesta nel cranio e lo scenografo in pensione si
mette a cianciare di tensori e di m e di n spazi.
Poi chiama insultatori, quelli che lo prendono per i fondelli per
queste sciocche millanterie da povero squilibrato, con esibizione
di roba orecchiata e scopiazzata senza capirne il senso.
Povero matto.
g

 partite che compongono il PIL, allora... no eh?
Hai dimenticato la risonanza quantistica normalizzata sul coefficiente di
propagazione dell'entropia. E' fondamentale per comprendere i nessi
fra la macro-economia e la teoria generale dei sistemi.
Hai presenti le analogie dello sviluppo geometrico dei cristalli e quelle
dei sistemi economici?
Sono la stessa cosa.
Ovviamente bisogna considerare l'effetto sincretico di Berlusconi nelle
linee preordinate del caos. Ed ecco il punto sconvolgente: Berlusconi è in
grado di modificare l'equilibrio del sistema introducendo energia (soldi).
Questa energia modificando la massa altera la risonanza quantistica. Dato
che la risonanza  modifica le linee di sviluppo temporali di un sistema
instabile significa che Berlusconi può modificare il futuro a suo
piacimento.  Possibile che tu ancora non te ne sia accorto. Anche un
sincretista di primo pelo l'avrebbe capito.
Saluti.
Scusa per l'ironia....









Povero matto.
[spoiler]
g


Ernesto
PS:Scusa per l'ironia....

 richiedono le dimensioni compattificate....
Si, in effetti hai le stringhe della tue scarpe legate fra loro.....
Saluti.

 accoliti
da chi?
o sei il solito fanfarone che dice le cose e non ha il coraggio di
prendersene la responsabilita'...


Gambadilegno che era un truffatore, 
In effetti uno dei peggiori difetti di Tremonti è quello di parlare
per ovvietà...
CiauZ.
  *MerLiNo*
~ MerLiNoZ_HacK WebMaster ~
-- Site UnDer ConstrUctiOn  --


Si vede che il quadro che Del Turco gli ha dato per pagargli la
dichiarazione dei redditi era una crosta...:-)
br1


Il livello della battuta la dice lunga abbastanza, inutili altri
commenti.
E.
PS: pensa a qualcosa anche per le superstringhe....

per ovvietà...
A me pare che il peggior difetto di Pisellino Tremonti sia l'arroganza
della menzogna. Berlusconi spara cazzate a proposito degli effetti
fiscali ottenuti da Reagan nell'applicare la teoria di Laffer (che
pisellino tremonti dice sua ma non è vero)ma si capisce che non sa
quello che dice e parla per slogan. Pisellino Tremonti invece sa bene
che dice cazzate ma lo fa con grande arroganza, ben cconvinto che i
milioni di persone che andranno a votare non sono in grado di
accorgersene.
Il taglio brutale delle aliquote fiscali operato da Reagan scavò una
voragine nel Bilancio USA, costò la rielezione di Bush che dovette
riaumentare in gran fretta le aliquote e il Bilancio fu portato in
pareggio solo due anni fa quando Clinton si presentò davanti alla V
con un cartello su ccui aveva disegnato un enorme zero spaccato.
L'effetto di una nuova voragine nei conti pubblici significherà
inflazione galoppante, salita dei tassi e forse uscita dall'euro con
tutte le conseguenze cche può comportare.
E.

 commenti.
Ma quale livello? Quello della supercazzola con scappellamento a destra?
Fatti una camomilla o rollati una canna che è meglio.
Saluti.

On Tue, 10 Oct 2000 23:04:37 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
Restando in italia: la defiscalizzazione di "pisellino" funziona, è un
dato di fatto... il resto sono congetture....


La legge Tremonti della defiscalizzazione degli utili reinvestiti ha
funzionato?
La cosa e` molto dubbia. C'e` sempre l'ipotesi di base che l'incentivo
ad investire dipenda in modo sostanziale dalla disponibilita` di
autofinanziamento.
Questo non e` vero, dal punto di vista economico autofinaziare un
investimento o prendere a prestito i soldi ha lo stesso costo (la
piccola differenza e` compensata dal maggior rischio
dell'autofinanziamento).
Quindi pensare che una defiscalizzazione dei profitti porti
automaticamente ad aumentare gli investimenti e` sbagliato.

 Non ho le tue abitudini e non so come si fa.
Ahi ahi, questo è grave e potrebbe costarti l'espulsione dall'Ulivo.
Saluti.

dato di fatto... il resto sono congetture....
Ovviamente no: funziona se ben corretta per impedire gli abusi come ha
poi fatto l'Ulivo che ha impedito le facili elusioni come fece
Berlusconi (quale congettura????? Mister Tozzi ce lo comunicň ridendo
con arroganza all'assemblea degli Autori di Cinema e TV, disse proprio
che il padrone, allora presiente del coinsiglio, aveva fottuto allo
Stato oltre 200 miliardi e che quindi poteva destinarse qualche decina
alla produzione di fiction!- 500 testimoni....)
vedi poi la denuncia ddopcumentata di DiPietro!
E.

pal...@mclink.it
 (Paolo Palazzi) wrote:

Infatti la Tremonti ha dovuto essere abolita perchč dava luogo a buchi
fiscali enormi senza alcun reale vantaggio ed č stata sostituita con
una defiscalizzazione degli utili che entra in funzione solo se gli
investimenti creano nuova occupazione. In questo modo l'autotruffa che
berlusca a fatto a se stesso quando era Presidente el Consiglio non si
sarebbe potuta fare.
Ernesto

 wrote:
On Tue, 10 Oct 2000 23:04:37 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
M >> Restando in italia: la defiscalizzazione di "pisellino" funziona, 
M >> è un dato di fatto... il resto sono congetture....
 
E > Ovviamente no: funziona se ben corretta per impedire gli abusi come ha
E > poi fatto l'Ulivo che ha impedito le facili elusioni come fece
E > Berlusconi (quale congettura????? Mister Tozzi ce lo comunicò ridendo
E > con arroganza all'assemblea degli Autori di Cinema e TV, disse proprio
E > che il padrone, allora presiente del coinsiglio, aveva fottuto allo
E > Stato oltre 200 miliardi e che quindi poteva destinarse qualche decina
E > alla produzione di fiction!- 500 testimoni....)
E > vedi poi la denuncia ddopcumentata di DiPietro!
 
E > E.
Vecchia e ripetuta ciancia del mentecatto e mendace tuttologo millantatore,
mistificatore e disinformatore.
Di Pietro é lo stesso che sta ora tentanto di far fuori un grande amore
di 'ernesto' ciancialesto:
------------------------------------------------------------------------
E > -19/11/97 Dalema si è laureato alla Normale di Pisa dove il 100% di
noialtri non riusciremmo mai a superare l'esame di ammissione.
------------------------------------------------------------------------
Dopo infiniti peana al grande D'Alema, compagno migliore, anzi il migliore,
davanti al quale il cialtrone 'ernesto' ciancialesto si é genuflesso ed
offerto non solo il suo collo ma persino quello del " 100% di noialtri".
BUFFONE !
g

 wrote:
On Tue, 10 Oct 2000 23:04:37 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:


automaticamente ad aumentare gli investimenti e` sbagliato.
Non riguarda solo il concetto tu guadagni di più quindi investi di
più, ma è una manovra a raggio molto più ampio...
Un esempio stupido, magari non è esattissimo ma è il primo che mi
viene in mente:
ho un negozio e mi servirebbe qualcuno che mi dia una mano in
magazzino, ma se lo assumo in regola devo aumentare i prezzi per
compensare, almeno perzilamente, il mancato guadagno dello stipendio
che gli verso. Quindi di fatto non lo assumo in regola ma ricorro a
qualche artificio (che so la R-A). Certo che se potessi in qualche
modo scalare una parte dello stipendio che gli do assumendolo in
regola.... A questo punto io pagherei meno tase, assumerei in regola e
la mia perte di tasse le pagherebbe quello che la vora per me...


 la mia perte di tasse le pagherebbe quello che la vora per me...
L'esempio non funziona.
Comperare un lavoratore e` come comperare una merce.
Se la Ferrari costasse un milione forse ci farei un pensiero. 
Cosi` se utilizzare il lavoro di una persona costasse molto meno anche
io assumerei camerieri ed autisti.
Ma come le merci per essere prodotte hanno dei costi, cosi` anche il
lavoratore ha dei costi e fra questi costi, oltre allo stipendio netto
che si mette in tasca che e` piu` o meno proporzionale alle sue
capacita` e al ruolo che svolge, ci sono anche i costi per la scuola del
figlio, per l'assistenza medica, per le strade e i trasporti, per la
sicurezza, per la pensione, ecc. cioe` le tasse.
Non ci sono santi qualcuno le deve pagare, solo Tremonti e Berlusconi
fanno finta di non saperlo.