Newsgroup: it.politica
Titolo: I grotteschi piagnistei del segretario della Quercia

 
          I grotteschi piagnistei del segretario della Quercia
Dai vostri iscritti dovete difendervi,
caro Fassino, non dagli avversari
Le critiche più feroci nei confronti delle sinistre le abbiamo lette su
“l’Unità”, “il Manifesto”, “Liberazione” e sui giornali non di partito che
sostengono la coalizione del neo compagno Prodi. E non soltanto per la
scalata alla Bnl da parte dell’Unipol di Giovanni Consorte, indagato adesso
per associazione a delinquere; anche per la barca da milionario in euro che
si è concesso il compagno di lungo corso Massimo D’Alema.
 
di Gaetano Saglimbeni
 
        Recita molto male la parte dell’umiliato e offeso, il Fassino segretario
della Quercia, inveendo contro il centrodestra cattivo che aggredisce il
nobilissimo partito della Quercia (fatto di “persone perbene”, sottolinea)
per tentare di metterlo in cattiva luce davanti agli elettori nella campagna
elettorale già iniziata per le politiche del 9 aprile.
 
        Strilla in particolare, il leader ex comunista (o comunista “pentito”, per
dirla con il vecchio Cossutta, orgoglioso di essere ancora e sempre
comunista), contro “Il Giornale“ di Milano, quotidiano di proprietà del
fratello del presidente del Consiglio, responsabile (a suo dire) di aver
orchestrato una “campagna di aggressioni” nei confronti dei Ds ex Pci sulla
“questione morale” che è stata per anni il “fiore all’occhiello” del partito
di Berlinguer ed oggi sarebbe stata mortificata e calpestata dai “furbetti
della finanza rossa”, in un poco edificante intreccio tra politica e
affarismo. “E’ da questa vergognosa campagna di aggressioni e di odio che
dobbiamo difenderci e ci difenderemo con fermezza, rispondendo colpo su
colpo”, ha dichiarato il furente Fassino alla direzione centrale del
partito.
 
        Liberissimo di recitare la parte che più gli aggrada, ovviamente, il
segretario della Quercia. Ma l’impressione che un po’ tutti abbiamo tratto e
continuiamo a trarre dagli accadimenti di questi giorni è che il signor
Fassino, più che dagli avversari politici (“nemici”, li chiama lui), debba
difendersi dagli amici, dai militanti e leader (vecchi e nuovi) del suo
partito. Le critiche più feroci nei confronti delle sinistre non le abbiamo
lette sul quotidiano della famiglia Berlusconi, ma su “l’Unità”, “il
Manifesto”, “Liberazione”, oltre che sui giornali ufficialmente non di
partito, tipo “la Repubblica e il “Corriere della Sera”, che sostengono la
coalizione del neo compagno Prodi.
 
       E non soltanto per la progettata scalata alla Banca nazionale del Lavoro da
parte dell’Unipol di Giovanni Consorte, indagato adesso dai magistrati di
Milano anche per associazione a delinquere, oltre che per aggiotaggio e
“insider trading” (una scalata che Fassino, a sentire le sue telefonate
all’amico intercettate dalla magistratura, era interessatissimo a veder
realizzata); anche per la barca da milionario in euro che il compagno di
lungo corso Massimo D’Alema si è concesso e paga in leasing con rate di
8.068 euro al mese (16 milioni delle vecchie lire), mediane un conto
corrente aperto presso la Banca popolare italiana dell’ex presidente
Gianpiero Fiorani, altro personaggio di spicco in questa Bankopoli
2005-2006, arrestato prima di Natale per gli stessi reati attribuiti a
Consorte e qualche altro in più (per esempio, quello di avere fatto
addebitare periodicamente a ignari e malcapitati correntisti somme per spese
mai sostenute).
 
        “D’Alema, vai a fare un lunghissimo giro per il mondo con la tua bella barca
e non farti più vedere”, leggiamo in una lettera del militante comunista
Matteo Sereni. Natalia Rossi ricorda che, all’ufficio ipoteche di Roma,
oltre al mutuo per la barca, ne risultano due immobiliari a nome di D’Alema
Massimo, uno di 250 milioni di vecchie lire a rate semestrali e tasso del
4,6 per cento, contratto nel 1997 con il Banco di Napoli, e un altro di 500
milioni di lire con la Banca del Salento, e si domanda: “Quanto guadagna
questo signor eurodeputato per poter pagare due mutui immobiliari, quello
(altissimo) per la barca, le spese straordinarie per la gestione e
manutenzione della lussuosissima barca e quelle ordinarie per il
mantenimento della famiglia?”.
         Esplode la rabbia nel partito, ma anche tra i partiti della coalizione. “Con
la credibilità, rischiamo di perdere anche le elezioni”, avverte a muso duro
Cesare Salvi, leader del “Correntone” Ds. E l’ex magistrato Antonio Di
Pietro, leader della Italia dei valori: “Spiace doverlo dire, ma il
vittimismo, cui ricorrono Fassino e D’Alema, non può convincerci e non
convincerà mai nessuno. La questione morale non riguarda soltanto il
centrodestra: un certo mondo politico-affaristico, inutile far finta di non
saperlo o tentare di nasconderlo, esiste pure a sinistra, nella nostra
coalizione”. Severissimi anche giornalisti notoriamente di sinistra.
“Fassino sapeva benissimo chi era davvero Giovanni Consorte, ma gli premeva
che le Coop prendessero la Banca nazionale del Lavoro”, scrive Gianpaolo
Pansa su “L’Espresso”. E Valentino Parlato su “Il Manifesto”: “Non si
possono fare le stesse cose di quelli che diciamo di voler combattere: un
errore illudersi di poter vincere le elezioni con la finanza rossa”.
 
        Insomma, sparando sul centrodestra, il segretario della Quercia ha deluso e
indignato anche a sinistra. Adesso Fassino prende le distanze dall’ex
presidente della Unipol, dicendo che “ha gestito i soldi con modi estranei
all’etica dei comunisti”. E l’uomo della strada si domanda: “Possibile che
né il segretario del partito Fassino né il presidente D’Alema abbiano avuto
mai il minimo sospetto sull’operato del loro grande amico Consorte e dei
furbetti delle cooperative rosse, tutti militanti comunisti (ex, post o
comunque etichettati) che gli stavano attorno?”.
        I casi sono due: o sapevano e tacevano, avendo tutto l’interesse a mettere
le mani sulla Bnl (come ipotizza il giornalista Pansa) e infischiandosene
dell’etica o non si erano mai accorti di nulla, quando discutevano dei
“pericolosi gioghi affaristici” che l’amico conduceva dalla prestigiosa
poltrona di presidente dell’Unipol con il sostegno ufficiale del partito. Ma
in quest’ultimo caso, che credibilità potranno mai avere, e quale
affidamento potranno dare agli italiani, due politici super-esperti (come
dicono di essere D’Alema e Fassino), se si sono fatti prendere per il naso
come pivelli? Sono queste le grandi capacità e intelligenze della
“illuminata” sinistra italiana?
 
       “Siamo persone per bene”, non fa che ripetere il segretario della Quercia.
Ma è fin troppo chiaro che, degli incapaci e dei fessi, anche se “persone
perbene”, gli italiani non sanno che farsene.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



sostengono la coalizione del neo compagno Prodi.
Forse perché quelli di sinistra non sono servili pagliacci leccaculo?

 
Di' la verità, tu posti due, tre, quattro volte lo stesso testo perchè 
sei pagato un tot a numero.
Siccome siete in tanti, è difficile per il buon Marcello e complici 
controllare il contenuto, loro conteggiano solo gli invii.
Che paraculo che sei!
Stai rubando in chiesa, non ti vergogni?
Ma ti rendi conto dei sacrifici che fa il povero silvio per darti uno 
stipendio cococò? (a progetto, adesso, vero?)
Mangiapatate a tradimento!
Addavenì Gianfranco!

                I grotteschi piagnistei del segretario della Quercia
I grotteschi piagnistei del segretario della Quercia
Dai vostri iscritti, caro Fassino,
dovete difendervi, non dai nemici
Le critiche più feroci nei confronti delle sinistre le abbiamo lette su
“l’Unità”, “il Manifesto”, “Liberazione” e sui giornali non di partito che
sostengono la coalizione del neo compagno Prodi. E non soltanto per
la scalata alla Bnl da parte dell’Unipol di Giovanni Consorte, indagato
adesso per associazione a delinquere; anche per la barca da milionario
in euro che si è concesso il compagno di lungo corso Massimo D’Alema.
 
di Gaetano Saglimbeni
 
        Recita molto male la parte dell’umiliato e offeso, il Fassino segretario
della Quercia, inveendo contro il centrodestra cattivo che aggredisce il
nobilissimo partito della Quercia (fatto di “persone perbene”, sottolinea)
per metterlo in cattiva luce davanti agli elettori nella campagna elettorale
già iniziata per le politiche del 9 aprile.
 
        Strilla in particolare, il leader ex comunista (o comunista “pentito”, per
dirla con il vecchio Cossutta, orgoglioso di essere ancora e sempre
comunista), contro “Il Giornale“ di Milano, quotidiano di proprietà del
fratello del presidente del Consiglio, responsabile (a suo dire) di aver
orchestrato una “campagna di aggressioni” nei confronti dei Ds ex Pci sulla
“questione morale” che è stata per anni il “fiore all’occhiello” del partito
di Berlinguer ed oggi sarebbe stata mortificata e calpestata dai “furbetti
della finanza rossa”, in un poco edificante intreccio tra politica e
affarismo. “E’ da questa vergognosa campagna di aggressioni e di odio che
dobbiamo difenderci e ci difenderemo con fermezza, rispondendo colpo su
colpo”, ha dichiarato il furente Fassino alla direzione centrale del
partito.
 
        Liberissimo di recitare la parte che più gli aggrada, ovviamente, il
segretario della Quercia. Ma l’impressione che un po’ tutti abbiamo tratto e
continuiamo a trarre dagli accadimenti di questi giorni è che il signor
Fassino, più che dagli avversari politici (“nemici”, li chiama lui), debba
difendersi dagli amici, dai militanti e leader (vecchi e nuovi) del suo
partito. Le critiche più feroci nei confronti delle sinistre non le abbiamo
lette sul quotidiano della famiglia Berlusconi, ma su “l’Unità”, “il
Manifesto”, “Liberazione”, oltre che sui giornali ufficialmente non di
partito, tipo “la Repubblica e il “Corriere della Sera”, che sostengono
ufficialmente la coalizione del neo compagno Prodi.
 
       E non soltanto per la progettata scalata alla Banca nazionale del Lavoro da
parte dell’Unipol di Giovanni Consorte, indagato adesso dai magistrati di
Milano anche per associazione a delinquere, oltre che per aggiotaggio e
“insider trading” (una scalata che Fassino, a sentire le sue telefonate
all’amico intercettate dalla magistratura, era interessatissimo a veder
realizzata); anche per la barca da milionario in euro che il compagno di
lungo corso Massimo D’Alema si è concesso e paga in leasing con rate di
8.068 euro al mese (16 milioni delle vecchie lire), mediante un conto
corrente aperto presso la Banca popolare italiana dell’ex presidente
Gianpiero Fiorani, altro personaggio di spicco in questa Bankopoli
2005-2006, arrestato prima di Natale per gli stessi reati attribuiti a
Consorte e qualche altro in più (per esempio, quello di avere fatto
addebitare periodicamente a ignari e malcapitati correntisti somme per spese
mai sostenute).
 
        “D’Alema, vai a fare un lunghissimo giro per il mondo con la tua bella barca
e non farti più vedere dai comunisti italiani”, leggiamo in una lettera del
militante ds Matteo Sereni. Natalia Rossi ricorda che, all’ufficio ipoteche
di Roma, oltre al mutuo per la barca, ne risultano due immobiliari a nome di
D’Alema Massimo, uno per 250 milioni di vecchie lire a rate semestrali e
tasso del 4,6 per cento, contratto nel 1997 con il Banco di Napoli, e un
altro per 500 milioni di lire con la Banca del Salento, e si domanda:
“Quanto guadagna questo signor eurodeputato per poter pagare due mutui
immobiliari non di poco conto, uno (altissimo) per la barca, le spese
straordinarie per la gestione e manutenzione della costosa e lussuosissima
barca e quelle ordinarie per il mantenimento della famiglia?”.
         Esplode la rabbia nel partito, chiaramente, ma anche tra i partiti della
coalizione. “Con la credibilità, rischiamo di perdere anche le elezioni”,
avverte a muso duro Cesare Salvi, leader del “Correntone” Ds. E l’ex
magistrato Antonio Di Pietro, leader della Italia dei valori: “Spiace
doverlo dire, ma il vittimismo, cui ricorrono Fassino e D’Alema, non può
convincerci e non convincerà mai nessuno. La questione morale non riguarda
soltanto il centrodestra, purtroppo: un certo mondo politico-affaristico,
inutile far finta di non saperlo o tentare di nasconderlo, esiste pure a
sinistra, nella nostra coalizione, e non da oggi”. Severissimi con la
Quercia anche giornalisti notoriamente di sinistra. “Fassino sapeva
benissimo chi era davvero Giovanni Consorte, ma gli premeva che le Coop
prendessero la Banca nazionale del Lavoro”, scrive Gianpaolo Pansa su
“L’Espresso”. E Valentino Parlato su “Il Manifesto”: “Non si possono fare le
stesse cose di quelli che diciamo di voler combattere: un errore illudersi
di poter vincere le elezioni con la finanza rossa”.
 
        Insomma, sparando ad alzo zero sul centrodestra, il segretario della Quercia
ha deluso e indignato anche i compagni della sinistra. Adesso Fassino prende
le distanze dall’ex presidente della Unipol, dicendo che “ha gestito i soldi
con modi estranei all’etica dei comunisti”. E l’uomo della strada si
domanda: “Possibile che né il segretario del partito Fassino né il
presidente D’Alema abbiano avuto mai il minimo sospetto sull’operato del
loro grande amico Consorte e dei furbetti delle cooperative rosse, tutti
militanti comunisti (ex, post o comunque etichettati) che gli stavano
attorno?”.
        I casi sono due: o sapevano e tacevano infischiandosene dell’etica, avendo
tutto l’interesse a mettere le mani sulla Bnl (come ipotizza il giornalista
Pansa), o non si erano mai accorti di nulla, come vorrebbero farci credere
il segretario ed il presidente della Quercia, quando discutevano dei
“pericolosi gioghi affaristici” che l’amico conduceva dalla prestigiosa
poltrona di presidente dell’Unipol con il sostegno ufficiale del partito. Ma
in quest’ultimo caso, che credibilità potranno mai avere, e quale
affidamento potrebbero dare agli italiani, due politici super-esperti (come
dicono di essere D’Alema e Fassino), se si sono fatti prendere per il naso
come pivelli? Sono queste le grandi capacità e intelligenze della
“illuminata” sinistra italiana?
 
       “Siamo persone perbene”, non fa che ripetere il segretario della Quercia. E
ci guardiamo bene dal metterlo in dubbio, naturalmente. Solo che degli
incapaci e dei fessi, anche se “persone perbene”, gli italiani non sanno che
farsene. Ed io penso che non giovi affatto al prestigio di due “cavalli di
razza” del comunismo italiano essere considerati degli incapaci o fessi,
esposti perennemente al rischio di essere presi per il naso o i fondelli da
affaristi privi di scrupoli e irrispettosi dell’etica comunista. No, non
sono io così fesso da pensarlo. In questa vicenda al limite del paradosso, e
sempre sul punto di scivolare nel grottesco, io la penso esattamente come il
mio illustre collega Gianpaolo Pansa.
 
 
                              Gaetano Saglimbeni






