Newsgroup: it.politica
Titolo: I renziani vogliono affidare le riforme al popolo: "REFERENDUM"

http://www.huffingtonpost.it/2014/07/25/riforma-senato-intervista_n_5620174.html
 
 
Riforma Senato. Intervista al renziano Andrea Marcucci: "Impegniamoci a 
non raggiungere i due terzi così referendum"
 
“La proposta a tutte le forze politiche di maggioranza e di opposizione 
è: impegniamoci affinché in seconda lettura la riforma costituzionale 
non sia approvata con la maggioranza dei due terzi. Così rendiamo certo 
il referendum popolare”.
 
E’ di Andrea Marcucci, toscanaccio e coordinatore dei senatori renziani, 
il ruolo di spiegare la proposta di mediazione del governo Renzi sulla 
riforma costituzionale. Marcucci ci spiega in sostanza il tweet del 
ministro per le Riforme Maria Elena Boschi, ritwittato dallo stesso 
premier Matteo Renzi ieri, quello in cui il governo dichiara di volere 
il referendum costituzionale sul ddl della discordia che ha trasformato 
Palazzo Madama in un campo di battaglia. Dopo il caos sul 
contingentamento dei tempi della discussione, dopo la protesta forte 
dell’opposizione salita in corteo fino al Quirinale, il governo sceglie 
quindi la strada del referendum costituzionale, la stessa strada 
individuata fin dall’inizio dal M5s, Sel, Lega e i dissidenti di ogni 
forza politica. Referendum dunque e comunque. Certo, già senza l'offerta 
renziana la maggioranza dei due terzi sulla riforma non è affatto una 
certezza in Senato, ma Marcucci la ritiene un “obiettivo possibile”. 
Tanto da chiedere che non lo si raggiunga. Sembra un controsenso ma è così.
 
E’ un passo indietro in nome della volontà popolare.
Lo ha detto il ministro Boschi nel tweet di ieri e tempo fa ne ha 
parlato anche il capogruppo del Pd al Senato, Zanda. Si tratta di 
trovare il modo per impostare comunque la riforma su un coinvolgimento 
popolare, perché il popolo deve essere sovrano. Siccome la Costituzione 
dice che per chiedere il referendum le leggi costituzionali devono 
essere approvate con il 50 più dei componenti di entrambe le Camere in 
seconda lettura, facciamo in modo che sia così.
 
Non si potrebbe modificare la Costituzione solo nella parte che riguarda 
i referendum costituzionali per renderli obbligatori al di là della 
maggioranza?
Questo è un iter lungo, non è una strada sostenibile. Perciò optiamo per 
una forte iniziativa politica che colleghi tutti i gruppi parlamentari 
di maggioranza e opposizione su un accordo politico che ci impegni a non 
raggiungere i due terzi nelle letture determinanti, cioè la seconda 
lettura al Senato e quella alla Camera. In modo che così siamo obbligati 
a fare il referendum. E’ un passo indietro che rimanda alla decisione 
del corpo politico costituito dagli elettori.
 
Quindi, vi impegnate per frenare la riforma nel suo ultimissimo passo 
rimandandola agli elettori. Non sarà che invece sapete già che al Senato 
non si raggiungeranno i due terzi?
Assolutamente no. Noi ora proseguiamo l’iter parlamentare, speriamo che 
si apra un confronto con l’opposizione. Non darei per escluso che si 
raggiungano i due terzi: è un obiettivo possibile in seconda lettura. 
Perciò impegnamoci per non raggiungerlo. E’ un gesto che ha una doppia 
valenza politica: quella di far parlare il popolo italiano e poi è 
un’apertura all’opposizione. Nessuno di noi vuol fare forzature.
 
Una volta che non raggiungete i due terzi, c’è da raccogliere 500mila 
firme per chiedere il referendum oppure il consenso di un quinto dei 
parlamentari o quello di cinque consigli regionali. Insieme 
all’opposizione vi adopererete per seguire una di queste tre strade? E 
quale privilegiate al momento?
Sì, l’accordo politico che offriamo ci impone di non raggiungere i due 
terzi e anche di attuare tutto l’iter che porta al referendum che sia la 
raccolta di firme o la richiesta dei consigli regionali… E’ indifferente 
scegliere tra le tre strade: sceglieremo quella che emerge dal confronto 
tra i gruppi parlamentari, tra i partiti.
 
Domanda delle domande: davvero il contingentamento dei tempi vi assicura 
di arrivare al voto finale l’8 agosto?
Io inviterei a guardare gli emendanti presentati: ce ne sono tanti 
nominali, diversi dagli altri solo per una virgola, per un nome 
cambiato… Molti emendamenti sono strumentali, puntano solo a far perdere 
tempo. Se c’è la determinazione a discutere di questioni vere, allora ci 
stiamo. Ma se si vogliono bloccare i lavori, allora siamo noi a 
difendere un principio democratico: il Parlamento deve andare avanti. Mi 
auguro che, fino all’inizio delle votazioni martedì, tutti maturino un 
atteggiamento più ragionevole.
 
Facciamo un esempio: se il 6 agosto ci saranno in votazione ancora 5mila 
emendamenti, si va avanti a votarli senza dibattito per garantire il 
voto finale l’8 agosto. Giusto?
Mi auguro che questo non succeda. Ma certo noi abbiamo la determinazione 
di arrivare al sì in prima lettura l’8 agosto.
 
 
 
 
 
 

 > non raggiungere i due terzi così referendum"
 
La Costituzione dice che se non si raggiungoni i 2/3 in doppia lettura al parlamento le riforme  costituziona DEVONO essere sottoposte a referendum popolare, ma non dice nulla sul fatto che se passano coi 2/3 non si POSSA fare lo stesso il referendum: se lo ammette la Corte Costituzionale si può fare.
 
Renzi è un abile tattico: vuole il referendum sulle riforme perchè sa che avrà l'80% di sì e ovviamente indosserà i panni di chi quelle riforme è riuscito a fare, poi si andrà alle elezioni politiche.
 
e