Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè i parlamentari di destra....

... nella commissione di indagine sui fatti di genova hanno rifiutato
il contraddittorio con casarini?
Perchè hanno rifiutato di fargli domande?
Non era l'occasione migliore per inchiodarlo alle sue eventuali
responsabilità?
Avevano forse timore di convalidare le sue tesi?

Avevano forse timore di convalidare le sue tesi?
Caspita che genio che sei! Come hai fatto a indovinare?
br1

> Avevano forse timore di convalidare le sue tesi?
Casarini ha delle tesi???
Cazz....non lo sapevo....
Nicola

Un vecchio adagio dice:
"non discutere con uno stupido la gente potrebbe non capire chi č lo
stupido"
Ecco perchč non hanno fatto domande a Casarini......

Zampalunga <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:

La gente avrebbe capito che gli stupidi erano quelli del governo.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

> La gente avrebbe capito che gli stupidi erano quelli del governo.
Appunto, sarebbero passati dalla parte del torto quando, invece, nessuna
legge tutela chi sfascia le città e lancia pietre, estintori, assi di legno
e quanto si possa immaginare alla polizia.
Casarini e le sue tute bianche sono soltanto degli stupidi nullafacenti
drogati arroganti e violenti.

 Avevano forse timore di convalidare le sue tesi?
Sei certo che lui abbia delle tesi, vero?
Ciao
Dodo

 drogati arroganti e violenti.
Complimenti per l'approfondita analisi socio-politica!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:1ezdqvh.nfueas1wquepsN%palazzi@****mclink.it...

Appunto: avrebbero messo quelli del governo al livello di Casarini.
S.

 e quanto si possa immaginare alla polizia.
forse la gente avrebbe capito chi si arroga il diritto di sfasciare le
persone....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

Ecco perchè non hanno fatto domande a Casarini......
vabbè, ma non mi sembra che il diritto e la Costituzione siano basati
su vecchi adagi.


Ma come ragioni...non siamo mica al bar.
O sì?

Alè,... altra risposta "intelligente" che dimostra la coda di paglia
di chi mi ha risposto.



Coloro che fanno tali gesti non sono da analizzare , solo da mandare in
galera.
Nicola

 Ecco perchè non hanno fatto domande a Casarini......
Avendo visto lo "stile" con cui Casarini partecipa alle discussioni ed ai
dibattiti, penso anch'io che il silenzio sia stato il piu' opportuno
trattamento per Casarini. Anzi, in definitiva e' l'unico trattamento
concepibile quando si ha a che fare con uno che proprio non sembra
in grado di discutere rispondendo a tono.
Esattamente come certa gente che pratica questi newsgroup.
Andrea
salo...@mediacomm.it

in grado di discutere rispondendo a tono.
Ok, ma non stiamo parlando di un salotto bene, ma di una commissione
di indagine che ha lo scopo di determinare la verità dei fatti una
volta sentite le persone che convoca.

Scusami  , ho solo voluto rispondere in modo tanto intelligente quanto lo
era il tuo post. Ho capito , non mi abbasso piu' al tuo livello .
Nicola


:-|Perchè hanno rifiutato di fargli domande?
perche' parlare con un colgione e' tempo sprecato, si sa gia' cosa
risponde, i suoi 4 slogan ormai li conoscono tutti, perche' perdere
tempo?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

tempo?
Questa risposta l'ho già ricevuta.
Riprova e sarai più fortunato.
Comunque il ragionamento è: se una commissione convoca qualcuno è per
sentirlo.
Se è un coglione non sarà difficile fare emergere la coglionaggine.
Il punto però è che una commissione di indagine non ha come scopo
quello di fare emergere la coglionaggine o l'intelligenza, ma di fare
emergere la verità dei fatti e per fare ciò devi fare delle domande
sui fatti.
E se non fai domande sui fatti nella migliore delle ipotesi non hai
fatto nulla per appurare la realtà dei fatti, nella peggiore non hai
VOLUTO fare emergere la verità dei fatti.

 tutti, perche' perdere tempo?
Semplicemente perchè [non essendo più nel "ventennio"] tutti hanno il
diritto di non essere condannati senza poter esprimere le argomentazioni a
proprio vantaggio. Chiedilo a Taormina, che lui di garantismo se ne
intende.
No, ti sto indirizzando alla persona sbagliata. Lui è garantista solo con i
potenti [e ci credo, con quelle parcelle].
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 50 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il grande Vicerè Fini, mette in discussione i parametri di Maastricht.
Vogliamo correre da soli? Torniamo al "tanti nemici, tanto onore"?

 peggiore non hai VOLUTO fare emergere la verità dei fatti.
Chiedo scusa, Josef, ma qui mi pare che si stia tentando di mettere in scena
una farsa piu' che d'intavolare una discussione. Ora si vorrebbe dare
chissa' quale colpa ai Parlamentari della Commissione perche' non hanno
ritenuto necessario far domande ad un figuro il cui stile e' ben conosciuto
come sterile? Basta aver seguito qualche dibattito televisivo con Casarini
per sapere che l'uomo e' totalmente inadatto ad un dibattito sereno e leale.
Perche' mettere in dubbio che i componenti della Commissione semplicemente
non abbiano ritenuto necessario chiedergli nulla? Possono aver ritenuto di
avere gia' sufficienti dati a disposizione. Possono semplicemente essersi
ritenuti gia' abbastanza edotti sulle posizioni del buzzurro neosbarbato e
giaccaprestato. Possono anche aver pensato che comunque a qualsiasi
domanda Casarini si sarebbe messo come suo solito a berciare "MA COSA
DICEEE? MA COSA DICEEE? MA COSA DICEEE?". Possono essere
anche vere tutte queste ipotesi. Perche' sollevare dubbi totalmente sterili?
E dico sterili perche' anche se la Commissione fosse in malafede, tale
malafede sarebbe totalmente insensata e non parerebbe ad alcun risultato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 volta sentite le persone che convoca.
Evidentemente hanno ritenuto che facendo domande a Casarini
non sarebbe comunque venuto fuori alcunche' di utile e/o di sensato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
3b98bd1d...@news.cineca.it...

Josef K.,
tento di rispondere alla tua domanda, peraltro dopo aver letto le varie
risposte al tuo post.
Innanzitutto non credo che la destra non abbia fatto domande in Commissione
G8 in quanto Casarini  non rappresenterebbe alcun gruppo (non è, infatti,
vero), né tantomeno perché "inadatto a dibattiti sereni" o "buzzurro".
Probabilmente lui stesso sarebbe stato messo in difficoltà dalle domande
della destra. Peraltro Casarini quello che aveva da dire lo ha detto
rispondendo alle domanda della sinistra.
La vera motivazione del silenzio della cdl è politica. La destra non ha
voluto legittimare Casarini quale rappresentante di una "opposizione", di un
"dissenso", ancorché extraparlamentare, ma duro e totale.
 E' in definitiva lo stesso "teatrino" politico (questo di Casarini,
ovviamente, a livelli più bassi) del prescritto di Arcore che a suo tempo
non riconosceva Prodi quale avversario, poi D'Alema, poi Rutelli e si negava
ai confronti. L'avversario non doveva essere legittimato.
Non credo che esistano altre motivazioni.
Ciao.
brif

 tempo?
oh e' tornato il drugo-cervello-peto

 VOLUTO fare emergere la verità dei fatti.
oppure appunto sai gia' cosa ti risponde
Andrea
-- 
Posted from 
dana.dei.unipd.it
 [147.162.171.219] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

:-|proprio vantaggio. 
casarini non era imputato di nulla in commissione, ha fatto il suo
spettacolino e dovrebbe essere contento


 spettacolino e dovrebbe essere contento
d'altra parte e' stato Berlusconi a non volere una commissione d'indagine,
si vede che lui le indagini lo fanno starnutire o venire l'orticaria.
Potevate indagare Casarin e invece non potete perche' avete avuto paura
dell'indagine... ben vi sta.
Marko