Newsgroup: it.politica
Titolo: MAGISTRATURA DA RIBALTARE COME UN CALZINO

"Non gioco a fare il giurista - prosegue il capo della Polizia - nè
voglio entrare nelle prerogative del Parlamento, ma quella che abbiamo
oggi è una situazione vergognosa". Una situazione che gli operatori
delle forze dell'ordine vivono tutti i giorni, "quando arrestiamo
qualcuno per uno dei reati di cosiddetta criminalità diffusa e
scopriamo che quel qualcuno nell'ultimo semestre era stato già
arrestato altre tre o quattro volte per lo stesso tipo di reato".
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/giustizia/manganelli-pena/manganelli-pena.html
Sapete che si puo' e si deve mettere la gente in galera se c'e'
pericolo di reiterazione del reato, e' la LEGGE!
I MAGISTRATI NON LA APPLICANO. PERCHE'?

Scriveva Guido Rapisarda giovedì, 29/05/2008:

Perché dovrebbero mettere in galera un bel pò di parlamentari... lol
-- 
EU®

 Perché dovrebbero mettere in galera un bel pò di parlamentari... lol
Ridi, fesso, ridi, spero proprio che tu possa fare esperienza diretta
di questa gente lasciata in liberta', poi vediamo se ridi ancora.

pericolo di reiterazione del reato, e' la LEGGE!
Poi ci sono le leggi ad personam FATTE DAI POTERI POLITICI...non ti indigna 
'sta cosa?
I MAGISTRATI NON LA APPLICANO. PERCHE'?
:-) 

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Mi stai minacciando? Te lo sai spiegare del perché allora non dicesti 
nulla della Ex Cirielli? :D
-- 
EU®

 I MAGISTRATI NON LA APPLICANO. PERCHE'?
Perchè non  saprebbero dove stiparli...?
Per penuria di Carceri e di soldi per sostenerne le spese ?
La stessa Striscia la notizia fece un ampio servizio sulle carceri lasciate 
nel piu'
completo abbandono pur essendo quasi ultimate 



Perche' non c'entra niente con quello che ho detto adesso.

Guido Rapisarda ha spiegato il 29/05/2008 :

LO sai perché, da una parte si invoca la certezza della pena e poi si 
fa del garantismo quando ci si conviene? Hai idea di quanti buchi 
legislativi vi sono nel nostro codice?
-- 
EU®

 indigna?.
Mi indignano tre cose.
1) Come gia' detto (sei sorda?), la legge non e' applicata
(reiterazione del reato). Perche' fai finta di non sentire?
2) Il garantismo che permette a dei delinquenti di ripetere il reato
non e' giusto. Perche' fai finta di non capire?
3) Tu sei in malafede o intrisa di ideologia sciocca.



Con il titolo del 3d mi hai letto il pensiero :))

 Perchè non  saprebbero dove stiparli...?
Mi pareva che i magistrati dovessero solo applicare la legge, non
decidere che se le carceri sono affollate  la legge non si applica
piu'. Mi giunge nuova. Dove stiparli sara' un problema dei direttori
delle carceri, che non da il diritto ai magistrati di abdicare al
proprio dovere di applicare la legge.

 3) Tu sei in malafede o intrisa di ideologia sciocca.
Adesso non mi fare il giustizialista quando ti pare.
-- 
EU®



Io ho detto che la legge non e' applicata e che se fosse applicata ci
sarebbero meno delinquenti in giro.
Visto che il pericolo di reiterazione del reato consente di tenere la
gente in carcere, mi spieghi perche' non si fa, ma i magistrati
preferiscono lasciare i delinquenti liberi di reiterare il reato, in
spregio a quanto previsto dalla legge?

 La legge è applicata. Che elementi hai per dirlo?
La legge NON e' applicata, ascolta quello che dichiara manganelli e
cioe' che la gente in giro ripete gli stessi reati, quando la legge
darebbe l'autorita' ai magistrati di metterli in galera. Se non sai
leggere e' un problema tuo.

o intrisa di ideologia sciocca.
Sarà...intanto: prima dici che non ci vuole garantismo e poi non ti indigni 
per chi è piùù garantito di tutti dalle leggi ad personam che fa in 
parlamento ;-) 

 spregio a quanto previsto dalla legge?
-- 
EU®



Non e' vero. Non la applica e  lascia in giro gente che dovrebbe stare
dentro per pericolo di reiterazione del reato.
Tu sei in malafede.

 servi, le leggi ad personam dei poteri politici e la complicità dei servi
Anche a me. Ma cio' non toglie che i magistrati non applicano la legge
quando rilasciano delinquenti che ripetono il reato. E facendo cio'
favoriscono la delinquenza a scapito dei cittadini onesti. Poi ci sono
i fessi ai quali questo sembra fare piacere come confusa "vendetta"
politica, ma sono sicuro che tu non sarai tra quelli, vero? O no?


No, lo sei tu. In Italia vi sono troppi vuoti legislativi. Bisogna 
intervenire su norme che diano strumenti di certezza ai magistrati, i 
quali spesso lavorano anche in situazioni inadeguatezza degli strumenti 
a disposizione.
-- 
EU®

Guido Rapisarda ci ha detto :

No, sono quelli della tua parte politica che si scagliano contro i 
magistrati quando essi cercano di farla rispettare la legge.
-- 
EU®


wrote:

Sei troppo imbecille, cuoci nel tuo brodo e speriamo che tu incontri
uno di quei gentiluomini che sono in liberta' grazie alle decisioni
dei magistrati che, secondo te, applicano la legge. Speriamo che tu ne
faccia esperienza personale, forse maturerai.

 ha scritto nel messaggio
Anche a me.
Quindi non voteresti mai per uno di questi no? Per  uno che ha un partito 
ideato da un colluso di mafia, che ha eletto già minisri che poi sono stati 
condannati dai MAGISTRATI per collusione mafiosa, che fa leggi ad personam 
dopo aver fgalsificato bilanci ecc..?
Qualcosa non torna... :-)

Guido Rapisarda ha pensato forte :

No, caro lei.. non potete voi fare i garantisti e scagliarvi contro di 
loro quando la legge la applicano.... e poi tacciarli di lassismo 
quando vi pare. Cerca di calmarti e datti una regolata. Accetta quando 
sbagli ed esageri come ieri sera. Non meriti che lo sberleffo di molti 
qui di questo ng.
Puoi andare.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio
Sei troppo imbecille,
Quando non sai cosa rispondere insulti come al solito vero?
 cuoci nel tuo brodo e speriamo che tu incontri
uno di quei gentiluomini che sono in liberta'
nel polo? :-)
 grazie alle decisioni
dei magistrati
Se fosse per i magistrati certe leggi ad personam proprio non le 
applicherebbero, ma sai com'è, in parlamento ci sono quelli che le fanno e i 
magistrati purtroppo devono applicarle ;-)
...
 che, secondo te, applicano la legge.
Certo, altrimenti qualcuno non sarebbe neanche in politica, ma proprio dove 
dici che dovrebbe essere.
Mica fai preferitismi?
 Speriamo che tu ne
faccia esperienza personale,
 forse maturerai.
:-)

Nel suo scritto precedente, Anna Nappi ha sostenuto :

ah drogatona!

 ha scritto:

Beh, allora non resta che sperare che ti capiti lo stesso... ma con
qualche gentiluomo liberato grazie alle leggi di coloro che ti affanni a
sostenere... forse maturerai...

Anna Nappi ha spiegato il 29/05/2008 :

a drogatona! ;)

 I MAGISTRATI NON LA APPLICANO. PERCHE'?
La applicano eccome, leggi alla voce "prescrizioni".
Tutta colpa del tuo padrone bastardo che si è fatto leggi ad-personam, 
coglione!
E ****ATTENTI**** a toccare la magistratura, la gente potrebbe INCAZZARSI in 
maniera ECCEZIONALE........

Dito ha spiegato il 30/05/2008 :

ESTICAZZI

 I MAGISTRATI NON LA APPLICANO. PERCHE'?
Ma è ovvio, no? Sono criminali!
Lo dice sempre il puttaniere mafiopiduista Berluskatz, non lo sai? I
magistrati sono matti antropologicamente diversi dalla razza umana.
(razza umana intesa come la merdosa sua, di quello scarafaggio stercorario
che passa la vita a ingrandire la sua palla di stercosoldo che spingerà fin
dentro la buca della sua immonda fossa)-
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Cosa hai contro una magistratura che sappia fare il suo dovere?

 Followup
ESTICAZZI


...e magari non concedere la prescrizone abbreviata per le attenuanti
generiche concesse al REO non delinquente abituale ....per SETTE VOLTE DI
FILA come han fatto con il mafiopiduista berlusconi....








Per te tutto l'universo gira sull'asse (asso) Berlusconi, racconta
meno frottole e get a life.

 meno frottole e get a life.
Pezzo di merda, è COLPA di Berlusconi e delle sue leggi se LA GIUSTIZIA VA 
MALE!!
Informati, COGLIONE!

 proprio dovere di applicare la legge.
Quindi mi stai dicendo che ci sono direttori di carceri che non esistono ?
Scendere con i piedi per terra no eh?
Come si fa a condannare uno per una permanenza di 3 mesi in una galera che 
non esiste ?
I magistrati devono applicare la legge "cum grano salis" e fra due reati di 
cui uno amministrativo di 3 mesi
e uno di omicidio  di 16 anni .... devono scegliere a chi dare la 
precedenza.... dato che la disponibilità è quella che è.... obiettivamente!
Se poi a te basta fareil "bastian contrario" .... vedi di offrire casa tua 
per i detenuti... :-P 

Informati, COGLIONE!
Mi sono informato e tu non sei credibile, coglione vallo a dire a quel
falso bugiardo del tuo compare.


ha scritto nel messaggio
http://www.repubblica.it

leggere e' un problema tuo.
Ma perchè pontifichi su cose che non conosci?
Le leggi italiane in ambito penale sono una rete dalle maglie larghissime, è 
la colpa è del PARLAMENTO, non certo dei Giudici.
Ed è quello che sostiene lo stesso Manganelli, se leggi con un minimo di 
attenzione l'intervista.
Noi operatori del diritto italiani rimaniamo sconvolti dalla pessima qualità 
legislativa degli ultimi dieci-quindici anni (le leggi sono scritte così 
male che sono spesso infarcite da errori anche grammaticali!).
Parola mia la legislazione italiana, di destra o di sinistra che sia non era 
mai sceso così in basso in passato. Come dire, l'ignoranza al potere... 

 
quoto.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Nun t'encazza', se fa pe' ride.
-- 
- Rizzi - 

 
Quale gente? Tu?
-- 
- Rizzi - 


A me pare il contrario: è per te, e per quelli come te che hanno votato un
piduista colluso con la mafia e un corruttore di magistrati, che l'Italia
(non il mondo che se ne fotte alla grande dello psiconano!) gira intorno a
una gang.
Che berlusconi sia un falsario di bilanci non ci piove davvero: stava
patteggiando UN ANNO DI CARCERE per il super falso compiuto nel Consolidato
Fininvest quando nel 2001 torme di imbecilli lo mandarono al governo e lui
depenalizzò il suo reato!
I fatti sono testardi, che ci vuoi fare?
Ti faccio un altro esempio di inciviltà politica della nostra pubblica
opinione manipolata: durante il processo a Dellutri per mafia, il tribunale
invitò il premier Berlusconi Silvio a testimoniare su alcuni fatti
riguardanti la trentennale amicizia col detto Dellutri, eil Berlusconi SI
AVVALSE DELLA FACOLAT' DI NON RISPONDERE. Legalissimo, ma in qualunque Paese
civile questo sarebbe stato un SUICIDIO POLITICO!!! Un premier che non vuole
rispondere in un processo di mafia perchè teme che ciò che direbbe potrebbe
essere usato contro di lui!!!!
In giro per il mondo civile una cosa simile non è mai accaduta. Ha il valore
di UNA CONFESSIONE DI COLLUSIONE MAFIOSA, eppure tu voti questa merda.


 In un mese Berlusconi ha fatto questo?
Quando ha governato Berlusconi, FASCISTA?