Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra difende i ladri

 
Siamo alle solite, quando qualcuno di sinistra viene preso con le 
mani nella marmellata non è reato
 
 


 
 
 
 
IN ITALIA NEMMENO GLI ASSASSINI PRENDONO 13 ANNI
 
Settembre 30th, 2021 Riccardo Fucile
 
LA MAGISTRATURA POLITICIZZATA OGGI E’ QUELLA SOVRANISTA:
AMMETTE CHE LUCANO NON SI E’ PRESO UN EURO
 MA CHE L’AVREBBE FATTO PER FARE CARRIERA IN POLITICA.
PECCATO CHE ABBIA RINUNCIATO A UN SEGGIO SICURO AL PARLAMENTO EUROPEO
 
È inutile girarci intorno.
Si può amare o non amare Mimmo Lucano, si possono condividere o meno i 
metodi che ha adottato per costruire il suo “modello Riace”, da 
amministratore: ma una condanna a 13 anni e due mesi per “favoreggiamento 
dell’immigrazione clandestina e illeciti in relazione ai progetti di 
accoglienza agli immigrati” è assurda.
Assurda in primo luogo per la sproporzione dei valori e delle pene: per 
l’ex sindaco della cittadina calabrese, infatti, il pubblico ministero di 
Locri, Michele Permunian, aveva chiesto una condanna a sette anni e undici 
mesi.
E la stessa pm ipotizzava già capi di imputazione gravissimi: 
“associazione a delinquere”, “abuso d’ufficio”, “truffa”, “concussione”, 
“peculato”, “turbativa d’asta”, “falsità ideologica” e – appunto – 
“favoreggiamento dell’immigrazione clandestina”. Ma che adesso il 
cosiddetto “processo Xenia” si chiuda con una pena raddoppiata, che 
ricorda quella di chi viene condannato per omicidio, superiore persino ai 
12 anni comminati a Luca Traini per il suo raid razzista, francamente 
sembra davvero che si sia giunti a una condanna fuori da ogni misura.
E ancora: nemmeno nel più severo impianto accusatorio ipotizzato contro di 
lui si è sostenuto che Lucano abbia cercato – attraverso il suo impegno 
per l’integrazione – lucro o tornaconto economico di qualsiasi tipo.
L’idea di un sindaco che sbaglia inseguendo un sogno di integrazione, o 
che attraversa il confine della legalità formale, sia oggi considerato al 
pari di un killer della ‘Ndrangheta o di uno scafista, dunque, deve creare 
una qualche preoccupazione in tutti noi.
Un verdetto così severo, dunque, è spiegabile solo con un (pre)giudizio 
ideologico.
Ed è davvero triste – infine – che a tre giorni dal voto arrivi una 
sentenza che si abbatte su di un candidato di punta, animatore di una 
lista alle elezioni regionali
Tuttavia il tema più importante è un altro, e parte dagli addebiti reali 
che hanno prodotto quell’impianto accusatorio abnorme: un matrimonio misto 
combinato (per fare acquisire una cittadinanza ad un extracomunitario), e 
l’impegno per trovare lavoro a degli stranieri disoccupati, oppure – 
dettaglio clamoroso – gli asinelli usati per la raccolta differenziata nei 
vicoli, non possono in nessun caso diventare gli estremi per affibbiare a 
Lucano il reato di “associazione a delinquere” o di “concussione”.
In un territorio fortemente segnato dall’illegalità, come la Calabria, 
questo primo grado sarà ricordato come una pagina buia. L’accusa sostiene 
che Lucano si sia arricchito, non con il denaro (dato che non è stato 
provato nemmeno un centesimo di arricchimento personale), ma grazie alla 
ricerca di un vantaggio politico, e di un consenso elettorale (ottenuto 
grazie al suo sistema).
A questo proposito, forse, andrebbe ricordato che Lucano ha rifiutato una 
candidatura alle elezioni europee che gli avrebbe regalato (con il 
proporzionale puro) una elezione certa a Strasburgo e la relativa 
immunità.
L’ex sindaco, invece, ha deciso di rischiare con una sua lista, sul suo 
territorio, per entrare nel consiglio regionale. Adesso si potrebbe creare 
un paradosso per cui Lucano potrebbe vincere le elezioni ma, in virtù 
della legge Severino, risultare ineleggibile già con la sentenza di primo 
grado. E poi – dopo il terzo grado – ritrovarsi sino alla fine della 
legislatura in carcere.
(da TPI)
 
 
 
LA CONDANNA A 13 ANNI DI MIMMO LUCANO E LE SENTENZE DELLA CASSAZIONE
CHE SMONTAVANO IL TEOREMA DELLA PROCURA DI LOCRI
 
Settembre 30th, 2021 Riccardo Fucile
 
“MARCHIANE INESATTEZZE, CONGETTURE, TESTIMONI INATTENDIBILI”…
”E’ LA LEGGE CHE CONSENTE L’AFFIDAMENTO DIRETTO DEGLI APPALTI,
 NESSUN COMPORTAMENTO FRAUDOLENTO”
 
La sentenza del tribunale di Locri contro Mimmo Lucano, ex sindaco di 
Riace, viene definita dai suoi legali “lunare”. Per gli avvocati Giuliano 
Pisapia e Andrea Dacqua la condanna inflitta al loro assistito è 
“esorbitante” e in contrasto “totalmente con le evidenze processuali”.
Oggi conosciamo solo il dispositivo e non le motivazioni che hanno portato 
a questa decisione. Ma è difficile capacitarsi di come si sia potuti 
arrivare a una pena così dura, spiegano ancora gli avvocati, “per un uomo 
come Lucano che vive in povertà e che non ha avuto alcun vantaggio dalla 
sua azione di sindaco di Riace e, come è emerso nel corso del processo si 
è sempre impegnato per la sua comunità e per l’accoglienza e 
l’integrazione”.
Una pena che se messa a confronto, per esempio, con quella di Luca Traini, 
condannato per strage deopo aver sparato e ferito sei migranti a Macerata, 
lascia perplessi. Traini infatti deve scontare 12 anni di carcere, un anno 
e due mesi in meno di Lucano.
Associazione a delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione 
clandestina, truffa, peculato e abuso d’ufficio: sono questi i reati 
contestati a Lucano e che secondo l’accusa erano il fulcro del “modello 
Riace”.
E per arrivare a una condanna così severa il tribunale ha deciso di 
aumentare le pene richieste dall’accusa che sommate hanno portato alla 
sentenza di oggi. Il collegio giudicante dunque ha avallato in toto la 
tesi del pm Michele Permunian per cui “Lucano ha fatto tutto questo per un 
tornaconto politico-elettorale. Contava voti e persone. E chi non 
garantiva sostegno veniva allontanato”.
La vicenda parte il 2 ottobre 2018, quando la Guardia di finanza di Locri 
mette agli arresti domiciliari Lucano. Per gli inquirenti sono emerse 
irregolarità da parte del sindaco nell’organizzare “matrimoni di 
convenienza” tra cittadini del posto e donne straniere, al fine di 
favorire illecitamente la permanenza di queste ultime nel territorio 
italiano. Inoltre gli investigatori raccolgono elementi circa 
l’affidamento diretto, definito “fraudolento”, del servizio di raccolta e 
trasporto dei rifiuti senza le procedure di gara previste dal codice dei 
contratti pubblici. Due le cooperative sociali, la “Ecoriace” e 
L’Aquilone”, che secondo l’accusa, Lucano avrebbe favorito.
Durante tutta la vicenda, riguardo alle misure cautelari a cui è stato 
sottoposto Lucano ci sono state ben due pronunce dell’autorità giudiziaria 
– il gip di Locri e la Cassazione – che, nonostante non abbiano alcuna 
incidenza sul processo appena celebrato, sottolineano più di 
un’incongruenza nell’inchiesta della Procura di Locri.
Quando la Cassazione il 16 ottobre 2018 annulla con rinvio il divieto di 
dimora a Riace per Lucano, evidenzia infatti che non vi siano indizi di 
“comportamenti” fraudolenti che l’ex sindaco avrebbe “materialmente posto 
in essere” per assegnare alcuni servizi, come quello della raccolta di 
rifiuti, a due cooperative.
Questo perché le delibere e gli atti di affidamento sono stati adottati 
con “collegialità” e con i “prescritti pareri di regolarità tecnica e 
contabile da parte dei rispettivi responsabili del servizio interessato”.
La suprema corte spiega inoltre che non sono provate le “opacità” che 
avrebbero caratterizzato l’azione di Lucano per l’affidamento di questi 
servizi alle cooperative L’Aquilone e Ecoriace, ma è la legge che consente 
“l’affidamento diretto di appalti” in favore delle cooperative sociali 
“finalizzate all’inserimento lavorativo delle persone svantaggiate” a 
condizione che gli importi del servizio siano “inferiori alla soglia 
comunitaria”.
Per gli ermellini gli unici elementi di “gravità indiziaria” sono sul 
fatto che Lucano si sia dato da fare per favorire la permanenza in Italia 
della sua compagna Lemlem. Ma a questo riguardo, bisogna considerare “la 
relazione affettiva” che intercorre tra i due e lo stato di incensurato di 
Lucano prima di decidere nuovamente per il mantenimento del divieto di 
dimora.
Lo stesso gip Domenico Di Croce pochi giorni prima,il 2 ottobre 2018, pur 
confermando la misura cautelare a carico di Lucano perché avrebbe 
favoritol’immigrazione clandestina e non avrebbe rispettato le regole 
sull’affidamento della gestione del servizio di raccolta di rifiuti, entra 
in contrasto con il quadro inquisitorio della procura. E spiega come ci 
siano “marchiane inesattezze” e “congetture” sulla distrazione di fondi 
per altri fini. Oltre a definire “inattendibili” i testimoni, parlando di 
testimonianze raccolte sommariamente e senza le garanzie di legge.
(da agenzie)
https://destradipopolo.net/
 


Mimmo Lucano è un delinquente... punto!!!
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus