Newsgroup: it.politica
Titolo: La truffa delleuro a 1936 lire ha dimezzato stipendi e pensi

             La truffa delleuro a 1936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni
Le incredibili leggerezze delle illuminate sinistre-Ulivo
La truffa delleuro a 1936 lire
ha dimezzato stipendi e pensioni:
per gli italiani, tranne per Prodi,
il cambio giusto era a 1000 lire.
 
 
          Continuano a sparare ad alzo zero, i pifferai della grancassa
propagandistica delle sinistre-Ulivo, contro il governo Berlusconi ed i
commercianti che non avrebbero fatto nulla per impedire il dissennato
aumento dei prezzi in coincidenza con il passaggio dalla lira alleuro. E la
cosa strana è che delle due grandi associazioni dei commercianti, una di
centrodestra (la Confcommercio, guidata da Sergio Billè) e laltra delle
sinistre (la Confesercenti, guidata da Marco Venturi), quella che si tira
addosso gli strali dei super-critici di sinistra è la Confcommercio di
centrodestra: laltra non viene mai chiamata in causa, come se al momento
del cambio della moneta si fosse trovata ad operare, che so, sulla Luna o su
Marte, anziché sul pianeta Terra. Per il Tg3 ed i giornali votati più
allindottrinamento del popolo che ad una seria informazione, sono queste le
regole della obiettività.
 
           Non è mio compito indottrinare o difendere alcuno. Sullaumento non sempre
giustificato dei prezzi ho espresso anchio le mie critiche, con molta
serenità e severità, allindirizzo sia degli uomini di governo che avevano
competenza specifica in questo campo sia delle associazioni di categoria
(senza far differenza tra Confcommercio di centrodestra e Confesercenti di
sinistra). Ma il compito del giornalista non è soltanto di criticare quello
che non va: deve pure spiegarlo perché certe cose non vanno, senza
infingimenti o strizzatine docchio alla propaganda in favore di questa o
quella parte politica.
 
          Nel caso in ispecie, penso sia doveroso spiegare bene alla gente,
giustamente esasperata, quello che è accaduto. Ma non soltanto quello che
abbiamo visto e toccato con mano tutti al momento dellentrata in vigore
delleuro: soprattutto, quello che era accaduto prima, quando erano stati
decisi i cambi ufficiali della moneta unica con quelle dei Paesi aderenti
alla Unione europea. Ed è proprio su questo punto, di assoluta rilevanza,
che i pifferai dellindottrinamento politico hanno sorprendentemente smesso
di suonare: per non mettere in imbarazzo i leader della illuminata
sinistra italiana, chiaramente.
 
           Sì, perché a provocare tanti guai allItalia, come ormai tutti sappiamo e
soltanto Prodi ed i suoi amici fingono di non sapere, non sono stati tanto o
soltanto i prezzi cresciuti in maniera indiscriminata (per colpa di Billè,
del governo o di altri), quanto e soprattutto il disastroso cambio delleuro
che lUnione europea ha imposto allItalia ed i nostri dirigenti hanno con
molta leggerezza e superficialità (cè chi parla di irresponsabilità)
accettato.
 
           Economisti seri (e naturalmente inascoltati dai padreterni della politica
e della economia che sedevano a Palazzo Chigi e dintorni) hanno sostenuto a
suo tempo e sostengono ancora oggi (nel silenzio assoluto dei giornali di
parte) che il cambio giusto, realistico ed onesto per lItalia non era,
non poteva e non doveva essere di un euro contro 1936,27 lire, come
imponeva lUnione europea dominata allora da Germania e Francia, ma di un
euro contro 1000 lire, e cioè il cambio che sarà poi stabilito dal mercato
(sempre giudice supremo, in questi casi). Legittimo a me pare il sospetto
che i vertici europei, con un cambio che si prospettava sin da allora
disastroso per leconomia italiana, intendessero favorire in qualche modo
gli interessi dei due nostri grandi concorrenti doltralpe.
 
           E arrivato il disastro per lItalia, purtroppo, prima ancora che i prezzi
schizzassero verso lalto. Chi percepiva uno stipendio o pensione di 2
milioni di lire al mese, avrebbe dovuto percepire, per essere in regola con
un cambio giusto, realistico ed onesto, quasi 2000 euro, e ne ha avuti
invece soltanto 1000, esattamente la metà. Un colpo durissimo, che ha messo
in ginocchio, dalloggi al domani, milioni di famiglie e fatto crollare dun
colpo (era inevitabile) leconomia italiana.
 
           Tutti contro Berlusconi ed il suo governo, naturalmente, politici e pifferai
delle sinistre-Ulivo. E lui, il pluri-miliardario di Arcore, il vero e
unico responsabile, tuonava il prof. Prodi dalla sua poltrona di presidente
della Commissione europea da 55 milioni delle vecchie lire al mese (per la
quale, è il caso di ricordarlo, era stato indicato dal DAlema che gli aveva
sottratto la poltronissima di presidente del Consiglio dopo la pugnalata
di Bertinotti). Ed aveva certamente buon gioco, il professore, nella
drammatica situazione in cui lItalia era crollata dun colpo,
strumentalizzata dalle mistificazioni di una stampa fin troppo compiacente.
Nessuno che accennasse alle vere cause di quel disastro. Colpe e
responsabilità erano (dovevano essere, perché così avevano deciso Prodi ed i
suoi amici) di Berlusconi, e soltanto sue, come se mezzo stipendio e mezza
pensione li avesse tolti lui, dalloggi al domani, alle famiglie italiane,
non i manovratori delleuro-truffa.
 
         Che cosa è successo, nella realtà? E successo che gli illuminati ministri
delle sinistre di casa nostra, rimasti orfani del Prodi cacciato da
Palazzo Chigi e passato poi alla presidenza della Commissione europea,
anziché fare la voce grossa contro i vertici europei e dunque anche contro
il loro ex presidente del Consiglio (come hanno fatto Germania, Francia ed
altri Paesi dellUnione per cercare di ottenere cambi più favorevoli e
soprattutto realistici), hanno accettato senza fiatare le imposizioni di
Bruxelles, ignorando i preziosissimi suggerimenti di autorevoli economisti
non di parte, ed il patatrac è stato inevitabile.
 
          Certo, le speculazioni sui prezzi ci sono state (e ci sono ancora,
purtroppo). Ma è fin troppo chiaro che, senza quella rapina di metà
stipendio o pensione, anche laumento dei prezzi sarebbe stato accettato
dalle famiglie italiane: non dico senza affanni, ma certamente con minori
preoccupazioni. Una cosa è affrontare le spese di un mese con 2000 euro in
tasca ed altra cosa (mi pare una ovvietà del Catalano di Quelli della
notte) con soli 1000 euro. Più che comprensibile, dunque, la esasperazione
della gente, di fronte ad una situazione così spaventosa e drammatica.
 
          Qualche esempio può far capire meglio, ai pifferai della falsa informazione,
come stanno realmente le cose. Le 600 mila lire che un impiegato statale
tirava fuori per comprare un vestito, prima dellavvento delleuro,
rappresentavano allincirca un terzo dello stipendio; mentre oggi, per
comprare con leuro lo stesso vestito, deve consegnare al venditore non meno
di due terzi dello stipendio. Le proporzioni sono queste, purtroppo. La
pizza costava 7 mila lire quando limpiegato statale incassava 2 milioni di
lire al mese; ed oggi costa 7 euro, quasi 14 mila delle vecchie lire, a chi
incassa solo 1000 euro, e cioè la metà di quello che incassava allora. Così
per il latte, il pane, la carne, la frutta, il biglietto del cinema o del
tram: un euro, sul mercato, equivale a 1000 lire, non alle 1936,27 lire del
cambio truffaldino che lUnione europea ci ha imposto. Più disastro di così?
 
        Continuano a dirci, i signori delle sinistre, che i prezzi alti ci hanno
divorato e divorano stipendi e pensione degli italiani. Ma sono i prezzi
alti a divorarli o leuro-truffa imposto al nostro Paese dalle dissennate
decisioni dellUnione europea ed accettato con tanta superficialità dai
nostri governanti di allora? Dobbiamo dirlo con estrema chiarezza, amici
lettori: il disastro, più che dalla crescita a dismisura dei prezzi, è stato
provocato dalla scandalosa rapina che è stata perpetrata ai nostri danni,
nella assoluta indifferenza dei grandi economisti delle sinistre-Ulivo che
sedevano al governo.
 
         E di queste cose dovrebbero scrivere i giornali italiani: spiegar bene a
milioni di famiglie come sono andate le cose, non cercare capri espiatori
per mascherare negligenze e responsabilità. Doverano i Bertinotti, Fassino,
Diliberto, DAlema, Rutelli, Pecoraro Scanio, grandi alleati di ieri e di
oggi del professore, quando il super-carrozzone europeo imponeva allItalia
quel dissennato e vergognoso cambio-capestro? Nessuno che si preoccupasse
delle povera gente, nel governo delle sinistre-Ulivo: delle pensioni e degli
stipendi che, con quel rovinoso cambio euro-lira, si sarebbero
drammaticamente dimezzati. Possibile che nessuno, con tanti illustri
economisti al governo, fosse in grado di capire che si andava incontro al
disastro? Che, scomparendo dalloggi al domani nelle famiglie italiane metà
degli stipendi e pensioni. i consumi si sarebbero ridotti al lumicino, le
aziende sarebbero state costrette a ridurre la produzione e il prodotto
interno lordo sarebbe crollato? Era un disastro annunciato, quello che si
profilava, e non soltanto per il povero lavoratore.
 
           Paghiamo tutti, purtroppo, per colpa di chi avrebbe dovuto far valere le
ragioni italiane e non lha fatto. Per leggerezza, negligenza, incapacità o
altro, non sta a noi dirlo. Perché il presidente Ciampi, sempre premuroso e
partecipe delle ansie dei cittadini, non lo spiega come sono andate
realmente le cose? Lui era ministro del Tesoro, con Prodi presidente del
Consiglio. E dovrebbe saperlo chi è stato ad infiocchettare quel bellissimo
pacco-truffa destinato allItalia.
 
           Abbiamo sentito il professore ripetere più volte che si sente
particolarmente orgoglioso di averci portato in Europa, di averci regalato
leuro, di averci salvato con leuro. Ce lo dica, il presidente Ciampi, se
dobbiamo essere grati o no, al suo grande amico Prodi, per quello che ha
fatto. Gli italiani sanno per adesso una cosa sola: che con leuro le loro
pensioni e i loro stipendi si sono ridotti della metà e nessuno, purtroppo,
sarà mai in grado di restituir loro quello che hanno perduto. In omaggio a
chi ed a che cosa, questo incredibile sacrificio di un popolo che sacrifici
ne ha fatti tanti e molto spesso per nulla, i pifferai della grancassa
propagandistica delle sinistre non ce lhanno ancora spiegato.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma piantatela di menare il torrone e andate a rileggervi i giornali di
qualche anno fa.
E' mai possibile che crediate a qualsiasi cazzata che Libero o La
Padania scrive? Chi era al governo nel gennaio del 2002 e non ha fatto
nulla per evitare che i commercianti, assicuratori e liberi
professionisti facessero la cresta sul cambio lira-euro?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2005/06_Giugno/06/monti.html
Quando Bossi voleva la Padania nell'euro
Roberto Maroni propone un referendum per il ritorno alla lira. Roberto
Calderoli accusa il Presidente della Repubblica di essere «uno di
quelli che ha spinto perché il nostro Paese entrasse a tutti i costi
nell'euro. Oggi è dura accettare una sconfitta, che però va
accettata». Dopo la presa di distanza del Presidente del Consiglio,
Calderoli precisa che il suo attacco non era rivolto al Presidente
della Repubblica ma, insiste, «ai veri responsabili di questa
situazione, Romano Prodi e il centrosinistra».
Sarebbe far torto ai due ministri non prendere sul serio le loro
dichiarazioni. E sarebbe far torto ai lettori non ricordare quale fosse
la posizione del partito, del quale i due ministri sono esponenti di
spicco, nella fase delle difficili decisioni sul varo dell'euro. Ho
ricordi precisi di quella fase, che vissi da Bruxelles. Nell'agosto
1996 in vista della dichiarazione di indipendenza della Padania e della
formazione del Governo padano - avvenute a Venezia il 15
settembre-Umberto Bossi scrive al Presidente della Commissione
europea Jacques Santer, chiedendo indicazioni su come far aderire la
Padania all'Unione economica e monetaria fin dall'inizio, previsto
per il primo gennaio 1999.
Qualche tempo prima (3 marzo 1995), in una dura dichiarazione
all'Ansa riguardante Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini, Roberto
Calderoli si era riferito alla lira come «la nostra moneta ridotta a
carta straccia». Il 2 settembre 1996 il portavoce di Santer dichiara
inammissibile la richiesta di Bossi di far entrare nell'euro la sola
Padania. Il 17 giugno 2001 - due anni e mezzo dopo la nascita
dell'euro - nel suo intervento di Pontida Umberto Bossi afferma:
«Per quel che ci riguarda, se la lira non fosse entrata nell'euro,
allora non sarebbero fallite soltanto le grandi imprese italiane, ma
anche le piccole imprese perché il costo del danaro e l'inflazione
sarebbero saliti alle stelle e sarebbe sopraggiunta la frantumazione
dello Stato italiano, cioè la secessione. Noi avevamo coscienza che se
gli avvenimenti fossero andati in quel modo avremmo dovuto
immediatamente indirizzare il processo politico verso uno Stato
nazionale padano per garantirci la democrazia».