Newsgroup: it.politica
Titolo: Programmi a confronto.

La fuffa di Uolter, che non è altro che un Bignami del programmonzolo del fu 
governicchio Prodi, in pratica è più corto ma non dice un cazzo lo stesso.
http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=45315
Il programma del Pdl, si può condividerlo o meno, ma è sicuramente chiaro e 
sintetico.
http://www.votaberlusconi.it/speciali/PROGRAMMA2008.pdf
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 
http://www.votaberlusconi
.
http://img247.imageshack.us/img247/6586/contrvj6.jpg
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE

 fu governicchio Prodi,(cut)
LOL!
Bonaiuti: Veltroni copia tutto il programma di Berlusconi 

 
http://www.votaberlusconi.it/speciali/PROGRAMMA2008.pdf
Ovvio: per menti semplici come la tua le figure sono obbligatorie.

 sintetico.
http://www.votaberlusconi.it/speciali/PROGRAMMA2008.pdf
Il costo annuo di quel programma e' stato stimato essere superiore ai
75 miliardi di euro.
Non ho trovato nel programma dove verrebbero reperite quelle risorse.
Anche ipotizzando effetti mirabolanti sull'economia, tipo aumento
secco del'1% di PIL, di soldi all'appello ne mancherebbero ancora
tanti.
Permettimi poi data l'esperienza della passata legislatura, di nutrire
qualche dubbio su privatizzaizoni/liberalizzazioni.
Da ultimo non mi convince neanche la reale volonta' di semplificare la
vita dei cittadini visto che fino al 2005 in tema di separazioni e
divorzi la maggior parte dei tribunali interpretava le norme vigenti
accettando che non ci fosse il patrocinio legale nel caso di
"consensuale", mentre una circolare del guardasigilli rese
obbligatoria la tangente per gli avvocati; se questo e' semplificare e
sburocratizzare.....
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:90a399dd-ba3a-4bf1...@8g2000hsu.googlegroups.com...



andrea
""""""""""""""""""""""
Avresti ragione se non ci fosse scritto " graduale ", quindi l'importo di 75 
miliardi è sballato.


 miliardi è sballato.
e una volta a regime?

 miliardi è sballato.
Non cambia assolutamente nulla. Senza un taglio alle spese correnti
che per lo meno ne riduca drasticamente la dinamica, anche al  fine
legislatura, quei 75 miliardi di euro in piu' da spendere all'anno non
ci saranno.
E siccome negli ultimi 14 anni nessun governo ha minimamente sfiorato
le spese correnti, dubito che negli anni a venire possa accadere
qualche cosa di buono.
andrea

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4kJIj.8281$T35....@tornado.fastwebnet.it...

La risposta te la da Tremonti.
http://www.loccidentale.it/node/14298


 
http://www.loccidentale.it/node/14298
no no, me la aspetto da te: tu mica hai parlato di calcoli sbagliati, 
hai parlato di "graduale". Quindi (tu!) dai per buona la cifra di 
75mld/anno, una volta a regime.

 ha scritto nel messaggio 
news:dbb5c713-26fa-49cf...@d62g2000hsf.googlegroups.com...



andrea
=====================
Chi vivrà vedrà, i Governi non sono eterni.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:DuJIj.8302$T35....@tornado.fastwebnet.it...

Ormai è evidente, non sai leggere.


 Ormai è evidente, non sai leggere.
direi che e' evidentissimo: sei un idiota da palleggio.