Newsgroup: it.politica
Titolo: donne in scienza (era Geni e intelligenza)

 e come ti permetti di giudicare le mie affermazioni in base a quello?
Mi permetto perche`, siccome le influenze genetiche come quella da me
esposta in questo thread non possono agire in maniera rilevante che agli
estremi (e quindi tutt'al piu` sul 10% della popolazione), il fatto che
non ci siano meta` uomini e meta` donne nel 90% delle professioni, dimostra
che, indipendentemente dalle differenze genetiche, le donne continuano ad
andare a rimorchio degli uomini.  Anche nella politica: perche` i capi del
PDS, D'Alema e Veltroni, sono sempre uomini? (e idem Bertinotti e Cossutta
in RC).  Semplice: perche` le stesse donne alle elezioni politiche votano
per candidati uomini invece di votare sempre e soltanto per candidate donne.
Di conseguenza certi uomini sono cosi` furbi da presentarsi come candidati
"femministi" unicamente per riuscire a farsi eleggere loro (uomini) con
il voto delle donne... (Nota che io non ho alcuna difficolta` ad ammettere
che Hillary e` piu` intelligente di Bill Clinton, pero` essendo donna in Usa
avrebbe avuto molte difficolta` socio-culturali a farsi eleggere presidente).
Comunque hai ragione quando dici che e` meglio evitare le argomentazioni
ad personam.  E d'altronde io sono sicuro che tu sei abbastanza intelligente
da capire e ammettere questo punto:
   - Se esistono uno o piu` geni correlati con l'intelligenza o comunque
   con le facolta` mentali (e almeno in negativo esistono, come dimostra
   il deficit intellettivo che si verifica nella sindrome del cromosoma X
   fragile), allora e` assolutamente certo che statisticamente l'espressione
   di tali geni sara` piu` variata negli uomini e piu` omogenea nelle donne.
   Questo punto a me pare assolutamente incontestabile, e credo che solo
   un cretino possa pensare che sia razzismo il solo fatto di esporlo.
Dopodiche`, come gia` illustrato sopra, e` evidente che comunque quel punto
non spiega affatto perche` i tassisti siano quasi tutti uomini, e i politici
idem.  Infatti per fare il tassista non credo che occorra un'intelligenza
superiore alla media, e i politici vengono scelti dal loro elettorato.
Pertanto ci si dovrebbe aspettare che in quelle (e in generale, quasi tutte
le professioni) le donne dovrebbero essere rappresentate nello stesso numero
degli uomini (per i politici, non foss'altro che perche` le donne sono piu`
di meta` dell'elettorato), e invece per ragioni socio-culturali questo non
accade.  Quindi le donne hanno ancora molta strada da fare per raggiungere
un'effettiva parita` con gli uomini.  Ecco perche`, se io fossi una donna,
invece di tentare di censurare ipotesi scientifiche applicabili solo a una
frazione della popolazione, baderei a votare sempre e soltanto per candidate
donne alle elezioni politiche, e inviterei tutte le altre donne a fare lo
stesso, spiegando loro perche`.  E tu invece?  Perpetui forse il dominio
maschile votando anche tu per uomini politici maschi?  :->
Bye,
  -= Ginzo =-

 maschile votando anche tu per uomini politici maschi?  :->
 
Ridagli con le provocazioni ad personam. A parte il fatto che con le
leggi elettorali che abbiamo, e piu' ancora con quelle nuove che stanno
cercando di far passare, di liberta' di scelta sulla persona ce ne viene
lasciata pochina, ma io, per quello che mi riguarda,  cerco di votare
per la persona che mi sembra piu' capace, indipentendemente dal suo
sesso. Privilegiare le donne "in quanto donne", mi sembrerebbe una
discriminazione esattamente come quella opposta, e non va a vantaggio di
nessuno. 
Lisa

 quella opposta, e non va a vantaggio di nessuno.
Secondo me questo discorso non funziona, in quanto le candidate donne saranno
sempre meno famose e meno "capaci" dei candidati uomini finche` permarra`
il predominio maschile che le donne stesse perpetuano.  Hai visto come e`
stato facile per Fini sbarazzarsi della Mussolini appena questa ha portato
avanti idee in contrasto con le sue?  Oggi come oggi le donne in politica
sono solo "fiori all'occhiello", "specchietti per allodole", etc., e quindi
ribadisco quanto ho detto: se io fossi una donna, voterei solo per le donne.
Anche perche` quando il PIL deve crollare, crolla anche se capo del governo
e` D'Alema invece che Berlusconi.  E quello stesso D'Alema che da giovane
faceva il contestatore, oggi e` contestato dagli studenti.  E allora se
tutti gli uomini sono uguali e se tutti i partiti sono uguali, tanto vale
che le donne votino in maniera da realizzare una rivoluzione silenziosa che
permetta loro di conquistare una vera parita`.  Le donne sono la maggioranza
dell'elettorato sia in Italia che in America: se votassero tutte solamente
per altre donne, si conquisterebbero anche la presidenza della repubblica.
Poi, a stabilire il tipo di politica (sinistra, destra, etc.) ci potranno
pensare DOPO aver riequilibrato la distribuzione del potere fra i due sessi.
Se non lo fanno, cio` mi autorizzera` a pensare che tutti i discorsi sulla
parita` fra uomini e donne sono soltanto favolette politicamente corrette.
Bye,
  -= Ginzo =-