Newsgroup: it.politica
Titolo: Togliere l' ICI = Aumentare altre tasse

Sappiatelo ... TONTOLONI di mamma ... ;0)
Volete la dimostrazione ?
Ma si stavolta mi va di dirlo ...
Basta che vi leggiate :
- comma 3 dell' articolo 119 della costituzione
- comma 2 dell' articolo 120 della costituzione
Articoli che affermano il sostanziale impegno dello
Stato a garantire un livello di servizi sociali pressoche'
analogo in ogni comune.
Se ai comuni venissero a mancare di introiti, dunque,
lo stato dovrebbe provvedere con il fondo perequativo.
E nel fondo perequativo i soldi chi ce li mette ?
Ce li mettono i Francesi aumentando le tasse a Franzzzua' ...
Sveglia tontoloni ...

 analogo in ogni comune.
Torna a spillare birra a Radicą... 

 No. Se abbassi la spesa pubblica, fessacchiotto!
Non ricordo governi di destra che l'abbiano fatto...
-- 
Barone Barolo

 Torna a spillare birra a Radicà...
... Si ...Ma ho dei dipendenti che lo fanno per me.
Ti serve un lavoro ?


Infatti il PDL vuole togliere le Province sai che risparmio di spesa!!! 
L'unico inconveniente è che affinche ci sia risparmio occorre licenziarli 
tutti e quindi in molti (seppur raccomandati  e incompetenti ) finiranno in 
mezzo alla strada. Da una parte se lo meritano perchè so quello che fanno e 
come lavorano ma dall'altra la crisi del paese si aggraverà ulteriormente.
Per l'ICI se la tolgono non cambia niente perchè i comuni per rimpiazzare i 
mancati incassi aumenteranno qualcos'altro oppure metteranno autovelox su 
tutte le strade con limiti a 20km/h cosi beccano piu persone possibili. 

"Radicale"
sempre meglio che in passato
quando aumentavano le tasse ...e aumentava anche l'ICI 

 tutte le strade con limiti a 20km/h cosi beccano piu persone possibili.
Oppure beccano piu' soldi dallo stato centrale = piu' soldi da noi.
SVEGLIA !!
Senza cattiveria eh !


E vvabbe' allora allora sempre meglio di quando c'era la guerra !
Eh ! ;0)
Date retta a zio Radicale, che se vince Berlusconi a me va pure
meglio : non ve fate prendere per i fondelli ...

 meglio : non ve fate prendere per i fondelli ...
da veltroni?
tranquillo
Tu piuttosto, che ci stai a fare con gli ex (?) comunisti? 

 Non ricordo governi di destra che l'abbiano fatto...
Ciao Baro' ... Senti : (scherzi a parte) tu che sei sicuramente piu'
preparato di me sul diritto (l'ho notato che sei bravo, l'ho notato)
che ne pensi se all' articolo 48 della C. venisse aggiunto
un comma del tipo (grosso modo) :
"la candidabilita' a qualsivolglia ufficio pubblico e' ammessa solo
per i cittadini di comprovata ed indubbia moralita"
E poi :
"il cittadino che, ricoprendo un ufficio pubblico qualsiasi, venga
giudicato colpevole con sentenza definitiva per i reati [segue elenco
ovvero
un rimando ad una legge specifica]  deve immediatamente ed
irrevocabilmente
dimettersi"
E' un' assurdita ? Tieni presente che, come tu m' insegni, l' art 51
(mi pare)
esorta il funzionario a compiere il suo dovere con "onore".
Quindi mi pare che ...
Che ne dici ?

 Tu piuttosto, che ci stai a fare con gli ex (?) comunisti?
Chi ? Io ? Sto con il PD non con gli ex comunisti ...
... Mi sa che non ho afferrato vero ? :0))

 sega allora di come ragionano ...
invece la cosa funziona, abbiamo i dipendenti pubblici più anziani
d'europa (complice il blocco assunzioni). Ichino ha dimostrato che nei
prossimi 5 anni il 30% dei dipendenti pubblici può andare in pensione
per raggiunti requisiti minimi.
quindi basterebbe eliminare le strutture inutili in modo da non dover
sostituire i dipendenti pensionati eventualmente spostando chi dovesse
invece ancora lavorare pur essendo in una struttura destinata alla
chiusura.
mica tanto difficile.

(mi pare) esorta il funzionario a compiere il suo dovere con "onore".
Il parlamentare sarebbe un funzionario?
E soprattutto, chi valuta il grado di "onorabilità"?

Ce li mettono i Francesi aumentando le tasse a Franzzzua' ...
Francois? Parli di quel fascista che lecca il culo a Berlusconi e alle
sue Tv?

Ti serve un lavoro ?
No. Al massimo vengo a gustarmi una birra nel tuo pub. E se non č buona ti 
do un pugno sul naso! :-)

 Infatti il PDL vuole togliere le Province sai che risparmio di spesa!!!
Dimmi niente... ben 100 e passa consigli provinciali in meno (con tutti i 
parassiti consiglieri in meno),  una pletora di assessori e presidenti 
inutili... I relativi immobili potrebbero essere alienati o destinat ad 
altro uso. Le competenze e gli impiegati amministrativi verrebbero 
distribuiti tra comuni e Regioni. Sarebbe una rivoluzione virtuosa!

 E soprattutto, chi valuta il grado di "onorabilità"?
STA GIA' SULLA COSTITUZIONE QUELL' ARTICOLO !!
la costituzione esorta il funzionario a compiere con
onorabilita' il suo ufficio.
E allora questa che cos' e' se non una dichiarazionedi principio ?
Qualcuno sta li a misurare l'onorabilita' col bilancino ?
E i nostri padri costituenti sarebbero fessi ?
No basta : io voto Berlusconi.

 mica tanto difficile.
Si si vedrai te se non e' difficile ...
Non riescono a chiudere nemmeno una strada al centro storico
di Roma, questi, e poi ti sventrano la struttura burocratica.
Mah. Speriamo bene.

 
Basta solo che i comuni la smettano con le rotonde, costano 800.000 euro 
l'una.... Ed invece di 20 impegati ne abbiano 2 come 20 anni fa...
Sono gli enti locali i maggiori enti da controllare...

 Sono gli enti locali i maggiori enti da controllare...
può darsi
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 
Certo che li riciclano, ma non assumono qualcun'altro e man mano vanno 
in pensione se ne riduce il numero, con le province si continua ad 
assumerne di nuovi.

 nelle provincie ... Ma ve ne saranno circa il 30 %.
la mobilità interna nella PA sulla carta esiste. chiudo la provincia
di verona, avanzano 40 dipendenti lontani dalla pensione, bene sposto
quei 40 a tappare i buchi che 40 pensionati in altre PA della zona di
verona (comuni, amministrativi asl, ......). al limite serve solo
investire in formazione.


/lo so/ che in teoria si puo' fare !
Ma allora si potrebbero fare tante di quelle cose molto piu'
incisive di questa ...