Newsgroup: it.politica
Titolo: Le coincidenze del caso Cirio-Bertolli-De Rica

La sinistra, ovvero il regno delle coincidenze.........
Quando parlate con un sinistro del lungo e complesso caso Cirio-Bertolli-De 
Rica, vi risponde sicuramente "esiste una sentenza che dice che il prezzo di 
vendita potrebbe essere considerato equo".
E ti sbandierano quel fogliettino col quale la sinistra ha riempito internet 
negli ultimi anni.
Ma "il prezzo", come tutti sanno, rappresenta più o meno il 10% del 
"problema".
Ripercorrendo la vicenda, di "problemi" se ne trovano molti altri, e a volte 
molto più preoccupanti.
Ad esempio, un documento ufficiale interno alla multinazionale olandese 
Unilever, datato Rotterdam 4 ottobre 1993, dice che Romano Prodi, per chi 
non lo sapesse attuale leader indiscusso della vergine sinistra, vende per 
253 miliardi alla Unilever la Bertolli, in quel momento di proprietà dell'IRI, 
nell'ambito di una operazione complessa che vede anche il passaggio del 
settore vino e pelati, sempre dell'IRI, a Cragnotti per 215mld, e che vede 
anche la privatizzazione del settore latte, sempre dell'IRI, per 290 mld.
Dove sta il problema?
Il problema sta nel fatto non tanto che il documento Unilever sottolinei la 
notevole soddisfazione dei 3 acquirenti per i "prezzi di favore" regalati da 
Romano Prodi ai suoi amici, quanto piuttosto che tale documento dichiari 
"dopo lunga ed estenuante trattativa durata mesi...".
Perché un documento datato 4 ottobre 1993 che recita "dopo tanti mesi, 
finalmente ce l'abbiamo fatta", è leggermente in contrasto con la data nella 
quale governo ed IRI hanno deciso di vendere...
Ma del fatto che Romano Prodi abbia "(s)venduto tutto" con contratto 
sottobanco e concordato i prezzi quando ancora a nessuno passava nemmeno per 
l'anticamera del cervello di vendere, tutti si sono dimenticati...
Altro problema: Sergio Cagnotti in quel periodo entrava ed usciva 
regolarmente dalla Procura di Milano, dove ogni volta confessava di aver 
commesso qualche nuovo reato in compagnia di Necci, Pierfrancesco Pacini 
Battaglia e compagnia bella.
Appena confessato, trovava fuori ad attenderlo un'auto blu per raggiungere 
Prodi per stilare il contratto Cirio, anche in questo caso quando ancora a 
nessuno passava per l'anticamera del cervello di vendere la Cirio...
Ma anche questo non conta.
Non conta nemmeno la coincidenza che Romano Prodi, che per mesi si era 
rifiutato di vendere i "gioielli dell'IRI", tutto d'un tratto, appena 
stilato il triplice contratto sottobanco, si presenti all'IRI dicendo "e 
allora?...... Quando si vende?....." scatenando l'ilarità generale nell'indimenticato 
(perché indimenticabile) CDA.
Non conta nemmeno che, mentre il CDA dell'IRI inizia a valutare le offerte 
per una cifra totale dell'ordine dei 750mld (che non è altro che la semplice 
somma degli incassi pattuiti nel triplice contratto sottobanco), Romano 
Prodi si faccia attribuire dal CDA dell'IRI (millantando un inesistente 
accordo interpartitico all'interno dell'allora maggioranza per alcune 
"operazioni secondarie"), testuali parole del documento del CDA, "la facoltà 
di compiere gli atti riferitisi a operazioni, attive e passive, a breve e 
medio-lungo termine, di importo non superiore a lire miliardi 500".
Nessuno sospetta nulla, poiché la locuzione "inferiore ai 500mld" esclude il 
"vero affare", la privatizzazione della Cirio-Bertolli-De Rica, che, come 
detto, vale non meno di 750mld.
E invece Prodi sorprende tutti, si rivolge ad un amico, Saverio La Miranda, 
titolare di una piccolissima finanziaria indagata per mafia, tale FISVI, e 
gli propone l'affare del secolo: lui, Romano Prodi, gli venderà a nome dell'IRI 
il blocco Cirio-Bertolli-De Rica per 310,7 MLD pagabili a rate molto diluite 
nel tempo.
Questo per avere il tempo necessario per andare ad incassare da Unilever, 
Cragnotti e compagnia bella gli oltre 750 MLD pattuiti nel triplice 
contratto sottobanco, così più di 440 mld rimarrano da spartirsi tra 
compagni di merende.
Consapevole poi di essere un "intoccabile", Romano Prodi nel suo contratto 
"scavalca" a piè pari molte altre regole.
Ad esempio, quelle sulle "garanzie" che l'acquirente deve per legge fornire 
all'IRI.
Il romanone, da simpatico paccioccione mortadellone, se ne esce 
tranquillamente con frasi del tipo "ma quali garanzie, a cosa servono, la 
FISVI ha già in mano il triplice contratto.."... che ingenuone..
E infatti ci si accontenta di una fideiussione 8-10 volte inferiore a quella 
richiesta, tanto Cragnotti e l'Unilever stanno per pagare in contanti..
E una fideiussione ovviamente garantita dalla Banca Mediterranea, la banca 
di De Mita......
La Procura di Roma vuole vederci chiaro, chiama il numero uno in assoluto 
tra i periti, il Dott.Castaldo, e gli domanda di interessarsi del caso.
Il Dotto.Castaldo trova talmente tanti punti oscuri nella vicenda, che ne 
emerge una delle perizie più monumentali della storia italiana, basandosi 
sulla quale la Pm romana Giuseppa Geremia chiede al Procuratore Capo Michele 
Coiro di firmare il 24 febbraio 1996 il mandato di comparizione per "abuso 
d'ufficio" nel caso della privatizzazione della SME per il Romanone 
nazionale.
Solite coincidenze, Michele Coiro, ad un passo dalla pensione, viene 
"silurato" e degradato da Procuratore capo della più grande procura 
italiana, a Direttore Generale degli Uffici di Detenzione e Pena del 
Ministero della Giustizia, dove risaputamente finiscono i magistrati 
schierati male.
E viene sostituito da una toga ancor più "rossa" di lui (che pure era stato 
tra i "padri fondatori" di Magistratura Democratica"), e muore 
improvvisamente di ictus in circostanze misteriose e dopo aver parlato del 
siluramento e dei suoi artefici con un recluso illustre.
La PM Geremia viene fatta oggetto di numerose intimidazioni e minacce in 
tipico stile mafioso, le viene anche recapitato un pacco regalo in stile 
Totò Riina, tant'è che quando i nuovi vertici "più rossi" della procura le 
chiedono se voglia trasferirsi a bruciarsi per sempre la promettente 
carriera a Cagliari, non può che dire di sì'.
Il Dott.Castaldo, non appena si rende disponibile ad illustrare le 
motivazioni per le quali Prodi deve finire in galera, viene raggiunto da un 
"pacco regalo" mafioso, quindi speronato più volte da un'auto pirata che per 
poco non lo fa passare a miglior vita........
E da quel giorno non riceverà più alcun incarico di rilievo.
Il provvedimento di rinvio a giudizio fu firmato ugualmente dal dottor 
Giuseppe Volpari, procuratore aggiunto, che sostituì il silurato (a tempo di 
record ad un passo dalla pensione) Michele Coiro, con le funzioni di 
reggente.
Il 15 gennaio 1997, il Gip Eduardo Landi, che doveva accettare la richiesta 
di rinvio a giudizio per Romano Prodi, prima rinviava l'udienza al 28 
febbraio, poi in questa seconda occasione ordinava una seconda perizia 
sostitutiva della Castaldo, concedendo al nuovo collegio di periti tempi 
abbastanza lunghi da poter allontanare da Roma la pm Geremia e da permettere 
alla sinistra, in quel momento al Governo, di poter creare, approvare e 
"mettere in funzione" una legge ad-personam che depenalizzasse uno dei reati 
di cui Romano Prodi era colpevole, l'abuso in atti d'ufficio.
Poi i periti "concentrarono tutto" proprio su quel reato, in modo che quando 
il fatidico giorno in cui dovevano scattare le manette ai polsi di Romano 
Prodi, così come era accaduto per lo stesso reato a molti altri personaggi 
della vicenda "Mani Pulite", il giudice Landi non poteva che recitare, 
testuali parole, "Prodi è ritenuto colpevole, ma di un reato la cui 
formulazione è stata sostituita dal parlamento con una legge del 16 luglio 
1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre l'udienza preliminare che 
vede sul banco degli imputati Romano Prodi è ancora in corso"........
A questo caso ha dedicato un capitolo del suo libro un altro pezzo da 
novanta della procura romana, il parlamentare PCI/PDS/DS Ferdinando 
Imposimato, che in "Corruzione ad Alta Velocità" dice "le accuse formulate 
dalla pm Geremia non sono indiziarie, come quasi sempre accade nelle 
inchieste giudiziarie delle procure italiane, bensì basate su prove reali e 
parecchio circostanziate, Prodi e i cinque consiglieri di amministrazione 
dell'Iri a lui vicini avevano sfacciatamente avvantaggiato la Fisvi di 
Lamiranda.
Prodi, in particolare, fin dal 1990 aveva rivestito la carica di advisor 
director della Unilever Nv (Rotterdam) e della Unilever Pci (Londra), gruppo 
che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso alla Fisvi di 
acquistare la Cirio-Bertolli- De Rica senza che la stessa avesse i mezzi per 
realizzare l'operazione.
Lo scopo era quello di far avere alla Unilever il ramo olio (Bertolli) dell'azienda 
per 253 miliardi.
Nonostante avesse permesso la conclusione dell'affaire, e avesse favorito la 
Unilever, di cui era advisor director, nell'acquisto della Bertolli, senza 
sopportare gli obblighi di natura finanziaria derivanti dalla stipula del 
contratto di acquisto direttamente dall'Iri, aveva evitato, con questo 
escamotage, il conflitto di interessi.
Perdipiù, l'Istituto di via Veneto, vendendo la CBD, era passata sopra le 
direttive Cipe che prescrivevano in modo tassativo il conseguimento del 
prezzo migliore.
Ma oltre il danno la beffa.
La cessione delle azioni della CBD era avvenuta sulla base di una 
valutazione, come dire, all'acqua di rose.
La Parfin, la società a cui fu affidata la reale valutazione della 
consistenza patrimoniale della Fisvi e la sua capacità di reddito, si era 
fidata ciecamente soltanto dei dati dei bilanci.
Tanto ciecamente da non vedere come sul serio stavano le cose, al di là dei 
bilanci.
Tant'è che Prodi e suoi amministratori, in uno slancio di prodigalità (si fa 
per dire), non fecero il conveniente spezzatino della CDB, ma preferirono 
venderla in blocco alla Fisvi, senza che questa avesse indicato i mezzi 
finanziari per far fronte all'acquisto.
Non basta.
La Fisvi era riuscita ad avere la strada spianata perfino sulle condizioni 
contrattuali."
Sono solo tante coincidenze.

"Sotto il profilo emotivo Berlusconi mi piace, ascoltarlo è come
vedere uno spot, non ti poni il problema se è vero o no, lo sai che
non è vero. E' un oleogramma, non c'è, vende bava come la
pubblicità...."
Beppe Grillo
--
http://www.federicoperazzoni.com/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/