Newsgroup: it.politica
Titolo: Elettori di Centrodestra, Spiegateci Perché Adesso Bloccare i Processi non Serve Più

Non è un problema per me. Io l’avevo capito da tempo. Mi spiace per quegli
elettori di centrodestra che su queste pagine e altrove si sono battuti,
spesso cercando le ragioni più astruse, per convincerci e convincersi che il
blocco di un anno dei processi fosse un bene per la giustizia italiana
consentendo di celebrare prima i processi più gravi.
Oggi, a quanto pare, della giustizia tout court non importa più nulla a
nessuno visto che il governo è disposto a sacrificare la norma che blocca i
processi in cambio dell’approvazione immediata del lodo che rende immuni le
prime quattro cariche dello stato.
Già, deve essere un bel problema cercare di darsi una spiegazione adesso.
Sarei curioso di sapere cosa penserà l’elettore berlusconiano di turno
leggendo le notizie pubblicate in queste ore sui giornali. Quali spiegazioni
si darà, come giustificherà il fatto che quella che sembrava essere una
norma assolutamente essenziale per sbloccare l’ingolfamento della giustizia
italiana adesso non serve più, basta che siano salvaguardate le prime
quattro cariche pubbliche della repubblica.
Spero sinceramente che qualcuno di loro intervenga e mi spieghi cos’è che
non ho capito per l’ennesima volta, dov’è che mi sbaglio, cosa mi sfugge,
perché a me sembra tutto paurosamente chiaro e non mi viene nessuna
alternativa in mente.
Di una cosa però sono veramente certo. La responsabilità della tenebra che è
scesa sul mio paese non è sulle spalle di un solo uomo. Tutto è partito da
una legge elettorale promossa dal centrodestra e accettata e mai osteggiata
dal centrosinistra che si è assolutamente dimenticato di modificarla mentre
era impegnato a legiferare sui costi di ricarica dei telefonini. Una legge
elettorale che, abolendo il voto di preferenza, consegna il potere della
composizione delle liste completamente nelle mani dei padroni di partito.
La legge elettorale non è un’astrusa alchimia per specialisti. E’ il mezzo
attraverso il quale un sistema democratico si rinnova. Abolendo il voto di
preferenza il parlamentare non ha più nessuna dote da portare al partito ed
è completamente nelle mani di chi il partito lo governa, o meglio, lo
domina. Fine della rappresentanza del territorio, delle segreterie locali e
della raccolta delle istanze, anche se clientelari, della gente. Questo ha
prodotto parlamentari la cui unica funzione è quella di premere il pulsante
giusto al momento giusto e che per emergere ad incarichi ministeriali devono
dimostrare la loro fedeltà completa, assoluta e totale al capetto di turno.
Si chiami esso Silvio, Walter o Antonio.
E questa, se non sbaglio, non è democrazia. Potremmo chiamarla mafia,
camorra, guerra di bande, baronia, associazione a delinquere, oligarchia,
dittatura, club del ricamo e del cucito, ma non democrazia. Quella è tutta
un’altra cosa.
In queste ore è difficile pensare positivamente al futuro. Anche chi oggi
sta protestando a piazza Navona, quando ha avuto l’occasione di opporsi
efficacemente alla legge elettorale attuale non lo ha fatto e quando ha
avuto l’occasione di cambiarla ha preferito pensare ad altro. Il baricentro
del potere in questo paese si è spostato di molto e non verso gli elettori.
Quando un sistema giunge a questo livello di degenerazione, nessun
meccanismo ordinario può ristabilire il diritto senza un immane sacrificio
ed uno scontro sociale che rischia di sconvolgere completamente il volto
della nazione. E’ ciò che ci meritiamo, ma questo non mi consola.
tratto da:
http://www.mentecritica.net/elettori-di-centrodestra-spiegateci-perche-adesso-bloccare-i-processi-non-serve-piu/democrazia-e-diritti/mc/4529/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quattro cariche pubbliche della repubblica.
Penso che:
EVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAIII SILVIO!

 EVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAIII SILVIO!
Se fai una domanza razionale a un becero tifoso da cruva non otterrai altra
risposta che un rutto come quello del povero letizio. Quelli cosiffatti sono
nati sfortyunati, non è che te la pruoi prendere con loro.
Cretini ci sono ogni Paese. Ma le democrazia hanno leggui di difesa che
impediscono a un cialtrone di posedere tre reti TV, fottere il cervello ai
vari "letizi" e poi candidarsie farsi votare!
La gggente non si preoccupa mai di cose che capisce poco, per questo i
ditattori populisti hanno gioco facile un po' dovunqe se non ci sono ferree
leggi democratiche.
Basta urlacchiare contro qualcuno e farlo da una posizione dominante nei
media: ebrei o rom, magistrati o fancazzisti, comunisti o giansenisti, non
ha alcuna importanza.
 a volte i plagiati sembrano consci che Berlusconi è un delinquente, magari
pochi, ma sono in aumento perchè la notizia che un premier per fermare un
suo processo per avere corrotto un testimone in atti giudiziari minaccia di
fermare TUTTI i processi e poi usa questa minaccia come ricatto:
"o mi passate l'impunità o blocco tutto",
sta facendo il giro del mondo.
In genere solleva risatacce sul conto dei beceri italiani che sopportano una
cosa
simile, a volte preoccupazione. Non per niente il criminale eversore
Berlusconi non ha voluto votare contro il criminale eversore Mugabwe: a lui
piacciono i genocidi alla Putin, alla pinochet, alla Videla e i guerrafondai
alla Bush. Probabilmente riteiene Mugabwe UN DRITTO COME LUI STESSO)
Quindi il fatto che i politiciodel mondo SAPPIANO chi è Berlusconi non è
certo una notizia. La notizia è che il popolo italiano ha una bella
maggioranza di pecoroni stronzi.
e
