Newsgroup: it.politica
Titolo: La Lega contro Berlusconi "Reati in calo solo sui manifesti"

Il Carroccio rilancia la campagna per ampliare la legittima difesa
e bolla come false le cifre della propaganda del premier
La Lega contro Berlusconi
"Reati in calo solo sui manifesti"
E sull'immigrazione i lumbard attaccano Pisanu
di LIANA MILELLA
 
 
ROMA - Alessandro Cè, il leghista più di lotta della Camera nonostante 
l'incarico di capogruppo, non solo brucia il Guardasigilli e presenta 
una nuova versione della legittima difesa chiedendo la discussione 
urgente, ma attacca il governo sui magri risultati in tema di sicurezza 
prendendosela con i manifesti "menzogneri" di Berlusconi. Le 14 sono 
passate da poco quando Cè in compagnia di Lussana, Bricolo, Dussin e 
Rossi conduce l'affondo contro il Cavaliere e il ministro dell'Interno 
Pisanu, cui non risparmia una dura frecciata prendendo spunto dalla 
Consulta che ha bocciato la Bossi-Fini: "Ora Pisanu si deve svegliare 
con l'emanazione dei decreti attuativi per costruire altri centri di 
permanenza per gli immigrati clandestini".
Ma è con Berlusconi che si scatena: "Non condividiamo i numeri dei 
cartelloni elettorali. Il trend, ormai da 15 anni, è che furti, rapine, 
scippi sono in aumento. Il dilagare della criminalità è sotto gli occhi 
di tutti e lo dobbiamo dire se non vogliamo essere politici da 
manifesto". Per dirla chiara, Cè conclude: "Non mi sento di poter 
condividere i numeri apparsi sui cartelloni pubblicitari di Berlusconi". 
Ben altre sono le statistiche fornite da lui, che si vanta di dare "i 
numeri veri sulla microcriminalità" grazie "al contatto con il 
territorio": "Le rapine sono in aumento, il 95% è impunito. Solo un 
ladro su 20 viene arrestato. I cittadini hanno sempre meno fiducia nelle 
istituzioni".
E' il Cè delle migliori occasioni, porta l'abito della contestazione 
alla maggioranza di cui fa parte, come quando occupò l'aula di 
Montecitorio per quattro ore contro i rimbrotti del vicepresidente 
Fiori. Volutamente, in un clima di scontro con gli alleati della Cdl, 
ignora le proposte per cambiare la legittima difesa che fanno capo ad An 
e Forza Italia e già incardinate al Senato. Gli alleati ricambiano 
facendo cadere nel vuoto delle reazioni la sua leggina. Politicamente, 
appare perfino in sintonia con i Ds, che pure criticano il progetto di 
riforma. La Finocchiaro lo ritiene pericoloso, improponibile, però 
conferma la débacle sulla sicurezza: "Nel periodo 2002-2003 le rapine 
sono aumentate del 95% e le estorsioni dell'8".
- Pubblicità -
 
Cè è convinto che spostare verso l'aggredito l'ago giuridico della 
legittima difesa sia giusto e necessario. Non si andrebbe verso "il Far 
West o i giustizieri della notte", come lamenta il verde Cento, ma si 
riuscirebbe a tutelare la vittima e i suoi beni. Per questo, la Lega 
propone che non sia punibile chi ha agito "costretto dalla necessità di 
difendere se stesso o altri da danni fisici, o per proteggere la propria 
o la proprietà di altri dalla distruzione o dalla perdita". Rispetto al 
codice attuale, compare il bene da tutelare, che fa gridare i Ds allo 
scandalo. Resta il principio che la difesa debba essere proporzionata 
all'offesa, ma si esalta il concetto della sorpresa: "Non è punibile chi 
eccede a causa di turbamento, paura o panico". Fa il suo ingresso la 
tutela della propria casa, per cui agisce per legittima difesa colui che 
"compie un atto per respingere l'ingresso di sconosciuti che si sono 
introdotti o tentino di introdursi in un'abitazione privata". La stessa 
logica salvaguarda colui che si difende dall'intrusione di un estraneo 
in un pubblico esercizio.
Letto il testo, la responsabile Giustizia dei Ds Finocchiaro mostra 
sconcerto perché "scompare il principio dell'attualità del pericolo e 
ciò può legittimare comportamenti che nulla hanno a che vedere con la 
legittima difesa". Contrarietà per la "copertura" per una reazione in 
casa che può coinvolgere pure "un bambino rom che ha saltato il muro di 
cinta".
E' soddisfatto il ministro della Giustizia Castelli che, a conferenza 
stampa già finita, non aveva ancora letto il testo. Dopo averlo scorso, 
conferma che s'ispira ai principi che ha annunciato sabato scorso, "lo 
stato d'animo dell'aggredito e il luogo dove avviene l'aggressione". 
Castelli cita i casi, che conosce personalmente, di gente che per 
difendersi è stata condannato a dieci anni. È la certezza leghista che 
il codice attuale tuteli più l'aggressore che la vittima, e che le 
toghe, sostenute da "un'ideologia sessantottina" (Cè), siano più severe 
con chi si difende piuttosto che con ladri e rapinatori. Castelli si 
chiede se "un tabaccaio possa tenere sotto il banco una verga ben 
nodosa, una clava, una spranga di ferro, una pistola a seconda 
dell'offesa che dovrà subire e, aggredito, aspetti per capire con quale 
arma rispondere".
(22 aprile 2004) 

 "Reati in calo solo sui manifesti"
Sacrosanta verità....

 Sacrosanta verità....
?!?!?!?!
Ho appena letto un post di uno che li va sfregiando e la risposta di Luigino
secondo cui chi compie simili reati dovrebbe essere punito per vilipendio
alla religione. Quindi anche i reati sui manifesti sono in terribile
aumento.