Newsgroup: it.politica
Titolo: Il dramma causato della integrazione verso assimilazione

La lezione di arabo in una scuola elementare del PD mostra
l'ampiezza del vero problema della politica manovrato dal KGB
(l'accusa continua di Salvini come mandate di Putin mi ha
aperto gli occhi: e' il PD al soldo dei russi, il che
spiegherebbe splendidamente anche il cambio di casacca da
partito di sinistra a partito con logiche fasciste).
 
Il problema per l'Italia non sono i migranti, ma la folle
tesi della "integrazione". I migranti non sarebbero affatto
un problema, se fossero assimilati come avvenuto per milleni
con i popoli che hanno attraversato l'Italia. Infatti nessuno
in Italia potra' sognarsi di affermare che esista una etnia
genetica "italica", l'Italia e' un "fritto misto". Cioe' che
rende l'Italia "un" popolo (piu' o meno ... vedi i tesi
rapporti tra regioni del sud verso quelli del nord) e'
l'assimilazione ad uno specifico modello sociale e culturale.
 
Non ci si scappa: se fosse diversamente, oggi non saremo ai
bisticci tra calabresi e lombardi, ma ad una vera e propria
guerra civile.
 
E quindi evidente che la politica del PD e' volta a
distruggere l'Italia come nozione culturale, e quindi di
conseguenza l'unita' territoriale, per destabilizzare,
insieme ad altre realta' problematiche, l'intera Unione
Europea. Ed i polli tedeschi non sembrano averlo capito,
oppure credono di potere essere loro a raccogliere i
frutti di questa frantumazione di uno dei "big" (ex ?)
dell'Europa.
 
I danesi l'hanno capito ed hanno rapidamente invertito la
loro politica, passando alla assimilazione forzata: o ti
adegui alla cultura danese o te ne vai. Se vuoi occupare
la Danimarca lo fai con la forza, non di sfrodo.
 
Gli svedesi, osservando i vicini danesi, stanno cominciando
a pensarla similmente.
 
L'integrazione non funziona ovvero, se l'intenzione e' quella
di creare una societa' priva di conflitti etnici, non esiste
un solo caso nella storia in cui abbia funzionato, salvo per
brevi periodi o in casi assolutamente particolari.
 
Altrimenti mi si indichi dove l'integrazione funzionerebbe
stabilmente nel tempo.
 
L'assimilazione, invece, e' stato il successo per un secolo
nel Regno Unito, fino a quando non ha preso piede l'idiozia
della semplice integrazione: con le rivolte esplose nel 2011
in Inghilterra e che hanno portato all'arresto di ben
3000 persone in tutta Inghilterra. Ed e' osservare il successo
della assimilazione, quando volontari di ogni "colore"
(ma "inglesi culturalmente") hanno ripulito i disastri
causati dalla violenza dei ribelli "integrati".

 
E' sicuro Deboni?
 

 aperto gli occhi: e' il PD al soldo dei russi, 
 
Guarda che in realtà stai sognando e i tuoi occhi sono chiusi.
 
I finanziamenti di Putin a TUTTI i partiti che vogliono distruggere la UE sono documentatissimi e non engati dallo stesso Putin.
 
Berlusconi andava dallo zar per scopare, Salvini va a chiedere soldi come una puttana, poi dovrà obbedire e rovinare "prima gli Italiani", del resto ha odiato l'Italia per 30 anni, insultandoci da mane a sera, tifando FRANCIA nella finale dei mondiali di calcio con l'Italia.
Da Radio Padania dirigeva una ignobile trasmissione da titolo ributtante di "MAI DIRE ITALIA."
 
Farsi infinocchiare da un simile cialtrone la dice lunga sull'analfabetismo del 34% del 54% (ossia de 18%) del popolo italiano.
 
Vedremo alle politiche, però ora bisogna costringere questo sgoverno a nuotare nella sua merda fino alla Finanziria.
 
e

 I finanziamenti di Putin a TUTTI i partiti che vogliono distruggere la UE sono documentatissimi e non engati dallo stesso Putin.
 
Ti avevo già scritto in merito ai presunti finanziamenti della Federazione Russa alla lega.
Ma tu non hai risposto.
Ci riprovo.
 
Per vari motivi, alcuni ritengo tu possa intuirli, conosco bene 
la politica estera russa, fin da quando era sovietica. 
 
Il pragmatismo coniugato ad interesse e sicurezza nazionale è 
alla base di ogni intervento di politica estera 
 
La Federazione Russa non alcun interesse a distruggere l'Unione 
Europea, come tu scrivi.
Perché favorire il sovranismo anti Unione di Stati quali l'Italia, 
ed eventualmente l'uscita dall'Unione (o la cacciata), 
significherebbe il tracollo dello Stato con conseguenze sociali ed economiche devastanti. 
 
In termini geo-politici ha invece interesse per una forte 
e coesa Unione che sappia essere equidistante da USA e 
da Russia e non succube, come adesso, di USA e di Nato. 
Con tutti i rischi, anche militari, che ne derivano. 
 
In termini economici, ti trascrivo qualche dato. 
Lo scambio commerciale tra la Russia e l’Unione 
europea è aumentato del 19,3 per cento nel 2018 
rispetto all’anno precedente e si è attestato a 
294,2 miliardi di dollari, di cui le esportazioni 
della Russia verso l’Unione europea hanno 
raggiunto quota 204,9 miliardi di dollari, con un 
incremento del 28,3 per cento, mentre le importazioni 
dal blocco europeo sono cresciute solo del 2,7 per cento 
e ammontano a 89,27 miliardi di dollari (fonte Russia News TV) 
 
In un simile contesto, distruggere l'Unione Europea, 
i sovranisti mirano a questo obiettivo, significherebbe 
distruggere economia ed equilibri socio-politici dei Paesi 
dell'Unione con conseguenze devastanti anche per la Russia 
- pensa soltanto alla vendita di materie prime e gas - non 
soltanto in termini economici, ma anche e soprattutto in termini 
geo-politici e di sicurezza nazionale. 
 
Il Presidente di un Paese come la Federazione Russa opera 
sulla base di interessi nazionali. 
E la presa di potere di neo-fascisti in Italia non rientra in 
questi interessi. 
 
Rientra invece negli interessi della Federazione la cancellazione 
delle sanzioni, che ti ricordo furono di fatto decise da USA e poi 
dall'Unione proprio per la sua posizione comunque succube a Washington. 
 
Ma la cancellazione delle sanzioni, che peraltro interessa anche l'Europa,  non vale il tracollo dell'Unione. 
 
brif


I finanziamenti della Russia ai partito "sovranisti" compresi quelli9 chiaramente neonazi e sratutto alla Lega di Salvini sono dimostrati in modo inequivocabili dalle inchieste dell'ESPRESSo con tanti di nomni, cognomi, banche, sociertà e ondazioni. Dopo lunghi giri i rubli finiscono in parte alla fndaziuone PIU' VOCI della Lega, ecc.
 
Ora perchè finanziare chi vuole la distruzione della UE se non si vuole la distruzione della UE?
 
Questo è il problema.
 
ernesto


Avevo letto attentamente le inchieste dell'Espresso.
Ma al di là di indizi e di fantasiose riunioni per finanziare 
una società italiana legata alla Lega per acquisto di gas, non 
ho trovato prove consistenti.
Sospetti, non prove.
I nomi ci sono, come quello di Savoini, longa manus di Salvini 
a Mosca (peccato che non conosce il russo), ma di prove, nulla.
 
Comunque ho descritto quali sono gli interessi geo-politici della Federazione, non certamente distruggere l'Unione.
E poi il gas a chi lo vendiamo? :-)
 
L'interesse, come ho scritto, è per il superamento delle sanzioni. 
E anche il tentativo di rendere l'Unione non succube di Washington e 
Nato - si tratta di sicurezza nazionale - e quindi in posizione 
equidistante tra Mosca e Washington. 
Vladimir Putin, pochi giorni fa in riunione con la Cina mentre Trump cazzeggiava in Europa per il D-day, ha tranquillamente riaffermato che sa bene che l'Italia è contraria alle sanzioni ma che può poco o nulla 
sulla base delle alleanze in atto. 
Peraltro l'Italia era contraria già con Matteo Renzi; ricordo la sua 
partecipazione al Forum economico di Pietroburgo del giugno 2016 
mentre sul palco giocava col telefonino sotto gli occhi inorriditi 
di Vladimir Putin.
 
Come ho scritto, non si ravvisano nemmeno corrispondenze tra il riaffermare  l'identità russa - che non significa becero nazionalismo - da parte dell'amministrazione della Federazione - e il sovranismo fascio-razzista della Lega. 
 
Molto pragmaticamente Vladimir Putin si serve degli utili idioti leghisti per ottenere la revisione delle sanzioni. 
Poi li farà ricevere per pulire i cessi di Mosca, dopo che avranno fatto esperienze in materia all'Europarlamento.
 
brif