Newsgroup: it.politica
Titolo: [ROTFL!] Sondaggio voto in VENETO: PD primo partito al 34%, i grillini al 22, crollo Forza Italia sotto il 16%

 
PD primo partito in Veneto: ï¿œ al 34%
i grillini al 22, crollo di Forza Italiahahahahahahahahahah
 
Democratici al 34%, grillini al 22, azzurri al 16, Carroccio al 12.
Gli altri vicini alla soglia di sbarramento
 
Pd primo (33,8%)
M5S 21,5,
FI 15,9  (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Lega Nord 11,5
Ncd-Udc 4,9
FdI 4,3
Tsipras 3,7
Sc.Eur. 2,8
 
http://www.gazzettino.it/NORDEST/PRIMOPIANO/pd_sondaggio_fi_grillo/notizie/668948.shtml
 
 

 PD primo partito in Veneto: � al 34%
 
 
"massivan"
 
Bella forza votano la nuova DC.
 
Hanno sempre votato DC perch�
lo imponeva il parroco.
 
L'infiltrazione sembra riuscita
per il momento.
 
 
 

 Gli altri vicini alla soglia di sbarramento
 
O_O
 
Non e` tanto il fatto che il Pd sia il primo partito a stupire, quanto quello che per arrivare al 34% non basta mettere insieme Forza Italia e Lega.
 
Inoltre il Pd in Veneto avrebbe percentuali uguali se non superiori alla media nazionale, e questo e` un risultato notevolissimo, specie considerando che alle scorse politiche, piuttosto che dare fiducia a Bersani, gli elettori veneti in libera uscita si erano affidati a Grillo.
 
Visto che il Pd continua a essere fortissimo al centro e cresce enormemente al nord, deve essere al sud che si continua a fare fatica. Cio` suggerisce anche che il M5S, che lo scorso anno aveva fatto molto bene anche al nord, e in generale su tutta la fascia adriatica del paese, oggi e` particolarmente popolare al sud.
 
Ma allora bisogna capirsi: che cos'e` questo M5S, il cui consenso salta tanto rapidamente da una regione all'altra? Su che cosa e` fondato? E` solo protesta, solo sfiducia nei confronti dello stato? O c'e` dell'altro, e se si` cosa?
 
-- bb

 Non e` tanto il fatto che il Pd sia il primo partito a stupire
 
Perdonami ma salto a pi� pari le tue considerazioni e te ne pongo
un'altra io, pi� golosa: se e ripeto *SE* il PD in Veneto sfiora
il 34% a livello nazionale a quant'�, al 40%?
 
 

 il 34% a livello nazionale a quant'�, al 40%?
 
E' una valutazione difficile da fare, non rimane che vedere come vanno a 
finire le elezioni.
 
-- bb

 Bella forza votano la nuova DC.
 
Ammazza come rosiki, prima erano comunisti ora sono democristiani 
-- 
Angelo

 Angelo
 
 
"massivan"
 
Comunisti? Dove sarebbero che li voto, vedo
solo gentucola che con il partito ci campa. 
 
 

 solo gentucola che con il partito ci campa. 
 
Cazzarola che partitone e quanto � ricco visto che fa campare oltre 10
milioni di persone e loro famiglie
-- 
Angelo

 PD primo partito in Veneto: ï¿oe al 34%
 
Tra i miei conoscenti che votavano PD non ce
ne e' uno che abbia intenzione di votarlo
ancora, e questa e' la sensazione un po'
di tutti qui in Veneto.
Comunque tutto puo' essere.
La cosa sicura e' invece che questo sondaggio 
del Gazzettino non rispetta la Legge 22
febbraio 2000, n. 28 percio' non vale niente
anzi penso che il Gazzettino potrebbe essere
sanzionato se diffonde un sondaggio illegale.
 

 febbraio 2000, n. 28 percio' non vale niente
 
E perch�? mancano ancora 19 giorni alle elezioni.
 
-- bb
 

 di tutti qui in Veneto.
 
Straordinario questo tuo riuscire a captare le sensazioni
"un po' di tutti qui in Veneto", complimentoni.
 

 -- bb
 
Art. 8 comma 3. Posso sbagliarmi ma io non lo
vedo qui 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/ListaSondaggi.aspx
 
Finche' non si danno tutti i dati che spiegano
come e' fatto il sondaggio, io posso pensare che
sia stato posto a 8 parenti di Ivo Rossi.

 "un po' di tutti qui in Veneto", complimentoni.
 
Grazie.

 sia stato posto a 8 parenti di Ivo Rossi.
 
In genere i sondaggi compaiono entro due giorni.
 
-- bb
 

Il 06/05/2014 19:18, 
dimo...@gmail.com
 ha scritto:

Prego. Dimmi anche le tue infallibili sensazioni sulla cinquina di
gioved�, ruota di Venezia ovviamente. Grazie.
 
 

 Angelo
 
 
"massivan"
 
Prendi i 400 milardi sborsati dalla FIAT
al PCI, (vedi processo Romiti del 1997)
pi� quelli della Montedison, e di altri
grandi gruppi dell'epoca, pi� le USL
 
vuoi che non emergano da qualche
parte dopo un bel riciclone?
 
Putroppo anche quelli di Rifondazione
erano tarocchi, non votabili. 
 
 

 Prendi i 400 milardi sborsati dalla FIAT
 
Solo 400 miliardi ? 
-- 
Angelo

 "un po' di tutti qui in Veneto", complimentoni.
 
non solo in Veneto. Io ancora devo trovare UNA sola persona che dica che l'anno scorso non ha votato PD, ma lo farà sicuramente tra venti giorni perchè c'è Renzi. L'esperienza personale non fa le statistiche, ma se un partito è davvero in grande crescita, lo si percepisce andando in giro tra la gente, anche senza fare sondaggi. Grillo al 25% l'anno scorso non ce l'avrei dato, ma che avrebbe preso molto di più di quello che dicevano i sondaggi, era percepibile da chiunque. E un PD oltre il 30% oggi come oggi, semplicemente, non esiste. Se succederà, sarà esclusivamente per il decollo verticale delle astensioni, come è successo nelle ammnistrative vinte fino ad oggi dal csx.

 di tutti qui in Veneto.
 
veneto elettore PD About 4,800,000 results (0.48 seconds)�
veneto non elettore PD About 4,870,000 results (0.54 seconds)�
 
Hai ragione!
 

 E un PD oltre il 30% oggi come oggi, semplicemente, non esiste.
 
Peccato che TUTTI i sondaggi ti smentiscano. Anzi no, mi pare
che forse uno su dodici/tredici stimi il PD al 29%, pu� essere
che anche quell'istituto si affidi pi� alle sensazioni che alle
canoniche interviste.
 
 

 Angelo
 
 
"massivan"
 
Nei processi emerge sempre una porzione
incompleta della realt�. 
 
 

 al PCI, (vedi processo Romiti del 1997)
 
400 miliardi al vecchio glorioso PCI ??????
MAGARI!!!!!
roba che nemmeno l'oro di dongo
 
ma � una cazzata: te l'ho gi� spiegato una volta
erano MILIONI (di Lire) e non miliardi.
e forse non erano nemmeno 400
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 incompleta della realt�. 
 
Okkazzo quante ne sai a te non sfugge nulla ma... solo che nel processo
Romiti parlano del PSI, tu sai vero chi � l'erede di Craxi ?
-- 
Angelo

 Peccato che TUTTI i sondaggi ti smentiscano
 
"Se succederà, sarà esclusivamente per il decollo verticale delle astensioni, come è successo nelle ammnistrative vinte fino ad oggi dal csx. "
leggere fino in fondo mai, eh?

 leggere fino in fondo mai, eh?
 
I sondaggi gi� prevedono affluenza intorno al 60-65%, guardati
p.e. il LORIEN che ho postato oggi e buon divertimento.
 
 
 
 

 I sondaggi già prevedono affluenza intorno al 60-65%
 
l'anno scorso è stata al 75%, il che conferma la mia ipotesi. Il 25.4% (camera 2013) del 75% è il 19% di tutti gli aventi diritto al voto, quindi anche senza guadagnare UN voto su Bersani che a sentire i renziani era la peste nera, il PD con l'affluenza al 65% prenderebbe il 29%, con l'affluenza al 60% il 32%. Ripeto, SENZA GUADAGNARE UN SOLO VOTO, come da esperienza personale.

 l'anno scor
 
"Fermi restando i suoi voti assoluti, al diminuire dell'affluenza la
percentuale del PD sale".
 
Altre sconvolgenti rivelazioni che dovrebbero smentire il plotone
di sondaggisti che d� il PD oltre il 30%, o quella sopra basta e avanza?
 
 

 Altre sconvolgenti rivelazioni che dovrebbero smentire
 
io non ho smentito niente, ho puntualizzato che una cosa è crescere nelle percentuali perchè i voti aumentano numericamente, ben altro è crescere perchè si resta fermi, e gli altri calano. E ben presto diventerà ben chiaro cosa vuol dire "vincere" le elezioni prendendo un voto su cinque.

 crescere perch� si resta fermi, e gli altri calano.
 
Scusa, ma in base a quale ragionamento l'astensionismo dovrebbe 
risparmiare il PD e punire gli altri partiti?
 

 Scusa, ma in base a quale ragionamento
 
guarda cos'è successo in buona parte delle elezioni amministrative successive alle politiche del 2013, quelli sono fatti, non ragionamenti.

 successive alle politiche del 2013, quelli sono fatti, non ragionamenti.
 
Ma ti pare che adesso impiego le prossime due ore per guardare i 
risultati di tutte le elezioni amministrative dell'ultimo anno in 
Italia e arrivare alle tue stesse ignote conclusioni. Se hai voglia 
scrivilo tu. Altrimenti si vive lo stesso.
 

 scrivilo tu.
 
te ne prendo uno solo, che è stato un po' il canovaccio dell'ultimo anno elettorale.
 
Friuli 2013:
elettori 1.100 mila circa, voti validi: 540 mila circa = astensione 50%
voti per la Serracchiani = 212.000 circa (quasi il 40%, che però è il 20% dell'elettorato totale), di cui 130.000 circa tra PD e lista personale sua (tot.32%)
voti per Tondo (candidato cdx, presidente uscente) = 209.000 (39%); di cui 123.000 tra FI e lista personale (31%)
2008:
elettori gli stessi, voti validi = 760.000 (QUARANTA PER CENTO in più del 2013!) = astensione 30%
voti per Illy (csx) = 350.000 circa (46%), di cui quasi 200.000 tra PD e lista personale (35%)
voti per Tondo = 410.000 circa (54%), di cui 187.000 del PDL (33%)
QUindi abbiamo un PD vincente pur avendo perso due voti su cinque, grazie al cdx che invece ha perso un voto su due.

 
 
Avevi ragione, oggi e' stato pubblicato sul sito
ufficiale. Comunque l'errore stimato e' di +/-
3,3% perciò siamo sempre intorno alle medie
nazionali.
Sarebbe interessante vedere l'analisi dei flussi
elettorali. Secondo me Renzi prendera' una
quota consistente degli elettori dell'ex PDL.
Che poi era da sempre il suo desiderio.
 


manco a Firenze c'è riuscito. E contro aveva un gigante della politica come l'ex portiere del Milan, mica cazzi!

 io non ho smentito niente, ho puntualizzato che una cosa è crescere nelle percentuali perchè i voti aumentano numericamente, ben altro è crescere perchè si resta fermi, e gli altri calano. E ben presto diventerà ben chiaro cosa vuol dire "vincere" le elezioni prendendo un voto su cinque.
 
ma che discorsi sono? 
i voti sono sempre sulla percentuale di chi vota, chi non vota non conta nulla.