Newsgroup: it.politica
Titolo: Una 'liberazione' fatta di massacri e stupri

What will the Northern Alliance do in our name now? I dread to think...
'Why do we always have this ambiguous, dangerous relationship with our
allies?'
Independent Digital (UK), November 14, 2001
It wasn't meant to be like this. The nice, friendly Northern Alliance, our
very own foot-soldiers in Afghanistan, is in Kabul. It promised - didn't
it? - not to enter the Afghan capital. It was supposed to capture, at most,
Mazar-i-Sharif and perhaps Herat, to demonstrate the weakness of the
Taliban, to show the West that its war aims - the destruction of the Taliban
and thus of Osama bin Laden's al-Qa'ida movement - were inevitable.
The corpse of the old man in the centre of Kabul, executed by our heroes in
the Alliance, was not supposed to be on television. Only two days ago,
Alastair Campbell's 24-hour Washington-London-Islamabad "communication
centre'' was supposed to counter Taliban propaganda. Now Mr Campbell must
set up his team of propagandists in Kabul to fight the lies of our very own
foot-soldiers of the Northern Alliance.
Was it not the US Secretary of State Colin Powell who assured General
Musharraf of Pakistan the Alliance would be kept under control, that the
United Nations' envoy, Lakhdar Ibrahimi, would be allowed to construct a
truly representative government in Kabul to replace the Taliban?
General Musharraf had promised his support to the United States - at the
risk of his nation and his life - in return for American promises that
Afghanistan would be governed by a truly representative coalition.
Pakistan's air bases, its very support for the "war on terrorism'', was
contingent on Washington's word that the Northern Alliance would not take
over Kabul and impose its own diktat on Afghanistan.
Yesterday, the pictures from Kabul were almost identical to the videotapes
of April 1992 when the pro-Russians and Communists were defeated. We saw the
same jubilation by the non-Pushtu population. And within two days, Hekmatyar
Gulbeddin began to bomb the city. The division of ethnic groups plunged the
Afghan capital into civil war. Yesterday, the Alliance was supposed to wait
on the outskirts of the city while the Americans attempted to construct a
workable coalition. But for the present, Afghanistan - without the Taliban -
is a country without a government.
What on earth is going on? And what, for that matter, has happened to Mr bin
Laden? Are we driving him into the mountains - always supposing he is not
already there - or are we pushing him into the tribal areas of the
North-West Frontier Province of Pakistan? For without a city, the Taliban
themselves will melt back into their birthplace, the madrassa schools along
the Pakistan border which created the puritan, obscurantist spirit which has
inspired the rulers of Afghanistan these past five years.
The Northern Alliance is advancing, meanwhile, with all its baggage of
massacres and looting and rape intact. We have so idolised these gunmen,
been so infatuated with them, supported them so unquestioningly, pictured
them on television so deferentially that we are now immune to their history.
So, perhaps, are they.
General Rashid Dostum, our hero now that he has recaptured Mazar-i-Sharif,
is in the habit of punishing his soldiers by tying them to tank tracks and
then driving the tanks around his barracks' square to turn them into
mincemeat. You wouldn't have thought this, would you, when you heard the
jubilant reports of General Dostum's victory on Monday night?
Nor would you have thought, listening to the reports from Afghanistan
yesterday, that the Northern Alliance was responsible for more than 80 per
cent of the drug exports from the country in the aftermath of the Taliban's
prohibition of drug cultivation. I have a ghostly memory of writing this
story before, not about the Taliban but about the KLA in Kosovo, a guerrilla
army which was partly funded by drugs and which, once its political
aspirations had been met by Nato's occupation of the Serbian province went
on to become "terrorists'' (our former Foreign Secretary's memorable
description) inside Macedonia. True, Nato's wheel of fortune moves in
mysterious ways but it's not difficult to understand how our allies -
praised rather than controlled - follow their own agenda.
Why, I wonder, do we always have this ambiguous, dangerous relationship with
our allies? For decades, we accepted the received wisdom that the "B"
specials were a vital security arm of the Northern Ireland authorities on
the grounds that they "knew the territory" - just as, I fear, we rely upon
the Northern Alliance because it "knows the land".
The Israelis relied upon their Phalangist militia thugs in Lebanon because
the Christian Maronites hated the Palestinians. The Nazis approved of their
Croatian Ustashi murderers in 1941 because the Ustashi hated the Serbs.
Is this, I ask myself, why the Northern Alliance is our friend? Not because
it is a loyal ally but because it hates the Taliban? Not because it opposes
poverty and destitution and the destruction of Afghanistan under an Islamic
regime but because it says it loathes Osama bin Laden?
There are brave men in the Alliance, true. Its murdered leader, Ahmed Shah
Massoud, was an honourable man. It's not difficult to turn our allies into
heroes.
But it remains a fact that from 1992 to 1996, the Northern Alliance was a
symbol of massacre, systematic rape and pillage. Which is why we - and I
include the US State Department - welcomed the Taliban when they arrived in
Kabul. The Northern Alliance left the city in 1996 with 50,000 dead behind
it. Now its members are our foot soldiers. Better than Mr bin Laden, to be
sure. But what - in God's name- are they going to do in our name?
--
Il liberismo è l'ideologia rovesciata del monopolio monetario e finanziario
che l'America impone sul resto del mondo. Comprate quello che volete, basta
che lo paghiate in dollari. Fate tutti i debiti che volete, basta che li
contraete presso una banca americana e che siano dominati in dollari.
Investite nell'industria che vi pare, basta che sia quotata a Wall Street.

 Investite nell'industria che vi pare, basta che sia quotata a Wall Street.
************
Tu stai male.
Curati
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-71.tin.it
 [212.216.212.134] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

GG
Ah, ecco l' idiota che riappare col suo piů famoso nicktroll.
Non ha bisogno di curarsi č un idiota dotato naturalmente.

 Curati
Stai solo parlando di rizoma, il guaio clinico di it.politica.
Limitati pure ad ignorarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:9t0q59$2gc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

stai zitto fascio.


 ha scritto nel messaggio
news:s5q7vtchkivbe153r...@4ax.com...

Ehi smanettones sei ancora lě che rosichi per le figure di merda che ho
fatto fare a te e ai tuoi amichetti camerati? Prendi un pň di valium pezzo
d'imbecille.



E tua mamma come pensi che stia ad avere un figlio come te? Per questo poi,
delusa dalla vita, beve e finisce per darla a tutti.



Non intendevamo qualcosa del genere. La bella, amichevole Alleanza Del
Nord, i nostri fanti in Afghanistan sono a Kabul. Avevano promesso -
non lo fecero? - di non entrare nella capitale afgana. Si pensava che
prendessero, al massimo, Mazar-i-Sharif e forse Herat, per dimostrare
la debolezza dei Taliban, per mostrare all'Ovest che il loro obiettivo
di guerra - la distruzione dei Taliban e così del movimento al-Qa'ida
di Osama bin Laden Laden - era inevitabile. 
Il cadavere del vecchio uomo nel centro di Kabul, ucciso dai nostri
eroi nell'Alleanza, non si supponeva che fosse in televisione.
Solamente due giorni fa, il “centro della comunicazione”24-ore
Washington-Londra-Islamabad di Alastair Campbell doveva contrastare la
propaganda dei Taliban. Ora Mr Campbell deve preparare la sua squadra
di propagandisti a Kabul per combattere le bugie dei nostri fanti
dell'Alleanza Del Nord . 
Non era il Ministro di Stato degli Stati Uniti Colin Powell che
assicurò al Generale Musharraf del Pakistan che l'Alleanza sarebbe
stata sotto controllo, che l'inviato delle Nazioni Unite, Lakhdar
Ibrahimi, avrebbe costruito a Kabul un governo veramente
rappresentativo per sostituire i Taliban? 
Il generale Musharraf aveva promesso il suo appoggio agli Stati Uniti
- a rischio della sua nazione e della sua vita - in cambio delle
promesse americane, secondo cui l'Afghanistan sarebbe stato governato
da una coalizione veramente rappresentativa. Le basi aeree del
Pakistan, il suo forte supporto per la “guerra al terrorismo”, erano
legate alla parola di Washington che l'Alleanza Del Nord  non avrebbe
preso Kabul e imposto il suo diktat sull'Afghanistan. 
Ieri, le immagini da Kabul erano quasi identiche ai videotapes di
Aprile 1992, quando i pro-russi e Comunisti furono sconfitti. Noi
vedemmo lo stesso giubilo dalla popolazione non-Pushtu. E Hekmatyar
Gulbeddin cominciò a bombardare la città due giorni dopo. La divisione
dei gruppi etnici immerse la capitale afgana nella guerra civile.
Ieri, si supponeva che l'Alleanza aspettasse alla periferia della
città, mentre gli americani tentavano di costruire una coalizione
praticabile. Ma per il presente, l'Afghanistan - senza i Taliban - è
un paese senza governo. 
Che sta succedendo sulla terra? E cosa, di conseguenza, sta succedendo
a Mr bin Laden? Lo stiamo spingendo nelle montagne - sempre supponendo
lui non sia già là, - o stiamo spingendolo nelle aree tribali della
Provincia di Frontiera del Nord-ovest del Pakistan? Perche`, senza una
città, i Taliban si mescoleranno nel loro luogo di nascita, le scuole
del madrassa, lungo il confine con il Pakistan, che crearono lo
spirito puritano e oscurantista che ha ispirato i reggenti
dell'Afghanistan in questi ultimi cinque anni. 
L'Alleanza Del Nord  sta avanzando, nel frattempo, con tutto suo
bagaglio di massacri, saccheggi e stupri intatto. Noi abbiamo tanto
adorato questi banditi, siamo stati così infatuati di loro, li abbiamo
sostenuti così automaticamente, dipinti con tanta  deferenza alla
televisione che ora siamo immuni alla loro storia. Così, forse, sono
loro. 
Il generale Rashid Dostum, il nostro eroe, che ora ha ripreso
Mazar-i-Sharif, ha l'abitudine di punire i suoi soldati legandoli ai
cingoli dei carri armati e poi guidare i tank intorno ai campi degli
alloggi per convertirli in carne tritata. Non avreste pensato questo,
non e` vero? quando avete sentito i rapporti giubilanti della vittoria
del Generale Dostum lunedì sera? 
Né avreste pensato, ascoltando i rapporti dall'Afghanistan ieri, che
l'Alleanza Del Nord  era responsabile di più dell'80 per cento della
droga esportata dal paese dopo la proibizione dei Taliban della
coltura della droga. Ho una memoria spettrale di aver scritto questa
storia prima, non riguardo ai Taliban, ma riguardo al KLA nel Kosovo,
un esercito della guerriglia che era fondato in parte sulle droghe e
che, una volta che le sue aspirazioni politiche furono raggiunte con
l'occupazione Nato della provincia Serba divento`  “i terroristi” (la
memorabile descrizione del nostro primo Segretario agli Esteri) in
Macedonia. Vero, la ruota della fortuna Nato si muove in modi
misteriosi, ma non è difficile capire come i nostri alleati - pregati
piuttosto che controllati - seguano la loro agenda. 
Perchè, mi meraviglio, abbiamo sempre questa relazione ambigua e
pericolosa coi nostri alleati? Per decadi, noi accettammo la saggezza
ricevuta, che i “B” specials erano un braccio di sicurezza vitale
delle autorità dell'Irlanda Settentrionali perche` loro “conoscono il
territorio” - così come, temo, noi contiamo sull'Alleanza Del Nord
perché essa “conosce la terra.” 
Gli israeliani contarono sulla loro milizia di strangolatori
Phalangist in Libano perché i Cristiani Maroniti odiavano i
Palestinesi. I Nazisti approvarono i loro assassini Ustashi Croati nel
1941 perché gli Ustashi odiavano i Serbi. 
È questo, mi chiedo, perchè l'Alleanza Del Nord  è il nostro amico?
Non perché essa è un alleato fedele ma perché odia i Taliban? Non
perché comabatte la povertà e l'abbandono e la distruzione
dell'Afghanistan sotto un regime islamico, ma perché dice che
aborrisce Osama bin Laden? 
Ci sono uomini coraggiosi nell'Alleanza, vero. Il suo leader
assassinato, Ahmed Shah Massoud, era un uomo onorabile. Non è
difficile convertire i nostri alleati in eroi. 
Ma rimane il fatto che, dal 1992 al 1996, l'Alleanza Del Nord  fu un
simbolo di massacro, stupro sistematico e saccheggio. Fu per questo
che noi - e includo lo State Department degli Stati Uniti -
accogliemmo cordialmente i Taliban quando arrivarono a Kabul.
L'Alleanza Del Nord  lasciò la città nel 1996 con 50.000 morti alle
spalle. Ora i suoi membri sono le nostre truppe di terra. Meglio di Mr
bin Laden, certamente. Ma cosa - in nome di Dio - stanno per fare in
nostro nome? 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

tutte le guerre sono fatte e stupri e oltre i responsabili si chiama dio
danaro la cultura del lavoro è lafonte di richezza del mondo





 ha scritto nel messaggio
news:1YQI7.99184$sq5.4...@news.infostrada.it...


> Il liberismo č l'ideologia rovesciata del monopolio monetario e



Ti è venuto a trovare? :)

 Vanni Bombonato
E che cazzo è l'alleanza del nord? Gli afghani che bombarderete
quest'altr'anno dicendoci quanto sono cattivi?

 Sta bene dov'è, in una clinica di igiene mentale.
Anche tua madre sta bene dov'è (sul mio cazzo).