Newsgroup: it.politica
Titolo: Nonostante Ciampi, Bush proprio non vuole vedere Al Cerone!

E' gia'! E' proprio cosi'! Mr Bush non se la sente d'incontrare il
mafioso di Arcore che imvece di affrontare i giudici in Tribunale
preferisce cambiare le leggi in suo favore. Ed allora deve intervenire
Ciampi per convincere Bush Jr - tramite Bush Sen. - ad incontrare Al
Cerone. Ma Ciampi; perche' si da un gran daffare? Non e' che per caso
ci sia sotto qualcosa? Tipo, non so'..... qualche ricatttuccio da
parte di Al Cerone?
Mentre ci pensate, gustatevi questo articolo del Corsera che - quando
non si mette a scrivere stronzate tipo il polpettone anti-musulmano di
O. Fallaci - rimane sempre un  giornale interessante....
Dal Corsera 5-10-2001
"IL RETROSCENA / A cena la richiesta di "accelerare" i tempi della
visita del premier a Washington e la risposta diplomatica: non ho
influenza, è mia moglie che lo sente più spesso"
"E Ciampi chiede a Bush senior di intercedere con il figlio"
"Il presidente del Consiglio ritiene di non essere stato adeguatamente
difeso dalla Farnesina"
"ROMA - La serata al Quirinale stava volgendo al termine, la cena si
era protratta oltre i tempi stabiliti dal cerimoniale, complice
un'atmosfera di sincera cordialità. È stato allora che il padrone di
casa si è avvicinato all'ospite con un largo sorriso e, profittando
del rapporto che si era stabilito, lo ha invitato a intercedere presso
il figlio, per quanto fosse stato possibile. Raccontano che l'ex
presidente degli Stati Uniti si sia destreggiato con molta diplomazia
e, dopo aver ricambiato il sorriso, ha derubricato a leggenda
metropolitana la tesi secondo cui "George senior" avrebbe un'influenza
sulle scelte di "George junior", e di come "George junior" si irriti
ogni volta che il "New York Times" ne scrive: "Semmai, è mia moglie
che lo sente più spesso". "Allora confidiamo in sua moglie", ha
commentato Ciampi. C'era una volta la pace, e Berlusconi definiva il
capo della superpotenza mondiale "il mio amico Bush". C'era una volta
la pace, e il presidente del Consiglio schierava l'Italia "al fianco
dell'alleato americano" e a favore del suo progetto di scudo spaziale.
Ora la pace non c'è più, e anche i rapporti tra gli inquilini della
Casa Bianca e di Palazzo Chigi si sono rarefatti, al punto che
l'ultimo contatto tra i due risale al 13 settembre, perché la
telefonata di condoglianze fatta dal Cavaliere due giorni dopo gli
attentati non ha avuto seguito. 
Sarà vero che l'incontro di ieri tra Berlusconi e Bush padre è stato
molto positivo, è certamente vero che l'ex presidente ha avuto parole
di elogio verso il premier, ma è altrettanto vero che la visita negli
Stati Uniti del capo dell'esecutivo non si dovrebbe realizzare a
breve, che a Washington ci sarebbe stata qualche riserva a organizzare
l'evento dopo le dichiarazioni del Cavaliere sulla "superiorità" della
civiltà occidentale, e che - per usare le parole di un ministro -
"Oltreoceano molti nostri atteggiamenti non sono piaciuti". 
Preoccupato dallo stato delle relazioni, Ciampi ha cercato di
sfruttare l'incontro dell'altra sera con "Bush padre" per far breccia
su "Bush figlio" e sbloccare la situazione, in modo da consentire a
Berlusconi il viaggio negli Stati Uniti. Perché è interesse del
Quirinale che si diradino le ombre sull'Italia, perché è interesse del
Quirinale che l'immagine internazionale del Paese non sia offuscata. 
Colpisce come l'interpretazione del Colle sia completamente diversa da
quella di Palazzo Chigi, dove continuano a ripetere che non c'è alcun
problema con l'amministrazione americana. Insomma, sarebbe Berlusconi
a voler ritardare il viaggio: "Che figura farei se, mentre sto
attraversando l'oceano, scattasse l'attacco militare", avrebbe detto
il premier al suo ministro degli Esteri. Così prende sempre più corpo
l'ipotesi che la stretta di mano tra Bush e Berlusconi avvenga tra un
mese, a novembre. E, magari, il premier potrebbe abbinare al colloquio
con il presidente statunitense un intervento al Palazzo di Vetro delle
Nazioni Unite. Ma è ancora tutto da vedere. 
Certo, andare oggi negli Usa - mentre magari è già iniziata
l'offensiva bellica - sarebbe un rischio per Berlusconi. Ben diverso è
il compito del vicepremier Fini, che il 20 ottobre andrà a Washington
per rappresentare l'esecutivo al gala della Niaf, l'associazione degli
italoamericani. Quel che non si riesce a capire, è perché il capo del
governo non si è mosso prima, perché non ha organizzato una missione
negli States subito dopo l'11 settembre. È stata la Casa Bianca a non
trovare uno spazio nell'agenda di Bush? O risponde al vero che il
Cavaliere ha preferito evitare "un'inutile passerella"? In entrambi i
casi - sostiene un ministro - "Berlusconi non ne esce bene", e se
fosse stato lui a non voler partire "avrebbe commesso un errore". 
Ma il punto delicato della vicenda sta nella diversa linea
d'impostazione tra Quirinale e Palazzo Chigi, lì s'intravvede un
sotterraneo contrasto tra Ciampi e Berlusconi. Secondo autorevoli
fonti di governo, il primo avrebbe vissuto con molta apprensione le
polemiche provocate dalle dichiarazioni del premier a Berlino. Il
secondo non avrebbe gradito le ripetute esternazioni del presidente
della Repubblica in materia di politica estera, considerate come vere
e proprie "invasioni di campo" da parte del Colle. 
Come se non bastasse, anche i rapporti tra Berlusconi e Ruggiero si
sarebbero offuscati. Le tensioni vengono da lontano: già in principio
il capo del governo non avrebbe visto di buon occhio una certa
"autonomia d'azione" del ministro degli Esteri e, al tempo stesso, il
titolare della Farnesina si sarebbe irritato per alcune mosse di
Palazzo Chigi, tese proprio a limitare questa "autonomia". In più, ci
sono state alcune frizioni in Consiglio dei ministri. Durante una
riunione dell'esecutivo, mentre si discuteva di Europa, il premier
avrebbe sconfessato la linea di Ruggiero, intento a criticare Bossi e
Tremonti, e la loro "visione distorta" dei Trattati comunitari. 
Ma non sono solo i ministri delle Riforme e dell'Economia ad avere
differenti vedute da Ruggiero. Anche altri esponenti dell'esecutivo
rivolgono appunti alla linea di politica estera condotta dalla
Farnesina, "perché il nostro non è il governo Andreotti e, dunque, non
ha senso una politica estera di stampo andreottiano". Finora, le
tensioni erano rimaste sotto traccia, ma nelle ultime settimane
qualcosa si è inceppato, e Ruggiero non ha mancato di sottolineare una
"forte preoccupazione per vecchie e nuove polemiche" che coinvolgono
il premier: chiaro il riferimento allo scontro sulle rogatorie e al
discorso berlinese di Berlusconi, che hanno agitato le Cancellerie
straniere e sono risaltati sulla stampa internazionale. 
Dal suo punto di vista, il Cavaliere ritiene di non essere stato
difeso dal suo ministro degli Esteri, come avrebbe invece sperato. E
c'è chi fa notare l'assenza di Ruggiero all'incontro del presidente
del Consiglio con gli ambasciatori arabi, il modo in cui - in
un'intervista al quotidiano tunisino "Essabah" - il capo degli Esteri
abbia considerato "chiuso una volta per tutte" lo scontro sull'Islam:
"Crediamo che le chiare posizioni espresse sulla questione dal governo
e dal capo dello Stato, sopiscano una polemica che non aveva alcuna
ragione di esistere". Perché Ruggiero cita il capo e dello Stato e si
limita a parlare di "governo"? E perché Ciampi chiede a "Bush padre"
di intercedere per Berlusconi? A Palazzo Chigi c'è chi se lo domanda."
Gia'.... perche'?
Valerio 
"Ogni ricchezza misteriosa nasconde un delitto impunito"

Attento! Ti stanno spiando!!
Forse è una congiura dei fascisti per eliminare il loro peggior nemico!

 Forse è una congiura dei fascisti per eliminare il loro peggior nemico!
Colpa dei comunisti!

 ha scritto:

Guarda che l'affermazione era "abbastanza" ironica ;-)