Newsgroup: it.politica
Titolo: Clima esasperaro ?

Forse per qualcuno puo' essere anche esasperato!
Ma quando mai il clima politico non lo e' stato ?
Sono 5 anni che qualcuno urla " daje al comunista! assassini, dittatori e
via dicendo "
Non ci puo' svegliare oggi e pretendere di fare campagna elettorale nel
giardino delle vergini.
Questo clima aiuta ? bah! se si depurassero tutti gli atteggiamenti piů
astiosi da tutte e due le parti , forse servirebbe a qualcosa.
Ma lo credete possibile ? Io non ce lo vedo il Giornale o il tg4 rientrare
nei ranghi.
Ce lo vedete Berlusconi che abbandona il suo linguaggio ? Cosa rimane ? beh
! ecco la risposta.

 ! ecco la risposta.
Forse per qualcuno puo' essere anche esasperato!
Ma quando mai il clima politico non lo e' stato ?
Sono 5 anni che qualcuno urla " daje al mafioso! evasore, fascio e
via dicendo "
Non ci puo' svegliare oggi e pretendere di fare campagna elettorale nel
giardino delle vergini.
Questo clima aiuta ? bah! se si depurassero tutti gli atteggiamenti più
astiosi da tutte e due le parti , forse servirebbe a qualcosa.
Ma lo credete possibile ? Io non ce lo vedo la repubblica o i tg rai
rientrare
nei ranghi.
Ce lo vedete Rutelli che abbandona il suo romanaccio ? Cosa rimane ? beh
! ecco la risposta.

 ! ecco la risposta.
Rimane che la sinistra si trova unica ad avere il diritto divino ad usare
qualsiasi mezzo per sputtanare gli avversari.
Preghiamo che Berlusconi alzi un po' il tono del linguaggio e risponda a
tono citando coop rosse , aiuti da URSS , bastardate dei sinistri che hanno
impestato lo stato con i loro amici nei posti chiave , professori
universitari sessantottini incapaci di leggere e scrivere ( a mo del gran
giudice) che stanno in posti che non meritano etc etc ....
Dopo , depurato lo stato di tutti gli "amici" che rimetta ordine in quel
cesso di centri sociali che vivono con la parola d'ordine dell'illegalitą .
Se non rispettano la proprietą privata vadano in Cina , forse li trovano il
loro paradiso comunista.
E preghiamo iddio che diventi abbastanza duro da dare cazzotti in faccia a
quelli che si ritengono unici detentori della veritą.


cazzottare/manganellare ...
Come si chiamano questi? ah, sģ, polo delle Libertą
Ciao,
F

 E preghiamo iddio che diventi abbastanza duro da dare cazzotti in
faccia > a quelli che si ritengono unici detentori della verità.
SI CONTENGA !! (mi consenta)
--
Stardust®

 Ce lo vedete Rutelli che abbandona il suo romanaccio?
Rutelli, oltre al "romanaccio" come lo chiami tu, non dispone certamente
di una paccata di miliardi, tre reti TV e testate giornalistiche personali
quanto meno "compiacenti". Ecco la differenza, e scusa se e' poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

quelli che si ritengono unici detentori della verità.
Allora comincia a preparare la faccia, fesso.

qualsiasi mezzo per sputtanare gli avversari.
Scusa, tu hai mai visto TG4 o Studio Aperto?

"
mva...@freemail.it
" wrote:

No! - In Eurovisione ( Ah Ah Ah ) ho la sola Rai 1
In questo momento c' e` Ilona Staller che parla di Moana Pozzi come di
un' altra
spia...
I so che Berlusconi sa dove azzuppare
Lei dice moda del linguaggio ?
La sinistra, la destra, il centro ...che vergogna in politica i meglio non
possono esimersi dal fare il verso ad Andreotti
Distinti Saluti
Riccardomustodario


non ce lo vedo certo... 
ma diciamo la verità. So che gli italliani sono persone dalla memoria
corta, ma perchè scandallizzarsi se da 5/6 anni qualuno sbraita di
"comunisti" quando da più di trenta altri (normalmente le stesse
persone che ora si offendono) hanno dato dei "fascisti" a tutto quelli
che non la pensavano come loro?
E poi rqgiona un attimo. 
A prescindere dal giudizio che ognuno di noi si può fare su una
ideologia come il comunismo, un minimo di onesta intellettuale
dobbiamo averla.
I vertici dei DS (vedi, D'Alema, Veltroni etc.= sono comunque persone
che hanno fatto carriera politica ventennale nel PCI. Avbranno avuto
le loro ragioni, ci avranno creduto,... no discuto su questo, ma
rimane il fatto che per 2/3 della loro carriera politica si son0o
dichiarati tai. Bada bene... non sto parlando di chi ha votato PCI
(può averlo fatto "turandosi il naso") o di chi ha fatto politica di
sinistra all'interno del PCi con aspetto critico perchè non trovava
nulla di alternativo, ma di chi è stato segretario della FGCI o
direttore dell'Unità, di chi quindi aveva il compito di diffondere le
idee comuniste nella base e nella popoplazione italiana.
Queste persone, oggi, dicono fdi non essere più comuniste.
Bene... diamo il beneficio del dubbio.
Rimangono solo due ipotesi:
a - iero erano comunisti e oggi non più - ergo fino a 10 anni fa hanno
creduto a qualcosa che ora non lli convince più
b - non sono mai stati comunisti, ma hanno scelto il meno peggio -
ergo per 20 anni hanno duiffuso presso la base idee in cui già allora
loro stessi non credevano
certo... a pensar male, c'è sempre l'ipotesi della mala fede
c -  ancora oggi siano comunisti, ma sostengano di non esserlo più per
motivi politici
Tirando le somme, perchè fidarsi di chi o ha dato prova di aver
sbagliato su temi cosi' importanti per venti anni (a), o ha mentito
per venti anni (b), o sta mentendo adesso (c)?
Discorso analogo si può fare per Allenza Nazionale, anche se vanno
riconosciute due cose
1 - la base elettorale è diversa rispetto a quella del MSI (cosa che è
meno vera per i DS)
2 - almeno il facismo nel nostro paese è stato riconosciuto come una
idelogia criminale dal 1945 mentre il comunismo no
Non stupirti quindi se qualcuno sbraita di comunistmo oggi, come non
ci si stupiva se qualcuno sbraitava di fascismo ieri...le
trasformazioni politiche sono processi lenti e faticosi e per avere il
diritto di definisri davvero nuovi, una copsa diversa rispetto ai
precedenti partiti, non basta dichiarare di essersi trasformati, ma
bisogna far emergere la nuova classe politica, quella che ha
cominciato a muoversi negli ultimi anni, per dirla chiara, quelli che
si sono iscritti ai DS o ad AN e che non hanno avuto fortemente a che
fare con la politica precedente (ossia... non D'alema, Veltroni,
Gasparri, Fini etc.)
 

 cominciato a muoversi negli ultimi anni, per dirla chiara...
Be', e' gia' un auspicio ragionevole. Era molto piu' pessimista Eugenio
Scalfari quando scriveva queste righe su "Repubblica" del 17 Ottobre 1999:
"... sono gli stessi protagonisti ad averlo ammesso, certo non per
vantarsene ma per recidere definitivamente i legami col passato oppure (ed è
il caso di Cossutta e non soltanto di lui) per rivendicarli testardamente e
orgogliosamente. Ma a chi, negando l'evidenza della storia, rivendica i
legami di allora sperando che in un futuro possano di nuovo rinverdire,
quale sanzione potremo infliggere? Carcere a vita? Carcere a tempo?
Interdizione da cariche elettive? Gogna morale? Lo ripeto: i fatti sono
noti, gli attori dei fatti altrettanto; i post-comunisti hanno più volte,
dall'89 in poi, reciso il vincolo già spezzato dieci e più anni
prima. Che cosa dunque veramente si vuole?
Qualche anno fa presentai con Walter Veltroni un libro scritto da Occhetto
sulle vicende che portarono alla fine del Pci e alla nascita del Pds. Ci fu
un ampio dibattito con il pubblico e con alcuni giornalisti stranieri. Uno
di questi, mi sembra fosse il corrispondente d'un giornale inglese, chiese
se la maggioranza degli italiani fosse ormai convinta che i comunisti non
erano più da considerarsi tali. La risposta dei presentatori del libro fu
negativa. Un altro collega d'un giornale tedesco domandò allora che
cosa dovessero concretamente fare gli ex comunisti per conquistare
la loro legittimità democratica.
Francamente non ricordo che cosa abbia risposto Veltroni; forse che
avevano già fatto tutto il dovuto o giù di lì. Poi toccò a me di parlare
e risposi: 'Debbono morire'.
Il collega tedesco prese un appunto sul suo taccuino e poi, con il
tremendo candore della stampa nordica, chiese: 'Morire in che senso?'.
Risposi: 'In senso fisico. Vede, il comunismo reale è stato colpevole di
cose orribili; quello italiano è colpevole d'aver chiuso gli occhi e
taciuto. Ora ha aperto gli occhi ed ha ammesso l'omissione. Le
sembra forse che basti?'.
'I dirigenti attuali del partito appartengono però ad una
generazione successiva...'
'... ma già adulta all'epoca. Di loro non ci si può fidare'.
'Lei vuol dire che dovranno passare la mano alla generazione successiva?'.
'I figli possono avere ereditato dai padri un modo di pensare e di fare. Non
basterà. Forse non basteranno neppure i nipoti, forse bisognerà aspettare la
settima generazione' conclusi. Ci furono molte risate in sala. Guardai
Veltroni ma mi accorsi che non rideva affatto".
--- fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it