Newsgroup: it.politica
Titolo: Umberto Eco: è a rischio  la democrazia

da L'Espresso 9 luglio 2009
Il nemico della stampa
di Umberto Eco
Il premier vuole imbavagliare l'informazione. E nella nostra societï¿œ 
malata la maggioranza degli italiani sembra pronta ad accettare anche 
questo strappo. Ma il famoso intellettuale dice: 'Io non ci sto'.
Sarï¿œ il pessimismo della tarda etï¿œ, sarï¿œ la luciditï¿œ che l'etï¿œ porta con 
sï¿œ, ma provo una certa esitazione, frammista a scetticismo, a 
intervenire, su invito della redazione, in difesa della libertï¿œ di 
stampa. Voglio dire: quando qualcuno deve intervenire a difesa della 
libertï¿œ di stampa vuole dire che la societï¿œ, e con essa gran parte della 
stampa, ï¿œ giï¿œ malata. Nelle democrazie che definiremo 'robuste' non c'ï¿œ 
bisogno di difendere la libertï¿œ di stampa, perchï¿œ a nessuno viene in 
mente di limitarla.
Questa la prima ragione del mio scetticismo, da cui discende un 
corollario. Il problema italiano non ï¿œ Silvio Berlusconi. La storia 
(vorrei dire da Catilina in avanti) ï¿œ stata ricca di uomini avventurosi, 
non privi di carisma, con scarso senso dello Stato ma senso altissimo 
dei propri interessi, che hanno desiderato instaurare un potere 
personale, scavalcando parlamenti, magistrature e costituzioni, 
distribuendo favori ai propri cortigiani e (talora) alle proprie 
cortigiane, identificando il proprio piacere con l'interesse della 
comunitï¿œ. ï¿œ che non sempre questi uomini hanno conquistato il potere a 
cui aspiravano, perchï¿œ la societï¿œ non glielo ha permesso. Quando la 
societï¿œ glielo ha permesso, perchï¿œ prendersela con questi uomini e non 
con la societï¿œ che li ha lasciati fare?
Ricorderï¿œ sempre una storia che raccontava mia mamma che, ventenne, 
aveva trovato un bell'impiego come segretaria e dattilografa di un 
onorevole liberale - e dico liberale. Il giorno dopo la salita di 
Mussolini al potere quest'uomo aveva detto: "Ma in fondo, con la 
situazione in cui si trovava l'Italia, forse quest'Uomo troverï¿œ il modo 
di rimettere un po' d'ordine". Ecco, a instaurare il fascismo non ï¿œ 
stata l'energia di Mussolini (occasione e pretesto) ma l'indulgenza e la 
rilassatezza di quell'onorevole liberale (rappresentante esemplare di un 
Paese in crisi).
E quindi ï¿œ inutile prendersela con Berlusconi che fa, per cosï¿œ dire, il 
proprio mestiere. ï¿œ la maggioranza degli italiani che ha accettato il 
conflitto di interessi, che accetta le ronde, che accetta il lodo 
Alfano, e che ora avrebbe accettato abbastanza tranquillamente - se il 
presidente della Repubblica non avesse alzato un sopracciglio - la 
mordacchia messa (per ora sperimentalmente) alla stampa. La stessa 
nazione accetterebbe senza esitazione, e anzi con una certa maliziosa 
complicitï¿œ, che Berlusconi andasse a veline, se ora non intervenisse a 
turbare la pubblica coscienza una cauta censura della Chiesa - che sarï¿œ 
perï¿œ ben presto superata perchï¿œ ï¿œ da quel dï¿œ che gli italiani, e i buoni 
cristiani in genere, vanno a mignotte anche se il parroco dice che non 
si dovrebbe.
Allora perchï¿œ dedicare a questi allarmi un numero de 'L'espresso' se 
sappiamo che esso arriverï¿œ a chi di questi rischi della democrazia ï¿œ giï¿œ 
convinto, ma non sarï¿œ letto da chi ï¿œ disposto ad accettarli purchï¿œ non 
gli manchi la sua quota di Grande Fratello - e di molte vicende 
politico-sessuali sa in fondo pochissimo, perchï¿œ una informazione in 
gran parte sotto controllo non gliene parla neppure?
Giï¿œ, perchï¿œ farlo? Il perchï¿œ ï¿œ molto semplice. Nel 1931 il fascismo 
aveva imposto ai professori universitari, che erano allora 1.200, un 
giuramento di fedeltï¿œ al regime. Solo 12 (1 per cento) rifiutarono e 
persero il posto. Alcuni dicono 14, ma questo ci conferma quanto il 
fenomeno sia all'epoca passato inosservato lasciando memorie vaghe. 
Tanti altri, che poi sarebbero stati personaggi eminenti 
dell'antifascismo postbellico, consigliati persino da Palmiro Togliatti 
o da Benedetto Croce, giurarono, per poter continuare a diffondere il 
loro insegnamento. Forse i 1.188 che sono rimasti avevano ragione loro, 
per ragioni diverse e tutte onorevoli. Perï¿œ quei 12 che hanno detto di 
no hanno salvato l'onore dell'Universitï¿œ e in definitiva l'onore del Paese.
Ecco perchï¿œ bisogna talora dire di no anche se, pessimisticamente, si sa 
che non servirï¿œ a niente.
Almeno che un giorno si possa dire che lo si ï¿œ detto
(09 luglio 2009)
-- 
RESISTENZA!

 Almeno che un giorno si possa dire che lo si è detto
Esattamente. Quoto!

 ha scritto nel messaggio 
news:i%u5m.35991$9f6....@twister1.libero.it...

un bellissimo messaggio che purtroppo "...arriverï¿œ a chi di questi rischi 
della democrazia ï¿œ giï¿œ
convinto..." 

 di Umberto Eco
Eco  Eco  Eco
�Un uomo che vive nel Paese di Berlusconi non pu� giudicare gli Usa di Bush�. 
Questa assurda frase � stata pronunciata nientemeno che da Umberto Eco nel 
corso di una conferenza a New York, e a volerla leggere - come l�illustre 
semiologo direbbe - nel testo e nel sottotesto, c�� la chiave della sconfitta 
della sinistra nelle scorse elezioni.
C�� in fatti tutto il disgusto verso l�Italia che vota e che sceglie contro 
le inclinazioni e le indicazioni dei maitres � penser. Quell�Italia, Eco 
neppure la nomina: la chiama il Paese di Berlusconi, un luogo di infamia e 
sottomissione, in cui paese e cittadini sono �di� Berlusconi.
Gli italiani sono solo gli altri, quelli che non votano per il �caimano�, 
quelli che lo odiano e lo combattono anche se quasi sempre perdono. 
Questi italiani soli hanno diritto di parola nel mondo. 
Solo loro possono ad esempio criticare Bush, perch� con il loro rifiuto per 
Berlusconi hanno acquisito il crisma della verit� e possono vedere il male l� 
dove gli altri, i berlusconidi, sono ciechi. �Chi ha eletto Berlusconi non ha 
il diritto di giudicare Bush�, dice dunque Eco che mette e toglie diritti, 
innalza e sprofonda, danna e salva.
Non basta la nascita a essere pienamente italiani, non basta pagare le tasse 
per essere dotati di tutti i diritti, non basta rispettare leggi e 
Costituzione per essere veri cittadini. Per essere italiani davvero bisogna 
pensarla come Umberto Eco, votare come vota lui, essere come lui.
Poi ci si stupisce se con quegli italiani si perdono le elezioni.
Da l'Occidentale
Ma Eco non aveva "minacciato" di andarsene dall'Italia, se Berlusconi fosse 
tornato al potere?
Non vorrei fare la sfacciata, ma � la terza volta che Berlusconi vince e 
governa e lui non ha ancora mantenuto la promessa...non lo sa che non � 
carino illudere le persone?
-- 
Tullio De Mauro - Dizionario della lingua italiana - foibe:
Depressione carsica a forma di imbuto... al fondo della quale si apre
un inghiottitoio, usato come fossa comune per occultare cadaveri di
vittime di eventi bellici.

 -- 
bella gioia, io mi ricordo di tal umilio fido.... 



ricordi bene caro lei!!
io ricordo anche di Eco :-))



e che, stai facendo l'Eco?  :-/ 

 RESISTENZA!
Ocio che adesso arriva clapok holmes... :-)
P

 
io eco eco eco



tu crunch crunch crunch