Newsgroup: it.politica
Titolo: Destrorsi, spiegatemi una cosa

Visto che negli altri thread svicolate, ne apro uno nuovo. Come reputate il 
rifiuto di Berlusconi del 2001 al confronto con l'allora leader del Csx 
Rutelli?
-- 
«Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima volta, lo
definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 


 Non ho tempo per gli imbecilli
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lo so io, lo so io !!!!
Perche' Rutelli non era il vero leader del Csx ma solo un burattino dei 
komunisti.
Il vero leader era, allora come oggi, d'Alema.
E ora... tir, rapisarda & company: sganciatemi il centone a testa che mi 
avevate promesso se vi fornivo la risposta esatta, plz.
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]



ha fatto male, secondo me forse per una questione di vantaggio, ma
prodi, farebbe secondo me molto peggio a non farlo adesso, perchè
sembrerebbe vigliacceria, nel 96 lo hanno già fatto, secondo me gli
elettori di Prodi hanno bisogno di sentirlo contro berlusconi.
credo che se fossi un suo elettore mi verrebbe il dubbio che fosse per"
paura".
 il confronto si dovrebbe fare sempre.
nel 2001 aveva un vantaggio non indifferente, ma nel corso della
campagna si è eroso sempre più, tanto che rischiava quasi di perdere,
la l'idea del contratto lo ha fatto vincere.



> Non ho tempo per gli imbecilli
Ecco perchè non ti fai la barba.
-- 
=================================
                  Legge - e - Ordine
 i  valori di una Destra che non c'è più.
=================================
 

la l'idea del contratto lo ha fatto vincere
Lo stesso contratto lo fara' perdere oggi.
Perche' Prodi dovrebbe sporcarsi le mani incontrando un buffone?


 la l'idea del contratto lo ha fatto vincere.
A dimostrazione del fatto che gli ai fessi basta vedere un imbonitore che 
racconta favole a tutto spiano per convincerli. Comunque rimane il fatto che 
la situazione di allora è identica a quella di oggi. Berlusconi, in netto 
vantaggio nel 2001, rifiutò. Prodi, in netto vantaggio nel 2006 pure.


 
 Ed ora pover'uomo?


puoi non credere ai sondaggi americani, ma non c'è il vantaggio
consistente che c'èra nel 2001, è molto più ridotto, non credo che
fosse paura, perchè appunto c'era più distacco.
però mi sarebbe piaciuto un dibattito tra i due.

 però mi sarebbe piaciuto un dibattito tra i due.
Sarebbe piaciuto a tutti. Ma è andata come è andata.


perchè credi che avesse influito?, influì inveve la contro-campagna
rai
i sondaggi davano tutti un vantaggio del 57,8% poi sceso 49.5 effettivo

                  HA GETTATO LA SPUGNA PERCHE’ HA PAURA


non credo che Prodi abbia paura, ma può dare questa impressione

Solo un patetico pagliaccio come il bacherozzo di Arcore poteva avere il
coraggio di lamentarsi, dopo aver rifiutato ogni confronto con Rutelli
nelle precedenti elezioni. Aveva avuto tutte le garanzie, ma nonostante
questo rifiutņ sprezzante, adducendo giustificazioni che non stavano in
piedi. In realtą, sapendo di essere in vantaggio, era consapevole di non
avere niente da guadagnare dal confronto catodico.
Non si capisce perchč ora si dovrebbe riservargli questo piacere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Django ha scritto:

Senti, procurati un newsreader decente e smetti di scrivere via web, che 
senza quoting non ci si raccapezza più. E già che ci sei, migliora anche 
l'ortografia. Grazie.


 non credo che Prodi abbia paura, ma puň dare questa impressione
Come la diede Berlusconi nel 2001.
