Newsgroup: it.politica
Titolo: I sovranisti attendono con terrore la Consulta...

...che si pronuncerà sui profili incostituzionali del cosiddetto
Decreto Sicurezza di capitan sciacallo.
 
Stesso copione della Bossi/Fini: grande eccitazione del leghista 
vintage, quello dei diamanti in Tanzania e della laurea albanese..:-)
ma poi "coda tra le gambe e orecchie basse" dopo la pronuncia della Consulta.
 
I profili d'incostituzionalità.
 
1.
Il testo prevede l'abrogazione dell'articolo 5, comma 6, 
del Testo unico sull'Immigrazione, protezione umanitaria.  
Questo provvedimento violerebbe la Costituzione, e precisamente 
gli articoli 2, 3 e 10, che tutelano i diritti fondamentali 
della persona, tra cui vi è appunto il diritto d'asilo. 
Ci sono tra i 28 Paesi Ue ben 20 Stati  (Austria, Cipro, Croazia, 
Repubblica Ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Germania, Grecia, 
Italia, Lituania, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito, 
Romania, Slovacchia, Spagna, Svezia e Ungheria) che prevedono 
forme di protezione umanitaria, anche se con modalità diverse.
 
2
Trattenimento dei richiedenti asilo, giustificato al fine 
di determinare la loro identità. La misura viola l’articolo 31 
della Convenzione di Ginevra sullo status di rifugiato, "poiché 
di fatto sanziona con la privazione della libertà personale 
il richiedente asilo sprovvisto di documenti di viaggio, 
il che è un dato comune in tutto il mondo per coloro che fuggono 
da ogni forma di conflitto o di persecuzione"
 
3
Illegittima anche la parte che riguarda eventuali procedimenti 
penali: in Italia vige il principio della presunzione di innocenza 
fino alla condanna definitiva, per cui nessuno potrebbe in teoria 
vedersi sospesa la sua domanda. Oltre al principio della non 
colpevolezza dell'imputato, si sottolinea la violazione del principio 
di ‘non refoulement' e della direttiva 2013/32/UE, "che non consente 
alcuna sospensione dell’esame delle domande, né alcuna possibilità 
di ometterne l’esame in presenza della commissione di determinati reati".
 
4.
È considerata incostituzionale anche l'eliminazione del diritto 
alla iscrizione anagrafica degli stranieri richiedenti asilo. 
Qui la violazione è dell'articolo 3 della Costituzione, perché viene 
introdotto un elemento di discriminazione rispetto agli altri cittadini stranieri in possesso di permesso di soggiorno. 
 
5.
Infine, a proposito della cittadinanza, esiste un fattore tempo, da 
non tralasciare: "L'allungamento a 4 anni del termine per la Pubblica Amministrazione di definire il procedimento è incredibilmente eccessivo". 
 
6. 
E’ stata anche evidenziata la violazione del divieto di privazione 
della cittadinanza per motivi politici previsto dall’articolo 22 
della Costituzione: in particolare ci si riferisce alla "revoca della cittadinanza per chi sia stato definitivamente condannato per taluni 
gravi delitti (istituto assolutamente nuovo nel nostro ordinamento, 
di dubbia compatibilità con il sistema della CEDU)".
 
#stateserenisovranisti, nel nuovo parlamento europeo avrete seggi
favolosi: 1/3 del 50% +1  dei seggi del Parlamento  :-)
 
brif
 
 
https://www.fanpage.it/tutti-i-motivi-per-cui-il-decreto-sicurezza-e-incostituzionale/
 

 ...che si pronuncerà 
 
Davvero? Quando?
In quale processo è stata rinviata alla Corte la questione di legittimità costituzionale?
Fesso!


Guarda, il mio segretario Brif è quello che è, ma bisogna
dargli atto che la costituzione la conosce bene anche in
senso biblico, infatti dorme abbracciato alla costituzione
come Linus alla sua copertina o come un naufrago nel mare
spera di vivere ancora 10 minuti ore attaccato a un legno marcio.
Perciò ammettiamo pure che Brif abbia ragione dal suo punto
di vista.
Però voglio proprio vedere le mummie della corte costituzionale
cassare le decisioni più importanti di un governo che gode
di un'immenso appoggio popolare.
Io mi sto già preparando bagigi, patatine e birre :)

Il giorno sabato 8 dicembre 2018 15:10:32 UTC+1, People Of Freedom ha scritto:

Si schiatta di rabbia, eh! 
Vecchia questione del ritardato leghista.
Cosa risaputa, come è risaputo che tu e quell'altro minus sotto 
che sta "cancellando la costituzione inutile" siete totalmente 
incapaci di rispondere nel merito.
 
Ho scritto che "la Consulta si pronuncerà".
Come si pronunciò per la Bossi/Fini. 
Dimentichi, piccolo bilioso?
 
#stateserenirosicanti, aspettate e imparate una buona volta a non galoppare, 
ma a rispondere IT.
 
brif

 di un'immenso appoggio popolare.
 
Quindi la Corte Costituzionale si pronuncia sulla base del consenso 
popolare della norma e non sul dettato costituzionale.
 
Siamo a livello di Chance di "Oltre il Giardino".
 
Evidentemente a 'ste puttanate non c'è risposta, ma puoi discuterne 
a "sega mentale libera" nel canile.
 
brif
 

 popolare della norma e non sul dettato costituzionale.
 
A credere al divino dettato costituzionale sei solo tu,
caro segretario.
Se i giudici costituzionali dovranno scegliere se farsi nemico
te o qualche decina di milioni di cittadini imbufaliti, che
cosa sceglieranno? Studieranno una di quelle loro formule
bizantine per far contenti tutti e tornare al loro sonno dorato.
In caso contrario, altro che gilet gialli! Mi metto comodo con
birra patatine e bagigi e mi godo lo spettacolo.