Newsgroup: it.politica
Titolo: Era l'italia dei valori ( ma di chi ? )

Antonio Di Pietro a Senaldi: "Palamara, è la Tangentopoli della 
magistratura. Soldi e poltrone, la verità"
 
«Benvenuti nell'Italia dei disvalori, un Paese in confusione totale, in 
guerra con i padri costituenti, dove ogni anno che passa aumentano le 
violazioni alla Carta e cala il tasso di democrazia». Requisitoria di 
Antonio Di Pietro, il pm più famoso della storia della Repubblica. Da 
magistrato, ha puntato il dito contro la politica; mollata da tempo la 
toga, allarga il j' accuse a molti suoi ex colleghi. «Ma non alla 
categoria», ci tiene a precisare, «perché sono gli individui che hanno 
umiliato la magistratura, come sono i singoli parlamentari che hanno 
fatto sì che ora tutto il Palazzo venga visto come il luogo del 
malaffare. La responsabilità, d'altronde, è sempre personale». Questo 
però non impedisce all'eroe di Mani Pulite di processare come al solito, 
non l'individuo, ma il sistema. «Non condivido l'idea per cui Palamara è 
il male assoluto. Non era da solo a manovrare. Più dell'ex presidente 
dell'Associazione Nazionale Magistrati, di cui ormai sappiamo anche 
troppo, mi preoccupano i tanti Palamara non emersi, tutti coloro che non 
sono stati intercettati ma comunque hanno trasformato la magistratura da 
servizio in occasione di potere personale, realizzando una mutazione 
genetica di un'istituzione nata per difendere lo Stato e i cittadini».
 
 
 
 
 
Toh che caso, le carriere fulminanti delle toghe che hanno indagato 
Berlusconi: casi sospetti, nomi pesantissimi
Toh che caso, le carriere fulminanti delle toghe che hanno indagato 
Berlusconi: casi sospetti, nomi pesantissimi
 
 
 
 
 
Ma Di Pietro, è tutta colpa vostra se la giustizia è diventata strumento 
di potere politico, siete stati voi a iniziare.
«Nella mia vita sono stato accusato di aver fatto un uso politico della 
giustizia, ma la verità è che altri hanno fatto un uso politico della 
mia attività giudiziaria, sia contestandomi, sia per sfruttare il vento 
e farsi portare al traguardo».
Berlusconi l'ha contestata e la sinistra l'ha sfruttata?
«Guardi, Mani Pulite era un'inchiesta che partiva dai reati e poi è 
arrivata alla politica, quando abbiamo trovato i soldi nascosti nei 
divani. Le inchieste politiche oggi partono dalla persona per vedere se 
si riesce ad arrivare a qualche reato. Mani Pulite era un'operazione 
chirurgica, noi eravamo dei medici; poi sono subentrati i paramedici, e 
i risultati si sono visti».
I paramedici sono quelli che usano la giustizia a scopi politici?
«Sono i magistrati che aprono le inchieste pensando alla propria 
realizzazione privata anziché alla loro funzione istituzionale. E se poi 
l'inchiesta si chiude con un nulla di fatto, nel frattempo loro ne hanno 
tratto beneficio».
Può farmi degli esempi?
«Pensi al reato di abuso di ufficio, in cui il politico di turno deve 
dimostrare di non essere colpevole. È la resa del diritto: si anticipa 
la condanna non essendo in grado di provare il reato. Sono inchieste che 
garantiscono notorietà ma non giustizia».
Il caso Palamara è la Tangentopoli dei giudici?
«A volerla tirare molto sì, perché allora tutti i politici si mettevano 
d'accordo per spartirsi le mazzette mentre oggi le toghe si accordano 
per dividersi il potere. E in entrambi i casi c'è stata una 
degenerazione, un tempo dei partiti, adesso della magistratura. Però è 
anche vero che, ora come allora, anche nelle categorie screditate ci 
sono molte brave persone. Lei non deve guardare all'Anm, che per quel 
che mi riguarda neppure dovrebbe esistere, visto che i sindacati servono 
per difendere i lavoratori dal potere ma i magistrati, che hanno il 
potere più grande, da che cosa si dovrebbero mai difendere? Deve 
guardare i giudici della porta accanto, quelli che frequento tutti i 
giorni in tribunale da avvocato, gente preparatissima e laboriosa».
E allora perché comandano le mele marce?
«Perché l'Italia è divisa da sempre in chi lo mette e chi lo prende. La 
scelta di accentrare i poteri della magistratura nella figura del capo e 
nelle super Procure inibisce molti giudici e li priva di libertà nel 
loro lavoro».
In magistratura c'è una dittatura dei peggiori?
«Diciamo che chi canta fuori dal coro poi ne paga le conseguenze. Io ero 
un cane sciolto, quando fui attaccato processualmente, nessun collega mi 
difese. E lo stesso capitò, più o meno negli stessi anni, a Falcone. 
Guardi, un magistrato può essere fermato solo facendolo saltare in aria, 
come capitò a Giovanni, o da un altro magistrato, come capitò a me».
Anche Palamara è stato fermato da altri magistrati: regolamento di conti?
«E qui torniamo al discorso dei magistrati non intercettati. Se Palamara 
oggi ha perso, significa che qualcun altro ha vinto. La storia d'Italia 
è dominata dall'invidia e dall'accidia».
Palamara si difende dicendo che così fan tutti.
«Come disse Craxi in Parlamento, un discorso di alta responsabilità, ma 
che di fatto era una confessione».
Come se ne viene fuori?
«Il Csm ha creato il cancro che lo sta uccidendo, scegliendo il sistema 
elettivo e aprendo delle vere e proprie campagne elettorali, dove 
ciascun aspirante a posizioni di vertice ha i suoi sponsor, le sue 
promesse, i suoi debiti da onorare. Le nomine dei capi della 
magistratura non devono essere fatte dalle correnti ma dal presidente 
della Repubblica, dalla Corte Costituzionale e, per la restante parte, 
tirate a sorte».
Perché lei fu fermato?
«Perché stavo indagando sui collegamenti tra la mafia e l'imprenditoria 
del Nord; e questo dava fastidio a molti».
Cosa pensa dell'audio del magistrato che condannò Berlusconi e poi andò 
da lui per scusarsi?
«Berlusconi da sempre fa la vittima e gioca sugli attacchi alla propria 
persona. È un gioco che non mi piace. Ma se chiudo gli occhi, la cosa 
che mi fa più male è il magistrato che rinnega se stesso: una sentenza o 
non la firmi o, se la sottoscrivi, poi te ne assumi le responsabilità».
I magistrati non parlano un po' troppo?
«Si è diffusa la dipietrite».
Me la spieghi meglio.
«Tutti vogliono diventare delle star, avere i loro cinque minuti di 
gloria, come me ai tempi di Mani Pulite, solo che io non me la sono 
cercata».
Però l'ha cavalcata bene.
«Ho fatto tutte le parti in commedia del processo penale, compreso 
quella dell'imputato. E le garantisco che non mi sono divertito. Oggi 
sto bene nei panni dell'avvocato».
Avvocato, perché la giustizia non funziona se la maggior parte dei 
giudici è così brava?
«Per carenza di strutture e di personale». Faccio appello: quando le 
cose non funzionano il difetto va cercato nel manico «Allora le dico che 
non mi piace come si fanno le inchieste oggi: si procede per 
associazione a delinquere per poter fare intercettazioni a strascico 
alla ricerca del reato. Io ho fatto tutta Tangentopoli senza mai 
ricorrere a certi mezzucci».

 Antonio Di Pietro
 
 
"massivan"
 
----------------------------------------------------
 
Antonio Di Pietro riabilitato: “Nessun mistero sui fondi pubblici”. 
Accusatore condannato a risarcimento
 
Il Tribunale di Roma ha condannato l'autore di "Colpo di Stato" Mario Di 
Domenico e i suoi editori a dare più di 60mila euro all’ex pm di Mani 
Pulite. L'accusatore parlò a “Report” e contribuì alla sua fine politica 
nel 2012

massivan ha scritto:

https://www.repubblica.it/politica/2016/09/27/news/rimborsi_elettorali_di_pietro_condannato_a_pagare_il_movimento_di_occhetto_e_chiesa-148608815/
 
 
 
Con la scatola di scarpe si fanno carriere...
 
Il programma si occupa del denaro finito nelle casse del movimento di 
Antonio Di Pietro che, negli anni, ha aumentato il suo patrimonio 
immobiliare. Infatti, escludendo le 9 proprietà della moglie e le 2 del 
figlio maggiore, ne restano 45 comprese di garage e cantine
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/28/report-inchiesta-sui-soldi-e-rimborsi-dellitalia-dei-valori/396488/
 
 
Il titolo dice molto: insaziabile. Report si occupa di tutti i soldi 
finiti nelle casse dei partiti e in larga parte dispersi. L’inchiesta di 
Sabrina Giannini studia l’Italia dei Valori. Antonio Di Pietro si mostra 
disponibile, ma imbarazzato: “Prendo atto che a voi interessa più lo 
stuzzicadenti che la trave. Il nostro partito ha avuto un giudice 
penale, civile, amministrativo e contabile che ha controllato tutto”. E 
afferra il telefonino per chiamare Vincenzo Maruccio, capogruppo in 
Regione Lazio, al momento dell’intervista non ancora indagato per peculato.
 
Il servizio non inizia benissimo per l’ex magistrato. Prima grana 
bolognese, dice l’ex dirigente Idv Domenico Morace: “Feci una denuncia 
querela in Procura che riguardava l’intero partito Idv per il territorio 
di Bologna e chiedevo di essere sentito sui fondi regionali destinati al 
gruppo regionale. L’ho chiesto 2 anni fa e non ho avuto mai avuto la 
soddisfazione di essere chiamato se non in concomitanza, 
successivamente, alla mia intervista su Affari Italiani”. E aggiunge: 
“Le verifiche che io feci riguardarono le entità di queste somme che 
Nanni aveva a disposizione e scoprì che si stava parlando di circa 90 
mila euro l’anno. A fronte di queste segnalazioni verificai anche che 
per la mole di denaro che veniva impegnata non c’era un’attività 
politica di riscontro all’utilizzo di queste somme, oggi con le indagini 
della magistratura in corso cominciamo a intuire che fine facevano 
questi denari pubblici”. L’associazione che gestisce i soldi del partito 
viene fondata nel 2000 e per nove anni, ricorda la Giannini, è composta 
dallo stesso Di Pietro, Di Domenico e Silvana Mura.
 
La Giannini annota le cifre gestite dall’Idv: “Ma i tesserati non fanno 
parte dell’associazione che gestisce la cassa e nella quale si entra 
solo con la firma davanti al notaio. Il giorno dopo l’ingresso della 
moglie nella società, è il 2004, la Camera approva il piano di 
ripartizione dei rimborsi elettorali. Arrivano circa 5 milioni di fondi. 
Come si vede da questo verbale di riunione il rendiconto sarà approvato, 
anzi auto-approvato, l’anno successivo dal solo Di Pietro. L’unico 
presente. L’associazione gestisce 50 milioni euro fino al 2009, quando 
compare il nuovo statuto”. Poi si passa alle proprietà immobiliari di Di 
Pietro, cresciute esponenzialmente negli anni, secondo l’ex magistrato 
anche per le vittorie in tribunale grazie alle querele. Report chiede un 
parere a un geometra che, per conto di Elio Veltri, ex vicepresidente 
dell’Idv, ha catalogato e stimato gli immobili e le proprietà della 
famiglia dell’ex pm: “Escludendo da questa lista le 9 proprietà della 
moglie e le 2 del figlio maggiore, ne restano 45 comprese di garage e 
cantine”.
 
Spiega il geometra D’Andrea: “Abbiamo una movimentazione economica del 
33% dal 1995 al 2001 e dal 2002 al 2009 che arriva al 67%, prima dei 
rimborsi elettorali e dopo i rimborsi elettorali, entrambe al netto 
delle vendite. Dopo il 2001 la famiglia inizia ad acquistare beni”. Nel 
1995, racconta la Giannini, Maria Virginia Borletti, figlia del 
produttore milanese di macchine da cucire, decide di donare a Di Pietro 
e Romano Prodi una parte dell’eredità, quasi un miliardo di lire (che 
per l’ex pm non sono più di 500 milioni): “Eppure è lo stesso Di Pietro, 
nella nota memoria consegnata al magistrato, a dichiarare di avere usato 
la donazione Borletti per l’acquisto di immobili”. E lui ammette: “Certo 
che la parte che mi ha dato in donazione l’ho usata personalmente”. La 
giornalista insiste: “Solo a lei?”. E Di Pietro: “E certo che me l’ha 
data a livello personale”.
 

 finiti nelle casse dei partiti e in larga parte dispersi.
 
 
 
"massivan"
 
Di Pietro non era in cerca di "visibilita'" era semplicemente di turno 
in tribunale quando l'imprenditore delle pulizie ak Pio albergo Trivuzio 
ando' a denunciare la richiesta del 10% da parte del PSI.
 
-----
 
Il finanziamento pubblico ai partiti fu abolito con referendum nel 1993
ma, in una sola seduta parlamentare notturna, reintrodotto con aumento
della spesa per il contribuente di 5x, con gran lavorio di Calderoli.
 


leggi una cosa ne hai capito un'altra...rileggi.

 leggi una cosa ne hai capito un'altra...rileggi.
 
 
 
"massivan"
 
 
Ora sei al limite della diffamazione, e con invito a "studiare,"
quando scrivi veri e propri strafalcioni di chi "non e' abituato
alla lettura", sui quali sorvolo.
 
Per il resto tu scrivi quello che vuoi, lo stesso vale
per me, mentre il giudice e' il lettore, non e' un discorso a due, 
senno' basterebbe la e-mail.


  oh madonna santa credo che dopo questo tuo reply andrai in ferie 
forzate anche tu.
 
PS
sono articoli di giornale PUBBLICI che si leggono in rete. Chiunque può 
leggere o voltare pagina.
 

 leggere o voltare pagina.
 
 
"massivan"
 
Infatti, raramente scrivo qualche riga "di mio", dei quasi 100 mila
articoli su Usenet, sempre firmati con lo stesso nick, dal 2001.
 
Uso quasi sempre articoli di giornale gia' scritti sull'argomento, a 
meno che manchino, come succede con la definizione e "le gesta" della 
"Nuova Destra Mondiale", nata per paura dopo la caduta dell'impero dello 
zar, e addirittura terrorizzata con la caduta dell'Impero cinese, non 
avendo i relativi imperatori, accolto alcuna richiesta di riforma.
 
Divenuta prima "impero hitleriano" e in seguito alla caduta, "impero 
Nixoniano", la Destra Mondiale trova sempre una "locomotiva politica".
 
Altrimenti sarei uno scrittore di "pensierini" stile Luigino Ferrari
o Frate indovino.