Newsgroup: it.politica
Titolo: Il dialogo alla Porro/Belpietro

Quattro milioni di persone hanno potuto osservare nuovamente l'infame
tecnica di "dialogo" dei Porro, Belpietro, Feltri - al servizio
diretto del califfo di Arcore - che consiste nell'interrompere il
discorso di chi non la pensa come loro e comunque attaccare
personalmente l'avversario per impedirgli di parlare.
All'ultimo "Annozero" lo squallido Porro non sapeva che rispondere
http://www.youtube.com/watch?v=D6pp8isOzfg
a Travaglio ***SU BERTOLASO*** e sull'evidente poca attenzione di
costui nel circondarsi di mascalzoni, come si evince dalle
intercettazioni. E allora, con una collaudata tecnica, si aggredisce
l'interlocutore. Travaglio che frequenta mafiosi, Di Pietro che
frequenta "spioni".... Tecnici di questo squallido sistema sono i La
Russa, i Gasparri e i Castelli. Basta ascoltarli.
Come dice Travaglio, i fatti non contano. Si discute delle
mascalzonate del Califfo e costoro - sodali al soldo del corruttore -
impediscono il dialogo, interrompono, attaccano personalmente
l'interlocutore.
Umberto Eco ebbe a definire a suo tempo  questa tecnica come "tecnica
del mutante"! Tu parli delle mascalzonate del Califfo - svergognato
nell'intera Europa - e loro ti rispondono con "comunisti, gulag e
Stalin".
Non contano per costoro i fatti di oggi, le infamie dei "cavalieri e
sodali", le intercettazioni dove sono evidenti squallide realtà, le
condanne di mafiosi del pdl, i rinvii a giudizio e le richieste di
arresti alla Cosentino...
Tutta la considerazione degli italiani onesti va a Travaglio, ai
pochi
giornalisti che denunciano il sistema del cavaliere e alla
magistratura che indaga e condanna questi mascalzoni.
brif

 ha scritto nel messaggio 
news:0e2e03cb-0d35-4dae...@g11g2000yqe.googlegroups.com...
Quattro milioni di persone hanno potuto osservare nuovamente l'infame
tecnica di "dialogo" dei Porro, Belpietro, Feltri -
ROTFL!!!!
Rodi  bestia!!!!  ne  hai per decenni! BIFOLCO!! 

 di non essere letto.
Era in risposta e non inizio thread.
Dato che ho "letto" qua e là qualche raglio sull'argomento, ho inziato
un thread.
Cmq, hai ragione.
Come vedi il "minus habens - non tu - ha rosicato. E tanto.
E uno di quelli "meno dotati" - cui va tutta la nostra
comprensione :-) - che votano PDL.
Stammi bene.
brif

 Rodi  bestia!!!!  ne  hai per decenni! BIFOLCO!!
Sei pagato dalla sinistra? Per evidenziare siffatta imbecillità!
Per confermare la tua pochezza intellettuale e quella dei tuo compari!
Stai a cuccia, ma ogni tanto scrivici...senza rosicare! Nè!
brif

 Rodi bestia!!!! ne hai per decenni! BIFOLCO!!
Sei pagato dalla sinistra?
no  dalla zoccola  de tu madre!!! 

 ha scritto nel messaggionews:cecdd166-6fed-4f28...@g28g2000yqh.googlegroups.com...

Testolina d'uccello!
Trascendi?
Non sai che rispondere?
Ti stai prendendo tranvate di merda?
Ti nascondi nell'anonimato?
Eh sì! Stronzetto. Testa di bidello!
Se non fossi nell'anonimato a quest'ora ti sarebbero venuti a trovare
a casa dei miei amici, per niente piacevoli! Credimi, vigliacchetto.
Cmq, è risaputo nel ng che sei un coglioncello. Un minus habens!
Sei la nostra cavietta; quando ci hai stancato, ti schiacciamo. Zak!
Adesso torna a cuccia a rivoltarti in quell'elemento che ricevi
normalmente a piena testa!. Quell'elemento che ti piace tanto.
brif

Il Sat, 20 Feb 2010 09:52:09 -0800 (PST), brif ha scritto:
A dire la verit� il travaglio muove ad altri critiche che non accetta per 
se.
Accusa persone per le loro frequentazioni, dimenticandosi che lui 
frequentava uno che passava informazioni a bernardo provenzano.
Sarebbe interessante sapere cosa pensa il travaglio di una persona che va 
in vacanza (insieme alla famiglia) con uno che favoriva la latitanza di 
bernardo provenzano.

 bernardo provenzano.
cut
Questa è l'ennesima menzogna che viene ragliata sul ng.
1. Travaglio "non muove critiche". Elenca "fatti". La differenza è
sostanziale. Fatti. Sentenze. Rinvii a giudizio. Intercettazioni.
Nessun "tribuno". Soltanto un "notaio" che elenca accadimenti
incontrovertibili.
2. Travaglio "non frequentava persone che passavano informazioni a
Bernardo Provenzano". neanche il rotolo di famiglia - il Giornale -
arriva vomitare tali menzogne. Dal "rotolo di famiglia" "Il Giornale"
di oggi: "Nel 2002, Travaglio si fece consigliare una villeggiatura
estiva da un sottufficiale della Dia, Giuseppe Ciuro. Costui, gli
fornì il nome di un albergo di lusso e trascorsero insieme la vacanza.
Tempo dopo, Ciuro fu condannato a quattro anni e sei mesi per
favoreggiamento di Michele Aiello, il «re delle cliniche» poi
condannato a 14 anni per mafia. Questa è la frequentazione «sbagliata»
allusa da Belpietro e Porro. «Io che ne sapevo?», si è sempre difeso
Marco...ecc. ecc,"
3. Ad Annozero, viceversa, l'argomento era relativo al contorno a
Bertolaso di mascalzoni adesso arrestati. Era compito di Bertolaso,
dato che trattava soldi pubblici, di verificare con chi aveva a che
fare. O è incapace a dirigire o è colluso. Cmq sarà la magistratura a
pronunciarsi
4. Ancorchè Travaglio avesse coscientemente frequentato a cena un
"mafioso"  - ma non è così - lui non avrebbe impegnato soldi pubblici
come Bortolaso e - cmq -non avrebbe commesso alcun illecito. Con
questo distorto ragionamento metà della pdl (o tutta?) dovrebbe essere
"condannata" perchè frequenta il plurinquisito, condannato, prescritto
cavaliere? Sììì?
brif

 Marco...ecc. ecc,"
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_15/travaglio_martirano_3b59d18e-224b-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml
Correva l'anno 2002. Era l'estate in cui il giornalista Travaglio con la
sua famiglia, moglie e due figli, inizia ad andare in villeggiatura a
Trab�a in compagnia di un noto sottufficiale della Guardia di Finanza: si
tratta di quel maresciallo in forza alla Dia, Giuseppe Ciuro, sempre
elegante e disponibile con tutti i giornalisti di giudiziaria di passaggio
a Palermo, che poi verr� condannato anche in appello a quattro anni e sei
mesi per violazione del sistema informatico della procura di Palermo e
favoreggiamento dell'ingegner Michele Aiello.
http://www.libero-news.it/news/354260/Travaglio_perde_la_testa.html
G
ioved� sera la puntata di Anno Zero aveva regalato emozioni. Erano da poco
passate le 22, quando il direttore di Libero, Maurizio Belpietro, e il
vicedirettore de Il Giornale, Nicola Porro, stanno vincendo a punti nel
difendere Bertolaso. Travaglio, infatti, ad un certo punto lo ha definito
"incapace assoluto", si rende conto di aver fatto un clamoroso autogol e
cerca di rimediare. Senza successo.
"No, no, Maurizio, intendevo un'altra cosa"...
Ma l'apice della serata viene raggiunto quando Travaglio, messo a nudo, non
si trattiene e urlando minaccia di lasciare lo studio.
Come mai? La vicenda che i i due giornalisti rievocano di fronte al
pubblico di Anno Zero � nota.
Nell'agosto del 2002, Travaglio trascorre le vacanze dormendo in un
residence pagato da Michele Aiello, insieme a Giuseppe Ciuro (detto Pippo),
sottufficiale della Dia. Aiello viene condannato poco dopo a 14 anni per
associazione a delinquere di stampo mafioso e per aver rivelato segreti
d'uffico utili a favorire la latitanza di Bernardo Provenzano. Cos� anche
Ciuro, condannato per aver favorito delle famiglie mafiose. Travaglio dice
di aver pagato di tasca propria quelle vacanze, ma il difensore di Aiello
lo smentisce. "A saldare fu il mio cliente", ha detto il legale. Insomma,
per Travaglio ferie gratis, tutte spesate da un mafioso. E allora non ci si
raccapezza pi�
Perch� Marco si comporta da giustizialista con chi non sta dalla sua parte,
ma poi fa il garantista con se stesso.
Secondo Travaglio se Bertolaso frequenta un centro benessere � un
puttaniere conclamato. Ma se � lo stesso Marco a frequentare un mafioso,
nessuno dovrebbe avere da dire alcunch�. Strano modo, questo, di trattare
la verit�.
Travaglio usa due pesi e due misure, e non vuole che ci si occupi di lui,
specie che nel farlo si adottino gli stessi metodi, lo stesso gergo e la
stessa faziosit� mascherata di verit�.
La lettera- Cos� l'altro giorno il moralizzatore di Anno Zero, il gioppino
di Santoro, � uscito dai ganhgeri. E questa mattina ha scritto una lunga
lettera al suo mentore (Santoro, appunto), pubblicata ovviamente come
spalla in prima pagina del Fatto Quotidiano. Scrive Travaglio: "Questi
giornalisti di destra non sono neanche di destra: sono di Berlusconi. Non
fanno i giornalisti: recitano un copione". E poi, ancora: "Non hanno una
faccia  e dunque non temono di perderla. Non alcuno obbligo alla verit�,
seriet�, coerenza, buonafede, deontologia. Come diceva Ricucci, fanno i
froci col culo degli altri". Questo giusto per dare al lettore di Libero un
assaggio della pena poetica di Marco nostro.  Che prosegue: " E ci tocca
pure chiamarli colleghi, perch� l'Ordine (dei giornalisti, ndr) non si �
mai accorto che fanno un altro mestiere". Non � chiaro a quale mestiere
alluda Travaglio, ma � chiara un'altra cosa. Basta segnalare una sola delle
sue contraddizioni, per farlo impazzire. E non c'� Santoro che tenga.