Newsgroup: it.politica
Titolo: Magari Silvio avesse avuto una toga rossa in Cassazione!

Presente quelle buone e care toghe rosse di primo grado e appello?
 
Quelle giovani volpi, per non incorrere nella censura della Cassazione, si
attengono più che scrupolosamente sia alla sostanza che (bastardi!) alla
forma e mai si sognerebbero di incappare nell'ingenuità (sospettosamente
puerile per un giudice di cassazione, va detto) di commentare una sentenza
dopo (prima sarebbe più grave) averla emessa ma prima di averla
redatta/depositata.
 
Quelle astute toghe rosse che mai si sognerebbero di commentare una sentenza
già pronunciata anche se è di ultima istanza e, come ovvio, qualsiasi
commento non potrebbe avere alcun effetto sul destino processuale
dell'imputato in  ulteriori (inesistenti nel nostro ordinamento come nel
resto del mondo, peraltro) gradi di giudizio.
 
E sempre per i timori di cui sopra, le terribili toghe rosse si mostrano
imho più che disponibili a concedere al nostro eccellente imputato preziosi
rinvii di udienze per i motivi più vari: testimoni citati dalla difesa che
non si presentano, patologie dubbie pacchianamente esibite allo scopo di
rimandare la pronuncia della sentenza (e al contempo muovere a compassione
il telespettatore), legittimi impedimenti a presenziare alle udienze (quando
poi in realtà l'imputato nemmeno si degna di presenziare anche e soprattutto
se appositamente convocato).
 
No. Stavolta l'imputato eccellente ha incontrato una toga nera.
Una toga conservatrice probabilmente di Unicost o Magistratura Indipendente
e non una toga "rivoluzionaria" post tangentopoli e di Magistratura
Democratica.
Una di quelle vecchie toghe in magistratura dai tempi del codice Rocco o giu
di lì.
Uno di quei mastini di Cassazione che, come tutti i suoi colleghi
generazionali e cassazionisti, non è abituato a tanti minuetti e tante
smancerìe: valutano in punta di diritto la correttezza delle precedenti
valutazioni dei giudici di merito e poi, giocoforza, passa all'udienza
successiva.
 
Btw proprio l'altro giorno l'Avv. Grazia Volo (ex difensore di Previti se
non ricordo male) diceva che è normale, per i giudici di Cassazione in
procedimenti relativi alle frodi fiscali e con pochi soggetti n causa,
decidere fino a 7-8 cause nell'arco di...una mattinata! E che le 8 ore
necessarie a pronunciare il dispositivo della sentenza che ha
definitivamente condannato Berlusconi erano, da questo pdv, anomale e
indicative della delicatezza con cui il caso veniva discusso.
 
Soprattutto mi sembra che il giudice partenopeo Esposito non sia un
"fighetta" del nord: è uno di quei mastini (napoletano appunto) poco o per
nulla abituato a essere messo in croce a reti unificate pochi minuti dopo la
lettura del dispositivo della sentenza e sbattuto come un mostro in prima
pagina il giorno dopo più quelli successivi per il tipico "trattamento
Boffo" riservato dai media Mediaset a chi si contrappone agli interessi
dell'eccellente imputato-padrone di Mediaset, vuoi per dovere di ufficio
(magistrato) vuoi per dovere di ufficio + un briciolo di opinioni personali
(giornalista).
 
Ovvio che il mastino, vedendosi attaccato e forse spinto dal proprio
orgoglio di uomo e di giudice a difendere il suo operato (e quello degli
altri componenti la corte), abbia commesso la "gravissima scorrettezza"
(ROTFL!!) di anticipare al gentile pubblico (al quale da giorni veniva
ripetuto che era fondata sul nulla, figlia di un complotto, di odio e
minchiate assortite varie) una delle motivazioni della sentenza.
 
Sentenza comunque già pronunciata e presto depositata, da gustare come un
brandy d'annata:-)
 
E comunque, se è vero che che l'odio non prevarrà sull'amore e che dal male
nasce sempre il bene (cit.), mi sembra che Berlusconi abbia davvero di che
rallegrarsi: ha un motivo bello e pronto per rivolgersi alla corte UE dei
diritti dell'Uomo.
 
Altre risate assicurate (per l'immagine del paese un po' meno)!
Stay tuned!
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 diritti dell'Uomo.
 
Giuro che questa la voglio proprio vedere...

 bogie
 
Non lo fara' mai, gli danno l'ergastolo.
 
e
VIDEO
http://youtu.be/7rXOd1PS6Kc