Newsgroup: it.politica
Titolo: Semplicemente ...

Qualcuno mi spiega cosa è la "Globalizzazione" ?
Sarei felice se venissero postate opinioni diverse , da quelle del "Popolo
di Seattle" a quelle di un dirigente di una  multinazionale.....
Giusto per capire . Dato che ormai questa parola la usano tutti ma NESSUNO
dice mai cosa è.
Grazie
Nicola


Br non sta mica per Brigate Rosse vero?
Cmq grazie per le info.
Nicola

 aziende pubbliche , agevolazioni e penalizzazioni .
Il mercato e` una serie di regole e di vincoli.
Non esiste un mercato senza regole. Il problema e` come e chi decida
queste regole.
Con il capitalismo, almeno sino alla II guerra mondiale, le regole erano
scritte a livello nazionale secondo i rapporti di forza politici e
sociali vigenti in ogni paese, ed internazionalmente quasi
esclusivamente attraverso rapporti di forza militare (colonialismo e
guerre varie).
Dopo la seconda guerra mondiale le relazioni internazionali seguivano
regole fortemente condizionate dall'equilibrio atomico USA-URSS, mentre,
nel campo occidentale, si rafforzavano, anche se con contraddizioni
(Europa e Giappone), regole imposte essenzialmente dagli Usa e dettate
da interessi delle multinazionali americane.
Con la fine del blocco sovietico c'e` un tentativo brutale e potente di
dettare le regole del mercato internazionale esclusivamente tenendo come
valore la ricerca del profitto.
Nel campo del movimento di capitali ormai questo e` un fatto compiuto,
nel mondo commerciale c'e` il tentativo di fare lo stesso.
Questo vuol dire che sono i paesi che hanno il loro sviluppo legato agli
interessi delle multinazionale (i G8 per intenderci) che si autonominano
gestori del mondo e voglio dettare (imporre) le loro regole.
Tali regole non necessariamente sono tutte negative, cattive o da
condannare, ma e`la logica che le guida che e` da considerarsi
oppressiva.
Tale logica segue questi "valori":
1) La concorrenza e` sempre un bene (anche per il piu` debole)
2) La ricerca del profitto e` il primo motore per la crescita economica
3) La crescita economica avviene a macchia d'olio a livello mondiale
4) La crescita economica coincide con lo sviluppo
5) Le regole internazionali sono valide per tutti a prescindere dalle
condizioni politiche, economiche e sociali di partenza.
6) Chi detta tali regole sono i paesi piu` ricchi e piu` forti
militarmente (i G8) e con stretti legami di interessi con le imprese
multinazionali.
Credo che ce ne sia abbastanza per andare a manifestare a Genova :-))
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Europea).
Questa mi pare la menata dell'ARCI/ACLI e il distinguo tra
multinazionali e globalizzazione, come l'hai esposto, é un
arbitrario teorema sulla separazione tra stato d'origine e
grandi multinazionali che sovrasterebbero gli Stati.
Tra grandi aziende e Stati ci sono e ci saranno sempre
condizionamenti reciproci che infine, favoriscono nel contempo
Stato e azienda, quindi la collettività nazionale.
Le marine da guerra nacquero non solo per conquistare ma anche
e soprattutto per poi difendere le rotte commerciali sulle quali
viaggiavano le navi con le merci delle aziende :)
L'idea della triade é peregrina, sia in assoluto sia perché
l'Europa é solo un'espressione geografica che i Paesi forti,
Francia e Germania, vorrebbero unire per sottometterla ai loro
interessi economici. Interessi economici nazionali, rappresentati
dalle grandi imprese industriali, commerciali e finanziarie di
questi Paesi.
Non vorrai per caso sostenere che i governi Francese e Tedesco,
aspirano ad essere sottomessi dalle multinazionali o che
vogliono perdere il controllo dell'economia dispersa tra entità
territoriali indipendenti e sottomettersi ad un mercato e ad una
finanza globali ?
A me pare che in nome di questa globalizzazione, ci siano entità
statali che mirano ad assumere il controllo di aree maggiori
dei loro attuali territori nazionali e che stanno vendendo aria
fritta di amore fraterno, bene universale, volemose bene ed
analoghe amenità, per acchiappare tutto quello che possono.
Tornando all'idea della triade, l'Europa non é uno Stato e non
é comparabile agli USA e al Giappone.  Per renderla loro
comparabile occorre unirla e non venirmi a raccontare che una
ventina di Paesi eterogenei, con culture, economie e lingue
diverse, potrebbero diventare effettivamente uno Stato democratico
in meno di qualche secolo. Nel frattempo, per qualche secolo,
dell'Unione ... godrebbero i tradizionali Paesi forti, tra i quali
non c'é l'Italia che resterebbe in serie B se non peggio.
Francia e Germania, storici nemici che non potendo più uccidersi
tendono a ricercare il modo di abbracciarsi, hanno da soli una
popolazione di circa 140 milioni di persone ed un'influenza
economica e politica su altri Paesi che sarebbero obbligati ad
accettare le loro condizioni ed a fare blocco con loro.
Vorrei che tu mi spiegassi, se si esce dal metodo del voto
unanime, quale meccanismo proteggerebbe i Paesi minori, tra i
quali, piaccia o non piaccia l'Italia, dall'essere schiacciati
dagli interessi e dalla schiacciante maggioranza che questi
Paesi avrebbero e metterebbero insieme in un ipotetico Parlamento
Europeo e in Istituzioni europee.
Caro Brunno, non si crea dall'oggi al domani, come vorrebbero
farci intendere, un super Stato democratico il cui unico
fondamento, non oggettivo, sono le ciance fraterne e buoniste di
una manica di politicanti alla Prodi. Non é sulle chiacchiere
del volemose bene che si fanno o che si siano mai fatti Stati.
Con questa storia della globalizzazione che contrariamente a quanto
si vorrebbe far credere, non é un fenomeno naturale, né inevitabile,
si vuole solo creare un nuovo impero del quale noi saremo
inevitabilmente vassalli e, avanti di questo passo, lo diverremo
senza neppure essere mai stati interpellati in ordine al desiderio
di mollare la sovranità nazionale conquistata in secoli.
Se é vero che la cialtroneria di dar via la sovranità nazionale
é stata avviata da governi di sinistra che hanno commesso la
fellonia di farlo senza consultare il popolo sovrano .... é
anche vero che, almeno in questa sfera di problemi, non ho
molta fiducia neppure del nuovo governo che non so se é
intenzionato a puntare i piedi per difendere gli interessi
nazionali e rifiutasi di dar via altri pezzi della nostra sovranità.
g

 
www.tornasole.org

multinazionali e globalizzazione, come l'hai esposto, é un
Azzzz, G, mi sa che hai di nuovo dimenticato gli occhiali...hahahahaa
guarda bene cosa avevo scritto nella prima riga:
*Ti do 2 definizioni di parere opposto tra loro. poi decidi tu ..:-)*
Mi sono limitato , questa volta, a fare io l'attacchino e copiare  2
definizioni  antitetiche tra loro e basta...
br1

 br1
Evidentemente ho fatto il giovincello e non ho inforcato
gli occhiali :)  Ti prego di scusarmi per la distrazione.
Ciao,
g

 le città che ti pare :)
Solo se i G8 non volessere l'esclusiva di praticamente tutta la citta`.
La manifestazione ha lo scopo di condizionare la riunione, e se non si
manifesta vicino ai luoghi dove avviene la riunione la presenza della
contestazione sarebbe molto meno incisiva.
Comunque non ho mai capito perche` si debbano spaccare vetrine, ai miei
tempi non s'usava:-))
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Comunque non ho mai capito perche` si debbano spaccare vetrine, ai miei
tempi non s'usava:-))
Evidentemente è la moda odierna ;)
Cmq , perchè invece di spaccare quelle del McDonalds , che non costringe
nessuno a andare a mangiare i suoi orrendi hamburgher , non spaccano quelle
delle major discografiche che ci fanno pagare un cd 45 carte grazie a
accordi di cartello , o quelle delle FS che aumentano i prezzi e
diminuiscono i servizi sfruttando il loro monopolio ?
Stavo scherzando , che nessuno mi prenda sul serio mi raccomando!!
Nicola
Nicola