Newsgroup: it.politica
Titolo: Mediaset a RISCHIO OPA! Ora è tutto CHIARO!!

Hai capito il solito truffaldino Nano: mica voleva fare gli interessi degli 
italiani....COME AL SOLITO pensa ai CAZZI SUOI!!
********
Lo psiconano ha lanciato l’allarme per le aziende a rischio OPA.
L’Offerta Pubblica di Acquisto, o OPA, è un’offerta finalizzata all'acquisto 
di prodotti finanziari.
Se l’azione di una società vale poco o nulla, lanciare un’OPA è conveniente, 
si offre una cifra superiore alla quotazione e si rastrellano le azioni sul 
mercato fino a raggiungere la maggioranza.
L’azionista che preferisce l’uovo oggi alla (possibile) gallina domani può 
vendere le sue azioni (di solito lo fa) a chi ha lanciato l’OPA e incassare 
molto di più di quanto valgono.
Per fare un esempio a caso, la Mediaset dello psiconano è a rischio OPA. 
Ieri il suo valore in Borsa era di 3,990 euro per azione. Il 41,11% in meno 
da inizio 2008.
Da inizio 2007 Mediaset è scesa da 9,501 euro a 3,990. Se un anno fa per 
comprarla bisognava pagare 100, oggi costa circa 40. Un affarone.
Un’OPA su Mediaset porterebbe numerosi vantaggi. La Presidenza del Consiglio 
e in futuro quella della Repubblica. Togliersi dalle balle Emilio Fede e 
Paolo Liguori e Clemente Mimun. Guadagnare un patrimonio grazie alla 
pubblicità incassata da Publitalia. Veline senza limiti.
E non solo. Ci sarebbe vera informazione. Travaglio direttore del 
telegiornale. Saviano inviato speciale (e non emigrato all’estero). Dario Fo 
responsabile della cultura.
Quanto costa liberarci dalla camicia di forza di Testa d’Asfalto? Poco, 
bisogna solo trovare chi ci mette i soldi.
Ci sono tutti i presupposti per lanciare un’OPA. Ho bisogno di un partner 
industriale. La BBC per esempio. Io sono a disposizione per la comunicazione 
dell’asta pubblica. A una condizione: condividere e rendere pubblici 
palinsesto e conduttori prima dell’OPA.
Aspetto una telefonata, un fax, una mail. Astenersi perditempo.

 di prodotti finanziari.
ROTFL

Mediaset non è scalabile, razza di invertebrato/cerebroleso.
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Mediaset non č scalabile, razza di invertebrato/cerebroleso.
Ah no? Spiega il perchč!

 Ah no? Spiega il perchč!
Perchč sul mercato c'č meno del 50 %... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f76b24$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...

Scommetto che te l'ha detto Silvio in persona.
Nella "lista della spesa" c'è anche Mediaset che, nonostante la presenza di 
Berlusconi alla presidenza del Consiglio, ha avuto un anno molto difficile e 
in borsa è stata riportata addirittura ai valori del 1996, quando fu quotata 
per la prima volta.
 Il controllo è della famiglia Berlusconi con il 40% delle azioni.
http://www.consob.it/main/documenti/assetti/semestre2-2008/135062_TOrdDich.html

 ha scritto nel messaggio 
news:48f76c17$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

AHAHAHAHAH
Pensa che ad eventuali compratori basterebbe il 41% 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f76c17$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

AHAHAHAHAH
Pensa che ad eventuali compratori basterebbe meno del 41%
Ma tu non sei quello che asserivi che oggi in borsa si doveva volare?
Adesso č tutto piů chiaro
.

 Adesso è tutto più chiaro
Dio mio, che pirlotti sti destri...proprio ingenui...è ovvio che il loro 
padrone abbia gioco facile a fargli ingollare OGNI BALLA.

 Ah no? Spiega il perchè!
Che vorrà dire che Fininvest ha acquistato 11 milioni   di Euro di Mediaset 
e Marina Berlusconi 500 mila?
.


e quindi e' scalabile, ma riuscire a prendere il 51% e' un'impresa
difficile, molto difficile.
Ma come al solito Dito vive sulla Luna o forse non ha ancora visto
Youdem (canale 813 di Sky). Quella si' che e' una tv di razza!
A proposito Dito, che mi dici dellastoria di NTV? (quella degli anni
'80 che fece perdere un sacco di soldi ai tuoi amici, rastrellando
catene diSant'Antonio tragliiscritti al partito!)
ciao

 catene diSant'Antonio tragliiscritti al partito!)
Non saprei, tu però parlami della P2, della mafia e dell'eroe mafioso 
vittorio Mangano. Ah, ci sarebbero anche un po' di tangenti ai giudici, 
tanto per gradire.
Che ne dici, vuoi parlarne?



perche' cambiare discorso?
sulla P2 intanto dimmi cosa le e' stato riconosciuto di illegalevisto
che l'hai sempre sulle ditina, ma non rispondi mai.
ciao

 difficile, molto difficile.
Perché berlusconi ha forse il 51%.?
Mi sa che sei tu a vivere sulla luna.

 Ah no? Spiega il perchč!
"massivan"
Comunque gli stranieri non possono
possedere la maggioranza di una
S.p.a. italiana.



Ad esempio aveva infiltrato uomini nell'esercito, in varie testate 
giornalistiche, nella RAI, nelle TV, nella scuola...tutto per CONTROLLARE lo 
stato.
E tu, PIRLA, vai pure dietro a quei delinquenti.


Anche tra gli UFO ci sono infiltrati della P2.

 wrote:

Stai parlando dei sindacati vero?
Che hanno un sacco di soldi e non si sa nulla del loro patrimonio
immobiliare?
P.S. A quando 'sta rivoluzione, coglione?

 
Perchè sei così colossalmente ignorante?

Nel suo scritto precedente, Fabio.Jair ha sostenuto :

Già.. che lo dici... hai naturalmente prove sui tanti soldi fatti dai 
sindacati, e del loro patrimonio immobiliare, di cui naturalmente sai 
tutto. Ma forse non avevi detto: "non si sa nulla del loro patrimonio
immobiliare?" ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081015-0, 15/10/2008
Controllato il: 16/10/2008 20:47:02
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:d38e4873-d194-489d...@k7g2000hsd.googlegroups.com...

Che risposta intelligente, sei laureato in scienze politiche? 

 immobiliare?" ;-)
Non pubblicano bilancio, ma di alcuni loro siti basta vedere le
insegne e... non stanno in periferia.
Ti risulta che paghino qualche tassa? (Non lo so).
E forse con i CAF qualcosa mettono in tasca...
Ma hai ragione, non posso conoscere tutte le loro entrate.
Intanto, quanto mettono in tasca dalla RAI per il 1 Maggio?

 Intanto, quanto mettono in tasca dalla RAI per il 1 Maggio?
Ripeto hai prove? Se non le hai.. le tue illazioni potrebbero essere 
parole a cazzo di cane.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081015-0, 15/10/2008
Controllato il: 16/10/2008 20:55:20


 wrote:

In questi giorni c'è chi ha guadagnato comprando quando scendeva e
rivendendo quando saliva.
E ci sono gruppi che si sono riappropriati di parte delle PROPRIE azioni
pagandole molto meno di quanto valevano prima.
Frase di un promotore finanziario (non uno piccol, bada bene ):
"I volumi di scambio non sono alti ma c'è gente con le palle che sta
comprando..."
Saluti.
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




Doveva essere un segreto, adesso hai rotto tutto.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 La realzione sulla P2 non l'ha scritta TRAVAGLIO.... ahahahahaah!!!
 
 
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

stato.
e mi dici con quale sentenza e' stato riconosciuto
cio'?????????????????????
grazie



e questo cosa c'entra?
La Famiglia B ha poco piu' del 40% (sempre ammesso che non ci siano
patti di sindacato) per controllare Mediaset occorre quindi uno share
molto alto, poniamo intorno al 40%. Per aver la certezza di comandare
ti occorre il 51%.
Se sei così bravo e liquido per lanciare un'opa in questi termini fai
pure.
ciao

riconosciuto la natura eversiva e criminale della P2!!!!
e mi dici a cosa e' stata condannata.
Quali sanzioni sono stateemesse a carico della P2
Con che sentenza la P2 e' stata riconosciuta colpevole di qualsiasi
cosa penalmente rilevabile?
grazie


 >> Nel suo scritto precedente,Fabio.Jairha sostenuto :

Ho chiesto che pubblichino il loro bilancio annuale...
Hai notizie?


A parte che una commissione parlamentare non è proprio caccole, ma
come diceva Borsellino, che era Borsellino e non era certo comunista,
non bisogna confondere la mancanza di condanne penali con l'onestà: Tu
per capire se chi ti vende la macchina è onesto vai a guardargli il
casellario giudiziale? Ma ti serve che lo dica un giudice che la P2
era eversiva?

 era eversiva?
Principio del cazzo.
Chi decide cosa è eversivo o meno?
Tu? O i tuoi amichetti?
E non confondere onestà con condanne penali, sono due ambiti
differenti.
Tu potresti non aver subito condanne ed essere più disonesto di un
manifesto del PD.


Fai pace col cervello: prima dici che è un principio del cazzo poi
confermi che non bisogna confondere onestà con condanne penali, che è
proprio quel che ho detto io. Intanto però ti faccio notare che semmai
sono molti rappresentanti politici, soprattutto di cdx, che si
appellano un giorno sì e l'altro pure, al fatto di non avere sentenze
definitive passate in giudicato per affermare di essere onesti o per
"portare solidarietà" a qualche sodale.
E' proprio perchè non confondo onestà con assenza di condanne penali
che ritengo Berlusconi disonesto e la P2 una organizzazione eversiva
dell'ordine costituito anche in assenza di sentenze di tribunali, e io
per me e per la mia coscienza certo che decido io cosa è eversivo e
ciascuno dovrebbe chiederselo come cittadino ed elettore consapevole!
Proprio perchè onestà e condanne penali sono due ambiti differenti non
regge la continua richiesta, anche in questo thread, di citare
sentenze che dichiarino la P2 eversiva: le sentenze penali le emettono
i giudici e noi (io almeno) non siamo giudici di tribunale, però come
cittadini possiamo, e anzi dobbiamo formarci un opinione anche su
faccende come questa che attengono all'ordinato, pacifico, trasparente
ed onesto funzionamento della società per poi giocarci a ragion veduta
quell'unico miserabile voto di cui disponiamo.


N'hai capito un cazzo, come solito.
Ti faccio l'esempio. Il miglior avvocato o banchiere che non vìolano
le leggi potrebbero essere più disonesti di Riina.
Ma questo appartiene ad un'altra giustizia. (divina o personale che
sia)
Se parliamo di giustizia penale allora devi stare muuuuuto. Se non ci
sono condanne e soprattutto se c'è la prescrizione va a vantaggio
dell'imputato.
In dubio pro reo.
Ma che cazzo pretendo da te, tu sai il latino come Odifreddi.
Quindi, per quanto imperfetta la giustizia... no condanne no party.
Poi tu puoi ritenere disonesto e anche ladro mafioso uno che si fa
pagare le vacanze da mafiosi. Ma questa è un altra storia.

 pagare le vacanze da mafiosi. Ma questa è un altra storia.
"In dubio pro reo"?
"no condanne no party"?
"muuuuto"?
Fammi indovinare, Cepu?


No, Odifreddi lesson.

 No, Odifreddi lesson.
Non ti credo! Dimostramelo!
Quanto fa
1+2+3+4+ ... =  ...

 No, Odifreddi lesson.
Allora, sfigato al cubo, quanto fa?
O stai cercando nel Bignamino di latino qualche frasetta da scrivermi,
eh, sfigato?

 - Mostra testo citato -
Ma io qui infatti non sto parlando di giustizia penale ed è proprio
perchè so che "Il miglior avvocato o banchiere che non vìolano le
leggi potrebbero essere più disonesti di Riina" che non mi basta che
uno sia incensurato o non abbia riportato condanne penali per
ritenerlo onesto: siete voi che continuate a dire che Berlusconi è
onesto per il fatto di non aver riportato condanne penali. Tu come
elettore basi il giudizio di onestà su un politico sul fatto che non
abbia riportato condanne penali? Io se vedo che se uno ha bisogno di
far diventare il Parlamento una succursale del proprio collegio di
difesa, un tantinello mi preoccupo...
Qui si fa il tifo per una lepre che svicola ogni trappola della
giustizia pur sapendo che ha devastato l'orto. Ma tanto finchè riesce
a farla franca è "un'eroe" (e sappiamo chi sono gli eroi per la
lepre...)

 lepre...)-
Fa bene. Ormai solo ideologizzzati coglioni come te ed i tuoi sodali
credono all'imparzialità delle procure.

 credono all'imparzialità delle procure.- Nascondi testo citato
Io non credo all'imparzialità della magistratura, perchè i PM e i
giudici hanno sicuramente le loro opinioni e non sono automi senza
emozioni: credo però che ci siano sufficienti gradi di giudizio per
dimostrare la propria innocenza, soprattutto se ci si può permettere
un collegio difensivo del calibro di quello a disposizione del tuo
vitello d'oro. Arrivare a incidere sulla legislazione penale nazionale
per cancellare i reati dei quali si è imputati o per erigere muri
invalicabili di impunità mi sembra una strategia difensiva alquanto
singolare per un sedicente innocente.

 singolare per un sedicente innocente.-
E' la democrazia, bellezza.
Ricordi la legge che ha depennato i finnanziamenti illeciti ai partiti
fiono al 1989?
Anche questa l'ha proposta Forza Italia?
E' la democrazia, bellezza.
Può non piacere ma trovami altre forme di governo.

 Può non piacere ma trovami altre forme di governo.
Sarà anche la democrazia, ma non è sicuramente l'onestà, e di quella
parlavo, non hai sostanzialmente contestato l'opinione che ho del
premier come persona di onestà ed onorabilità meno che specchiata, per
usare un eufemismo.
L'argomento che neanche l'alternativa non sia "illibata" è come dire
che non c'è differenza tra uno che viene multato per divieto di sosta
e il pirata che investe la vecchietta.

 e il pirata che investe la vecchietta.-
La differenza è che i tuoi beniamini sono politici di lungo corso,
almeno 30 anni ed hanno avallato porcate su porcate.
Tipo la legge che depennava i finanziamenti fino al 1989.
La valigia piena di soldi di Gradini portata da Sama a Botteghe
Oscure?
I rubli che arrivavano?
Ma fatti schifo...

 Ma fatti schifo...- Nascondi testo citato
TI ricordo che i rubli arrivavano mentre dall'altra parte arrivavano i
dollari della CIA: era solo una questione di sovranità limitata, la
stessa che oggi ci fa scondinzolare appresso a G.W. in Afghanistan
senza una vera politica e obiettivi propri. Io non ho nessun motivo di
farmi schifo. Penso invece che chi vota una persona circondata da
condannati per corruzione e per collusione con la mafia sia per lo
meno malaccorto, nel senso che se è innocente, quantomeno non sa
scegliere i propri collaboratori e pertanto è inaffidabile; se li ha
invece scelti proprio in virtù del loro curriculum a maggior ragione
dovresti chiederti se stai sostenendo la parte giusta.
