Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra e questa piazza di destra

Piero Sansonetti
A noi - di sinistra, comunisti, riformisti, radicali, centristi
eccetera eccetera - la manifestazione dei berlusconiani che ieri
pomeriggio ha invaso Roma, siamo sinceri, ci mette i brividi. Quelle
bandiere nere sotto il palco, quegli slogan un po' squadristi
("Luxuria, pisciati addosso..." anche certi brani dei discorsi
sentiti dal palco, sembrano oltre i confini della civiltà politica. Se
nel commentare la giornata di ieri, però, ci fermassimo qui, allora
dimostreremmo di non aver capito niente. Ieri c'è stata una grande
manifestazione popolare, di destra - con molti aspetti di estrema
destra - che ha modificato i rapporti di forza nella politica di
palazzo, ha spostato il senso comune, ha corretto l'immagine e la
coscienza di sè che ha il popolo moderato (e anche il popolo
reazionario), ha ridefinito l'identità dello schieramento
conservatore. E ha dimostrato che quelli che credono che la
"politica-politica" inizia e finisce nelle istituzioni e nella
democrazia rappresentativa, sbagliano. La politica di massa - la
partecipazione diretta della gente - ha un peso enorme.
Allora la manifestazione di ieri è un fatto positivo? No,
semplicemente è un fatto democratico. Rafforza, non indebolisce la
democrazia. Ma non è affatto positiva: perché sposta a destra il
senso comune, indebolisce lo spirito pubblico, radicalizza lo scontro
su tante questioni politiche decisive, come quelle che riguardano i
diritti dei più deboli, la distribuzione delle ricchezze, i compiti
dello Stato, il rapporto tra beni comuni e beni privati e altri temi di
questa portata.
E' così, non c'è niente da fare. Così come nel recente
"triennio rosso" le gigantesche manifestazioni pacifiste, o quelle
contro la globalizzazione e il liberismo, o quelle per i diritti dei
lavoratori, e altre, spostarono a sinistra l'opinione pubblica e
modificarono gli assetti politici e culturali del paese, anche se non
indebolirono il governo.
La sinistra, dopo questa giornata del 2 dicembre, deve tenere conto di
tutto questo. Il problema non è quello di cambiare la Finanziaria, o
di difenderla, o di modificare le politiche fiscali. Il problema è di
uscire dalle incertezze e di riaprire le grandi battaglie di idee, e di
difesa dei nostri progetti. Altrimenti vincono loro. E' chiaro che è
molto importante come si comporterà il governo, nei prossimi mesi, e
come saprà fronteggiare una offensiva politica ( e poi parlamentare)
coordinata anche con poteri - forti - esterni al centrodestra, e come
saprà difendere la sua Finanziaria, la sua politica economica
eccetera. Ma non è tutto. La grande sfida è sul terreno dei valori,
delle idee, dei progetti di società. Su quel terreno la sinistra -
credo - è più forte. Non si limita a pensare: "meno tasse, meno
tasse, meno tasse. Più famiglia, più preti, più carabinieri". Ha
un programma di riforma della società, di redistribuzione delle
ricchezze e dei diritti - tra ricchi e poveri, tra maschi e femmine -
di incremento dei beni comuni, di allargamento delle libertà (ideali,
personali, sessuali, collettive). Però deve trovare il coraggio per
spiegarlo questo progetto, di sfidare l'opinione pubblica, deve
uscire dalle prudenze, deve farsi più radicale.
4 dicembre 2006  
http://tinyurl.com/ylo3bs


quoterrimo.

 quoterrimo.
Vorrei che spiegaste ad un ex eletore PCI come il sottoscritto che cosa 
intendano i nuovi dandy della sinistra odierna quando parlano di 
"radicalità".
Grazie
Marco DP 

 Marco DP
Prego.
Georges Brummell

Georges Brummell
Ciao
Marco DP

 [cut]
Non era politichese, mi sembrava che nell'articolo si parlasse di
valori, di ideali di sinistra oltre che di un progetto comune di
riforma e di giustizia sociale. Valori e ideali in contrapposizione a
quelli che esprime la destra odierna e di cui abbiamo avuto un esempio
lampante nella manifestazione di sabato.
D'accordo, fatti concreti. Nessuna concessione a confindustria e alle
banche, scrivi. Non mi risulta che al governo rc e il pdci abbiano il
51%...Mi risulta invece che siano in una coalizione nella quale le idee
in campo economico (e aggiungerei in politica estera) della rosa nel
pugno e della Margherita si devono incontrare-scontrare con quelle
dell'estrema sinistra. Tutto ciò che proponi, o almeno in parte,
andrebbe benissimo se rifondazione fosse all'opposizione...ma non è
così. I  compromessi fanno parte della politica.
 Un dandy? Sicuramente non nel senso che alla parola dava George
Brummell. Il dandy non è lo snob. Lo snob è un borghese, odia i
deboli, è un arrampicatore sociale,  un opportunista che soffre nel
presente e disprezza per sentirsi superiore. Il dandy è freddo,
distaccato, solitario, ride dello snob, vive nel passato e disprezza
l'equazione denaro uguale a profitto.
Quanto al problema statali e spesa pubblica, mi pare una contraddizione
volere dei tagli e poi lamentarsi del fatto che sei costretto a
comprare i fogli per i compiti in classe...Credo comunque che nessuno
consideri lo statale un funzionario del partito dell'Unione sovietica,
così come credo che oggi sia quasi impossibile non tener conto di una
valutazione "meritocratica" nonostante, ad esempio nella scuola, i
Cobas la pensino in maniera completamente diversa. Ecco, questa mia
idea non è troppo radicale...
Per quanto riguarda poi i diritti civili sono d'accordo. Per la
certezza della pena anche, ma sono nello stesso tempo favorevole
all'indulto benchè quest'ultimo sia stato fatto malissimo.