Newsgroup: it.politica
Titolo: referendum e tecnicismo.

io confesso che ho avuto sempre una certa idiosincrasia a votare i
referendum per il tecnicismo con cui vengono esposti.
trovo vergognosa la pappardella che viene redatta in gergo giuridico
incompresibile ,almeno per me, e che bisogna fare riferimento ai colori
delle schede per ricordarsi come votare:
per un referendum figuriamoci per 7 e più.....panico assoluto!!!
è possibile che i quesiti non possano essere riassunti in maniera più
semplice e alla portata di un  bambino di
3^ media ????
ciò non invoglierebbe la gente ad andare a votare sentendosi più partecipe
delle scelte che il paese gli chiede di fare???
ciò non sarebbe prioritario rispetto alla pulizia delle liste elettorali
perltro doverosa???
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 Secondo me il fatto è anche che vengono poste delle questioni referendarie
*in sé* già tecniche, che dovrebbero essere risolte dal governo e non dai
cittadini. Il referendum è un buon mezzo di consultazione popolare per
questioni diciamo di etica, o per grandi scelte del Paese (ad esempio
divorzio, aborto, nucleare...) ma diventa una spesa inutile per lo Stato
quando tocca temi di importanza secondaria, o anche di importanza primaria
ma che non possono essere compresi appieno dai cittadini perché toccano
sfere molto specifiche. Ad esempio, bisogna farsi una vera e propria cultura
politica per rispondere con convinzione ad un referendum come quello sul
maggioritario, dati i molti pro e contro che sia il maggioritario che il
proporzionale hanno. Dei referendum proposti, io salvavo giusto quello sulla
libertà di licenziamento e sui sindacati (votando rispettivamente NO e
sì)...
Andrea

 wrote in message
3915a...@news.dada.it...



...Ma com'è sicuro e sapiente il nostro Mario...non sarà che sei un po'
presuntuoso e credi di capire perfettamente questioni in realtà molto
complesse come quelle proposte dai referendum? Vorrei che mi spiegassi
perché le ritieni tanto semplici da chiamare imbecille chi ammette di non
essere all'altezza.
Andrea

 Mario Leoncini
caro mario con questa risposta mi fai star meglio: pensavo di essere l'unico
imbecille ma vedo che tu sai far di meglio!!!!
non mi stupirebbe che tu votassi per BLUE CLOWN vista la tua onniscenza.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it


convengo con te che il referendum è l'ammissione della classe politica a
trovare un accordo: però,come si è dimostrato nelle precedenti
consultazioni,il ricorso al referendum non significa soddisfare le
indicazioni dell'elettorato!!!
credo che questo avvilente risultato e il tecnicismo (per salvaguardare la
forma e sostanza) siano le motivazioni che tengono lontano i cittadini dalle
urne: i vecchietti nei paesi del sud o nei paesini delle montagne del nord
che potranno mai capire dei quesiti esposti in siffatta maniera???
non sarebbe opportuno e in bell'evidenza riassumere in parole comuni a cosa
si riferisce la scheda???
(semmai con un testo concordato dai comitati per il si e il no)??
ci rendiamo conto dei miliardi che buttiamo senza avere certezza del
risultato in termini di comprensione???
a parte che io sono contrario a questo tipo di referendum(abrogrativo)e
vorrei che avessero carattere
propositivo.
cmq mi cimenterò anche questa volta anche se sono convinto che il quorum non
sarà raggiunto.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it
ps: grazie x l'intervento su leoncini. ciao.


in particolare gli sarei grato se mi spiegasse i referendum sulla
giustizia perchè non ne so niente.
Grazie