Newsgroup: it.politica
Titolo: "Uno stato che toglie i figli alle madri,

 uno stato che toglie ai nonni la possibilità di conoscere i nipoti. La 
prevaricazione sui diritti individuali, quelli sacri, QUELLI VERI, non 
quelli inventati dei post-it. [...]
Domani mio figlio potrebbe fare due scarabocchi a casaccio ed uno psicologo 
della minchia che ha mangiato troppo pesante potrebbe interpretarlo chissà 
come, e mandare i carabinieri a prenderselo e costringermi a lottare 4 anni 
per riprendermelo.
E' DALLO STATO che dovete difendervi, non dai piccoli ladruncoli di 
quartiere.
Il problema è chiaro: NON è tossicodipendente, NON è una zingara. NON è nera 
di pelle. NON ha abortito (il che potrebbe, in ipotesi, perfino fare di lei 
una PERICOLOSISSIMA sobillatrice cattofascista). Ergo, NON gode della 
protezione degli opliti del bene e delle loro innumerevli associazioni della 
ceppa.
Sennò col cavolo che le avrebbero tolto il figlio".  [da Rodolfo Nasini 
facebook]
TRENTO (20 luglio) - Ha un reddito di 500 euro al mese: troppo poco per 
mantenere il figlio appena nato. Sarebbe questa motivazione che sta dietro 
la decisione del Tribunale dei minori di Trento di sottrarre il neonato a 
una giovane madre in difficoltà economiche subito dopo il parto, in 
esecuzione di una procedura di adottabilità.
Il caso è stato reso noto oggi dallo psicologo e psicoterapeuta Giuseppe 
Raspadori, consulente tecnico di parte del Tribunale, che in una conferenza 
stampa ha criticato il meccanismo con cui i giudici dei minori applicano la 
sospensione della potestà genitoriale. «La giovane, senza problemi di 
tossicodipendenza e con un reddito mensile di 500 euro, aveva scelto di 
tenere il figlio chiedendo un affido condiviso per il bimbo che 
momentaneamente non era in grado di mantenere» ha detto il dottor Raspadori.
«A questo punto però il Tribunale, senza interpellarla, ha dato avvio alla 
procedura di adottabilità, levandole il figlio alla nascita». Solo dopo un 
mese, ha aggiunto Raspadori, la giovane si è potuta incontrare con il 
giudice, il quale ha deciso di avviare una perizia sulle "capacita" 
genitorialì della madre. «Una beffa, perché in questo modo la ragazza, cui è 
stato sottratto il diritto di essere madre dal primo momento, rivedrà il 
proprio figlio solo dopo otto mesi, con buona pace della fase primaria 
dell'attaccamento e della giustizia per il minore» ha concluso Raspadori.
Secondo il dottor Raspadori, «i procedimenti con cui il Tribunale dei 
minorenni separa i bambini dalle madri in nome dell'incapacità genitoriale 
sono un abuso scientifico». «L'affidamento a terzi di un minore è un'ipotesi 
che dovrebbe essere perseguita per gravissimi ed eccezionali motivi» 
sottolinea Raspadori, il quale ricorda come fino a qualche anno fa le cause 
di allontanamento di un minore dalla sua famiglia era abusi sessuali e 
violenze, che in Trentino nell'ultimo anno hanno rappresentato il 5% dei 
casi. «Negli altri casi - dice Raspadori - pretendere di misurare e 
giudicare la qualità dell'amore materno senza tenere conto della naturale 
visceralità del rapporto, non solo rischia di far prendere solenni 
cantonate, ma purtroppo anche commettere ingiustizie e vere e proprie 
crudeltà». «Dichiarare una madre 'incapace' e sottrarle il figlio è 
lacerante ben più della galera, molto più vicino a una pena di morte». 
Secondo lo psicologo, il Tribunale dei minori, «in nome della sacra difesa 
dei diritti dei minori toglie qualsiasi diritto e garanzia ai genitori, e il 
giudice non è super partes, è al contempo organo giudicante e assume di 
fatto le vesti di difensore del minore. Con la conseguenza che la voce del 
genitore viene disattesa e neppure ascoltata».
Lo stato è tuo amico. Tuo, non mio.

 facebook]
Cosa pretendi da un padre (stato) che equipara i suoi figli (di puttana nel 
caso del sud) al primo (negro) che passa?
Prima di togliere i figli a quella coppia avrebbero dovuto togliere TUTTI i 
filgli a TUTTI i negri.