Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia, macroregione :-) e crisi russo/ukraina

Nell'attuale crisi ukraina/russa il nuovo governo Renzi 
si caratterizza per una quasi totale assenza diplomatica. 
Del tutto insulso e banale  l'ultimo intervento della Mongherini.
Ricordare il 2006, con D'Alema ministro degli esteri 
nel momento della crisi libanese, e' sufficiente per comprendere
in quale mediocrità a livello di politiche internazionali 
e' piombata l'Italia.
L'accordo Yanukovich/opposizioni del 21 febbraio  - poi non 
rispettato dall'attuale leadership che ha preso il potere - 
e' stato sottoscritto anche da Francia, Germania quali nazioni
dell'UE. 
Assente l'Italia. 
Un governo Prodi - o anche un governo del cavaliere - non avrebbe
perso una occasione cosi' importante per dare "immagine" all'Italia
e contribuire allora alla possibile soluzione della crisi.
 
Ma per l'Italia non e' soltanto una questione d'immagine. Come 
non lo e' per Europa.
L'Europa dipende dalla Russia per il 40% dalle importazioni 
di petrolio e per il 35% di gas. 
Per l'Italia e l'Europa un futuro scenario di decremento delle 
forniture energetiche avrebbe una pesante ripercussione sui 
prezzi di queste materie prime. L'Arabia Saudita peraltro  
ha capacita' produttive inutilizzate. Chi avrebbe grossi problemi
in Europa in una escalation  dell'inflazione sarebbero paesi 
con economie fragili. L'Italia e' tra questi.
Ma anche la Russia è legata all'Europa, in quanto assorbe il 65%
delle sue esportazioni di petrolio e il 50% di quelle di gas; 
le entrate del petrolio contribuiscono per il 50% delle entrate 
della Russia. In piu' la crisi sta generando fughe di capitali 
con necessita' della banca centrale a dar fondo alle proprie 
riserve valutarie per impedire la caduta del rublo.
 
E' probabile quindi una futura risoluzione negoziata della crisi.
 
 
Che fa l'Italia, intanto?
 
In via di fallimento il "cambio del verso" di Renzi, :-)
non gli resta che la macroregione del nord con Borghezio 
ministro degli esteri! 
 
Allora si', che l'Italia "cambierebbe verso"! :-)
 
brif

 Ricordare il 2006, con D'Alema ministro degli esteri
 
Sì, se lo ricordano tutti il 2006, quando il governo faceva scorrere 
latte e miele.
Libano e Russia sono due questioni talmente diverse che fare un paragone 
è ridicolo.
 
-- bb
 


L'impressione e' che il tuo "tifo" per il governo 
attuale e il tuo "risentimento" viscerale per D'Alema, 
ti porti a pisciare fuori dal vaso :-)
 
Non si tratta di questioni simili o differenti.
Si tratta in primis di esprimere una efficace 
politica estera - e questo riguarda il governo
- e avere ministri degli Esteri capaci, di esperienza
 e che abbiano almeno un minimo di capacita' "presenza" 
nelle cancellerie europee.
 
Entrambi questi aspetti non sono evidenziati dall'attuale
governo e dalla Mongherini. Quest'ultima balbettante e
dichiarante ovvieta'.
 
Nel 2006 non mi interessa se il governo "faceva scorrere
latte e miele" o abbia fallito.
Ho scritto di politica estera e di crisi del Libano.
Puoi tu stesso fare una ricerca in Google e leggere
che i successi diplomatici dell'Italia in quella crisi 
- e di D'Alema in particolare - non sono una mia
personale idea, ma sono stati esplicitamente riconosciuti
da ***tutti*** i leader europei di allora.
 
Purtroppo per l'Italia di oggi non e' cosi'!
 
brif
 
p.s.: mi deludi! :-) Non avrei mai immaginato la tua
partigianeria oppure la tua difficolta' :-) di
comprendere cosa significhi esprimere una efficace
politica estera. D'altra parte era uno degli appunti che 
facevo alle esternazioni Leopoldiane di Renzi: non una 
parola sulla politica estera. 
Probabilmente piu' adatto il Renzi alle politiche
comunali della Cascine! :-) piuttosto che comprendere
qualcosa delle politiche estere.
 

 ti porti a pisciare fuori dal vaso :-)
 
Affatto. Per me D'Alema č un disastroso uomo di partito, ma un ottimo 
ministro degli esteri.
Puň darsi che faccia il tifo per il governo attuale: infatti, trovo 
demenziale fare il tifo contro, come fate tu e qualcun altro, convinti 
che un fallimento di Renzi riabiliti quelli che lo hanno preceduto.
 
Per il resto, ripeto: la questione Israele-Libano e quella 
Ucraina-Russia non sono neanche lontanamente paragonabili. Forse si puň 
prendere una poosizione come UE, non certo come Italia. Ma anche lě, ne 
dubito. Bisognerebbe che la prossima commissione europea (non solo il 
prossimo ministro degli esteri europeo, che potrebbe anche essere il tuo 
amato D'Alema) avesse una forza tale da potersi imporre sui singoli 
stati. Al momento, non vedo i presupposti per un'evoluzione di questo tipo
 
-- bb

 Ucraina-Russia non sono neanche lontanamente paragonabili. 
 
Qualsiasi crisi internazionale e' diversa da quella precedente.
Ma e' proprio in queste crisi che si valuta la capacita' di
un governo e di un Ministro degli Esteri.
Non si tratta, come scrivi sotto, di "prendere posizione come UE",
eventualmente si tratta di "far prendere" posizione all'UE con
un "Kerry" ministro italiano, conosciuto, capace, e con idee per
proporre risoluzioni. 
La Mongherini, sotto questo aspetto, e' una sprovveduta 
inascoltata.
Molto meglio per esperienza, capacita' e trascorsi sarebbe stata 
la Bonino. Meglio ancora - proprio per la sua esperienza 
internazionale in UNHCR (e relative conoscenze e collegamenti attuali) - sarebbe stata la Boldrini.
 
Ma dico di piu'! In una crisi quale quella attuale anche il rapporto
privilegiato a livello "lettone di Putin" del cavaliere poteva
rappresentare una chiave di contatto con Putin, ovviamente insieme
a chi avesse saputo qualcosa di politica estera!
Insomma un Tarantini che portava al cavaliere le puttanelle!
Qui avremmo avuto un cavaliere che a fronte del "lettone" avrebbe
portato a Putin - non puttane - ma un ministro competente 
come Frattini! :-)
 
Stammi bene e speriamo che tutto si metta a posto.
Lo dico per l'Italia, l'Europa e la Russia!
 
brif

 e al suo governo nel complesso!
 
Sarà :-)
 
-- bb

 assetti geopolitici mondiali. 
 
Capisco che la Bonino non ti aggrada :-) 
Veramente il "core" del mio art. non erano Bonino e Boldrini!
Cmq, soprassediamo! :-))
E poi ciascuno ha le sue credenze... :-)
Io ad esempio ritengo la Mogherini un'incapace a partecipare 
alla gestione di una crisi importante (ne ha dato prova, basta
ascoltarla!) quale quella attuale che, pur in altro contesto, e' 
rapportabile ad una tipologia di crisi quale quella del Libano 
che impattava su grosse questioni di rapporti internazionali 
tra potenze. Come la crisi attuale, peraltro!
 
Devo uscire. Alla prossima :-)
 
brif
 

Dai brif non puoi essere serio.
 
Quello tra Israele e hezbollah è stato un conflitto regionale la cui soluzione non ha incontrato alcun ostacolo diplomatico o quasi. Il più grande ostacolo incontrato da baffino è stato il lassismo dell'UE, specialmente della Francia, brillantemente superato con un inatteso passo avanti del nostro paese, che ha guidato l'Unifil

A parte questo, la Bonino ha fatto un buon lavoro. Anche sui marò.
 
-- bb

 
 
"brif"  ha scritto nel messaggio 
news:994b7b75-f168-40a6...@googlegroups.com...

***
 
SEI RIDICOLO COME SCRIVE: CI METTE 3 ORE PER SCRIVERE UN A COSA IO OGNI 
TANTO PROVO A SEGUIRE M A DOVREI STARE QUA 1 GIORNO PER LEGGERE TUTTO MA 
COME CAZZO PRETENDI CHE LA GENTE TI SEGUE A LEGGERE SE NON FAI IL RIASSUNTO 
VELOCE? PLONK!!