Newsgroup: it.politica
Titolo: LEGGETE" L'Illusione di dio" di Dawkins

Il grande biologo inglese esamina con lucidità logica i tremendi guasti che
le religioni, tutte le religioni, hanno provocato nella storia dell'Uomo, e
di cme anche per sone apparenemente sensate e perbene possano diventare
fanatici kamikaze se convinti come pompieri di fare il volere di...dio!
Più vole ho richiamato l'attenzione sul tragico pericolo di "credere" senza
alcuna prova a panzane e favolette, a profeti e a paradisi pieni di vergini
(che avranno fatto loro di male?), a dei bastardi tirannici e crudeli come
Jahvè che ordina per tutta la Bibbia massacri di donne e bambini, genocidi e
folli vendette senza senso, con un totale disprezzo per le donne considerae
come animali da vendere e regalare, usa e getta insomma.
La barbarie chiusa in tutte le religioni monoteiste derivate dalla Bibbia,
dovrebbe essere la "nostra" regola morale, quindi dovremmo lapidare le
adultere, sepellire vivi gli omosessuali e ammazzare chiunque lavori di
sabato o anche solo si limiti a far legna... e altre nefandezze mostruose
scritte nelle...Scritture!
Grave delitto poi è plagiare le menti nfantili dei propri figli e in genere
dei bambini che non possono essere nè musulmani nè cristiani nè ebrei finchè
non sono in grando di capire di che si tratta, inducendoli a "credere" alla
cieca, lodando la fede senza logica e senza prove, distruggendo sul nascere
la curiosità e la ricerca del reale che fa dell'Uomo un uomo.
L'Europa moderna è tale perchè è riuscita a sradicarsi dalle sue radici
giudaico cristiane, l'Islam invece è ancora abbarbicato alle sue menzogne.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


L'Europa si è "liberata" dalle sue radici...? Dunque anche il "grande 
biologo" ammette la loro innegabile esistenza. Beh, devo dire che qualcosa 
l'ha capita.
Ciao, Carlo 

 Che cose insulse si sentono!
Il tuo post, per esempio ...

Il grande biologo
Ne ultra sutor crepidam judicaret
roy


"Iudicaret"
Ma in fondo che sta a parlare a fare, il grande (pfui!) biologo di 
argomenti di cui non conosce una cippa: "Ne ultra sutor crepidam 
iudicaret", appunto!
--
Saluti.
Strike!
-- 
497

 Ciao, Carlo



Bravo Strikino!!! E' proprio così che comincia il libro di Richard Dawkins!
Perchè sulle favolette di mille religioni non c'è NESSUNO che sia "esperto",
nessuno che sia "addottorato".
I teologi di ogni religione partono dal presupposto che la loro religione
sia l'unica VERA e quindi non la esaminano con occhio critico, non cercano
le fonti delle loro "sacre scritture", non controllano le stronzate
gigantesche che in esse stanno scritte, esortano tutti a plagiare i bambini
ficcando loro in testa delle cretinatre solenni e insegnando loro che chi
crede ciecamente è un prediletto, catechizzano negli oratori cristiani come
nelle madrasse islamiche fanciulli ancora mentalmente inermi, è peggio di un
abuso sessuale.
In questo modo devastano le menti dei ragazzi a cui invece bisognerebbe
insegnare la critica, la curiosità e il gusto di cercare le prove di
qualsiasi "credenza", scienza compresa of course!


 ha scritto nel messaggio 
news:87Z10Z0Z141Y11...@usenet.libero.it...

Certamente! Come se il "grande" Dawkins non dicesse la stessa cosa: io ho la 
verità, credete a me!
Attenti ragazzi che il lupo a volte si traveste...
Ciao, Carlo 


Non è solo scientifico.
Di scientifico c'è il fatto dimostrato che dando da mangiare carne e 
derivati agli erbivori si determina la mucca pazza.
Immagina tu cosa può succedere innestando il dna di un topo nel dna umano.
Anche mio figlio di tre anni lo capirebbe.
Ciao, Carlo 

forse hanno convinto te.
Non e' difficile a convincere uno che crede di avere un comune
antenato con una carota.
Luciano

 antenato con una carota.
L'ignorante può colmare le sue lacune semplicemente imparando, leggendo e
controllando. L'Idiota purtroppo no.
L'ignorante che vuole imparare è umile, sa di non sapere, e cerca di capire.
L'idiota invece è arrogante, non sa di non sapere, lo intuisce ma essendo
idiota non se ne cura e ripete quelle due o tre stronzatine che qualcuno gli
ha infilato in testa da piccolo.
L'ignorante può andare sulla rete dove i genomi sono pubblicati e
pazientemente controllare i geni delle varie specie, seguire base per base
come sono costruiti, confrontarli, e scoprire che la vita è una sola e che
la selezione naturale ha mantenuto molti geni essenziali alla vita sia
vegetale che animale (le mutazioni di quei geni portano alla morte dei
fenotipi e quindi non hanno potuto proliferare).
L'ignorante volenteroso può smetteere di essere ignorante su una particolare
materia.
L'idiota non può mai smettere di essere idiota: in lui i geni della carota
non hanno fatto il loro lavoro primario, ma qualcosa è andato storto e gli
hanno carotato il cervello.
La selezione naturale tende a scartare gli idioti e così la complessità e
l'intelligenza vengono premiate e l'umanità procede sulla strada del sapere.
€


Commento di un ignorante che confonde il sapere con la superstizione.
Non c'e' niente di superstizioso nei milioni di morti provocati grazie
alla scienza e le sue scoperte, questo non esclude gli enormi
contributi che la scienza ha dato all'umanita' per il suo
miglioramento.
Luciano

l'intelligenza vengono premiate e l'umanità procede sulla strada del sapere.
Giusto.
The Darwinism Delusion
By John A. Davison
It is now 147 years since the publication of Darwin’s celebrated “On
the Origin of Species,” yet not a single species has been observed to
be formed through the mechanism he proposed. That mechanism, the
natural selection of randomly produced variations is apparently
incompetent to transform contemporary species even into a new member
of the same genus. The most intensive artificial selection has also
proven to be unable to transcend the species barrier. Furthermore,
there is every reason to believe that evolution is finished as
proposed by the anti-Darwinian Robert Broom and the Darwinian Julian
Huxley, curiously the same man who coined the term “the modern
synthesis.” (Davison, 2004). Pierre Grasse suggested the same.
http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=188813
Luciano

 ha scritto:

Non esiste UN SOLO MORTO provocato dall'ateismo mentre sono centinaia di
milioni i morti provocati dalle lotte religiose: pensate, centinaia di
milioni di morti per stronzate che non hanno alcun senso.
Hitler scriveva come BUSH "Gott mit uns", Stalin certamente ateo ha
massacrato i suoi contadini per fare dell'URSS la seconda potenza del mondo
riempiendo i lager di ogni genere di cittadini, senza badare alle loro
religioni.
UIn ateo è di solito una persona che ha pensato molto e ha capito la truffa
delle religioni, che sono una malattia infantile dell'umanità. Non ucciderà
mai nessuno "per fede".
Non andrà ad ammazzare i medici che rpaticano l'aborto legale, nopn
costringeranno povere donne a impiantarsi embrioni malati nell'utero per poi
farle abortire dopo, non bruceranno sul rogo che non la pensa come loro e
non eleggeranno vescovi, cardinali e papi vestiti di raso e d'oro per
rpedicare la povertà degli altri, eccetera.
La scienza è SAPERE e il SAPERE non fa morti, ma dà senso alla vita
dell'Uomo. La tecncologia che deriva dalla scienza ha raddoppiato la durata
della vita media e permette la sopravvivenza di sei miliardi di esseri umani
sull pianeta.
Che poi politici e caste religiose usino le tecnologie per ammazzarsi meglio
non è colpa del SAPERE.


 ha scritto:

Non esiste UN SOLO MORTO provocato dall'ateismo mentre sono centinaia di
milioni i morti provocati dalle lotte religiose: pensate, centinaia di
milioni di morti per stronzate che non hanno alcun senso.
Hitler scriveva come BUSH "Gott mit uns", Stalin certamente ateo ha
massacrato i suoi contadini per fare dell'URSS la seconda potenza del mondo
riempiendo i lager di ogni genere di cittadini, senza badare alle loro
religioni.
UIn ateo è di solito una persona che ha pensato molto e ha capito la truffa
delle religioni, che sono una malattia infantile dell'umanità. Non ucciderà
mai nessuno "per fede".
Non andrà ad ammazzare i medici che rpaticano l'aborto legale, nopn
costringeranno povere donne a impiantarsi embrioni malati nell'utero per poi
farle abortire dopo, non bruceranno sul rogo che non la pensa come loro e
non eleggeranno vescovi, cardinali e papi vestiti di raso e d'oro per
rpedicare la povertà degli altri, eccetera.
La scienza è SAPERE e il SAPERE non fa morti, ma dà senso alla vita
dell'Uomo. La tecncologia che deriva dalla scienza ha raddoppiato la durata
della vita media e permette la sopravvivenza di sei miliardi di esseri umani
sull pianeta.
Che poi politici e caste religiose usino le tecnologie per ammazzarsi meglio
non è colpa del SAPERE.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Non esiste UN SOLO MORTO provocato dall'ateismo mentre sono centinaia di
milioni i morti provocati dalle lotte religiose: pensate, centinaia di
milioni di morti per stronzate che non hanno alcun senso.
Hitler scriveva come BUSH "Gott mit uns", Stalin certamente ateo ha
massacrato i suoi contadini per fare dell'URSS la seconda potenza del mondo
riempiendo i lager di ogni genere di cittadini, senza badare alle loro
religioni.
UIn ateo è di solito una persona che ha pensato molto e ha capito la truffa
delle religioni, che sono una malattia infantile dell'umanità. Non ucciderà
mai nessuno "per fede".
Non andrà ad ammazzare i medici che rpaticano l'aborto legale, nopn
costringeranno povere donne a impiantarsi embrioni malati nell'utero per poi
farle abortire dopo, non bruceranno sul rogo che non la pensa come loro e
non eleggeranno vescovi, cardinali e papi vestiti di raso e d'oro per
rpedicare la povertà degli altri, eccetera.
La scienza è SAPERE e il SAPERE non fa morti, ma dà senso alla vita
dell'Uomo. La tecncologia che deriva dalla scienza ha raddoppiato la durata
della vita media e permette la sopravvivenza di sei miliardi di esseri umani
sull pianeta.
Che poi politici e caste religiose usino le tecnologie per ammazzarsi meglio
non è colpa del SAPERE.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

milioni di morti per stronzate che non hanno alcun senso.
Veramente non puoi sapere quanti atei hanno ucciso gente
innocente...ma io sto parlando dei morti provocati grazie alla scienza
e alle sue scoperte, WMD ti dice niente?
(taglio le solite lezioncine)
Luciano

 Ma qui il discoraso divernta scientifico e lascio perdere.
Credo proprio che ti convenga lasciar perdere.

 La scienza è SAPERE e il SAPERE non fa morti
La scienza no. Ma certe sue applicazioni sì.  La costruzione e l'uso
di un'arma nucleare per esempio, oppure l'opera di un medico abortista.

 di un'arma nucleare per esempio, oppure l'opera di un medico abortista.
Chi ha scoperto il fuoco è colpevole dei roghi di santa inquisizione?
Faraday è colpevole della sedia elettrica?
Un medico abortista è sepèlicemente un medico che fa il suo dovere: AIUTA
UNA DONNA IN DIFFICOLTA'.
Prima viene la saluta di una donna nata sviluppata formata con famiglia e
affetti, DOPO l'interesse di un feto che non è ancora persona.
NOTA che anche la Chiesa non battezza i feti: solo chi nasce viene
battezzato e la nascista è deforme il rpete usa una formula dubitativa "Si
homo es, ego te baptizio..."
La lotta contro la legge che fa diminuire gli aborti clandestini è una vera
mascalzonata.


 mascalzonata.
Ma sì, uccidiamo bambini a piede libero, come facevano a Sparta.

 Ma sì uccidiamo bambini a piede libero, come facevano a Sparta.
A Sparta? Anche a Roma: hai presente la rupe Tarpea? Lo sai che fino al
compimento dei 3 anni di età un bambino non venbiva considerato parte della
famiglia?
In ogni modo il BARBARO sei tu che vorresti obbligare una donna a partorire
contro la sua volontà: questa cosa orribile l'hanno fatta gli aguzzini serbi
dopo avere violemntato le donne bosniache.


 dopo avere violemntato le donne bosniache.
La 194 permette l'aborto anche se non c'è stato stupro, quindi ...
piantala di arrampicarti, sei patetico   :-)
Dai un'occhiata a quel sito va ... e vergognati.

 Dai un'occhiata a quel sito va ... e vergognati.
Sì, tu puoi usare la parola "scientismo", non capisci neppure un discorso
piano e semplice. L'esempio serbo è unico che si sappia. La costrizione a
partorire la si può ottenere legando una donna a un letto, così facevano.
tu, barbaro immondo, che vorresti fare per impedire a una donna che vuole
abortire , di abortire?
RISPONDI se hai coraggio delle tue laide opinioni!


 Ciao, Carlo
Ovviamente no!!! Nessuno scienziato serio direbbe "credete a me".
Tu devi esser totalmente a digiuno di scienza. E' dai tempi di Galileo che
la scienza cerca PROVE e tutti gli scienziati cercano PROVE CONTRARIE per
mettere in crisi le TEORIE e svelare più in profondità l'universo.
Nessuno crede a... qualcuno!!!!!!!!!!!!
Dawkins esamina i vari "meme" religiosi, i motivi della loro diffusione, fa
confronti, sottoklinea le illogicità, dimostra con PROVE IMPORTANTI
l'illusorietà degli dei immaginati dagli uomini come attenti a quello che
facevano, pronti a intervenire per premiarli o castigarli, tutti presi dal
loro narecististico bisogno di essere CREDUTI e ADORATI.
E' ababstanza facile capire che sono tutte costruzioni mentali dell'Uomo,
l'interessante è cercare di capire come mai tanta gente sia morta e abbia
ucciso per queste evidenti baggianate.



Qui ti rispondo con le parole di un altro scienziato, ateo e materialista, 
Stephen Jay Gould:
"A noi scienziati, cari uomini di Chiesa - dice Gould -, lasciate la sfera 
dei fatti accertati; noi invece ci impegneremo a lasciare alla religione l'intera 
sfera delle convinzioni morali, evitando di trarre conclusioni normative 
dalle questioni di fatto. Ma come si può pensare che la religione rinunci 
del tutto a una propria visione del mondo e della natura?"
Questo, Dawkins, non lo ha mai capito, non solo, pensa di possedere lui la 
verità.
Dawkins non può vestire i panni del filosofo cercando di far credere al 
credente (di qualsiasi religione) che si sta sbagliando e che lui, Dawkins, 
ha le prove di ciò.
Vuole farlo? Bene. Io gli obietto che si sbaglia, perchè sta invadendo un 
campo a lui non solo sconosciuto ma,  a suo dire, per lui ostile.
Dawkins è per l'abolizione delle religioni (Marx lo avrebbe amato...).
Io ho voglia di chiedere al biologo Dawkins una spiegazione scientifica sul 
miracolo eucaristico di Lanciano e sul fatto che il cuore è vero cuore 
umano, il sangue e vero sangue umano e che entrambi sono del gruppo AB 
esattamente come il sangue della Sindone, considerando la rarità di tale 
gruppo in Italia (ma molto frequente in Israele) e considerando che una 
eventuale falsificazione avrebbe irrimediabilmente danneggiato il sangue 
preso da cadavere, rendendone impossibile la sua determinazione. Vuole forse 
Dawkins sostenere che c'è qualcuno che si incarica di portare ampolle dello 
stesso sangue (ammesso che sia possibile per i motivi suddetti) nel corso di 
centinaia e centinaia di anni?
Forse, alla fine, Dawkins risponderebbe "il caso" visto che sostiene che la 
creazione del mondo è stato un caso. Io gli dico, credi al caso? Bene non 
sei uno scienziato e se anche lo sei il tuo dio si chiama CASO, dunque non 
rompere più i marroni perchè anche tu credi in un dio.
Ciao, Carlo

 Ciao, Carlo



ciao
Enresto


>

> dell'universo e non essersi fermati a quello che dicono i preti.
I preti non fermano niente e nessuno...e poi ti ricordo che fu un
prete cattolico belga (George Lemaitre) l'ideatore della teoria del
Big Bang.
Luciano

io "attenti al lupo".
E' la stessa persona, l'ernesto. Qualche volta crede anche di essere
Antonio Di Pietro :)
Luciano

 Big Bang.
Rotfl. 

 ha scritto:
Spesso posto i proclami del blog di Beppe Grillo e mi pare giusto usare il
nome delll'autore.
capita anche che mi sbagli, ovviamente. Ma gli pseudio sono baggianate di
nessuna importanza.
Invece pensate a un marziano che arrivi sulla terra e cerchi di capire la
psicologia degli esseri umani e saggiarne la logica e l'intelligenza: ne
vede una miliardata col culo ritto a pregare non si sa chi per non si sa
cosa (credono in un dio imprescrutabile onnisciente e quindi è inutile
pregare che tanto lui sa quello che deve fare),
un'altra miliardata va in giro con un omino inchiodato su una crocetta,
spesso d'oro tempestata da diamanti e magari poggiata su due vellutate zinne
di piacente donnina, e credono in un dio che li maledisse per una mela ma
che li perdonò non appena gli inchiodarono il figlio su una croce e ancora
festeggiano per questo.
Un'altra miliardata va in giro scalza e si concentra tentando di arrivare al
nulla, che però chiama nirvana.
Un'altra miliardata è convinta che dopo morta si reincarnerà in qualche
altro animale...
Insomma sei miliardi di poveracci, certamente poco intelligenti, portati a
credere a cose buffe e illogiche, che in fondo non vale la pena di istruire.
€




Prego?
Luciano

nome delll'autore.
Per correttezza dovresti postarli con il tuo nome e citare la
fonte...ma parlare di correttezza a uno come te e' tempo sprecato.
Luciano 

 ha scritto nel messaggio 
news:ogbgf3ts3pp8n1i5p...@4ax.com...

Niente, leggere di un prete che contribuisce in qualche modo alla scienza mi 
fa sempre ridere. Penso a cosa gli farebbe oggi razzingher. 


Intanto molti si facevano preti perchè erano troppo poveri per pagarsi le
scuole e quindi diventavano preti per studiare.
Lemaitre fu il primo a trovare una soluzione delle equazioni della RG che
dimostravano che l'universo era in espansione.
Einstein l'aveva trovato nelle proprie formule ma aveva preferito inserire
una costante cosmologica per rendere l'universo statico come sembrana che
fosse.
Fu Hubble a scoprire che tutte le galassie sono in fuga. Fu Gamow a benedire
l'universo con "la teoria del big bang".
€


 Luciano
Per non parlare di Gregor Johann Mendel , monaco e padre della genetica.
Vorrei aggiungere che forse il migliore osservatorio astronomico del nord 
america è quello Vaticano (il Vatican Advanced Technology Telescope (VATT) 
sul Monte Graham dell'Arizona).
Altro che!
Ciao, Carlo



Lemaitre risolse alcune equazioni di Einstein che lo portarono alla
concezione dell'universo in espansione. Fu Hubble a dimostrare che le
galassie erano in fuga e fu Gamow a coniare l'espressione "big bang".
Nei tempi andati e ancora oggi nel terzo Mondo molti giovani entrano in
seminario perchè è l'unico modo per loro di studiare.
La Chiesa di Roma è di ostacolo alla libertà di pensiero da sempre: ha fatto
dogma della povertà di spirito, sente copme pericolo l'affrancarsi
dell'umanità dalle stronzate delle credenze che predica, maledisce chi non
si attiene ai suoi precetti, a volte condivisibili, altre volte assurdi
(vedi procreazione assistita, staminali embrionali, uso del preservativo,
ecc.).
Quiando ha potuto la Chiesa di Roma ha bruciato persone e libri sperando di
bruciarne le idee.
Lasciate in pace il frate dei piselli che fu frate proprio per poter fare i
suoi esperimenti in santa pace.
Inoltre molti portano ad esempio alcuni missionari davvero "cristiani", ma
dimentciano che sssi non rappresentano le gerarchie di piotere della
multinazionale detta "chiesa di Roma" il cui scopo è far soldi, come ogni
altra multinazionale, coprire gli adepti sporchi (vedi pedofili e ladri come
Marcinkus e gli assassini, vedi caso Calvi). E' un'organizzazione che non va
per il sottile: lava i soldi sporcdi coi peggiori criminali (vedi
Cuntrera-Caruana in venezuela) acchiappa soldi sporchi e neri da Fiorani (15
milioni di euro!), copre assassini e li tumula in vaticano (vedi quello
della magliana)... insomma con quel povero Cristo non ha nulla a che vedere.
€


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z32Z11Z204Y1...@usenet.libero.it...
cut
... insomma con quel povero Cristo non ha nulla a che vedere.
Mi fa piacere scoprirti credente.
Per quanto riguarda la Chiesa (qui ti riferisci al Vaticano) bisogna non 
solo considerarla come una comunità religiosa ma anche come una struttura 
gerarchica, una istituzione o, se preferisci, uno stato.
In quanto tale è soggetta a errori anche macroscopici legati spesso agli 
uomini che la governano.
L'infallibilità del Papa in materia di fede è oggetto di un altro ambito e 
riguarda la sfera spirituale della Chiesa.
Un fatto è certo: la Chiesa esiste da duemila anni nonostante i casini 
combinati dai suoi uomini.
Non ci si può accanire contro gli errori della Chiesa senza considerare la 
sua natura spirituale e umana allo stesso tempo.
Gli uomini sbagliano e sbagliano tutti gli uomini e gli uomini di tutti gli 
stati. Anzi a ben vedere certi stati e certi uomini si sono macchiati di 
orrendi delitti contro l'umanità...
Ciao, Carlo 

 Luciano
Come al solito parli ignorando: sono autorizzato alla diffusione dei pezzi
del blog di Grillo.


del blog di Grillo.
Inganni gli utenti spacciandoti per una persona che non sei, e quello
il mio caro bugiardo falsario (beccato con le mani nel sacco a
falsificare un post pescato in rete) e' la somma di cio' che sei, un
bugiardo falsario. 
Luciano

 ha scritto:

Dalla tua tastiera escono solo fesserie, insulti compresi. Il mesaggio di
BEPPE GRILLO esce con il mitente mio, il nome di GRILLO risulta solo quale
AUTORE del messaggio, perchè lo è.
Tu sei un tapino, non capisci mai nulla. Ti attacchi a fesserie e usi
l'eloquio che conosci. Tragico... ;-))
Ernesto


l'eloquio che conosci. Tragico... ;-))
Balle, cita Grillo quanto ti pare e piace ma quel messaggio parte dal
tuo indirizzo e non il suo...sempre pronto a coprire le tue bugie con
altre bugie tu come avevi fatto con il post che avevi falsificato, ma
stai tranquillo, avrai sempre i credenti che credono alle tue bugie e
mistificazioni.
Luciano



La religione cristiana non è certo la più antica! Se guardi la durata allora
devi farti indù.
Trovare un papa che non sia stato ladro, stupratore, assassino è difficile.
La dchiesa di Roma non ha avuto uomini che hanno sbagliato, ma è
un'organizzazione per lo sfruttamento della credulità popolare.
Non credo che neppure uno dei cardinali del conclave credano alle baggianate
che predicano e certo non le praticano nella vita.
Visto mai un cardinale che accorra al capezzale di un papa morente gridando
con giubilo: CHE CULO SANTITA' STA TIRANDO LE CUIOA E TRA POCO INCONTRERA°
GESU'!!! CHE CULO! COME VORREEI ESSERE IO AL SUO POSTO!!!"
Mai, vero?
E pensa a Wojtyla che combattè fino allo stremo per non morire, per
ritardare quell'incontro, pensa se un chierico gli avesse detto: ESULTATE
SANTITA' STAVOLTA E' LA VOLTA BUONA CHE CREPATE! TRA POCO INCONTRERETE QUEI
500 o 1000 SANTI NUOVI CHE AVETE FATTO IN QUESTI ANNI! PRIMA ERANO STRONZI
QUALUNQUE E INVECE LEI LI HA PROMOSSI A SANTI! PENSI CHE FESTA LE FARANNO
TRA QUALCHE MINUTO....
;-))))))))))))))))))))))999
Chiunque capisce che nessuno dei prelati vuol morire, tutti sanno che la
fine della vita e la fine di tutto e gli Osama bin LAden mandano gli stronzi
a fare i kamikaze, loro certo non lo fanno.
