Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Inizia la fine del Boia.

 sta scritto sotto la testa recisa del boia...
 
"Il mondo si divide in tre categorie di persone: un piccolissimo numero 
che fanno produrre gli avvenimenti; un gruppo un po' più importante che 
veglia alla loro esecuzione e assiste al loro compimento, e infine una 
vasta maggioranza che giammai saprà ciò che in realtà è accaduto". 
(Nicholas Murray Butler, membro del CFR - Council on Foreign Relations)
 
Il resto della storia:
http://americankabuki.blogspot.it/p/131-resignations-from-world-banks.html
 
 
more info:
http://partitoviola.wordpress.com/2012/04/11/italia-kazakhstan-monti-ad-astana-incontra-premier-mazimov/
 
 

 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/04/11/italia-kazakhstan-monti-ad-astana-incontra-premier-mazimov/
 
 
 
 
Macché si divide in due; tra quelli che prendono e quelli che danno, che 
sia spontaneo, di forza, o per debolezza, conta poco.
In fondo, siamo tutti occupati a cercare tra questi, il nostro posto.
 
ismlc

 more info:
http://partitoviola.wordpress.com/2012/04/11/italia-kazakhstan-monti-ad-astana-incontra-premier-mazimov/
 
 
 
Nessuno affosserà il "boia bocconiano".
ANZI, tutti (!) temono che -chiunque poi vincesse- una volta ipoteticamente
ripristinato il potere partitico, ad esso si chieda di disfare l'operato del
"boia". Che non è disfacibile [1]. E quindi tutti (!) si chiedono se chissà
non sarebbe meglio che la rogna del dover lasciare tutto come l'ha fatto il
"boia bocconiano", se la sciroppi qualcun altro.
Peraltro ... il PDL si dichiara sostanzialmente d'accordo con le iniziative
del "boia", a cominciare dalla questione Art.18, e esprime rammarichi solo
di facciata relativamente all'IMU. Da parte sua, il PD fa solo finta di
opporsi ora a qualche *dettaglio*, ora a un altro.
Peraltro ancora ... tra le (già) "parti politiche" si rafforza ogni giorno
di più la esperienza della praticabilità di un unanimismo che spoglia la
Politica di una visione progettuale e la riduce a mera Amministrazione. Il
che *mi* induce a pensare noialtri Cittadini non potremo più scrollarci di
dosso un approccio tecni(cisti)co alle questioni (già politiche) in gioco.
...
... nessuno affosserà il "boia bocconiano". Ce lo terremo per sistema.
 
 
[1] E' mia opinione (!) che l'operato del "boia" non sia disfacibile.
Ciò, sostanzialmente, perchè *ci voleva*.
Ci voleva che ci si rendesse conto che ... ogni Stipendio di Dipendente
Pubblico (e di ogni Pensionato) è pagato con i soldi dei Contribuenti; "e"
che con quegli stessi soldi si tengono aperti Ospedali e Scuole, e si
forniscono Servizi Pubblici. E che *quindi* ... il contributo dei
Contibuenti non può ridursi, ANZI.
... <<ANZI>> per ora e per modo di dire, tuttavia. Poichè è evidente che i
Contribuenti non possono essere tassati sempre di più ... "mi sa" che le
prossime iniziative del "boia quale che sia" non potranno che "rivedere" gli
esborsi (finora) programmati per Stipendi dei Dipendenti Pubblici e dei
Pensionati. E per la Sanità e l'Istruzione e per i Servizi Pubblici,
"naturalmente".
... nessuno affosserà il "boia bocconiano". ANZI.
 
P.S. tutte le esercitazioni dialettiche relative ai costi-della-Politica e/o
alla spesa-pubblica-sprecona e altro ancora ... sono *fughe del pensiero*
(connotate da rimozioni infantilistiche di varia natura, e da false
illusioni compensatorie) destinate a naufragare tra le righe di qualche
Bilancio "arido e tecnico" SI' ... e tuttavia ineludibile.
 
--
Vincenzo
 
 

 schiariscono
 
Complimenti per la tua apertura mentale, caro Pope.
 
Ti suggerisco di provare a spiegare alle persone che conosci -con parole 
tue- le cose fondamentali e a dare il link seguente per gli approfondimenti:
 
http://partitoviola.wordpress.com/mmt-rimini-2012-video-democrazia-mmt/
 
 

Dopo dura riflessione, L ha scritto :

è già duro leggere il trattato di Paolo Barnard, figuriamoci  parlare 
di MMT a persone che credono sia vero solo quello che si vede in TV e 
quando gli nomini la Trilaterale o Bilderberg sogghignano ironizzando 
su complotti di cui non sa nulla.
L'economia è come la religione, ognuno crede a quel che vuole, 
l'italiano medio continuerà a giocare al lotto per risolvere i suoi
problemi
 
 

 problemi
 
Io ho provato una esposizione in 30 secondi:
 
 
http://partitoviola.wordpress.com/mmt-30-sec/
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jm8o34$ncq$1...@speranza.aioe.org...

Piu' semplice:
I cinesi hanno comperato il porto del Pireo per 99 anni.
 
Ed ancora giocate..... 
 
 

Scriveva L venerdì, 13/04/2012:

esposizioni sulla MMT ce ne sono ormai decine, sono partite anche delle 
denunce formali alla Procura della Repubblica per reati contro la 
costituzione e on line si trovano pure i fac-simile per seguire a ruota
e aggregarsi
 
ma il mondo dell'Itaglia è fatto dal popolino bue che guarda travaglio 
e santoro e crede che berlusconi sia il male del mondo e da quelli che 
parlano di complotti senza sapere in che mondo vivono
 
 

 Ed ancora giocate.....
 
peggio, c'è chi ascolta santoro
 
 

 Ed ancora giocate.....
 
 
 
cit:
 
la segnalazione:
http://sergiodicorimodiglianji.blogspot.it/2012/03/chi-e-paolo-barnard-e-che-cosa-vuole-da.html
 
 
cit:
 
tutta la discussione:
http://partitoviola.wordpress.com/2012/04/13/mmt-spiega-la-truffa-articolo-di-sergio-di-cori-modigliani-commenti-su-facebook/
 
 
estratto:
 
due parole sulla interessantissima segnalazione:
 
1) ieri Grillo ha parlato di “Paolo” (ossia di Paolo Barnard) e ciò non 
potrà essere nascosto all’infinito, poiché Grillo se si è convinto di 
usare l’arma incredibile che è la MMT è stato perché con la visibilità 
del suo Blog ha intenzione di cavalcare il malcontento indicando su chi 
buttare addosso la croce e ottenere un effetto di rastrellare voTi già 
dalle prossime amministrative.
 
2) la dinamica attuale ha una forte accelerazione e nessuno pensi che le 
intelligenze raffinatissime (cit magistrato Falcone forse non solo in 
rif alla mafia) -> le intelligenze raffinatissime -dicevo- stiano 
dormendo: necessita recuperare Barnard come “lo scemo del villaggio, il 
caso umano, il povero infelice che sbraida, poiché è deplorevole che sia 
stato colpito da censura!” .. è questa in definitiva la tesi del autore 
di cui il link sopra indicato .. poiché -nel merito- la MMT è ritenuta 
-DA LUI- inapplicabile!
 
3) la conclusione- per i fatti sopra citati- è la attuazione di una 
dinamica *debunker*, ossia del tentativo che la MMT sia opinabile e 
nello specifico inapplicabile per depotenziare con pseudo motivazioni 
scientifiche il suo potenziale di destabilizzare gli equilibri attuali.
 
Come molti di voi sanno io non condivido chi ha posto Grillo come uomo 
immagine del movimento 5 stelle (Casaleggio Associati) poiché mi 
risultano ragioni che NON condivido. Ma nella “eterogenesi dei fini” ci 
sta che Barnard si appelli a Berlusconi per NON fare entrare Monti al 
governo e che io faccia il tifo per Grillo (M5S) poiché è la base che 
conta e i fatti che contano.
 
I fatti sono che “DOBBIAMO BUCARE LA CENSURA” e quindi alla uscita di 
ieri di Grillo ho detto “BINGO!”
 
..i nuovi apprendisti stregoni stanno maneggiando la MMT pensando di 
poterla usare e manipolare e depotenziare sentendosi in grado di farlo!
 
: – )
 
Ma nessuno potrà fermarci se saremo dalla parte della ragione e della 
legalità! .. la nostra non è una utopia! .. stiamo vincendo e i fatti lo 
testimoniano ..
 
Basterà dire “venite e vedete!” la logica è il metodo, e anche i sassi 
possono capire come funziona la truffa, basta guardare i fatti.
 
Nel gioco delle tre carte la mano è più svelta dell’occhio .. ma noi 
mostreremo i fatti alla MOVIOLA .. alla MMT come moviola ..
 
: – )
 
 
 
 

 1) ieri Grillo ha parlato di "Paolo" (ossia di Paolo Barnard) e ciň non
 
 
 
Preferiresti essere governato da Hitler o da Grillo?
 
Hanno lo stesso potenziale..... 
 
 


 
da nessuno dei due .. la mia idea è una rete neurale ..

 da nessuno dei due .. la mia idea č una rete neurale ..
 
 Bella sintesi. 
 
 

   Bella sintesi.
 
Se ci rifletti se tutto fosse on line tutti avrebbero paura di essere 
scoperti e farebbero semplicemente ciò per cui sono pagati ..
(altrimenti rischiano di finire in galera perché potenzialmente tutti 
potrebbero controllare).
 
E' la soluzione del problema della teoria dei controlli "chi controlla 
il controllore?"
 


 
 Gli jammer.E la rete si fotte.
 
Sai che e' meglio cosi'????
Dover lottare  per restare fuori dalla rete sarebbe divertente.
Pensa, vivere
La notte in cui bruciammo Crome..:-))))) 
 
 

 Hanno lo stesso potenziale.....
 
la tua domanda non ha senso, soprattutto perchè Hitler fu aiutato dalla 
chiesa
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f891041$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

Intesa come valori assoluti:
Tra un imbianchino ed un comico ( incapace....)non ci sono differenze.
la loro ignoranza in tutti i campi,
porta solo disgrazie. 
 
 

"Raffaele Benzi"  ha scritto nel messaggio 
news:4f892ca8$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perché gli altri ti sembrano capaci? E se sì, di cosa, esattamente?
 
Parliamone, ma facciamolo in fretta: il cetriolone ci sta arrivando tra le 
chiappone!!!
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 chiappone!!!
 
Le vostre, io ne sono largamente fuori. 
 
 

 se tutto fosse on line
 
nessuno avrebbe il tempo per leggere neanche l'1% di quello che viene
pubblicato, e dovremmo comunque affidarci alle sintesi di alcuni lettori
professionali
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 La notte in cui bruciammo Crome..:-)))))
 
Per i protocolli della equiresponsabilità la rete è la soluzione.
 
Il problemi vi sono sui protocolli di sicurezza.
 
Vi sono problemi perché alcune info dovrebbero essere riservate per 
impedire che siano usate in modo leonino.
 
Ma chi grantisce che chi le gestisce non le usi per fini di parti?
 
Anche qui si dovrebbe costruire una rete non piramidale, ma orizzontale 
come sistema di potere, e quindi multicentrica.
 
Però la informazione è potere e ci saranno sempre coloro che cercheranno 
di acquisire info per scopi privati e non legalitari.
 
La fantascienza -naturalmente- si è già sbizzarita su tali scenari.
 
Per chi voglia leggere do le info che tu citavi, perché io non ho paura 
della verità, ma penso che ci faccia liberi ..
 
: - )
 
http://it.wikipedia.org/wiki/William_Gibson
 
(Burning Chrome tra i titoli)

Le vostre, io ne sono largamente fuori.
 
Allora perché mai ci entri? Hai forse il gusto per l'orrido? :-)))



 
Già, talvolta persino liberi dal proprio corpo mortale! :-]



 
Dipende dalla dimensione amministrativa del territorio da governare: piccolo 
è bello!



 
E' vero che la elaborazione di grandi quantità di dati è il problema dei 
prossimi anni.
 
Le persone non sanno realizzare nenache i filtri sulle iscrizioni a 
facebook e quindi ti arrivano 2000 email al giorno che naturalemente NON 
leggi.
 
Ma ciò serve perché delle macchine automatiche traccino il tuo profilo e 
invece tu NON riesca a stare in rete per orientare il pensiero di nessuno.
 
Però altrettanti soggetti potrebbero usare macchine per processare 
grandi quantità di dati e riuscire a monitorare le elite.
 
Già questo -in piccola parte- avviene oggi.
 
E si tenta di opporsi a ciò con varie tecniche dette debunker, 
gatekeeper, e altre tecniche di depistaggio o orientamento su notizie 
fasulle per assorbire l'attenzione e distoglierla dai fatti rilevanti.
 
In definitiva è talmente sofisticato -già oggi- lo scenario che non puoi 
valutare le persone per quello che dicono ma solo per quello che fanno 
realmente.
 
In tal senso il lavoro di Paolo Barnard con la MMT è una anomalia.
 
Infatti crea potenzialemente una elite che egli stesso -secondo me- non 
ha valutato quanto avrebbe potuto destabilizzare l'esistente.
 
In 3 sillabe MMT -come è l'approccio anglosassone- crea un clima di 
mistero e di dialogo da iniziati e quindi una curiosità.
 
Il meme acquista una sua forma quasi come se fosse una entità autonoma e 
cerca i suoi esegeti, chi spieghi di cosa staremmo parlando.
 
Ecco una mia esegesi di oggi, ma il tema è troppo ampio per considerarlo 
concluso e/o concludibile con le parole:
 
su facebook:
 
http://www.facebook.com/groups/ipgcadmin/
 
 
Già Barnard aveva scritto che la mmt è per tutti, quindi anche per il 
Movimento 5 stelle, sempre che la voglia studiare e capire di cosa parla.
 
Il punto è che la mmt non è il vangelo e anche sul gruppo romano della 
mmt si entrava nel merito di come la mmt sarebbe applicabile in un 
regime comunista, fascista, democratico, liberale, etc .. ossia se ci 
siano delle implicazione politiche che la mmt NON tiene conto.
 
Ho risposto che a mio modo di vedere ve ne sono e ripeterò qui di 
seguito ciò che è la mia analisi.
 
Ma voglio anticipare una questione fondamentale: servono due tipi di 
azione 1) di studio dei temi ecomici 2) di come tali studi agiscano su 
una architettura politica.
 
Almeno in una fase di studio tali questioni andrebbero tenute separate, 
altrimenti si fa confusione tra questioni di ordine economico e qustioni 
di ordine politico.
 
Poi si farà la sintesi: e allora si verificherà per esempio che si può 
essere grillini e contro la mmt, oppure grillini e a favore della mmt.
 
Ma non che la mmt è una politica, ma solo una _teoria_ economica 
(peraltro migliorabile, come ogni risultato della scienza, ma sarebbe da 
entrare nel dettaglio e quindi per ora vi anticipo solo la discussione 
sul gruppo romano della mmt che mostra bene i distinguo tra economia e 
politica)
 
--
 
Danilo Di Mambro
Scusate le domande da ignorante che vi pongo per cercare di capire e non 
per fare polemica. Ma se ad uno stato con sovranità monetaria può 
decidere del benessere dei suoi cittadini senza praticamente 
limitazioni, perché c'è stato il crollo economico dei paesi comunisti e 
perché ci sono ancora paesi sicuramente e decisamente poveri? 
Evidentemente ci deve essere qualche altra condizione da verificare 
oltre alla sovranità monetaria! Quale è o quali sono queste altre 
condizioni?
 
Risposta:
 
Lino Cibernetico
Ma mmt e il socialismo reale?
 
la mmt non affronta una questione base: come è organizzata la struttura 
del potere che dovrebbe gestire il bene comune.
 
Sia nel caso della democrazia bloccata USA (due partiti che fanno 
entrambe gli interessi della elite finanziaria) e sia nel caso della 
democrazia bloccata in Russia o in Cina si ha una "struttura feudale".
 
Chi non conosce come funziona una architettura feudale è meglio che si 
informi. In una struttura feudale sia essa un partito comunista o 
fascista i vari livelli delle piramide non sono ricoperti 
necessariamente per competenza ma per motivi di come ci si è arrampicati 
su quella piramide.
 
Ad esempio grazie a notizie riservate, e/o a ricatti, o magari per 
competenze, ma non necessariamente solo per quelle. Prendiamo il caso 
dei mututi ai parlamentari italiani: come mai ai parlamentari si offre 
un mutuo intorno all1% e ai comuni mortali intorno al 5%? Evidentemente 
per questione di costituire le piramide di cui dicevo sopra. Tu mi dai 
una cosa a me e io ti do una cosa a te, solo che questo scambio non 
rispetta "la legge che sia uguale per tutti", ma "la legge dei più 
uguali di Orwell".
 
Ergo la mmt mette nelle sue ipotesi che la amministrazione sia corretta 
e non corrotta, e per questo necessita di un requisito di legalità 
rispettata e rispettata -aggiungo io- come? .. grazie alla "trasparenza 
delle transazioni finanziarie".
 
Ciò può essere in una democrazia che dal basso chiede conto del 
monitoraggio di chi gestisce la cosa pubblica, altrimenti comunque si 
chiami la organizzazione sociale, allora, la organizzazione tende a 
collassare per questioni di corruzione che nessuno è in grado di monitorare.
 
C'è da aggiungere che al summit di Rimini 24-26 febbraio 2012 è stata 
fatta notare un'altra cosa di massima importanza: la situazione di 
sovranità monetaria -in qualunque regime- è in ogni caso superiore 
perché anche nel caso peggiore introduce svalutazione della moneta 
circolante tanto più alta quanto più improduttivi o addirittura 
distruttivi sono gli investimenti -> MA LA SOVRANITA' MONETARIA 
IMPEDISCE A QUALUNQUE STATO DI POTERE FALLIRE!
 
Ciò non si può dire per una colonia dell'impero come la argentina 
agganciata al dollaro e quindi senza sovranità monetaria, oppure la 
Grecia agganciata all'euro e quindi facilmente distruggibile proprio per 
acquisire i beni pubblici svenduti a basso costo per cercare di avere 
moneta per le spese pubbliche.
 
Alessandra MA
 
Lino la Kelton a Rimini ha detto che la MMT descrive cio' che avviene 
nella realta' cioe' quello che nella realta' fanno i paesei a moneta 
sovrana ed i paesi che non hanno piu' la loro sovranita' ..e, mi sembra 
Auerbach..ha detto che l'unico punto negativo della MMt e' se va in mano 
ad un governo profondamente corrotto..ma Parguez, ha 
pu.re
 detto che 
negli anni 70/80, pur con governi che erano corrotti, noi stavamo meglio 
di ora..pertanto, secondo me, la MMT e' una tecnica piu' che una teoria, 
che se ben applicata da' risultati eccellenti, se mal applicata puo' 
dare cmq risultati migliori rispetto alla situazione attuale, perche' 
cmq non subiremmo i ricatti dei mercati..
 
 
Lino Cibernetico
 
‎Alessandra MA allora chiamiamo la MMT Modern Money Technique, ma anche 
così -se fosse vero- dovremmo solo aprire la valigetta e riparare il 
rubinetto che perde.. invece se l'inquilino non ci vuole aprire la porta 
il rubinetto continuerà a perdere e quindi ci sono anche implicazioni 
politiche per cui è una teoria economica e come ogni teoria richiede la 
specificazione delle condizioni al contorno per come sia fedele alla 
descrizione di una realtà. Infine è migliorabile come lo è ogni teoria 
scientifica. Leggi, se vuoi altre info: "logica della scoperta 
scientifica, il carattere autocorrettivo della scienza (Popper/Einstein)"

 Allora perché mai ci entri? Hai forse il gusto per l'orrido? :-)))
 
 
Sto aspettando che mi comunichino la data di partenza.....:-))))
 
Trenta anni fa, cominciai a dire
 che questo posto ( non il web)
puzzava di morto.
 
Poi, metti la famiglia, metti il lavoro, metti la pigrizia,
sono restato,
ma come disse mio padre:
 ""  se sei tornato, hai capito la meta' delle cose che volevo 
insegnarti..."
Ora che tutti i legami sono recisi,
I progetti sono stati accettati ( non con l'accetta..)
ed io sono in parcheggio fino allo start up.
 
Che sara' a 15 ore di aereo da qui.
Finalmente....
 
 

Finalmente....
 
Auguri concittadino (se la parola non ti dà l'orticaria!!!): la casa è dove 
si sta bene.


Il 14/04/2012, Raffaele Benzi ha detto :

dato che il gregge ha sempre bisogno del pastore per andare dove deve 
andare, è ininfluente la cultura del pastore, è sufficiente che sia 
carismatico al punto giusto. vedi Bossi,vedi di Pietro, vedi Rutelli...
 
 

 chiappone!!!
 
di cetrioloni ce ne sono  entrati molti  da parecchio tempo, questo è 
solo l'ultimo e nessuno ce lo leverà
 
 

 professionali
 
se tutto fosse on line nessuno scriverebbe e pubblicherebbe più nulla
solo per una questione di denaro
 
 

 Ecco, Fascio mi sembra la parola adatta a tempi di questo genere...
 
 
fascio va bene, ma  chi lo guida ?
 
 

 :-))))))
 
 
rotfl
 
le caciare in TV servono per fare audience non opinione
 
l'opinione si guardano bene dal fornirtela coi dati giusti
 
 

 santoro e crede che berlusconi sia il male del mondo
 
Invece voi, buoi aggiogati, vorreste tirarlo fuori da quella sua stessa 
merda di multi reo, in cui dovrebbe affogare una volta per tutte, e farlo 
salire in graduatoria, da quel male del mondo che in realta' pochi pensano 
che sia, a semplice monnezza morale.
Ma quanta inutile fatica per farlo diventare quello che gia' e'.
 
LG 
 

Dopo dura riflessione, LG ha scritto :

nessuno ha detto che Berlusconi sia un santo, solo che mentre voi vi
arrabattate per correre dietro alle sue minchiate  e a quelle di 
santoro che avete pagato per 20 anni perchè nascondesse la verità col 
fumo di Silvio, il vostro amichetto Prodi svendeva la Lira e firmava il 
trattato di Lisbona, ma nessun Santoro e nessun Grillo ha gridato alla 
doppia infamia che ha di fatto annullato la nostra economia e persino 
la nostra costituzione
 
 

 nessuno ha detto che Berlusconi sia un santo
 
Ma - a quanto pare - che vada trattato con eufemismi si'.
 
Il resto sono tue opinioni demagogiche. Fine.
 
LG 
 

 quello che contano sono irisultati.
 
In effetti i risultati sono: corruzione, debito pubblico alle stelle, 
ladroinerie e servitů da parte di un popolo, con te non č stato poi 
difficile....
 
 
 
 

 e' come paragonare un temporale  all'esplosione del Krakatoa....
 
 
Già, lui continuava a dire che la crisi era solo PSI-CO-LO-GI-CA
POI è STATO COSTRETTO ALLE DIMISSIONI PER MANIFESTA INCAPACITA'.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 POI è STATO COSTRETTO ALLE DIMISSIONI PER MANIFESTA INCAPACITA'.
 
 
E tutti stavano alla finestra,
guardando il sistema scolastico andare in polvere,
i laboratori di ricerca scomparire,
le opportunita' di sviluppo sciogliersi come neve al sole..
Tutti guardavano, nessuno vedeva ed il nemico era
occupato a fare bunga bunga.
Visti i risultati faceva bene.
Peccato che ha fatto salire in modo vertiginoso
il prezzo delel escort.....
 
 
Gia', infatti, la crisi, in quanto tale , in realta' non esiste.
 
Non e' un fenomeno occasionale,
e' una condizione premeditata,
 in cui si dovra' convivere
per moltissimi anni.
Con forti tendenze al peggioramento.
 
 
Se avessero voluto cacciare l'inutile berlusconi,
lo avrebbero potuto fare,
 come e quando avessero voluto.
E' stato solo uno dei tanti strumenti
 usati per realizzare una condizione,
una sorta di dito che indica la luna....
un giullare destinato  a diventare la parodia di se stesso.
 
Ed un imbecille di cotanto spessore sarebbe lo SPAURACCHIO???????????
 
Avete poche idee,
se il vostro nemico,
 ha uno spessore tanto limitato....
 
 
 
 
 
 
 

LG ha detto questo martedì :

ah certo, se il trattato di Marrakesh e quello di Lisbona che 
controllano mercati  costituzioni e la corte europea che sottopone alle 
sue sentenze anche la nostra cassazione sono demagogie..........
 
 limitati a parlare di fagliolofia
 
 

Raffaele Benzi ci ha detto :

il popolino bue deve pur dar la colpa a qualcuno e siccome nessuno ha 
mai parlato della sottomissione a cui siamo obbligati col trattato di 
Lisbona e l'entrata nell'Euro, l'unico che resta per far fumo è 
berlusconi
 
 

 difficile....
 
tutta roba nuova che nei governi precedenti non è mai accaduta
 
 

 NON ERA LUI IL CAPO DEL GOVERNO?
 
 
e dov'era Brlusconi  quando Prodi tuo paladino svendette la lira e 
firmò il trattato di Lisbona ?
 
 

 come e quando avessero voluto.
 
Non credo che sarebbe stato cosi' facile. Tu la fai facile perche' ti esalta 
la dietrologia della... Spectre. Che in fondo e' anche il modo piu' semplice 
di far professione di antagonismo.
 
LG