Newsgroup: it.politica
Titolo: si sta spargendo la voce

sento gente incazzata per la donazione fatta da Prodi, berlusconi si era 
limitato a dare del coglione a chi non votava per i propri interessi, Prodi 
con questi gesti prende per il culo tutti gli italiani, sopratutto gli 
elettori di csx! 

http://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/2260f2003a0828e5/4b1420c30bea63c6?lnk=st&q=&rnum=2&hl=it#4b1420c30bea63c6

 ha scritto nel messaggio
news:44369148$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://snipurl.com/ou9h

rox ha scritto:

beh ha fatto tutto a termine di legge.Che c'è da presa per il culo?
Anche i miei quando hanno potuto hanno fatto lo stesso.E' una cosa che
fanno tutti i genitori per i figli...un conto sono 900mila euro che
permettono una vita dignitosa (non mi venire a dire che sono un sacco
di soldi...una casa se ne mangia la meta' e se malaguratamente ti viene
una qualche malattia sai come finiscono in fretta...) un conto è
donare mediaset etc etc...
puoi essere stupido e non capirlo o disonesto e far finta di non
capirlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:44369148$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non capisco: il nano si fa l'autostrada e casualmente ci passa anche lui, e 
Prodi non dovrebbe passare sull'autostrada fatta da un altro??? (la metafora 
non è mia, è del nano. Quindi dovresti capirla. Credo. Forse.) 



Ma che discorsi fate ?
Ma quanta ipocrisia !
Prodi prende in giro tutti i cittadini italiani. E' un ipocrita !

non č mia, č del nano. Quindi dovresti capirla. Credo. Forse.) 
Ci č passato perchč sa che se va al potere lui poi non ci puň piů passare, perchč quella strada la
chiude.

 passare, perchè quella strada la chiude.
Veramente i figli si sposavano e avevano bisogno di soldi.
Non doveva darglieli?
Siete buffi :-)
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 chiude.
Quindi va votato, in modo che cose del genere non succedano mai più.
-- 
-----
 > che differenza c'è tra molarità, molalità e moralità?
con le prime due puoi descrivere un politico.
http://blog.daniele.homelinux.org

 Siete buffi :-)
Ora ti spiegherà che avrebbe dovuto incatenarsi davanti al ministero delle 
finanze finché Tremonti non si fosse deciso a tassarlo...
--
Xelloss 

Quindi va votato, in modo che cose del genere non succedano mai piů.
Non fa una piega come discorso. Ma che ragionamento contorto sarebbe mai questo ? 
Vi arrampicate sugli specchi per difendere l'indifendibile.

 ha scritto nel messaggio 
news:44369148$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti sbagli, gli elettori di csx non sono quelli medi evidenziati da 
Berlusconi e sono mollto incazzati perchè Berlusconi ha lasciato chiaramente 
intendere che con un remotissimo, eventuale nuovo mandato, farebbe in modo 
che il figlio dell'operario non possa più aspirare a fare quello che è 
riservato ai figli dei professionisti. Ciò in continuazione delle scelte già 
operate con la riforma Moratti, che ha ben pensato, per ripristinare una 
sorta di novello 'classismo', di diversificare nettamente licei e 
provessionale, che viene nuovamente ridimensionata alla stregua delle 
vecchie scuole di avviamento al lavoro.

 Vi arrampicate sugli specchi per difendere l'indifendibile.
Non è contorto: è /paradossale/. Ben diverso.
A> La tassa non è giusta. E' bene sia stata tolta.
B> Voglio rimetterla, perché secondo me è giusta.
A> Se per te era giusta, perché non l'hai pagata quando non c'era?
B> Se per te non è giusta, perché mi critichi se non l'ho pagata quando 
non c'era, e non potevo pagarla?
A> Perché non sei coerente. Se tu fossi coerente, avresti dovuto 
aspettare 3 anni di vincere le primarie, vincere le elezioni, andare al 
governo, cambiare la legge, approvarla, e quindi avresti potuto fare la 
donazione pagando quella tassa che ritieni giusta.




Ma che cavolate dici ? 
Berlusconi ha detto che non può esserci uno Stato che con il pretesto di aiutare il figlio
dell'operaio toglie le possibilità al figlio del professionista. Anche perchè questa è la mentalità
comunista che ha dato miseria a tutti annullando il ceto medio e rendendo tutti più poveri, in
qualsiasi paese la sinistra abbia seguito la dottrina '68ina neo-comunista.

 neo-comunista.
Se tu fossi stato più attento, avresti notato che con le due riforme 
IRPEF-IRE, la classe più schiacciata è stata proprio quella del ceto medio. 
Se poi per ceto medio intendi il 10% della popolazione che ha usufruito del 
23% dei 12 miliardi e più di euro che hanno incrementato il debito pubblico, 
posso capirti. Leggiti questo passo della relazione di marzo di Bankitalia, 
e capirai perchè con altri cinque anni di governo pseudo-popolare l'Italia 
diventerebbe la cenerentola della UE.
LA FINANZA PUBBLICA NELL'AREA DELL'EURO E IN ITALIA
Il quadro d'assieme
In base alle informazioni attualmente disponibili, nel 2005 l'indebitamento
netto delle Amministrazioni pubbliche dell'area dell'euro è sceso al 2,5 per
cento del PIL, dal 2,8 del 2004. Il disavanzo è stato superiore al limite
del 3 per cento in Portogallo, Grecia, Italia e Germania.
In Italia, nel 2005 l'indebitamento netto è risultato pari al 4,1 per cento
del prodotto, a fronte del 3,4 per cento del 2004 (tav. 21). L'incidenza del
debito pubblico sul PIL è salita di 2,6 punti, al 106,4 per cento,
interrompendo il processo di riduzione in atto da un decennio.
Tav. 21
Indebitamento netto, fabbisogno e debito
delle Amministrazioni pubbliche in Italia (1)
(in percentuale del PIL)
VOCI                                     2002   2003   2004 2005
Indebitamento netto ............      2,9       3,4     3,4     4,1
Avanzo primario ...........            2,7       1,7     1,3     0,5
Spesa per interessi .......             5,5       5,1     4,7     4,6
Fabbisogno complessivo .....      2,9       3,0     3,5     4,8
Fabbisogno al netto di dismissioni
mobiliari .....................              3,0        4,3     4,1     5,1
Fabbisogno al netto di regolazioni
e dismissioni mobiliari                2,6        3,6     4,0     5,1
Debito ................................... 105,5 104,3 103,8 106,4
Fonte: Istat; per il fabbisogno e il debito, Banca d'Italia.
(1) Eventuali mancate quadrature sono dovute agli arrotondamenti.
Nel settembre del 2004 il Governo aveva confermato al 2,7 per cento del PIL
l'obiettivo per l'indebitamento netto del 2005. Per raggiungere tale
risultato veniva approvata una manovra con effetti attesi per 1,7 punti
percentuali. Nel corso del 2005 l'obiettivo veniva progressivamente
innalzato; a luglio il disavanzo era stimato al 4,3 per cento. Nello stesso
mese il Consiglio della UE rilevava l'esistenza di una situazione di
disavanzo eccessivo e chiedeva l'introduzione di misure correttive atte a
ricondurre l'indebitamento netto al di sotto del 3 per cento del prodotto
entro il 2007.
L'avanzo primario è sceso nel 2005 allo 0,5 per cento del PIL, dall'1,3 del
2004, proseguendo nella tendenza in corso dal 1998 (fi g. 23). Gli effetti
di contenimento del saldo delle misure di natura temporanea si sono ridotti
da circa 1,5 punti percentuali del PIL nel 2004, a circa 0,5 nel 2005.
Escludendo tali effetti, l'avanzo primario è stato sostanzialmente nullo; ha
segnato un leggero miglioramento rispetto al 2004.
Il fabbisogno finanziario delle Amministrazioni pubbliche, escludendo le
dismissioni mobiliari, è cresciuto dal 4,1 al 5,1 per cento del prodotto. Al
netto delle misure di natura straordinaria si è collocato intorno al 6 per
cento del PIL, come nel biennio precedente.
Sulla forte crescita del peso del debito pubblico sul PIL nel 2005 ha
influito la stazionarietà di quest'ultimo in termini reali, in presenza di
un saldo primario in termini di cassa sostanzialmente nullo. Il rialzo del
debito è stato contenuto da misure con effetti temporanei e da dismissioni
mobiliari (complessivamente per oltre un punto percentuale del PIL).
Nello scenario programmatico di medio termine definito nell'aggiornamento
del Programma di stabilità dello scorso dicembre, la stabilizzazione del
debito richiede un miglioramento dell'avanzo primario strutturale di cassa
dell'ordine di un punto percentuale del PIL rispetto al livello del 2005.
Per riavviare il processo di riduzione del debito, il Programma prevede un
miglioramento dell'avanzo primario corretto per gli effetti del ciclo
economico e delle misure temporanee di 2,6 punti percentuali tra il 2005 e
il 2009.
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/bollec/bolls46/bollec46/be46_fp_euro_ita.pdf

 Vi arrampicate sugli specchi per difendere l'indifendibile.
A> La tassa non è giusta. E' bene sia stata tolta.
B> Voglio rimetterla, perché secondo me è giusta.
A> Se per te era giusta, perché non l'hai pagata quando non c'era?
B> Perché non potevo pagarla: era illegale pagare la tassa di 
successione. Se per te non è giusta, perché mi critichi se non l'ho 
pagata quando non c'era, e non potevo pagarla?
A> Perché non sei coerente. Se tu fossi coerente, avresti aspettato di 
rifare la legge.
B> Ma i miei figli mettevano su casa allora. La donazione aveva senso 
allora. E poi non sapevo che sarei diventato presidente del consiglio 3 
anni dopo ed avrei avuto la possibilità di cambiare la legge.
A> Se davvero avessi avuto a cuore i tuoi figli, e la tua coerenza, 
avresti dovuto:
     * programmare di aspettare 3 anni,
     * candidarti e vincere alle primarie,
     * vincere le elezioni,
     * andare al governo,
     * cambiare la legge in modo da assicurarti di pagare le tasse,
     * farla approvare,
e quindi avresti potuto fare la donazione pagando quella tassa che oggi 
ritieni giusta.
B> Se questo è il tuo concetto di coerenza, allora sono incoerente, è 
vero. Allora chi dovrebbero votare gli italiani che ritengono giusta la 
tassa di successione oltre un certo patrimonio?
E' come dire:
A> Questa legge elettorale è sbagliata.
B> E allora perché ti candidi usando questo sistema elettorale?
A> Per cambiare una legge ingiusta.
B> Vedi, sei falso ed ipocrita. Critichi la legge elettorale e poi la 
USI!!! SCANDALO!!! Se fossi coerente, non ti dovresti candidare.
A> Hai ragione, sono incoerente. Allora chi dovrebbero votare gli 
italiani che non sono d'accordo con questa legge elettorale?


 beh ha fatto tutto a termine di legge.Che c'è da presa per il culo?
Prodi ha dimostrato (ancora) di essere un ipocrita. Ha approfittato di
ciò che ha fatto il CDX, sfruttando il fatto che questa ha tolto la
tassa di successione.
Cosa che tanto ha criticato, e che ha detto di voler rimettere. Se è
tanto sicuro che rimettere la tassa di successione sia cosa buona e
giusta, perchè è corso ai ripari subito così? Perchè è un ipocrita
approfittatore.
Ma del resto, è risaputo che parecchi esponendi del centrosinistra non
hanno storto il naso, ed hanno approfittato a piene mani dei condoni
fatti dal CDX.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1144507470....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Prodi ha dimostrato (ancora) di essere un ipocrita.
Pero', sto leggendo estasiato le tue argomentazioni. Penso che potrei 
cambiare idea e votare per berlusconi, sai?
Sisi, mi sa proprio che lo voto. Convincimi ancora un po'. 

 wrote:

Che MAREA di stronzate ...
Prodi ha detto chiaramente che il livello di tassazione delle
successioni sarà di un ordine molto superiore a quello di cui lui ha
usufruito (diversi milioni di euro, contro gli 860.000 di Prodi),
quindi sarebbe stato esente comunque, anche con la nuova legge del
centrosinistra.
E va ricordato inoltre che il centrosinistra aveva già aumentato a suo
tempo il limite di esenzione.
Perciò non c'è alcuna ipocrisia e non c'è alcun contrasto tra quello
che Prodi ha fatto e quello che ha detto.
Siete agli ultimi ridicoli e patetici tentativi di evitare la
disfatta, con argomentazioni "stile Belpietro".
Mikhail

Sembra che Prodi abbia donato, nei giorni scorsi, anche parecchie
centinaia di migliaia di euro di quote societarie.
Sembra, perché i notai hanno 30 giorni di tempo per registrare gli
atti, e quindi renderli pubblici.
Quindi la certezza la si avrà solo dopo le elezioni.
Magari la notizia si rivelerà falsa, chi lo sa.
La notizia è stata data da Libero, quindi molti non la crederanno vera
a prescindere.
ciao ciao

 a prescindere.
E viceversa. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Già!

 Prodi ha detto chiaramente che il livello di tassazione delle
Ah, beh...se l'ha detto lui...
O. Parola del signore.
F. Amen.
Raffaele