Newsgroup: it.politica
Titolo: "Una persona con un credo ha altrettanta forza di 100mila persone che non hanno interessi".

 John Stuart Mill 

 John Stuart Mill
Bella forza, sterminare persone indifese, quell'animale il suo "credo" se lo 
può sbattere in quel posto. 

 lo puň sbattere in quel posto.
PLONK!! 

 può sbattere in quel posto.
ti cito:"Bella forza,sterminare persone indifese..." Ecco,adesso dimmi
come e'  ancora possibile essere "buonisti", "pacifisti" e
"garantisti"?Non so se tu ti riconosci in una o piu' delle categorie
appena nominate,ma ci arrivi a pensare che tutto poteva essere
diverso,se almeno qualcuno tra i presenti aveva un Porto d'armi per
difesa personale,e relativa arma?
In questa societa'  occidentale sempre piu' di pappemolle(con i
prepotenti:-( e prepotenti(con i piu'  deboli ed indifesi:-(( , si
vuole vietare sempre di piu' la proprieta'  di un'arma al libero
cittadino per legittima difesa e,nello stesso tempo,si tagliano
pesantemente i fondi agli organi istituzionali di polizia,tant'e'
che,in Italia,i poliziotti ed i carabinieri devono anticipare di tasca
loro i soldi per la benzina delle auto(anche loro quasi da
rottamazione,e non blindate),a fronte di delinquenti e terroristi che
normalmente hanno i kalaschnikov in dotazione,ma hanno gia' la
possibilita'  di procurarsi bazooka e stinger!Si poteva evitare la
strage sull'isola?Forse si,con un'Intelligence piu'  attenta a
"movimenti strani",ed un certo numero di poliziotti armati a tutela
dell'evento sull'isola...ma anche i fratelli norvegesi,purtroppo,si
devono svegliare dall'Utopia del Paese Nordico sede della miglior
Democrazia...:-(

 Democrazia...:-(
Sai che ti dico? Che certi estremismi, che TUTTI gli estremismi, andrebbero 
stroncati subito, c'è troppa tolleranza verso gli intolleranti nel mondo 
occidentale.

 occidentale.
adesso ti straquoto io:non vuoi le armi in mano ai liberi
cittadini,ancorche'  di provata affidabilita'  caratteriale?
(tieni presente che il problema non sono le armi,come vorrebbero far
credere i buonisti,ma la psiche umana deviata,prova ne sia che nella
tanto vituperata Svizzera,sempre dai nostri,non ci sono eccidi con le
armi;mentre,in mano ad un pazzo,anche un coltello da cucina,od un
sapone liquido,od un'auto,o come in Norvegia,del concime
agricolo,diventano armi!:-(
ed allora bisogna aumentare lo "stato di polizia",con piu'  mezzi ed
uomini agli organi di polizia istituzionali,e permettere le
intercettazioni di qualsiasi tipo fino alla porta d'ingresso dei
liberi cittadini,ma se necessario anche in casa,compreso camera da
letto e bagno! ;-) Io non ho nulla da nascondere,ne'  al telefono,ne'
nella mia vita personale...e quindi,se l'autorita'  di polizia deve
fare dei controlli,sempre rispettando leggi democratiche,ben venga!:-)

  John Stuart Mill
Bella affermazione.
A chi la riferisci in particolare ?


Per curiosità .. qualcuno ritiene realista
che l'attentato al Papa sia stato compiuto dal solo .. Mehmet Ali Ağca?
che l'attentato a J F Kennedy dal solo ..Lee Harvey Oswald?
che l'attentato in Norvegia dal solo .. Anders Behring Breivik?
Che quindi delle menti malate siano gli ideatori e unici esecutori?
Voi credete che il problema .. siano questi disabili?
Ok
Magari avete ragione voi.
P.S.
http://it.wikipedia.org/wiki/Assassinio_di_John_F._Kennedy
cit:
L'assassinio di John F. Kennedy, trentacinquesimo Presidente degli Stati 
Uniti, avvenne venerdì 22 novembre 1963 a Dallas, Texas, alle 12:30 CST 
(18:30 UTC). John F. Kennedy fu ferito mortalmente da colpi di arma da 
fuoco mentre viaggiava con sua moglie Jacqueline e con John Connally e 
sua moglie Nellie, a bordo di un'auto presidenziale nella Dealey Plaza. 
Secondo le conclusioni dell'indagine governativa della Commissione 
Warren[2] del 1963-1964, Kennedy fu colpito da un unico cecchino (lone 
gunman theory). Questa conclusione ha inizialmente incontrato un ampio 
sostegno da parte del pubblico statunitense, ma successivi sondaggi 
d'opinione, a partire dal Gallup poll del 1966, hanno mostrato che la 
maggioranza del pubblico ha invece pareri contrari[3][4], tanto che nel 
1976, il presidente Gerald Ford si vide costretto a nominare una seconda 
commissione d'indagine, la United States House Select Committee on 
Assassinations HSCA, che presentò il risultato del suo lavoro nel 1979. 
La HSCA, basandosi in parte su prove acustiche[5], ipotizzò che vi 
fossero stati quattro spari concludendo che Lee Harvey Oswald potrebbe 
avere agito nel quadro di un progetto coinvolgente più persone

La cosa più importante in questo momento è evitare in ogni modo che questo bastardo riesca a esternare le sue (si fa per dire) "ragioni" di fronte ai media. Processo a porte chiuse, e senza stampa.

 fare dei controlli,sempre rispettando leggi democratiche,ben venga!:-)
Se � per questo neanch'io ho niente da nascondere, ma lo stato di polizia mi 
sembra esagerato. :-) Farei pi� una cosa tipo: affermi l'esistenza di una 
razza superiore? 3 anni di reclusione. Fondi un partito che non riconosce i 
confini dello Stato, n� la bandiera? 10 anni di reclusione. Sono idee, dici? 
Pazienza.

 Voi credete che il problema .. siano questi disabili?
Negli altri casi ti do ragione, ma in questo mi sembra una cosa troppo folle 
per non essere stata commessa da un folle. Tanto pi� che l'hanno preso vivo, 
in genere i capri espiatori li ammazzano. Poi vedremo cosa si scoprir� nei 
prossimi giorni. 

 Pazienza.
forse mi sono espresso male:non voglio lo stato di polizia continuo,ma
sicuramente voglio che gli organi di polizia,quando lo reputano
necessario assieme al magistrato,abbiano il diritto-dovere di
controllare un qualsiasi cittadino italiano,od anche straniero,che sia
anche un onorevole od un presidente(siamo tutti uguali di fronte alla
legge,deve essere LEGGE!),senza se  e senza ma...ed a monte,ci deve
essere un parlamento che legifera ed approva leggi giuste per i
concittadini che l'hanno eletto!
Ciao.

 loro non esiste piu'!
_cut_
Allora, credo che su certi punti non troveremo mai un accordo quindi è 
inutile continuare a discuterne, invece ti seguo benissimo nel discorso che 
ho semiquotato. E' verissimo quello che dici, tra l'altro anche in Italia 
stiamo cercando di eliminare l'ergastolo che contrasta con la funzione 
rieducativa della pena, solo che abbiamo fatto male i conti: c'è gente che 
non va rieducata, perchè non è recuperabile, e neanche ci interessa 
recuperarla, ma solo punita. E la privazione della libertà per sempre, "fine 
pena mai", mi sembra sufficiente anche per Hitler. Con la pena di morte, a 
mio avviso, tralasciando le motivazioni oggettive della sua inutilità, sia 
come deterrente sia come "risarcimento", travalichiamo i limiti della 
razionalità e del diritto e finiamo nell'aberrazione dello Stato vendicativo 
e assassino. Leggo stamattina che in Norvegia stanno pensando di accusarlo 
di "crimini contro l'umanità" e arriviamo a 30 anni. Ancora pochi, 
pochissimi. Credo che la soluzione, non so se è possibile in Norvegia ma 
potrebbero rimediare, sia il cumulo delle pene: 21 anni per vittima e 
buttiamo la chiave. 

 ha scritto nel messaggio

innanzi tutto mi complimento con te per la tua serena discussione con
me,roba rara in usenet di questi tempi da integralisti...ma e'  vero
che siamo distanti sulle pene da applicare ai peggiori criminali della
storia,come lo e' stato hitler,e lo e'  sto'  norvegese ariano.Potrei
venirti incontro se,oltre a dargli l'ergastolo a vita,lo mandassero
anche a lavorare in qualche miniera di uranio,circa 1000 m. sotto il
l.m.,e naturalmente senza stereo,tv piatta e condizionatore, come
sembra che gli accadra'  nella evoluta Norvegia!:-( ( da cui mi sembri
molto distante come idee sulle pene carcerarie,in senso opposto al mio
confronto...;-) Ma chi e'  nella ragione?Io mi reputo un
equilibrato,anche se per hitler,questo norvegese, e chi uccide
bambini, vorrei la pena di morte;tu ti reputi equilibrata,ed accetti
l'ergastolo a vita per certi carnefici irrecuperabili;ed i norvegesi
si reputano una nazione evoluta,perche hanno eliminato l'ergastolo..
presumo che alla prossima carneficina(che sia degli integralisti
slamici,della destra xenofoba,o di un pazzo isolato...), anche i
civilissimi popoli nordici cambieranno le pene detentive;anche
perche'  la'  sono in democrazia,ed in democrazia vince la
maggioranza,anche se ha torto,e non un'elite fredda e burocrate,anche
se con le migliori intenzioni....Tanto,un po'  di norvegesi hanno
cercato di linciarlo,vediamo le prossime elezioni,se non aumentano i
voti dei partiti giustizialisti...:-(
da La Stampa:
http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/67985/
Una stanza per la musica, tv a schermo piatto, mobili hi tech, frigo,
palestra e percorsi per il jogging. E' il carcere di Halden, il più
lussuoso del mondo, dove quasi certamente sarà rinchiuso Anders
Breivik.
Alle prossime,se vuoi. :-)