Newsgroup: it.politica
Titolo: Basta coi Ciambellani, con gli urlatori sgarbisti e idioti

Signori la politica non è religione, non è dogmatica non è liturgica, si può
confrontare, rivedere e persino inventare, inoltre  i sostenitori sciocchi e
sfegatati hanno modo di imbeccarsi nei loro news group specifici senza
venire a rompere le palle con le solite tiritere dei Komunisti redivivi e
dei forz’Italioti deficienti per favore!!!
Com’è possibile che ci sia un sacco di gente medio poveri (perché i
miliardari possono vivere realmente le loro fantasie, altro che ore di mondo
virtuale al computer) che sostengono e ritengono giusto lo sfruttamento
totale dell’individuo, solo perché custodiscono gelosamente il delirio di
poter diventare ricchi, o almeno di poterli servire….
Com’è possibile che si faccia tanta differenza tra pubblico e privato, se un
servizio è pubblico tipo l’informazione, il fatto che sia gestito
privatamente o pubblicamente non dovrebbe esserci   alcuna differenza sulla
gestione politica, so che questo, per i conservatori destroidi, è un
pensiero difficile da comprendere;
Per esempio l’economia di stato non è paragonabile all’economia familiare,
dove tanto guadagno tanto spendo, anche se molti polituncoli affermano di sì
per giustificare grossolanamente le loro manovre, per restare sull’
informazione, dove li prende un’emittente privata i soldi per pagare gli
operatori del settore? Dalla pubblicità, che a sua volta è sostenuta dalle
imprese che reclamizzano il loro prodotto, le quali addossano il costo agli
articoli in vendita, quindi alla fine chi paga è sempre l’utente, però non
capisco perché il consumatore rivendica diritti solo dal pubblico, non vedo
quale differenza possa esserci nel pagare un prodotto a rate o tutto d’un
botto a fine d’anno, anzi si risparmia l’inerzia di diventare imbecilli per
la pubblicità;
Inoltre le imprese esistono sfruttando le regole che lo stato ha impostato e
governa, perciò se sono riuscito a rendere l’idea di come siano in realtà
concatenate le situazioni, non capisco poi con quale fermezza si tracci il
confine fra pubblico e privato, se non convenzionalmente, ma in questo caso
non si dovrebbero separare i doveri :o(
Ciao

>operatori del settore? Dalla pubblicità, che a sua volta è >>sostenuta
dalle imprese che reclamizzano il loro prodotto, le >>quali addossano il
costo agli articoli in vendita, quindi alla fine >>chi paga è sempre l’
utente, però non capisco perché il >>consumatore rivendica diritti solo dal
pubblico, non vedo quale >>differenza possa esserci nel pagare un prodotto a
rate o tutto >>d’un botto a fine d’anno, anzi si risparmia l’inerzia di
diventare >>imbecilli per la pubblicità;
P.P. Perfettissimo, anche se possono opporre che l'utente si vendica (tv
privata) con il telecomando. Perche' non aboliamo la TV d....ei Partiti?
Perche' devo pagare il canone, per...un TG e qualche documentario,se anche
la TV dei Partiti incassa pubblicita'? Perche' l'informazione e' un tema
sensibile: deve essere gestito dallo Stato/Partiti. Internet a chi la
facciamo gestire? ;-)))
Forse l'intervento non calza con il tuo pensiero : ho solo colto l'occasione
per togliermi un paio di sassolini ! Tanto, chi ci sente qui ;-))
Ciao, grazie (noi sappiamo perche')
Prospero Pirotti
 
www.pcgross.net/ricostruire
Il giornale che piace al palazzo

 Ciao
  Intanto per prima cosa perché - visto che si parla di televisioni - il
"servizio" pubblico infarcisce di pubblicità le proprie trasmissioni quasi
quanto il privato e tra l'altro con il suo operare distorce il mercato
pubblicitario. Ma se a te - e a me - fa schifo Emilio Fede, tanto per citare, e
il numero di chi la pensa come noi aumenta il signor Fede verrà spedito a casa,
mentre alla RAI possono continuare impudentemente a propinare telegiornali
fotocopia infarciti di veline di partito e poi prendono anche per i fondelli con
gli scioperi della redazione a sostegno della pluralità dell'informazione.
E quando le imprese private devono competere con quelle statali, in genere si
tratta di casi, vedi appunto la RAI, dove le regole imposte al privato sono
diverse da quelle che lo stato applica a se stesso; nei comparti dove la
competizione è paritetica in genere lo stato soccombe.
Fa ridere poi il ragionamento che si può evincere per negazione da quanto
affermato, ovvero che lo stato può spendere quanto vuole: non ti bastano gli
esempi delle varie nazioni e credi politici che si sono ritenuti superiori alle
regole del libero mercato?
Vuoi che ti ricordi quello che è successo in Russia, in Cina, in Corea del Nord,
in Vietnam, a Cuba? La conosci la situazione italiana, dove si continua a
firmare ipoteche che poi i giovani di oggi pagheranno da adulti con gli
interessi? Uno stato, una società privata, una famiglia sono autorizzati a
spendere più di quanto guadagnano o in caso di emergenza o per investire in
qualcosa che creerà nuova ricchezza, direttamente o indirettamente. Gli altri
comportamenti si posso riassumere con una sola parola: dilapidazione.
E perdonami se ho espresso dei pensieri che non sono conformi alla tua dottrina
anticonformista, distillata in gocce e distribuita in confezioni monodose per un
pratico impiego quotidiano.
francesco renieri

il Pirotti/pensiero ;-)))
Per me invece, la politica non è solo dialettica nel sostenere l'uno o
l'altro , come allo stadio durante una partita di calcio, per me politica
significa parlare delle regole che ci permettono di convivere, perciò devi
convenire che l'argomentazione s'allargherebbe molto, perchè comprenderebbe
il tema sociale, culturale, religioso, psicologico, ecc... quindi vedere che
ci sono ragazzi che postano in questo NG e non sanno distinguere la politica
dalla demagogia nemmeno a mettergliela sotto al naso, allora pensavo che la
loro è solo voglia di fare il tifo, quindi vadano nel loro sito ad
imbeccarsi l'un l'altro nella più completa e sguaiata felicità.     :o)
Ciao

affermato, ovvero che lo stato può spendere quanto vuole...
Questo me l'aspettavo che non riuscivi a capirlo, l'avevo anche premesso,
:o)  infatti il tuo pensiero si è beotamente appoggiato sull'idea dello
stato che può spendere ciò che vuole, come in un bilancio familiare
Dovresti pensare un po' meglio a che cos'è lo stato, cos'è il denaro, cos'è
il lavoro, poi forse ... ma forse..., potrebbe essere che tu riesca a capire
... :o|
Ciao

Fa ridere poi il ragionamento che si può evincere per negazione da quanto


 Ciao
Per comodità di chi si trovi a leggermi, ricopio parte del post che ha originato
le repliche sopra riportate. Il mio modesto consiglio, avvallato anche da altre
persone, è quella di iscriverti a dei corsi serali di italiano o meglio ancora
di logica. Forse riusciremo finalmente a comprendere appieno il tuo pensiero.
Mi scuso di aver tagliato troppo il messaggio precedente, ma altrimenti il
server news lo rifiuta.
Saluti,
francesco

Caro Francesco
non so che dirti, hai la perseveranza dei baciocchi, inoltre a te gli occhi
non ti si aprono nemmeno mettendotelo nel culo      :o(
Ciao
Emo.

Emo Panizzi ha scritto:

  ...che squisito sostegno che hanno le tue argomentazioni...
francesco