Newsgroup: it.politica
Titolo: Dichiarazione di Noam Chomsky sugli attentati negli Stati Uniti.

Dichiarazione di Noam Chomsky sugli attentati negli Stati Uniti.
Questi attacchi terroristici sono gravi atrocità. Per proporzioni,
forse
non raggiungono il livello di molte altre, ad esempio, i bombardamenti
di Clinton in Sudan senza un pretesto credibile, che hanno distrutto
metà delle scorte farmaceutiche del paese, uccidendo un numero
sconosciuto di persone (nessuno sa quante, perché gli USA hanno
bloccato
un'inchiesta delle Nazioni Unite e a nessuno interessa portarla
avanti).
Per non parlare di casi ancora peggiori, che tornano facilmente alla
memoria. Ma che questo sia un crimine orrendo è fuori da ogni dubbio.
Le
vittime principali, come al solito, sono lavoratori: addetti alle
pulizie, segretari, vigili del fuoco, ecc. È probabile che questo
evento
colpirà in modo devastante i palestinesi ed altri popoli poveri ed
oppressi. È altresì probabile che porterà a severi controlli di
sicurezza, con molte ramificazioni possibili per mettere a repentaglio
le libertà civili e l'autodeterminazione interna.
Gli eventi rivelano drammaticamente la stupidità del progetto di
"difesa
missilistica". Com'è evidente da sempre, e com'è stato rilevato a più
riprese dagli analisti strategici, se qualcuno vuole causare danni
ingenti negli USA, anche usando armi per la distruzione di massa, è
assai improbabile che questo qualcuno intraprenda un attacco
missilistico, visto che in questo modo si guadagnerebbe una
distruzione
immediata. Ci sono innumerevoli modi più semplici che sono
praticamente
inarrestabili. Ma gli eventi di oggi, molto probabilmente, saranno
sfruttati per incrementare le pressioni per lo sviluppo e l'attuazione
di questi sistemi. La "difesa" non è che una debole copertura per
piani
di ì militarizzazione dello spazio, e se si è bravi nelle pubbliche
relazioni, anche le argomentazioni più inconsistenti avranno parecchia
rilevanza agli occhi di un pubblico terrorizzato.
In poche parole, questo crimine è un regalo fatto alla destra
radical-sciovinista, a quanti sperano di usare la forza per
controllare
i loro ambiti di competenza. Questo anche mettendo da parte le
probabili
azioni statunitensi e ciò che esse scateneranno - forse altri attacchi
di questo tipo, magari anche più gravi. Abbiamo davanti a noi
prospettive ancora più inquietanti di quanto non potesse apparire
prima
di queste ultime atrocità.
Quanto alla nostra reazione, abbiamo una scelta. Possiamo esprimere un
legittimo orrore; possiamo cercare di capire che cosa possa aver
portato
a questi crimini, il che significa sforzarsi di entrare nelle menti
dei
probabili attentatori. Se scegliamo quest'ultima via, non possiamo
fare
nulla di meglio, credo, che prestare ascolto alle parole di Robert
Fisk,
che più di chiunque altro ha una conoscenza diretta ed approfondita
degli affari di quella regione, dopo molti anni di encomiabile
attività
giornalistica. Descrivendo "La malvagità e la raccapricciante crudeltà
di un popolo schiacciato ed umiliato", Fisk scrive che "questa non è
la
guerra della democrazia contro il terrorismo, come al mondo intero
sarà
chiesto di credere nei prossimi giorni. Si tratta anche di missili
statunitensi che distruggono abitazioni palestinesi, di elicotteri USA
che hanno lanciato missili su di un'ambulanza libanese nel 1996, di
bombe statunitensi che hanno devastato un villaggio di nome Qana, ed è
in gioco anche una milizia libanese - che riceve finanziamenti e
divise
da un alleato degli Stati Uniti, Israele - e che va seminando
distruzioni, violenze carnali e morte per i campi profughi". E ci sono
molte altre cose. Anche in questo caso, abbiamo una scelta: possiamo
cercare di capire, oppure rifiutarci di farlo, contribuendo ad
aumentare
le probabilità che ci attenda, per il futuro, qualcosa di ancora più
atroce.
Noam Chomsky
(Traduzione dall'americano di Sabrina Fusari)
Ringraziamo sentitamente l'autore, Noam Chomsky, per averci fatto
pervenire questa dichiarazione, dandoci il consenso di pubblicarne
gratuitamente testo e traduzione italiana.
Originale
WTC Statement
The terrorist attacks were major atrocities. In scale they may not
reach
the level of many others, for example, Clinton's bombing of the Sudan
with no credible pretext, destroying half its pharmaceutical supplies
and killing unknown numbers of people (no one knows, because the US
blocked an inquiry at the UN and no one cares to pursue it). Not to
speak of much worse cases, which easily come to mind. But that this
was
a horrendous crime is not in doubt. The primary victims, as usual,
were
working people: janitors, secretaries, firemen, etc. It is likely to
prove to be a crushing blow to Palestinians and other poor and
oppressed
people. It is also likely to lead to harsh security controls, with
many
possible ramifications for undermining civil liberties and internal
freedom.
The events reveal, dramatically, the foolishness of the project of
"missile defense." As has been obvious all along, and pointed out
repeatedly by strategic analysts, if anyone wants to cause immense
damage in the US, including weapons of mass destruction, they are
highly
unlikely to launch a missile attack, thus guaranteeing their immediate
destruction. There are innumerable easier ways that are basically
unstoppable. But today's events will, very likely, be exploited to
increase the pressure to develop these systems and put them into
place.
"Defense" is a thin cover for plans for militarization of space, and
with good PR, even the flimsiest arguments will carry some weight
among
a frightened public.
In short, the crime is a gift to the hard jingoist right, those who
hope
to use force to control their domains. That is even putting aside the
likely US actions, and what they will trigger -- possibly more attacks
like this one, or worse. The prospects ahead are even more ominous
than
they appeared to be before the latest atrocities.
As to how to react, we have a choice. We can express justified horror;
we can seek to understand what may have led to the crimes, which means
making an effort to enter the minds of the likely perpetrators. If we
choose the latter course, we can do no better, I think, than to listen
to the words of Robert Fisk, whose direct knowledge and insight into
affairs of the region is unmatched after many years of distinguished
reporting. Describing "The wickedness and awesome cruelty of a crushed
and humiliated people," he writes that "this is not the war of
democracy
versus terror that the world will be asked to believe in the coming
days. It is also about American missiles smashing into Palestinian
homes
and US helicopters firing missiles into a Lebanese ambulance in 1996
and
American shells crashing into a village called Qana and about a
Lebanese
militia paid and uniformed by America's Israeli ally ­ hacking and
raping and murdering their way through refugee camps." And much more.
Again, we have a choice: we may try to understand, or refuse to do so,
contributing to the likelihood that much worse lies ahead.
Noam Chomsky
Messaggio proveniente dalla lista 
UomoN...@yahoogroups.com
collegata al sito web 
http://www.estovest.org

evento
Per i compagni tutto fa brodo per cercare di fomentare
e creare odio di classe. Hanno riempito le torri di addetti
alle pulizie, segretari (ma di che livello?), pompieri,
e mandato via i padroni, i direttori, i capuffucio,
e l'hanno incendiato, per farla pagare ai soliti poveracci.
I comunsti alla chomsky usano la stessa tattica degli integralisti:
fomentare l'odio per cercare attraverso questo di prendere il potere.

memoria. 
ufff. Chomsky scrive in modo brillante, ed è una figura
fondamentale della linguistica del ventesimo secolo, ma ha una visone della
storia del mondo completamente monocausale: causa di tutti i mali sono gli
USA, il suo malefico paese. Ne "I cortili dello Zio Sam -gli obiettivi
della politica estera americana dal Vecchio al Nuovo Ordine Mondiale",
tutte le tragedie del mondo sono per lui strettamente collegate con
l'imperialismo razzista e genocida degli Stati Uniti. E infatti in questo
momento non gli importa minimamente delle conseguenze degli attacchi al suo
paese -che tanto se li è meritati- se non nella misura in cui la reazione
americana vada a schiacciare i popoli già oppressi, cioè essenzialmente i
palestinesi, che Chomsky eleva a simbolo di tutte le sofferenze e le
ingiustizie in terra.
non augurarsi una rappresaglia sommaria e
indiscriminata è un conto, sputare sempre e comunque nel piatto dove si
mangia è un pò diverso.
ciaociao-s.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

>fomentare l'odio per cercare attraverso questo di prendere il potere.
Non mi risulta che Chomsky abbia mai fomentato l'odio.Cosa invece ben
individuabile nei film Hollywoodiani.