Newsgroup: it.politica
Titolo: SONDAGGI (non di ï¿œuropa)

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1010/8065/original.jpg
 
 
LOL & STRAROTFL
 

 
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1010/8065/original.jpg
 
 
Sondaggio Tecnï¿œ/Tgcom24/MEDIASET, *unico* tra una dozzina
di sondaggi dei vari istituti a dare PD e M5S quasi appaiati. Strano eh?
 
 
La *MEDIA* dei 5 principali sondaggi: PD 33,8%, M5S 23,9%, FI 18,4%
 
http://tg24.sky.it/tg24/politica/photogallery/2014/05/09/la_bussola_dei_sondaggi_9_maggio.html
 
 
" LOL & STRAROTFL " (cit.)
 
 
 
 


 
Mi sembra assolutamente uno scenario credibile. 
 

 Mi sembra assolutamente uno scenario credibile. 
 
I sondaggi hanno una certa valenza se accompagnati dal
campione rappresentativo utilizzato. Gia' esso prevede un
determinato margine di errore che aumenta con il diminuire
del numero degli intervistati.
 
Poi ci sono altri fattori come ad esempio la percentuale di
rappresentativita' del campione.
 
Ovviamente i dati a corredo di chi li pubblica ci sono per
forza mentre qui vengono sempre riportati solamente i
risultati nudi e crudi.
 
Inoltre sappiamo che ogni sondaggio e' una fotografia +/-
affidabile scattata relativa ad un determinato momento ma
tale affidabilita' puo' venir meno man mano che tale
fotografia invecchia.
 
Al di la' che il postare continuamente 'sti sondaggi ha
scarsa rilevanza dal punto di vista tecnico e che questi
sono uno strumento prevalentemente interno per chi sta
conducendo le varie campagne elettorali, la cosa che
continua a lasciarmi basito anno dopo anno e' il postarli
QUI.
 
Dopo svariati anni e dopo migliaia di discussioni sul tutto
(piu' che altro sul nulla), NON HO MAI VISTO SPOSTARE UN
SOLO VOTO.
 
Tutto l'affanno di molti che voglio dissuadere e correggere
il prossimo nella sua espressione politica e' totalmente
tempo perso e fatica sprecata.
 
Presumo che si tratti di una pratica che, almeno in parte,
possa ricadere all'interno della teoria del riflesso
condizionato (sarebbe quella conosciuta come "il cane di
pavlov" ma il termine non mi aggrada).
 
 

 tempo perso e fatica sprecata.
 
Dillo a Coltrane, che crede di svolgere una missione civile (piï¿œ o meno 
prezzolata che sia) 
 

 civile (piï¿œ o meno  prezzolata che sia) 
 
A dire la verita' e' nel kf in discreta compagnia.
 
Comunque ognuno ha il diritto di postare quello che gli
pare, personalmente non provo alcun fastidio.
 
Sostengo soltanto l'inutilita' del farlo ma del resto non
lo e' neanche star li' a rintuzzare con le risposte :-)
 
 

 
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1010/8065/original.jpg
 
 
Penso sia verosimile
 

 
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1010/8065/original.jpg
 
 
5 post oggi, praticamente nessuno prima. C'ï¿œ da chiedersi se sarai 
ancora tra noi per commentare i risultati veri :-)
 
-- bb
 

 
Due parole per contribuire a quanto scrivi.
 
la stratificazione del campione per le 1000 interviste "standard" 
per un sondaggio politico e' effettuato su base sesso, eta', titolo
di studio, residenza per estensione comune o aerea Nielsen.
I dati derivano dalle elaborazioni percentuali ISTAT.
Tutti gli istituti di ricerca operano in tale maniera.
Da IPR a Ispo, da Ipsos a Ghisleri, ecc.
Il campione e' quindi rappresentativo della popolazione italiana. 
E' vero quanto scrivi circa la poca utilita' di un sondaggio preso 
a se' stante e quindi che puo' risentire di accadimenti particolari
la Leopolda, la condanna di B., gli 80 euro, ecc.). Cio' che significativo
e' l'analisi del trend per almeno due mesi da prima delle elezioni.
 
D'accordo con te che postare i risultati dei sondaggi godendo degli
incrementi del proprio partito o dei decrementi del partito avverso
e' cosa banale che individua soltanto il solito tifo che contraddistingue
molti dei postatori di questo ng.
 
brif
 

 tra noi per commentare i risultati veri :-)
 
Vorrï¿œ dire farï¿œ come Coltrane.
 
Sparirï¿œ per sei mesi dopo le elezioni come l'anno scorso :D