Newsgroup: it.politica
Titolo: indici d'ascolto

Il giorno 11 gennaio 2001 verrà ricordato come una data  memorabile nella
storia della televisione e del costume, in quanto è stato toccato il punto
più basso della mediocrità televisiva e civile dilagante; infatti, in quella
giornata, in tv si fronteggiavano tre proposte di diversa consistenza e
spessore, indicative di tre diversi modi di essere e di rapportarsi
all'attualità del nostro tempo: l'uno contro tutti di costanzo con
protagonista il taricone del grande fratello, espressione del nientismo,
dell'effimero, del frivolo, del nulla come condizione esistenziale, lo
sceneggiato la "piovra" espressione (pur con la sua ripetitività),
dell'impegno sociale civile e politico cui tutti, penso, almeno come
curiosità intellettuale e esistenziale, dovremmo aspirare ad avere, e il
superquark di piero angela, una delle poche trasmissioni della rai che è
ancora degna di fregiarsi della qualifica di trasmissione di servizio
pubblico, espressione dell'impegno intellettuale e culturale (sopratutto le
puntate su Giuseppe Verdi, sull'odissea, su Leonardo). Ebbene il risultato
di questo epico scontro, comprova ancora una volta in più, le mie tesi sulla
mediocrità assoluta dilagante e sulla a totale inconsistenza intellettuale,
culturale, civile, politica e sociale di questo nostro paese che ha
preferito guardare in schiacciante maggioranza il taricone, piuttosto che le
altre due trasmissioni. Infatti, il risultato dello scontro ha dato i
seguenti risultati (fonte auditel): taricone-costanzo 10.000.000 di
spettatori con punte di 12.000.000; "superquark" e la "piovra" strabattute,
5.000.000 a testa. Ritengo di poter dichiarare che certamente un popolo non
si giudica soltanto da ciò che guarda in tv, però da sicuramente delle
indicazioni al riguardo, sopratutto se tali indicazioni collimano con altri
indizi di segno analogo che scaturiscono da analisi effettuate in altri
contesti socio-culturali. A mio avviso è questo il grande problema del
nostro tempo, è su questo che bisognerebbe riflettere, perchè tutto il resto
è inutile.
Un saluto, ettore


Ecco un altro che pensa di dover condurre i telespettatori sulla retta
via.
Se i telespettatori, non obbligati a restar davanti al monitor, ma
potendo scegliere, col telecomando in mano e senza dover pagare
alcunche, optano per Costanzo un motivo ci sara'.
Se il demos vuole Costanzo, lasciaglielo guardare.
....oppure anche tu pensi che ci debba essere una TV imposta
dall'alto?
ciao!


  Sì ma il Taricone e compagnia fra un mese nessuno se li ricorderà più(e un
po' mi dispiace,mi son divertito non poco a guardarli sul GF e soprattutto
nella parodia della Gialappas)mentre la "Piovra"dura da almeno 15 anni e
"Quark" da 20....
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:3a5f64d1...@news.nettuno.it...

Non voglio una tv imposta dall'alto, nè voglio impedire a ciascuno di
guardare ciò che vuole, ma, ripeto, constato che i programmi di qualità non
li guarda quasi nessuno, mentre le schifezze (perchè il grande fratello,
caramba che sopresa, i vari quiz e quizzini da quattro soldi, i varietà e
compagnia bella sono schifezze se esiste ancora, in questo vuoto assoluto
nel quale viviamo, un criterio oggettivo per distinguere ciò che è
intellettualmente e culturalmente stimolante, da ciò che ha l'unica funzione
di perpetuare il processo di rincretinimento generale dilagante a tutti i
livelli, spero di non essere l'unico a pensarla così) hanno altissimi indici
d'ascolto, per cui sarà pure legittimo chiedersi, per capire meglio la
società in cui viviamo, il perchè di tutto questo oppure no? Io penso di sì.
Ciao, ettore

)storia della televisione e del costume [cutto]
purtroppo ormai e' così e  nulla si puo' fare, se la gente guarda ogni
sera costanzo, ogni pomeriggio la filippi o giletti la mattina e'
inevitabile che poi tra il nulla taricone e superquark (la piovra non
mi e' mai piaciuta e mai l'ho considerata un bel programma) si
scegliera' il nulla, tra l'altro perfettamente confezionato ed
organizzato dalla pochezza e mediocrita' costanziana (tra l'altro
costanzo e fazio sono IMO i veri killer della tv) con domande idiote
per impedire qulasiasi possibile riflessione che comunque il fenomeno
del nulla dovrebbe imporre.
 aloha,
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
...........................................
Le donne sono come le trote: tolta la testa e' tutto buono.
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (g.amato)
l'auto si fermo, s'aprì la portiera e non scese nessuno: era veltroni!
"sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su"
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
93nh3j$1tb$1...@nread1.inwind.it...
Mi sento di condividere almeno in parte le tue riflessioni: mi spiace per
Piero Angela che come dicevi svolge un lavoro pregevole, meno (molto meno)
per la piovra; quanto al costanzo show mi è parsa un'occasione mancata, nel
senso che poteva essere la sede idonea per una riflessione su quello che,
piaccia o no, è stato un grande fenomeno mediatico; invece ci è stato
propinato un  cabaret condito di carrambate in cui gli interventi seri sono
stati stroncati sul nascere. Peccato.
Ad ogni modo io preferirei vedere la questione da una diversa angolatura:
ciò che trovo criticabile non è il fatto che questi programmi facciano
ascolto (io stesso il giovedì sera ero solito seguire il grande fratello) o,
peggio ancora, che vengano mandati in onda; ciò che mi infastidisce è che la
tv tenda a mandare in onda quasi esclusivamente scemeggiate di questo tipo.
Enrico

 società in cui viviamo, il perchè di tutto questo oppure no? Io penso di
sì.
Non ti viene in mente che se si usa il televisore come un banale
elettrodomestico da lasciare acceso quando si fa tutt'altro, solo i
programmi che si possono guardare e non guardare senza perdere niente sono
quelli su cui si lascia acceso il televisore?
L'Auditel può sapere su quali programmi è sintonizzato il suo campione, ma
non con quanta attenzione vengono visti.
L'Auditel serve a vendere pubblicità e fa bene il suo mestiere. Serve poco a
capire cosa veramente significhi la televisione per i telespettatori.
Comunque, risulta che una volta un noiosissimo film giapponese non doppiato,
su Rai 3, alle tre di notte, ha avuto 800.000 spettatori. Evidentemente il
campione si è addormentato davanti al televisore.

ciao!
Hai ragione, in fondo basta usare il telecomando. 
Io pero', se fossi nella Rai, farei una concorrenza piu' "utile", del tipo
una trasmissione che spieghi, chesso', la nuova legge finanziaria. Insomma,
qualcosa che ci tocchi da vicino, nella vita quotidiana. Poi, chi vuole
rimanere nell'ignoranza faccia pure. Basta che non se ne lamenti dopo...
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche