Newsgroup: it.politica
Titolo: L'onesta' del Giornale e di Feltri, parte terza

Settimane di prime pagine su Boffo omosessuale attenzionato, dedito a 
telefonate oscene etc etc
Ed oggi, in una RISPOSTA AD UNA LETTERA di un lettore, Feltri se ne esce 
dicendo "Ah no, poi abbiam verificato che Boffo non era attenzionato
perche' 
omosessuale, che le telefonate non avevan nessun riferimento omosessuale,
etc 
etc".
Nemmeno la decenza di scrivere un articolo, no, una risposta ad una
lettera al 
direttore. Intanto hai diffamato una persona e l'hai costretta alle 
dimissioni.
Grande Feltri, un professionista.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimissioni.
Mmm
Potresti spiegare un po' più in dettaglio per cortesia?

 Potresti spiegare un po' pi� in dettaglio per cortesia?
Passo la parola al Corriere, visto che scappo a bermi una birra in
compagnia
http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_04/feltri-riabilitazione-boffo-
accuse-omosessualita_3701ca94-e0e3-11de-b6f9-00144f02aabc.shtml


"Marco Minardi" wrote:
: Settimane di prime pagine su Boffo
: omosessuale attenzionato, dedito a
: telefonate oscene etc etc
: Ed oggi, in una RISPOSTA AD UNA
: LETTERA di un lettore, Feltri se ne
: esce dicendo "Ah no, poi abbiam
: verificato che Boffo non era
: attenzionato perche' omosessuale,
: che le telefonate non avevan nessun
: riferimento omosessuale, etc etc".
: Nemmeno la decenza di scrivere un
: articolo, no, una risposta ad una
: lettera al direttore. Intanto hai
: diffamato una persona e l'hai
: costretta alle dimissioni.
Okay, ho letto.
In effetti, appaiono non troppo decorosi
nè quanto da Feltri fatto allora nè lo stile
che il medesimo utilizza adesso per
parlarne.
A sua difesa, va però specificato che
- come da Feltri peraltro evidenziato -  il
suo scopo fu "cercare di dimostrare che
tutti noi faremmo meglio a non speculare
sul privato degli altri, perchè anche il
nostro, se scandagliato, non risulta mai
perfetto".
E, aggiungo io, anche se lui non lo
ammette, un altro suo scopo era quello
di fare vedere a una certa stampa che il
gossip se vuole lui lo sa fare meglio di
loro. (E ha avuto ragione)
E in questo trova il mio completo,
completissimo appoggio.
Chi la fa l'aspetti.
E poi non pianga eh

Potresti spiegare un po' pi=F9 in dettaglio per cortesia?
Il dettaglio � che il Boffo � un frocio che impartiva sermoni di morale a
Berlusconi mentre si faceva inculare dal marito di una signora che ha
molestato perch� pretendeva che gli lasciasse il marito libero di incularlo.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

"clapos" ha scritto:
:: "Viva Gentilini" aveva chiesto:
:: Potresti spiegare un po' più in dettaglio
:: per cortesia?
: Il dettaglio é che il Boffo é un frocio che
: impartiva sermoni di morale a Berlusconi
: mentre si faceva inculare dal marito di
: una signora che ha molestato perché
: pretendeva che gli lasciasse il marito
: libero di incularlo.
Non lo so. Può darsi.
Direi però, senza voler fare il professorino,
di non esagerare e non infierire troppo.
Boffo ha comunque pagato, questo va
detto.
Comunque, avrai nel frattempo letto
l'altro mio post sull'argomento.


Riporto un commento di un mio collega (CR, grazie per l'analisi) sul
pezzo, con note sue:
"La ricostruzione dei fatti descritti nella nota, oggi posso dire, non
corrisponde al contenuto degli atti processuali (1).
All'epoca giudicammo interessante il caso per cercare di dimostrare
che tutti noi faremmo meglio a non speculare sul privato degli altri,
perch� anche il nostro, se scandagliato, non risulta mai perfetto (2).
Poteva finire qui. Invece l'indomani � scoppiato un pandemonio perch�
i giornali e le televisioni si scatenarono sollevando un polverone 
ingiustificato (3). La �cosa�, come lei dice, da piccola � cos� 
diventata grande. Ma, forse, sarebbe rimasta piccina se Boffo (4), nel
mezzo delle polemiche (facile a dirsi, adesso), invece di segretare il
fascicolo, lo avesse reso pubblico, consentendo di verificare
attraverso le carte che si trattava di una bagattella e non di uno
scandalo. 
Infatti, da quelle carte, Dino Boffo non risulta implicato in vicende 
omosessuali, tantomeno si parla di omosessuale attenzionato.(5)"
Vittorio Feltri, sul Giornale di oggi
(1) Ah no, campione? ma chi � lo stronzo che ha pubblicato una cosa
non 
corrispondente al vero? Dicendo cose tipo "carta canta."
(2) Mirror Climbing professionistico
(3) davvero, non me lo dire, ricordo un quotidiano che ne ha parlato
per giorni, col direttore che ogni giorno firmava un pezzo in prima 
pagina...
(4) 'sto stronzo, buco no, ma stronzo, � lui che ci ha ingannati...
(5) Vitto', ringrazia il cielo che i tuoi lettori hanno si � no tre
neuroni
http://www.ilgiornale.it/interni/boffo_ho_avuto_modo_vedere/04-12-2009/art
icolo-id=403971-page=0-comments=1
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

parlarne.
Beh, Littorio e' famoso come iniettore di merda (sue parole, eh?)
A volte sbaglia vena, e se ne inietta quantita' non omeopatiche. Ma e'
talmente stronzo che non gli fa una mazza.


 S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009
Scommetterei, felice di perderli, dei soldi che
tanta indignazione non fu messa in atto contro
"Repubblica" (che fece ben altro, e per prima).

 detto.
Boffo non doveva "pagare" per alcunchè non avendo fatto niente di
male, è Feltri in caso che dovrebbe pagare per aver diffamato e
prodotto danni economici e professionali a Boffo.

 "Repubblica" (che fece ben altro, e per prima).
Repubblica ha forse pubblicato informative anonime che riferivano
fatti falsi e infondati?

"Repubblica" (che fece ben altro, e per prima).
A Repubblica faranno pure schifo, ma "iniettare merda" non credo sia
scritto nel charter del giornale.


"Shpalman" ha scritto:
:: "Viva Gentilini" wrote:
:: Scommetterei, felice di perderli, dei soldi
:: che tanta indignazione non fu messa in
:: atto contro "Repubblica" (che fece ben
:: altro, e per prima)
: Repubblica ha forse pubblicato informative
: anonime che riferivano fatti falsi e infondati?
Quello che ha fatto Feltri è niente confronto
alle schifezze inscenate da Repubblica.
Ripeto: niente.
Ripeto ancora: niente.
Non scordiamo, peraltro, che è per colpa di
repubblica se il giornalismo degli ultimi mesi
ha varcato un limite.
E bene, benissimo ha fatto qualcuno a
rispondere con par per focaccia.
Spero vivamente che Feltri o altri non si
fermino qui.
I sinistri devono capire che su ogni campo
sono inferiori.
Ma essenso inferiori anche sull'intelligenza
fanno fatica a capirlo e quindi vanno ad
impelagarsi in cose che gli si rigirano
immancabilmente contro.
Idioti.
Passo e chiudo

l'altro mio post sull'argomento.
Ho scritto perch� questo thread � provocatorio e ho risposto alla
provocazione. Chi provoca e scioccamente lo fa con un argomento che sarebbe
stato preferibile e intelligente evitare, si becca la reazione appropriata.
Non ho mai aperto threads provocatori e reagisco alle provocazioni demenziali
come questa. Null'altro.


 come questa. Null'altro.
Okay :)

prodotto danni economici e professionali a Boffo.
La questione non � quella di pagare per esserselo fatto mettere nel culo ed
avere importunato la moglie del suo inculatore. Quello che il pervertito Boffo
ha pagato sono i suoi sermoni di morale. Ma come si permette un cialtrone
pervertito del genere di richiamare altri alla morale ?
Quel buffo Boffo non aveva la statura morale per predicare la morale e in
genere i moralisti sono proprio gli individui pi� lerci.


E poi non pianga eh
Siamo perfettamente allineati.


Passo e chiudo
Come la farsesca messa in scena di oggi al Tribunale di Torino.
Partono sempre baldanzosi e rientrano con le pive nel sacco.
Lo stesso vale per il camerata che sperava ci fossero rivelazioni da bomba
atomica e ha ascoltato un criminale che farfugliava.


 E poi non pianga eh
Non mi risulta gli atti abbian finora dimostrato che le accuse mosse a
Berlusconi si sian rivelate false, come invece e' per quelle a Boffo.
Riguardo al caso specifico, ribadisco una volta ancora come per me
Berlusconi puo' trombarsi chi vuole, una volta che governa bene. NON
PUO', invece, a mio modesto parere, elargire candidature in cambio di
favori personali, e la candidatura della D'Addario e' un fatto, oppure
usare aerei dello stato per trasportar nani e ballerine per la sua
corte.
Poi magari son io che ho un'idea dello stato troppo rispettosa eh?
saluti
marco minardi


Mi sono fermato alla tua seconda riga.
Capendo che è tutto un gne gne gneee.
Piagnoni
PS mettetevelo bene in testa:
se volete cercare di fare i furbi
c'è sempre qualcuno a dx che
lo sa fare molto meglio.
Siete inferiori, e di parecchio,
in tutto.

 Ho scritto perché questo thread é provocatorio
Il thread non e' provocatorio, il thread si limita a constatare un
fatto: la campagna montata contro Boffo dal Giornale era basata su
balle e su accuse infondate, secondo quanto scritto da Feltri e
correttamente linkato. Nessun "omosessuale attenzionato", nessuna
persecuzione omosessuale verso il marito della signora, nessun atto
del processo che dicesse questo, nessuna carta che cantava.
Lo scrive Feltri, non io, ovviamente non in prima pagina, ma in
16esima, scritto in piccolo, in risposta ad una lettera di un
lettore.
Certo capisco faccia piu' comodo far finta di non leggerlo che
farneticare di provocazioni, froci o altro. Del resto da una persona
che va a cercare notizie sulla famiglia di chi posta per spiattellare
su di un ng nomi e cognomi, conditi di deliranti insulti
discriminatori, mi aspetto questo ed altro.
saluti
marco minardi

 Mi sono fermato alla tua seconda riga.
Prova con un sussidiario, puo' aiutare.
E impara a quotare, magari.
saluti
marco minardi