Newsgroup: it.politica
Titolo: Io, magistrato, accuso: "Molti miei colleghi cercano solo lo show"

Cerqua, presidente alla Corte d'appello di Milano, denuncia i giudici che 
non applicano le leggi ma attaccano chi le fa. E avverte: "Le lotte di 
potere tra correnti affossano la nostra reputazione 

The Punisher ha scritto:
Cercano solo lo show?
Imitano berlusconi?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


[cut]
No imitano Di Pietro.
Infattti cercano di farsi eleggere come lui  e diventare miliardari
intestandosi case ed appartamenti del "partito" degli onesti...

http://www.ilgiornale.it/interni/quei_pm_politicizzati_caccia_riflettori_e_non_giustizia/11-03-2011/articolo-id=510903-page=0-comments=1
Io, magistrato, accuso: "Molti miei colleghi cercano solo lo show"
Cerqua, presidente alla Corte d’appello di Milano, denuncia i giudici 
che non applicano le leggi ma attaccano chi le fa. E avverte: "Le lotte 
di potere tra correnti affossano la nostra reputazione"
Pubblichiamo ampi stralci della postfazione di Luigi Domenico Cerqua al 
romanzo di Pierre Boulle (1912-1994) «La faccia o il procuratore di 
Bergerane» (edito da Liberilibri nel 2008). Cer­qua, presidente della 
quinta sezione della corte d’Appello di Milano,è studioso e docente 
univer­sitario di diritto penale e direttore della collana di studi «La 
biblioteca del penalista».
La prova testimoniale costituisce un momento essenziale nella 
ricostruzione del fatto processuale, perché mediante le dichiarazioni 
dei testimoni si cerca di giungere alla verità processuale. È 
attraverso le «ombre del passato» (per usare le parole di Francesco 
Carnelutti) che il giudice perverrà alla ricostruzione del fatto: ombre 
sfocate, talora inattendibili, non per mala fede, che condurranno alla 
conoscenza di una vicenda passata, filtrata attraverso la personalità 
dei testimoni, deformata dalle inevitabili distorsioni dei meccanismi 
percettivi, dalle interferenze dei processi mnestici, dai pregiudizi e 
dagli stereotipi. La verità processuale: vengono alla mente le verità 
della signora Frola e del signor Ponza, suo genero, nel «processo» 
borghese di Luigi Pirandello, e la verità inafferrabile in quella 
dialettica di luci e ombre che pervade Rashomon di Akira Kurosawa.
Pericoloso il giudice che si lasci influenzare dall’opinione pubblica, 
che potrebbe incidere sulle sue valutazioni e indurlo, anche 
inconsciamente, a una ricerca parziale e ad una ricostruzione distorta 
dei fatti (...). Altrettanto pericoloso è il giudice che si senta 
investito di una missione, come quella di combattere il malcostume, la 
degradazione morale, il terrorismo. Ad altri questi compiti (...).
Molto più riduttivamente (se si vuole), spetta al giudice applicare la 
legge, espressione della volontà popolare, con equilibrio, intelligenza 
e sapienza. Sine spe, sine metu, si potrebbe dire. Lontane dalla sua 
professione dovrebbero essere le lusinghe del consenso popolare e della 
pubblicità.
Scriveva Jeremy Bentham che soltanto la trasparenza e la pubblicità dei 
processi potevano cancellare l’arbitrio e la prepotenza, e che soltanto 
il tribunale della pubblica opinione era in grado di dare forma umana e 
regola civile all’amministrazione della giustizia. Non v’è dubbio che 
la pubblicità del dibattimento costituisce nel nostro ordinamento un 
diritto fondamentale dell’imputato, oltre che espressione del controllo 
da parte della collettività del corretto esercizio del potere 
giurisdizionale. Ma è del pari certo che oggi i meccanismi del processo 
sono diventati sempre più contorti e difficili da comprendere e che il 
controllo si esercita soprattutto dall’interno delle abitazioni: il 
tribunale della pubblica opinione siede oggi in permanenza nei salotti, 
davanti alla televisione, dove ognuno, ancorché privo di nozioni di 
diritto e ignaro dei complessi meccanismi che regolano il processo 
penale, si sente autorizzato, alla vista di «avvincenti» spettacoli 
serali, a esprimere il proprio giudizio.
Le cronache italiane ci svelano l’immagine di un Paese nel quale 
diffuso è il sistema della corruzione, tanto più allarmante quando si 
insinua nelle aule dei tribunali, come nel dramma Corruzione al Palazzo 
di Giustizia di Ugo Betti: vengono alla mente anche vicende recenti. Il 
sistema della corruzione ha mostrato purtroppo la propria capacità di 
radicamento nella società civile, innervandosi profondamente in ogni 
settore: negli appalti, nei contratti, nelle licenze e nelle 
concessioni della pubblica amministrazione, in ambiziose operazioni 
finanziarie sino a raggiungere le università, gli ospedali, e persino 
le squadre di calcio e i festival canori, come amaramente sostenuto da 
molti.
Da una recente indagine condotta da Morris L. Ghezzi e Marco A. Quiroz 
Vitale è emerso che non è affatto soddisfacente l’immagine pubblica 
della magistratura in Italia. Tante le ragioni del giudizio negativo: 
soprattutto la politicizzazione, il protagonismo, la scarsa laboriosità 
dei giudici. Fondate alcune critiche: basti pensare alla talvolta 
esasperata divisione della magistratura in «correnti» e ai benefici che 
ne derivano per i magistrati in esse più «attivi»; divisione certo non 
giustificata dalla necessità di garantire la pluralità delle opinioni e 
di assicurare un fecondo dibattito tra le varie componenti nelle quali 
si articola la magistratura. Criticabile anche il protagonismo di 
taluni magistrati, sia quando, esorbitando dalle loro funzioni, si 
pongono in contrapposizione con chi sta facendo le leggi: sia quando 
davanti ai riflettori dei mezzi di comunicazione di massa raccontano le 
proprie vicende personali, esibite e ridotte a spettacolo.
Infondate altre critiche: la lunghezza dei processi non dipende 
soltanto dai magistrati, la crisi della giustizia non è addebitabile 
solo a loro. Se i lettori di questo libro entrassero in un tribunale, 
ne visitassero i locali e assistessero a un processo penale, 
noterebbero subito tante disfunzioni e inefficienze, ma si renderebbero 
pure conto delle scarse risorse che vengono destinate 
all’amministrazione della giustizia. Se poi esaminassero il testo di 
una legge rimarrebbero colpiti dalla sciatteria della formulazione 
delle varie disposizioni (neppure la consecutio temporum viene talora 
rispettata) e dalla oscurità del messaggio, che è diretto a tutti i 
cittadini. In argomento, illuminante un saggio di Michele Ainis.
Non è facile la professione di magistrato. E non è retorica quando si 
parla di un uomo solo, titolare di un potere «terribile» e, al tempo 
stesso, indispensabile; criticato talora ingiustamente, angosciato, 
nell’esercizio della sua funzione che investe la coscienza profonda, 
dalla quotidiana contemplazione delle sventure umane e in lotta con il 
peso dell’abitudine che lo logora sino a fargli credere che il decidere 
della libertà altrui sia diventato un atto di ordinaria 
amministrazione. Ricordate il Diario di un giudice di Dante Troisi?

 
http://www.ilgiornale.it/
Buahahha! Il giornale dell'imputato ce l'ha coi magistrati? Che strano!


Il Giornale non ha diritto alcuno di scrivere idiozie e farle passare 
come verità.
-- 
EU®

 verità.
Beh, il diritto ce l'ha... il problema sono i beoti che spendono soldi 
per leggerle. Andare dall'astrologo o da Wanna Marchi è spenderli 
meglio, e abbiamo detto tutto

Scriveva Eugene Upperwood venerdì, 11/03/2011:

Ma queste cose non le ha scritte Il Giornale ma un magistrato del 
tribunale di milano

 di milano
E chi è questo magistrato.... oppure è un'altra balla... oppure è lo 
stesso che manda le email.... ? ;-)
-- 
EU®

 Non è facile la professione di magistrato. 
no davvero.
è pieno di delinquenti (alcuni ben al riparo della loro carica di 
parlamentare) che mirano a farti fuori.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

NON RISPONDETE A "THE PUNISHER" E UN  UN FROCIO CHE
PREFERISCE I BIANCHI CON 45 CM. DI CAZZO......E I NERI DI
ORIGINE NIGERIANA ,LI PAGA PROFUMATAMENTE.
VECCHIO RINCITRULLITO VERME BAVOSO E PEDOFILO
UN OTTIMO ALLIEVO DEL "NANO" DI ARCORE.