Newsgroup: it.politica
Titolo: Quesito di attualita'

 
L’anomalia italiana dell’uso dei servizi sociali.
Il problema nasce dal fatto che ai servizi sociali sono attribuite
funzioni di indagine e sono utilizzati come strumenti operativi dai
tribunali nelle questioni familiari.
 
E spesso purtroppo, usati come mangiatoie a carico della
collettivita'. 

 collettivita'. 
 
Se i servizi vengono dati ai privati, il pericolo di mangiatoie 
aumenta.


"massivan"
 
Qualunque cosa e' buona per il magna-magna. Una volta
pensavano di essere astuti e di scamparla, ma ora fanno
solo i calcoli con i tempi di prescrizione e l'ablilita'
dei riciclatori, del resto le leggi le fanno gli stessi colletti
bianchi e sono clementi con i loro reati.
 


Le mangiatoie sono il meno. E' la violenza che viene perpetrata sui 
bambini che diventa intollerabile.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

 Se i servizi vengono dati ai privati, il pericolo di mangiatoie aumenta.
 
Non hai capito un ette di come funziona l'economia e la redistribuzione 
del reddito, in Italia come altrove.

Sembra che ilchierico abbia detto :

rancing non è di sinistra lol lol
 
sui rubli ha già condannato, su bibbiano; ci affidiamo alla 
magistratura
 
ho sentito questa frase...da chi?


Il caso da te riportato non ha nulla a che vedere con il sistema 
utilizzato a Bibbiano, ma certamente è un monito per quanti parlano 
troppo frettolosamente dei singoli casi senza sapere quello che c'è 
dietro veramente, e il perchè s'interviene a volte d'imperio. 
Francamente, per come la vedo io, non sarei d'accordo con l'uso della 
forza per costringere un bambino a frequentare l'altro genitore, nel 
senso che sono portato a considerare il diritto ad essere genitore, 
assolutamente in secondo piano rispetto al diritto del bambino di 
vivere il più serenamente possibile.
A volte, l'affido condiviso, è impossibile, per colpa di uno dei 
genitori.


 reddito, in Italia come altrove.
 
In Italia la redistribuzione del reddito non esiste, e la voglia di 
flattax di questo governo ne è la dimostrazione. ;-)

 ho sentito questa frase...da chi?
 
Si-si; era una cricca che vendeva in telvisione il sale che nell'acqua
non si scioglieva. Poi la Giustizia: 10 ANNI! lol

 flattax di questo governo ne è la dimostrazione. ;-)
 
Devo raccontarti di nuovo la storia vera udita su Usenet dell'ingegnere 
italiano che sgranava gli occhi di fronte allo stipendio del suo omologo 
americano?
 
L'americano rispose allo stupore dell'italiano con una unica secca 
frase: "Ma io qui in America devo comprarmi tutto da me, e pagare con i 
miei soldi, ecco il perche' della mia busta paga, mentre voi in Italia 
avete tutto o quasi garantito o pagato dallo stato".
 
Ecco il motivo per cui le buste paga italiane sono penose e lo stato e' 
costretto a far finta di non vedere i propri cittadini quando aumentano 
la quantita' di danaro circolante appropriandosi di beni, servizi o 
danaro che non spettano loro, oppure evadendo il fisco.
 
E non perche' il fisco sia esoso, sia ben chiaro. Vedasi quel che 
scrisse in proposito il premio Nobel Milton Friedman nel 1974: 
"L'evasore e' un patriota" ;-D


wrote:

No!!!!!!!!!Racing,  piu' mangiatoia del pubblico, in senso lato non
c'e'


E' proprio quello il nostro limite contrapporci per schieramenti o per
principio piu' che sul merito, finendo di far peggio del non far
niente. 



Riguarda la politica.
Parlavo di impiegati pubblici. Ovvio che ci sono anche i francazzisti e 
chi timbra il cartellino e se ne va, ma voglio sperare siano minoranza.

 patriota" ;-D
 
Friedman è anche visionario, e pure cieco, nel senso che non vede che 
paesi come la Cina hanno due fondamenti misti, tutt'è due molto forti: 
lo stato, e l'economia di mercato.

Racing ha pensato forte :

Il caso che ho riportato e' un'ennesimo esempio, se ce ne fosse ancora 
bisogno, del limite che dimostra la procedura tecnico/legale in questi 
casi.
In particolare quando i giudici danno troppo ascolto a dei consulenti 
tecnici di ufficio che fanno le loro relazioni basandosi su teorie ed 
ipotesi incerte. Caso emblematico e' quello della PAS, sindrome che 
sembra proprio non esistere.
E' naturale cosi' che il vuoto scientifico venga riempito da aspetti 
ideologici, oppure, come nel caso in argomento, da aspetti molto 
peggiori.



wrote:

Se ti riferisci a chi fa scrupolosamente il suo dovere,hai fatto
certamente bingo, perche' sono troppe le cose che non vanno.


Certamente condivido le tue ragioni, e dunque ci sono problemi che 
andrebbero risolti. Quando si tratta di diritto di famiglia, non è così 
facile trovare una soluzione perfetta per tutto. Il giudice deve per 
forza fare affidamento sui consulenti tecnici, succede in tutti i 
processi penali e civili, perchè un giudice non ha competenze 
specifiche su cui deve decidere. Il compito del giudice è di applicare 
la legge sul fatto concreto. E il fatto concreto, specie quando 
riguarda l'affido dei minori, è cosa molto delicata che investe gli 
assistenti sociali che conoscono il contesto familiare e gli psicologi.
 
Quello che mi lascia basito, è come abbiano fatto i vari indagati a 
indurre il tribunale dei minori, a consentire così tanti affidi in case 
protette, e a terzi che non erano familiari delle famiglie dei minori, 
senza destare sospetti. Perchè l'affido dei minori a terzi non 
familiari è, o dovrebbe essere, un evento eccezionale.