Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi non è un Casini qualunque

«Il conflitto di interessi negato mette a rischio grave la democrazia.
Berlusconi condivide con un'altra sola persona al mondo, il primo
ministro di Tailandia Thaksin Shinavatra, il virus diffuso in tutti i
gangli del Paese, però negato, di un conflitto d'interessi
pericoloso due volte: per la quantità di ricchezza che va a sommarsi
con il potere politico determinando un dominio di mercato sulle persone
ancora più pericoloso del dominio di mercato sui beni.
E per la qualità dei settori investiti dall'eccesso di potere: tutto
il settore dell'informazione (televisione, giornali, nomine e poteri
in quel campo) e alcuni altri punti strategici come la pubblicità e le
assicurazioni, che da sole bloccano alcuni settori economici chiave di
un Paese».
 Su l'Unità di oggi, Furio Colombo spiega perché non si deve smettere
di tenere d'occhio e denunciare l'occupazione berlusconiana della
nostra società. Un lungo editoriale che tutti quelli del "basta
demonizzare" dovrebbero mandare a memoria.
Dimenticare Berlusconi?
di Furio Colombo
Due fatti stanno deragliando la vita italiana sul binario morto della
irrilevanza: la crescita zero e il conflitto di interessi. I due fatti
sono legati. I due fatti non riguardano una destra che si oppone a una
sinistra o uno schieramento impegnato a fronteggiarne un altro.
Giovanardi e Baccini, ma persino Bondi e Schifani c'entrano poco col
dramma a due facce che ha colpito l'Italia.
Tutto emana da una sola persona che ha trascinato al centro della vita
pubblica italiana il suo immenso conflitto di interessi. È così
gigantesco che si dirama in ogni interstizio della vita pubblica e non
può che portare al blocco della vita economica. È ciò che è
accaduto.
Tutto ciò va detto per spiegare che in una normale situazione politica
- una situazione che a noi è negata - nella quale Berlusconi non fosse
che un Giovanardi di migliore aspetto o un Casini con la battuta più
pronta, avrebbero ragione coloro che ammoniscono: smettete di parlare
di Berlusconi. È un vanesio, un teatrante, e voi fate il suo gioco.
Giusto. Ma è anche un padrone. Il padrone di quasi tutto. Una volta
diventato politico e capo del governo, ha generato una condizione di
dominio che blocca gli altri e beneficia se stesso, nelle comunicazioni
come nelle decisioni imprenditoriali, nella volontà e libertà di
parola (ha ghigliottinato la libera informazione e condizionato i
titoli e le aperture dei quotidiani che non controlla) come nella
disponibilità a investire e a crescere.
Si sa, infatti, che gli interessi che contano sono solo quelli del
presidente-padrone, e che persino le escursioni internazionali sono
più rapporti d'affari che politica estera del Paese. Controprova. In
cinque anni la ricchezza aziendale e personale del presidente del
Consiglio è cresciuta come nessun'altra azienda e nessun'altra
ricchezza personale. Il resto dell'Italia, zero.
È del rapporto fra questi due dati che dobbiamo parlare. Al centro
c'è l'uomo la cui presenza egemone rende la politica italiana
diversa da ogni altra politica.
L'anello di congiunzione tra crescita zero e conflitto di interessi
è dato dalle scalate che hanno messo a rumore il Paese durante
l'estate. Questo nesso ci è stato rivelato sia dal tentativo -
accanito e fallito - di seppellire una serie di eventi incrociati sotto
l'accusa alla sinistra di essere corrotta e corruttrice (ovvero allo
stesso livello dei portatori del conflitto di interessi). E ci è stato
rivelato dalle dichiarazioni dello stesso Berlusconi in difesa delle
"sue" scalate. Ormai sono in molti a pensare e a dire che è stata
"sua" anche la tentata scalata al Corriere della Sera.
Tutto ciò serve a ricordare anche ai più miti frequentatori della
brutta e pericolosa vicenda italiana che non tutti i conflitti di
interesse, per gravi che siano, sono uguali. Ci sono portatori sani del
conflitto di interessi. Sono coloro il cui insolito livello di potere
economico contrasta oggettivamente con il potere politico che chiedono
di acquisire. Nessuno intende espropriarli ma essi sanno che, come i
portatori sani di HIV (il virus dell'Aids), lo devono dire, e devono
rinunciare ad esercitare il controllo del loro potere economico se
vogliono esercitare il loro potere politico. E' un gesto che richiede
coraggio. Ma non farlo, in molti Paesi, è considerato un reato.
Il conflitto di interessi negato mette a rischio grave la democrazia.
Berlusconi condivide con un'altra sola persona al mondo, il primo
ministro di Tailandia Thaksin Shinavatra, il virus diffuso in tutti i
gangli del Paese, però negato, di un conflitto d'interessi
pericoloso due volte: per la quantità di ricchezza che va a sommarsi
con il potere politico determinando un dominio di mercato sulle persone
ancora più pericoloso del dominio di mercato sui beni. E per la
qualità dei settori investiti dall'eccesso di potere: tutto il
settore dell'informazione (televisione, giornali, nomine e poteri in
quel campo) e alcuni altri punti strategici come la pubblicità e le
assicurazioni, che da sole bloccano alcuni settori economici chiave di
un Paese.
Ci informano i giornali americani che la Tailandia, dove il primo
ministro corrotto-corruttore è riuscito a eliminare o comprare gran
parte della opposizione democratica, è a rischio di sollevazione
popolare (e infatti i think tank di politica internazionale definiscono
ora la Tailandia, insieme alle Filippine, una democrazia a rischio).
In Italia l'opposizione ha tenuto duro, nonostante tanti consigli di
abbassare la guardia e di smettere di sollevare la questione del
conflitto di interessi.
E inoltre l'Italia ha beneficiato di una garanzia che dovremmo
ricordare: la totale estraneità, umana, politica e morale del
Presidente della Repubblica al tipo di cultura d'affari, estranea
anche al capitalismo, introdotto dalla nuova classe berlusconiana.
È una garanzia civile che ha tracciato una linea invalicabile di
frontiera anche quando molti cittadini avrebbero desiderato il rigetto
immediato di alcune leggi, e la difesa aperta dei magistrati. Ma è una
estraneità che ha consentito a molti italiani di continuare a essere
orgogliosi della loro identità democratica anche nei momenti più
umilianti di questo brutto e pericoloso periodo.
***
È importante adesso, nella campagna elettorale, tenere alto il segnale
di "caduta massi" sulla democrazia costituito dal conflitto di
interessi. Occorre esorcizzare il tentativo di farlo passare per un
argomento noioso o laterale rispetto al confronto politico.
Occorre per prima cosa ricordare i tratti salienti del conflitto di
interessi di Berlusconi che gli impedisce di poter governare l'Italia
(ecco il risultato: zero). Ma che gli consente arricchimento continuo
che è per forza, oggettivamente e di fatto, a scapito del Paese.
Primo. Il conflitto di interessi di Berlusconi è molto vasto a causa
del peso della sua ricchezza. Trasforma la politica in un mercato. Di
per sé, un simile fenomeno è fonte di corruzione. Ma non è tutto.
Questo mercato prodotto da un eccesso di ricchezza in grado di dominare
tutto, ha un unico gestore. Si crea così una situazione insana e
contraria a qualunque regola del capitalismo, una vera e propria gabbia
per gli alleati, un vero e proprio esilio (dalle notizie e se possibile
dal lavoro e dalla reputazione) degli avversari.
Vorrei ricordare che il licenziamento di professionisti celebri e amati
come Enzo Biagi, l'esclusione immediata dai programmi della
televisione di Stato di Santoro, Luttazzi, Guzzanti (con preciso e
dettagliato riferimento al reato di mancanza di rispetto al presidente
del Consiglio)sono possibili solo se avvengono salti di corsia al di
fuori sia delle generali regole giuridiche (tutti sono stati estromessi
senza "giusta causa") sia delle normali procedure interne e dei
normali percorsi e attribuzioni burocratiche delle aziende.
Ciascuno è stato estromesso da qualcuno che non aveva alcun legame di
dipendenza con chi ha definito "criminoso" il lavoro di quei
giornalisti. Nessun legame, eppure ha ubbidito, violando anche
l'interesse economico della propria azienda che, forzosamente e sotto
pressione del conflitto di interessi del capo del governo, licenziava.
Sanno tutti che il programma sottratto a Enzo Biagi non ha mai più
ottenuto il carico pubblicitario che il giornalista "criminoso"
riceveva da libere imprese italiane.
Secondo. È bene non dimenticare che un conflitto di interessi potrebbe
risultare pesante e pericoloso per una ragione (la persona che entra in
politica è immensamente ricca) e per l'altra (ha interessi personali
e di azienda in campi regolati dalla carica che la persona intende
assumere).
Il caso raro (unico) di Berlusconi è che ricorrono entrambe le
situazioni negative. Berlusconi è ricchissimo, e possiede moltissimo
in molti campi. Ma possiede moltissimo anche nel campo delle
comunicazioni, un moltissimo che lo mette in condizione di esaltare se
stesso e di screditare la sua opposizione, creando condizioni di regime
mediatico.
Un caso sensazionale è stato il viaggio e il "successo" negli
Stati Uniti. Molti senatori americani sono pronti a raccontare che la
visita (annunciata da un anno) era prevista per molto prima delle
elezioni e che persino i pochi veri amici di Berlusconi si sono sentiti
imbarazzati dalla scelta del Premier di recarsi a Washington in piena
campagna elettorale.
Quella scelta - sanno e dicono tutti a Washington - è di Berlusconi. I
veri deputati e senatori presenti a uno dei pochi discorsi parlamentari
nella vita del presidente-padrone (al parlamento italiano non si reca
quasi mai, lo definisce «una perdita di tempo») erano pochissimi.
Lo testimonia una nota dell'Ansa (ore 21.15 del 1° marzo) ignorata
da commentatori politici autorevoli che davano come presenti senatori
che avevano già smentito di avere messo piede in Aula (alcuni dei più
importanti nomi di Washington), senza che le loro smentite venissero
registrate in Italia.
Soltanto qualcuno che sa di non essere tallonato dalla libera stampa si
azzarderebbe a dire: «Il mio è stato il più grande successo del
dopoguerra». Berlusconi lo ha detto, indisturbato.
* * *
Terzo. Il caso del conflitto di interessi italiano è ancora peggiore
di quello che sembra. Lo dimostra il non dimenticato licenziamento del
direttore del Corriere della Sera, colpevole di scrupoloso reportage
giudiziario sui vari processi del Premier.
Per raggiungere il risultato - contrario a ogni regola di impresa, di
licenziare un direttore mentre sta guadagnando copie, incrementando la
pubblicità e aumentando profitti e prestigio in un settore difficile
come i giornali - bisogna essere in grado di raggiungere nei singoli e
diversi campi di attività tutti i membri del Consiglio di
Amministrazione.
Ciascuno - dato il conflitto di interessi in atto - ha legittima
ragione di temere una interferenza di Berlusconi se la sua intimazione
non sarà soddisfatta. Tale interferenza potrà essere del presidente
del Consiglio, se il ramo d'impresa di questo o di quell'azionista
è regolato da permessi o autorizzazioni burocratiche (fatto frequente
nella vita di impresa italiana).
Oppure sarà opera di una delle aziende dell'imprenditore, attivo nei
più diversi settori della vita italiana e che dispone tra l'altro
del dominio della pubblicità. La conclusione è stata che un direttore
responsabile di successo è stato licenziato come accade con chi
conduce un'azienda al disastro.
Quarto. Il conflitto di interessi di Berlusconi è internazionale, come
dimostra il caso del molto compensato avvocato Mills, e della moglie,
ministro inglese della Cultura e co-protagonista delle avventure
finanziarie del marito. Il suo film potrebbe intitolarsi «Ho sposato
Mediaset», e sta turbando l'intero governo inglese.
Fatti come questi - che appaiono rivelazione di una piccola parte di
tutto ciò che è accaduto e continua ad accadere - gettano ombre
ansiogene sulla politica estera italiana in questi anni e sulle ragioni
della cacciata di Renato Ruggero.
Da allora tocca alla stessa persona - Berlusconi - regolare i rapporti
con ogni Paese a livello di governo e a livello personale-aziendale.
C'è da domandarsi che cosa potrebbe accadere se il Paese coinvolto
allo stesso tempo in fatti politici e in patti d'affari non fosse
trasparente come l'Inghilterra ma, per esempio, oscuro e liberticida
come la Russia di Putin.
Qualcuno potrebbe interpretare improvvisi e arbitrari tagli di gas
all'Italia come messaggi per mancate contropartite concordate e non
ricevute. Naturalmente l'ipotesi appartiene alla fantapolitica.
Ma un conflitto di interessi di portata mondiale non pone limiti alla
propria fantasia (come vediamo nella estrosità dei nomi dati alle
varie scatole cinesi di affari e di famiglia del presidente del
Consiglio in amichevoli aree fiscali del mondo) e dunque è difficile
dire dove si ferma il danno.
***
Quinto. È il conflitto di interessi a generare il conflitto di poteri,
ovvero la selvaggia azione di continuo insulto e attacco al potere
giudiziario.
Si tratta di persone che si alleano con formazioni fasciste e di
discendenza nazista, e portano con clamore in testa di lista indagati
per mafia. Ma riescono a far parlare televisioni e giornali della
"inopportunità" di candidare un ex procuratore come Gerardo
D'Ambrosio, che è in pensione da anni dalla sua funzione
giudiziaria, ma è nel pieno dei suoi diritti di persona integra dalla
vita esemplare.
Eppure il conflitto di interessi non solo ha il potere di mettere
D'Ambrosio e non i fascisti, non i reati di stampo mafioso sotto
l'occhio dei media. Ma, allo stesso tempo, il conflitto di interessi
ha il dovere di condurre questa battaglia. Infatti tiene il piede sulle
fonti di informazione, ma non controlla i giudici. I giudici sono
restati il nemico. E allora occorre, scardinando le regole fondamentali
della vita democratica, scatenare un conflitto di poteri.
Una volta devastato il paesaggio della vita comune fino a questo punto,
è inevitabile che le imprese si tengano indietro. Non riconoscono più
il normale, regolare e legale volto capitalistico. Sanno di non vivere
in una normale democrazia industriale. La caduta morale porta alla
caduta economica.
Dimenticare Berlusconi? Solo dopo le elezioni. Solo dopo averle vinte.


  La sinistra in 5 anni che ha fatto ? si č riempita le tasche
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ciccio, non inquinare e sporcare i miei thread e SMAMMA!

 ha scritto nel messaggio 
news:1141555422....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
«Il conflitto di interessi negato mette a rischio grave la democrazia.
 Su l'Unità di oggi, Furio Colombo
------
L'Unità è forse in assoluto la meno adatta per parlare di democrazia, 
visto che è il quotidiano che da sempre appoggia la dittatura comunista.
 Il (bambino) , padre del fascista Storace, Presidente uscente, 
candidato
alle elezioni, picchiava i poveri ed indifesi partigiani.
L'Unità 26 marzo 2005
---------------- 
STALIN E' MORTO
GLORIA ETERNA ALL'UOMO CHE PIU' DI TUTTI HA FATTO PER LA LIBERAZIONE E
PER
IL PROGRESSO DELL'UMANITA'.
L'Unità 7 marzo 1953.
--------------------------------------- 
L'Unità
marzo 1953- marzo 2005
Hanno degnamente festeggiato 50 anni di menzogne.
Clas

«Il conflitto di interessi negato mette a rischio grave la democrazia.
Berlusconi condivide con un'altra sola persona al mondo, il primo











Il conflitto di interessi negato mette a rischio grave la democrazia.
