Newsgroup: it.politica
Titolo: Sciascia contro Romano...

AUDIZIONE DI ROMANO PRODI PRESSO LA COMMISSIONE SULL'UCCISIONE DI ALDO 
MORO
  a.. PRESIDENTE: Debbo richiamare la sua attenzione sul fatto che la 
Commissione assume le sue dichiarazioni in sede di testimonianza formale 
e sulle conseguenti responsabilità in cui ella può incorrere, anche in 
relazione al dovere della Commissione di comunicare all'Autorità 
giudiziaria eventuali dichiarazioni reticenti o false
  b.. ROMANO PRODI: Ripeto quanto ho già scritto nella mia lettera. In 
un giorno di pioggia in campagna, con bambini e con le persone che penso 
vedrete successivamente, perchè sono tutte qui, si faceva il cosiddetto 
«gioco del piattino» (.) Uscirono Bolsena, Viterbo e Gradoli. 
Naturalmente, nessuno ci ha badato; poi, in un atlante, abbiamo visto 
che esiste il paese di Gradoli. Abbiamo chiesto se qualcuno ne sapeva 
qualcosa e, visto che nessuno ne sapeva niente, ho ritenuto mio dovere, 
anche a costo di sembrare ridicolo, come mi sento in questo momento, di 
riferire la cosa (.)
  c.. CORALLO: Per farla sentire meno ridicolo, dato che questa 
sensazione è un po' comune a tutti . Mi scusi, professore, vorrei dirle 
che la scrupolosità della Commissione parte da un'ipotesi che dobbiamo 
accertare essere inesistente, e cioè - non credo molto agli spiriti - se 
ci possa essere stato qualcuno capace di ispirarli (.) Chi partecipò 
attivamente al gioco? Voi eravate tanti, però un ditino sul piattino chi 
lo metteva?
  d.. ROMANO PRODI: A turno tutti: c'erano 5 bambini; era una cosa 
buffa. Non crediamo alla atmosfera degli spiriti e che ci fosse un 
medium. Io le dico: tutti; anch'io ho messo il dito nel piattino (.)
  a.. PRESIDENTE: Non c'era un direttore dei giochi?
  b.. ROMANO PRODI: No. Bisogna vedere come se ne sono impadroniti i 
giornali; come di una seduta medianica, che non so nemmeno cosa sia, ma 
era un gioco collettivo invece, come tutti facemmo in quel momento; l'ho 
imparato dopo.
  c.. LAPENTA: Chi lanciò l'idea di questo gioco?
  d.. ROMANO PRODI: All'inizio il padrone di casa; non so. All'inizio 
ero in disparte con i bambini e dopo il gioco mi ha incuriosito.
  e.. FLAMIGNI: Come venne fuori la specificazione «casa con cantina»?
  f.. ROMANO PRODI: Ne sono venute fuori diecimila di queste cose: è 
venuto fuori «cantina», «acqua». In questo momento non lo ricordo 
nemmeno; il gioco è andato avanti per ore (.) Ripeto che non ho preso 
sul serio queste cose e, evidentemente, se non ci fosse stato quel nome, 
non avrei nè raccontato nè detto la cosa perchè cerco di essere un uomo 
ragionevole, onestamente.
  g.. FLAMIGNI: Nella testimonianza che lei ha reso al giudice dice: 
«Fui io a comunicare al dottor Umberto Cavina, nonchè il giorno prima 
alla Digos di Bologna attraverso un collega universitario, la notizia 
concernente la località: Gradoli, in provincia di Viterbo. A tale 
indicazione, con l'aggiunta che poteva trattarsi di una casa.»
  h.. ROMANO PRODI: Guardi, non me lo ricordavo neanche per il poco peso 
che gli ho dato. Ne sono saltate fuori tante di queste cose! Tutti hanno 
detto che non conoscevano questo paese; questo era importante.
  i.. PRESIDENTE: La notizia era talmente importante che se l'avessero 
ben utilizzata, le cose probabilmente sarebbero cambiate.
  j.. ROMANO PRODI: Non ho mai creduto a queste cose . sarà stato un 
caso.
  k.. COLOMBO: Tutte le persone parlavano di un paese.
  l.. ROMANO PRODI: Bolsena, Viterbo, Gradoli; si faceva la targa VT; i 
monti Volsini. ripeto, dopo si dava importanza perchè avevamo visto dove 
erano; con la carta geografica in mano, fa tutti i «ballottini» che 
vuole.
  m.. CORALLO: «Ballottini» sta per piccoli imbrogli.
  n.. ROMANO PRODI: Con la carta geografica davanti davanti, lei capisce 
non è più.Scusi l'espressione.
  o.. FLAMIGNI: Dopo la seduta spiritica.
  p.. ROMANO PRODI: No, era veramente un gioco.
  q.. FLAMIGNI: Non si può chiamare seduta spiritica.
  r.. ROMANO PRODI: Non me ne intendo; mi dicono che ci vuole un medium.
  s.. FLAMIGNI: Comunque il risultato, la conclusione è che almeno 
quando viene fuori la parola «Gradoli» le si attribuisce importanza 
perchè lo si comunica alla segreteria nazionale della Dc, al capo della 
Polizia; poi, si muove tutto l'apparato.
  t.. ROMANO PRODI: Quando l'ho comunicato a Cavina m'ha detto che ce ne 
sono state quarantamila di queste cose. Fino al momento del nome, non 
era stato molto importante; per scrupolo (.) lo comunichiamo (.)
  u.. FLAMIGNI: Lei venne appositamente a Roma per riferire a Cavina?
  v.. ROMANO PRODI: No, era un convegno.non ricordo su che cosa, e 
dovevo venire a Roma.
  w.. FLAMIGNI: E quanti giorni dopo il «giochetto»?
  x.. ROMANO PRODI: Due-tre, non ricordo (.)
  y.. FLAMIGNI: Chi interpretava le risposte del piattino?
  z.. ROMANO PRODI: Un po' tutti. Era semplice, vi erano le lettere, si 
mettevano in fila e si scrivevano.
  aa.. FLAMIGNI: Bisognerebbe capire qual era esattamente lo svolgimento 
del gioco (.) quali erano le domande poste.
  ab.. ROMANO PRODI: Le domande erano: dov'è? perchè? Moro è vivo o 
morto? Del resto, persone che hanno fatto altre volte il «piattino» 
sanno di che cosa si tratta e possono darle spiegazioni più esaurienti.
  ac.. BOSCO: Chi erano le persone che l'avevano fatto altre volte?
  ad.. ROMANO PRODI: II professor Clò, ad esempio, ed altri che 
risponderanno perchè sono tutti qui (.)
  ae.. FLAMIGNI: (.) sarebbe importante quantificare quali furono le 
domande.
  af.. ROMANO PRODI: Questo non ha niente a che fare con la tecnica del 
gioco ed è evidente che me lo ricordi. Le domande erano: dov'è Moro? 
Come si chiama il paese, il posto in cui è? In quale provincia? E nell'acqua 
o nella terra? E' vivo o morto?
  ag.. FLAMIGNI: Quali erano le risposte ad ognuna di queste domande?
  ah.. ROMANO PRODI: Qui intervengono problemi tecnici sui quali 
potranno essere date spiegazioni più esaurienti delle mie; comunque, vi 
erano delle lettere su un foglio e il piattino, muovendosi, formava le 
parole e indicava sì o no.
  ai.. FLAMIGNI: Che cosa succede: uno mette il dito su questo piattino?
  aj.. ROMANO PRODI: No, tutti.
  ak.. FLAMIGNI: Ad un certo momento parte un impulso per cui il 
piattino si sposta e va su una lettera?
  al.. ROMANO PRODI: Sì. Posso comunque dire che, dopo questa 
esperienza, ho trovato tanta gente che mi ha confessato di aver fatto la 
medesima cosa.
  am.. CORALLO: (.) Di solito, quando il piattino comincia a muoversi, 
la domanda che si fa è: chi è l'interlocutore, lo spirito con il quale 
ci si intrattiene.
  an.. ROMANO PRODI: Alla fine è accaduto anche questo, ma all'inizio 
no. C'è stato chi ha detto: interroghiamo Don Sturzo o La Pira, ma le 
prime risposte, in un primo momento, erano soltanto sì o no.
  ao.. CORALLO: L'interlocutore era dunque ignoto.
  ap.. ROMANO PRODI: All'inizio sì, poi vi furono anche interlocutori 
vari tra i quali, per quel che mi ricordo, Don Sturzo (.)
  aq.. CORALLO: Si trattava dunque di un gioco in famiglia, tra amici. 
Un'ultima domanda professore: tra i partecipanti, vi era anche qualche 
esperto di criminologia?
  ar.. ROMANO PRODI: No, assolutamente no (.) Tra i partecipanti alla 
seduta vi ero io, che sono un economista, il professor Gobbo, che ha la 
cattedra a Bologna di politica economica, il professor Clo, che ha l'incarico 
di economia applicata all'Università di Modena e che si interessa di 
energia, ma di petrolio, non di fluidi. Vi era anche suo fratello che è 
un biologo (non so di quale branca, anche se mi pare genetica) e vi era 
anche il professor Baldassarri che è economista, ha la cattedra di 
economia politica all'Università di Bologna. Tra le donne vi erano mia 
moglie, che fa l'economista, la moglie del professor Baldassarri, 
laureata in economia, ed altre che non so cosa facciano 
professionalmente.
  as.. SCIASCIA: Nella lettera che è stata mandata alla Commissione, 
firmata da tutti voi, si dice che la proposta di fare il gioco è partita 
dal professor Clo.
  at.. ROMANO PRODI: Perchè era il padrone di casa.
  au.. SCIASCIA: Nella lettera si aggiunge che tutti vi parteciparono a 
puro titolo di curiosità e di passatempo, che la seduta si svolse in un'atmosfera 
assolutamente ludica.
  av.. ROMANO PRODI: Vi erano cinque bambini al di sotto dei dieci anni!
  aw.. SCIASCIA: Si dice anche che nessuno aveva predisposizione alcuna 
di tipo parapsicologico o, comunque, pratica di queste cose, ma una 
certa pratica di queste cose qualcuno doveva pur averla!
  ax.. ROMANO PRODI: Certo, a livello di gioco, la tecnica era 
conosciuta; però pratica di queste cose direi che non vi fosse. Ripeto, 
a posteriori, mi sono reso conto che vi è gente che tutte le sere lo fa!
  ay.. SCIASCIA: Tra i dodici, qualcuno aveva pratica di queste cose?
  az.. ROMANO PRODI: Intendiamoci sulla parola pratica, onorevole 
Sciascia. Se qualcuno lo aveva fatto altre volte voi lo potrete sapere 
chiedendo agli altri, ma nella nostra lettera abbiamo detto che non vi 
era nessuno che, con intensità, si dedicava a questo. naturalmente vi 
era qualcuno che, altre volte, l'aveva fatto.
  ba.. SCIASCIA: Francamente, io non saprei farlo.
  bb.. ROMANO PRODI: Anche io non sapevo farlo! Non ne avevo la minima 
idea e, infatti, mi sono incuriosito moltissimo.
  bc.. SCIASCIA: La contraddizione che emerge è questa: se c'è una 
seduta di gente che crede negli spiriti o, comunque, nella possibilità 
che si verifichino fenomeni simili, se c'è una seduta di questo genere - 
ripeto - e ne viene fuori un certo risultato del quale ci si precipita 
ad informare la Polizia ed il Ministero dell'Interno lo posso capire 
benissimo, ma che si svolga tutto questo in un'atmosfera assolutamente 
ludica, presenti i bambini, per gioco, e che poi si informi di ciò la 
Polizia attraverso la mediazione di uno che non era stato presente al 
gioco, e se ne informi quindi il Ministero dell'Interno, a me sembra 
eccessivo e contraddittorio.
  bd.. ROMANO PRODI: Ma è venuto fuori, onorevole, un nome che nessuno 
conosceva! Anche se ci siamo trovati in questa situazione ridicola, noi 
siamo esseri ragionevoli. Ci siamo chiesti tutti: Gradoli nessuno di voi 
sa se ci sia? Se soltanto qualcuno avesse detto di conoscere Gradoli, io 
mi sarei guardato bene dal dirlo. E' apparso un nome che nessuno 
conosceva, allora per ragionevolezza ho pensato di dirlo.
  be.. SCIASCIA: Direi per irragionevolezza.
  bf.. ROMANO PRODI: La chiami come vuole. La motivazione reale è che 
con una parola sconosciuta, che poi trova riscontro nella carta 
geografica, a questo punto è apparso giusto per scrupolo.
  bg.. SCIASCIA: Poteva far parte della insensatezza del gioco anche il 
nome Gradoli.
  bh.. ROMANO PRODI: Però era scritto nella carta del Touring.
  bi.. SCIASCIA: La signora Anselmi dice che seguirono dei numeri che 
poi risultarono corrispondere sia alla distanza di Gradoli paese da 
Viterbo sia al numero civico e all'interno di via Gradoli.
  bj.. ROMANO PRODI: Questo proprio non mi sembra . c'era sul giornale.
  bk.. SCIASCIA: La signora dice di aver sentito questo dal dottor 
Cavina.
  bl.. ROMANO PRODI: Onestamente io non.. Non avrei difficoltà a dirlo.
  bm.. CORALLO: Nell'appunto di Cavina c'è il numero della strada.
  bn.. ROMANO PRODI: Può darsi che negli appunti ci sia perchè dopo 
abbiamo visto sulla carta, strada statale, i monti vicini. L'importante 
è che si trattava del nome di un paese che a detta di tutti nessuno dei 
presenti conosceva. Capisco che era tutta un'atmosfera irragionevole, 
però.
  bo.. SCIASCIA: Non mi sembra determinante il fatto che non si 
conoscesse il nome. Viterbo si conosceva e poteva benissimo trattarsi 
anche di Viterbo.
  bp.. ROMANO PRODI: Se fosse stato Viterbo, non ci avrei badato perchè 
si può sempre comporre una parola che si conosce.
  bq.. SCIASCIA: Chi ha deciso di comunicare all'esterno il risultato 
della seduta?
  br.. ROMANO PRODI: L'ho fatto io perchè ero l'unica persona che 
conoscesse qualcuno a Roma. Ho parlato con tutti, con Andreatta etc. Non 
è che ho telefonato d'urgenza; ho detto vado a Roma e lo comunico. 
Questo è stato deciso una volta che si è saputo che esisteva questo 
paese che nessuno conosceva.
  bs.. SCIASCIA: Ora le farò una domanda che farò a tutti. Lei ha mai 
conosciuto nessuno accusato o indiziato di terrorismo?
  bt.. ROMANO PRODI: Mai.
  bu.. COVATTA: II senso della domanda è se qualcuno aveva interesse ad 
ispirare gli spiriti.
  bv.. ROMANO PRODI: E' sempre la domanda che mi sono sempre posto anch'io.
  bw.. BOSCO: All'interrogativo che si è posto, come ha risposto? Cioè 
se qualcuno poteva aver ispirato gli spiriti.
  bx.. ROMANO PRODI: Lo escluderei assolutamente.
  by.. BOSCO: Quindi si è trattato di spiriti.
  bz.. ROMANO PRODI: O del caso . Non so . Mi sembra che il senso della 
domanda dell'onorevole Covatta sia quello di chiedere se c'era qualcuno 
che voleva fare «il furbetto», spingendo in un certo modo o rallentando. 
Questo no. D'altra parte.
  ca.. FLAMIGNI: Se avessimo ascoltato un riferimento di quella seduta 
in maniera molto impegnata e che i protagonisti credevano veramente allo 
spiritismo e alla possibilità di avere qualche forza in aiuto, allora mi 
darei una spiegazione, ma proprio perchè il professor Prodi parla di 
tutto ciò come un gioco, la mia curiosità si accentua. Ritengo che 
qualcuno potesse anche sapere. Parto da questa considerazione per dire 
che voglio conoscere le domande effettive e le risposte che sono venute 
fuori.
  cb.. ROMANO PRODI: Ho detto le domande effettive e le risposte. Uno 
dei problemi che si pone per una cosa del genere è proprio quello 
contenuto nella sua domanda. Crede che quando è uscito il nome di via 
Gradoli io non mi sia posto il problema di chiedermi se c'era qualcuno 
che faceva il furbo? Altrimenti non sarei qui in questa situazione in 
cui mi sento estremamente imbarazzato ed estremamente ridicolo

 MORO
Vedo che all'audizione ha partecipato anche Sergio Flamigni (un compagno, 
per intenderci), che ha scritto un bel libro intitolato "Trame Atlantiche" 
sui collegamenti occulti tra Italia e USA, e che metteva il dito nella piaga 
in una cosina che si chiamava P2.
Se vuoi ti posto anche i risultati della commissione Anselmi, sullo stesso 
problema. 

 per intenderci),
e fra gli auditi (perchè partecipante alla seduta spiritica) c'era pure il
Prof. Baldassarri (un camerata per intenderci) ex viceministro all'economia
dei gabinetti Berlusconi II e III.
e, in definitiva, uno dei pochi a far qualcosa per arrivare alla liberazione
di Moro è stato Prodi.
e 'sto scemo di Clas vorrebbe pure metterlo alla gogna.
ROTFL!
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 ha scritto nel messaggio 
news:4540bba7$0$13758$4faf...@reader3.news.tin.it...
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive
Mancuso - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi,
in via del Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare,
saltuariamente Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva
da due telefonate ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di
Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio, e l'altra da parte
dell'on. Fassino, ministro di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad
oggetto l'amnistia e/o condono, allora attuale per molteplici ragioni
(ricorrenza giubilare, sollecitazioni vaticane, situazione
penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il
giorno dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra
Berlusconi e Fassino. Dopo di che vengono decise subito due cose: che
sarebbe stato esclusivamente il sottoscritto ad accompagnare
Berlusconi all'incontro, e che noi due ci mettessimo subito al lavoro
per la preparazione della necessaria piattaforma propositiva della
questione. (...)
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi,
fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste di
chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al
telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei
immaginato di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una
così furiosa reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione
di insofferenza e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente
ordine di servizio per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio
assolutamente né vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta!
Basta! Non si faccia vedere!". (...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il
seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che tu gli
risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono e
rispondigli". Il presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo
alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve
colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia
poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in
preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come
segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con
Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di Grazia
e Giustizia, e via via un'infinità di pretese incessanti nella stessa
materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per ben
due volte, questo collega deputato, onestamente attento al divenire
"dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di sapere per
certo che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti) intorno alle
note procedure di Milano era giunta a un tale punto di esasperazione
da inviare all'altro (Berlusconi) una missiva di certissimo contenuto
ultimativo. Nella quale, Previti latineggiava il seguente allusivo
avvertimento: Simul stabunt simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione alla
Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte mi lamento
della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza Italia sugli
emendamenti dell'opposizione. Mi sento contestare con concetti del
genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato dicendo che la materia,
per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente ad opera della coppia
danzante Elio Vito e Antonio Leone, capogruppo e vice capogruppo di
F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella,
presidente della commissione Giustizia, con irritazione e
preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un suo stato
d'animo: "Non ne posso più dell'avvocato Previti, che parrebbe l'unico
avvocato esistente; non mi dà pace con le sue continue pressioni, che
talvolta accompagna con la inverosimile asserzione che io, con la
pretesa fiacchezza nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando
di 'volerlo in galera'." Gli chiedo perché non liquida la questione.
Pecorella mi ribatte: 'E' molto difficile, tu sai chi c'è dietro, c'è
Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante, ma ai fini
della pienezza del quadro di subordinazione di Berlusconi è
impossibile non tener conto della vicenda assai imbarazzante della
nomina all'alta responsabilità di sottosegretario alla Giustizia di
una giovane semisconosciuta neoparlamentare (Iole Santelli), già
interna allo studio Previti. Pacificamente e all'evidenza trattasi di
nomina proposta da Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto
interesse previtiani, solo queste essendo le credenziali per tali
designazione e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione (Filippo
Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale candidatura con quella
di un intimo, attuale e continuativo sodale professionale dello studio
Previti (Romano Vaccarella, ndr): surrogazione da quest'ultimo prima
ventilata e poi chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di
una designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti) e
formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da parte di
Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la elezione del neo
designato, non esita a dar fuori con una esclamazione piuttosto
confessoria ("E' andata bene!") pronunciata addirittura nella solenne
sede del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e Camera sono
stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta "urgenza e
necessità", l'una e l'altra artificiose e strumentali. Motivo reale e
determinante di cosiffatto andamento: il dover consegnare a tutti i
costi il "prodotto finito" (...) Un "prodotto finito" mirato alla
specifica finalità di avvantaggiare i processi milanesi dell'on.
Previti, finalità purtroppo forte dell'indispensabile via libera del
titolare unico del potere formale di comando politico, cioè
Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento
anch'esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del giudizio
per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare la
questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo
dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una urgente
priorità politica e istituzionale del governo. La logica espressa da
questa cronologia non potrebbe essere più stringente di com'è nel
confermare il sistema di sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute sia dal
presidente della commissione Giustizia Pecorella sia dallo stesso
presidente del Consiglio. Il senso di tali minacce è quello di una
intimidazione ripetuta, a carico dei parlamentari che si apprestano a
votare o a rivotare la materia, a temere le conseguenze di un
eventuale rigetto della Cirami, vale a dire lo scioglimento
presidenziale della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che
sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta imponga al
presidente della Republica di compiacerla con l'immediato esercizio
del potere di scioglimento. Nessuno, tra gli eccessi di questa
vicenda, dimostra più di questo l'intensità e la spregiudicatezza
dell'interesse messo in campo".

 ridicolo 
http://i13.tinypic.com/30u3a1d.jpg