Newsgroup: it.politica
Titolo: Il dramma della Corea del Nord

Nessuno che abbia anche solo menzionato la più grande catastrofe alimentare
in corso: appunto in Corea del Nord, dove, grazie alla folle politica
militarista del regime rosso che dilapida capitali immensi per gli
armamenti, una devastante carestia ha provocato negli ultimi anni 2-3
milioni di vittime, su una popolazione totale di 22 milioni di persone.
Eppure della terribile fame nordcoreana non c'è traccia nelle battaglie dei
no global e di certi cattolici sempre pronti a denunciare le responsabilità
del capitalismo. Perché chi muore di fame in Corea del Nord non interessa?
Forse c'è un motivo. Quando - 50 anni fa - la Corea è stata divisa in due,
la parte meridionale era la più sottosviluppata e oggi - dopo mezzo secolo
di "infame" capitalismo e di alleanza con gli americani - è ormai la settima
potenza industriale del pianeta, una vera tigre dell'economia mondiale.
Invece la Corea del Nord, dove fu imposta dall'Urss una delle più tetre e
feroci dittature comuniste, è letteralmente divorata dalla fame e dal
terrore, sebbene fosse stata in partenza la più sviluppata. Insomma il "caso
Corea" è la confutazione vivente delle tesi divulgate a piene mani in questi
anni sulla globalizzazione. Per questo va censurato. La Corea del Nord è l'
immenso buco nero nella coscienza del mondo. E anche nel discorso pubblico.
C'è un caso esemplare. In questi giorni - nei programmi sportivi - non si fa
che ricordare la notoria batosta subita dall'Italia nei Mondiali del 1966 in
Inghilterra, quando la nostra Nazionale venne eliminata dalla Corea del
Nord, con un gol galeotto segnato da Pak Du-ik (anche Enzo Biagi di recente
ha ricordato quell'evento). Fu un momento di gloria per il sanguinario
regime comunista di Kim Il-sung, perché fu interpretato come una vittoria
del socialismo su una potenza - anche calcistica - del mondo capitalista.
In questi giorni lo si ricorda spesso, ma nessuno si chiede che fine abbiano
fatto i giocatori di quella nazionale coreana. Eccone la storia. Dopo aver
vinto con l'Italia, gli atleti si concessero una serata al bar per
festeggiare. Il regime di Pyongyang attribuì a quei festeggiamenti -
ritenuti segno di decadenza borghese e reazionaria - la successiva sconfitta
col Portogallo per 5 a 3. Così, al rientro in Corea del Nord, tutta la
squadra venne deportata nei lager, ad eccezione di Pak Du-ik, quello che
aveva segnato il gol all'Italia, il quale per un attacco di gastrite non
aveva potuto partecipare alla serata ed era rimasto in albergo.
Quei poveretti devono essere marciti nei lager per anni stando alla
testimonianza che dà Kang Chol-Hwan, autore con Pierre Rigoulot dell'
impressionante autobiografia "L'ultimo Gulag". In questo libro racconta di
sé, quando, bambino di nove anni, fu chiuso in un lager con la sorella di 7,
come tutta la sua famiglia, perché il nonno era stato arrestato come
controrivoluzionario.
Con il soprannome di "scarafaggio"
A differenza di altri loro coetanei di quel lager di Yodok i due bambini
riuscirono a sopravvivere per dieci anni, diventarono adolescenti e adulti
nutrendosi di topi, scarafaggi e lombrichi, costretti ai lavori forzati
anche a 20 gradi sotto zero, picchiati selvaggiamente, indottrinati,
costretti a seppellire cadaveri e svuotare fogne. Uscito dal lager il
poveretto riuscì avventurosamente a scappare dalla Corea del Nord e a
raccontare la propria storia.
Nel lager di Yodok fra l'altro conobbe uno dei campioni della nazionale
coreana, Park Seung-jin, da cui ha appreso la sorte di quegli atleti. Kang
ricorda: "Quando l'ho incontrato aveva già passato dodici anni nel campo.
Quando sono uscito dal campo, lui era ancora detenuto e molto indebolito".
Ciò significa che nel 1987, cioè 21 anni dopo quella sconfitta col
Portogallo, quel calciatore era ancora detenuto nel lager. Dove era
conosciuto col soprannome di "scarafaggio" perché finendo molte volte in
cella di rigore aveva dovuto imparare a nutrirsi quasi solo di insetti. La
cella di rigore è un vero incubo per i detenuti nordcoreani. Ci si può
finire per le più piccole "colpe", come il non dare prova di sollecitudine
quando un guardiano dà un ordine.
La cella di rigore è una piccola baracca, buia e senza aperture, dove per
alcuni mesi si è costretti in condizioni che "spezzano fisicamente anche gli
uomini più robusti. Possono uscirne vivi ma spesso ne escono menomati e a
volte con gravi conseguenze. La privazione di cibo in una situazione di
isolamento, l'obbligo di restare in ginocchio, con le mani appoggiate alle
cosce, senza muoversi, o a gambe incrociate, è devastante".
La conseguenza di questa tortura, subita per mesi, è spesso la
necrotizzazione e l'impossibilità di camminare. E' proibito pronunciar
parola e fare qualsiasi movimento. Si può solo alzare la mano destra se si è
malati e la sinistra per i bisogni. Ma il guardiano può decidere di non
vedere la mano alzata. Se il prigioniero parla o si muove viene
selvaggiamente picchiato o subisce una punizione supplementare, come essere
costretti a stare con il naso sulla latrina per mezz'ora. La cella di rigore
"comporta un prolungamento della detenzione per cinque anni".
Kang ricorda che il povero giocatore Park, una volta, si era preso una
condanna a tre mesi di cella di rigore, perché era stato accusato di aver
rubato dei chiodi e aveva negato con decisione. Nessuno oggi si chiede se
sia ancora vivo e dove siano gli altri suoi colleghi.
Contro quel regime, che impone addirittura l'adorazione di Kim Il-sung e del
figlio e che ha fatto milioni di morti, nessuna marcia di protesta, nessuna
manifestazione, nessuna pressione sui governi. Perfino quando il governo
italiano di centrosinistra nel 2000 è stato il primo del G7 a ristabilire le
relazioni diplomatiche con quel regime nessuno ha protestato. Intellettuali
"firmaioli", no global e "girotondisti" nostrani, sono pronti solo a
scagliarsi sugli Stati Uniti, sui governi liberali, sulla Chiesa o su
Israele. Contro l'orrore, nulla da dire.
(tratto dal Foglio)
_________________
www.paolomargari.tk

, 
in...@pmproject.cjb.net
 says...
Sono d'accordo sul disinteresse della sinistra a questo grave problema, 
ma non appoggio ferrara nelle sue campagna confusionarie che fanno 
tutt'uno del nemico.
Mi piacerebbe vedere una sinistra responsabile, che esce dalla sua 
ambiguità, ma mi fa schifo questa pesudo destra che ha solo una 
posizione: la salvaguardia dei propri interessi.
E' viscido l'argomentare di ferrara perchè prova un accostamento, prova a 
mettere nello stesso pentolone il comunismo, la dittatura e la protesta 
no global.
Sperando nella superficialità/idiozia del lettore.
E' un tentativo goffo e disonesto, tipico della sue trovate.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)
(new signature!)