Newsgroup: it.politica
Titolo: Consigli ai frequentatori di usenet(Da Leggere)

Fino a dodici anni a chi istiga la violenza sui siti internet
*******************************************************************
Dai 3 ai 12 anni di reclusione per chi istiga a commettere delitti 
contro la vita e l'incolumitï¿œ delle persone o ne fa apologia.
Queste le pene previste dal disegno di legge presentato dal senatore del 
PDL Raffaele Lauro e che prevede anche aggravi per chi commette il reato 
via telefono o internet.L'aggressione a Berlusconi ha evidenziato la 
necessitï¿œdi intervenire sul fenomeno,il quale ha aggiunto di aver 
presentato anche una mozione sottoscritta da oltre 50 parlamentari per 
dicutere degli effetti perversi derivanti dall'uso patologico del 
cellulare da parte dei giovani.....

cellulare da parte dei giovani.....
Era ora ....  Gi� solo su questo gruppo taglier� finalmente le dita a numerose
pantegane della fogna della feccia rossa che dovranno usare diversamente la
tastiera per masturbarsi il cervello marcio in altro modo.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

tattoo ha scritto:

Cioe' se io, nei vari "litigi virtuali" ti rispondo "sparati" posso 
essere condannato a 12 anni? PIU' che se io corrompessi un magistrato?
Io comincio sul serio a preoccuparmi. Per la nostra democrazia, intendo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Io comincio sul serio a preoccuparmi. Per la nostra democrazia, intendo.
Ma non mi pare il caso ...

 
Democrazia non ï¿œ libertï¿œ assoluta di fare quello che si vuole tipo 
sfasciare,insultare il prossimo senza senso ecc ecc,esistono regole.Chi 
le travalica paga

tattoo ha scritto:

Certo, ma il confine e' un tantino difficile da stabilire, se permetti.
Ripeto: se io qui ti dico "sparati" (come magari si puo' fare al bar 
parlando dell'ultima vittoria del milan ottenuta corrompendo il 
giudi.... scusa, comprando l'arbitro) o "ma va a morire ammazzato" (come 
ha fatto brunetta), e' "travalicare le regole" oppure no?
E dire "ma va a morire ammazzato" come ha fatto brunetta e' lecito se lo 
fai di persona e non lo e' piu' se lo fai in internet?
Ripeto: i confini sono molto difficili da stabilire, e possono essere 
spostati a piacimento con conseguenze alquanto pericolose.



c'ï¿œ un solo modo per evitare incomprensioni..rispettare il prossimo.


Ma litigare amichevolmente mica e' mancare di rispetto.
Pero' davvero.... dire "ma va a morire ammazzato" come ha fatto brunetta 
e' lecito se lo fai di persona e non lo e' piu' se lo fai in internet?
-- 


da stabilire, se permetti.
E' verissimo, ma questo vale anche al di fuori
di Internet, lo capisci ?
Se tu mandi a morire ammazzato qualcuno a voce,
e quello ti querela, e' un impiccio.
Sta poi al buon senso del giudice capire che ...
Ecc. ecc.
Allora perche' internet dovrebbe essere una
specie di "arena" dove non vigono le regole
generali ? E' un assurdo.

 
Amichevolmente ï¿œ una parola oggigiorno ambigua,piï¿œ giusto affermare 
-conoscenze-- e
Brunetta ha sbagliato dirla in pubblico anche se la frase ï¿œ una metafora 
,non prendiamoci in giro.

 ,non prendiamoci in giro.
Quindi... se lo dice brunetta e' una metafora, se altri dicono cose 
anche meno esplicite allora e' odio.
Ma vai a morire ammazzato (metafora, ovviamente)


tattoo ha scritto:

E' un DDL farlocco, degno da regime Cinese, che non passerï¿œ mai.
E cmq, diciamocelo, ci vorrebbe davvero una bella RIVOLUZIONE (pacifica 
si spera?) contro questo governicchio m3rd0s0!

 
mi pare che sbrocchi un pï¿œ

 c'ï¿œ un solo modo per evitare incomprensioni..rispettare il prossimo.
Io a te non voglio rispettarti, testa di cazzo.

tattoo ha scritto:

Aaaah, hai capito i fascisti come intendono la libertï¿œ di parola...loro 
possono dirle le cose violente, tanto sono "metafore"...ma vai a cagare, 
MUSO DA MERDA.

 Io a te non voglio rispettarti, testa di cazzo.
sei giï¿œ al terzo bicchiere della seconda bottiglia? Giï¿œ fatto il giro 
delle osterie ??.quante -ombrete- ti sei giï¿œ dfatto?


No, eh?
Io invece mi preoccupo: se la Consulta incomincia a respingere legittime 
decisioni come il lodo Alfano ed il Parlamento pretende di discutere 
anche di leggi oltre che delle labbra della Mara, dove andremo a finire?
O tempora, o mores!

 mi pare che sbrocchi un pï¿œ
Perche' cominci ad emanare odio? Io te l'ho detto metaforicamente, 
esattamente come brunetta.


 
ma su questo non ci piove,ho solo fatto notare che il discorso lo stai 
allargando.
Io non emano proprio un bel nulla, uso l'equilibrio nei discorsi.

 Io non emano proprio un bel nulla, uso l'equilibrio nei discorsi.
Mica tanto, visto che sembri piu' una banderuola.


 
  questa ï¿œ il livello di intelligenza che ti ritrovi.Hai ridotto il 
discorso a banderuola.
ciao bello.

tattoo ha scritto:

Cos'e', finiti gli argomenti? Non sai piu' come difendere brunetta?
Lasciamo perdere, che e' meglio.


 Fino a dodici anni a chi istiga la violenza sui siti internet
Non passa perch� il codice gi� prevede la pena in questione
http://www.diritto.it/materiali/penale/marcellino2.html
 

Io comincio sul serio a preoccuparmi. Per la nostra democrazia, intendo.
  E' una legge che NON PUO' passare!
  Sarebbe assurdo!
  Ma il solo fatto che ci sia qualcuno che scrive queste idiozie dovrebbe
comunque far riflettere.