Newsgroup: it.politica
Titolo: [La Repubblica] La Corte dei Conti: il buco non c'è la manovra può essere alleggerita

La Corte dei Conti: il buco non c'è la manovra può essere alleggerita
Cofferati: la Finanziaria è iniqua. D'Amato:via alle riforme
La magistratura contabile rivela: il 2001 è andato meglio del previsto.
Istat: le tasse non caleranno
ROBERTO PETRINI
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA - L'expertise sul «buco» nei conti 2001 di Monorchio era giusta, le
cose vanno meglio e la manovra 2002 può essere alleggerita. Inoltre la
Finanziaria 2002 necessita di una «accurata relazione tecnica» da parte del
governo con lo scopo di specificare la copertura di vari capitoli a partire
dalle risorse destinate ai contratti di lavoro. Sono questi i severi giudizi
sulla Finanziaria espressi dalla Corte dei Conti di fronte alla commissioni
Bilancio riunite di Camera e Senato. Tutto ciò mentre ferve il lavoro
dell'esecutivo sui due collegati: quello sulla previdenza, che si aspetta
prima, e successivamente quello fiscale. Intanto Cofferati boccia la
Finanziaria e la giudica «iniqua«, mentre il presidente della Confindustria
D'Amato sollecita le riforme.
Secondo il presidente di sezione della Corte Manin Carabba rispetto al Dpef,
è cambiato il giudizio sull'andamento per il 2001 dei conti pubblici ed «il
nuovo preconsuntivo della finanza pubblica appare più in linea con la prima
valutazione offerta dalla Ragioneria generale dello Stato nella quale il
debordo era contenuto entro i 10 mila miliardi ed era considerato come il
tetto prudenziale». I giudici contabili proseguono rilevando che
«l'indebitamento netto del 2001 si assesterebbe intorno ai 26 mila miliardi,
pari all'1,1 per cento del pil, con uno scarto contenuto in poco più di
2.000 miliardi».
Questo quadro più positivo che si va delineando nel 2001 (anche sottolinea
la Corte per la riduzione della spesa per interessi e per le prime misure di
regolazione delal spesa compreso il provvedimento sulla sanità) si riflette
sulla manovra del 2002 che secondo la Corte dovrebbe prevedere una
correzione di «dimensioni assai inferiori» a quelle previste del governo.
Come si ricorderà venerdì scorso anche il governatore della Banca d'Italia
Antonio Fazio aveva rilevato che la manovra prevista dalla Finanziaria 2002
(per portare il deficit dall'1,2 per cento tendenziale allo 0,5 per cento
programmatico) sarebbe di 17.600 miliardi. Il governo, invece, ha indicato
per il 2002 una manovra di 33 mila miliardi (per scendere dall'1,7 allo 0,5)
dei quali 23 mila a copertura del deficit. Un po' a tutti ha replicato il
viceministro dell'economia Mario Baldassarri il quale ha spiegato ieri che i
dati di Bankitalia e Tesoro non sono in contraddizione: nella stima del
Tesoro, infatti, sarebbero considerati anche 12 mila miliardi, composti da
7.000 miliardi di risparmi sugli interessi e da 5.000 miliardi intesi come
effetti dei provvedimenti del 2001.
Anche Fiorella Kostoris, presidente dell'Isae, ha espresso un quadro con
luci ed ombre sulla Finanziaria e ha condiviso una stima della correzione
2002 di 17.700 miliardi. Le entrate dovute alla vendita degli immobili
pubblici e quelle dovute al rientro dei capitali dall'estero sarebbero in
dubbio. Potrebbero essere invece superiori al previsto le stime sugli
introiti derivati dal sommerso, positivo invece il giudizio sul metodo di
relazioni industriali proposta dal «libro bianco». In proposito si è appreso
che sarà un consorzio composto da quattro banche Imi, Intesa Bci, Lehman
Brothers e Deutsche Bank a occuparsi della vendita degli immobili pubblici e
della cartolarizazione dei proventi derivanti dallo loro dismissione.
Per l'Istat, infine, senza riforme nel 2002 non calerà la pressione fiscale.
Lo ha detto, sempre nel corso delle audizioni, il presidente dell'Istat,
Luigi Biggeri davanti alle Commissioni Bilancio di Camera e Senato. «Si può
affermare ha detto che il prelievo fiscale è sottostimato e la pressione
fiscale è leggermente superiore a quella individuata nei documenti
governativi. Se non interverranno altre misure correttive (come quella sulle
aliquote annunciata) sembra più plausibile ipotizzare un'invarianza della
pressione fiscale sui livelli del 2000, sia per l'anno 2001 che per l'anno
2002».
La Repubblica 16.10.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20011016/economia/33critike.h
tml


Era ovvio che non c'era buco!
Quell'erremoscia di Tremonti ha parlato
di buco, riferensodi all'ipotesi del fondo
monetario internazionale, se, e solo se,
il rapporto PIL/deficit fosse del 2,9 %.
Essendo tale deficit del 1,1 non esiste
materialmente buco.
Inoltre, se ci fosse stato, la finanziaria
avrebbe dovuto riportare una manovra
correttiva. Cosa che non appare in nessun
capitolo della nuova finanaziaria.
Al buco piu' che i babbei non ci poteva credere
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

>Al buco piu' che i babbei non ci poteva credere
E tutto quel bel
grafico che gli italiani han visto in tv che cos'era?
:-D
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

G ha scritto:

dipende di che buco parli :)),sono però propenso a credere all'erre
moscia vista la vostra notoria propensione alla menzogna
tattoo

Enigma Italiano ha scritto:

se lo ha scritto repubblica c'è da crederci,è noto che per trovare la
verità su repubblica devi pensare sempre il contrario di quello che
leggi
tattoo
tattoo

 moscia vista la vostra notoria propensione alla menzogna
1) La propensiona alla menzogna spudorata è tutta del vostro capetto 
(conoscito come "Il Bugiardo" negli ambienti di affari milanesi fin 
dagli anni '70) e di tutta la sua banda.
2) Vuoi forse dire che la Corte dei Conti ha sbagliato a fare i conti?
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017


:) qui non si capisce più nulla, fazio che conferma
l'eeremoscia,monorchio che prima nega poi conferma,il buco passa da 20 a
40,ora 71,fazio sta zitto, monorchio dice che va tutto bene e si
smentisce quello che aveva detto inizialmente,e notare che tutti hanno i
documenti in mano quando lo dicono,nel culo come al solito ce lo
becchiamo noi con le tasse
tattoo

2) Vuoi forse dire che la Corte dei Conti ha sbagliato a fare i conti?
La Corte dei Conti e Monorchio delal ragioneria dello Stato hanno
sempre detto che non c'era nessun buco! Monorchio ha spiegato piů
volte come Visco avesse fatto una previsione di un possibile
scostamento da ZERO a un massimo di 10mila miliardi e come il vile
tremonti gli avesse chiesto una proiezione di quei dati fino a
dicembre SUPPONENDO che tuytto sarebbe continuato ad andar male e
SUPPONENDO che nulla facessi il governo!
Una vera e proprio truffa č stato poi presentare queste proiezioni
come un buco nei conti lasciato dall'Ulivo.
UNA VIGLIACCATA che ora appare in tutta la sua schifezza.
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

 becchiamo noi con le tasse
In realtà sono stati Trebugie e Fazioso che hanno parlato a vanvera di 
un fantomatico buco, prima delle elezioni ai fini di propaganda politica 
faziosa e bugiarda, dopo le elezioni per costituirsi un alibi per il 
previsto fallimento delle promesse campare per aria. Visco e Monorchio 
(quello che in realtà tiene i conti, dunque deve conoscere bene la 
situazione...) hanno sempre detto che il buco non c'era e che al massimo 
era sufficiente una correzione nell'azione del governo per recuperare al 
massimo diecimilamiliardi.



la verità la sanno solo loro,ma in quel posto lo becchiamo sempre noi,
dxa o sxa che sia
tattoo

 propensione alla menzogna
Fai bene a non credere a noi, che nel tentativo di copiare il tuo
principale [non copiavamo tutto?] senza minimamante riuscire ad imitarlo,
possiamo dire qualche bugiola.
Però, che la corte dei conti, bankitalia, l'ISTAT e l'ISAE fossero
inaffidabili a causa della stretta osservanza filocomunista, mi pare
onestamente un'esagerazione.
D'altronde la matematica non è un'opinione: Se la finanziaria dell'Ulivo
prevedeva lo 0'8% di disavanzo pari a circa 19.000mld, se era stato chiesto
di portarlo all'1% pari circa a 23.7500mld e se, come è scritto sulla
finanziaria in preparazione, che il deficit sarà dell'1,1%, non ci vuole un
laurea in matematica per capire che il disavanzo serà di circa 26.125mld,
perfettamente dentro alle cifre dette sia da Visco che da Monorchio.
A riprova che al massimo si possa parlare di buchino [ma proprio piccolo],
sta anche il fatto che il grande commercialista Giulio
"Votatemi-che-col-cacchio-che-vi-levo-le-tasse" Tremonti non ha ritenuto
necessario adottare quelle misure suggerite da Visco e da Monorchio.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 62 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Se non vi piace ciò che scrivo, sappiate che mi avete frainteso, per colpa
della stampa estera filocomunista.

 becchiamo noi con le tasse
Scusa tattoo, una volta tanto cerchiamo di ragionare con calma.
1) Nella finanziaria si parla dei minimi pensionistici da portare ad un
milione e si parla di 2mln di beneficiari.
2) Si era parlato di ultra 75enni, poi, sembrerebbe, di ultra 65enni.
3) Saranno esclusi tutti coloro che hanno altri redditi.
4) Saranno esclusi tutti coloro che hanno famigliari con reddito [
p.es
.:
una coppia di pensionati tutti e due al minimo, non ne avra diritto].
5) I percettori della cosiddetta "pensione sociale", che in realtà si
chiama "assegno sociale", saranno esclusi [e sono quelli che avrebbero più
bisogno di tutti gli altri].
Ora tu dimmi se, a finanziaria non ancora approvata, se non sia millantare
l'affiggere manifesti di FI con su scritto: "Pensioni ad 1 milione, il
governo mantiene le promesse".
Adesso ti chiedo se sia corretto andare al TG delle 20.00 e sparare cifre
iperboliche su presunti buchi di bilancio, senza nemmeno il conforto di una
stima certa, che, IMO, sarebbe stato compito esclusivo di Monorchio,
Ragioniere Generale dello Stato che, se ricordi bene era stato lì lì per
entrare nel gabinetto Berlusconi 1° e quindi non imputabile di simpatie
uliviste.
E Visco aveva basato le sue dichiarazioni sulle stime di Monorchio nelle
quali si poteva ipotizzare uno sforamento da zero a 10mila mld.
Sempre IMO, Tremonti, per la paura di non riuscire a mettere "il turbo"
all'economia italiana [cosa che in effetti non gli è ancora riuscita], si è
voluto creare un alibi, scaricando responsabilità sul vecchio governo.


 dxa o sxa che sia
A dire la verità, i governi del CentroSinistra non ce l'hanno messo in 
nessun posto visto che hanno risanato le finanze dello Stato e hanno 
iniziato a diminuire le imposte.
E' il governo cdiellino che ha raccontato balle prima e dopo le elezioni 
, si occupa solamente degli affari personali dell'aspierante ducetto, e 
che vuole mettercela in quel posto cercando anche di farci credere che 
opera per il nostro bene!


 ha scritto nel messaggio news:3BCC68BE...@libero.it...

Lascialo perder. E' ormai alle corde.
Non ha piu' argomenti, fra poco comincia
ad insultare e sputare veleno come un animale
ferito.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 tattoo
Peggio per voi che avete votato degli incompetenti!
Non sanno neanche fare i conti. E ve la beccate nel
culo con le tasse.
Non io visto che gia' lo immaginavo e non ho mai
creduto alla propaganda del Polo, basata solo
su slogan pubblicitari!
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 ha scritto nel messaggio news:3BCC9CAC...@libero.it...

Manovra che per l'appunto non c'e' mai stata, smentendo
non con le parole ma con i fatti, tutte le bugie elettorali
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

iniziato a diminuire le imposte.
Risanato le fiananze porandoildebito da 2200 milairdi del '96 ai 2.550
della primavera 2001 lasciando  per strada dal '94 8, 10 punti di
competitivita' nei riguardi della media europea. Se questo e' stato
far bene, trova giustificazione e conforto il voto degli italiani del
13 maggio.
.- Origin: Le bugie hanno le gambe corte.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tattoo
Monorchio ha sempre spiegato come stavano le cose e ha sempre detto
che Visco aveva detto il giusto e il vero. Ha sempre detto che il vile
Tremonti aveva spacciato una proiezione per un buco effettivo di
debito. UNA VIGLIACCATA in cui ovviamente gli abbeverati diArcore sono
caduti in massa, ma anche alcuni dell'Ulivo hanno abboccato, sono cose
un poco tecniche e ci vuol nulla a infinocchiare la gente spacciando
per debito un fabbisogno teorico presunto!


 wrote:

LA VIGLIACCATA dei tremonti è finalmente el tutto alla luce del sole:
ma chi va a spiegarlo agli Italiani alle 8 di sera sul TG 1?


tattoo
La verità la sanno tutti coloro che sanno leggere le cifre di un
bilancio e che non si lasciano confondere da un marpione calunniatore
che ad arte mescola cifre di una proiezione con quelle di un eventuale
debito.
Il successo della riscossione IRPEF e IRPEG ha annullato anche il
piccolo scostamento che aveva temuto Visco.
E' tutto chiarissimo. Il buco non c'è mai stato e Tremonti è un vile
che insulta senza che il calunniato possa rispondere.


 wrote:


Questo saccente ignorante cialtrone al quale qualcuno tempo fa fece
osservare che confondeva l'IRPEF con l'IRPEG, continua a cianciare
di argomenti che orecchia senza capire niente.
Il mendace tuttologo millantatore, sedicente Professore e Dottore
'ernesto' ciancialesto banana, saprebbe leggere un bilancio ?
Ma che l'idiota non faccia ridere e che si presenti in pubblico
come é stato ripetutamente invitato, porti con sé un certificato
della tanto spacciata laurea in economia e commercio ed
affronti in pubblico _anche_ una bella discussione  sulla formazione
dei bilanci e sulle normative che li regolano.
Fino a quel giorno che non verrà mai perché il cialtrone é un
vecchio squilibrato megalomane fallito che racconta balle e ciancia
di tutto quello che non sa, continuerà a prendersi dell'idiota,
del bugiardo e sonore pernacchie.
Il povero pazzoide maniaco si faccia curare.
g

Luigino Ferrari wrote:
 > Risanato le fiananze porandoildebito da 2200 milairdi del '96 ai
 > 2.550 della primavera 2001 lasciando  per strada dal '94 8, 10
 > punti di competitivita' nei riguardi della media europea. Se questo
 >  e' stato far bene, trova giustificazione e conforto il voto degli
 > italiani del 13 maggio.
Fingi sempre di ignorare il fatto che il debito pubblico di quell'entità 
è frutto della politica dissennata della DC e di Craxi culminata nel 
famigerato CAF di cui è figlio diretto l'aspirante ducetto della cdl!
Come Trebugie fingi di ignorare la differenza fra debito pubblico e 
deficit di bilancio: fino a quando questo non sarà completamente 
azzerato (quest'anno è di circa l'1% del PIL, malgrado trebugie), il 
debito non potrò diminuire!
Visto che le bugie hanno le gambe corte, sei già caduto con la faccia 
nella polvere come il tuo amico trebugie...


i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO
"E' proprio chiarissimo che il buco non ci sia  mai stato"?. Ormai sei
rimasto solo tu .........a   "RISPONDERE"    con questa......" pietosa
buggia"!. pino

buggia"!. pino
Guarda che non è rimasto solo lui. 
Lo dicono in molti, ed è ormai accertato che il "buco" era un
disavanzo del tutto previsto. 
Ora se ne parla di meno perchè un attentato terroristico ha attirato i
riflettori su di sè salvando Berlusconi e Tremonti da altre figuracce,
ma il discorso sarà ripreso. Quando l'economia colerà a picco 
tornerà il discorso "buco" e il discorso "guerra"; una mano davanti e
una dietro.

 ha scritto nel messaggio news:9qmvq5$709$1...@news.flashnet.it...

E anche la Corte dei Conti!!! Mi sa che a difendere la storiella del buco
siete rimasti tu e quell'erremoscia di Tremonti! A proposito, ti cito una frase
di Martino (suo compagno di partito):
"un formidabile avvocato tributarista,  che ha aggiunto:
ma non venitemi a dire che è un economista!"
Come vedi al buco ormai ci credono solo quelli che ce l'hanno
in testa.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 wrote:

Io, la Corte dei Conti, La Ragioneria dello Stato, La Commissione
Europea,  Visco e perfino il vile Tremonti che con una finanziaria da
33mila miliardi quasi tutta di elargizioni ha smentito se stesso:
ovvio, occorre che chi parla di queste cose abbia almeno un'idea di
che cosa sia un Bilancio Pubblico.
E.


 wrote:




E chi sarebbe il fine conoscitore di bilanci pubblici ?
Il megalomane fallito, mendace tuttologo millantatorte e sedicente
Professore, sedicente Dottore 'ernesto' ciancialesto banana ?
Ah ah .....
Non si capisce perché il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, rimasto
disoccupato da due decadi, non abbia messo a frutto la sua fantomatica
laurea in economia e commercio ed il suo grande sapere economico,
amministrativo e fiscale, per fare il  commercialista.
Il Dottò in econolibidologia dovrebbe almeno postare il certificato
della sua tanto sventagliata laurea in econonomia e  commercio per
fornire almeno la prova dell'esistenza di una eccezionale verità tra
tutte le millanterie e le panzane che racconta.
Siamo sempre in attesa che il sedicente Dottò mendace tuttologo
millantatore'ernesto' ciancialesto, posti un certificato della tanto
millantata laurea in economia e commercio che avrebbe preso dando 20
esami in 18 mesi e che consistette nella  produzione di Libido ....
g

 con quell'elenco non si può sbagliare !
Peccato che abitudine alla menzogna e cattiva memoria del ciancialesto
banana, lo abbiano fatto scivolare sulla buccia della banana con
vistose e ripetute contraddizioni rispetto al libretto che
avrebbe avuto davanti ....
g