Newsgroup: it.politica
Titolo: La censura su wikipedia

La censura avanza indefessa su wikipedia. Un utente si accanisce in
particolare su 
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
 e sulle voci
a lui correlate. Osservando la cronologia si possono osservare le
assurde ed immotivate censure operate impunemente dall'utente, che per
un qualche motivo incomprensibile si accanisce selettivamente e
periodicamente su certi gruppi di voci, come fosse preda di un ocd.
Nell'enfasi cancella perfino particolari irrilevanti, ad esempio nella
voce 
http://it.wikipedia.org/wiki/Poliamore
 ha tolto dalla lista delle
persone poliamorose il Gesell, come sempre con motivazioni false. Ad
esempio della sua falsità, ha cancellato il collegamento della voce
http://it.wikipedia.org/wiki/Distributismo
 alla voce 
http://it.wikipedia.org/wiki/Salario
dicendo che non c'entra l'una con l'altra; solo che il distributismo è
una teoria che prevede l'abolizione del lavoro salariato, e quindi non
si capisce perchè non dovrebbe essere ricollegata a "salario".
Eclatante poi la pesante censura operata su 
http://it.wikipedia.org/wiki/Valore_aggiunto
, vi incollo qui il pezzo censurato, perchè è talmente importante che
è inconcepibile che gli venga avvallata la censura dagli altri utenti:
Si possono intendere ad esempio quattro casi:
Un artigiano produce giornalmente un certo numero di beni utilizzando
un certo valore per realizzarli. Cedendoli per una cifra superiore al
valore della spesa, otterrà un plusvalore.
Un operaio dipendente produce giornalmente un certo numero di beni
utilizzando un certo tempo ed ingegno per realizzarli. Ma il suo
plusvalore verrà gestito dal padrone, il quale equiparerà il lavoro
dell' operaio ad una merce spesa secondo il salario di cui l' operaio
necessita. In questo caso non si ha plusvalore, ma mercificazione.
Un commerciante smercia giornalmente un certo numero di beni
utilizzando un certo valore per acquistarli. Cedendoli per una cifra
superiore al valore della spesa, otterrà un plusvalore.
Analisi economica
Il valore aggiunto visto da Marx
Karl Marx ha basato le sue teorie analizzando il concetto di
plusvalore. In particolare ha analizzato il punto due sopraesposto,
valutando il plusvalore nel lavoro dipendente trasformato in
mercificazione. Quest’ultimo risultato è per Marx possibile perché il
lavoro necessario alla reintegrazione del valore della forza-lavoro
assorbe solo una frazione dell’intera giornata lavorativa. Così, ad
esempio, mentre la giornata lavorativa è di otto ore, nell’equivalente
pagato per l’uso giornaliero della forza lavoro, nel salario, sono
oggettivate solo cinque ore. Il lavoro svolto nelle rimanenti tre ore
(pluslavoro) determina il plusvalore di cui si appropria il capitale e
rappresenta l’entità della sua valorizzazione.
In termini formali, se L è la quantità di lavoro impiegata per una
determinata produzione e V il lavoro necessario alla riproduzione
della forza-lavoro, il plusvalore Pv sarà dato dalla differenza:
Il plusvalore è per Marx l'unica fonte del profitto, la cui
realizzazione ed accumulazione costituiscono il fine essenziale del
capitale.
Pertanto ogni capitalista pratica metodi per accrescere il plusvalore.
Tali metodi sono classificati da Marx nel modo seguente:
Plusvalore assoluto. Si tratta di tutti i metodi che cercano di
espandere, a parità di altre condizioni, il lavoro assoggettato al
capitale. Tra questi il più classico è il prolungamento della giornata
lavorativa, che consente di ampliare le ore di pluslavoro quando siano
date e costanti le ore di lavoro necessarie alla riproduzione della
forza-lavoro (lavoro necessario). Anche l'estensione dei soggetti
sottomessi allo sfruttamento (si pensi ad esempio al lavoro minorile)
possono rientrare in questa classificazione.
Plusvalore relativo. Sono questi i metodi che consentono di ridurre le
ore di lavoro necessario o, che è lo stesso, del capitale variabile.
Infatti, ponendo costante la durata della giornata lavorativa, al
diminuire delle ore di lavoro necessario il pluslavoro aumenta. Poiché
il salario non può scendere al di sotto del livello di sussistenza, il
modo tipico di ridurre il tempo di lavoro necessario è l'aumento della
produttività del lavoro: se occorrono meno ore di lavoro per produrre
i beni di consumo dei lavoratori, si riduce il lavoro necessario anche
senza diminuire i consumi dei lavoratori, cioè i salari reali.
Il valore aggiunto visto da Sraffa
La più grande critica che arriva all' analisi marxiana è stata
elaborata da Piero Sraffa. Secondo Sraffa
il prezzo d'equilibrio viene determinato dall'intersezione tra la
curva della domanda e quella dell'offerta;
la curva dell'offerta, simmetrica a quella della domanda, è basata
sulla legge dei rendimenti decrescenti (primo tratto) e sulla legge
dei rendimenti crescenti (secondo tratto).[1]
Quanto ai rendimenti decrescenti, secondo Sraffa vi sono due casi:
se un bene viene prodotto utilizzando una quota considerevole di un
fattore scarso, un piccolo aumento della produzione comporta un
significativo aumento del costo sia di quel bene, sia di altri beni
nella cui produzione venga impiegato; ne seguono una minore domanda di
quel bene e di quel fattore scarso, quindi il contenimento del loro
costo;
se un bene viene prodotto utilizzando una piccola quota di un fattore
scarso, un piccolo aumento della sua produzione si traduce più in una
riduzione delle quantità del fattore scarso utilizzate da altre
imprese che in un suo generale maggiore utilizzo; l'incremento del
costo del fattore è quindi trascurabile;
In sostanza, Sraffa dimostra che:
non è possibile individuare una legge che determini simultaneamente il
salario ed il saggio del profitto (come remunerazioni,
rispettivamente, del lavoro e del capitale), in quanto:
il saggio del profitto può essere determinato solo fissando il salario
(o viceversa);
non è possibile misurare il capitale senza determinare anche i prezzi
(compreso il profitto), quindi non è possibile calcolare il profitto
sulla base del valore del capitale (come sua remunerazione);
non si può assumere che, all'aumentare del salario, il lavoro venga
sostituito dal capitale, in quanto il valore del capitale dipende
dalla durata dell'investimento iniziale; considerando capitali di
diversa durata, può ben succedere che si preferisca sostituire
capitale con lavoro anche se i salari aumentano (cosiddetto "ritorno
delle tecniche"); ne segue che non è possibile attribuire la
disoccupazione all'aumento dei salari, come se si trattasse di minore
domanda di un fattore di produzione il cui prezzo è aumentato.
Il valore aggiunto visto da Gesell
Secondo Gesell, quando Marx parla di plusvalore lo fa superficialmente
sottovalutando i risvolti effettivi. Questo perché non tutte le
persone della società producono, ma alcune svolgono servizi utili
anche se improduttivi (settore terziario). Quindi la totalità del
valore delle merci prodotte non può obbiettivamente andare solo a chi
produce letteralmente, ma deve essere suddivisa tra tutta la società.
Astrattamente, se sette persone su dieci producono, il valore aggiunto
corrisponderà quindi a 3/10 del valore reale della loro produzione.
Guardandolo sotto un punto di vista più pratico lo si può vedere così:
il plusvalore accumulato dal capitalista è intrinsecamente finalizzato
nel caso di necessità, ovvero nel caso di investimenti da fare o danni
da riparare. Solo nel caso ciò non si verifichi (e quindi il
capitalista in questione si dimostri un buon amministratore) allora
potrà permettersi di attingere al capitale immagazzinato. Dopotutto
non potrebbe obbiettivamente cedere il plusvalore ai dipendenti
confidando in una sua improbabile restituzione in caso di necessità
aziendale. E' quindi un fattore irrinunciabile.
In virtù di questa necessità il salario dei dipendenti è mantenuto il
più basso possibile dal capitalista, ma l' interpretazione marxista è
fuorviante. Marx da un valore al tempo, cosa che non corrisponde alla
realtà. Si da per scontato che una persona possa lavorare un certo
tempo massimo al giorno. Un dipendente non accetterebbe di lavorare
sotto una certa cifra giornaliera, corrispondente alla cifra minima
per vivere, che quindi esigerà, a prescindere dal lavoro da svolgere.
A parità di salario minimo giornaliero il capitalista quindi cercherà
di mantenere al lavoro il dipendente più tempo possibile. Ecco quindi
stabilita un equivalenza. Quindi il rapporto salario/tempo è
scollegato e fittizio, è stabilito solo per convenzione bilaterale.
Assodato ciò, secondo Gesell anche le teorie di Marx sul paragone
salari/prezzi risultano sbagliate. Marx definisce la differenza tra
salari totali di un azienda e fatturato (ovvero il totale del valore
delle merci vendute) il plusvalore. E secondo Marx il concetto di
plusvalore è un aberrazione. Gesell invece dice che nella realtà sono
i prezzi delle merci che vengono spontaneamente ad adattarsi sui
salari generali. Questo per una semplice legge domanda/offerta che può
essere riassunta nello schema:
Determinazione capitalista del prezzo di un prodotto sulla base del
potere d' acquisto del consumatore
Distribuendo il plusvalore e quindi aumentando i salari
automaticamente aumenterebbero di pari misura i prezzi, annullando di
fatto l' aumento salariale, ed avviando una spirale inflazionistica.
In definitiva il plusvalore è un adattamento spontaneo ed inevitabile
del mercato, non un "aberrazione disonesta" creata dal padrone.[2]

 ha scritto
...
wikipedia e` gestita da comunisti schifosi, ma stavolta hanno fatto bene!
Obiettivamente era un testo di una noia mortale, per un'enciclopedia 
consultabile da tutti... 

 consultabile da tutti... 
Quindi visto che tu reputi una cosa noiosa, è giusto che a nessuno sia
concesso di leggerla...

 concesso di leggerla...
Reputo che un'enciclopedia pubblica non e` un tratato di economia, se alla 
voce "starnuto" scrivesi un trattato di patologia, con riferimenti di 
microbiologia, di 30 pagine, non penseresti che wikipedia concede di 
scrivere quello che si vuole, ma semplicemente che gli amministratori sono 
degli imbecilli...

 degli imbecilli...
E chi è che decide cosa è "concessivo" e cosa "restrittivo"? 
Io potrei pensare che 30 pagine sullo starnuto sono poche... non ho il diritto
di sapere il più possibile riguardo quello che voglio cercare?
Se mi annoia chiudo il browser e finisce lì, altrimenti continuo a leggere, ma
non cancello tutto perchè "secondo Malese di it.politica è noioso".
E poi se uno non ha voglia di leggere trattati di economia, non cerca
sicuramente su Wikipedia le voci che riguardano Silvio Gesell o Carlo Marx... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:uBP3l.24006$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Loro no .....
ma tu non scherzi mica :-/ 

 Obiettivamente era un testo di una noia mortale
Dici che sarebbe meglio "arricchirlo" (per renderlo più interessante ;-) 
con una di quelle immagini coprofaghe che ti piacciono tanto?
E se i "comunisti sono schifosi" , ci dici perchè invece di schifarti 
davanti a questa tua tendenza da deviato mentale
(ndr ATTENZIONE, per chi è debole di stomaco ...non aprire il link di questo
demente leghista della malesia)
*** 
http://tinyurl.com/59vmbp
sono commosso, un immagine stupenda!
Non lasciamo morire questo NG, lo so enkey e` un tumore, ma i tumori non
muoiono mai giusto?***  (Malese cit.)
te ne esci con l'avallare lo "splendore" di simili immagini per deviati con 
turbe psichiche? ;-)))
Non è che la tua tesi
***Come al solito vedete negli altri i vostri difetti... *** (Malese cit.)
si possa applicare ad ogni essere "normale" che abita su questo pianeta? 
:-)))

 La censura č tutt'altra cosa.
Beh supponi bene, ma allora non hai letto il bignami di economia che 
banana78 pretendeva che gli pubblicassero...