Newsgroup: it.politica
Titolo: di pietro ora trea. C'è un dossier su di lui

http://www.ilgiornale.it/interni/di_pietro_trema_ce_un_dossier_su_di_lui/16-01-2010/articolo-id=414087-page=0-comments=1
DI PIETRO TREMA. C’E UN DOSSIER SU DI LUI
Ironia della sorte, esattamente a dieci anni dalla morte in esilio di
Bettino Craxi, Antonio Di Pietro, grande accusatore dell'ex segretario
socialista, ha paura. Perché, abituato a fare il cacciatore, si trova a
disagio nei panni del braccato. Lo scrive in una lettera pubblicata sul suo
sito nella quale svela che circola, nei palazzi della politica e nelle
redazioni dei giornali, un dossier su di lui. Il leader dell'Italia dei
valori dice di conoscerne il contenuto: dodici fotografie che lo
ritraggono, all'epoca di Mani pulite, insieme a uomini dei servizi segreti
italiani e stranieri oltre che a due volti noti degli intrecci
politico-giudiziari di quegli anni: Bruno Contrada allora questore di
Palermo, poi ufficiale dei servizi (arrestato e condannato con infamanti
accuse di collusioni con Cosa Nostra), e il colonnello Mori, il comandante
dei Ros (gruppo speciale dei carabinieri che eseguì tra gli altri anche
l'arresto del capo della mafia Totò Riina) pure lui finito poi nei guai
giudiziari. Di Pietro va oltre, e anticipa che da questo dossier potrebbe
emergere, falsamente, che lui era pilotato dalla Cia (i servizi segreti
americani), che entrò in contatto con la mafia nella stagione dei veleni e
delle stragi, che qualcuno lo pagò per fare la sua parte nella
decapitazione della Prima Repubblica versandogli somme di denaro in banche
americane e neozelandesi.
In quelle carte e in quelle foto che circolano clandestinamente si
troverebbero insomma indizi che se non smontati dimostrerebbero come Mani
pulite fosse un complotto internazionale e come Di Pietro non fosse il
magistrato senza paura e senza macchia che ha voluto farci credere. Ce ne
sarebbe abbastanza per riscrivere la trama, e i giudizi, degli ultimi
vent'anni di storia italiana.
Sull'esistenza di tutto questo materiale e sul suo contenuto ci fidiamo
delle parole dell'ex pm. Se lo dice lui vuole dire che è vero. Del resto lo
stesso Di Pietro scrive che quelle fotografie potrebbero anche essere
autentiche: «Magari, ma a vent'anni di distanza non ricordo tutte le
circostanze sarà pure capitato - si legge nella lettera - che nelle pause
di lavoro mi sia fermato a mangiare o a bere un caffè con loro... Che male
c'è, non potevo certo sapere dei guai che sarebbero loro capitati anni
dopo». Ora, a parte che è strano che uno non ricordi con certezza se ha mai
incontrato due degli investigatori più famosi e discussi d'Italia (Contrada
e Mori), a parte che fino a ieri ha sempre negato di averlo fatto (lo disse
anche a proposito di Ciancimino ma fu sbugiardato in diretta tv), non si
capisce, se tutto è così normale e coerente con la storia ufficiale, perché
uno senta il bisogno di urlare al complotto. Se si tratta di semplici e
innocue foto ricordo dovrebbe attivarsi per recuperarle e archiviarle
nell'album di famiglia.
C'è qualche cosa che non torna nella mossa a sorpresa di Di Pietro. Questo
mettere le mani avanti rispetto a una notizia di cui nulla si sapeva e che
probabilmente non sarebbe mai stata pubblicata crea più sospetto che
solidarietà. Anticipare addirittura la linea difensiva sa più di paura che
di trasparenza. Lui dice che poteva non sapere chi erano o sarebbero
diventati i signori che incontrava tra un arresto e l'altro. Strano, detto
da uno che ha indagato e incarcerato decine di persone solo perché «non
potevano non sapere», e che si accoppia a persone, come Travaglio, che
aprono un processo mediatico contro il presidente del Senato, Renato
Schifani, perché da giovane avvocato assisteva a Palermo personaggi che
anni dopo si scopriranno essere mafiosi.
Il dipietrismo ci ha abituato alla doppia morale. L'immunità parlamentare
che lui si tiene ben stretta come eurodeputato è uno scandalo se a
chiederla è Silvio Berlusconi; la chiarezza assoluta nell'utilizzo dei
finanziamenti ai partiti non vale per l'Italia dei valori, e via dicendo.
Ma questo non basta a capire che cosa sta succedendo. E non basterà fino a
che Antonio Di Pietro non racconterà al Paese la verità, tutta la verità e
niente altro che la verità su tre fatti che lo riguardano. Il primo: come
ha fatto un giovane poliziotto della bergamasca a laurearsi tanto
rapidamente e a diventare magistrato? Il secondo: come ha fatto un
inesperto pm a diventare improvvisamente il più bravo e importante della
storia del Paese? Il terzo: come mai, all'apice del successo e del potere,
abbandonò la toga per buttarsi in politica?
So che lui ha già risposto a queste domande. Riassumo in sintesi: sono
bravo. Rispondo in sintesi: è vero, ma noi non siamo fessi. La storia di
Mani pulite è ancora avvolta nel mistero e piena di buchi neri. E la
reazione di Di Pietro al presunto dossier che potrebbe aprire uno squarcio
nell'omertà di questi anni ha il sapore della «excusatio non petita,
accusatio manifesta». Restiamo garantisti, ma anche curiosi di capirne di
più, come dice Santoro quando i killer della mafia accusano i vertici del
centrodestra. Vedremo.

L'ultima volta che Feltri si occupo' di DIPIETRO dalle colonne del
quotidiano di calunnia detto IL GIORNALE, fruttò al grande magistratola
bella sommetta di 623 milioni di danni, per CALUNNIA AGGRAVATA E CONTINUATA.
Stavolta quanto si beccherà il fortunato DiPietro?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ironia della sorte, esattamente a dieci anni dalla morte in esilio di
Se Il Giornale è tanto sicuro del dossier che ha in mano, perché non lo 
é.... evidentemente, perché non lo pubblica. Lo capisci che si tratta 
di un tentativo di intimidazione come ha già fatto con Fini lo stesso 
Feltri? Lo capisci che si rasenta il ciarpane giornalistico? Lo capisci 
o no che Il Giornale partecipa attivamente a quell'insano giornalismo 
di parte, lo stesso insano giornalismo di parte di cui parlava lo 
stesso cdx, ingiustamente, nei confronti di Repubblica? Ma davvero il 
cdx, per bocca di Berlusconi non vuole cambiare?
-- 
EU®

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Questa volta direi... la testa di Feltri. ;-)
-- 
EUï¿œ



Mah, innanzitutto a rivelare l'esistenza delle foto è lo stesso di pietro.
Foto che, da quello che si dice, ritrarrebbero di pietro con personaggi
come bruno contrada, mario mori e agenti dei servizi segreti.
Innanzitutto si deve chiarire se le foto sono autentiche o no.
Lo stesso di pietro scrive che "non ricorda".....
L'avvocato di brunco contrada conferma l'esistenza delle foto che
ritrarrebbero di pietro insieme al contrada e ad altre persone.
Quindi se le foto sono autentiche ci sarebbe da spiegare perché un pm di
milano incontra bruno contrada, all'epoca numero 2 del sisde, e agenti dei
servizi segreti.....
Su Il Giornale c'è scritto anche che un altro personaggio di questo paese,
francesco pazienza, in un libro ha scritto che di pietro era nei servizi
segreti.
"Interpellato dal Giornale, il «faccendiere» ricorda: «Ho detto e scritto
che lavorava per i Servizi nel mio libro il Disubbidiente e non mi ha mai
querelato, bisognerebbe chiedere qualcosa all’allora giudice Sica."
Di pietro non ha mai querelato francesco pazienza.

 Di pietro non ha mai querelato francesco pazienza.
Di Pietro querelerï¿œ nel momento in cui Feltri insisterï¿œ a postare nel 
giornale.
La vogliamo finire che il cdx continua imperterrito a fare opera di 
odio?
-- 
EUï¿œ


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 EU�
Come facciano delle persone apparentemente sane di mente a dare ancora retta
a Vittorio feltri è un mistero!
Quando un "giornalista" poi cacciato epr indegnità dall'Albo dei
Giornalisti, confessa in tribunale di essersi INVENTATO per DUE ANNI DI FILA
titoloni a NOVE COLONNE per calunniare DIPIETRO, come può essere ancora
creduto da qualcuno?
MISTERO! Solo un fiorzidiota può farlo, tapinello.


er ha scritto:
