Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti fa il GIOCO DELLE TRE CARTE

Disastrosi gli effetti causati dalle sue nuove trovate sui conti statali:
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/economia/tremonti-fisco/salasso-
comuni/salasso-comuni.html
Lo studio. Dopo la capitale è Milano la città più penalizzata
Trieste è quella in cui questa voce ha il peso maggiore, il 40%
Taglio Ici, un salasso per i Comuni
Roma la più colpita: -352 milioni
Il governo ha assicurato che le entrate mancanti verranno compensate
Il Tar del Lazio boccia l'attribuzione del catasto alle municipalità
ROMA - Roma piange e Milano non ride. Si prevedono 352 milioni di minori 
introiti comunali a causa del taglio dell'Ici sulla prima casa a Roma, 
mentre a Milano il taglio fiscale porterà 155,4 milioni in meno. Torino 
perderà 94 milioni circa. Sono le stime sui costi per le entrate comunali 
della misura di taglio dell'Ici che emergono da uno studio della Cgia di 
Mestre, su dati 2006, eseguito per il settimanale Economy.
Entrate che comunque il governo dovrà compensare, come assicurato all'Anci, 
aumentando i trasferimenti.
Tra le prime 21 città italiane, è Trieste quella dove il gettito dell'Ici 
per la prima casa ha, in termini percentuali, il peso maggiore sul totale 
dell'incasso comunale: con 19 milioni di euro nel 2006, l'Ici sulla prima 
abitazione vale il 40 per cento esatto del gettito totale dell'Ici.
Tra i 21 comuni capoluogo di Regione della classifica, a causa del taglio 
fiscale, Roma è quella che perderà in termini assoluti la fetta più 
importante di incassi: quasi 352 milioni (sempre nel 2006) su un totale di 
998 (il 35,3 per cento). Milano, che è al secondo posto, subirà invece un 
calo di introiti di 155,4 milioni di euro su un totale di 407 (il 38,2 per 
cento). Torino, la terza città della graduatoria, con il taglio dell'Ici 
sulla prima casa perderà 94,3 milioni su 250 (il 37,7 per cento).
La Uil fa invece i conti sul versante opposto, quello delle tasche dei 
contribuenti. In un rapporto il sindacato conferma che il taglio dell'Ici 
sulla prima casa si tradurrà in circa 2 miliardi di costi per le casse dello 
Stato e in una media di un centinaio di euro in più per le famiglie 
italiane. Si tratterà infatti - secondo lo studio - di 73,35 euro a famiglia 
in meno che potranno arrivare a 106,50 euro per una casa accatastata in A/2 
e a 40,20 euro per una abitazione accatastata in A/3.
C'è il rischio di un intervento non equilibrato, dunque la Uil chiede al 
governo, prima di procedere ad interventi sull'Ici, di "aggiornare e 
riorganizzare il catasto e gli estimi catastali, perché il valore di questi 
ultimi delle categorie delle zone censuarie, variano da quartiere a 
quartiere, da città a città". Tuttavia proprio ieri il Tar del Lazio, 
accogliendo un ricorso della Confedilizia, ha bocciato il decreto del 
governo Prodi del giugno scorso che attribuisce il catasto ai Comuni e che 
sarebbe servito come base per l'aggiornamento degli estimi per adeguarli al 
valore attuale.
"L'attribuzione ai Comuni dell'esercizio della potestà autoritativa di 
procedere al classamento e quindi alla definizione della relativa rendita 
catastale - scrivono i giudici della II sezione del Tar, presieduti da Luigi 
Tosti - costituisce un'opzione non prevista dalla legge nell'ambito del 
trasferimento di funzione catastali".

Pensa si chiamasse Cinquemonti...
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   

L'eliminazione dell'ICI come si sa sottrarrà risorse ai comuni.
I comuni avranno due strade per ripianare i buchi.
La prima sarà quella di chiedere i soldi allo Stato.
Lo Stato per trovare le risorse dovrà o aumentare le tasse o tagliare le 
spese.
Tagliare le spese significa per un buon 50% dell'intervento eliminare 
sprechi e 50% abbassare il livello dei servizi.
Nell'uno e nell'altro caso c'è una netta ricaduta in termini di abbassamento 
del PIL a causa del famoso "moltiplicatore" del reddito.
La seconda soluzione è quella di aumentare le tasse comunali. L'aumento 
ricadrà anche su chi l'ICI attualmete già non la paga.
Il risultato sarà quello di trasferire il pagamanto dell'ICI dalle tasche 
dei più ricchi a quelle dei più poveri.
Grazie Tremonti.
Ci mancava il tuo genio da commercialista.
Saluti
Albert 

Mestre, su dati 2006, eseguito per il settimanale Economy.
  Ma no!
  Ma stai scherzando?!??!
  Meglio cosi'... dopotutto cosa vuoi che se ne facciano i comuni di tutti quei
soldi... sicuramente li avrebbero spesi per delle cazzate... e NON per dei
servizi pubblici necessari... che ADESSO si dovranno pagare ai privati!!!
    CIAO!


MI sfugge perche' aliminare il 40% e' bene e invece togliere il
rimanente 60% e' un male a prescindere.
Eviterei di parlare di coperture visto che sia secondo l'ANCI, che
secondo un economista autorevole e di certo non berlusconiano come
Quadrio Curzio, l'intervento previsto da Prodi ad oggi non ha ancora
alcuna copertura, mentre tremonti ha promesso che ci sara' copertura e
nulla sara' a carico dei comuni.
Insomma, mi sembra uno strabicissimo processo alle intenzioni.
andrea

 Ci mancava il tuo genio da commercialista.
Quando Prodi ha tagliato l'ICI al 40% dei proprietari, hai fatto gli
stessi rilievi ?
andrea

 nulla sara' a carico dei comuni.
Quindi operazione di facciata?

 Quindi operazione di facciata?
Perche dici operazione di facciata ?
Se le risorse deriveranno da altre trasse o blazelli, si'; se invece
deriveranno da tagli di spesa invece no.
Ad oggi l'unica operazione di facciata sull'ICI e' quella del governo
precedente che ha tagliato il 40% senza che ci fosse la copertura.
Per Tremonti si vedra' il provvedimento e solo allora si potra'
giudicare.
Se invece il tuo discorso e' che qualsiasi cosa derivi da tremonti o
da questo governo e' sbagliato a prescindere, allora e' inutile
perdere tempo in discussioni.
andrea

Insomma, mi sembra uno strabicissimo processo alle intenzioni.
  Intenzioni di chi??? di chi fa promesse???
  Dovremmo credere alle promesse di quell'ipocrita di tremonti??
  Ma allora siamo tutti scemi... 
  Ed invece l'unico scemo qui sei tu... quindi, se ti va'... credici tu a queste
promesse.
    CIAO!

 deriveranno da tagli di spesa invece no.
Secondo te un taglio di spesa nell'ordine dei miliardi lo fai da un 
giono all'altro? Io la vedo molto dura.
A meno che non ci sia il tesoretto di cui negano l'esistenza.