Newsgroup: it.politica
Titolo: Sviti

Eccomi, io abito il pianeta a sinistra. C'č qualcuno lassů? Venite a
prendermi ve ne supplico, questo mondo non č per me. Se qualcuno ha creduto
di farmi un bello scherzo lasciandomi su questo pianeta sappia che non ho
gradito, quindi perfavore venite a riprendermi. Grazie.
-- 
"Non č un crimine di guerra fare una guerra."
Guelfo, it.politica, addi' 24-1-2004.

 Guelfo, it.politica, addi' 24-1-2004.
Non se è una guerra giusta come quella contro l'Iraq.


wrote:

LOL... ehci lo dice che è giusta? quelli che la fanno? LOL

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:gb6s20der47r60gtv...@4ax.com...

La quarantina di risoluzioni di disarmo e cessate il fuoco non rispettate
dall'Iraq dal 90 in poi la rendevano giusta.


wrote:

LOL... non è mai stata approvata una risoluzione ONU per la guerra in
Iraq. E' inutile che continui a con i tuoi pseudo-ragionamenti.... La
guerra è stata fatta unilateralmente dagli Usa. Questo è un fatto. Il
resto sono solo fantasie

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:4d7s20p3cs4p3a7ce...@4ax.com...

La guerra non era illegale. E la 1441 prevedeva serie consequenze.
Che si sono appunto verificate dal momento che Saddam non ha rispettato pure
quest'ultimo avviso.

quest'ultimo avviso.
L'ultimo avvis da parte di chi?

 L'ultimo avvis da parte di chi?
Delle Nazioni-Unite.

Delle Nazioni-Unite.
Non è vero. come al solito non sai di cosa parli... 

 Non è vero. come al solito non sai di cosa parli...
La 1441 era l'ultimo avviso in ordine cronologico delle Nazioni-Unite
all'Iraq.
Non lo negare.

 Non lo negare.
mi riporti per favore la parte del testo in cui si esprime l'ultimatum prima dell'attacco?
--
klaatu barada nikto

 La guerra non era illegale.
fu unilaterale, quindi illegale.
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:utpXb.312985$_P.10...@news4.tin.it...

Parlavo del fatto che quando è stata stipulata la 1441 si trattava
dell'ultima risoluzione ONU sulla situazione tra Iraq e Kuwait.

 ha scritto nel messaggio
news:aupXb.312992$_P.10...@news4.tin.it...

Guarda che il termine "unilaterale" è usato per motivi politici quindi non
dire cretinate.

Non lo negare.
Era un'ennesima risoluzione dell'Onu sull'Iraq in cui si voleva una
maggior collaborazione, pena serie conseguenze... Tutto quì.

 dell'ultima risoluzione ONU sulla situazione tra Iraq e Kuwait.
mi aspettavo una tua non risposta, riproviamo:
mi riporti per favore la parte del testo in cui si esprime l'ultimatum
prima dell'attacco?
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio news:MApXb.235290$VW.94...@news3.tin.it...

mi dici dove posso trovare una risoluzione in cui l'ONU dice OK all'attacco USA?
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:1UpXb.313188$_P.10...@news4.tin.it...

Non ho mai detto che la 1441 conteneva un ultimatum.

 maggior collaborazione, pena serie conseguenze... Tutto quì.
E la pena delle serie conseguenze non si è fatta attendere...

 mi dici dove posso trovare una risoluzione in cui l'ONU dice OK
all'attacco USA?
La 1441 Parla di "serious consequences". Interpretandola si capisce il
senso.

 ha scritto nel messaggio news:E1qXb.235483$VW.94...@news3.tin.it...

"La 1441 era l'ultimo avviso in ordine cronologico delle Nazioni-Unite"
--
klaatu barada nikto

 senso.
sopra hai detto che non era un ultimatum, adesso dici che serious consequences = guerra.
deciditi
--
klaatu barada nikto

 E la pena delle serie conseguenze non si è fatta attendere...
quindi era o no un ultimatum?
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:X6qXb.313262$_P.10...@news4.tin.it...

Infatti non ho detto "La 1441 era un ultimatum". Ho detto che era l'ultimo
avviso in ordine cronologico delle Nazioni-Unite sulla situazione tra Iraq e
Kuwait. E lo era, quando è stata votata.

 ha scritto nel messaggio
news:J8qXb.313278$_P.10...@news4.tin.it...

Ti ho già risposto che non era un ultimatum. Ma una risoluzione minacciosa.

 deciditi
Quando lanci un ultimatum ad un paese, come ha fatto George Bush a Saddam
l'anno scorso, quasi sempre č una dichiarazione di guerra o di uso della
forza. Ma l'uso della forza non necessita di un ultimatum per essere valido.
A tutti gli effetti con la firma della 1441 c'erano tutti i pretesti per un
intervento armato in Iraq.

 Kuwait. E lo era, quando è stata votata.
non trova una forte analogia, dottore?
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio news:mbqXb.235551$VW.94...@news3.tin.it...

ASILOTFL
--
klaatu barada nikto

 intervento armato in Iraq.
intervento armato ONU o USA?
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:dgqXb.313320$_P.10...@news4.tin.it...

No

 ha scritto nel messaggio
news:9hqXb.313325$_P.10...@news4.tin.it...

Tutti e due. Ma vista l'indecisione delle Nazioni-Unite gli Stati Uniti
hanno agito da soli, assieme ad altri paesi.

 ha scritto nel messaggio news:2iqXb.235601$VW.94...@news3.tin.it...

sapevo che sarebbe stato chiedere troppo.
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio news:mkqXb.235614$VW.94...@news3.tin.it...

certo certo, sotto l'egida ONU magari.
--
klaatu barada nikto

E la pena delle serie conseguenze non si è fatta attendere...
E quando l'ONU ha stabilito quali dovevano essere?

senso.
Serie conseguenze può essere qualsiasi cosa, inasprimento
dell'embargo, rottura di tutti i rapporti diplomatici, sanzioni
economiche, visione coatta di 48 ore cosecutive del<grande fratello.
L'ONU non le ha mai stabilite.



Calpestando il diritto internazionale, ma da parte di uno squilibrato
alcolizzato e del suo complice di Londra non ci si può aspettare
altro.

 E quando l'ONU ha stabilito quali dovevano essere?
Era infatti diviso su questo fatto. Ma dire che gli Usa e Regno-Unito hanno
agito al di fuori della legalità internazionale è una menzogna.

 ha scritto nel messaggio
news:i6ds20tpnv1fstkuc...@4ax.com...

Se è come dici tu come mai la risoluzione 1511 autorizza pienamente la
presenza delle truppe anglo-americane in Iraq?

agito al di fuori della legalità internazionale è una menzogna.
No, è la verità, nessuno ha legittimato il loro attacco.

 ha scritto nel messaggio
news:m2ds20h6627s0259m...@4ax.com...

Gli Stati-Uniti, Regno-Unito, Australia e altri paesi le hanno interpretate
in maniera univoca mi pare.

 ha scritto nel messaggio
news:brqXb.313367$_P.10...@news4.tin.it...

Se l'ONU per colpa soprattutto di Francia e Germania, ha deciso di venir
meno al suo ruolo di garante della sicurezza internazionale giusto che altri
paesi si sono abrogati questo diritto temporaneo.

 ha
scritto:

La risoluzione 1511 riguarda l'attuale situazione dell'iraq e in
particolare una:
"forza multinazionale sotto comando unificato a prendere tutti i
provvedimenti necessari per contribuire al mantenimento della
sicurezza e della stabilità in Iraq".
Forza che deve rendere conto del suo operato al consiglio di sicurezza
ogni 6 mesi.
Niente a che vedere con l'attacco che, ti ricordo, è precedente.

 No, è la verità, nessuno ha legittimato il loro attacco.
Non ce n'era bisogno.

in maniera univoca mi pare.
Molti altri paesi, molti di piů le hanno interpretate diversamente.
Inoltre questo non cancella il fatto che i tuoi amichetti si siano
rrogati il diritto di decidere in vece dell'ONU.



Coglione, il diritto di veto vale per tutti quelli che lo hanno o solo
per gli USA quando c'è da parare il culo a quel criminale di Ariel
Sharon?

Non ce n'era bisogno.
C'era bisogno e come...

 C'era bisogno e come...
Se no cosa sarebbe successo?
Anzi, diciamolo subito che non è successo niente.
Quindi non rompete le palle.

 Sharon?
Non ti scaldare Francis.

 Niente a che vedere con l'attacco che, ti ricordo, è precedente.
Ma la forza multinazionale è in Iraq grazie all'attacco.
Piccolo particolare non indifferente mio caro.

 rrogati il diritto di decidere in vece dell'ONU.
Per colpa degli egoismi di personaggi come il tuo presidente verme Fransis.
La fine dell'ONU è stata lui a decretarla.

Quindi non rompete le palle.
Le rompo quanto mi pare, padano babbeo.

Piccolo particolare non indifferente mio caro.
Indifferente invece, visto che la presenza è giustificata solo da uno
scopo ben preciso.

La fine dell'ONU è stata lui a decretarla.
No, l'avete decretata voi squilibrati guerrafondai.
Non è che le regole dell'ONU valgono solo a senso unico.

E la pena delle serie conseguenze non si è fatta attendere...
Ridaje... certo che sei duro di testa...

 Le rompo quanto mi pare, padano babbeo.
In effetti che tu sia un rompipalle è innegabile.

 Ridaje... certo che sei duro di testa...
Questo è un mio pregio,.

ecc.                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^
Questo spiega molte cose...

 scopo ben preciso.
Questa è una tua opinione. A me pare logico interpretare la 1511 come una
risoluzione retro-attiva a tutti gli effetti.

 Non č che le regole dell'ONU valgono solo a senso unico.
Questa me la dovrai spiegare. Ti avverto che la Francia e la Germania erano
pienamente favorevoli alla guerra del 1991. Questa crisi non č altro che una
conseguenza di quella guerra mai completamente finita.

Questo è un mio pregio,.
Ah, te ne vanti pure, andiamo bene...

conseguenza di quella guerra mai completamente finita.
Questo č soltanto un tuo delirio.

Questo è un mio pregio,.
Dove c'è scritto che serie conseguenze equivale ad intervento armato?

risoluzione retro-attiva a tutti gli effetti.
Qui l'unico che è retro-attivo sei tu...
anzi, retro-passivo.

 Non se Š una guerra giusta come quella contro l'Iraq.
Ha..già...era giusta, ed era giusta per questo:
"Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo)"
Saluti
Il GecKo
P.s.
Oh...ma che cazzo fai?
Te ne vai cosi senza dirci nulla ?
Ci siamo riamsti molto male, al fuo Fan Club...
CHi cazzo ti credi di essere ?
Sei mica Mina, he !!!
:-))))))))))))))
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 situazione tra Iraq e Kuwait. E lo era, quando Š stata votata.
Lemma:   ultimatum 
Sillabazione/Fonetica:   [pr. / ulti'matum /] 
Etimologia:   Voce del lat. mod.; deriv. del class. ulti°mus 'ultimo' 
Definizione:   s. m. invar. 
1 nel diritto internazionale, intimazione con la quale uno stato fa 
conoscere a un altro le proprie ultime proposte e le condizioni 
irrevocabili circa una data questione, minacciando di ricorrere alla forza 
o di rompere le trattative se le proprie richieste non saranno accolte 
entro un dato termine di tempo: inviare, mandare un ultimatum; dare 
l'ultimatum 
2 (estens.) ingiunzione o richiesta perentoria: l'ultimatum dei terroristi. 
Come puoi ben vedere, "ultimo avviso" ed "ultimatum" sono ESATTAMENTE la 
stessa cosa...
E come al solito, ti confermi un perfetto somaro...
:-)
Bye
Il GecKo


 ha scritto:
Hai visto, uomo di poca fede?
P.S.
Occhio al crosspost.

 Hai visto, uomo di poca fede?
Mitico !!!
Scoperto il morphing, è tornato alla propria identità (quella che tutti noi 
amiamo tanto !!!)
Bye
Il GecKo


Il GecKo
Mica sono vice presidente per caso io... :-)))

 anzi, retro-passivo.
Hahahah (risata sarcastica).
Intanto la presenza degli Americani in Iraq è giustificata legalmente dal
diritto internazionale.
Quindi è da considerare che le ragioni del loro essere in IRaq siano state
ampiamente dimenticate.

 :-))))))))))))))
Perché ho da poco traslocato e una delle cose che i miei genitori hanno
spostato nella nuova casa è stata la mia prolunga DSL perché dicevano che
gli dava fastidio. Me l'avevano nascosta e l'ho trovata solo l'altro giorno.

 Mica sono vice presidente per caso io... :-)))
Non ho mai morphato io!
Uso sempre il mio e-mail 
pippo...@libero.it
Quello che avete scambiato per me è un altro/a.

 :-)
No perché non segui il mio pensiero in chiave temporale.

ampiamente dimenticate.
Forse, ma non legittimate.

gli dava fastidio. Me l'avevano nascosta e l'ho trovata solo l'altro giorno.
Vedi che i tuoi sono preoccupati delle cazzate che scrivi?
Ah, a proposito, cos'è una prolunga dsl?

 No perché non segui il mio pensiero in chiave temporale.
Il tuo "pensiero in chiave temporale", ammesso che questo abbia un minimo 
senso, è fallace, poiche basa su presupposti che non esistono.
Primo:
Armi che non sono MAI state trovate
Secondo:
Legittimazione ONU che non esiste
Terzo:
Continazione di una guerra gia conclusa con l'adempimento della 
risoluzione ONU riguardante la liberazione del KW.
Ti basta ?
Saluti


 Quello che avete scambiato per me Š un altro/a.
ROTFL ????
Bye
Il GecKO
P.s.
Ti prego, non andartene mai piu !!!
^______^


 solo l'altro giorno. 
Naaa...forse volevano proteggerti dalle continue figure di merda che vai 
sul gruppo...
Cmq, l'importante è che sei tornato Bambi...senza di te non era davvero 
la stessa cosa
;-)))
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo)


 Ah, a proposito, cos'Š una prolunga dsl?
Vabbe, François, cazzo non gliene passi una...
Sai che dopo scappa via !
;-))))
Bye 
Il GecKo
P.s.
Ci sei andato a vedere Mortadella con Baldan, poi ???
^______-
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)


^______-
No, da quando G ha scoperto le zozzerie che fa sgruffolo con la
mortadella non riesco più ad avvicinarmi :-))))

 No invece...
      Lemma:   prassi
      Sillabazione/Fonetica:   [pràs-si]
      Etimologia:   Dal gr. prâxis 'azione', deriv. di prássein 'agire'
      Vedi:   Sinonimi e contrari
      Definizione:   s. f.
      1 (filos.) l'attività pratica dell'uomo, distinta da quella teorica o
speculativa | filosofia della prassi, la concezione marxista della storia
nella terminologia e nell'interpretazione di A. Gramsci (1891-1937)
      2 (estens.) procedura abituale, consueta, spec. di uffici e organi
amministrativi: seguire la prassi.
Contento?

 Dove c'è scritto che serie conseguenze equivale ad intervento armato?
Oramai è diventato un precedente dal momento che la guerra c'è stata dopo la
1441.

Contento?
Bravo, ora rifletti sul significato...

 apertamente annunciato.
Guarda che una risoluzione ONU può essere anche presentata da paesi non
mebri nel consiglio di sicurezza.
Perché non è stato fatto?
Evidentemtne perché nessuno credeva che la guerra fosse illegale come dici
tu solo che erano contrari per motivi "umanitari" (in verità perché certi
paesi volevano più soldi dagli States per il loro si)

Già fatto. Sei tu semai che dovresti spiegarlo.