Newsgroup: it.politica
Titolo: Elettrosmog.

Veronesi, oncologo di massima fama, parla dell'elettrosmog e si scatena un
putiferio. Bordon, ministro dell'Ambiente, lo smentisce. A sinistra si
attendono rettifiche da parte del ministro della Sanità.
Io penso che con l'arroganza ideologica si sia passato il limite.
Un articolo di Tullio Regge su "La Repubblica" parla dell'argomento con toni
decisamente duri: afferma che l'elettrosmog sia "nato" in una conferenza del
1979 a Denver. Una parola nata ad hoc per significare una cosa che sinora
non ha mai avuto luogo!
Sì, perché tutte le ricerche a riguardo (e sono tantissime) non hanno fatto
altro che confermare la pressoché totale assenza di rischio di tumori in un
normale assorbimento cittadino di onde EM. La Comunità Europea ha posto dei
margini: in Italia si vuole porli 100 molte minori! Si sta parlando di 0.2
microTesla (unità di misura del campo elettromagnetico) come limite, quando
il campo magnetico terrestre è di 40 microTesla e basta girare la testa (!)
per creare una variazione di diverse decine di microTesla...
Si preoccupano della nostra salute, si dirà. Chissà perché non l'hanno fatto
quando ci hanno propinato la benzina verde con il suo pericolossissimo
benzene?
E nel frattempo, abbiamo degli ambientalisti tra maggioranza ed esecutivo
che non fanno mistero di voler sottoporre a rigida sorveglianza ideologica
la ricerca scientifica.
Ma che ci frega! Tanto la Francescato dice di non fidarsi degli scienziati,
e se lo fate evidentemente siete degli incivili non pensanti...
Ecoglioni. C'è chi mi ha consigliato di chiamare così persone del genere. Ma
non voglio essere oltremodo volgare... e veglio solo ricordarvi chi porterà
nella maggioranza la coalizione del centrosinistra.
MaxArt

la ricerca scientifica.
La CdL come la pensa? cosa dicono casini e Buttiglione della ricerca
scientifica?
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"


Il problema è un altro : chiediti quanto si dice che sarà stanziato per la
"lotta" al c.d. elettrosmog e capirai perchè qualcuno fa la linea dura
contro qualcosa che scientificamente non è dimostrato neanche un pò ( non
sto a citare gli scienziati di fama mondiale che dicono che è tutto non
dimostrato - pur avendo mezzi di indagini avanzatissimi - ) .
Segui il business e capirai qualcosa della manipolazione delle coscienze .
Per ogni lotta lanciata qualcuno ci guadagna ( in moneta sonante ) .
Saluti ecologico-dollarosi
Giampiero



Io direi con la scemenza ideologica "preelettorale"
L'ultimo dato che ho letto dava il livello di benzene, a Roma, tre volte sopra
la norma.
Il benzene, cancerogeno acclarato e fra i piu` pericolosi, prima
dell'introduzione delle benzine "verdi" non esisteva nelle citta`.
Pero` si scatena il putiferio per l'elettrosmog o per l'uranio impoverito, cosi`
non si pestano i piedi ai potentati economici e si fa bella figura con
l'elettorato.
L'importante e` che non si faccia la variante di valico, quella si che e`
pericolosa.....

 MaxArt
Beato te che hai ancora la voglia di dissertare con questi cialtroni.
La sinistra erede del PCI e egemonizzata dai comunisti con i loro
sgabelli, é un'armata allo sbando che, per scimmiottare Diaz,
riscende disordinatamente le chine sulle quali si era arrampicata
con orgogliosa sicurezza. Hanno fallito su quasi tutti i fronti e
pur di racimolare voti, si attaccano alle parate gay e al
fantomatico elettrosmog con il quale hanno agitato le menti più
deboli.
Il perito Bordon potrebbe chiedere al Professor Veronesi di
far mettere fuori esercizio anche le attrezzature NMR che
affumicano i pazienti con emissioni elettromagnetiche ... :)
Il colpo maestro é stata la guerra e la minaccia di distacco
della fornitura elettrica alla radio vaticana ....
E' un Kolpo di effetto.  I Kompagni si sono superficialmente
mutati in baciapile ma il vecchio anticlericalismo Komunista
serpeggia ancora vigoroso. Anche su questi gruppi se ne vede
e il Kompagno cialtrone 'ernesto' ciancialesto ne ha scritte
delle belle ....
Mancano ormai poche settimane alla resa dei conti e o Kompagni
sono molto agitati.
g

 wrote in message
news:3AD0EBA6...@netscape.net...
Bordon le vedo bene in divisa da gerarca fascista, nazista, stalinista fate
voi.
Ha il fisico adatto al ruolo.
Saluti.

 Io penso che con l'arroganza ideologica si sia passato il limite.
Considerando che la causa scatenante (oltre al fatto di dare mangimi animali
a dei vegetariani)
della BSE è stata la modifica del processo di produzione delle farine
animali fortemente voluta dai
verdi inglesi che erano stati avvertiti del fatto che ad 80 gradi il prione
non veniva distrutto, io degli
ecoscemi non mi fido.
Saluti.

> Ecoglioni
perfetto, i verdi italiani sono il prototipo del retrogado
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la ricerca scientifica.
Questo e` falso.nessuno vuole mettere limiti improponibili alla ricerca
scientifica salvo casi eccezionali.
Diverso e` il caso in cui la ricerca non garantisca la sicurezza degli
esperimenti (come nel caso degli esperimenti OGM a campo aperto).
La ricerca scientifica deve essere piu` libera possibile, ma per farla
c'e` bisogno di soldi.
In Italia si spende molto poco e questo e` un male. 
Gli sponsor privati non hanno interesse alla ricerca libera ma a quella
vincolata ai loro interessi, e questi interessi non sempre coincidono
con gli interessi della collettivita`, gli scienziati pagati con i soldi
privati quanto se ne rendono conto?
Non mi e` mai capitato di sentire uno scienziato cosi` puro da
ribellarsi a ricerche che mettessero in pericolo la salute per la
ricerca del profitto, come mai?
Credo che un po' di scetticismo, di attenzione e precauzione nei
confronti del "mondo degli scienziati" non sia poi cosi` inutile.
In buona o cattiva fede hanno fatto e detto tante cose che poi si sono
rilevate sbagliate.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Ecoglioni.
Calma : ecoterroristi va gia' meglio, oppure eco ideologizzati, o
rosso verdi o quel ci pare.
Ma i verdi, se non ci fossero, dovremmo inventarli.
Solo bisognerebbe spiegargli che devono fare i verdi, non i rossi, ma
questo e' un altro discorso,.
Se io fossi il Berlusca e vincessi le elezioni mi dannerei l'anima per
portare al governo un verde a far da sentinella all'ambiente.
Dice : a Simonetti gli son volati i due neuroni rimasti.
Nossignore.
Pur mantendendo tutte le mie riserve sulle sinistre, con la mia solita
onesta' intellettuale prendo atto che la destra di recente al potere
qui in Liguria vuole smantellare il Parco di Portofino : e questo e'
atto delinquenziale.
Dice : ma quando Andrea Salomone l'ha detto sei saltato su come una
spia-
Vero : ma lui si e' dimenticato di dire ben altre cose su Biasotti,
che sta salvando Genova ( d'intesa con i Verdi ) dall'acciaieria di
Cornigliano, e questo e' ancora un altro discorso.
Concludendo : non possiamo permetterci di fare a meno dei Verdi, son
gli unici, a destra e a sinistra, ad avere un " cultura ambiantale "
nonostante gli eccessi, nonostante l'ideologismo, nonostante le
cantonate che di tanto in tanto prendono.
Meglio un eccesso di " politica ambientale " che " nessuna politica
ambientale " o - peggio - una politica CONTRO l'ambiente.
Cesare Simonetti

 ne sono vittime senza essere per forza in malafede.
Ma certamente. Se non si è esperti del campo, è ragionevole fidarsi di
quello che dicono gli esperti.
I veri "criminali" da questo punto di vista sono proprio gli ambientalisti,
che si spacciano per esperti (abbindolando tutti) senza averne motivo.
E hanno un'autorità che fa spavento: tanti, troppi li ascoltano. E' questo
quello che mi fa ribollire il sangue nelle vene...
MaxArt

 ricerca del profitto, come mai?
Mah, sarà perché di soldi in genere ne ricevono troppo pochi.
MaxArt

 ricerca del profitto, come mai?
Mah, sarà perché di soldi in genere ne ricevono troppo pochi.
MaxArt

 Mah, sarà perché di soldi in genere ne ricevono troppo pochi.
Quindi in vendita al maggiore offerente? E ci dovremmo fidare di loro?
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

"MaxArt"
è uno che ritiene che da McDonald si mangi bene e sano.
Poi si dà le arie da scienziato.
Quello che vuole andare al governo per darlo in mano all'IBM è uguale.
Nessuno dica che non è stato avvertito.

 Quindi in vendita al maggiore offerente? E ci dovremmo fidare di loro?
Direi proprio di sì. Ricordati che di offerente ce ne è più d'uno, e se un
"assoldato" dice una fesseria gli altri assoldati non perderanno tempo a
zittirlo.
MaxArt

 solamente.
La causa di ciò la vedo ancora nell'ambientalismo selvaggio, che quasi crea
un clima di terrore nella gente nei confronti della scienza e di ciò che è
poco noto.
MaxArt

Specie dopo la presa di posizione della stampa
Dal Vernacoliere Mensile Livornese
"ELETTROSMOGGHE :: Un omo accusa l'Enel !
L'uccello mi fa le scintille e la topa della mi' moglie da' la scossa.
Onni pipata pare un temporale.
Segue un dettagliato articolo che non posto.
saluti
Pomero

 dell' ozono ecc.
E allora come mai, se l'ambientalismo ha così tanti esponenti di spicco, i
gruppi ambientalisti prendono tali enormi (e deleterie!) cantonate?
Installando fobie come quella riguardo l'elettrosmog si finisce che un
sottosegretario vuole promulgare un decreto per cui si debbano rifare
un'infinità di collegamenti elettrici in Italia.
E non mi sarei mai aspettato un giorno di dare ragione ad uno come Chicco
Testa!
MaxArt

 poco noto.
Fa da contrappasso alla fiducia cieca nella scienza, e nella sua
capacita` quasi "naturale" di essere a beneficio di tutti.
Si sa, e` dimostrato dalla storia, che questo non e` vero. Esiste sempre
meno la "scienza pura", e il lavoro dello scienziato "mercenario" non
puo` essere automaticamente considerato in funzione di una evoluzione
dell'umanita`.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 zittirlo.
Nessuno e` disposto a pagare per "azzittire" gli scienziati strapagati
per dire e fare  "fesserie" che portano miliardi nelle tasche delle
imprese multinazionali.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 imprese multinazionali.
Non mi hai capito. Volevo dire che se uno scienziato lavora per Tizio non
può *comunque* fare affermazioni scientificamente sbagliate, perché la
scienza stessa lo zittirebbe. Sarebbe una lotta d'immagine tra
multinazionali. Inutile, oltretutto, perché sottrarrebbe tempo alla ricerca.
MaxArt

 Queste affermazioni come le giustifichi?
La Monsanto ha il monopolio dei brevetti OGM e controlla gran parte
delle sementi non OGM.
Con i prezzi fa quello che vuole e una volta iniziato con gli OGM NON si
puo` piu` tornare indietro.
I semi sterili (o semisterili) costringono a dipendere dalla vendita del
monopolista, anche se il tuo campo e` infestato contro la tua volonta`
sei obbligato a pagare il brevetto (sentenza recente da favore della
Monsanto in Canada).
La stessa Monsanto ha dovuto ritirare dalla circolazione delle sementi
che avevano subito un processo di alterazione genetica non prevista.
Quanto alla maggiore produttivita` dei semi OGM non e` detto, dipende da
tantissimi fattori e comunque non applicabili all'agricoltura Europea.
Dal punto di vista ecologico e`un falso che gli OGM siano meno
inquinanti:
- utilizzano egualmente il fertilizzante, ma solo quello distribuito
dalla Monsanto;
- non viene utilizzato l'antiparassitario perche` le piante OGM *LO
CONTENGONO* e quindi non sono attaccate dai parassiti.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 CONTENGONO* e quindi non sono attaccate dai parassiti.
In generale, l'intento è quello di ricavare di più dai terreni già buoni per
le coltivazioni, lasciando i meno adatti (e più costosi per la produzione)
alla flora e fauna naturali, con evidente vantaggio per l'ambiente. Si vuole
risparmiare su pratiche vecchie che comportanto spreco di produzione
industriale. Questo passa anche per un minor uso di fertilizzanti.
L'antiparassitario cui ti riferisci forse è quello contenuto nel succitato
mais Bt. In questo caso, però, non si tratta di antiparassitario ma di una
proteina batterica che uccide certi tipi d'insetti nocivi, ed è innocua per
l'uomo. Non si è avuto un successo nel mais Bt grande quanto quello del
cotone Bt...
Ma il biotech non si ferma solo alla produzione: la stessa Monsanto ha
studiato modifiche per *eliminare* patologie allergeniche dovute alle
proteine in alcuni cibi (come arachidi e soia). Si pensa anche di creare
prodotti che si conservino meglio nel tempo.
E di nuovo la Monsanto ha sviluppato patate dolci GM per resistere ai virus,
e ha condiviso la sua ricerca con gli scenziati del Kenya, dove gravi
malattie vegetali causano la perdita del 20-80% dei raccolti. La Monsanto
non ne ricaverà mai un business.
Mi sembra più che altro che tu creda la Monsanto un mostro crudele che vuole
solo guadagnare sulle nostre pelli.
MaxArt

 solo guadagnare sulle nostre pelli.
SI!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 SI!
Bene, l'importante è capirsi! :-)
Buona Pasqua!
MaxArt

 Buona Pasqua!
Senza colombe OGM :-))
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org