Newsgroup: it.politica
Titolo: "Non permettiamo ai terroristi di farci vivere a metà" (Igiaba Scego)

Ho ripescato un bell'intervento di Igiaba Scego, somala di nascita, italiana d'adozione e musulmana praticante. Brava persona davvero.
 
http://www.internazionale.it/opinione/igiaba-scego/2015/11/14/parigi-attentati-terroristi
 
 
Non permettiamo ai terroristi di farci vivere a metà
 
Igiaba Scego, scrittrice 
 
Posso dare un consiglio a tutti? Lasciate perdere gli sciacalli populisti nostrani e i loro tweet. Abbiamo cose più serie a cui pensare. #Parigi#Beirut#Siria
 
Questo è uno dei tweet che ho lanciato ieri sera dopo gli attacchi di Parigi. Non mi va più di perdere tempo con chi odia. E secondo me non dovreste perdere tempo nemmeno voi. Il tempo è prezioso. Non possiamo disperderlo inseguendo inutili polemiche da pollaio italiano.
 
Per una volta il titolo di Libero ("Bastardi islamici") o le farneticazioni di odio del fascista di turno non mi toccano. Certo non fanno bene alla nostra democrazia, al nostro futuro, alla nostra digestione. Ma gli sciacalli che pensano al voto locale mi sembrano così inutili e piccoli davanti a un evento che cambierà il ventunesimo secolo.
 
Stanno attaccando il nostro modo di vivere. Stanno attaccando la convivenza tra musulmani, ebrei, cristiani e atei. Stanno attaccando la pace.
 
Non ho tempo da perdere con chi fa calcoli da bottegaia (e mi scuseranno i bottegai) per il voto di primavera. Non voglio disperdere energie con chi definisce persone come me, musulmane e afrodiscendenti, complici della barbarie che ha colpito Parigi. Io passo oltre. Li supero.
 
E lo dovrebbero fare pure i mezzi d'informazione mainstream. Questo è il tempo della responsabilità. Mi chiedo se la nostra informazione (dai talk show ai telegiornali) saprà gestire questo delicato periodo con intelligenza. O se invece ci riempirà lo schermo con i vari e noti professionisti dell'odio. Quelli che smaniano già di aprire (malamente, direi) bocca. Quelli che "i musulmani tutti al rogo" o "i rifugiati era meglio se annegavano", per intenderci.
 
Se fossi il direttore di un telegiornale, comincerei da una bella mappa. Sì, avete sentito bene: una mappa
 
Mi piacerebbe per una volta che da quel piccolo schermo - spesso brutto, sporco e cattivo - uscissero notizie, approfondimenti, interviste dotate di un senso logico. Non abbiamo bisogno del bla bla che ci assorda e ci stressa ancora di più. Siamo tutti sull'orlo di un baratro, tutti sull'orlo di una crisi di nervi. Ci serve una zattera in questo mare in burrasca, non altra acqua che ci fa affondare.
 
Se fossi il direttore di un telegiornale, comincerei da una bella mappa. Sì, avete sentito bene: una mappa.
 
Spesso - me ne sono accorta quando facevo l'assistente all'università e dovevo interrogare i ragazzi - le persone non sanno collocare i paesi e le città in una mappa. Il tg sciorina nomi: Siria, Libano, Arabia Saudita, Iran. Ma non sono in molti a sapere dove stanno esattamente questi paesi. La situazione poi peggiora quando si parla di Eritrea, Somalia, Sudan o Yemen.
 
Viviamo in un'epoca globalizzata dove con un clic si può teoricamente conoscere tutto. Ma in realtà nessuno conosce niente. E così il terrore diventa ancora più terrore. Perchè ti senti attaccato dagli alieni. Non capisci bene come si è arrivati a questo punto. Ti sei perso le puntate precedenti. Ti sei perso Beirut che era solo due giorni fa, Beirut dove 43 persone hanno perso la vita. Ti sei perso l'intervento russo in Siria. L'attentato ad Ankara alla vigilia del voto. I massacri in Sudan. Gli attacchi agli hotel a Mogadiscio. Non capisci dove ti trovi. In che epoca stai vivendo. E il populismo di bassa lega non ti aiuta. Anzi ti getta in un baratro ancora più profondo. La tua paura aumenta. E la tua angoscia pure.
 
Certo, una mappa non toglie la paura. Ma può rendere una persona consapevole di quello che sta succedendo almeno. Come lo può fare una vera informazione, del resto.
 
Solo unendo i punti del mondo si arriva a capire che siamo sotto attacco da un bel po' e non da ieri.
 
Quando ho visto le immagini di Parigi ho pensato subito a Mogadiscio
 
Sono di origine somala e purtroppo ho una certa dimestichezza con gli attacchi kamikaze, e gli attacchi in genere. Sono anni che vedo il gruppo terroristico somalo Al Shabaab colpire i luoghi della quotidianità, gli hotel soprattutto. Quando ieri ho visto le immagini di Parigi ho pensato subito a Mogadiscio. La città dei miei genitori, la città in cui si sono innamorati e sposati, ha vissuto una delle guerre civili più devastanti di questo millennio. Ora, lentamente, sta cercando di uscire da un incubo che sembrava interminabile, e non a caso ha cominciato a ricostruire il suo scheletro a partire dai luoghi di ritrovo.
 
L'hotel a Mogadiscio è una struttura multitasking. Non serve solo per dormire o fare la prima colazione. Ed è proprio lì che un paese intero sta cercando di ricostruire, almeno in parte, se stesso. Lì si incontrano i politici, ma anche la diaspora. Lì avvengono le celebrazioni e a volte, come quest'anno, si organizzano fiere del libro. L'hotel è il nucleo di qualcosa che non c'è, una vita normale che ci potrebbe essere. Di fatto è l'essenza di una quotidianità possibile.
 
Ed è lì nella nostra quotidianità, a Mogadiscio come a Parigi, che il terrorismo colpisce. Mi ricordo ancora quando più di cento studenti in attesa del loro diploma sono stati uccisi a Mogadiscio nel 2011. O come solo la settimana scorsa una ragazza si è buttata dalla finestra dell'hotel Sahafi per scampare a un attacco di Al Shabaab.
 
Vivere nell'angoscia
 
Viviamo tempi duri. Tempi in cui quello che è sempre sembrato normale è messo in discussione. E non è la partita di calcio a cui i populisti vorrebbero ridurre la faccenda. Non è musulmani cattivi contro il resto del mondo buono. Siamo davanti a persone pericolose che hanno un piano preciso, un piano di guerra, e sono contro tutti. Sono terroristi che sono contro la vita. Sono contro i musulmani che considerano "finti" perché non violenti come loro e quindi più infedeli degli infedeli. Sono contro gli altri perché rei di non partecipare alla loro ideologia di morte.
 
Il loro scopo è chiaro, quasi lampante, vogliono la nostra disgregazione, vogliono suscitare paura, vogliono farci vivere nell'angoscia.Vogliono che ci guardiamo in cagnesco, che cominciamo a odiarci, a darci mille e più coltellate. Quindi capite che seguire un pensiero populista, fare di tutta un'erba un fascio, odiare il prossimo, significa solo fare il gioco dei terroristi? Diventare complici di chi vuole annientarci?
 
Ma io, al contrario di chi predica il populismo, non voglio avere paura.
 
Voglio che il prossimo resti mio fratello.
 
Come dice un proverbio spagnolo, "Vivir con miedo es como vivir a medias", vivere con la paura è come vivere a metà. E farci vivere a metà è quello che vogliono i terroristi. Sta a noi non permetterlo.
 
PARIGI FRANCIA

 Brava persona davvero.
 
[cut]
 
Si, un ottimo intervento.
 
L'odio si ha (anche) quando le nostre intime intenzioni
sono quelle di modificare il mondo che ci circonda. E' un
pensiero magico, pensiamo che attraverso l'odio possiamo
influire sugli accadimenti che coinvolgono l'umanita'.
 
Ma non e' cosi'. Ognuno di noi e' come avesse un campo di
influenza. Piu' o meno vasto. Dipende dalla personalita' e
da molte altre cose. Ma e' sempre un campo limitato. Anche
dal punto di vista dello spazio. Come il magnetismo o la
gravita'.
 
La massima influenza l'abbiamo con le persone piu'
prossime, familiari e amici. Li' possiamo cambiare quello
spazio che ci divide. Possiamo portare serenita', aiuto,
comprensione.
 
Piu' lo spazio e' ampio piu' e' difficile perche' alcune
cose sono trasmessibili soltanto di persona. Altrimenti
divengono fredde, sfioriscono in cultura, ragionamento e
logica.
 
Chi accetta il mondo per quello che e', compreso le
ingiustizie, i fascismi, le guerre e difficile che provi un
odio profondo perche' non ha la necissita' di modificare
cio' che lo circonda.
 
Ma questo non significa essere indifferenti o non provare
sentimenti. Significa capire che ci sono alcune cose,
piccole e prossime, che si possono cambiare e altre, che
sono la maggioranza, in cui non e' possibile fare nulla. In
quel campo vasto si puo' soltanto osservare e comprendere.
 
 

 Si, un ottimo intervento.
 
si

Mh mh mh ... Beh. Già meglio. 
Leggiti Marco Aurelio, l' Imperatore filosofo : ti si aprirà
un mondo. 
 
 

 
http://www.internazionale.it/opinione/igiaba-scego/2015/11/14/parigi-attentati-terroristi
 
 
Si
 
Effettivamente,  caro  Namib, il  terrorismo lo possiamo vedere anche 
come una prova. 
Lo  stesso  vale  ad es. per l' immigrazione, per l' inquinamento ecc
 
Dalla  quale usciremo (come da tutte le prove d' altra parte) o molto
migliori o ... beh. Azzarderei addirittura "distrutti". 
 
Perciò io dico sempre  che  i  nemici (se  hai  le  spalle larghe) ti 
aiutano a crescere molto più degli amici. 

 quel campo vasto si puo' soltanto osservare e comprendere.
 
Premesse corrette (Epitteto), ma conclusioni sbagliate. Nessuno di noi può "cambiare il mondo", ma tutti partecipiamo al suo continuo (inevitabile e insensibile) cambiamento, pro minima quota; e rinunciare dare responsabilmente il proprio contributo non è etico. Anche chi aggiunge una nota a piè di pagina è, in minima misura, autore del libro.

Il giorno martedì 5 gennaio 2016 20:45:05 UTC+1, x_05 ha scritto:

VUOTARE LA MENTE ED APRIRSI A TUTTO CIò CHE SI INCONTRA SU CAMMINO.
UNA COPPA è UTILE QUANDO è VUOTA.
 
L'IMMORTALE

 misura, autore del libro.
 
Veramente mi sembrava di aver scritto qualcosa di diverso.
Probabilmente ho peccato nell'esprimermi.
 
 

 cio' che lo circonda. 
 
Ossia : 
(Pippo accetta il mondo) => 
(Pippo non avverte la necessità di cambiarlo)
 
A questo punto Namib si limita ad una piccola estrapolazione : 
 
(Pippo non avverte la necessità di cambiarlo) => 
(Pippo non fa nulla per cambiarlo) 
 
Ora, anche  se non per *tutti* i  "Pippo"  la  deduzione  sopra
è vera  anche uno stupido come te dovrebbe capire che  mancando
completamente una tensione emotiva  al  cambiamento  ebbene  la 
deduzione è verissima nella stragrande maggioranza dei "Pippo".
 
Quindi Namib, essendo persona intelligente che non  si limita a
"registrare"  (come  una  macchina) cio' che gli  diciamo ma ne 
"vede" le possibili (anzi: probabilissime) conseguenze te le fa
notare dicendo : 
 
attenzione : quello che dici si  basa su premesse corrette. Ma le
conseguenze sono  pericolose.  Solo che le  "conseguenze"  lui le 
chiama  un  pò imprecisamente  "conclusioni"  perche' è un essere 
umano normale (lo ripeto) non una "macchina logica". 
 
Da qui vale solo per te : 
 
Essendo  tu  uno  stupido  (ma  con  un ego ipertrofico) invece di 
controbattere dicendo, ad esempio,  che  se  la tensione emotiva è 
"buona" quando si tratta di cambiare il  mondo in  meglio  diviene 
"cattiva" quando lo si vuole cambiare  in  peggio ( ossia   è  una 
arma a doppio taglio)  ti  ritiri  nella  tua "torre d' avorio" di 
colui che sa, capisce ma è incompreso da chi è meno intelligente di
lui appena appena mascherando la stizzosa reazione con una sottile 
vernice espressa dalla frase : 
"Probabilmente ho peccato nell' esprimermi".
 
Cercavi  l' applauso,  non l' hai avuto come t' aspettavi e ci sei 
rimasto male. 
 
Saluti
 
 

 Non permettiamo ai terroristi di farci vivere a metà
 
Interessante e condivisibile. Per noi dovrebbe essere il minimo sindacale.
Per chi vive invece nelle zone calde il discorso cambia.