Newsgroup: it.politica
Titolo: Scajola - Lapalisse

Nel suo tentativo di arrampicarsi sugli specchi, potendo più difendere
incondizionatamente i poliziotti dinanzi a quanto (di brutto) sta emergendo
nell'inchiesta, Scajola si lancia in una affermazione così lapalissiana da
essere condivisibile...
*******
Scajola: "chi sbaglia deve pagare, poliziotti o magistrati che siano". E'
quanto afferma il ministro dell' Interno Scajola. 'Bisogna che l'immunita'
non ce l'abbiano i poliziotti, e la dimostrazione e' che non ce l'hanno -
spiega - ma anche taluni magistrati quando sbagliano devono renderne conto'.
30/04/2002 18:00
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati

 spiega - ma anche taluni magistrati quando sbagliano devono renderne conto'.
Supponiamo che io prenda una multa per divieto di sosta, e vada
a lamentarmi dal comandante dei vigili. A rigor di logica (e anche
di buon senso) il comandante dovrebbe dirmi "se l'agente le ha fatto
la multa avra' avuto le sue buone ragioni".
Il comandante dei vigili Scajola, invece, mi risponderebbe, piu'
o meno: "spero che quell'agente possa giustificare la multa che
le ha fatto ed abbia avuto validi motivi, senno' mo' so' cazzi sua"
Ogni commento e' superfluo.
--
Stardust®

 le ha fatto ed abbia avuto validi motivi, senno' mo' so' cazzi sua"
Sei compltamente fuori strada. Se io ricevo una multa ingiusta posso fare
ricorso, e nell'eventualità vincerlo. Se la multa ingiusta mi provoca un
danno, posso anche perseguire civilmente il vigile che me l'ha fatta, magari
con il supporto di una associazione di consumatori. Non è la prima volta che
succede. E comunque la risposta che il "comandante dei vigili Scajola"
darebbe sarebbe sintomo di una società civile... O vogliamo che i cittadini
siano vessati da chiunque ha il potere di farlo senza alcuna protezione o
garanzia?
Qui non si parla di multa, e quindi eventualmente di sanzioni civili per chi
te l'ha comminata, ma di offese e danni fisici e morali, quindi di
responsabilità penali, dinanzi alle quali c'è l'obbligatorietà dell'azione
dello Stato.
Senza contare che, secondo quello che tu dici, ti auguri una polizia di tipo
cileno sotto Pinochet, o tipo la famigerata STASI della Germania Est...
Nessuno è al di sopra delle leggi, a meno che tali leggi non prevedono
questo, come in Cile o in Germania Est. Se vuoi questo, sono affari tuoi, ma
è solo una preferenza di parte, che non procede da nessun ragionamento.
Infine, se anche i nostri "cari" governanti di centro-destra stanno
cominciando a smussare i toni dopo la strumentalizzazione politica dei
giorni precedente, qualcosa significa. Uno dei personaggi più accesi (e non
potrebbe essere altro per il ruolo che riveste) è stato il capo della
polizia De Gennaro, che oggi però ha fatto non uno, ma dieci passi indietro,
dicendo che se qualche poliziotto ha sbagliato deve pagare e che bisogna
fare tesoro di tutto questo per correggere gli eventuali errori, e
sottolineando solamente che si poteva procedere contro gli indagati senza
arrestarli (opinione tutta sua, condivisibile o meno, ma che non cambia lo
stato dei fatti: dei poliziotti (cioè un organo dello Stato) hanno fatto
violenze gratuite, e devono pagare.

 Ogni commento e' superfluo.
Qui pero' abbiamo anche a che fare con un vigile che negli ultimi due anni
ha brillato per multe date a capocchia e sonoramente stracciate dal prefetto
per manifesta infondatezza.
andrea

 sbagliato non ha certo pagato...
Ed io appunto dicevo che l'uscita di Scajola è un pietoso tentativo di
(ri)dare al governo un aspetto di imparzialità visto che l'inchiesta sta
evidenziando fatti gravi e responsabilità ancor più gravi, e che non è +
possibile difendere incondizionatamente i poliziotti che sono sotto
inchiesta, come hanno fatto sino ad ora...
V.

 essere condivisibile...
No, non e` condivisibile.
I poliziotti non sono accusati di aver sbagliato, ma di avere
coscientemente commesso dei reati comuni.
E` una cosa molto diversa.
Tanti poliziotti e magistrati sbagliano, nelle indaginii e nei
provvedimenti che prendono, di questi sbagli ne rendono conto ai loro
superiori che ne valuteranoo la gravita`.
Se un giudice prende una mazzetta, non sbaglia, commette reato e deve
essere giudicato e punito.
Se un poliziotto massacra in caserma un fermato, non sbaglia, ma
commette un reato e deve essere perseguito.
Scajola, con la sua dichiarazione, getta fumo negli occhi e di fatto
attacca la magistratura, mettendo sullo stesso piani l'eventuale *reato*
dei poliziotti, con l'eventuare *errore* dei giudici che li hanno
arrestati.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 
Quello che non si capisce è in che modo i magistrati possano aver 
sbagliato.
Perchè si parla di "possibilità" di errore dei magistrati, quindi non può 
esserci riferimento alla custodia cautelare che loro già danno per 
eccessiva.
Lo sbaglio allora sarebbe aver acquisito delle prove false?
Aver mal interpretato le randellate che si vedono nei video??
Non so...
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 
joe_falch...@bigfoot.com
 says...
Beh, non volevo sollevare tanto polverone riportanto ironicamente una frase
del "nostro" ministro... Il concetto che volevo esprimere era che
nell'impossibilità di difendere incondizionatamente i poliziotti, scajola
sembra ora volersene lavare pilatamente le mani, dicendo un'ovvietà, cioè
"chi sgaglia paga". Il che la dice lunga sulla profondità di pensiero sua e
della sua combriccola...

 Lo sbaglio allora sarebbe aver acquisito delle prove false?
O aver dato credito eccessivo ad accuse di persone denunziate per violenze
di piazza (vedi il mio post "Napoli 1, gli arrestati"), accuse che un domani
non si sa se troveranno o meno prove e riscontri?
Andrea
salo...@mediacomm.it