Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla legge di AN e le droghe...

Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati della 
dipendente Tiziana Valpiana:
"Qualcuno ha già asserito prima come il provvedimento in questione sia 
stato posto talmente male da rischiare di far mettere fuori legge la 
vite e il tabacco. Il motivo per cui nelle precedenti leggi le sostanze 
vietate erano nominate una per una, in base ad elenchi invece che a 
criteri, consisteva nell'evitare il paradosso che sostanze come l'alcol 
da vite o il tabacco venissero poste fuori legge.
Non c'è, infatti, alcun dubbio che l'alcol, così come enuncia il testo 
della legge, produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia 
capacità di determinare dipendenza fisica o psichica dello stesso 
ordine o di ordine superiore a quello delle altre droghe, come 
insegnano la farmacologia l'epidemiologia e, purtroppo, i dati sulla 
mortalità.
Quanto alla vite, in particolare, non c'è dubbio che sia una pianta e 
che da essa si ricavi il vino che, come tutti sanno, contiene a sua 
volta un principio attivo, l'alcol, che, nei casi più rari, provoca 
allucinazioni ma, più frequentemente, come è scritto nelle vostre 
norme, distorsioni sensoriali. Tutti sappiamo che quando beviamo un 
bicchiere di troppo, vediamo doppio, camminiamo a zig zag, abbiamo i 
riflessi sicuramente rallentati e modificati.
Non possiamo fare delle battute su questo aspetto perché se qualche 
fanatico denuncerà i produttori di vino sarà dura per un magistrato 
trovare il modo di non condannare costoro ad almeno sei anni di 
reclusione.
In questo caso, ritengo che chi beve del vino dovrebbe perseguire le 
norme che voi avete qui inserito e dichiararsi alcolista, così, invece 
che in galera, potrà essere accolto in una delle comunità da voi 
sostenute, aiutate e richieste".
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 vite e il tabacco.
Magari!!!
Sarebbe finalmente fatta una giusta equiparazione tra le sostanze
tossiche.

Il 08/02/2006, ascension ha detto :

per quanto io sia contro il fumo e l'alcol, i proventi delle tasse su 
queste merci è ingente (e lo dimostra sempre di più il "caro" 
Berlusconi che alza ancora i tabacchi). Tagliarle a zero è assurdo. E 
cmq equipara lo stato con il suo monopolio di stato sui tabacchi allo 
spacciatore di turno. E il proibizionismo dell'alcol in America è 
storia nota.
In più, se una legge è fatta per la droga deve punire la droga, non 
esporre tutte le persone che producono vino perchè mezzo bicchiere a 
tavola è perfettamente lecito.


 tavola è perfettamente lecito.
è perfettamente lecito solo perchè per legge non è considerato
droga.
a me basta un cocktail per sballarmi e fare casini,
oltretutto mi piace pure,
poi non lo faccio perchè preferisco non combinare guai,
ma altri non si fanno tutti gli scrupoli che mi faccio io.
Però se decido di far uso di alcool non vengo punito,
con qualunque altra sostanza sì.
Perchè?
Solo perchè altrimenti non pago le tasse?

 droga.
adesso essendo sostanza "che produca effetti sul sistema nervoso 
centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica 
nello stesso ordine o di ordine superiore a quelle precedentemente 
indicate" è in effetti fuori legge anche se non è droga.
L'alcol ha quegli effetti.
