Newsgroup: it.politica
Titolo: Welfare, l'Italia maglia nera in Europa

Welfare, l'Italia maglia nera in Europa
Le spese per famiglia e maternità
sono tra le più basse: 1,2 % del Pil
La Cgil: «I bimbi salvati dai nonni
valgono oltre 1,3 miliardi l'anno»
Italia cenerentola d’Europa: nel nostro Paese la famiglia e la 
maternità non sono le voci del bilancio che impegnano maggiormente la 
spesa pubblica. Anzi, nella Ue a 15 l’Italia risulta, insieme con la 
Spagna e il Portogallo, fanalino di coda per la spesa in rapporto al 
prodotto interno lordo. Per la famiglia e la maternità l’Italia spende 
infatti solo l’1,2% del Pil, quando in Europa si spende decisamente di 
più (2,1% nella Ue a 15 e 2,0% nella Ue a 27). A fotografare la 
situazione della spesa per la famiglia in Italia e negli altri Paesi 
europei è il ministero dell’Economia nell’ultima «Relazione Generale 
sulla situazione economica del Paese 2009».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/201008articoli/58022girata.asp
-- 
EU®


Guarda che il meridione c'entra poco o nulla.. con quanto destina lo 
stato per il welfare. La Germania si è accollata la spese per l'ex DDR 
eppure spende di più e meglio per il welfare. La Gran Bretagna ha il 
problema dell'Ulster, delle zone depresse del Galles, del nord 
dell'Inghilterra e della Scozia, eppure di più e meglio per il welfare.
Tutte scuse.
-- 
EU®


Tutte scuse... te l'ho fatto l'esempio.
-- 
EU®


Si parla di famiglie e non di ospedali...
-- 
EU®

 kappa
kappa che c'entra? Si parla di spesa complessiva.. che comprende anche 
il tuo Eden bergamasco.
-- 
EU®


Assolutamente no!
Il Centro batte il Nord
e traina la ripresa
Confcommercio: Sale la quota di ricchezza prodotta (22% del pil). Lazio 
quinto supera il Veneto. In quest'area lo sviluppo sarà più sensibile 
(+1,2% nel 2011) mentre il Nord Est arranca (+0,8%).
Tramonta il mito del Nord Est produttivo e motore economico del Paese 
ed è smentito il pregiudizio del Centro zavorra e fannullone. Da uno 
studio della Confcommercio («Aggiornamento delle analisi e delle 
previsioni del Pil nelle Regioni italiane») emerge che cresce la quota 
della ricchezza prodotta dalle regioni del Centro dell'Italia mentre si 
riduce quella del Nord Ovest. Il motivo dello sprint è nella maggiore 
presenza dei servizi di mercato.
Il Centro passerà dal 21% del Pil prodotto nel Paese nel 1995 al 22,1% 
previsto nel 2011 mentre la quota del Nord Ovest, area a maggiore 
concentrazione industriale, passerà dal 32,7% del 1995 al 31,6% 
previsto per il 2011. Confcommercio nello studio prevede un aumento del 
Pil complessivo dello 0,7% nel 2010 e dell'1% nel 2011 ma ritiene che 
la crescita prevista per l'anno prossimo sia più forte nel Centro 
(+1,2%) mentre Nord Est e Mezzogiorno dovrebbero fermarsi a un +0,8%. 
Per il Nord Ovest l'associazione dei commercianti stima un aumento del 
Pil 2011 dell'1,1% ma segnala che nel 2009, anno nero per la crisi 
economica, l'area ha avuto un calo del Pil del 6,1% a fronte di una 
riduzione del 3,9% del Centro e del 4,1% del Sud. Per il 2010 a fronte 
di una previsione complessiva di aumento del Pil dello 0,7% il Centro 
avrà una performance migliore delle altre aree con un +1% mentre per il 
Mezzogiorno si attende un +0,5% e per le due aree del Nord un +0,7%. 
Guardando alle singole regioni il Lazio mostra una performance migliore 
del Veneto e si colloca al quinto posto per pil pro capite (30.327 
euro).
La crescita del Pil nel 2011 per la Regione della Capitale dovrebbe 
attestarsi a livello pro capite al 2%. Al primo posto per livello di 
ricchezza c'è la Val d'Aosta seguita da Lombardia, Trentino e Emilia 
Romagna. Se il biennio di crisi 2008-2009 ha investito soprattutto le 
aree più industrializzate e più orientate all'export ha comunque 
confermato il divario tra Nord e Sud. Il Nord ovest ha avuto cadute di 
Pil in percentuale più alte nel 2009 rispetto al Sud. Per il Centro la 
media pil pro capite è di 28.785 euro, comunque superiore alla media 
nazionale (26.018 euro). La regione meno produttiva (la Campania) 
segnala un pil pro capite di poco superiore alla metà di quella più 
produttiva (la Valle d'Aosta) con 16.879 euro per abitante contro i 
33.496 della Valle d'Aosta.
-- 
EU®



Lo hai detto tu.
aaahaahah...
-- 
EU®