Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di cosa hanno veramente detto i finlandesi: La Repubblica

Vediamo come la mette Repubblica (lo so, non ï¿œ una novitï¿œ, fa sempre cosï¿œ):
 
http://www.repubblica.it/economia/2012/08/19/news/ecco_perch_atene_un_ospite_indesiderato-41159782/?rss
 
 
Titolo:
"Atene ospite indesiderata, ma Draghi spera di salvarla".
Implicito indimostrato: Se esce dall'euro (o meglio, secondo Repubblica, 
se i falchi la buttano fuori) la Grecia ï¿œ spacciata.
Non vien loro neanche in testa che potrebbe anche essere il contrario.
 
Ma vediamo:
 
"L'addio della Grecia all'euro non ï¿œ piï¿œ un tabï¿œ. La invocano i falchi 
tedeschi e finlandesi per la (presunta) inaffidabilitï¿œ del governo 
ellenico e dietro le quinte - visti i continui testacoda della crisi dei 
debiti sovrani - persino la Bce e i governi hanno esaminato in gran 
segreto il piano B per capire come sarï¿œ l'Europa senza Atene"
 
I "falchi finlandesi" si presuppone siano i Veri Finlandesi.
Ho appena postato un'intervista a tre esponenti politici tre
finlandesi, tra cui il leader dei "falchi".
 
http://leprechaun.altervista.org/finlandia_rottura_euro.shtml
 
 
Nessuno di loro vuole "buttare fuori la Grecia". In Germania c'ï¿œ sï¿œ 
qualcuno, ma altri - pur da posizioni politiche che non condivido, come 
Schaeuble - fanno un discorso diverso, simile (ma non identico) a quello 
dei finlandesi.
Molti pensano che l'euro sia una camicia di forza e che i paesi in 
difficoltï¿œ si riprenderebbero prima se ognuno avesse la sua moneta.
 
Timo Soini, leader dei "veri finlandesi":
"Non ci sono regole su come uscire dall'euro, ma ï¿œ solo una questione di 
tempo. O il sud o il nord finiranno per abbandonare questa camicia di 
forza della moneta unica che sta mandando in miseria milioni di persone 
e sta distruggendo il futuro dell'Europa."
 
Questo sarebbe dunque "un falco". E un "euroscettico".
 
Scheauble qualche mese fa disse che forse si sarebbe dovuto far uscire 
"temporaneamente" i paesi in difficoltï¿œ dall'euro, in modo da 
consentirgli di riprendersi. Disse anche che forse sarebbe stato meglio 
spendere i soldi per il salvataggio greco per aiutarli ad uscire nel 
miglior modo possibile. Perchï¿œ Scaeuble sa benissimo dove sta il 
problema: nella moneta unica.
 
Ora, fino a qualche mese fa, la Germania aveva un interesse strenuo a 
tendere in piedi l'euro, visto che era lei che se ne giovava, vivendo di 
surplus commerciale (come un paese in via di sviluppo, tipo la Cina), 
fatto quasi tutto in UE e prevalentemente in eurozona. Vendendo cioï¿œ ai 
paesi "periferici" e sovvenzionando i loro acquisti (da cui il debito 
privato).
Oggi perï¿œ la crisi dell'eurozona non rende piï¿œ interessante l'area, dato 
che il suo import ï¿œ diminuito. E secondo le stesse ricette da loro 
predicate (recuperare la competitivitï¿œ riducendo i salari), diminuirï¿œ 
ancora.
Devono attrezzarsi in altro modo (a me francamente viene da ridere, si 
illudono di fare lo stesso surplus in giro per il mondo, con paesi che 
hanno la loro moneta, e che possono controllare i flussi di import e di 
capitali). E infatti la crisi sta iniziando anche lï¿œ. Un bel dï¿œ dovranno 
fare abbi pazienza con l'idea che devono puntare sulla domanda interna, 
far alzare i salari (cosa che in minuscola parte hanno fatto) e 
accettare un po' di inflazione. Cose, queste, finora ammesse solo a parole.
Tutto questo perï¿œ fa sï¿œ che in Germania ci siano sempre meno strenui 
difensori dell'euro. e persino della "moneta forte". I miti fondativi, 
si sa, si mettono da parte volentieri quando ï¿œ in gioco la scarsella. 
Anche perchï¿œ i "miti fondativi" (il terrore dell'inflazione, la "moneta 
forte", il "rigore di bilancio" nello specifico caso della Germania. I 
nostri sono diversi) sono costruiti e continuamente ricostruiti per 
servire gli interessi dominanti.
 
Alla permanenza dell'euro sono legati molti interessi in Italia. Molti 
non in senso di molte persone, ma nel senso di molti quattrini.
Ad esempio, i signori dell'editoriale Repubblica l'Espresso, come 
Scalfari E'-un-genio, colui il quale avrebbe sbarrato la strada a 
Berlusconi, come credono gli ingenui, ï¿œ che ï¿œ un signore pieno di 
quattrini, con interessi non solo in Italia, ai quali tiene moltissimo.
Preferisce che calino i salari, ma non i suoi conti in banca.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 


 
perchï¿œ insisti?
 
-- 
Toby Burns

problema: nella moneta unica.
 
L'uscita controllata non � certo indolore, ma gli stupidi retorici
dell'euro a ogni costo non capiscono che � il male minore.
 
A proposito, colgo l'occasione per congratularmi sentitamente con Juncker.
Mentre Berlusconi sgovernava l'Italia, lui sgovernava la BCE. Adesso, dopo
non aver detto nulla n� visto ci� che succedeva per anni e anni, ammette
candidamente che l'euro � nei guai. Dov'era lui in questi anni, sulla luna?
Gli eurocrati cialtroni come Juncker - e non sono pochi - andrebbero
rottamati alla pari di tanti politici nostrani.
 
Caspar Hauser

 dell'euro a ogni costo non capiscono che ï¿œ il male minore.
 
Continuo a fare la stessa domanda da mesi ma nessun economista del ng 
mi ha ancora degnato di una risposta. Tutti citano economisti che ci 
dicono di uscire dall'euro ma nessuno indica il come.
 
Come avverrebbe, in dettaglio, questa uscita controllata?