Newsgroup: it.politica
Titolo: Idea per un soggetto di un film

**Trama: un crudele e sanguinario dittatore tiene in scacco un'intera
nazione araba sottoponendo il popolo a un duro regime poliziesco, nel
quale la tortura e le esecuzioni sommarie sono all'ordine del giorno.
All'improvviso, festeggiati dalla folla in tripudio, arrivano i
bombardieri e i caccia alleati a neutralizzare rapidamente l'apparato
ostile nemico liberando così la gente dalla crudele dittatura.
Arrivano gli americani coi carri armati, è grande festa nella
capitrale e proprio durante le manifestazioni di gioia collettiva un
giovane medico arabo conosce nel reparto in cui presta servizio una
soldatessa americana carina e di saldi principi, la quale aveva
accompagnato in ospedale un bambino arabo ferito da una granata dei
seguagi del malvagio dittatore. Ed ecco il gran finale: grazie a
inquietanti e affascinanti informazioni di intelligence (e qui si va
nella spy story, con un pizzico di sesso) il cattivone di turno viene
finalmente catturato in un crescendo di tensione: era nascosto in una
grotta. Viene arrestato e consegnato alla giustizia, mentre la
soldatessa e il medico si innamorano, e lei balla la danza del ventre
prima di farci all'amore, rispettando così la sua cultura (il
politically correct banale in questi casi è come l'oro). The end. **
Potrebbe piacere? Grande lieto fine, successo assicurato.Se c'è
qualcuno di Hollywood interessato... pregasi scrivere in email,
astenersi perditempo ;)
Va beh, ho omesso alcune cosette nel soggetto, comunque marginali,
superficiali. Non so, ad esempio che la cattura del malvagio tra le
altre cose è costata:
migliaia di morti, tra civili e militari, e un numero ancora più alto
di feriti e mutilati, tra i quali molti bambini; la distruzione di
infrastrutture, fabbriche, edifici, case: vista la smisurata quantità
di esplosivo utilizzata (fonte: Scalfari) credo sia impossibile
immaginare il grado di distruzione provocato dai bombardamenti,
decenni di lavoro e sudore andati in fumo in un secondo, per sempre;
decine di tonnellate di uranio impoverito sparse qua e là... ; il
blocco dell'economia, il caos sociale, lo scioglimento di un intero
esercito, la costosa occupazione militare, l'insediamento al Governo
ddi rappresentanti di un paese straniero.... STOP!
Meglio tagliare queste ultime scene... Sennò diventa troppo lungo e lo
champagne poi perde le bollicine, non è più così buono...
Mi chiedo: non bastano le malattie a metterci in pericolo tutti i
giorni? Non è paradossale che si investano grandi cifre per la ricerca
medica quando è lo stesso uomo a uccidere altri uomini con armi sempre
più precise, potenti e implacabili?
Tutti sono felici della cattura di un dittatore, io sono tra questi:
ma con che coraggio è possibile esultare di fronte a una operazione
che, al di là delle valutazioni politiche, è costata danni
ingentissimi?
Ciao,
DEM

Deus, a volte nella vita bisogna scegliere il minore dei mali. Non far finta
di non saperlo. Questa logica finto-pacifista per cui "è meglio che tutto
resti com'è piuttosto che sparare un colpo" è, a mio modesto parere, una
non-logica. Ci sono situazioni che possono essere risolte SOLO con la forza,
è questo quello che alcuni pacifisti si rifiutano di accettare. Lo so che è
brutto e triste che l'uomo sia fatto così, ma è così. Mettersi le fette di
prosciutto sugli occhi e pensare ad un mondo di persone solo buone e solo
pacifiste è un'utopia, un'utopia verso la quale si può lavorare, anzi si
deve, ma occorre fare i conti anche con il qui ed ora.
Andare a prendere le colpe passate degli USA "che l'hanno messo lì" o di chi
"gli ha venduto le armi" eccetera eccetera è completamente inutile.
E' il famoso esempio del malato di cancro ai polmoni che fumava trenta
sigarette al giorno. E' il caso di prendersela con le sigarette? Il medico
perderà tempo a spiegargli che non doveva farlo? Non credo.

Finalmente catturato Saddam Hussein
................adesso tocca a Berlusconi-banana

massa e che adesso il terrorismo internazionale è sconfitto? 
NOTA BENE: i soldati americani che fecero guerra al fantasma Iraq NON
ERANO AFFATTO MUNITI di dispositivi per difendersi da attacchi chimici
o batteriologici (lasciamo perdere poi quelli nucleari!!!), quindi
sapevano benissimo che il povero Saddam non aveva un bel niente che
potesse impensierirli.
€
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL è per la schiavitù medievale e la tortura.

perderŕ tempo a spiegargli che non doveva farlo? Non credo.
In effetti il tabaccaio poteva evitare di venderle.
Ciao,
DEM