Newsgroup: it.politica
Titolo: Supponiamo che Ciampi dica "no"

Cosa puo' succedere?
Se non erro lui puo' comunque sciogliere le camere, ma la data delle 
elezioni... chi la decide? E entro quando (se le camere vengono sciolte il 
29 gennaio)?
Saluti
    GC 


E' di competenza del Governo in carica, per cui se Ciampi non concede
le due settimane berluska ha tutto il DIRITTO di prendersele spostando
la data delle elezioni.
Ognuno deve essere lasciato libero di decidere cosa ritiene piu'
opportuno, sia il PdR che il PdC.

 opportuno, sia il PdR che il PdC.
Certo. Ma resta la maleducazione e l'insicurezza di chi ha già concordato 
una data e poi torna sui suoi passi. E quelle mica sono gratis. Si pagano, e 
si pagano in voti.
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)
 

 si pagano in voti.
E allora di cosa ti lamenti, kompagno? Dovresti essere felice, no?
Paura di perdere?


guarda... Giovanardi a "Primo Piano", con la sua solita faccia da cesso 
mai pulito, ha avuto il coraggio di dire che quanto annunciato dal nano 
in conferenza stampa con diretta tv urbi et orbi, cioe' che le camere si 
sarebbero sciolte il 29 Gennaio 2006 per andare a votare il 9 Aprile, 
era solo un suggerimento, un parere... per non mancare di rispetto a 
Ciampi!
e che se c'e' ancora del lavoro da fare e' colpa della sinistra che, 
come qualsiasi essere pensante si aspetterebbe, da opposizione cerca di 
contrastare le leggi che non condivide. Pero', il lercio, si guarda bene 
dal dire che i lerci rappresentanti della lercia destra la settimana 
scorsa per QUATTORDICI VOLTE non hanno contribuito a formare il numero 
legale al Senato
Il lercio si guarda bene dal dire che la discussione dei decreti ancora 
in "ballo" e che interessano da vicino il culo del nanaccio, possono 
andare avanti anche dopo lo scioglimento delle camere...
non c'e' niente da fa'! so' dei bugiardi contenti di far vedere che sono 
capaci di abbattere ogni record in fatto di menzogna 

 opportuno, sia il PdR che il PdC.
Non ci sono scadenze? 

 Non ci sono scadenze?
Certo, come gia' detto si tratta di spostare la data delle elezioni
entro i limiti fissati dalla Costituzione. Mi dispiace deluderti, ma
cio' che propone Berluskoni e' perfettamente legale.

la data delle elezioni.
Arrivando però, se non vado errato, al cosiddetto "ingorgo
istituzionale", ovvero alla concomitanza nelle stesse settimane delle
elezioni politiche e dell'elezione del Capo dello Stato (e mi chiedo
come bene ci si potrebbe mettere daccordo in pochissime settimane su
una candidatura bipartisan, immediatamente dopo una campagna
elettorale feroce).
Se gli alleati di Berlusconi gli danno corda, lo farà certamente,
ormai gioca la carta della disperazione su ogni cosa.
Se invece si rendono conto (come sempre più sembrano rendersene conto)
che la partita elettorale per la CdL è persa e loro conviene non
essere schiacciati mediaticamente dal Berluska, in vista di un dopo
elezioni dove ci sarà la resa dei conti nel centrodestra in base ai
risultati elettorali proporzionali, allora il Berluska probabilmente
sarà costretto suo malgrado a rinunciarvi.
Se sposta una data già decisa e concordata da tempo, con l'accordo di
tutti, il Berluska si espone a forti critiche ed al contrasto
istituzionale con Ciampi: un'ulteriore ghiotta occasione offerta alla
sinistra, anche se questa sinistra sembra solo limitatamente capace di
sfruttare gli errori altrui.
E capacissima invece di mazzolarsi i "cosiddetti" amplificando i
propri errori, solitamente acquetta fresca rispetto a quelli del
centrodestra, in autentico stile Tafazzi ...
Mikhail

 Non ci sono scadenze? 
Ma certo che ci sono. C'e' un cerimoniale e un protocollo ben preciso per
tutto l'affaire. Ma nella vecchia e scalcinata prima repubblica il
presidente del consiglio seguiva il protocollo mettendosi d'accordo con il
ministro degli interni e il presidente della repubblica (nonche'
all'occorrenza i presidenti delle camere uscenti) in base a questioni
terra terra quali calendario solare, scadenze istituzionali e
internazionali etc. senza fare le bizze piu' di tanto.
Mi par di ricordare che anche l'infame Ulivo si sia attenuto a procedure
similari - sta di fatto che nei tristi e bui tempi andati si stabilivano
le date con largo anticipo, poi si mantenevano e nessuno ci si stressava
piu' di tanto, salvo il ministro dell'interno che aveva il suo daffare a
organizzare la macchina elettorale. 
Per fortuna adesso c'e' il Faro Illuminante, e anche una procedura scialba
e noiosa come lo scioglimento delle Camere diventa emozionante come un
thriller.
Davvero, viviamo nel migliore dei mondi possibili.
-- 
Murasaki Shikibu


Se non erro la Costituzione fissa in 60 giorni il tempo entro cui si debbono 
indirre le elezioni dallo
scioglimento delle camere. E Berlusconi se la piglia in saccoccia.

 andare avanti anche dopo lo scioglimento delle camere...
No, la legge pecoroni (direi anche salva-ssilvio-ancoraunavolta) deve 
essere rivotata dalle Camere.
E secondo me e' QUELLA che gli interessa.

On Tue, 24 Jan 2006 09:23:07 +0100, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Ma _quello_ NON e' un problema. Se una legge e' rimandata alle Camere
dal PdR, si puo' ridiscutere anche a camere sciolte (penso sia l'unico
caso). Comunque, gliela rimandano cosi' come e', e Ciampi la deve
firmare per forza. Spero che i mass merda spieghino agli italioti che
la legge firmata dal PdR, in questo specifico caso, rimane
INCOSTITUZIONALE...
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director of the United States 
Missile Defense Agency.

 INCOSTITUZIONALE...
Io spero che in tal caso Ciampi abbia un sussulto di *vero* orgoglio e 
si dimetta, piuttosto che firmare.
Saluti
	GC

cio' che propone Berluskoni e' perfettamente legale.
Allora perchè Ciampi fa tante storie? Scommetto che è kompagno anche lui 
come me, vero?