Newsgroup: it.politica
Titolo: Iran: ma gli USA temono la bomba o il petroeuro?

30 marzo 2005
Elias Akleh
da: 
www.serendipity.li
Il pericolo che l'Iran rappresenta per l'America non sono i suoi progetti 
nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno alle 
"organizzazioni terroristiche", come pretende l'Amministrazione Americana. 
No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di modificare il 
sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al posto del 
petro-dollaro. Un tale cambiamento viene considerato, nei circoli americani, 
come una vera e propria dichiarazione di guerra economica che appiattirebbe 
i profitti delle aziende americane provocando anche un probabile collasso 
economico.
Nel giugno del 2004 l'Iran aveva manifestato la sua intenzione di creare un 
centro di scambio petrolifero internazionale (una borsa) basata sull'euro. 
L'iniziativa trovava il favore sia di molti paesi produttori sia di molti 
paesi consumatori. Secondo le dichiarazioni iraniane tale borsa potrebbe 
iniziare la sua attività agli inizi del 2006. Naturalmente questa borsa si 
sarebbe trovata a competere con la borsa petrolifera di Londra 
(International Petroleum Exchange - IPE-), e con quella di New York (New 
York Mercantile Exchange - NYMEX-), ambedue in mano americana.
I paesi consumatori oggi non hanno scelta e sono obbligati ad utilizzare il 
dollaro quale moneta di acquisto del petrolio, dal momento che si tratta 
dell'unica valuta accettata nel settore. Di conseguenza le banche centrali 
sono costrette ad alimentare le loro riserve mediante l'acquisto di dollari, 
rafforzando in tal modo l'economia americana.
Se l'Iran, seguito da altri paesi produttori, fosse disposto ad accettare 
l'Euro al posto del Dollaro l'economia americana si troverebbe ad affrontare 
una vera e propria crisi. Un esempio di questa crisi la potremmo vedere alla 
fine del 2005, inizi del 2006, quando gli acquirenti di petrolio potranno 
scegliere fra pagare 57 dollari al barile a Londra (IPE) o a New York 
(NYMEX), oppure 37 euro alla borsa iraniana. Una tale possibilità avrebbe 
l'effetto di ridurre i volumi di affari delle due borse occidentali basate 
sul dollaro (IPE e NYMEX).
Alcuni paesi hanno cercato di studiare gli effetti della conversione da un 
dollaro sempre più debole ad un euro sempre più forte. La debolezza del 
dollaro è stata causata dal fatto che l'economia americana ha ridotto la 
propria base produttiva, esportando all'estero i propri impianti, con 
l'eccezione delle industrie delle armi, e affidando a paesi terzi la propria 
produzione. Ormai l'economia americana interna si fonda sui posti di lavoro 
nei servizi e sulle grosse spese necessarie per le due guerre che ha 
iniziato. Gli investitori stranieri hanno incominciato a ritirare i loro 
capitali, provocando un ulteriore indebolimento del dollaro.
Un semplice osservatore dei mercati valutari ha potuto veder come la 
svalutazione del Dollaro sia iniziata dal novembre 2002, mentre il potere di 
acquisto dell'Euro sia cresciuto fino a raggiungere quota 1,34 dollari. Con 
lo Yen giapponese il dollaro ha perso da 104,45 a 103,90. La sterlina 
inglese è risalita un po': da 1,9122 a 1,9272. I rapporti economici di 
questo mese (Marzo) hanno messo in rilievo la rapida caduta dell'economia 
americana e il costante aumento del deficit che è arrivato, alla fine del 
2004, a 665,90 miliardi di dollari. E il peggio deve ancora arrivare. Questa 
situazione preoccupa i banchieri internazionali, che hanno fatto presente a 
Bush i loro avvertimenti.
La guerra economica dell'Iran è simile a quella di Saddam Hussein che, nel 
2000, aveva convertito tutte le sue riserve di dollari in euro, richiedendo 
il pagamento del petrolio in euro. Gli economisti dell'epoca si fecero beffe 
di Saddam perché con la sua mossa aveva avuto ingenti perdite. Però gli 
stessi economisti furono molto sorpresi quando Saddam ha potuto recuperare 
tutte le perdite in meno di un anno, a causa della rivalutazione dell'euro.
L'amministrazione USA era pienamente consapevole del rischio, quando le 
banche centrali di altri paesi cominciarono a diversificare le loro riserve 
di dollari con l'euro e a formare un fondo per l'acquisto del petrolio con 
la stessa valuta (Banche centrali della Russia e della Cina nel 2003). Per 
evitare un collasso economico Bush si affrettò a invadere e a distruggere il 
paese, sotto falsi pretesti, per dare un esempio a quei paesi che avessero 
voluto abbandonare il Dollaro, e per cercare di influenzare le decisioni 
dell'OPEC avendo il controllo del secondo paese produttore. La vendita del 
petrolio iracheno è quindi tornata a essere quotata in petro-dollari. Per 
utilizzare l'euro quale moneta di scambio dei prodotti petroliferi esiste un 
solo problema tecnico, e cioè l'assenza di uno standard di quotazione dei 
prezzi in euro, un "indicatore" del petrolio, come viene utilizzato dagli 
industriali del settore. Gli attuali tre indicatori utilizzati sono tutti in 
dollari, sono il West Texas Intermediate Crude(greggio) (WTI), il Norway 
Brent crude, e il UAE Dubai crude. Però questo non ha impedito all'Iran di 
richiedere il pagamento in euro nelle sue vendite di petrolio all'Europa e 
all'Asia, sin dalla primavera del 2003.
La determinazione dell'Iran di utilizzare il petro-euro risulta invitante 
anche per altri paesi come la Russia e i paesi del Sud-america, come anche 
per l'Arabia Saudita, dato il recente deteriorarsi dei rapporti USA/Sauditi. 
Allo stesso tempo questa decisione ha anche provocato una politica americana 
sempre più aggressiva che utilizza le stesse scuse usate contro l'Irak: armi 
di distruzione di massa sotto forma delle ricerche nucleari, aiuto 
all'organizzazione "terroristica" degli Hezbollah, e minacce alla pace in 
Medio Oriente.
Il problema adesso è: come reagirà l'amministrazione americana? Invaderanno 
l'Iran come per l'Irak? Però l'esercito americano è impantanato nella palude 
irachena. La comunità internazionale, ad eccezione dell'Inghilterra e 
dell'Italia, non vuole offrire nessuna aiuto militare. Un attacco militare 
all'Iran risulta pertanto molto improbabile. L'Iran non è l'Irak; ha un 
esercito molto più robusto. E' fornito di missili anti-nave basati 
nell'isola di "Abu Mousa" che controlla lo stretto di Hermuz all'ingresso 
del Golfo Persico. L'Iran è in grado di chiudere lo stretto bloccando tutto 
il traffico navale petrolifero che rifornisce il mondo intero, provocando 
così una crisi petrolifera mondiale. Il prezzo del petrolio potrebbe 
facilmente arrivare a 100 dollari il barile. Gli USA non possono rovesciare 
il regime di Teheran provocando il caos come hanno già fatto nel 1953 con 
Mossadeck, dal momento che gli iraniani ormai conoscono il trucco. In più 
gli Iraniani nutrono un orgoglio patriottico riguardo a quello che essi 
chiamano "la nostra bomba". L'America si è dovuta rivolgere al suo 
figlioccio militare, Israele, per istigarlo e incoraggiarlo a colpire gli 
impianti nucleari dell'Iran, come fecero con l'Irak.
Secondo indiscrezioni gli Israeliani si stanno esercitando a colpire i 
reattori iracheni per un prossimo attacco previsto per giugno. Israele ha 
paura della bomba iraniana. Una bomba atomica "islamica" rappresenta una 
grossa minaccia per l'egemonia militare israeliana nel Medio Oriente. La sua 
esistenza può provocare qualche concessione da parte di Israele oltre a una 
corsa agli armamenti che può impegnare tutte le spese israeliane per la 
difesa. Peggio ancora la presenza della bomba può obbligare gli USA a 
intavolare dei negoziati con l'Iran che potrebbero limitare ancor di più le 
ambizioni espansioniste di Israele.
L'Iran ormai ha fatto grossi sforzi e investito molte risorse per soddisfare 
le sue ambizioni nucleari e non è certo disposta ad abbandonarle, come 
risulta anche dalla sua retorica politica. A differenza dell'Irak, l'Iran 
non rimarrà inerte di fronte a un attacco di Israele contro i suoi siti 
nucleari. Sicuramente reagirebbe in modo aggressivo con la destabilizzazione 
dell'intera regione medio orientale, compresi Israele, gli Stati del Golfo, 
l'Irak e anche l'Afghanistan.
http://www.socialpress.it/article.php3?id_article=779
 

 SCIOPERI ALITALIA ORGANIZZATI PER NASCONDERE CASO UNIPOL
 
I cittadini devono sapere che ''se stanno a bivaccare in aeroporto la colpa
e' dei sindacati della sinistra''.
Lo ha affermato Silvio Berlusconi a 'Sky Tg24-Pomeriggio', commentando gli
scioperi del personale Alitalia. I cittadini, ha osservato il premier,
''devono avere la capacita' di capire che questa sinistra oggi e' in
gravissima difficolta' di credibilita' e il velo di ipocrisia che la
circonda e con cui era riuscita a coprirsi si e' squarciato''. Il premier ha
ricordato che il management alla guida della compagnia aerea e' quello
portato dalla sinistra, ''noi siamo arrivati e abbiamo trovato i cocci''.
Gli scioperi che in questi giorni stanno bloccando il traffico aereo,
avverte il presidente del Consiglio, ''non nascono da soli, sono coordinati,
organizzati''. La sinistra ''si e' trovata di fronte al problema dello
scandalo Unipol e quindi e' venuto fuori l'ordine generale di dimenticare
Unipol ed esaltare invece ogni situazione per togliere lo scandalo Unipol
dai giornali''. Non si deve dimenticare, ha aggiunto il premier che ''i
sindacati sono assolutamente organici agli interessi della sinistra''
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/