Newsgroup: it.politica
Titolo: I piccoli avvocati del premier

I piccoli avvocati del premier
di Antonio Padellaro
[ ] Primo. Pur disponendo di una batteria di superpagati principi del foro,
il presidente del Consiglio ha scelto di farsi difendere da un paio di
sottoposti addetti ai comunicati stampa, tal Leone e tal Lainati,
sicuramente volenterosi ma, a quanto si sa, non particolarmente versati
nella procedura penale. E invece il presidente del Consiglio farebbe meglio
a rivolgersi ai suoi devoti legali, poiché i giornalisti dell’«Unità»
intendono trascinarlo davanti a un giudice.
In un’aula di tribunale sarà chiamato a rispondere delle intollerabili
ingiurie rovesciate contro un redattore di questo giornale, colpevole di
avergli rivolto, nella “sua” sala stampa di Palazzo Chigi, una domanda non
prevista.
E dunque non addomesticata, non compiacente e non servile sui ritardi della
ricostruzione del paese di San Giuliano, sconvolto dal terremoto. Sempre che
il presidente del Consiglio abbia il coraggio di affrontare un giudice
evitando, per una volta nella vita, di accucciarsi dietro l’immunità
parlamentare o sotto qualche provvidenziale norma Cirami. Provi a ripetere
lì, non protetto dai suoi guardiaspalle e dai suoi reggicoda, lontano dai
pavidi condannati dalle necessità della vita a deglutire continuamente la
propria dignità e senza il conforto degli sviolinatori, pagati per
impedirgli di sentire che cosa pensa realmente la gente di lui, provi a
dircelo in faccia, signor presidente del Consiglio che siamo dei
«mistificatori professionisti». E se non ha il fegato per farlo, e siamo
certi che non lo avrà, allora faccia un’altra cosa, segua il suggerimento
dell’onorevole Fassino: chieda scusa all’«Unità» e chieda scusa alla libertà
di stampa. Ma non farà neanche questo, ne siamo sicuri perché è difficile
che il concetto di stampa libera alberghi in una visione del mondo e degli
uomini che considera le uniche pagine scritte degne di nota quelle raccolte
nel proprio libro paga. E poi, se lei davvero fosse capace di un simile
gesto di stile e di intelligenza (chiedere scusa), non solo darebbe torto a
chi, come noi, nutre scarsa fiducia nella redenzione della natura umana, ma
finirebbe col fornire un argomento nobile e degno ai suoi laudatores
preferiti, quelli che un giorno sì e l’altro pure scrivono di lei che è un
genio, per pura brama di sottomissione.
Secondo. I sottoposti Leone e Lainati sostengono che l’«Unità» non deve
lamentarsi, poiché «con la sua irriducibile opposizione, raggiunge
costantemente i livelli più alti dell’offesa personale e del dileggio nei
confronti del presidente del Consiglio». Riguardo all’opposizione
irriducibile, ci fa piacere che la cosa si noti. Respingiamo, invece, le
accuse di offesa personale e dileggio. Abbiamo troppo rispetto del ruolo e
della funzione del presidente del Consiglio, chiunque esso sia, per
dileggiarlo o mancargli di rispetto. Ma quando è lo stesso presidente del
Consiglio che, costantemente, dileggia e manca di rispetto al suo alto ruolo
e alla sua alta funzione, per esempio insultando e minacciando i giornalisti
non proni, noi questo dobbiamo raccontarlo. Come del resto fa la libera
stampa in ogni libero paese del mondo. Sinceramente, apprezziamo il fatto
che il presidente del Consiglio lamenti una mancanza di rispetto, poiché ciò
presuppone considerazione per un valore universale, il rispetto degli altri
appunto. Che però, a pensarci bene, è una cosa che non si può comprare.
Terzo. La quasi totalità della stampa italiana ha liquidato il caso
Berlusconi-Unità in poche righe e con la cauta circospezione di chi ha paura
di contaminarsi con scorie marziane e radioattive. Se non fosse stato per la
solidarietà ricevuta dai vertici della Federazione della stampa e della
Stampa Parlamentare ci saremmo sentiti un po’ soli. Nessun vittimismo per
carità. Sappiamo che la colleganza è, sovente, odio militante. E non ci
meravigliamo troppo di un giornalismo che, davanti alla tracotanza di un
piccolo duce, non ha sentito l’impulso di abbandonare immediatamente la sala
stampa di palazzo Chigi, così come farebbero (e hanno fatto) i
corrispondenti accreditati presso la Casa Bianca se il presidente degli
Stati Uniti dicesse qualcosa di irriguardoso nei confronti di questa o
quella testata. Ci consoliamo pensando che, forse, l’operoso silenzio di
molti giornalisti, è un modo per censurare non l’«Unità» bensì il presidente
del Consiglio. Come se in qualche modo costui andasse protetto dai suoi
stessi eccessi verbali e dalle sue stesse uscite strampalate. Come un tempo
si faceva con certi regnanti affetti da instabilità di carattere o altre
anomalie. Da questi medici pietosi forse dovrebbe guardarsi il presidente
del Consiglio. E non da chi dice cose sgradevoli, ma gliele dice in faccia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

di Antonio Padellaro
Per la serie: come passare dalla parte inequivocabilmente della
ragione alla parte non proprio del torto ma quasi