Newsgroup: it.politica
Titolo: Da noi un ubriaco ha ammazzato 8 ciclisti ed è libero

 
In America per una vittima ha preso 43 anni
 
Poche settimane fa negli USA hanno emesso la sentenza per il guidatore 
che un paio di anni fa in stato di alterazione aveva investito diverse 
persone uccidendo una ragazza italiana che era lì in viaggio di nozze. 
Lo hanno condannato a una pena che parte da un "minimo" di 43 anni 
all'ergastolo, la decisione definitiva verrà presa in un secondo 
momento.Il condannato che ovviamente resta in galera non potrà "mai" 
richiedere la libertà sulla parola. Ma loro sono americani, sono dei 
violenti, rozzi , incivili,mangiano solo schifezze, vestono male, sono 
imperialisti, guerrafondai, noi siamo la culla della civiltà giuridica, 
abbiamo avuto Beccaria, le nostre leggi sono le migliori del mondo....
 
 
 
http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2011/10/28/strage_ciclisti_lamezia_terme_chafik_el_ketani_condanna_otto_anni_altre_storie_pirati_della_strada.html
 
 
 
ha preso un anno per ogni ciclista ammazzato..tra un indulto e buona 
condotta e un premio il carcere lo stanno facendo fare alle famiglie 
delle vittime.
 
Ripeto sempre:
Il nostro è un paese che funziona al contrario

tattoo ha scritto:

e di chi è la colpa principale?
 

 e di chi è la colpa principale?
 
questi berluscojoni sono talmente cojoni che quando condannano uno come il nanocondannato che ha fondato un partito assieme ai Mafiosi, che ha fatto tutte le peggio porcate.... assecondano il puttaniere di arcore quando depenalizza I vari reati... poi quando lo condannano, GIUSTAMENTE, prima iniziano a parlare di "giustizia ad orologeria" o "toghe rosse" per poi andare a manifestare contro la magistratura... e poi che fanno? invocano pene severe o si lamentano che non ci sono pene adeguate?
 
che dire? si può essere più cojoni di così? si certo si può essere dei berluscojoni!!!
 

Sklar Hast ha scritto:

Di chi intepreta le leggi. quello a casa mia è omicidio colposo.
  Il soiano da arrestato gli avevano pure fatto fare un pò di vacanze al 
mare....

 essere dei berluscojoni!!!
 
Mah
Ognuno ha una parte "cogliona", stringi stringi.

radica...@gmail.com
 ha scritto:

:-) in termini filosofici la sua è la tipica conoscenza dimostrativa 
mediante la quale -- e spiace per lei --  non riesce a cogliere 
immediatamente la connessione esistente tra le due situazioni, ossia, 
quella alcolica e quella della guida. I reati in quanto tali sono due. 
L'amica riesce a connettere solo attraverso l’uso di altri idee post 
materialiste quali quello del sottoscritto (assimilandomi al 
berlusconi...chissà poi perche'..), queste 8 morti sono le cosidette 
prove oggettive che l'allora governo Berlusconi nella sua essenza 
vivente depennò dal codice penale per far dispetto a qualcuno
 
 
IN GALERA
:-)

 vivente depennò dal codice penale per far dispetto a qualcuno
 
Qui poi (sempre francamente) non ho capito una parola che è una. 

 Qui poi (sempre francamente) non ho capito una parola che è una. 
 
Tutto è sempre riconducibile a Berlusconi:
 
il cane ti guarda e ti piscia nella gamba ?
si capotta la crocerossa??
Il piccino ti pianta una caccola nella camicia bianca?
fuori piove
ti si è bucata una gomma
stai perdendo i capelli?...
non ti si drizza?...
tua moglie ti mette le corna?...
hai forato mentre andavi a 200 km./orari in autostrada?...
il frullatore non frulla?...
la lavastoviglie non gira?...
la lavatrice non lava?...
hai calpestato una merda?...
il piccione ti fa la cacca sulla capoccia?...
ti hanno incendiato l'auto e non eri assicurato?...
prenoti una vacanza alle Maldive e piove solo sul tuo pezzo di
spiaggia?...
hai vinto al superenalotto, ma perdi la schedina?...
i ladri vengono a casa a farti visita e si scopano pure tua moglie?...
a tuo nonno scippano la pensione?...
il vicino di casa ti appesta con la sua spazzatura?...
in prossimità di un semaforo becchi sempre il rosso?...
soffri di emorroidi?...
 
Capito??? è sempre colpa di Berlusconi e dei Berluscojoni
 
Cazzo vuoi di più dalla vita???

 Tutto è sempre riconducibile a Berlusconi:
 
(omissis) 
 
Ah, tutto qui ? Chissà che mi credevo ... :D 
 
Beh ma questa ... come dire ... questa  sorta di vulnus mentale, di
fissazione, di ossessione che certe persone hanno (e avranno, anche
dopo che sarà morto. Vedrai) nei confronti  di  Berlusconi  è  così 
nota ed eclatante che non è improbabile (dico seriamente) che  sarà
un giorno scritta sui libri di storia. 
 
 
 

tattoo ha scritto:

forse fai un po di confusione.....perchè i giudici non devono
interpretare le leggi ma le devono applicare. l'interpretazione
sta alla corte costituzionale......
perchè i governi degli ultimi 20 anni non hanno modificato nulla
del codice di procedura penale? forse, perchè poteva poi toccare
pure a loro? a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
ed in primis, la colpa principale ,è nostra! perchè abbiamo tenuto
e sempre votato delle persone che con la promessa di dare a noi
10, loro,rubavano 100.....e noi fessi a rivotarli.....in base
alle solite promesse elettorali! questo per 20 o 30 anni.
 

 come *persona*. Una meta-critica, per capirci. 
 
 
MA LO SO...ho volutamente girato attorno alla questione. In soli due 
post ha dimostrato che la coerenza non č il suo forte: non puň un giorno 
dire una cosa (difendere Marino) e un altro giorno dirne un'altra 
(Attaccadolo perchč il gregge ha svoltato da un'altra parte )....
 
 
Sono piů chiaro??
 
  il 3/11 leggi il post delle ore 19.00:  MARINO ATTACCA RENZI. GRANDE 
IGANZIO!       questo č l'astio verso di me.
 
Non tutti sono coerenti e quando non si č coerenti si č inaffidabili.


qui la politica non centra NULLA.
Ognuno di noi le leggi le intepreta, chiaro??  8 morti + uno stato di 
ubriachezza
 
Ci spiegassero come mai lo stesso reato ha intepretazioni diverse e 
condanne diverse????
 
Boh..argomento chiuso.

 Non tutti sono coerenti e quando non si è coerenti si è inaffidabili.
 
Si
Anche se occorrerebbe chiarire che la coerenza è negli obiettivi e 
non nella strada per raggiungerli. Mi spiego ? 
 

 
 
  questo è un gioco di parole quando la coerenza non sa da che parte 
andare :-)

 andare :-)
 
Non è affatto un gioco di parole. 
 
Si deve essere coerenti negli obiettivi, ma per raggiungerli si può
(e talvolta si deve !) cambiare strada. 
 
Sembra ovvio ? Ebbene non lo è affatto per tutti. Credimi. Esistono
molte persone che faticano grandemente perfino a discernere ciò che
è giusto da ciò che non lo è. Figuriamoci se parliamo di coerenza. 
 
 
 

 Boh..argomento chiuso.
 
veramente lo hai aperto tu.....se poi lo vuoi chiudere cosi....
contento tu,contenti tutti.
 

 diverse e condanne diverse????
 
Dipende dai cavilli che riesce a scovare un buon avvocato
piuttosto conosciuto alla corte
ed anche dai condizionamenti interni ed esterni.
 
pirex, operaio e, per nove mesi, "Giudice Popolare".
 
-- 
 
 
 
 
Bravo Matteo,
ha risolto i problemi di Mafia Capitale...
ha defenestrato il più onesto.

  
  Io sono come ho ripetuto più volte sono per la stretta di mano che 
vale come una firma.

 e condanne diverse????
 
Perche' (in teoria) in "natura" non si  verificano  MAI  due  reati 
PERFETTAMENTE IDENTICI. 
 
Cosi' come  non esistono coppie di persone PERFETTAMENTE identiche.
Perfino i gemelli omozigoti presentano piccolissime differenze. 
 
Certamente hai  capito che  la mia è una risposta che viaggia su un
piano puramente teorico quindi non vederla come una giustificazione
di questo caso concreto.  
 
Ma detto questo, ECCO PERCHE' la legge deve essere costruita in modo
SEMPRE generico : solo il  giudice  deve  poterla  di volta in volta 
applicare al caso singolo quasi ... "sniffandola", "percependola", 
"adattandola". 
 
Ecco  perche'  e' ASSOLUTAMENTE INDISPENSABILE che i giudici possano
INTERPRETARE la legge caso per caso. 
 
SOLO COSI' vi sarà vera giustizia. 
 
Il rovescio della medaglia, pero', è a tutti ben visibile (beh ... a
tutti  no. Alle persone intelligenti) : che se il corpo giudicante è 
intriso di cialtroni ... AJA ! 
 
 
 
 
 
 

 pirex, operaio e, per nove mesi, "Giudice Popolare".
 
Era meglio che rimanevi a fare l' operaio ;-) 

Il 06/11/15, 
radica...@gmail.com
 ha detto :

Io sono sempre operaio, SeKKio,
mica come te che sei una nullità in tutto e per tutto.


 
 
Alt...io l'ho aperto non per subire una polemica idiota, subendo pure 
insulti idioti per l'incoerenza degli altri, abbi pazienza....
Chiuso argomento.

 
 
vabbehh...:-) sei stato giudice popolare ?? : il povero disgraziato che 
hai giudicato nell'abbandonare l'aula quanti accidenti ti ha rifilato :-)

 
 
 
grazie per la vicinanza di pensiero che ho espresso in precedenza :-)
questo reply l'ho scritto io ??...no tu. :-)

tattoo ha usato la sua tastiera per scrivere :

I *conti* degli anni li fa il Giudice,
i popolari intervengono nella discussione in camera di consiglio
ma la maggiorparte tace.
E' stata un'esperienza molto interessante, vi era anche un 
processo, un po' farsa a mio avviso ma non all'avviso
di una serie di personaggi, civili e militari, interessati, di 
spionaggio
ed anche dolorosa perchè, fra gli altri casi, mi è capitato 
anche di dover "giudicare" una persona che conoscevo per un 
reato molto delicato.
Avevo chiesto di essere dispensato ma il "titolare" non ha 
inteso ragioni.
Non sono stato sempre accondiscendente ed almeno in un paio
di occasioni sono stato anche influente,
con mie osservazioni e proposte di perizie che non si 
intendevano
 ri-fare per non offendere la suscettibilità dell'amico del 
magistrato...


pirex ha scritto:

Auguri pirex...non provo certo invidia per te...e poi non fa parte del 
mio DNA.Se uno è bravo è bravo.

 parte del mio DNA.Se uno è bravo è bravo.
 
 
Ho fatto solo il mio dovere in un periodo storico
in cui nessuno amava essere chiamato a fare il giudice 
popolare...
poteva capitare un processo ai brigatisti.
