Newsgroup: it.politica
Titolo: Dr. Jekyll e Mr. Hyde


 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 

 <
https://www.huffingtonpost.it/entry/attacco-al-london-bridge-un-
 
omicida-in-liberta-vigilata-tra-chi-ha-fermato-il-killer-sgozzo-una-
ragazza-disabile_it_5de22237e4b0913e6f7f0732?8h&utm_hp_ref=it-homepage>
 
Possiamo vedere il mondo in bianco e nero, e dare abbondante
spazio alle vittime (i parenti della uccisa) e la loro
descrizione della vicenda:
 
"Ho visto il volto di quell’uomo, un assassino in grado di
uccidere a sangue freddo."
 
Oppure riferire di una persona con (o che aveva) gravi problemi e
conflitti psicologici:
 
"... l’arresto di James Ford nel 2004 avvenne dopo che un operatore
di volontariato riferì alla polizia che un uomo aveva telefonato al
centralino dell’associazione 45 volte per dire che voleva suicidarsi,
dopo essersi reso responsabile di un terribile crimine."
 
C'e' una ragione, se una societa' civilizzata evita di fare
giudicare chi delinque dalle sue vittime.
 
L'atto di oggi, non ne fa un eroe, pero' mostra che c'e'
qualcosa di piu' complesso che non e' cassabile con un semplice:
"omicida a sangue freddo". Ed inoltre, 15 anni sono tanti: se uno
non crede che dopo 15 anni una persona possa "migliorare" (anche
senza cambiare), meglio cominciare a costruire tante carceri,
perche' tanto vale buttare via le chiavi, dopo che uno ci e'
stato rinchiuso.
 
Io conosco quarantenni civili e pacifici, che da giovani erano
dei veri bastardi. Oggi sono imbarazzati se gli si ricorda i
loro trascorsi: per i mediocri, magari sono dei voltafaccia
(giusto ?), per gli altri, sono semplicemente maturati, diventati
forse anche saggi, con l'eta'.
 
Chi invece e' forcaiolo, probabilmente e' frustrato da governanti,
politici (o magari i propri superiori degni solo di zappare la terra)
che la fanno franca in Italia. Perche' non se la prende
con loro, i potenti, invece di sfogarsi immaginando le pene piu'
atroci o perenni, verso i condannati che cercano di redimersi ?


Avrei dovuto immaginarlo, c'era informazioni sull'evento che sono stati
taciuti, che hanno anch'essi un loro peso:
 
<
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/30/london-bridge-attack-
 
prisoner-confronted-terrorist-not-hero/>
 
Nella notizia in lingua italiana, si e' voluto indirettamente lanciare
una accusa sul sistema giudiziario inglese, come a paragonarlo con
quello inefficiente e sfunzionale nazionale. Come dire che tutto il
mondo e' paese. Nulla di tutto cio':
 
a) Among members of the public who confronted London Bridge attacker
Usman Khan were former prisoners attending a rehabilitation event at 
Fishmongers’ Hall, including a man convicted of killing a young woman.
 
Per cominciare il condannato per l'omicidio non era li' che passeggiava
per caso, ma era un "prigioniero rilasciato che stava partecipando
ad un evento per la riabilitazione nella Sala dei Fishmonger". E
sono stati svariati di questi partecipanti ad intervenire contro il
terrorista.
 
b) Ford was jailed for life with a minimum of 15 years in 2004 for the
murder of Amanda Champion, who had a mental age of 15.
 
Secondo, la sua condanna era di un "minimo" di 15 anni nel 2004,
quindi 2004+15 = 2019, per chi non sa di aritmetica. E quindi era
iniziato il periodo di prova in cui era possibile una valutazione
per eventuale rilascio, che ancora non era stato concesso (tant'e'
che aveva il braccialetto elettronico).
 
c) It is thought Ford rushed to the scene and tried to save the life
of a female victim of Khan. Sources said his actions during the
attack had probably saved lives.
 
Terzo, non e' certo che Ford abbia fatto l'eroe, ma c'e' l'ipotesi
possibile che abbia probabilmente salvato varie vite.
 
d) But Ms Champion’s family expressed concern that Hall had been
allowed on day release from prison without  his victims’ relatives
being informed in advance.
 
Quarto: la critica da parte della famiglia verso le istituzioni
e' stata quella di non essere stati informati dei permessi diurni
del condannato per omicidio.
 
e) Police had no leads in the case until a Samaritans worker broke
the organisation's strict confidentiality policy and revealed that
Ford, a factory worker and amateur wrestler, had called and
confessed: “I've killed a girl.”
 
Quinto: la polizia brancolava nel buio, e solo la confessione,
seppure fatta alla associazione di contrasto ai suicidi, ha
permesso di individuare il responsabile. Che evidentemente
da subito era pieno di sensi di colpa, ed in un certo senso,
ha fatto in modo da farsi arrestare. Non esattemente corrispondente
all'immagine del consumato criminale indifferente delle sue azioni.
 
Non abbiamo elementi per farci una nostra opinione sul tizio
(e chi conosce veramenti gli altri ?), ma se e' vero che, con
quello che ha fatto oggi, avrebbe salvato delle vite, si pone
un interessante dilemma alle vittime (cioe' le persone care
a cui manca la persona uccisa): se la decisione di punire con
l'ergastolo (o 30 anni ?), avesse causato indirettamente
la morte di altre due persone, con il senno di poi, sarebbe giusto ?
 
Perche' ora stiamo valutando con il seno di poi, e non per mera
ipotesi 15 anni fa.
 
Nota: ed ancora una volta si evidenzia come si puo' stravolgere
il significato dei fatti, semplicemente ritagliando la notizia
qui e la' ...

 il significato dei fatti, 
 
Disse quello che parlava di gang femminili a caccia di vittime maschili.
Ma davvero non ti vergogni?