Newsgroup: it.politica
Titolo: L' ISLAM non ha un "Clero" come i Cristiani (Cattolici, Ortodossi ecc ecc)

Dai miei veloci studi non risulta che i Musulmani abbiano una
classe strutturata di preti (quasi uno Stato) cosi' come ha il
Crstianesimo.  Trovo che questo sia un fatto positico di per se
ma attenzione : per loro la separazione tra Stato e Religione e'
molo meno netta cha da noi.
Qualcuno ne sa di piu' ?

Qualcuno ne sa di piu' ?
  Ti vuoi convertire?!? e a noi cosa ci frega??

   Ti vuoi convertire?!? e a noi cosa ci frega??
I sunniti non hanno un clero organizzato, chiunque in una comunita'
puo' fare l'Imam.
I sciiti hanno un clero organizzato che sta anche governando l'Iran.
e

 I sciiti hanno un clero organizzato che sta anche governando l'Iran.
Gia'. Ma sempre molto meno della nostra chiesa. Che ne dici ?


Non direi: qualche settimana fa il capo religioso a preso a schiaffoni
Almadinhejad.
In Iran siamo ai tempi di CANOSSA.
e
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In Iran siamo ai tempi di CANOSSA.
Diavolo. Non lo sapevo. Come mai ?
P.S.
Ma possibile che tu debba sempre cambiare i titoli dei miei 3D ?

 Dai miei veloci studi non risulta che i Musulmani abbiano una

La Chiesa cattolica ha ereditato la sua struttura centralizzata dallo
stato romano e dalla struttura gerarchizzata deel'exercitus romano. Sei
contento?
Infatti fu Costantino che rese il Cristianesimo religione ufficiale dello
Stato.
Naturalmrnte ciò significava rendere i ministri del culto, analogamente a
ciò che erano i sacerdoti pagani romani, funzionari pubblici con tanto di
retribuzione.
La Religione Cristiana divenne quindi una parte dello stato romano.
Gestibile e gestita. A fianco del potere politico. E sua sostenitrice.
Costantino infatti era un buon politico e aveva visto bene quando in sogno
vide una scritta: in hoc signo vinces.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 vide una scritta: in hoc signo vinces.
Si certo. Questo lo sapevo bene. E' sull' Islam che ho ancora qualche
dubbio. Devo studiare ancora.

 Diavolo. Non lo sapevo. Come mai ?
Almadinhejad voleva liberalizzare un poco l'Iran e concedere alle
studentesse universitarie di andare all'università senza velo.


 dubbio. Devo studiare ancora.
Guarda che non e' cosi'. L'editto del 313 era solo un editto di
tooeranza. L'Impero Romano dichuiarva chiuse le eprsecuzuioni e si
dichiarava NEUTRALE tra le varie religioni. Anzi Costantino disse che
i cristiamni erano rpesi da una specie di follia, ma che potevano
rpegare il lroo dio senza essere crocifissi.
Poi la Chiesa si invcentera' la "donazione di costantino" ma e' un
falso storico.
A Nicea nel 325 ci fu il concilio che espulse ARIO che sosteneva che
Gesu' non era figlio di dio (se ne discuteva ancora tre secoli dopo la
narrazione dei vangeli!)e poi fu la caduta dell'Impero Romano a fare
della chiesa l'unica organizzazione che resse, coi monasteri e coi
suoi soldati.
e

 
Beh, nessuna religione è strutturata. 
Induisti, Buddisti, Cristiani protestanti....
Solo la Chiesa Cattolica Romana.
So che in Turchia c'è un "Gran Muffì" che fa un pochettino le veci del capo
supremo... ma non credo che gli debbano obbedienza.
Paradossalmente, questa assenza di struttura e di gerarchia rende l'Islam
poco gestibile da parte di autorià civili. Gestibile significa che ci puoi
trattare. Un sindacato rende gestibile la società perchè permette du
trattare con una grossa fetta della società e cioè dei lavoratori.
L'Islam non è gestibile, nè da parte degli stati islamici nè da parte degli
altri stati. L'Islam non tratta. L'Islam può solo vincere o perdere.


 suoi soldati.
Si.

Scriveva radicale 001 mercoledì, 12/01/2011:

Si potrebbe asserire che sovente la religione è lo stato.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.