Newsgroup: it.politica
Titolo: La Maddalena, un soldato rivela: "In mare acqua radioattiva Us Navy"

La Maddalena, un soldato rivela: "In mare acqua radioattiva Us Navy"
12 settembre 2006
"Gli americani non si sono mai riportati a casa l'acqua radioattiva dei
loro reattori. L'hanno sempre riversata direttamente in mare, nel mezzo
del parco marino internazionale". La rivelazione e' attribuita dalla
pubblicazione francese on line Amnistia.net a un anonimo sottufficiale
della Marina militare italiana che sostiene di aver prestato servizio per
due anni a La Maddalena. Nell'articolo firmato da Enrico Porsia di
Amnistia.net, che aveva gia' pubblicato una serie di notizie sulla base
della Us Navy per sommergibili nucleari di La Maddalena, si sostiene che i
militari statunitensi hanno sempre scaricato nelle Bocche di Bonifacio
l'acqua radioattiva utilizzata per pulire i reattori atomici dei
sottomarini di stanza a Santo Stefano, base che sara' smantellata entro la
primavera 2008. "Ero di stanza nella base italiana di Santo Stefano",
racconta l'anonimo sottuficiale intervistato da Porsia, "che si trova nel
perimetro vicino all'approdo dei sottomarini statunitensi e della nave
d'appoggio logistico Emory Land. Certe mattine, molto presto, la Emory
Land, assieme a un sottomarino nucleare, lasciava l'isola, Non si
allontanavano molto, La sera erano gia' di ritorno. Tutti erano al
corrente. Gli americani svuotavano l'acqua del reattore ma, contrariamente
a quanto vi hanno raccontato, l'acqua radioattiva non e' stata ne'
stoccata da qualche parte ne' riportata negli Stati Uniti. In due anni di
servizio nell'arcipelago, non ho mai visto ne' sentito parlare di una nave
che sarebbe arrivata espressamente con la missione di rimpatriare l'acqua
radioattiva dei reattori negli Stati Uniti. La verita' e' molto piu'
semplice: l'acqua radioattiva era molto tranquillamente riversata in mare".
"E' una vergogna. Ed e' ancora piu' vergognoso che tutti nella Marina
italiana fossero al corrente di quelle pratiche", commenta l'anonimo
sottufficiale, incontrato da Porsia assieme a un collega, rimasto
silenzioso per tutta l'intervista, ma pronto ad assentire a ogni
affermazione del commilitone. "Lo scarico dell'acqua radioattiva dei
sottomarini statunitensi nel Parco marino internazionale era un segreto di
Pulcinella", aggiunge il militare. "E comunque, tutti hanno sempre
taciuto. E' vergognoso". Le piu' recenti analisi ufficiali delle acque
nell'arcipelago di La Maddalena non hanno mai confermato la presenza di
una quantita' di radioattivita' sospetta. Ma verifiche scientifiche
effettuate qualche anno fa dalla societa' indipendente francese Criirad
avevano denunciato un'elevata presenza di torio e plutonio nel mare
dell'arcipelago. Il movimento indipendentista Irs-Indipendentzia Repubrica
de Sardigna - che ha segnalato l'articolo su 
aministia.net
 - auspica che
la Us Navy renda nota la reale situazione dell'arcipelago di La Maddalena
e che provveda, se ancora possibile, al risanamento ambientale. "La Marina
militare italiana e la Us Navy", sostengono gli indipendentisti del
movimento di Gavino Sale, "debbono spiegazioni e delucidazioni al popolo
sardo".
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ee8urk$766$1...@news.newsland.it...

Sei matto da legare, tu e la sedicente Amnistia.net.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 --
eccerto.
Guai a toccare gli ammerigani.
Loro sono sempre buoni, bravi e belli.
Gli altri invece matti, brutti e cattivi (e comunisti o musulmani, a
seconda delle esigenze).

 loro reattori
...e soru pensa a far pagare la tassa di lusso alle seconde case e alle 
barche invece che pensare ai reattori atomici???? Bel cervellone! 

superCIPPO ha scritto:

Infatti entro il 2008 la base verrà smantellata, pistola!
O pensi che per sgombrare una base nucleare ci voglia una settimana?

 ha scritto nel messaggio 
news:1158152722.2...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Ma secondo te l'ARPA della regione sardegna non ha mai controllato il 
livello di radioattività delle acque? Davvero pensi che uno scarico di acque 
radioattive non sarebbe stato immediatamente verificato con moria di fauna 
ittica e innalzamento della radioattività? Scommetto che tu sei uno di quei 
boccaloni che crede al complotto dell' 11 settembre.



ci ha gia pensato idiota, infatti mentre tu leggi libero e il sito tgcom
soru ha dato il benservito alla flotta americana, il tempo di raccattare
cocci e coccini e se ne vanno!! 

 11 settembre.
«...in data 15 gennaio 2004 l'istituto di ricerca indipendente
CRIIRAD (Commission de recherche et d'information
indépendantes sur la radioactivité) [...] ha reso noti gli esiti
di analisi svolte nelle acque dell'arcipelago della Maddalena
(Sassari) [...] si rileva una forte concentrazione di torio 234,
compresa tra i 3.900 e i 4.700 becquerel nelle alghe rosse;
la sua concentrazione in natura non dovrebbe superare
poche decine di Bq/Kg »
www.senato.it
Il responsabile dell'istituto afferma che:
    «Il Torio 234 deriva dell'Uranio 238, ma i controlli
    hanno escluso la presenza abnorme dell'Urani [...]
    bisognerebbe capire come mai il Torio 234 è così
    presente nelle alghe, addirittura 500 volte sopra la
    media. [...] è auspicabile che le autorità italiane e
    americane effettuino nuovi e più complessi controlli,
    anziché rifiutare di darci informazioni come ha fatto
    l'ambasciatore Usa in Francia». Lo stesso discorso
    vale per i dati sul plutonio, «in modo da escludere
    pericoli e rischi per la popolazione».
tir, te l'ho gia' detto, quando uno si aspetta da te una
figura da cretino, tu immancabilmente la fai.
Sei prevedibile come il giornale di ieri. 

 cocci e coccini e se ne vanno!!
Infatti...gran bravo ministro Martino vero?
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/cronaca/maddalena/martino/martino.html
 

superCIPPO ha scritto:

Quindi sei conscio di aver scritto una cazzata gratuita in merito a
Soru.
Riconosci i tuoi errori, bravo, fai progressi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158154726....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:


Quanto sei pirla! Non sei manco capace di leggere!
Il pirlotto sopra dava il merito della cosa a soru mentre da un articolo del 
fascistissimo "la repubblica" si desume che lo sgombero degli americani è 
stato fatto grazie all'intervento del ministro martino!
Tutto questo mentre il soru da un lato faceva da portaborse a martino e 
dall'altro studiava tasse sulle seconde case in modo da far affondare il 
turismo della regione!


e dove sta il problema? soru fa quello che deve fare da quando
è governatore della sardegna, fa bene tassare le case, risannare
cio che resta della base americana nessuno potra fare nulla idiota,
a meno che non ti ci metti tu a togliere l'acqua dal mare contaminata
e sostituirla con quella pura!!! 

superCIPPO ha scritto:

Ceeeeeeeeeeeeerto...
Ma quindi spiegaci questa tua frase:
"...e soru pensa a far pagare la tassa di lusso alle seconde case e
alle
barche invece che pensare ai reattori atomici???? Bel cervellone!"
Non hai appena dimostrato che Soru coi reattori atomici non c'entra una
mazza?
Ti sei un tantino incartato a quanto pare.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158155200.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:




Non c'entra una mazza? Non è stato una mazza utile visto che ci ha pensato 
martino! Questo si....


sri tu che sei affondato nella merda!! ho visto che il turismo ha continuato
imperterrito ad andare in sardegna, pensa, c'era ancher quell'imbecille
di brigliatore 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee916r$pem$1...@area.cu.mi.it...

"Onorevole Loddo, quel livello di radiazioni non è stato accertato dal 
CISAM - vale a dire da quell'organismo che fa riferimento all'organizzazione 
militare e che collabora attraverso diverse università, il quale da un 
proprio monitoraggio ha evidenziato l'inesistenza livelli anomali di 
radiazioni -, ma dalla ASL. Ho citato quest'ultimo organismo in quanto 
ritenevo che una struttura indipendente, autonoma, civile potesse essere 
riferimento di garanzia, pur sottolineando un aspetto sul quale concordo 
perfettamente con lei, onorevole Loddo, cioè il fatto che non ci si può 
fermare a quegli accertamenti, essendo necessario effettuare tutte le 
verifiche - anche da parte di esperti e di scienziati - utili ad individuare 
gli interventi da adottare. "
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed426/s040.htm


superCIPPO ha scritto:

Evidentemente perchè era competenza del Governo e non della Regione.
Mai pensato a questa ipotesi?
Mah...

 12 settembre 2006
Tu sei uno di quei sinistrati coglioni del tanto peggio tanto meglio, il tuo 
scopo è quello di far scappare i turisti da un posto meraviglioso fornendo 
falsi dati, meriteresti di essere appeso per le palle ad opera della 
popolazione della Maddalena, semmai tu fossi fornito di palle.
http://csia.unica.it/notizie/Rassegna/2004/htm/01gen/28gen2004.html
Pagina 3.
L'intervista. Parla il docente di Fisica medica Mario Ladu: nessun rapporto
tra i sommergibili e il torio
"Qualcuno dovrebbe dimostrarmi cosa c'entra il torio 234 con i sommergibili.
Non c'è alcun rapporto".
"So da oltre settant'anni che a La Maddalena c'è un fondo radioattivo
naturale leggermente più elevato che in tutto il resto della Sardegna".
Parla il professor Mario Ladu, 87 anni, nuorese, già direttore del
Dipartimento di Fisica medica dell'università di Cagliari, con esperienze di
lavoro al Cern di Ginevra, al Centro per l'energia nucleare di Frascati e al
Centro nucleare di Saclé, in Francia. Parla da scienziato, che non ha mai
nascosto le proprie convinzioni politiche: "Sono di sinistra". E tanto per
non lasciare dubbi: "Berlusconi ha celebrato un decennale di Forza Italia un
po' delirante".
Sul caso La Maddalena ha letto tutto "e mi ha colpito il basso livello e 
l'arroganza
di una classe politica che parla di cose di cui non sa niente. Come il torio
e gli strumenti per misurare le radiazioni, che non sono né di destra né di
sinistra".
Però, professore, le radiazioni nell'arcipelago di La Maddalena ci sono.
"Ci sono sempre state. Già verso la fine degli anni Trenta il professor
Giuseppe Frongia (docente universitario di Fisica) aveva eseguito
misurazioni sul fondo radioattivo in Sardegna e aveva scoperto che a La
Maddalena era leggermente più alto che in tutto il resto dell'isola".
A cosa lo ha attribuito?
"Ha esaminato diversi campioni di granito sardo e ha accertato che quello
della Maddalena aveva un fondo radioattivo leggermente più alto. Ne parlò
con un grande mineralogista, il professor Cavinato, che in quel periodo
insegnava all'università di Cagliari, il quale gli spiegò che il granito di
La Maddalena conteneva una quantità di torio leggermente superiore rispetto
a quello proveniente da altre zone. Il torio è contenuto in una sostanza
chiamata pegmatite, presente in percentuale leggermente maggiore (non
sappiamo per quale motivo) nella pietra della Maddalena".
Che significa leggermente quando si parla di radiazioni?
"Vuol dire che restando esposti per cento anni ai graniti della Maddalena si
può raggiungere la dose di radiazioni assorbita da una persona sottoposta a
una radiografia".
Lei ha mai misurato le radiazioni a La Maddalena?
"Sì, 25 anni fa, su incarico della Regione, in seguito all'ennesima polemica
sulla pericolosità della base, scoppiata dopo l'incidente accaduto nella
base di Harrysburg, Usa. E trovai il solito livello di radiazioni legate al
torio".
C'erano già i sottomarini?
"Certo".
Riuscì a visitarli?
"No, salii sulla nave-appoggio, la Gilmore, dove c'erano degli splendidi
laboratori. Posi al comandante molte domande: ad alcune rispose, ad altre
oppose it's classified (segreto militare)".
Già all'epoca si riteneva che la base costituisse un pericolo.
"Io feci tutte le misurazioni possibili e immaginabili e arrivai alla
conclusione che non c'era alcun rischio".
Nonostante la presenza dei reattori nucleari?
"Il comandante della Gilmore mi disse che il reattore veniva spento a una
distanza di venti miglia dalla costa. È racchiuso - per quanto se ne sa - in
diversi contenitori metallici sigillati, con spessori sufficienti per
resistere a esplosioni non nucleari, le sole possibili. È sigillato anche il
circuito di raffreddamento. In pratica, non c'è alcuna emissione".
Però, di recente, il sommergibile Hartford è finito su una secca: non pensa
che il reattore potrebbe aver riportato danni?
"Lo escludo nel modo più assoluto, perché, come ho già detto, il reattore é
protetto da alcuni contenitori di acciaio. L'incidente può aver interessato
solo la struttura esterna del sommergibile".
L'infortunio non deve essere stato tanto banale se ha costretto l'Hartford a
rientrare molto lentamente negli Stati Uniti.
"Ma non ha certamente coinvolto il reattore. E anche ammettendo, per
assurdo, quest'ultima ipotesi, la sua potenza è così modesta che si possono
escludere le conseguenze temute in questi giorni".
Cioè l'emissione di radiazioni.
"Nel modo più assoluto".
Però il professor Bruno Chareyron, responsabile dell'istituto francese
Criirad, ha trovato nelle alghe una concentrazione di torio 234 da 3 a 4000
Becquerel al chilogrammo. Si tratta di un valore elevato?
"Può essere considerata entro i limiti ammissibili. Lo stesso Chareyron ha
detto che si tratta di una radiazione di fondo leggermente più alta del
normale".
Può essere causato dal granito della Maddalena?
"Certamente. E solo da quello, perché gli altri graniti sardi non hanno lo
stesso contenuto di pegmatite".
Non crede che alla Maddalena sarebbe necessario un laboratorio per
monitorare costantemente il livello delle radiazioni?
"C'è già, alla Ricciolina. E' quello della Asl, diretto dalla dottoressa
Floriana Manca, un mia ex allieva che misura regolarmente il fondo
radioattivo. Sempre a proposito di controlli, vorrei segnalare che a
Cagliari, presso la Facoltà di Fisica, c'è il professor Paolo Randaccio, uno
dei più competenti in Italia (e forse anche in Europa) in materia di
protezione dalle radazioni. Negli anni scorsi ha gestito la fase post
Chernobyl".
Un suo collega, il professor Giorgio Cortellessa, ha detto di aver rilevato
radiazioni da Cobalto 60 sulla rotta seguita dai sommergibili.
"Mi chiedo come abbia fatto Cortellessa a seguirne la scia. Io ritengo che
comunque i sommergibili non perdano Cobalto 60 e neppure torio 234. Perché
sia il cobalto che il torio non hanno niente a che vedere coi sommergibili".
Lei quindi è convinto che la base della Maddalena sia sicura.
"Sì, perché, contrariamente a quanto si crede, un reattore nucleare non può
scoppiare come una bomba. Anche perché è dotato di un complesso di
dispositivi di sicurezza a cascata: se ne salta uno, interviene l'altro. Ed
è impossibile che si guastino tutti contemporaneamente. L'unico pericolo è
un altro".
Quale?
"La base rappresenta un bersaglio bellico. In caso di guerra, se il
sommergibile venisse bombardato, provocherebbe una contaminazione
radioattiva. Per un'eventualità del genere, non c'è previsione di sicurezza
che tenga".
Anche nella centrale di Chernobyl c'era un imponente apparato di sicurezza.
E sappiamo com'è finita.
"L'incidente è avvenuto per l'insipienza di uno dei direttori, condannato
infatti a 15 anni di galera. Aveva spinto un reattore a un livello di
potenza superiore al normale".
Considerato che poco tempo fa il sommergibile Hatford è finito su una secca,
come il battello di un diportista, è ipotizzabile un errore nella gestione
del reattore?
"No, nel modo più assoluto. Perché sono convinto che i tecnici addetti
sappiano bene cosa devono fare. Mentre gli altri componenti l'equipaggio non
possono assolutamente interferire".
Perché è rimasto disgustato dalla reazione dei politici al caso La
Maddalena?
"Hanno strumentalizzato un problema politico, basi sì basi no, invocando
argomentazioni scientifiche. E dicendo un cumulo di sciocchezze. Non è
onesto".
Tutto però è nato dalle dichiarazioni del professor Chareyron.
"Il professore ha fatto solo delle rilevazioni sul fondo, ma senza tirare in
ballo i sommergibili".
Ma lei, da cittadino, avrebbe messo una base nucleare alla Maddalena?
"Non le rispondo. Perché all'inizio degli anni Settanta io rimasi indignato
quando, senza consultare nessuno, il governo italiano consentì agli Usa di
realizzare una base per sommergibili nucleari. Oggi, se devo fare una
considerazione politica, dico che non mi piace ciò che stanno facendo gli
americani in Irak, non mi piace la base della Maddalena, non mi piace
Perdasdefogu, non mi piace tutto ciò che ha a che fare con le armi e la
guerra".
Lucio Salis


 ha scritto nel messaggio 
news:45080d56$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...
E allora, PIRLA, c'e' radioattivita' o no?!
Ci sono stati controlli con esiti poco chiari o no?!
COGLIONE!!!
P.S.
«Tuttavia, è stata riscontrata la presenza di plutonio che potrebbe essere dovuta, come in 
tutto il pianeta, dagli esperimenti nucleari o anche all'incidente di Cernobyl. Ma non 
possiamo escludere l'incidenza della base Usa. Servirebbero altri controlli».
P.P.S.
COGLIONE!!!

 tra i sommergibili e il torio
Non insistere col torio, cretino. Il fatto non
e' il torio o il plutonio, il fatto e' l'ennesima tua
figura da coglione che parla senza sapere eppoi,
giusto per recuperare un po' di dignita' va su google
a fare i copia-incolla che nemmeno capisce. IDIOTA!
Tho leggi qui:
«In particolari zone di La Maddalena si è
constatata una concentrazione di plutonio,
seppur a livelli quantitativamente bassi e
non nocivi, la quale sembrerebbe dovuta
ad un inquinamento localizzato e recente.
Tuttavia questo dato esige di essere
ulteriormente approfondito...»
http://notes9.senato.it/W3/Lavori.nsf/All/0e6bed7763a9367bc1256fb0006bb796?OpenDocument&Click=

Non c'è alcun rapporto".
Beh... a quanto pare l'uranio decade in torio e i sommergibili
vanno ad uranio.
A parte questo Ladu parla dei valori nelle alghe rosse come
"appena superiori alla media" mentre secondo i francesi sono "500
volte superiori ai valori naturali".
Chi ha ragione?
Questa cosa dovrebbe comunque far riflettere no?

 ha scritto:

Il plutonio in natura non esiste.
Qualsiasi concentrazione abbia, è sempre nocivo.
Anche se naturalmente più ce n'è, peggio è.


ha ragione la fonte che non ha nulla da guadagnare!! 

 affermazione del commilitone.
Insomma, fonti inoppugnabili.
Un anonimo ed un collega rimasto silenzioso.
Si attende l'intervento del loro cuggino e poi la condanna e'
certa...prove piu' certe di queste...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAAH

 Anche se naturalmente piů ce n'č, peggio č.
Appunto. Ma il problema di questo 3d non e'
l plutonio o la radioattivita' riscontrata nelle
alghe, il problkema e' quell'imbecille di tir che
appena legge una minima critica sugli americani,
scatta come una molla per diffendere "a priori". 

 Un anonimo ed un collega rimasto silenzioso.
Ecco l'altro imbecille che per diffendere gli americani
*a prescindere* non esita a fare figure di merda:


 ha scritto nel messaggio 
news:ee93of$von$1...@area.cu.mi.it...

Cazzarola, non sapevo che nella laguna di Venezia vi fosse una base di
sottomarini atomici:
Dal tuo link.
http://notes9.senato.it/W3/Lavori.nsf/All/0e6bed7763a9367bc1256fb0006bb796?OpenDocument&Click=
"Per quanto concerne invece la presenza di plutonio, essa, in via generale,
è collegata a cause artificiali, tant’è vero che tale sostanza risulta
maggiormente presente nelle vicinanze delle centrali di riprocessamento. Del
resto, concentrazioni maggiori di plutonio possono essere determinate da
specifiche condizioni: ad esempio, nei canali di Venezia si registrano
concentrazioni 10 volte superiori alla media a causa di correnti che
consentono di accumulare le particelle di tali sostanze. In ogni caso, i
livelli di plutonio che sarebbero stati riscontrati presso l’arcipelago di
La Maddalena dovrebbero essere oggetto di ulteriore approfondimento."
Ora , per cortesia, infilati un SS20 nel culo e sparati via dai coglioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:ee94gl$1un$1...@area.cu.mi.it...

Cazzarola, non sapevo che nella laguna di Venezia vi fosse una base di
sottomarini atomici:
Dal tuo link.
http://notes9.senato.it/W3/Lavori.nsf/All/0e6bed7763a9367bc1256fb0006bb796?OpenDocument&Click=
"Per quanto concerne invece la presenza di plutonio, essa, in via generale,
è collegata a cause artificiali, tant’è vero che tale sostanza risulta
maggiormente presente nelle vicinanze delle centrali di riprocessamento. Del
resto, concentrazioni maggiori di plutonio possono essere determinate da
specifiche condizioni: ad esempio, nei canali di Venezia si registrano
concentrazioni 10 volte superiori alla media a causa di correnti che
consentono di accumulare le particelle di tali sostanze. In ogni caso, i
livelli di plutonio che sarebbero stati riscontrati presso l’arcipelago di
La Maddalena dovrebbero essere oggetto di ulteriore approfondimento."
Ora , per cortesia, infilati un SS20 nel culo e sparati via dai coglioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:eeb1dh$btr$1...@area.cu.mi.it...

Cazzarola, non sapevo che nella laguna di Venezia vi fosse una base di


 ha scritto nel messaggio 
news:45092a11$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...
Tir, sei solo un povero coglione che viene
qui sul ng a farsi deridere.
P.S.
    «In ogni caso, i livelli di plutonio che sarebbero
    stati riscontrati presso l'arcipelago di La Maddalena
    dovrebbero essere oggetto di ulteriore approfondimento.»

 ha scritto nel messaggio 
news:45092a5e$0$47967$4faf...@reader3.news.tin.it...
Tir, sei solo un povero coglione che viene
qui sul ng a farsi deridere.
P.S.
    «In ogni caso, i livelli di plutonio che sarebbero
    stati riscontrati presso l'arcipelago di La Maddalena
    dovrebbero essere oggetto di ulteriore approfondimento.»

 ha scritto nel messaggio 
news:45092a38$0$47956$4faf...@reader3.news.tin.it...
Tir, sei solo un povero coglione che viene
qui sul ng a farsi deridere.
P.S.
    «In ogni caso, i livelli di plutonio che sarebbero
    stati riscontrati presso l'arcipelago di La Maddalena
    dovrebbero essere oggetto di ulteriore approfondimento.»

 ha scritto nel messaggio 
news:45087684...@news.tiscali.it...

Non per essere irriguardoso, ma ho informazioni diverse in merito
http://www.sapere.it/tca/MainApp?srvc=vr&url=/5/1117_1
Pu), elemento chimico transuranico del gruppo degli attinidi, metallo 
argenteo lucente, radioattivo; il più importante isotopo è il Pu-239 (con 
tempo di dimezzamento di 24 400 anni), che per bombardamento con neutroni 
lenti subisce la fissione nucleare, per cui viene utilizzato sia nelle armi 
nucleari, sia nei reattori nucleari per la produzione di energia elettrica. 
Si trova in minime tracce nei giacimenti di uranio, dove si forma per azione 
dei neutroni liberati nella fissione spontanea dell'uranio. Gli isotopi del 
plutonio si formano anche nel corso di reazioni nucleari. Il plutonio è un 
elemento estremamente pericoloso, sia per la radioattività (si fissa nel 
midollo emettendo radiazioni a con forte intensità), sia dal punto di vista 
chimico, essendo tossico al massimo grado. Un solo grammo di plutonio 
disperso nell'ambiente provoca una contaminazione letale su di un'area di 
500 m2; l'assunzione di plutonio in quantità bassissime provoca rapidamente 
il cancro ai polmoni, in quantità di pochi milligrammi causa morte sicura. 
Il plutonio si ottiene per azione dei neutroni sull'uranio-238 nei reattori 
nucleari autofertilizzanti. Il plutonio formatosi viene separato 
dall'uranio -238 e dai prodotti di fissione dell'uranio -235 attraverso 
complessi processi, comprendenti l'estrazione con solventi organici del 
materiale da soluzioni nitriche.
Oltretutto dopo le centinaia di esplosioni per test nucleari effettuate nel 
mondo , compreso il deserto del Sahara, secondo te è anomala una prsenza di 
tracce di  plutonio nelle acque di uno stretto?