Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti ha regalato 4 miliardi a Mps?

In questi giorni mi imbatto continuamente in link che dicono che Monti ha 
regalato un sacco di soldi ad Mps… prima li ha presi alla povera gente con l’Imu, 
ed ora li regala alle banche. Dato che è una cosa davvero deprecabile, ho 
voluto approfondire e così mi sono divertito a trovare il provvedimento che 
decretò gli aiuti ad MPS, cioè il CdM del 26/06/2012, questo:
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=68525&pg=1%2C2449%2C3091&pg_c=1
 
Come si può leggere, l’aiuto ad MPS (su cui si può essere d’accordo o 
dissentire) deriva da una indicazione del Consiglio Europeo del 26 Ottobre 
2011. Eccolo: 
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/it/ec/125659.pdf
 
Per la cronaca, in quel Consiglio Europeo l’Italia era rappresentata da 
Berlusconi, non da Monti: 
http://www.european-council.europa.eu/media/436761/bce_26_octobre_2011_int.pdf
 
E quel Consiglio Europeo, fu definito da “Il Giornale” un successo per 
Berlusconi:
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=162RKO
 
e come si vede non fece neanche cenno al salvataggio delle banche. Anche 
Libero ne fu abbastanza entusiasta, anch’esso non criticando affatto la 
decisione di salvare le banche in crisi: 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=164NAI
 
D’altra parte il citato Consiglio dei Ministri di Giugno 2012 non suscitò 
alcuna critica nei due quotidiani, che non ritennero la notizia per nulla 
importante. Questa è la prima pagina de “Il Giornale” del 27/06/2012:
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=1GUM6S
 
E questo è Libero dello stesso giorno:
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=1GUNJT
 
Non risulta peraltro che né Berlusconi né altri in quei giorni negarono la 
fiducia a Monti per quel provvedimento. Anzi Berlusconi confermava 
apertamente la fiducia a Monti: 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=1GUU5N
 
Ma in cosa consistono gli aiuti ad Mps? E’ vero che il Governo Monti (quindi 
il Governo sostenuto da Berlusconi e Bersani) ha “regalato” 4 miliardi a 
Mps? Niente affatto: I Monti Bond sono un prestito, peraltro particolarmente 
conveniente per il contribuente italiano.
Infatti lo Stato, sulla base di quanto deciso dal Consiglio Europeo, PRESTA 
soldi ad una banca per evitare il default, al tasso del 10% (che addirittura 
aumenta in caso di mancata restituzione fino al 15%), come minimo circa il 
doppio di quanto lo Stato paga sui Btp, ergo ci guadagna. Ma se la banca non 
dovesse pagare? L’operazione prevede che lo Stato acquisisca azioni di Mps, 
quindi ne divenga proprietario (una sorta di nazionalizzazione, esattamente 
quanto Grillo va predicando sull’argomento). Quindi, in un modo o nell’altro, 
il contribuente non ci perde (almeno in teoria naturalmente, vedremo cosa 
scoprirà la magistratura).
Qui il tutto è spiegato molto bene:
http://www.agenziaimpress.it/impresslive/video/monti-bond-cosa-sono-e-cosa-rappresentano-per-banca-mps_247.html
 
Fra l’altro si ricorda come 2 dei circa 4 miliardi servano per riscattare i 
cosiddetti Tremonti Bond, cioè il prestito ricevuto da Mps dal precedente 
governo Berlusconi (da cui però il contribuente italiano guadagnava meno, 
solo l’8,5%).
Di conseguenza, è assolutamente falso dire che Monti ha “regalato” 4 
miliardi ad Mps: ha semplicemente attuato, al meglio, quanto già stabilito 
prima che lui divenisse Presidente del Consiglio, e col consenso di tutte le 
forse politiche. Non solo: mentre i Tremonti Bond sono stati pagati, al 
momento Mps ancora non ha ricevuto un centesimo da Monti: di conseguenza è 
una balla colossale dire che l’Imu è servita per finanziare Mps. Imu per 
inciso votata da Berlusconi, Bersani, Casini ecc. ecc. … paradossale che 
l'unico che non l'ha votata è proprio Monti che era senza partito!
'Notte 
 

 Monti ha regalato un sacco di soldi ad Mps.
 
 
Non � un regalo ma un prestito. 
 
 

 Non č un regalo ma un prestito.
 
 E se non lo restituiscono? 
 

 regalato un sacco di soldi ad Mps
 
 
Se il mps va in fallimento col cavolo che li vedrai restituiti
mentre i tremontibondi erano per tutte le banche che li dovevano girare alle 
imprese, il montibond e' solo per il mps che se li tiene per se
i tremontibond dovevano essere restituiti in contanti, il montibond anche 
con azioni, cioe' cartastraccia se il mps va in falliemento 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51070988$0$40366$4faf...@reader1.news.tin.it...

non essere cos� pessimista. credo che possano riuscire a restituire il 
prestito.
visto come � stato amministrato finora il mps probabilmente punteranno su 
investimenti sicuri, come il narcotraffico o facendo prostituire le 
cassiere.
 
 
 


Potrebbero essere come la Bindi.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 con azioni, cioe' cartastraccia se il mps va in falliemento
 
ESATTAMENTE IL CONTRARIO;: i tremonti bond potevano essere esenti da
interessi in casi di banca in rosso, invece i monti bond in caso di
rosso si trasformano in azioni e un po' alla volta lo Stato si fotte
la banca.
 
e

 con azioni, cioe' cartastraccia se il mps va in falliemento
 
non essere così pessimista. credo che possano riuscire a restituire il
prestito.
visto come è stato amministrato finora il mps probabilmente punteranno
su
investimenti sicuri, come il narcotraffico o facendo prostituire le
cassiere.
 
Effettivamente poichè uno dei grandi "clienti" del MPS è il piduista
Berlusconi, colluso con la mafia e accusato dalla GdF nel maggio del
1983 di narcotraffico, potrebbe indicargli qualche buon pusher
all'ingrosso.
 
Altrimenti chiedere alle puttane olgettive: ce ne sono due o tre con
fidanzati nel giro del narcotraffico, ricordo che a  una di queste
beccata con 13 chili di coca nell'auto, il'allora presidente del
consiglio Berlusconi consigliava di denunciare un finto furto della
macchina.  Di stronzate quel nano non è che le dice solo sul duce....
 
e

 partito!
 
Già.. senza partito ha fatto anche altre cose. Anche quelle, Monti, non
le ha votate?
 
 

 con azioni, cioe' cartastraccia se il mps va in falliemento
 
Se, se, ma, forse.
La realtà è che MPS non fallirà perchè non lo si farà fallire. Come nessuna banca importante. E giustamente peraltro.

"e"  ha scritto nel messaggio 
news:6a8f7d98-9211-4cb3...@r14g2000yqe.googlegroups.com...
 
 
ESATTAMENTE IL CONTRARIO;: i tremonti bond potevano essere esenti da
interessi in casi di banca in rosso,
 
^^^^
Infatti, quindi le banche avevano tutto l'interesse a NON contabilizzare 
utili: lo Stato si faceva prestare il denaro dai contribuenti pagando il 5%, 
ma poi correva il rischio di prestarlo a interessi zero alle banche. 
 

La realt� � che MPS non fallir� perch� non lo si far� fallire. Come nessuna banca importante. E giustamente peraltro.
 
  GIUSTAMENTE??? 
 
  ... dunque, abbiamo a che fare con una azienda PRIVATA, che giusto
per inciso e' una banca... ma che ci frega?! e' pur sempre un'azienda
privata... un'azienda privata che PRODUCE MERDA, crea debiti... opera
in tutti i modi possibili per andare in bancarotta... PERO' no, non
puo' fallire! perche' e' una banca!
 
  Ma che culo... giusto per sapere! esiste un motivo RAZIONALE ed in
linea con il pensiero liberale o liberista o come stracazzo ti pare...
per cui sia GIUSTISSIMO che una banca del genere non fallisca??!
 
  E poi, ... tu dici... alla peggio nazionalizziamo MPS... ma che
culo, e due!
 
  Nazionalizzare COSA??? I DEBITI???? i debiti poi verso chi?? NOI
STESSI??? 
 
  ... e va bene che siamo sotto ricatto da secoli... e va bene che le
banche tengono per i coglioni tutti i governi, imperi e regni degli
ultimi 8-900 anni... MA a tutto c'e' un limite!!!!
 
  Che lo si faccia in silenzio, almeno! con pudore... vergognandosi di
esistere! 
 
 
 

 culo, e due!
 
Se l'unica alternativa è il fallimento allora meglio un __temporaneo__ ingresso dello Stato nel capitale (e mi ripeto: vedasi AIG).

Se l'unica alternativa � il fallimento allora meglio un __temporaneo__ ingresso dello Stato nel capitale (e mi ripeto: vedasi AIG).
 
  ... mi dispiace, ma non hai risposto alla mia domanda...
 
  Uno straccio di COERENZA, suvvia...