Newsgroup: it.politica
Titolo: Diamo ragione a Berlusconi

Burlusconi disse:
"i cittadini hanno il diritto ad essere informati. Io sono stato negli
Usa durante la campagna elettorale e tutta la campagna veniva condotta
tramite spot tv, senza nemmeno un manifesto"
Va be. Facciamo come lo USA (anché se non capisco perché esso deve un
buon esempio). Pero, facciamo **proprio** come lo USA, dove non é
tolerato che i candidati abbia il minimo collegamento con la media,
neanché azione in un stazione radio locale ;-)
(BTW, quando si arriva a definire una legge che impone paralello acesso
alla TV una legge su personum, poi soltanto significare che la 'parte
offesso' abbia la possibilità di un acesso squilibrato ;-)

neanché azione in un stazione radio locale ;-)
Cosa ASSOLUTAMENTE FALSA. Se miciti la legge americana che prevede questo 
poi ne parliamo...LOL La cantilena non te la hanno insegnata giusta bene al 
partito.

 ha scritto nel messaggio 
news:1129721860.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Burlusconi disse:
"i cittadini hanno il diritto ad essere informati. Io sono stato negli
Usa durante la campagna elettorale e tutta la campagna veniva condotta
tramite spot tv, senza nemmeno un manifesto"
Va be. Facciamo come lo USA (anché se non capisco perché esso deve un
buon esempio). Pero, facciamo **proprio** come lo USA, dove non é
tolerato che i candidati abbia il minimo collegamento con la media,
neanché azione in un stazione radio locale ;-)
Conosci Michael Bloomberg? :-)) 

 partito.
Assolutamente falso a gente attacato alle codice Napoleane :-)
Prima di diventare fiscale allo italiane con legge, ricordatevi che nel
UK non esiste neanché un costituzione.
Dal'altre parte, visto che la legge lo avete richiesto, sarebbe stato
a) un conflitto di interesse e inoltre b) non permesso dalla legge sui
emittente.
Di fatto la USA, gia nei '20, aveva reso conto che chi controllavo le
radio avrebbe un controllo delle paese, quindi avevano gia fatto delle
regole che contollavo il loro utilizze, legge poi passato alle TV.
Anché altre paesi hanno seguito l'esempio, imponendi limite sui
proprietà dei imittente. In Italia tale legge non esisteva a priori
della rete Berlsconi, perché teoricamente, a punto di viste della
legge, i suoi emittente non esisteva affinché Craxi li metteva in
regola.
Per conflitto di interesse, beh, in pratica un presidente USA non pi
esserci proprità di niente (e neppure suoi famigliare). Meglio cosi
Cittavo i stazione radio locale per la famiglia Kennedy fu costretto a
vendere il loro azione in una stazione radio locale prima della
campagna elettorale.

 Conosci Michael Bloomberg? :-))
si.
sindaco di NY.
non Presidente.
controlla un canale via cavo.
non 3 di proprietà + 3 pubblici per delega.
rete di info finanziarie.
non generalista.
ergo:
se Berlusconi vuole fare il sindaco di MI con una sola TV via cavo che
trasmette i bollettini di Borsa, si accomodi.
io non avrei nulla in contrario :-)
saluti, gallosenese.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Conosci Michael Bloomberg? :-))
Certo, ricordo bene la polemica, e conosco anché il suo TV che si poi
riceve in Italia su satellite.
Per mettere le cose in prospettivo, Bloomberg é il **sindaco** di new
york. I sui canale televisivi da notizie di borsa 24 ore su 24. Solo
informazione "corporate". I breve notizarie generale sono limitato alla
lettura di notizie di agenzie (fra l'altro non di Bloomberg) e ad un
livello nazionale e internazionale e non interesse minimamente la
politica NY. Insomma non é neanché quello che normalmente si
considera TV. Bloomberg non fa apparizione nelle sui TV. Non discuttano
politica. Non ha neppure utilizzato i sui canale per spot politici (che
forse non sarebbe neanché legale).
Eppure c'era stato settimane di polemica. (Ricordiamo che ci sta
parlando di un sindaco, neanché un parlimentare). Alla fine si hanno
concesso che le sue emittenze televisive non poi esserci considerato
'canale televisivi' nello senso generale.

 partito.
Bloomberg ti dice nulla?

Bush ad esempio ha un cugino nella Fox credo. Non è assolutamente vero che 
in Usa per legge non si possa avere "nemmeno minimi collegamenti" con i 
media.
"Baygon" <B...@gon.gon> ha scritto nel messaggio 
news:43563113$0$13343$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Bush ad esempio ha un cugino nella Fox credo. 
Oppero'! Piu' o meno come in italia, dici? Si, e' vero: il fratello 
scemo e' intestatario di (almeno) un giornale.
Mavaccagare, va!

 Bush ad esempio ha un cugino nella Fox credo.
Un cugino di Bush era un **dipendente** di Fox news coinvolto nella
copertura delle elezione. E gia la facenda faceva scandolo.
Get a grip on reality :-)

 Perchè e la più antica e più grande democrazia al mondo.
Grande! Allora si fanno le primarie, come da loro?
Allora si ha il maggioritario, come da loro?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG