Newsgroup: it.politica
Titolo: Emma Bonino la sua storia.

http://digilander.iol.it/supergiaf/Dalemafascista.htm


Se il tuo intento era polemico, probabilmente sei fuori strada.
La Bonino non ha mai rinnegato il suo passato né i metodi con i quali,
in prima persona, ha lottato per la legalizzazione dell'aborto.
Non so quanti dei suoi sostenitori non lo conoscono o, conoscendolo, la
biasimerebbero.
Parlo dei suoi sostenitori, ovviamente.

     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***

 parlamentari sempre alle crostate con allora la DC oggi Forza Italia?
Caro Roberto,
presumo che tu sia nato negli anni '70, e quindi dovevi essere piccolino (o
dovevi ancora nascere), quando in Italia sono state condotte certe battaglie
di civiltà.
Oggi bonino e pannellone, a furia di bombardare con le loro campagne
costosissime di spot televisivi, ripetuti quotidianamente ed ossessivamente,
stanno riuscendo a convicere tanti ragazzi (te compreso) di essere stati
loro i protagonisti di quelle battaglie di civiltà, commettendo un
grossolano falso storico.
E allora, per tua cultura sappi che:
1 - la proposta di legge sulla legalizzazione dell'aborto, datata 1975
(nessuno dei tuoi amici era parlamentare in quel momento, nè il partito
radicale in quanto entità politica era emerso, anzi in quell'anno pannellone
si iscrisse al PSI di De Martino), fu la causa dello scioglimento anticipato
delle camere nel 1976: infatti alla camera passò un emendamento
demofascista, che stravolgeva il contenuto della legge, per cui la sinistra
tutta (PCI e PSI, oltre ai laici, PRI, PSDI e PLI), fece fronte comune
provocando la caduta del governo monocolore DC, all'epoca guidato da Moro;
2 - i radicali, entrati in parlamento nel 1976 con quattro deputati ed un
senatore (su 630 deputati e 315 senatori) peraltro furono protagonisti di un
forte ostruzionismo verso la legge 194/'78 (ossia l'attuale legge
sull'aborto), al punto che detta legge più volte rischiò di non passare,
anche perchè di fatto DC e MSI erano compatti contro detta legge;
3 - successivamente i radicali furono fautori di un referendum abrogativo
della legge 194 (uguale e contrario a quello richiesto dal "Movimento per la
vita" del bigotto Carlo Casini): il peso maggiore di quella battaglia per il
no al referendum sai da chi fu sopportato? guardacaso proprio dalla sinistra
(PCI e PSI), che epraltro eranos tati proprio i fautori della legge
sull'aborto, legge quindi che non contiene merito alcuno di Emma la dolce e
di pannellone, che anzi con il loro agire provocatorio più volte misero in
grave difficoltà il fronte abortista.
Adesso sai cosa fecero quei 300 parlamentari.
Quei gesti estremi a cui tu fai riferimento, compiuti da Emma e sicari, poco
produssero in favore di quella battaglia, anche perchè anzichè
sensibilizzare l'opinione pubblica, producevano l'effetto opposto.
E se non ci credi, procurati gli atti parlamentari e i giornali dell'epoca.
Quindi le prossime volte, prima di scrivere, documentati, non fidarti del
"mulino bianco" che ti propinano emma e il suo lenone.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

allora da superficiale consideri che altri lo siano..
vero è che muovendo il culo una volta tanto cadde il governo.
vero è che la proposta sballata  dell'aborto è passata contro il volere dei
radicali e perche?
perche quella nefasta legge dice che l'aborto è consentito solo
in caso di malformita...vero o no?
vero è che i radicali certo non erano contro il referendum abrogativo.
Come al solito tu neghi come tanti altri sinistrorsi che ci si misuri in un
referendum  esattamente il contrario della mia filosofia.falso storico?? è
vero o non è vero che il governo andreotti fin dal 76 era appoggiato
esternamente dal PCI?   fino al 79 se non sbaglio?
dunque far movere il culo di piombo dei compagni sempre a tarallucci e vino
col regime..(vedi ultimamente cossutta e quando si schioda?)...costo caro a
EMMA  e MARCO.
campagne publicitarie dici??
IO da parecchi anni segguo la politica e mi ero pure avvicinato a 18 anni
alla sinistra giovanile giu a piangersi addosso per avere perso il governo
era il 1994 ... be allora certo i Radicali non avevano come non hanno mai
avuto i vostri soldi e chissa profetico volevo votarli!eppure mi è toccato
votare i meno peggio... e non votare i radicali..non erano presenti nel
veneto... non farmi pentire del mio meno peggio nel 94!
saluti e baci

 veneto... non farmi pentire del mio meno peggio nel 94!
Ti ripeto: sei il prodotto perfetto del goebbelsismo radicale.
Incapace come sei di compiere una seria valutazione di fatti, riempi di
luoghi comuni e cazzate intolleranti, in perrfetto stile
squadristico-pannello-boniniano, il tuo discorso.
E infatti se tu avesi un minimo di buon senso, e riflettessi su quello che
scrivi, dopo avere riletto il tuo post, avresti quantomeno dovuto prenderti
a schiaffi da solo, per l'idiozia del contenuto.


 Antonio La Rosa
Ciao
Toni

 Lenone: che brutta parolona. Non è da te. :-)
Quando andai via dal PSI (era il periodo 1982 - 1983) speravo, proprio per
le scottature prese a sinistra, di trovare qualcosa di genuino, di serio, di
innovativo, proprio nei radicali (votai per loro nel 1983): ebbene, mi
trovai a sostenere Toni Negri, indirettamente.
Quindi le loro campagne estorsive - provocatorie - destabilizzanti:
filomafiosi a palermo, filoterroristi a Roma, anticomunisti altrove, di
sinistra a parole ma di destra nei fatti (antiberlinguer ma filocraxiani).
Insomma il peggio della politica, che ebbe l'apice con l'elezione della
Staller al parlamento.
Ancor oggi mi fa rabbia avere per un certo periodo creduto a questi
impostori che dicendosi di sinistra destabilizzavano la sinistra, con le
loro squallide provocazioni.
Hai ragione, quel termine non è da me, ma è l'unico modo che trovo per poter
correttamente qualificare pannellone.
Ciao


caro antonio mica me la prendo per tutte le paroline gentili che mi hai
detto.. anzi volevo sapere il tuo parere mica scherzi!!:)
Ma allora ricapitolando  sciaquartelo il cervello andrai a dirlo ad altri..
magari a te che giusfifichi con stronzate il continuo appoggio a tutti i
governi.. con effetive prese di potere e sottopotere da parte del pci.
dato inconfutabile come dici tu.
Sull'aborto non ero ancora nato? be ero nato ma da poco.
Io benche sicuramente ho imparato molto dalle tue lettere ..e non
mi vergogno a dirlo ribadisco il concetto è vero o non è vero che la
dichiarazione del medico deve essere di malformita del futuro bimbo?
Poi le troiate sul poppante o no non dirle svilisce te mica me.


--


 Antonio La Rosa
Ciao
Toni

 ricordo bene la provocazione del dott. Giorgio Conciani.
Cero, e adesso ci dirai anche che l'Olocausto non èmai esistito, che la Bonino è
stata una pessima commissaria europea, che Stalin era un santo, che Lenin non
era comunista, che la Cina maoista era il fiore della democrazia mondiale, e che
i dinosauri si sono estinti perchè i romani se li sono sbafati tutti.
Sandro


Una sola cosa posso dire a commento:
SEI CRETINO.


 conservatore?
Non tutte le modifiche sono "progresso" e quindi progressiste.
Anche Mussolini modifico struturalmente un sistema che non funzionava: ma
istituendo una dittatura :-)))
Seriamente, ti dico che dal mio punto di vista, la distinzione tra
conservatori e progressisti oggi (o tra destra e sinistra), si fonda su una
maggiore o minore sensibilità sulal questione della redistribuzione delle
ricchezze e delle risorse: in altri termini, la logica del mercato e del
profitto se prioritaria rispetto alla logica della redistribuzione delle
ricchezze, comporta una politica complessivamente conservatrice.
naturalmente ho sintetizzato al massimo. ma se ci fai caso, da tale
prospettiva, in un senso o nell'altro, ne scaturiscono delle conseguenze a
catena, tali da incidere su tutto il resto: anche sulle c.d. libertà
personali.


grazie toni di aver detto con chiarezza cose che io avrei detto con
chiarezza se ne fossi capace..:)
non ho risposto su negri la staller ecc ec perche presumevo che si parlasse
dell'argomento.aborto . non sparate su questa o quella cosa sbagliata o no
fatta nella grande storia di liberta' dei radicali.:)
se non si parla del perche una cosa viene fatta non si capira' mai
le motivazioni di niente...secondo me:)
mafia ecc ecc da come ne parli tu sembrano dei delinquenti incredibili.. non
dei garantisti seri e rigorosi come li conosco io da pochi anni..mica
bisogna essere tutti d'accordo e ci mancherebbe ..
ma da questo a insultare a go go ce ne passa..

 personali.
I radicali sono convinti che più mercato e più libertà aiutino a
redistribuire meglio le ricchezze.
Non si tratta di vedere se i capitalisti accumulino in percentuale di
più, ma se il resto della popolazione aumenti o no il proprio reddito ed
il proprio tenore di vita. Non mi importa molto se Agnelli diventa più
ricco, se contemporaneamente anche i suoi dipoendenti diventano più
ricchi.
In Spagna ed in Irlanda, ad esempio, con una politica liberista si sono
preoccupati di far crescere il PIL, non distribuire quello che avevano.
E mi pare che la Spagna stai marciando come una locomotiva, mentre il
reddito ed il tenore di vita di tutta la popolazione migliora.
Avessimo avuto i loro tassi di crescita.
Le libertà individuali, infine, sono sempre state più forti e più
tutelate dove c'è maggior benessere, e quindi cultura e informazione.



Inutile replicarti che il mio punto di vista mi porta a visioni non dico
opposte, ma certamente non coincidenti con le tue.
Ma naturalmente rispetto il tuo punto di vista: anzi credo sia piacevole
scambiare opinioni con serenità.
magari potesse sempre farsi così nei NG!


 magari potesse sempre farsi cosė nei NG!
Idem!  :-)
