Newsgroup: it.politica
Titolo: Calcolo Irpef su reddito di 25.000 euro

Ho 34 anni, sono un dipendente.
Reddito lordo : 25.000/anno ( circa 19mila e rotti netti ).
Non sposato.
Vediamo se la finanziaria mi fa pagare piu' o meno tasse...
Innanzitutto calcoliamo la no tax area ( Prodi ha
portato la stessa da 7500 a 8000 euro per i dipendenti)
La no-tax area è uno sconto per ridurre la base imponibile.
VECCHIO SISTEMA
Per tutti i contribuenti che hanno redditi fino a 26 mila euro viene
prevista una deduzione di 3000 euro. Per i pensionati la deduzione
aumenta a 7.000 euro, per i dipendenti 7.500, per i lavoratori autonomi
e imprese minori 4.500.
La "no tax area" cambia a seconda del tipo di reddito e diminuisce in
misura proporzionale con l'aumento del reddito fino ad annullarsi.
Come si calcola la no tax area ?
   Dal reddito complessivo, al netto degli oneri deducibili, va dedotto
un importo di 3.000 euro.
   Tale deduzione è aumentata a:
      7.500 euro per i redditi di lavoro dipendente;
      7.000 euro per i redditi di pensione
      4.500 euro per i redditi d'impresa o derivanti dall'esercizio di
professioni.
   Queste deduzioni (dai 3.000 euro minimi per tutti ai 7.500 euro per i
dipendenti) diminuiscono in funzione del crescere del reddito, fino ad
azzerarsi completamente e naturalmente non sono cumulabili.
   Occorre applicare una formula che sostanzialmente è la seguente:
         26.000 importo fisso
     +  deduzione di cui sopra (da 3.000 a 7.500 a seconda del tipo di
reddito percepito)
     +  oneri deducibili
      -  reddito complessivo
      = TOTALE
Se TOTALE diviso 26.000 dà un risultato pari ad 1 o maggiore di uno, la
deduzione spetta per intero;
Se TOTALE diviso 26.000 dà un risultato di zero o minore di zero, la
deduzione non spetta;
Se TOTALE diviso 26.000 dà un risultato tra 0,0001 e 0,9999 la deduzione
spetta in proporzione.
N.b.: il rapporto di deduzione va utilizzato considerando le prime 4
cifre decimali con troncamento, non con arrotondamento: es. 0,654689 va
considerato come 0,6546
Ecco dunque il calcolo per il mio reddito lordo di 25.000 euro :
Reddito di lavoro dipendente 25.000, oneri deducibili circa 1000 euro (
spese mediche etc.)
        26.000
  +   7.500 deduzione di cui sopra
  +   1.000 oneri deducibili
  -    25.000 reddito lordo
----------------
        9.500
9.500 diviso 26.000 = 0,3653
Deduzione spettante = 7.500 x 0,3653 = 2739 euro da detrarre dal mio
reddito complessivo.
Il mio reddito sottoposto a tassazione sarà di 25.000-2739= 22.261 euro
La tassazione di questi 22.261 euro era al 23%, quindi avrei pagato 5120
euro di Irpef.
***********************
NUOVO SISTEMA
Vediamo ora lo stesso calcolo con la nuova no tax area di Prodi, elevata
da 7.500 a 8.000 euro e l'aliquota irpef aumentata dal 23 al 27%.
Come sopra calcoliamo la no tax area,
ovvero la parte di reddito non sottoposta a tassazione :
      26.000
  +   8.000 deduzione di cui sopra
  +   1.000 oneri deducibili
  -   25.000 reddito lordo
----------------------
     10.000
10.000 diviso 26.000= 0,3846
deduzione spettante= 8.000 x 0,3846 = 3.076 euro da detrarre dal mio
reddito complessivo.
Il mio reddito sottoposto a tassazione sarà di 25.000 - 3.076 =  21.924
euro
Con le modifiche alle aliquote Irpef della finanziaria di Prodi, la
parte da 0 a 15.000 euro mi viene tassata, come prima, al 23%, pagherò
quindi su questa parte, 3450 euro di Irpef.
Per cio' che riguarda il mio reddito da 15.000 a 21.924 euro  (ovvero
sui restanti 6924 euro),  la tassazione
è stata aumentata al 27%, paghero' dunque 1.869 euro di Irpef.
Sommando le due parti di Irpef abbiamo  3450+1869 = 5319 euro
Con il vecchio metodo avrei invece pagato, come abbiamo visto, 5120 euro
5319-5120= 199 euro
Pago, con la nuova Finanziaria, circa 200 euro in piu'.
Carlo Pomarici

 ). Non sposato.
Poraccio....pure la moje s'è stancata, nonostante le corna facili....

Andrea Vanacore wrote:

E' scappata cor pescivendolo.
Era stufa de magna' gamberoni fracichi.
Poraccia... ;-(
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

 Non sposato.
[...]
Forse non e' chiaro che nessuna manovra puo' raccogliere davvero soldi
tassando solo i ricchi, perche' i ricchi sono quattro gatti, la cosa
che mi ha dato fastidio e' che hanno provato a far credere alla gente
questa favoletta di altri tempi !
;-)))


Cmq i calcoli sono sbaglati, imho.

 Carlo Pomarici
Le tue premesse sono sbagliate, se guardi i grafici del corriere (sicuramente 
più affidabile di un pomarici qualsiasi9, risparmierai 200 euro rispetto a 
prima.

SalvoS wrote:

Scusa eh, ma dove sta scritto che le tasse dovrebbero pagarle solo i ricchi?
E ricchi quanto, visto che, a quanto si legge, 75.000 e' una specie di 
sussidio
minimo di sopravvivenza?


Dito wrote:

E che ne sai? Magari Pomarici e' sempre l'eclettico Clas.
Hint: P.N.F.   Pomarici Nando - Forzaitalia



Per la precisione: nel calcolo della no tax area

Dito ha scritto:

Ho provato a guardare il corriere per informazioni sulla Fiatnziaria,
ma mi sono perso tra i mille articoli di pubblicita' delle fiat...
;-)))

Dito ha scritto:

Ti sfugge un particolare importante  lui parla di reddito senza carichi
familiari, quelli del Corriere sono con carico.


Nessuno però sarebbe più giusto dire che come ogni finanziaria c'è
chi piange e chi senza eufemismi festeggia, non far credere che questo
sia un governo di Robin Hood che tolgono ai ricchi per dare ai poveri,
visto poi che dai 100.000 € la maggiorazione è sempre la stessa.
Inoltre visto che detta finanziaria, non è solo criticata
dall'opposizione per partito preso e,dalla Confindustria, ma anche
dal suo interno, dai Sindacati e dagli stessi Sindaci, forse non è
quello che vogliono farci credere.

 più affidabile di un pomarici qualsiasi
Perchè i grafici di un giornale di parte dovrebbero essere piu' 
affidabili di un calcolo chiarissimo ?
P.N.F. 

 quello che vogliono farci credere.
Certo che e' criticata.
E' ovvio che sia cosi', siamo in democrazia.
I sindaci sono grosso modo gli stessi dell'anno scorso, ma mentre
prima li zittiva invitandoli a ridurre le loro spese principesche, oggi
fanno comodo per cavalcare la protesta dell'ex maggioranza, diventata
opposizione. Buffo no? E gli sprechirossi dei comuni che fine hanno fatto?


P.N.F. ha scritto:

Penso che ormai possa essere ufficiale.
P.N.F. è Clas.
Infatti continua postare ogni giorno calcoli falsi in cui tenta di
dimostrare che chi guadagna meno pagherà più tasse.
La no tax area, infatti, con il nuovo metodo di calcolo, diventerà una
detrazione e non più una deduzione.
Il calcolo quindi è completamente diverso.
Questo P.N.F./Clas lo sa, ma ovviamente continua a postare le stesse
litanie ugulamente.
Bravo Clas, non ti smentisci mai!

 Oltre il 33% di tasse e' lecito evadere.  Chi l'ha detto?
Nessuno, è una delle tante bufale inventate dai media compiacenti per 
coglioni compiacenti...
Se ti interessa la frase completa - come riportata da Repubblica - era 
questa:
"Rendere giuste le imposte - ha detto il premier - dovrebbe, da solo, 
far aumentare le entrate. Se noi chiediamo ai cittadini di pagare il 33% 
di tasse, tutti si convinceranno che è giusto e doveroso fare fronte 
alle richieste dello Stato, che è corretto pagare per i servizi che 
ottiene. Se invece si chiede il 50% - ha sottolineato il premier - 
ognuno si sentirà invece moralmente autorizzato ad evadere".
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/politica/cdlverifica2/candida/candida.html
P.N.F.

Finally Doc SemiTrue Serg1 ha scritto:

Sono sbagliati si.
Infatti il nostro P.N.F./Clas continua a fare i calcoli come se la
nuova soglia esente di 8000 euro fosse ancora una deduzione, quando in
realtà ora abbiamo le detrazioni per lavoro dipendente e non più la
deduzione.

 dimostrare che chi guadagna meno pagherà più tasse.
Ma sei sicuro?  Il vero Clas postava una quantita' industriale
di dati positivi sull'andamento dell'economia. Era proprio molto
molto molto appassionato a quest'argomento. Ci teneva tanto...
Mi pare strano che adesso riesca a trattenersi...
<G>


 familiari, quelli del Corriere sono con carico.
Sbagli, c'è anche il grafico senza carichi.
Lo trovi anche qui:
http://img101.imageshack.us/img101/5403/grafico1mj8.jpg

 affidabili di un calcolo chiarissimo ?
Perchè il corriere non è di parte, dato che sta attaccando il governo.


Non so, ma a me lo stile mi pare tanto il suo...
Anche se devo ammettere che prima era un tipo molto più ottimista
verso il futuro!
Chissà per quale motivo ora avrà cambiato idea e ora veda tutto nero.
O rosso...

 ha scritto nel messaggio 
news:1160055911....@c28g2000cwb.googlegroups.com...
P.N.F. ha scritto:


----
Attendiamo il calcolo "diverso" fatto da te, sullo stesso reddito.
P.N.F.

 ha scritto nel messaggio 
news:d58Vg.136183$zy5.1...@twister1.libero.it...

Vuoi dire quel Corriere che invito gli elettori a votare per Prodi prima 
delle elezioni ?
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/060309/a6emq.tif
P.N.F. 

P.N.F. ha scritto:

Non si tratta di fare un calcolo "diverso".
Si tratta di fare un calcolo "giusto".
E poi scusa, parli della finanziaria e delle tasse dalla mattina alla
sera, e adesso salta fuori che non sai neanche come si dovranno
calcolare le imposte?
Beh, se il tuo livello medio di conoscenza è questo andiamo bene...
Se ti interessa sapere come si dovranno calcolare le tasse, comunque,
cercatelo.
Se vuoi una consulenza da parte mia, se vuoi ti mando il mio onorario.

 delle elezioni ?
Ci scrivono panebianco e ostellino, che sono amici del tuo capo nano, se poi 
per te un giornale č contro berluska solo perchč non fanno propaganda a suo 
favore come il Giornale, beh allora tu sei un po' fuori di testa.

Dito ha scritto:

Sbagli è anche scritto sotto chi guadagna o chi perde, che maggiori o
minori imposte potranno essere applicate a chi e senza carichi
familiari.
Esiste la stessa tabella su il Sole 24 ore che è forse più chiara.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/2006/finanziaria2007/finanziaria_2007_nuova_irpef.shtml?uuid=82efa2ba-52ab-11db-8eb3-00000e25108c#

 ha scritto nel messaggio 
news:1160057291.6...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
P.N.F. ha scritto:


----
L'hai scritto tu..."Il calcolo quindi è completamente diverso".
Aspetto allora il calcolo "giusto", con, come dici tu, le detrazioni 
invece delle deduzioni.
P.N.F.


La stessa che hanno fatto i cappuccini di Fassino e Bertinotti? ;o))

 invece delle deduzioni.
Ribadisco.
Se sei così esperto per quanto riguarda la nuova finanziaria, com'è
che non sai come si dovranno calcolare le imposte?
Se vuoi il mio aiuto per impare, ti mando il mio onorario.

 opposizione. Buffo no? E gli sprechirossi dei comuni che fine hanno fatto?
Dobbiamo parlare di finanziaria o sempre del Berluska, giusto per
saperlo? Perchè se parlare di lui è come mettere lo zuccherino per
meglio digerire l'amaro della medicina non mi sta bene, visto che non
sono un suo estimatore a priori, non avendo lui avuto il coraggio di
fare quelle riforme per cui era stato votato nella precedente
legislatura.
Che bisogni combattere gli spreghi nessuno lo nega, ma se poi questo si
ritorce sul contribuente finale, vanifica i buoni propositi della
Finanziaria, quello che mi sembra è di capire che anche questa volta
non ci sia stata la tanto ventilata concertazione, come ti ho già
detto lasciando perdere l'opposizione che gioco forza possa definirla
una rapina o una farsa, mi trovi una spiegazione logica al perchè
dall'interno della stessa maggioranza passando dalla confindustria, ai
sindacati e per ultimi i sindaci, tutti criticano questa manovra, non
è che forse sia stata fatta senza tener conto delle reali esigenze del
paese?

 Non sposato.
Hai fatto un piccolo errore nel calcolo della tassazione col VECCHIO 
SISTEMA.
Il calcolo corretto è :
26000 + 7500 + 1000 - 25000
--------------------------------  =  0,3653 coefficiente di deducibilità
                   26000
deduzione spettante (art.11 del TUIR)
0.3653 * 7500  =  2740
reddito imponibile = 25000-1000-2740  =  21260
imposta  netta                                         =   4890
                                                  _________________
Col NUOVO SISTEMA si effettuano prima le deduzioni (casa e varie) che nel 
nostro caso
sono di 1000 euro, quindi
25000-1000  =  24000 reddito depurato dalle deduzioni.
Sul reddito depurato si calcola l'imposta lorda con le nuove aliquote IRPEF
imposta lorda 
=  5880
Si calcola ora la detrazione spettante (ex art 11 del TUIR)
                                                 1840 * (25000 - 8000)
detrazione spettante =  1840 -  -------------------------  =  1175
                                                              47000
imposta netta                                               5880 - 1175 = 
4705
Col NUOVO SISTEMA  verresti a pagare 185 euro in meno di imposta.
Ma con questi 185 euro, se la finanziaria non viene modificata, puoi far 
fronte all'inevitabile aumento dell'ICI da parte dei comuni, agli eventuali 
aumenti delle rendite catastali, all'aumento delle addizionali comunali e 
regionali IRPEF, all'aumento dal 12,5% al 20% delle ritenute alla fonte 
sulle plusvalenze dei BOT che possiedi e che ora ti rendono di meno, ed alla 
miriade di balzelli celati nella Finanziaria?
Saluti
e.b.
e. 

Stefano wrote:

Sto parlando di finanziaria, infatti.
Schematizzo:
PRIMA:
I sindaci si lamentano dei tagli? Ecchissenefrega, pensino a risparmiare
sulle loro auto blu, sulle notti bianche, e su tutte le altre puttanate.
DOPO:
I sindaci si lamentano dei tagli?  Hanno ragione, saranno costretti
ad aumentare le imposte locali. Miseria, distruzione, morte e dissenteria
su di noi, poveri tapini. Governo ladro !


 SISTEMA.
Il tuo calcolo è giusto, ma a P.N.F./Clas non interessa.
Domani tornerà, e posterà di nuovo il suo calcolo sbagliato.
E' più forte di lui.
Non riesce a scrivere qualcosa di vero.
E' innamorato del falso.

Stardust® ha scritto:

Ho capito se ti si toglie il discorso Berluska, non sai che dire,
quindi ti rifugi in queste esilaranti battute.

 e.b.
Saluti, e grazie per la precisazione.
P.

Stefano wrote:

Non e' una esilarante battuta. E' la realta' dei fatti.
Sara' un caso, ed io saro' troppo malizioso, ma l'apposito sito
sprechirossi.it
 e' curiosamente scomparso dalla home page
del sito di Forza Italia.
Comunque sia, vuoi sapere da me perche' alcuni criticano la finanziaria?
E' nell'ordine delle cose. Non e' mai esistita, da quando esiste la 
Repubblica,
una finanziaria che accontenti tutti. Qualcuno sara' soddisfatto perche' 
paghera'
meno tasse, qualcuno si lamentera' perche' ne paghera' di piu'. Qualcuno 
avra'
un'auto avvantaggiata, qualcun'altro svantaggiata, e cosi' via...
Governare una nazione non significa accontentare sempre e comunque
tutti (impresa peraltro impossibile, come abbiamo visto recentemente).


 mio onorario.
Mi dispiace, il suo consulente è cippalippa, il teorico dell'accredito irpef 
su base gamberoni fracichi.


Penso che la notizia della resurrezione debba essere comunicata ai gestori 
del sito "classate",
che andrà immediatamente aggiornato. ;o) 

Il tuo calcolo è giusto, ma a P.N.F./Clas non interessa.
No, il calcolo è sbagliato. Infatti la detrazione per un reddito di 25000
euro non è :
                                                 1840 * (25000 - 8000)
detrazione spettante =  1840 -  -------------------------  =  1175
                                                              47000
bensì:
                                                 (55000 - 25000)
detrazione spettante = 1338  *  -------------------  =  1003,5
                                                       40000

 tassando solo i ricchi, perche' i ricchi sono quattro gatti,
4 ?
Ma hai fatto aritmetica alle elementari ?

P.N.F. ha scritto:

Caro Ste'  :-p
Qui si tratta di pura "filosofia" di come dovrebbe girare il mondo ...
Secondo il mio punto di vita la tassazione dovrebbe essere come la curva 
di potenza di un motore in rapporto al numero di giri.
Dove il numero di giri è paragonabile  agli incassi e la potenza è 
uguale al guadagno ...
All' aumentare degli incassi il guadagno dovrebbe arrivare a un punto 
tale per cui rimane costante ....
Quindi la tassazione che arriva al 100% è  perfettamente morale
Mi dici se Berlusconi, (o quelli come lui..), che attualmente è al 27°
posto nella classifica degli uomini piu' ricchi del mondo si ferma li ?
E' un peso incommensurabile... si caga addosso dalla disperazione di non 
arrivare a DIO? ;-p

 arrivare a DIO? ;-p
Ooooops scusa pensavo di parlare con Stefano.... sorry

 tutti (impresa peraltro impossibile, come abbiamo visto recentemente).
Vedi, qui non è il problema di accontentare qualcuno o meno, ma di
capire perchè anche chi dovrebbe sostenerla la disapprova, vedi
all'interno della stessa coalizione di maggioranza, i Sindacati, i
Sindaci, la Confindustria, le Associazioni, i Pensionati, se poi ci
aggiungiamo l'opposizione, credo che siano più chi non la reputa una
buona Finanziaria, che chi la sostiene.

 arrivare a DIO? ;-p
Quelli se la ridono alle nostre spalle.

Stefano wrote:

I sindacati, i sindaci, la confindustria, le associazioni e i pensionati
non sono "all'interno della maggioranza". Sono organizzazioni autonome.
Il fatto che abbiano un atteggiamento critico nei confronti del governo
dimostra che non ce l'avevano con berlusconi in quanto "komunisti", come
vi faceva credere la propaganda. Capisco che questo possa generare un
certo senso di disorientamento, ma questo dipende dal fatto che l'Italia e'
tornata ad essere un paese normale. Bisognera' abituarsi...


 
... e qualche deficiente giudica "Immorale"
  che alcuni si lamentino.... :-/
... non c'č piu' religione .. eh eh


non lo sai fare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
??????

 
A parte che fra i Sindaci oltre ai NOTI Cofferati, Veltroni, ecc.
c'è ad esprimere la protesta anche il Sindaco di Firenze Domenici ..
Non mi dirai mica che non sono di sinistra ? Qualcuno di loro ha perfino 
un discreto passato come sindacalista ...e i pensionati della 
Federazione Nazionale / CISL non sono di sinistra ?
 > Bisognera' abituarsi...
... è difficile abituarsi alla merda che sia di destra che sia di 
sinistra e non ci si puo' consolare se siamo immersi fino al collo
anziche' fino al mento..

 Federazione Nazionale / CISL non sono di sinistra ?
Cioe', un sindaco di sinistra non potrebbe criticare e/o lamentarsi
dell'operato di un governo di sinistra?  E in base a quale regolamento?
Forse fai confusione, non siamo gente da "Azzurra Liberta' ", noi...


 
Chi glielo dice ora ?  ROTFL

Stardust® ha scritto:

Quando parlo di "all'interno della maggioranza", mi riferisco agli
interventi critici nei confronti della finaziaria , da parte di
Capezzone, Ferrero,, Pecoraro, e dello steso Di liberto,.
Per il resto nessun sconcerto da parte mia, trovo le loro lamentele
giuste oggi come ieri, forse lo sconcerto maggiore è nelle vostre
file, visti certi post che titolano " ma cosa kazzo vogliono questi
sindaci, rimandare Berlusocni al potere".
La mia domanda comunque era un' altra, ma se il fronte delle critiche
alla finanziaria è così vasto, non è forse il caso di rivederla?