Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 12 - La Standa

CAPITOLO 12°
GLI ATTENTATI AI MAGAZZINI STANDA DI CATANIA
 Il tema di questo capitolo prende le mosse da alcuni episodi delittuosi ai
danni di vari esercizi commerciali della Standa, azienda del gruppo
FININVEST, verificatisi agli inizi del 1990, nel torno di tempo di circa un
mese, nella città di Catania e provincia.
    E’ inconfutabilmente emerso - anche attraverso la viva voce dell’on.le
Berlusconi (cfr. intercettazioni proc. Bresciano), oltre che da accertamenti
di polizia giudiziaria (cfr. teste Parris Livio, escusso all’udienza del 19
novembre 1999, pag.87 e segg.) – che il gruppo FININVEST fosse divenuto
proprietario della Standa fin dal 1988 e, dal settembre di quell’anno,
Dell’Utri avesse assunto la carica di consigliere di amministrazione della
società (circostanza confermata dallo stesso imputato nel corso del suo
interrogatorio).
   L’episodio delittuoso più eclatante era stato l’incendio dei magazzini
Standa di via Etnea, in Catania, avvenuto il 18 gennaio del 1990, che aveva
cagionato la distruzione di un intero edificio, con danni alla proprietà
successivamente quantificati in circa 14 miliardi di lire del tempo.
   A tale grave episodio ne erano susseguiti altri - della stessa natura ma di
entità molto minore, anche per il tempestivo intervento dei Vigili del Fuoco
- il 21 gennaio, il 12, il 13 (incendio ad un affiliato Standa sito nel
paese di Paternò, limitrofo a Catania) ed il 16 febbraio del 1990.
L’analitica disamina di questi fatti - la cui ricostruzione si è dimostrata
difficile e, per tanti versi, non chiara – comproverà ulteriormente la
commissione, da parte dell’imputato Dell’Utri, di un’ennesima condotta di
mediazione tra gli interessi di “cosa nostra” e quelli del gruppo
imprenditoriale nel quale egli era (e continua ad essere) inserito.
   Occorre subito precisare che la vicenda non riguarda l’imputato Cinà
Gaetano, circostanza non del tutto priva di significato dal punto di vista
della qualificazione dei comportamenti di Marcello Dell’Utri.
Il tema è stato approfondito, in primo luogo, attraverso l’esame di cinque
collaboratori di giustizia di origine catanese, quali Avola Maurizio,
Pulvirenti Giuseppe, Malvagna Filippo, Samperi Severino Claudio e Pattarino
Francesco.
Inoltre, sono stati escussi numerosi testimoni, investigatori, imputati di
reato connesso non collaboratori ed è stata acquisita copiosa
documentazione.
   Tra quest’ultima, deve farsi particolare menzione della sentenza
irrevocabile emessa il 10 luglio 2001 dalla Corte di Assise di Appello di
Catania, nel procedimento penale contro Arena Giovanni + 39 (cd. Orsa
Maggiore), nell’ambito della quale un capitolo riguarda proprio l’argomento
relativo agli attentati alla Standa (pagg.2606-2728), trattato nel contesto
di moltissimi altri episodi per lo più di natura omicidiaria.
   L’analisi del tema deve prendere le mosse dalle dichiarazioni dei citati
collaboratori di giustizia catanesi, a diverso titolo coinvolti nella
vicenda di che trattasi o, comunque, a conoscenza di dati significativi
riguardo ad essa.
   Si tratta di soggetti i quali, avendo operato, durante la loro carriera
criminale, all’interno del sodalizio mafioso dell’area di Catania, non erano
direttamente noti al Tribunale prima della loro escussione al presente
dibattimento.
   Di alcuni di essi (come Avola e Malvagna) sono state acquisite agli atti
numerose dichiarazioni precedentemente rese in altri contesti, al fine di
trarne argomenti in ordine alla loro attendibilità intrinseca ed estrinseca.
   Sotto questo profilo, è utile anche il riferimento ai giudizi espressi nella
menzionata sentenza della Corte di Assise d’Appello di Catania, ove i
medesimi collaboranti avevano riferito su una moltitudine di fatti e quei
giudici avevano potuto maturare direttamente piena cognizione delle loro
dichiarazioni accusatorie più ampiamente considerate.
   Non essendo altrettanto completa la cognizione del Tribunale sui fatti e sui
personaggi catanesi, si cercherà di poggiare l’analisi della vicenda su dati
di fatto resi incontestabili dalla sicura convergenza di elementi di prova.
   Ed il primo elemento non contestabile è che questi attentati incendiari ai
magazzini della Standa in Catania, di proprietà della FININVEST, fossero
stati opera della famiglia mafiosa di “cosa nostra” catanese.
   Tale compagine criminale faceva capo, in quel periodo di tempo, al famoso
boss Benedetto (Nitto) Santapaola, il quale, però, essendo latitante, era
coadiuvato operativamente, oltre che dal proprio fratello Salvatore, dal
nipote Aldo Ercolano, figlio di una propria sorella.
   Sia Benedetto Santapaola che Aldo Ercolano, sono stati ritenuti, dalla Corte
di Assise di Appello di Catania, responsabili, in qualità di mandanti, degli
incendi alla Standa (e della tentata estorsione nei confronti della
proprietà che ne era conseguita, così come contestata in quel procedimento).
   Insieme a costoro, sono stati condannati, in quella sede, altri appartenenti
alla medesima “famiglia” mafiosa, come Calogero Campanella e Giovanni Arena.
   Sui fatti specifici, nella loro materialità (poiché è da questa che occorre
partire), ha riferito il collaborante Samperi Severino Claudio, esaminato
nella qualità di imputato di reato connesso all’udienza del 5 novembre 2001.
   Costui ha dichiarato di essere stato inserito fin dal 1984, come soldato,
nella famiglia mafiosa di Catania, capeggiata da Nitto Santapaola, svolgendo
tutte le tipiche mansioni criminali rientranti nel programma del sodalizio
(omicidi, spaccio di stupefacenti, estorsioni ecc.).
   Il collaborante comandava un piccolo gruppo di soggetti dediti ad azioni
delittuose per conto della “famiglia” ed era legato ad alcuni importanti
uomini d’onore, come Piero Puglisi e Pulvirenti Giuseppe, del quale il primo
era genero.
   Samperi è diventato collaboratore di giustizia nel 1993, anticipando le
collaborazioni di altri uomini di “cosa nostra” di Catania, ad eccezione di
quella storica di Calderone Antonino, fratello di Giuseppe, inteso
“cannarozzo d’oro”, segretario della commissione interprovinciale di “cosa
nostra”.
   Egli si è autoaccusato di molti delitti, dimostrando di avere avuto un certo
spessore all’interno della compagine mafiosa, specialmente a livello
esecutivo (per le notizie generali v. pagg.5-8).
   L’attendibilità intrinseca del collaborante (già positivamente valutata
nell’ambito del proc. Pen. cd. Orsa Maggiore), all’interno di questo
processo non pone problemi di sorta, dal momento che nelle sue dichiarazioni
non è fatta menzione dell’imputato Dell’Utri e, anzi, alcune indicazioni,
come si vedrà, sono di segno favorevole rispetto alla tesi ricostruttiva più
deteriore per la posizione dell’imputato.
   Samperi ha dichiarato di avere personalmente effettuato i danneggiamenti
alle filiali della Standa di Catania, compreso quello più grave di via
Etnea.
   L’ordine di effettuare gli attentati gli era stato impartito da Aldo
Ercolano e Carlo Campanella, con i quali il collaborante, insieme ad altri
uomini d’onore della “famiglia” (tra i quali Tuccio Salvatore, chiamato, da
tutti, ricorrentemente, “Turi di l’ova”) soleva riunirsi settimanalmente
(pagg.8-11,24-28,40,42-45).
   In particolare, il collaboratore ha indicato in Aldo Ercolano il suo capo ed
il responsabile della “famiglia” negli ultimi anni, stante la latitanza di
Nitto Santapaola (pag.6).
   Il riferimento in detti termini alla persona di Aldo Ercolano, sia come capo
“facente funzioni” in vece di Santapaola, sia come diretto mandante degli
attentati alla Standa, è un particolare importante ed assai significativo,
per come apparirà chiaro più avanti.
   Il collaborante ha anche precisato che egli si era occupato, insieme ad un
gruppo di ragazzi, degli incendi alle filiali Standa site nella città di
Catania, mentre di quelli ai danni delle filiali ubicate in provincia,
parimenti deliberati, era stato incaricato Pulvirenti Antonino, figlio di
Giuseppe, inteso il “malpassotu”, anch’egli collaboratore di giustizia.
   Addirittura, era stato deliberato di effettuare danneggiamenti incendiari
anche a Siracusa (pag.26).
   Tuttavia, l’ordine impartito al Samperi, non era stato quello di distruggere
i magazzini della Standa, ma soltanto di effettuare dei danneggiamenti lievi
che avessero il sapore di un avvertimento; infatti, l’incendio devastante
avvenuto alla filiale di via Etnea, era stato del tutto casuale, non avendo
funzionato a dovere il sistema antincendio installato nell’esercizio
commerciale (pagg.42-44).
   Tale particolare, rilevante sotto un profilo ricostruttivo, è stato
acclarato dagli accertamenti investigativi ed è stato ritenuto, nella
sentenza della Corte di Assise di Appello di Catania, acquisita in atti, di
estrema significatività sotto il profilo dell’attendibilità intrinseca del
loquens, dal momento che soltanto chi fosse stato davvero partecipe diretto
dell’evento avrebbe potuto sapere che, a fronte di un incendio di devastanti
proporzioni come quello propagatosi nel magazzino Standa di via Etnea, era
stata usata una tanica contenente pochi litri di benzina per come riferito
dal Samperi ed accertato in sede di indagini.
   Dal punto di vista del fatto, nel suo aspetto materiale, le dichiarazioni
del collaborante sono precise e costituiscono il primo dato oggettivo
indiscutibile.
   Quanto ai motivi che avevano determinato Ercolano a fare eseguire tali atti
intimidatori nei confronti di Silvio Berlusconi (in quanto titolare della
Standa, pag.14), Samperi è stato molto più incerto, poiché egli, come
soldato, non ne era stato informato e, peraltro, non poteva permettersi di
chiedere troppe spiegazioni ai suoi “superiori” (pagg.12-14).
   Tuttavia, a seguito di contestazione del PM, sono state introdotte, dopo la
conferma del delatore, alcune dichiarazioni precedentemente rese da Samperi
il 15 gennaio del 1993 (quindi in data assai più ravvicinata agli eventi
trattati), nelle quali egli aveva così riferito:
“nel corso di una riunione che si tenne, se non erro, nello stesso 1991,
Aldo Ercolano ci disse che bisognava compiere degli atti intimidatori ai
danni dei grandi magazzini Standa, atteso che i responsabili non intendevano
addivenire alla richiesta di pagamento del pizzo….disegno complessivo era
quello di fare terra bruciata intorno a Berlusconi, facendogli intendere che
doveva addivenire alle richieste che gli erano state rivolte, non avendo
alternativa. Il disegno di Aldo Ercolano che si proponeva era quello di far
pagare una sostanziosa somma di danaro al gruppo Berlusconi e,
successivamente, di imporre delle condizioni con riferimento alle forniture
dei grandi magazzini, costringendo lo stesso ad approvvigionarsi da persone
che direttamente o indirettamente facevano capo alla nostra organizzazione”
(pagg.16,17).
   Dunque, secondo le prime e più pregnanti dichiarazioni di Samperi, vi era
certamente una causale di natura estorsiva dietro gli attentati alla Standa.
   Tanto è vero che, come egli ha precisato al dibattimento, vi era stato anche
un “braccio di ferro” con la proprietà, restia a pagare il pizzo, poiché dal
gruppo Berlusconi, attraverso contatti non meglio conosciuti avuti dal
sodale Tuccio Salvatore (la persona che aveva più diretti e stretti rapporti
con Aldo Ercolano, pag.23), si mandava a dire che “noi buttavamo giù e loro
li rifacevano questi grandi magazzini” (pagg.19,40,41,42).
   E’ da segnalare, a questo proposito, che nel processo cd. Orsa Maggiore è
stata elevata ai danni degli imputati, con riferimento agli episodi
incendiari di che trattasi, l’imputazione specifica di estorsione tentata
(per la quale alcuni di essi sono stati anche condannati).
   Vero è, però, che il Samperi, sebbene in termini del tutto vaghi, ha fatto
riferimento anche alla circostanza (che, secondo lui, solo in pochi potevano
conoscere, pag.13) che vi fosse “qualcos’altro sotto”, qualcosa di più
segreto al di là dell’estorsione (pagg.19,21,22).
   Secondo il racconto del collaborante, dopo la commissione dei primi
attentati (circa un paio di mesi), improvvisamente, era arrivato, sempre da
Ercolano, l’ordine di interrompere le azioni intimidatorie : “ci hanno fatto
fermare e, poi, la cosa finì lì, non siamo andati oltre” (pagg.27,28).
   A questo proposito, il collaborante aveva in precedenza precisato, a seguito
di contestazione difensiva di una precedente dichiarazione, sostanzialmente
confermata dal delatore, che:
“per quanto riguarda la vicenda della Standa, devo aggiungere che non so
come sia stata composta, se cioè sia stato raggiunto un accordo sul
pagamento e sulle modalità dello stesso.
Devo dire che, a seguito della campagna di stampa che vi fu dopo l’incendio
della via Etnea che colpì molto l’opinione pubblica, Aldo Ercolano ci disse
di stare fermi e, successivamente, non so cosa sia avvenuto” (v. pag.46).
   Dopo la contestazione, Samperi ha aggiunto che, comunque, non era solo
questo il motivo (intendendo riferirsi alla campagna di stampa) ma era come
se “c’erano contatti”, “si aspettavano delle risposte” (pag.46), ma nulla di
più preciso a sua conoscenza.
   Quel che rileva, e che va focalizzato, è, comunque, il riferimento del
loquens allo “stop”, voluto, anche in questo caso, da Aldo Ercolano.
   Infine, il Samperi, su domande difensive, ha precisato di essere al corrente
del fatto che anche nei confronti dei magazzini Sigros (di proprietà del
gruppo facente capo alla famiglia Agnelli), si era effettuata un’azione
estorsiva, della quale si era occupato il Tuccio Salvatore, estrinsecatasi
in atti ancora più violenti (assalto con armi, sequestro di addetti)
rispetto a quelli posti in essere ai danni dei magazzini Standa e che si era
conclusa con l’ottenimento da parte dell’organizzazione mafiosa di somme di
danaro a titolo di pizzo (pagg.49-53).
   In effetti, la correlata vicenda dell’estorsione ai danni dell’esercizio
commerciale Sigros (gruppo Rinascente), ha fatto parimenti parte delle
investigazioni che sono confluite nel procedimento catanese denominato Orsa
Maggiore, costituendo apposito capitolo della sentenza acquisita agli atti e
già menzionata (pagg.2931-3020).
   In quella sede, nessun dubbio è sorto sull’unicità della causale estorsiva
ai danni della proprietà, risoltasi a pagare grosse somme di danaro in
favore degli estortori, il cui ammontare era stato indicato da un
funzionario dell’azienda, Tramontana Giuseppe, oggi deceduto; anche in quel
caso, si trattava degli stessi personaggi mafiosi della vicenda Standa, e
cioè Nitto Santapaola (condannato per questa estorsione insieme a Tuccio
Salvatore) ed altri suoi sodali.
   Proprio a motivo della contemporaneità tra le due vicende delittuose, i
giudici di Catania, in un passo della sentenza acquisita (pag.2650,2651),
hanno individuato un disegno di più ampio respiro (all’interno del quale
collocare i due avvenimenti ai danni delle descritte grandi aziende),
partorito dalla mente di Santapaola, quale capo della famiglia mafiosa di
“cosa nostra” di Catania, volto a realizzare un’ingerenza mafiosa in tutto
il settore della distribuzione alimentare del territorio catanese, con
finalità di natura, evidentemente ed in primo luogo, estorsiva.
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
LEGGETE ANCHE I NOMI DEGLI AVVELENATORI DELLA CAMPANIA: sono sempre gli
stessi!
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Cosi-ho-avvelenato-Napoli/2040653&ref=hpstr1
