Newsgroup: it.politica
Titolo: i veri conservatori sono in Rifondazione Comunista

L'avevo sempre detto, ma ora lo dice perfino un espondente del PDS!
Prima o poi la verita' viene sempre a galla... Sottoscrivo
integralmente le seguenti affermazione del PDSino Salvati, riportate
sul Corriere della Sera del 20/10/1996:
Corriere della Sera - Domenica, 20 Ottobre 1996
L'INTERVISTA
<<Ceto medio sarai piu` povero>>
Salvati (Pds): nella Quercia c'e` chi la pensa come i neocomunisti
     Dario Di Vico
     Professor Salvati, Bertinotti non vuole che il governo modifichi la
     curva delle aliquote minime dell'Irpef...
     <<Non mi stupisco. Rifondazione ha fatto una scelta precisa: proteggere
     i lavoratori dipendenti del settore pubblico piu` quelli delle grandi
     imprese private. Ma si tratta di 9 milioni di occupati sul totale dei
     24-25 milioni di lavoratori, che sommerso compreso, ci sono in Italia.
     Certo, Bertinotti guarda anche ai pensionati, ma globalmente si tratta
     di una politica conservatrice da vecchia socialdemocrazia che difende
     solo le strutture di rappresentanza esistenti. Quelle che in Italia si
     sono formate nel recente passato, diciamo dall'autunno caldo in poi>>.
     Sara` vecchia socialdemocrazia ma e` un colpo micidiale per la nuova.
     Ovvero per la politica di D'Alema di apertura ai ceti medi.
     <<Sicuramente colpiscono un percorso politico che si era avviato e che
     dovrebbe animare il prossimo congresso del Pds. Ma anche nella Quercia
     c'e` chi mugugna rispetto al nuovo, la pensa come Bertinotti e
     preferisce la conservazione. E comunque il discorso sui ceti medi, va
     preso con le pinze>>.
     Proviamo...
     <<Quando Bertinotti si oppone a una riduzione della spesa previdenziale
     e fornisce dell'accordo del luglio '93 un'interpretazione dal lato dei
     sindacati non fa altro che spingere il governo a imporre nuove tasse. E
     cosi` a colpire non tutti i ceti medi, ma quelli dipendenti e quelli tra
     gli indipendenti che pagano le tasse>>.
     [...]
Saluti,
		Alberto

                 Alberto

realta' attuale.
Hai senza dubbio, ma c'e', almeno per il gruppo dirigente, un'altra 
spiegazione: hanno individuato un segmento elettorale scoperto e ci 
si sono buttati: nove milioni di persone attive (pubblico impiego e 
grandi imprese) che teme ristrutturazioni (il pubblico impiego 
sopratutto) e che vuole tutalare il proprio reddito (i lavoratori delle 
grandi imprese). Per carita' entrambe sono legittime aspirazioni, ma 
nella situazione generale, il PDS ha optato per una rappresentanza 
piu' globale ed ha lasciato scoperto una porzione rilevante del suo 
elettorato tradizionale. Rifondazione ne ha approfittato e tra l'altro vi 
si trova piu' a suo agio di quanto si trovi il PDS cercando di 
rappresentare interessi piu' ampi, ma divergenti dalla sua tradizione 
storica.
Ciao Franco (Lussemburgo)

Ciao Franco (Lussemburgo)
Replica anzi completamento di post del tutto condivisibile a conferma
del come la nostra societa' per una serie di fattori storico-etnico
-culturali - che in questo momento non desidero approfondire - si
trovi su discrimini troppo divaricanti, per riuscire  a compiere quel
salto di qualita', di cui solo Dio sa di quanto ne  avrebbe bisogno.
- Origin: La consapevolezza dei propri limiti.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

storica.
Non so quale sia la situazione in Lussemburgo, ma qui in Italia,
madare avanti con un attuale stipendio da operaio o statale e'
alquanto difficoltoso. Non vedo per quale motivo si debbano
penalizzare le classi meno abbienti con tagli e tasse. 
E poi diciamolo, se non ci fosse RC dove saremmo adesso in Italia? Chi
e' che rivendicherebbe i vecchi ideali della sinistra e cercherebbe di
rendere la finanziara piu' equlibrata? Berlusconi? 
Saluti.

rendere la finanziara piu' equlibrata? Berlusconi?
Per carita' di Dio, l'italia sarebbe un paese piu' moderno, i vecchi 
ideali della sinistra sarebbero in soffitta con beneficio di tutti (del 
resto sono ormai in auge solo in italia) e la finaziaria sarebbe 
effettivamente piu' equilibrata tra rispermi e nuove tasse, che e' il 
vero riequilibrio. Quanto a Berlusconi e' meglio lasciar perdere.
 
Ciao Franco (Lussemburgo)

 Ciao Franco (Lussemburgo)
Preciso solo che non voto Rifondazione...
Ciao.
Leonardo
fi...@mail.asianet.it
 

 Saluti.
RC rivendica i vecchi ideali della sinistra, ma non si rende conto che
sono i vecchi ideali a non essere adeguati per salvaguardare le classi
piu' deboli, tutto qui.
Secondo te il lavoro part-time e' una cosa giusta?
Io credo di si, specialmente per rendere piu' flessibile la
organizzazione
della famiglia.
Oggi con un solo stipendio e' difficile andare avanti.
E se lavorano tutti e due i figli a chi rimangono?
Bisogna affidarli a strutture pubbliche o private, ma cosi' facendo si 
spendono fior di soldi.
Forse se uno dei due coniugi (e non ho detto la madre, ma pure il padre)
potesse lavorare part-time sarebbe piu' facile tenere il figlio o figli
nell'ambiente familiare e comunque integrare lo stipendio.
Ma un concetto cosi' non mi sembra che venga accettato da RC.
Anzi...
Correggimi se sbaglio.
Ciao
Leonello

vero riequilibrio. Quanto a Berlusconi e' meglio lasciar perdere.
Il termine modernita' e' spesso usato come eufemismo per parlare di attacchi 
allo stato sociale, niente di piu'. Allora tanto vale vivere con un po' di 
polvere addosso, ma con delle prestazioni sociali corrette, che nella 
"modernita'" senza servizi sanitari, senza piu' scuole pubbliche, senza 
pensioni, ecc. Quelle garanzie che oggi vogliamo buttare come robavecchia sono 
conquiste costate care ai nostri padri e nonni.  
Patrick Italiano
Universita' di Liegi
Belgio