Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché i destri temono le intercettazioni?

Semplice, perché sanno benissimo che i loro idoli sono una manica di 
volgari, triviali lestofanti sboccati e che sentirli parlare al telefono dà 
la misura della loro straordinaria bassezza morale.
Certo, nulla di penalmente rilevante: ma io per decidere per chi votare 
voglio anche sapere che una persona fa quello che dice e dice quello che 
pensa.
Sarebbe senz'altro esplosiva un'intercettazione in cui un leader della 
sinistra che ufficialmente si batte per i diritti degli extracomunitari o 
per il rispetto degli omosessuali fosse beccato a dire: "Cazzo, oggi un 
negro mi si è messo davanti in strada andava a quaranta all'ora...che palle 
'sti negri. Hai visto quel frocio maledetto di Aldo Busi ieri in tele? 
Minchia che schifo...". Non è penalmente rilevante, ma ti dà la misura del 
fatto che quello RECITA una parte politica e che non crede a una sola parola 
di quello che dice. E questo è POLITICAMENTE rilevante.
Ora, credo che me la spasserei alquanto se venisse fuori un'intercettazione 
in cui il difensore della fede e della famiglia parla di gnocche, fiche, dei 
giochetti che si fa fare e delle corna che mette alla moglie, e poi il 
giorno dopo va in Parlamento a proporre finanziamenti per le scuole 
cattoliche.
In pratica i destri temono che venga mostrato il lato privato dei loro 
beniamini perché sanno che c'è MOLTO DA NASCONDERE. Questo è l'asse portante 
del pensiero perbenista: in pubblico irreprensibile, in privato schifoso. 

 In pratica i destri temono
Che sparite dalla scena politica!!!
 Proprio in un momento in cui
l'esecutivo gode di un'ampia fiducia e il consenso dell'elettorato è rimasto
invariato, come dimostrano le ultime rilevazioni. Ieri il presidente di
Coesis research Alessandro Amadori ha parlato di "piena fiducia" fra
Berlusconi e gli italiani, con valori fra il 50 e il 60 per cento. Oggi lo
ha ribadito Nicola Piepoli parlando di una fiducia stabile a livelli alti
per il governo (sopra il 50 per cento).
ROTFL!!

 pensa.
Le telefonate laide di Berlusconi a saccà fanno capire che è in atto la
corruzione e la compravendita dei senatori dell'opposizione. Bordon con la
moglie, quello dell'Autsrlia tramite amici degli amici.
Roba da ERGASTOLO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensa.
Dunque, un Sircana non lo voteresti?
-- 
Saluti.
Strike

 la misura della loro straordinaria bassezza morale.
Veramente temo che l'ammirazione nei loro confronti aumenterebbe ;-(
A.


C'è anche chi i senatori li compra facendo regali coi soldi pubblici. 
Ad esempio, la Montalcini, di cui sei follemente innamorato.
-- 
Saluti.
Strike

Shylock ha detto questo sabato :

Sì, perchè la gente s'indigna, al sapere come la magistratura spende i 
soldi per le intercettazioni.
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4777d869...@supereva.it...

E tu rosichi sentendo i fischi 
http://www.youtube.com/watch?v=uZOc1gFLHfQ
-- 
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4737d862...@supereva.it...

Sircana ha dichiarato pubblicamente da qualche parte che lui è contro i 
transgender o è andato a leccare il culo di qualche prelato? In tal caso no, 
non lo voterei.
Se invece non ha mai parlato di queste cose facendo il "moralizzatore" e una 
sera è andato a divertirsi come gli pareva, sono fatti suoi e sì, lo 
voterei.
Il punto è che a me NON ME NE FREGA NIENTE se Berlusca fa sesso con le 
strappone, meglio per lui, quello che mi infastidisce politicamente è che 
poi va dal Papa a fare atto di sottomissione e blatera di famiglia, fede, 
valori cattolici...AHAHAHAH... 

Sembra che legend abbia detto :

Un'altro argomento.
I fischi ci possono stare, forse avrei fischiato anchio. Ma non cambia 
la sostanza delle cose.
-- 
Saluti.
Strike

>Veramente temo che l'ammirazione nei loro confronti aumenterebbe ;-(
Può anche darsi! Ma questo mostra come l'Italia sia un Paese incredibilmente 
ipocrita e doppogiochista. Ufficialmente tutti a chinare la testa al 
Vaticano, e il rispetto per il Papa, e l'Italia è cattolicissima, e guai a 
chi toglie il crocifisso, e dietro la porta festini sexy e cocaina. Cazzo 
italiani, diciamocelo: siamo un popolo godereccio e ci siamo rotti le palle 
di questi prelati ficcanaso! Ma no, non lo fanno...la solita mentalità 
perbenista... 

 soldi per le intercettazioni.
E gioisce nel sapere che il PdC li spende per le sue amichette.
A.


Cazzi loro, io mi diverto a guardare la farsa tragica dal terrazzino
di casa mia :-)
A.

 cattolici...AHAHAHAH...
Lui forse parla per lui. In fondo, ha fatto molto meno di Clinton, 
anzi, nulla a confronto.
-- 
Saluti.
Strike

Shylock ha detto questo sabato :

Le sue amichette per avere i soldi devono lavorare, e di quello si 
parla nell'intercettazione. Forse che i magistrati abbiano indagato di 
come mai Rai3 è un guazzabuglio di accozzati con tessera di partito, e 
con giornaliste dal cognome eccellente?
-- 
Saluti.
Strike

 con giornaliste dal cognome eccellente?
Perché molti altri fanno come il PdC che tu difendi.
A.

 Che sparite dalla scena politica!!!
Ehi lestofante hai molto da nascondere, vero??

 Perché i destri temono le intercettazioni?
"massivan"
Perché l'alternativa sarebbe "la staffetta"
ma i messaggeri si possono pentire e "vuotare
il sacco", come certi alti mamager di Berlusconi.
------------------------------------------------------
                           Fiorino
.Il 29 luglio 1994 Paolo Berlusconi si consegna
a Di Pietro e ammette di aver autorizzato le tangenti alla
 Finanza. Fa scudo al fratello Silvio: "Sciascia", assicura,
 "dipendeva soltanto da me". Di Pietro, allora, gli mostra
un documento: una donazione di 500 milioni a Sciascia
elargita nel 1988 da Silvio: "Lei ne sapeva niente?". "No".
 "E allora vede che lei non conta niente?". Paolo, a quel
 punto, deve ammettere che per le questioni strategiche
 tutti, nel gruppo, fanno capo a Silvio. E ottiene gli arresti
 domiciliari, lasciando il palazzo di Giustizia da un'uscita
secondaria, nascosto nel bagagliaio di un furgoncino:
 un Fiat Fiorino beige


Ma non volevo sottolineare quello.
Bensì il fatto che la magistratura butti soldi in cazzate di 
registrazioni per il solo fine di arrivare a berlusconi, mentre altri, 
come dici tu, fanno pure peggio.
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto
Ti fai domande retoriche?
Tu la risposta la sai gia'. Ma sbagli.
In pratica si teme non tanto le intercettazioni.
ma il modo in cui vengono divulgate ed utilizzate.
Se uno dispone 8000 intercettazioni
le deve usare TUTTE e contro TUTTI quelli che vi sono coinvolti.
Invece avviene che filtrano solo alcune, (contro berlusconi, guarda caso)
o comunque contro alcuni di destra.
I giudici, invece di utilizzare  tutte le intercettazioni
(figurati quanti hanno contattato la Rai,
e quanti hanno ottenuto mazzette per una raccomandazione)
utilizzano solo quelle che vanno contro Berlusconi
con la scusa che "c'e' stata una fuga di notizie.
(che nessuno mai indaghera')
Sostanzialmente, per chi e' onesto, si commette
un sopruso, una ingiustizia, di cui ormai molti
hanno capito l'inganno.
Tu non l'hai capito, ma non tutti possono essere
intellettualmente onesti.
-------------------------------
I giornalisti di repubblica dovevano pubblicare
tutte le intercettazioni, e non solo quelle che al loro
padrone fa comodo che essi divulghino
A me, il concetto e' chiaro.


Che ridi? Due settimane fa era il 78 per cento!



Poi e' passato al 100% ma di fischi 
http://www.youtube.com/watch?v=uZOc1gFLHfQ
-- 
Bye 

Scriveva massivan sabato, 28/06/2008:

Mi ricorda la storia di Primo Greganti, immolato per la causa, e cioè 
la salvezza del Partito Comunista Italiano e del suo segretario, che 
non poteva non sapere, ma che per il magistrato non sapeva. Con la 
differenza, rispetto a Paolo Berlusconi, che Greganti, che fu 
condannato, al magistrato di turno non proferì parola: muto come un 
pesce stile mafioso.
-- 
Saluti.
Strike

 come dici tu, fanno pure peggio.
Beh, intanto hanno beccato lui, e invece di invocare il rispetto delle
regole (che in Italia sembra debbano valere soltanto per i rom), lo
stai a difendere.
A.

@@The Punisher in preda ad un raptus ha scritto

hitler stava al 100%... testicolo che non sei altro
-- 


Pure il sommo , ma di fischi 
http://www.youtube.com/watch?v=uZOc1gFLHfQ
-- 
Bye 


Non lo difendo, ma mi sembra che la magistratura butti i soldi dalla 
finestra. A che pro queste intercettazioni, cosa ha spinto un 
magistrato a farle, con quali presupposti, e quali sono i risultati, al 
di là di vendere i contenuti ai giornali?
-- 
Saluti.
Strike

 finestra.
Anche altri, soltanto che questi sembra che lo facciano in cambio di
prestazioni un po' particolari.
A.

Ciccio bello, Berlusconi è il Presidente del Consiglio. Se poi anche il 
coordinatore comunale del PD di Vattelappesca ha telefonato in RAI, permetti 
che fa meno scalpore.
Adattatevi: se si vuole stare in alto, ci si deve comportare in un certo 
modo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48668002$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questa non e' giustizia.
Le cose funzioneranno sempre male finche'
ci saranno ragionamenti stupidi come il tuo.
Perche' sono ragionamenti stupidi?
Te lo spiego, anche se gli intelligenti capirebbero al volo.
Ora il presidente del consiglio e' Berlusconi,
Ma prima era Prodi, e qualche tentativo
c'era stato (Vedi Forleo o De magistris)
ma la cosa era stata bloccata e controllata.
Passato Berlusconi, vofliamo ricominciare
con i veleni
e cosi mai nessuno potra' governare in Italia.
Ecco perche' Di Pietro e' politicamente stupido.

la misura della loro straordinaria bassezza morale.
Personalmente ti reputo una delle menti più brillanti di questo
gruppo, tuttavia in questo caso dissento dalla tua analisi.
La tua tesi, infatti, da' come ipotesi verificate che il corpo
elettorale condivida le tue stesse informazioni, dunque "sappia ciò
che sai tu".
Ma questa ipotesi non è affatto verificata, anzi.
E' il tipo, tragico, fatale errore dell'intellettuale di sinistra:
interpretare il mondo mettendo sè stessi al suo epicentro,
consapevolmente o meno.
Molto più prosiacamente, l'elettorato è composto da milioni di
ignoranti, disinformati, disinteressati.
La maggior parte dell'elettorato acquisisce informazioni dalla
televisione, giusto per chiarire; e la stragrande maggioranza degli
accadamemici e degli intellettuali, ovviamente, è anti-berlusconiana.
Bisogna essere cauti quando si interpretano i grandi numeri delle
masse. 
Che sono - per una questione puramente numerico-statistica -
eterogenee, differenziate, non identificabili con nettezza.
Ferma un po' di gente caso per strada (a caso, senza pescare tra
familiari, amici, findanzate e amanti) e chiedi cosa ne pensano del
processo Mills. Se 1 persona su 10 lo conosce a grandi linee sei
fortunato.
--
Previti non è stato condannato.
(Francois, it.politica)


Nulla.
Ma traspariva il tratto 'moralista' in codesta frase: "...idoli sono 
una manica di volgari, triviali lestofanti sboccati e che sentirli 
parlare al telefono dà la misura della loro straordinaria bassezza 
morale."
Era il limite della 'bassezza morale' che non mi era chiaro.
Sircana mi serviva solo come metro di misura per capire meglio il 
parere di 'Vento'.
-- 
Saluti.
Strike

 fortunato.
Ma anche il contrario :D:
molti risponderebbero che berlusconi ha rubato, bla bla bla.
La classica cultura di sinistra, insomma!
lol
-- 
Saluti.
Strike