Newsgroup: it.politica
Titolo: Se questa non è una contraddizione

Il petrolio sta per superare la barriera dei 40$, valore assoluto mai
raggiunto per quel che mi ricordo. Per tutti quelli che dicono che la guerra
in Irak è stata fatta solo per il petrolio il dato sopra non è una
contraddizione?

Claudio Bianchini ha scritto:

Visto che la guerriglia sta impedendo la ripresa regolare della produzione
di petrolio, no. Il petrolio iracheno è ancora sotto il culo degli
iracheni, non a in una petroliera ancorata a Rotterdam.
La continuazione degli attacchi inquieta il mercato, che si aspetta che il
petrolio iracheno non arriverà tanto presto, e non sarà tanto.
È solo l'ennesima prova che G.W. i suoi burattinai non capiscono e non hanno
mai capito una mina.

 ha scritto nel messaggio
news:405c...@news.broadpark.no...

a bush era sato pieggato tutto, adesso bisogna solo rimpiazzare il petolio
facile e pure economico :-)))))
ma chi ci ha rimesso sono gli usa dato che le piu grosse compagnie
petrolifere sono USA

 ha scritto nel messaggio
news:ZR27c.97202$O31.4...@news4.tin.it...

Direi che l'Iraq in questo caso non c'entra quasi nulla, già prima della
guerra produceva poco, molto meno delle sue potenzialità, e adesso non va
molto peggio.
I problemi reali sono due: la relativa scarsità delle scorte USA e il
Venezuela.
Già, il Venezuela è il quinto produttore mondiale di petrolio e credo il
primo fornitore degli USA, che del petrolio iracheno non ne hanno mai usata
una sola goccia.
Cosa è dunque successo lì, dato che praticamente nessuno dei media ne parla?
Grazie ad un ottimo compagno, il compagno Chavez, discepolo e veneratore di
quell'altra ottima persona che risponde al nome di Fidel Castro, in due anni
di potere comunista il Venezuela è sull'orlo del disastro economico, con i
pozzi di petrolio che producono forse il 20% di ciò che producevano prima,
grazie a scioperi e guerra civile. MA Chavez non vuole andarsene, sostenuto
praticamente solo dai poveracci dei centri sociali venezuelani e dalla
classe più povera che crede che Chavez sia lì per aiutare loro.
E intanto Bush non ha voglia di impegolarsi ADESSO anche in quella
questione, di mandare anche lì l'esercito e sistemare tutto un'altra volta,
solo per sentirsi dire da tutto il mondo, e specialmente dai suoi elettori
di novembre, che non bisogna intromettersi negli affari degli altri.
E così tutto il mondo paga il petrolio 40$ al barile, e se adesso Saddam
fosse al potere e magari avesse invaso il Kuwait, lo pagheremmo anche
100$!!!

di novembre, che non bisogna intromettersi negli affari degli altri.
m sei scemo? adesso ti aspetti che bush dichiari guerra al venezuela
perche' non produce + petrolio? ma tu non sei fascista sei proprio
deficiente. Per tua conoscenza, l'amministrazione bush e' 2 anni che
prova a far cadere chavez ( da chi pensi siano fomentati gli
scioperi?). Solita ingerenza in uno Stato estero. E poi non si deve
dire america imperialista. PEGGIO MOLTO PEGGIO
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:qruq509a1pup236k8...@4ax.com...

Gli scioperi sono fomentati da una classe media che si trova a convivere con
una svalutazione costante della moneta, con una caduta del PIL che l'anno
scorso è stata del 18% e che non tollera di fare la fame mentre si sta sopra
a centinaia di milioni di barili di petrolio, non tollera che Chavez regali
il petrolio del Venezuela a Castro e cerchi di bolivarizzare tutto il
Sudamerica a suon di sconti sul greggio e di regali a chi si impegna in una
politica di stampo comunista, tentando con questi sistemi di sovvertire i
governi dei paesi vicini.
I capi di stato di diversi paesi circostanti si stanno lamentando con gli
USA per queste tecniche ed il problema è grave, non solo per il fatto che la
produzione di petrolio è crollata, ma anche per le implicazioni di politica
internazionale di vera ingerenza nei governi dei paesi limitrofi e che
potrebbe portare a reazioni violente e più o meno incontrollabili.
Quindi, come al solito, sarebbe auspicabile che gli USA intervenissero per
stabilizzare la situazione ed eliminare chi applica tecniche tanto
distorsive prima che la situazione precipiti: invece, per i motivi di cui
parlavo prima (fondamentalmente altre questioni spinose ancora aperte e
elezioni tra pochi mesi quindi campagna elettorale da seguire), Bush lascerà
che la situazione esploda con migliaia di morti, guerra civile e altri
disastri vari e noi pagheremo il petrolio il prezzo che raggiungerà.
E tu continua pure a parlare di imperialismo, povero sciocco e a non vedere
quanto siano ben più imperialisti i Chavez, i Castro, i Milosevic e i Saddam
di questo mondo.