Newsgroup: it.politica
Titolo: Riflessione di Assange estremamente interessante

Pubblicata da una sua intervista recente:
"... Dobbiamo sempre guardare alla censura come a un segnale economico
che rivela il potere potenziale della libertà di espressione in quel
tipo di governo. Gli attacchi contro di noi da parte degli Stati Uniti
ci fanno intravedere una grande speranza, ovvero che la libertà di
informazione sia abbastanza potente da rompere questo muro di rapporti
consolidati."
(traduzione presa da:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/assange-la-verita-vincera/2139691//2
)
Che mi pare un'acutissima osservazione posta dalla faccia pubblica di
WikiLeaks (che in realta' e' fatto e portato avanti da tantissime
persone); mi ha colpito per lucidita' e immediatezza.
Interpretando e ragionando sulle parole di Assange, si puo' dire che la
liberta' di espressione, oggi, non e' un bene in sé, ma e' un qualcosa
che si misura con estrema precisione attraverso la censura e il
controllo degli stati. Piu' uno e' libero di dire il cazzo che gli pare,
ovvero *meno* vi e' censura e manipolazione, piu' significa che la
liberta' di espressione in quel paese vale poco, anche e soprattutto
economicamente.
Ed e' *esattamente* quello che e' possibile constatare in Italia, a mio
avviso. In Cina la censura e' forte perche' la liberta' di espressione
e' ritenuta una minaccia reale per il potere. Gli USA stanno facendo di
tutto per mettere a tacere WikiLeaks (ormai e' uno sforzo vano), perche'
*temono* che quelle informazioni gli indeboliscano, ovvero hanno paura
di quello che puo' dire e pensare la pubblica opinione.
In Italia, invece, questo o anche altri tipi di informazioni che svelano
retroscena a dir poco sconcertanti sul potere, di fatto non fanno troppo
paura, e questo perche' da noi si ha la coscienza del fatto che il
rubinetto finale da cui la massa di abbevera per percepire la *realta'*,
e' ormai *solo* la TV e i media di proprieta' di quello che e' al
governo, un cortocircuito che non ha precedenti al mondo.
Da noi queste rivelazioni, ma anche cose ben  peggiori che ci sono state
in passato (n scandali uno di fila all'altro, dalla mafia,,,a pedofilia,
alla corruzione, allo sfrutamento della prostiutuazione, al malaffare,
etc etc... ad infinitum), non fanno troppo paura (o cmq meno che in
altri paesi). Si lasciano quasi circolare, si manipolano poco e si
censura in maniera molto limitata, perche' tanto si sa che da noi la
libera espressione e la pubblica opinione non conta un beneamato cazzo,
tutto e' filtrato dalla TV, la realta' ormai *e'* la TV.
-- 
BArrYZ

 governo, un cortocircuito che non ha precedenti al mondo.
Francamente non condivido la tua disanima, anzi ritengo sia esattamente 
il contrario: i nostri stronzi erano e sono i più preoccupati al mondo 
per le rivelazioni di Assange.
Frattini è arrivato a dire disperato: "catturatelo!".
Loro sono incapaci anche di quello.
Sanno che possono contare sulla stupidità sempeterna dei loro tanti 
felix e vittorio, ma solo su quelli.
C'è una fascia di elettori buoi che può voltare loro la faccia da un 
momento all'altro appena si indeboliscono un po'.
-- 
       Giuseppe


C'è una fascia di elettori *complici e coinvolti moralmente* che volterà
loro la faccia appena dimostreranno di non potere più dare a loro le 
briciole
delle loro malefatte.

Il 04/12/10 03.10, BArrYZ ha scritto:

D'accordo con te su tutto. Pensa quando una bella mattina il sogno 
televisivo
berlusconico da "piano solo" in cui vive questo paese dovesse dissolversi
improvvisamente, implodendo in in un colpo o per congiura di palazzo o per
un qualunque fatto accidentale.
Altro che Grecia o Irlanda.

 felix e vittorio, ma solo su quelli.
IMHO quelli uno alla volta andranno a discutere di cartongesso e lavori 
di falegnameria.
Carlo


http://www.youtube.com/watch?v=JcEn6ee6Zsc

tutto e' filtrato dalla TV, la realta' ormai *e'* la TV.
  No no, e' ancora peggio... certe informazioni in Italia non smuovono
l'indignazione di nessuno!!!!! che arrivino o meno dalla TV poco importa.
  Noi abbiamo degli idolatri... se qualcuno attacca il loro idolo "loro" vanno
avanti per la loro strada e continuano a credere ANCORA DI PIU' alla santita'
del loro leader... 
  E poi, peggio ancora, ti dicono "ok, silvio non e' un santo... ma LA
SINISTRA..." la sinistra cosa??? non si sa... ^___^
  Insomma, come la giri e' sempre colpa degli altri... maledetti comunisti!

momento all'altro appena si indeboliscono un po'.
  Ma va la'... li riporti nella stalla con una tetta in TV!

carlo cf ci ha detto :

LOL
Sui forum femminili (e poi si chiedono perché felix si fiondi subito 
appena senta il fiuto di qualcosa che abbia a che fare con la 
omosessualità).
-- 
       Giuseppe

 Loro sono incapaci anche di quello.
Ma che siano incapaci e' indubbio, anzi conferma la tesi: un presidente
USA (qualsiasi) o della Cina (qualsiasi) non sarebbe MAI resistito di
fronte a tutte le cose uscite sul nostro Ducetto. Gli scandali in questi
posti si censurano, perche' hanno paura della pubblica opinione e della
liberta' di espressione che fanno da bilancia al loro immenso potere.
Da noi, invece, non frega piu' un cazzo a nessuno, il potere non ha piu'
paura dei fatti o della pubblica opinione, ma solo di poter controllare
la percezione della realta', che e' la TV. Perdere il controllo della Tv
e dei media, gli fa paura, e poco altro, anzi il resto in realta' gli
frega ben poco, e i fatti lo dimostrano visto che sta in piedi da quasi
20 anni. Su Berlusconi si sono certificate le cose piu' incredibili (e
indicibili), e la pubblica opinione in qualche modo queste cose le ha
sentitete metabolizzate, solo che da noi, appunto, siccome la liberta'
di espressione non e' ritenuta pericolosa, la censura c'e', ma e'
estremamente limitata ed agisce solo velatamente e cmq in forme molto
particolari (a volte pittoresche).
Assange dice che appunto lui spera in un effetto di WikiLeaks *proprio*
perche' quello che stanno facendo gli stati (cercare di
fermarli/censurarli/ucciderlo) sono la testimonianza piu' vera che in
quei paesi la liberta' di espressione e la pubblica opinione *ha* ancora
un forte peso e che il potere li teme.
Cosa che, come dicevo, solo da noi non avviene, perche' ormai da noi
potere=TV che a sua volta e' in mano al potere, in un crogiolo di
autoreferenzialita' assolutamente unico.
-- 
BArrYZ

 particolari (a volte pittoresche).
Non sono daccordo.
In Italia, soprattutto con Berlusconi, c'è tantissima censura.
Il TG1 (circa 8 milioni di spettatori giornalieri nelle varie edizioni
*quotidiane*) di Minzolini e un sistema di censura perfetto: le
notizie o non vengono date o sono puntualmente manipolate.
Stessa cosa per TG5, TG4, Studio Aperto (senza contare il TG2 che
potrebbe tranquillamente rientrare nella lista).
Se non è censura questa!
Parliamo di un sistema *quotidiano* che investe, numericamente,
*milioni* di persone e che incide in maniera (a mio avviso)
determinante nella raccolta del consenso elettorale.
Considerando che 1.800.000 voti circa, corrispondono, in termini
percentuali, a circa il 5% dei votanti e che tale gap può fare
tranquillamente la differenza nello scontro alla urne, è evidente
l'importanza *numerica* del controllo dei Media (cioè la loro
censura).
Ed aggiungo, se non dovesse bastare, le continue polemiche verso
trasmissioni come AnnoZero, Ballarò, Report, ecc... , perchè non
allineate.
Può apparire banale ma è un fatto meramente numerico: una sorta di
rapporto causa-effetto.
E B. lo sa.
Bye
Phant

 particolari (a volte pittoresche).
O forse la liberta' di espressione non e' ritenuta un valore primario
da difendere, quindi il controllo esercitato e' minore. D'altronde,
perche' sforzarsi di esprimersi, se si pensa di non essere comunque
ascoltati? Abbiamo o no il 40% di indecisi al voto e un trend di
astensionismo in aumento?

 censura.
Pero', come dici tu, in TV.
Oggi in Italia chi vuole formarsi un'opinione ha la possibilita' di farlo
liberamente. Puo' comprarsi da Libero al Manifesto passando per il Giornale
e il Fatto, venire su internet, passare per mille altri canali di
informazione *che esistono*.
Per quella che e' la mia esperienza, la dipendenza televisiva non dipende
dalla TV in se', ma dal fatto che l'elettore di Berlusconi in TV viene
"rassicurato". Raramente mi capita di parlare con qualche sostenitore di
Berlusconi che porti argomentazioni vere per contrastare le critiche sul suo
passato giudiziario o sulla sua condizione del paese: nel 90% dei casi
queste critiche ***non le avra' neanche lette***.
Pensi che coloro che attaccano Saviano sappiano cosa ha scritto veramente
Saviano?
O che coloro che attaccano Travaglio leggano Il Fatto o uno dei suoi libri,
e si siano formati un'opinione negativa ***ma motivata*** su di lui? Io
un'opinione del genere la rispetterei, e mi farebbe anche riflettere. Una
minchiata che ricicla cosa il breviario di Minzolini ti dice di recitare
quando parli di Travaglio no.
Berlusconi e' passato dal Family Day a un imbarazzante divorzio e alle
mignotte. Fatti avvenuti alla piu' pura luce del giorno. "Tutto
giustissimo!" Ora, io rispetto chi ha un'idea. UNA. O il Family Day, o
"Bravo Berlusca, e' cosi' che si scopa!" UNA.
La minaccia del mondo sono i terroristi e i comunisti, i grandi amici
Gheddafi e Putin. In una fiction verrebbe considerato o un buco di
sceneggiatura o una farsa, per noi e' la realta' politica quotidiana. Nulla
di nascosto o censurato neppure qui.
"Lo fa per garantirci l'energia!!!!" Allora perche' abbiamo il metano tra i
piu' cari d'Europa? "Sono ragionamenti da COMUNISTA!!!" Traduzione: non so
che cazzo dire.
Sai chi mi sta ricordando sempre di piu' l'elettore medio di Berlusconi? Uno
che ha dolori sempre piu' atroci alla pancia e vomita sangue tutti i giorni,
ma afferma che va tutto bene e da un medico vero a vedere se c'e' un tumore
o magari un'ulcera non ci va mai. Perche' sa che potrebbe essere vero - ed
e' piu' facile illudersi se la verita' la si ignora.