Newsgroup: it.politica
Titolo: Perugia: anche qui si brancola nel buio.

Anche per l'omicidio di Perugia, come per quello di Garlasco, sembra 
proprio che gli investigatori non ne azzecchino una.
I tre sospetti sono accusati di concorso in omicidio, ma sentite cosa 
dichiarano gli avvocati di due di loro (da ANSA):
LUMUMBA, MAI STATO NELLA 'CASA DEGLI ORRORI'
Ha negato di essere mai stato nella ''casa degli orrori'', prima o 
dopo l'omicidio di Meredith Kercher, il musicista dell'ex Zaire 
Patrick Lumumba Diya. I suoi difensori hanno spiegato che lo straniero 
la notte in cui e' stata uccisa la studentessa inglese era al posto di 
lavoro. ''Ci sono testimonianze e prove documentali che lo 
dimostrano'', hanno sottolineato gli avvocati Pacelli e Sereni. 
SOLLECITO RISPONDE AL GIP, SONO INNOCENTE 
Raffaele Sollecito ha risposto ieri alle domande del Gip, respingendo 
le accuse. "E' innocente - ha detto il suo avvocato - nonostante la 
procura cerchi sempre di stupire con conigli che escono dal cilindro. 
Sollecito non era sul luogo del delitto, era a casa sua". Per il 
legale lo studente è tranquillo. "Emergerà - ha concluso - la sua 
totale estraneità".
Insomma due di loro dicono che non erano nemmeno sul luogo del delitto!
Ma che cazzo di prove ha, la Procura, allora?


Ci sono le dichiarazioni dell'americana. E' comprensibile il fatto che dalla
grande paura abbia mentito all'inizio ma poi dopo ha confessato che era
nell'altra stanza mentre Patrick violentava Meredith e ha sentito Meredith
urlare.
Ha detto di essere spaventata da Patrick.
Prima arrestano il congolese e adesso salta fuori che ha un alibi a prova di
bomba e che gli esami della scientifica non dimostrano la sua presenza nella
casa.
La cosa mi puzza.
E poi se il congolese era innocente perche avrebbe cancellato nome e cognome
dal citofono?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 urlare.
Fammi capire. Il congolese avrebbe squarciato la gola della ragazza 
mentre nell'altra stanza c'erano testimoni????
Ma, secondo te, regge?
Reggerebbe solo se l'uccisione fosse dovuta a strangolamento, perchè 
reggerebbe l'ipotesi delle non intenzionalità dell'omicidio.

 reggerebbe l'ipotesi delle non intenzionalitą dell'omicidio.
E allora chi e' stato?


> E allora chi e' stato?
Appunto.
Gli elementi in mano alla Procura sembrano inconsistenti. Come per il caso 
di Garlasco.
In uno stato di diritto non si può incarcerare la gente "per farla parlare".
E' già stato detto a proposito delle inchieste tipo Mani Pulite.
Le indagini devone essere fatte bene e dare elementi certi.
Se le indagini non sono fatte bene, la Procura non ha elementi.
E, se la Procura NON HA ELEMENTI, METTE I SOSPETTI SOTTO PRESSIONE CON LA 
SPERANZA CHE PARLINO.
Ma questo non è un sistema democratico.

 Ma questo non � un sistema democratico.
Ma forse per reati finanziari hai ragioni tu. Ma qui si tratta di un
probabile stupro e di un omicidio.
C'e' un assassino per le strade, e prima si arrestano i sospetti e meglio
e'.


 e'.
Proprio questo sto contestando.
Non solo il metodo di arrestare senza elementi certi (con la speranza che 
qualcuno parli) non è democratico, ma è anche inutile.
Infatti al processo le accuse poco fondate verranno smontate dalla difesa, e 
l'imputato o gli imputati verranno assolti.
Il "prima si arrestano i sospetti meglio è" è un sistema comodo per i 
magistrati e gli inquirenti, che credono, così facendo, di togliersi il caso 
dai coglioni e fare bella figura.
Ma, dopo anni e anni, quando finalmente la lenta giustizia italiana arriverà 
al processo, gli accusati saranno assolti e il reato, ancora una una volta, 
rimarrà impunito.
Una vera beffa per la vittima e i suoi cari.
Certo, a quell'epoca i magistrati e gli inquirenti saranno ormai in pensione e 
nessuno rinfaccerà più loro niente.
Si riparlerà di caso irrisolto, inchiesta inaccurata ecc.
Questo sitema indegno è favorito, ovviamente, dalla lentezza disumana con la 
quale procedono, in Italia, i casi.

 quale procedono, in Italia, i casi.
Ma questo e' un'altro discorso.


 dal citofono?
Visto che e' stato piazzato in prima pagina, si sara' preso paura e forse
scocciato di ricever chiamate, suonate o visite.
Il blog di Solletico, in due giorni, ha raccolto oltre mille messaggi di
insulti, e fino ad ora la sua posizione era pure piu' defilata. Figurati
con il "nero" additato come assassino subito..
Al momento in cui scrivo, il coltello di Solletico e' dichiarato
compatibile con la ferita, una sua impronta e' stata trovata nella camera
da letto della ragazza uccisa, mentre ancora non si e' trovato un
riscontro che e' uno della presenza del congolese nella stanza.
Come qualsiasi persona sana di mentre evito di pronunciarmi su sto casino,
certo che dei tre, per ora e per quello che si sa, il congolese mi sembra
quello meno compromesso.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quello meno compromesso.
E invece non ha alibi.


pippo...@libero.it
 (Guelfo) ha scritto:

E il giorno dopo ha cambiato cellulare.
E quando gli hanno detto che prima delle 22.29 non risultavano
emessi scontrini dalla sua cassa, è rimasto muto senza sapere
cosa rispondere...
C'è per ora solo un professore svizzero che conferma il suo
alibi, almeno per le ore 20 - 22. Ma chi è questo svizzero?
Non sarebbe il caso di fargli qualche domanda?
Dov'era lo svizzero all'ora del delitto?
Quando ci sono di mezzo gli svizzeri in Italia, c'è sempre puzza
di bruciato. La Svizzera è un paese di gente ricca e annoiata che
non sa come passare il tempo. Si difondono così sette di ogni
tipo, comprese quelle esoteriche.
Anni fa sparì una ragazza di Aosta. Non si è mai capito che fine
abbia fatto, ma la pista portava in Svizzera.
Ecco, sì, se fossi un giudice convocherei quel professore per
fargli un po' di domande.

 ha scritto:

Potrebbe averla minacciata per fare sesso e poi la cosa è
degenerata, anche perché magari era stordito da qualche droga.
Idem per l'americana, che così non ha avuto la forza di
intervenire.
Poi si sono resi conto di quanto successo ed hanno cercato di
ripulire tutto e simulare il ladro che entra dalla finestra.
Solo ipotesi, ovviamente, anche perché come soluzione mi sembra
troppo semplice. Bisogna capire chi altro c'era da quelle parti.
Il professore svizzero, ad esempio. Oppure il nordafricano che ha
lavato vestiti e scarpe in una lavanderia.

 ha scritto:

Intanto Amdanda ha detto che era lì nell'altra stanza e che ha
sentito tutto. Basta questo per tenerli dentro fino al processo
tutti e tre.

quale procedono, in Italia, i casi.
In questo caso la lentezza disumana non c'è stata, un sospetto ha
parlato, inguaiando i suoi complici.
Di prove ce ne sono a iosa: impronte, tabulati di cellulari,
telefonate, sms, vestiti, coltelli, scarpe...