Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa diceva un PM su Prodi

Si tratta del  Pm Donnarumma... un'inchiesta mai archiviata e di cui non si è più
saputo nulla... in cui in una sua relazione si legge:
"attività truffaldina"...  "illecita condotta", "gli elementi di rei­tà per la
falsificazione di un documento"... in riferimento alla condotto di alcune banche...
Tutto archiviato... ma per prescrizione.
Rimane invece aperta l'inchiesta su Prodi e De Benedetti...
Ma c'è un ma...
"Nel set­tembre '99 l'incartamento, viaggiando su un fur­gone blindato, è stato
trasferito a Perugia. E av­volto dal silenzio".
E poi i tre narici dicono che sono gli altri che vogliono fermare i
processi...


Nessun problema, almeno per me, a vedere eventualmente anche Prodi e
Debenedetti sul banco degli imputati.
Se ci sarà mai questo processo, è giusto che si arrivi fino in fondo anche
in questo caso.
Ma perchè per berlusconi e colleghi invece, non lo si vuole fare?
Perchè questa difesa ad oltranza da parte di chi li ha votati e mandati al
governo?
Hanno sbagliato? I processi servono proprio a questo: a stabilirlo.
E se veramente salterà fuori la mala fede...
che PA-GHI-NO !!!!
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 governo?
Il problema sta qui: non li hanno votati, *si son votati* a questa gente.
Santificati e glorificati nei secoli. :-)
Ciao
    GC

 governo?
Perchè chi li ha votati e mandati al governo, vuole sicuramente che vengano
giudicati e che paghino, ma non vuole che la parte politica avversa si
avvalga dell'uso della giustizia per riprendersi il potere che non è stata
in grado di conquistarsi con i voti.


 avvalga dell'uso della giustizia
Qui mi sorge una domanda semplice semplice che riguarda il processo imi-sir:
come mai questo giudici "comunisti" hanno condannato previti e non berlusconi?
Ciao
    GC

 > Perchè chi li ha votati e mandati al governo, vuole sicuramente che

Perchè pensano di ottenere lo stesso risultato in maniera meno eclatante.
Colpire Berlusconi direttamente non farebbe altro che avvalorare
ulteriormente la sua ipotesi di "complotto"; screditarlo politicamente
condannando i suoi più stretti collaboratori invece, potrebbe far ottenere
lo stesso risultato politico alla sinistra in maniera meno traumatica. Con
molta probabilità la condanna a Berlusconi è tenuta in serbo quale ultima
risorsa, qualora falliscano gli altri tentativi.
Ciao.

 per le elezioni......
Capisco la sottile ironia, ma non abbassiamoci al loro livello.
Lasciamo utilizzare la giustizia per fini politici all'Ulivo, ai Saddam,
ai Fidel Castro eccetera.
Il CD non ha bisogno per vincere le elezioni né della magistratura nè
di accordi imbroglio  tipo la desistenza nè di nominare premier abusivi come
ha fatto l'Ulivo in cinque anni di  governo fallimentare.

 per le elezioni......
Sai cosa sconcerta maggiormente, in tutti questi 3d sulla giustizia?
Il fatto che "da destra" riteniate sufficiente poter pareggiare il risultato
e vedere processati anche politici e simpatizzanti della fazione opposta!
Ritengo che sia abbastanza stupido gioire di questo.
Ti appaga sapere che il presidente del consiglio che hai votato abbia
rubato, truffato, imbrogliato, che addirittura ammetta di averlo fatto,
basta che anche un Prodi finisca in galera?
A me personalmente, come elettore, una cosa del genere non appaga proprio
per niente!


 ulteriormente la sua ipotesi di "complotto";
Nel panorama culturale italiano (per quel che riguarda la politica), in un
periodo in cui l'"impatto" e' piu' che mai importante, nessuno puo' pensare di
colpire il PdC attraverso Previti. Quindi mi sembra una tesi veramente da
arrampicatori professionisti.
Ripeto: condannare direttamente lui avrebbe fatto perdere molti piu' voti e
prestigio (te l'immagini un PdC condannato, seppure in primo grado, presiedere
l'UE?)
Scusami, ma davvero questa tesi mi semra becchime per i polli.
Ciao
    GC

 ai Fidel Castro eccetera.
Queste due frasi assieme misembra dicano chiaramente chi e' ad un livello basso.

 di accordi imbroglio tipo la desistenza
Le tue ferme convinzioni di solidità della coalizione di cdx sono state
infatti pienamente confermate dal "fedele" cagnolino Bossi a Pontida.


 per niente!
Neppure a me, ma fa parte della normale dialettica politica. Non essere così
moralista, dai.
Ciao

 per tutt
E tu che fai? Lo lasci impunito?
Saluti
    GC

 wrote in message
news:3EB67F84...@allos.it...

Ma scusami, non erano quelli della sinistra a dire che Berlusconi si faceva
passare per vittima di un complotto giudiziario per coprire le proprie
colpe? E allora non pensi che condannarlo direttamente nn farebbe altro che
fornire a Berlusconi la "prova provata" della persecuzione giudiziaria nei
propri confronti a fini politici?
Se tu volessi andare da Torino a Milano distogliendo l'attenzione sulla tua
reale destinazione (o obiettivo) non pensi che non sarebbe così assurdo
arrivarci passando da Roma? Non è tutto bianco o nero, caro Momo, non sempre
il risultato che si vuol ottenere è così palesemente manifesto rispetto alle
azioni messe in campo.
Ciao

 E tu che fai? Lo lasci impunito?
No. Ma non posso neppure accettare che il processo possa essere viziato
anche dal solo sospetto che i giudici possano avere secondi fini.

 propri confronti a fini politici?
Certo che no. Perche', ti ripeto, per l'elettore medio italiano e' difficile
capire il giro che tu vorresti fare (secondo te quanti pensano che Previti sia
innocente?)
Una persona condannata, invece, perderebbe molto di piu'. E ne avrebbe a
sbraitare che e' un complotto.
Basterebbe anche semplicemente "non vorrete mica votare una persona condannata",
o un "ma che immagine darebbe l'Italia con un PdC pregiudicato", e via dicendo.
Insomma, secondo me ve la state bevendo veramente alla grande.
Saluti
    GC

 anche dal solo sospetto che i giudici possano avere secondi fini.
7 (o erano 8) volte, c'ha provato! Tutte le volte gli han detto "non sparare
cazzate".
Mi sa che nemmeno se l'avesse giudicato tuo fratello, diresti che era
imparziale.
Con questo lascio perdere, perche' (scusa) ma mi sembra veramente che la
tua/vostra sia una difesa ad oltranza e acritica. Senza cattiveria.
Ciao
    GC

 Insomma, secondo me ve la state bevendo veramente alla grande.
Momo, mi sa che tu vivi nel paese delle favole, invece... dove ci sono i
principi sui bianchi destrieri e gli orchi cattivi...
Ciao.

 sbraitare Rutelli sul conflitto di interessi,
Tutt'altra cosa. Ma non importa.
Ciao
    GC

 Tutt'altra cosa. Ma non importa.
Sicuramente. Era solo a sostegno del concetto " mancata propositività della
sinistra nelle scorse elezioni".
Ciao

 sinistra nelle scorse elezioni".
Non parliamo della sinistra: io per primo ne direi di tutti i colori. (ma non in
senso giudiziario)
Ciao
    GC

 per le elezioni......
Non poteva andare altrimenti per B., si e' buttato in politica proprio per
difendersi dai processi.

 governo di delinquenti.
Perche' non e' un governo di delinquenti?

> Perchè chi li ha votati e mandati al governo, vuole sicuramente che vengano

Posso risponderti io ? Riguardo all'Imi-Sir, Berlusconi non è mai
stato nemmeno indagato, per quanto riguarda la Mondadori, Di Pietro ha
già spiegato che potrebbe essere di nuovo chiamato in causa se dalle
motivazioni della sentenza risulterà che è stato lui direttamente a
incaricare previti di corrompere i magistrati. In tal caso potrebbe
partire da zero un nuovo processo nei suoi confronti.

 partire da zero un nuovo processo nei suoi confronti.
Scusa, ma nel processo in cui Previti e' stato condannato non era inizialmente
imputato anche il PdC?
Ciao
    GC



Per la Mondadori, non per l'Imi-Sir, poi i 2 processi sono stati
unificati.

"François" wrote:

Previti e' stato condannato per la Mondandori?
[  ] Si
[  ] No
Ciao
    GC

 wrote:

Ovviamente si, cosi come lo è stato per l'imi-sir. La cosa curiosa è
che uno dei giudici che ha preso i soldi (Verde) è stato assolto.
Credo che le motivazioni della sentenza saranno interessanti da
leggere....

 La cosa curiosa è
E qui, come al solito, cerchi di spostare il discorso. Brutto vizio, eh!?
Ciao
    GC

E qui, come al solito, cerchi di spostare il discorso. Brutto vizio, eh!?
Non cerco di spostarlo, ma di allargarlo,è diverso.

 Non cerco di spostarlo, ma di allargarlo,è diverso.
Cerchiamo di concentrarci su una cosa alla volta, altrimenti alla fine si fa solo
confusione. Ma forse e' proprio questo l'obiettivo?
Ciao
    GC

confusione. Ma forse e' proprio questo l'obiettivo?
Io potrei risponderti che invece il tuo è quello di evitare gli
argomenti scomodi, ma oggi mi sento buono.

 argomenti scomodi, ma oggi mi sento buono.
Be', riguardo al "caso verde" mi sa che c'e' ben poco da dire, finche' non ci saranno le
motivazioni della sentenza.
Direi che il tuo e' un tentativo di spostamento fallito, non ti sembra? :-)
Ciao
    GC

Direi che il tuo e' un tentativo di spostamento fallito, non ti sembra? :-)
Se volevo spostare, insistevo solo su quello e non rispondevo alle
altre cose....

 lui, o si sono arrampicati sugli specchi con gli altri.
Non so. Nel senso che non sappiamo ne io ne te. Aspettiamo e vedremo (si ha idea di quando ci
saranno rese note le motivazioni?)
Ciao
    GC

saranno rese note le motivazioni?)
In teoria 90 giorni.


Prodi da buon democristiano non prende i giudici di petto e perciò riesce a
svicolare  come un anguilla, l'errore di Berlusconi è che vuol fare muro
contro muro così è peggio.