Newsgroup: it.politica
Titolo: Il punto della situazione su Renzi

La prima cosa che dovrà chiarire Renzi
una volta al governo del paese, è la
posizione dell'Italia riguardo alle
regole di bilancio europee.
 
Se Renzi proseguirà nella strategia di
austerity in base al principio "dobbiamo
farlo perchè ce lo chiede l'Europppa",
Renzi perderà miseramente come è stato
per Monti e per Letta.
 
Perchè, come ormai hanno capito un pò tutti,
la ragione ultima del disastro visto negli
ultimi 36 mesi è che quelle politiche imposte
dalla Merkel erano semplicemente sbagliate.
 
Se invece Renzi iniziasse a parlare di
violazione per causa di forza maggiore delle
regole europee, allora potrebbe anche fare
il primo passo per cambiare le cose. Il
problema è che non vedo in lui un'autorità
politica tale (diciamo.. un cursus honorum
da statista), che gli possa permettere di
imporre le sue decisioni di fronte a gente
del calibro di Merkel ed Hollande in sede
europea.
 
Se invece Renzi si sottomettesse alla troika,
preferendo fare il Quisling, allora il fenomeno
si sgonfierà come neve al sole entro 2 mesi.
 
Bisogna dunque capire quale delle due
strade Renzi vorrà prendere...
 
 

Pegasus ha scritto:

Il paese non è in condizioni di dettare nessuna regola.Le regole le 
dettano i vincitori e noi siamo perdenti su tutti i fronti.
 
Ma riflettendo un pò mannaggia... ma in questo paese NON HA UNA PERSONA 
CAPACE DI LEGGERE LE VOCI DELLE SPESE INUTILI E TAGLAIRLE??
 
MA ABBIAMO BISOGNO DEL SIGNOR COTTONELLI DA NEWYORK????????????????????
 
CHE VUOL DIRE QUANDO UN COTTONELLI VA IN CASA ALTRUI A LEGGERE I SUOI 
CONTI???
 
CHE LO STATO NON HA NESSUNA INTENZIONE DI RIFORMARSI DA SOLO O LA TIRA 
PER LE LUNGHE ???? (SONO DECENNI ORAMAI...)
 
GIARDA E' UNA VITA CHE INDAGA SU COSA TAGLIARE ( LO HANNO VISTO L'ULTIMA 
VOLTA IN UNA FORESTA CHE SI DIVERTIVA A CACCIARE LE FARFALLE :-)  ) , 
BONDI EX PARMALAT, MONTI..................................
 
  Scusa il gridare ma......

 Scusa il gridare ma......
 
Ti spiego. C'è un gigantesco errore di
fondo nell'impostazione politica di tutti
i partiti, che consiste nel non comprendere
che bisogna distinguere i provvedimenti di
medio periodo, da quelli di lungo periodo.
 
Succede perchè l'Europa impedisce manovre
di crescita in deficit.
 
Per tagliare le spese *SENZA* influire sui
servizi, devi innanzitutto progettare delle
soluzioni di breve periodo che ti consentano
di capire DOVE ci sono gli sprechi.
 
Questo significa che in tutti gli uffici pubblici
devi installare dei lettori di badge in modo da
capire chi viene in ufficio e chi no.
 
Questo significa che da qualche parte devi avere
un database che ti permetta di capire quanto
spendiamo per gli pneumatici delle auto della
pubblica amministrazione e quindi quanto potremmo
risparmiare montando quelli rigenerati.
 
Questo significa che da qualche parte devi avere
una task force che ti dice che a Giarre quel
palazzo pubblico adesso è inutilizzato (perchè
non completato), e quindi se lo completassimo e
lo adibissimo ad ospedale (o consultorio, o quello
che vogliamo), avremmo recuperato dei fondi pubblici
che altrimenti erano spesi in modo non funzionale.
 
Questo significa che per diffondere un pò di sana paura
a fregare soldi allo stato, devi aumentare di un
fattore 5 il numero di giudici e di inquirenti
operativi, ma se lo fai, in modo da riportare il
tempo di causa ad un valore da stato civile, dopo
devi anche costruire tribunali ed uffici giudiziari
nuovi.
 
Questo significa che *nel breve periodo* risolvere
i problemi di questo paese significa produrre nuova
spesa. E' inevitabile.
 
Poi, però, nel *lungo periodo* queste cose permetterebbero
di recuperare ampiamente quanto speso, dopodichè sarebbe
tutto guadagno per una serie di effetti a catena.
 
Se avessimo il controllo della moneta non sarebbe
un problema. Basterebbe stampare il denaro necessario
(il rischio di inflazione in questo momento è
praticamente nullo), e poi recuperare una volta
che le riforme fossero andate a regime.
 
Ma non lo abbiamo. Pertanto continuiamo ad illuderci
che un miglioramento del motore Italia si possa avere
senza spendere per i ricambi nuovi...
 
Non può funzionare...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Pegasus ha scritto:

Il problema primario del paese non è economico(anche...) ma dargli una 
tolleranza di legalità e giustizia alle istituzioni che sono le 
fondamenta della società..., i cittadini devono avere trattamento 
PARITETICO, non deve esserci il previlegiato e il penalizzato solo 
perchè una lavora  per lo stato e l'altro nel privato, chi sbaglia va a 
casa e chi ruba gli si requisisce il maltolto con interessi e va a casa 
pure lui.
 
Nessuno ricorda che il nord non avrebbe problemi di bilanci di nessun 
genere con l'euro, ma tre quarti del paese è fuori da ogni parametro , 
questo è un problemino mica da ridere....Monti l'economista rispettato 
nel mondo  per rientrare in certi parametri UE ha quasi azzerato la 
parte produttiva del paese...
 
il 18 febbraio gli imprenditori piemontesi saranno a Roma ed è un brutto 
segnale......non parliamo del Veneto......
Insomma analizzare un paese complesso come il nostro in un paio di post 
non è facile......

 dalla Merkel erano semplicemente sbagliate.
 
 
Cazzo c'entra la Merkel con il non decisionismo delle larghe intese, dove le già scarse capacità del PD vengono a scontrarsi con le contraddizioni del PDL, lo sai solo tu, minorato mentale. 
E sei diventato davvero patetico.

è un pregiudicato e in quanto tale non dovrebbe essere al suo posto, ma interdetto come suo zio berlusconi

 Ti spiego.
 
No grazie.

 è un pregiudicato 
 
Ah per questo Grillo non é andato da Napolitano. Bravo
-- 
Angelo


 
Io la penso in modo diverso. Il fatto
è che noi abbiamo 2 diversi problemi:
 
a) uno è un problema con il settore
pubblico
 
b) l'altro è un problema con il settore
privato
 
Se il settore pubblico fosse il nostro
unico problema, sarebbe stato sufficiente
adottare politiche di tipo thatcheriano
per vedere risultati dal punto di vista
economico.
 
Invece, poichè il nostro problema è duplice,
anche politiche di tipo neoliberista
hanno come effetto di trasformare
l'Italia in Argentina o Messico.
 
Ma continuare a pensare che il problema
sia solo la presenza di un settore
pubblico abnorme è una pia illusione.
 
 

 è un pregiudicato e in quanto tale non dovrebbe essere al suo posto, ma interdetto come suo zio berlusconi
 
A parte il fatto che non è un pregiudicato.
 
Sai che per certe affermazioni (false, reiterate...) si può anche andare 
in galera? E diventare, in quel caso sì, pregiudicati :-)
 
-- bb
 

On Sun, 16 Feb 2014 18:07:34 +0100, Pegasus <add...@is.invalid>
wrote:

[Abstract apodittico-millenarista]
Il vero problema dell'Italia sono gli italiani: e' vecchia, ma vera.
Da cui si deduce che se NON si cambiano gli italiani, e' difficile
intervenire sia sul settore pubblico che su quello privato.
 
[Corpo centrale provocatorio-cerchiobottista]
Ora, psicopatia per psicopatia, aggiungo una cosa sulla quale non
sarai d'accordo.
Non e' che quasi quarant'anni di televisione silviesca hanno
peggiorato di molto gli italiani di cui sopra?
Non e' che la politica -destra e sinistra- su questo gioca, ossia sul
CAMBIARE IN PEGGIO l'italiano medio per poterlo inculare meglio? 
Ti sei accorto dello stato pietoso di scuola ed Universita', da L.
Berlinguer in giu'?
 
[Chiusura ad effetto]
per cambiare l'Italia la politica dovrebbe PRIMA intervenire
massicciamente sui cervelli delle persone, poi si puo' iniziare a
discutere di cosa tagliare, cosa sforare e come finanziare lo
sforamento.
 
[Saluti, ringraziamenti, bibliografia]
Ciao,
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx


Il fatto che tu ammetta la sua abnormità chiude già la questione.
 
Per quanto riguarda il settore privato, in tutta sincerità io credo che tu lo voglia riformare semplicemente perché ti ha respinto a calci nel culo. Voglio dire, il tuo valore nel mercato è non più di mille euro al mese e questo ti fa rosicare.
 
Ma d'altronde, in tutta onestà, ad uno che non conosce i principi di ricorsione e non capisce un tubo di quello che dovrebbe essere il suo campo di ricerca, quanti soldi ti sentiresti di dare?
 
E quindi, caro Pegasus, è possibile che il settore privato abbia le sue magagne (che poi potrebbero semplicemente essere conseguenza di un settore pubblico che anche tu ammetti essere abnorme), ma in nessun caso possono essere le tue rancorose idee bislacche ad offrire un valido rimedio.

 intervenire sia sul settore pubblico che su quello privato.
 
 
Gli italiani hanno un problema che si chiama istruzione e non si raddrizza né si distorce (più di tanto) con il pessimo duopolio televisivo in cui Berlusconi ha sguazzato per anni.
 
Detto questo, posizioni altrettanto disastrose si ritrovano in quella che dovrebbe essere l'elite intellettuale del paese, che certamente non si può tacciare di scarsa scolarizzazione. Ora non so per quale motivo ad esempio un Piero Sansonetti o un Marcello Veneziani scrivano tutte quelle stronzate che scrivono, oppure per quale motivo quel pallone gonfiato di Tremonti si sia potuto spacciare per grande economista di respiro internazionale senza che nessuno gli chiedesse conto delle sue incongruenze. Questi tuttavia sono i think tank che passano in convento e su queste basi si forma il pensiero del popolo meno istruito.
 
Difficile dire chi sia conseguenza di chi.


 
Io non credo che sia così. La verità è
che Berlusconi è diventato la foglia di fico
dietro alla quale ci illudiamo di nascondere
tutti i peccati del paese.
 
Per dire, la riforma dell'Università (che ha
dato vita a cretini come cicap), l'ha iniziata
Berlinguer. Poi la Moratti ci ha messo il carico,
ovvio, ma mi sembra che i due se la giochino
entrambi riguardo a responsabilità.
 
All'estero le Università sono migliori ?
 
E' vero, ma ricordiamo che in Corea del Sud ci sono
interi laboratori che sono direttamente
donati da *Samsung* alle Università (senza
contare che Samsung gestisce direttamente
l'Università di Sungkyunkwan).
 
In Italia Fiat o in generale Confindustria,
malgrado tutti i miliardi di soldi pubblici
che prendono a diverso titolo come sovvenzioni,
incentivi, sgravi fiscali, cassa integrazione
ecc. ecc. ecc., che cosa fanno per università
e ricerca ?
 
Ecco, riflettiamoci sopra.
 
 
 

Pegasus ha scritto:

Il settore pubblico ha bisogno di efficienza efficienza efficienza 
efficienza, non può essere sempre in perdita sempre in perdita sempre in 
perdita, gente che si assenta dal lavoro, ruberìe, appalti 
strani,finanziamenti strani.............
 
Tutto il pubblico è al tracollo, PERCHE??: perche nessuno gli fa vedere 
la letterina di licenziamento.....
 
La UE ha appena multato l'Italia di 100 milioni di euro all'anno per la 
monnezza di Napoli che già spende di suo 10 miliardi in dieci anni (Una 
follia...)per  portare la monnezza nei paesi del nord europa.
 
Ma ti pare normale una situazione del genere di uno stato e regioni che 
funzionano??
 
Ma se tu fossi un cittadino tedesco che paga le tasse cosa penseresti di 
queste follie???

Ecco, riflettiamoci sopra.
 
Mi permetto di ribadire che c'e' poco da riflettere: siamo un paese in
stragrande maggioranza formato da merde decerebrate guidate da stronzi
scaltri ma poco intelligenti.
Esistono combo peggiori, sicuramente, ma non siamo messi per niente
bene...


 queste follie???
 
Che per farle cessare serve uno stato forte.
Purtroppo la UE impedisce all'Italia di avere uno
stato del genere....
 
 
 
 

 di fatto riesce a condannare il 5% dei reati.
 
La magistratura fa parte integrante dello Stato ?:-)
 
Per Stato intendo TUTTO.
 
Dal primo usciere alla cima più alta del colle.


 
Pensavo proprio a Marchionne ieri sera.
Lo so come è finita con "Fabbrica Italia".
 
E' per questo che dicevo a tattoo che il
problema è duplice e non solo nel settore
pubblico. Se il problema italiano fosse solo
l'abnorme spesa pubblica basterebbe una
politica di tipo thatcheriano.
 
Ma purtroppo non è così e politiche di tipo
neoliberista in Italia non ottengono altro
che l'avvio di un processo di messicanizzazione.
 
Per il resto, in questi anni mi sono fatto un'
idea precisa di come potrebbe essere fatto un
governo che aggiusti le cose. Peccato che
l'idea che ho io in mente non sia neanche
lontanamente rappresentata da nessuna forza
parlamentare, quindi per i prossimi 500 anni
non la vedremo mai...
 
 
 
 
 

 peggiorato di molto gli italiani di cui sopra?
 
Ho capito va ... tanti saluti.