Newsgroup: it.politica
Titolo: Spesa pubblica in calo!

Rosicano Dini e i destri.
-- 
Barone Barolo

Barone Barolo wrote:
:: Rosicano Dini e i destri.
Boh, in Banca d'Italia dicono che la spesa corrente nel 2007 è aumentata del 
4,3% rispetto al 2006 cosi come crescera di simil tenore nel 2008. La 
finanziaria 2008 determina 4 miliardi di spese aggiuntive.
Certo che se uno fa i paragoni non in termini assoluti ma rapportando la 
spesa corrente alle entrate correnti (le tasse e le imposte) c'è stata in 
proporzione una minore uscita per spesa corrente rispetto ale entrate 
correnti.
In politica 1+1 non fa 2, fa 4 , 5 , 3, 1, 1000....

 Barone Barolo
Barolo, ti tengo d'occhio. Preparati presto a un flame dal quale uscirai con 
le ossa rotte. 

GdG ha scritto:

Direi che le misure che proponi tu sono ambedue poco ragionevoli. La più 
ragionevole è quella che misura la spesa pubblica come frazione del PIL.
-- 
Barone Barolo

 le ossa rotte. 
Hop! Hop!
-- 
Barone Barolo

 GdG ha scritto:

(che sarebbe in calo)
-- 
Barone Barolo

 Hop! Hop!
Staremo a vedere ;-) 

 Hop! Hop!
:-)))))
e' la prima volta che ti vedo replicare a un cretino in questo modo e 
m'hai fatto sghignazzare :-)
sara' il barolo? :-))))

 e' la prima volta che [ ]
Bando alle ciance, hai una sorella che si chiama Veronica ? 


Il Dott. Darduovino è uno dei migliori cretini che si siano mai visti
qui dentro.
È una nave scuola, anche quelli alle prime armi lo perculano senza
difficoltà. D'altra parte anche le persone più attempate non sempre
resistono alla tentazione di farsi un palleggio... :-)

 resistono alla tentazione di farsi un palleggio... :-)
si ma Barone Barolo si e' sempre distinto per il suo aplomb quasi 
anglosassone anche di fronte ai peggiori escrementi deambulanti che 
popolano questo ng
e oggi lo vedo replicare con uno stupendo (proprio perche' inaspettato e 
probabilmente unico) hop hop
mitico! :-D

Marvin Mars ha scritto:

Gli è che stavolta era troppo evidente :-)
-- 
Barone Barolo

 mitico! :-D
Yawn, se devi chiedergli di buttartela ar culo chiediglielo direttamente e 
evita le perifrasi. 

 (che sarebbe in calo)
Saltiamo di gioia? 

Barone Barolo wrote:
:: Direi che le misure che proponi tu sono ambedue poco ragionevoli. La
:: più ragionevole è quella che misura la spesa pubblica come frazione
:: del PIL. --
Quindi in proporzione la spesa pubblica è scesa come frazione del PIL 
rispetto
all'anno precedente. Nella dimensione puramente finanziaria è aumentata.
Ma tant'è, illudiamoci che sia diminuita.
Saluti.

GdG ha scritto:

Dal punto di vista dei conti non interessa la spesa assoluta, ma la 
sostenibilità della stessa. Per questo, è il dato misurato sul PIL ad 
essere interessante.
Poi se si riescono a ridurre gli sprechi fino a far scendere la spesa 
assoluta, meglio.
-- 
Barone Barolo

 ha scritto:

-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

Barone Barolo wrote:
:: GdG ha scritto:
::::: Direi che le misure che proponi tu sono ambedue poco ragionevoli.
::::: La più ragionevole è quella che misura la spesa pubblica come
::::: frazione del PIL. --
:::
::: Quindi in proporzione la spesa pubblica è scesa come frazione del
::: PIL rispetto
::: all'anno precedente. Nella dimensione puramente finanziaria è
::: aumentata.
:::
::: Ma tant'è, illudiamoci che sia diminuita.
::
:: Dal punto di vista dei conti non interessa la spesa assoluta, ma la
:: sostenibilità della stessa. Per questo, è il dato misurato sul PIL ad
:: essere interessante.
C'è un se in questo ragionamento. Se il debito pubblico Italiano fosse
al 60% del PIL come in tutti i paesi civili. Ma dato che qua siamo ben oltre 
il 100%
il modello non regge. Ah, dimenticavo, il mio Prof. Romano Prodi è stato uno 
degli artefici
di quel 46% di incremento.


Certo è così.
Insieme a Craxi, però. Il quale aveva degli amici cui ha fatto grandi
favori.
I quali oggi sono ancora in politica, dalla parte opposta di Prodi.
Per la precisione.

user wrote:
:: Certo č cosě.
:: Insieme a Craxi, perň. Il quale aveva degli amici cui ha fatto grandi
:: favori.
:: I quali oggi sono ancora in politica, dalla parte opposta di Prodi.
:: Per la precisione.
Beh, tutti tutti non direi.
De Mita sta con Prodi. Mastella pure. Ugo Intini che era il portavoce di 
Craxi
sta con Prodi. Devo continuare?

 sta con Prodi. Devo continuare?
Debbo continuare su chi è nel cdx? Dopo lo sconquasso della DC e del 
PSI.. si sono distruiti chi nel cdx, chi nel csx.
-- 
EU®

 sta con Prodi. Devo continuare?
Allora vuoi fare la gara a chi ne ha di più?
Casini con chi sta, ad esempio? E non era il portavoce di Forlani??
Come vedi entrambi gli schieramenti hanno i loro scheletri negli armadi!
E francamente, dimmi...pensi davvero che potrebbe mai essere diversamente???
Quindi evitiamo di discutere buttandola sul "passato" dell'attuale classe
politica, perchè come vedi non serve a nulla.
Discutiamo di contenuti, casomai.
Ma prima ancora guardiamo in faccia la realtà, e consideriamo
realisticamente se gli italiani, nella loro ignoranza generale, meritano
politici diversi da quelli che hanno oggi!

 
Non è mica una condanna a vita essere impreparati in politica.
Se solo la Rai facesse il suo dovere, scommetti che il gusto per la 
politica sarebbe molto più diffuso?
Peccato che l'ignoranza piaccia tanto ai politici e al clero!
-- 
Il fatto che si parli di fascismo o antifascismo serve solo ad 
annacquare le acque.  (cit Valex)

 Non è mica una condanna a vita essere impreparati in politica.
a chi ti riferisci? agli italiani?
Io non intendevo "ignoranza" in politica, ma in generale!
basta ascoltare in treno o in metro i discorsi della gente per capire che
gli italiani, ormai, si sono bevuti il cervello!
C'è crisi, ma guai a rinunciare a stare attccati al cell dalla matina alla
sera! Si lamentano del canone telecom di 15 euro al mese, e ne spendono 50
di ricariche!
Si lamentano che la benzina costa tanto ma, piuttosto che lasciare la
macchina e fare 4 passi a piedi per compere, se lo farebbero mettere nel
culo (scherzi?? spendo 30mila euro di macchina e la tengo ferma??)
Il regalo che è andato per la maggore quest'anno il navigatore satellitare!
+90%!
m dove cazzo volete farvi "navigare", idioti?? ci ci lavora , con l'auto, ce
l'avrà già da decenni. Gli altri che cazxzno se ne fanno?? Roba da matti!

Scriveva user domenica, 30/12/2007:


Hai perfettamente ragione..... chi soffre veramente spesso non si 
lamenta e lavoro duro per sopravvivere dignitosamente.
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: Debbo continuare su chi è nel cdx? Dopo lo sconquasso della DC e del
:: PSI.. si sono distruiti chi nel cdx, chi nel csx.
E' per questo che se ne devono andare tutti. Con le buone o con le cattive.

 Eugene Upperwood wrote:


Dipende da noi!
-- 
EU®

 cattive.
"Con le cattive" cosa intendi? rivoluzione stile "presa della Bastiglia"? O
cosa???
Se cominciassimo ad essere piů realisti e smettessimo di sparare frasi ad
capocchiam, forse otterremmo di piů!

user wrote:
:: Ma prima ancora guardiamo in faccia la realtà, e consideriamo
:: realisticamente se gli italiani, nella loro ignoranza generale,
:: meritano politici diversi da quelli che hanno oggi!
Mantenere il popolo nell'ignoranza  è una delle attività principali e 
bipartisan
della nostra classe padrona politica.
Questa strategia ha un risvolto negativo come la clonazione: i cloni
con cui i politici rimpiazzano se stessi perdono ad ogni ciclo sono
più ignoranti: basta vedere la classe politica attuale e sopratuttto quelli
di FI e Lega. Ma anche nel PD non si scherza...
I Verdi poi sono quelli che portano i segni più devastanti delle 
manipolazioni
genetiche: basta guardare Pecoraro Scanio.
 

 genetiche: basta guardare Pecoraro Scanio.
Sono d'accordo con te.

user wrote:
:: GdG wrote:
::: Eugene Upperwood wrote:
:::
::::: Debbo continuare su chi è nel cdx? Dopo lo sconquasso della DC e
::::: del PSI.. si sono distruiti chi nel cdx, chi nel csx.
:::
::: E' per questo che se ne devono andare tutti. Con le buone o con le
::: cattive.
::
:: "Con le cattive" cosa intendi? rivoluzione stile "presa della
:: Bastiglia"? O cosa???
Si inizia con una bella lettera indirizzata al Presidente della Repubblica 
ed alla Corte Costituzionale
con cui il cittadino elettore ripudia il proprio rappresentate eletto in 
parlamento manifestando
nel contempo la necessità di una riforma della legge elettorale
facendo valere il dettato degli articoli 4 e 50 della Costituzione.
Se le lettere fossero milioni (una decina di milioni) il Presidente della 
Repubblica ed il Parlamento non possono non tenerne conto. Se non lo 
facessero si renderebbero
responsabili di violazione al dettato della Costituzione della Repubblica 
Italiana ed imputabili di tradimento
della stessa.


Adesso vado a leggermi quegli articoli.

Eugene Upperwood wrote:
::: Il regalo che è andato per la maggore quest'anno il navigatore
::: satellitare! +90%!
::: m dove cazzo volete farvi "navigare", idioti?? ci ci lavora , con
::: l'auto, ce l'avrà già da decenni. Gli altri che cazxzno se ne
::: fanno?? Roba da matti!
Beh, la stragrande maggioranza dei camionisti il navigatore satellitare
lo scorso anno non lo aveva. Magari avranno deciso di comprarselo.
Chi invece lo compra per andare a lavorare in ufficio vorrà andarsi
a schiantare contro un palo quando la vocina gli dirà "Svoltare a Destra" 
:-)

GdG wrote:
:: facendo valere il dettato degli articoli 4 e 50 della Costituzione.
Ops, articolo 1 e 50....


Ho letto gli artt che citi: sono generici.
Chi ti dice che la "casta" "non possa non tenerne conto"???
Inoltre, torno a dire, per azioni del genere bisognerebbe che la gente
stessa fosse credibile, autorevole...
Io verso i miei connazionali, ormai, nutro un disprezzo enorme. Lo dico con
rammarico.

user wrote:
:: Adesso vado a leggermi quegli articoli.
Art. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti 
della Costituzione.
Art. 50.
Tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle Camere per chiedere 
provvedimenti legislativi o esporre comuni necessità.

user wrote:
:: Ho letto gli artt che citi: sono generici.
:: Chi ti dice che la "casta" "non possa non tenerne conto"???
Lo dice la Costituzione.
:: Inoltre, torno a dire, per azioni del genere bisognerebbe che la
:: gente stessa fosse credibile, autorevole...
La maggioranza degli aventi diritto al voto è molto autorevole e credibile.

 di quel 46% di incremento.
Spero che negli anni 80 tu avessi meno di 20 anni.
Altrimenti tra gli artefici di quel 65% di incremento (sei stato fin 
troppo ottimistico) ci sei anche tu.
-- 
Barone Barolo

Barone Barolo wrote:
:: GdG ha scritto:
::::: Dal punto di vista dei conti non interessa la spesa assoluta, ma
::::: la sostenibilità della stessa. Per questo, è il dato misurato sul
::::: PIL ad essere interessante.
:::
::: C'è un se in questo ragionamento. Se il debito pubblico Italiano
::: fosse
::: al 60% del PIL come in tutti i paesi civili. Ma dato che qua siamo
::: ben oltre il 100%
::: il modello non regge.
::
:: Ovvero, tiro le cifre a caso, se un anno spendo il 50% e l'anno dopo
:: spendo il 49,8%, però in valore assoluto la spesa è aumentata,
:: nonostante contemporaneamente siano diminuiti debito e deficit, la
:: sostenibilità della spesa peggiora?
Considera gli interessi derivanti dall'enormità del debito pubblico.
:: Spero che negli anni 80 tu avessi meno di 20 anni.
Ero uno studentello universitario.
:: Altrimenti tra gli artefici di quel 65% di incremento (sei stato fin
:: troppo ottimistico) ci sei anche tu.
Sicuramente.

user ha scritto:

E' vero, il consumismo è un regalo avvelenato a cui non sappiamo ancora 
rinunciare.
Io intendevo riferirmi alla inadeguata classe politica a cui hai accennato.
Penso che ci siano anche delle eccellenze nella nostra classe politica.
E' la poltiglia nel suo insieme che è inquinata da privilegi presi come 
diritto a vita, senza dover dimostrare niente a nessuno, da istinto di 
conservazione che ostacola l'ingresso di uomini di valore scelti dagli 
elettori, e così via.
La RAI potrebbe fare molto per demolire la comoda barriera che è stata 
frapposta fra noi e loro.


user ha scritto:

toh, un discorso sensato...
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)