Newsgroup: it.politica
Titolo: Multe a tre grillini di Parma. Ma il capo dei vigili gliele annulla

 
Ci si giustifica sempre e basta essere in politica o personaggio
 famoso per e la multa non si paga. 
 
Parcheggiavano in sosta vietata, ma le multe non le dovranno
 pagare. Perché? Semplice: erano ?in buona fede?.
 
Il caso fa discutere, oltre che per la motivazione, anche perché
 non riguarda semplici cittadini ma tre rappresentanti del
 Movimento 5 Stelle a Parma: il presidente del Consiglio comunale
 Marco Vagnozzi, il vicesindaco Nicoletta Paci e l?assessore al
 bilancio Marco Ferretti. 
 
A far venire a galla il fatto è stata un?associazione per la
 difesa dei consumatori, il Movimento Nuovi Cons
umatori, presieduta da Filippo Greci, che ha reso pubblici i
 documenti di un ricorso unico scritto direttamente dal comandante
 della polizia municipale locale con la motivazione della ?buona
 fede non colposa?  e ratificato dalla Prefettura.
 
I tre rappresentanti comunali M5S, che avevano parcheggiato le
 proprie auto in sosta vietata vicino al Municipio, dal momento
 che non avevano alcun tipo di permesso, sono stati sanzionati da
 un vigile urbano.
 
Nonostante questo, il comandante della Polizia Municipale Gaetano
 Noè ha chiesto l?annullamento delle multe di circa 80 euro che
 risalgono al giugno 2014, ?poiché le motivazioni addotte dai
 soggetti sanzionati e i comportamenti dei medesimi possono essere
 ricondotti all?elemento psicologico della buona fede non
 colposa?.
 
Secondo quanto spiegato da Vagnozzi, la buona fede consiste nel
 fatto che l?autorizzazione a parcheggiare nel cortile vicino al
 Municipio è stato dato loro dallo stesso Comune. Il presidente
 del Consiglio comunale, interpellato da Repubblica, assicura
 infatti di aver ricevuto sia il telecomando che il permesso. ?La
 malafede qual è? Abbiamo sempre parcheggiato lì ? si giustifica
 Vagnozzi ? e continuiamo a farlo, anche oggi ho parcheggiato lì,
 e non ho mai avuto multe, tranne quella volta?.
 
Diversa la versione del presidente del Movimento Nuovi
 Consumatori, secondo il quale in quella zona possono
 parcheggiare solo il sindaco e gli ospiti del Comune. Ora, ha
 aggiunto Greci, ogni cittadino multato potrà presentare ricorso,
 appellandosi alla buona fede per non pagare.
-- 
Toby Burns 

   parcheggiare solo il sindaco e gli ospiti del Comune
[...]
 
Ma se sono stati autorizzati dal Comune, e il parcheggio è in effetti 
destinato anche agli "ospiti del Comune", il problema qual è?
 
 

 
 
Che non č cosě. Il problema č questo. Almeno, secondo la versione
 del Movimento dei consumatori. Il probema č l'abuso, altrimenti
 avrebbero potuto parcheggiare come ogni altra persona.
 
-- 
Toby Burns 

  avrebbero potuto parcheggiare come ogni altra persona.
 
Francamente, mi pare che questa vicenda sia totalmente irrilevante, e 
che sia prestestuoso (e parecchio ipocrita) insistervi.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 che sia prestestuoso (e parecchio ipocrita) insistervi.
 
Quoto
 
E complimenti (sinceri) per la tua lealtà intellettuale.
 

 ha scritto:

Però se si leggesse meglio, si capirebbe. 
 
 
La questione è stata sollevata da Filippo Greci, presidente
 parmigiano del Movimento Nuovi Consumatori, da tempo in aperta
 guerra con il Comune. Greci ha mostrato i documenti di un ricorso
 unico scritto direttamente dal comandante della polizia
 municipale locale con la motivazione della ''buona fede non
 colposa''; e ratificato dalla Prefettura. In uno spazio vicino al
 Municipio un vigile urbano ha sanzionato le auto dei tre
 rappresentanti comunali, parcheggiate in sosta vietata. Nessuno,
 denuncia Mnc, aveva alcun permesso per quell'area ma ugualmente
 il comandante della Polizia Municipale Gaetano Noè ha chiesto
 l'annullamento delle sanzioni (circa 80 euro) ''poiché le
 motivazioni addotte dai soggetti sanzionati e i comportamenti dei
 medesimi possono essere ricondotti all'elemento psicologico della
 buona fede non colposa'.
 
"Nessun normale cittadino ha mai avuto questo trattamento -
 denuncia Filippo Greci, presidente del Movimento Nuovi
 Consumatori - Sono decine e decine infatti i ricorsi giustamente
 respinti come, tra l'altro, ha sentenziato anche la Corte di
 Cassazione Civile per la stessa motivazione. Nello stesso
 periodo, ad esempio, un cittadino ha avuto dalla Prefettura il
 rigetto dell'istanza con la sanzione aumentata da 185,50 euro a
 1071 euro. In questo caso invece la funzionaria della Prefettura
 ha concesso tutto, solo mettendo un timbro sul documento firmato
 dal comandante Noè. Sarà un caso che si trattava di tre
 amministratori?''.
 
Un'anomalia, secondo l'associazione di consumatori, non solo di
 sostanza ma anche di tipo formale. ''La pubblica amministrazione,
 un po' troppo facilmente, ha concesso quanto nega ai normali
 cittadini - sottolinea Ciriaco Collella, ex coordinatore dei
 giudici di Pace di Parma ed oggi al fianco del Movimento Nuovi
 Consumatori - Tutto è stato fatto sulla base di un semplice
 preavviso, che non è solitamente oggetto di ricorso se non di
 fronte ad una discordanza di quanto accertato dal vigile (targa,
 data o luogo della sanzione). Qui invece non c'era nulla di tutto
 questo ed il vigile doveva arrivare alla conclusione
 dell'accertamento con la redazione del verbale. Insomma un
 provvedimento decisamente fuori luogo. In venti anni di attività
 qui a Parma non lo abbiamo mai concesso''. Il Movimento Nuovi
 Consumatori ora va all'attacco. ''Nei prossimi giorni
 presenteremo oltre duemila cause di risarcimento danni per coloro
 che hanno pagato le multe per un autovelox in tangenziale e per
 le multe dei varchi elettronici delle corsie preferenziali.
 Perché, in base al documento validato dalla Prefettura ai
 rappresentanti dell'amministrazione, deve valere anche la buona
 fede per tutti coloro che hanno dovuto pagare quelle sanzioni. I
 comuni mortali oggi devono aspettare il verbale, fare ricorso al
 Prefetto e al Giudice di Pace, ora invece andremo tutti dal
 comandante con il facsimile della sua dichiarazione fatta ai
 rappresentanti del comune e chiederemo lo stesso atto''.''Questa
 volta non annuncio nessun esposto alla Magistratura, siamo
 stanchi - conclude Filippo Greci - ma ribadiamo la richiesta di
 dimissioni per l'assessore al bilancio Ferretti. Anche solo pochi
 giorni fa ribadiva che le multe dovevano essere pagate ed invece
 parla bene e razzola male''
 
LA REPLICA Sulla questione delle contravvenzioni che risalgono al
 maggio del 2014 ha replicato uno dei coinvolti, il presidente del
 consiglio Marco Vagnozzi. "Siamo stati autorizzati dal Comune di
 Parma - ha detto a Repubblica Parma. - Quando siamo arrivati, ci
 hanno dato il telecomando e il permesso - che paghiamo come tutti
 i cittadini - per parcheggiare là sotto. La malafede qual è?
 Abbiamo sempre parcheggiato lì e continuamo a farlo, anche oggi
 ho parcheggiato lì, e non ho mai avuto multe, tranne quella
 volta. Ci hanno sempre parcheggiato anche i consiglieri Buzzi,
 Pellacini, Cattabiani e Ubaldi prima di lui, quando c'è il
 consiglio comunale o altre attività amministrative, e anche altri
 dipendenti del Comune".
 
Di fatto, dopo che recentemente all'Adnkronos fonti parlamentari
 rimaste anonime hanno definito il sindaco come un "dead man
 walking" dei 5 Stelle, per il sindaco parmigiano si potrebbe
 trattare di un'altra gatta da pelare ora 
-- 
Toby Burns 

 Però se si leggesse meglio, si capirebbe. 
 
Si capisce ancora meglio che è una cagata


Se devi difendere per forza i grillini va bene ma se ci fossero
 stati altri partiti per te sarebbe cambiato l atteggiamento.
 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Il caso fa discutere,
:::
:::
Non c'è niente da discutere, in quanto erano ospiti del Comune.
Se c'è un difetto di forma, la sostanza non cambia.
Attaccarsi alla forma è da Piddini sfigati.
:::::
:::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 destinato anche agli "ospiti del Comune", il problema qual è?
 
Non vogliono governare, qualche favore lo accettano con piacere, ma non vogliono govrnare.
I fanculotti, seguaci del messia del Vaffanculo, non vogliono governare e raccolgono le firme per abiolire l'unica legge che gliene darebbe la possibilità: l'ITALICUM!
 
I fanculotti romani sono disperati: la Fanculotta RAGGI continua ad essere prima nei sondaggi! e' VERO CHE POI LA GENTE NELLE URNE MAGARI DECIDE DIVERSAMENTE MA VISTO MAI CHE L'AVVOCTESSA DI PREVITI DIVENTA SINDACO???
 
e dopo????
 
i FANCULOTTI SONO DIPSERATI PERCHè UN SINDACO, come un PdC DEVE scegliere!!!! 
 
i FANCULOTTI SONO AL 50% DI DESTRA, AL 50% DI SINISTRA (anche se sono destre e sinistre inquinate dal vaffanculismo e dalla santa comunione con gli insetti, come i poveri collioni leghisti bevevano e si battezzavano con l'acqua pisciaiola del Po!), ma quando i fanculotti dovessero governare dovranno scegliere cosa fare e qualunque sarà la loro scelta il 50% dei loro elettori li manderà a fanculo.
 
Fanculotti sfanculati. 
 
Una tragedia: sperano proprio di restare tutti meravigliosamente uniti nell'opposizione e gridare "vaffanculo" a tutto e a tutti.
Facile e divertente.
 
e

 Facile e divertente.
 
ti sei dimenticato di finire con il grido che usaVI molti anni fa:
 
"EIA,EIA,ALALA!"
 
 


volevo dirti qualcosa io, ma vedo che molti altri ti hanno
gia risposto in modo ampiamente articolato

   fede non colposa?  e ratificato dalla Prefettura.
 
Quindi non le ha annullate il capo dei vigili ma il prefetto, ovverosia 
il rappresentante del governo.
 
 
 


ovverosia l'autorità competente a giudicare sui ricorsi amministrativi 
in materia di contravvenzioni stradali, se non ricordo male.