Newsgroup: it.politica
Titolo: TAFAZZISMO DI SINISTRA

 
                         La pulsione suicida dell’ex balena rossa
                         Pietro Folena, «con tutto il rispetto e
l’apprezzamento», non è
                         d’accordo con Ciampi. Se l’appello del
presidente «era un invito ad
                         avviare, in questa legislatura, un processo di
riforme istituzionali
                         per portare a termine la transizione
incompiuta», allora lui non è
                         d’accordo. La cosa, di per sè, non è rilevante.
L’accordo e il                                  disaccordo
                         di Folena, politico di saldi principii, son
mobili come la donna del
                         Rigoletto. Era pure d’accordo con la guerra del
Kosovo, ma ora,
                         ripensandoci bene, non è più d’accordo. E però
la postura                                       dell’elegante
                         Folena è stata presentata ieri dal Manifesto
come la posizione
                         dell’«ala sinistra dell’Ulivo». Il che sarebbe
un più serio problema.
                         L’ala sinistra della sinistra ha infatti sulla
materia delle riforme
                         istituzionali due sole posizioni logiche da
prendere. Una è dire che
                         sono necessarie, perchè la «transizione è
incompiuta». Se sono
                         necessarie al paese, una forza politica che
parla al paese dovrebbe                             far
                         qualcosa per realizzarle. Se ce la fa da sola,
lo fa da sola. Farebbe
                         comunque un errore, perchè le istituzioni non
sono un pret-à-porter
                         che si cambia al cambiare di ogni stagione
politica. Ma tant’è. Forse
                         Folena pensa che i «rapporti di forza nel
paese» e la «vitalità delle
                         piazze» siano più forti dei numeri parlamentari
e siano più che
                         sufficienti per farsele da sole, queste riforme
(quali non ce lo                                dice).
                         Senza l’aborrito dialogo che offre «una sponda
preziosa alla destra in
                         caduta di consenso».
                         L’altra posizione logica è dire che quelle
riforme non sono                                     necessarie,
                         perché la transizione è compiuta e il sistema
politico funziona alla
                         perfezione. E allora deve battersi con feroce
determinazione per
                         impedirle.
                         Ma se invece pensa che sono necessarie e però
sdegnosa non partecipa
                         a modellarle, si concede l’ennesimo esercizio
di tafazzismo. Perché,                            se
                         davvero sono necessarie, le riforme si faranno
lo stesso, a colpi di
                         maggioranza, e come le vuole non il
centrodestra, ma quella
                         componente del centrodestra che - al pari di
Folena - rifiuta il                                dialogo.
                         Si beccherà il presidenzialismo di Fini, la
devolution di Bossi e la
                         proporzionale di Buttiglione (che in fondo le
piace). Poi, scuotendo                            il
                         bel capino indignato, potrà dire che il
centrodestra - avete visto? -                            fa
                         davvero schifo.


Fai Imposta Pagina prima del copia e incolla.
--
Valentin Van der Aarden