Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli imprenditori italiani non capiscono una cosa...

...semplice semplice.
Perché il Paese vada bene ed esca dalla crisi è necessario che l'industria 
"tiri" e che le aziende piccole e medie, nerbo della nostra economia, siano 
sane ed esportino.
Da questo punto di vista, quindi, è vero come rimproverano i destri a certi 
sinistri "enragés" che soffiare sulla contrapposizione "di classe" fra 
"padroni" e "operai" non porta da nessuna parte, OGGI. E sottolineo "oggi" 
perché chi invece nega che il movimento sindacale abbia avuto un ruolo 
importante e rivendicazioni giuste in altre fasi dello sviluppo del 
capitalismo è un cretino o un ignorante.
Specialmente in Italia le tante aziende piccole e medie vivono in un clima 
non di contrapposizione fra padrone e operaio ma più simile a quello di 
"grande famiglia".
Gli imprenditori, però, sono troppo abituati a vivere in un clima di 
"scontro con lo Stato" che all'economia italiana fa altrettanto male dello 
"scontro padrone / operaio". Si tratta in entrambi i casi di residui 
ideologici (il primo dell'ultraliberismo e il secondo del marxismo) che 
hanno come risultante una pessima performance del Paese nel suo complesso 
sul piano economico.
Le aziende hanno bisogno di un SISTEMA-PAESE che le sostenga, che fornisca 
non solo le infrastrutture ma anche una politica estera, una diplomazia 
capace di creare le condizioni per l'espansione delle aziende all'estero e 
per l'affermazione di una certa IMMAGINE dell'Italia. Questo è FONDAMENTALE, 
eppure in Italia è il punto sul quale si è meno sensibili.
Il fatto è che lo Stato, per creare e sostenere questo SISTEMA allo stesso 
tempo leggero e solido, ha bisogno di SOLDI e di FEDELTA'. Chi lavora per lo 
Stato deve farlo con lealtà, gestendo il denaro pubblico per vantaggio 
pubblico e non personale, e chi lavora nel privato deve pagare le tasse, 
senza pensare al tornaconto MOMENTANEO che ha nel non pagarle. Perché sul 
lungo periodo uno Stato che viene:
a) attaccato nei suoi simboli e nelle sue istituzioni e così svuotato di 
fiducia da parte dei cittadini
b) privato dei mezzi di sostentamento per creare un sistema-Paese che 
promuova l'economia
è destinato a PERIRE.
Gli industriali italiani invece, con esiti grotteschi, pensano spesso di 
potersela "cavare da soli" all'insegna dell'improvvisazione. Vanno 
all'estero senza avere alle spalle un Paese con una reputazione di economia 
SOLIDA, AFFIDABILE e TRASPARENTE, ma come "free lance" che devono OGNI VOLTA 
costruirsi un capitale di fiducia, convincere che sono affidabili e seri, 
dimostrare che sono trasparenti e onesti. Questa è un'immane perdita di 
tempo e di denaro. Peggio: paradossalmente, l'imprenditore italiano 
all'estero si trova spesso nella necessità di SMARCARSI DAL PROPRIO PAESE, 
una vergogna tutta italiana. Proprio perché siamo percepiti come Paese di 
ladri, di corrotti, di mafiosi e di doppiogiochisti, il "free lance" deve in 
pratica convincere l'interlocutore che sì, insomma, è italiano sulla carta 
d'identità ma non è "italiano dentro". Altrimenti, quello non si fida.
Gli italiani devono capire che finché non avremo uno Stato solido e un senso 
civico diffuso, l'improvvisazione fanfarona di singoli industriali 
soccomberà SEMPRE di fronte alla forza della Germania, della Francia o della 
Gran Bretagna (per citare le economie con le quali possiamo pensare di 
competere). Ah, dimenticavo: pure la Spagna ci sta superando, con una 
penetrazione grandiosa in Sud America (e non solo per fattori linguistici: 
in Argentina metà della popolazione è di discendenza italiana, eppure 
l'Italia sta lasciando anche là campo libero alla Spagna: perché siamo così 
imbecilli?).
Questo non perché spagnoli, francesi, tedeschi o britannici siano più 
geniali, più inventivi o più competitivi di noi per qualche ragione 
genetica, ma perché hanno uno Stato che FUNZIONA BENE, e cioè è TUTT'ALTRO 
CHE ASSENTE nell'economia, come si va ripetendo a pappagallo in Italia senza 
capire un cazzo (in Italia "Stato leggero" si pensa voglia dire "Stato che 
non mi rompe i coglioni se evado le tasse e non rispetto la legge).


Vento, ora però ti chiedo un favore.
Tu adesso mi devi spiegare perchè quando io
qui propongo delle soluzioni che vanno nella
direzione che tracci tu, arriva Shylock a
sfottere....

 sfottere....
Pegasus, io non posso rispondere di quello che altri frequentatori del NG 
dicono o non dicono. A differenza di quello che qualcuno sembra pensare, non 
siamo una congrega di postatori orchestrati che sotto la categoria di 
"sinistri" pensano tutti le stesse cose e dicono tutti le stesse cose. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49573cc5$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

Giusto. Ma io intendo dire una cosa diversa.
Se domani Berlusconi dicesse: ho parlato con i leader
dei paesi UE, ed opereremo in questo modo.
La BCE finanzierà direttamente (tramite stampa di
moneta diretta) la creazione di alcune infrastrutture
tecnologiche che sono ritenute strategiche a
livello europeo.
Questo svaluterà l'Euro, ma noi compenseremo questo
problema per mezzo di strategie industriali che
sfruttano fonti interne europee (uranio, petrolio europeo,
torio, ferro, carbone tedesco).
La svalutazione, le nostre opere pubbliche e l'uso di nuovi
materiali polimerici (usare una lega di alluminio sottile coperto
di kevlar in una Fiat Cinquecento da 3000 Euro, simile
concettualmente alla Nano Tata per esempio ?) permetteranno
di fare ripartire le esportazioni delle nostre industrie ed
i consumi.
Inoltre, opereremo con 2 IVA: quella agevolata riguarderà solo
i prodotti le cui aziende abbiano creato occupazione in Europa.
In questo modo argineremo le delocalizzazioni e la perdita
di know-how.
E metteremo dei dazi su alcuni prodotti finali cinesi per proteggere
i nostri posti di lavoro: se volete comprare un telefonino in
Europa, faremo in modo che troviate più conveniente
comprarlo europeo che non cinese.
Elimineremo inoltre il trattato di Maastricht, e lo sostituiremo con
un trattato che unifica i debiti pubblici di tutti i paesi UE, e che
prevede l'emissione di BOT Europei al medesimo tasso per
tutti i paesi.
Infine, il sistema fiscale sarà unificato: quando ci accorgeremo che
la Germania sta per andare in una fase inflazionistica, il governo
europeo tasserà i consumatori tedeschi e trasferirà le risorse
verso i paesi che in quel momento sono invece in recessione
(come l'Italia o i Paesi dell'Est). Ovviamente quando sarà l'Italia
a rischiare l'inflazione verrà fatta la cosa opposta in favore dei
tedeschi.
In questo modo, potremo controllare senza squilibri sia l'inflazione
che la recessione in tutto il territorio europeo.
Se Berlusconi proponesse questo... la sinistra sarebbe d'accordo
oppure no ?
E' quello il punto centrale della discussione.
Inutile che ci giriamo intorno.

 legge).
Questa chiusura però è una stupidaggine palese.
Quando la mafia va a chiedere il pizzo all'imprenditore
vedi che l'amore per lo stato leggero come lo
concepisci tu finisce in un microsecondo (perchè
a quel punto è l'imprenditore che necessita dello
stato e non viceversa).
La verità sta nel mezzo. E' infatti vero che in Italia
noi abbiamo avuto per anni una legislazione che
penalizzava chi voleva creare lavoro.
http://www.libreriauniversitaria.it/volevo-solo-vendere-pizza-disavventure/libro/9788811600572
 

 stato e non viceversa).
Eh no, questo è semmai il risultato perverso di un'ipocrisia complessiva: 
voglio che lo Stato mi protegga e tuteli i miei beni e la mia incolumità, ma 
un minuto dopo mi rifiuto di riconoscere allo Stato prerogative e diritti 
(ad esempio l'imposizione fiscale) che gli sono necessari per assicurarmi 
quegli stessi servizi.
Infatti un'altra accezione di "Stato leggero" inteso all'italiana è: "Stato 
che esiste quando mi fa comodo e che non esiste quando non mi fa comodo".