Newsgroup: it.politica
Titolo: Papà Faust (J.Watson)

Papà Faust 
James Watson vuole che la famiglia faccia direttamente eugenetica.
Lo scopritore della doppia elica del Dna, il premio Nobel per la 
medicina Jim Watson, è a Barcellona per ricevere una laurea honoris
causa dall'Università autonoma della capitale catalana. Per l'occasione
ha rilasciato un'intervista al giornale più zapaterista di Spagna, EI 
Pais, in cui ha dato il suo contributo alla battaglia anticattolica 
del governo di Madrid. Commentando gli esperimenti di clonazione umana
realizzati da scienziati coreani, pur ammettendo che non sono ancora 
pienamente affidabili, Jim Watson sostiene "che la clonazione 
terapeutica è possibile, di modo che dovremmo andare avanti e vedere
fin dove possiamo arrivare". L'unico problema che si pone lo scienziato
americano è il "rischio" che queste tecniche di clonazione diventino 
"un campo scientifico dominato dall'estremo oriente", a causa delle
limitazioni e delle controversie che la clonazione suscita in occidente
. La responsabilità di questo gap tecnologico viene attribuita alla
sola Chiesa Cattolica, senza tener conto che quasi tutte le confessioni
cristiane condannano la clonazione umana, che è stata proibita anche
nell'Unione europea, la quale certo non è succube della Chiesa. In base
al consueto principio scientista ("è molto duro rinunciare a qualcosa
che può produrre un bene con l'argomento che potrebbe essere usato 
male"), Watson pontifica: "Quello che la chiesa Cattolica pensa sulla
clonazione può essere un errore madornale, e l'unico effetto che può
produrre è ritardare la medicina in Europa e negli Stati Uniti. Non
sappiamo se funzionerà ma il nostro dovere è provarci". Watson prende
una posizione molto decisa su un problema cruciale, quello dei limiti 
che debbono essere posti alla selezione genetica, che, secondo lui, 
semplicemente non debbono esistere. "Non ci deve essere alcuna linea di
demarcazione - afferma - La decisione deve essere dei genitori è ogni
genitore ha una linea differente". Non vede la ragione per cui si debba
impedire a una madre di scegliere il sesso del nascituro (cioè di
impedire lo sviluppo degli embrioni di sesso "indesiderato"). Non vede
neppure nessun rischio nell'eugenetica, che sembra anzi auspicare. 
A una domanda su questo argomento risponde: "credo che l'eugenetica sia
destinata ad evolversi in questo senso: che tutti desiderano avere 
figli più sani possibile" E pensa che sia desiderabile anche
procurarseli "più intelligenti".
Più prodotti riproducibili che persone 
Il nucleo del suo pensiero è che "è difficile trovare un buon argomento
generale contro l'idea di creare esseri umani migliori.Ora ne abbiamo
uno molto buono, che non sappiamo come farlo".
L'idea di migliorare l'essere umano, ovviamente, confina con quella di
voler trasformare la natura umana in laboratorio, ma questo ostacolo 
non interessa Watson, che nega non solo alla religione, ma anche allo
Stato ogni diritto di regolamentare la clonazione, perche non ritiene
che "il governo spagnolo o quello americano possano decidere ciò che è
bene per la famiglia spagnola o per quella americana E' una decisione
di ogni famiglia", Insomma ogni famiglia deve potersi costruire i figli
su ordinazione, visto che "la decisione su quali geni escludere ai 
figli deve essere di ogni famiglia", Così dando un compito faustiano
direttamente alla famiglia, ancella della ricerca senza limitì, Watson
sembra voler competere con la Chiesa, che nella difesa della famiglia è
strenuamente impegnata, soprattutto in Spagna, come se fosse, oltre 
allo scopritore del Dna, l'inventore di una nuova teologia o dottrina
sociale. Fa una certa impressione, però, che non mostri di avere
coscienza dell'onere che accolla alla famiglia chiedendole di
interferire pesantemente sui caratteri genetici dei figli, che 
diventano, in questa concezione, più un prodotto riproducibile che
persone, uniche e irripetibilL Un'idea di assoluta libertà di scelta 
della famiglia, estesa fino alla selezione preventiva dei caratteri de
figli, finisce col modificare la natura della procreazione, che non è
più accoglienza responsabile, ma una specie di scelta consumistica. 
Come dice El Pais, Watson è "uno degli scienziati più influenti del
pianeta", le sue tesi, a favore di una selezione genetica senza limiti
e dell'affermazione dell'eugenetica come nuova morale, possono 
rappresentare la nuova frontiera di una campagna di secolarizzazione 
sulla quale il governo spagnolo ha già compiuto molti passi.
E'difficile credere che il passo successivo arrivi a negare la difesa
della natura umana, in nome del suo "miglioramento", persino per 
Jose Luis Rodriguez Zapatero.  
Il Foglio 25 Maggio 2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 James Watson vuole che la famiglia faccia direttamente eugenetica.
Il comitato per il sì invece non lo vuole. Infatti
tra i commi non abrogati ce n'è uno che recita
espressamente (art. 13, comma 3):
3. Sono, comunque, vietati:
a) la produzione di embrioni umani a fini di ricerca
o di sperimentazione o comunque a fini diversi da quello
previsto dalla presente legge;
b) ogni forma di selezione a scopo eugenetico degli
embrioni e dei gameti ovvero interventi che, attraverso
tecniche di selezione,di manipolazione o comunque tramite
procedimenti artificiali, siano diretti ad alterare il
patrimonio genetico dell'embrione o del gamete ovvero a
predeterminarne caratteristiche genetiche, ad eccezione
degli interventi aventi finalità diagnostiche e
terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo;
Non fatevi mettere il burqa da chi vuole imporvi la
propria fede religiosa come legge: votate quattro
volte SI' ai referendum!

 volte SI' ai referendum!
Avete firmato per l'abrogazione totale, adesso vorreste
portare avanti i distinguo?
Date piuttosto un principio per non selezionare anche i geni
non legati a malattie


 Avete firmato per l'abrogazione totale
E la consulta l'ha bocciata. Sono rimasti quattro quesiti
che pongono rimedio a delle aberrazioni integraliste di
questa legge.
Vogliamo che la salute della donna sia tutelata
Vogliamo che non vengano impiantati embrioni malati
Vogliamo che le coppie sterili possano avere figli
Vogliamo che gli embrioni congelati non siano distrutti
Vogliamo che una donna possa scegliere di rinunciare all'impianto
Vogliamo che i diritti di una donna non siano equiparati a
quelli di un ovulo fecondato
In altre parole, non vogliamo il vostro burqa.