Newsgroup: it.politica
Titolo: Silvea (giustamente) scrive : "come cazzo fa una persona civile a non essere antiberlusconiana?!?!?"

Ed ha perfettamente ragione. Dico sul serio. 
 
Pero' ci sono due problemini a latere :-) 
1)
come  cazzo  fa  una persona civile a non essere anti - PD ? 
 
Alla  luce  dei fatti  odierni (ma era  chiaro almeno da 20
anni) direi  che  la  domanda e' legittima quanto quella di 
Silvea.
 
2)
Un conto e' essere  anti-Berlusconi (io  sono anti-Berlusconi
ad esempio). 
 
ALTRO CONTO e' esserlo  a  qualsiasi prezzo : anche a  quello 
di  perdere  la PROPRIA *dignita'* e *serieta'* pur di dargli 
contro. 
 
Praticamente :  divenendo  come  lui (o peggio) senza nemmeno 
possedere il suo carisma. E dunque cadendo nel fango piu' nero. 
E dopodiche' allearcisi :-) 
 
Dunque per l' n-esima volta vi ripetero' la domanda :
 
perche' sporcarsi di  cacca  quando  Berlusconi e' gia' ampiamente
criticabile dicendo la secca verita', senza bisogno di manipolare,
mentire, travisare,  negare  problemi  effettivi come per es. che 
abbiamo una magistratura alquanto "problematica" ? 
 
E' questo il punto.
 
 
 
 
 
 
 

 ad esempio). 
 
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
Disse quello che era a inondare il NG anche a Ferragosto per spiegare, pardon DIMOSTRARE, come la condanna del nano fosse infondata/politica/&minchiate associate. :-DDDDDDDDDDDD


Io ... sinceramente avevo riso ... soprattutto ieri!
 
E non so perche' Silvia non abbia risposto a questo coacervo di cazzate immani e sekkiali...
 
Vedo che comunque l'effetto ilare e' stato provocato anche in te...
 
:-)
 
A volte la realta' supera la fantasia! 
 
Della serie "volevamo stupirvi con effetti speciali... ma in vba come cazzo si fa a mettere flash?"
 
:-)


E se uno dice che Berlusconi e' un ladro e un corruttore e meriterebbe 
di stare in galera, quindi non e' degno di stare in politica e chi lo 
vota o chi lo appoggia politicamente o addirittura gli da' la 
possibilita' di partecipare alla riscrittura della legge fondamentale 
dello stato e' un disonesto pure lui,  secondo la tua mente malata 
significa travisare la realta'?
 
Sei patetico.
 
 
	Saluti
 
 

 e' fuori di discussione.
 
Ti saluto


Questa e' schizofrenia galoppante, senza scherzi: Berlusconi e' un 
criminale, pero' se i magistrati lo mettono sotto accusa sbagliano. 
Casomai te lo fossi dimenticato, il compito dei magistrati e' proprio 
quello di far rispettare la legge e di condannare chi la viola, 
esattamente come hanno fatto nei confronti del Liftato.
 
Serve disegnino?
 
 
	saluti

 lo mettono sotto accusa sbagliano. 
 
Il  problema  e'  che  ci sono modi e modi di mettere sotto accusa 
qualcuno. 
 
D' altra parte il problema della nostra magistratura e' stato 
posto in evidenza mille e mille volte dai radicali e BEN PRIMA
che Berlusconi accedesse alla politica. 
 
Quindi spiacente ma non ci siamo proprio.

 ma in vba come cazzo si fa a mettere flash?"
 
Lo stacchi dalla Nikon e lo appoggi al monitor...
(vabbè... Il Ritardese è più bravo...)

 - la Magistratura ha sbagliato
 
Eh... La magistratura ha sbagliato... Magari anche col nano eh... Ma solo nell'unica volta in cui è riuscita a condannarlo nei tempi...

 fuori di discussione.
 
Io non so come facciano a venirti in mente certe cose quando rispondi al sekkio, davvero...

 qualcuno. 
 
STRAROTFL!
Ce n'è uno solo a dir la verità ed è codificato.


Il piu' delle volte mi viene da pensare che questo abbia veramente dei 
problemi, ma anche piuttosto seri, altrimenti non farebbe certi discorsi.
 
	Saluti


Ritardese e' inarrivabile...
Cmq e' bellina anche la tua!
 
:-)


ti ringrazio


Ti rimprego.
 
 
	Saluti


Sappi che mi dispiace che non riusciamo a capirci, sul serio.
Perche' si vede che  sei  uno  dei  pochissimi  qui  in reale 
buona fede. Sempre.
 
Ciao


Riconfermo per l'ennesima volta che sei SCEMO, questa volta tutto 
maiuscolo dall'inizi alla fine per evidenziare la tua immensa scemenza, 
perche' solo una SCEMO colossale puo' pensare che ci sia una maniera 
giusta e una sbagliata per mettere sotto accusa un criminale che ha 
ampiamente dimostrato di meritare la galera. Anzi, giusto che siamo in 
discorso, devi sapere che il problema piu' grande della giustizia 
italiana e' che da noi non paga mai nessuno nella maniera adeguata per i 
crimini commessi, perche' in qualsiasi altro paese del mondo il tuo 
padrone starebbe in galera gia' da un pezzo e ci resterebbe ancora per 
un bel po', invece da noi NON HA FATTO UNA SOLA ORA DI GALERA. Questo 
si' che e' un vero scandalo, imbecillotto che non sei altro!!!
 
 
	Saluti


Come risposta: sei Scemo (con la S maiuscola) per tre volte!
 
That's Amore!
 
[cit]
Peccato perche' tu sei in reale buona fede!
 
E dopo i 3 Scemo ...dire non buona: OTTIMA!
 
LOL
 
:-)


Va bene, dispiace anche a me, sinceramente, ma che ci posso fare se sei 
al di sopra di ogni umana possibilita'?
 
	Saluti
 

 ampiamente dimostrato di meritare la galera.
 
E  qui  ti  sbagli e di grosso. C'e' eccome una maniera giusta. E non 
e' stata (purtroppo) sempre seguita.  
 
C'e' anche, vorrei dirti, una maniera giusta  di "essere  magistrato" 
che coinvolge il comportamento generale che  va  ben  oltre la prassi 
processuale. 
 
E nemmeno questa "maniera" e' stata  sempre rispettata. Sabino Cassese
e la Corte Costituzionale concordano con me. Anzi  no  scusa : sono io 
che concordo con loro (ovviamente) :-) 
 
Col  risultato che tutte le persone intelligenti hanno riavuto conferma
ulteriore (perche' te lo ripeto : i  problemi della nostra magistratura 
erano noti da tempo, ben prima  che  apparisse  Berlusconi) del degrado 
dell' apparato giudiziario. 
 
In  un  certo  senso  "perverso"  Berlusconi  e' servito a qualcosa, e 
precisamente a mettere in piazza molto piu' di quanto accadeva prima i
problemi del nostro apparato giudicante. 
 
Proprio vero : nella realta' accadono sempre effetti e ricadute che 
nessuno puo' immaginare fino a 1 secondo dopo che sono accadute ... 
 
P.S.
Non e' il mio padrone


Va bene, vediamo se messa in quest'altra maniera ti convinci:
e' vero o non e' vero che il tuo padrone ha RUBATO diverse centinaia di 
milioni al fisco? E se e' vero che ha RUBATO tutti questi soldi, me lo 
dici che stracazzo dovevano fare i magistrati nel suo confronto?
Dovevano fare finta di niente? Dovevano chiedergli scusa? Dovevano 
proporlo per un'onorificenza e per una statua in bronzo davanti al 
parlamento?
 
Dimmelo tu: che cazzo dovevano fare?!?!?
 
 
	Saluti
 
 
 

 e' vero o non e' vero che il tuo padrone
 
Dispettosa!
:-)
 
Ti ha appena detto che non e' il suo padrone!
:-) santa pazienza!
 


Certo che l'ha detto, e io ammetto pure di essere un po' rincoglionito, 
ma ancora non a tal punto da dar retta alle stronzate che dice radicale.
 
	Saluti

 ha RUBATO diverse centinaia di milioni al fisco ?
 
Tanto per cominciare non mi pare corretto da parte tua prendere
un caso singolo come esempio, dal  momento  che  io parlavo del 
problema di  Berlusconi e  di  quello  del  comportamento della 
magistratura in generale. 
 
In ogni caso (t' avverto, andiamo sul difficile) : 
 
VERO ? FALSO ? Non  lo so.  Al  massimo posso  dire  che e' stato 
condannato per questo. 
 
Io spero che tu non creda che se uno e' stato  condannato  per un
reato (o assolto) **necessariamente** sia VERO che lui quel reato 
l' ha effettivamente commesso. O se assolto che non l'ha commesso.
 
Perche' la verita' e' una cosa. La verita' processuale altra cosa.
Vorrei che questo ti fosse ben chiaro perche' ha delle conseguenze
rilevantissime ossia :
 
proprio perche' e' ben noto che la verita' processuale non corrisponde
alla verita' fattuale ma e' una verita' diciamo "convenzionale" ebbene
e' assolutamente fondamentale che  questa  verita'  sia  ricercata  da 
persone del  tutto  scevre  da  ogni  ombra  di  pregiudizio  e che la 
procedura seguita sia strettamente aderente alla normativa. 
 
Purtroppo  questo  non  e' sempre accaduto. I nostri magistrati, nell'
affannoso, ossessivo tentativo di dimostrare la colpevolezza non hanno
sempre tenuto un atteggiamento corretto, incluso in questo lo stesso 
fatto della affannosita', della ossesivita (ma non solo purtroppo). 
 
Per cui si, alla fine son riusciti ad  ingabbiarlo. Ma  ad un prezzo 
troppo alto  ossia  sputtanando  ancor  di  piu' (se  possibile)  la 
magistratura.  
 
Ma ripeto : e' un "muoia Sansone con tutti i Filistei" perche' credimi
il fatto positivo e' che in questo modo si e' visto pubblicamente che 
cialtroni di magistrati abbiamo, anche se (cosa che continui ad ignorare) 
ti ripeto ancora che questa cialtroneria era BEN NOTA E DA MOLTO PRIMA
CHE BERLUSCONI S' AFFACCIASSE IN POLITICA. 
 

 In  un  certo  senso  "perverso"  Berlusconi  e' servito a qualcosa, 
 
LOL! Ammirevole! Una simile dedizione andrebbe premiata almeno quanto gli assegni mensili delle Olgettine. :-DDD

 magistratura.  
 
Lo puoi dire: il fatto che tra prescrizioni a amnistie siano riusciti a condannarlo alla soglia degli 80 anni è indegno di un Paese civile.

 E daje... E niente esempi, soprattutto relativamente al nano...
 
Lo sai, sono un po' astratto nei miei discorsi perche' ho una logica
potente ma la memoria non mi ha mai aiutato, nemmeno quando avevo 18 
anni. E poi son pigro ... 
 
Pero' mi sono salvato questo link dell' NG dove interveniva Francois
riguardo  non  in  particolare  su  Berlusconi ma sui problemi della 
Magistratura e sui rapporti con la sinistra. 
Lui di esempi ne fa tanti  :  
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/RjCQ5bJMGm8
 
 
Comincia cosi', riferendosi a te :   
 
"Dimmi, patetico imbecille nonche' privo di onesta' intellettuale, 
e' forse un'invenzione di Ritardale che Falcone rimbalzo' al mittente
le pressioni provenienti dalla parte politica che tu vedi candida e 
immacolata (ma che in realta' e' marcia come il tuo cervello), che 
cercavano di spingerlo a comportamenti faziosi e privi di etica come 
sono quelli della giustizia spettacolo tanto cara a voialtri sedicenti 
democratici? 
E non e' forse vero che fu sempre la tua parte politica a fargli pagare 
questo gesto con accuse immonde e un isolamento senza precedenti per un 
magistrato integerrimo come era Falcone? 
Il pensiero di Falcone su certi comportamenti non sta nelle sue 
esternazioni, anche perche' ne faceva ben poche. Sta invece nelle sue 
azioni. 
Io lo so, tu lo sai, quindi finiscila di prendere gli altri per 
imbecilli, che perfino Ritardale ti piscia in testa, sia per 
intelligenza si soprattutto per spessore morale."
 
Dopodiche' continua con vari esempi. Per esempio, sempre parlando 
con te : 
 
"Va bene Bassini. 
Ora per� fai il bravo e parlami dell'inchiesta SEA, che andava a 
impattare sull'operato della giunta Pisapia (Centrosinistra) tenuta in 
cassaforte da Bruti Liberati (Magistratura Democratica), il cui culo � 
stato salvato dallentrata a gamba tesa di Giorgio Napolitano 
nell'operato del CSM. 
E dimmi anche cosa avrste detto voialtri rappresentanti della "parte 
sana del paese" (Cit. Prodi) su questo ng se la stessa cosa l'avessero 
fatta un Procuratore della Repubblica e un PdR politicamente vicini a 
Berlusconi per un'inchiesta che lo riguardava. 
Che per Cossiga avete chiesto l'impeachment per molto meno... "
 
Ciao
 
 

 alle stronzate che dice radicale.
 
Guarda che te la sto' raccontando giusta Silve'.

 ammetto pure di essere un po' rincoglionito, 
 
io pure 
Sono un distratto patologico


Ah Silve', pensa che una volta sono andato a lavorare con l' automobile.
Poi so' uscito e son tornato con la metro. M' ero completamente scordato
che ero andato in macchina :-) 
 
Quando arrivo a casa (dopo un' oretta) non  trovo  la  macchina dove la 
lascio sempre. 
 
Oddio me l' hanno zottata ! Aiuto ! Chiamo la polizia : ma che e' 
successo che non e' successo ... Dopo un 15 minuti mi son sentito 
come un ribollio di vergogna : sembravo un peperone. Improvvisamente
mi sono ricordato che ero andato con la macchina. 
 
N' antro po' e me meneno :D 
Aripia la metro in piena notte, aripia la macchina ... Oddio oddio.
 
 
 
 


Poi quando lavoro mi concentro cosi' tanto che perdo la cognizione 
dello spazio e del tempo e non sento ne vedo tutto quello che mi accade
intorno. 
 
I colleghi (che lo sanno) mi fanno i scherzi : CIAO CATANE' ! E io 
immancabilmente salto ! ODDIO ! :D 
 
Te giuro ! :D 


LOL!
:-)


Ehhhh ! 
So' FAMOSO per la mia distrazione ! Se mi ricordo qualche altro 
fatto da ridere te lo scrivo :-))))
 
 

Il giorno sabato 20 dicembre 2014 12:10:44 UTC+1, Fluck ha scritto:

Ecco ! 
Quando ero ragazzetto (le medie) una volta ho dimenticato i libri 
a casa allora 
 
Naa questa e' banale non fa tanto ridere ...

 Magistratura e sui rapporti con la sinistra. 
 
Anvedi... Tocca andare a pigliare altra roba eh.

 La "mia" parte politica è solo una questione di voto eh. 
Io lo so. 
---------------------------------------------------------
 
Qui aggiungo : 
Perche' non la smetti di fare il ragazzino Mazzabba' ? Dai, 
su. Che alla fine sei in gamba, io lo so. 

Il giorno lunedì 22 dicembre 2014 11:29:33 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Bravo hai imparato a ripescare vecchi 3d.
3d importanti in cui Fra si è pure divertito a insultarmi (pace e bene).
 
Ora se vuoi puoi anche raccontare come la contrapposizione a Falcone di alcuni settori della magistratura (anche per i motivi più biechi del mondo) o magari vari errori giudiziari sanati con colpevole ritardo o persino non sanati riabilitino il tuo vate che, a tuo dire, è stato "trattato male" anche a suon di non rispetto di procedure...

 "trattato male" anche a suon di non rispetto di procedure...
 
Primo Berlusconi  non  e'  mio  vate ne mio padrone. Guarda Mazzabba', 
smettila.  Te lo chiedo per  favore.  La  devi  piantare  con  queste 
stronzate. 
 
Secondo  non riabilitano un accidente, te l' ho gia' spiegato 100.000
volte. Non ai miei occhi almeno.  
 
Semplicemente sputtanano la  magistratura,  ne minano  la credibilita'
e la serieta' e cosi' facendo (stupidamente)  danno  il pretesto agli
adoratori di Berlusconi per riabilitarlo. Capisci ? 
 
Inoltre "il tutto"  e' altamente incivile. Una vergogna clamorosa che
(attenzione)  era  gia' ben chiara anche molto prima dell' avvento di
Berlusconi. Era chiara, nota. Vedi le battaglie condotte dai radicali.
 
Ti saluto
 
 
 
 
 
 


Vorrei aggiungere, se me lo permetti : 
 
io  forse (dico forse) ho capito da tempo  il  tuo  punto  di  vista :
parlar  male  della  magistratura  e'  un errore perche' cosi' facendo
(anche non volendolo, come nel mio caso) si contribuisce a riabilitare
Berlusconi. 
 
Se cosi' fosse (ma correggimi se sbaglio) secondo me hai un punto di 
vista erroneo. 
 
O meglio : puo' esser vero che se s'attacca la magistratura si riabilita 
indirettamente Berlusconi. 
 
Ma in primis : 
agli occhi di chi ? Di coloro come me o come te che sanno che quel tizio
e' quello che e' ? No di certo. Allora agli occhi di chi ? Di coloro che
comunque  ed  in  ogni  caso lo voterebbero ? No di certo : non ne hanno 
bisogno. 
 
Rimangono gli indecisi : e secondo te e' giusto nascondere la verita' per
prendere per i fondelli questa gente ? Ma cosi' facendo ci si immerge nel
fango come e peggio di Berlusconi. Ne vale la pena ? Io direi di no. 
 
In secundis 
tu non puoi trattare me a calci in  faccia  perche'  PRESUMI  che il mio
scopo sia quello di  riabilitare  Berlusconi  in  questo  modo  indegno, 
perche' ti do la mia parola d' onore che non e' quella la mia intenzione. 
 
Io cerco semplicemente la verita'. Tutto qui. 

 Silvea.
 
Quindi sono almeno 20 anni che non voti PDS-DS-PD. Giusto? O sei una 
persona incivile? :)
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 adoratori di Berlusconi per riabilitarlo. Capisci ? 
 
Interessante sillogismo: siccome in passato il giudice X o il magistrato generico Y ha fatto/detto una minchiata allora ecco che anche i giudici A, B e Z che hanno prima assolto, poi prescritto e poi condannato il nano sicuramente non sono credibili.
Possibilmente tutti e 3.
Non fa una piega.

 prendere per i fondelli questa gente ? 
 
Quale verità?
Perchè di verità ce n'è una sola: o i processi a carico del nano son giusti o son persecuzioni (ROTFL...).
E lo sono indipendentemente dalla storia degli errori giudiziari della magistratura italiana.

 o son persecuzioni (ROTFL...). 
 
Perche' (dico : perche') non mi  arrendo  all'  evidenza  e  non ti 
considero un cretino integrale indegno di avere la mia attenzione ? 
 

 considero un cretino integrale indegno di avere la mia attenzione ?
 
Svicola svicola... Peraltro... Secondo me faresti bene a considerarmi un cretino integrale così finalmente, almeno sulla carta, avremmo un presupposto comune.

 credibili. Possibilmente tutti e 3.  Non  fa  una piega. 
 
Allora : 
Se vengono fuori una serie di fatti (tanti, tantissimi e da lungo 
tempo e per la quarantasima  volta :  ben da PRIMA che Berlusconi
accedesse alla politica)  che  dimostrano  la  inadeguatezza e la 
pioliticizzazione della nostra magistratura e' ovvio che TUTTA la
magistratura perdera'  credibilita' : l' ombra  del  sospetto  la 
avvolgera' irrimediabilmente. 
 
Inoltre, l' altra cazzata che hai scritto : 
"i processi sono giusti oppure sono persecutori", col solito "rotfl"
isterico di uno che non capisce un cazzo ma aggredisce. 
 
Ebbene non e' vero. Il problema non e' dicotomico. La tua mente lo e'
e non puo' quindi che concepire "cose dicotomiche".  
 
Ossia, come diceva the dwarf : "lei e' un cretino, e dice cose cretine".
 
 
 
 
 
 

 e non puo' quindi che concepire "cose dicotomiche".  
 
Adesso implemento una logica fuzzy in VBA e sistemo tutto...


ROTFL
 
Fuzzy Logic ... bella cosa!

 Adesso implemento una logica fuzzy in VBA e sistemo tutto...
 
Ah ... ah ... ah ... Che spiritoso
 
Non conosci ne il VBA  ne  la  logica fuzzy. Io si. E bene. Non citare
cose che "stanno a mazzabbassa come il pesce sta alla bicicletta" solo
per fare il fighetto.
 
 
 

 ne  la  logica fuzzy. Io si. E bene. 
 
Estigrancazzi... Si è visto...
Ehi, ritardato, ti ricordi vero che nonostante i tuoi patetici tentativi di svicolamento, tu che sei ANAlista e pure programmatore non hai mai risposto alla questione OleDB/Interop...


 
Semplice, se vuoi te lo spiego
Per sintetizzare butto alcuni punti senza commentare piu di tanto per 
non farne un trattato di psicologia
 
1) Ideologia,simpatia,e altre comprese nella gamma delle emozioni umane
 
 
2) Opportunismo, si ottengono dei vantaggi in qualche modo (anche 
attraverso le leggi emanate che riflettono le idee del movimento) quindi 
non per forza essere militante nel movimento
 
 
3) Il meno peggio, si sarà un ladro e tutto quello che vuoi ma gli altri 
sono peggio (in qualche modo, di solito rientra nel punto 1))
 
 
4) generis: la persona non e civile, un mix di 1) e 2) ma con connotati 
negativi
 
5) E' una vittima del sistema,sembrerà strano ma c'e ancora chi la pensa 
cosi, a torto o a ragione (questo punto rientra nel punto 1) ma è 
interessante) e quindi va votato
 
Ora veniamo alla prossima affermazione:
 
per quale motivo una persona civile non dovrebbe essere antiPD, o 
antilega, o antiqualchealtromovimentopolitico ?
 
 
Le risposte sono le stesse 1,2,3,4
 
Il punto 5) viene fuori nel caso si ritiene il leader una vittima e/o un 
perseguitato dal sistema e rientra,come spiegato, nel punto 1)
Nel PD i leader sono intercambiabili quindi fatto fuori uno avanti un altro
Questo (piccola digressione) è il modo piu sicuro per fare vivere delle 
idee, la chiesa cattolica ne è un esempio (morto un Papa se ne fa un 
altro,ma le idee sono per sempre)
Nei sistemi verticistici invece, se il leader viene fatto fuori in 
qualche modo di solito il movimento muore o viene molto ridimensionato; 
esempi sono il fascismo e il nazismo
 
 
 
La conclusione logica è che la domanda (o affermazione ? )  di Silvea è 
semplicemente miope
Guarda solo il proprio mondo
A sua discolpa non è l' unica persona che ragiona cosi,anzi si puo dire 
che quasi tutti rientrano nello schema,e per molti chi non rientra nel 
proprio schema è per forza a torto (o malato mentale, o un ladro,ecc..)
Le uniche eccezioni sono le grosse corporations le quali attraverso il 
sistema di lobbing (un modo legale per corrompere dove le lobbing sono 
riconosciute legalmente) finanziano il politico di turno scavalcando 
quindi il punto 2)
 
 
P.S. So già come Silvea risponderà a questo mio post
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ti rispondo come meriti: sei un cretino patentato.
Idiota, ma ti rendi conto che hai fatto una filippica lunga un 
chilometro e totalmente priva di senso logico, partendo da una mia 
semplice affermazione, che e' peraltro incontestabile per qualsiasi 
persona dotata di un minimo di senso civico?
Cretinetti, i fatti sono questi: Berlusconi e' uno che ha rubato 
centinaia e centinaia di milioni al fisco; in qualsiasi paese civile uno 
che avesse compiuto un'azione anche molto meno grave di questa sarebbe 
schifato da tutti e gli sarebbe impossibile partecipare alla vita 
politica, per non parlare poi della galera. Punto.
Idiota, vuoi contestare questi due FATTI?
 
Fatta questa premessa, imbecillone che non sei altro, me lo spieghi per 
quale stracazzo di motivo se sostengo che una persona civile deve per 
forza essere antiberlusconiana sarei "miope"?
 
Ma lo sai che sei veramente un imbecille?!?!?
 
 
	Saluti

 Non è più dicotomica:
 
Ma va a cagare, idiota. 
 


(omissis, ma letto tutto) 
 
La spiegazione che do  io e' molto piu' semplicemente la seguente : 
la maggior parte proprio  non c' arriva  con  la  testa : non ha un 
sistema di  principi  chiaro, da  seguire. E' confusa, brancola nel 
buio, non sa, non capisce, non si rende conto. NON CE LA FA PROPRIO.
 
Poi ci sono  quelli  che  strumentalizzano queste persone. E sono i 
peggiori. Gente terrificante.
 
Infine rimangono 4 gatti come me e te. E francamente : vorrei essere
stupido come la maggioranza. Essere anch' io un OdB o un AdB stupido
ma felice. Te lo giuro.
 
La cacciata  biblica  dal paradiso terrestre questo significa. Ossia 
l' aver  preso coscienza di  se  e del mondo e l' infelicita' che ne 
consegue a fronte della troppo piccola felicita' del "comprendere". 
 
Buone feste
 
 

 ma felice. Te lo giuro.
 
ROTFL
 
tu ostenti quello che non hai. di questo non ti rendi conto. vivi pure 
felice...

 tu ostenti quello che non hai. 
 
Ok
 
Dimostralo. Prova, per una volta in  vita  tua, a dimostrare perche'
e  percome  io  sia  una  persona  stupida. Se  ne  sarai capace con 
argomentazioni degne di questo nome ed in base ad una serie di fatti
ti daro' ragione e diro' di piu' : ti ringraziero' perche' sapere di
essere stupido e' gia' un passo avanti notevole. 
 
Vediamo
 
 
 

 Vediamo
 
quando te lo fa notare un intero gruppo, quasi, e con gli sfottò qui tu 
sei il primo fra tutti, qualche domanda te la dovresti porre. una 
persona con un minimo di cervello lo farebbe.
 
non è così? ok dimostra / spiega tu perché sei considerato in questo 
modo (tu sai bene come) in IP.


 
Anche a te
 
 

 quando te lo fa notare un intero gruppo, quasi, 
 
Lo sapevo. Sei una scatola vuota. Peccato, per  un momento ho sperato
che tu fossi una sorta di dottor jekill / Hide e che magari con poche
parole avresti potuto dimostrare la mia stupidita'. Ne  avrei  tratto 
giovamento, ne sono sicuro. Avrei  ottenuto un punto di vista diverso 
dal mio su me stesso.  
 
Invece : sei stupido perche' te lo dice tutto l' NG. Anzi nemmeno : 
*quasi* tutto l' NG. Puah.
 
Grazie lo stesso e buone feste

 Un punto che non ho citato sono i non votanti
(omissis ma letto tutto)
 
Giusto ! L' avevo dimenticati ! Si, forse dovrei essere meno 
pessimista. 
 

 wrote:
 
Cosa rispondi a fare a cotanto cretinotto di un massimoprimo ? E' solo
un  invidioso rosikante
 
 
-- 
Angelo

 un  invidioso rosikante
 
buon natale, peciottaro :)


Ma secondo te il sottoscritto si puo abbassare a rispondere sul tema 
trattato ad una persona che gli ha dato 2 volte cretino,2 volte idiota e 
1 volta imbecille tutto nello stesso discorso ?
 


Deficiente, se non hai argomenti stai zitto, cosi' eviti altre figure di 
merda.
 
 
	Saluti

 sistema di  principi  chiaro, da  seguire.
 
Deficiente mentecatto, il mio principio e' semplice e chiaro: chi RUBA, 
come ha rubato il tuo padrone, NON E' DEGNO DI RICOPRIRE CARICHE 
PUBBLICHE. Punto. Non c'e' altro.
Anzi, no, un'altra cosa da dire ce l'ho: idiota, guarda che questo 
principio non me lo sono inventato io, ma e' un principio che e' 
considerato valido da sempre e in tutti i paesi civili, e se uno non lo 
condivide significa che o non e' una persona degna di stare insieme agli 
altri o non riesce a capirlo perche' e' un povero minorato mentale come te.
 
Imbecille, ti serve un disegnino o pensi che neppure con quello saresti 
in grado di capire?
 
	Saluti


trattato ad una persona che gli ha dato 1 volta del deficiente tutto 
nello stesso discorso ?
 
 


Se io mi abbasso a discutere con un deficiente tu ti puoi abbassare a 
far qualsiasi cosa, questo e' poco ma sicuro.
 
	Saluti

 Punto. Non c'e' altro.
 
C'e' c'e'. C'e' molto altro. Il problema e' che non c' arrivi a 
capirlo. Proprio non c' arrivi. E pazienza, se magna se dorme e 
se beve lo stesso alla faccia tua ;-) 
 
Cmq per quanto riguarda il tuo principio : 
e difatti chi ti dice niente ? E' dall' inizio del 3D (incluso il 
titolo) che ti do' ragione ...