Newsgroup: it.politica
Titolo: Renziani come la destra: separazione delle carriere

 
Cade anche il tabù della separazione delle carriere dei magistrati
Dopo l'attacco ai giudici, il Pd renziano fa un altro passo verso la 
berlusconizzazione. E il vicepresidente Csm Ermini pranza alla Camera 
con i pasdaran del renzismo
di Alessandro De Angelis
 
Cade anche un altro tabù, in questo Pd di fede renziana. Quello della 
separazione delle carriere, la madre di tutte le battaglie di Silvio 
Berlusconi, perché "i magistrati dovranno entrare dal giudice bussando 
alla porta e dandogli del lei con il cappello in mano, proprio come 
fanno gli avvocati". Parole ripetute a ogni processo, da Mills, alla 
frode fiscale, fino alla nipote di Mubarak, con intento punitivo verso 
le toghe "politicizzate".
 
 
https://www.huffingtonpost.it/2019/02/21/cade-anche-il-tabu-della-separazione-delle-carriere-dei-magistrati_a_23675141/
 
 
P.S.
non sapevo che la separazione delle carriere fosse parte della mozione 
di quel bischero di Martina.
Mi toccherà proprio andare a votare alle primarie :-(
Per Zingaretti ovviamente
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 Per Zingaretti ovviamente
 
 
"massivan"
 
E' in attuazione un piano di neo-democristianizzazione
dell'italia, che ha previsto prima l'apparizione di Berlusconi,
che con le televisioni deve far piazza pulita della mentalita'
socialista dalla testa degli italiani, poi con la comparsa del
"mostro secessionista" un richiamo alla doverosa unita'
del paese e ora di nuovo "effetti speciali" politici che
richiamano alla unita' della UE al posto del baratro
autarchico prospettato dall'isolamento internazionale.
 
Sono tutti "farmaci per la mente" ideati dagli strizza-cervelli
della geo-politica. 
 
 

 Cade anche il tabù della separazione delle carriere dei magistratiDopo l'attacco ai giudici, il Pd renziano fa un altro passo verso la berlusconizzazione. E il vicepresidente Csm Ermini pranza alla
 
A parte il parere dei renziani che non mi interessa, ci sarebbe
 questo problema del totalitarismo di alcuni magistrati che
 andrebbe quantomeno preso in considerazione. 
 
Ho letto ieri di alcune preoccupazioni espresse da Luciano
 Violante fatte in passato.
 
https://www.ilfoglio.it/politica/2015/09/05/news/laffondo-di-viola
 
nte-per-farla-finita-con-il-totalitarismo-giudiziario-87239/
 
 
 Camera con i pasdaran del renzismodi Alessandro De AngelisCade
 anche un altro tabù, in questo Pd di fede renziana. Quello della
 separazione delle carriere, la madre di tutte le battaglie di
 Silvio Berlusconi, perché "i magistrati dovranno entrare dal
 giudice bussando alla porta e dandogli del lei con il cappello in
 mano, proprio come fanno gli avvocati". Parole ripetute a ogni
 processo, da Mills, alla frode fiscale, fino alla nipote di
 Mubarak, con intento punitivo verso le toghe "p
oliticizzate".
https://www.huffingtonpost.it/2019
 
/02/21/cade-anche-il-tabu-della-separazione-dell
e-carriere-dei-magistrati_a_23675141/P.S.non sapevo che la
 separazione delle carriere fosse parte della mozione di quel
 bischero di Martina.Mi toccherà proprio andare a votare alle
 primarie :-(Per Zingaretti ovviamentebogie-- Membro del Luigino
 fans club"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due
 o tre diverse?"
 
 
-- 
Francesco Edoardo Saccà 
Marco Imberti 

 Cade anche il tabù della separazione delle carriere dei magistrati
 
Era ora. Nei sistemi giuridici seri è così da sempre. Un magistrato inquirente
non ha più diritto di diventare giudicante di un avvocato. Il fatto che
Berlusconi immaginasse che la separazione gli avrebbe fatto comodo ha solo fatto
il gioco di chi vi si oppone.

 problema del totalitarismo  > di alcuni magistrati
 
LOL!!!!!
vabbè....ciao core!
 
salutami Ghedini e Taormina
 
 
bogie


 il gioco di chi vi si oppone.
 
la separazione è solo il primo passo
quello successivo è la sottomissione del pm all'esecutivo
o l'elettività dei pm e dei giudici come in USA
dove usano la giustizia e i processi per fare politica e raccattare voti 
da una parte o dall'altra.
 
alla faccia degli ipocriti che straparlano di impedire ai giudici di 
fare politica. e poi vorrebbero eleggerli.
 
no, grazie.
preferisco il garantismo MASSIMO (3 gradi di giudizio come da noi non ce 
li ha quasi nessuno) del sistema giudiziario italiano.
tutta la vita.


 ha scritto:> problema del totalitarismo  > di alcuni magistratiLOL!!!!!vabbè....ciao core!salutami Ghedini e Taorminabogie-- Membro del Luigino fans club"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
Veramente ne ha discusso Luciano Violante. 
 
Luciano Violante, ex magistrato, ex presidente della Camera e
 della commissione parlamentare Antimafia, docente e a lungo
 parlamentare che invoca l?autoriforma della magistratura per
 motivi simili se non identici: rapporti squilibrati tra i due
 ordini, politico e giudiziario, dovuti soprattutto ?alla crisi di
 sovranità della politica? che non riesce più a stabilire confini
 certi (già nel 2009 Violante ne parlava in ?Magistrati?, edizioni
 Einaudi, libro in cui affrontava il problema della perdita di
 credibilità della politica e della conseguente espansione della
 sfera di influenza del diritto). 
 
Non le sovviene che tante volte abbiamo assistito a casi più o
 gravi di invasione di competenza tra politica e sfera
 giudiziaria?


 andrebbe quantomeno preso in considerazione.
 
 
 
"massivan"
 
Giusto vediamo la provenienza di questi "teoremi totalitari" della
magistrature
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Prologo
 
Lunedì 17 febbraio 1992, ore 17,30. Un imprenditore di 32 anni, Luca Magni, 
si presenta in via Marostica 8 a Milano, nell'ufficio di Mario Chiesa, 
presidente del Pio Albergo Trivulzio. Magni è titolare di una piccola 
impresa di pulizie, la Ilpi di Monza, che lavora anche per il Trivulzio, la 
storica casa di ricovero per anziani fondata nel Settecento. Chiesa è un 
esponente del Partito socialista italiano e non nasconde le sue ambizioni: 
sogna di diventare, in un futuro che spera prossimo, sindaco di Milano.
 
Dopo mezz'ora di anticamera, Magni viene ricevuto. Deve consegnare al 
presidente 14 milioni, la tangente pattuita su un appalto da 140 milioni 
assegnato da Chiesa alla Ilpi. Nel taschino della giacca ha una penna che in 
realtà è una microspia. In mano stringe la maniglia di una valigetta che 
nasconde una telecamera. "A dir la verità - ricorda Magni - avevo una paura 
pazzesca, ero agitatissimo.
 
L'ingegner Chiesa era al telefono e io sono rimasto dieci minuti in piedi ad 
aspettare che finisse di parlare. Poi gli ho dato una busta che conteneva 7 
milioni. Gli ho detto che gli altri sette per il momento non li avevo". 
Chiesa non reagisce. Domanda soltanto: "Quando mi porta il  resto?".  "La 
settimana  prossima",  risponde  concitato  Magni.
 
Poi saluta. E uscendo quasi si scontra con un carabiniere in borghese. 
Mentre l'imprenditore telefona a casa ("Per tranquillizzare mia madre e mia 
sorella, che sapevano dell'operazione ed erano preoccupate per me"), una 
squadretta di investigatori blocca il presidente del Trivulzio, che capisce 
di essere caduto in trappola.
 
"Questi soldi sono miei", azzarda. "No, ingegnere, questi soldi sono nostri", 
replicano gli uomini in divisa. Allora chiede di andare in bagno e si libera 
delle banconote di un'altra tangente, da 37 milioni, gettandole nella tazza 
del gabinetto. Poi viene arrestato e portato nel carcere di San Vittore.
 
L'intervento è stato preparato con cura. Le prove sono schiaccianti: una 
ogni dieci delle banconote di Magni è stata firmata da un lato dal capitano 
dei carabinieri Roberto Zuliani, dall'altro dal sostituto procuratore 
Antonio Di Pietro. La ditta di Magni, che si occupa di speciali trattamenti 
ospedalieri, lavora per il Pio Albergo Trivulzio da qualche anno. Nel 1990, 
con i primi appalti consistenti, sono arrivate anche le prime richieste di 
denaro.
 
Racconta Magni: "I soldi Chiesa me li ha chiesti con quattro parole secche, 
com'è sua abitudine: -Mi deve dare il 10 per cento-".
 
In meno di due anni, l'imprenditore porta a Chiesa una quarantina di 
milioni, in sei o sette consegne, sempre in contanti, dentro una busta 
bianca.
 
"Io non immaginavo certo che cosa sarebbe successo dopo la mia decisione di 
andare dai carabinieri. Per me era un problema economico. Il 10 per cento è 
troppo, anche perché nel nostro settore non possiamo recuperare gonfiando i 
prezzi. E poi le buste Chiesa le voleva subito, mentre noi i pagamenti li 
vedevamo molti mesi dopo. Era una situazione  insostenibile".
 
Così Magni chiede aiuto all'Arma. Il 13 febbraio telefona alla caserma 
milanese di via Moscova. Il capitano Zuliani gli fissa un appuntamento per 
le 10 del giorno seguente, venerdì 14 febbraio. Lo ascolta, raccoglie la sua 
denuncia e la presenta al magistrato con cui lavora: Di Pietro. Il pm e 
l'ufficiale preparano il blitz per il lunedì: quel giorno Di Pietro è di 
turno, quindi l'inchiesta sarà assegnata a lui.
 
L'appuntamento è per le 13 del 17 febbraio, alla caserma di via Moscova. 
Luca Magni arriva con la sua auto Mitsubishi e con i suoi 7milioni. Il 
capitano lo accompagna subito a palazzo di giustizia: "Ero un po' teso - 
ricorda l'imprenditore - perché non mi aspettavo di incontrare un 
magistrato. Però mi sono subito tranquillizzato, perché Di Pietro è stato 
molto gentile. Ha fatto uscire dalla sua stanza tutti quelli che vi stavano 
lavorando, mi ha messo a mio agio e mi ha chiesto di raccontargli i fatti, 
senza alcun atteggiamento inquisitorio".
 
In caserma, le banconote vengono siglate e fotocopiate. Si prova la 
penna-trasmittente e la valigetta-telecamera (che alla fine non risulterà 
granché utile). Poi un corteo di quattro macchine, la Mitsubishi di Magni e 
tre auto dei carabinieri, parte per il Pio Albergo Trivulzio (che i milanesi 
chiamano affettuosamente "Baggina" perché ha sede sulla strada che porta a 
Baggio). Sta nascendo Mani pulite, l'inizio della fine di un sistema 
politico. Ma nessuno, quel giorno, può ancora immaginarlo.
 
 
da: "Mani pulite, la vera storia" 
 
 

 Cade anche il tabù della separazione delle carriere dei magistrate
 
e sarebbe ora.

 da una parte o dall'altra.
 
suvvia, semplificazioni e generalizzazioni non aiutano nessuno. La giustizia USA, con tutti i suoi guai, funziona meglio di quella italiana, soprattutto nel limitare il potere politico, senza che nessuno parli, come in Italia, di "ingerenze" quando distrugge l'intero programma politico di un presidente, come ha fatto recentemente.
 
entrambi i sistemi hanno pro&contro. La giustizia italiana e' ormai malata cronica, disfunzionale all'estremo e si continua a confondere autoreferenzialita' con indipendenza.
 
riformarla e' d'obbligo, e' necessario, e se ne deve parlare seriamente.

   giudiziaria?
 
E me li rammenti pure codesti Suoi casi, esimio.
Acciocchè noi li si possa argomentar in maniera concreta com'essi 
meriterebbero, anzichè restar sul piano della vuota e sterile ciancia.
 
Pur tuttavia devo premetterLe un mio pregiudizio nei confronti della Sua 
augusta persona: Lei paremi un incarognito reduce di renziana e 
fiorentina fazione, un vecchio figuro già aduso a questi tristi lidi 
ancorchè travisato in guisa di nuovo utente.
 
(ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!
VORREI VEDERLO IN FACCIA, QUESTO!!!!)
 
 
bogie



nuova riforma costituzionale in vista?
good luck!
 
(and good bye)


 riformarla e' d'obbligo, e' necessario, e se ne deve parlare seriamente.
 
ma se si deve cominciare proprio dalla separazione dele carriere, per me 
è un no.
 
visto e considerato che non mi sembra sia questo IL problema della giustiza.


 Cade anche il tabù della separazione delle carriere 
 
ok
farei due domandine, se posso 
 
1)
Visto che sei una brava persona, potresti  spiegare per bene tutti
i pro e i contro della separazione delle carriere è dimostrare che
i contro prevalgono sui pro ? 
 
2)
all' estero (diciamo  Francia,  Germania  e giu di li) come stiamo 
messi in proposito ? 
 
Dai. Facciamo  in modo che per una volta questo NG serva davvero a 
qualcosa : se sei ferrato sull' argomento  (e  dovresti, visto che 
sembra che tu abbia le idee molto chiare) spiega. Sviscera tutto. 
 
E vediamo
 

 ha scritto:> > Non le sovviene che tante volte abbiamo assistito a casi più o>   gravi di invasione di competenza tra politica e sfera>   giudiziaria?E me li rammenti pure codesti Suoi casi, esimio.Acciocchè noi li si possa argomentar in maniera concreta com'essi meriterebbero, anzichè restar sul piano della vuota e sterile ciancia.Pur tuttavia devo premetterLe un mio
 
Lei, è un un'arrogante e un presuntuoso. Scenda dal piedistallo e
 accetti il confronto e abbia capacità di critica. Qui, non si
 tratta di fare politica e a me del renzismo o della politica non
 mi interessa più di tanto. 
 
Se vuole può andare lei stesso a cercare di errori giudiziari
 eclatanti.
 
Veda il caso Morosini.
 
https://www.ilfoglio.it/politica/2016/05/09/news/giu-la-maschera-a
 
l-partito-dei-giudici-95886/
 
 "La discrezionalità, a seconda dei casi più o meno ampia,
 inevitabilmente connessa all?interpretazione giudiziaria, funge
 infatti da porta di ingresso per un insieme eterogeneo di fattori
 di condizionamento di natura ?extra-legale?: fattori che vanno
 dagli orientamenti politico-culturali della corrente di
 appartenenza al sistema personale di valori, alla fede politica e
 alla sensibilità del singolo magistrato. Ora, una libertà
 interpretativa influenzata da opzioni di valore è stata
 consapevolmente teorizzata da una corrente come Magistratura
 democratica, che non a caso è quella che si è tradizionalmente
 distinta rispetto alle altre correnti per una maggiore capacità
 di elaborazione culturale. E la spiccata attenzione per le
 valenze politiche dell?attività giurisdizionale ha,
 contemporaneamente, alimentato forme di proiezione pubblica e di
 militanza extra-giudiziale così esplicite, anche sul piano
 dell?esposizione mediatica, da trasformare il magistrato in uno
 degli attori politici che occupano la scena pubblica".
 
 
 pregiudizio nei confronti della Sua augusta persona: Lei paremi
 un incarognito reduce di renziana e fiorentina fazione, un
 vecchio figuro già aduso a questi tristi lidi ancorchè travisato
 in guisa di nuovo utente.(ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLL
LLLLLLLLLLL!!!VORREI VEDERLO IN FACCIA, QUESTO!!!!)bogie-- Membro
 del Luigino fans club"Chi non ha nemmeno una cultura, come può
 tollerarne due o tre diverse?"
 
 


 (and good bye)
 
manno', troppo incapaci per allacciarsi le scarpe, figurati se riusciranno mai a fare una riforma costituzionale.
 
ci vorrebbe, come tante altre cose, ma, a quasi 44 anni, dubito che la vedro' prima di tirare le cuoia.

 visto e considerato che non mi sembra sia questo IL problema della giustiza.
 
e' uno dei problemi. in ogni caso, stiamo facendo accademia. non accadra' niente (o comunque, niente verra' fatto con criterio e visione).

   dagli orientamenti politico-culturali della corrente di
 
 
l'articolo non spiega chi sia questo Morosini, nè cosa abbia fatto o 
cosa gli sia successo e soprattutto non si vede traccia degli errori 
giudiziari di cui Lei va salmodiando.
ci vedo solo una decisa rosicata verso lo storico nemico da abbattere 
della destra: Magistratura Democratica
 
premio supercazzola 2019.
 
 
 
bogie


 ha scritto:> Lei, è un un'arrogante e un presuntuoso. gnegnegnegne non ce lo
 
Come i bambini di quarta elementare. 
 
 mette?> e a me del renzismo o della politica non>   mi interessa
 più di tanto.ROTFL!!!Lei ha un naso così lungo che ci si può
 appendere la bandiera> Se
 
Pretendere il buon funzionamento della macchina della giustizia
 senza condizionamento della politica e viceversa è essere
 renziano per lei? Posso essere anche marziano. Negare l'evidenza
 è esser in malafede. 
 
 vuole può andare lei stesso a cercare di errori giudiziari>  
 
eclatanti.io
 dovrei cercare gli errori giudiziari di cui Lei
 parla?temo non abbia compreso a dovere il funzionamento del
 medium sul quale stiamo discutendo, egregio.> Veda il caso
 Morosini.> > 
https://www.ilfoglio.it/politica/2
 
016/05/09/news/giu-la-maschera-a> l-partito-dei-giudici-95886/> > 
  "La discrezionalità, a seconda dei casi più o meno ampia,>  
 inevitabilmente connessa all?interpretazione giudiziaria, funge> 
  infatti da porta di ingresso per un insieme eterogeneo di
 fattori>   di condizionamento di natura ?extra-legale?: fattori
 che vanno>   dagli orientamenti politico-culturali della corrente
 dil'articolo non spiega chi sia questo Morosini, nè cosa abbia
 fatto o cosa gli sia successo e soprattutto non si vede traccia
 degli errori giudiziari di cui Lei va 
salmodiando.ci
 vedo solo
 una decisa rosicata verso lo storico nemico da abbattere della
 destra: Magistratura Democraticapremio supercazzola 2019.bogie--
 Membro del Luigino fans club"Chi non ha nemmeno una cultura, come
 può tollerarne due o tre diverse?"
 
 


 perchè?
 
Perché no?

 della destra: Magistratura Democratica
 
beh, se a te & amici tuoi va consentito tentare di "abbattere" la destra, non vedo perche' alla destra non dovrebbe essere consentito di tentare di "abbattere" MD.
 

 messi in proposito ?
 
in Francia, altro paese di civil law, il pm, pur essendo parte della 
magistratura come i giudici (ergo: no separazione) è però sottoposto 
all'esecutivo che, ad esempio, può  stabilire delle priorità nella 
repressione di questa o quella categoria di reati, laddove da noi vige 
il principio dell'obbligatorietà dell'azione penale per tutti i reati.
 
l'idea di avere, a seconda del governo, dei pm di destra e quindi 
teoricamente e semplicisticamente più "disposti" a reprimere ad esempio 
reati di strada (spaccio, scippi, furti) o legati all'immigrazione e dei 
pm di sinistra più ben disposti verso la repressione di reati di natura 
finanziaria, fiscale o dei colletti bianchi, mi fa orrore in entrambi i 
casi.
 
in Germania credo che il pm sia proprio parte del ministero del 
giustizia (quindi: separazione)
 
l'assetto italiano in effetti è quasi (se non) unico: pm e giudici 
appartengono allo stesso corpo, si distinguono solo per le funzioni 
esercitate, godono della medesima autonomia e sono quasi totalmente 
svincolati dal potere politico-esecutivo se non per quanto riguarda la 
componente laica (ossia i politici) nel CSM, l'organo di autogoverno 
dell'intera magistratura che promuove, trasferisce o sanziona 
disciplinarmente pm e giudici indistintamente.
 
ma questa nostra singolarità non giustifica certo, ai miei occhi, la 
necessità di cambiarlo purchè sia. o perlomeno, se riforma deve essere 
fatta, non partirei di certo da lì.
 
visto che imho il problema è la lentezza dei processi, toglierei o 
ridurrei fortemente (ma lo confesso: a malincuore, perchè sono un 
garantista IO) le possibilità di accesso a un terzo grado di giudizio.
insieme al blocco della prescrizione dopo il primo grado.
 
ma questa mi sembrerebbe comunque una strategia forzosa per raggiungere 
l'obiettivo della certezza e rapidità nella irrogazione della pena. 
d'altro canto la soluzione alternativa (aumento degli organici) andrebbe 
attentamente soppesata e per via dei costi e del suo significato intrinseco.
 
infatti tendenzialmente odio i giudici, le carceri e la polizia.
come anche i becchini e gli elettrauto.
ma sono indispensabili per il funzionamento della società



perchè cambiare la costituzione non è come decidere di andare a prendere 
un aperitivo?


 va consentito tentare di "abbattere" la destra,
 
eh? chi ha mai detto che bisogna consentire ai magistrati di "abbattere" 
la destra?


 la destra?
 
non lo so, chiedi a qualcun altro.

   è esser in malafede.
 
di quale evidenza negata sta parlando ora?
e perchè non si attiene alla discussione e ai temi da Lei introdotti?
chi sarebbe questo Morosini? cosa ha fatto? cosa gli è successo?
 
io ho letto l'articolo da Lei linkato.
ma non lo spiega. e non accenna nemmeno di sfuggita agli errori 
giudiziari di cui Ella parlava.
 
 
bogie


 non lo so, chiedi a qualcun altro.
 
???
se non lo sai tu che ne hai parlato...


 ha scritto:> Lei, è un un'arrogante e un presuntuoso. gnegnegnegne non ce lo> > Come i bambini di quarta elementare.esatto.mi ha ricordato proprio quelliperciò le ho scritto, ironicamente, gnegnegne.> Pretendere il buon funzionamento della macchina della giustiziae a Lei chi l'ha detto che la separazione delle carriere (fra l'altro mai discussa in seno al - credo - suo e mio ex partito) comporti automaticamente un buon funzionamento?>   senza condizionamento della politica> e viceversa e a lei chi l'ha detto che la magistratura condiziona la politica?piuttosto nell'ultimo quindicennio ho visto innumerevoli tentativi di segno opposto (da parte della politica di destra, come di sinistra).cosa hanno fatto di così terribile questi magistrati?> è essere> renziano per lei? in effetti potrebbe benissimo essere un leghista o uno di forza italia o un 
radicale.su
 questo - devo ammetterlo - ha ragione.> Posso essere anche marziano. Negare l'evidenza>   è esser in malafede.di quale evidenza negata sta parlando ora?e perchè non si attiene alla discussione e ai temi da Lei introdotti?chi sarebbe questo Morosini? cosa ha fatto? cosa gli è successo?io ho letto
 
Non cosa ha fatto. Cosa ha detto. 
 
http://ildubbio.news/ildubbio/2017/09/07/morosini-il-csm/
 
 
 l'articolo da Lei 
linkato.ma
 non lo spiega. e non accenna nemmeno
 di sfuggita agli errori giudiziari di cui Ella parlava.bogie--
 Membro del Luigino fans club"Chi non ha nemmeno una cultura, come
 può tollerarne due o tre diverse?"
 
Volevo dire caso SCAGLIA. Ecco dei più eclatanti errori giudiziari
 grossolani per mancanza di professionalità. 
 
https://www.tempi.it/scaglia-e-gli-altri-i-10-errori-giudiziari-pi
 
u-clamorosi-del-2013/


 u-clamorosi-del-2013/
 
finalmente
.
ma ora mi spieghi gentilmente come e perchè la separazione delle 
carriere fra pm e giudici da lei auspicata dovrebbe evitare gli errori 
giudiziari.
 
 
 
bogie


 On 22/02/2019 14:19, Lo scopritore wrote:> 
https://www.tempi.it/scaglia-e-gli-altri-i-10-errori-gi
 
 
Guardi si legga quello che ha detto Marco Taradash ricordando il
 caso Tortora.
 
Mi trovo d'accordo con lui. 
 
https://www.errorigiudiziari.com/taradash-errori-giudiziari-ecco-p
 
erche-sono-cosi-tanti/


 erche-sono-cosi-tanti/
 
letto.
anzi: provato a leggere
ma, vede, l'incipit mi ha fatto perdere la voglia
 
"Il Italia il diritto di difesa non è garantito a sufficienza: la difesa 
si trova ancora in una condizione di assoluta inferiorità, rispetto 
all’accusa. Il principio di terzietà del giudice è di fatto inesistente."
 
3 affermazioni apodittiche in un colpo solo date per assodate
mi arrendo e alzo le mani.
 
e se l'ex liberale, ex radicale, ex forza italia ex alfaniano taradash è 
il suo riferimento politico-giuridico, beh...che le devo dire?
mi stia bene.
 
ma io sono di un'altra pasta


 se non lo sai tu che ne hai parlato…
 
ok, faccio ammenda, tu e basta.

 giudiziari.
 
perche' magari si mette fine ad una situazione in cui non c'e' sufficente separazione fra due categorie che dovrebbero relazionarsi a vicenda come controllori&controllati e porre rimedio all'autoreferenzialita' che pervade il mondo giudiziario.
 
e sarebbe anche ora di finirla di buttarla in politica e pensare un po' all'esperienza che i cittadini hanno quando si trovano a che fare con la magistratura.
 
sono stato piddino dalla Fondazione del pds, fino alla comparsa di salvini&co. pensavo che Berlusconi fosse satana in persona, ma per quel poco che ho visto di come funziona la giustizia in Italia (i.e., subito un errore giudiziario che si sarebbe potuto evitare con un minimo di scrupolo nel fare il proprio lavoro, che mi e' costato un po' di soldini, fastidi e senza ottenere non un risarcimento, ma nemmeno scuse di circostanza), non mi stupisco nel vedere tanta gente dargli ragione.

 On 22/02/2019 14:55, Lo Scopritore wrote:> 
https://www.errorigiudiziari.com/taradash-errori-giudiz
 
 
Lei, ne fa una questione politica ed io di principio generale. 
 
Non mi interessa a quale area politica appartiene Marco Taradash.
 Mi trovo d'accordo con lui.
 
Legga questo. È un po' lungo ma forse ci si può cavare qualcosa e
 pensare di mettere ordine nei procedimenti della giustizia
 italiana. 
 
http://questionegiustizia.it/articolo/l-abuso-del-processo-penale_
 
19-09-2018.php


 portata e l'efficacia del sacrosanto principio della separazione dei poteri.
 
Facile. Basta che vincano un concorso come oggi. Concorsi separati per
magistrature separate. Scelgono dall'inizio se inquisire o giudicare. Se nella
vita poi cambiano idea, altro concorso e ripartono da zero, come
chiunque cambi mestiere.

 aperitivo?
 
Quindi non sei contrario all'idea, ma solo spaventato dalla difficoltà?

 Cade anche il tabù della separazione delle corriere.
 
Cade il tabù dei 2 mandati
Cade il tabù dell'uno vale uno
Cade il tabù di mandare sotto processo i politici
Cade il tabù di non fare alleanze
 
qualcuno caendo si è ftto male.
 
Insufficienti la autoambulanze per gli elettori grillini.
 
e

 chiunque cambi mestiere.
 
e che problema risolveresti?


 ma solo spaventato dalla difficoltà?
 
spaventato dall'idea di avere un pm che fa carriera in base a quanti e 
quali reati insegue.
 
e dai bischeri che ragionano di cose che non conoscono


 C
 
"Comincia a farsi strada faticosamente la consapevolezza che la 
regolamentazione delle funzioni e della stessa carriera dei magistrati 
del pubblico ministero non può più essere identica a quella dei 
magistrati giudicanti, diverse essendo le funzioni e quindi, le 
attitudini, l'habitus mentale, le capacità professionali richieste per 
l'espletamento di compiti così diversi… su questa direttrice bisogna 
muoversi".
(Giovanni Falcone)
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 (Giovanni Falcone)
 
ciao, vecchio.
mi dichiaro non d'accordo con quell'idea di Falcone, Vostro Onore


 e che problema risolveresti?
 
Quello della parità tra accusa e difesa, ora parecchio azzoppata.

 e dai bischeri che ragionano di cose che non conoscono
 
Dai, non spaventarti da solo.
 
Questa magistratura, con poche fulgide eccezioni, è una casta di mammasantissima
intoccabili e impuniti, a volte addirittura figli d'arte. Esempi a me noti di
figli d'arte: Borrelli, Papalia.

 berlusconizzazione. 
 
ma non puo' essere che magari su qualcosina, per sbaglio ecc 
berlusconi poteva aver ragione, no ? 
 


si. sul divieto di fumo nei locali pubblici.
nonostante sia fumatore odiavo mangiare gli agnolotti alla nicotina 
proveniente del tavolo accanto.
o dover appendere fuori gli abiti dopo una serata in birreria.
 
anche se quell'inconfondibile impasto aromatico ultradecennale di caffè, 
fernet, mezzi garibaldi, mazzi di carte usati e affettati misti che 
aleggiava nei bar di provincia, mi stringe ancora il cuore dalla nostalgia.
 
sentimenti contrastanti.
