Newsgroup: it.politica
Titolo: Un po' OT: Fatima

Lo scrivo qui anche se è un po' OT perché so che sul NG censurato dei
cattolici non me lo lascierebbero mai dire. Non concordo con la versione
data da Ratzinger o come diavolo si scrive sull'interpretazione del terzo
segreto di Fatima. La visione è molto più apocalittica, parla di "un gruppo
di soldati" che uccide il Papa e il suo seguito mentre essi si aggirano fra
fedeli defunti dirigendosi verso un monte con un crocifisso e due
angeli...non di uno striscio sparato da un arabo in una festosa Piazza San
Pietro. Come mai questa deformazione nell'interpretazione???
Andrea

...

Anch'io infatti non ci trovavo queste affinità.....
le vie di Santa Madre Chiesa sono infinite.
^GlobuS^

Premessa: non ho seguito molto bene le vicende legate al terzo segreto.
Pensavo comunque che parlasse di un vescovo vestito di bianco che cade a
terra come morto colpito da arma da fuoco. Ho letto il testo pubblicato e
parla di papa uccciso, non solo ferito. Non so che pensare a dire il vero.
francesco

 Pietro. Come mai questa deformazione nell'interpretazione???
be' semplice: non č successo e lo hanno riadattato.

 segreto di Fatima.
SNIP
Lo vedi che continui a porre il problema sotto un'ottica del tutto distorta?
Il papa ha deciso apposta che il testo uscisse accompagnato
dall'interpretazione della Congregazione per la Dottrina della Fede, proprio
per evitare che chiunque lo interpretasse a modo proprio. Il che significa
che se uno ci crede è così, se uno non ci crede, non ha titolo per
pretendere di essere ascoltato da chi ci crede. Senza acrimonia, ma è così.
Luigi Montà

 ha scritto nel messaggio
news:8jaiib$6ln$3...@nslave2.tin.it...


 A me non importa nulla di essere ascoltato da chi crede. Ma per fortuna
non tutti i credenti sono così fessi da leggere il testo del terzo segreto e
dire: "sì sì sarà sicuramente come dice il cardinale, poteva succedere ma
Dio ci ha fatto lo sconto" (questo è in breve come è stato adattato il testo
del segreto). Comunque proprio non capisco la tua ottica: "se uno crede, è
così". Perché uno non può credere che i preti, in quanto esseri umani,
possano sbagliare? E poi, non avesse mai sbagliato la Chiesa!
                                                                    Andrea


Perché a loro fa comodo così, e perché ancora più comodo gli fa esibire la
bella teoria secondo la quale la Madonna con un dito ha deviato il colpo
mortale!
Peccato che quando a crepare siano dei poveracci, la Madonna abbia le dita
occupate a fare altro, piuttosto che a deviare colpi mortali.
VICE SEGRETERIA MFL



Forse si riferisce ad un episodio che ancora non č avvenuto....


Dove si può trovare il testo integrale?

 Dove si può trovare il testo integrale?
Non so, io l'ho letto l'altro ieri su televideo.
Andrea

 > > segreto di Fatima.


 possano sbagliare? E poi, non avesse mai sbagliato la
Chiesa!
Ma infatti il credente sa benissimo che i preti, le suore e quant'altro tu
voglia associare sono esseri umani e fallibili. Ma il credente vero non pone
l'infallibilità o meno del clero come punto di partenza o di conferma della
propria fede. A titolo di esempio: lo sai che i sacramenti sono validi a
prescindere dallo "stato di grazia" di chi te li amministra?
ciao
Luigi Montà

 Dove si puň trovare il testo integrale?
Io l'ho preso dal sito del vaticano
www.vatican.va
(mi dispiace, ma devi addentrarti tu nel sito, non ho
l'URL piů preciso...).
Ciao
Hypatos

su Il Manifesto hanno fatto una vignetta al dir poco stupenda:
"Rivelato il terzo mistero di Fatima: 'Dio non esiste!' "
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
-Non capisco come si fa a votare per uno come Berlusconi.
-Dai tre reti TV a Totň Riina e te lo spiego.
Ellekappa, 18 gennaio 2000

 "Rivelato il terzo mistero di Fatima: 'Dio non esiste!' "
Molto meglio il titolo su Cuore:
*Dio ritira il patrocinio al Giubileo*.
Ciao
Hypatos

"Rivelato il terzo mistero di Fatima: 'Dio non esiste!' "
Un altro mistero ce l'hanno rivelato i compagni:
i comunisti non esistono.

be' semplice: non è successo e lo hanno riadattato.
un pò come Nostradamus: qualsiasi cosa accada ha sempre ragione ^_^
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
-Non capisco come si fa a votare per uno come Berlusconi.
-Dai tre reti TV a Totò Riina e te lo spiego.
Ellekappa, 18 gennaio 2000

 un pò come Nostradamus: qualsiasi cosa accada ha sempre ragione ^_^
ehehe infatti :-)

 un pò come Nostradamus: qualsiasi cosa accada ha sempre ragione ^_^
Io per la verità sospetto che un bel po' di riadattamenti ci siano
stati già in epoca piuttosto antica, all'interno di questa vicenda.
Nella prima/seconda parte del messaggio di Fatima viene detto
che sarebbe cominciata una seconda guerra più terribile della
prima sotto il pontificato di Pio XI.
Ora, il pontefice in carica nel '17, quando il messaggio fu consegnato
era Benedetto XV, pertanto i casi sono due:
a) l'apparizione ha predetto anche il nome del papa, il che è
strano che non sia stato posto in rilievo, dal momento che è
l'unico evento che si sia realizzato con precisione matematica;
d'altra parte, anche all'interno del linguaggio profetico adoperato
dal messaggio una simile predizione sarebbe stata più opportunamente
contrassegnata;
b) il nome di Pio XI sarebbe stato introdotto successivamente,
come si dice *post eventum*, forse già dalla stessa Lucia nel
momento in cui (anni dopo gli eventi) ha messo per iscritto il
testo nella forma a noi giunta, quando cioè il nome del pontefice
era già a tutti noto.
Se vale la seconda ipotesi, affermiamo che colei che si è fatta
mediatrice del messaggio ha aggiunto di suo. Quindi, nulla di
quanto è là scritto può essere considerato con assoluta certezza
come l'esatta riproduzione delle parole che sarebbero state
pronunciate dall'apparizione del '17.
Secondo me, già è difficile tener dietro a quel coacervo che
è la rivelazione trasmessa secondo le vie tradizionali (la
Bibbia); se ci aggiungiamo anche le cosiddette *rivelazioni
private* (di cui è difficilissimo non già accertare il grado di
ispirazione divina, ma anche semplicemente la fedeltà nella
trasmissione) non ne usciamo più e affoghiamo nella contraddizione
pura.
Ciao
Hypatos