Newsgroup: it.politica
Titolo: Un saggio lessicale della destra

UN SAGGIO LESSICALE DELLA DESTRA
     Ho guardato l'ultima cinquantina di post inviati al Ng e ho predisposto
un breve campionario degli slogan propagandistici, delle espressioni
d'effetto, degli spunti caratteristici di certa polemologia.
     Vorrei porre la questione dell'immagine pubblica del nostro forum,
della sua dignità di media.
     Voglio premettere che, nonostante l'inequivocità del mio orientamento
politico, non ho affatto seguito un criterio di parte nella selezione degli
articoli e degli estratti. Il criterio è stato quello della rozzezza del
pensiero e dell'offensività del linguaggio. Chiunque, se vorrà, potrà
giudicare la presumibile appartenenza politica degli articolisti.
Per parte mia, dopo un esame degli articoli, ho trovato che soltanto
un'esigua minoranza [due o forse tre] era attribuibile a posizioni di
sinistra.
      Conosco i criteri della metodologia della ricerca sociale e quindi non
mi concederò incaute o arbitrarie inferenze.
      Ecco gli estratti:
1   "ma la realtà è molto diversa, i soggetti in questione sono
(fortunatamente) disincantati dalle cazzate filo sinistroidi."
2    "il peggior fastidio per uno straniero in Italia è la
burocrazia-mafiosa all'italiana, pertanto non sopporta la sinistra e il
catto-statalismo del cazzo."
3    "TUTTI noi ci ricordiamo di aver avuto alcuni insegnanti
incompetenti, ignoranti e fannulloni). Che avete da lamentarvi? Lavorate
troppo? Ma non fatemi ridere! Un giorno libero a settimana, vacanze in
abbondanza...
Andate a LAVORARE sul serio invece di lamentarvi, e non smettete di
ringraziare il Signore per il fatto che lavoriate in una scuola, e non in
una fabbrica o in un ufficio."
5    "che BLUE CLOWN sia bello, arrapante, con 4 dita di fronte e quattro
dita di tacco...non me ne frega una beata mazza: passi per la politica
immagine, passi per il grande fratello, ma che dobbiamo accettare dalla dx
un GRANDE
COGLIONE per cinque anni proprio non ne sento la necessità"
6    "NON SI ACCETTANO LE SCUSE DEGLI SPORCHI PEDOFILI DELLA RAI."
7    "BASTA CON QUESTA SINISTRA DEGENERATA."
8    "BASTA COI PERVERTITI ALLA RAI."
9    "le MANIFESTAZIONI dei cechi ci sono state.. si, pure abbondanti, ma
non contro la Malefica Globalizzazione, congiura degli alieni assetati del
sangue di poveri proletari (mi fa ridere solo il nome...), ma perchè NON
volevano che gli SFIGATI repressi che sfasciano tutto vanissero a rompere i
COGLIONI nella loro città!!
10   "quindi, caro il mio BUGIARDO-BUGIARDO, se devi sputtanre qualcuno,
fallo con i TUOI parenti!!!! che forse se lo meritano pure di più.."
11   " "chi cerca di strumentalizzare una cosa cosa così terribile come la
pedofilia...." " respingo al mittente.."
che patetico coglione.. ma vai a cagare demente!!"
12   "eppoi Lerner.. c'ha pure la faccia da pirla (pure la voce), con il
restiling che stà cercando di fare la sx.. gli sarebbe toccato farsi la
plastica facciale (come Fede :-))
a casa, incapaci!!!!
a proposito.. e Mussi?? come glie la rifanno la faccia?? partono da
dietro??? :-PPP"
13   "C'e' del gran marcio, Luca : arrivo sino a pensare che l'abbiano fatto
per silurare Lerner, arriverei a capirlo.....ma ho paura, una " gran paura "
credimi che ci sia una lobby pedofila in azione anche in RAI."
14   "Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, sempre dopo
mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una macchinetta da
scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un pacchetto di
sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella moglie...) e la risma
bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla faccia di quei
kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati schiavizzare sotto
padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita, minchia"
15   "Nemmeno questa volta la feccia di sinistra ha deluso, son prevedili
come puttane sul marciapiede."
16    "e dico ai politici (ovviamnte, oggi, a quelli della maggioranza che
governa): FATE CAGARE, siete solo capaci di parlare per niente,
VAFFANCULO!!!!
così come non siete stati capaci di gestire un cazzo, tranne il ladrocinio
dei cittadini, vi siete dimostrati "molli" e "accondiscendenti" per i vs
sporchi giochetti anche questa volta..
A CASA PURE VOI!!!! COGLIONI!"
17   "ma vaffanculo Bertinotti cretino!!!!!
l'ho sempre considerato un "simpatico mentecatto", ma questa volta ha
davvero esagerato!!"
      Chiunque può agevolmente ritrovare in queste citazioni
alcune caratteristiche che sintetizzerei in questo modo:
a)   lo sprezzo supremo delle posizioni differenti o
      antagoniste
b)   l'offesa deliberata
c)   la generalizzazione senza argomenti
d)   l'ignorantismo puro e semplice
e)   una psicologia fobica e paranoidea che addita nel nemico
      il male e la perversione
f)   un linguaggio squallido che usa l'insulto come mezzo di
      intimidazione o di persuasione
g)   una scorrettezza grammaticale e sintattica che lascia
      intendere - al di là del livello di istruzione - l'indifferenza
      per la lingua, per il media e per l'interlocutore
     Non presumo d'essere il primo a porre una simile questione. Non presumo
di porla al meglio. Ma debbo dire la mia, al proposito.
     Se questo forum vuol essere un luogo democratico deputato alla libera
espressione di idee, opinioni ed opzioni, io ritengo debba anche porsi il
compito di costruire man mano un implicito codice deontologico attraverso la
pubblica disapprovazione di condotte inaccettabili e la sanzione della
stupidità.
      Al forum deriverebbe il vantaggio d'una maggior dignità intellettuale.
      Il forum diverrebbe un'occasione formativa.
     Che razza di democrazia è quella in cui all'insulto o alla volgarità è
concessa pari dignità del ragionamento, dell'argomentazione, della
confutazione, della documentazione?
     Che ce ne facciamo di una democrazia fondata sull'ignoranza e che fa
dell'ignorantismo una strategia?
     Quale maggior credito può venire a ciascuno contributore spregiando
gratuitamente il suo interlocutore?
     Naturalmente, in questo discorso, non voglio dimenticare le mie opzioni
politiche. Così rivolgo al news una domanda ed una provocazione.
     In quale promettente foggia intenderebbe "cambiare il Paese" - nel caso
inopportuno d'una sua prevalenza elettorale -  il centrodestra rappresentato
in questo forum, se questo è background intellettuale e culturale che lo
contraddistingue?
Calcante

|
bene bravo bis, ora dacci un saggio delle grettezza sx, o e' conflitto
di interessi? (o addirttura impossibile?)
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

 sui giovani d'oggi ci scatarro su,
     REPLICA DI CALCANTE A ILDRUGO
     Chissà se sai di che cosa parli.
     Nell'"interesse del Paese", in ogni caso, è bene che lo faccia tu.
     Così potresti cominciare a scrivere, dopo tanto sputacchiare.
     Calcante

      Ecco gli estratti:
Non hanno alcun valore. Hai riportato ,  ad esempio,un post di Ernesto
che, abitualmente non offende mai  i patecipanti di questo ng...
E te lo dice uno che di quello che scrive Ernesto, condivide lo 0.1
per mille...
Caso strano, hai scelto un giorno in cui hanno postato quasi tutti di
una parte soltanto. Bel modo di fare un'indagine...
Che ne dici , di andare a dare un'occhiata anche quando postano i vari
sergio, dr. sergio, silverluc, gianni, andrea/alessandra, balducci,
abarossa, silvio b, calimero, enigma, ecc ecc.?
Ma in questo caso, sarebbe emerso, che , bene che vada, la percentuale
e' del 50/50. Alla faccia della tua obiettivita'...
La prossima volta che vuoi fare il "giudice" o fai le cose seriamente
e come si deve o, risparmia i polpastrelli...
br1


REPLICA DI CALCANTE A   BR1
     Tu esordisci con le conclusioni che devi dimostrare e questo
non favorisce la tua credibilità.
     Ernesto? Qual'è - scusa - l'importanza di chiamarsi Ernesto?
     Il mio è un campione lessicale, non di articolisti. Ho preso l'ultima
cinquantina di post del news e ho trascelto i brani. Com'è che non
hai capito?
     Ti pare che io intendessi fare un torto ad Ernesto?
     Senti, non intendo far polemica con te che hai avuto la cortesia
di replicarmi in toni urbani. Ma devo pur dire la mia sulla tua.
     Se quello è stato un brutto giorno per la destra, perché non provi
a trovane tu uno più favorevole invece di fare supposizioni?
     Perchè non la dai tu un'occhiata agli articolisti che hai citato
e non contrapponi un tuo esame documentato? La tua critica
guadagnerebbe in rigore e credibilità.
     Giudice? Obiettività? Tu sogni. Queste sono tue fantasie.
Perché le sovrapponi al mio testo?
     Io non intendevo affatto fare una ricerca scientifica. Volevo
compilare uno stupidario del news, e lo stupidario risulta essere
più della destra che della sinsitra. Stop.
     Io non nego affatto la mia parzialità. Tant'è vero che la dichiaro,
come potrai constatare rileggendo il mio articolo.
Dove non si fa cenno ad obiettività di sorta.
     Tu parli di obiettività [per la ricerca scientifica]. Ignori, dunque,
che si tratta di un riferimento vetero-positivista ormai in disuso?
     Tu dici "casaccio" spregiando il ruolo del caso nella ricerca.
     Forse ignori che - al contrario - il caso ha uno statuto preciso
nelle indagini statistiche?
    Dici "Criterio lodevole ma con un campione insignificante e scelto
con criteri o faziosi o inattendibili."
    Br1, Br1! Un campione non è  "significante" o insignificante, e non
è nemmeno significativo o non significativo, se fosse questo ciò che
intendevi dire. Un campione è rappresentativo oppure non lo è.
La significatività è un'altra questione.
Parli di criteri faziosi o inattendibili. Quali? Il solo criterio è stato:
stupidate e volgarità negli ultimi cinquanta post, considerati
il giorno tale.
Nessuna analisi statistica.
Nessun studio longitudinale.
Nessuna inferenza.
Nessuna generalizzazione
Dov'è la faziosità? Dov'è l'inattendibilità?
     Riaffermo dunque la mia onestà intellettuale e ti invito ad una
critica intellettualmente più onesta.
     Caro Br1, se ti senti ingiustamente rappresentato è per via
d'un tuo equivoco. Che mi auguro tu riconosca, senza pregiudizio.
     Le tue dichiarazioni sulla metodologia della ricerca sono
accompagnate da troppa supponenza. E' proprio cercando di
accreditare la tua competenza che metti allo scoperto il tuo
dilettantismo.
Maggior prudenza non ti nuocerebbe.
Calcante

 wrote:
 Io avrei pensato a :
1) Inviare tutti i destri alle Frattocchie, per un Master obbligatorio
2) Abbonarli a La Repubblica.
3) Consentire loro di vedere solo il TG1 e il TG3
4) Obbligarli alla solidarieta' con gli anziani extracomunitari.
5) Far loro imparare a memoria l'opera omnia di Brecht.
6) Far loro calzare solo le scarpe del calzolaio di D'Alema.
7) Far loro vestire solo gli abiti del sarto di Minniti.
8) Al cinema vedere films indonesiani sulla condizione femminile del
Bangladesh e la corazzata Potiemkim.
Chissa' : forse la feccia di destra diventerebbe un po' meno rozza e
presentabile e potrebbe anche andare a pranzo con Veltroni e la
Melandri.
Tu che dici, sociologo ?
Cesare Simonetti

articoli e degli estratti.
Eh, si è proprio notato... :-|
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

accompagnate da troppa supponenza. 
Diceva il corvo al merlo : come sei nero !
Dai retta fratello : stai solo rendendoti ridicolo con tutta quella
spocchia.
Rilassati.
Lo fa persino Folena qualche volta e forse anche Fassino, ma se vuoi
fare il Mussi......
Cesare Simonetti

 Melandri.
E per andare bene alla Francescato cosa proponi? :-)
daca

|     Calcante
"in un paese normale" sarebbe bene che ti rendessi conto da solo che
che tu sei cieco e sordo alla civilta', che non riconosci che gli
incivili stanno da ambo le parti e che non e' necessario che ti
indichi io quali ignobili personaggi scrivono su questo ng parlando
(inveendo) da sx.


       per la lingua, per il media e per l'interlocutore
Fantastico!
Le citazioni dei compagni silvercuc ed ERNESTO prese ad esempio
(negativo) come espressioni di pensiero di DESTRA (da intendersi
fascista).
Il pensiero dei predetti compagni viene dunque vergognosamente
bollato,tra le altre cose, come segue:
"ignorantismo puro e semplice"
"una psicologia fobica e paranoidea che addita nel nemico  il male e la
perversione"
"una scorrettezza grammaticale e sintattica che lascia intendere - al di
là del livello di istruzione - l'indifferenza per la lingua, per il
media e per l'interlocutore
Che addirittura questo venga rilevato da un altro compagno e citato
sprezzantemente come esempio di "saggio lessicale della destra" è
formidabile. Ma quale formidabile... E' l'apoteosi!!!!!
Ringraziamo Calcante.
:-DDDDD
Acquarius

E per andare bene alla Francescato cosa proponi? :-)
E' piu' difficile, e' un casino.
Perche' bisgna sapere spaccare vetrine nei cortei ( e magari qualche
testa di poliziotto ) ma cantare la ninna nanna ai passeri, occorre
conoscere bene l'uso delle armi ma non sparare mai, piantare alberi
tutti i giorni ma star lontano dalla prevenzione incendi, perche' se
non scoppiano gli incendi la Francescato non puo' fare il casino che
fa.
Bisogna sapere dove sono le costruzioni abusive, ma quelle che contano
e che si prestano bene alla ripresa televisiva per far bene la scena,
bisogna vestire casual ma griffato.
Essere gay e' ottimo ma bisex e' meglio ancora,occorre saper navigare
perche ci sono le Mururoe da combattere e quant'altro,bisogna superare
la prova dell'odio perche' quelli odiano molto piu' dei rossi.
E infine bisogna essere un bel po' avvoltoi e portare scalogna.
Se fai tutto questo vedrai che ti prendono.
Cesare Simonetti

 wrote in message
39D6C042...@inesistente.org...

    REPLICA DI CALCANTE AD ACQUARIUS
    Non hai capito quasi niente.
    Provaci ancora, Acquarius.
    Calcante


   REPLICA DI CALCANTE A CESARE SIMONETTI
   Probabilmente è l'invidia che ti fa scambiare la
competenza per la spocchia. Con il supporto di una
florida ingoranza.
Calcante

     Calcante
Ho capito quanto basta Kompagnuzzo!
Riprovaci tu a capire quello che scrivi... Magari connettendo il subject
con il contenuto.
:-DDDDD
Acquarius

> Se fai tutto questo vedrai che ti prendono.
Cesare Simonetti
:-)
daca

Acquarius wrote:
Calcante ha scritto:
...
A > Ho capito quanto basta Kompagnuzzo!
A > Riprovaci tu a capire quello che scrivi... 
A > Magari connettendo il subject con il contenuto.
A > :-DDDDD
 
A > Acquarius
E quanto sei esigente ... Non esagerare con le pretese.
g

d'effetto, degli spunti caratteristici di certa polemologia.
-cut-
volgari???
volgare sarai tu, con quella spocchia che ti porti appresso!
per quale motivo dovremmo moderare i toni? per far sonetto dei ns post?
ma perchè non te ne vai in un bel ng moderato, magari di musica classica a 
discorrere del rinascimento musicale con Debussie?
oppure sei uno di quelli che vorrebbe "controllare meglio internet", con 
scuse cretinie, per far si che si postino solo cose accondiscendenti al 
piacismo-buonismo di sx??
ho sempre sostenuto che la volgarità gratuita e l'insulto insensato sono 
comportamenti stupidi, ma credo pure che il traslare un'espressione nata 
cruda e spontanea in un educato insulto lo sia altrettanto.
quando penso alle esternazioni di D'Alema riguardanti "il grande fratello" 
(che ritengo essere una "pirlata" e non solo una sciocca trasmissione..), mi 
viene voglia di dirgli che è un COGLIONE, non che è stato inopportuno e 
demagogico...
pertanto dico "è un coglione"!!
tu continua a giocare a fare il colto.. però cerca un pochetto di evitare 
giudizi puristi, perchè non ti puoi permettere di farlo, visto che non sai 
niente di nessuno di noi.
ricordati cmq che qui si usa un tono colloquiale e si saltano i convenevoli. 
non mi dirai che sei uno di quelli che non dice mai "cazzo" o "vaffanculo" 
normalmente??
per concludere ti invito a farti un giretto sul ng del polo, a vedere quanto 
"educati" siano i tuoi colleghi di sx.
pedala, pedala e... non andare in sbattimento :-))
ciao
Lupo
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f88.law4.hotmail.com
 [216.33.149.88] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


No, no, Acquarius, non hai capito. Calcante che tra le righe fa
intendere di essere un  esperto di ricerche sociologiche (LOL)
ha preso 50 post a caso in un giorno a caso (???)
Da questi 50 post CASUALI (dice lui) ne ha rilevato 48 insultanti e
poveri di idee e conenuti provenienti dalla dx e 2 (silver ed Ernesto,
appunto...) da sx.
Da cio' ha tratto la ovvia conclusione che il 96%  degli insultatori,
poveri di idee e di contenuti e' di dx, contro un   4% di sx. 
La sfiga ha voluto che in quei 50 ci fossero capitati in mezzo anche
silver ed Ernesto.
Ma lui, per ONESTA' INTELLETTUALE ( ROTFL) li ha postati ugualmente.
 rovinandosi  il piacere del 100% a dx... 
Hai capito adesso?
PS Nota per CALCANTE: non rispondo al tuo reply al mio post in quanto
su questo ng. e' OFF TOPIC. Se desideri, possiamo continuare su
it.hobby.umorismo o, ancora meglio, su it.discussioni.folli, che
sicuramente sono piu' deputati e sui quali avresti fatto meglio a
postare il tuo post iniziale.
br1

 wrote:
 >> un breve campionario degli slogan propagandistici, 
 >> delle espressioni d'effetto, degli spunti caratteristici 
 >> di certa polemologia.
...
 
L > pedala, pedala e ... non andare in sbattimento :-))
Formidabile !  "espressioni d'effetto" e "polemologia"
Gran lessico, gran lessico.
g

florida ingoranza.
Quando si comincia a parlare in terza persona butta male.
Mi sembri Pantani quando afferma  serio serio :
" Pantani e' vittima del terrorismo ma gliela' fara' vedere a
quelli..."
E poi arriva 69 mo alle Olimpiadi........
Coraggio Calcante che ci tieni allegri !
Cesare Simonetti

G ha scritto:

Ahimč! Pensi che io sia un inguaribile ottimista? :-)
Acquarius

 wrote in message 8r2e9g$g6g$1...@nslave3.tin.it...

REPLICA DI CALCANTE AI REPLICANTI
DELLA DESTRA
     Riscontro con piacere un certo numero di repliche al
mio articolo sul lessico della destra.
     Non avrei supposto una sensibilità così pronunciata
sull'argomento.
     A parte la levatura del merito, sinceramente mi congratulo.
     I miei interlocutori hanno inteso la rilevanza della
questione e si sono generosamente spesi.
     Ho idea di ripetere il mio saggio, ormai sicuro di
incontrare il loro favore.
Calcante

 Hai capito adesso?
Ti ringrazio della delucidazione.
A parte il tuo ultimo riferimento all'onestą individuale :-DD (lo
ammetto) avevo inquadrato il bersaglio...
Era evidente, anche fermandosi al subject, dove voleva andare a parare
Calzante. Anzi non c'era proprio nulla di stimolante che mi spingesse ad
intervenire. 
Quando perņ ho notato che veniva bollato con infamia anche il povero
Ernesto ho ritenuto doveroso ringraziarlo perchč mi aveva messo di buon
umore.
Tutto qua :-DDDD
Calzante, al posto di gradire i miei complimenti, ha preso cappello.
Pazienza! Sono lieto anche di questo.
Ciao, br1.
Acquarius

Calcante ha scritto:

E vissero tutti felici e contenti...
:-DDDD
Acquarius

 Calcante
...E vissero tutti felici e contenti...
:-DDDD
Acquarius

 Calcante
a te l'educazione di quotare non te l'ha insegnata nessuno vero?
ma devi esere talmente vanitoso da godere nel leggerti e rileggerti...
ripeti, ripeti.. che la mamma ha fatto i gnocchi :-))
e non ci son più neppure le mezze stagioni..
ciao fenomeno
Lupo

DELLA DESTRA
Caro il mio pozzo di scienza : se vuoi tare in Internet intanto impara
a quotare !
Cesare Simonetti

Acquarius wrote:
 
G ha scritto:
Acquarius wrote:
Calcante ha scritto:
...
...
A > Ahimč! Pensi che io sia un inguaribile ottimista? :-)
 
A > Acquarius
Accidenti .... Ci vai troppo pesante.
Ma ti rendi conto che gli hai chiesto di connettere ?
Ciao :)
g


Mannaggia a me! Il solito esagerato fui...
Ciao :-)
Acquarius
P.S. Se ti stufi del giochetto copia/incolla con ernestine fammi sapere,
OK? :-DDD
Ariciao