Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto d'interessi

Tiro ad indovinare.
Berlusconi dice che risolverà il conflitto d'interessi nei primi 100 giorni.
Io gli credo.
Infatti una delle prime leggi che farà, sarà quella di abolire l'imposta di
successione.
Attualmente fino a mezzo miliardo non si paga nulla, per cui ho pensato:
quella legge la farà per sè e per i suoi figli Marina e Piersilvio.
Infatti, dopo le elezioni (se le vince) regalerà tutto ai due figli,
risparmiando circa 1000 miliardi di tasse che dovrebbe pagare se lo facesse
adesso.
Ovviamente dirà al popolino che i  suoi due figli non fanno i suoi
interessi!
E il popolino gli crederà come ha semrep fatto.

 ha scritto nel messaggio
news:MaRK6.3866$Rc5....@news2.tin.it...


Sarà anche la solita cantilena, ma dimmi: da quella legge, berlusconi, avrà
dei vantaggi si o no?
Sicuramente si.
E non ti viene il sospetto che  faccia quella legge pensando soprattutto e
prima di tutto a se stesso?

 ha scritto nel messaggio
news:8vRK6.3243$cU2....@news1.tin.it...


Prima di tutto negli anni 1989-1993 le sociatè di berlusconi, per sua stessa
ammissione (a quell'epoca) non navigavano in buone acque. Fu grazie alla
legge Tremonti che riuscì a prendere una boccata d'ossigeno con i 250 circa
miliardi di lire.
Poi i politici di professione intascavano le tangenti. Hai ragione. Ma chi
glieli dava quei soldi? Gli imprenditori per avere dei favori sugli appalti
pubblici.

 pubblici.
Gli imprenditori se non pagavano non lavoravano erano costretti da un
sistema schifoso, anche se è naturale che d'impreditori porci ve ne sono a
bizzeffa come di politici.

Ma quei 250 miliardi li ha poi restituiti?
Oppure sono a fondo perduto?
Oppure credi che una volta investi faranno guadagnare a mediaset altri
soldi, che poi verserà allo stato sotto forma di imposte. E questo quello
che pensi? Ma allora perchè vuole abolire il reato di falso in bilancio? Per
evadere meglio il fisco e non restituire in alcun modo quei soldi.

 meno vista la fortuna che ha.
E allora le pagasse, queste ca%%o di tasse, invece di creare società
estere per eluderle (legalmente, si capisce!) e creare leggi per non
pagarne (i figli so piezz'e core!).
Mille miliardi più, mille miliardi meno...
P.S.:
Ma tu hai idea di cosa siano mille miliardi?
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

va beh che è ricco sfondato, ma 1000 miliardi non sono mica due noccioline!
Puccio ha scritto:


Puccio ha scritto:

E' il gatto che si mangia la coda!
I politici ricattavano gli imprenditori che senonaccettavano nonlavoravano.
Ma accettando avevano la sicurezza di ottenere il lavoro anche se non lo
sapevano fare.
Chi è il più colpevole?
Se li mandassimo tutti a casa, non ci dovremmo più porre il problema!

 ha scritto nel messaggio
news:3AFBF2B9...@libero.it...


1000 miliardi sono solo un sesto di quanto ci vuole per aumentare le
pensioni minime.
Secondo Berlusconi, però. infatti dice che darà 6000 miliardi alle pensioni.
Se fosse vero, quei 1000 mld in tasse farebbero fatto comodo ai pensionati.

 ha scritto nel messaggio
news:3AFBF356...@libero.it...


Perchè io personalmente sento in pericolo la mia libertà!
Il fatto che una persona richi di controllare tutta l'informazione televisiva mi
fa paura!
Anche se dice di essere il direttore più imparziale della terra mi terrorizza.
La democrazia non si può basare su giurin-giuretta o su contratti televisivi.
Devono esserci delle regole precise che vanno seguite (Costituzione e Legge).
Il non controllo di tutte le reti televisive non deve essere una sua libera
scelta, ma deve essere una imposizione democratica da parte di una legge.
La sinistrra in questo mi ha deluso fortemente!
Se Berlusconi avesse messo di sua spontanea volontà le sue aziende in un blind
trust all'americana prima di candidarsi (non dico di vendere) avrebbe
rassicurato tutti!!!
Puccio ha scritto:


Anzichč mandarli a casa, dovrebbe imparare a rispettare tutte le leggi,
anche quelle che sembrano piů assurde.
Questo vale per tutti gli italiani, di qualunque ceto sociale.
Il problema noon nasce dai politici o dagli imprenditori, ma dai disonesti!

 ad investire e a creare posti di lavoro?
Non credo che con il centro destra le aziende straniere verrebbero ad
investire in Italia. Le aziende straniere ed italiane e' da anni ormai che
trasferiscono la produzione in paesi dove il lavoro costa meno, (vedi Cina e
Indonesia p.e.) dove le condizioni generali dei lavoratori sono solo un
dettaglio, dove non ci sono controlli di nessun tipo e si puo' produrre a
bassissimo costo sula pelle degli altri e senza troppi rimorsi, lontano
dagli occhi lontano dal cuore...

dei vantaggi si o no?
certo che si.
e per tutto il resto del popolo no?
ti sembra una tassa giusta? ti pare giusto che un padre per lasciare i suoi averi ad un figlio debba pagare un balzello?
la cosa assurda è che qui pur di dare contro a Berlusconi si perde anche il buon senso!!!!
	CAP

 Infatti, dopo le elezioni (se le vince) regalerà tutto ai due figli,
Come farebbe QUALSIASI buon padre di famiglia con alle spalle una vita di
sacrifici.
Si lavora, si subiscono le trattenute sullo stipendio, arrivata la pensione
altre tasse. E per finire quando crepa ancora tasse.
Ciao
Marco

 anche quelle che sembrano più assurde.


Hai ragione. Ma io continuerò a comportarmi onestamente. Pagare le tasse,
suonare il clacson ai furbi che passano col rosso, fare la fil acome gli
altri ecc...
Chissà che non riesca a far capire anche ad uno solo di quei furbi che è
meglio comportarsi così che essere disonesti.
Forse sono un illuso, ma almeno ho la coscienza a posto.

 legge, cosa ben diversa dall'intascare.
Per tua (ed altrui) informazione:
Il 10 giugno ‘94, appena costituito, il Governo Berlusconi
emanò il decreto legge n. 357, la famosa legge Tremonti.
Grazie a questa legge, Mediaset, la società del gruppo
Berlusconi che controlla le reti televisive, ha risparmiato
imposte per 243.694.921.458 lire.
La legge specificava che fra gli investimenti per ottenere 
l’agognata detassazione vi era “l’acquisto di beni strumentali nuovi”. 
A Mediaset pensarono bene di chiedere il megasconto fiscale per
l’acquisto 
di beni che non erano ne strumentali, ne nuovi bensì immateriali e
vecchi: 
i diritti di teletrasmissione dei film girati dalla controllante
FININVEST. 
Per verificare la fattibilità della richiesta l’azienda di Berlusconi  
chiese lumi al governo Berlusconi. Il ministro delle Finanze Tremonti 
con una circolare del 27 ottobre 1994, avallo’ la stravagante
interpretazione
della legge. Ciò nonostante nel 1998 l’Ufficio distrettuale delle
imposte di 
Milano stabili’ che Mediaset era in torto. Poi pero’ alla fine del 1999
la 
Commissione tributaria provinciale accolse il ricorso di Mediaset. 
Era stata la provvidenziale circolare del ministro di Berlusconi 
a dare ragione all’azienda di Berlusconi. 
Ovvero, anche tralasciando la distinzione fra beni strumentali e
immateriali,
nuovi e vecchi, il solo fatto di togliermi dei soldi dalla tasca destra
per metterli nella 
sinistra mi fa risparmiare 243 miliardi. Non proprio nello spirito della
legge (quanti nuovi posti di lavoro crei in questo modo ?).
L'interpretazione della legge e' forse legittima, 
ma chi decide della legittimita'?
Guarda caso, colui che i 243 miliardi li guadagna...

 Patetico
Se hai modo di contestare la cifra nel merito,
bene, fallo. Altrimenti perche' invii messaggi inutili?
P.S. Impara a quotare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Eppure chi vota berlusconi questi fatti non li vede o non li vuole vedere.

 Eppure chi vota berlusconi questi fatti non li vede o non li vuole vedere.
Se ne sbattono perche` Amato e` in difetto :
ha preso l' idea del conflitto d' interessi
dalLe Finaziarie del Dissenso
Vedere premio Ginzane Cavour
Distinti Saluti
Riccardomustodario