Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni 2013: perchè è importante non votare Partito Democratico

Il Partito Democratico, fu Ulivo e Unione, fu Democratici di Sinistra e la 
Margherita, fu Partito Democratico della Sinistra e Partito Popolare 
Italiano. Era, all'inizio degli anni '90, diviso tra Partito Comunista 
Italiano e Democrazia Cristiana*. Ecco a voi dunque i professionisti della 
politica.
 
Qualche giorno fa abbiamo parlato delle ragioni per le quali non votare la 
Lega Nord. Come promesso procediamo con gli altri partiti e per "par 
condicio" ci spostiamo a sinistra.
 
Buone ragioni per non votare Partito Democratico:
 
- Il mancato rinnovamento. Se è vero che il PD ha fatto le primarie nonchè 
le parlamentarie, non si spiega la persistenza di individui quali Rosy 
Bindi, Anna Finocchiaro, Franco Marini, Dario Franceschini, Beppe Fioroni e 
altri. Parliamo di almeno tre legislature cadauno (Bindy e Finocchiaro 
addirittura cinque). Possono bastare? Anche perchè non essere eletti in 
parlamento non significa smettere di fare politica, si possono svolgere 
altri incarichi all'interno del partito (la Bindy ne è la Presidente.).
C'è poi il capitolo Matteo Renzi, forse percepito troppo "di centro" o 
addirittura "di destra" per diventare leader, ma che sembra praticamente l'elemento 
scomodo di questa campagna elettorale. Inoltre, come confermato dallo stesso 
Renzi, i "suoi" non costituiscono che una minima parte dei candidati al 
parlamento. Il risultato è un rinnovamento a metà, con il 33% dei candidati 
in parlamento che hanno già varcato le porte del Senato o della Camera. Poco 
per il partito che vanta di aver fatto decidere agli elettori. Tralaltro, a 
pagamento: se vogliono abolire i fondi ed i rimborsi elettorali forse era il 
caso di dare il buon esempio e non chiedere soldi a chi va a votare. Non è 
che gli manchino.
 
- Il sostegno al Governo Monti. Nonchè la probabile futura alleanza con l'attuale 
premier. Non solo Monti si posiziona, politicamente, in quel centro 
conservatore che pende verso destra, ma gli è pure stata proposta la 
candidatura con il Pdl. Come dicevo d'altronde in questo articolo, il Monti 
bis sembra inevitabile.
 
- La compromissione con il sistema Italia. Cosa intendo dire? Che il Partito 
Democratico è troppo coinvolto con l'establishment per riuscire a diventare 
concretamente parte del cambiamento. La prova risiede nei diversi scandali 
che hanno coinvolto il partito. Ne citiamo alcuni.
Sistema Sesto. Filippo Penati, capo della segreteria politica di Bersani dal 
2009 al 2012, è indagato per concussione e corruzione. Bersani sapeva oppure 
non è in grado di scegliere i propri collaboratori.
Caso Lusi. Ex tesoriere della Margherita (poi confluita nel PD, come è noto) 
che con i soldi del partito (e quindi degli italiani) spendeva a titolo 
personale e, presumibilmente, li distribuiva a chi ne faceva richiesta. Un 
comportamento diffuso (si veda "er batman") che testimonia come l'onestà sia 
merce rara da qualsivoglia sponda politica.
Scandalo Mpa. Pierluigi Bersani può anche raccontare, a chi ci crede, che 
"il PD non si occupa di banche". La realtà è diversa: l'amministrazione 
senese, che controlla Mpa, è da anni nelle mani del PD. Giuseppe Mussari, 
indagato e considerato responsabile del buco da 740 milioni di euro, sembra 
abbia finanziato il partito fin da quando si chiamava Pds.
Scandalo Unipol-Bancopoli. La famosa intercettazione di Piero Fassino e 
Giovanni Consorte. Il dialogo è stato considerato irrilevante ai fini 
giudiziari, tuttavia «E allora siamo padroni di una banca?» forse è una 
frase che non dovrebbe uscire dalla bocca di un rappresentante dei cittadini 
italiani.
Condannati e indagati. Il Partito Democratico vanta una lunga lista di 
politici che hanno avuto problemi con la giustizia. Tra gli altri (sarebbe 
davvero impossibile citarli tutti) Antonio Bassolino, che dopo essere stato 
estromesso dalle liste pare che stia rientrando con un escamotage.
 
- Lotta alle mafie. Recentemente il Partito Democratico ha sostenuto la 
giunta Lombardo in Sicilia. Il Presidente della Regione Sicilia si è poi 
dimesso dopo essere stato indagato per concorso esterno in associazione di 
tipo mafioso. Secondariamente, nelle amministrazioni locali non sembra 
esattamente esente da infiltrazioni mafiose, come testimonierebbe questo 
articolo. Al parlamento per le prossime elezioni è candidato Pietro Grasso, 
fino a poco fa procuratore nazionale antimafia e dotato di grande 
autorevolezza. Sembra, tuttavia, un'operazione di facciata, visto il 
curriculum del partito.
 
- Il contraddittorio legame con la CGIL. Se da un lato c'è un doppio filo 
che lega il PD con questo sindacato, che (come gli altri) non ha ormai 
praticamente alcun legame con i giovani, dall'altro lato nell'ultimo anno il 
PD ha controfirmato una serie di leggi che il sindacato non avrebbe mai 
voluto.
 
- Confusione sui diritti degli omosessuali. Nelle file del PD c'è Anna Paola 
Concia (attivista diritti LGBT) così come Rosy Bindi. Che se la litigano. 
Bersani nel frattempo propone una legge alla tedesca (unione civile), ma se 
per me questa fosse una questione cardine voterei per qualcuno che ha le 
idee più chiare: più a sinistra (da Vendola in poi) se sono a favore, più a 
destra (da Monti in là) se sono contrario. Visto e considerato che molto 
probabilmente il PD governerà di nuovo con Monti ci vorrà ancora del tempo 
prima di vedere una riforma in merito.
 
- La continuità con il Partito Comunista Italiano. Il PD sta cercando di 
vendersi come partito di matrice "socialista", termine che dopo tangentopoli 
evoca solo brutti ricordi, ma non ha mai rotto con il passato comunista. 
Intanto, all'interno del partito girano ancora i vari D'Alema, 
secondariamente non c'è mai stata vergogna nell'aver avuto nel simbolo del 
Partito Democratico di Sinistra (sottolineo democratico) il simbolo della 
falce e martello. Vorrei ricordare che come la svastica ha significato 
milioni di morti, il simbolo del comunismo ne ha visti pure di più, nei 
decenni dell'Unione Sovietica. Giorgio Napolitano (Pd, prima Ds, Pds e Pci), 
Presidente della Repubblica, all'epoca elogiò la sanguinosa repressione dei 
moti ungheresi da parte dell'esercito sovietico. Poi ci scandalizziamo 
perchè Berlusconi dice che Mussolini ha fatto "anche cose buone".
 
- Capitolo Berlusconi. Ed eccoci appunto. Le responsabilità del PD nei 
confronti dell'ascesa di Berlusconi sono numerose, quindi ho deciso di 
dedicarne un'intera sezione.
La questione dell'ineleggibilità di Berlusconi. Le colpe di D'Alema (vedi). 
La legge prevede che siano "ineleggibili coloro che [...] risultino 
vincolati con lo Stato [...] per concessioni o autorizzazioni amministrative 
di notevole entità economica". Cosa è successo? Nel 1994 una seduta della 
giunta per le elezioni doveva decidere (prendere una decisione politica) 
sull'ineleggibilità di Berlusconi, che aveva tra le altre cose una 
concessione di stato per le trasmissioni via etere (Tv). La giunta votò in 
favore del Cavaliere spiegando che il beneficiario "de jure" (di diritto) 
era Fedele Confalonieri (allora Presidente di Fininvest, Mediaset nacque 
dopo). Tecnicamente una decisione ineccepibile, ma la giunta doveva prendere 
una decisione politica e quindi, essendo ben consapevoli che il beneficario 
"de facto" era Berlusconi, avrebbero dovuto votarlo come ineleggibile. Il 
punto è che D'Alema pensava che Berlusconi sarebbe stato un degno avversario 
e un buon contraltare in campo politico, per questo votò a favore. Sennò la 
storia sarebbe andata diversamente. Altro che nuova legge sul conflitto d'interesse. 
C'era già. Bastava applicarla.
Le televisioni di Berlusconi. Si accusa da tempo il PD di non aver fatto una 
legge sul conflitto d'interesse (vedi sopra) durante l'ultimo Governo Prodi. 
Più in generale si accusa di non aver fatto abbastanza contro lo strapotere 
mediatico. Non è solo questo, il PD ha colpe dirette, vediamole: negli anni 
'80 Berlusconi lotta per ottenere il diritto di trasmettere con i propri tre 
canali privati, Craxi gli concede ben tre decreti legge: i primi due non 
vengono confermati dal parlamento e, come prevede la legge, decadono. Il 
terzo però viene approvato in parlamento anche dal PCI perchè Craxi pensa 
bene di concedergli il controllo di Rai Tre. La situazione viene poi 
regolarizzata con la famosa legge Mammì. Nel 1997 il Governo Prodi 1 cerca 
di sistemare le cose promulgando la Legge Maccanico che costringerebbe 
Mediaset a cedere una delle sue concessioni via etere (Rete 4). Curiosamente 
si dimenticano però di indicare una data, un termine entro il quale la rete 
avrebbe dovuto rispondere alle richieste della legge. Passano sette anni, 
arriva la Legge Gasparri che stravolge la precedente e siamo punto a capo.
Alleanze e politici in comune. A partire da Clemente Mastella sono troppi i 
politici che sono passati prima dagli uni e poi dagli altri.
Il ricatto psicologico-elettorale: "o noi o lui". Entrambi avete sostenuto 
il Governo Monti, ci vuole un certo coraggio ad affermare una cosa del 
genere.
 

 Il Partito Democratico
 
Non � roba per servi decerebrati in cerca di un padroncino. 
-- 
Angelo