Newsgroup: it.politica
Titolo: Un passo indietro

Questo e' quello che scrissi 2 anni fa, giugno 2014,
relativamente al nostro solidissimo sistema bancario.
 
Ben prima quindi delle 4 banche te piddine al macero e ben
prima che i correntisti ci rimettessero le penne.
 
Tanto e' vero, che personalmente i miei investimenti in
banca etruria li ho chiusi nel 2012-2013.
 
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.politica/upgrade/it.politica/QTWMc0tlmvY/y-pXqh2TXN8J
 
 
 
Bene. Ora siamo quasi al punto in cui il pettine incontra i
nodi. Chi ha soldi in banche traballanti, poi non rompa il
cazzo se non vedra' il becco di un quattrino.
 
 
Il passo successivo? L'italia verra' commissariata e dovra'
far ricorso al fondo salva stati per evitare che il
castello di merda in pancia alle banche sommerga l'intero
paese.
 
 

 banca etruria li ho chiusi nel 2012-2013.
 
Ma scusa, dove sarebbe il merito ? Esserti accorto che il nostro
sistema  bancario  ha  "in  pancia", come dici tu,  un  sacco di 
crediti con esigibilità reale incerta ? 
 
Ma è una cosa ben nota, abbi pazienza. Da almeno VENTI ANNI. Come
minimo. E' il classico segreto di pulcinella. 
 
Il punto pero' che non capisci (e invece dovresti, basta osservare
quello che accade non serve la laurea) è che le banche non entreranno
MAI in crisi per questo fatto dei crediti deteriorati in se e per se
ma solo e soltanto nel momento in cui la gente pensera che entreranno 
in crisi (per es. perchè hanno i crediti deteriorati). 
 
Ossia è proprio un comportamento come il tuo a scatenare la crisi.
NON e ripeto *NON* e ripeto ancora ***NON*** i crediti deteriorati
in se e per se, i quali potrebbero rimanere (e anche peggiorare) per 
altri 100 anni producendo, al massimo, un calo del tasso di 
profitto (delle banche) sul capitale investito. 
 
Capisci ? 
 
Ti  dico :  FORSE esiste un limite oggettivo oltre il quale non
si puo andare. D' accordo. Ma questo limite non è conosciuto almeno
ad oggi. Forse perchè effettivamente ... non cè. 
 
L' economia è tutta una questione di psicologia :  essendo  tu un
pessimista (questo è un aspetto psicologico) distruttivo, cosmico,
è  normale che  batti  e  ribatti e riribatti ancora e ancora del 
tutto instancabile preconizzando morte, fame, distruzione e malattia.
 
Se il numero di quelli come te dovesse aumentare oltre un certo 
limite effettivamente avremo morte, fame e malattia. 
 
Speriamo di no. 

 (per es. perchè hanno i crediti deteriorati). 
 
Quindi renzi e' andato a farsi sfanculare dalla merkel per
nulla.
 
 


Vuoi  forse  dirmi che tu deduci  leggi economiche dal fatto 
che renzi è ... "andato a farsi  sfanculare  dalla merkel" ? 
 
Con questa "frasetta d' effetto" non dimostri nulla. In ogni 
caso credi pure a quello che vuoi. 
 
Dopotutto perchè dovresti credere a me, quando cè  un  renzi 
che non per nulla va a farsi sfanculare dalla merkel ? Eh ! 
 
;-) 
 
 

 merkel" ?
 
E dove avrei parlato di "leggi economiche"?
 
Perche' a me non sembra affatto.
 
Ho solo detto che i crediti deteriorati per le banche
italiane sono un enorme problema.
 
Tanto che e' stato istituito il ridicolo fondo atlante, e
tanto che il governo, approfittando del brexit, e' andato a
piangere dalla merkel.
 
Ho solo aggiunto come finira' e cioe' con un
commissariamento, magari mascherato, ed il ricorso al fondo
monetario.
 
 

 italiane sono un enorme problema.
 
E io ti ho detto che sono un problema se e solo se viene creduto
che lo sia. Questa è una legge economica. 
 
Aggiungo che se dovessero cadere le Banche Italiane cadrebbero
anche le altre. In quanto cè un collegamento  strettissimo tra 
loro. Molto piu di quello che cè tra le aziende.  
 
MOLTO di piu. 
 
Dunque :  i  crediti deteriorati  delle banche Italiane non sono 
solo un problema (a patto che venga creduto tale, vedi sopra) per
le banche italiane. 
 
Una caduta del sistema bancario non lascerebbe nessuno indifferente
(salvo forse Robinson Crosue e te, ovviamente) : cadono loro addio.
Cade tutto. 
 
Dunque non è questione che la merkel "sfanculi" renzi, la merkel non
"sfancula" nessuno perchè tutte queste cose le sa bene. 
 
Si tratta, semplicemente, del solito gioco delle parti ... del quale
noi conosciamo solo i "trasudi" di un sistema mediatico fallimentare
e ridicolo. 
 
Indi, tu non puoi contraddirmi dicendo :  "hai torto perchè renzi è
andato a farsi sfanculare dalla merkel". E' ridicolo. Come se renzi
poi fosse andato solo per quello. Come se  in pentola non bollissero 
10.000 altre questioni, come se l' eccezione alla regola a suo tempo
la chiesero anche i tedeschi. 
 
Insomma ancora una volta sei riuscito a trasformare un discorso serio
in una barzelletta, in un pettegolezzo in tutto stile NG. 
 
(omissis) 
 
 
Ma che ne sai del fondo Atlente tu ? Ma per favore ... Insistete a 
dare giudizi (e spietati pure. Almeno c' andaste cauti ...) su cose
che conosciamo appena piu che per sentito dire. 
 
E basta, su. 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

 Consiglio
sull'argomento il film ''la grande scommessa''
-- 
Giosuè Darducci, un uomo di grande spessore morale!

 E io ti ho detto 
 
E te chi sei?