Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Pomigliano

Due o tre persone mi chiedono di parlare della vicenda Fiat-Fiom,
ovvero di quanto sta accadendo riguardo alla vecchia e fatiscente
fabbrica di Pomigliano, che FIAT dice di voler finanziare ed
ammodernare spostando investimenti dalla Polonia. Prima, pero', devo
fare una doverosa premessa.
Ho il dente avvelenato coi sindacalisti. Non col sindacato, o con
l'idea di diritti dei lavoratori. No, proprio col sindacalista come
persona. Mio padre lavorava nei vecchi succherifici ferraresi (ora
chiusi o ridimensionati)  e per questo la mia famiglia si godette quei
10 annetti buoni di cassa integrazione, cosa che mi fece capire che
genere di persona sia il sindacalista.
In pratica, si viveva nelle case dello zuccherificio, ovvero in un
quartiere ove tutti lavoravano per lo zuccherificio. Si trattava di un
privilegio concesso ai "maestri d'opera", che oggi definirei "operai
senior", dovendo essi fare turni di notte era meglio che stessero
vicini alla fabbrica.
Durante la cassa integrazione, solo i sindacalisti venivano pagati per
tutte le ore, le altre famiglie dovevano cavarsela col 25% scarso
dello stipendio. Ovviamente tutti si ingegnavano di fare qualcosa per
tirare avanti, tra famiglie ci si cambiavano i vestiti dei bambini,
etc etc. Ma se tutti si ingegnavano, c'era il rischio che "la spinta a
lottare" si esaurisse, perche' non c'era piu' la rabbia: era
necessario mantenere la fame. Cosi', i sindacalisti gironzolavano per
i caseggiati in bicicletta, cercando di capire se in qualche garage si
lavorasse, cercando di carpire voci di lavori in nero, eccetera.
Quando capitava, questi sindacalisti denunciavano i lavoratori:
proprio cosi'. Non si facevano scrupoli di mettere alla fame intere
famiglie, pur di "tenere alta la tensione della lotta".
Questa e' la mia opinione di sindacalista: un subumano morale di , uno
scarto di fabbricazione del processo riproduttivo umano, letame di
infima qualita', indegno di vivere di per se', eticamente capace di
affamare famiglie con bambini per poter mostrare al sindacato che "il
suo gruppo" di lavoratori va in piazza sempre incazzato. Gente che non
merita di vivere.
Detto questo, andiamo al punto. Pomigliano.
La partita e' gia' scritta. Se l'accordo si fa, e Fiom si piega,
bisognera' renderlo legale, perche' cosi' non lo e'. Per renderlo
legale, occorrera' una riforma della costituzione (diritto allo
sciopero) e una riforma profonda delle relazioni sindacali. Alla quale
si potra' sempre rinfacciare "avete accettato l'accordo, no?".
Se invece Fiom rifiutasse, FIAT chiudera' la fabbrica. Berlusconi
dara' fiato alle trombe, mostrera' in TV qualcuna delle 10.000
famiglie circa (tra lavoratori e indotto) che perderanno il lavoro, e
fara' la stessa riforma, accusando i sindacati di aver fatto perdere
al paese un investimento prezioso e 10.000 posti di lavoro. E si
togliera' dai coglioni uno degli ultimi blocchi organizzati di
veterocomunisti.
In pratica, per il sindacato la partita puo' solo essere persa.
Per FIAT, anche. Pomigliano era una fabbrica sulla quale non potevano
contare. Furti continui , scioperi in pieno picco produttivo, epidemie
di falsi certificati di malattia, assenteismo, un sindacato ottuso che
proteggeva qualsiasi malfattore lavorasse in quegli inpianti, la
rendono un candidato per la chiusura. Se FIOM fa saltare l'accordo,
FIAT ha una scusa per andare in Polonia. Se FIOM NON fa saltare
l'accordo , ottiene una consistente vittoria sul sindacato  dei
fancazzisti italiani.
Per FIAT, la partita e' indifferente. Avra' comunque la sua fabbrica
alle condizioni che vuole, e mettera' fine a quel baraccone che e'
Pomegliano.
Dal punto di vista del governo, la partita puo' solo essere vinta. Se
FIOM fa fallire l'accordo, BErlusconi puo' dar fiato alle trombe
accusando i sindacati di aver prodotto una catastrofe industriale , di
aver privato il paese di un investimento unico al mondo, di diecimila
famiglie di disoccupati, e ha in pratica mano libera. Qualsiasi cosa
tentino di dire gli avversari, i fatti li schiaccerebbero. (1)
Se FIOM fa passare l'accordo, Berlusconi dovra' semplicemente renderlo
legale, cioe' modificare le leggi attuali perche' tale accordo diventi
legittimo. Poiche' sull'accordo c'e' la firma di FIOM, si troveranno
in una situazione un pochino ambigua nell'opporsi.  Nella peggiore
delle ipotesi, Brunetta potrebbe almeno applicare quelle regole agli
statali.
Cosa ne penso personalmente.
Penso che quando si prendono i propri porci comodi e li si maschera da
diritti, si finira' col perdere i diritti.
Il diritto allo sciopero e' sacrosanto. Ma.
•Se si sciopera alla selvaggia, sempre e solo quando si allunga il
weekend, quando gioca la nazionale,  quando si puo' andare al mare,
quando si puo' fare un ponte.
•Se si sciopera senza criterio , per ragioni che esulano dalle
condizioni dei lavoratori.(2)
•Se si mascherano con "epidemie non registrate" degli scioperi , che
avvengono sempre e solo nei picchi di produzione, con tanto di falsi
certificati medici
•Se si sciopera in modo da togliere servizi ai cittadini e non solo
profitto ai padroni
prima o poi il diritto lo si perde.
L'Italia e' una democrazia. Come tale, va al governo lo specchio di
quel che la popolazione pensa. Se il 30% della popolazione ha passato
una notte in aereoporto per uno sciopero improvviso, il 30% ha perso
4-5 giorni di lavoro per uno sciopero dei mezzi pubblici lo scorso
anno, e cosi' via, il risultato e' che penseranno che lo sciopero e'
una bella merda. E voteranno di conseguenza.
La democrazia, signori, come sistema e' molto, molto, molto  carogna.
Quello che si dice nei bar , prima o poi, diventa voto. Perche' e'
cio' che si pensa effettivamente, cio' che pensa la mano che fa la
croce sulla scheda. Cosi', se col tuo sciopero danneggi grandi numeri
di persone, prima o poi ne pagherai il prezzo.
Se chi osserva il sindacalista vede sempre e solo un meschino pezzo di
merda, prima o poi andra' al potere un governo che massacra il
sindacato. Se si pensa che gli scioperi ,come sono gestiti dai
sindacalisti nelle grandi imprese e tra gli statali ,siano pretenziosi
e in definitiva delle comode scuse per non andare a lavorare un
venerdi' oppure un lunedi', prima o poi arriva al potere un governo
che castiga chi sciopera. E' solo questione di tempo.
E non sto scherzando, i discorsi da bar sono tutto. Dal "sono tutti
ladri" nasce l' IDV, dai "terroni" nasce la lega, dal "i poveri non
hanno voglia di lavorare" nasce il PDL, dal "se non hanno pane mangino
brioches" nasce il moderno PD.
E' dalla vulgata che nasce la politica delle democrazie, la democrazia
non e' altro che la dittatura del pop, o se preferite il regime del
trash.
Di fatto, FIAT pone delle condizioni che non sono pensate nella
capanna dello zio tom, ma proprio a Pomigliano.
•A pomigliano facevano scioperi non annunciati proprio e sempre per
sgamare i picchi di produttivita', e per mascherare l'irregolarita'
facevano falsi certificati medici, creando "epidemie non registrate".
Fiat ha messo tra le condizioni che eventuali "epidemie non
registrate" non saranno pagate dall'azienda.
•A Pomigliano si scioperava sempre e solo nei picchi , in modo da non
fare i turni richiesti e andare a casa ugualmente. In pratica, sebbene
alcune richieste di orari di lavoro fossero lecite, venivano aggirate.
FIAT chiede che i turni siano fissati, e una volta fissati siano
inattaccabili.
•A Pomigliano la fabbrica e' stata ammodernata qualche tempo fa. I
lavoratori prima rifiutarono di lavorare sui nuovi impianti dicendo di
non conoscerli , E rifiutarono i corsi di aggiornamento con varie
scuse, pretendendo di finire a lavori diversi. (miravano all'ufficio).
FIAT chiede che si possa licenziare il lavoratore che rifiuta i corsi
di aggiornamento.
In definitiva, ogni richiesta di FIAT e' ricalcata, pari pari, su un
abuso di "diritti" , che in mano ai pessimi sindacalisti di FIOM hanno
trasformato i diritti stessi in un'allegra baldoria di fancazzisti
improduttivi inamovibili.
E qui siamo al dunque: qualsiasi diritto, quando se ne abusa
calpestando i diritti altrui, viene inevitabilmente perduto. E'
inutile illudersi, i diritti per i quali hanno lottato (giustamente) i
nostri nonni verranno persi.
Non perche' i nostri nonni abbiano avuto torto, anzi. Perche' i loro
figli e i loro nipoti hanno preso il prezioso frutto delle loro lotte
e lo hanno trasformato in quella sconfinata distesa di merda che e' il
sindacato, il partito , &co.
I diritti stanno morendo, li stiamo perdendo, perche' ne stiamo
abusando, perche' ne abbiamo abusato in passato, perche' questo abuso
e' diventato struttura, su questi abusi vivono persone, si fanno
carriere, si costruiscono caste, si vive di rendita.
Questo e' il punto.
Niente di piu'.
La fine di determinati diritti e' inesorabile. E' gia' scritta. E non
e' scritta nelle malvagie intenzioni dei cattivissimi padroni: e'
scritta nelle piccole miserie umane di tutti quei profittatori, di
quei parassiti, di quei fancazzisti, che hanno invocato un diritto
ogni volta che qualcuno aveva da ridire sui loro porci comodi.
Il parassita succhia il sangue anche a te. Anziche' dirgli di
smettere, nessuno ci ha fatto caso, tutti hanno lasciato correre.
E ora, arriva il conto: i diritti, in mano a parassiti e profittatori,
sono percepiti come una foglia di fico per i porci comodi, e per
questo presto li perderemo tutti.
No, non c'e' niente da fare. Lottare non serve, quando ormai il 100%
della popolazione ha subito un fiume continuo e generazionale  di
scioperi inutili, disservizi, prepotenze, arroganza di qualsiasi
cricca sia riuscita a darsi una sigla sindacale.
E' brutto. Non ci piace. Non e' nemmeno giusto.
Tuttavia, e' quello che succedera'.
Uriel
Grande Uriel ...come sempre!
da 
http://www.wolfstep.cc/2010/06/pomigliano.html

 dello stipendio.
ROTFL.
I sindacalisti hanno fottuto mio padre, quindi oggi Marchionne fa bene
a fottere tutti i lavoratori.
La logica del leghista colpisce ancora.

 ha scritto:

Ha detto: i sindacalisti fottevano i lavoratori "per mantenere viva la 
lotta" (leggi: per interesse di partito) quindi so che non hanno 
scrupoli e dei lavoratori se ne fregano.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Toh ... un comunista di merda che non ha capito un cazzo. Nulla di
nuovo!
In ogni caso, sui sindacalisti che fottono i padri, la pensa così
anche il figlio di Marco Biagi.
L'efficienza delle Brigate Rosse ... è nel sindacato!
La Fiat ve lo metterà nel culo una volta per tutte e a Pomigliano non
sta facendo bene, STA FACENDO BENISSIMO!

 scrupoli e dei lavoratori se ne fregano.
Quindi, fregarsene per fregarsene, vuoi che se ne freghino fino in
fondo e lascino crollare anche quel poco che resta dei diritti dei
lavoratori. Tipo CISL e UIL, insomma.
MA COME CAZZO RAGIONATE, si può sapere?

 ha scritto:

La CGIL non difende i lavoratori. Tutto qui. Li sfrutta per i suoi fini 
politici.


 La Fiat ve lo metterà nel culo una volta per tutte
Certo. La Fiat sta per metterlo in culo a tutti i lavoratori d'Italia,
e teste di cazzo come te si mettono docilmente a novanta gradi col
culo lubrificato, perché portano sul cazzo i sindacati.
TAGLIARSI I COGLIONI PER FAR DISPETTO ALLA MOGLIE, ecco come si dice
in questi casi.

 politici.
ROTFL.
La CGIL è FAVOREVOLE all'accordo di Pomigliano, COGLIONE LEGHISTA.

 ha scritto:

Non cambia una sega di quello che ho detto.


 Non cambia una sega di quello che ho detto.
Che voi leghisti parliate a vanvera è ormai un fatto acclarato.
Figurati se me ne stupisco.

Due o tre persone mi chiedono di parlare della vicenda Fiat-Fiom,
---snip---
Senza andare oltre dico che e' Uriel.
Ho vinto qualcosa?
:-)
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Senza andare oltre dico che e' Uriel.
Porca vacca, è vero.
Che vergogna, gli ho risposto.

 sta facendo bene, STA FACENDO BENISSIMO!
Tu non stai bene.