Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma nessuno ha letto la COSTITUZIONE? Articolo 92

 
ARTICOLO 92 - Il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NOMINA il Presidente del Consiglio e, su proposta di questo, i ministri.
 
 
Povero Giggetto, manco lui la Costituzione ha letto!"  Lui crede che se i fanculotti saranno il primo partito zac! TOCCA a lui!
 
Ma qui, su questo NG molti sembrano creder4e quello che dice Giggetto o ha detto il PIDUISTA Berlusconi.
 
Mettere il nome sulla scheda elettorale è già un gesto in contrasto con la Costituzione: induce gli ignoranti a credere a quel che crede Giggetto o a quel che dice in totale malafede il colluso pregiudicato Berlusconi.

e ha scritto:

quindi non avrai fatica a dirci un nome, dico uno, di un presidente
del consiglio nominato dal PdR ma non voluto dalla maggioranza del
parlamento...vero
 

 parlamento...vero
 
Ce ne sono parecchi. Tutti quelli che non sono riusciti a formare un 
governo, e che pure sono stati incaricati dal PdR (Bersani, ad es.). 
Poi, è evidente che il PdC deve avere la fiducia del Parlamento, ma NON 
è evidente che il "capo politico" :) del primo partito debba essere 
incaricato (tanto è vero che il PdC può anche essere *estraneo* al 
Parlamento) dal PdR.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

Namibz ha scritto:

io,intendevo ,uno che poi ha fatto il PdC...logico! che ce ne siano
stati tanti ,con mandato "esplorativo", è cosa assodata.
se i partiti che hanno la maggioranza non vogliono una persona,il
PdR puo fare quello che vuole che ,questo, non diventera mai PdC
 

 PdR puo fare quello che vuole che ,questo, non diventera mai PdC
 
E' evidente. Come è evidente che un partito (il m5s) che non intende 
allearsi con nessuno non potrà costituire un governo senza raggiungere, 
en solitaire, il 51% in entrambi i rami del Parlamento. "Arrivare primi" 
non serve a niente, senza alleanze. Fossi PdR, qualora (sventuratamente: 
che il Signore ce ne scampi e gamberi) il m5s fosse il primo partito, 
conferirei a un suo esponente (evitando pedagogicamente come la peste 
l'autocandidato D.M.) un mandato esplorativo, ma per pura "cortesia 
istituzionale". Esperito il fallimento volontaristico/qualunquistico, si 
passerebbe poi alla politica reale.


Namibz ha scritto:

con questa legge elettorale,sicuramente si! legge fatta calibrandola
affinche un domani ci possa essere un coreggenza SB e renzi; cosi che
l'italia resti impantanata in questa agonia senza fine.
io se fossi dimaio, senza il 51% neanche accetterei il mandato
esplorativo, e lascerei subito al duo SB & renzi ,cosi molta gente
sarebbe contenta di passare ,subito,alla "politica reale"
 


Questo conosce la costituzione meglio di te coglionzo
Ascoltalo
 
https://www.youtube.com/watch?v=vnJwzg4u28U
 
 
Vedo che hai il codazzo degli ebrei.
Oramai li mandano tutti a cagare e vengono da te.
Come tu fossi una latrina pubblica. Che puzza.

ramen...@gmail.com
 ha scritto:

ciao, demente...sabato poi ,a che ora vai in sinagoga?
 


ahahahah!!!!!!   A parte che il nome c'è: BERSANI, incaricato non è riuscito a mettere isieme una maggioranbza e ha rinunciato, ma ce ne sono stati anche altri.
 
Ma la domanda è totalmente idiota perhè il PdR dà l'incarico solo a chi gli prospetta una possibile maggioranza parlamentare o addirittura sente lui i partiti e poi nomina, che so , un CIAMPI che manco era parlamentare, o MONTI, o chi gli pare che possa avere i voti del Parlamento.
Lo fa a suo insindacabile giudizio. Nessuno può interferire.
e