Newsgroup: it.politica
Titolo: 15anni

a parlare di politica.
 
Di destra,di sinistra di berlusconi, di leghisti.
 
Di mutande, troie, arresti.
 
E' mai cambiato nulla?
 
No.
 
Ecco, la stessa identica cosa avverra' sia che vinca il si
che il no.
 
L'unica variabile e' sentirsi vincitori per chi tiene
all'una o all'altra parte ma nel concreto, per il
funzionamento del sistema italia, e' assolutamente
indifferente.
 
Intendo per il debito, l'economia ecc.
 
 

 
 
"x_05"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.6cd37e0b2d...@yahoo.com...
<E' mai cambiato nulla?
 
<No.
vedi allora che è servito  qualcosa? 
 

x_05 ha scritto:

ah.......
:-)))))))

 E' mai cambiato nulla?
 
certo che si
Ma non a causa di quello che si scrive qui, questo è ovvio
 
E proprio tu, che vorresti un parlamento da I repubblica e
che aborri dunque ogni cambiamento  ti  lamenti che questi 
cambiamenti non sono avvenuti ? 
 
Sei proprio particolare :-) 
 

> "x_05"

"massivan"
 
Hai perfettamente ragione, la costituzione e' "innocente"
neppure importante perche' in England non esiste.
 
Ma dire che "la colpa è della costituzione", se crollano
ponti e scuole, vuol dire non 'voler' mai pronunciare
la parola "malaffare" perche' questo, come negli
anni del "miracolo", ancora imperversa, con scarso
contrasto da parte degli onesti. 
 
 


solo 15 anni?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Se IP fosse palesemente causa anche soltanto di un piccolo cambiamento
a livello nazionale, chi pote l'avrebbe già eliminato (in un modo
qualsiasi AKA fotte sega dei danni collaterali).
 
IMO sono avvenute delle correzioni nel pensiero di qualche
frequentatore; e delle conferme/sorprese nel pensiero di qualche
passante. Non importa che poi siano state ripristinate da successivi
interventi (anche esterni a IP): importa che ci sia stato un movimento
AKA un minimo ragionamento/reazione (in meglio o in peggio).
Dato che le azioni dipendono dal pensiero, credo proprio che sia
cambiato qualcosa a livello _micro_ sociale. E dato che dal micro si
arriva al macro, direi che IP è servito e continua a servire;
soprattutto perchè c'è chi ci scrive (chiaro e tondo) come te.
 
 
Salut
 


ragionamento chiarissimo, a conferma che il tuo nick dimostra e 
quantifica la presenza di materia grigia nella tua mini-cervice



 
se vince il NO è sicuro al 100%
se vince il SI almeno ci si prova
 
 

 ragionamento chiarissimo
 
già, molto chiaro ed esaustivo ... LOL
 


mi sembra fin troppo chiaro!


 se vince il SI almeno ci si prova
 
Come lo schermo blu di windows.
 
Si prova a riavviare e si vede che succede.
 
Ottima strategia.


Diversamente, non lo voglio scrivere: se non lo capisci, o non ti riguarda o
non ci puoi arrivare causa difetti vari, caro omino che ti diverti ancora a
giocare sui nick.
 
 


sempre più di te che ti accodi agli altri


a quel punto (blue screen) è praticamente doveroso riavviare.....
 
oppure si passa Linux (ma sarebbe una rivoluzione!)



grazie per la chiarezza e la sintesi


Intendo per il debito, l'economia ecc.
 
E saranno comunque cazzi degli itaGliani e degli altri pirla che
rimangono in itaGlia, extracom regolari inclusi.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Ottima strategia.
 
ripeto, meglio che non provare nulla.
 
tieniti il tuo schermo blu e guardalo per mesi
 
-- 
ciao


La stessa tua che caldeggiavi una crisi al buio invece del governo Renzi.
Ondivago!
 
L.

 tieniti il tuo schermo blu e guardalo per mesi
 
E' esattamente quello che faro'.

 E' esattamente quello che faro'.
 
poi però non lamenarti della politica e i suoi costi !!!

 poi però non lamenarti della politica e i suoi costi !!!
 
Ovviamente lo faro' dato che la riforma non incide ne'
sull'assetto politico ne' sui suoi costi.

 sull'assetto politico ne' sui suoi costi.
 
Vuoi continuare a pagare 30.000€/mese 215 inutiuli senatori?
15.000€/mese ogni consigliere regionale?
Ti piace mantenere il carrozzone del CNEL?
Vuoi ripristinare le Province, spendere 300 milioni per eleggere 3246 
Consiglieri Provinciali da 2000€/mese e pagare di nuovo 858 Assessori 
Provinciali da 3000€/mese + 107 Presidenti da 7000€/mese e 107 
Vicepresidenti da 4000€/mese + 159€/giorno gettone di presenza per 
questi 3246 politici?
 
 
Allora vota NO
 
(dati medi L'Espresso)

 senatori? 15.000€/mese ogni consigliere regionale?
 
Il risparmio e' pari al costo dell'aereo che ha voluto
renzi.
 
Che non vola.
 
 
In italia 1.000.000 di persone vive di politica e tu vieni
a fare propaganda del piffero per 215 senatori a cui
dovremo pagare trasferte, alberghi, cene?
 
 
Ma ti rendi conto che metterla sul piano dei costi e' da
mentecatti?
 
 
Ma piuttosto parla del merito, no?
 
Illustra quali e quante migliorie portera' questa riforma
al livello pratico.
 
 
Lascia stare i costi che ci fai la figura del bischero.
Dammi retta.

 Dammi retta.
 
ora dammi retta tu e mostrami nel merito il perchè voti NO?
 
 
 

 5. riordino titolo V
Parlamene nei dettagli.

 Parlamene nei dettagli.
 
dimmi le tue ragioni del NO, a parte che ti stà sul cazzo Renzi e questo 
ci può stare
 
-- 
ciao

 Parlamene nei dettagli.
 
*La seconda questione cruciale è quella che riguarda il rapporto tra 
Stato e Regioni.* Quello che, dopo la riforma del Titolo V della 
costituzione, nel 2001, aveva assegnato a queste ultime un mare di 
competenze. Eravamo, allora, in piena sbornia federalista. E anche le 
forze progressiste, primi fra tutti i Democratici di Sinistra, si erano 
persuasi che avesse ragione la Lega Nord. Che spostare poteri e 
responsabilità dal centro alla periferia avrebbe fatto aumentare 
l’efficienza e diminuire i costi.
 
*Senza possibilità di smentita, quella riforma è stato uno dei fiaschi 
più clamorosi della Repubblica Italiana. *Qualche numero: la spesa 
sanitaria è passata dai 75 miliardi di euro del 2001 agli oltre 110 
attuali. E dodici sanità regionali, dal 2001 a oggi, sono finite in 
bancarotta e commissariate. Il turismo è finito nelle mani degli uffici 
e delle agenzie regionali, così che c’è più Molise che Italia, nella 
nostra promozione estera. Non bastasse, i conflitti d’attribuzione tra 
Stato e Regioni sono aumentati esponenzialmente. Riportare al centro un 
bel po’ di competenze, dai trasporti all’energia, dalle politiche attive 
del lavoro al commercio con l’estero sembra essere una buona idea, 
insomma. La contrarietà di molti governatori regionali, soprattutto al 
Sud, non fa che rafforzare questa convinzione.
 
 

 cut tutt el rest


 Renzi e questo  ci può stare
 
Ma neanche per idea. Non e' certo quello il motivo e lo
scrivo da tempo.
 
Sono contrario a che un presidente di partito, presidente
del consiglio sia padrone di una camera con il 55% dei
consensi costituita da nominati di partito.
 
Sono contrario al maggioritario ed al decisionismo
governativo.
 
Sono altresi' convinto che non abbiamo bisogno di piu'
governo e di piu' stato ma assolutamente del contrario.

 *La seconda
 
Del copia incolla non me ne faccio nulla.
 
Spiega con parole tue come puo' la riforma costituzionale
diminuire il debito ed aumentare il pil, ad esempio.
 
Spiega come puo' limitare il numero delle persone in
politica, liberalizzare le professioni, i titoli di studio
e veicolare il merito sia in ambito privato che pubblico.
 
Tutto il resto sono cazzate.

 è quella di LETTA !
 
Ma figurati. Ogni intervento e' il benvenuto.
 
Tornando al tema, a quanto mi consta, letta ha smentito
fermamente che l'avallo sia il suo.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/12/voli-di-stato-letta-si-chiama-fuori-il-nuovo-aereo-blu-non-lho-deciso-io/2030636/
 
 
 
 
Ma se tu hai prove che su quel contratto ci sia la firma di
letta, ben vengano.

Il 15/11/16 14:27, x_05 ha scritto:

Perchè se vince il NO queste cose le sistemi?
 
LOL

 Perchè se vince il NO queste cose le sistemi?
 
Strano.
 
A me pareva che chi ha promosso il referendum dicesse che
con la nuova costituzione sarebbe cambiata l'italia.
 
Anche se, a dire il vero, non ci ha detto se sarebbe
cambiata in meglio od in peggio.
 
 
Sai dirmi tu, o prode guerriero che incurante delle
ingiurie sfidi la logica con cotanta baldanza, a che pro
cotesta riforma?

 governativo.
 
a me invece sta benissimo, perchè mi sono rotto di vedere cambiare 
governo ogni due anni, di deputati che cambiano baniera pur di mantenere 
la poltrona, o meglio lo stipendio.
Voglio provare a cambiare.
Ho preso atto che la pensiamo in modo diametralmente opposto, la chiudo 
qui !
 

 cotesta riforma?
 
te l'ho già scritto più volte del perchè, ora hai rotto, se non capisci 
il mio punto di vista non so cosa farci.
amen

 amen
 
Il tuo punto di vista e' chiarissimo:
 
- SI perche' si e perche' son piddino nell'animo


Ma ti sei rotto perchè le argomentazioni del tuo capopopolino non reggono
alla verifica (logica) dei fatti quindi anche tu resti indifeso.
 
 


Ecco: basterebbe ammettere subito quello. Tutto chiaro e
amiconi come prima.
 
 
Salut

 alla verifica (logica) dei fatti quindi anche tu resti indifeso.
 
non pensare che sia un gran fans di Renzi, lo considero solo il meno 
peggio al momento attuale

 Tutto il resto sono cazzate.
 
Non e' che uno puo' definire arbitrariamente cosa si debba fare e poi porre il veto a qualsiasi cosa non sia in linea con il SUO piano.
 
La riforma del titolo V puo' incidere sia sulla riduzione del debito (mettendo un freno alle spese folli delle regioni) che sulla crescita (con iniziative coordinate a livello nazionale in materia, per es. di turismo).
 
Diciamoci la verita': che singole riforme possano in un sol colpo cambiare il Paese e' impossibile, nel mondo reale tocca accontentarsi che si facciano piccoli passi nella direzione giusta, poco importa quanto piccoli sono.
 
Il problema di questa riforma per me non e' quello che non ottiene od ottiene in misura modesta, ma il casino istituzionale che crea con il senatino.
Anche se mi sta venendo il dubbio che se la riforma del titolo V e' buona potrebbe essere uno scambio conveniente. A tirare una riga sul senatino si fa presto al prossimo giro.
 
L.

 Anche se mi sta venendo il dubbio che se la riforma del titolo V e' buona potrebbe essere uno scambio conveniente. A tirare una riga sul senatino si fa presto al prossimo giro.
 
poi cmq meglio il senatino che il senato attuale
 
-- 
ciao