Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda ai destri

Perchč nel 2005 non si č avuto il boom dell'entrate nonostante i condoni
lo scudo fiscale e il primo modulo della riforma?
Guarda caso il boom si č avuto solo nel 2006, dopo la cacciata del
governo berlusconi.
E questo per i destri sarebbe dovuto al secondo modulo della riforma. Ma
per quale cavolo di motivo nel 2004 la riduzione delle tasse fatta dal
governo del piduista non ha prodotto l'aumento del gettito fiscale?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 governo del piduista non ha prodotto l'aumento del gettito fiscale?
Ecco l'elettore tipo di sinistra.
Quello che pretende di avere come risultato un aumento del gettito 
fiscale da una riduzione delle tasse ai cittadini.
Andreas 

 
Te sei proprio un coglione clas!
Siete voi destri che dite che il gettito fiscale nel 2006 è cresciuto
perchè il governo berlusconi ha ridotto le aliquote.
Ecco il coglione tipo (destro doc): che crede che una riduzione delle
aliquote possa far crescere il gettito e allargare la base imponibile!


 governo berlusconi.
Guarda che il boom ha avuto inizio gia' nei primi mesi del 2006.
Comunque basterebbe leggere bene le cifre per scoprire che il boom nei fatti 
e' solo un petardo visto che a parte 4 miliardi si tratta di puro 
trascinamento della crescita del PIL e l'effetto di alcune una tantum 
presenti nella finanziaria.
Al massimo la discussione da bar sport puo' riguardare solo quei 4 miliardi.
La vera novita' e' il calo del fabbisogno delle PPAA ottenuta con un 
provvedimento tanto bvanale quanto efficace. Sarebbe da capire perche' non 
era mai stato fatto prima.
lsd 

 La vera novita' e' il calo del fabbisogno delle PPAA 
Dici? A me risulta che ci sia un forte incremeto delle entrate, invece.

Andreas Ripamonti wrote:

Revisione degli estimi catastali.
A beneficiarne saranno i Comuni che incasseranno 827 milioni di euro.
Piu' soldi per i Comuni = meno tasse comunali."
Fonte: Il Meraviglioso Mondo di Clas - Clas Economista
http://clasfan.250free.com/clas_economista.htm
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 Dici? A me risulta che ci sia un forte incremeto delle entrate, invece.
Guarda che il grosso dell'incremento delle entrate e' dovuto alla crescita 
del PIL. A seguire ci sono alcune una tantum previsto in finanziaria. 
L'unico valore che veramente si discosta dal fisiologico sono i 4 miliardi 
derivantri probabilmente da un calo dell'evasione. Di chi sia il merito non 
lo so e lascio ai biscardiani la risposta.
La vera sopresa e' il calo del fabbisogno ma il motivo e' quasi sicuramente 
dovuto alla mensilizzazione dei capitoli di spesa che non permette piu' alle 
PPAA di spendere i fondi al di fuori del mese per cui erano previsti.
ciao
lsd 

 Un giornalista politico, nel nostro paese, può contare su circa
millecinquecento lettori: i ministri e i sottosegretari (tutti), i
parlamentari (parte), i dirigenti di partito, sindacalisti, alti prelati e
qualche industriale che vuole mostrarsi informato. Il resto non conta, anche
se il giornale vende trecentomila copie. virgolette
Enzo Forcella, Tempo presente, giugno 1959
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

Ma incrociare dichiarazioni irpef e automezzo posseduto e casa di
proprietà?... pensavo che con la sinistra al governo questo banale controllo
potesse trovare attuazione.
Non capisco mai perchè il sottoscritto, rientrante nel 3% di cretini che
dichiarano più di 70 k euro l'anno debba guidare una utilitaria e vivere in
affitto, quando il mio vicino di casa gira in lamborghini dichiarando a
stento 30,000 l'anno ... cifra con la quale riesce a malapena a pagare bollo
e benzina.
Non riusciremo mai, come la critiicata America, a far passare come dei
delinquenti bastardi gli evasori fiscali?


 condoni lo scudo fiscale e il primo modulo della riforma?
perche' per ottenere degli effetti *benefici* nell'economia ci vuole del 
TEMPO. Questo sara' piu' o meno breve a seconda del perseguire della 
corretta politica economica. Per ridurre il debito pubblico il governo 
Berlusconi ha avuto bisogno di un paio d'anni ma per recuperare i danni 
provocati dal governo Prodi ce ne vorranno una ventina... 



 A seguire ci sono alcune una tantum previsto in finanziaria. 
Quali? I condoni son finiti.... fantasia tremonti mi sembra non sapesse 
fare altro, oltre ai condoni.

 Berlusconi ha avuto bisogno di un paio d'anni 
Ehmm... l'onto da dio e' stato al governo 5 anni, il debito ha iniziato 
a crescere nel 2004 (o era il 2005... vabbe', cambia nulla). Quindi si, 
ammetto che hai ragione: dopo un paio d'anni si son cominciati a vedere 
gli effetti della sua politica economica sul debito.

 una manovrina, come invece - a suo dire - avrebbe fatto mago tremonti.
Sui numeri io non conto nulla. Vatti a leggere il Bollettino della Banca 
d'Italia, i dati ISTAT e i documenti elaborati dal ministero guidato dal 
dotto TPS e pii tai le tue conclusioni. Li' c'e' tutta la fotografia vera 
della realta'. Tutto il resto e' politica ( "p" rigorosamente minuscola) che 
nel nostro paese si traduce in scontri biscardiani visto che siamo 
pirandelliani anche nel leggere i numeri.
Se vuoi sapere come la penso sulla gestione delle finanze statali da parte 
di chi ci ha governato negli ultimi 10 anni te lo sintetizzo con tre parole: 
ignoranti, cialtroni e buffoni.
ciao
lsd