Newsgroup: it.politica
Titolo: Osservazione empirica.

----------
<peghhy>
***MA***, cosa che dal punto di vista ingegneristico 
� incredibile, il nucleo del reattore � intatto: i danni 
sono nella struttura esterna. 
</pegghy>
Il giorno dopo il governo giapponese amette che il nucleo �
danneggiato e parzialmente fuso.
-----------
<pegghy>
 a Fukushima ci 
potrebbe essere una fusione del nocciolo che per� 
**non** � ancora confermata e comunque resta 
per ora nell'edificio di contenimento. 
</pegghy>
Le autorit� giapponesi ammettono il danneggiamento della struttura di
contenimento del nocciolo. 
-----------
<pegghy>
Fai un piccolo test: verifica il livello di milliSievert che 
erano presenti nell'area di Chernobyl e quelli che sono 
presenti in Giappone. 
</pegghy>
Due giorni dopo il governo giapponese annuncia che il livello di
gravit� dell'incidente nucleare � 7, ovvero il massimo come accadde a
Chernobyl.
----------
<pegghy>
</pegghy>
Lo spread italiano BTP-Bund  � a quota 337
</pegghy>
Nel pomeriggio escono i dati sullo spread: il valore si attesta a 368,
dopo aver toccato 384.
----------
<pegghy>
In condizioni normali noi non rischiamo alcun default.
</pegghy>
.....

 .....
Io direi pi� "Principio di Induzione" :-D
M
p.s. The candidate shall define what "condizioni normali" means.
-- 
Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora


Devi capire che per lui una persona normale ascolta con fiducia i 
discorsi di Berlusconi. Se il cavaliere dice che non ci sono problemi, 
allora la realt� *deve* essere quella.
Per questo motivo egli non concepisce come i mercati non possano fare 
altrettanto. Deve per forza trattarsi di individui anormali, 
probabilmente culattoni e sicuramente atei.

 dopo aver toccato 384.
Se non ci fossero Pegghy e Pummy non sapremmo come fare sinceramente. 


http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/12/japan-nuclear-crisis-chernobyl-severity-level1
[cite]
The emission of radioactive substances from Fukushima Daiichi was about 10% of that detected at Chernobyl, Nishiyama 
said.
The nuclear safety commission said emissions have since dropped to below one terabecquerel per hour, adding that it was 
examining the total amount of radioactive materials released.
Some experts criticised the move as excessive. "I think raising it to the level of Chernobyl is excessive," said Murray 
Jennex, associate professor at San Diego State University. "It's nowhere near that level. Chernobyl was terrible - it 
blew and they had no containment, and they were stuck.
"*************************The [Japanese] containment has been holding, the only thing that hasn't is the fuel pool that 
caught fire. I don't see those as the same event. If they want to do that, that's fine. I think they're being overly 
pessimistic.************************"
[/cite]

 The emission 
E non ce ne frega una sega della misura delle radiazioni di un giorno
singolo, ma della tua straordinaria capacita' di partire lancia in resta,
dichiarando al mondo di aver capito tutto, e poi di venire smentito.
Capacita' di lettura della situazione paragonabile a quella di un cieco.

 ha scritto nel messaggio news:pan.2011.08.04...@neurino.org...

 "I think raising it to the level of Chernobyl is excessive," said Murray 
Jennex, associate professor at San Diego State University
It's nowhere near that level. Chernobyl was terrible - it 
blew and they had no containment, and they were stuck.
The [Japanese] containment has been holding, the only thing 


  "I think raising it to the level of Chernobyl is excessive,"
Ma si, rimani nel tuo mondo dei puffi.

 they're being overly  pessimistic
E attento, non dico questo per una qualche disfida usenettiana, ma perche'
prendere un (1) parere, o anche 100, non sposterebbe di una virgola
l'interpretazione dei fatti. E' il quadro generale la cosa importante,
valutazioni che non si possono esaurire nella misura della radioattivita'
emessa, ma che devono basarsi sulla difficolta' di gestione
dell'emergenza, sulla storia pregressa della Tepco, sulla presenza di
Plutonio che all'epoca non era ancora chiara, sulla scarsita' di mezzi
impegnati. Fattori che gia' all'epoca fecero dire a qualcuno che la
situazione era destinata a degenerare. Un utente in particolare qui dentro
(Paperino) che ha lavorato in centrali nucleari. Se rileggi i suoi post
vedrai che aveva gia' capito come sarebbe finita la storia. E questo senza
aver bisogno di un contatore Geyger.