Newsgroup: it.politica
Titolo: Ex Cirielli: il Pm Greco lancia l'allarme

La famigerata Legge ex Cirielli non è servita a salvare il deputato di
Forza Italia, Cesare Previti, da una pesante condanna, ma ha comunque
causato un disastro nel sistema giudiziario italiano.
Secondo il pubblico ministero milanese Francesco Greco siamo ormai
davanti ad un vera emergenza, "un'emergenza politica che il nuovo
governo deve affrontare subito".
"Sto facendo il processo a Parmalat e sapevo di avere quindici anni a
disposizione per farlo - ha spiegato - nonostante i tempi della
giustizia italiana ero convinto che sarei riuscito a portarlo a
termine. Improvvisamente mi ritrovo dimezzati i tempi. Chi glielo va a
spiegare ai risparmiatori truffati?".
La Toga non rinuncia a criticare il Governo Berlusconi, che in cinque
anni di lavoro si è occupato "di più di depotenziare la magistratura
piuttosto che di risolvere i problemi".
"Oggi viviamo una situazione preoccupante, come sta dimostrando anche
la storia del calcio - ha concluso - questo dimostra che non abbiamo i
mezzi e le strutture".

 La famigerata Legge ex Cirielli... omissis
Basta, dai, tutti 'sti articoli andiamo a leggerceli direttamente su
www.centomovimenti.com
.
Rilassati, basta copia e incolla, vai a vedere Striscia la Notizia,
piuttosto.

lorenza6...@yahoo.it
 ha scritto:

Ricambio vivamente l'invito, con un piccolo suggerimento: fatti un
chiletto di affari tuoi.
Ah...programmi di gente pagata dal nano non ne vedo, sorry.

loren...@yahoo.it
 ha scritto:

Ah, però la quintalata di articoli copincollati da punisher ogni giorno da 
legnostorto.it
 e blog forzisti vari non sembra darti tanto fastidio... 

ZzZ ha scritto:

La Lorenza-yahoo-blablabla (ma non si può creare un nick decente?) sta
ancora a rosicà...cerchiamo di capirla, porella. ;-)))

 ancora a rosicà...cerchiamo di capirla, porella. ;-)))
Dai, era un'evidente provocazione, dato il riferimento a Striscia.
A proposito, si può creare un nick usando google?
ciao
PS e fatemi rosicare in pace, no?

 ancora a rosicà...
Beh, questo era palese, però potrebbe almeno tentare di rosicare in maniera 
meno scomposta, il *CRUNCH* s'è sentito fino a qua. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1149533086....@h76g2000cwa.googlegroups.com...
"Sto facendo il processo a Parmalat e sapevo di avere quindici anni a
disposizione per farlo - ha spiegato - nonostante i tempi della
giustizia italiana ero convinto che sarei riuscito a portarlo a
termine. Improvvisamente mi ritrovo dimezzati i tempi. Chi glielo va a
spiegare ai risparmiatori truffati?".
Fra quindici anni almeno i 2/3 dei risparmiatori sarebbero tutti morti.
Dico, ma non sarebbe il caso di cominciare a farli durare di meno, i
processi?
E poi il processo si sta facendo contro chi? Che Tanzi ha fatto tutto da
solo? E l'intoccabile Geronzi, diventato proprietario della più grossa banca
pubblica per grazioso regalo della politica? E le grandi società di
revisione americane (quelle stesse che ci danno i punteggi!) che aiutavano
Tanzi a falsificare i bilanci? E la Consob che avrebbe dovuto vigilare? e la
Banca d'Italia che avrebbe dovuto vigilare? E chi altro doveva vigilare e
non ha vigilato?
Quando Tanzi posrtava allo sconto fatture per decine di milioni per latte in
polvere fornito a Fidel Castro nessuno ne sapeva niente? Dove stavano 'ste
navi dirette a Cuba.
Ora il solerte PM praticamente ci dice: io pensavo di poter traccheggiare
quindici anni (vedi Ustica), arrivavamo alla sentenza definitiva che tutti
stavate in pensione, poi la cassazione cassava, il processo si rifaceva
daccapo e via altri quindici anni! La Giustizia faceva il suo corso, le
società americane seguitavano a dirci se stiamo in regola e i risparmiatori
si menavano il mazzarello.
Ma adesso, è emergenza!

 
legnostorto.it
 e blog forzisti vari non sembra darti tanto fastidio...
no, infatti, il loro fastidio è a senso unico: sono preoccupati solo che il 
Nano non venga sputtanato troppo e che gli italiani non aprano gli occhi 
oltre una certa percentuale . . . . . 

disposizione per farlo -
15 anni, con che corraggio...altroche' lavoro precario.
Luciano
 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Ma adesso, è emergenza!
Mi sa che ti sfugge di quanti fascicoli possa essere composta
l'inchiesta Parmalat e in quanto siano smaltibili, in un tempo
ragionevole, quei fascicoli.
Ricorda inoltre che in certe situazioni sono proprio certe leggi che
permettono agli imputati di procrastinare all'inverosimile le date
delle udienze.
Certe volte basta solo l'assenza di un teste che si deve rinviare.
Considera anche la carenza di organico, se vai a chiedere ai diretti
interessati te lo confermeranno.
neurino


wrote:

So che e' un mondo diverso ma il caso ENRON e Kenneth Lay pochi giorni
fa giudicato colpevole di falso in bilancio non ti dice niente?


 Ma adesso, è emergenza!

neurino
A me sembra che ti sfugga una cosa.
Qui ci sarebbe da processare tutto il sistema economico e finanziario
italiano, compresi gli organi di controllo, perchè stiamo parlando del crack
della più grossa industria lattiero-casearia d'Europa.
Le banche che telefonano ai propri clienti appioppandogli i titoli fasulli
di Parmalat, sapendo benissimo che sono fasulli, scoperti, falliti, sono i
veri colpevoli di questa faccenda. Le società di rating che aiutano Tanzi a
falsificare i bilanci, in pieno accordo con le banche, sono i colpevoli. La
finanza che ha chiuso gli occhi sulle forniture fasulle di latte in polvere
a Cuba (tanto per dirne una) è fra i colpevoli, tale e quale a Tanzi.
Sono stati mandati gli avvisi di garanzia ai direttori di agenzia che si
sono prestati alla truffa? Sono stati incriminati tutti per associazione a
delinquere? Geronzi ce l'ha la palla al piede?
No, e sai perchè? Perchè c'è stato un periodo che lo hanno fatto tutti.
Lo ha fatto MPS i cui direttori telefonavano ai clienti proponendo titoli
fasulli, di società fallite, e glieli hanno venduti prestandogli i soldi per
acquistarli. Lo hanno fatto altri coi titoli Cirio di Cragnotti, lo hanno
fatto ovunque e dovunque una banca ha avuto la possibilità di truffare i
propri clienti.
Li sta il marcio del sistema, nelle banche e nelle omissioni degli organi di
controllo.
E tutto questo bailamme di truffe e rapine lo hanno potuto fare, sicuri
dell'impunità, perchè si sono fatti una legge ad uso e consumo, il
famigerato T.U.B., testo unico bancario, che ha sostituito la Legge Bancaria
del 1936 fatta da Mussolini e Alberto Beneduce, legge che li avrebbe mandati
in galera in mezza giornata.
Ora il solerte PM ci chiede quindici anni di chiacchiere, durante i quali
ognuno dei 130.000 truffati dovrà andare lui, col cappello in mano, a
dimostrare che non è un bieco speculatore ma solo un povero stronzo circuito
dal direttore dell'agenzia.
Ah, se ci fosse il Duce...

 Ah, se ci fosse il Duce...
Secondo te cosa dovrebbe fare il PM? Potrebbe saltare nell'iperspazio
così magari i giorni durerebbero 48 ore e dimezzerebbe i tempi no????
Scherzi a parte. E da quando c'e' stata Tangentopoli che ogni azioni in
tma di giustizia da sinistra a destra non ha fatto altro che allungare
i tempi dei processi mentre la produttività dei magistrati e
costantemente aumentata. Certo (e per fortuna) i magistrati non hanno
tre televisioni e una valanga di giornalisti che gli reggono il moccolo
per spiegarle queste cose.
Così se i tempi di un processo sono quelli per legge di chi è la
colpa? Del magistrato che non ha nessuna funzione legislativa ovvio...

 Ah, se ci fosse il Duce...
Ecco, meglio di no, eh?
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:1149587724....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Questo non lo so, magari hai ragione tu, magari no. L'economia si é un
tantino evoluta dal 36, non mi stupirebbe se quella legge a cui tu ti
riferisci non fosse piú adatta alle dinamiche del 2006.
La legge bancaria del '36 fu fatta proprio per riordinare il settore, dopo
dieci anni di contrasti feroci fra il regime che doveva stabilizzare la lira
e recuperare il disastro economico e finanziario del primo dopoguerra. E
avendo come avversari proprio l'hestabilishment economico-finanziario, che
voleva condurre la politica economica e finanziaria a proprio uso e consumo.
Ammesso che una legge del '36 non può andare bene nel 2006, proprio perchè
era una legge "feroce", che in settant'anni non ha permesso che maturasse
uno scandalo che è uno (a parte l'Ambrosiano, ma li c'era di mezzo
massoneria deviata e vaticano) non è che perchè legge fascista andava
buttata via. L'impianto di controllo, almeno quello, si doveva conservare.
Non è che sono particolarmente felice di dovermi rimpiangere le leggi
fasciste (alcune leggi fasciste...) ma ti ci costringono.
Sono almeno trenta anni che sento della necessità di riformare le procedure
e abbassare i tempi della Giustizia, e sentire un PM che si lamenta perchè
non ha i 15 anni canonici mi infastidisce.
Oltretutto Tanzi ha fatto 100 giorni di galera in tutto, ed è di oggi che
minaccia di parlare: dirò tutto!
Ti pare una cosa accettabile? Non doveva già averlo detto, il tutto?