Newsgroup: it.politica
Titolo: Da difensore della vita a sostenitore dell'eutanasia

E' l'eclatante caso del signor Crisafulli, uno di quelli che chiamavano 
assassino Beppino Englaro. Il destino e la vita, evidentemente, sanno 
farci proprio dei brutti scherzi, a volte.
Nel 2003 il signor Salvatore Crisafulli stava tornando a casa in 
automobile, quando rimase coinvolto in un gravissimo incidente stradale. 
Fu estratto dalle lamiere contorte con gravissime ferite, compreso un 
trauma cranico. Questo lo mandï¿œ in coma; un coma dal quale per fortuna 
alla fine ï¿œ uscito, sia pure dopo altri due anni. Ma il trauma cranico ï¿œ 
stato notevolissimo ed aumentato dal coma; il risultato ï¿œ che oggi 
Salvatore Crisafulli ï¿œ un "locked in", come si dice. Cioï¿œ una persona 
"bloccata all'interno", nel senso che ï¿œ quasi completamente paralizzato 
e si esprime solo attraverso uno di quei computer, collegati ad un 
sintetizzatore vocale, che vengono azionati con gli occhi. Ed ï¿œ dal 2005 
che le cose vanno avanti cosï¿œ.
Da allora il fratello Pietro si ï¿œ eretto a difensore della vita, 
presentandosi alla stampa e alla TV con questa veste. Sostenendo che il 
fratello, durante il coma, era perfettamente consapevole di ciï¿œ che gli 
accadeva. Durante la vicenda di Eluana Englaro si ï¿œ presentato un po' 
come alter ego di Beppino Englaro, sostenendo che il signor Englaro 
sapeva che la figlia era recettiva rispetto all'ambiente, ma che lui si 
era stancato della figlia e per questo aveva deciso di chiedere di 
staccare la spina (tutte cose smentite ovviamente dal padre di Eluana).
Oggi improvvisamente il signor Crisafulli perï¿œ cambia idea. Ha 
dichiarato in una intervista che il governo - e in particolare il Primo 
Ministro Berlusconi - le Asl e la Regione Sicilia, e in particolare il 
Presidente Lombardo, non hanno mantenuto le promesse che gli avevano 
fatto di fornire assistenza economica e di personale per il fratello 
Salvatore. E per questo, il 31 gennaio la famiglia Crisafulli partirï¿œ, 
portando Salvatore con sï¿œ, per il Belgio, dove il 9 febbraio prossimo - 
usando le leggi belghe che consentono l'eutanasia - farï¿œ fare al 
fratello una iniezione letale che lo farï¿œ addormentare per sempre. 
Inoltre ha dichiarato che farï¿œ il testamento biologico, perchï¿œ non 
intende finire come il fratello.
Nelle dichiarazioni attacca ed offende tutti: "l'Italia ï¿œ uno schifo, 
non hanno mantenuto le promesse, non ce la faccio piï¿œ" e cose del 
genere. Allora verrebbe da chiedere: e perchï¿œ il signor Beppino Englaro, 
che il signor Pietro Crisafulli ha chiamato assassino, ï¿œ da condannare, 
visto che lui ha resistito 17 anni in quella situazione? In fondo, 
Salvatore Crisafulli sta cosï¿œ da soli 5 anni, 7 se ci aggiungiamo in 
coma. E comunque ï¿œ una persona che, in una maniera o nell'altra, puï¿œ 
esprimere una propria volontï¿œ ed interagire col mondo.
La realtï¿œ, molto semplicemente, ï¿œ che ï¿œ facile parlare quando il 
problema ce l'hanno gli altri. Quando il problema diventa personale, 
allora tante certezze, tanti principi, tante belle parole vanno a farsi 
benedire. Spero che il signor Crisafulli, passato il momento di rabbia 
attuale, capisca la lezione e impari che non si puï¿œ diventare celebritï¿œ 
della stampa e della TV in questa maniera. Ma soprattutto mi auguro che 
lui e tutti gli altri che parlano di "eutanasia no" o di "diritto alla 
vita sempre e comunque" capiscano che certe dichiarazioni di principio 
non si possono fare sulla pelle degli altri. Ognuno di noi deve avere 
una possibilitï¿œ di scelta e decidere cosa fare.

 
http://www.salvatorecrisafulli.it/index.htm
Non so che dirti, ci vedo molta puzza e molto marcio.
Ma come, durante il caso Englaro questi si sono scalmanati contro 
l'interruzione dell'alimentazione forzata e adesso parlano addirittura 
di eutanasia. Pietro affermava che era proprio Salvatore a scrivere le 
lettere al padre di Eluana, pieno di voglia di vivere nonostante sia 
completamente paralizzato, ora la madre dice che piange 
ininterrottamente ed � molto infelice.
Il fatto che si lamentino di essere stati abbandonati da tutti, stato e 
Chiesa compresi, farebbe pensare a tante cose.
Ad essere ottimisti, nella migliore delle ipotesi, verrebbe da dire che 
finalmente si sono resi conto, una volta passato l'effetto mediatico e 
l'appoggio non senza contropartita della Chiesa, che � difficile 
sostenere da soli una "non vita", anche da chi questa cosa la vive in 
prima persona. Per esperienza posso dirti che la vita � sadica nella sua 
giustizia, quindi sarebbe possibile.
Nel peggiore dei casi questi stanno adesso parlando di eutanasia solo 
per smuovere lo stato a elargire un po' di elemosina (assistenza 
sanitaria gratuita, forse soldi per l'associazione che non ha molti 
adepti, visto il pensiero degli italiani sul fine vita...)
In ogni caso questi stanno usando Salvatore come un oggetto, come un 
mezzo di ricatto: ed erano tra coloro che davano dell'assassino a 
Beppino Englaro...
Ma alla fine c'� una domanda, la pi� importante di tutti: qual'� la 
volont� di Salvatore? Perch� � quella, e solo quella, che conta! Se 
Salvatore vuole vivere, che gli siano dati tutti i mezzi per poterlo 
fare nel modo pi� decente possibile. Ma se Salvatore vuole lasciarsi 
andare, � giusto che possa farlo.

 andare, è giusto che possa farlo.
Credo che molti la pensino come te nel loro intimo, ma difficilmente
prenderanno una posizione netta all'esterno.

 prenderanno una posizione netta all'esterno.
Gi�, e nel pieno rispetto della tipica ipocrisia italiota, in pubblico 
si dice "Non so'", "Beh, la vita � un dono", salvo poi, nelle zone 
d'ombra degli ospedali, praticare tante eutanasie con l'accordo di 
medici e familiari...

 medici e familiari...
Si fa, ma che non si sappia in giro.