Newsgroup: it.politica
Titolo: Napolitano non ha parlato a caso

La critica del presidente della Repubblica alle procedure seguite per l'approvazione 
della Finanziaria è netta e precisa, com'è nello stile di un politico che ha 
molti difetti ma ha sempre disdegnato le fumisterie. Non è un appoggio alla 
campagna interessata che, peraltro legittimamente, conduce l'opposizione.
E' un allarme per il funzionamento dei meccanismi democratici, che vengono 
beffati da espedienti che, col tempo e per responsabilità di tutti, sono 
cresciuti su se stessi e hanno ormai raggiunto il limite dell'intollerabilità. 
L'istituzione della sessione di bilancio doveva, nelle intenzioni 
originarie, fornire al governo un passaggio privilegiato per far approvare 
le linee fondamentali della sua politica economica, e al Parlamento lo 
spazio necessario per una discussione approfondita. Quello che è capitato 
concretamente, come da anni andiamo sostenendo su queste colonne, è l'esatto 
contrario. Sull'omnibus della legge finanziaria è stato caricato di tutto, 
perfino merce avariata di cui nessuno, né nel governo né nella maggioranza, 
riconosce la paternità. Non sono le linee di politica economica fondamentali 
a essere approvate, ma una nebulosa di provvedimenti specifici, talora 
introdotti più o meno surrettiziamente nell'emendamento finale 
onnicomprensivo che nessuno ha letto prima che fosse approvato. In 
Parlamento, d'altra parte, né la maggioranza né l'opposizione hanno potuto 
discutere seriamente, perché nuove norme continuavano a uscire a 
ripetizione. L'ostruzionismo denunciato come pretesto del ricorso alla 
fiducia non c'è stato perché non c'è mai stato un testo definitivo cui 
opporsi.
Napolitano ha indicato la strada da seguire per riportare alla fisiologia 
del confronto democratico meccanismi ormai sfuggiti di mano anche dal punto 
di vista costituzionale. Ogni articolo di legge deve essere discusso e 
votato singolarmente, dice la carta. Questo indurrebbe i governi a non 
presentare più provvedimenti fiume, per giunta con andamento carsico, 
limitandosi all'essenziale, e metterebbe il Parlamento in grado di capire su 
che cosa si vota. Sta in questo il valore del monito presidenziale. Non si 
limita a evocare i problemi, enuncia anche i modi per risolverli. Non invade 
lo spazio del legislatore, lo difende da meccanismi perversi che lo stanno 
riducendo a pura formalità. Per questo il messaggio non va strumentalizzato, 
deve invece essere realizzato, per evitare che l'anno prossimo si torni da 
capo a dodici.
-- 
http://snipurl.com/15jgj
 

The Punisher ha scritto:

Napolitano ha mille volte ragione e non solo in questo, anche Amato ha
cominciato a dire cose sensate, però è una vita che stavano in
Parlamento e non si è sentito l'effetto di tanto buon senso. Come mai?
non è che  il sistema di democrazia parlamentare fa emergere i
mediocri e non le idee nette chiare e costruttive?

 ha scritto nel messaggio 
news:1166809669.2...@79g2000cws.googlegroups.com...
Napolitano ha mille volte ragione e non solo in questo, anche Amato ha
cominciato a dire cose sensate, però è una vita che stavano in
Parlamento e non si è sentito l'effetto di tanto buon senso.
Be...un casino del genere non si era mai verificato!

 Be...un casino del genere non si era mai verificato!
BUAHHHAAHHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!
      Così il premier accoglie l’invito di Ciampi:
      criminali, becchini, poveracci, mangiapreti
      Furibondo show di Berlusconi. Prodi: ormai non fa altro che vendere paura
 Abbassare i toni? Silvio Berlusconi ha un modo tutto suo per accogliere il
monito del presidente Ciampi. A Napoli il suo comizio elettorale di ieri è stato un’escalation
di insulti contro i suoi avversari politici, la magistratura e le cooperative. E
naturalmente contro i comunisti che non solo mangiano i bambini, ma «in Cina -
aggiunge il premier - li facevano bollire e li usavano come concime». I destinatari
degli attacchi di Berlusconi sono i soliti. Prodi? «Un poveraccio, nel centrosinistra
non conta niente». Fassino? «Va bene come testimonial di pompe funebri». I giudici?
«Aiutano la sinistra». Le cooperative? «Criminali». Rutelli? «Era un mangiapreti e
ora va tre volte a messa».
      Dal centrosinistra poche battute per l’ennesimo show di insulti. «Sa solo
seminare paura», commenta Prodi.
      IL MONITO DI CIAMPI è caduto nel vuoto. Altro che confronto sereno almeno negli
ultimi giorni prima del voto. Silvio Berlusconi da quest'orecchio non ci sente. Ormai
è convinto che solo seminando terrore e aggredendo gli avversari (ma le stoccate non
      mancano neanche per i suoi alleati) può cercare almeno di limitare i danni
della sconfitta annunciata. Prima a Napoli e poi a Salerno il premier ha incontrato i
suoi supporter. In strutture sempre più piccole rispetto ai Palazzetti dello Sport
nei quali ha cominciato mesi fa la difesa del suo potere. Milleseicento posti a
sedere nel padiglione della mostra d'Oltremare, ottocento al teatro Augusteo di
Salerno. Qualcuno è rimasto in piedi. Pochi e pazienti, hanno aspettato per ore il
capo del governo, intrattenuti dagli oratori locali, mentre l’atteso Capo se ne stava
nella storica pasticceria Gambrinus, in piazza del Plebiscito, ad abboffarsi di
sfogliatelle che si è anche portato a casa. Zuccheri compensativi. In sala, a Napoli,
c'era anche un impavido drappello di Verdi che ha contestato il premier. La platea si
è agitata. Berlusconi li ha invitati a ricordarsi che sono dei liberali. I
disturbatori sono stati allontanati. Fischi e contestazioni anche fuori dall’albergo
e dal teatro.
      Non ci ha provato neanche il premier a fingere di voler seguire l'invito di
Ciampi. Improvvisando una sorta di dialogo-sceneggiata con la platea, condita da
barzellette e dalla rivendicazione di essere «un milanese che scrive canzoni in
napoletano», Berlusconi ha dato soddisfazione alla pancia del suo partito. «Fassino?
L'associazione delle pompe funebri lo cerca come testimonial». «Prodi? Uno che è
andato sempre avanti con le nomine mentre io ogni cosa che ho fatto l'ho portata
avanti con lacrime, sudore e sangue. Un poveraccio che si illude di contare qualcosa
mentre, se vincerà, quando dirà qualcosa i comunisti D'Alema, Diliberto e Bertinotti
diranno l'esatto contrario. Sono i rappresentanti del comunismo. Qualcosa che non è
possibile, la Gerusalemme celeste in terra». «Rutelli? Un mangiapreti che ora va tre
volte a messa». «I magistrati? Garantiscono l'impunità della sinistra mentre io sogno
uno Stato dove non si usino i giudici per eliminare gli avversari politici, uno Stato
dove non ci siano magistrati dalla parte della sinistra che ne commette di tutti i
tipi e la scampa sempre e comunque». E per dirla tutta, a proposito di moderazione:
«Ogni riferimento alla Lega delle cooperative e agli intrecci perversi tra coop
rosse, giunte rosse e associazioni criminali è assolutamente voluto». Non cita Della
Valle, ma fa un gesto per dire: è impazzito.
      Il premier ha fornito poi una rilettura della più consunta battuta sui
comunisti. «Non mangiano i bambini ma se leggete il libro nero del comunismo
scoprirete che in Cina i bambini venivano bolliti per poi concimare i campi». Ce n'è,
ovviamente, anche per i mezzi d'informazione. Raitre che ha osato ospitare Nanni
Moretti «un ottimo regista che ha raccontato una fiaba» (qualche giorno fa Moretti
era solo «un giovane regista») nella trasmissione di Fabio Fazio, e, di qui, la
considerazione che «bisognerebbe pagare solo due terzi del canone Rai» come se
pagarlo o meno dipendesse dal gradimento. Comunque il premier non ha mancato di
accaparrarsi il ruolo del protagonista. «Mi ha dato un soprannome che mi mancava:
signori io sono il Caimano... Mi hanno dato del caimano e, per dimostrare che è vero
hanno aggiunto che io quando apro la bocca con la crosta dei miei 32 denti (che sono
tutti miei) non si sa se lo faccio per sorridere o per mangiare i comunisti...».
Almeno evita di aggiungere che per mangiare i bambini bolliti non c'è bisogno di una
gran dentatura.
      I giornali, poi, non sono più un problema. «Non li compro. Leggo la rassegna
stampa che è gratis».
      Ce n'è anche per i suoi ingrati alleati. Ad un supporter che dalla platea gli
ha chiesto come la metterà con Follini la riposta fa capire il clima che si respira
dalle parti della Casa delle Libertà: «Non sono venuto per parlare di …ini». Fini,
Casini, Follini, sono avvertiti. Lui intanto continua a dare i numeri del suo governo
che l'opposizione gli contesta. «Dicono che do troppi numeri? Ci vuole un po' di
visionaria follia».
      Poi se ne va. E sul palcoscenico del teatro di Salerno è l’ora del varietà:
«Era la festa di san Gennaro...».
--------------------------------------------------------------------------------
L'ex capo dello Stato spiega così la fretta sul presidenzialismo
e accusa: il premier ritiene di avere un potere assoluto
Scalfaro: "Berlusconi vuole
il posto di Ciampi"
ROMA - Presidente Scalfaro, che effetto le fa la svolta presidenzialista di
Berlusconi?
"Premetto che il tema non mi pare assolutamente vitale per la democrazia, perché ci
sono paesi - la Francia, per esempio, a noi vicina - che hanno regime presidenziale e
insieme una democrazia salda e efficace. Ecco perché non reagisco a questa ipotesi
come reagirei invece se si toccasse uno qualunque degli articoli della Costituzione,
dall'uno all'undici, in cui sono trattati i principi fondamentali. Quel che mi
colpisce, piuttosto, è l'urgenza dimostrata dal presidente del Consiglio".
Troppa fretta.
"Tanta fretta che mi fa porre questo interrogativo: le riforme sono pensate per
l'Italia e il suo popolo, perché sia governato meglio e non debba più attendere anni
fra una decisione e la sua attuazione? O si fanno perché c'è un cittadino che freme
nella esasperata attesa di diventare capo dello Stato?".
Berlusconi nel frattempo ha precisato: le riforme, in un primo momento fissate a
scadenza 2003, si possono realizzare anche entro il 2006.
"Purtroppo il presidente del Consiglio ci ha abituati a mutamenti repentini, anche a
capovolgimenti, di sue dichiarazioni".
Berlusconi sostiene - e non è solo - che il capo del governo non ha potere, non può
decidere quasi nulla; che la cabina di regia di Palazzo Chigi è priva di volante e di
pulsanti. Non ha qualche ragione?
"Il premier non fa che riprendere un tema già discusso in passato, una bandiera di An
che ha ricevuto pareri e opinioni i più vari in questi anni, passando da grandi
esaltazioni fino al ritorno al sistema attuale. Ha colto il tema mentre era ancora
vivo e vi ha inserito la sua attesa, che ultimamente ha avuto una incredibile
accelerazione. Una sola osservazione: questi stessi poteri furono usati per primo da
De Gasperi che guidò i suoi governi per sette anni facendo risorgere l'Italia dalle
devastazioni della guerra".
Quanto affidamento fa lei sugli alleati del Cavaliere perché blocchino questa furia
iper-riformistica? Casini sembra andare controcorrente.
"Ritengo di essere ormai un osservatore abbastanza distaccato, soprattutto sul modo
di vivere e operare del Parlamento. Ma sono certo di poter dire che in ogni gruppo,
di maggioranza e di opposizione, ci sono donne e uomini che hanno una acuta
sensibilità nei confronti del bene comune della Patria. Io appoggio fortemente le mie
speranze di cittadino su costoro, ovunque schierati, perché impediscano dei passi in
sé leciti nel merito, e quindi eventualmente idonei a migliorare la vita di questo
popolo, ma che hanno la pericolosa caratteristica del personalismo".
Tutto questo parlare di presidente forte costituisce anche secondo lei uno sgarbo
istituzionale a Ciampi se non un vero e proprio attacco politico?
"Il primo sgarbo, secondo me, sta nella sovrabbondanza di elogi, che mi crea sempre
motivati sospetti. Quando poi si aggiungono queste sortite impulsive che svelano
quale sia il vero animo del premier, è difficile ritenere che vi sia doveroso
rispetto verso il capo dello Stato. Nonostante le assicurazioni in contrario, si ha
la brutta sensazione che rimuoverlo dal Colle non sia considerato un problema".
Un'avvisaglia era stato il caso Bossi-devolution.
"Ecco: le sembra rispetto verso il capo dello Stato, da parte del premier, non dire
una parola nei confronti del ministro delle riforme che aveva criticato il Quirinale?
Non chiedere neppure una smentita o un chiarimento a quel ministro che si è mal
comportato, ma invece attutire l'urto delle sue parole dandone l'interpretazione meno
aggressiva e offensiva? Tutto questo dimostra che la preoccupazione del presidente
del Consiglio di tenere calmo Bossi è seria e fondata, e prevale su ogni altro
pensiero. In particolare da quando l'aggancio fra il ministro delle riforme e il
ministro dell'economia ha assunto il sapore di una spina nel fianco del premier".
Lei che ne è stato inquilino, davvero pensa che il Quirinale regga la prova del tempo
senza bisogno di alcuna modifica?
"Personalmente non vedo un problema vivo in questo momento. Sono convinto che una
corretta interpretazione della Costituzione sui poteri del capo dello Stato gli
consenta di essere un tutore attento e fermo della Carta, e nello stesso tempo di
usare quella facoltà di consiglio che può risultare particolarmente necessaria e
preziosa: il presidente Ciampi ha compiuto il suo dovere. E il governo può benissimo
non seguire il suo consiglio, ma ha torto quando se ne lamenta come se il capo dello
Stato esercitasse un arbitrio o un abuso".
Insomma: i lamenti del Cavaliere sono solo la sindrome, come accusa l'opposizione, di
chi, venendo dal mondo dell'impresa, non capisce la differenza tra comandare e
governare?
"Tutto può essere corretto. Non vi è dubbio che su ognuna delle questioni trattate è
possibile, dopo approfondita discussione, operare miglioramenti. E anche il sistema
presidenziale, come ricordavo, ha pregi e limiti. Ma la volontà di potere espressa
dal premier rivela anche un'idea distorta del principio di maggioranza. Si ritiene
che aver conquistato la maggioranza dei voti dia diritto a un potere assoluto.
Invece, oltre ai casi in cui la legge stessa richiede maggioranze qualificate,
esistono temi, norme fondamentali nella vita di un popolo per le quali chi governa
non può non cercare una adesione che vada oltre la propria maggioranza. E' il caso di
materie come la giustizia, che toccano tutti i cittadini, in alto e in basso. Non si
può e non si deve pensare: "Abbiamo la maggioranza, tiriamo dritti per la nostra
strada". E quando, come talora pare accadere a questo presidente del Consiglio, si
avvertono insofferenza e mortificazione nell'applicazione delle normali leggi, non è
certo un segno positivo. Quella insofferenza ha poco di democratico".
(9 dicembre 2002)

"Andrea Vanacore" <
http://snipurl.com/r30k
http://snipurl.com/15jgj
http://snipurl.com/o36m