Newsgroup: it.politica
Titolo: la Lega è la principale alleata dei criminali extracomunitari

Signora presidente, visto che con apprezzabile coerenza la prima
firmataria non ha ritenuto di rimuovere la sua firma dal testo in
esame, ove mai il presente disegno di legge fosse approvato, verrà
ricordato come legge Lussana. È bene rammentarlo, perché quando questa
legge produrrà i suoi effetti (di cui ora fornirò un esempio pratico),
potremo figurare lo scenario che verrà a definirsi in tutta l’Italia,
quindi anche al Nord, e dunque anche nella città di Bergamo, da dove
credo prevenga l’onorevole Lussana. Immaginiamo una banda di
pericolosi rapinatori, magari provenienti da Paesi dell’Est, dal
Nordafrica. Questa banda decide di dedicarsi alle rapine nelle ricche
ville nelle immediate vicinanze di Bergamo. La banda non va troppo per
il sottile (entrano, spaccano tutto, stuprano, picchiano,feriscono) e
diventa il terrore della provincia. Naturalmente, scatta un’ emergenza
di polizia, per cui la procura, la Polizia di Stato e i Carabinieri si
dedicano all’attività investigativa. Riescono a ritrovare, per
esempio(succede), delle videoriprese e abbiamo, dunque,le loro facce,
che sono molto ben visibili;in qualche caso, abbiamo le impronte
digitali. Insomma, per farla breve, la Polizia arresta cinque, sei,
sette rapinatori. Nell’attuale situazione della nostra legislazione
processuale questi signori, consigliati da un difensore munito di un
minimo di competenza, chiederebbero il giudizio abbreviato. Di fronte
a una situazione normativa mutata a seguito di una legge come questa,
prescindendo dalle questioni sulla ammissibilità del giudizio
abbreviato(immaginiamo che non abbiano commesso omicidi, ma solo
rapine, violenze e stupri),loro non lo chiederanno mai. Sarebbero
pazzi a farlo, e lo sarebbero perché il processo si svolgerebbe più o
meno nel modo che vado a raccontarvi. La difesa naturalmente deve fare
il suo lavoro, e il suo lavoro è quello di tutelare i clienti, di
cercare di ottenere la loro liberazione e di farli assolvere. Ottenere
la liberazione non sarà difficilissimo in relazione alla scadenza dei
termini di custodia e vi spiego perché. Come vi ho detto all’inizio,
abbiamo delle videoriprese e delle impronte digitali:questo renderebbe
superflua, per esempio, l’audizione di un gran numero di testimoni.
Immaginiamo che per dieci o cinque rapine ci siano 100 testimoni
potenziali, nessuno dei quali, di fronte a un quadro probatorio come
quello che ho indicato (videoregistrazioni e impronte digitali),
sarebbe necessario. La loro audizione sarebbe, per lo meno in quel
numero,manifestamente superflua, ma non priva di pertinenza. Secondo
la legge che voi volete approvare, tutti questi testimoni, essendo
pertinenti, ancorché manifestamente superflui, dovranno essere ammessi
dal giudice e, se il giudice non dovesse ammetterli,produrrebbe un
provvedimento nullo, il quale farebbe cadere l’intero processo.
Quindi, gli avvocati di questi rapinatori, efferati
stupratori,chiederanno 100 testimoni a difesa sulle più varie
circostanze, perché, come ho cercato di ricordarvi ieri, oltre alle
circostanze che hanno a che fare con il fatto reato, costituiscono
oggetto di prova, e quindi oggetto di questa disciplina e oggetto di
un dovere di ammissione del giudice a pena di nullità, tutte queste
altre belle cose: la natura, la specie, i mezzi, l’oggetto, il tempo e
il luogo oltre ogni altra modalità dell’azione. Se avevano delle
pistole o dei mitra, la difesa potrà chiederne accurate perizie, anche
se la cosa non è interessante,per verificare specificamente – si
tratta di cosa manifestamente superflua ma non priva di pertinenza –
il loro livello di funzionalità;potrà chiedere ogni tipo di
accertamento e testimonianza, per esempio, sulle condizioni di vita
individuale, familiare e sociale del reo; potrà convocare 100
testimoni per dire che a casa è un bravo ragazzo, ama i cani e tratta
bene i bambini. Il processo, dunque, con l’ammissione di 200 testimoni
comincia in tribunali in cui non si possono pagare gli straordinari al
personale, per cui le udienze, tutte le udienze, finiscono alle ore
14. Dunque il processo comincia, e sapete come? Con l’audizione dei
testi dell’accusa, magari le vittime, che i soggetti che le hanno
rapinate, violentate e stuprate potranno direttamente interrogare,
guardando negli occhi le persone cui qualche tempo prima hanno fatto
qualcosa, allo stesso modo, guardandole negli occhi. Dopo questo
interessante passaggio di esame diretto di cittadini – forse elettori
leghisti della provincia di Bergamo – da parte di assassini e
stupratori, seguirà tutta questa interessantissima fase di istruttoria
dibattimentale in cui il tribunale non avrà alcun potere di intervento
o di revoca su prove manifestamente superflue, ma pertinenti in
astratto e che, in quanto tali, a seguito di questa modifica di legge,
dovranno comunque obbligatoriamente essere ammesse. Il processo si
trascinerà per un tempo assolutamente incontrollabile per il tribunale
che, ad un certo punto, si troverà a verificare la prossima scadenza
dei termini di custodia cautelare, per poi verificare invece che gli
stessi sono scaduti, mentre l’istruttoria dibattimentale è ancora in
corso per sentire “importanti testi”. Il giudice quindi, grazie alla
legge Lussana, non potrà fare altro che scarcerare questi assassini,
rapinatori o stupratori i quali usciranno dal carcere e faranno
marameo ai cittadini, allagiustizia a alla decenza di questo Paese.
http://pirosicando.iobloggo.com/1641/qualche-articolo-di-giornata-da-leggere-

