Newsgroup: it.politica
Titolo: Tra videocrazia e dittatura morbida

Tra videocrazia e dittatura morbida
Sarà forse l'effetto intrinseco alla cosiddetta "luna di miele" che
accompagna nei primi mesi di vita ogni nuovo governo con l'opinione
pubblica, ma ultimamente sta diventando davvero difficile trovare qualche
editoriale sulla stampa, che ama definirsi "indipendente", critico
sull'operato del governo. Eppure, le occasioni non mancherebbero. Dalle
critiche mosse - addirittura dall'Onu - sul paventato reato d'immigrazione
clandestina, all'allarme lanciato dall'Ocse sulla nostra difficile
situazione economica e sul probabile buco che potrebbe aprirsi nei conti
pubblici a seguito di certi provvedimenti "manifesto", come il taglio
dell'Ici e la detassazione degli straordinari. Macché! E' tutto un incensare
continuo alle virtù, quasi taumaturgiche, del nostro premier e del suo
gabinetto. Il "ritorno" dell'autorità dello Stato; l'annuncio della
"tolleranza zero" verso gli immigrati clandestini e persino le prostitute
(senza però colpire i loro sfruttatori). La soluzione dell'emergenza rifiuti
a Napoli da tre a più realistici trenta mesi; il superamento della crisi
dell'Alitalia trasformando un prestito ponte (fatto con soldi pubblici) in
ricapitalizzazione a fondo perduto. La lotta, per ora a soli colpi di
slogan, ai fannulloni nella PPAA; i faraonici (e costosissimi) progetti come
la costruzione di nuove centrali nucleari e l'onnipresente Ponte sullo
Stretto di Messina.
A ben guardare, però, qualche voce fuori dal coro si trova ancora. Per
fortuna. Un esempio è stato l'editoriale di Edmondo Berselli su Repubblica
intitolato: "Il nuovo conformismo che circonda il Cavaliere". Berselli nel
suo lungo articolo sottolinea come: "La scena politica appare amorfa perché
un'ondata di consenso aprioristico, in genere non condizionato dalla
verifica dei risultati attesi, si è riversata sul centrodestra. Un consenso
"a prescindere", come se la società italiana, dopo essersi faticosamente
misurata con il berlusconismo per quindici anni, di fronte al Berlusconi
statista, al politico improvvisamente consapevole delle difficoltà e
moderato negli intenti, avesse deciso che non aspettava altro, che quella
destra era la coperta migliore per il paese, tale da aderire
confortevolmente a tutte le sue pieghe: una specie di andreottismo screziato
di prudente decisionismo, una Dc senza i preti". Infatti, dopo la
benedizione ricevuta dal Papa in Vaticano, lo stesso Berlusconi ha tenuto
subito a chiarire: "Siamo la nuova Dc".
"Rispondere a questo pacchetto ideologico è difficile", ammette Berselli -
perché prospetta un'economia e forse - aggiungo io - una società
corporativa. La destra offre protezione ai vari interessi di categoria a cui
chiede voti riducendo la concorrenza e tutelando le rendite di posizione.
"Di per sé, - chiosa l'editorialista - si tratta di una notevole antitesi al
profilo di una società liberale".
Per questo il ruolo della sinistra ed in particolare del Pd, appare
difficile perché destinato a "condurre una battaglia impopolare contro
l'idea irresistibile che viviamo nel migliore dei mondi possibili, e in cui
l'unico atteggiamento civile è l'applauso. Per questa battaglia, il governo
ombra va bene, un'opposizione costruttiva va benissimo, ma una cultura, un
progetto condiviso, cioè un'ipotesi di società desiderabile alternativa a
quella di Berlusconi e soci, andrebbe anche meglio".
Già, la società di Berlusconi. E' dal 1994 che in Italia discutiamo
accanitamente di questo "modello". Basta ricordare lo sdegno dell'allora
Senatore a vita Norberto Bobbio che vedeva avanzare nei cittadini una sorta
di "analfabetismo di ritorno". "Chiamati a votare - sotto il tambureggiare
degli spot televisivi di forza italia - per la pubblicità meglio
confezionata". Si parlò di "videocrazia" per indicare come quel potere fosse
capace di creare consenso e di manipolare l'opinione pubblica usando la
televisione. I francesi, mai teneri quando si tratta di commentare le
vicende politiche nostrane, lo ribattezzarono in "tele-fascisme".
Sta di fatto che Berlusconi ha un merito in tutto questo. Memore della sua
esperienza nel marketing pubblicitario ha sempre puntato al bersaglio grosso
o come direbbe lui al "target vincente". Sa benissimo che un'ampia fascia
della popolazione ha un basso livello di scolarizzazione. Questa fascia non
l'ha mai colpevolizzata o denigrata ma anzi l'ha sempre vellicata a suo
vantaggio: sia quando si trattava di pubblicizzare un programma televisivo
"leggero" sia quando si trattava di lanciare un messaggio politico. In poche
parole Berlusconi ha creato i suoi elettori ben prima di scendere in campo e
poi vincere le elezioni.
Ultimamente Antonio Di Pietro, riprendendo una celebre definizione di Enzo
Biagi, è tornato a parlare di "dittatura morbita". Questa formula come ha
sostenuto pure Gad Lerner in un vecchio numero di Italianieuropei, "esercita
indubbiamente un suo fascino".
Lerner, in quell'articolo, riportò questa suggestiva - e forse profetica -
citazione dello scrittore inglese Aldous Huxley che voglio qui riproporvi
per intero. "Non esiste, ben inteso, alcuna ragione perché i nuovi
totalitarismi somiglino ai vecchi. Il governo basato su manganelli e plotoni
d'esecuzione, carestie artificiali, imprigionamenti e deportazioni di massa,
non è soltanto disumano, ma provatamente inefficiente e questo, in un'era
tecnologica avanza, è un peccato contro lo Spirito Santo. Uno Stato
totalitario davvero "efficiente" sarebbe quello in cui l'onnipotente
comitato esecutivo dei capi politici e il loro esercito di direttori
soprintendessero ad una popolazione di schiavi che ama tanto la propria
schiavitù da non doversi neanche essere costretta. Fare amare agli schiavi
la loro schiavitù: ecco qual è il compito ora assegnato negli Stati
totalitari ai ministeri della propaganda, ai caporedattori dei giornali e ai
maestri di scuola". Sic!
http://xoomer.alice.it/fysalvat/videoc.html
--
Leftorium, il blog Riformista
http://xoomer.alice.it/fysalvat/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 propaganda, ai caporedattori dei giornali e ai maestri di scuola". Sic!
Huxley era davvero un genio, un profeta.