Newsgroup: it.politica
Titolo: Prassi costituzionale

Parole eleganti per prendere in giro il popolo sovrano.
In Costituzione non c'è scritto da nessuna parte che il Presidente
della Repubblica debba svolgere le consultazioni (parola che non
esiste nella Carta), né con chi, prima di decidere se sciogliere una o
entrambe le Camere, a parte "sentire" i rispettivi Presidenti.
E invece nel tempo sono comparse le varie "delegazioni", i cosiddetti
"mandati esplorativi", addirittura una famigerato "galateo
istituzionale" se debbano essere sentiti prima i Presidenti Emeriti
più recenti o quelli più remoti.
Tutti artifici, orpelli burocratici che servono ad un solo fine:
restringere l'esercizio del potere da parte del corpo elettorale,
primo vero Organo Costituzionale.
Non poteva bastare ai signori della politica politicante ed alle loro
emanazioni economico-industriali (Prodi, De Benedetti, Agnelli,
Montezemolo, Passera, Profumo, ...) la frase "nelle forme e nei limiti
della Costituzione", adesso vogliono aggiungerci anche "nelle forme e
nei limiti che la Costituzione non dice, ma che a noi ci fa tanto
comodo".

 comodo".
Esatto, vogliono comandare le Oligarchie.
Quello che più colpisce è il disprezzo per gli Italiani. Questi 
personaggi ritengono (secondo me sono talmente "andati" che lo credono 
veramente) che siano loro, quasi si sentissero designati come degli 
strumenti Divini, a dover guidare il paese anche contro la volontà del 
paese.
Loro interpretare le leggi seguendo la massima
"le leggi si interpretano per gli amici e si applicano per i nemici"
loro decidere se e quando gli Italiani avranno il diritto di votare, 
loro decidere chi deve governare infischiandosene della volontà degli 
Italiani. Loro che cercano con i loro mezzi di propaganda di manovrare 
le menti deboli che purtroppo in questo paese ci sono.
Fanno dei colpi di stato e pretendono di farli passare per atti 
legittimi.
-- 
Charlemagne


ROFL le "menti deboli"
A proposito, sto ancora aspettando che mi spieghi come la magistratura 
ha fatto il "salto della quaglia"... perché sai, i magistrati fascisti 
prima del 1994 perseguitavano il povero filo socialista Craxiano 
Berlusconi, poi dopo il 1994 sono diventati tutti improvvisamente 
comunisti ed hanno continuato a perseguitare il povero filo destrista 
Berlusconi.

 legittimi.
Si votavaaa, daiii!
Allora, sono le cinque e palle secche e' ancora pdc? 'sta crisi, si 
apre oppure no?

Mario ha spiegato il 13/08/2010 :

Non erano magistrati fascisti, erano e sono sempre stati comunisti.
Nel 1992 al potere c'era il CAF (=Craxi-Adreotti-Forlani).
Siccome si approssimava il periodo delle "privatizzazioni" in cui lo 
stato avrebbe venduto alcune importanti aziende c'era chi voleva 
intascare le tangenti per quelle vendite.
E decise di far fuori il CAF. Per fare questo non esitarono ad 
utilizzare la mafia.
Con le stragi impedirono ad Andreotti di diventare presidente della 
repubblica ed eliminarono la "A" del CAF, con le inchieste eliminarono 
gli altri due: Craxi e Forlani.
Così pensarono di avere la strada libera per governare il paese non 
essendovi più concorrenti politici. Per intanto nominarono, nel biennio 
1992-93, governi non eletti che iniziarono a "gestire" le 
privatizzazioni.
Purtroppo per loro però nel 1994 si candidò Berlusconi e vinse le 
elezioni. Quello che ritenevano impossibile, la sconfitta della 
"gioiosa macchina da guerra" era invece successo.
Fu così che organizzarono il ribaltone. Nel 1994.
Uno dei periodi più bui della storia d'Italia. Quando un governo 
legittimamente eletto fu tolto di mezzo tramite una congiura di 
palazzo.
In questo modo chi aveva perso le elezioni andò al governo e potè 
occuparsi di quello per cui aveva pianificato tutto, le 
privatizzazioni.
Restava però il problema Berlusconi, che se si candidava rischiava di 
vincere le elezioni. Così non potendo ucciderlo (sarebbero troppo 
chiari i mandanti) hanno deciso di toglierlo di mezzo usando da anni lo 
stesso sistema utilizzato contro Craxi e Forlani.
Con la differenza, determinante, che Berlusconi gode dell'appoggio 
popolare. E finora non sono riusciti mai a toglierlo di mezzo per via 
giudiziaria.
Nonostante ci abbiano provato per anni e ci proveranno fino a quando 
Berlusconi di sua volontà non deciderà di lasciare la politica.
-- 
Charlemagne

Scriveva X05 venerdì, 13/08/2010:

Il parlamento è chiuso fino all'8 settembre.
A settembre vi sarà il "casus belli" e da li si va alle elezioni.
-- 
Charlemagne

 ecidere se e quando gli Italiani avranno il diritto di votare, 
Alcune delle prerogative del Capo dello Stato ( il Presidente della
Repubblica ) :
- nominare dopo opportune consultazioni il presidente del Consiglio dei
ministri e, su proposta di questo, i ministri;
- accogliere il giuramento del governo e le eventuali dimissioni;
- indire le elezioni e fissare la prima riunione delle nuove camere;
-- 
Angelo

Scriveva Angelo7r venerdì, 13/08/2010:

Mi dici dove si citano esplicitamente "governi istituzionali", "governi 
del presidente", ecc.?
-- 
Charlemagne

 del presidente", ecc.?
Sui giornali. Il PdR accoglie il giuramento del governo, politici e 
giornalisti chiamano quel governo come gli pare.

 A settembre vi sarà il "casus belli" e da li si va alle elezioni.
Godo al solo pensiero di quando si presentera' al pdc a pelata bassa a 
dover ammettere la propria sconfitta politica.
Ghe penso mi'.

 Ghe penso mi'.
Di quale sconfitta parli?
Berlusconi non ha subito alcuna sconfitta, la colpa è esclusivamente 
del tradimento di fini.
-- 
Charlemagne

 giornalisti chiamano quel governo come gli pare.
Eh, ma non è una distinzione di poco conto.
Perché un governo appena eletto ha la legittimazione del voto, un 
governo non eletto non ha alcuna legittimazione.
-- 
Charlemagne

 del tradimento di fini.
Ceeeerto, anche quella di prodi e' stata una cavalcata vittoriosa. 
Tutta colpa di bertinotti prima e mastella poi.
Prodi n'e' uscito illeso.

 Prodi n'e' uscito illeso.
Quello è un caso diverso. Molto diverso.
Prodi aveva imbarcato molti partiti politici che erano anche in 
contrapposizione tra di loro, che aveva idee diverse su quasi tutto.
In questo caso Berlusconi è stato tradito da uno del suo stesso 
partito.
Il fallimento, perché di fallimento si è trattato, delle coalizioni di 
centrosinistra capitanate da prodi poteva essere facilmente previsto 
dal momento che erano costituite da partiti che avevano poco in comune 
tra loro se non l'odio per Berlusconi.
In questo caso si è trattato del tradimento di un personaggio politico 
appartenente allo stesso PDL. Che non poteva essere messo in 
preventivo.
Comunque adesso il PDL è un partito compatto, anche se qualche altra 
"sforbiciata" dovrà essere fatta.
E l'alleanza con la Lega è solidissima.
Al contrario delle armate brancaleone della sinistra, che si tenevano 
in piedi solo per l'odio nei confronti di Berlusconi e il desiderio di 
arraffare quante più poltrone possibili.
Quindi mentre le armate brancalone della sinistra sono implose di loro, 
per la loro debolezza, l'alleanza PDL-Lega è compatta.
E gli elettori non potranno che rinnovargli la fiducia.
-- 
Charlemagne


No scusa, con la differenza determinante che Berlusconi scappa come 
un'anguilla. E quando non può si fa le leggi ad personam (anche Prodi se 
le fa ovviamente). E quando le cose sono troppe fa un condono tombale 
(di cui, guarda caso, godono pure i figli anche loro con i loro bei 
falsi in bilancio).
Vedi, Berlusconi è stato processato per cose oggettive. In un caso non 
aveva fatto niente, e per questo è stato assolto. In altri casi aveva 
fatto, ma avendo molti soldi aveva pure avvocati in grado di tirarla in 
lungo, quindi i reati sono stati prescritti.

 un governo non eletto non ha alcuna legittimazione.
a parte quella della maggioranza di 630 deputati + 315 senatori (eletti 
dal popolo) che dovessero votare la fiducia.
+ senatori a vita.
insomma, si tratta di una legittimazione che, costituzione alla mano, è 
perfettamente valida affinchè il governo sia legittimo.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Capisco il tuo ragionamento, per certi versi è giusto visto che è 
impossibile definire scientificamente quanti del PDL voteranno per Fini, 
visto che i suoi voti erano nel PDL, e quindi quale sia la quota di 
elettorato che Fini in realtà ha ora. Però tu consideri che Fini è 
contrario a Silvio quindi chi ha votato PDL deve essere *per forza* con 
Silvio, il che non è vero in assoluto. C'è magari chi ha votato PDL 
proprio perché c'era Fini e magari, adesso, sta con Fini (i sondaggi 
della Ghislieri non hanno alcun valore istituzionale).
Quindi ora i finiani rappresentano l'elettorato tanto quanto i 
berlusconiani. Se il PdR decide di nominare un *altro* PdC sempre in 
seno alla maggioranza (attenzione, non in seno all'opposizione) e questo 
nuovo premier ottiene la fiducia la volontà popolare è rispettata. Il 
fatto che fosse stato indicato preventivamente il candidato premier è 
irrilevante, noi abbiamo votato per il parlamento ed abbiamo dato al 
parlamento la nostra fiducia.

 E gli elettori non potranno che rinnovargli la fiducia.
Vaaaa bene, s'e' capito che avra' il 170% di gradimento ma intanto, 
testa china, salire il colle e togliersi dalle palle, please.
Gli italiani attendono pazientemente questo momento. Poi vedremo cosa 
succede.

 governo non eletto non ha alcuna legittimazione.
Si ma gli italiani non sono cosi' fiscali, mica stanno a guardare il 
pelo nell'uovo.
Ricorda, piu' tardi si dimette, piu' tardi andremo al voto.

Parole eleganti per prendere in giro il popolo sovrano.
Rosica in modo meno scomposto, please... 


 La Costituzione dice a chiare lettere che il Presidente della Repubblica:
1) Nomina il presidente del consiglio, e su proposta di questi, i ministri.
Siccome il governo deve avere la fiducia del Parlamento, č normale che il 
Presidente della Repubblica consulti i gruppi parlamentari.
2) Indice le elezioni delle nuove Camere e ne fissa la prima seduta
3) Il Presidente della Repubblica puň, sentiti i loro presidenti, sciogliere 
le Camere o solo una di esse.
Quindi il nano con il cazzettino piccolo e moscio e il cervello ancora di 
piů puň sbraitare quanto vuole, ma si attacca al tram! 


Tu non eleggi un governo. Tu eleggi un deputato che non ha vincolo di 
mandato. Il vincolo di mandato esisteva solo in Ussr e esiste tutt'iora 
in Cina

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
QUESTO SI SCRIVE LE DOMANDE E SI RISPONDE
DA SOLO.........................MAH 

,


Nessun governo e' stato mai eletto dal popolo, in Italia. Il popolo vota 
i parlamentari che danno la fiducia al governo che e' formato dalla 
persona scelta dal Presidente della Repubblica a tal scopo in base al 
risultato delle elezioni e alla situazione del momento.
Al momento il popolo in verita' ha qualche serio problema anche a votare 
dei singoli parlamentari perche' non ha piu' preferenze o circoli 
uninominali. Vota uno schieramento che ha un leader, ma NON sceglie il 
presidente del consiglio. Il piu' sfigato dei governi cosiddetti 
balneari e' legittimo quanto quello che ci ritroviamo al presente

 E gli elettori non potranno che rinnovargli la fiducia.
Gli elettori hanno gia' dato la loro fiducia al PDL due anni fa, e 
l'hanno rinnovata alle regionali. E Berlusconi, con la fiducia degli 
elettori, ci si e' pulito il culo.