Newsgroup: it.politica
Titolo: Diminuiscono le entrate ed (apparentemente) le spese

La Ragioneria dello Stato ha pubblicato il rapporto sul saldo di cassa del
1° trimestre 2007.
Le entrate totali ammontano a 93,012 miliardi di Euro (nel 2006 erano 93,202
miliardi)
Le spese totali ammontano a 117, 420 miliardi di euro (nel 2006 erano state
pari a 118, 473)
Nel dettaglio delle spese si nota che le spese per i redditi da lavoro
dipendente sono passati da 22,448 miliardi del 2006 ai 18,743 miliardi del
2007.
Un calo di 3,7 miliardi. In questi primi tre mesi c'è stata una moria o un
esodo biblico di dipendenti statali?

 ha scritto:

Mah, se magari imparassi a non inventarti cifre all'avventura forse ti
porresti domande meno idiote.
http://tinyurl.com/2vj5kl
Complimenti comunque per l'impegno. Sei sempre un mito.

 Mai quanto te ;o))
Bravo, hai fatto la battuta. Ora vedi di rispondere nel merito della
faccenda, pirla.

 Saldo Settore Statale		-27.321 	-25.271     -24.407
E anche qui mi sembra che ci sia un miglioramento. Bene, direi.

 cos'e' successo, un boom delle nascite?
Lascia perdere, il povero Tanino è scemo. Le entrate finali per il primo
trimestre 2007, al netto degli interessi attivi, sono risultate *maggiori*
nel 2007 rispetto al corrispondente trimestre del 2006: 90.421 milioni
contro 88.861. Le spese finali al netto degli interessi passivi, similmente,
hanno visto un aumento nel primo trimestre 2007 rispetto a un anno prima:
98.186 milioni contro 97.534.
In altre parole, Tanino ci ha raccontato le solite cazzate. Una volta si
limitava a fare il giurista dilettante, ora è passato alla ragioneria per
hobby. Qualche [CUT] qua e là fa miracoli.

 2007 pubblicato  alcuni giorni fa!
Sģ, con qualche abile taglietto qua e lą per non far capire che stai
raccontando cazzate.
Ma sparisci, pirla.

 E anche qui mi sembra che ci sia un miglioramento. Bene, direi.
Rifai i calcoli con le maggiori uscite nel 2006  una tantum da contratti e
(aggiungo a discarico le maggiori spese 2007 per interessi passivi) e poi ne
riparliamo

 Beh, nell'occasione non so chi abbia fatto la figura del pirla ,o))
ROTFL.

 98.186 milioni contro 97.534.
Queste cose già le avevo scritte in un altro post che evidentemente, intento
com'eri a consulatare la trimestrale di cassa del 2006, non hai notato!

 derivanti dalla corresponsione di arretrati derivanti da contratti.
Il che significa che la riduzione della spesa corrente registrata nel 2006 è
"dovuta principalmente alla corresponsione nel 2006 degli arretrati per anni
precedenti dovuti a seguito dei rinnovi contrattuali per il personale delle
Amministrazione Centrali".
E che le tue cazzate sulle morie degli statali sono, appunto, cazzate.
Indovina dove l'ho letto, su.
Ah: se qualcuno voglia sincerarsi dell'effettiva situazione di cassa nello
scorso trimestre, invece di bersi le cazzate filtrate da questo ciarlatano,
il documento - che lui ha dimenticato di linkare - è qui:
http://tinyurl.com/29oym8

 Sei d'accordo, Tanino?
Certo, non mi piace infierire

 riparliamo
Oh! Vuoi dire che paghiamo piu' interessi? Magari anche perche' il 
debito e' aumentato? bah! E io che credevo che diminuendo le tasse e 
aumentando il debito non pagasse nessuno.
(ti rendi conto che stai dando un giudizio negativo sull'operato del 
governaccio di destra?)

 com'eri a consulatare la trimestrale di cassa del 2006, non hai notato!
In tal caso sei un pirla che si contraddice da solo. Ma, guarda, ti va
ancora meglio, perché anche stavolta stai raccontando una cazzata. Il tuo
ultimo post sulla faccenda risale a tre giorni fa e non fa la minima
menzione di tutti 'sti bei conticini.
Che, linko?

 governaccio di destra?)
Ti risulta che abbia detto il contrario?

 possono verificare i saldi della tabella 5.
Che ci dice che le entrate correnti sono aumentate dell'1% (ed anche 
quelle finali), che le spese al netto di interessi sono aumentate dello 
0.7%. Se invece prendiamo i dati totali abbiamo un calo delle entrate 
dello 0.2% ed un calo delle spese dello 0.9%, con un salto che passa da 
-25'271 a -24'407 (con un miglioramento di oltre 800mln).
Cosi va bene?

 delle nascite del 2006.
Volevo semplicemente dire che si trattava di un calo straordinario non
strutturale!

 Beh, anche la BCE ci ha messo del suo.
Certo. Ma pure chi ha aumentato il debito ha fatto la sua parte. E 
mentre la BCE non lavora per o contro l'italia, il governo dell'italia 
dovrebbe lavorare per. Ma evidentemente quello rpecedente non sapeva che 
fare ed ha pensato bene di ripetere le grandi manovre degli anni '80.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4652b9c9$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho capito cosa vuoi dire. Ma perchè solo il 2005 e qual è la rilevanza del
fatto?


Ah, non so... lo chiedo a te, che ti sei stupito della moria nel 2007.

GaetanoT ha scritto:

beh, cerca di trovare un linguaggio piu' adeguato e meno demagogico, se 
non vuoi passare per (quanto meno) superficiale.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4652be7d$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

La rilevanza della moria tra il 2006 e il 2007 c'è e l'abbiamo sottolineata.
Non capisco quella tra il 2005 e il 2007.
Inoltre, gli arretrati (che non sono solo tali, ma semplifichiamo)
corrispoti nel 2006 non sono tutti di copetenza del 2005!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4652be8a$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ne terrò conto. Vorrei sottolineare come, però, anche il linguaggio retorico
abbia una sua dignità discorsiva.


Infatti non c'e'.


Quando e' retorico e non demagogico.


Ah, scusa... vedo che la discussione sui dati non l'hai piu' proseguita: 
come mai? In fondo era quella la parte piu' importante, no!?

 Le imposte indirette del 6,5% ( +6,8 nel 2006)
Il che non c'entra un cazzo con il dato qui in discussione, che vado a
ripetere:
Le entrate finali per il primo
trimestre 2007, al netto degli interessi attivi, sono risultate *maggiori*
nel 2007 rispetto al corrispondente trimestre del 2006: 90.421 milioni
contro 88.861. Le spese finali al netto degli interessi passivi, similmente,
hanno visto un aumento nel primo trimestre 2007 rispetto a un anno prima:
98.186 milioni contro 97.534.
Fai sinceramente ribrezzo, lo sai?

 possono verificare i saldi della tabella 5.
E tutti possono verificare che, al netto degli interessi, tanto le entrate
quanto le uscite sono aumentate.
Cioè hai detto un fottio di stronzate.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4652c0bd$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quali dati?


????????????????????????????????????
Oddio... direi che puoi chiudere qui, allora.