Newsgroup: it.politica
Titolo: Come prima, piu' di prima

Come prima, piu' di prima
Pubblico il video ed il testo del mio intervento di oggi alla Camera dei
Deputati.
"Signor Presidente, prima di iniziare il mio intervento vorrei rivolgermi al
Ministro Maroni. Proprio sul piano tecnico so che molti le hanno rivolto
delle critiche rispetto alla sicurezza nei confronti del Presidente del
Consiglio. Anch'io giro tutti i giorni nelle piazze, in mezzo ai cittadini
che vogliono sentire il contatto. Non credo - e mi dissocio da quanti la
pensano diversamente - che si possa fare molto di più di quel che sta
facendo la polizia. In questo senso non ho alcuna critica da rivolgere né a
lei né alle forze di polizia.
Veniamo alla valutazione di quello che è successo. Ieri ho espresso
solidarietà umana a Berlusconi per l'aggressione subita e deplorazione per
la violenza causata da quello squilibrato. Oggi esprimo solidarietà totale,
mia e del partito, alle persone condannate a morte dall'onorevole Cicchitto.
A morte, sì, perché questo è il primo passo per quella criminalizzazione
che egli ha ritenuto di fare anche oggi qua in Aula (in ossequio a quanto ha
detto il Presidente della Repubblica, di abbassare i toni) nei confronti di
Travaglio, Santoro, magistrati come Spataro e Ingroia (Applausi dei deputati
del gruppo Italia dei Valori e di deputati del gruppo Partito Democratico),
giornalisti de L'espresso, di Annozero e anche nei confronti nostri,
dell'Italia dei Valori, che abbiamo una sola colpa: quella di non voler
essere zittiti, quella di voler fare opposizione, quella di voler dire le
cose in modo chiaro, quella di volere aprire gli occhi a questo Paese, che
per colpa di una disinformazione totale in mano ad un Presidente del
Consiglio, che controlla quella pubblica e quella privata, sta facendo
credere ai cittadini il contrario della verità (Applausi dei deputati del
gruppo Italia dei Valori - Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della
Libertà e Lega Nord Padania).
Sì, è vero, c'è un clima di disperazione nel nostro Paese, ma un clima di
disperazione che non abbiamo prodotto noi. Noi non facciamo la nostra
opposizione in odio a Berlusconi. Per amore del nostro Paese facciamo
opposizione (Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della Libertà e Lega
Nord Padania). È per amore del nostro Paese che noi, da quindici anni a
questa parte, stiamo dicendo che i provvedimenti che vengono presi tutti i
giorni da questo Governo sono provvedimenti che umiliano le coscienze, che
mortificano le istituzioni. Noi da quindici anni stiamo dicendo che questo
modello di Governo che toglie ai poveri per dare ai furbi, che toglie alle
persone oneste per privilegiare i disonesti, che favorisce oggettivamente i
criminali, che viene incontro a coloro che violentano la legge e che non
rispettano le regole del gioco, ciò fomenta l'odio, la disparità di
trattamento.
Questo crea odio, questo crea disperazione, questo arma la mano.
Noi crediamo che l'istigazione sia derivata proprio dai comportamenti di
questa maggioranza e di questo Governo che sta piegando il Parlamento
soltanto per fare leggi ad uso e consumo proprio.
Se davvero volete rispettare il dettato del Presidente della Repubblica,
allora cominciate nei prossimi giorni a non portare in Aula quel che oggi
volete ancora più prepotentemente portare in Aula: provvedimenti che
servono a far sfuggire dalla giustizia persone che dovrebbero rispondere
alla giustizia, provvedimenti come il processo breve e come il lodo
Alfano-bis. Non si può accettare che in nome di un'elezione in forza di una
maggioranza di voti ricevuta dagli italiani si possa violare la legge e si
possa violare la Costituzione.
Per questa ragione noi dell'Italia dei Valori non ci lasceremo mortificare
dalla vostra arroganza. Non accetteremo in nome di una pacificazione sociale
che voi possiate continuare a fare leggi come vi pare e piace e possiate
continuare a dividere il Paese tra le persone che volete favorire e tutti
gli altri che volete mandare all'inferno.
Noi continueremo a fare opposizione in modo chiaro e determinato e non si
spacci per violenza quella che è la nostra opposizione: esercizio
democratico delle nostre funzioni (Commenti dei deputati del gruppo Lega
Nord Padania). Noi respingiamo il tentativo squallido di criminalizzazione
che volete rivolgerci e lo fate semplicemente perché volete in questo modo
far passare in cavalleria tutto quanto avete fatto sinora. Sinora voi non
avete governato nell'interesse del Paese ma avete governato nell'interesse
di una lobby piduista che si è impossessata della democrazia di questo
Paese (Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della Libertà e Lega Nord
Padania)! Voi avete governato e state governando solo ed esclusivamente per
fini personali.
Anzi, siete andati al Governo per interessi prettamente giudiziari.
Allora lasciate a noi fare la nostra opposizione, che faremo oggi e domani
più di prima, ma nella stessa forma democratica di prima (Applausi dei
deputati del gruppo Italia dei Valori)."
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/








======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio pazzo maniaco fatti curare!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it




======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================





PS:
Il Cicchitto si iscrisse alla P2 due anni dopo che l'erede del
criminale GELLI, ossia BERLUSCONI SILVIO, si era a sua volta iscritto
insieme a orde di assassini, ladroni, stragisti, criminali mafiosi e
di ogni tipo.
Il piduista Cicchitto è un piduista classico, e quindi una merda.
A suo tempo attaccò la DC accusandola di strumentalizzare le violenza
di piazza incolpando il PCI che non c'rntarava nulla.
Oggi, invecchiato e imporcito, attacca addirittura LUI  le persone
accusandole della stessa cosa! Ossia accusa i giornalisti che dicono
la verità di essere i MANDANTI MORALI del tapino che sfasciato il muso
al Berlusconi!
Travaglio e Santoro dicono la verità, raccontano i fatti: non è colpa
loro se i FATTI commessi da Berlusconi sono putridi crimini.
Stassera la buona Conchita DeGregorio lo ha ripetuto tre volte: se
dicono PIDUISTA a Berlusconi è perchè lui era iscritto alla P2!
E' un fatto!
Non è un insulto: BERLUSCONI e' un piduista!  E a Ballarò una delle
promosse all'orale e fatta ministra si agitava sulla sedia: e dire che
è mafioso?
Conchita calma, stupefatta, dolce come chi parla a una cretina
integrale: io giornalista racconto i FATTI e non sono io Spatuzza!
Racconto che il presidente del consiglio è chiamato in causa per
stragi da un grande killer di Cosa nostra. UN FATTO.
Berlusconi si sarà strappato i punti dalla rabbia: la povera Gelmini
non ha la dialettica furba di un Tremnonti, quella bugiarda cafona ma
irruente di un Castelli o l'aggressività nazistoide id un LaRussa!
Proabilmente le sue specialità sono altre: e così ha inanellato COME
FOSSERO INSULTI le caratteristice del puttaniere ferito: mafioso,
piduista, frequenta minorenni! Ha detto FATTI! Sembrava la caricatura
di se stessa e ha messo Berlusconi nell'angolo.
Che colpa ne hanno i giornalisti se sono COSTRETTI A STAMPARE PER
DEONTOLOGIA PROFESSIOANLE I FATTI??
Veronica Lario ha detto che Berlusconi frequenta minorenni. I giornali
STAMPANO.
Una fila mostruosa di mafiosi ha detto che Berlusconi e Dellutri siono
collusi con la mafia da 30 anni. I giornali STAMPANO.
E che sia PIDUISTA sarà colpa di lui che ci si è iscritto o di chi lu
pubblica sui giornali?
Per non parlare di falso, corruzione, diffamazione, spergiuro,
lavaggio soldi sporchi, eccetera. Mica basta una statuetta sul muso,
no?

 Paese (Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della Liberta' e Lega Nord


 Postato da Antonio Di Pietro in Politica
PS






E' un fatto!









--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

(omissis)
PUBBLICO MINISTERO:
   Va bene, senta, ritorniamo... abbiamo fatto una digressione, ritorniamo di
nuovo all'incontro che e' avvenuto in questo palazzo antico, ma non
antichissimo diceva lei, vi e' venuto incontro DELL'UTRI MARCELLO, vi siete
salutati e poi siete andati dove?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Me la rifa' la domanda, mi scusi dottore...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Si, sto parlando dell'incontro con DELL'UTRI MARCELLO a cui sono presenti
lei diceva TANINO CINA', STEFANO BONTATE, MIMMO TERESI...
     DI CARLO FRANCESCO:
   A Milano, e' giusto?
     PUBBLICO MINISTERO:
   A Milano. Quindi, una volta che vi ha accolto poi dove siete andati?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Siamo arrivati, siamo entrati c'era una sala, c'erano persone che a volte si
vedevano altre stanze, che andavano e venivano, siamo entrati in una grande
stanza e c'era scrivania, c'erano qualche... mi sembra qualche divano per
sedersi, sedie, ci siamo seduti la'. Dopo non so un quarto d'ora, non mi
ricordo piu' bene, insomma dopo un po' di tempo, e' spuntato questo signore
sui 30 anni, 30 e rotti anni, e hanno presentato il dottore BERLUSCONI...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei...
     DI CARLO FRANCESCO:
    ... hanno presentato tutti...
     PUBBLICO MINISTERO:
    ...Si, come...
     DI CARLO FRANCESCO:
   ... hanno presentato me...Hanno presentato a tutti, ha presentato me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda chi faceva le presentazioni?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI. A TANINO lo conosceva pero'.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Come venne presentato STEFANO BONTATE nella fattispecie, lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Il signor BONTATE STEFANO, questo e' STEFANO BONTATE da Palermo, va bene,
era stato piu' giornalisticamente piu' conosciuto STEFANO, io fino a quei
tempi non c'ero stato mai, ero fortunato.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, nell'ambito delle presentazioni, lei non ho capito bene ha fatto un
accenno poco fa, ha compreso se qualcuno gia' si conosceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, con TANINO, per quello che sono i miei ricordi, e non posso affermare,
gia' conosceva a TANINO.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Chi si conosceva con TANINO?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Con BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha modo di individuare BERLUSCONI, chi? Perche' come sa ci sono
due fratelli BERLUSCONI.
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI e' questo che oggi fa il politico, l'altro non lo conosco.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Lei e' sicuro di questa individuazione? Su che cosa si basa per ...?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma perche' dopo qualche anno poi l'ho visto... a parte che l'ho visto poi,
e' capitata un'occasione di vederlo subito dopo, ma a parte che poi, dopo
qualche anno, leggendo il giornale a volte e' cominciato a uscire in qualche
giornale o il nome, che comprava societa' o qualcosa e allora veniva
piu'...poi ce ne ho sentito parlare tanto in seguito e allora, a TANINO e a
tutta la situazione e allora non ho avuto dubbi che era quello che ho
incontrato ed era quello, anche la' perche' ho sentito parlare la' di Milano
2, ho sentito parlare di quello che aveva di bisogno, poi veniva normale che
io chiedevo a TANINO, anche perche' ci sono stati i discorsi, in seguito a
questo incontro, cos'era successo, poi cosa ci hanno chiesto e cose e TANINO
si confidava con me, perche' TANINO ricordiamoci non era cosa nostra. Cioe',
TANINO certe cose le faceva pensando a fin di bene, pero'... comunque le
dico una cosa, se io sarei stato al posto di TANINO me l'avrebbe... me
l'avrei tenuto per me BERLUSCONI e DELL'UTRI, tutto per me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo e' un altro discorso. Senta, lei ricorda, ritornando a questo
incontro, com'erano vestiti nella fattispecie, ci ha parlato di come erano
vestiti TERESI, BONTATE E CINA', com'era vestito il BERLUSCONI e come era
vestito DELL'UTRI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI era con un vestito, non mi ricordo piu' il colore ma blu'...
scuro, BERLUSCONI e' venuto con un...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma vestito blu' scuro come, giacca e cravatta?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si giacca e cravatta, si. Mentre mi ricordo questo dottore che e' venuto,
dottore BERLUSCONI, per come me l'hanno presentato, certo non era quello di
adesso senza capelli, aveva i capelli, era un castano chiaro, era un
maglioncino a girocollo, una camicia sotto e un maglioncino a girocollo e un
jeans, no jeans proprio, un pantalone jeans, sportivo era comunque.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda se ci fu qualche cosa, vi siete detti qualcosa con GAETANO CINA'
relativamente a questo abbigliamento del dottor BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Dopo, quando siamo... dice: stamattina ci si... hanno fatto un'ora come le
donne a truccarsi, a pitturarsi...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE, TERESI, dice che sembrava a chi dovevano incontrare e quello, dice,
e' venuto in jeans e un maglioncino. Battute, tanto per scherzare, questo
TERESI, questo BONTATE.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, andiamo al contenuto di questo incontro, prima di tutto lei ha detto
che ci sono stati 15 minuti circa in cui siete rimasti con il DELL'UTRI e
ancora BERLUSCONI non era arrivato, ricorda di che cosa avete discusso in
questi primi 15 minuti? Se avete discusso di qualcosa, chiaramente.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma no, con me... perche' sa, quando si e' di piu' di 4 o 5 chi parla una
cosa, parla di una cosa, passano quei 10-15 minuti...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Quindi non c'era una discussione comune?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Non c'e' un discorso serio di potere ricordarsi, si parla di tutto e di
niente.
     PUBBLICO MINISTERO:
   E successivamente all'arrivo del BERLUSCONI di che cosa avete parlato?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, appena arrivo'... a parte tutto che poi e' arrivato anche il caffe', che
hanno fatto arrivare il caffe' e ci hanno offerto il caffe', e quando arriva
il BERLUSCONI poi cominciano a parlare di cose piu' serie. Piu' serie che
cosa erano? Anzi, parlando di lavoro, ognuno che attivita' faceva, piu' o
meno, mi ricordo un particolare su MIMMO TERESI, che MIMMO TERESI stava
facendo due palazzi in quel periodo a Palermo, e MIMMO TERESI non mi ricordo
se ha detto: certo, dice, lei dottore ne sta facendo una citta' intera,
dice... E lui diceva: ma guardi, amministrativamente non c'e' molta
differenza, amministrare due, se uno si deve organizzare...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Signor DI CARLO non si sente bene, dovrebbe mettersi piu' vicino.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Amministrativamente, guardi che non c'e' molta differenza, se uno deve
organizzare un'amministrazione e curarne due e curarne venti non c'e'
differenza, percio'...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo ci lo diceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Berlusconi. Comunque, ha fatto... pero', io lo dico in due parole, in
sintesi, ma ha fatto 10 minuti, 20 minuti di parlare e ci ha dato una
lezione economica e amministrativa, per quello che era la situazione di
costruzione, perche' forse aveva finito, o aveva finito o aveva in
costruzione una citta' 2, come chiamavano Milano 2, per quello che ho
capito, perche' ancora non sapevo niente, e hanno cominciato a parlare in
questo modo…”.
Durante l’incontro venne affrontato anche il discorso della c.d.
“garanzia” e Bontate rassicurò il suo interlocutore valorizzando la
presenza al suo fianco di Marcello Dell’Utri e garantendo il prossimo
invio di “qualcuno” :
   DI CARLO:
“E poi hanno .. sono andati nel discorso di garanzia, perché era .. dice:
eh, ma oggi è preoccupante a Milano, perché forse … forse, io lo sapevo
non forse, a Milano succedevano un sacco di rapimenti, io ne sapevo parlare
perché quando c’era Liggio fuori quello aveva intenzione di portarsi
tutti i soldi del nord a Corleone.”
PM:
 “poi di questo parleremo specificamente , dei sequestri del nord, se lei..
DI CARLO:
Quindi, e allora..
PM:
Si parlò di sequestri?
DI CARLO:
 … aveva ragione Berlusconi di essere preoccupato per quello che era la
situazione.
PM:
Cosa disse lo ricorda ?
DI CARLO:
Dicendo che era preoccupato, di qua.. ci ha fatto raccontare la situazione,
Stefano, ma là la parola in quel minuto l’aveva Stefano, sia perché è
un capo mandamento sia perché era Stefano e poi era il diretto interessato,
io ero completamente che nemmeno avrei dovuto esserci ma c’ero perché ..
per l’intimità e poi erano cose discutibili, che si potevano discutere
davanti chiunque sia, visto che c’erano gente che non erano Cosa Nostra e
anche ero là perché Stefano le piaceva camminare con persone che poteva
fare figura e nello stesso tempo presentare a Berlusconi che aveva …
insomma cosa nostra che non conosceva Berlusconi però capiva mafia e cose,
garanzia, picchì quello aveva giovani alle spalle e cosa poteva essere …
in cosa nostra si fanno queste scene, show dicono gli inglesi. Ed ero là, e
hanno parlato che lui aveva dei bambini, dei familiari che non stava
tranquillo, avrebbe voluto una garanzia che qua Marcello m’ha detto che
lei è una persona che mi può garantire questo ed altro.
PM:
 Chi glielo ha detto, mi scusi, questo?
Di Carlo:
Berlusconi
PM:
Berlusconi ha detto che Marcello Dell’Utri lo poteva garantire?
Di Carlo:
 No, che Marcello Dell’Utri aveva detto che Stefano poteva garantire, dice:
lei m’ha detto … Marcello m’ha detto che lei è una persona che può
garantirmi questo ed altro. Allora Stefano, modesto, ha detto no, io sa …
qua e là, sa come sono, però lei può stare tranquillo se dico io può
stare tranquillo deve dormire tranquillo, lei avrà persone molto vicine che
qualsiasi cosa lei chiede avrà fatto e lei … rassicurandolo. Poi ci ha un
Marcello qua vicino per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello
PUBBLICO MINISTERO:
   MARCELLO, chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI, e non c'erano altri MARCELLO la', dottore.
……………..
PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, venne detto anche... Quindi, se ho capito bene gli disse che avrebbe
avuto qualcuno accanto.
DI CARLO: Sì , ci metteva Dell’Utri accanto e poi dice le mando qualcuno,
se già non ce l’ha, allora si sono guardati, perché non so se già ce
l’avevano dato loro stesso, sia Tanino che sia Marcello, qualcuno vicino,
comunque si sono guardati, poi ne hanno discusso quando sono usciti. L’ha
rassicurato dicendoci ci metteva qualcuno vicino e già poi, dice, ci ha la
persona più … più intima mia – perché a questo punto cerca di alzare
un po’ il Dell’Utri nel senso di amicizia con Stefano dicendo – ci ha
una persona che può garantire perché Marcello è molto vicino a noialtri,
Marcello è tutto, insomma, le solite parole di circostanza quando una
persona deve fare uno più importante di quella che è di fronte agli altri.
PM:
 Senta, una cosa le volevo chiedere, ma se Dell’Utri era così come lei sta
dicendo adesso, c’era bisogno di mandare quindi un’altra persona accanto
al Berlusconi?
Di Carlo:
 Va bè, ma Dell’Utri non è cosa nostra.
PM:
Quindi non era uomo d’onore.
Di Carlo:
ma siccome quello capisce che tramite Dell’Utri ci arrivano tutto a
Stefano o agli altri, direttamente a Stefano, dice, ci ha la persona io
Dell’Utri qua e là, poi ci mandiamo qualche persona vicino. Ma a livello
di mandare deve essere cosa nostra.
PM:
Senta, lei ha detto che Berlusconi si è riferito in particolare a queste
possibilità di sequestri, ha riferito anche delle minacce specificamente
Di Carlo:
Là si è parlato che lui aveva avuto sentore, sintomi… una cosa così
PM :
Sentore.
Di Carlo:
L’impressione di che … però, se minacce, non mi ricordo specificamente,
ma niente di strano perché noi di cosa nostra prima minacciavamo e poi ci
andavamo a fare la garanzia, era una cosa normale in “cosa nostra”,
altrimenti che bisogno ha uno di chiedere.
PM:
Senta, venne detto comunque in ogni caso da dove proveniva, cioè chi
temeva?
Di Carlo:
Temeva.. per quello che è, siciliano, meridionali, siciliani, temeva, ma
era in quel periodo, sapevo di Catania , visto che era molto abitato di cosa
nostra, ma c’erano molti anche emigrati catanesi che non è cosa nostra,
messinesi, siracusani, calabresi.
PUBBLICO MINISTERO:
   Ma venne detto in quel caso specificamente di messinesi, catanesi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, no, io per dire cosa c'era in quel periodo, allora tutti avevano
preoccupazione, ma cosa nostra stava con gli occhi aperti prima che facesse
un sequestro e anche questa gente stava pure con gli occhi aperti perche'
cosa nostra li ammazzava, ne sparivano tanti, ne strangolavano tanti a
Milano, gente che non era cosa nostra…”.
  Il colloquio non si limitò a registrare una richiesta di protezione rivolta
al Bontate, avendo il Di Carlo fatto riferimento anche ad una proposta
rivolta da quest’ultimo all’indirizzo del Berlusconi a conferma delle
aspettative che il capo di “cosa nostra” riponeva in questo primo
contatto.
   PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha detto fino ad ora, se ho capito bene, delle richieste che sono
state fatte dal BERLUSCONI al BONTATE, BONTATE fece delle richieste a
BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE... BONTATE quando si ragionava la' ci ha detto, dice: ma perche' non
viene a costruire - visto che si parlava un po' prima del fattore del
sequestro dei figli, dei familiari, che poi figli proprio non ha detto,
familiari per quello che ricordi miei, si parlava di costruzione e cose e
STEFANO ci ha detto alla fine: ma perche' non viene a costruire a Palermo?
In Sicilia?
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo lo disse STEFANO BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Rivolto a... ?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Al dottor BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Al dottor BERLUSCONI. Che cosa venne risposto lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma, con una battuta, un sorriso sornione, ci ha detto: ma come, debbo venire
proprio in Sicilia? Ma come , qua i meridionali e i siciliani ho problemi
qua e debbo venire... E STEFANO ci ha detto: ma lei e' il padrone quando
viene la', siamo a disposizione per qualsiasi cosa. Cosi', e' stato...
battute queste sono, sa com'e' il discorso.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, ricorda se BERLUSCONI disse altre cose al BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI anche lui alla fine ci ha detto che era pure a disposizione per
qualsiasi cosa, lo dicevano a MARCELLO, di quello che poteva era a
disposizione. E "a disposizione" non so se i milanesi ce l'ha "a
disposizione" differente del siciliano, perche' a noialtri quando ci dicono
"a disposizione" in cosa nostra si deve essere a tutto.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Significa? Non ho sentito.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Significa che deve essere disponibile di tutto.


=?windows-1252?Q?==3Fwindows-1252=3FQ=3F=80rnesto=3F= ?= ha scritto:



======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================


Ernesto ha scritto:



======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================


 Paese (Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della Libert� e Lega Nord


I GIUDICI: “RAPPORTI CERTI TRA DELL’UTRI E I GRAVIANO”
  Alla vigilia della deposizione dei capimafia, la sentenza di I°grado
ricostruisce gli intrecci del braccio destro del premier con CosaNostra e
gli accordi con ForzaItalia
 
I RAPPORTI tra i Graviano e Dell’Utri.
Le rassicurazioni che Forza Italia ha fornito ai boss alla vigilia del ‘94
e il patto elettorale con il partito di Berlusconi. Nella sentenza che ha
condannato in primo grado il senatore Pdl a 9 anni per concorso esterno in
associazione mafiosa la chiave degli ultimi 15 anni di storia italiana. Dopo
la puntata di ieri, ecco nuovi stralci del documento dei giudici di Palermo.
Alla vigilia della deposizione - domani - proprio dei fratelli Graviano in
una nuova puntata del processo d’Appello a Palermo al braccio destro del
premier.
   I Graviano, boss di Brancaccio
   Anche i fratelli Giuseppe e Filippo Graviano, capi-mafia del quartiere
palermitano di Brancaccio e organizzatori delle stragi del ’93 a Milano,
arrestati il 27 gennaio 1994 dai carabinieri nella trattoria milanese “Da
Gigi il Cacciatore” dopo anni di latitanza, avevano
   “accertati rapporti e contatti, diretti o mediati da terze persone” con
Dell’Utri. Insieme a loro, vengono arrestatiicognati Salvatore Spataro e
Giuseppe D’Agostino, anch’essi palermitani, che avevano favorito la loro
latitanza. Quando gli chiedono che cosa ci faccia a Milano, D’Agostino
spiega di esserci giunto nel ’92 insieme a Francesco Piacenti e a Carmelo
Barone, i quali gli avevano promesso un interessamento presso il “sig.
Dell’Utri” per trovargli un lavoro. Poi però Barone morí
all’improvviso e non se ne fece nulla. Interrogato dai carabinieri,
Dell’Utri sostiene che D’Agostino, Barone e Piacenti sono per lui dei
perfetti sconosciuti: mai sentiti nominare. Ma, secondo il Tribunale, mente.
Nella sue agende il nome “Barone Melo” (diminutivo di Carmelo), compare
spesso, pure seguito dai numeri telefonici dell’abitazione e dell’auto.
Risentito sul punto a Palerm all’inizio Dell’Utri dice di non ricordare
nessun Barone “nel contesto di cui qui si sta parlando”. Ma poi Giuseppe
D’Agostino viene riarrestato: non piú per favoreggiamento, ma per mafia,
e decide di collaborare con la giustizia. “Le dichiarazioni rese dal
D’Agostino hanno fornito la chiave di lettura del contenuto di alcune
significative annotazioni riportate nelle agende curate dalla segretaria
dell’imputato. In particolare, sotto la data del 2 settembre 1992, è
stata rinvenuta una annotazione nell’ambito della quale si parla di tale
«Melo», con un cognome non riconoscibile accanto, e l’indicazione:
«interessa al Milan». Altre conferme alle dichiarazioni del D’Agostino
si rinvengono in altre annotazioni quali l’indicazione «10 anni» (quanti
ne contava all’epoca il figlio del collaborante), «in ritiro pullman del
Milan, interessato D’agostino Giacomo (Patrassi – Zagatti)». I due
cognomi indicati tra parentesi sono quelli di due tecnici della società di
calcio del Milan ai quali si sarebbe dovuto presentare il figlio del
D’Agostino [...] per essere sottoposto ad un provino”.
Anche il cognato Salvatore Spataro collabora e conferma il racconto di
D’Agostino. “In sintesi, dal complesso delle dichiarazioni rese dai due
collaboranti emerge che il D’Agostino, intenzionato a far entrare il
figlio Gaetano nel settore giovaniledella squadra del Milan, aveva
interessato Melo Barone, appassionato del gioco del calcio e presidente di
una squadra dilettantisticalocale,ilqualesierarivoltoaMarcelloDell’Utri
ottenendo che il giovanissimo D’Agostino Gaetano, che contava 10 anni,
effettuasse un provino per il Milan nell’anno 1992. Dopo il decesso del
Barone, avvenuto alla fine di quell’anno, il D’Agostino non si era perso
d’animo e, allo scopo di raggiungere l’obiettivo prefissosi, si era
rivolto ai fratelli Graviano, i quali si erano detti disponibili a favorirlo
e gli avevano fatto capire che non sarebbe stato un problema per loro
contattare i responsabili del Milan e procuragli un posto di lavoro a Milano
presso una catena di esercizi commerciali, che gli inquirenti hanno, poi,
individuato nell’«Euromercato» facente parte del gruppo Fininvest”.
Dunque, nel 1996, Dell’Utri dice di non sapere chi sia Melo Barone, anche
se compare nelle sue agende con il diminutivo “Melo”. Allora gli leggono
le dichiarazioni del pentito Pasquale Di Filippo, il quale racconta che
Barone – legato al clan Graviano – era stato titolare di un negozio di
abbigliamento a Palermo.Aquelpuntoglitornalamemoriaericordatodiaver
conosciuto un Barone, commerciante di tessuti, presidente della squadra di
calcio “Juventina”, mai piú rivisto dopo il suo allontanamento da
Palermo. Ma anche questa è una bugia: “Che tra il Barone e l’imputato
non vi fosse stata soltanto una lontana conoscenza, dovuta alla comune
passione per il pallone, è dimostrato da documentazione, reperita presso le
aziende Fininvest ed acquisita agli atti, dalla quale risulta che: la
“dott.ssa Lattuada di Fininvest”, segretaria personale dell’imputato,
aveva, nel gennaio 1993, segnalato per l’acquisto un immobile, ubicato in
Via Lincoln a Palermo, il cui proprietario era il “sig. Barone”, cioè
il Melo Barone”.
   Francesco Zagatti, nel 1993-94 capo degli osservatori delle Giovanili del
Milan, conferma il pentito Spataro e inguaia Dell’Utri.
Il Tribunale conclude: “È lecito affermare che, negli anni 1993-94,
c’è stato un interessamento nei riguardi del figlio di D’Agostino
Giuseppe da parte di Marcello Dell’Utri e che, essendo già deceduto Melo
Barone, tale interessamento non poteva che essere stato caldeggiato al
prevenuto, direttamente o in via mediata, dai fratelli Graviano di
Brancaccio. La conclusione alla quale perviene il Collegio poggia sulla
constatazione che il giovane D’Agostino ha effettuato un altro «provino»
ad inizio del 1994 (ne ha dato conferma il teste Buriani Ruben) e cioè nel
periodo in cui D’Agostino Giuseppe era vicino ai fratelli
Graviano,favorendonelalatitanza,edavevaottenuto,perilfiglio Gaetano, il loro
intervento diretto presso la dirigenza del Milan e, in particolare, presso
Marcello Dell’Utri, il quale in effetti aveva «segnalato» il promettente
calciatore al tecnico che doveva visionarlo, come candidamente e
spontaneamente affermato dal teste Zagatti Francesco”.
   La stagione politica
   Dalla metà degli anni ‘80, a Berlusconi e al suo entourage, Cosa nostra
non chiede piú soltanto soldi: il legame si sposta progressivamente da
“un primario e immediato interesse di natura economica, sfociato in
rapporti a base estorsiva” a un interesse “politico”. Riina spera di
agganciare Craxi tramite il Cavaliere. Vota e fa votare Psi nel 1987. Ma non
si sa se poi l’aggancio al “gotha socialista” si sia realizzato
“attraverso il canale costituito da Dell’Utri-Berlusconi-Craxi, oppure
se tale risultato fosse stato ottenuto attraverso l’ausilio di altri
soggetti […]. L’assenza di prova in ordine alla realizzazione di
trattative, accordi, favori politici fatti, o semplicemente richiesti, da
Cosa nostra a Berlusconi, per il tramite di Dell’Utri, permane, ad avviso
del Tribunale, fino al 1993, epoca in cui l’imprenditore milanese aveva
deciso di lanciarsi in prima persona in politica, portando con sé, quale
primo paladino di tale importante scelta, l’imputato Marcello Dell’Utri,
un uomo che da circa venti anni aveva ripetutamente intessuto, con piena
consapevolezza, rapporti di vario genere con soggetti mafiosi o
paramafiosi”.
L’appoggio dato una tantum al Psi, per punire la Dc di non aver ostacolato
a sufficienza il maxiprocesso non portò a Cosanostra i vantaggi
sperati.Tant’è che “proprio dalla constatazione di tale insuccesso
[...] aveva preso le mosse quell’efferata e sanguinosa rivolta contro lo
Stato voluta da Salvatore Riina, culminata negli eclatanti omicidi e stragi
a partire dalla prima metà del 1992; quando all’insoddisfazione per i
«nuovi» politici, che non avevano mantenuto le promesse, si era sommato
identico rancore verso i «vecchi», vieppiú alimentato dalla principale
delle cocenti sconfitte subite sul fronte giudiziario da Cosa nostra e cioè
il passaggio in giudicato, il 30 gennaio 1992, della sentenza emessa
all’esito del procedimento penale maxi-uno”. La strategia stragista di
attacco allo Stato dimostra, nel 1992, “l’assenza di contatti sicuri tra
la mafia ed il mondo della politica, la mancanza di accordi, referenti,
garanzie, canali ecc., successivamente alla perdita di quelli
precedentemente esistenti, vecchi o giovani che fossero stati”. I vecchi
referenti, ormai incapaci di garantire l’impunità a Cosa nostra,
vacillano sotto i colpi delle prime indagini milanesi su Tangentopoli, il
che fa maturare in Cosa nostra
   “un’idea politica di tipo separatista, o almeno autonomista, il cui
obiettivo era quello di costituire una nuova forza politica, tutta siciliana
e tutta mafiosa”. Il che non esclude che “nello stesso preciso torno di
tempo in cui questo progetto si stava realizzando e prendeva corpo, vi
fossero rassicuranti e definite alternative politiche, frutto di accordi e
promesse ottenute dai soggetti mafiosi attraverso altri referenti”.
   Sicilia Libera
   Per due anni, prima del suo arresto nel 1995, Tullio Cannella viene
incaricato di «curare» la latitanza del boss corleonese Leoluca Bagarella,
cognato di Riina, balzato ai vertici di Cosa nostra dopo l’arresto di
Zu’ Totò il 15 gennaio 1993. Nato e cresciuto a Brancaccio, vicinissimo
ai fratelli Graviano, Cannella ha fatto politica nella Dc. I giudici lo
considerano un collaboratore attendibile per le sue «dichiarazioni
coerenti, logiche, particolareggiate» sull’evoluzione dei progetti
politici di Cosa nostra nei primi anni 90: “Il delatore ha precisato che
Bagarella era stato suo ospite nel villaggio Euromare «intorno alla metà
di giugno, fino alla fine di agosto e i primi di settembre del 1993»
[...]”.
DUNQUE, partorito dalla mente di Leoluca Bagarella (ma, per quel che lo
stesso diceva, era interessato anche il suo amico Provenzano), il progetto
politico indipendentista, che sfocerà nella costituzione del partito
Sicilia Libera a Palermo, era stato affidato dallo stesso boss corleonese al
Cannella”. Nello stesso periodo fioriscono in tutto il Sud Italia
movimenti indipendentisti, e in quel filone Bagarella pensa di inserire il
progetto politico-mafioso di Sicilia Libera. “Con alcuni esponenti di tali
agglomerati politici, il Cannella, dopo aver ricevuto la delega dal
Bagarella, si era incontrato in diverse occasioni, una dell quali,
particolarmente ricordata, svoltasi a Lamezia Terme, alla fine del 1993. Tra
gli altri, presenti a quell’incontro vi erano alcuni esponenti della Lega
Nord, in quanto tale movimento era interessato «a che si potesse effettuare
un’operazione del genere nel meridione d’Italia», i quali erano stati
accompagnati alla riunione politica dal principe Domenico Napoleone Orsini.
[…] Nella fase iniziale della vicenda, Bagarella aveva finanziato
l’attività di proselitismo dello stesso Cannella [...] Poi, però, il
boss non aveva voluto affrontare altri costi, pretendendo che fosse il
collaborante a sostenerli”.
   È importante la scansione temporale del passaggio di Cosa nostra da Sicilia
Libera a Forza Italia: “Si è detto che la nascita del movimento a
Palermo, per opera del Cannella e su input di Bagarella, era avvenuta a
ottobre del 1993; fino al mese di novembre, certamente, la questione non era
ancora chiusa. Invece il cambio di direzione verso Forza Italia e
l’abbandono definitivo del progetto si era apprezzato «intorno al gennaio
del 1994». [...]. Il collaborante, a quel punto, [...] aveva interpellato
il Bagarella sulla eventualità che qualche candidato di Sicilia Libera
potesse essere inserito nelle liste di Forza Italia, il nuovo partito che il
suo interlocutore aveva deciso di appoggiare”.
   Secondo Cannella, nel gennaio ’94, un mese e mezzo prima delle elezioni,
“Bagarella mi disse che avrebbe parlato con una persona che sarebbe stato
in grado di ordinare, allora si sapeva, noi sapevamo che l’onorevole
Miccichè si occupava della formazione delle liste qui in Sicilia insieme ad
un certo La Porta [...]. Allora disse: «io ho la persona che è in grado di
dire a questo Miccichè quello che deve fare». Io me ne andai, aspettai
qualche giorno, non ricordo se venne Calvaruso o Nino Mangano [uomo
d’onore della famiglia di Brancaccio, ndr] a dirmi che di lí a breve mi
dovevo ritenere rintracciabile in ufficio perché [...] mi avrebbero fatto
incontrare un certo Vittorio Nangano o Mangano. [..]. ma l’incontro con
questo Mangano non avvenne. Successivamente [...] mi capitò solo di
incontrare Bagarella... e gli chiesi: «ma come è finita?». Dice:
«niente, purtroppo non c’è piú niente da fare». Lui mi disse [...] che
non c’era piú il tempo per metterlo in lista”.
   Per i giudici «le dichiarazioni di Cannella, assoluto padrone della
materia, sono state pienamente riscontrate da una mole di elementi
esterni». Un lancio Ansa del 26 settembre 1993 conferma la riunione di
Lamezia Terme. Dai tabulati telefonici «incrociati» dal consulente della
Procura Gioacchino Genchi, risulta «la prova di numerosi contatti tra vari
soggetti indicati da Cannella» a proposito di Sicilia Libera. Tanto per
cambiare, salta fuori anche Dell’Utri, in contatto nel febbraio del 1994
con il principe Domenico Napoleone Orsini, il cui nome è anche presente
nelle agende del manager. Ma Dell’Utri dice di non conoscerlo. Le sue
negazioni, smentendo anche l’evidenza, diventano così un «elemento
indiziante». Anche perché un altro riscontro alle dichiarazioni di
Cannella arriva dal pentito Tony Calvaruso, autista di Bagarella. Riscontro
tanto piú importante in quanto nemmeno lui, come Cannella, parla
direttamente di Dell’Utri. Ma racconta che “andò scemando questo
discorso di Sicilia Libera, tanto si rafforzava il discorso di Forza Italia
«perché c’era la voce unanime di votare Forza Italia, anche quando si
parlava del partito Sicilia Libera». In ogni caso, egli aveva saputo da
Bagarella che il partito di Forza Italia andava sostenuto in quanto aveva
una linea garantista e, quindi, «o volutamente o non volutamente», avrebbe
aiutato i boss di Cosa nostra”. Ora, osservano i giudici:
   “Che nelle elezioni politiche del 1994, scomparso il partito della
Democrazia cristiana (da sempre destinatario dei voti della mafia, eccezion
fatta per il 1987), all’interno di Cosa nostra si fosse deciso di votare
per Forza Italia, non è circostanza che può essere messa in discussione,
tale è la mole delle dichiarazioni rese da tutti i collaboratori di
giustizia che hanno fatto riferimento al tema, in assoluta sintonia”.
Naturalmente l’adesione di Cosa nostra a Forza Italia non è un reato per
i promotori del nuovo partito. E non è nemmeno un fatto sorprendente, visto
che una politica ipergarantista era «destinata fatalmente (o non
volutamente, come ha detto Calvaruso) ad aiutare gli affiliati a Cosa nostra
(e non solo)». Il problema è un altro: “In questa sede occorre stabilire
soltanto se siano emerse prove in ordine al fatto che gli imputati
Dell’Utri e Cinà (in particolare il primo) abbiano, in qualche modo,
collaborato con uomini di Cosa nostra, tramite accordi, promesse o
quant’altro, contribuendo a far nascere o, anche semplicemente, a
rafforzare il convincimento politico dei loro interlocutori mafiosi di
sostenere il nuovo partito, del quale, come è noto e come meglio ancora si
vedrà, Dell’Utri era stato, in prima persona, promotore e nel cui
organico è stato eletto deputato e poi senatore, carica tuttora rivestita.
Se, cioè, si siano evidenziate, anche in relazione a siffatto ambito avente
ad oggetto la politica, condotte compiute dai prevenuti, sussumibili
nell’alveo dei capi di imputazione, la cuiforma «libera» consente di
ritenere rilevanti anche le «promesse elettorali» o i «patti
politico-mafiosi»”.
   È «incontestabile», per il Tribunale, che “proprio nel periodo riferito
da Cannella (fine 1993-inizi 1994), era stato ufficialmente costituito il
partito di Forza Italia [...] e che, secondo la versione dello stesso
Dell’Utri, il proposito di Berlusconi di fondare il nuovo partito si era
definitivamente concretizzato alla fine di settembre del 1993 [...]. La
pubblica accusa ha sostenuto essere emerse prove in ordine al fatto che
Dell’Utri, prima dell’ufficializzazione della scelta politica di
Berlusconi nell’autunno del 1993, avesse già cominciato ad interessarsi
in prima persona alla costituzione di una nuova forza politica, benché non
avvezzo ad occuparsi di siffatti compiti.”.
   Nasce Forza Italia
   Secondo l’accusa, Dell’Utri spinse Berlusconi a scendere in campo
politico per curare da vicino gli interessi di Cosa nostra, che aveva perso
i suoi referenti politici. Secondo il Tribunale, “le motivazioni che
possono avere indotto l’attuale presidente del Consiglio dei ministri a
fondare un nuovo partito sono state molteplici e trovano ampia
giustificazione su altri piani [...]. Berlusconi si sentiva «perseguitato»
dall’autorità giudiziaria di Milano, come risulta da un passo del libro
[di Federico Orlando, allora condirettore de Il Giornale di Indro
Montanelli: Il sabato andavamo ad Arcore, 1995, ndr] in cui si racconta di
una riunione ad Arcore del 3 luglio 1993 (sono del 22 giugno precedente le
perquisizioni della Guardia di finanza alle sedi della Fininvest di Milano e
Roma, eseguite dietro ordine dei giudici di Milano). Ma già il 4 giugno
1993 Berlusconi avrebbe annunciato ad Indro Montanelli l’intenzione di
«scendere in politica per ricomporre l’area moderata».
Dunque vi erano pressanti e gravi ragioni [...] perché questo impegno in
politica avvenisse ed altrettanto ampie motivazioni perché il nascente
partito assumesse, sul fronte giudiziario, una linea ideologica di tipo
garantista. […] Ragioni e motivazioni che non possono essere ritenute,
tout court, inquinate dal fine di agevolare Cosa nostra ma che, ovviamente,
non potevano non essere apprezzate da qualunque soggetto che, in quel
periodo storico, si fosse trovato ad avere a che fare con la giustizia, a
qualsivoglia titolo”.
   Dell’Utri è fin da subito un tifoso accanito della discesa in campo del
Cavaliere, come testimoniano Confalonieri e Letta, all’epoca contrari . E
alla fine, dopo un periodo di incertezza, Berlusconi si schiera con
Dell’Utri. Lo conferma Ezio Cartotto, politico della Dc lombarda e
consulente della Fininvest fin dagli anni 70. I giudici sintetizzano il suo
racconto: “Nel settembre 1992, in occasione di una convention, Berlusconi
aveva fatto per la prima volta un accenno al tema politico, affermando che
bisognava guardare alla situazione politica italiana con grande
preoccupazione ed attenzione; nell’aprile del 1993, nel corso di un
incontro tra lo stesso Berlusconi e l’onorevole Craxi, quest’ultimo
aveva fatto presente al suo interlocutore che si sarebbe dovuto dare da fare
per creare un movimento politico al Nord Italia, per contrastare
l’offensiva della Lega e che sarebbe stato opportuno che qualcuno, come
lui, creasse un «canestro» in cui convogliare i voti in libera uscita dai
partiti tradizionali di area moderata, ormai in crisi irreversibile;
nell’estate del 1993, ad Arcore, Silvio Berlusconi aveva incontrato
Vincenzo Muccioli e si era parlato della situazione politica italiana;
nell’autunno 1993, Berlusconi aveva incontrato gli onorevoli Amato, Segni
e Martinazzoli, ma già era sorta in lui l’idea di scendere personalmente
in politica”.
   Intanto, a Palermo, “sino alla fine del 1993, in Cosa nostra si stavano
cercando nuovi sbocchi politici e, in assenza di «agganci», si
realizzavano stragi in tutta Italia e si cercava di costituire un partito
sicilianista tutto mafioso [...]. E fino all’abbandono dell’idea
autonomista, alla fine del 1993, per quel che si è anticipato, Cosa nostra
non aveva ottenuto «certezze» e «garanzie» politiche prove-nient da
altri «canali». Ulteriore dimostrazione di tale assunto è
l’affermazione di Giuffrè (Nino, capomafia di Caccamo, ndr) in ordine al
fatto che, solo in un secondo momento [...], Bernardo Provenzano, scettico
rispetto all’ideologia autonomista di Bagarella, «esce allo scoperto» e
si fa sostenitore dell’appoggio a Forza Italia, a partire dalla fine del
1993, epoca in cui sarebbero arrivate delle «garanzie» in tal senso”.
   Provenzano sponsorizza Forza Italia
   Fedelissimo del superboss Michele Greco fino al 1981, «reggente» del
mandamento di Caccamo dal 1987 per volontà di Riina, Giuffrè ha fatto
parte fino al ‘92 della commissione provinciale di Cosa nostra, diventando
dal ’93 uno dei piú stretti collaboratori di Provenzano. Arrestato il 16
aprile 2002, decide di collaborare . E la sua attendibilità è «fuori
discussione», anche «sul tema della politica» dove «è stato pienamente
riscontrato». “Nella primavera del 1993 il collaboratore aveva appreso da
Provenzano che, dopo l’arresto di Riina (15 gennaio 1993), all’interno
di Cosa nostra si erano create due linee di pensiero, rappresentative di due
fazioni mafiose «contrapposte»: la prima, della quale faceva parte il
collaborante, aveva come leader il Provenzano e ad essa erano aggregati
alcuni importanti «uomini d’onore», come Benedetto Spera, Pietro
Aglieri, Carlo Greco, Raffaele Ganci; un’altra, facente capo a Bagarella,
nella quale si riconoscevano altri importantissimi esponenti mafiosi, come
Giovanni Brusca, i fratelli Graviano, i Farinella, Salvatore Biondino ed
altri. In particolare, una delle due fazioni non concordava sulla scelta di
una strategia stragista propugnata dall’altra”. Ma anche sui rapporti
con la politica, Cosa nostra è divisa: il gruppo Bagarella puntava su
Sicilia Libera; Provenzano preferisce cercare referenti nelle forze
politiche nazionali, sul modello dei rapporti intrecciati a suo tempo con la
Dc. Il Tribunale ritiene dimostrati “singoli «agganci» ottenuti da Cosa
nostra nella ricerca di referenti all’interno di una nuova, grande
compagine politica come Forza Italia, sul modello ideologico fatto proprio
da Provenza-no (cui accederà anche il gruppo di Bagarella)”.
Giuffrè prosegue nel suo racconto: “Verso la fine del 1993 già si aveva
dei sentori che si muoveva qualcosa di importante nella politica nazionale.
Cioè si cominciava a parlare della discesa in campo di un personaggio molto
importante. [...] Berlusconi...
Queste notizie venivano portate all’interno di Cosa nostra, per un periodo
è stato motivo di incontri, di dibattiti all’interno di Cosa nostra, di
valutazioni molto, ma molto attente. Cioè tutte le persone che avevano
sentore, notizie di questo movimento che stava per nascere, venivano
trasmessi ed arrivavano dentro Cosa nostra. Queste, in modo particolare di
Provenzano, se ne cercavano l’affidabilità. Cioè persone che di un certo
valore e di una certa serietà e inizia, appositamente, un lungo periodo di
discussione e nello stesso tempo di indagine, per vedere se era un discorso
serio che poteva interessare a Cosa nostra per potere curare quei mali che
da diverso periodo avevano afflitto Cosa nostra, che erano stati causa di
notevoli danni. [...] Abbiamo fatto anche degli incontri, delle riunioni,
assieme, appositamente per discutere, fino a quando il Provenzano stesso ci
ha detto che eravamo in buone mani, che ci potevamo fidare. Per la prima
volta il Provenzano esce allo scoperto, assumendosi in prima persona delle
responsabilità ben precise. E nel momento in cui lui ci dà queste
informazioni e queste sicurezze , ci mettiamo in cammino, per portare
avanti, all’interno di Cosa nostra e poi successivamente estrinsecarlo
all’esterno, il discorso di Forza Italia”.
   Cosí, a fine ’93, Provenzano riceve “garanzie” e si decide a «uscire
allo scoperto».
   Cioè, scrive il Tribunale, “a sponsorizzare il partito di Forza Italia
all’interno di Cosa nostra, invitando i suoi componenti a votarvi ed,
evidentemente, convincendo anche la fazione legata a Bagarella, il quale,
infatti, nello stesso torno di tempo di fine 1993, aveva deciso di
abbandonare al suo destino Sicilia Libera”. «Garanzie» da chi? Giuffrè
dice di aver saputo dai boss Carlo Greco e Giovanni Brusca i nomi di alcuni
intermediari, come il costruttore Giovanni Ienna (secondo i giudici «legato
ai fratelli Graviano, il quale sarebbe stato direttamente in contatto con
Berlusconi» e «condannato definitivamente per mafia»); l’avvocato
Massimo Maria Berruti (consulente della Fininvest e infine deputato di Forza
Italia); Mangano; e Dell’Utri (quest’ultimo –scrivono i giudici –
era secondo Giuffè «reputato dai suoi interlocutori mafiosi persona seria,
affidabile e vicina a Cosa nostra»).
   “In ogni caso, il sostegno a Forza Italia da parte dei mafiosi era stato
profuso in tutte le competizioni elettorali successive, fino a quelle del
2001 [...]. Il resto delle dichiarazioni di Giuffrè, nella parte
rappresentativa piú generale appare assolutamente esente da critiche e deve
essere positivamente apprezzato, anche in relazione a ciò che attiene
all’indicazione di «garanzie» ottenute da Provenzano” ”.








   La stagione politica


   Sicilia Libera






   Nasce Forza Italia



   Provenzano sponsorizza Forza Italia






I GIUDICI: “RAPPORTI CERTI TRA DELL’UTRI E I GRAVIANO”
  Alla vigilia della deposizione dei capimafia, la sentenza di I°grado
ricostruisce gli intrecci del braccio destro del premier con CosaNostra e
gli accordi con ForzaItalia
 
I RAPPORTI tra i Graviano e Dell’Utri.
Le rassicurazioni che Forza Italia ha fornito ai boss alla vigilia del ‘94
e il patto elettorale con il partito di Berlusconi. Nella sentenza che ha
condannato in primo grado il senatore Pdl a 9 anni per concorso esterno in
associazione mafiosa la chiave degli ultimi 15 anni di storia italiana. Dopo
la puntata di ieri, ecco nuovi stralci del documento dei giudici di Palermo.
Alla vigilia della deposizione - domani - proprio dei fratelli Graviano in
una nuova puntata del processo d’Appello a Palermo al braccio destro del
premier.
   La Standa di Catania
   Nel gennaio del 1990, i grandi magazzini Standa di Catania e provincia sono
bersaglio di vari attentati incendiari, opera del clan Santapaola. La Standa
appartiene da un paio d’anni alla Fininvest e Dell’Utri siede nel
consiglio di amministrazione. Il fatto piú grave avviene all’ipermercato
di via Etnea, il 18 gennaio 1990: l’intero edificio distrutto, danni da 14
miliardi di lire. Altri episodi meno gravi si susseguono il 21 gennaio, il
12, il 13 e il 16 febbraio. Poi la catena s’interrompe all’improvviso
perché – scrivono i giudici – Dell’Utri si fa protagonista «di
un’ennesima condotta di mediazione tra gli interessi di Cosa nostra e
quelli del gruppo» Fininvest. Santapaola, essendo latitante, opera tramite
il fratello Salvatore e il nipote Aldo Ercolano, figlio di sua sorella.
Sia Nitto sia Aldo verranno condannati dalla Corte di Assise d’appello di
Catania come mandanti degli incendi alla Standa e della tentata estorsione
che ne seguí. Nello stesso periodo, anche i magazzini della Sigros
(Rinascente, gruppo Agnelli) subiscono attentati estorsivi di stampo
mafioso: se ne occupa un altro uomo di Santapaola, Salvatore Tuccio. Alla
fine la Fiat, come racconteranno i suoi dirigenti, paga il pizzo a Cosa
nostra e alla Sigros torna la quiete.
Ma fra le estorsioni alla Standa e quelle contemporanee alla Sigros c’è
un abisso. L’esecutore materiale degli attentati alla Standa, il mafioso
catanese Severino Claudio Samperi, “accenna l’esistenza, accanto alla
causale estorsiva, di ulteriori scopi perseguiti dai mandanti dei fatti
criminosi, riferibili esclusivamente alla vicenda Standa e non
all’estorsione ai danni del Sigros”.
Anche l'ex senatore repubblicano Vincenzo Garraffa racconta che la sua amica
Maria Pia La Malfa, moglie di Alberto Dell’Utri (gemello di Marcello), gli
parlò degli attentati alla Standa: “Mi disse che Marcello Dell’Utri
aveva risolto questo problema parlando con un certo Aldo Papalia, ma non so
neanche chi sia. E mi disse anche che scese personalmente da Milano a
Catania”.
Chi è Aldo Papalia?
Un imprenditore catanese processato e poi assolto dall’accusa di traffico
d’armi, in affari con Publitalia e in ottimi rapporti sia con Alberto sia
con Marcello Dell’Utri. Ma anche con Aldo Ercolano. Insomma, per i giudici
Garraffa ha “colto nel segno” ed è totalmente “attendibile”: pur
ignaro di chi fosse Papalia, l’ha indicato con nome e cognome. Diversi
funzionari della Standa e poi gli stessi Berlusconi e Confalonieri
raccontano però ai giudici che, dopo gli attentati, nessuno si fece vivo
per chiedere alla società di pagare né lanciare altre minacce. Per i
giudici, nessuno di loro dice la verità. Visto che è stata “acquisita la
prova della mediazione di Dell’Utri” (sono stati trovati persino una
serie di voli aerei di Dell'Utri a Catania nel periodo successivo agli
attentati ndr), è “logico” che il Cavaliere “non abbia voluto fornire
alcuna conferma in ordine all’effettiva sussistenza dell’«intervento»
effettuato dal suo manager e amico [...], considerato il costante
atteggiamento assunto da Silvio Berlusconi (e da Fedele Confalonieri)
rispetto a tutte le condotte contestate a Dell’Utri in questo processo,
una linea improntata all’assoluta protezione e tutela dell’imputato, fin
dalle prime dichiarazioni risalenti al 1974”. .
   Lo sponsor della Pallacanestro Trapani
   Nell’estate del 1990 la Pallacanestro Trapani viene promossa dalla serie B
alla serie A2. Il titolare, Vincenzo Garraffa, un medico e senatore nelle
fila del partito repubblicano, si interessa per trovarle uno sponsor e si
rivolge alla Publitalia, che lo mette in contatto con la multinazionale
della birra Dreher-Heineken. Cosí, in agosto, firma il contratto con un
marchio di quel gruppo, la Birra Messina, per un miliardo e mezzo di lire.
Il denaro gli viene versato in due rate e lui, per i “diritti di
agenzia”, gira come d’accordo a Publitalia prima 70 e poi 100 milioni in
contanti. Ma a questo punto – come racconterà Garraffa agli inquirenti
palermitani – si fanno vivi due uomini di Publitalia, Piovella e Biraghi,
per battere ancora cassa: pretendono altri 530 milioni, in contanti e in
nero, a titolo di “provvigione”. Garraffa chiede regolare fattura, ma
gli rispondono picche. Allora propone di soddisfare la richiesta con una
sponsorizzazione gratuita per la stagione successiva. Niente da fare. Cosí,
tra la fine del 1991 e l’inizio del 1992, Garraffa vola a Milano per
incontrare Dell’Utri. Il quale gli conferma che la società non rilascerà
alcuna fattura e gli ricorda che “i siciliani prima pagano e poi
discutono”. Lui ribadisce di non avere fondi neri e di non poter pagare
fuoribusta. Allora Dell’Utri lo ammonisce, scrivono i giudici, “con la
frase, percepita come pregna di inquietante e minaccioso significato: «Ci
pensi, perché abbiamo uomini e mezzi per convincerlo a pagare...». Dopo
qualche mese e, comunque, prima della sua elezione a senatore della
Repubblica (avvenuta in occasione delle elezioni politiche del 5 aprile
1992), il Garraffa riceve la visita presso il nosocomio di Trapani, dove
allora era primario, di due individui: Virga Vincenzo e Buffa Michele”.
Virga è il boss di Trapani: sarà arrestato nel febbraio 2001 e condannato
all’ergastolo per mafia e per vari omicidi. Buffa è il suo guardaspalle.
Sono le sette del mattino quando i due rendono visita a Garraffa. Virga gli
rivolge poche, ma indimenticabili parole: “Sono stato incaricato da
Marcello Dell’Utri e da altri amici di vedere come è possibile risolvere
il problema di Publitalia”. Garraffa ripete: “Senza fattura, non intendo
pagare”. Virga non si scompone: “Capisco, riferirò. Se ci sono delle
novità la verrò a trovare, altrimenti il discorso è chiuso”. Garraffa
aveva già incontrato Virga qualche anno prima. Per sua fortuna
avevacuratoilgiovanefigliodelboss,ridottoinfindivita da un incidente con un
trattore. Per questo il capo-mafia non se la sente di fare la voce troppo
grossa con lui. In ogni caso non appena i due uomini d'onore se ne vanno,
Garraffa racconta quella visita a due suoi collaboratori, Valentino Renzi e
Giuseppe Vento. A quest’ultimo confida pure che “se gli fosse successo
qualcosa si doveva trovare la spiegazione nel fatto che era stato avvicinato
da personaggi di primo livello, uomini sentiti”. Poi rompe con Publitalia
e si rivolge a un’altra agenzia. che però non riesce a trovargli uno
sponsor per via – sostiene Garraffa – dell’ostracismo di Publitalia,
la cui “influenza in quel campo era terribile”. Alla fine si inventa una
specie di auto-sponsorizzazione antimafia, applicando sulle divise dei
giocatori lo slogan pubblicitario “L’Altra Sicilia”. La Pallacanestro
Trapani, intanto, viene promossa in serie A e viene invitata al Maurizio
Costanzo Show, su Canale 5. Ma all’ultimo momento l’invito viene
annullato da Costanzo in seguito – sostiene Garraffa – all’intervento
personale di Dell’Utri.
Alloral’imprenditorescrivetuttalasuaamarezzainuna lettera a Costanzo.
Secondo i giudici di Palermo, “la versione dei fatti fornita dal dott.
Vincenzo Garraffa [...] ha trovato sostanziale conferma nel risultato delle
indagini”. Il Tribunale ascolta come testimone Maria Pia La Malfa, moglie
di Alberto Dell’Utri e amica di Garraffa. La signora conferma che Garraffa
andò a incontrare Marcello a Milano accompagnato da Alberto per parlare
della “sponsorizzazione”. Ma non raggiunse alcun accordo. E, al ritorno,
si lamentò con lei e col marito perché “fu trattato proprio... fu
sbattuto fuori all’ufficio”. Dunque “le dichiarazioni rese dalla La
Malfa offrono obiettivo riscontro alla versione dei fatti fornita dal
Garraffa e smentiscono quella di Marcello Dell’Utri, il quale ha sostenuto
che i suoi incontri con il Garraffa erano dovuti a motivi del tutto
diversi”.
   Perché Dell’Utri spinse il braccio di ferro con Garraffa al punto da
mandargli un boss mafioso? “La spiegazione dell’arcano, ad avviso del
Collegio, risiede nel forte ed illecito interesse di Publitalia e
conseguentemente di Marcello Dell’Utri, nell’operazione di
sponsorizzazione da parte della Dreher-Heineken, quale è stato reso palese
dalle risultanze processuali che hanno riscontrato la denuncia del Garraffa,
e cioè quello di ricevere denaro in contanti ed in nero al fine di
costituire fondi occulti, attraverso la restituzione a Publitalia da parte
della Pallacanestro Trapani della somma di 750 milioni, pari alla metà
dell’intero importo della sponsorizzazione. E che la costituzione di fondi
occulti sia stata una «esercitazione» di contabilità in nero non inusuale
in Publitalia è comprovato dal processo penale celebrato davanti
l’autorità giudiziaria torinese a carico di Marcello Dell’Utri”.
   Infine, secondo il Tribunale di Palermo, sono provati i rapporti di
Dell’Utri con la mafia trapanese, oltreché con quella catanese e
palermitana: “La notizia, appresa de relato, della vicinanza di Marcello
Dell’Utri agli uomini d’onore del mandamento di Trapani (i quali
«l’avevano nellemani»)deve ritenersi attendibile perché proveniente da
un uomo d’onore, Vito Parisi, molto vicino a Vincenzo Virga, capo di quel
mandamento, e pertanto ben a conoscenza delle relative dinamiche interne e
dei rapporti con persone estranee a Cosa nostra ma contigue alla stessa”.
   Per questo caso, nel 2004 il Tribunale di Milano ha condannato sia Virga sia
Dell’Utri a 2 anni di carcere ciascuno per tentata estorsione aggravata ai
danni di Garraffa, condanna confermata in appello, ma pio annullata in
cassazione, che ha rinviato il acso a un nuovo processo d’appello. Qui i
giudici hanno de-rubricato l’accusa di tentata estorsione in minacce gravi
e dichiarato il reato ormai prescritto. Chi sollecitò Virga a intervenire
su Garraffa per conto di Dell’Utri? I giudici di Palermo non hanno dubbi:
“L’intervento del Virga non poteva che essere stato sollecitato da altri
«uomini» e cioè da influenti esponenti della Cosa nostra trapanese,
proprio come riferito da Vincenzo Sinacori il quale, ottemperando
all’incarico ricevuto da Matteo Messina Denaro, affidò al Virga
l’incombenza di «contattare» Vincenzo Garraffa al fine di risolvere la
«questione» che interessava Dell’Utri. Il collaboranteha dichiarato di
avere appreso da Messina Denaro (l'attuale numero uno di Cosa Nostra,
responsabile delle stragi del '93 ndr) che il Garraffa doveva essere
contattato per un «discorso», relativo a somme di denaro, al quale era
«forse» interessato Dell’Utri ma che «era tramite Mangano”.





   La stagione politica


   Sicilia Libera






   Nasce Forza Italia



 Paese (Commenti dei deputati dei gruppi Popolo della Libert� e Lega Nord


lo volete capire o no psicolabili lanciastatuette!?!?!?
a noi interessano i temi di politica vera!
andate affanculo con le vostre stronzate sui mafiosi, psicolabili!