Newsgroup: it.politica
Titolo: Vince il riformismo di Fassino

Bertinotti con un 40% di elettori al referendum poteva
mettere sul piatto della bilancia politca una sua vittoria.
Spostando l'asse dell'alleanza o futura alleanza a sinistra.
Sapevano tutti che il quorum non sarebbe stato raggiunto,
ma l'analisi dei numeri avrebbe comunque cementificato
o sgretolato posizioni politiche. Un 40-45% di votanti invalida comunque
un referendum, ma politicamente sarebbe stata una vittoria netta.
Ora con questo misero 25% che andrebbe sottratto dei voti
di chi è andato a votare per il No, dimostra nei fatti che i numeri
sono sostanzialmente quelli di 20-30-40-50 anni fa.
Ossia un blocco "comunista", quello che una volta era l'ex pci
che si attesta(va) sul 25-30%.
Rifondazione+comunisti italiani+verdi+correntoneDs(1 terzo
dei Ds) fa all'incirca il 25%, insomma quel famoso 30% storico
di elettorato puro di sinistra. Ora, si può cementificare questa
posizione e guadagnare 2-3 punti percentuali in più.
Oppure guardare al futuro come Fassino e D'alema
che hanno come obietivo quello di governare il paese
e quindi rendere conto ad un'area più ampia del paese
che non siano gli incazzati e i reduci.
D'altronde i tempi sono cambiati, è anche giusto
che i nostri padri e zii, cresciuti sul modello del posto
fisso continuino a vivere secondo questo chiamiamolo principio.
Ma le nuove genererazioni, più facilmente adattabili ai
cambiamenti della società, questo dogma non lo hanno più.
Ingessare il mercato del lavoro con un baluardo vecchio di 30
anni fa, forse fa presa sull'elettorato storico, ma chi guarda al futuro,
(ai figli  invece dei nonni) ha fatto una scelta diversa domenica.
Onore ai Ds che hanno il merito di non ingessarsi sul vecchio,
ma di guardare al nuovo, alla modernità, ad una società
complessa e dinamica.
La domanda politica è:
nel 2006 la somma matematica dei voti può far vincere
con buona probabilità un Ulivo+
rif.com
, ma il giorno dopo
le elezioni e la vittoria, su che basi si governa il paese?

 le elezioni e la vittoria, su che basi si governa il paese?
tenere schifani all'opposizione e' un buon motivo per governare.
-- 
Amarcord: "Cerco vespa vecchio modello meglio se scassata"
(Simone Cimminelli, attuale vicepresidente torino calcio)

 che non siano gli incazzati e i reduci.
...attento che se recuperi il centro, ma perdi gli "incazzati e i reduci",
nonché gli ideali per strada, vai a finire di occupare il posto
lasciato libero da Bettino e dalla sua Milano da bere...
Lassalle

 tenere schifani all'opposizione e' un buon motivo per governare.
Sì certo lo so bene, anche sconfiggere Berlusconi e compagnia bella,
ma tutto questo quantifichiamolo: 1  mese?, 6 mesi?, 1 anno?...
ma dopo? La sbornia passa. Si può fondare un governo solo sull'ebrezza
di aver battuto l'avevrsario? I programmi sono incompatibili,
l'unica alternativa vera sarebbe un Ulivo del 1996 con prodi,
ancora + compatto di allora che però riuscisse ad avere dalla sua
gli elettori di rifondazione, quindi coagulare il consenso,
senza desistenze,  regalii e seggi e senza trattare
con quella classe dirigente.
Il punto è che se si presenta senza rifondazione vince la Cdl.
Che specularmente fa lo stesso alleandosi con la Lega o con AN
e via discorrendo. Ogni componente potrebbe vedere nell'altro
un freno e una disomogeneità.
Sta di fatto che con questo sistema elettorale ci si deve presentare
stile armata brancaleone: tutti uniti per non far vincere gli altri.
Il merito e la quadratura del cerchio Berlusconi lo ha avuto:
riuscire a mettere forze disomogenee in un tavolo e firmare
un programma comune con un programam condiviso.

 lasciato libero da Bettino e dalla sua Milano da bere...
Sì Lassalle!...Infatti ti ripropongo la domanda finale:
"Nel 2006 la somma matematica dei voti può far vincere
con buona probabilità un Ulivo+
rif.com
, ma il giorno dopo
le elezioni e la vittoria, su che basi si governa il paese?"
Ricollegandomi al tuo pensiero; è possibile
far convivere al loro interno questo famoso centro
politico con gli incazzati e i reduci? E mantenendo
nel contempo gli ideali? Ma governando altresì
il paese con grinta, idee e progetti?

 e via discorrendo.
ammettiamo che questo governo cada... non subito. diciamo nel dicembre del 2004. causa: bossi
sfiducia il governo e tutti a casa. in primavera 2005 sicuramente cdl e lega non avranno cucito un
bel niente (se hanno un briciolo di rispetto per il loro elettorato) e l'ulivo potrebbe permettersi
il lusso di presentarsi senza rifondazione, vincere e governare senza crisi di governo.
bello eh?
-- 
Theleme

 il paese con grinta, idee e progetti?
Sì.
E non è troppo difficile: ma non va qualficato come demagogia
tutto ciò che avvicini il politico all'elettore. Perché l'elettore ha bisogno
di segni visibili che vadano nella sua direzione e lo incoraggino a tirar fuori
il meglio da sé e dagli altri.
"Loro non sapevano che era impossibile, perciò l'hanno fatto".
Lassalle