Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia pulita, domanda.

Leggo spesso notizie riguardo l'idrogeno da utilizzare per le automobili, i 
problemi sembra siano di approvigionamento e stockaggio dell'idrogeno, ma 
prima delle automobili non sarebbe il caso di usare l'idrogeno per le 
centrali elettriche? Non leggo nulla in giro al riguardo, se cioč sono in 
funzione o progettazioni centrali per la produzione di energia elettrica 
utilizzando l'idrogeno invece dei carburanti fossili. Nessuno puň erudirmi 
sull'ergomento?
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 centrali elettriche?
No.
Perche' l'idrogeno non e' una fonte di energia, ma un vettore di
energia.
Il vantaggio nel caso delle automobili e' che tu puoi (potrai) avere
una conversione di energia per la produzione dell'idrogeno con un'alta
efficenza per poi "riconvertirla" in energia meccanica nelle automobili
con un impatto ambientale nullo o quasi.
Una produzione di energia elettrica "passando" per la produzione di
idrogeno sarebbe solo un'inutile perdita di energia.


L'idrogeno non esiste in natura allo stato puro, almeno sul nostro pianeta: 
deve essere prodotto con consequente dispendio di energia. Puo' quindi 
essere utilizzato come vettore energetico, non come fonte primaria, con 
tutte le ovvie implicazioni.
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=7934
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=9106
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 energia.
SI, però si stanno studiando Batteri che possano produrre idrogeno 
tramite reazioni biochimiche....
Cmq, non so a che punto stia la ricerca, in questo senso.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

Il problema è che l'idrogeno non è una fonte di energia ma un vettore di 
energia.
Visto che l'idrogeno non è disponibile in natura in forma immediatamente 
utilizzabile, occorre energia per produrlo e questa deve essere prodotta da 
una centrale elettrica tradizionale (a combustibili fossili o nucleare). 
Inoltre, oltre all'acqua, una fonte da cui estrarre efficientemente idrogeno 
è rappresentata proprio dagli stessi combustibili fossili.
Il trasporto di elettricità provoca grosse perdite energetiche, mentre ciò 
non avviene con l'idrogeno che conserva la carica energetica quasi per 
intero fino al momento dell'utilizzo; da qui il vantaggio di utilizzarlo 
come vettore al posto dei cavi elettrici.
Ciao ;-)
Stefano

 Cmq, non so a che punto stia la ricerca, in questo senso.
Sono 15 anni che all'ENI Biotecnologie stanno
lavorando sulla cosa, vedrai che sarà pronta appena
ci saranno problemi seri con le scorte di petrolio (
tra 10/15 anni )
Bye

 sull'ergomento?
Idrogeno a parte, il problema VERO č che si consuma TROPPO.
Si consuma troppo per due ordini di motivi:
1) inefficienze nel consumo pro-capite
2) sovrappopolazione
Prima di pensare a quali fonti di energia aggrapparsi č necessario 
pensare a come ottimizzare i consumi, altrimenti č il solito circolo 
vizioso che sta annientando l'equilibrio ambientale: nuove fonti 
significano energia a buon mercato ed energia a buon mercato significa 
dispendio allegro (vedere statunitensi).
I rimedi sono:
1) uso efficiente dell'energia: edilizia e urbanistica dei centri 
abitati "pensate" per il risparmio energetico, riduzione drastica del 
trasporto su gomma (specialmente camion e auto private), riduzione 
drastica dei trasferimenti di merci superflui;
2) riduzione della popolazione mondiale (alla faccia dei cattolici!).