Newsgroup: it.politica
Titolo: Mailgate it.politica DIGEST

"vecchio topo di fogna"".
Personalmente ritengo Feltri un ottimo giornalista. Il fatto che abbia
espresso un tal parere sull'individuo che ha curato la regia di un colpo di
stato, su un tizio che ha per anni intascato 100 milioni al mese e poi
sbraitato "  non ci sto  ", sul peggiore e ipocrita uomo politico che questa
repubblica delle banane abbia espresso...trovo solo che Feltri sia stato
troppo buono .
Quanto ai cosiddetti giornalisti del Gazzettino, ossia quei lacche', quei
servi, quei camerieri ruffiani e leccaculo Ulivisti e comunisti, che cazzo
potevano dire di 
diverso? Sono solo delle merdette, che con nani e ballerine, fanno parte
della Corte pidiessina,e devono, se vogliono anche loro il piatto di
minestra, leccare, leccare, leccare.
CVS
--
Automatic posted from 
www.split.it
 [194.184.53.60]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

potevano dire di diverso?
Tutto avrebbero potuto dire, fuorche' prentendere - in nome del
pluralismo - di togliere la parola a chi non la pensava come loro.
- Origin: Io non condivido le tue idee ma lottero' con tutte le mie   
          forze perche'tu possa liberamente esprimere il tuo pensiero
                                                 Voltaire 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non ho letto il post di Friz, ma desidero fare alcune osservazioni.
a-Lo sbarco dei polacchi non e' paragonabile a quello dei curdi per mille e
uno motivi, ma rimanendo ai piu' evidenti ricordo che i polacchi-al comando
del Generale Anders-facevano parte delle Forze Armate Alleate che "
liberarono " l'Italia. A meno che uno pensi che a " liberarla " siano stati
i partigiani...pensa solo che la battaglia 
finale di Montecassino fu condotta esclusivamente dai soldati polacchi ( vai
 a vedere il  Cimitero dei loro caduti, adiacente all'Abbazia).
b- I polacchi ( penso sempre che tu alluda a quei polacchi li, della II
Guerra )erano europei e cattolici, pertanto facilmente integrabili qui da noi.
c- I curdi mi risulta siano al99,99% mussulmani, quindi del tutto
impermeabili alla nostra cultura e al nostro modo di vivere ( guarda che non
dico "inferiori", dico solo totalmente diversi da noi per
storia,religione,cultura ecc.ecc.)
Di piu': dire curdi e basta e' riduttivo, ci sono i curdi-turchi, quelli
irakeni, quelli iraniani, in fiero dissenso tra loro ( come dimostrano i
disordini gia' avvenuti nei campi di accoglienza italiani)quindi, e qui
veniamo al punto
d- uno dei problemi piu' drammatici che l'immigrazione ci pone e' la
possibilita' di integrazione che gli immigrati hanno arrivando qui, sia nei
nostri confronti, che tra di loro. Se - come accade adesso - per motivazioni
ideologiche, o demagogiche, o utopistiche o semplicemte cretine ( e quindi
ancor piu' pericolose )diamo il benvenuto a tutti in nome di quella solenne
e colossale puttanata che ci stanno propinando sotto il nome di "
solidarieta'" non facciamo che gettare nel nostro Paese i semi della Bosnia
prossima ventura, che vedra' scannarsi italiani e immigrati e immigrati fra
di loro, in uno scenario infernale ma molto molto realistico ( l'Algeria
dice niente, la Bosnia ha detto niente alle nostre anime belle, agli alfieri
della solidarieta' a oltranza,a tutti coloro che saltellando gioiosi cantano
inni alla futura societa' multietnica e multirazziale come se fosse il
massimo del progresso ipotizzabile ? )
Lo so che la mamma dei cretini e' sempre incinta, ma almeno cerchiamo di
vedere le cose come sono e non come vorrebbero farci credere " Lorsignori ".
E se qualcuno mi risponde che sono un razzista gli posso replicare in due
modi, a sua scelta :
1-  Hai ragione.
2-  Come gia' detto, la mamma dei cretini e' sempre incinta.
Cesare Simonetti


punto di riferimento per gli oppressi.
Erik, secondo me ti fermi alla superfice : hai molte ragioni, ma devi andare
piu' a fondo.
E poi la vogliamo mettere sull'utilitaristico  ?
Senti cosa dice Pascal nella sua logica stringente e ironica :
"...voi avete due cose da perdere : il vero e il bene; e due cose da
impegnare nel gioco : la vostra ragione e la vostra volonta', la vostra
conoscenza e la vostra beatitudine; e la vostra natura ha due cose da
fuggire : l'errore e la miseria.
La vostra ragione non riceve maggior danno scegliendo l'uno che scegliendo
l'altro, perche' bisogna scegliere necessariamente.Ecco un punto liquidato.
Ma la vostra beatitudine ? Pesiamo il guadagno e la perdita, dando a croce
il senso che Dio esiste.Valutiamo questi due casi : SE GUADAGNATE, VOI
GUADAGNATE TUTTO;SE PERDETE NON PERDETE NIENTE...."
E questo assume ancor piu' valore se si accetta il fatto ( e credo sia ben
difficile non accettarlo)che se l'esistenza di Dio e' indimostrabile, lo e'
ancora di piu' la dimostrazione della sua inesistenza.
Ne parleremo ancora, penso, comunque,prima che ti inalberi mi presento :
sono un dirigente d'azienda ( petrolifera) in pensione.
Mi sono convertito a 40 anni.
Sono cattolico e anticlericale ( sic !!).
Padre di famiglia e nonno.
Ciao :-))
Cesare Simonetti
GENOVA
