Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente abbiamo capito l'intento di Feltri e del cdx.. colpire Boffo

Finalmente abbiamo capito l'intento di Feltri e del cdx.. colpire Boffo, 
tanto da intimidirlo, costringendo la CEI.. ad ammorbidirsi nei 
confronti degli scandali di Berlusconi e della critica al governo per 
l'immigrazione.
-- 
EUï¿œ


Il messaggio � chiaro: chi critica il governo viene manganellato dagli 
scagnozzi di Silvio. Se poi a farlo � qualcuno di un'area che in teoria 
dovrebbe stare "vicina" al governo, come la CEI, le manganellate sono ancora 
pi� infami e violente.

 
Beh.. caso mai non ce fossimo accorto, viviamo in un regime di 
democrazia controllata.
-- 
EUï¿œ

 controllata.
Parlerei perfino di "regime mascherato". 


wrote:

L'intento di Feltri è dimostrare che i "censori" dei comportamenti di
Berlusconi, Boffo ed Ezio Mauro, sono uno un molestatore omosessuale e
l'altro un evasore fiscale.
Quindi se il loro intento non è quello di difendere dei principi
morali, perché lo fanno?
Per un loro tornaconto personale?
Per vecchi rancori personali?
Perché pagati da qualcuno?
sig.

 > controllata.
A me invece risulta che ognuno dice quello che gli pare.
Il fatto è che voi vorreste che si dicessero solo le cose che vi fanno
comodo... ma quella non è democrazia.
sig.

 comodo... ma quella non � democrazia.
Senti.. qui non stiamo a giocare alla vendetta e alla ripicca o 
all'intimidazione....
-- 
EU�

 l'altro un evasore fiscale.
Quale intento? Cosa ci guadagna lui, visto che neanche lui pu� fare il 
censore.. viene pagato tanto a riga.. oppure � sotto mandato?
Stiamo scherzando!

 EU®
Si chiama "dossieraggio": si raccolgono informazioni su persone che
hanno una qualche forma di potere (ad esempio, come in questo caso,
direttori di giornali o giornalisti importanti) e le si tengono nel
cassetto, salvo, quando serve, minacciare gli interessati di tirare
fuori informazioni "spiacevoli" sul loro conto.
Nel caso di Boffo, si tira fuori una vicenda di 8 anni fa, per mandare
un avvertimento in puro stile mafioso (in questi giorni, ho sentito
dire che stanno pubblicando anche la notizia che 9 anni fa Ezio Mauro
avrebbe pagato una casa in nero...).
La cosa interessante - e che rivela la natura di questo tipo di
"notizie" - è che, a quanto pare, prima di essere pubblicato, il
documento prodotto Il Giornale, riguardante la condanna di Boffo, era
stato recapitato, tempo addietro, a diversi vescovi...
Personalmente di Boffo mi frega assai poco  (tutto sommato, mi sta sui
peri quasi quanto Feltri ed il nano), ma l'episodio, in sé, mi pare
indicativo dei metodi usati da Berlusconi per combattere i suoi
avversari politici...
Poi, naturalmente, c'è chi non vede nessun problema nel fatto che
Berlusconi controlli gran parte della TV e sia proprietario di
quotidiani e periodici vari, e sostiene che l'informazione, in Italia,
è più libera che altrove... ;-)
P.

 l'altro un evasore fiscale.
Allora facciamo cosi: entrambi si dimettono da direttori dei
rispettivi giornali, e Berlusconi si dimette dal suo incarico.
Seguendo la tua logica dovrebbe succedere esattamente questo.
Scommetto che non ti va piu' bene, oppure che per Il Presidentissimo
la logica non conta.

 � pi� libera che altrove... ;-)
A cominciare da quei politici di sinistra, i quali furono eletti
promettendo che avrebbero messo mano al conflitto di interessi, salvo poi
fare accordi sottobanco col nano...
E poi vi stupite se molti tra quelli che votavano a sinistra si siano
sentiti presi per il culo dai loro rappresentanti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it