Newsgroup: it.politica
Titolo: Michele Landi e il messaggio brigatista

Ricordate Michele Landi?
Tre passi.
1- Landi dichiara che dal numero IP si capisce benissimo che il
messaggio e-mail dei brigatisti non può provenire da nessun
Internet café. Lo dichiara alla radio, ascoltato in tutta Italia.
Dice anche che i colpevoli si possono individuare.
2- Landi viene trovano impiccato a casa sua
3- Sui giornali si legge che "il messaggio dei brigatisti è stato
spedito da un Internet café". E nessuno viene individuato.
Non credo ci sia bisogno di commenti.

 ha scritto nel messaggio
news:3ced5746...@powernews.libero.it...



Non so io ho sentito quella trasmissione radio e Landi aveva
spiegato nei dettagli come si poteva arrivare al computer da cui
era stato spedito il messaggio. Ricordo poco ma dall'IP mi pare
che risaliva, dal log del provider, all'utente e, tramite
tabulato Telecom, al numero chiamante.
Poi vedendo cose come il tipo di browser, cookies ecc. si
risaliva anche al come era fatto il PC e quindi... si beccavano i
brigatisti.
Ma siccome nessuno vuole beccarli e Landi lo hanno ammazzato,
forse non saranno neanche brigatisti... magari Biagi lo hanno
fatto fuori i servizi deviati o quello dominati da un noto paese
amico... O i servizi segreti della Toscana :)
Questo spiegherebbe la fine di Landi.


 seconda.
Hai detto niente. Una volta che hai IP e provider, intanto puoi 
probabilmente escludere che sia un internet cafe'.
Poi, se lavori per la polizia e hai l'ora esatta in cui il messaggio e' 
stato sottoposto al server SMTP, puoi sapere da che numero di telefono e' 
partito, perche' il provider alla polizia lo dice. Mica poco - anche se 
ovviamente non serve a nulla se il tizio che l'ha inviato non e' un cretino 
completo (portatile, modem cellulare, carta ricaricabile e telefonino 
comprati in qualsiasi negozio con un documento falso, chiamata fatta in 
treno fra Firenze e Bologna e magari il tipo e' di Pescara)
Ad ogni modo, se hai delle risorse a disposizione, e Landi non lavorava da 
solo, l'IP non e' mica da ridere
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.


-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza.Inutile perdere tempo con te."
--manetones in qualche NG sparso su usenet
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

Questo spiegherebbe la fine di Landi.
certo è che landi è TOTALMENTE sparito dai media
puf! non se ne parla più
adesso: con un presidente del consiglio indagato anche come mandante
di stragi (è vero? non è vero? boh?) e una pletora di inquisiti seduti
ai banchi del parlamento, uno può dormire tranquillo?
è come dicevo io: aridatece andreotti


 Dice anche che i colpevoli si possono individuare.
1) il mittente della e-mail poteva aver usato
un server SMTP con relay aperto. In Italia e nel mondo
ci sono molti server in simili condizioni. Quasi tutti quelli
impiegati dagli spammatori sono tali. I log di questi server
difficilmente vengono conservati.
Cosiderando che lWindows NT/2000/XP installano insieme a loro
web server anche un server di posta che per default ha relay aperto
il numero di questi sistemi è enorme.
2) il mittente può aver usato un un client di posta WEB per inviare
la posta. L'origine della connessione può benissimo essere nascosta dietro
una miriade di altri indirizzi IP. Basta conoscere un numero modesto
di Proxy server che permettono (volontariamente o involontariamente)
di accedere a risorse http mascherando il reale indirizzo IP
3) il mittente può aver usato un computer attivo al momento su
internet senza che il proprietario dello stesso si accorgesse
di nulla. Questo è vero soprattutto per le macchine dotate
di Windows 95/98  dove per default
è consentito l'accesso alle risorse del PC anche sulla connessione
internet ed in parte di quelle dotate di Windows NT
o che comunque hanno installate delle backdoor (stile netbus ).
4) Altre ipotesi, quali lo spoofing di indirizzi IP, per mezzo
delle quali è possibile attribuirsi un indirizzo IP diverso da quello
effettivamente usato.
Alla luce di ciò, fare un'affermazione come quella attribuita a Landi
mi sembra un poco azzardato ed anche ingenua.
Saluti.

 brigatisti.
Se la connessione è stata solo di tipo SMTP (e questo è tutto quello che può
essere
accaduto) non esistono cookies o browser.
Quindi pure fandonie.
Saluti.

In acl32r$rik$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Gabriele Del Giovine,


aspetta, un attimo
landi non dice che si poteva risalire alla macchina, si limitava a dire che
l'ip NON ERA di un internet cafe'. questo vuol dire che se non era di un
internet cafe, poteva essere anche di un provider come libero, 
tin.it
, ecc.
ergo, da li', si poteva provare a risalire alla macchina cui faceva
riferimento quella chiamata.
sono daccordo quando dici che uno che vuole mandare ena email del genere
prende tutte le precauzioni del caso, ma landi non mi pare abbia mai detto
che si poteva risalire all'utente
ha semplicemente detto che l'ip non era di un internet cafe
o sbaglio?
-- 
"La costituzione prevede la regolamentazione dello sciopero. Speriamo
presto e una regolamentazione rigida, magari escludendo categorie come
i magistrati e gli scioperi generali."
--manetones infonde ottimismo in un NG sparso su usenet
***manetones siganture creator VER. 2.02.2***
----



"1- Landi dichiara che dal numero IP si capisce benissimo che il
messaggio e-mail dei brigatisti non può provenire da nessun
Internet café. Lo dichiara alla radio, ascoltato in tutta Italia.
Dice anche che i colpevoli si possono individuare."
Ergo sbagli
saluti.

 un server SMTP con relay aperto. In Italia e nel mondo
Qualunque relay avesse usato, se non ha mascherato il suo IP si poteva 
identificare ugualmente.
Ma mi pare di capire che questo non sia il caso - non so se quanto riportato 
in un altro messaggio e' un fatto certo o un'ipotesi, ma mi pare di capire 
che il mittente ha usato una connessione attraverso un modem cellulare "usa 
e getta".
Ciao


 identificare ugualmente.
No, se si fossero usate (anche singolarmente) le tecniche elencate nei punti
successivi.
Saluti.

 successivi.
Guarda che e' quello che ho detto io. In se' l'uso di un relay aperto serve 
a poco, a meno che non avesse usato qualche altra tecnica per nascondere il 
proprio IP.
-- 
Understanding is a three-edged sword
        Ambassador Kosh, Babylon 5

In acl5o5$46u$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
, Gabriele Del Giovine,


ma dove volete arrivare?
landi s'è ammazzato perchè aveva scoperto che i brigatisti erano molto poco
brigatisti?
-- 
"Osservo solo che berlusconi non può far tutto, già l'operaio, il presidente
del consiglio, capro espiatorio per la sinistra, presidente di FI,...:-)"
--manetones osserva un thread in un NG sparso su usenet


 brigatisti?
"Si e' ammazzato"?
Sai come si dice in inglese quando una persona che sta per fare qualcosa di 
pericoloso (che so, concedere l'estradizione per il cardinale Marcinkus, 
parlare di Andreotti a un giudice, dire la verita' su Salvatore Giuliano) 
si "suicida" o muore di "attacco cardiaco"?
"The Italian solution"...
Eugenio


 brigatisti?
Io dico solo che un esperto di sicurezza informatica non farebbe
mai affermazioni avventate come quelle che qualcuno (non io) attribuisce
a Landi.
Saluti.

 é stato identificato anche il Browser e il sistema operativo usato
Si, leggendo, le intestazioni del messaggio.
Peccato che quelle intestazioni non significhino assolutamente nulla.
Mi spiego meglio, l'email può essere stata preparata
con un oggettino Java o un Activex che permette
di definire a piacere tutte le intestazioni di un messaggio
smtp.
Saluti.

 sulla coda a chi rivendica un omicidio come quello di Biagi.
Me lo auguro. Perņ non ci credo.
Saluti.

 internazionali.
