Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Travaglio! Proposte per l'opposizione!

Grande Travaglio! Opposizione durissima!
******************
Che fare?
di Marco Travaglio
Anzitutto trasformare in migliaia di mega-poster la foto del Politburo del 
Pd che circondava Walter Veltroni la sera della sconfitta: lì ci sono tutti 
i responsabili della disfatta che ha riconsegnato l’Italia a Berlusconi per 
la terza volta in 15 anni. Perché quello del 13-14 aprile non è stato un 
buon risultato in condizioni difficili, una mezza vittoria, un ottimo punto 
di partenza, una prova di aver avuto ragione: è stato una disfatta.  Dunque 
sarà bene affiggere in tutte le sedi del Pd il poster del Politburo dei 
perdenti stretti intorno a Walterloo. A imperitura memoria. Così il 
militante, appena vedrà avvicinarsi D’Alema, Latorre e Fassino ansiosi di 
“dare un contributo”, li metterà subito alla porta al grido “Unipol, 
Unipol”. Loro capiranno, avendo contribuito, con le loro telefonate 
intercettate con Giovanni Consorte e Stefano Ricucci, a far perdere al Pd 
decine di migliaia di voti di gente perbene che detesta i conflitti 
d’interessi anche se non riguardano Berlusconi, anzi soprattutto se 
riguardano la sinistra o presunta tale.
Appena entrerà Anna Finocchiaro, quella che due anni fa si sentiva pronta a 
sacrificarsi per il Quirinale e che, dopo aver trascinato i Ds all’esaltante 
percentuale del 5 per cento nella sua Catania, è stata premiata con la 
candidatura a governatore di Sicilia scalzando Rita Borsellino e riuscendo a 
prendere 15 punti in meno di lei, verrà accompagnata all’uscita, con 
l’auspicio che non si faccia mai più rivedere. Se invece dovesse giungere il 
giovane vecchio Enrico Letta, sarà opportuno domandargli perché nel 2006 
abbia chiesto all’Avvocatura dello Stato di difendere la legge Gasparri 
dinanzi alla Corte europea di giustizia di Lussemburgo contro le legittime 
pretese di Francesco Di Stefano, che dal 1999 attende le frequenze per 
accendere Europa7 dallo Stato che gli ha assegnato regolare concessione a 
trasmettere. Nel caso in cui si presentasse Paolo Gentiloni e fosse sveglio, 
domandargli perché abbia accettato senza fiatare l’insabbiamento della sua 
legge sul tetto antitrust per la pubblicità televisiva e di quella che 
avrebbe spoliticizzato almeno un po’ la Rai, e per giunta non abbia mai 
provveduto ad assegnare le frequenze a Europa7. A casa anche Livia Turco e 
Pierluigi Bersani, tanto impopolari tra la gente quanto adorati dai tenutari 
di salotti televisivi. Inutile precisare dove andranno spediti Colaninno 
jr., Calearo, Marianna Madia, Daniela Cardinale, Mirello Crisafulli e gli 
altri candidati inutili o indecenti del Pd. Casomai, infine, si affacciasse 
all’uscio Uòlter Veltroni e chiamasse ancora Berlusconi “il principale 
leader dello schieramento avversario”, sarà bene interromperlo, prima che 
finisca la frase, con un’esclamazione a piacere. E poi regalargli un 
biglietto per gli Stati Uniti, affinchè possa seguire la campagna elettorale 
americana e rendersi conto di come Obama tratta Hillary, di come Hillary 
tratta Obama, e di come Hillary e Obama trattano Mc Cain, e viceversa.
Il Pd avrà un senso e un futuro soltanto se sparirà per sempre dalla 
circolazione chi da vent’anni predica, all’indomani delle elezioni perse, 
che “bisogna saper parlare al Nord”, ma non ci è mai riuscito in vita sua, e 
intanto si è persi per strada anche il Sud e una bella fetta del Centro. Chi 
ha collezionato soltanto fiaschi, ma il giorno dopo le elezioni va in tv a 
spiegare agli altri come si vince. Chi ha scaricato due volte Romano Prodi, 
il quale aveva il grave torto di aver battuto, due volte su due, Silvio 
Berlusconi. Chi pensa sia giusto che Prodi, avendo battuto due volte 
Berlusconi, se ne resti a casa, e chi ha sempre perso con Berlusconi rimanga 
al suo posto. A preparare la prossima sconfitta.
Il Nord
Gli abitanti del Nord non votano la Lega Nord perché questa abbia una buona 
classe dirigente, che anzi è pessima, e nemmeno perché vogliano la 
devolution, che nessuno sa cosa sia. Votano Lega Nord perché i leghisti sono 
sempre presenti sul territorio, sono conosciuti dalla gente, parlano con le 
persone, sono al loro fianco nei momenti di difficoltà. Mentre i leader del 
Pd vivono a Roma, frequentano salotti, si parlano fra loro in un linguaggio 
incomprensibile e quando servono non ci sono mai. M in campagna elettorale 
fanno una capatina qua e là, di solito in auto blu o sul pullman verde, e si 
autoinvitano pure a pranzo. Per “parlare al Nord” bisogna parlare con i 
cittadini al Nord, non con la Lega a Roma. Formule cervellotiche e 
politichesi come “il Pd federale” o “il Pd del Nord” lasciano il tempo che 
trovano. Bisogna spiegare a chi ha paura della criminalità che la ricetta 
leghista della chiusura delle frontiere, degli aumenti delle pene e della 
caccia agli immigrati è una truffa, perché non funziona ed è impraticabile: 
la criminalità si combatte con un sistema giudiziario e repressivo 
efficiente, e non con quello attuale, sfasciato proprio da Berlusconi e 
dalla Lega per salvare gli amici degli amici. Se poi non si fanno indulti, 
ma nuove carceri, la gente del Nord potrebbe persino prendere sul serio 
questi discorsi seri.
Governo ombra
La nuova squadra (o “governo ombra”) da affiancare ai leader dell’alleanza 
Pd-Idv, cioè a Veltroni e Di Pietro, dovrà nascere da una giornata di 
primarie aperte che azzeri l’attuale ceto dirigente, selezionato in base 
agli inviti a “Porta a Porta” e alla cieca obbedienza ai capi supremi. Sarà 
un’ottima occasione per lanciare alla ribalta nazionale quei pochi 
amministratori che riescono ancora a “parlare con il Nord”, ma anche con il 
Sud, senza prendere pesci in faccia: i sindaci Cofferati (Bologna), Cacciari 
(Venezia), Zanonato (Padova), Emiliano (Bari), Crocetta (Gela), il 
presidente della Provincia di Milano, Penati, il nuovo presidente della 
Provincia di Roma, Nicola Zingaretti.Primarie aperte anche alla cosiddetta 
“sinistra radicale”, che non è solo popolata di vacui e vanesii parolai, ma 
anche di politici concreti e apprezzati come Tana de Zulueta, Paolo Ferrero, 
Elias Vacca, Orazio Licandro, Vladimir Luxuria, Tommaso Sodano, Nichi 
Vendola. I ministri-ombra così scelti dovranno rappresentare l’opposizione 
nei dibattiti televisivi, al posto della consueta compagnia di giro, 
salottiera e romanocentrica, che ha fatto il suo tempo e non si può più 
guardare.
Giustizia
Casomai il pullmann verde fosse ancora a disposizione, utilizzarlo per 
caricarvi e avviare a una lunga, interminabile vacanza tutti i più recenti 
“responsabili giustizia” del centrosinistra: i Luciano Violante, i Marco 
Boato, i Guido Calvi, i Lanfranco Tenaglia, i Pierluigi Mantini, i Massimo 
Brutti e gli altri artefici dell’indulto, degli attacchi alla Forleo e a De 
Magistris, dei voti impunitari nelle giunte per le autorizzazioni a 
procedere che hanno impedito al Pd di condurre una campagna elettorale 
contro lo sfascio berlusconiano della Giustizia, al quale avevano tutti pro 
quota contribuito. Insieme con loro andranno dismesse le battaglie 
ideologiche e le seghe mentali tipo separazione delle carriere, distinzione 
delle funzioni, “giusto processo”, responsabilità civile dei magistrati, 
priorità nell’esercizio dell’azione penale da affidare al Parlamento e al 
Csm (l’ultima trovata elettorale di Uòlter e D’Alema). Tutte riforme che non 
abbreviano di un nanosecondo i tempi biblici dei processi e non interessano 
a nessun cittadino. Basterebbe ingaggiare come consulenti un paio di 
giuristi del calibro di Franco Cordero e Vittorio Grevi, o sfruttare 
l’esperienza di Antonio Di Pietro e Gerardo D’Ambrosio, e dei neoeletti 
Silvia Della Monica e Achille Serra, per mettere a punto un programma snello 
e comprensibile che assicuri ai cittadini sentenze rapide e giuste: 
abolizione della prescrizione dopo il rinvio a giudizio, abolizione del 
processo d’appello (salvo in presenza di nuove prove), esecutività delle 
pene dopo la prima condanna (fermo restando il diritto all’impugnazione per 
motivi di legittimità), pene accessorie più severe e risarcimenti più 
esigibili. Un ottimo lavoro è già stato fatto dalla commissione istituita 
presso il ministero della Giustizia nell’ultima legislatura, con il 
contributo dei giudici Davigo, Greco e Ielo, per il rapido recupero degli 
enormi proventi dei reati e il loro riutilizzo per l’autofinanziamento della 
Giustizia.
Intercettazioni
Ammettere onestamente il drammatico errore commesso nell’inseguire 
Berlusconi anche su questo terreno. Lo strumento delle intercettazioni 
telefoniche e ambientali non solo non va ridimensionato, ma va potenziato e 
allargato, visti gli ottimi risultati conseguiti da magistrati e forze 
dell’ordine (anche in termini di recupero del maltolto). Va da sé che 
occorre subito ritirare l’assurda e “castale” pretesa di imbavagliare 
l’informazione giudiziaria proibendo di pubblicare atti d’indagine e 
intercettazioni non coperti dal segreto. Dal momento della “discovery” degli 
atti,disposta dalla magistratura quando ritiene che il segreto sulle 
indagini debba cessare, tutti gli atti non più segreti devono essere messi 
immediatamente a disposizione non solo delle parti in causa, ma anche della 
stampa, affinchè l’opinione pubblica sia informata tempestivamente ed 
esaustivamente degli scandali che si vanno scoprendo e possa controllare 
come, “nel nome del Popolo italiano”, viene amministrata la Giustizia.
Opposizione
Vista l’ampia maggioranza raccolta dal Pdl e Lega alla Camera e al Senato, 
le possibilità di mettere in difficoltà la maggioranza si riducono al 
lumicino. Ma non è detta l’ultima parola. Quella di Berlusconi è una 
coalizione tutt’altro che coesa e non sa governare, come ha ampiamente 
dimostrato sia nel 1994 sia nel 2001-2006. E non tarderà il momento in cui, 
soprattutto in un paese destinato a una lunga recessione, monterà il 
malcontento dei cittadini. Insomma, verrà il momento in cui un’opposizione 
agguerrita potrà mettere in crisi il governo. Anzitutto va abolita la parola 
“dialogo” dal vocabolario del Pd. Salvo nei i casi in cui la maggioranza 
proponga misure davvero utili alle collettività (il che, come insegna 
l’esperienza, accadrà rarissimamente), la minoranza dovrà votare contro, 
senza tentazioni di “opposizione costruttiva”; e ricorrere ogni volta che 
sarà necessario all’ostruzionismo e alla verifica puntuale del numero 
legale. Nonostante la maggioranza amplissima di cui godeva nel 2001-2006 la 
Casa delle Libertà, accadde decine di volte che le sue assenze in aula la 
trasformassero in minoranza nella commissione Affari costituzionali, al 
momento di votare la costituzionalità delle leggi. Purtroppo fu quasi sempre 
salvata dal soccorso rosso del centrosinistra, che sopperiva alle assenze 
del centrodestra con assenze ancor più ampie nelle proprie file. Questa 
volta occorrerà collocare nella Affari costituzionali i parlamentari più 
combattivi e presenzialisti, vincolandoli all’obbligo di presenza tramite 
capigruppo molto determinati. Se una legge non passa al vaglio di 
costituzionalità, è lettera morta. Sarebbe anche opportuna un’ampia 
autocritica sulle scriteriate aperture al centrodestra per riformare 
“insieme” la Costituzione. Va detto e ribadito che la Costituzione va bene 
così com’è, salvo alcuni ritocchi per differenziare le funzioni delle due 
Camere e soprattutto per dimezzare il numero dei parlamentari. Su 
quest’ultimo punto il centrodestra, ora che è al potere, cercherà di 
glissare, e proprio su questo punto andrà incessantemente incalzato. Così 
come sulla tempestiva riforma dell’indecente legge elettorale “Porcellum”.
Commissioni di garanzia
La presidenza delle giunte per le elezioni e le autorizzazioni a procedere, 
della Vigilanza Rai e del Comitato di controllo sui servizi segreti (Copaco) 
spetta di diritto all’opposizione. E’ di cruciale importanza designare a 
quegl’incarichi parlamentari di collaudata esperienza, competenza e 
inflessibilità. Il voto contrario sulle immunità e le insindacabilità, 
solitamente regalate a buon mercato ai membri della casta con voto 
bipartisan, è decisivo per far emergere agli occhi dei cittadini le fregole 
autoimpunitarie di chi magari in “Padania” strilla contro “Roma ladrona e 
intanto a Roma si fa assolvere dagli amici degli amici. Lo stesso vale per i 
servizi di sicurezza, visto l’uso, anzi l’abuso, che ne ha fatto nella 
penultima legislatura il governo Berlusconi con i vari Pompa e Pollari. Idem 
come sopra per la Rai, che sarà terreno di caccia, di epurazioni e 
occupazioni militari: destinare un personaggio come Furio Colombo o come 
Beppe Giulietti alla guida della Vigilanza sarebbe un segnale preciso per i 
nuovi manovratori, oltrechè una garanzia di vigilanza autentica.
Televisione
La cosa più urgente da fare è quella di sposare almeno il terzo referendum 
lanciato da Beppe Grillo al V-Day del 25 aprile: quello che si propone 
l’abrogazione della legge Gasparri e di quel che resta delle precedenti 
(Mammì e Maccanico, già bocciate dalla Consulta) che regalano a Mediaset il 
monopolio incostituzionale sulle tv commerciali e sulla relativa pubblicità. 
La seconda è un collegamento permanente con le istituzioni europee, che nei 
prossimi mesi sottoporranno l’Italia a una supermulta di 3-400 mila euro al 
giorno, con effetto retroattivo dal giugno 2006, se la Gasparri non sarà 
smantellata; e avvieranno un’altra procedura d’infrazione se Di Stefanonon 
avrà ciò che gli spetta, cioè le frequenze per Europa7. E’ essenziale 
cogliere ogni occasione per far sapere ai cittadini italiani che toccherà a 
loro sborsare una “tassa Berlusconi” per le leggi vergogna che il Cavaliere 
ha varato o imposto a tutela della sua bottega. La terza è affiancare 
esplicitamente e pubblicamente Di Stefano nella sua sacrosanta battaglia. 
Quarto: non partecipare ad alcuna spartizione alla Rai: a giugno scadrà il 
Cda e Berlusconi quasi certamente tenterà di confermare quello esistente, 
presieduto dall’amico inciucista Claudio Petruccioli e controllato per i 
cinque noni dal centrodestra. Pd e Idv dovrebbero subito far sapere di non 
sentirsi rappresentati da Petruccioli e invitare a dimettersi, senza alcuna 
disponibilità alla riconferma, gli attuali consiglieri di amministrazione 
del centrosinistra: Berlusconi & C. lottizzino pure, ma stavolta non in nome 
e per conto dell’opposizione.
Comunicazione
Le strategie di marketing escogitate dagli attuali cervelloni del Pd si sono 
rivelate disastrose. Ci vuole ben altro per fronteggiare lo strapotere 
mediatico del Cavaliere che, prim’ancora di andare al governo, è già 
riuscito a portare i tg a occultare le sue porcate (beatificazione di 
Vittorio Mangano, inchiesta su Dell’Utri per brogli in Calabria e 
all’estero, minacce “scherzose” a una giornalista russa sgradita all’amico 
Putin) e a enfatizzare errori e punti deboli dell’opposizione. Nei prossimi 
mesi e anni l’”emergenza criminalità”, oggi collocata in apertura di tutti i 
telegiornali, sparirà dai teleschermi insieme agli sbarchi dei clandestini, 
agl’italiani impoveriti, al caro-vita, alla pressione fiscale. Toccherà agli 
esponenti del centrosinistra, presenti di diritto nei tg e nei talk show, 
sopperire al drammatico deficit di informazione sui prevedibili fallimenti 
del governo. Chi andrà in tv dovrà essere molto informato e agguerrito, 
armato di dati e di esempi concreti da raccontare ai cittadini. Sarebbe 
vivamente consigliabile disertare le reti Mediaset, per mettere in rilievo 
con tante sedie vuote lo scandaloso conflitto d’interessi di un premier che 
possiede tre tv private oltre a controllare il “servizio pubblico”. Se 
invece si decidesse di frequentare anche le reti del Biscione, almeno si 
rammenti a ogni occasione che lo studio appartiene al capo del governo e che 
il conduttore e gli intervistatori sono suoi dipendenti. A furia di 
ripeterlo, chissà che la gente non cominci a porsi il problema.
Battaglie
Aprire l’opposizione alla società civile, ancxhe con iniziative di piazza, 
evitando di rinchiudersi nei palazzi della politica e della televisione. Il 
pullmann verde deve continuare a portare Veltroni e i suoi ministri-ombra in 
giro per l’Italia per incontrare la gente, per ascoltarne le esigenze e le 
proposte, per lanciare alcune idee chiare ed efficaci, anche con raccolte di 
firme per leggi di iniziativa popolare e referendum: come, appunto, quelle 
per l’abrogazione della Gasparri e per il dimezzamento del numero dei 
parlamentari, ma anche per una nuova politica della sicurezza e 
dell’ambiente. Parlare di energie alternative, di “rifiuti zero”, di uno 
sviluppo alternativo alle solite grandi opere e ai soliti inceneritori 
aiuterebbe ad agganciare gli elettori della sinistra “radicale”, gli 
arrabbiati del non voto, i giovani dei Meetup di Beppe Grillo. Se poi i 
gruppi parlamentari del Pd e dell’Idv, che giustamente han deciso di agire 
separati, rinunciassero al 50% dei “rimborsi elettorali”, devolvendoli a 
qualche progetto di solidarietà di Emergency o di Libera o della Caritas, 
diventerebbero più credibili in una battaglia per la riduzione dei costi 
della casta che metterebbe in serio imbarazzo il centrodestra al governo. 
Una dichiarazione di rinuncia preventiva a ogni immunità e insindacabilità, 
poi, renderebbe più credibile una battaglia parlamentare contro ogni voto 
impunitario che la nuova maggioranza prevedibilmente adotterà a protezione 
dei suoi cinquanta e passa inquisiti. Inoltre, last but not least, un 
governo-ombra itinerante si allontanerebbe da Roma e si avvicinerebbe alla 
gente, imparando a parlare in modo più comprensibile. E, soprattutto, si 
immunizzerebbe dalle sirene del Vaticano: come dimostrano anche le ultime 
elezioni, il peso elettorale del cardinal Ruini e delle altre porpore 
svolazzanti è ormai pressochè nullo. Prima i leader del Pd se ne renderanno 
conto, prima potranno fare politica a mani libere. Dando ragione alla Chiesa 
quando ha ragione, e torto quando ha torto. Ma soprattutto dando a Cesare 
quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio.
Pantheon
Se proprio il Pd deve tenere un Pantheon di padri nobili, molto meglio 
issare sul piedistallo personalità italiane (Kennedy e Martin Luther King 
lasciamoli agli americani), possibilmente conosciute e amate dai cittadini 
per la loro pulizia e il loro buongoverno: De Gasperi, Einaudi, Pertini, 
Berlinguer. Per carità, che nessuno si azzardi più a citare Bettino Craxi 
(tanto caro ai Fassino, ai D’Alema e ai Veltroni). Lo 0,7 per cento raccolto 
dai cosiddetti Socialisti, cioè dalla compagnia della buona morte Boselli-De 
Michelis-Bobo fortunatamente estinta nel nuovo Parlamento, dovrebbe aver 
insegnato qualcosa: Bettino Craxi, oltre a essere un noto corrotto, porta 
pure sfiga.



Puro delirio.
Le tendenze forcaiole di Travaglio, la sua voglia di dittatura dei
magistrai sono sempre più evidenti.
Quello che questo inquietante figuro chiede non succede in nessun paese
al mondo.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 magistrai sono sempre piů evidenti.
Non č mai esistita una dittatura dei magistrati nel mondo. Sono invece 
esistite dittature politiche e militari.
Non č che hai problemi coi magistrati per meri motivi personali? Questo 
sospetto č ormai sempre piů forte...!

sospetto è ormai sempre più forte...!
No.
Cio' no ntoglie che la mahistratura iatlaina abbia da anni ampiamente
travalicato da quelli che dovrebbero essere i suoi compiti.
E questo la rende estremamente pericolosa e potenzialmente eversiva.


 E questo la rende estremamente pericolosa e potenzialmente eversiva.
Mettere in galera politici corrotti e tangentari è eversivo?
No francois, proprio non ci siamo.

 leggi tutto
in tutto questo trattatello interessato ( anche troppo: MA PERCHE'
COSI' TANTO ? ) manca completamente il rispetto della volontà
popolare, che per l'80% ha votato chi non piace a Travaglio.
Non gli resta che una scorciatoia per realizzare le proprie
convinzioni:  le brigate rosse.

> E questo la rende estremamente pericolosa e potenzialmente eversiva.
Ehilà Franceschina
Travaglio ti fa sbroccare come una mula in calore..
Su leccaculo ho uno stronzo appena cagato dal nanetto..te lo mando
per consolazione, ma non dirlo a Smerducci che dopo si offende...
lui oggi è rimasto senza....
«Berlusconi vuol fare l’asso pigliatutto.
Ormai siamo alle comiche finali».
Gianfranco LeccaFini lunedì 10 dicembre 2007

 magistrai sono sempre più evidenti.
In effetti e' un vero scandalo chiedere "abolizione della
prescrizione
dopo il rinvio a giudizio", o "abolizione del processo d’appello
(salvo
in presenza di nuove prove)"... In paesi civili (e sempre citati
quando
fa comodo) come gli Stati Uniti queste cose non si sono mai viste:
Travaglio e' un vero forcaiolo.
Bye, bye...

 convinzioni:  le brigate rosse.
Angelis ti faccio notare che Hitler è stato democraticamente eletto.
Vediamo se ci arrivi da sola...

 Che fare?
Andarsene affanculo ?

 convinzioni:  le brigate rosse.
Tu di quoting non ne ha mai sentito parlare, vero?
Bye, bye...
P.S. Ah... Nel merito: anche Travaglio ha il diritto di esprimere la
     sua opinione anche se fa schifo a te ed all'80% della popolazione
     italiana.

 Andarsene affanculo ?
"fai strada" (cit.)
Bye, bye...

 > riguardano la sinistra o presunta tale.
Lasciatelo fare ! Affossera' quello che resta della sinistra !
Magari lo ascoltassero ! Purtroppo hanno capito che il PD
va tenuto stretto, e' tutto quello che gli resta !
Ciao
Mario


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma seguendo il tuo ragionamento la democrazia appare un gravissimo
pericolo????
Cosa suggerisci? Dopo 15 anni Berlusconi è ancora qui, incessantemente
il primo uomo del primo partito d'Italia.
E tra tutti gli avversari ( che ridere Prodi mai durato più di due
anni e sempre con maggioranze farlocche ) il più decente, e quello che
ha più speranze di tutti,  è Veltroni.
Affossatelo pure, ma non mi pare che un partito neonato e che si
presenta per la prima volta alle elezioni dopo essere stato parte
integrante di un governo allucinante abbia poi fatto tanto male. Ha
retto al disastro prodiano.
Soprattutto ha avuto il coraggio di cambiare, di eliminare rami
secchi,  e questo gli va riconosciuto.



E' potenzialmente eversivo vole condizionare la vita politica del paese,
fino a sostituirsi al potere esecutivo e legislativo, come
esplicitamente auaspicato da alcuni magistrati:
«il potere esecutivo arretra, il potere giudiziario assume un'
importanza che non ha mai avuto, per cui l' esempio italiano incombe su
di noi... I giudici italiani, fra l' altro, hanno mostrato che esiste
nello Stato, ma a condizioni eventualmente da creare contro una certa
parte dello Stato, un ricambio che può costituire l' avvenire... Il
diciannovesimo secolo è stato il secolo del potere legislativo, il
ventesimo quello dell' esecutivo. Il ventunesimo può essere il secolo
del potere giudiziario...». 
Parole come queste, dette nel 1993  da un magistrato francese a una
tavola rotonda a cui parteciparono anche Borrelli e Colombo, non
dovrebbero mai uscire dalla bocca di un magistrato.
Il compito dei magistrati è far rispetatre la legge e punire chi non lo
fa. Fine.
Non sono e non devono essere i custodi della morale.


On Mon, 5 May 2008 09:42:19 -0700 (PDT), 
bartoli...@gmail.com
wrote:

Ciao Pippo, come mai hai cambiato sesso?


 il primo uomo del primo partito d'Italia.
Che Berlusconi scelga: o le TV o la politica. Semplice. Oltretutto il trucco 
di dare il tutto alla famiglia è davvero sporco.

 Bye, bye...
LOL!

      italiana.
Non ho detto che faccia schifo la sua opinione. E' solo schierata con
una convinzione cieca e fanatica, almeno è la mia opinione.....



In paesi come i da te citati Stati Uniti non esiste praticamente la
custodia cautelare, esiste la separazione delle carriere, a decidere sul
rinvio a giudizio per i reati piu' gravi e' un gran giuri, le inchieste
piu' delicate sono "sealed", e pubblicarne atti prima che siano
"unsealed" è un reato, per reati tipo quelli finanziari la prescrizione
è di 5 anni..
Tanto per fare qualche esempio, ma se vuoi possiamo andare oltre...


 Grande Travaglio, anche quando ha torto.
Parli di marco, vero?
Strano: legge tanto!

> Ciao Pippo, come mai hai cambiato sesso?
pippo? chi è pippo?...
ma dimmi hai infilato il dito in culo a Smerducci per collegare la
solita rete lan di scemenze leccaculesche....
forse avete lo stesso IP sulla rete prova a fargli un PO M PING che
controlliamo...
saluti comico finale...



Uh, scusa, non dovevo far sapere a tutti della tua operazione.


 di dare il tutto alla famiglia è davvero sporco.
Okay: lui il trucco lo ha fatto e mo'?
Non scompare: neanche col vudù.
Un consiglio, invece, se vuole avere pieno rispetto, a Travaglio:
quando parlerà male dei suoi bersagli, Berlusconi per primo, lo faccia
di fronte all'avversario a viso aperto.

 di fronte all'avversario a viso aperto.
Lo fa sempre.

 Tanto per fare qualche esempio, ma se vuoi possiamo andare oltre...
Vai pure oltre...

Lo fa sempre.
ROTFL
-- 
"Allora: il domando č questo."


 Tanto per fare qualche esempio, ma se vuoi possiamo andare oltre...
Andiamo oltre... Spiegami perche' in Italia si e' introdotto
il patteggiamento e non viene chiesto per i reati finanziari?
Forse perche' il tasso di prescrizione per questi reati e'
impressionante?
Bye, bye...

 Lo fa sempre.
mmmmh, no. E' troppo gracilino..

impressionante?
E quindi?
Sara' mica che questo succede perchè abbiamo degli inquirenti che
*dormono*, con le inchieste che durano anni, i processi che iniziano un
anno dopo i lrinvio a giudizio e altre cose del genere?
E naturalmente invece di intervenire su questo è meglio abolire la
prescrizione, così i magistrati sono ancora piu' liberi di fare processi
lunghi ai cittadini.




Intanto confuta nel merito quanto ho scritto...


 lunghi ai cittadini.
Dopo il primo grado si va in galera (o si viene assolti) e si riducono
i tempi del 66%...
Bye, bye...

i tempi del 66%...
Traduzione: si, i magistrati devono avere mano libera.


 Traduzione: si, i magistrati devono avere mano libera.
Traduzione: questo e' quello che avviene negli Stati Uniti, nel caso
non te ne fossi reso conto.
Bye, bye...

non te ne fossi reso conto.
Con delle garanzie talmente forti che la meta' dei processi che si fanno
in Italia nemmeno inzierebbero.
Ma se si parla di introdurle in Italia guai: ledono l'autonomia della
magistratura.


 contributo dei giudici Davigo, Greco e Ielo,
Uh... a posto siamo...
Sinceramente Travaglio la deve smettere di parlare a sproposito di 
Giustizia.
In primo luogo è un grandissimo ignorante: non serve di certo una laurea in 
Giurisprudenza per potere discutere di giustizia, ma questo signore almeno 
qualche cosetta dovrebbe studiarsela. E invece è sempre lì che si atteggia a 
esperto della materia, non sapendone un cazzo!
Come se io, laureato in Giurisprudenza, mi mettessi a parlare di fisica 
quantistica e mi mettessi a dire agli scienziati come devono fare ricerca...
In secondo luogo le sue idee sono delirio allo stato puro. Degne del 
peggiore fascista, anzi aggiungo che il codice di procedura penale fascista 
era più garantista delle puttanate scritte da Travaglio. 

 Tanto per fare qualche esempio, ma se vuoi possiamo andare oltre...
Straquoto.

 si fanno in Italia nemmeno inzierebbero.
Negli USA le cause non si fanno proprio, si patteggia: perche'
non esiste la prescrizione e l'imputato non ha nessuna convenienza
a tirarla per le lunghe. Contrariamente all'ipergarantista Italia.
Bye, bye...


Ma quanto può essere ignorante questo signore ?
Non è ignorante, è un cultore di Robespierre e vorrebbe che il potere
fosse in mano ai giudici.
Per lui il giusto processo è un aborto che limita i magistrati.
Se fosse ignorante sarebbe meno grave.


a tirarla per le lunghe. Contrariamente all'ipergarantista Italia.
Non è che ripetere 100 volte una stronzata la fa diventare vera eh...


 Non è che ripetere 100 volte una stronzata la fa diventare vera eh...
Sara' una stronzata... Anche questa e' ripresa da Report che
tanto ti piace citare.
Scusami se non corro a cercarti il link... sai per le stonzate
non mi incomodo.



Vedi, quello che continui a far finta di non capire è che negli USA si
arriva a quel punto quando il processo è a senso unico.
Qui da noi la gente a volte è "costretta" a patteggiare, per tutta una
serie di ragioni che esulano dalla colpevolezza o meno.
Non a caso c'è una vasta giurisprudenza che dice che il patteggiamento
non implica necessariamente ammissione di colpevolezza.
Questo negli USA non esiste, perchè processi farlocchi tipo certi
processi italiani non si fanno, perchè ll procuratore se fa una porcata
rischia la poltrona.


 fascista era più garantista delle puttanate scritte da Travaglio.
-------------------------------------------------------
Tu saresti laureato in giurisprudenza? un avvocato? magari
uno di quelli importanti? ma hai una clientela? o il tuo
lavoro lo svolgi su internet nel NG?
Tu sei avvocato come io sono Cristoforo Colombo,
ti vedo più come "ciulapecore", uno un po' trasandato
vestito con pantaloni e giacca di fustagno, tipico di chi
frequenta la pastorizia Sarda.
----------------------------------------------------------- 

al mondo.
Travaglio sul podio, idolatrato da centinaia di fans, il verme
rosicone Francois nelle fogne a scrivere deliri su Scaramella e farsi
schiaffeggiare da un intero ng.
Fine della storia.

 schiaffeggiare da un intero ng.
Non mi risulta. 


A me si... pari e patta ... :-P 

 A me si... pari e patta ... :-P
Tu non conti un cazzo. 

schiaffeggiare da un intero ng.
Deliri? 
Non mi risulta di aver mai scritto nessun delirio, piuttosto mi risulta
che fior di giornalisti, compreso il tuo amico "idolatrato" abbiano
scritto su quella persona grossolane falsita'.
-- 
"Allora: il domando č questo."


 frequenta la pastorizia Sarda.
Ihihiihi!!!!

 E quindi?
La tua si chiama malafede,ed č una delle cose piů immonde che abbia mai 
visto nella mia vita.



Ha parlato svicolone, che non ha dato mezza risposta nel merito.
-- 
"Allora: il domando č questo."


 processi italiani non si fanno,
Stai scherzando... O non sai di cosa parli. Il Governatore
dell'Illinois ha commutato in ergastolo la pena a morte di
tutti i detenuti del suo stato, dopo che si e' scoperto che
ad una parte la confessione era stata estorta e una parte
era stana mandata a morte innocente.
Come vedi di minchiate se ne fanno anche negli States, paradiso
del processo con prove tanto schiaccianti che gli innocenti in
aula non entrano nemmeno.
Bye, bye...

aula non entrano nemmeno.
E te lo confermo: i processi farsa contro i politici, basati su
dichiarazioni di pentiti "de relato" e altre amenita' del genere non si
fanno. 
poi esistono anche le confessioni estorte, ma è un problema di polizia,
non di magitratura.
