Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa fa lo scienziato?

Elabora una teoria. Confronta i risultati sperimentali con il modello 
teorico, e se i due non collimano, non getta nel cestino i fatti  che
intende spiegare ma la teoria che non risulta valida. I fatti sono la
veritï¿œ intesa come oggettivitï¿œ la teoria ï¿œ la descrizione dei fatti ,
il modello che descrive una classe di fatti. Bene, detto questo,   se
un modello politico costituzionale sociale economico non ï¿œ in   grado
di attagliarsi su misura alla realtï¿œ si cambia. Si cambia tutto.   Si
butta a mare tutto. Si crea un nuovo modello. Almeno si tenta. Il mo-
dello europeo non ï¿œ adatto. Mette in crisi Spagna Italia e Grecia. 
Quindi? O si cambia musica in Europa o questi paesi farebbero bene a
riappropriarsi della loro piena sovranitï¿œ! Mi sembra elementare,  ma
una sparuta minoranza si rende conto della realtï¿œ.
 


quindi tu saresti uno scienziato?
e la realtï¿œ che proponi ï¿œ quella con fiorito , lusi e compagnia 
stringhini? ma per piacere.....
-- 
http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/fiorito_giudice_interrogato_sequestrati_beni_villa_barca_circeo_pdl_lazio_scandalo_fondi/notizie/223317.shtml
 
 
 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/11/30/news/traffico_illegale_di_rifiuti_coivolti_politici_e_imprenditori-25825370/
 
 
 
http://www3.varesenews.it/altomilanese/articolo.php?id=224219
 
 
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1062691/taglia-le-gomme-a-disabile-il-presidente-dellaler-di-lecco-costretto-alle-dimissioni.shtml
 
 
 

 una sparuta minoranza si rende conto della realtï¿œ.
 
Ossia tranne la sparuta minoranza a cui pensi di appartenere, tutti gli 
altri sono stupidi.
 
L'Europa Unita ï¿œ il fenomeno politico-sociale piï¿œ importante dalla 
scoperta dell'America.
L'euro ï¿œ stato un passo di enorme importanza e la crisi che oggi vive 
l'eurozona non tocca la moneta, rimasta fortissima.
PRODI aveva previsto nel 1998 che fare la moneta sneza unificare fisco 
ed economie avrebbe, prima o poi portato a una crsisi: tuttavia l'euro 
puï¿œ essere proprio laspinta obbligata a fomndere meglio le nazioni in 
una Grande Europa.
 
Lentissimamente sta accadendo proprio oggi, anche se una sparuta 
minoranza di persone non se ne accorge.
 
e
 
 

 stringhini? ma per piacere.....
 
Ho solo scritto che nella politica come nella vita si deve avere 
coraggio. Se un alimento si deteriora si butta non si cerca   di 
recuperalo. Se un modello socio-economico non è efficace cioè non
risponde ai bisogni si butta a mare. Siamo sicuri che ci conviene
rimanere in Europa? Per esempio. Non si stava meglio quando erava-
mo autonomi? Non è forse il caso che le norme le stabilisce un par-
lamento autonomo? ecc...
 

 
Se vuoi fare metafisica ï¿œ un altro discorso. Se vuoi rimanere nel solco 
della scienza la pensi altrimenti.
 


certo che se il modello va a puttane bisognerebbe capire anche il perchï¿œ 
senza buttare il bambino con l'acqua sporca....

 
Il problema è questo. Che non sai perché il modello va a puttane. Abbiamo 
abbandonato al suo destino la metafisica, da Cartesio in poi crediamo che
ogni fenomeno, fisico biologico sociologico, ecc... è riconducibile alla
descrizione fenomenica e alla capacità predittiva. La scienza descrive e 
cerca di fare previsioni. Ma non dà ragione del fondamento del perché. Non 
prende neppure in considerazione la domanda. Quindi non si sa perché.
 


quindi nonsi sa ( ancora ) se il "modellosocio.economico" ï¿œ inefficace.....

 quindi nonsi sa ( ancora ) se il "modellosocio.economico" è inefficace.....
 
In astratto. Il modello è inefficace se si discosta dalla realtà se non 
descrive la realtà. Se un modello non descrive la realtà allora non può
fare nessuna previsione. Ma il modello non si chiede "perché". Posso ca-
pire che un fisico non si chiede perché l'intensità emessa su tutte le 
lunghezze d'onda aumenta con la quarta potenza della temperatura. Nulla
 di strano: un ferro rovente è luminoso, quindi esiste una relazione tra
temperatura e luminosità. Si tratta di trovare una legge che descrive il
fenomeno. Ma non ci si chiede: perché? La domanda è fuori luogo. Però in
economia questo modello non è sufficiente: entra in gioco la variabile
"uomo-consumatore-produttore". Quindi la domanda "perché" è valida. Allora 
perché i greci vorrebbero spolpare la Merkel per salsicce costatine ecc...?
Perché la Merkel rappresenta un modello socio-economico che non va bene per la 
Grecia.
 


wrote:

Non si sa nemmeno perche' agli uomini cresce la barba mentre alle
donne no, l'evoluzione (ma quale evoluzione) non da' una risposta
soddisfacente.

 soddisfacente.
 
Infatti non si sa. Cresce perché cresce. Lo scienziato può calcolare
il tasso di crescita, il chimico dire che la barba ha una certa con-
formazione chimica, che la crescita media vale tot che ecc...ma  non
sa perché cresce. L'evoluzionismo è una pura ipotesi ricostruttiva.
 
 

 della scienza la pensi altrimenti.
 
 
No, amico! Il solco della scienza è quello che ti ho detto io.  I
dogmi sono norme che non possono essere discusse nè falsificate. Nella
scienza non esistono.
 
Le ipotesi scientifiche per diventare TEORIE hanno bisogno di grosse
prove  spermentali. Così non esiste  una teoria del big bang, ma solo
una ipotesi.
 
E si potrebbe continuare con centinaia di esempi.
 
ernesto
 

 sa perch cresce. L'evoluzionismo una pura ipotesi ricostruttiva.
 
La barba cresce nei maschi per un diverso dosaggio ormonale con le
femmine.
 
Il diverso dosaggio ormonale è calibrato da un insieme di geni che
lavcorano in concerto e durante la gestazione preparano il terreno.
 
Ci sono donne barbute e uomini glabri perchè si tratta di un carattere
maschile secondario che non influisce sulla fertilità.
 
Le ragioni evolutive della barba maschile sono di npiù difficile
identificazione, ma pare che derivino dalle scelte sessuali delle
femmine e come tali variabili per culture e clima.
 
e

 soddisfacente.
 
mah...non saprei se e quanto sia soddisfacente, senza un termine di
paragone.
la risposta che offre il creazionismo invece quale sarebbe?
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 bogie
 
L'evoluzione delle specie ï¿œ realtï¿œ consolidata come la sfericitï¿œ della 
Terra: miliardi di dollari sono impegnati in programmi basati su di 
essa, sui genomi e sulle loro mutazioni.
 
Le genetica molecolare ha calendarizzato con una certa precisione 
l'evoluzione delle specie, consiglio la lettura del librone di DAWKINS: 
Il Ritorno dell'Antenato.
 
Creazionismo e Idiot design sono solo floklore di povera gente 
ignorante.
 
e
 
 

Testa di ClaPos, alias GAG il Culomane pigiava il 10/10/2012 il suo 
Ctrl-Vaffa.
 
 
                  ==============  GAME OVER ==============
 
per un'ultima risataccia alla faccia del povero testa di Clapos, ossia 
di Giovanni Attilio Giordano (GAG) potete farla  qui:
 
 
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 
 

la risposta che offre il creazionismo invece quale sarebbe?
 
Siamo qua, come quando e perche' e' un mistero.