Newsgroup: it.politica
Titolo: Tg3 -  Le ipotesi

Secondo voi, quale č il motivo che spinge una persona a dire certe cose e il
giorno dopo a dire esattamente il contrario, lasciando intendere un
artificioso rielaborazione delle prime ad opera dell'intervistatore, per poi
ri-rettificare una terza volta?
1) E' una persona che mente sapendo di mentire per raggiungere uno scopo ?
quale ?
2) E' stata "invitata" a rettificare? Da chi ?
3) altro ed eventuale.....

 ri-rettificare una terza volta?
Berlusconi ha fatto scuola...

 Secondo voi, quale è il motivo che spinge una persona a dire certe cose e

Nel tentativo di salvarsi il culo e la credibilità ( ormai irrimediabilmente
compromessa ) il TG3 ha messo on line l'intervista completa, per dimostrare
che la stessa non è stata manipolata ( invece lo è stata, grazie al
montaggio e
grazie alla presentazione dei giornalisti prima
della messa in onda ).
L'inganno è doppio ed è dovuto al fatto che, dopo aver montato ad arte parti
di un'intervista che potessero far pensare che la Bruni parlasse di torture
e
non invece com'era di celle umide e sporche, I TITOLI DI RAI 3 in
sovraimpressione annunciavano..... TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE
STRAVOLTO"  e dal fatto che i giornalisti-lettori annunciavano il servizio
parlando di clamorose rivelazioni sulle torture.
Ed i TG3 continua con la menzogna e la perpetra anche dopo esser stato
scoperto....ecco il commento sul loro sito, allegato all'intervista
completa, da poco messa on line :
"L'intervista, che con le sue rivelazioni sulle torture ai prigionieri
iracheni ha fatto scalpore"
Ma la signora non ha fatto nessuna rivelazione sulle torture, ha solo detto
che il marito gli aveva detto che le celle del carcere di Nassirya, gestito
da iracheni, facevano schifo.
Non so è chiaro l'inganno.
Se va in onda una intervista in cui dico, " Non li sopporto proprio, non li
posso vedere, puzzano e poi sudano  "
ed il TG3 manda in onda il filmato, cosi' presentandolo
CLAS FA AFFERMAZIONI RAZZISTE: "NON LI POSSO VEDERE , PUZZANO  ".....
.....il virgolettato è giusto ed anche il video e l'audio che RAI3 manda in
onda, pur se tagliato ad arte per far credere all'ignaro telespettatore che
io sia razzista.
Ma ho effettivamente detto quelle parole, al giornalista che mi intervistava
Pero' io parlavo dei piedi.
E' chiaro l'inganno dei cialtroni ?
E' chiaro perchè la signora parla di trappola dei giornalisti ?
Tra l'altro di un'ora e mezza di registrazione ( che mi sono visto tutta )
in cui la vedova Bruno onorava lungamente la memoria del marito, su RAI3 non
è stato mandato in onda nulla ( che gliene fotte ai giornalisti di RAI3
della memoria del marito della signora Bruno ! Come dice Di Bella, il
direttore del TG3 " abbiamo fatto solo il nostro dovere" ...si, aggiungo,
disinformare per ordine dei tuoi padroni)  , ma hanno estrapolato solo un
paio di minuti
montati ad arte che permettessero ai truffaldini giornalisti di RAI 3
di annunciare una intervista ad una vedova di un carabiniere che parlava di
torture.
Una signora che ahimè, ha chiare difficoltà ad esprimere compiutamente il
proprio pensiero per problemi culturali e che usa parole come pessone
 ( persone), bioligo ( biologo ), pisicologo e che si trova davanti due
giornalsiti che la incalzano e soprattutto la imboccano, che parla non di
torture ma di celle buie ed umide ed una sola volta usa la parola tortura ma
dice "sono torture ai bambini ", ovviamente con questo cercando di farci
capire,
nel suo stentato italiano, come secondo lei la guerra sia un avvenimento
violento e drammatico per i bambini.
Ed è vero, per i bambini la guerra è una tortura.
Clas
''Mio marito non aveva fatto nessuna denuncia, mi ha solo raccontato che lui
insieme agli altri colleghi era incaricato di riavviare al lavoro i
prigionieri e che aveva sentito di celle che facevano schifo rispetto alle
nostre ed era rimasto sbalordito, ma non ho mai detto che i Carabinieri
hanno visto o peggio ancora hanno fatto le torture''.
Pina Bruno ha accettato di parlare con Radio Citta' Futura visibilmente
emozionata solo dopo avere ricevuto assicurazione che l'intervista sarebbe
stata trasmessa in diretta e senza alcun taglio e questo perche', aggiunge
la vedova del maresciallo, ''sono rimasta molto dispiaciuta dei tagli
effettuati da Raitre "

 3) altro ed eventuale.....
Intanto si è fatta prendere dal protagonismo: guardandola mentre parlava mi
sembrava tutt'altro che una *vedova affranta*.
Non mi fraintendere: non è che volessi vederla con il velo nero del
lutto...ma neppure gli atteggiamenti da primadonna si addicono a chi
racconta certe cose! A me sembrata *da subito* poco affidabile.
Cmq ,come attenuante, posso immaginare che sia in cattive condizioni
psicologiche e che non si renda conto di non avere un atteggiamento
*adeguato*.
Ma soprattuto vorrei dire: senza offesa, ma l'avete sentita parlare? Non
riesce a mettere insieme una frase in italiano corretto! Secondo me la
cultura di una persona l'aiuta anche ad avere la personalità per evitare di
farsi manipolare.
Lei, poverina, non si è resa neppure conto di aver detto tutto ed il
contrario di tutto!



 ha scritto nel messaggio
news:PiFoc.181947$hc5.7...@news3.tin.it...
Clas , tu come al solito non perdi occasione per fare propaganda.
liberissimo di farlo.
Ma due cose sono certe, per me:
1) questa ha smentito anche cose che aveva detto davvero!
2) In un frase che all'iìnizio mi era sfuggita, e che ho sentito da Vespa
ieri sera, la signora ha detto : *se sono morti i nostri dobbiamo
ringraziare gli americani!* o qlcs del genere, cmq il tenore era quello!
Ora io ti chiedo: se io, direttore del TG£3, avessi voluto fare speculazione
politica avrei messo QUELLA FRASE in prima pagina!
Invece Di Bella l'ha addirittura TAGLIATA, mostrando molta serietà e non
volendo strumentalizzare una frase che potrebbe essere stata dettata solo
dal dolore di ave perso il  marito.
Adesso fai tutta la propaganda che vuoi. Ma quello che ho deto sono FATTI!
Per inciso, a me di Di bella di Rai3 ecc. ecc non me ne frega un emerito
cazzo. Giusto per *prevenire* inutili discussioni.

 > 3) altro ed eventuale.....
??? cioč???


Cioč che il punto 1 e il punto 2 non mi convincono....ma purtroppo non sono
nemmeno in grado di fare un'attenta analisi
psico-cultu-socio-comportamentale della donna come invece hai dimostrato di
saper fare brillantemente tu.
Per ora, finalmente, grazie alla tua analisi ho capito che rai3 intervista
dei *poverini* e li sbatte in risalto.
Ciao

 dei *poverini* e li sbatte in risalto.
Sono d'accordo, anche se non credo che lo faccia solo Rai3.
Cmq non intendo aprire una polemica su questo: certa gente non andrebbe
proprio intervistata.

 Secondo voi, quale è il motivo che spinge una persona a dire certe cose e il

Semplicemente perchè essendo straniera e non esprimendosi bene le sue 
parole e dichiarazioni sono state manipolate alla grande..
Asoltando interamente il filmato cmq basta un il comune buon senso per 
capire che sono soltanto sue OPINIONI personale e che Massimiliano NON 
ha mai detto certamente che avvenivano certe cose... lo deduceva lei ma 
erano cmq OPINIONI e NON fatti.
I giornalisti ci hanno provato ma sono sempre sue OPINIONI, in qualsiasi 
aula di tribunale queste dichiarazioni verrebbero smontate nel giro di 
pochi secondi...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 parole e dichiarazioni sono state manipolate alla grande..
E' straniera ??? :-o
sai che non lo sapevo???
SEI SICURO?

 ha inavvertitamente calpestato i tasti, producendo
siffatto scritto:

3) NON ha smentito una bella cippa.
Ora, se ti chiami Sandro (Bondi) o Marco (Clas), sei libero di credere
-NON essendoti nemmeno preso la briga di vedere l'intervista- che la
vedova abbia detto:
"i carabinieri TORTURANO i prigionieri", e che da LinguaFelpa Vespa
abbia ritrattato.
In realta', la vedova ha semplicemente affermato che i carcerieri
iracheni trattano da bestie i prigionieri, perche' glielo ha riferito
il marito che, avendo visitato UNA prigione, vicino a Nassirya, ha
visto cosa succedeva in QUELLA prigione.
Questo non l'ha MAI smentito.
Come, ribadisco, non ha MAI detto che i caramba torturavano i
prigionieri in Irak.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 contrario di tutto!
Sono d'accordo, ed è proprio per questo che Di Bella secondo me ha
sbagliato. Il direttore di un organo d'informazione importante come
il TG3 non può permettersi di essere tanto ingenuo da pensare che la
manipolazione effettiva conti più di quella potenziale. La
condizione di vedova di un eroe di guerra (senza sottilizzare sulla
definizione) già da sola giustifica l'aver detto tutto e il
contrario di tutto, e rende troppo poco politically correct una
chiamata in correità della Bruno di fronte ad accuse di qualunque
genere. Come si può fare affidamento su un soggetto nel contempo
tanto debole e tanto potente per un servizio giornalistico di quella
portata? Quella frase sulla madre che non può denunciare il figlio
che ruba è atto d'accusa pesantissimo.         
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 torture.
Quella del TG3 è stata una cialtronata da pericolosi mascalzoni considerato che
ci sono degli ostaggi italiani in mano ai terroristi iracheni. Quanto al taglia e
cuci basta un nulla per imbrogliare: nel caso dell'intervista a Borsellino si faceva
credere che il magistrato quando parlava di "cavalli", nel senso di droga, si
riferisse a Dell'Utri (nella versione integrale invece si riferiva ad altri)
In sostanza per accreditare una tesi (successivamente
sbugiardata da una sentenza di Tribunale) si faceva dire a una persona morta una
cosa mai detta. Lo sciacallagio e la speculazione più bassa che possa arrivare un
essere un umano.
Questi mascalzoni di sinistra sono recidivi e viene da pensare a chissà quante altre
porcate hanno compiuto con le toghe rosse e con testi alfa, beta e omega. Questi di
sinistra sono dei gran cialtroni e dei gran mascalzoni e bisogna metterli nella
condizione
di non nuocere.

 2) E' stata "invitata" a rettificare? Da chi ?
questa č a giusta al 99%,
probabilmente da un superiore del marito, che magari conosceva,
su pressione di qualche politico, molto in alto, a cui č
difficile dire di no.

La signora ha detto, e senza tagli o manipolazioni:
"io ho visto il carcere di questi iracheni... li tenevano nudi ... quando lui ha
visto certe, determinate cose era
proprio stravolto... sono trattati peggio dei scarafaggi"
Sono trattati peggio degli scarafaggi e non che nelle celle vi erano scarafaggi,
come il bravo manipolatore Clas, per minimizzare, ha cercato di farci intendere.
Ha anche detto che dopo i funerali di stato, è stata abbandonata dallo Stato e
dall'arma. Ha anche detto che non capiva cosa ci faceva un biologo in quel
posto, che le autorità italiane sapevano del pericolo che correvono i
carabinieri, in quel posto abbastanza isolato dal resto del contingente e che
probabilmente si è giocata una partita a scacchi.
E' chiaro che la vedova Bruni è sconvolta dalla morte del marito e quindi provi
risentimento per chi indirettamente l'ha determinata, avendo per altro
constatato, dai colloqui con il marito, che le attività degli italiani in Iraq,
sotto il comando anglo-americano, erano solo in parte minoritaria destinati agli
alti compiti di assistenza alle popolazioni più volte ventilati dal Governo.
Qualche piccola forzatura nel servizio o nel titolo, nulla toglie ai fatti;
erano trattati come scarafaggi è il marito e non solo lui l'avevano visto e
sicuramente riferito ai superiori.


E' risaputo che la feccia rossa è maestra nella manipolazione.
Il caso del bar Mandara è esemplare.
Questa volta, purtroppo per loro, sono stati sputtanati e sbugiardati
nel giro di poche ore.
Sperimo che la gente apra gli occhi e si renda conto che razza di infami
sono
queste mezze calzette che dirigono la sinistra orchestra.
Ce ne fosse uno, dico UNO, che meriti un briciolo di considerazione !!!!
Violante, fassino, d'alema, bertinotti, occhetto, di pietro, castagnetti,
pecoraro
(bisex) scanio, cento ecc. ecc...... tutta monnezza da portare in discarica
o meglio da buttare al cesso!
axid
p.s. Scusa, ma questa vigliaccata organizzata dal tg3, non potrebbe
prevedere qualche ipotesi di reato?
Nessun magistrato si è mosso per vederci chiaro?

 politica avrei messo QUELLA FRASE in prima pagina!
No, non andava bene, non veniva coinvolto il Governo italiano.
Ma ancora hai qualche dubbio sulla strumentalizzazione politica ? Io
nessuno.
Clas

 Nessun magistrato si è mosso per vederci chiaro?
Oltre all'ipotesi di reato che tu giustamente indichi, ho chiesto piu' vote
al NG, nel passato, come è possibile che per danni provocati alla nazione
diffondendo notizie manipolate o allarmiste, nessuno venga condannato ad un
risarcimento.
Clas

 parole e dichiarazioni sono state manipolate alla grande..
Sicuro fosse straniera ? A me sembrava umbra......e quel buffo modo di
parlare quello di una persona poco scolarizzata.
Clas

 SEI SICURO?
A me sembrava umbra......e quel buffo modo di


 wrote:

OVVIO: un rimberluscoglionito NON PUO' MAI avere un dubbio.
Lui ingolla ogni stronzata, ogni megapalla del bagalun d'l luster.
Non riesce più a captare neppure l'evidenza.
Chi glielo dice adesso che la COMMISSIONE DI VIGILANZA ha detto BRAVI
a quelli del TG3??????????????????????
E che il generale Spagnuolo ha ammesso che sapeva che i carcerieri
iracheni torturavano con un ferro da stiro rovente?
Una passata sulle pallette di Clas, per favore... come MEMO.
€

La commissione di Vigilanza: "Nssuna manipolazione"
Anche il Polo d'accordo: "Parole riportate correttamente"
Torture, il Tg3 assolto
per l'intervista alla vedova
di ALDO FONTANAROSA
 
Antonio Di Bella 
 
ROMA - Antonio Di Bella, assolto. Il direttore del Tg3 non ha
manipolato - prima di mandarla in onda, martedì - l'intervista a Pina
Bruno, vedova del maresciallo dei carabinieri assassinato a Nassiriya.
Anche il centrodestra deve rassegnarsi a questa evidenza: non c'è
alcuna prova di tagli arbitrari o di pressioni psicologiche sulla
giovane vedova. E così, in commissione di Vigilanza sulla Rai, il solo
Mario Landolfi (An) insiste nel chiedere le dimissioni di Di Bella, ma
per una colpa diversa dalla falsificazione.
Secondo Landolfi, il direttore del Tg3 avrebbe preso parte ad una
congiura politica. Lo dimostrerebbe il fatto che, una volta trasmessa
una parte dell'intervista (martedì alle 19), l'Ulivo avrebbe subito
lanciato un'offensiva parlamentare contro il governo. "C'era un
accordo", attacca Landolfi.
Ma gli argomenti del Polo si sono ormai inariditi. E l'Ulivo riesce in
un'agile controffensiva. Prima Giorgio Merlo e poi Paolo Gentiloni
(della Margherita) chiamano in causa altri programmi della Rai, a
partire dal radiogiornale. Sott'accusa è soprattutto l'edizione delle
8 del Gr, che ieri avrebbe dato una lettura - quella sì, parziale -
del caso Tg3. In sostanza il radiogiornale avrebbe riferito di tutte
le critiche poliste a Di Bella (quelle sulla presunta falsificazione
della intervista), guardandosi bene dal trasmettere anche la difesa
del direttore e della redazione del Tg3.
La rappresentanza sindacale del Gr ammette che scorrettezza c'è stata,
mentre nega sgambetti il direttore del radiogiornale Socillo (area
An): "Di Bella è un amico, da anni. La sua opinione è stata data il
giorno prima, lungamente".
- Pubblicità - 
 
Il problema è che anche il "Porta a Porta" di Bruno Vespa si sarebbe
impegnato in una specie di processo al Tg3. Ne è convinto Giuseppe
Giulietti dei Ds che, dai microfoni di Radio Radicale, invita la
politica ad occuparsi del caso (invito sottoscritto da Falomi, lui
pure Ds).
La seduta della commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai è
anche l'occasione per un chiarimento nel centrosinistra. Ieri mattina,
il quotidiano della Margherita Europa ha preso di mira Petruccioli,
presidente diessino della Vigilanza Rai. Petruccioli - ironizza Europa
- è "così prudente e riflessivo quando la Rai caccia Biagi e Santoro"
e anche così rapido nel convocare Di Bella in commissione di
Vigilanza, appena il Polo lo chiede. Petruccioli risponde a suo modo.
Intanto difende Di Bella con energia.
Poi rievoca addirittura il suo addio all'Unità. Era l'82 e il giornale
del Pci aveva pubblicato, sotto la sua direzione, un documento falso.
Furono dimissioni giustificate, dice ora Petruccioli; non lo sarebbero
quelle di Di Bella "che non ha manipolato l'intervista alla vedova
Bruno".
Alla fine il polista più scatenato della giornata si conferma il
ministro Gasparri che continua ad invitare il direttore del Tg3 a
lasciare la tv di Stato e perfino l'Ordine professionale. Il sindacato
dei giornalisti della Rai non ci sta e invita la categoria a
mobilitarsi contro "il collega Gasparri" (un passato al Secolo
d'Italia). E lui, di nuovo: "Siete un sindacato di parte".
E Prodi, in tutto questo? Neanche una parola su caso Tg3. Solo una
speranza. Che la Rai rinunci a definire "triciclo" la lista
Ds-Margherita-Sdi. "Ci chiamino - dice ai suoi - con il nostro nome:
uniti nell'Ulivo".

 OVVIO: un rimberluscoglionito
Questa è da ricordare.... stupenda... rimberluscoglionito ^_^

 di ALDO FONTANAROSA
AMEN!
ennesima figura di merda di Clas & co.

uniti nell'Ulivo".
Ben fa Prodi a non commentare il non commentabile. Quello che han
detto i miserabili della Casa per la Libertà di previti&Berlusconi va
bene ascoltato così com'è: TRUCIDO.
€

 risarcimento.
immagino che tu l'abbia chiesto quando il piduista si č presentato in
conferenza stampa con un cimicione in mano sostenendo di essere spiato.
sai....quella volta che poi si scoprě che a piazzarlo era stato il suo
stesso "tecnico" addetto alla sicurezza.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

stesso "tecnico" addetto alla sicurezza.
oppure quando l'ommemmierda venne in TV a dire che avva prove
AGGHIACCIANTI E INCONTROVERTIBILI conro di Pietro e poi si è scoperto
che erano dei falsi fatta da certi Corticchia e Strazzèra, pagati da
lui.
€