Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Cogne e lo scarpone

Perdonatemi se parlo di questo argomento, ma si sta svolgendo il processo e 
viene naturale fare delle osservazioni.
Dunque, la difesa dice che l'arma del delitto è uno scarpone con la suola a 
carrarmato. Dando per vera questa ipotesi, ai 7 minuti di cui poteva 
disporre l'assassino, dobbiamo sottrarre il tempo necessario a togliersi la 
scarpa, usarla come un'arma e rimettersela.
In più, a mio avviso, l'assassino non poteva premeditare di uccidere 
qualcuno con una scarpa, quindi quando è entrato non voleva uccidere 
nessuno. Poi, una volta in casa, gli è venuta la tragica idea, ha dovuto 
*cercare* l'arma da usare, e infine ha deciso per la scarpa. Sempre nei 7 
minuti.
Ultima cosa: cosa ci fa escludere che i Franzoni disponessero di scarpe con 
la suola a carrarmato che poi hanno diligentemente distrutto? 

 con la suola a carrarmato che poi hanno diligentemente distrutto?
boh
personalmente non credo proprio che sia stata la Franzoni a uccidere il 
bambino. In ogni caso, mi pare che si tratti soltanto di prove indiziarie e 
si puo' condannare una donna all'ergastolo sulla base di prove indiziarie? 
Ho paura che rimarrà per sempre un caso insoluto, dove un bambino piccolo è 
morto in modo orribile.
I magistrati, come spesso capita, sono più impegnati a formulare un teorema 
e a cercare di incasellare tutti i pezzi per dimostrarne l'esattezza 
piuttosto che a cercare la verità.
fiamma
www.arenapolitica.com
 

 piuttosto che a cercare la verità.
Domanda tecnica.
Come mai delle ferite come quelle che hanno portato alla morte il
piccolo Samuele sono circoscritte ( ! ) in uno spettro che va
dall'essere state procurate da un mestolo o pentolino o da uno
scarpone?
Com'è che l'arma del delitto è solo ipotizzabile? Tracce e ferite
dovrebbero aver dato delle indicazioni, ed escluderne altre in maniera
assoluta, o no?
Allo stato dei fatti non si può avere un colpevole certo.


Senza considerare che lo scarpone, dopo essere stato usato come
mazzuolo, avrebbe dovuto essere stato ripulito. Dove? C'e' qualche
traccia sulle lenzuola, o sul pigiama?
Oppure, nell'ipotesi che NON sia stato ripulito, ci sono tracce di
carrarmato insanguinato nella casa?
Mi pare un'ipotesi improbabile.
Giovanni "CSI" Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 scarpa, usarla come un'arma e rimettersela.
Beh perchè non dovrebbe poter essere rimasta attaccata al piede?
p.s.
Angelis mi molesta sessualmente, aiutami!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Angelis mi molesta sessualmente, aiutami!!
Ma non è vero.
Non faccio sesso, io. Mai fatto.

 Non faccio sesso, io. Mai fatto.
Sarà per questo che sei così?
coraggio, qualche disperato lo puoi sempre trovare, dalle parti della
campania, ad esempio.


 ha scritto nel messaggio 
news:uZ5Qh.5970$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Hai il focolare a casa? fa la prova e bruciaci dentro un sabot, non ne 
rimane traccia. 

 con la suola a carrarmato che poi hanno diligentemente distrutto?
La mamma č sempre la mamma 

 Ho paura che rimarrà per sempre un caso insoluto
Anche in presenza di una sentenza di colpevolezza? 

 Anche in presenza di una sentenza di colpevolezza?
LOL quanta gente innocente è andata in carcere con sentenza passata in 
giudicato? Ogni tanto capita. Infatti credo nella Giustizia ma non nei 
giudici.
fiamma
www.arenapolitica.com

 mazzuolo, avrebbe dovuto essere stato ripulito.
Oppure l'assassino, che da giorni pensava di uccidere un bambino con uno 
scarpone, è entrato portando lo scarpone dentro una busta di plastica. Ha 
atteso che la madre uscisse, perchè se la Franzoni fosse stata presente 
avrebbe sentito le urla del bambino, e ha colpito selvaggiamente. Il sangue 
gli avrà sporcato gli abiti, le scarpe, le braccia, e poichè non si sono 
trovate tracce di sangue che uscivano dalla stanza verso la porta che avrà 
usato per entrare ne dobbiamo supporre che indossava anche una tuta da 
operaio, dei guanti e dei soprascarpe. Non si poteva essere portato il 
ricambio appresso perchè avrebbe impiegato troppo tempo per cambiarsi 
d'abito, infatti nei film non vediamo spesso individui che si tolgono una 
tuta e sotto hanno l'abito completo? Quindi costui/costei una volta ucciso 
il piccolo si toglie la tuta, i guanti e i soprascarpe rimanendo sempre 
all'interno della stanza, dopodiche se ne sce da dove era entrato, 
arrampicandosi per un costone brullo dove la madre lo avrebbe visto 
camminare, perchè se stava fuori dalla casa le sarebbe stato sufficiente 
voltare la testa per vedere l'assasino che scappava...pfff...ohohooh.... 
ahahahaha....hihihihihihih.... BWHAHAHAHAHAHAHAHA

 Ogni tanto capita. Infatti credo nella Giustizia ma non nei giudici.
Se considerano la presenza sulla scena del delitto come una prova allora 
siamo a cavallo. Questo, unito al sangue trovato sul pigiama e sugli 
zoccoli, è più che sufficiente per considerare la mamma colpevole di aver 
fracassato il cranio del figlio. Anche perchè, qualora non te ne fossi 
accorta, se un'altro avesse ucciso il bambino la Franzoni sarebbe tesimone 
presente sulla scena del delitto, e quali elementi ha portato per 
identificare l'assasino? Ha sentito urla? Ha visto qualcuno fuggire dalla 
casa? Mi pare di no.

 Mi pare un'ipotesi improbabile.
Giusto, quoto. 

 Angelis mi molesta sessualmente, aiutami!!
Sii educato, accontenta la signora... 

 ha scritto:

sai della storia della settimana scorsa della Nike sponsor del Napoli con
scarpe di gomma a due centesimi al paia di manodopera in Indonesia che fa
scoppiare la testa a tutti i produttori di scarpe napoletani?
quest'è la storia che hanno montato su Cogne come parallelo alle
preoccupazioni economiche italiane, settore lavoratori, ormai Cogne fa
testo, fa attenzione divulgatrice di domanda e nelle stessa ottica mi leggo
la classe delle professoressa d'Aosta che si fa intervistare da minorenni a
luci rosse.
In un modo o nell'altro bisogna quadrare una situazione che sta facendo
vittima d'immagine una regione intera - il delitto di Cogne è orribile,
forse più di quello di Sestri Levante, perchè se Anna Maria Franzoni fosse
stata un'indiavolata i segni li avremmo letti tutti in se e nei suoi, invece
sembrano persone dabbene e normali, quindi tali sono eppure abbiamo terrore
a dichiararli innocenti, vittime, forse ci riuscirà la classe di Aosta.
-- 
Nelle onde gli invidiosi martellano " il woodoo sta prima ".
- Il diavolo sta più avanti, è ciò che bisogna servire loro insieme alle
croci che buttano addosso per mandarli affanculo con i triple by pass, i
polipi, i discoid lupus and stop
 


Ognuno attrae ciò che gli è affine Serg. Ognuno cerca qualcuno che può
avere tanto da dare e da donare assolutamente for free, senza
interesse, senza fini nascosti. Tu, invece,  pur senza alcuna
risonanza emotiva, mi stai  sempre attaccato addosso, perchè?
Dai più importanza a me che a qualunque altra, visto che tu, primitivo
come sei, intercambi le tue pulsioni primarie. A me dà fastidio questo
attrito, non l'ho provocato...perchè tu litighi con te stesso, con la
tua vita.
Davvero, riparti, sei troppo ingrippato, non sei neanche
divertente...non ti diverti neanche tu..
Ps, questa è la mia ultima missiva interlocutoria.
Se non mi rispondi da Uomo, ;.) ti relego al ruolo di persone come qui
nel ng, che non reputo degne neanche di risposta.

 Sii educato, accontenta la signora...
Lela.....questi sono i tuoi amici. Non miei.
Ognuno attrae ciò che gli è affine, sorry.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175584716.6...@l77g2000hsb.googlegroups.com...



Trad.
"brutti cattivi, gne gne, nguè nguè"

 casa? Mi pare di no.
Se siamo in un paese civile č la giustizia che deve dimostrare la
colpevolezza di un  imputato;
non un imputato a dover dimostrare la proria innocenza dimostrando la
presenza di un altro
colpevole.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Concordo. E ribadisco che, in un processo così mediatico come quello in cui 
si trovano la Franzoni e il marito, i giudici di Aosta erano costretti a 
trovare rapidamente una soluzione. L'hanno fatto e, consapevoli che potevano 
sbagliare, hanno anche trovato una scappatoia per l'imputata. Se la Franzoni 
fosse davvero colpevole si sottoporrebbe a perizia psichiatrica, la 
dichiarerebbero inferma di mente e non sconterebbe neanche un giorno di 
carcere. Invece quella donna da anni dice che nessuna investigazione è stata 
fatta, hanno tutti deciso che la colpevole era lei e basta. Rifiuta di farsi 
dichiarare pazza e probabilmente andrà in carcere da innocente.
fiamma
www.arenapolitica.com
 

 colpevole.
Quindi non si puň provare la presenza di un secondo individuo sulla scena 
del delitto? Allora non si scappa, l'hanno ucciso gli alieni calandosi dal 
disco volante con una fune

> colpevole.
Qui c'è anche un bell'articolo di Feltri: 
http://www.libero-news.it/libero/LF_showArticle.jsp?edition=&topic=4896&idarticle=81827140
per leggerlo per intero:
 
http://www.arenapolitica.com/viewtopic.php?t=58