Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo la beatificazione del ladrone Craxi, quella dell'assassino Andreotti

A Porta a Porta l’agiografia di Andreotti
Da qualche tempo i cosiddetti liberali della destra del conflitto di
interessi non perdono occasione per chiedere la testa di questo o quel
conduttore sgradito al capo supremo.
Una volta chiedono la testa di Fabio Fazio perchè ha osato dare la parola al
papà di Eluana Englaro, un’altra volta berciano contro Lucarelli che si è
occupato della mafia e dei suoi protettori, un’altra volta urlano contro
Santoro per non aver garantito il diritto al contraddittorio...
Magari si dimenticano di dire che, pur invitati, hanno preferito non mettere
piede nelle trasmissioni dove le domande non si concordano prima e dove le
risposte bisogna saperle dare.
Quelli che chiedono la testa dei giornalisti sgraditi e invocano il diritto
al contraddittorio non hanno ritenuto, invece, di far sentire la propria
voce al termine della elegiaca puntata dedicata da Bruno Vespa a Giulio
Andreotti.
Alla trasmissione hanno partecipato, tra gli altri, il presidente Cossiga,
il presidente Casini, il presidente Pisanu, e tanto per non sbagliare, anche
la presidente della commisione giustizia della camera, nonchè avvocato di
Giulio Andreotti, Giulia Bongiorno, con loro anche Emanuele Macaluso e il
giornalista del Corriere Massimo Franco.
Nel corso della puntata dedicata al “divo Giulio” non sono mancati i
prevedibili attacchi ai giudici di Palermo, a Giancarlo Caselli, indicati
come i responsabili di ogni male, persone indegne di portare le toghe... ci
mancava solo che qualcuno invitasse i cittadini a prenderli a calci nel
sedere. Per l'ennesima volta si è parlato della completa assoluzione di
Andreotti, di demolizione dell’impianto dell'accusa.
Un turista avrebbe pensato di trovarsi di fronte un santo scampato ad un
complotto di un gruppo di forsennati, forse di terroristi. Nè al conduttore,
nè agli altri ospiti è venuto in mente di ricordare che sia la Corte
d’appello sia la Cassazione hanno scritto pagine inquietanti sul rapporto
tra mafia e poltica e sullo stesso Andreotti.
Nessuno ha ricordato che il presidente Andreotti medesimo ha ritenuto di
avvalersi della prescrizione per alcuni dei reati contestati, a nessuno è
venuto in mente che in qualsiasi altro paese la descrizione dei rapporti tra
poltica e mafia, prima del 1980, avrebbero assunto il sapore di una pietra
tombale sulla futura attività politica.
A nessuno è venuto in mente di ricordare che Giancarlo Caselli e i suoi
collaboratori erano stati in prima linea contro il terrorismo e contro la
criminalità. Quando molti scappavano, furono quei magistrati ad accettare la
sfida e a rappresentare la parte migliore dello stato.
In ogni caso, al di là di simili considerazioni che si possono condividere o
meno, resta la domanda: perchè non è stato previsto un contraddittorio?
Perchè non si è pensato di dare la parola a quei giudici e al giudice
Caselli?
Perchè i censori dei Fazio e dei Santoro non hanno aperto bocca?
Perchè il massacro della dignità di Giancarlo Caselli (EROE CIVILE) e di
tanti altri servitori dello stato deve, invece, essere accettata in
silenzio, senza la minima reazione?
A differenza di quelli che vogliono la testa dei giornalisti sgraditi, a noi
non interessa in alcun modo la via disciplinare al giornalismo, nei
confronti di chiunque, fosse pure il nostro più acerrimo avversario.
Quello che non si può accettare, invece, è lo stravolgimento della realtà,
la fucilazione mediatica degli assenti.
Dalla Rai, dal suo presidente, dal suo direttore generale, vorremmo solo
sapere quando, come e in quale trasmissione sarà consentito al dottor
Caselli e altri magistrati di replicare alla sequela di ingiurie scagliate
nei loro confronti. Se proprio non volessero dare loro il diritto di replica
o di rettifica potrebbero chiedere al tg1 delle 20 di leggere in diretta le
ultime 30 righe della sentenza della corte d’appello, relative proprio al
processo Andreotti.
La lettura di 30 righe, secondo i ritmi televisivi, non dovrebbe occupare
uno spazio superiore ai due minuti.
Dal momento che il presidente Andreotti, stando a quanto abbiamo sentito, ne
sarebbe uscito pulito quasi come un giglio, non dovrebbe esserci alcuna
difficoltà ad accogliere questa richiesta, consentendo così finalmente a
milioni di italiani di sapere cosa abbia davvero scritto la corte d’appello
a proposito degli intrecci tra mafia e poltica e sulle relazioni pericolose
che hanno pesantemente inquinato e condizionato la storia di questo mezzo
secolo.
Attenderemo fiduciosi per qualche giorno, poi quelle trenta righe le
pubblicheremo sul nostro sito e così sarà più facile capire per quale
ragione si è preferito evitare il contraddittorio.
---------------------------------------------- CHE COSA DICE LA CONDANNA DI
ANDREOTTI---------------------
 È un macigno sull'innocenza di Giulio Andreotti la sentenza definitiva della
Corte di Cassazione pubblicata sul numero di febbraio del mensile "Segno":
l'ex presidente del Consiglio intratteneva "amichevoli relazioni" con i boss
mafiosi, chiedeva loro dei favori mostrandosi disponibile a ricambiarli,
aveva persino messo una buona parola per impedire che Piersanti Mattarella
venisse ucciso, omettendo però, a trattativa fallita, di denunciare i
responsabili dell'omicidio del presidente della Regione Sicilia. Questo
hanno scritto i giudici della Cassazione che lo scorso 15 ottobre hanno
confermato la sentenza precedentemente emessa dalla Corte d'Appello
sull'imputato Andreotti: assoluzione, per insufficienza di prove, per il
reato di associazione mafiosa (art. 416bis) e prescrizione per il reato di
associazione per delinquere (art. 416), di cui il senatore a vita si sarebbe
macchiato prima del 1980, prima cioè dell'assassinio, il 6 gennaio 1980, di
Mattarella.
Tutto ciò che i magistrati hanno accertato e messo nero su bianco è ora
possibile leggerlo sul mensile palermitano diretto da p. Nino Fasullo che ha
scelto di pubblicare, rendendolo così facilmente accessibile a tutti i
cittadini (si può richiedere a: tel. 091228317, e-mail
rivist...@libero.it
), il testo integrale della motivazione della
sentenza, definitivamente approvata dal Collegio giudicante della Corte di
Cassazione il 21 e il 28 dicembre. Il rapporto fra Andreotti e Cosa nostra
emerge in maniera inequivocabile: "il sen. Andreotti - si legge in un
passaggio della sentenza - aveva avuto piena consapevolezza che i suoi
referenti siciliani (Lima, i Salvo e poi anche Ciancimino) intrattenevano
amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi; che egli (Andreotti, ndr)
aveva, quindi, a sua volta, coltivato amichevoli relazioni con gli stessi
boss; che aveva palesato ai medesimi una disponibilità non necessariamente
seguita da concreti, consistenti interventi agevolativi; che aveva loro
chiesto favori; che li aveva incontrati; che aveva interagito con essi; che
aveva loro indicato il comportamento da tenere in relazione alla
delicatissima questione Mattarella, sia pure senza riuscire ad ottenere, in
definitiva, che le stesse indicazioni venissero seguite (Andreotti chiese ai
boss di intervenire per limitare l'azione politica di Matterella, senza però
ricorrere all'omicidio, come poi invece avvenne, ndr); che aveva conquistato
la loro fiducia tanto da discutere insieme anche di fatti gravissimi (come
appunto l'assassinio del presidente Mattarella), nella sicura consapevolezza
di non correre rischio di essere denunciati; che aveva omesso di denunciare
le loro responsabilità, in particolare in realzione all'omicidio del
presidente Mattarella, malgrado potesse al riguardo offrire utlissimi
elementi di conoscenza".
Quindi "secondo gli accertamenti dei giudici", si legge nell'editoriale di
'Segno', "Giulio Andreotti scende due volte in Sicilia - una volta, da
presidente del Consiglio, 'nella tenuta degli imprenditori Costanzo La Scia
presso Catania', un'altra 'in una villetta appartenente a Inzerillo in
prossimità di Palermo' - per incontrare i vertici di Cosa nostra al fine di
dissuaderli dall'uccidere il presidente della Regione, ovvero per 'stabilire
(discutere insieme, sic) come intervenire per limitare l'azione dell'uomo
politico (Mattarella) ritenuta pregiudizievole degli interessi economici del
sodalizio (mafioso)'". "Ma i boss non fanno grazia. L'onnipotente uomo
politico non ottiene ciò che chiede. Torna a casa con le pive nel sacco. Non
va - come potrebbe? - a raccontare tutto in Procura. Non ha il coraggio di
gridare nelle tv, nei giornali. Non fa convocare il Parlamento per
denunciare al cospetto del Paese Cosa nostra, i suoi uomini, i suoi crimini.
Tace."
Con la sentenza della Cassazione, nota l'editoriale, la vicenda giudiziaria
si chiude. "Ma qualche problema, non giudiziario, resta. Gli uomini, i
fatti, i significati e soprattutto le conseguenze di tutto ciò che è
accaduto non possono essere rimessi negli archivi. Vi sono implicate e
intrecciate troppe vite umane, aspetti della società, della poltica, della
morale, della religione" e anche della Chiesa "che spendeva al massimo la
sua autorità" in favore della Democrazia cristiana e dello stesso Andreotti:
il papa, Giovanni Paolo II, durante gli anni dei processi, lo ha
direttamente confortato, augurandogli in una lettera "che queste prove
ingiuste che Le tocca sopportare servano, attraverso le misteriose vie della
Provvidenza, a far del bene non solo a Lei ma all'Italia" (v. Adista n.
7/05); un organo vaticano, nel 1999, emise un comunicato per rallegrarsi per
l'assoluzione pronunciata dal tribunale di Palermo; "l'università del papa
(la Pontificia Università Lateranense, ndr) gli ha conferito (14 gennaio
2004) la laurea honoris causa in utroque iure, sempre per consolarlo dalle
torture inflittegli dalla Procura di Palermo"; un cardinale, infine,
all'indomani della sentenza di Perugia, si spinse a paragonare il 'calvario'
di Andreotti con quello di Gesù (il card. Fiorenzo Angelini dopo
l'assoluzione dall'accusa di essere stato il mandante dell'omicidio del
giornalista Mino Pecorelli, ndr). E ad ulteriore testimonianza dei rapporti
poco trasparenti fra Chiesa, politica e mafia c'è anche l'episodio
raccontato da Gianni Parisi nel suo libro Storia capovolta. Palermo
1951-2001 edito da Sellerio: durante il viaggio del papa in Sicilia nel
1982, alla guida della 'papamobile' c'era Angelo Siino, il 'ministro degli
appalti' di Cosa nostra. Questo particolare, scrive Parisi, "indica quale
intreccio c'è nella società palermitana, quali labili confini tra società
borghese e mafia. Chi propose Siino per questo compito? La Curia o delle
autorità dello Stato che dovevano vegliare sulla sicurezza del papa?".
Prosegue l'editoriale di "Segno": "Forse a far fallire, almeno in Sicilia,
l'esperienza politica dei cattolici, più che la mafia è stata la Chiesa
intesa come potere non evangelico". Senza voler generalizzare e misconoscere
la "buona fede di non pochi uomini e donne che hanno militato nel partito
cattolico", il legame Dc-mafia "rievoca la storia del cattolicesimo politico
sottoponendolo a severo giudizio. E rinvia a una verifica, sul piano
storico, culturale, morale, religioso, che faccia giustizia anche a coloro
che, onesti e puliti, venivano tenuti ai margini. Purtroppo, gli onesti e i
puliti del partito cristiano avevano scarse possibilità concrete di
obiettare e di pretendere trasparenza e rotture pubbliche con gli uomini di
Cosa nostra. Infine tutti si allineavano. Criticavano, ma poi votavano,
adeguandosi alle disposizioni provenienti dall'alto".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 milioni di italiani di sapere cosa abbia davvero scritto la corte dappello

L'orribile gobbo sembra kla caricatura di satana e tutti forzidioti a
leccargli il culo come fanno col caprone nero....
M


 Santoro per non aver garantito il diritto al contraddittorio...
Curiosamente non riescono a rimuoverne nessuno. Segno che ormai non contano 
una cippa di minchia?