Newsgroup: it.politica
Titolo: Il CSM deve PUNIRE DURAMENTE i Magistrati che sbagliano

Dobbiamo pensare a delle modalita' standard, oggettive, che 
possano stabilire se un teorema di un qualche magistrato possa 
avere fondamenti reali o essere semplicemente un disperato
volo d' angelo per stoppare un politico (ed il suo partito). 
 
Dobbiamo (e dico : dobbiamo) chiedere che i maggiori filosofi,
giuristi e logici del tempo (non e' mica uno scherzo, sapete ?)
si riuniscano e partoriscano (ci dovessero volere 5 anni) un testo
guida che consenta al CSM di decidere e nel caso PUNIRE DURAMENTE 
certi comportamenti aberranti. 
 
Cio' non toglie che occorre costruire una magistratura europea,
il piu' possibile a-politicizzata ed avulsa dalle beghe politiche
interne, come esortavo (inascoltato) nell' altro 3D. 
 
USIAMOLA questa Europa, non lasciamo che le usi noi.


wrote:

Radicà, studia prima di straparlare.
Semplifico, terra/terra. Solo per te...
Le procure, la magistratura inquirente procede su indizi e prove.
Richiede il rinvio a giudizio a un magistrato.
Lo sapevi?
Se le prove e gli indizi sono sufficienti per il pubblico dibattito in
aula, si procede.
Ma lo decide un magistrato.
La sentenza di primo grado può essere impugnata.
Si arriva in Cassazione, eventualmente.
Ci sono forme - esagerate peraltro - che proteggono l'imputato, quali
- solo quali esempio - la ricusazone, ecc. ecc.
 
Nessuno "vuole stoppare" il politico.
Un ringraziamento alla magistratura tutta che persegue i criminali o
presunti tali.
Dal sig. B - noto criminale - ai vari Formigoni, Penati, ecc. ecc.
 
I comportamenti aberranti della magistratura sono soltanto nella testa
dei Riina, dei Provanzano e dei Berlusconi vari.
Dei criminali, insomma.
 
brif
 
 
 
 
 

 Dei criminali, insomma.
 
Quoto
-- 
Angelo

 USIAMOLA questa Europa, non lasciamo che le usi noi.
 
Radicą, studia prima di straparlare.
Semplifico, terra/terra. Solo per te...
Le procure, la magistratura inquirente procede su indizi e prove.
 
 
mi fornisci le prove indizi della colpevolezza di Minzolini? 
 

 Lo sapevi?
 
Tu che ne pensi ? Ma questo non significa un granche' dal momento
che il GIP spesso e volentieri lavora a braccetto col PM, da cui
la necessita' della divisione delle carriere : non si dovrebbero
nemmen conoscere, e secondo me gli atti dovrebbero essere trasmessi
NON ad un GIP PARTICOLARE ma ad un ufficio che valutera' la richiesta
senza che si SAPPIA NE CHI SIA IL PM NE chi sia il GIP che valuta.
 
E (aggiungerei, idea mia) nei limiti del possibile la richiesta 
deve essere fatta senza specificare i nomi dei soggetti coinvolti.
 
Ossia : il caso deve essere "astratto" dalle persone implicate.
Mi spiego ? Cosi' sarebbe il massimo della sicurezza.
POI, se il caso viene giudicato reale, si puo' in seconda battuta
(come dire ...) "riempirlo" con i nomi delle persone fisiche 
implicate. 
 
L' idea e' nuova e appena abbozzata.
 
Se si riuscisse a fare una cosa simile si potrebbe perfino 
pensare di abolire un grado di giudizio. 
 
Ciao.

 pensare di abolire un grado di giudizio.
 
Ho letto di questa tua idea.
Ritengo che l'ordinamento attuale italiano sia valido. I problemi sono
altri.
Aggiungerei che un malinteso senso di "protezione dell'imputato"
genera mostri comportamentali "in legem".
Vedi quello che riesce a fare il Ghedini per dilazionare sentenze e
arrivare alla prescrizione.
 
brif

 ritrita. L'attuale legge italiana prevede interventi sui magistrati.
 
questa gentaccia come radicale e persone che frignano come lui contro i 
magistrati che fanno il loro dovere, dovrebbero indignarsi contro chi 
la viola la legge e non contro chi è chiamato dallo Stato a perseguire 
e a giudicare chi delinque!
 
Gente come radicale fa letteralmente vomitare!
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Gente come radicale fa letteralmente vomitare!
 
 
Toby, non esagerare! :-))
 
brif


Ma sto demente ha ancora il coraggio di apparire su usenet?
Bella faccia di merda, complimenti.
 
Salvini


Tra lui e ernestcul del Cul Cul Clan non si sa bene chi abbia la faccia di
culo più grossa.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 certi comportamenti aberranti.
 
"Noi per alcuni dei nostri abbiamo anche disposto l'arresto. Voi coi vostri
non ne avete mai autorizzato uno in 50 anni"
 
(citazione +o- letterale di Piercamillo Davigo rivolto a un poltico a caso
qualche tempo fa)
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

il caso deve essere "astratto" dalle persone implicate
 
a quello ci pensa il testo di legge, che per definizione è astratto.
a meno che non sia scritta dall'avvocato dell'imputato fatto eleggere
dall'imputato stesso (a proposito di braccetto), ovvio.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 certi comportamenti aberranti. 
 
 
AAAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
 
Continua a scrivere queste cose il lunedì mattina, ti prego. Rientrando in 
ufficio dopo la passeggiata sul lungomare col cielo blu contribuisce a mantenere
il buon umore.
 
 
AHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!

 pensare di abolire un grado di giudizio. 
 
Ma no dai... In un sistema così poco garantista come il nostro io ne aggiungerei almeno un altro paio...