Newsgroup: it.politica
Titolo: Sfratti di massa, affitti da usura: è il dramma della casa

Sfratti di massa, affitti da usura: è il dramma della casa
di Salvatore Maria Righi
Incubo sfratti per oltre 30.000 famiglie dal primo aprile prossimo. Giovedì 
31 marzo scade infatti la proroga del blocco del rilascio forzato per i 
nuclei familiari svantaggiati, che comprendano anziani 
ultrasessantacinquenni o portatori di handicap, abitanti nei comuni ad alta 
tensione abitativa. L' allarme tra i sindacati degli inquilini è alto: «si 
tratta di almeno 100.000 persone», afferma il segretario nazionale del 
Sicet, Ferruccio Rossini. Il Sicet, insieme a Sunia e Uniat hanno chiesto al 
governo di prorogare almeno a fine anno il blocco degli sfratti, insieme a 
tutto il pacchetto normativo relativo alla tensione abitativa. «Il costo 
della casa è uno dei più gravosi per la famiglie italiane - ha detto il 
segretario dei Ds, Piero Fassino - . Chiedo formalmente al governo di 
prorogarla perché ci sono milioni di famiglie che rischiano uno sfratto 
insostenibile».
cut
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
 


ma non eravamo tutti a capri e alle eolie?

 ha scritto nel messaggio 
news:YZu2e.713434$b5.32...@news3.tin.it...

da 30.000 famiglie diventano milioni alla fine 
dell'articolo,complimenti,allora la vaccata del padre dodicenne picchiatore 
non era una cosa estemporanea per i compagni dell'unità è proprio un modo 
di fare assodato 

 di fare assodato 
A corto di argomenti per difendere una tale vigliaccata?
Oppure sei talmente preso da Costantino che non riesci a concentrarti 
sulle cose veramente serie?
Ma forse sei talmente incapace di pensare che forse ti farebbe bene 
stare con quelle 30.000 famiglie sulla strada tra qualche giorno.
NB: 30.000 famiglie non significa 30.000 persone. Per tua informazione 
una famiglia + avere più componenti.
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:YZu2e.713434$b5.32...@news3.tin.it...

Dunque, ci sono sfratti che si protraggono dal 1980
(avete capito: 1980). Nel frattempo, l'inquilino equo
canone pagante non ha trovato altra abitazione, e
di conseguenza è sempre rimasto al suo posto.
Nel 1998 la legge 431/98 bloccò gli sfratti nei
confronti degli inquilini disagiati (art. 6). La
proroga era inizialmente di sei mesi, poi fu
portata ad un anno, poi a due anni.
Poi è intervenuto il governo Berlusconi che ha
prorogato gli sfratti per tre volte consecutive
(la 26 proroga contro i proprietari di casa da
quando è stato introdotto l'equo canone).
La Corte costituzionale, dopo 50 anni di blocco
degli sfratti ed altri 20 anni di equo canone, finalmente
è intervenuta con una sentenza che stabilisce che
il problema degli sfratti non può essere riversato
sui locatori (ossia sui privati) a tempo indeterminato
ed oltre ogni limite di sopportabilità.
Il governo ha fatto in tempo ad approvare un altra
proroga (!), che la corte costituzionale ha affermato
non essere illegittima in quanto il Presidente della
Repubblica aveva firmato la legge prima che l'ultima
sentenza della consulta fosse depositata in
cancelleria: in altre parole, vi facciamo passare
per miracolo anche la 28 esima proroga ma adesso
siete avvertiti.
Al termine di questi ulteriori sei mesi, il governo
ha varato un "differimento" in favore degli inquilini
disagiati (notate che è un differimento, mica una
proroga, eeehh!!!). Poi, hanno votato la proroga
del differimento.
ED ADESSO IL SUNIA VUOLE ANCHE LA
PROROGA DELLA PROROGA DEL
DIFFERIMENTO?
Ma lo si dica bello, chiaro e tondo: espropriamo la
casa ai locatori e diamola agli inquilini. Così la
finiamo con questa pagliacciata.
Chi le risarcisce al locatore le spese legali per 20
anni di cause? Dopo che i "compagni", quando erano
al governo, hanno fatto una simpatica leggina che
impedisce al locatore di vedersi risarcito, anche se
subisce un danno patrimoniale di 80-100 mila
euro?
Chiariamo un concetto semplice e lineare: qui non si
tratta di pietà per gli inquilini. Non facciamo sempre
la retorica dello sfratto.
Guardate cosa scrive Confedilizia sul suo sito:
Scade domani 31 marzo il termine massimo per il differimento degli sfratti
varato nel settembre scorso. Come noto, il blocco degli sfratti era invece
scaduto il 30 giugno dell'anno scorso (al suo rinnovo si oppone una precisa
sentenza della Corte Costituzionale) e successivamente il Governo aveva
varato un provvedimento - con congrui contributi anche per i Comuni - che
prevedeva che gli inquilini delle categorie interessate potessero fare
dichiarazioni irrevocabili di stipula di nuovi contratti, a seguito delle
quali gli sfratti degli stessi sarebbero stati differiti per il tempo
strettamente necessario alla stipula dei singoli contratti e comunque non
oltre domani.
Risulta alla Confedilizia che le dichiarazioni irrevocabili previste dal
provvedimento sono state da diversi mesi inoltrate, per cui deve ritenersi
che gli inquilini interessati si siano già da tempo trasferiti negli alloggi
presi in locazione a seguito di queste dichiarazioni irrevocabili.
Ove rimanessero situazioni critiche non ancora risolte pur dopo sette mesi
di tempo concessi a questi inquilini, la Confedilizia dichiara di farsene
carico relativamente a tutti i Comuni nei quali sia già stata deliberata
l'esenzione totale dall'imposta comunale sugli immobili per gli alloggi
oggetto dei contratti di cui al decreto-legge 13 settembre 2004, n. 240, e
così come dallo stesso previsto (art. 3, comma 6). Per i Comuni che -
nonostante i fondi messi a disposizione dal Governo - non hanno provveduto
nel senso indicato dal decreto-legge governativo, non potranno che essere i
Comuni stessi a doversi far carico delle eventuali situazioni critiche che
si presentassero.
Roma, 30 marzo 2005
In quale paese del mondo, dopo 100 anni di mazzate legali da
pazzi nei confronti dei proprietari, questi devono addirittura
far muovere una loro associazione **privata** per prendersi
in carico le situazioni critiche di inquilini che sono sotto
sfratto da 20-30 anni? E qualche deficiente qui sul NG si
permette subito di venire a cianciare di stronzate come
"la potentissima lobby della Confedilizia", "la buona pace
dei lavoratori" e le altre cazzate del fumetto di sinistra
locatori=strozzini?
Qui il problema è di una semplicità lapalissiana: ok, ci
sono 400.000 persone (4*100.000) che non possono
pagare l'affitto? Ok, si verifica il loro reddito.
Si stabilisce che lo stato paga il canone di locazione a
questi inquilini disagiati. 6000 Euro * 100.000 fa
circa 600.000.000 cioè circa 1200 miliardi di lire.
Ampliamente sopportabile in una manovra
finanziaria.
O, qualora lo sfratto non fosse possibile, si stabilisce
di proporre al locatore che lo stato acquista la sua
casa pagandola il valore di mercato e così l'inquilino
disagiato passa allo stato (ed il locatore si va a
comprare una casa libera da un'altra parte).
Ora, avete mai sentito proporre queste cose da parte
della sinistra? Da parte del SUNIA e del SICET? Da
parte dei sindacati? Dei comuni? Nooooooo.....
Perchè i sindacati degli inquilini, sul blocco degli sfratti,
ormai da decenni, ci campano...
I sindacati degli inquilini esistono per chiedere le
proroghe degli sfratti. Esistono anche per inventarsi
soluzioni per infilare equo canoni anche in contratti
dove non era previsto, ora con la 431/98 la cuccagna
è in parte finita ed infatti si battono per abolire il
canale libero e ritornare ai bei vecchi tempi, quando
il povero inquilino scopriva dopo dieci anni che la
casa regolarmente accatastata come A/8 (ville), in
realtà era A/7 (villino) e quindi infilava l'equo canone,
ripetendo l'indebito degli ultimi 10 anni, raddoppiato
con interessi legali e rivalutazione monetaria
(la famosa storia (reale) dell'inquilino che dopo
10 anni trova un cavillo e  dice al locatore: mi dia le
sue chiavi, il proprietario ora sono io).
E poi, è così bello avere trovato qualche "volontario"
forzato per l'assistenza sociale che si fa carico delle
situazioni disperate per una ventina d'anni al posto
dei politici! Perchè trovare una soluzione politica:
è sufficiente prorogare, prorogare, prorogare, e
se qualche proprietario osasse dire "Ahi" partire
con la retorica dello sfratto.
Saluti
Vegeta

 attesta su percentuali del 37% e del 45%.
i lavoratori per accedere alla proprietà di un 90 mq debbono lavorare per
venti anni
La colpa non sara certo del piccolo padroncino ma certamente di chi muove
grandi interessi.E non dovrei permettermi di di parlare di lobby e di
auspicare una diversa politica
che risolva l'esigenza abitativa come si fa in altri paesi?
C'è qualche pazzo in questo NG che ne ha le pretese, oltre a caricare di
becere affermazioni che esistono solo nella sua testa.
Evidentemente è rimasto ai tempi in cui bisognava obbedire e tacere.
Poverino!
Gianarturo


 ha scritto nel messaggio -cut-
hai ragione su tutto 


leggi l'articolo e trovi queste perle
1) "Incubo sfratti per oltre 30.000 famiglie dal primo aprile prossimo"
2) "L' allarme tra i sindacati degli inquilini è alto: «si tratta di almeno 
100.000 persone»"
3)ha detto il segretario dei Ds, Piero Fassino - . Chiedo formalmente al 
governo di prorogarla perché ci sono milioni di famiglie che rischiano uno 
sfratto insostenibile»."
e ora rileggiti il tuo messaggio e ti accorgerai che hai preso una 
cantonata, e hai difeso dei bugiardi di professione che non si smentiscono 


Aspetta, gioia mia, spiegalo chiaro e tondo cosa si
intende con "nuova politica abitativa".....
Anch'io ho sostenuto tante volte che ci vuole una
nuova politica abitativa, peccato che ciò che è molto
diverso da ciò che intende la sinistra con "nuova
politica abitativa"....
Allora, dimmi, tu cosa intendi per "nuova politica
abitativa"?
Qualcosa di simile ad una leggina del 1978 per
caso? Così nuova che ce la siamo tenuti per 20
anni? O ad una leggina del 1956? Che ci eravamo
tenuti per altri 22 anni?
Qualcosa che dice per esempio:
a) il proprietario deve pagare l'ICI;
b) il proprietario deve pagare l'IRPEF su casa e
reddito da locazione;
c) il proprietario deve pagare le spese condominiali
(gli interventi di manutenzione straordinaria, le
impugnazioni delle assemblee condominiali ecc.)
d) se l'inquilino non paga gli oneri accessori,
l'amministratore fa decreto ingiuntivo al proprietario
(chiaro? al proprietario, non all'inquilino);
e) se l'inquilino non paga il canone, può sanare la
sua morosità davanti al giudice restando nell'immobile
e le spese legali le paga il locatore (avete capito
benissimo: art. 55 legge 392/78 ancora in vigore);
f) il locatore si paga i danni all'immobile (quella è
normale vetustà, quell'altra pure, quell'altra anche,
di quell'altra l'inquilino non è responsabile...)
g) il locatore può richiedere all'inquilino solo 3
mensilità di cauzione ed ogni anno deve pagare
a quest'ultimo gli interessi;
h) il locatore deve pagare le spese di registrazione
del contratto;
i) se alla scadenza del contratto il locatore avesse
l'assurda idea di rientrare in possesso della sua casa
per farne uso, l'inquilino ti impelaga in 30 anni di
cause
l) se il locatore avesse la malagurata idea di chiedere
i danni da ritardato rilascio ex art. 1597 C.C., l'inquilino
ti ride in faccia dicendoti che a norma dell'art. 6 c. 4
l. 431/98 è tenuto solo al pagamento del 20% del
canone di locazione attuale e questo lo esonera dal
risarcimento del maggior danno subito dal proprietario;
m) se aumenta il costo della vita, il locatore può richiedere
solo l'adeguamento del 75% dell'indice ISTAT (e non
il 100%) così negli anni il potere d'acquisto della lauta
pigione che prende si riduce alla metà....
n) se il colore dei cavi della corrente elettrica dell'immobile
non sono a norma di legge, l'inquilino può denunciare il
locatore che è tenuto a tutti gli adeguamenti degli impianti,
alle normative di sicurezza, agli interventi di aggiornamento
ecc. ecc. ecc.
Questa è la nuova politica abitativa che vuole la sx? no,
aspetta, mi sbaglio scusa... qui di nuovo non c'è niente,
tutte le norme precedenti sono già in vigore oggi!
Di nuovo, ed è quello per cui si battono Fassino, Bertinotti
e gli altri compagni, dovrebbe anche essere aggiunto
questo:
o) in aggiunta alle laute condizioni di cui sopra, è necessaria
una leggiuzzia, che dica che il canone di locazione non
può superare i 100-150 euro mensili (su cui pagare le tasse
con aliquota al 29%), stabiliti dal SUNIA e su cui
l'inquilino può sempre ripensarci tra 10 anni e chiedere
pure soldi indietro raddoppiati con interessi legali e
rivalutazione monetaria....
n) se il locatore volesse sfrattare l'inquilino, non può farlo
senza motivi circostanziati ed in ogni caso gli deve pagare
una buonuscita.
Questa è la "nuova politica abitativa" che auspichi, vero
compagno? Così i lavoratori (i locatori non lavorano? non
hanno famiglie da mantenere? non hanno anche loro dei
budget da rispettare?) saranno soddisfatti, vero compagno?

 ha
scritto:

Prima di tutto compagno lo dici.... a tua sorella. Poi devi guardare con
tutti e due gli occhi. La visione monoculare falsa la prospettiva e da luogo
a giudizi parziali e sballati.
Se ci sono state mazzate alla proprietà, questa si è subito e sempre rifatta
adeguando il valore degli immobili. Quindi i proprietari riescono in qualche
modo e comunque a tutelarsi. Probabilmente al rientro dell'immobile ha
comunque fatto un ottimo investimento e anche garantito come si dice ora.
Quindi la rendita immobiliare è ben tutelata anche se i piccoli proprietari
debbono pagare le conseguenza di questo andazzo.
Ma il peso di questo meccanismo grava soprattutto su coloro i quali
vorrebbero acquisire la proprietà di una casa per abitare. Lo so che non ti
frega niente della Costituzione ma il Titolo III art 47 comma 2° recita: (La
Repubblica) "favorisce l'accesso ... alla proprietà dell'abitazione".
E non è un diritto subalterno a quello di ha già la proprietà o più
proprietà e ci lucra sopra.
 Questo oggi è impraticabile. In questo momento non si può addebitare alla
sinistra, la responsabilità di tutto questo dopo tutti questi anni di
Berlusconismo, a meno che tu abbia il torcicollo.
E qui ritorniamo alla politica abitativa che è il vero punto, lasciando
tutte le abberrazioni del sistema degli affitti che in fin dei conti va ad
alimentare i professionisti dello sfratto che sono gli avvocati..
Certo io aspetto dalla sinistra qualcosa di diverso ma le lobby sono potenti
e trasversali perciò non mi faccio illusioni. Anche se qualcuno prende
coscienza del problema
che i redditieri non vogliono vedere..
L'Associazione Costruttori ha fatto un'analisi e anche una proposta. Anche
loro sono comunisti?
gianarturo


 intende con "nuova politica abitativa".....
-cut-
purtroppo hai ragione, certo è che sei si smettesse questa politica di 
bloccare gli sfratti e si decida finalmente che anche i proprietari hanno 
dei diritti nessuno poi farebbe affitti in nero o chiederebbe canoni 
altissimi come succede adesso 


Invece di replicare come un pappagallo, cerca di capire che ogni
investimento ha un rischio
che è ben diverso da quello di andare per strada per di chi la proprietà non
ce l'ha.
gianarturo


 > Sfratti di massa, affitti da usura: è il dramma della casa
Ad Amsterdam l'80 % della popolazione abita in appartamenti di proprietà del
Comune e paga un affitto modico, quasi simbolico, è la soluzione migliore,
secondo me i comuni dovrebbero acquistare o far costruire case ed affittarle
a prezzi popolari.

 immobiliare.
Giusto, ma poichè il centrosinistra li imbarca, gli immobiliaristi, gli
"delega" il potere che chiede ai cittadini con le elezioni (vedere
www.pieromarrazzo.it
) il problema dei cittadini potrà solo peggiorare e gli
"immobiliaristi" diventeranno sempre più potenti.
Noi una proposta seria la stiamo portando avanti.
www.mutuosociale.org
se ti sembra adeguata vota per noi.
Grifo

 finiamo con questa pagliacciata.
Dal 1930 o giù di li fino al 1999 c'è stata una legge che "imponeva" agli
enti previdenziali di investire in edilizia residenziale pubblica i soldi
dei versamenti pensionistici.
Questo creava casa a prezzi abbordabili, lavoro, PIL, e patrimoni
immobiliari giganteschi a garanzia delle pensioni di chi versava.
Dal '99, (governo Ciampi) tutto questo è finito e i soldi dei versamenti
pensionistici sono investiti in cartaccia, mentre parallelamente è partita
la corsa alla speculazione, programmata, per far salire i prezzi mediante
gli "strumenti del mercato", per cui ci ritroviamo, a Roma, con 16.000
famiglie sotto sfratto e 100.000 appartamenti vuoti.
Quali che siano le ragioni del "mercato" se tu pensi che accettiamo che Roma
diventi una specie di Bombay o di Brasile o di Argentina o di Pachistan o di
Afganisthan, sbagli indirizzo. Ci dovrete mandare i carri armati e
sgomberare le case coi cani lupo e le mitragliatrici pesanti.
Chiunque volesse fare le stesse operazioni speculative sulla benzina, lo
zucchero o le scope di saggina starebbe già in galera, ma sulle case si è
permesso, volutamente, scientificamente, bastardamente, di arrivare a questo
punto.
A Roma diciamo: alla gallina ingorda gli crepa il gozzo!
Grifo


Fassino avrà sbagliato o esagerato, gli sfratti da eseguire di quì alla fine
del 2006 sono per adesso 16.000 per circa 50/60.000 persone (tipo sfrattare
Latina e viterbo messe aasieme...)
Ora se vuoi ti possiamo organizzare una bidonville di 60.000 persone intorno
a Roma, poi chiamiamo i giornalisti di mezzo mondo a farci su i servizi e tu
che gli spieghi le ragioni della libera speculazione.

 nuclei familiari svantaggiati,
A me risulta che gli sfratti da eseguire sono circa 16.000, per un totale di
50/60.000 persone. Non si tratta solo di "nuclei svantaggiati", ma di chi
svantaggiato è diventato e di chi svantaggiato lo diventerà quando sarà
sbattuto fuori di casa e finirà preda degli speculatori, piccolissimi,
piccoli, medi e grossi.
A Roma ci sono ormai circa 100.000 appartamenti vuoti, tenuti vuoti per un
preciso disegno speculativo finalizzato ad aumentare all'infinito il prezzo
delle case e i canoni di affitto, e questo perchè si è voluto lasciare il
cosiddetto mercato in mano ai pescecani delle banche e ai cosiddetti
"immobiliaristi" che mi risultano tutti in forza al centrosinistra, ammessi
nelle sacre stanze di Bankitalia e chiamati a far argine insieme a Unipol,
Montepaschi etc.
Oltre che invocare l'ennesima proroga per far cassa elettorale tu mi devi
dire, visto che fai orecchie da mercante, quale è la proposta "politica" del
centrosinistra, perchè finora sappiamo solo che Marrazzo se vince darà la
"delega" per le attività produttive proprio a Caltagirone e ai suoi compagni
di merende (verifica su 
www.pieromarrazzo.it
), che se lo avesse fatto il
Polo voi, giustamente, avreste vibrato di indignazione e denunciato,
giustamente, una inammissibile e ignobile "delega" del mandato popolare a
gente che era considerata "furfante" già al tempo della vecchia DC.
Forza, esterna, siamo tutt'orecchi.
Intanto di "proposta politica" c'è la nostra, 
www.mutuosociale.org
Grifo


Non conosco questa proposta.


Fai una cosa: rimetti l'equo canone. Io l'equo
canone l'ho visto. Poi col cazzo che trovi mezza
casa da affittare.....

 Segnalato per spam.
Brrrr! Che paura!
Allora facciamo così.
Questo è un newsgroup di politica. Se il messaggio che ho mandato e la tua
segnalazione provoca una qualche reazione da parte di qualche autority io ti
querelo e ce la vediamo dal Pretore.
Così se hai ragione tu mi condannano, se ho ragione io condannano te.
Dimmi se sei d'accordo, così cominciamo a scambiarci i nominativi degli
avvocati.
Grifo

 Segnalato per spam e 2.
Ti ho già risposto.
Aspetto il nome del tuo avvocato e io ti mando il nome del mio

Pochi giorni orsono il rappresentante della Confedilizia in una
intervista alla RAI affermava che alla fin fine in Italia sotto i
ponti non ci va nessuno, ma pressapoco lo stesso giorno sulla Gazzetta
di Parma si narrava di una famiglia (padre con lavori saltuari, madre
e due figli piccoli) della provincia che stava per "trasferirsi" nella
automobile di famiglia.
Dal 1997 al 2000 i SFD (senza fissa dimora, alias barboni) sono
aumentati da 15.000 a 60.000, e stime piu' aggiornate parlano di
150.000 (qualcuno addirittura 250.000, difficile controllare).
Intanto a Parma hanna scavato un po' con le ruspe sotto i ponti, cosi'
quando piove si formano delle belle pozze, a scoraggiare i SFD dal
dormire li', e in tal modo si salva l'immagine della piccola Parigi,
della citta' ducale.
Vale comunque il principio "aiutati che dio ti aiuta", se i SFD
facessero sentire la loro voce alle elezioni, e con dei sandwich
cartelli di propaganda 265 giorni all'anno 24 ore al giorno, se
uscissero in massa dalla Chiesa (ogni posto di lavoro o alloggio dato
a un immigrato e' un posto di lavoro in meno per un italiano, e alla
fine mangiati i risparmi si rischia appunto di finire sotto i ponti,
per cui se la Caritas preme a favore degli immigrati sappia che la
Chiesa rischia di perdere piu' fedeli di quanti possa sperare di
guadagnarne, ...),...; rimangono inoltre le proposte di legge di
iniziativa popolare, e tanti altri strumenti, lobby o non lobby se si
esercitano pressioni qualche risultato si ottiene.
Paolo

 Semplice, banale.
Manco per niente, perchè così una parte dell'affitto va a carico della
collettività e diventa un trasferimento di risorse pubbliche verso chi gode
di rendite che non derivano da attività economica, ma solo da posizione.
E il dover mantenere le rendite da posizione aumenta i costi e rende sempre
meno competitivo il paese.
Le rendite sono cresciute a dismisura e devono calare, capito, calare. Gli
affitti devono calare, i prezzi delle case devono calare, l'Euro deve
calare.
Se pretendi che recuperiamo competitività dobbiamo far scendere i costi, e
fra questi costi c'è la casa. Ormai gli stipendi e i salari sono
incomprimibili, e il sistema sta in piedi perchè ci sono i livelli di
reddito di chi ancora in qualche modo appartiene alle fasce "garantite", ma
dipendesse dal reddito che percepiscono i giovani tutto si sarebbe sfasciato
da tempo.
I 16.000 sfratti non sono "nazionali", ma sono quelli programmati nel Comune
di Roma da quì al 2006. Dove le mettiamo 60.000 persone? A casa tua?
E una volta eseguiti, a chi li affittano a mille e trecento al mese gli
appartamenti liberati? Agli extracomunitari?
Io capisco il tuo punto di vista: se una casa vale 500.000 euro e ci devo
ricavare un 5% lordo l'anno (ci sono le tasse, le spese etc) devo incassare
25.000 euro l'anno, cioè 2.000 e spicci al mese. Ma questa cifra è
praticamente quello che guadagna un italiano di mezza età nella fascia dei
"garantiti". Che fa, va per cicoria e si veste di stracci? Manda a battere
la moglie (ammesso che ancora ce la faccia)? Questo che diventa un morto di
fame per pagare uno che non produce niente blocca tutto il ciclo economico,
non consuma. I giovani con redditi miserabili non si progettano il futuro,
non si sposano...
Allora ci deve essere un equilibrio fra le rendite"possibili" e quello che
chi queste rendite le produce è in grado di fare, e l'unico modo è far
dimunuire, e di tantissimo, i prezzi della case.
Non ti dico che devono tornare a prezzi di venti anni fa, devono scendere
molto di più, ma proprio molto. Perchè nel frattempo i mercati si sono
aperti, c'è la globalizzazione e il libero mercato, perchè dobbiamo essere
competitivi coi cinesi, e non puoi pretendere che i produttori producano
gratis e poi trovano pure i soldi per la rendita del padron di casa. Deve
prendere un affitto cinese pure lui, se ancora non lo hai capito. Diciamo
120 euro invece che 1.200:
Orrore! Tu mi dirai che queste cose non le vuoi nemmeno sentire.
E allora cominceremo a menarci, quelli che vanno in mezzo alla strada contro
quelli che vogliono i 1.200 o addirittura i 2.000: Non c'è scampo.
Vedrai quanti sfratti potrete eseguire. Huuuu! Li aspetteremo sulle scale la
mattina, gli ufficiali giudiziari. Col caffè e le pastarelle.
Grifo

 quelli che vogliono i 1.200 o addirittura i 2.000: Non c'è scampo.
Non ti ha mai sfiorato l'idea che chi chiede 1.200 Euro,
lo fa perchè magari il mercato gli consente di farlo? No?