Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè Berluska alimenta l' odio

Berlusconi è un pirla e fin qui credo che solo chi vive di fiction-politica
possa obbiettare.
Ma quello che più non sopporto è che ha creato questo clima di insofferenza
verso l' avversario politico e verso chi vota il Centrosinistra
L' odio e il disprezzo che questo uomo prova nei confronti dell' avversario
politico è antidemocratico.
E' inutile fare poi le vittime quando dopo anni di insulti e offese Veltroni
al congresso dei DS esplode e attacca lo stesso Berluskoni.
Non bisogna cadere in questo tipo di fanta-politica, certo, ad un certo
punto uno non ce la fa + ad essere insultato, ma questo clima da mercatino
rionale lasciamolo al "simpatico" e "visionario" Berlusconi.
Per non parlare della par condicio televisiva, esistente in tutta Europa,
che il buon Silvio considera liberticida.
Berlusconi.......ma va a cag...re!!!!!
E poi Buttiglione, Cossiga, Bossi (ma Berlusconi non era mafioso???)
Aiuto!!!!  Non se ne può più!!!!!

 verso l' avversario politico e verso chi vota il Centrosinistra
E' la riedizione, riveduta e aggiornata, del clima imperante negli anni
70, in cui, chiunque si dicesse contrario al comunismo veniva additato
al popolo come fascista. Ricordo i fondi trionfanti di Bocca e della
Cederna all'indomani dell'attentato a Montanelli: la giustizia popolare
e democratica aveva colpito un fascista !
Ergo, Berlusconi e' degno erede della politica becera e criminalizzante 
operata da certa sinistra vent'anni fa. Fa piacere vedere ora gente come
te, che finalmente ne ha identificato la volgarita' e la pericolosita'.
Meglio tardi che mai.
ciao
lsd

 verso l' avversario politico e verso chi vota il Centrosinistra


Berlusconi ha ragione, il tuo scritto ne e' la dimostrazione.
Dangor

Devo dedurre che sei dipendente Fininvest.
Come imprenditore nulla da dire su Berlusconi (oddio!!! Qualcosa si potrebbe
dire), è come poliitico che non capisce niente.

lsd
proprio no!!!! io c'ero!!!! E MAI NESSUN partito appoggiò le BR e le
loro folli azioni criminali. L'estrema sinistra per un po' disse che
erano compagni che sbagliavano, poi si fece un patto di solidarietà
tra tutti partiti democratici CONTRO le BR (anche perchè ammazzavano
Moro per impedirgli che portasse al governo il PCI e non spararono
praticamente MAI agli esponenti di destra).
Anche oggi, i nuovi BR ammazzano Dantona, di Sinistra, mica sparano a
Berlusconi!
ernesto


Giusto. La colpa però non del berlusca, è di prodi, che nel 1996, il
giorno dopo la sua elezione, avrebbe dovuto applicare la legge del
1957 che vieta la possibilità di avere cariche politiche e
contemporaneamente concessioni statali. Poteva dare a Berlusconi 6
mesi per scegliere: o le TV o la politica. E se non sceglieva bastava
levargli le frequenze.
Semplice, pulito, legale. Non si deve permettere al cancro di
estendersi e poi invece che col chirurgo prendersela col cancro.
Ernesto

 loro folli azioni criminali.
E' vero, nessun partito dell'arco costituzionale appoggio' le BR dopo la
vicenda Moro. Questo va ad onore di Berlinguer che sostenne una
posizione dura e inflessibile anche contro la sinistra del partito.
Pero', pero'...... forse non si puo' dire altrettanto dei vari lacche'
di partito.
Bocca e Cederna esultarono al ferimento di Montanelli come esultarono
pubblicamente per l'assasinio di Calabresi. Capanna e il MS approvarono
lo sprangamento di Ramelli a Milano ( era un fascista, se l'era
cercata). E come non ricordare Dario Fo e Franca Rame che attraverso
Soccorso Rosso portavano aiuti e solidarieta' ai compagni detenuti
politici ( Curcio & c.). O, sempre per parlare di lacche' "piu'
cattolici del papa", come non ricordare la  Dott.ssa Elena paciotti che
definiva le BR un gruppo terroristico costituito da fascisti infiltrati
che non potevano in nessum modo essere accostati alla sinistra ?
Posizione, tra l'altro rispolverata per l'omicidio di d'antona.
Ti ricordi poi, visto che c'eri, la teoria del "cui prodest " , per cui
qualsiasi fatto di sangue era da scrivere solo ed unicamente alla destra
? 
Questo era il clima di criminalizzazione dell'avversario che imperava a
MIlano. Gli anni del Corrieri di "Ottone", gli anni in cui i democratici
pretendevano la testa di un giornalista reo di non conformarsi
all'andazzo imperante.
Forse tu, stando a Roma e girando il mondo per il tuo lavoro, non te ne
rendevi conto.
ciao
lsd

, il saccente tuttologo svitato, dixit:
E > -7/6/98 la Cia,con l'aiuto degli estremisti di destra,di parte dei
Servizi, E > della P2 di Gelli e Berlusconi, ha messo bombe nelle
banche, nelle piazze e E > sui treni, ed ha certo favorito la morte di
Moro.
Lo svitato tuttologo ha affermato che Berlusconi avrebbe ammazzato Moro
.....
E > - 16/12/97 Credo che ci sia il pericolo che Berlusconi decida di
appoggiare E > Bossi per la secessione.Una mossa disperata sperando che
un pool padano sia E > più morbido di un pool italiano. Seconda mossa
disperata: eliminare Previti E > (vedi show del premio Nobel Dario
Fo).Se parlasse lui,crollerebbe un mondo. E > Più che scortare la
Ariosto sarebbe meglio scortare Previti. Ernesto
Lo svitato tuttologo afferma che Berlusconi vorrebbe far assassinare
Previti.
E > - 20/1/2000 Che errore tremendo!  Una volta insediato per la seconda
volta E > "il mafioso di Arcore" non sarà più scaricabile e Bossi
probabilmente 
E > finirà in galera o con una pallottola in testa. E.
Lo svitato tuttolo afferma che Berlusconi avrebbe già una pallottola in
canna per Bossi.
E > - 11/10/99 Del resto l'altro campione della cattolicità, l'Unto el
Signore E > berlusconi,  vivendo con una concubina  dà pubblico scanalo
e non dovrebbe E > neppure essere ammesso ai sacramenti.
Lo svitato tuttologo non sa più dove attaccarsi ed in una delle sue
esibizioni di moralismo d'accatto, ci parla persino di "concubine".
E' evidente che il poveretto è completamente fuori di se.
Arteriosclerosi e menta hanno aggravato le sue frustrazioni e gli hanno
irreversibilmente annebbiato il cervello. Ogni sua comparsa è una
puntata della lunga scemeggiata da mentecatto con la quale si fa
deridere da anni. Non sa fare altro che scrivere cazzate e come si può
vedere dalle date, lo fa regolarmente fin dalla sua comparsa su Usenet
nel 1997
Questo 'ernesto' è un povero pazzo scatenato. Un poveretto che non ha
più altro da fare nel mondo reale e si è rifugiato nello spazio virtuale
nel quale con i suoi sfigati sermoni, con la sua morale d'accatto, con
le sue sciocche millanterie, con le sue bugie, con le sue mistifazioni e
con i suoi "io c'ero",
sfoga la sua maniacale sete di prptagonismo frustrazione e la sua bile,
con scritti megalomaniaci e folli.
g

 wrote in message
3896f13f...@news.iol.it...


 ernesto

 nazionale.
Ribadisco, posso anche concordare su alcune cose, ma cio' non toglie che
la sinistra, con in testa gli intellettuali alla Bocca o alla Cederna,
istigavano alla violenza contro i nemici re<ionari e fascisti. 
lsd

 Ernesto
Sei male informato. Il governo Prodi applico' la legge. Solo che,
poiche' le concessioni erano intestate a Confalonieri, a rigor di legge
Berlusconi era a posto. Legge malfatta ? Probabilmente.
Resta da capire, poi, per quale motivo la maggiornaza di centro sinistra
non ha mai voluto prendere in considerazione il problema del conflitto
di interessi. Forse tu lo sai e ce lo puoi spiegare.
lsd

 
Tra un po' la CIA rendera pubblici i documenti di quel periodo ee
finalmente sapremo. In ogni modo, hai ragione, non importa che sia
stata la CIA o no, quelle brigate Rosse impedirono l'ingresso nel
governo Moro che pagò il tentativo di portare i comunisti al governo
con la vita. Gli USA certo non volevano, ma forse neppure i Russi che
ormai non si fidavano più del PCI.
Per me i colori dichiarati non contano un fico. Quando le BR
spareranno su Berlusconi o su Fini allora sì che saranno "rosse" anche
se non coinvolgeranno alcun partito. Quando ammazzano Dantona non sono
"rosse", sono "nere".
E.

di interessi. Forse tu lo sai e ce lo puoi spiegare.
Credo proprio che non lo sappia nessuno, ma si può ragionarci sopra:
un po' la paura di legittimare berlusconi, visto che la legge
approvata alla Camera era una legge talmente blanda in confronto della
quale quella aggirata del 1957 era un muro, un po' per tenere
berlusconi in sospeso nell'illusione che giovasse politicamente.
D'Aleman presiedee la bicamerale partendo da un errore di fondo: lui
crede che berlusconi, ormai uno dei più ricchi d'Italia, voglia ora
diventare davvero un uno statista e passare alla Storia.
Forse aveva sentito la battuta americana che dice: che può desiderare
di più un uomo che è diventato presidente degli Stati Uniti se non ad
essere un buon presidente? Invece Berlusconi è assolutamente conscio
solo del suo interesse personale e disprezza l'umanità intera (chi lo
conosce un poco lo sa bene...), è megalomane e crede davvero di essere
l'Unto del Signore, convintissimo di essere il più furbo di tutti e
che per lui la legge non vale, è roba per i mediocri (lo pensava anche
Craxi!), così quando berlusconi capì che D'Alema non poteva fermare i
processi (anche volendolo! buttò tutto all'aria dando inzio a quello
che sembra essere il suo sport preferito: schiaffoni a Fini che stava
celebrando l'appena ottenuto presidenzialismo!
D'Alema era solito dire che Berlusconi rappresentava comunque quasi
metà dell'elettorato, il che era vero, ma anche Hitler e Mussolini per
un certo periodo lo rappresentarono. l'unioc modo per battere
berlusconi è NON TRATTARE, mai, per nessun motivo. L'uomo è un
abilissimo venditore di tappeti e chi ha seguito le vicende Mondadori
e Repubblica lo sa bene. Nella trattativa egli mette in gioco l'onore
suo e dei figli, chiama a testimonio dio e la coscienza, giura sulla
testa di chiunque e... poi se ne frega e fa come gli conviene.
La sua sorprea massima fu quella di scoprire che Bossi, rozzoe
volgare, lo stava fottendo sul suo stesso terreno. E ora cerca la
rivincita ed è ripartito burroso e "sincero", fingendo di aver
dimenticato che ancora 2 mesi il Giudone leghista gli ha dato del
mafioso in poiazza sfidandolo a querelarlo e si è riaperto il
"circling" (viva Luna Rossa!)dei due squaloni bugiardi e truffaldini a
chi si azzannerà meglio.
Ernesto

...


>
Veramente la Storia dice il contrario: per questo Pinelli ci rimise la
pelle e l'anarchico Valpreda si fece un bel po' di galera. Perchè gli
estremisti di destra mettevano le bombe e facevano stragi e in galera
ci andavano innocenti più o meno di sinistra. La Storia ci dice che le
indagini contro gli assassini di estrema destra furono depistate dai
Servizi Segreti Italiani certamente aiutati da quelli Americani
(Pinelli innocente è morto ma Zorzi, Valpreda, Ventura, Tuti respirano
tutti ancora, in galera ci sono solo la Mambro e Fioravanti,
assassini, ma chissà se colpevoli della strage alla stazione di
Bologna. Comunque condannati all'ergastolo).
 In fondo i motivi erano semplici: il PCI cresceva di elezione in
elezione e gli USA non potevano permettere che andasse al potere.
Quindi creare caos e morte per potere varare leggi speciali. E quando
Moro tentò di "sdoganare" il PCI lo ammazzarono: e si chiamarono
Brigate Rosse, e lo eranon anche, a dimostrazione di come i servizi
segreti possano usare gli uomini per i loro scopi senza che questi
neppure se ne accorgano.
Ernesto
