Newsgroup: it.politica
Titolo: La vergogna di essere eterosessuali!!!

Ieri sera sono andato alla riunione dell'asilo dei miei figli con i genitori 
dei bambini, le insegnanti e una psicologa infantile. Tema un po' generico: 
l'educazione dei bambini.
Alcuni spunti sono stati interessanti ma la maggior parte degli interventi 
dei genitori hanno mostrato una insicurezza ed un infantilismo sbalorditivo.
Madri con tantissimi sensi di colpa nei confronti dei loro figli e con la 
paura di non "fare mai abbastanza per loro", come se il problema fosse 
puramente quantitativo: quante ore riesco a dedicargli, quante cose riesco 
ad insegnare, quante coccole, quanti giochi, quanti parchi, quanti corsi di 
nuoto ...
Padri con l'angoscia di dover sostituire la madre in tutto e per tutto. Se 
potessero farsi impiantare delle mammelle lo farebbero volentieri pur di 
"mammificarsi" il più possibile.
Provocatoriamente ho posto una domanda sul ruolo "SPECIFICO" che deve avere 
il padre nella crescita del bambino e in che cosa deve distinguersi dalla 
madre.
La psicologa ha lasciato che rispondessero i genitori per studiarne i 
modelli di riferimento.
Dopo un po' di sconcerto per la stranezza della domanda (ma chi è quel tipo 
strano che si pone questi problemi del cazzo!?!) molti hanno risposto che 
non esiste un ruolo differente per il padre e per la madre e tutto ciò che 
fa una madre può e "deve" farlo anche il padre. "Esiste il genitore", ha 
detto una mamma.
Ho chiesto allora se esiste un problema per la psiche, la crescita e l'educazione 
di un bambino nella mancanza di distizione fra la figura della mamma e del 
papà. Se può causare problemi l'assenza di uno dei due genitori o nella 
figura "moderna" di genitori rappresentati da sue mamme o due papà (in 
Spagna questo modello familiare è reso possibile dalla nuova legge 
zapateriana delle adozioni da parte di coppie omosessuali).
Le risposte sono state disarmanti, del tipo "tutto è relativo".
" Dipende". "Potrebbero essere dei genitori migliori due omosessuali 
scrupolosi che un padre ed una madre disattenti". "Occorre giudicare nel 
caso specifico". "Bisogna vedere se il bambino nota delle differenze con la 
famiglia dei suoi amichetti, questo potrebbe essere un problema . ma se glie 
lo si spiega bene.".
Ho fatto scoppiare il putiferio subito dopo. Dicendo che auguro ad ogni 
bambino un padre antiquato stile '800 piuttosto che un surrogato di mamma 
con barba e baffi che sculetta mentre scarrozza il suo bambino ai giardini 
pubblici. Che non auguro a nessun bambino di crescere in una famiglia senza 
l'ombra di un padre. Che il padre è una figura insostituibile per un bambino 
tanto quanto quella della madre. Che un bambino che non ha padre ha bisogno 
comunque di figure e modelli maschili magari da trovare al di fuori della 
propria famiglia ma necessari alla sua crescita. Mi guardavano come fossi un 
marziano. Nonostante la psicologa mi abbia dato in buona parte ragione.
Sono andato a casa profondamente triste.
Giuro che ho pensato che se il relativismo di cui ci parla Ratzinger ci sta 
portando (o ci ha già portati ?) a questo, tanto vale fare fin da subito il 
tifo per Al Qaeda per l'introduzione della Sharia in Europa.
Lo confesso: piuttosto che la moderna Spagna relativista meglio un qualsiasi 
Marocco un pò retrò.

 Le risposte sono state disarmanti, del tipo "tutto è relativo".
Del resto, hai fatto una bella figura di merda.

 ha scritto nel messaggio 
news:W7xde.1322216$35.49...@news4.tin.it...



Tu sei triste perchè hai paura di ciò che non conosci. Le opinioni espresse 
sul ruolo tradizionale della famiglia, non possono essere un dogma 
immuttabile. La Chiesa stia fuori da considerazioni sul ruolo della 
famiglia, nel momento in cui vuol giudicare situazioni le quali gli 
ecclesiastici, non alcuna responsabilità. Loro non si assumono alcuna 
responsabilità nell'allevare la prole. 

 Giuro che ho pensato
Miracolo.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 papà.
Non devo sopravalutare i genitori " progressisti".......tali domande provocano in loro strane reazioni.....
La campagna contro le tendenze filomosessuali della sinistra è pronta....un bambino che urla :
" Non voglio mamma e papà tutti e due con i baffi ! "
Clas

 ignorante (mi riferisco a tutte le stronzate che scrivi in Ng)
*SGAMA IL FASCISTA*
Qual è il metodo utilizzato dal fascista per tagliar corto, per opporsi al dialogo e sottrarsi alla discussione ? ( Arianna sto
parlando di te....)
Questo metodo è standard sempre teso a oltraggiare la parte opposta, senza
nulla aggiungere
Ecco dobbiamo individuare tali soggetti e cercare di riportarli nell'alveo della ragione...è vero sono fascisti ( e probabilmente
nascono proprio cosi', con un carattere violento -almeno verbalmente - illiberale, antidemocratico e poco incline alla discussione,
poco incline cioè al rischio di mettere in gioco le proprie convinzioni, con uno spiccato senso della protervia e dell'offesa
verbale ed un forte pessimismo congenito, culturalmente poi tipicamente anticapitalisti ed antiamericani, come gli originali
fascisti del 1924 )...è vero- dicevo- sono fascisti, ma ricordiamo che anche loro sono compatrioti italiani che, secondo noi, hanno
perso la retta via o non l'hanno mai avuta; vanno quindi portati sul campo della discussione e qui convinti.
Questo è il nostro compito.
Clas

 famiglia,
Che c'entra la Chiesa ?
Una coppia omosessuale è un'unione non contro la religione ma essenzialmente contronatura, ne è la prova che tali coppie sono
infeconde, non possono cioè riprodursi.
La natura quindi ha voluto NEGARE A PRIORI a coppie dello stesso sesso la possibilità di generare e quindi di allevare ed educare un
figlio.
E l'uomo e la donna comunista, attenti solo all'egoismo del proprio io, vogliono...metterci una pezza....e poter, CONTRONATURA,
adottare, allevare ed educare un figlio.
Non ci resta che combattere questa sinistra ovvero i " nuovi nazisti", come quelli vecchi convinti di poter piegare la natura alle
loro voglie e ai propri desideri.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:YJxde.1322330$35.49...@news4.tin.it...

Ma non esageriamo! Non ti rendere ridicolo. Adesso basta con queste idiozie. 

 ha scritto nel messaggio news:ROxde.53522$Of5....@nntpserver.swip.net...

Idiozie ?
Yuuuuuuu ma dove vivi ?
Arrivano da te le notizie sulla sinistra che concede l'adozione a coppie omosessuali ?
O fai finta di nulla perchè non sai piu' cosa dire ?
Come quando Bertinotti parla di attaccare la proprietà privata...ma certo, allora diventa un'innocuo vecchietto un po'
rincoglionito......
Clas

 ignorante (mi riferisco a tutte le stronzate che scrivi in Ng)
La campagna contro le tendenze filomosessuali della sinistra è pronta....un bambino che urla :
" Non voglio mamma e papà tutti e due con i baffi ! "
Una coppia omosessuale è un'unione non contro la religione ma essenzialmente contronatura, ne è la prova che tali coppie sono
infeconde, non possono cioè riprodursi.
La natura quindi ha voluto NEGARE A PRIORI a coppie dello stesso sesso la possibilità di generare e quindi di allevare ed educare un
figlio.
E l'uomo e la donna omosessuali , attenti solo all'egoismo del proprio io, vogliono...metterci una pezza....e poter, CONTRONATURA,


 loro voglie e ai propri desideri.
Perchè le coppie stanno insieme solo per riprodursi per te? Stai esagerando. 
Sfiori il bigottismo di inquisizione memoria. Chi te l'ha detto che la 
sinistra vuol far adottare i figli dalle coppie gay? É una tua invenzione? 
In Olanda, in Danimarca per esempio, le coppie gay possono regolarizzare il 
rapporto ma non per questo ci sono famiglie tradizionali distrutte. Il tuo è 
un punto di vista superato. L'ipocrisia ha un grande difetto, quella di 
rovinare la virtù e la morale delle persone. Anche Fanfani tuonò contro il 
divorzio, dicendo che avrebbe spazzato via le famiglie ed i figli. Anche 
allora si disse di una sinistra attentatrice dei sani principi alla base del 
matrimonio e della famiglia. Anch'io ho delle remore sul fatto che le coppie 
gay vogliano adottare figli. Non sono d'accordo su questo punto, ma non 
perchè vada a minare la famiglia tradizionale ma perchè psicologimente 
dannoso per la naturale crescita dei figli. Ma non ho nessuna preclusione 
sulle coppie di fatto e sul matrimonio civile tra persone delle stesso 
sesso. É una questione di liceità civile. Non cagionando alcun danno nè 
fisico o patrimoniale, non dovrebbe essere loro precluso dalla legge. La 
costituzione fu scritta quando questo problema non si poneva. 

Sono andato a casa profondamente triste.
si ma anche te...che domande fai? E sopratutto a chi? Ma ti rendi
conto? Ma c'era anhe il Maurizio Costanzo?
cazzo, ma non hai capito ancora dove vivi?
Dai non essere puů triste!
:)

 costituzione fu scritta quando questo problema non si poneva. 
IMHO: dipende da cosa si intende per "danno patrimoniale". Mi sembra
ovvio che nel momento che si riconosca il diritto al matrimonio, siano
anche riconosciute tutte le garanzie di legge.
Comunque, staremo a vedere.
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:gVxde.1322354$35.49...@news4.tin.it...


 vorrebbe far credere...
Esatto...
Un ragazzo in età adolescenziale che domande potrà fare a una coppia di 
genitori omosessuali?
Che risposte potrà avere?

 Che risposte potrà avere?
Non ne ho idea, ma qualcosa mi dice che potrebbero essere migliori.
Cerco di spiegarmi: se un ragazzo parla col "padre", quest'ultimo sarà
comunque influenzato dal proprio universo e dalle proprie "esperienze" e
fantasie, che da un lato può essere positivo ma dall'altro no.
Quello che sto cercando di dire è che non è detto che un padre
eterosessuale ed una mamma eterosessuale debbano *per forza* essere
capaci di rispondere meglio di una coppia omosessuale alle domande di un
ragazzo o ragazza di 15/16 anni, anzi, penso che una coppia omosessuale,
specialmente nei confronti dell'altro sesso, possa essere più
obiettiva e meno legata a stereotipi - quindi fornire risposte più
sincere, basate su frequentazioni di eterosessuali omologhi.
Come però già detto in altre occasioni, penso che non sia un
argomento "da bar" ed io parlo da assolutamente privo di
esperienza sia in campo psicoterapeutico che pedagogico.
Non so, io la vedo così.
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:XvOde.853248$b5.37...@news3.tin.it...

concordo che possono essere più intelligenti e comprendere meglio certe cose
in fatto di educazione
dal momento che vediamo spesso genitori cosiddetti normali
che rovinano i ragazzi tutti giorni
bisogna vedere caso per caso non si può generalizzare 

 bisogna vedere caso per caso non si può generalizzare 
IMHO, bisognerebbe sempre vedere "caso per caso" e non soltanto per i
genitori omosessuali.
Ciao,
Andrea