Newsgroup: it.politica
Titolo: SCIOPERO Servizio RSS News: Stop trasmissioni da 07:00 di venerdi' a 07:00 di sabato

(ANSA) - ROMA, 17 GIU - E' in atto uno sciopero di 24 ore indetto dal
sindacato dei giornalisti a sostegno del rinnovo del contratto di lavoro
della categoria. Dalle 07:00 di venerdi' 17 alle 07:00 di sabato 18 giugno
si fermano i giornalisti delle Agenzie di stampa, dei siti web e dei portali
internet. Le trasmissioni riprenderanno al termine della protesta.

) mi hai interrotto
dicendo:

che si fottanoz :)
-- 
"Indovina il film:
Continuano le vicissitudini dell'adolescente Vic.
I genitori sempre in lite, la cotta per il giovane Philippe e le prime
uscite della sorellina Samanta, questi sono i problemi che Vic è costretta
ad affrontare in questo momento della sua vita.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8288
"
Mentre scirio posta, sono lez: 17/06/2005 19.27.28
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie canzoni o far vedere le
mie foto e i miei video,  ma quello era solo il contorno per aggiungere una
'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me
ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura alla gente... Solo i deboli
insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni dei successi (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito. Altri pensavano di
farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione ADSL (come è successo con
Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI CAZZO COMUNISTE ed
incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa CAZZO sia, dato che
su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming), ma a me della
connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e se non sono
più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato che a me
bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO,  giacché  io non sono una MARIONETTA
che scarica film, canzoni, programmi, ecc.. pensando di avere vantaggi di
vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, ma posso davvero spammare a manetta senza che nessuno
possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea analogica
un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me ne viene
chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facenjdomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
( 
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni! 
http://tinyurl.com/bllkf
 (ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:1rn89n6b...@scirio.posta.poco...


             POTERE DI GRAZIA
Ma i giuristi danno ragione al ministro
 
 
I giuristi di destra e sinistra sconfessano Ciampi nel braccio di ferro con
Castelli sul potere di grazia. Da una parte si fa notare che, se si
estromette il Guardasigilli, finisce fuori gioco anche il Parlamento; di
fatto, il presidente della Repubblica finirebbe così col disporre di
assoluta libertà di decisione: ipotesi che fa tornare alla mente le parole
di Roberto Castelli sull’attribuzione al Capo dello Stato di poteri che
«manco il presidente degli Stati Uniti». D’altro canto Carlo Azeglio Ciampi,
elevando davanti alla Corte costituzionale un conflitto di attribuzione tra
poteri dello Stato nei confronti del ministro della Giustizia sembra
smentire se stesso, dal momento che un paio di anni fa sostenne che la
grazia è un atto da condividere con il ministro della Giustizia, altrimenti
«non è valido».
Anche se il giudizio ultimo è demandato alla Consulta, da entrambi gli
schieramenti politici dunque si sollevano forti perplessità sulle ragioni di
Ciampi nel far presentare ricorso dall’avvocatura dello Stato, e nel
contempo non si nascondono le gravi conseguenze, sul piano politico più che
giuridico, che deriverebbero dall’attribuzione al solo presidente del potere
di concedere la grazia a un detenuto.
Per il professore Augusto Barbera, ordinario di Diritto costituzionale
all’Università di Bologna e di area Ds, «sul potere di grazia la
Costituzione non è chiara e di sicuro spetta ora alla Corte costituzionale
sciogliere il nodo e decidere chi ha ragione». Se infatti l’articolo 87 del
testo costituzionale dispone che «il presidente della Repubblica può
concedere la grazia e commutare le pene», per Barbera, intervistato dal
Messaggero, «c’è anche l’articolo 89 in cui si afferma che ‘nessun atto del
presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri
proponenti’», laddove “proponenti” per il costituzionalista equivale a
“competenti”.
Per Barbera tocca dunque alla Corte costituzionale sciogliere il nodo. Ma,
avverte, «se si estromette il ministro si estromette anche il Parlamento,
che così non potrà sindacare un atto di grazia, tenuto conto della
irresponsabilità politica del presidente della Repubblica».
Quest’ultimo, nella persona di Ciampi, sembra poi aver dimenticato quanto da
lui stesso affermato nell’estate di due anni fa. È stato Paolo Armaroli, ex
parlamentare di An e professore di Diritto pubblico comparato e Diritto
parlamentare all’Università di Genova, a ricordare (sul Giornale di ieri) un
paio di comunicati del Quirinale che rappresentano altrettanti autogol. Il
primo è datato 18 luglio 2003: “Si ricorda che, fin dal gennaio 2002,
l’Ufficio Giuridico della Presidenza della Repubblica ebbe a precisare che
non esiste nel nostro ordinamento un potere autonomo di grazia del Capo
dello Stato”. Ergo, nessun potere autonomo uguale potere da condividere con
il ministro “proponente” ossia “competente”. Più chiaro di così...
Ma non basta. Ecco il testo del successivo comunicato emanato dal Colle il
20 agosto, sempre nel 2003: “In mancanza del consenso del Ministro della
Giustizia a voler controfirmare l’eventuale decreto presidenziale di
concessione della grazia, non è costituzionalmente possibile emanare il
suddetto decreto presidenziale, in quanto sarebbe ‘non valido’. Ciò - si
aggiungeva - è attestato dalla prassi costituzionale in materia”.
A due anni di distanza, il Quirinale pare rimangiarsi tutto. E dimenticare
la citata prassi costituzionale (forte di due pronunce della Consulta) oltre
che numerosi altri precedenti, alcuni dei quali ricordati da Armaroli e
Barbera. Eccoli in breve.
Che la grazia sia un atto “duale” e non individuale è consuetudine
costituzionale fin dai tempi dello Statuto albertino, ripreso paro paro
(all’articolo 8) dalla Costituzione vigente. In tempi più recenti, la Camera
ha affondato due tentativi di riforma (la proposta di legge Boato e
l’articolo 38 della riforma costituzionale) volti ad escludere tanto la
proposta quanto la controfirma del ministro per alcuni atti del presidente,
compreso proprio quello relativo alla grazia.
Non basta. Nel 1991 l’allora presidente Francesco Cossiga si trovò in
disaccordo con il Guardasigilli dell’epoca, Claudio Martelli: motivo del
contendere, la grazia che il primo voleva concedere al brigatista Renato
Curcio e Martelli no. A quel tempo fu Martelli a sollevare un conflitto
davanti alla Corte costituzionale, e Cossiga fece dietrofront. Ciampi no:
insiste nella sua avanzata a testa bassa contro Castelli. Se sarà vittoriosa
o si tradurrà in una disfatta ««devastante», lo diranno i giudici di Palazzo
dei Marescialli.
A. A.
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel
messaggio news:dFAse.35493$75.19...@news4.tin.it...








 ha scritto nel messaggio
news:sfite.18729$TR5....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel
messaggio news:dFAse.35493$75.19...@news4.tin.it...


 si fermano i giornalisti ...
Ecchissenefrega.
C'è la stampa estera, facilmente accessibile dal web.
Faccino pure con comodo, i signori giornalisti baroni dell'Ordine.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:sfite.18729$TR5....@news.edisontel.com...
