Newsgroup: it.politica
Titolo: A quale scopo le conversazioni telefoniche intercettate devono diventare di pubblico dominio, tutte indistintamente?

   E' giusta una legislazione che consente a chiunque di accedere a notizie 
circa la vita privata del cittadino? Infatti, se la Costituzione prevede, in 
determinati casi, che sia violata la libertà e la segretezza delle 
comunicazioni, è anche vero che concede questa facoltà solo a pubblici 
funzionari per fini di indagine, non certo per mettere in piazza i discorsi 
privati dei cittadini. Le recenti notizie sui telefonini clonati, sulle 
valanghe di intercettazioni e sull'uso di microspie rendono sempre più 
necessario un intervento legislativo che riveda con serietà tutta questa 
delicata materia.
Quiz: chi è colui che, in un momento di lucidità e di responsabilità ha 
proferito le suddette parole? Qualunque sia la vostra risposta, 
sbagliereste. Sì, perchè tra tutti i possibili candidati, mai vi verrebbe in 
mente il titolare di questa dichiarazione, che è Antonio Di Pietro. E già, 
proprio lui, in questi giorni impegnato a bivaccare in Parlamento 
denunciando, dopo essersi tolto il bavaglio, che la legge sulle 
intercettazioni ci riporta al Ventennio fascista.
Era il 1996, anni luce fa, e nel suo (?) "Educazione civica con elementi di 
diritto ed economia. Per il biennio delle scuole superiori", edizioni Larus, 
scriveva in merito alla necessità di porre rimedio al guardonismo italico.
Il motivo? Beh, perchè.
  . le intercettazioni telefoniche riguardanti numerosi cittadini italiani 
sono state a più riprese utilizzate dalla stampa e consegnate agli occhi di 
tutti con lo scopo immediato di 'informare' ma anche con l' intento di 
delegittimare i propri avversari
Ah però! Ora, quattordici anni dopo, Tonino il trebbiatore ha cambiato 
radicalmente idea, diventando strenuo supporter dello sputtanamento 
quotidiano, del voyeurismo hard che tanto fa eccitare quelli come D'Avanzo, 
tanto per capirci. Certo, gli scemi (dice Costanzo) sono quelli che non 
cambiano mai idea, ma il sospetto che la convenienza detti al cervello cosa 
dire in determinati momenti, è sempre più forte. E si sa, se Di Pietro ha 
una qualità, questa è quella di saper cavalcare l'onda della 
politica-spettacolo, della demagogia becera da strada. Lui nel casino, tra 
forche, manette e proteste,  ci sguazza bene.

 circa la vita privata del cittadino?
"massivan"
La privacy dei politici č molto inferiore
a quella dei cittadini qualunque, per
esempio Berlusconi puň essere fotografato
senza violare la legge, ad una distanza che
ne consenta il riconoscimento a occhio nudo.
Questo non lo sapeva, o fingeva di non sapere,
Emilio Fede, quando abbaiava contro le foto
di Villa Certosa.

 di Villa Certosa.
Ma e' chiaro: voi comunisti siete ben consapevoli di avere proposte
politiche zero, per cui l'unica arma che avete per potere sperare di
vincere contro berlusoconi e' il gossip piccante e per questo mandate
a puttane la privacy e i diritti dei cittadini. Tanto a voi lo stato
di polizia e' sempre piaciuto....

 a quella dei cittadini qualunque,
perchč mai? 

 perchč mai?
"massivan"
La  privacy č stata regolamentata
cosě, se ne parlava abbastanza
quando uscirono le foto di
Villa Certosa e il fotografo conosceva
bene i suoi diritti, che sono anche
quelli degli elettori. 

 cosě,
regolamentata male!!!  tutti abbiamo gli stessi diritti 

 perchè mai?
Perchè mai noi italiani dobbiamo fare eccezione rispetto al resto dei
paesi civili al riguardo?

 perchč mai?
Perchč mai noi italiani dobbiamo fare eccezione rispetto al resto dei
paesi civili al riguardo?
Tipo la cina? 

 circa la vita privata del cittadino?
Il politico deve essere sottomesso costantemente al controllo popolare.
Si escluda dai benefici della legge in discussione la classe politica e 
se ne può riparlare.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

 Il politico deve essere sottomesso costantemente al controllo popolare.
Il politico � un cittadino, punto! 


Le cui scelte condizionano la vita degli altri cittadini.
Se non vuole essere sottoposto al controllo del datore di lavori si dimetta.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

 Le cui scelte condizionano la vita degli altri cittadini.
Cosa  c'entra con la privcy? 


In funzione della delicatezza dell' incarico va costantemente monitorata 
la sua attività.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

"Qualunquista" <c...@dove.boh> ha scritto nel messaggio 
news:4c1a8b87$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

anche se  va a puttane? 


Anche
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it
tu sei malato!!!  curati


La puttana di alto bordo è sempre stata un omaggio per conciliare
le trattative d'affari.
Invece del pranzo d'affari, la scopata d'affari.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

 Tipo la cina?
Cita un paese civile in cui la privacy dei personaggi pubblici è
equiparata a quella di ogni altro cittadino.

 circa la vita privata del cittadino?
Sì quando queste notizie sono contenute in atti pubblici non coperti
da segreto, come avviene in tutti i paesi democratici del mondo.

 da segreto, come avviene in tutti i paesi democratici del mondo.
Essere IGNORANTI in materia è assai diffuso trattandosi di quesioni
tecnico-giuriiche e Berluskatz ne approfitta sparando cazzate.
La situazione e' questa: quando si sboninano le intercettazioni e ci sono
parti di non rilevanza penale immedita, il giudie non può ugualmente
cassarle di sua iniziativa perchè la difesa potrebbe temere un taglio di
parte e quindi ESIGE di sentirle tutte, ergo il malloppone diventa PUBBLICO.
Per evitare questo ACCUSA e DIESA dovrebbero fare una riunione STRALCIO e
concordare i tagli delle parti non penalmente utili ne' per gli uni ne' per
gli altri.
Quindi basterebbe una leggina di poche righe e buttare nelc esso la legge
BAVAGLIO & MORDACCHIA, ovviamente voluta da berlusconi per tutt'altre
faccende.
A proposito di legge BAVAGLIO & MORDACCHIA, però Belrusconi ha terrore di
qualcosa, di qualcosa che lui ha commesso e che non si deve sapere. éer
questo spingeva quella legge, per questo medita di far cadee il governo s
enon passa.
DI COSA HA PAURA IL PIDUISTA?
Orgette no ormai si è sputtanato ma ai forzidioti non importa, ladronerie
neppure: s'è fottyuto 50 miliardi con le sole frequenze TV e i forzidioti
non se ne curano, appaltio truccati men che meno, ha rubato la Mondadori
corrompendo i giudici, non e' in galera pur avendio corrotto la GdF grazie
al fatto che corruppe anche il teste MILLS, e allora?
Ha spergiurato sulla tetsa dei figli ma anche questo non sembra importare ai
suoi poveri elettori.
Era nella P2 e sta distruggendo pian piano la democrazia, ma non pare che
questo preoccupi i forzidioti, basta leggere qualche post su questo NG.
E ALLORA?
DI COSA HA PAURA BERLUSCONI??????
Che sia lui il mandante della strage BORSELLINO?
Alemno si spiegherebbe la negazione di protezione a Spatuzza.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se non voleva essere spiato non faceva il politico, semplice.
A te non interessa cosa fa chi HAI VOTATO?
Boh.