Newsgroup: it.politica
Titolo: INDEROGABILITA'

Non sembrando realista abbassare di circa un 10% l'attuale tenore di
vita per ricavare quel surplus di risorse di circa 200/250mila
miliardi annui necessari per arrivare al pareggio di bilancio, ed
iniziare finalmente la riduzione del debito pregresso, elevare le
pensiomi minime al milione e poter ad un tempo fininziare le grandi
opere pubbliche, non resta che spostare una percentuale  del 12, 15%
di occupazione terziaria - ludica, voluttuaria, improduttiva - al
produttivo. Restando sottinteso che un corrispondente spostamento
occupazionale necessita di due sostanziali supporti: l'obbligatorieta'
della accettazione del cambio occupazionale, la perdita della
qualifica di dissoccupati per quanti rifitani una qualsivoglia offerta
di lavoro.
- Origin: Fare di necessita' virtu'.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di lavoro.
Posso farti una domanda semplice, semplice: che lavoro fai?
ciao grazie fin d'ora per la risposta che vorrei fosse alla mia portata,
cioè semplice.
luciano

 cioč semplice.
Te lo dico io pensionato.
Forse prima commerciante, ma non ci giurerei.


se mi offrono un lavoro con una paga da fame
devo accettare per forza?
--
Ciao
Taltomar




Se non vuoi crepare di fame si.
E comunque ci sono i contratti e non esistino paghe definibili
da fame. Gli altri che lavorano sono tutti imbecilli che devono
mantenere i fanKazzisti ?
E già. Lo stipendio é un diritto e il lavoro si paga extra ....
g

luciano
Credo di esserlo stato.
- Origin: Non ci sono occupazioni che nobilitano l'uomo, bensi'
uomini, che con la loro dedizione ed impegno danno dignita' a
qualsiasi occupazione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Non sei costretto, ma se non eccetti, perdi qualsiasi sussidio e la
qualifica di disoccupato.
- Origin: Chi rifiuta perde.
P.S.
E' fuori di dubbio che qualisivoglia lavoro offerto e' compensato
minimo con il doppio del sussidio. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se non vuoi crepare di fame si.
La stessa risposta la diedero i nobili
agli incazzati plebei romani...prima della caduta
dell'impero...
...la diedero i signori dei castelli e delle città
agli incazzati servi della gleba... prima del periodo comunale...
...la diedero i nobili agli incazzati popolani francesi...
prima della rivoluzione francese...
Per Lorsignori il superfluo è sempre stato un dirittto
distintivo della propria superiorità, mentre la povertà del popolo
un segno inequivocabile della sua inferiorità (altrimenti non sarebbe
povero, no? Guardate i migliori: hanno almeno 30.000 miliardi e 5 reti TV...)
Lassalle


wrote:

Si fa notare, educatamente, che comunque non fu mai la plebaglia a
determinare la caduta delle precedenti classi di potere e tanto meno
le sostituì. Anche l'ultimo tentativo di sostituzione modificazione ha
avuto esito completamente negativo.

devo accettare per forza?
no, puoi sempre morire di fame. 

 avuto esito completamente negativo.
Vero e per fortuna, visti i mezzi sanguinosi utilizzati...ma lo zar
e la sua nobiltà latifondista non sono più tornati...la Storia è  andata
oltre...e sarebbe ora che riformisti e rivoluzionari per farla andare ancora
più oltre si ponessero il problema della coerenza tra mezzi e fini.
(Agli esponenti d'un regime non si richiede tale coerenza, perché il
Potere e tutto ciò che serve per mantenerlo è la loro unica coerenza...)
Se si vuol sostituire un regime precedente, una classe dirigente,
un ceto politico al governo, se si vogliono risultati stabili e che lascino
tracce positive nei secoli è indispensabile mettere in primo piano
i mezzi che si vogliono utilizzare: "Il fine preesiste nei mezzi" (Gandhi).
Se si giustifica tutto, tutte le porcherie in nome dei fini, è assai probabile
che si perda la relazione tra ciò che è giusto e ciò che è ingiusto, fino
ad arrivare alle peggiori nefandezze.
S'incomincia a giustificare la violenza
e la sopraffazione pur di arrivare a prendere il potere, poi le si giustifica
contro gli oppositori definiti come nemici della rivoluzione e del progresso,
infine si comincia a considerare come controrivoluzionaria e pericolosa
la libertà stessa di pensarla diversamente...a quel punto tra uno Stalin
ed un tiranno nazifascista gli opposti iniziano a toccarsi...
e la classe dirigente appena destituita ha già trovato degni emuli...
Lassalle

