Newsgroup: it.politica
Titolo: Al governo c'è Prodi

Ecco cosa rispondere d'ora in poi ai sinistri che per svicolare dal 
dibattito politico attuale iniziano threads obsoleti sul Berlusca...
In alternativa si può rispondere: "Per fortuna è arrivato Prodi con la 
sinistra a liberarci dal male di tutti i mali, Berlusca, e grazie ai 
fantastici risultati sinistrati non lo rivedremo mai più al governo".

 fantastici risultati sinistrati non lo rivedremo mai piů al governo".
..per fortuna c'č chi, a sinistra, non si dimentica dei trascorsi di tale
personaggio:
http://www.pmli.it/biografiaprodi.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dr. Caligarisssss ha scritto:

Per Berlusca (parlo per me) il punto non è solo strettamente politico ( 
risultati/programmi elettorali); è anche di etica politica, etica della 
dialettica politica, etica del ruolo del politico e dei suoi rapporti 
con a) stampa b) elettorato c) media d) impresa ed industria, etc. etc.
Prevengo un obiezione: non sosterrò che a sx c'è l'Eden. Ma è un dato di 
fatto che Silvio continua a rappresentare l'anomalia, il massimo potere 
politico unito al massimo potere economico e mediatico.

 politico unito al massimo potere economico e mediatico.
Fattostà che al governo c'è Prodi 


quelli in quanto a biografie non stanno messi molto bene. Se vuoi farli
incazzare basta che gli mandi questo e ti diranno che e' una cazzata
inventata da non so chi. Fai la prova se vuoi divertirti un po':
TESTAMENTO DI LENIN:
Aggiunta alla lettera del 24 dicembre 1922
Stalin è troppo grossolano, e questo difetto, del tutto tollerabile
nell'ambiente e nel rapporti tra noi comunisti, diventa intollerabile
nella funzione di segretario generale. Perciò propongo ai compagni di
pensare alla maniera di togliere Stalin da questo incarico e di designare
a questo posto un altro uomo che, a parte tutti gli altri aspetti, si
distingua dal compagno Stalin solo per una migliore qualità, quella cioè
di essere più tollerante, più leale, più cortese e più riguardoso verso i
compagni, meno capriccioso, ecc. Questa circostanza può apparire una
piccolezza insignificante. Ma io penso che, dal punto di vista
dell'impedimento di una scissione e di quanto ho scritto sopra sui
rapporti tra Stalin e Trotski, non è una piccolezza, ovvero è una
piccolezza che può avere un'importanza decisiva.
Lenin
4 gennaio 1923
-- 
Massimiliano

Dr. Caligarisssss ha scritto:

E perchè aveva un po' rotto i coglioni forse. Così come li romperà Prodi.

 ha scritto nel messaggio 
news:uoOJi.119730$%k.26...@twister2.libero.it...

Ancora non li ha rotti? 

 
  e perchè?
se ripassi velocemente la storia della commissione 
dzerzinkij, della critica alla rki, della lettera 
a kamenev, della storia con la krupskaija (per gli 
amici atamanova ma solo per poco tempo..vedi 
email*) e della denuncia dei metodi di 
Ordzonikidze e andando avanti non dimenticandoci 
di passare per bucharin, perchè?
sarebbe grandioso parlarne e discuterne.
io ci sto.
(se la discussione è seria e di livello, 
altrimenti non fa nulla)
*cosi' la piantate di scrivere che ho sbagliato il 
nome della poetessa!
(quella è un'altra!)

 ha scritto nel messaggio 
news:46f79807$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...

E come capo dell'opposizione c'e' Berlusconi che "minaccia"
di ricandidarsi per la terza volta, dopo che per due e' stato
mandato a casa dagli italiani, ergo il pericolo di un personaggio
disonesto che riveste l'incarico di PresDelCons c'e' ancora.