Newsgroup: it.politica
Titolo: Centomovimenti	2005 - 02 - 19	Banalità e impunità

Centomovimenti 2005 - 02 - 19 Banalità e impunità
Piero Ricca
Busto Arsizio, 19 febbraio 2005, tarda mattinata - Convegno sulla giustizia.
Dialogo fra il ministro Castelli e il signor Ricca.
Trascrizione testuale.
Castelli: ". e sulla riforma del codice civile stiamo lavorando ."
Ricca: ". e della prescrizione di Previti quando ne parliamo?"
Castelli: "Ecco con le solite banalità .".
Ricca: "D'accordo, ma mi dia una risposta! Che mi dice delle leggi per l'
impunità dei potenti?"
Castelli: "Le faccio i miei complimenti per l'originalità!"
Moderatore: "Il dibattito è nel pomeriggio . lei non può .".
Ricca: "Io ho fatto un'osservazione critica, in democrazia si può".
Castelli: "E meno male che siamo in democrazia, così anche gli stupidi
possono parlare .".
Ricca: "Lei è il ministro dell'impunità dei potenti e dell'accanimento verso
i deboli".
Castelli: "Lei è un ignorante!".
Ricca: "Studi legge prima di fare il ministro della Giustizia".
Castelli: "Ma allora venga lei qui a parlare, mi dice che cosa ne sa lei?
Che studi ha fatto?".
Ricca: "Io ho imparato la libertà da giudici morti contro il terrorismo e
contro la corruzione!".
Castelli: "Mi dica che studi ha fatto? Lei è un ignorante!".
Ricca: "Io non sono ministro della giustizia, dov'è che ha studiato la
giurisprudenza? Su Topolino?" (mentre le guardie mi portano via per la
consueta identificazione.).
Ricca: "Evviva i servi padani di Previti e Dell'Utri!"
www.centomovimenti.com

 giurisprudenza? Su Topolino?"
ah serg1 non sei solo! anche castelli legge topolino! huahuhauahua 

, 
 
alb...@tin.it
 
 alberto stupidamente ebbe a dire:

Si ma lui le storie non le capisce.

 Si ma lui le storie non le capisce.
perchè tu si? lol, va beh dai ti crediamo sulla parola...almeno topolino lo 
capisci 

 perchč tu si? 
Eh mica sono di destra.
io.

 potenti...
scusa rileggi bene le parole:
Castelli: ". e sulla riforma del codice civile stiamo lavorando ."
Ricca: ". e della prescrizione di Previti quando ne parliamo?"
cosa rispondi ad una domanda prevenuta come questa?
Castelli: "Ecco con le solite banalità .".
Ricca: "D'accordo, ma mi dia una risposta! Che mi dice delle leggi per l'
impunità dei potenti?"
questa invece è particolareggiata ed è riferita a specifiche norme in via di 
revisione.....
Castelli: "Le faccio i miei complimenti per l'originalità!"
Moderatore: "Il dibattito è nel pomeriggio . lei non può .".
Ricca: "Io ho fatto un'osservazione critica, in democrazia si può".
in democrazia si può, infatti il moderatore gli ha detto che il dibattito 
(dove ci sono domande e risposte) è nel pomeriggio, ma il ricca molto 
democraticamente se ne frega delle regole e pretende di fare domande e di 
avere risposte ora, cioè quando gli pare a lui...
Castelli: "E meno male che siamo in democrazia, così anche gli stupidi
possono parlare .".
Ricca: "Lei è il ministro dell'impunità dei potenti e dell'accanimento verso
i deboli".
questa ti sembra una domanda o piuttosto un offesa, ricca di pregiudizio?
Castelli: "Lei è un ignorante!".
Ricca: "Studi legge prima di fare il ministro della Giustizia".
Castelli: "Ma allora venga lei qui a parlare, mi dice che cosa ne sa lei?
Che studi ha fatto?".
Ricca: "Io ho imparato la libertà da giudici morti contro il terrorismo e
contro la corruzione!".
prima rinfaccia al ministro di studiare legge (secondo la sua teoria quindi 
ogni ministro deve avere la laurea nella materia di cui è ministro, e quindi 
inutile fare politica, si dovrebbe fare un governo di tecnici) poi afferma 
di aver imparato (giudizio suo, lui sa che ha imparato, ed anche bene...) 
dai giudici morti ecc. .....
Castelli: "Mi dica che studi ha fatto? Lei è un ignorante!".
Ricca: "Io non sono ministro della giustizia, dov'è che ha studiato la
giurisprudenza? Su Topolino?" (mentre le guardie mi portano via per la
consueta identificazione.).
Ricca: "Evviva i servi padani di Previti e Dell'Utri!"
qust'ultima si commenta da sola....

 qust'ultima si commenta da sola....
Oh, poverino, povera vittima, vogliamo costituire un comitato del "Povero
Castelli vilipeso"?

 qust'ultima si commenta da sola....
Vero i padani sono dei servi.
I fascisti sono dei servi.
Tu sei un servo.

 Castelli vilipeso"?
no, semmai il comitato dell'ennesimo qualunquista all'offesa 

 Spaccando il capello in quattro...certo, il dibattito era nel
pomeriggio...oh, sě...ma l' arroganza di certi
Ministri che hanno perduto l' educazione č evidente...e sai perchč??? Perchč
per quanto Potente molta di questa gente che comanda ha qualcosa che sembra
bruciargli...ed allora diventano arrogantemente "superiori".
Io ricordo, indipendentemente dal colore politico, perchč io guardo all'
Uomo, di aver amichevolmente parlato con Diliberto, quando era
Guardasigilli, in un Autogrill vicino Pisa-era andato a trovare Sofri-e devo
dire che Diliberto č stato amabile e non si č seduto proprio in nessun
piedistallo...e ricordo con piacere la nostra breve, ma piacevole
conversazione.
Altrettanto mi č capitato al Giuramento con Martino, di trovarmelo vicino e
vederlo semplicemente conversare con genitori degli Ufficiali...cosě, come
uno di noi....
Quindi ,come sempre, non dipende dall' ideologia politica o dalla
religione...ma dall' individuo...se č arrogante o meno...banalmente
attaccato alla forma, o generosamente disposto...
Luciana Cencioni

 Io ricordo, indipendentemente dal colore politico, perchè io guardo all'
d'accordo, ma quale sarebbe stata la reazione di diliberto se gli avessi 
dato del giustizialista, o una domanda del tipo "a che punto sono le leggi 
che state preparando per decapitare le aziende di berlusconi'"
o ad esempio se a martino gli avessi detto "ma lei si rende conto che quel 
posto che occupa è solo perchè è figlio di suo padre?"
quale sarebbe stata la tua reazione se per caso fossi stata ministro e ad 
ogni conferenza stampa hai sempre domande di quel genere?
se chiedi rispetto dai rispetto innanzitutto, e mi pare che il ricca (che è 
stato il primo ad offendere) non ne abbia dato 

 

Non mi sembra chew un guitto come Castelli ne meriti, d'altronde.
A vuoi sostener eil contrario?

 pari.
 ". e della prescrizione di Previti quando ne parliamo?"
"D'accordo, ma mi dia una risposta! Che mi dice delle leggi per l'
impunità dei potenti?"
a te forse sembra lealtà, a me sembra pregiudizio...
questo tipo è rimasto ancora alla legge sul legittimo sospetto, quella 
secondo cui molti dicevano avrebbe salvato previti e tanti altri, e che 
invece come si è visto non ha salvato e non salverà nessuno

 classico modo di ragionare dei lecchisti?
alle offese si risponde con le offese 

 alle offese si risponde con le offese 
No, altrimenti ti abbassi al livello del tuo interlocutore. Sempre che 
tu sia ad un livello un po' superiore. Ma considerando Castelli....
Saluti
	GC

 questa ti sembra una domanda o piuttosto un offesa, ricca di pregiudizio?
Perche' quella di Castelli e' una risposta o semplicemente un'offesa, 
classico modo di ragionare dei lecchisti?
Saluti
	GC