Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforme, debutto con farsa

Riforme, debutto con farsa
A palazzo Madama il relatore D'Onofrio non illustra il testo. «Ci saranno
modifiche serie, ma non so quali» dice. L'opposizione chiede di sospendere
la seduta e spiega il suo no secco a devolution, strapotere del premier e
riforma della Consulta
GIOVANNA PAJETTA
ROMA
«Ci saranno senz'altro delle modifiche, anche serie, ma non so ancora quali
perché dipendono dalla logica interna alla maggioranza - allarga le braccia
Francesco D'Onofrio, chiacchierando con i giornalisti - Dipende da quello
che mi diranno An, la Lega, l'Udc e Forza Italia». Non è ancora mezzogiorno
e il debutto del dibattito sulle riforme costituzionali già volge in farsa.
Nessuno infatti sa dire, nemmeno per l'appunto il relatore, quale sia il
testo su cui i senatori dovranno discuterà dalla prossima settimana. Tanto
che, non sapendo più dove girarsi, D'Onofrio arriva al paradosso. Quando di
prima mattina prende la parola, nell'aula di palazzo Madama per dare il là a
quella che Umberto Bossi aveva definito «una svolta epocale», semplicemente
si rifiuta di entrare nel merito. «Ho depositato il testo» dice, prima di
spiegare che, comunque, «con queste riforme il governo vorrebbe chiudere la
transizione iniziata nel 1993». Del resto, è difficile dargli torto. Come
spiegherà lui stesso ai giornalisti le «modifiche serie» che ancora devono
arrivare dalla rissosa Casa delle libertà riguardano praticamente ogni
punto. Dalla composizione della nuova Corte costituzionale all'identikit dei
membri del futuro senato federale, passando per i poteri del premier e le
garanzie dell'opposizione. L'unica cosa chiara è chi scioglierà il
groviglio: un nuovo vertice di maggioranza in data da destinarsi. In attesa
della cena a casa Berlusconi, a palazzo Madama l'opposizione ha gioco
facile. «Ma quali riforme? Ma di quale testo stiamo parlando?» chiedono
sfottenti in coro Gavino Angius (Ds) e Willer Bordon (Margherita). In aula,
il compito di affondare il coltello nella piaga tocca invece a Giuliano
Amato. Pacato come suo stile, l'ex premier comincia apprezzando l'invito di
D'Onofrio a «una più ampia condivisione» su un tema importante come la
Costituzione, poi chiede sornione «Che cosa ci sta proponendo il relatore,
di rimandare la legge in commissione per approfondire le modifiche che ci ha
annunciato?». Domanda niente affatto retorica, visto che di lì a poco
l'intero centrosinistra chiederà di sospendere l'esame, appena iniziato, e
di ricominciare tutto daccapo nella commissione affari costituzionali. La
proposta, s'intende, viene bocciata dalla maggioranza, ma nessuno certo la
trova così bizzarra.
Più che a capire come sarà cambiata la Carta, il dibattito di ieri mattina
serve tutt'al più a delineare quale sarà l'atteggiamento del centrosinistra.
Un'opposizione dura, spiega Franco Bassanini, ma di merito.
«Non ci ritireremo sull'Aventino - dice il senatore diessino, relatore di
minoranza - Combatteremo la nostra battaglia fino in fondo, non rinunceremo
ad usare ogni argomento ragionevole per convincervi». Del resto «le
differenze sono grandi e su temi centrali» insiste Bassanini. E, dopo aver
lanciato un appello «ai molti nelle vostre file che hanno a cuore l'unità
d'Italia e i principi di democrazia e libertà», illustra le proposte del
centrosinistra. Un premier forte, sul modello inglese, ma certo non «la
dittatura della maggioranza», uno statuto dell'opposizione degno di questo
nome, un senato federale in cui ci sia una significativa rappresentanza
delle Regioni. Punti su cui, forse, potrebbe esserci un qualche dialogo
nell'aula di palazzo Madama. Ma a cui si accompagnano dei secchi no. Primo
tra tutti quello che boccia sonoramente l'ipotesi che «i partiti mettano le
mani sulla Consulta», ovvero l'introduzione di ben 9 membri eletti dal
futuro senato federale. Ma al secondo, se non a pari merito, c'è
l'irriducibile rifiuto delle devolution bossiana. «Noi puntiamo a un
federalismo che funzioni» spiega Bassanini. Ma proprio per questo,
scandisce, «Noi rifiutiamo invece una totale devoluzione alle Regioni, in
esclusiva della legislazione sulla sanità, sull'organizzazione scolastica e
la polizia locale». Se non ci sarà l'Aventino insomma, promette il relatore
di minoranza, non è detto che non ci sia il suo opposto. Ovvero una
battaglia durissima, fino all'ostruzionismo parlamentare.
-- 
Pomero
da
Il Manifesto

 modifiche serie, ma non so quali»
č proprio vero che sono un blocco monolitico.....di cacca