Newsgroup: it.politica
Titolo: Credere, comandare, apparire

di Michele Prospero
[ ] Nella trasmissione di Santoro è stato finalmente svelato il mistero
dell'uso criminoso del servizio pubblico. Ci ha pensato Ferdinando
Adornato nelle vesti, invero congeniali a tutti gli ex che si
rispettino, di poliziotto del linguaggio politicamente corretto. In modo
poco liberal ha censurato Enzo Biagi per aver osato rivolgere domande
che accostavano Berlusconi a Mussolini. Dov'è lo scandalo? Haider, che
di album di famiglia se ne intende, non ha esitato a inserire il
movimento di Berlusconi nella crema del populismo europeo. E la nuova
Rai ha trasmesso spot sul più "grande statista del secolo". C'è da dire
che il cavaliere nelle sue tecniche della comunicazione politica è un
esplosivo miscuglio di Mussolini, Ross Perot e Schumpeter. Il tutto in
un calderone di aziendalismo autoritario con forti venature populiste.
Proprio al miliardario americano ha rubato l'idea di una discesa in
campo annunciata con una cassetta preregistrata inviata a tutti i media.
Come Perot ha fatto ricorso a uno dei più antichi mediatori, il denaro,
e all'autogestione dell'immagine. Sondaggio e denaro, la ricetta per
soppiantare risorse di partito e conquistare il potere. Il sondaggio in
Berlusconi diventa il surrogato di piazza Venezia. Il plebiscito in
tempo reale invece che le adunate oceaniche. Per questa torsione del
sondaggio come strumento di lotta e di governo non può tollerare che la
Tv lavori con agenzie demoscopiche troppo indipendenti. A proposito di
discesa in campo. La formula era presente già in Mussolini. L'adoperò
nel 1940: "scendiamo in campo contro le democrazie plutocratiche e
reazionarie dell'occidente". Anche il famoso contratto era una formula
cara al duce: "Noi ci conosciamo; fra me e voi non si perderà mai il
contatto".
Per non parlare del Mussolini trasformer, anticipatore diretto del
Fregoli di Arcore che si dichiara uno di voi alla platea di artigiani,
"collega" agli uomini della confindustria. Dopo essersi già speso come
donnino di casa, presidente operaio, contadino, sportivo, grecista. La
nominazione è una tecnica retorica di grande coinvolgimento. Nel
vademecum del candidato il premier consiglia per questo ai suoi di
abbondare nei complimenti, nelle aggettivazioni. Mussolini faceva
esplicito riferimento alla città con qualificazioni superlative e si
presentava di volta in volta come capo del governo, capo del fascismo,
camerata semplice, trincerista, aviatore, giornalista, maestro. Le
aspettative dei destinatari venivano così solleticate con astute
tattiche della seduzione. Il discorso veniva adagiato sui meccanismi
cognitivi degli ascoltatori e oltre i limiti del linguaggio soccorrevano
la comunicazione non verbale, la mimica, le pause. Anche Mussolini ce
l'aveva con i politici e la loro eloquenza ("preferisco l'azione alle
parole") e disprezzava le altre culture ("un paese africano, un paese
senza ombra di civiltà"). C'è poco da fare. Ogni volta che apre bocca
contro il teatrino della politica il cavaliere rivela una irrefrenabile
personalità autoritaria.
Conta poco che il "ragazzo coccodé", come lo chiamò Scalfari, abbia dei
tratti ridicoli per un politico. Il ragazzo coccodè, come lo chiamò
Scalfari, coltiva la convinzione narcisistica di avere qualità
eccezionali. Anche le esibizioni canore rientrano tra le forme
espressive prescelte dai capi populisti. Recita spesso la parte di
leader amichevole che dà il tu, e si mostra amabile, gentile, pronto
alla battuta in dialetto ("l'è un laurà dela Madona, ma faremo le
riforme"). Attore eccellente, non c'è dubbio. Ostenta amore per i
bambini, darebbe chili di caramelle a tutti. Come può nascondersi una
personalità autoritaria nello zio Silvio? Nei suoi modi informali da
persona alla mano non traspare a occhio nudo la carica distruttiva e
aggressiva che pure lo accompagna. Ride molto il cavaliere, ma la sua è
una risata inespressiva. Sorride all'inizio e alla fine e dà la
sensazione di un gesto pianificato, non spontaneo. Ma dopo gli esercizi
di autocontrollo non resiste e sbotta a un suo interlocutore: "prima le
do l'indirizzo di un medico che le tolga la balbuzie". Il suo ego
ipertrofico lo spinge a cercare applausi e successo come conferme. Dove
si era mai visto un politico anche autoritario che non ha interlocutori
ma dipendenti? I suoi fiaschi politici li imputa agli avversari, alla
burocrazia, al mondo. "Sento una certa stanchezza per le tanti notti
passate in bianco". Alle prime difficoltà elabora strategie di fuga
dalla realtà. La sua azione di governo non rispetta gli impegni e i
tempi? Lui precisa: "non sono Mandrake". Tanto sa che i programmi in
questa politica contano sempre meno.
E a questo punto gli viene in soccorso Schumpeter, il primo teorico
della politica ridotta a marketing, a slogan banali. L'assunto chiave di
Schumpeter era che nella politica ridotta a tecnica di pubblicità "più
di un argomento razionale conta un'affermazione più volte ripetuta". E
il cavaliere ha suggerito ai candidati di ripetere sempre le stesse
cose, le medesime formule perché gli elettori "hanno fatto la seconda
media, e non erano neanche seduti al primo banco". Come Schumpeter, che
scorgeva negli elettori "un senso ridotto della realtà" e una radicata
ostilità verso "i ragionamenti lunghi e complicati", anche Berlusconi
suppone che "il pubblico alla fine sa dire al massimo: questo mi piace o
questo non mi piace". Per Schumpeter gli elettori non hanno alcuna
propensione "ad assimilare i dati informativi". Per questo il cavaliere
da buon scolaro suggerisce ai suoi che non più di 5 impegni vanno
enunciati dinanzi a spettatori distratti e smemorati. I contenuti sono
pretesti ed è meglio evitare i faccia a faccia. In compenso è
preferibile elargire complementi a tutti, curare la cravatta, il tono
della voce, usare modi confidenziali per conquistare la fiducia di chi
ascolta. E poi non rinunciare al nemico. Che ha la faccia dello
scrutatore comunista con la barba che tenta brogli. O del giornalista
che dirige "un giornalaccio" come El Mundo e che "è stato ripreso
insieme a una donna a pagamento mentre si faceva frustare". Il nemico è
anche perverso, mentre il cavaliere a una prostituta ravveduta ha
regalato 6 milioni. Il buon governo non lo può garantire ma la salvezza
delle anime sì.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

delle anime sì.
Amen !
Fai domanda in RAI che sicuramente ti assumono e ti danno pure gli
arretrati !!
--
Paolo (L.)

 ha scritto nel messaggio
Sono abbastanza d'accordo. Purtroppo quando si accomuna Berlusconi a
Mussolini si rischia sempre di esagerare: B. comunque ha un'opposizione, sia
politica, sia civile sia incivile, Mussolini non l'ebbe mai. Sono certo
cambiati i tempi, comunque vorrei dare la mia interpretazioni delle
pericolose vicinanze tra i due:
1. Potere carismatico. B. arriva dove arriva grazie ad una sapiente opera di
comunicazione politica, che molti reputano ridicola e offensiva (io sono tra
quelli) ma che alla fine funziona. E tutto sommato io credo che questo tipo
di comunicazione in qualche modo debba essere adottata, visto che comunque
in tutto il mondo occidentale funziona così. L'importante è che i meccanismi
istituzionali permettano di controllare l'operato del governo, cosa che la
dx non gradisce affatto, eppure anche in UK e USA è così. Di fatto comunque
B., per molti, è come M.: i suoi elettori gli riconoscono di saper fare
tutto meglio di tutti, gli lasciano carta bianca, si fidano ciecamente.
Questo è un primo dato preoccupante.
2. Distacco narcisistico dalla realtà. Proprio come M., B. a volte si lascia
andare a riti autocelebrativi ed espressioni spontanee che - è mio parere -
potevano andare benissimo per far colpo sul finanziatore, sul CdA o sul
politico di turno, ma non sono ammissibili in una democrazia moderna (vedi
le "voci Bulgare"). Credo però che queste siano parte della sua intima
personalità: B. non costruisce quelle frasi (non credo le direbbe), bensì
semplicemente crede davvero che ci siano comunisti dappertutto e che vadano
eliminati, come M. vedeva nei suoi detrattori demoplutocrati e bolscevichi
(al G8 pare che Chirac scherzasse con gli altri capi di stato, dicendogli:
fai il bravo o dico a Berlusconi che sei comunista). Così la derisissima
scenetta delle corna durante la foto: B. è un mattacchione vero, non ci ha
certo fatto un calcolo politico, e trova assurdo che qualcuno si possa
indignare. Quando sta impettito all'ascolto dell'inno nazionale, ci crede
davvero, si sente davvero baluardo della patria. Purtroppo M. non aveva
nessun freno, e sappiamo dove ci ha portato, mentre B. ne ha ancora un bel
po': nondimeno, l'incapacità di B. di accettare le critiche e di accettare
una visione della realtà diversa dalla sua è preoccupante.
3. Totale mancanza di critica interna. Né FI né la Lega conoscono, né
credono di aver bisogno, di questa grottesca moda di autocriticarsi. O
meglio: di sicuro B. presta ascolto ai suoi esperti massmediologi e di
comunicazione, così come per la politica si affida alle idee di persone
diverse, ma una volta scelti i pochi fidi, la cosa finisce lì. Nessuno li ha
eletti, nessuno li può contestare, non esistono assemblee in cui esprimere
il proprio pensiero, e anche se così fosse, non si sa che cosa si sentirebbe
dire, visto il primo punto. B. ha senz'altro molte qualità, chi sta con lui
le idealizza: e tutti sanno che ad oggi, senza i soldi e la ramificazione
affaristica di B., Forza Italia senza B. si dissolverebbe come neve al sole.
Meglio quindi tacere. Eppure la critica costruttiva, ormai, è riconosciuta
come strumento insostituibile anche nelle grandi aziende. Ma a B. - come a
M. - essere criticato non piace.
Saluti
Alessandro