Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di "flessibilita' del lavoro"

Stamattina m'e' capitato di vedere un servizio di Sky sul milione di 
persone in UK che prendono qualche tipo di pensione di invalidita', e su 
quelli che prendono un sussidio di disoccupazione.
Visto che in Italia si fa un gran parlare di flessibilita' del lavoro e 
di liberta' di licenziare, riempiendosi la bocca con la superiorita' 
degli altri Paesi, volevo far notare un piccolo particolare: una 
famiglia di 4 persone, col padre disabile e la madre disoccupata, in GB, 
guadagna, fra sussidi e assegni familiari, 220 sterline a settimana e 
non paga affitto ne' tasse locali; il totale e' di 900-950 sterline al 
mese. Per raffronto, al netto di affitto e tasse locali, del mio 
stipendio, medio-alto, mi rimangono circa 1200 sterline (OK, riconosco 
di spendere troppo per la casa). Se il padre, invece di essere disabile, 
fosse disoccupato, gli introiti mensili della famiglia scenderebbero a 
circa 750-800 sterline al mese.
Adesso, per cortesia, qualche tifoso della "flessibilita' nordeuropea" 
mi puo' dare qualche dettaglio sugli ammortizzatori sociali equivalenti 
introdotti o da introdurre in Italia?
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 ha scritto nel messaggio
news:36bkdoF...@individual.net...


 ha
scritto:

Qui, per intanto, ci diamo da fare a creare nuovi invalidi per cause
di lavoro: non so se hai avuto modo di dare un'occhiata all'articolo
sul nuovo testo unico in materia di sicurezza sul lavoro, che ho po=
stato stamattina... Delirante!
Non c'è che dire: questo governo si da da fare! Alla grande!
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quelli che prendono un sussidio di disoccupazione.
a proposito di uk. E' vero che avete sospeso ( avete, va beh:) la
convenzione internazionale sui diritti dell'uomo per consentire la
tortura sui prigionieri accusati di terrorismo, basta che a torturare
non siano i soldati su "sua maesta'" ?
C'
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 C'
Da quel che so io, esiste anche una "Guantanamo britannica"...
Cosa non si riesce a fare nel nome della lotta al terrorismo
internazionale... A me queste cose fanno davvero molta paura...




Diritti civili "elastici". Non e' una bella cosa. 


 Cristiano
No, affatto, anche perché penso che nessuno è del tutto al sicuro
se cominciano a venir meno certe garanzie: hai presente "Brazil"?
Quando leggo certe cose, mi torna spesso in mente.
Ma pare che a molti vada bene così...
Non so se sia perché sperano di non essere mai toccati dal pro=
blema, o perché contano di stare dalla parte dei macellai e non
delle vittime, al momento giusto.
Magari non ci pensano e basta.


 internazionale... A me queste cose fanno davvero molta paura...
Bhe...gli inglesi ci sono piuttosto abituati...vedi i trattamento ai 
prigionieri dell'IRA solo qualche tempo fa...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

Ma pare che a molti vada bene così...
Ovvio. Come quando ci si incazza per le telecamere o perche' si abusa
dei dati personali. 
" beh ma tanto se non hai niente da nascondere cosa te ne importa"
Che manica di pirla.
