Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutte le leggi del presidente

Tutte le leggi del presidente
Cambio in corsa Prima le rogatorie, poi il falso in bilancio, ora il
legittimo sospetto. Come il codice penale si adegua ai processi a Berlusconi
e compari
BRUNO PERINI
La telefonata arriva sul cellulare del presidente della Compagnia delle
Opere, Giorgio Vittadini, i primi giorni di gennaio di quest'anno. E' Silvio
Berlusconi che parla. Chi ha la possibilità di ascoltare il colloquio
telefonico racconta che il capo del governo con tono concitato chiede
all'amico Vittadini di convincere il giudice a latere del processo Sme,
Giorgio Brambilla, vicino a Comunione e Liberazione, a lasciare il tribunale
che lo dovrà giudicare assieme al fedele Cesare Previti, per corruzione in
atti giudiziari. Quando i più stretti collaboratori del presidente del
consiglio vengono a conoscenza di quell'episodio capiscono qual è l'incubo
che disturba il sonno del "capo". Il Presidente si è esposto in prima
persona perché è seriamente preoccupato di come stanno andando le cose nei
processi che riguardano lui e l'amico Previti. Sa che le sentenze potrebbero
arrivare in autunno e che un'eventuale condanna per corruzione in atti
giudiziari non sarebbe digerita dal Quirinale. Quel processo va distrutto
costi quel che costi. Il blitz sul processo Sme, tuttavia, non riesce. Se
Brambilla se ne fosse andato il processo sarebbe cominciato da capo e forse
il Presidente del Consiglio avrebbe potuto evitare di piegare le istituzioni
della Repubblica ai suoi interessi giudiziari come è avvenuto ieri in
Senato. Ma così non è stato. E da quel momento Silvio Berlusconi pensa a una
strategia d'attacco più generale, che metta in discussione non soltanto un
giudice o un tribunale ma gli spazi stessi di democrazia, la stessa
separazione dei poteri pensata dalla Costituzione.
L'episodio che abbiamo raccontato, di per sé gravissimo, (manifesto del 12
gennaio 2002), rappresenta in qualche modo l'inizio dello strisciante golpe
bianco organizzato nei dettagli dal premier, dallo stesso Previti, dai
legali-dipendenti di Berlusconi e da tutto l'establishment del capo del
governo. Così come il colpo di mano istituzionale che si è consumato al
Senato è il punto di precipizio di una politica sulla giustizia che il
governo Berlusconi ha preparato in modo minuzioso dal primo giorno del suo
insediamento. Gli uomini che devono preparere l'assalto alla magistratura
vengono scelti e collocati personalmente da Berlusconi: così Carlo Nordio
viene incaricato di riscrivere il codice penale, mentre Gaetano Pecorella
diventa Giano bifronte: è al tempo stesso penalista di Berlusconi nei
processi milanesi e presidente della Commissione Giustizia.
Paolo Sylos Labini, parlando di illegalità organizzata del governo
Berlusconi, osserva giustamente che il vero conflitto d'interesse del capo
del governo è prima di tutto giudiziario. Dopo aver risolto alcune cosette
di famiglia, come l'abolizione della tassa di successione, il cavaliere nei
suoi primi cento giorni si dedica infatti alle cose serie e parte lancia in
resta contro le rogatorie. La ragione è banale: i documenti ottenuti per
rogatoria sono un elemento di prova decisivo nei processi a carico di Silvio
Berlusconi, Cesare Previti e Marcello Dell'Utri. Creare ostacoli alle
rogatorie significa ritardare i processi in corso e guadagnarsi, dove è
possibile, la prescrizione dei reati. La scelta dei tempi tra l'altro è
infelicissima: la legge sulle rogatorie viene varata poco prima dell'11
settembre, quando le autorità internazionali avrebbero bisogno di una
legislazione più snella per scoprire le connection di Al Quaeda. Le critiche
della stampa conservatrice internazionale sono feroci. Il Los Angeles Times
accusa addirittura il governo italiano di rendere più difficile la caccia al
terrorismo internazionale ma Berlusconi si fa un baffo di quelle critiche e
racconta nei salotti dei suoi fedeli che sicuramente dietro il quotidiano
californiano ci sono dei comunisti.
Il secondo punto del programma ad personam di Silvio Berlusconi riguarda
l'abolizione del reato di falso in bilancio. L'uomo che è più attivo nel
modificare e annacquare la legislazione precedente è proprio l'ex militante
della sinistra extraparlamentare Gaetano Pecorella, oggi penalista di
Berlusconi assieme a Niccolò Ghedini, in una serie di processi nei quali,
guarda caso, a Berlusconi viene contestato proprio il falso in bilancio.
L'abolizione del reato di falso in bilancio piace molto ad alcuni
imprenditori italiani ma viene guardato con grande sospetto all'estero.
Anche in questo caso il tempismo di Berlusconi è eccezionale: l'abolizione
di uno dei più gravi reati in materia di criminalità economica avviene alla
vigilia della più grave crisi che attraversa il capitalismo americano,
ammorbato proprio dal falso in bilancio. Così mentre Bush, suo malgrado,
sarà costretto ad introdurre leggi severissime sul falso in bilancio, gli
imprenditori corrotti di Enron e WorldCom potranno sempre chiedere al loro
collega Berlusconi cittadinanza italiana. Qui, con la legislazione varata
dal governo del cavaliere, saranno in una botte di ferro.
Al capo del governo, tuttavia, non basta la legislazione che lo tutela dai
reati che gli sono contestati. E non gli basta neppure un mostro giuridico
come la legge sul conflitto d'interessi che gli garantisce di essere al
tempo stesso capo del governo e azionista di controllo di Mediaset,
presidente del consiglio e azionista di banche, assicurazioni e grandi
gruppi industriali. La spina nel fianco di Berlusconi è la giustizia. E' per
questo che, dopo aver creato quella che somiglia a una rete di protezione
per la criminalità economica, si dedica con tutto il suo esercito alla
guerra finale contro la magistratura.
Con una tecnica da guastatori i legali di Berlusconi iniziano la loro opera
demolitrice nei processi Sme e Imi-Sir, (unificati successivamente con il
processo per il Lodo Mondadori), con raffiche di contestazioni. Spesso
l'azione dei legali è combinata con attacchi al Csm o all'Associazione
nazionale magistrati. Le pressioni sui giudici, tuttavia non funzionano. E
come abbiamo scritto sopra, non funzionano neppure le pressioni fatte dal
capo del governo in persona per cacciare il giudice Brambilla dal processo
Sme.
Dopo un'ondata di ricusazioni dei loro giudici naturali, gli imputati Silvio
Berlusconi e Cesare Previti decidono quindi la sfida finale. All'udienza del
primo marzo di quest'anno Niccolò Ghedini, difensore di Berlusconi deposita
presso la prima sezione penale del tribunale di Milano un'istanza di 66
pagine nella quala chiede alla Corte di Cassazione che i processi a carico
del duo Berlusconi-Previti vengano spostati in altra sede. E' una decisione
che alza il tiro dello scontro ma che rimane ancora in ambito processuale.
Palazzo Chigi ha in serbo un'altra arma: quella dell'immunità parlamentare.
I consiglieri di Palazzo Chigi sono convinti che la maggioranza parlamentare
possa riuscire a far passare la cosiddetta ipotesi spagnola, ovvero la legge
che blocca tutti i procedimenti penali a carico dei parlamentari. Di
preparare la proposta di legge s'incarica il forzista Nitto Paola. La sua
proposta viene travolta dalle critiche ma non è questo il motivo per cui
Berlusconi blocca il suo consigliere. L'ipotesi spagnola è piena di
trappole, perché assieme al processo viene congelata anche la prescrizione.
E nei casi di condanna c'è la clausola della non rielezione. Meglio il
legittimo sospetto.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

On Fri, 02 Aug 2002 16:18:20 +0200, Pomero wrote:
Taglia corto, peppone, con le tua baggianate, questo è un contro golpe,
al vostro tentativo di golpe bianco.