Newsgroup: it.politica
Titolo: Negato il visto USA a Cat Stevens

Da Repubblica di oggi:
CAT STEVENS, NEGATO IL VISTO
"E' nella lista dei sospetti"
*Il cantante si è convertito e ha preso il nome di Yussuf Islam
Negli Usa dirottato il volo da Washington allo stato del Maine*
WASHINGTON - Cat Stevens (ormai Yussuf Islam, da quando si è convertito), è
nella lista dei "sospetti terroristi". Le autorità statunitensi hanno
vietato il visto di ingresso nel Paese all'ex cantante e dirottato il volo
sul quale viaggiava, facendolo atterrare nello stato del Maine.
Yussuf Islam, viaggiava su un volo della United Airlines da Londra a
Washington, quando il suo nome è stato individuato nella "watch list", la
lista dei sospetti terroristi. Così, al suo arrivo all'aeroporto del Maine,
l'aereo è stato ricevuto dagli agenti federali che hanno interrogato il
musicista e gli hanno negato il visto d'ingresso.
Islam, il cui vero nome è Stephen Georgiou, è stato uno dei cantanti di
maggior successo tra gli anni '60 e '70, autore di motivi di richiamo come
'Morning has broken', 'Wild world', 'Moonshadow' e 'Lisa, Lisa'.
Convertitosi all'Islam all'inizio degli anni '70, ha lasciato il mondo
artistico e fondato una scuola di diffusione dell'Islam a Londra.
Nel 2003, Cat Stevens, che vive nella capitale londinese da più di dieci
anni, ha registrato una nuova versione del suo successo 'Peace train', per
manifestare la sua contrarietà alla guerra in Iraq.
Oh baby, baby it's a wild world...

 "E' nella lista dei sospetti"
MA LOL! Non ci credo! ROFTL, ridicoli...
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org


Cosa vi rende cosi' sicuri che non abbia realmente legami con organizzazioni
terroristiche?
-- 
lo Splenetico

 terroristiche?
Cosa rende la polizia cosi' sicura che tu non sei il famigerato pedofilo
squartatore del Testaccio?
Come dici? Non esiste? E cosa ti rende cosi' sicuro di questa cosa?
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 wrote in message
news:pan.2004.09.23....@gointernet.co.uk...

La tua tesi e' che se la sono presa con Yusuf perche' e' diventato islamico?
Che l'FBI agisce al di fuori di ogni controllo? Che puo' prendere a calci in
culo chi gli pare?
Be', con questo hanno preso a calci in culo uno che comunque se lo merita.
Ricordiamo tutti le sue esternazioni a favore della fatwa di condanna a
morte di Rushdie emessa dagli ayatollah. Chi caccia streghe, l'FBI o Cat
Stevens?
-- 
lo Splenetico

 Stevens?
Tutti e due. Non e' mica il primo caso in cui l'FBI fa una minchiata di
questo genere.
E dunque?
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 terroristiche?
CHIUNQUE puo' avere legami con organizzazioni terroristiche.
Anche il passante che vedo dalla finestra.
Che fai, vieti l'ingresso a tutti?
Saluti
	GC


E dunque resta il problema: da dove viene tanta certezza che l'ex cantautore
non c'entri neanche un po' con i jihadisti?
-- 
lo Splenetico

 wrote in message
news:2rff15F...@uni-berlin.de...

Alcuni sono piu' probabili di altri. Uno che e' islamico e' piu' probabile
di un buddista. Un islamico che si e' espresso pubblicamente per l'uccisione
di Salman Rushdie e' molto molto piu' probabile di un islamico qualunque,
avendo manifestato chiaramente il suo orientamento jihadista.
-- 
lo Splenetico

 non c'entri neanche un po' con i jihadisti?
Credevo che non fosse l'innocenza di una persona, a dover essere provata,
ma la sua colpevolezza. Ma si sa, io sono un veterobolscevico mangiatore
di bambini.
Continuo a chiedermi da dove viene la certezza che tu non sia un pedofilo,
ma immagino che per i musulmani valgano regole diverse.
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

 Alcuni sono piu' probabili di altri. 
Vero. Tipo, tu che in generale parli di te in terza persona, e' molto piu'
probabile che sia matto come un cavallo, rispetto ad altri; pertanto,
andresti rinchiuso finche' non riesci a provare che sei innocente e del
tutto sano di mente al di la' di ogni possibile dubbio.
Oh, i pazzi assassini e i pedofili sono una realta', vorresti forse
negarlo?


 Alcuni sono piu' probabili di altri. 
Da quando si condannano le intenzioni?
Ha fatto qualcosa? E' colpevole di qualche reato? O lo si e' condannato 
a priori, senza diritto alla difesa?
Saluti
	GC

 di bambini
Sei disattento.
Stevens non e' accusato di alcun reato ne' e' sotto processo. Gli e' solo
stato negato l'ingresso negli USA. Per negare l'ingresso negli USA non e'
necessario il pronunciamento di un tribunale. Se Stevens ritiene di essere
trattato ingiustamente, puo' far causa al governo federale.
Gli elementi per sospettare di Stevens ci sono, essendosi egli dichiarato
jihadista in passato. Non mi sembra quindi che rispedirlo indietro sia stato
un ridicolo errore. L'unico errore e' stato farlo salire a bordo a Londra.
Mi sembra che siano quelli che ridono del divieto di ingresso a Stevens che
debbano spiegare perche' secondo loro e' al di sopra di ogni sospetto.
Ci sono probabilmente decine di migliaia di persone (cittadini di paesi in
cui un visto di breve durata per gli USA e' virtualmente automatico, come
l'Italia) a cui non e' consentito entrare negli Stati Uniti e nessuno ha
nulla da eccepire. Poi si scopre che nella lista c'e' anche una "celebrita'"
e tutti ridono per lo "stupido errore" dell'FBI. Perche'?
-- 
lo Splenetico

 wrote in message
news:2rffrfF...@uni-berlin.de...

A cosa e' stato condannato, precisamente?
-- 
lo Splenetico

Splenetico wrote:

Tu lo consideri gia' colpevole, mi sembra.
Saluti
	GC

 wrote in message
news:2rfic4F...@uni-berlin.de...

Tu lo consideri gia' condannato, mi sembra. A cosa?
-- 
lo Splenetico

 Tu lo consideri gia' condannato, mi sembra. A cosa?
A non poter entrare negli USA.
Adesso rispondi anche te, per cortesia?
Saluti
	GC

 Adesso rispondi anche te, per cortesia?
Comunque non poter entrare negli USA non e' una condanna. In tutti i paesi
del mondo, e' il poter entrare che e' una concessione. A Cat Stevens e'
stata negata. La "celebrita'" di Stevens fa si' che anche questo Splenetico,
che non dispone della rete di fonti di informazione dell'FBI, sappia che ha
simpatie per la jihad. Percio' la negazione del visto non dovrebbe
sorprendere piu' di tanto. E invece tanti fanno i sorpresi e irridono:
"Suvvia, Cat Stevens un jihadista? Ma fatemi il piacere". Questo Splenetico
vorrebbe capire perche'.
-- 
lo Splenetico

 [CUT]
Vedo che non hai risposto.
Saluti
	GC

 Vedo che non hai risposto.
Vedo che non hai capito la risposta. Fattela spiegare.
-- 
lo Splenetico

 Vedo che non hai capito la risposta. Fattela spiegare.
Tu lo hai gia' condannato?
[ ] Si
[ ] No
Spero ti sia piu' facile cosi. E magari cosi capisco anch'io :-)
Ah, e la banalita' di riseva?
Saluti
	GC

 e tutti ridono per lo "stupido errore" dell'FBI. Perche'?
Parla per te. Altri stavano gia' ridendo degli arbitri americani sui visti
d'ingresso gia' da anni. E ci terrei a ribadire che al massimo TU non hai
nulla da eccepire.
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots


Questo Splenetico non e' un tribunale, e pertanto non si trova nella
posizione di condannare alcuno. Semplicemente, questo Splenetico non e' per
nulla sorpreso della negazione del visto, e si sorprende della sorpresa
espressa da altri.
-- 
lo Splenetico


Secondo te dovrebbe invece trattare le "celebrita'" in modo diverso dagli
altri?
-- 
lo Splenetico

 Questo Splenetico non e' un tribunale, [CUT]
Questo Splenetico [ma non sei te? o alla fine io dovere anche scrivere 
"augh" (invenzione cinematografica americana... ma sto divagando) come 
saluto?] continua a non rispondere, vedo.
Vabbe'. Ne prendo atto e passo ad altro.
Saluti
	GC



Cosa, nel mio post, ti ha fatto pensare che io abbia affermato qualcosa
del genere?
-- 
It's a little known fact that the Chinese ideogram for "crisis" is
composed of two other ideograms: one meaning "problem", and the
other meaning "oh, shit!"

 E' gia' diventato jihadista.
La fatwa contro Rushdie si inquadra nella jihad.
-- 
lo Splenetico

Splenetico wrote:

L'impressione che ho io e' proprio quella opposta.
Saluti
	GC

 La fatwa contro Rushdie si inquadra nella jihad.
Secondo la personalissima analisi dello splenetico con cui questo
ciclista sta interloquendo, ovviamente.
Il suddetto splenetico sembra avere, a modesto parere di questo ciclista,
la preoccupante tendenza a trasformare le proprie opinioni in giudizi
assoluti
(vediamo se cosi' lo splenetico capisce meglio)



Questo Splenetico ha, naturalmente, opinioni. Opinioni che presentano un
notevole accordo con i fatti osservati. E' percio' riluttante ad
abbandonarle in favore di altre opinioni meno sostenibili.
Per quanto riguarda la fatwa contro Rushdie vista come inquadrata nella
jihad, questo Splenetico ritiene corretta la propria interpretazione.
La jihad e' quella parte della dottrina islamica che chiama i fedeli a
combattere i nemici della loro religione. Una fatwa che approva l'uccisione
di Rushdie si inquadra chiaramente nella dottrina di lotta ai nemici
dell'Islam, in quanto lo scrittore e' considerato tale.
-- 
lo Splenetico

 dell'Islam, in quanto lo scrittore e' considerato tale.
Questo ciclista continua ad osservare che lo splenetico con cui sta (con
sempre maggiore noia) interloquendo tende ad assegnare valore di verita'
assoluta alla sua afvorita fra molteplici, equi-possibili, interpretazioni
dei fatti osservati, e si chiede se lo splenetico suddetto ci sia o ci
faccia.
Questo ciclista si chiede anche perche' per farsi capire debba adottare
forme espressive che non sfigurerebbero nell'Ala Ovest della Casa Statale
di Cura Di Holloway Per Coloro Il Cui Cervello Ha Fatto Definitivamente
Boink ("Nuts'R'Us")
-- 
Jesus died for your sins.  Make it worth his time.


Equi-possibili un par di balle.
Non ho visto una argomentazione su perche' a tuo parere la fatwa contro
Rushdie non si inquadra nella jihad.
Mi tengo pertanto la mia (ben argomentata e supportata) opinione.
-- 
lo Splenetico


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Negli Usa dirottato il volo da Washington allo stato del Maine*
Spero proprio che facciano altrettanto anche gli inglesi. Che vada a
vivere in un paradiso islamico, quel rinnegato.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 *Il cantante si è convertito e ha preso il nome di Yussuf Islam
spero che la CIA lo sequestri, che diffondano un suo video, e che poi lo
"sistemino" alla moda irachena.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > MA LOL! Non ci credo! ROFTL, ridicoli...
E' già stato espulso/rifiutato da Israele per avere dato dei fondi ad Hamas
Hamas -> Lista Gruppi terroristi
Chi da fondi a un gruppo terroristico ->Finanziatore
Finanziatori espulsi.
Semplice no?

  GC
NO, ma ai finanziatori si. E poi se permetti, nel mio paese ci faccio
entrare chi voglio (e lo dovrebbero fare anche in Italia). Noi (un
parlamentare) invece andiamo a prenderci le grane all'estero (vedi
Ochalan)

 
..vuoi far crollare il mercato immobiliare londinese ?
Se iniziano a mettere dentro tutti gli islamici presenti 
sai quante ville si liberano in centro a Londra ? e il mercato
del petrolio dove va a finire dopo ?
su un pň di coerenza, urlare all'islamico straccione ma tenersi
buoni gli islamici con i petrodollari come fa l'amico Bush...


 "sistemino" alla moda irachena.
se fa parte della famiglia Bin Laden gli offrono un jet, protezione
dei servizi segreti, opportunità di investimento in Citibank e tanti
altri fringe-benefit... 



Hai visto il film del ciccione americano???


 jihad, questo Splenetico ritiene corretta la propria interpretazione.
Ho letto qualcosa di simile in RatMan
"Mi dica, qual'č un suo difetto?"
"C'č chi dice sia egocentrico..."
"Ah si? E chi?"
"Io"
saluti
marco minardi



Ma quali islamici straccioni! Cacciamoli mia e confischiamoli le proprietà.
Come risarcimento danni diciamo. Ed il petrolio ce lo prendiamo noi
rimandoli a pascolare i cammelli....


 rimandoli a pascolare i cammelli....
E come lo prendi, visto che l'hanno loro?
Saluti
	GC

 E finanziamo dei corsi serali di italiano.
Era un'ablativo assoluto, gnurant.
Cfr. "Sparsa le trecce morbide" (A. Manzoni)
-- 
lo Splenetico

 Era un'ablativo assoluto, gnurant.
"ConfischiamoLi le proprieta'"?
Vabbe'....
Saluti. Anzi, augh!
	GC