Newsgroup: it.politica
Titolo: La terza carica dello Stato e il capo del maggior partito di opposizione...

...non possono andare in TV, ma il presidente del consiglio pu� inneggiare 
alla guerra civile?
Ma per favore.
Berlusconi si assuma la responsabilit� di quello che ha detto e porti in 
piazza i suoi, vogliamo proprio vedere i militanti del Partito dell'Amore 
alla prova del nove. 

 dell'Amore alla prova del nove.
Com'e' che quando vi fa comodo il suo ruolo di terz acarica dello Stato 
da dei diritti, ma quando lui lo calpesta (e insieme calpesta la 
Costituzione9, vi girate dall'altra parte?

 alla guerra civile?
Nel dubbio sono andato in cantina a recuperare le armi. 
Una fionda con l'elastico ricavato da una camera d'aria e una cerbottana
con mirino di precisione.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Costituzione9, 
In che senso?
È andato pure lui a puttanelle giovani giovani?


 È andato pure lui a puttanelle giovani giovani?
Andare a puttane non ha a che fare con la Costituzione.
Chiedere la dimisisoni dle Premier mentre si e' la terza carica dello 
Stato si.

 Costituzione9, vi girate dall'altra parte?
"Diritti"? Andare in televisione non č mica un diritto che si conquista 
occupando una carica dello Stato... č pazzesco che Fini non possa nemmeno 
andare su RaiTre senza che Masi, Bondi, Capezzone e compagnia leccante 
abbiano da ridire.
Per quanto riguarda la seconda parte della domanda, si sta verificando 
quello che Berlusconi ha voluto: ha fatto strame di regole del gioco e di 
correttezza istituzionale, ha insultato a piů riprese Consulta, Capo dello 
Stato, magistrati, leggi, Costituzione, tutti gli Italiani che non lo 
votano, etc. etc.  Ora č arrivato pure ad invocare la guerra civile nel caso 
in cui si verificasse un'opzione assolutamente legittima come quella di un 
governo tecnico.
Risultato: anche altri stanno iniziando a giocare duro.
 

 Risultato: anche altri stanno iniziando a giocare duro.
E a voi sta bene.
Perche' in nome dell'antiberlusconismo tutto e' lecito. Ma non da oggi, 
dal 1994.

 fatte dal csx
C'č scritto che se un programma generico chiama un politico di uno 
schieramento, allora deve chiamare anche quello dello schieramento opposto?

 dal 1994.
A dire il vero chi ha difeso regole, leggi, Costituzione � sempre stato 
sonoramente sfottuto dal berlusconismo in questi sedici anni.
Chi ha invocato il rispetto delle procedure, la linearit�, l'eguaglianza di 
fronte alla legge, � sempre stato regolarmente sfottuto, additato a vecchio 
professorino, a barboso saccente, a "pannolone" intriso di "retorica 
resistenziale" etc. etc. Nel frattempo Berlusconi demoliva allegramente 
qualsiasi concetto di uguaglianza di fronte alla legge e s'inventava qualche 
decina di legge su misura per salvarsi dai processi o depenalizzarsi i 
reati, insultando ciclicamente tutte le altre istituzioni dello Stato.  Il 
risultato � che lo smottamento sulle regole ora rischia di allargarsi.
 

 L'importante è che vengano invitati tutti
Ma secondo me è sbagliato pure questo. Non è mica una tribuna politica, 
inviteranno chi, secondo loro, ha qualcosa da dire di utile nella logica 
del programma.

François ha scritto:


Nella costituzione c'é scritto questo?
Tenere un comportamento dignitoso e rispettoso verso il popolo che si
rappresenta non é dentro la costituzione?


 non sono state nemmeno fissate le elezioni.
Certo che no, pero' fossi stato in bersani e soprattutto in fini, avrei 
declinato l'invito visto il particolare momento politico.

(e insieme calpesta la Costituzione9, vi girate dall'altra parte?
Chi è che calpesta la Costituzione? 


Tu di diritto costituzionale non capisci un cazzo!
Dove sta scritto, questo, nella Costituzione? 


Quando Berlusconi calpesta la Costituzione allora per loro è perché la 
Costituzione è vecchia e superata e quindi Berlusconi va oltre...
-- 
EU®

X05 ha scritto:

Che ci sia Repubblica dietro l'operazione Fini è lì da vedere ,ma siamo 
sicuro che la nazione sia disposta ad accettare un parassita politico 
come Fini ? Già nasce con una colossale balla che si chiama - onestà e 
parola data --,politicamente è sempre stato una sanguisuga.Finito il 
boom mediatico con le macerie lasciate per strada avremo poi i soldi per 
ricostruire??

 Costituzione è vecchia e superata e quindi Berlusconi va oltre...
E' questo il punto INTOLLERABILE.
Se Berlusconi vuole giocare senza regole quando gli pare e piace, va a 
puttane TUTTA l'impalcatura di legalità su cui si regge uno Stato.
E questo è il danno più grande arrecato da Berlusconi a questo Paese. La 
sparizione delle regole. 

 come Fini ?
Perchč non dovrebbe? Da quindici anni sta accettando di molto peggio.

 strada avremo poi i soldi per ricostruire??
La mia risposta era in relazione non tanto se sia lecito per fini 
andare da fazio ma quanto sia per lui opportuno.

 ora rischia di allargarsi.
No, e' sempre esistito.
E chi ha difeso quesi principi, lo ha fatto con il culo al caldo.
E facile fare i "soloni" contro l alegge sulle intercettazioni che era 
nel programma che hai sottoscritto, quando sai che tutto quello che ti 
riguarda non esce dalle procure, mentre quell oche rigurda Berlusconi 
si. Ovviamente cito le intercettazioni come esempio.

 Costituzione9, vi girate dall'altra parte?
Com'e' che non conosci la Costituzione? Leggila no? Sono poche
paginette!
Fini non ha mai calpestato la Costituzione, purtroppo ha calpestato
ben altro varando col puttaniere piduista e mafioso ben 40 leggi
VERGOGNA!
e

 Dove sta scritto, questo, nella Costituzione?
La Costituzione assegna ai presidenti di Camera e Senato un ruolo 
istituzionale  Super Partes ben preciso.
Il PDC viene incaricato dal Presidente della Repubblica, che nomina i 
ministri su indicazione del Premier.
Richieste di dimissioni, che sono un atto politico, non rientrano nelel 
prerogative della carica di Fini. Rimettere il mandato nelle sue mani 
significa calpestare il ruolo che la Carta assegna al PdR e al PdC.


Fini e i suoi, mi sembra ovvio.

 Ovviamente cito le intercettazioni come esempio.
Ah, ecco. Il complotto delle toghe rosse. 

 Ah, ecco. Il complotto delle toghe rosse.
No, dei poteri forti di cui ha parlato nella nota intercettazione l'ex 
portavoce della Marcegaglia.

 portavoce della Marcegaglia.
Che rimane tutta fuffa fin quando non si è in grado di indicare con prove 
chi fa cosa e a quale scopo.
 

significa calpestare il ruolo che la Carta assegna al PdR e al PdC.
Scusa la domanda (anche se non mi importa un cazzo di questa bega tra
un nano di merda da un lato e un fascio bagnato di merda dall'altro. E
puoi spedire il mio messaggio a chi ti pare: trattasi di giudizi su
due politici di merda), scusa la domanda, dicevo: Fini direttamente
(attento a l"direttamente") ha chiesto le dimissioni di Berlusconi? Io
ho sentito i suoi leccapiedi, non lui.
Non e' la stessa cosa.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Non e' la stessa cosa.
Direttamente e pubblicamente dla palco di Bastia Umbra.
Dallo stesso palco ha annunciato il ritiro della delegazioni di Fli al 
governo, che negli interventi precedenti aveva, sempre pubblicamente, 
rimesso il mandato nelle sue mani.

 (attento a l"direttamente") ha chiesto le dimissioni di Berlusconi?
Mi sembra proprio che nel discorso umbro l'abbia fatto.

 prove chi fa cosa e a quale scopo.
Lo scopo mi sembra ovvio,
Cosi' come e' oggettiva la differenza di trattamento tra vari soggetti.
Se hai occasione di parlare con un cronista di "nera", chiedigli del 
contenuto del fascicolo dell'inchiesta Vallettopoli, nell ospecifico del 
filone che vide coinvolto l'ex portavoce di Fini. E senti che ti dicono

 Cosi' come e' oggettiva la differenza di trattamento tra vari soggetti.
Non c'è scritto da nessuna parte che per legge della Storia se Berlusconi 
subisce n processi allora o anche gli avversari di Berlusconi subiscono n 
processi oppure la magistratura è politicizzata.
Magari gli avversari di Berlusconi non hanno commesso tanti reati quanti 
Berlusconi.
Magari non si intrattengono con il direttore della RAI o con i pusher di 
escort o con Dell'Utri così spesso e così lungamento come Berlusconi.
Magari non hanno tutti conti off-shore.
Magari non hanno tutti cercato di corrompere un testimone per avere una 
sentenza favorevole.
Invece nella mentalità berlusconiana o fanno tutti schifo quanto lui, oppure 
vuol dire che fanno schifo ma non ce lo dicono.
 

 significa calpestare il ruolo che la Carta assegna al PdR e al PdC.
Ma non dire cazzate! 

 Fini e i suoi, mi sembra ovvio.
In che modo? 

 Ma non dire cazzate!
Cosa non ti e' chiaro del fatto che la terza carica dello Stato non ha 
alcun ruolo nell'assegnazione degli incarichi di Governo?


Te l'ho gia' spiegato.

 Non a caso, la prassi e' dimettersi dal ruolo capo del partito.
Mi risulta che negli ultimi anni con "la prassi" il Nano & co. ci si
siano puliti il culo, per cui sarebbe buon gusto non lamentarsi se
qualcuno ha imparato la lezione che avete predicato per anni...
piuttosto, mi aspetterei che tu ti complimentassi.

 alcun ruolo nell'assegnazione degli incarichi di Governo?
Dove sta scritto, nella Costituzione, che il Presidente della Camera non può 
essere leader di partito ed esprimere posizioni politiche?
Se non ricordo male, Berlusconi chiese le dimissioni di Fini da presidente 
della Camera: questo è calpestare la costituzione. 

 piuttosto, mi aspetterei che tu ti complimentassi.
Quoto 

 della Camera: questo è calpestare la costituzione.
-- 
EU®

 della Camera: questo è calpestare la costituzione.
Non le ha mai chieste direttamente.

 Fini e i suoi, mi sembra ovvio.
Non conosco bene la costituzione, quali sono gli articoli che fini 
avrebbe calpestato?

 ha scritto nel messaggio 
news:4cde9e5c$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

Cioè dicendo che un gruppo parlamentare non può chiedere le dimissioni del 
Governo?
ROTFL 

Il 13/11/10 15.24, Vento ha scritto:

A dimopstrazione del fatto che la difesa della costituzione per voialtri 
"democratici" non e' altro che un'arma contro Berlusconi.
In realta', la usate come facva Guelfo:vi ci pulite il culo.

 sentenza favorevole.
magari c'e' chi raccomanda la suocera casalinga e il cognato 
nullafacnete per fare produzioni per la rai, pretendendo un "minimo 
garantito" e la cosa passa sotto silenzio. (Fini)
Magari c'e' chi si intromette in gare di appalto, l'indagine si 
volatilizza, e sui giornali "giustizialisti" quelle turbative d'asta 
diventano gesti nobili. (Cristiano Di Pietro)
Se vuoi continuo.

 "democratici" non e' altro che un'arma contro Berlusconi.
Inutile che cerchi di invertire le parti in gioco.
Berlusconi se n'è sistematicamente infischiato di regole e prassi, quindi è 
ridicolo i berluscones si mettano ad impartire lezioni di prassi 
istituzionale.
La Costituzione o si sfotte o si rispetta, Berlusconi ha deciso di 
sfotterla, se ne assume le conseguenze. 

Il 13/11/10 15.26, X05 ha scritto:

La composizione del governo  non e' una sua prerogativa.
E' del Pdr e del Pdc.
Ragazzi, e' l'ABC.


ROTFL, che arrampicata sugli specchi 


Stai dicendo che il Capogruppo di Fli non e' Bocchino ma Fini?

 ROTFL, che arrampicata sugli specchi
La forma e' sostanza.

 ha scritto nel messaggionews:4cdea045$0$30894$5fc...@news.tiscali.it...

Questa è una grande cazzata.
Ecco,  se le critiche fossero contenute non diventerebbero un
boomerang.
Perchè una cosa è certa: potrete toglierrvi di torno Berlusconi. Il
berlusconismo no. Qualsiasi cosa ne dica Asor Rosa che usa il razzismo
ideologico.


Ti riferisci a Berlusconi che chiede le dimissioni di Fini da presidente 
della camera? Hai perfettamente ragione. Infatti il governo non pu� 
sfiduciare i presidenti delle camere.

 cosa passa sotto silenzio. (Fini)
Che sia passata sotto silenzio non mi pare, ne hanno parlato i giornali.
Fra l'altro � una cosa comune a qualsiasi partito politico, in rete trovi 
elenchi di "parenti dei politici" che lavorano in RAI e non si salva 
nessuno.
In ogni caso anche assumendo che TUTTI abbiano magagne, tendo a distinguere 
fra implicazioni e reati pi� o meno gravi. Uno che raccomanda la suocera in 
RAI fa una cosa sbagliata che fanno altre centinaia di politici; uno che 
corrompe un testimone in atti giudiziari compie un reato molto pi� grave.
Anche se "il pi� pulito ha la rogna", avr� la libert� di stilare una 
classifica di rognitudine oppure basta fotografare un politico che butta una 
cartaccia dal finestrino per EQUIPARARLO a un politico che tresca con i 
mafiosi?
 

 Ragazzi, e' l'ABC.
Quindi un deputato o un gruppo di deputati non puo' chiedere le 
dimissioni del pdc?

 ideologico.
Ma cosa sarebbe il "berlusconismo"? Saperlo saperlo...
Nel berlusconismo c'è davvero di tutto, dal liberismo individualista allo 
statalismo corporativista.
 

 mafiosi?
Lol: piccola domanda: scusa che differenza morale  c'è tra chi cerca
di far incamerare alla famiglia i soldi pubblici della Rai a palate,
e chi fa una telefonata in questura cercando di far tirare fuori una
conoscente che gli hanno raccomandato ( e magari non solo non ci
guadagna nulla, ma si espone come un pollo? )

rimesso il mandato nelle sue mani.
Si, questo va bene (nel senso che l'ho sentito). Ma non mi pare cio'
confligga con la Costituzione.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 guadagna nulla, ma si espone come un pollo? )
Poca, ma nel secondo caso c'� l'aggravante del fatto che si racconta una 
balla ad una questura (la "nipote di Mubarak", ma per favore).
Fossero quelli i problemi di Berlusconi... parliamo piuttosto del processo 
Mills. 

 statalismo corporativista.
Sarete voi stessi a riempirlo con tutto quello che state togliendo: la
capacità di poter scegliere elettoralmente, la fiducia nelle proprie
forze e l'imprenditoria politica, oltre a quel quid impalpabile che è
la gioia di vivere, che davvero voi di sinistra ( basta guardare anno
zero in tutte le sue tragedie) avete completamente dimenticato.

 ha scritto nel messaggionews:5f1225b8-da51-4014...@o23g2000prh.googlegroups.com...

Esatto. Parliamo di un processo falsificato nelle date salienti dai
giudici.

Stai dicendo che il Capogruppo di Fli non e' Bocchino ma Fini?
Infatti il Presidente della Camera non vota.

 zero in tutte le sue tragedie) avete completamente dimenticato.
Cosa c'entra la "gioia di vivere" col negare che esistano persone in 
difficolt�, situazioni sociali difficili, gravi
ingiustizie?
Non conosco persone pi� gioiose di vivere di quelle che si occupano di 
questi problemi.
Purtroppo Berlusconi tenta di far passare la "joie de vivre" come una spola 
fra escort, club priv� e barzellette su quanto � brutta la Bindi, ma la vita 
non finisce l�. Grazie al cielo.
 

 Ragazzi, e' l'ABC.
Ma falla finita, ormai sei uno sgrufolo 2 da come ti arrampichi sugli 
specchi, per fare da servo al nano
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 alla guerra civile?
Perché invece potrebbero andare in Tv a fare un monologo?

 Non e' la stessa cosa.
ROTFL

 confligga con la Costituzione.
Beh, quel mandato glielo ha assegnato la prima carica dello Stato (su 
indicazione della quarta), non la terza....

 prassi istituzionale.
Io non impartisco nulla, ti faccio notare la vostra ipocrisia e la 
vostra malafede.
Fate pace con il cervello, la Costituzione o e' sacra o non lo e'. Non 
puo' esserlo solo a vostro uso e consumo.
Per me non e' sacra, anzi, e' da buttare nel cestino e riscrivere.


 sfiduciare i presidenti delle camere.
E quando *Berlusconi* ha detto pubblicamente questo?

 con i mafiosi?
A parte il fatto che il FLI c'e' un politico accusato della stess acosa 
e nessuno ne parla, cosi' come nessuno parla delle accuse mosse a 
Bocchino dallo stesso pentito che ha inguiato Cosentino (stesso 
interrogatorio, uno e' indagato l'altro no...), io ho volutamente 
paragonato situazioni simili.
Tu stai cercando di spostare il tiro-

 Franï¿œois :

Certo, ma non puo' farlo il presidente della Camera.

 specchi, per fare da servo al nano
Se ti puo' far piacere saperlo, la disistima e' del tutto reciproca.
Ora vai a farti una sega leggendo l'ultimo editoriale di Travaglio

 Quando ha chiesto le dimissioni di Berlusconi e un nuovo governo
E in che modo chiedere le dimissioni determina la composizione di un 
governo?
Stai dicendo che nessuno tranne il PdC e il PdR puo' chiedere le dimissioni 
di un PdC?


 Certo, ma non puo' farlo il presidente della Camera.
Cita l'articolo dove viene espressamente vietato al Presidente della Camera 
di chiedere le dimissioni, o taci, coglione


Quando ha chiesto le dimissioni di Berlusconi e un nuovo governo
Il fascista La Russa distrugge la Costituzione nata dall'antifascismo.
La Russa, ministro della Difesa, infatti annuncia: "chiediamo
scioglimento Camera".
La Costituzion recita: Il presidente della Repubblica [...] sentiti i
presidenti di camera e senat [...] scioglie le Camere.
Non č il governo che puo' sciogliere una o piů camere, o invocare un
atto del genere.
Nč tantomeno il ministro della Difesa.
E' di tutta evidenza la violazione della Costituzione repubblicana da
parte di La Russa.

 E quando *Berlusconi* ha detto pubblicamente questo?
Mi risulta che il PdL, cioè il gruppo parlamentare alla camera, abbia 
chiesto a Fini, presidente della Camera, di dimettersi, minacciando una 
"sfiducia" al presidente della Camera, cosa che non è prevista dalla 
Costituzione.
Mi risulta che FLI, gruppo parlamentare, abbia chiesto le dimissioni del 
governo, minacciando di ritirare i ministri appartenenti a quella forza 
politica, cosa invece prevista dalla Costituzione.
Adesso, mi dici quale articolo della Costituzione avrebbero infranto Fini ed 
i suoi, oppure prendi atto di aver sparato una cazzata a puro scopo di 
propaganda per berlusconi? 

 alla prova del nove.
... N' antra cazzata, pure questa.
Quand'e' che riparleremo di politica qui ?

 ... N' antra cazzata, pure questa.
Berlusconi l'ha detto, inutile che neghi.
Avesse usato l'espressione "guerra civile" un esponente di centrosinistra ci 
sarebbero chilometri di dichiarazioni indignate. 


wrote:

E se lo avesse detto uno di sinistra tu saresti uno dei primi a
difenderlo.

 difenderlo.
No, io penso che l'unico caso in cui la violenza sia legittima sia per 
legittima difesa a violenza subita.
 

 Certo, ma non puo' farlo il presidente della Camera.
Mi associo alla richiesta di lorenzo (insulto escluso).
Mi sembra che il compito del presidente della camera sia regolato 
soltanto per i compiti che ha all'interno della stessa e che il suo 
ruolo di super partes sia relativo soltanto allo svolgimento del lavoro 
all'interno della camera.
Si parla infatti esplicitamente di 'buon andamento dei lavori' e di 
'amministrazione interna'.
http://www.camera.it/667

 In realta', la usate come facva Guelfo:vi ci pulite il culo.
Mi ricordi i fasci che fecero a pezzi ogni garanzia costituzionale per
20 anni, esportarono stupro e massacro in tutta Europa e poi si
lamentarono, quando cominciarono a prenderle, che "non si seguivano i
dettami e le garanzie delle leggi".
Sorry, se prima fai a pezzi le leggi, non ti aspettare che dopo ti
proteggano.
Le leggi sono fatte per proteggere i deboli dai forti... visto che ve
lo scordate quando siete forti, giusto che ve lo si ricordi quando non
lo siete più.

 lo siete piů.
Tu diritto lo hai studiato leggendo i fustini del detersivo?

 propaganda per berlusconi?
No, ti dico di scendere dallo specchio.

Il 13/11/10 20.05, Deus Ex Machina ha scritto:

E' del tutta evidenza che fingi di dimenticare che la prassi della 
gestione delle crisi di governo vede da sempre un giro di consultazioni 
molto piu' ampio di quello previsto dalla Costituzione.
Detto questo, essendo ministro, La Russa doveva stare zitto.


Sto dicendo che le puo' chiedere il parlamento attraverso una mozione di 
sfiducia?

 Tu diritto lo hai studiato leggendo i fustini del detersivo?
Quale diritto? Quella cosa che avete usato come carta igienica negli
ultimi 15 anni?
Ce ne vorrà di tempo prima che sia ripulito... nel mentre, godetevi la
merda che c'avete sparso sopra.

 merda che c'avete sparso sopra.
Te lo rispiego con parole piu' semplici: dove hai letto che le leggi 
sono fatte per tutelare i deboli dai forti?
Taccio per carita' cristiana sull'uso che avete fatto del diritto 
cvoialtri "parte sana del paese"

 Per me non e' sacra, anzi, e' da buttare nel cestino e riscrivere.
Allora di che ti lamenti?
Vi stanno applicando addosso quello che avete predicato per 15 anni,
dovreste esserne contenti.
Il paese adesso funziona esattamente come lo avete progettato.
Il concetto che avete predicato per anni era semplice e lineare: chi
sta sopra caca in testa a chi sta sotto e non ci sono leggi e garanzie
che valgano.
Adesso state sotto, ma le cose funzionano come le avete architettate.
Ci vorranno altri 15 anni almeno per riaggiustare tutto... nel mentre
godetevi la pioggerellina di merda.

 cvoialtri "parte sana del paese"
OK, buon divertimento allora. Il paese adesso funziona esattamente
come lo avete congegnato negli ultimi 15 anni.

 come lo avete congegnato negli ultimi 15 anni.
Ripetendo 100 volte una bugia pensi di farla diventare vera?

 Ripetendo 100 volte una bugia pensi di farla diventare vera?
Non è un problema mio: quello che si lamenta sei tu.
E ne hai ragione, visto che col sistema da voi inventato sei prossimo
ad assumere la posizione di quello che si ritrova la merda addosso,
invece che di quello che caca in testa ad altri.

 invece che di quello che caca in testa ad altri.
Mai fatto, per contro sono 16 anni che voi cacate su quell oche a parole 
dite di difendere.

 dite di difendere.
No problem. La mia carriera non dipende da Alemanno.


Non e'"regolato soltanto", quello e' il suo ruolo istituzionale che 
finisce li.
Del  resto, nel 2008 Fini mostrava piena consapevolezza 
dell'incompatibilita' tra il ruolo di leader politico e quello di 
Presidente della Camera: "come da prassi e da galateo istituzionale, sia 
pure con commozione lascerò il vertice di Alleanza Nazionale".
Incompatibilita' ribadita enl 2009, quando si rifiuto di partecipare 
alla manifestazione a sotegno della Polverini, peraltro imposta da 
luicome candidata pena rottura nel PDL.

 pure con commozione lascerò il vertice di Alleanza Nazionale".
Sarà stato frainteso.
Succede spesso in Italia.

 No problem. La mia carriera non dipende da Alemanno.
Nemmeno la mia.
In ogni caso mi fa paicere vedere che la metti sul personale, tirando in 
ballo riferimenti alla mia vita privata.

 ballo riferimenti alla mia vita privata.
OK, ammetto la scarsa eleganza e chiedo venia.
Sarebbe altrettanto bello se ammettessi che stai cercando di prenderci
per il qlo come minus habens.

 per il qlo come minus habens.
E perche� dovrei?

 E perche dovrei?
Sarebbe bello. Ma magari abbiamo gusti differenti.

 Italia.
Stai sostenendo che Confindustria attaccha il governo, anzi, non 
sostenga piů il governo per fatti personali della Marcegaglia?

 sostenga più il governo per fatti personali della Marcegaglia?
Non lo sostengo io, lo ha sostenuto il suo portavoce al telefono con 
Amadori di Panorama.

 No,
Come volevasi dimostrare, sei un cazzaro! 

 Amadori di Panorama.
Ma fammi il piacere.

Il 14/11/10 14.42, cicap ha scritto:

Quello che ho detto e' falso?

 sia pure con commozione lascer� il vertice di Alleanza Nazionale".
Questo e' un altro discorso che non ha niente a che vedere con cio' di 
cui stiamo discutendo.
Fino all'avvento del patacca, del resto, il presidente della camera 
apparteneva all'opposizione.
Se il tizio in questione sposta l'asticella non vedo perche' gli altri 
non possano farlo.
Mi pare che anche la mossa della mozione di fiducia al senato possa 
essere abbastanza anomala ma non per questo illegittima e difatti non 
mi pare che fini sbraiti.
Se il patacca vuole fare street fighting non e' che quando gli mollano 
dei cazzottoni in bocca possa appellarsi alle regole della box.
Doveva pensarci prima.

 sfiducia?
Su Berlusconi che chiede lo scioglimento di una sola delle camere e che 
vuole decidere l'iter parlamentare non hai niente da dire?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 Quello che ho detto e' falso?
No, le conclusioni si.
Scusami eh, ma l'armata Fini non contemplava anche Montezemolo e gli 
industriali (piccoli e grandi)?
Non è ovviamente possibile che simili forze si muovano per fare un 
piacere alla Marcegaglia, a meno che tu non mi dimostri che Emma sta 
parlando per suo conto, e in contrasto con il resto di Confindustria.
Ma non mi pare proprio.