Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernesto urla : "LA RIFORMA E' SACROSANTA SE FATTA DA GENTE ONESTA"

Evidentemente sono un po' stupido (sul serio) ma io
questa cosa proprio non la capisco. Veramente.
Mangiatemi vivo, menatemi, ma sono sincero.
Se un ladro mi dice che rubare e' sbagliato, io molto
imho mi chiedo se ha ragione o torto riflettendo sulla
sua  affermazione, senza preoccuparmi di stabilire
se sia o non sia un ladro, e quindi se in un certo senso
sia "abilitato" a dirlo !  Non mi sembra abbaia senso
questa cosa.
Perche' ...
Immaginate se *ogni* azione o affermazione dovesse
essere giudicata  in funzione E del contenuto E della
fonte.
Arriveremmo a risultati sconcertanti.
Ad esempio, c'e' chi afferma (attenzione) che le scoperte
scientifiche fatte tramite gli ORRIBILI esperimenti sui
poveri Ebrei imprigionati nei Lager nazisti NON dovrebbero
essere considerate nemmeno nel corpus di conoscenze
scientifiche.
E questo perche' vengono da fonti/azioni/logiche considerate
INIQUE. E' un caso limite e me ne rendo conto, ma
tendo a diffidare di teorie / prese di posizione le quali
possono portare a casi assurdi come questo.


Il pèrincipio filosofico che dici e' giusto, ma e' ben difficile che
un ladro proponfa una legge contro il furto. Puo' accadere, stava
quasi per accadere anche al PdL: avevano presentato una legge severa
contro la prostituzione che puniva pesantemente anhe uil CLIENTE. Ma
poi l'hanno ritirata per una questione di opportunita'.
Io contento in TOTO la falsa riforma proposta del pidyuista
Berlusconi, non perche' a proporla e' un delinqunete che gia' si e'
fatto 40 leggine per sfuggire alla galera, ma perche' e' TRAGICAMENTE
DANNOSA PER I CITTADINI.
Quello che si deve fare per riformare la giustizia e abbreviare
davvero le lungaggini processuale è stato scritto tante volte da
grandi esperti in materia. Io le ho riassunte in altro post, ma nulla
hanno a che fare con i cambiamenti che vuol fare questo piduista ladro
e rattuso.
Tutto qui.
ernesto

 9- alcuni reati vanno depenalizzati

 ha scritto nel messaggio 
news:1b42cb44-a746-41be...@f30g2000yqa.googlegroups.com...

La verità è la verità e non ha senso nasconderla. Ma ammesso, per assurdo, 
che sia stata ottenuta qualche nuova conoscenza, sarebbe inutile parlarne, 
perché sarebbe inverificbile senza ripetere l'esperimento e spero che 
nessuno ne abbia intenzione. 

 Mangiatemi vivo, menatemi, ma sono sincero.
 Tu sincero? E come se in pugnetta dicesse di essere intelligente...Lol! 

 sua  affermazione, senza preoccuparmi di stabilire
Appunto che c'è un'indagine... un processo e una sentenza.
Che c'entra tutto questo con il processo a Berlusconi?
La riforma se condivisa è bene che si faccia ma se è solo la vendetta 
di Berlusconi nei confronti delle procuere... beh... allora... c'è da 
riflettere molto....
-- 
EU®

 ma e' ben difficile che un ladro proponfa una legge contro il furto.
Forse si. Ma se accetti il principio come dici, questo non
dovrebbe essere un problema.
Invece :
1)
resta il fatto che qui non abbiamo a che fare con un singolo
che "emana leggi", ma con un "governo" sorretto da una
maggioranza, eletta civilmente e democraticamente.
2)
Aggiungo poi che anche le sinistre (e per DUE volte)
tentarono di riformare magistratura e processo. Con
l' IdV (Di Pietro) d' accordo. E quei tentativi di riforma
non erano MOLTO diversi dagli attuali. Anzi, per certi
aspetti erano anche piu' duri (e per altri meno).
Concludo il punto dicendo che non passarono solo
perche' il governo cadde prima del tempo.
Posso capire se tu avversi la riforma NEL MERITO.
Cio' ti spetta di diritto. E ci mancherebbe !
Purtroppo pero' spiace constatare che nel farlo usi
slogan aggressivi che tendono a far leva sulla pancia
della gente.
Credo dovresti essere piu' rispettoso dell' intelligenza
delle persone a cui ti rivolgi. Tutto qui.

che "emana leggi", ma con un "governo" sorretto da una
maggioranza, eletta civilmente e democraticamente.
Democraticamente con uno che non solo lobotomizza masse con le televisioni, 
che ha un conflitto di interessi enorme,  che corrompe e compra tanti? Lol!

 e spero che nessuno ne abbia intenzione.
Ovviamente !

 Arriveremmo a risultati sconcertanti.
Ecco, non hai capito il problema... se il ladro ha ragione,
si puo' anche accettare la sua opinione modificando la legge sul furto...
MA NON PUO' ESSERE IL LADRO a modificare la legge sul furto, ma delle
persone oneste che, assunta l'opinione dell'"esperto",correggano la stessa, 
perché di un ladro NON CI SI PUO' FIDARE!
Adesso hai capito, sedicente stupido?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 ha scritto nel messaggio 
news:691fc4d5-1662-483d...@m13g2000yqb.googlegroups.com...

Ogni teoria scientifica è provvisoria e la sua validità non può essere 
constatata se non è possibile ripetere indefinitivamete l'esperimento o 
dimostrarla peraltra via. In questo secondo caso la maniera atroce in cui 
qualcuno è stato indotto a formurarla per la prima volta riguarda solo la 
storia della medicina, che è ricca di orrori, ma non la scienza.


 constatata se non possibile ripetere indefinitivamete l'esperimento
Sciocchezze.
Queste affermazioni (giuste,  in astratto) vanno prese "cum
grano salis".
Parli di cose che non conosci, credimi.

 Parli di cose che non conosci, credimi.
Posso parlare per conoscenza della psicologia umana e anche animale, di 
solito l'animale è ammestrabile o si abbranca al capo branco, spesso è 
limitato ai suoi interessi personali, non va più in là di se stesso... 
l'umano è psicologicamente diverso, più evoluto in coscienza ( o 
conoscenza), fromm diceva che: una società che non cresce ( che non evolve) 
e dipende da un capobranco, è una società malata...  di certo l'umano che in 
quanto tale è evoluto in coscienza, dissente dalla tirannide di un 
troclodita più animale che umano...:-)

 limitato ai suoi interessi personali
Meglio: intressi individuali :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1608d686-385e-4284...@k22g2000yqh.googlegroups.com...

Insomma, hai esaurito gli argomenti e passi alle asseverazioni gratuite 

 non erano MOLTO diversi dagli attuali. 
Ma si ritorna al discorso che se la riforma la fa un organo non 
implicato, la si può valutare serenamente, mentre se lo fa uno in 
chiaro conflitto di interessi, sorge un più che legittimo sospetto di 
ingerenza.
-- 
Gattobianco

 delle persone a cui ti rivolgi. Tutto qui.
Questo e' vero, anche se a volte e' difficile!

Eugene Upperwood ha detto questo domenica :

I ladri diceono che RUBARE e' lecito, dicono che la rpescrizione 
dev'essere brevissima, dicono che se hai settantanni e rubi PAZIENZA, 
dicono che per dimostrare che hai rubato occorrono prove assolute e che 
se hai quelle prove allora il rpocesso e' nullo per competenza, o 
perche' il giudice e' comunista...
ù