Newsgroup: it.politica
Titolo: gia', solo un cieco...

non si accorge che la sx sta facendo solo demagocgia col
conflitto e col federalismo per non andare a votare presto,
ma al contempo neppure tardi per non perdere rutello e
preendere comunque il massimo dai regali elettorali che
hanno fatto e stanno facendo
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 wrote:

Ciampi potrebbe fare uno scherzetto da prete e non scioigliere le
Camere.
La legislatura andrebbe al suo fine naturale e il parlamento potrebbe
continuare a lavorare ancora due mesi. Poi Ciampi potrebbe far
presente che Rutelli non è eleggibile poichè non si è dimesso in tempo
da sindaco (si discute se doveva dimettersi 6 mesi prima della
scadenza o 6 mesi prima della data delle eelzioni) e poi dichiara
inelleggibile il berlusco per tre motivoni grandi ccome palqazzi:
1 - titolare di società che hanno concessioni tv
2 - in preda a un dialniante conflitto di interessi
3 - condananto in via definitiva da una corte di Appello quale
delinquente corruttore di pubblico ufficiale.
E.
-La libertà non ha casa-

A quel punto i candidati sarebbero D'Alema (o Veltroni) e ... e?


:-<inelleggibile il berlusco per tre motivoni grandi ccome palqazzi:
motivi per i quali non c'e' pero' legge che tenga, per ora l'unico che
svicola alla legge e' rutello
Andrea

 Ciampi potrebbe fare uno scherzetto da prete...
Sarebbe uno scherzo degno piu' di Cossigga che di Ciampi. Ma
fortunatamente Ciampi non ha consuetudine nell'uso del piccone.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Si libererebbero molte candidature: Ulivo - VELTRONI, D'ALEMA, VISCO,
AMATO, VERONESI
			      Polo - FINI, TREMONTI, CASINI,
BUTTIGLIONE
E's


 wrote:

Condivido. Era un'ipotesi di puro divertimento.


 wrote:

C'è la legge del 1957 che eice che i titolari di concessioni non
possono essere candidati. Il PdR nela sua veste di presidente el CSM
potrebbe chiedere interpetazione autnetica dela stessa ed è ovvio che
il Legislatore nel 1957 non pensava a un prestanome, e il gioco è
fatto.


AMATO, VERONESI
Posta ancora qualcuno dei vostri candidati, almeno ci fai ridere.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
... e non dimenticare riina, qualche voto in sicilia lo rimediate
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
--
manetones

:-<possono essere candidati
mi pare che mentre rutelli ancora non is sa se sia o meno fuori legge
(ma moralmente lo e') per il berlusca tutto sia alla luce, tutti
sappiamo di questo
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:a9vd9tk774op43ck5...@4ax.com...

Mi sembra che la questione sia di lana caprina. Il Presidente del Consiglio
non deve essere necessariamente un parlamentare.
Amato non lo è. E non lo erano né Ciampi né Dini.
Ciampi era il Governatore della Banca d'Italia e lasciò l'incarico, che era
a vita. Analogamente fecce Dini, che della Banca era il numero due.
Entrambi si dimisero dai loro incarichi. Solo per uno, invece, il conflitto
di interessi è un'invenzione di sinistra, invece che una distinzione di
ruoli di stampo liberale.

 wrote:

Tutti sappiamo??? Benissimo: CONTROLLATE !!! è il testo Unico del 5
febbraio 1957 n. 26. Leggete l'art. 10 e poi correte a spernacchiare
Berlusconi che vuole scandidare Rutelli in base alla stesa legge (art.
7) e a spernacchiare quelli dell'Ulivo che non applicano la legge e
non si capisce il perchè!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
