Newsgroup: it.politica
Titolo: Troppo tardi i Ds si "accorgono" che Cuba è una dittatura (Corriere d. Sera)

Per quelli che leggono solo Unità, Manifesto, Liberazione ecc.:
Non va sottovalutata la decisione del presidente della Campania Bassolino,
resa nota ieri in un'intervista al Corriere , di cancellare il suo viaggio a
Cuba manifestando nel contempo tutto il proprio «orrore» per la repressione
messa lì in atto. Tanto più in un Paese come il nostro, in cui una minoranza
castrista continua a parlare (così l'incredibile onorevole Rizzo sull' Unità
di ieri) di «errori veniali» anche dopo che dagli arresti si è passati alle
fucilazioni. E tuttavia è difficile sfuggire all'impressione che le parole
di Bassolino arrivino drammaticamente tardi, quasi che a Cuba arresti e
fucilazioni costituiscano una novità degli ultimi giorni e non una pratica
pluridecennale. Di nuovo, insomma, sembra manifestarsi una tendenza un tempo
radicata nella cultura comunista: la disposizione a riconoscere buon'ultima
le dittature come tali, se e quando queste dittature - da Stalin a Castro -
si nascondono dietro il vessillo dell'eguaglianza. Ancora nel 1996 D'Alema
andò a farsi ricevere da Castro, a Roma per il vertice Fao. Proprio come
reazione alle reticenze d'un tempo, ci si poteva attendere che ora l'addio
alla rivoluzione cubana fosse senza riserve. Bassolino (e con lui una buona
fetta della sinistra) sembra invece coltivare ancora il mito di Guevara,
definendo addirittura come «un punto di riferimento morale» chi teorizzò e
praticò la rivoluzione armata attraverso la creazione di «mille Vietnam». Si
può supporre che, prima o poi, anche gli esponenti Ds riconosceranno che il
«Che» non è propriamente l'esempio più adatto da proporre alle nuove
generazioni. Ma non sarebbe auspicabile che lo facessero già oggi e non tra
qualche anno, di nuovo per ultimi?
(CdS, 18 aprile)
--
Nico Valerio  
nicov...@tin.it

 --
In effetti, in diversi ambienti della sinistra si sta dicendo.. "meglio
tardi che mai" e si inizia a fare una sana autocritica sui passati sostegni,
sbandieramenti e dichiarazioni d'amore nei confronti del "lider maximo" e
del suo regime..
Sai, alla lunga tutti comprendono le ca@@ate commesse e le riconoscono anche
pubblicamente, per poter poi prendere iniziative correttive e migliorarsi.
Ops..! Beh, non proprio tutti..
I sostenitori del nano pentolaio, pare proprio che questa capacità non la
possiedano.
:-P
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non la possiedano.
Non disperare. Finora le ricusazioni hanno dovuto
sempre aspettare almeno una trentina d'anni!!!
                                        Andrea Z.

 Andrea Z.
Mmmmhhh.., sai, c'è solo una leggera differenza:
Cuba è a 5 ore di fuso orario e a qualche ora di volo.
E' stata ed è tuttora, argomento di romantiche ed appassionate discussioni
al gusto di Rhum o Mohitos e ammorbate dal fumo pesante di poderosi Havana
per nostalgici, convinti e ripensatori della dottrina "vetero-comunista",
ecc...
Nel caso dei sostenitori della attuale destra al governo, trattandosi di
fatti di casa nostra che purtroppo scottano tutti immediatamente, se
veramente si dovessero aspettare 30 anni perchè anche i più lobotomizzati da
Mediaset si convincano dei loro errori..
Mio Dio, se siete messi male!
Speriamo di no, altrimenti tra poco, anzi mi auguro tra pochissimo tempo,
questi sciagurati diventerebbero dei poveri emarginati, ai confini della (I
hope..) nuova, consapevole e cosciente società italiana!


e a qualche ora di volo.
9 e non mi paiono poche :-)

 dottrina "vetero-comunista", ecc...
Io ero piu' radicale. Anche la ricusazione da parte dell'MSI del
fascismo ha dovuto aspettare....
Oppure la ricusazione della RUSSIA ....
30 anni e' il minimo!!! :-)
                                 Andrea Z.

 messa lì in atto.
Perché, in Italia è molto diverso?
Per una canna vogliono darti 12 anni di galera, e Berlusconi ha molto più
potere di quello di Castro.
E' sempre un bene far venire alla luce gli orrori di una dittatura.
Voi, però, che ne sostenete una, siete francamente poco credibili.
Saluti,
D.

 Per una canna vogliono darti 12 anni di galera, e Berlusconi ha molto piů
Azz che esempio calzante.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Noto che 6 un povero assiduo scannista con tremori di vedersi
schedare.:DDDDDDDDDDDDDDDD


 Voi, perň, che ne sostenete una, siete francamente poco credibili.
Stai parlando di Rizzo e Diliberto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stai parlando di Rizzo e Diliberto?
Non hai capito.
Io non sostengo Cuba perché a Cuba sono limitate le *libertà*, perché il
regime castrista è duramente e decisamente repressivo. Inoltre, il regime
cubano dispone di gran parte dell'informazione radiotelevisiva.
Da qui, il surreale parallelo italiano. Il solo fatto che tu l'abbia preso
sul serio è preoccupante.
La legge sulle droghe è duramente e decisamente repressiva, e riempirà le
carceri di *orrendi criminali* rei di essersi fatti due canne. Questo dopo
aver depenalizzato pochi mesi fa il falso in bilancio, proprio in un momento
in cui si verificava una globale perdita di fiducia nei managers furboni.
Recuperare un eroinomane si puo', anzi si deve e su questo si puo'
discutere.
Sbattere in galera uno perché ha un po' di hashish in tasca, uno che magari
si fuma una canna la sera per gli stracavoli suoi senza rompere le scatole a
nessuno; oppure, come alternativa, obbligarlo a mesi di "centro di
recupero"....per due o tre canne... ebbene è criminale tanto quanto il
regime castrista. O forse anche più. E, come avviene nel regime castrista,
il capo del Governo ha il controllo della maggioranza delle emittenze.
Da qui, se non l'avevi capito, il mio eccesso.
Ciao e auguri :-)
D.

 D.
Un pò in ritardo,ma contraccambio.Ciao
