Newsgroup: it.politica
Titolo: "Chicche" di rete

Cari amici, ho isolato queste quattro "chicche" emerse dal newsgroup.
Permettetemi di commentarle, perche` sono esemplificative del
"pensiero scemo" che tanto ci sta` addolorando.
1) Non mi convince l'ipotesi: uno stato che non sia statalizzato,
ploretarizzato, marxificato ma apprezzabilmente democratico tranne che
per la propria struttura e funzionalita' non crea posti lavoro,
limitandosi a fissare le regole ed a controllarle per lasciare  alla
libera iniziativa dei citadini l'incombenza del crearli.
2) Da un lato ci sono esigenze "economiche": meno diritti hanno i
lavoratori
più preduttività ha l'azienda.
3) Purtroppo non sono così esperto in economia da
stabilire quali sono i massimi diritti accordabili... e credo che
nessuno
possa dirlo con esattezza.
4) Il metro di misura e' il mercato se un numero crescente di aziende
sceglie altre zone del globo per i propri insediamenti ed un numero
calante estere sceglie il nostro paese per i loro, e' la provata che
che la bilancia e' gia sbilanciata a pro dei diritti.
Risposte.
1) Pompieri, Poliziotti, Insegnanti, Medici, Ministeriali, Regionali,
Militari etc. etc.
Lo Stato moderno e` il piu` grande creatore di posti di lavoro. Sembra
che abbiate dimenticato che l'uomo e` animale sociale per eccellenza.
Programma il futuro e suddivide i compiti. Inoltre ha la responsabilita`
di conseguire il massimo dell'efficienza attraverso la piena
occupazione, che massimizza il prodotto interno, e quindi la quantita`
di risorse distribuibili.
Questo in base al principio che il singolo potra` realizzare il proprio
benessere solo in una societa` che progredisce "nel suo insieme"
Non e` Comunismo, e` Keynes nel 1923. Il cosiddetto "Mondo Libero", o
"Democrazie Occidentali" o come vi pare si e` rivelato il sistema piu`
giusto ed efficiente proprio per questo, per aver seguito, dal 1929 al
1990 questi principi. Il "Liberismo" ha precipitato il mondo nelle
guerre nazionalistiche, nel Nazismo, nei crolli dell'economia. Il
"Comunismo", che pure e` nato da una necessita` si superare residui di
feudalesimo protrattisi nel XX secolo, ha precipitato il suo mondo nella
dittatura. Si tratta in entrambi i casi (Liberismo e Comunismo) di due
ideologie di casta, dove una piccola parte della societa` domina sul
resto privandolo dei "diritti" ( e quindi della possibilita` di
progredire). La prova e` nel crollo del sistema Liberista negli anni '30
e del sistema Comunista negli anni '80.
2) Questa e` proprio buona. Allora nell'Unione Sovietica i lavoratori
dovevano essere efficientissimi! Non parliamo poi` del Nazismo:
Lavoratori Schiavi! Il massimo dell'efficienza produttiva.
Vi tolgo un po` di nebbia dalla zucca. Il "Profitto":
- Secondo i Adam Smith (Liberismo) viene dalla Concorrenza
- Secondo Marx (Comunismo) viene dal Plusvalore
- Secondo Keynes (Socialismo laico o Cristiano, Liberalismo) viene da
innovazione tecnologica + organizzazione scientifica del lavoro
Essendo queste dottrine otto/novecentesche siete tornati a concezioni
ante Rivoluzione Francese e ante Rivoluzione Industriale. In pratica
vedete chi lavora come un servo che piu` e` servo e piu` zappa.
Capisco che a molti piacerebbe rimettersi la parrucca incipriata ed
avere i famigli che ti portano i polli e ti fanno la riverenza. Pero` e`
finita da un pezzo. I nobili esistono ancora perche` sono una specie
protetta. La loro definitiva scomparsa farebbe fallire i rotocalchi.
Inoltre balza subito agli occhi che sia per i Liberisti che per i
Comunisti il profitto deriva da una violenza dell'uomo sull'uomo.
Mentre secondo la giustissima interpretazione di Keynes il profitto
viene dalla mente, dall'istruzione e dalla ricerca. Se avessero ragione
i primi due avremmo ancora due scimmie che si litigano lo stesso pezzo
di carne.
3)Dunque i diritti "accordabili" sono decisi dagli "esperti in
economia".
Tipo "facciamo Ciampi RE"! Azeglio Primo Re d'Italia, Duca di Foligno,
Marchese del Fucino e Signore di Roccasecca, con Jus Primae Noctis su
tutte le bernarde del circondario e imposizione annuale delle mani agli
scrofolosi. Cavaliere errante alla ricerca del santo Graal Finanziario
che ammazza debiti pubblici nel suo girovagare, salvando dall'inflazione
i dobloni di fanciulle in fiore.
Non solo ante Rivoluzione Francese e Industriale, ma addirittura ante
tutto.
Vi siete gia` calati nei panni dei sudditi a cui qualcuno "accorda" i
diritti. Solo che al posto di quello con la parrucca incipriata mettete
"l'Esperto di Economia". Non c'e` che dire, e` il concetto stesso di
Democrazia che vi sta` sul gozzo.
4) Dunque: Un'azienda chiude e licenzia per andare a produrre in un
posto dove si guadagnano 1.000 lire l'ora, si lavora venti ore al giorno
e per la fabbrica girano i Kapo` con le fruste. In paesi retti da
satrapie militar/politiche tipo quella cinese o indonesiana, che si
affittano la gente cosi come le SS si affittavano gli ebrei alle
industrie tedesche. Quello che viene prodotto in questo modo viene
riportato in Italia e causa altri disastri, mettendo fuori mercato le
produzioni rimaste qui, causando nuovi impoverimenti e fallimenti,
mentre il deliquente diventa miliardario.
Questo, secondo voi, significa che qui, in Italia, in Europa, ci sono
"troppi diritti".
Cioe` che bisogna creare le condizioni affinche` il delinquente riporti
qui la fabbrica.
Rimettere i kapo, lavorare a mille lire etc.
Conclusione: io cerco sempre di non offendere nessuno, ma qui due parole
vanno dette.
Quello che traspare da quelle quattro frasi e` ne piu` e ne meno che
Nazismo.
Cioe` una concezione medievale della societa` applicata ad una civilta`
tecnologica.
Leggetevi Mein Kampf e vi accorgerete che Adolf Hitler sarebbe fiero di
voi.
Mi dispiace dirlo, ma spero che la staffilata vi faccia ragionare.
Saluti Luigi

Nazismo.
Siccome  che almeno una di quelle frasi  estrapolate dal contesto
generale definite  "naziste" l'autore sono io, non ho alcuna
difficolta'  a riconoscerla per  aggiungervi una breve considerazione:
dare di nazismo o di nazista a chi  onestamente cerca di dibattere e
mettere in luce  le situazioni che cosi' procedendo potrebbero
sfociare - sia pure per strade opposte a disfatte di quella grandezza
- fa oggettivamente pensare  che non sa risolvere i problemi non ha di
meglio che delegittimare chi si propone di farlo.
- Origin: Abbassando gli altri non si inalza se stessi.        
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 >Nazismo.


 
lui...@easynet.it
 No no, caro Luigino, non ti ho dato del nazista. Ho solo preso quattro
frasi in cui sono
espressi alcuni concetti e le ho commentate. Non ho inteso delegittimare
ne te ne nessun altro.
Inoltre mi sembra di avere anche espresso delle considerazioni su ognuna
di quelle quattro frasi.
Se invece che nominare la parola Nazismo avessi detto solo "concezione
medievale della societa` applicata a una civilta` tecnologica" la
sostanza sarebbe stata la stessa ma probabilmente la provocazione non ci
sarebbe stata. E qui si tratta di ragionare.
Nel 543 Avanti Cristo la plebe romana si ritiro` sull'Aventino (in
realta` sul Monte sacro, a qualche chilometro da Roma) iniziando una
rivendicazione sociale che dura ancora oggi. Nella sostanza la pretesa
che nella societa` civile l'interesse e i diritti di tutti non potessero
essere altro che parte integrante di qualsiasi forma di governo. Nella
favola (la manipolazione e il controllo dell'informazione e della storia
c'erano anche allora!) il vecchio nobile Agrippa convinse i plebei che
chi nasce testa tale rimane e chi nasce mano lavora. Quindi la favola ci
dice fesserie, perche` i plebei per tornare a Roma ottennero la
cancellazione dei debiti (i buoni Patrizi avevano lo stesso vizietto dei
buoni borghesi di oggi, dare i soldi a strozzo dopo essersene
impossessati) e l'istituzione dei Tribuni della Plebe.
Sacro e inviolabile il Tribuno della Plebe aveva, e dimmi se e` poco,
potere di "veto" sulle leggi emanate dal Senato. Dopo oltre cento anni
di tira e molla, e altre rivolte, alla fine il Senato dovette accettare
l'autorita` dei Tribuni della Plebe. (come vedi il problema e` vecchio
di qualche anno!)
E fino da Augusto gli imperatori romani fondarono la legittimita`
giuridica del loro potere proprio avocando a se questa carica.
Naturalmente non ti dico niente di nuovo, perche` tu gia` sai che il
potere deriva solo dal popolo, il quale emana le leggi attraverso i suoi
rappresentanti, puo` abrogarle per referendum ed in alcune nazioni sono
ammesse le proposte di legge di iniziativa popolare.
Leggendo quelle quattro frasi io mi sono trovato di fronte a
considerazioni del tutto estranee al concetto di sovranita` popolare, in
omaggio ad una interpretazione oggi molto in voga che vorrebbe la
"Sovranita` Popolare" sottomessa alla gestione finanziaria della
societa`, esplicata da parte di alcuni "sacerdoti" che non sono eletti e
che rappresenterebbero una entita` superiore alla quale tutti saremmo
costretti o contenti di obbedire. Sai bene di cosa parlo ed e` inutile
che mi dilunghi.
Lo Stato che "non deve creare posti di lavoro". Ma quando mai! Lo Stato
non e` una entita` astratta ma la libera espressione della volonta`
popolare. E Roosevelt, e il New Deal? Quando e` necessario lo Stato ha
"il dovere" di creare posti di lavoro, anche se questo significa
limitare la quantita` di arricchimento degli altri. Fosse pure, come
diceva appunto Roosevelt, "per far loro scavare delle buche alla mattina
e riempirle la sera". E quando e` necessario lo Stato ha il "dovere" di
regolamentare il movimento dei capitali, perche` uno dei doveri dello
Stato e` quello di difendere la societa` che lo esprime, e non solo chi
gioca di borsa.
E poi, i diritti sarebbero "accordabili" dagli esperti di economia,  e
se le aziende se ne vanno siamo in eccesso di diritti. Sei proprio fuori
strada.
E` tipica del Nazismo una concezione di societa` dove una casta
dominate, dalle caratteristiche guerriere e religiose (la razza eletta)
domina la societa` e la indirizza sulla base di una adesione mistica ad
un credo politico. Ci trovo molti, moltissimi paralleli con la
situazione attuale, identificando la razza eletta con gli gnomi della
finanza (al posto delle SS), il credo mistico con la Purezza dei Bilanci
(al posto della Purezza della Razza), gli "impuri" da ridurre a servi
utili allo Stato nelle masse di poveri create dalla necessita` di
rispettare la "Purezza dei Bilanci" (al posto degli Ebrei da sterminare
per la purezza della Razza).
Ora come allora c'era una necessita` finanziaria da risolvere: Per i
Nazisti si trattava di depredare e schiavizzare gli ebrei (e poi gli
altri popoli)  per finanziare il riarmo della Germania e perseguire il
dominio del mondo per la gloria della razza eletta. Ora si tratta della
necessita` di depredare una parte della popolazione dei suoi diritti
sociali (e quindi dei quattrini, se non ci credi vivi con un milione e
tre al mese, non siamo al Lager ma ci manca poco) per conseguire una
potenza finanziaria da spendere in una sorta di imperialismo
finanziario.
Quello che ha fatto finora e continua a fare il Fondo Monetario quando
impone le sue folli "ricette" a realta` nazionali che non le possono
digerire.
Pensa a quando e` stato imposto ai Giordani di smettere la sovvenzione
al prezzo del pane, o quando e` stato imposto agli algerini (con i
risultati che ben conosciamo) di alzare il prezzo del Cus-Cus.
Ecco, la civilissima e istruitissima Europa con venti milioni di
disoccupati per inseguire un folle disegno di dominio finanziario del
mondo io la vedo come la Germania piena di Lager per inseguire un folle
disegno di dominio militare del mondo.
Inoltre, poiche` il "Millenario Reich Finanziario" e` gia` morto e
sepolto da tonnellate di cartaccia e cambiali fasulle, non sarebbe il
caso di piantarla con questo rimettere i nostri diritti nelle mani dei
banchieri?
Io non voglio delegittimare nessuno, figuriamoci. Pero` questo e` un
forum di politica dove quello che si scrive e` pubblico proprio perche`
sia aperto alla discussione. Politica.
E "politica" non significa discettare solo di quanto e` buono Prodi o
quanto e` bello Berlusconi.
O sbaglio?
Saluti
Luigi

gioca di borsa.
Ma quando lo Stato  e chiudo mette le mani da troppe parti finisce per
sconfinare in quelle societa' staliste, proletarie , marxiste di cui a
tutt'oggi ancora niente o pochissimo di buono sono riuscite a
dimostrare.  
- Origin: Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it