Newsgroup: it.politica
Titolo: Almeno 30 milioni di contagiati da gradualizzare

Secondo il calcolo fatto nella discussione:
 
"Corso rapido di epidemiologia semplificata per tonti"
 
qualora non arrivi in tempo un vaccino, dovranno esserci
almeno 30 milioni di contagi prima di acquisire una
immunita' di branco tale da neutralizzare l'infettivita'
del SARS-CoV-2.
 
Dato che circa un 10% dei contagiati si ammala in forma grave,
significa che dovremo passare per 3 milioni di casi gravi.
Per massimizzare la sopravvivenza dovremo fare in modo che
questi 3 milioni di casi siano diliuti in modo tale da
non sovraccaricare le strutture sanitarie (in specie la
disponibilita' di macchine per la ventilazione polmonare).
 
E dovremo rassegnarci alla corrispondente mortalita'.
 
Piaccia o non piaccia, pare che sia cosi' e meta' di noi
dovra' passarci.
 
Per esempio, se la capacita' massima nazionale (distribuita
su tutto il territorio) fosse di 300'000 persone all'anno
in rianimazione, occorre fare in modo che il contagio non
superi mai il ritmo di 3 milioni all'anno, nel qual caso
l'immunita' del gregge si raggiungera' in dieci anni.
 
Supponendo che la fase "grave" duri un mese per ogni
contagiato, significa che ogni posto piu' servire 12
pazienti all'anno, quindi per fare 300'000 persone
servono 25'000 posti letti in rianimazione.
 
I numeri in questo esempio vogliono solo mostrare come si
farebbero i calcoli. Non ho idea di quale sia la capienza
di posti in rianimazione e neanche quanto e' il tasso di
malati con sintomatologia grave.
 
Per assurdo, potrebbe anche avere senso un programma di
contagio programmato (volontario ?).
Della serie: si prendi il virus quanto e' il proprio turno,
magari dopo essere stati messi in condizione ottimale
con una settimana di flebo e medicinali a scopo preventivo.


Non resta che augurarci che le tue previsioni, pendano o pecchino 
di pessimismo, in difetto non so proprio come ne usciremo. 

 con una settimana di flebo e medicinali a scopo preventivo.
 
IL CONTO è CORRETTO, PERò NON TIENE CONTO DELL'EVOLUZIONE DEL VIRUS, E DI EVENTUALI VACCINI O MIGLIORAMENTI NELLA TECNICA DI CURA.
TIENI PRESENTE CHE UN VIRUS TENDE ADA ADATTARSI ALL'OSPITE, SE LO UCCIDE MUORE PURE IL VIRUS.
QUINDI NEL TEMPO TENDE A DIVENTARE MENO LETALE, IL SUO SUCCESSO STA NELL'AVERE IL MASSIMO DI OSPITI, MA VIVI.
QUINDI LE VARIABILI IN GIOCO SONO MOLTE, VEDREMO....
 
L'IMMORTALE

 con una settimana di flebo e medicinali a scopo preventivo.
 
Ovviamente questo avrebbe senso se non si riesce a "sterminare"
il virus dall'ambiente, come si e' riuscito in altri casi, ed
invece l'epidemia diventasse cronica.
 
E cosa piu' importante: se l'immunita' e' acquisibile e
duratura (almeno un decennio). Cose di cui non trovo ancora
notizie chiare.

Dott. Salvini (immortale) a écrit

Con tutto il rispetto, e' UN RAGIONAMENTO DEL CAZZO!
Un virus e' un essere vivente nel senso che possiede
una catena RNA, ma che questa catena gli consenta pure di ragionare
e di verificare se chi lo ospita puo' sopravvivere e'
perlomeno fantasiosa.
 
-- 
Solo gli asini non cambiano mai idea,
nemmeno se li bastoni.

Roberto Deboni DMIsr a écrit

ecco, quandole trovi tienetele per te che delle tue
cazzate che raccatti su internet e spacci per tue
non ce ne frega UN CAZZO.


non ce ne frega UN CAZZO.
 
In quanti siete lě?
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 In quanti siete lì?
 
rimasto attratto dalla parola CAZZO?



NON SI TRATTA DI RAGIONAMENTO, MA DI EVOLUZIONE.
SE UN VIRUS NON SI ADATTASSE AGLI OSPITI, SI ESTINGUEREBBE.
E LA VITA HA UNA FORTE PULSIONE ALL'ESPANSIONE, NON AL SUICIDIO.
PERALTRO MAGARI NON CREDI ALL'IMMORTALE, MA VA UN Pò A STUDIARE COME FUNZIONA UN VIRUS E POI TORNA.
Pacatamente
 
L'IMMORTALE


In tutta onesta', l'ho gia' fatto 40 anni fa.
Ho 2 lauree, una in chimica industriale ed una in biologia.
 
 
Un virus non si adatta, o si estingue o si "trasforma".
Ma la trasformazione non e' prodotta dal fatto  che il virus
possegga una "intelligenza" tale che gli consenta di capire
se il parassitato sta per morire.
La trasformazione, da quando se ne sa ad oggi, e' sempre un fatto
casuale che produce il salto di specie. Ovvero il virus
passa da un parassitato (di solito un animale) ad un umano
per un fatto casuale.
Tipicamente quello che fanno quei coglioni di cinesi che tagliano
la testa al pipistrello vivo, lo dissanguano in un catino, e poi
lo vendono al mercato come cibo.



OVVIO CHE NON è INTELLIGENZA.
è ADATTAMENTO.
MUOIONO CENTO OSPITI, QUEL CEPPPO NON VA AVANTI E VA AVANTI QUELLO CHE LI TIENE VIVI.
TUTTO Lì, POI CASUALMENTE O MENO CAMBIA E SI TRASFORMA, NORMALE EVOLUZIONE.
SUL SALTO PIPISTRELLO UOMO, IO CI CREDO PIù O MENO COME CREDO A CONTE INTELLIGENTE E ONESTO.
DI FATTO COMUNQUE, I VIRUS TENDONO AD ADATTARSI ALLA SPECIE PARASSITATA, DIVENTANDO MENO LETALI.
 
L'IMMORTALE


Originali considerazioni. Onestamente debbo riconoscere che l'epidemia
mi era parsa un po' sopra valutata, invece pare sia piu' perniciosa
del preventivato se non della stessa Cina, dove e' partita.