Newsgroup: it.politica
Titolo: TUTTI I MOTIVI DEL SI'

      Domenica e lunedì si decide qualcosa che riguarda direttamente la vita 
di ciascuno di noi. Si decide in che tipo di Paese vivremo nei prossimi 
anni, in quale Paese vivranno i nostri figli.
      Per questo è una decisione importante. Per questo è importante dire sì 
a una riforma che cambia le istituzioni, e cambia la politica.
      Un sì perché le decisioni siano prese il più vicino possibile ai 
cittadini, e non nel chiuso dei palazzi romani.
      Un sì perché non ha senso avere ancora una Camera e un Senato uguali 
fra loro, con gli stessi poteri, con costi doppi per la collettività, e con 
tempi raddoppiati per produrre le leggi.
      Un sì perchè 950 parlamentari sono troppi, e con la riforma ne 
manderemo a casa 177. Anche questi sono tutti soldi risparmiati per i 
cittadini.
      Un sì perché il primo ministro scelto dalla gente abbia la possibilità 
di governare per cinque anni, e diventino impossibili i ribaltoni. Perché 
finalmente siano i cittadini, e non i partiti, a scegliere chi ci governa.
      Un sì perché 60 anni di stato centralista non hanno risolto i problemi 
del sud, né quelli del nord. E perché il federalismo in tutto il mondo 
unisce, e non divide.
      Un sì soprattutto perché questa è l'ultima occasione, per molto tempo, 
per cambiare l'Italia. Se prevalessero i NO, bisognerebbe ricominciare da 
capo. Sono 30 anni che in Italia si parla di  riforma delle istituzioni. 
Prima d'ora non si era fatto mai nulla di concreto. Se la riforma venisse 
cancellata, sarà impossibile cambiare anche per il futuro.
      Anche perché nella sinistra ci sono forze che hanno paura del nuovo, 
del cambiamento. Di uno stato più libero e più efficiente.  Ci sono i veri 
conservatori. Che cercano di far paura alla gente. Di non far conoscere i 
contenuti veri della riforma.
      Domenica e lunedì, con il voto, con il sì alla riforma, si può 
cominciare a cambiare davvero il nostro paese. Vale la pena di fare un 
piccolo sacrificio, di andare alle urne, per costruire il nostro futuro.
      PREMIERATO
      Rafforzare i poteri del primo ministro rappresenta semplicemente l'adeguamento 
della realtà italiana al funzionamento di qualsiasi democrazia normale.
      Oggi il Presidente del Consiglio di fatto non ha poteri. Non può 
neppure sollevare dall'incarico un ministro che agisce in difformità dal 
governo. Anche se da anni la gente è abituata scegliere il nome del 
Presidente del Consiglio al momento del voto, di fatto in Parlamento questa 
indicazione degli elettori può essere modificata in qualsiasi momento. E i 
partiti possono cambiare, nel corso della legislatura, la maggioranza scelta 
dai cittadini.
      La nostra riforma fa in modo che il Primo Ministro scelto dai 
cittadini non possa essere sostituito (tranne casi particolari) senza ridare 
la parola agli elettori. Questo è meno delle garanzia di cui godono già oggi 
i Sindaci e i Presidenti delle Province.
      Eppure la sinistra, che ci critica su questo punto, sostiene con 
accanimento la legge per i Comuni e le Province. Che in effetti ha 
funzionato, portando stabilità nelle realtà locali.
      PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
      Non perde alcun potere. Se non quello di scioglimento delle Camere. Ma 
chi ritiene che la funzione di garanzia del Capo dello Stato si riduca allo 
scioglimento delle camere, immagina qualcosa che in Italia per fortuna non c'è 
mai stato e non ci sarà mai: un Presidente pronto a ricattare un Parlamento 
che compie scelte a lui sgradite, con l'arma dello scioglimento.
      La conclusione anticipata della legislatura è un atto traumatico, che 
sarebbe bene evitare sempre. Ha senso che avvenga solo quando le condizioni 
politiche iniziali sono così mutate, da rendere necessario ridare la parola 
ai cittadini.
      Non è fondamentale chi abbia questo potere, è fondamentale avere la 
certezza che venga utilizzato sono in casi estremi, quando la volontà dei 
cittadini probabilmente non corrisponde più a quella dei parlamentari, e 
secondo una procedura chiaramente codificata.
      CAMERA E SENATO
      Oggi il testo di una qualsiasi legge fa almeno quattro volte gli 
stessi passaggi, prima in commissione e poi in aula, prima in uno dei due 
rami del parlamento, e poi nell'altro. Se poi la seconda camera cambia anche 
solo una virgola, il testo torna alla prima camera che l'ha affrontato, e 
ricomincia l'iter: commissione, aula ecc.
      Ognuno di questi passaggi significa ore o giornate di discussioni, 
decine o centinaia di votazioni fra articoli ed emendamenti. E' un modo di 
procedere del tutto irrazionale, che non aggiunge nulla alla democrazia, 
tanto è vero che non si usa in nessun paese del mondo, e toglie moltissimo 
all'efficienza.
      Noi vogliamo cambiarlo. Dare alla Camera la competenza su alcune 
materie, quelle che riguardano solo lo Stato, e al Senato la competenza su 
altre, quelle che riguardano anche le Regioni. Ci sono norme specifiche per 
i casi particolari, che comunque sono pochi, di leggi sulle quali entrambe 
le camere sono chiamate ad occuparsi. Abbiamo previsto dei meccanismi che 
forse sono complessi da descrivere, ma sono molto semplici da applicare. Più 
semplici degli attuali, comunque.
      In ogni caso, siamo affezionati alla sostanza, non alle procedure.  La 
sostanza è dividere nettamente i compiti fra Camera  Senato.
      Se qualcuno ha da proporre soluzioni tecniche migliori, siamo 
prontissimi a discuterle. Dopo il referendum, si potranno fare tutti i 
miglioramenti necessari. Ma migliorare non significa cancellare.
      RIDUZIONE COSTI
      L'unico dato certo è che la riforma elimina 177 parlamentari. E 
quindi i costi relativi. Il resto sono tutte stime, opinabilissime.
      Nessuno è riuscito a trovare un motivo ragionevole per il quale 
attribuire maggiori e più chiari poteri alle regioni dovrebbe far crescere i 
costi. Anzi, il federalismo fiscale, che dovrà entrare in vigore entro tre 
anni dall'applicazione della riforma, sarà un fattore di 
responsabilizzazione delle amministrazioni, anche sotto il profilo della 
spesa.
      Anche perché nelle norme transitorie è indicato espressamente il fatto 
che l'autonomia impositiva di Regioni ed Enti Locali non potrà in nessun 
caso portare all'aumento della pressione fiscale complessiva.
      DEVOLUZIONE
      La devoluzione porta il livello delle decisioni il più possibile 
vicino alla gente. Valorizza non soltanto le Regioni, ma anche le Province e 
i Comuni. E' davvero difficile capire come si possa non condividere quest'esigenza.
      Oggi i processi decisionali sono troppo lontani dai cittadini, che non 
a caso si sentono estranei alla politica e all'amministrazione. Fra l'altro, 
la sciagurata riforma del titolo V della Costituzione fatta dalla sinistra 
alla vigilia delle elezioni nel 2001, aveva creato un'enorme confusione di 
competenze fra Stato e Regioni, moltiplicando senza un criterio le materie 
di "legislazione concorrente".
      Ci sono esempi clamorosi. Uno fra i tanti: oggi la "tutela" dei beni 
culturali (che sono uno dei grandi tesori di questo paese: monumenti, 
chiese, palazzi, opere d'arte) è di competenza esclusiva dello Stato, la 
"valorizzazione" degli stessi beni è competenza delle Regioni. Come se 
tutela e valorizzazione dei Beni Culturali fossero separabili.
      Da quanto è entrata in vigore la riforma del Titolo V, si sono 
moltiplicati, com'è inevitabile, i casi di contenzioso fra Stato e Regioni 
davanti alla Corte Costituzionale.
      Oggi molti della sinistra affermano che quella riforma del Titolo V è 
stata un errore perché assunta a colpi di maggioranza: no, è un errore per i 
suoi contenuti, che costituiscono un pasticcio clamoroso al quale abbiamo 
dovuto porre rimedio.
      Abbiamo stabilito cosa è di competenza dello Stato, per esempio che le 
grandi reti o l'energia, che sarebbe stato assurdo spezzettare a livello 
regionale (ma la riforma della sinistra l'aveva fatto), e cosa è di 
competenza invece di altri livelli istituzionali.
      E abbiamo dato al Governo il potere, doveroso, di fermare 
provvedimenti delle Regioni che vadano a toccare l'interesse nazionale. 
Naturalmente è una clausola di garanzia per evitare abusi, non è uno 
strumento che i governi utilizzeranno quotidianamente. Anche perché il 
governo solleva il problema, ma chi decide è il Parlamento in seduta comune 
(già questo sottolinea l'eccezionalità della procedura).
      NECESSITA' DI ANDARE A VOTARE
      E' dovere di un buon cittadino partecipare al voto. Domenica e lunedì 
si decide una parte importante dell'avvenire del nostro Paese.
      In altri referendum, nei quali esisteva il quorum, quella di astenersi 
poteva essere una scelta politica. Giusta o sbagliata, questo dipende dalle 
opinioni, ma comunque legittima. Questa volta l'astensione significherebbe 
esclusivamente disinteressarsi del futuro dell'Italia, del futuro di tutti 
noi e dei nostri figli.
      Facciamo nostro incondizionatamente l'appello al voto del Capo dello 
Stato, del quale deve essere apprezzato in questo come in altri casi il 
senso di responsabilità istituzionale.
      Napolitano fin qui ha dimostrato - a differenza della maggioranza che 
lo ha eletto - di saper essere non soltanto sopra le parti, ma interprete 
della necessità di uno spirito costruttivo, da parte di tutti, del quale l'Italia 
ha davvero bisogno.
       Non è distruggendo le riforme fatte dal precedente governo, che Prodi 
e i suoi dimostreranno di saper fare qualcosa di buono per l'Italia.

 piccolo sacrificio, di andare alle urne, per costruire il nostro futuro.
...e qui immagino parta lo slogan.....eeeeeee FFFForza Italiaaaaaaaaaaaa


 sarà una svista...
Che il comitato del NO sia composto da molti esponenti dell' immbilismo
più becero è un dato di fatto. Io non credo che anche in caso di sconfitta
del Si si possa lasciare tutto com'e' perchè il federalismo al nord è
sentito molto anche a sinistra.
Il problema sarebbe una modifica costituzionale che obbligasse le riforme
ai 2/3 del parlmento, allora sì che i cittadini avrebbero, e per sempre,
il solo e semplice potere di delegare a qualcuno il compito di fare scelte
anche in ambito costituzionale.
Avendo già delega politica se il parlamento si prendesse anche la delego
costituzionale avremmo la morte celebrale della nostra democrazia.
-- 
Scadenas - FANCULATION
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 E ce ne sono tanti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutti.
nel dopoguerra ci si riuscì...e c'era il PCI amico di Stalin!!! quello 
che mangiava i bambini (mica li bolliva)

 che mangiava i bambini (mica li bolliva)
Io cercavo di fare un discorso serio. Se vuoi buttare tutto in merda fai
pure, ma non adremo da nessuna parte.


  E ce ne sono tanti
Cura il quoting se vuoi farti capire, perchè non sò a cosa ti riferisci.


 Saddam Hussein si trova al cospetto di Dio e gli chiede come sarà? l'Iraq
fra quattro anni e Dio risponde : Sarà completamente rasa al suono dalle
bombe americane! Saddam si accascia a terra e piange.Prodi chiede a Dio come
sarà l'Italia fra quattro anni. Dio si accascia a terra e piange
disperatamente!
