Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho scoperto perché mi piace Travaglio...

Ho cercato in giro le motivazioni per cui doveva piacermi un giornalista 
di sinistra... ebbene, grazie anche ad un post di qualcuno che non 
riesco più a trovare, ho scoperto perché... semplicemente perché NON E' 
di sinistra! Si definisce "liberal-montanelliano" che nella sinistra ha 
trovato asilo... in pratica, è espressione di quella destra che non c'è 
più, quella di Montanelli, quella che mi rappresentava ed è sparita per 
far spazio ad una destra da baraccone che, come disse Montanelli una 
volta, ho votato "turandomi il naso" (ma badando bene a non votare 
Berlusconi!) perché la sinistra era, sul piano programmatico, ancora 
meno convincente.

 trovato asilo... in pratica
In pratica TU SEI UN DEFFICENTE!!!
ORA SPARATI IN BOCCA EBETE!! 

 ORA SPARATI IN BOCCA EBETE!!
Queste due righe intellettuali le ha scritte un tapino forzidiota imbottito
dalla merda berlusconiana. Lui vota queste merde qui:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERKLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
sono tutti ANNI di galera: in nessun Paese del mondo il 40 e passa per cento
di un popolo voterebbe per simili delinquenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si vede genericamente dalla qualità dei tuoi post che qui il deficiente 
(che si scrive con UNA SOLA F) sei tu. Oltre ad essere una bestia 
incolta ovviamente.
Chiunque, ripeto CHIUNQUE, non veda che Travaglio NON E' di sinistra è 
perché non sa che Travaglio lavorava con Montanelli che è sempre stato 
di destra; non solo, quando Montanelli lasciò il Giornale per non 
sottostare alle richieste di Berlusconi Travaglio LO SEGUI'.
Ma ovviamente un cretino come te non può arrivarci, per te "scrive 
sull'Unità=Comunista" è un binomio indissolubile... vabbe'.
Ah chiedo scusa se, per leggere il mio post hai dovuto usare un 
vocabolario, ma dal tono e dal livello dei tuoi post si vede che sei una 
bestia senza un minimo di cultura.
AH! Io voto (ed ho sempre votato) DESTRA ma vedendo elementi come te... 
un po' mi pento, ecco.

 ORA SPARATI IN BOCCA EBETE!!
ROTFL!
Certo che tu usi degli argomenti indubbiamente di livello superiore.
Quando qualcuno ha ragione e la faccenda ti rode passi all'insulto
immediato, dimostrando tutto lo spessore mentale del Berlusconiano
medio.
Praticamente vicino a quello della pantegana.
Ora io avrei una domanda, ma certamente tu non saprai la risposta:
Come cazzo hanno fatto a condizonarti in questa maniera?
Lo so, tu NON SEI condizionato. Almeno CREDI di non esserlo, ma un
giorno, forse, ti sveglierai.
Io, intanto, resto fuori dall'Italia e lontano da deficienti come te,
grazie a Dio.
P

 far spazio ad una destra da baraccone 
Capisco la tua tristezza per la mancanza di una figura come Montanelli.
Capisco anche che ti possa piacere Travaglio e il giornalismo che incarna.
Pero' per favore non mischiare le due cose. Se tu sei stato un lettore 
del Giorbnale di Montanelli, ti invito a ricercare nella memoria 
articoli o campagne condotte secondo lo stile di Travaglio. Non ne 
troverai neanche mezza perche' Travaglio sta a Montanelli come 
Cicciolina sta a Maria Goretti e da montanelliano trovo molto sgradevole 
la appropriazione postuma che il giovane giornalista ha fatto della 
memoria e dell'arte giornalistica del Mitico Cilindro.
ciao
lsd

 come ha più volte pubblicamente dichiarato. 
Travaglio e' di dx come ha sempre sostenuto e non c'e' un solo articolo 
che contraddica questo assunto. Pero' che ha letto bene Einaudi o 
Montanelli non puo' neanche dopo aver bevuto due bottiglie di grappa 
associare Travaglio al pensiero liberale e al grande Cilindro.
lsd


Beh ci si è definito LUI "liberal-montanelliano", non io :) partivo da 
una sua "autodefinizione" che ho trovato in un'intervista.

 incolta ovviamente.
Quella dell'offesa e' un atto di autodifesa quando non si hanno argomenti
a sostegno delle proprie idee e prescinde dal livello culturale (vedi
Sgarbi).
E' un dato di fatto comunque che la maggioranza di quelli che in questo NG
rispondono con le offese appartiene ad una certa ideologia.
Markus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Come cazzo hanno fatto a condizonarti in questa maniera?
Hai presente il cane di Pavlov?



Beh, lo stile è proprio di ognuno... in realtà concordo sul fatto che 
Travaglio ha uno stile molto diverso da quello di Montanelli, seppur 
spesso anche Montanelli ha lanciato strali abbastanza infuocati, 
Travaglio conduce intere interviste su questo tono. Montanelli aveva 
inoltre un'ironia tutta sua (ricordo quella frase dove chiese ad un 
ecclesiastico se non fosse per caso possibile ripristinare 
l'inquisizione e mandare al rogo chi fa TV o qualcosa del genere.... poi 
cerco le parole esatte). Però una cosa è vera, Travaglio scoperchia 
pentole.
Come disse Montanelli un giorno "No, Travaglio non uccide nessuno. Col 
coltello. Usa un'arma molto più raffinata e non perseguibile penalmente: 
l'archivio.", questo dimostra che, anche se usando un'altro stile, 
Montanelli apprezzava il lavoro di travaglio (prova ne è che se lo portò 
dietro anche alla Voce, scelta difficile per entrambi, sarebbe stato più 
semplice per Travaglio abbassare la testa e stare al giornale ma non 
l'ha fatto).

 l'ha fatto).- Nascondi testo tra virgolette -
Montanelli porto' alla Voce decine di giornalisti che stimava. Tra
l'altro uno di quelli era moooolto vicino a Montanelli al punto da
essere a volte una sorta di ghost writer gestendo per conto di
Montanelli la corrispondenza coi lettori. Quel giornalista non ha mai
reclamato l'eredita' di Montanelli, a differenza di Travaglio.
Aggiungo che Montanelli era un cronista e considerava il lavoro di
giornalista come quello di raccontare le cose vivendole in prima
persona. Tutto il contrario del giornalismo alla Travalgio che si
nutre invece di archivi e di sentenze. Last but not least, Montanelli
non e' mai stato un moralista e ha sempre avuto disprezzo dei
moralisti e non e' un caso se Travaglio si e' messo a fare il
denunciologo di professione solo dopo la scomparsa di Montanelli.
andrea


Travaglio è un autentico liberale di destra nel senso alto che ebbe la
destra di Cavour, quella di Einaudi e Malagodi.
Una Destra che wborriva il fascimso che l'aveva distrutta, contro ogni
monopolio , per la libertà di informazione e la condanan più severa delle
deviazioni dei politici.
EINAUDI neppure immaginava che un giorno avremmo avuto una gang criminale
carica di condanne alla galera al governo del l'Italia! Era fuori da ogni
possibile fantasticheria!
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARPAICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA
3,4
SCAPAGNINI 2,6
tutti anni di galeraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
roba così era inimmaginabile e avrebbe fatto urlare di orrore Einaudi e i
liberali italiani.
Altro che la pacata ironia di Travaglio!
L'Italia è sotto la disacrica di un plagio merdoso pesantissimo. Peggio che
il fascismo di Mussolini che faceva leva sull'imbonimento retorico delle
antiche virtù romane!
Oggi siamo all'ostentazione del crimine e alla vanteria delle proprie
amicizie con assassini di mafia!
PUAH!
e


amd...@gmail.com
 ha scritto:

Sono d'accordo in linea di massima, ma qui parlo di orientamento 
politico, non di metodo di far giornalismo.
Sicuramente Travaglio è molto distante da colui che considera "suo 
maestro" giornalisticamente parlando, e scade spesso nell'insulto, ma 
dal punto di vista del pensiero politico non lo è.

politico, non di metodo di far giornalismo.
Secondo te Montanelli, in virtu' del suo orientamento politico, avrebbe
mai accettato di scrivere tutti i giorni su L'Unità?
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 mai accettato di scrivere tutti i giorni su L'Unità?
Sicuramente no, ma qui stiamo divagando nell'universo delle 
possibilità... quello che ho fatto è semplicemente riportare una 
dichiarazione di Travaglio, che definendosi "allievo di Montanelli" ha 
dato una chiara indicazione di come la pensa politicamente. Poi che le 
sue scelte professionali siano discutibili, dato l'orientamento 
dichiarato, è un altro discorso. Non so tra l'altro quanto l'Unità lo 
"censuri", sicuro è che il Giornale pretendeva sudditanza dai suoi 
giornalisti, tant'è che Montanelli se n'è andato.

Sicuramente no, 
Ecco, questo dovrebbe bastare per farti riflettere su quando
l'autonomina di Travaglio a liberale di stampo montanelliano sia poco
fondata. 
Stiamo ai fatti: Travaglio scrive su giornali di sinistra, vota e fa
votare a sinistra, e' un supporter accanito un partito, quello di Di
Pietro che nulla ha a che fare con l'essere liberali.
Pensi davvero che uno cosi' sia un liberale?


 Pietro che nulla ha a che fare con l'essere liberali.
Mah, lui dice di non votare a sinistra in realtà... la domanda gli è 
stata posta (tempo addietro):
Per chi voti?
«Sono sempre stato un liberale conservatore. Quando c'erano elezioni 
cruciali seguivo il consiglio di Montanelli: mi tappavo il naso e votavo 
Dc. Altrimenti Pli o Pri. Sempre anticomunista, finché c'erano i comunisti».
(intervista integrale 
http://www.melba.it/csf/articolo.asp?articolo=315
)


 Pietro che nulla ha a che fare con l'essere liberali.
Appunto, stiamo ai fatti.
Al Giornale veniva imposta una linea editoriale.
neurino


Adesso vota dichiaratamente per l'IDV




Certo, perchè all'Unità non la impongono, vero?
A Repubblica nemmeno, e cosi' via...
Ma siamo seri.
P.S.
Pare che Schifani sia entrato nella sicula brokers nel 1979 con il 3%
per uscirne l'anno dopo.


 Al Giornale veniva imposta una linea editoriale.
Come accade in tutte le testate giornalistiche di questo mondo, ovvero
con l'editore che sceglie il direttore e definisce la linea
editoriale.
Quello anomalo nel Giornale era che l'editore fosse anche candidato,
ma si tratta comunque di un problema di conflitto di interessi
irrisolto da 14 anni e non di liberta' di stampa.
andrea

François ha scritto:

E pare che il socio mafioso sia stato scoperto come mafioso solo nel 1998...

E pare che il socio mafioso sia stato scoperto come mafioso solo nel 1998...
A Travaglio la cosa deve essere sfuggita...


 A Travaglio la cosa deve essere sfuggita...
Certo, guarda che io non difendo Travaglio a spada tratta, ne' lo 
accuso. Ci sono fatti, sentenze, ecc che noi, come elettori, abbiamo il 
diritto di conoscere. Ovviamente meglio sarebbe limitarsi ad una pura 
esposizione dei fatti, farebbe meno notizia ma piů bella figura. Non lo 
fa, ma per lo meno solleva il dubbio.

 Adesso vota dichiaratamente per l'IDV
Mentre Montanelli nei suoi ultimi anni simpatizzava con l'allora PDS e
partecipava spesso a convegni del PDS o, addirittura, alle Feste
dell'Unità.
Pensa un po' tu :-)
A.

 memoria e dell'arte giornalistica del Mitico Cilindro.
Travaglio almeno non ha negato l'uso di armi chimiche durante la
campagna di conquista dell'Africa Orientale...
A.

 fa, ma per lo meno solleva il dubbio.
E trovo sia questo il punto focale: Travaglio solleva dei punti. Io,
per esempio, della SiculaBrokers non ne sapevo nulla. Poi ci si fa
l'idea che ci si puó fare. Per le calunnie e le diffamazioni ci sono
le sedi competenti.
In un sistema malato terminale lottizzato alla luce del sole, io trovo
Travaglio di una utilitá maggiore, pur facendo parte integrante dello
stesso sistema e con le stesse dinamiche (questo dice François). Non
sará un "bello stile" (Montanelliano, come si dice in giro), ma siamo
stati abituati a vedere e sentire e leggere cose che manco alle porte
di Rebibbia, e non da lui.
Quindi, direi che, se si puó fare una critica a Travaglio é quella di
non essere stato preciso nel dare la notizia, cosa ci si possa
aspettare dai nostri politici, á ancora tutto da dimostrare, per lo
meno a livello di parvenza di moralitá.
Travaglio é il frutto naturale di tutto ció che ci sorbiamo da anni.
La "moglie di Cesare" invece sembra che sia bella al comando della
nazione. Non dovrebbe essere un Travaglio a doverci raccontare certe
cose.
neurino

neurino ha scritto:

Si infatti, il punto è che QUELLO che Travaglio fa va benissimo, il MODO 
in cui lo fa potrebbe essere più corretto.
Se devi dire che Schifani era in società con mafiosi, di anche che c'è 
rimasto per un periodo molto breve e 20 anni PRIMA che i mafiosi 
venissero scoperti come tali. Così facendo sollevi il dubbio ma rispetti 
anche il dovere di una cronaca puntuale.
Detto questo, in linea di massima Travaglio fa una cosa giusta, dovrebbe 
solo cambiare il modo in cui lo fa.