Newsgroup: it.politica
Titolo: Più chiaro di così Ciampi non poteva parlare

EDITORIALE del 2 Gennaio 2003  
PRESIDENZIALISMO
Più chiaro di così Ciampi non poteva parlare
Non lasciatevi fuorviare dal ciampismo dilagante, il giorno dopo il
discorso di fine anno. Non c'è politico che non se ne prenda un pezzo
per sbandierarlo come conferma alle sue tesi. Talvolta l'ecumenismo
obbligato del Capo dello Stato agevola questo fenomeno un po' noioso e
ipocrita. Ma a noi pare che stavolta Ciampi, nei limiti consentitigli
dal ruolo, abbia parlato in modo sorprendentemente chiaro. Ha messo i
piedi nel piatto di tutti i temi centrali del dibattito politico. E
non può essere piaciuto a tutti, come quasi tutti si affannano a
giurare.
Quattro sono state le affermazioni importanti. La prima è sulla
guerra. Come nota Emanuele Macaluso nella pagina accanto, Ciampi ha
escluso che l'articolo 11 della Costituzione significhi che «l'Italia
e l'Europa rinuncino, incuranti delle sorti del mondo, alle loro
responsabilità internazionali». Dunque «la partecipazione dell'Italia
alle missioni di mantenimento della pace, di lotta al terrorismo, deve
continuare, laddove sia necessario spegnere focolai e minacce di
guerra e di attentati». I pacifisti integrali non hanno gradito, e si
capisce perché.
La seconda affermazione di rilievo è sulla forma di governo. Ciampi ha
detto che «il buon governo trae grande beneficio dal pluralismo delle
istituzioni. Quale che sia la forma di governo, in democrazia pesi e
contrappesi alimentano un sano dibattito politico. Questo ha bisogno
di istituzioni di garanzia, neutrali rispetto alla contrapposizione
dei partiti e al confronto parlamentare». E' un no al
presidenzialismo, che elimina la funzione dell'arbitro super partes,
reso solo più clamoroso dal fatto che a sentire il bisogno di
pronunciarlo sia stato proprio l'uomo che oggi riveste quella carica;
e che dunque può essere accusato - così dicendo - di difendere se
stesso.
La terza affermazione di rilievo è sul disgelo. «Il buon governo - ha
detto Ciampi - presuppone stabilità e parti politiche rispettose delle
istituzioni e delle regole, disposte a riconoscere reciprocamente la
legittimità che ciascuna di esse ha acquisito dal voto popolare.
L'immagine di un'Italia divisa è dannosa per il nostro prestigio, come
per la nostra economia, non meno di quanto lo fosse l'immagine di
un'Italia affidata a governi di breve durata». I pasdaran del Polo e
gli ayatollah del girotondismo non gradiranno.
La quarta affermazione di rilievo è sulle riforme. «Per assicurare
stabilità all'esecutivo si è dato vita quasi dieci anni fa - ha
ricordato il Capo dello Stato - alla democrazia dell'alternanza,
adottando il sistema elettorale maggioritario. Ma non è stato
completato il cambiamento adeguando le garanzie istituzionali. Urge
provvedere. Diamo a chi è maggioranza la possibilità di svolgere ,
attraverso il necessario confronto parlamentare, il programma
concordato con gli elettori. E diamo a chi è minoranza garanzie chiare
e certe. Esse sono assicurazioni sul futuro anche per chi oggi è
maggioranza. Chi governa lavora anche per chi verrà dopo». Sembra il
programma di lavoro della sessione sulle riforme che sta per aprirsi
al Senato. I fautori del «non possumus», quelli che ogni dialogo è un
inciucio, hanno di che meditare.
Tutte e quattro queste affermazioni sono giuste, condivisibili ed
espresse con la necessaria chiarezza. Il discorso di fine anno,
nonostante qualche eccesso retorico, ha centrato l'obiettivo.
Solleviamo solo una critica. L'attacco ai «singles», implicito
nell'appello ai giovani a metter su famiglia: «Non negatevi quanto di
più bello può darvi la vita». La famiglia tradizionale merita difesa e
protezione da parte dello Stato, ma non è più l'unico stile di vita
accettabile. 
 
 
Da il Riformista

 un'Italia affidata a governi di breve durata». 
******
Che dire?
I kompagni doc e quelli riciclati non perdono occasione per denigrare il
ns paese quando parlano con gli stranieri!
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da il Riformista
che sia un no al presidenzialismo è un'interpretazione molto forzata, il
presidenzialismo non esclude ne le istituzioni di garanzia ne i pesi e
contrappesi, certo PRIMA di realizzarlo bisogna essere certi di quali siano
le istituzioni di controllo e di che potere effettivo abbiano