Newsgroup: it.politica
Titolo: Sguardo sul passato

Antonio Gallo du Sarno (Sa) su Libero revocando un dolce ricordo
materno, ricorda che il Duce,in visita ad Avellino, fu circodnato
dalle donne di Mirabella  Ecalno che gli dissero: "Duce vogliamo la
luce", alludendo alla mancanza di linee eletriche , 
Mussolini, accarrezzando il volto della giovanissima madre del Signor
Gallo, furbescamente rispose: "Voi la luce l'avete negli occhi".
Fin qui il pungente ricordo d'infanzia del Signor Gallo. 
Visto da destra, invece,ricordo di aver sentito narrare altro episodio
secondo il quale Mussolini,in visita nella ex-palude pontina al popolo
che gli urlava : "Duce,non ci basta la gloria" rispondeva: "Vi daro'
Littoria". provvedendo poi in pochi mesi a far nascere una citta'
intera, bella e funzionale. Come sempre,si tratta di stabilire se il
bicchiere e'.... mezzo vuoto p mezzo pieno.
A completamento di qunato sorpa riporto
Non c'e' dubbio che una palese e talvolta indiscutibile partigiana
ricostruzione delle nostra storia moderna (in particolare quella
ririta al ventennio fascista), abbia influito in forma pesante su
quella versioni dei fatti, che il mutato clima politico - nei guardi
delle forze di destra di questi ultimi tempi - possa richiedere una
sostanziale revisione.
Infatti, oltre ed aldila' delle versioni ufficiali, il ventennio non
fu solo teatro di prevaricazioni o porcherie, per cui credo sia
doveroso alle denunciate riconosciute responsabilita', su tutte quella
di avere trascinato il Paese nella II* guerra mondiale a fianco del
nazismo, riconoscere anche le indiscusse benemerenze quali:
 - la stesura dei Patti Lateranensi, ponendo fine alla secolare
conflittualita'  tra stato  e Chiesa di Roma.
- la realizzazione di importanti opere agrarie quali il risanamento
elle Paludi Pontine nel Lazio, nel ferrarese e basso polesime.
- la notevolissima architettura  "Littoria" delle colonie marine e
montane per la gioventu'.
 - il rifacimento della rete ferroviaria nazionale con particolare
riferimento alla realizzazione della famosa galleria sulla Bologna -
Firenze.
- la ricostruzione dell'ordinamento giuridico da parte del ministro
Rocco e di quello scolastico per mano del ministro Gentile.
- il recupero in Libia, con migliaia di nostri connazionali, di ampie
zone desertiche, rese fertili.
- l'avere da ultimo sotto il fascismo, la nostra nazione, conosciuto
per la prima volta, un profondo sentimento di una Patria comune.
Questo ed altro non per rivalutare il ventennio, di cui l'aver
trascinato in guerra il Paese, resta una sua pesante responsabilita',
ma nemmeno misconoscendo, quel tanto o quel poco di buono - che
leggendo una storia verace - ognuno puo' da se' giudicare - quello che
il regime ebbe a realizzare.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare, assegnando alla storia ed ai
suoi protagonisti  meriti e responsabilita'.
Credo resti la strada maestra per salvare l'onorabilita' di un'epoca -
la nostra purtroppo - in cui tra mafie e Tangentoli, trasgressioni e
inefficienze, potrebbe finire per non avere molto di piu' da fregiarsi
o farsi ricordare, di quel stigmatizzato ventennio.
proposito se qualcuno vorra' impegnarsi a fare un confronto sul
compiuto di quelli anni, rispetto a questo ultimo ventennio, potrebbe
emergere piu' di un dubbio su quale dei due, sia stato piu prolifico
ai fini dello sviluppo della societa' del suo tempo.
- Origin: La storia e' racconto del passato vissuto              
        che solo se vera e' del futuro alimento.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 zone desertiche, rese fertili.
quella era colonialismo, invasione. non c'era niente nè di
eroico nè tantomeno di umanitario. vatti a studiare la storia, invece di
sparare panzane ridicole.
Studiati l'infamia delle deportazioni e dei
bombardamenti con il gas fatte dal miglior statista del secolo.
L'Italia
in Libia una forma di colonizzazione basata sulla gestione delle ricchezze
della terra attuata direttamente da coloni italiani con lo sfruttamento,
ove fosse possibile, di manodopera locale.
Graziani utilizzò l'iprite per
concludere al più presto una «conquista» cominciata quindici anni prima. La
politica della «terra bruciata» , del terrore, aveva spinto migliaia di
del pacifismo e dell'internazionalismo.uomini, donne e bambini a lasciare la
Libia, chi verso la Tunisia e
l'Algeria, chi in direzione del Ciad o dell'Egitto. I morti e i feriti non
si potevano contare.
Sai cos'era il fascismo? un regime fondato sulla centralità del concetto di
razza, intriso di darwinismo sociale e, spesso, di
determinismo biologico; il rifiuto del parlamentarismo e la critica della
democrazia a favore di un élitismo anti-intellettuale e anti-razionale;
La guerra  intesa come lo stato naturale del rapporto tra le nazioni: la
disciplina, l'autorità, la solidarietà sociale, il senso del dovere, il
valore dell'eroismo diventano
le condizioni necessarie alla sopravvivenza di un paese. E' ovvio che in una
mobilitazione continua hanno estremo valore e centralità i fattori
unificanti: uno stato forte, gli individui sempre al servizio della nazione,
le classi sociali unite e tese in una sforzo di grandeur, Ovviamente, in
questo contesto, tutto ciò che si presenta come elemento di diversità va
elimintato.
Ma esilarante che a cantar lodi del fascismi sia chi si proclama liberlae:
forse non sai che il fascismo  rifiutava la democrazia e il liberalismo,
rifiutava i "valori borghesi", e l'eredità della rivoluzione francese, a
favore del culto dell'eroismo, del vitalismo e della violenza;

 materno, ricorda che il Duce,
stica, un dolcissimo ricordo.. come quando berlusca è stato a verona?
ma vaff..
_guy

 non c'era Mussolini....
[CUT]
Mi sembra che tu abbia una visione troppo semplicistica di quegli anni
e di tutto quello che successe....
Senza offesa...ma certe cose suonano troppo come luoghi comuni....
Urizen

 Senza offesa...ma certe cose suonano troppo come luoghi comuni....
se per te una guerra con il suo bagaglio di morte e distruzione, la
promulgazione di leggi razziali sono luoghi comuni...
--
Sono un apostolo di Francis Bacon, il messsia dell'oggettività scientifica,
che conduce inesorabilmente all'umanesimo laico e al relativismo, e rigetta
ogni idea di genuflettersi per adorare un totem o un altro, sia esso una
croce, un vitello d'oro, un palo totemico, o un dio africano della fertilità
dal fallo gigantesco.
E. Bunker

promulgazione di leggi razziali sono luoghi comuni...
Al giorno d'oggi è roba di tutti i giorni con i governanti attuali...
<g>
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Al giorno d'oggi è roba di tutti i giorni con i governanti attuali...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sei un povero cretino
PLOK!
ahahahahahah:DDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ahahahahahah:DDDDDDDDDDDDDDDD
Scusalo Dialtone è quel trollone coglione di RUtto che essendo ormai alla
frutta e non avendo altra armi che il trolleggiare, si è clonato in me ed è
andato pure su libero, x rendersi credibile.
X credermi, basta che guardi il plonk come l'ha scritto il fesso.:DDDDDDDDDD
e l'uso del singolo esclamativo, cosa che iop non faccio maui.
Mi vergogno x lui, che seppur lo negherà col suo vero nick come al solito, è
caduto così in basso da non rientrare nemmeno nella scala evolutiva umana.
Ciao the original.


 promulgazione di leggi razziali sono luoghi comuni...
No, nn sono luoghi comuni....ci mancherebbe....ma quando se ne parla
occorre discutere di tutte le cause scatenanti di quegli eventi....nn
basta ricondurli solo a delle scelte di poche persone....ci sono state
delle cause molto molto complesse...
Urizen

delle cause molto molto complesse...
A parte il pregevolissimo copiaeincolla, ammesso e non concesso che
sia come dici tu, il fatto che l'entrata in guerra dell'italia sia
stata determinata da cause altre al semplice capriccio del duce,
l'idiozia e l'orrore dell eleggi razziali resta tutta, identica,
immutata.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

secoli",eccetera,eccetera,eccetera..
D'Annunzio e Pirandello sono due cretini... Il primo era cosi'
accecato dalla voglia di potere e di una vita fuori dal comune che
travisò completamente Nietzsche nella traduzione in italiano passando
da oltreuomo a superuomo (che non sono la stessa cosa), mi stupisco
che non hai citato pascoli comunque... Pirandello non sapeva decidersi
di che colore mettersi le scarpe la mattina perchè era perso via a
ragionare sulle maschere e su quello che ognuno di noi vuole sembrare
e mica sembrare... Era probabilmente uno degli intellettuali italiani
insieme a Pascoli che più di tutti non sapevano cosa fare in quel
mondo che cambiava cosi' velocemente a causa delle varie scoperte.
Inoltre... riunire le energie sane... Un tal di nome Enrico Fermi
insieme alla sua compagnia di via palinsperna, probabilmente il più
grande genio italiano mai esistito e uno dei più grandi scienziati a
livello mondiale che siano mai esistiti, un gruppo di scienziati,
quello di via Palinsperna, che tutto il mondo invidiava all'Italia,
oltre a non ricevere i fondi necessari perchè il partito pensava che
le loro ricerche non servissero a nulla, vennero perseguitati e
cacciati dall'italia perchè non erano anche loro fascisti.
Senza ombra di dubbio Mussolini fu un mediatore tra l'intesa e
l'alleanza e nei diari di Hitler si legge ogni tanto la sua soggezione
nei confronti della figura del duce che _è_ un politico di rango
sicuramente superiore a quello che ci ritroviamo oggi a guidare il
governo. I suoi metodi e la sua voglia di totalirsmo però sono
altrettanto famosi e mentre tagliava il grano con i cittadini,
dall'altra parte teneva in galera i socialisti come Gramsci o li
faceva ammazzare o li riempiva di botte perchè non erano nè socialisti
nè fascisti e non volevano partecipare alle piazzate, o girotondi come
li chiamano ora.
Ogni figura ha i suoi fatti positivi o negativi ma dal tuo messaggio
non si legge _nulla_ che Mussolini abbia sbagliato, eppure anche in
guerra sbagliò molto.. Una su tutte la grecia, e poi la libia, in
entrambe l'intervento tedesco fu fondamentale, non per la vittoria, ma
per sopravvivere e uno che "valuta in base alla situazione attuale
l'entrata in guerra" non si proclama paladino della pace e ben sapendo
il livello tecnico e strutturale dell'esercito italiano lo manda da
solo a combattere lontano da casa... L'Italia negli eserciti ha
precedenti quali cadorna e le sue spallate...
Insomma... Anche la tua è una visione abbastanza superficiale della
cosa... Anche citare frasi famose riguardanti Mussolini è sbagliato in
quanto potremmo citare il premio nobel al Berlusc per la pace ma
questo non lo farebbe un politico o un uomo migliore perchè tutti qua
sanno cosa merita quel fanfarone...


 Gran Bretagna.
Probabilmente il riferimento è alla volontà di Mussolini di proporre, nel
1933 un patto a quattro tra Italia, Francia, Germania e Inghilterra; patto
che se accettato avrebbe significato lo smantellamento di tutto il sistema
di Versailles  e lo scavalcamento della Società delle Nazioni; il Patto fu
sottoscritto, ma depurato da queste clausole; patto che restò lettera morta
perchè non venne mai ratificato dal Parlamento francese.

--


 sanno cosa merita quel fanfarone...
cercavo solo di mostrare che nn ci sono solo cose sbagliate nel
passato.....
ma troppo spesso qualcuno nn le vuole vedere....e questo nn e' il modo
di studiare la Storia....
cmq fate vobis.....io la mia l'ho detta....
Urizen

 dicendo che "ci ha fatto entrare in guerra".....
no infatti: lo condanno perchè fu un regime totalitario e antidemocratico,
che imprigionava, mandava all'esilio, torturava e uccideva gli oppositori,
perchè invase l'Etiopia e aiutà ad instaurare un regime in Spagna, perchè
promulgò la vergogna delle leggi razziali, perchè dava l'olio di ricino a
chi si permetteva di dare giudizi non in linea, perchè abolì partiti e
sindacati, perchè considerava le donne solamente "angeli del focolare...."



--



--


 ricordando sempre gli episodi negativi,e mai quelli positivi?
non vedo niente di cui vantarmi in atti di guerra, in bombardamenti,
uccisioni, campi di concentramento e quant'altro; sopratutto non vedo niente
di così eroico nel sostenere una guerra per l'annientamento della democrazie
liberali e per l'instauramento di regimi totalitari e dittatoriali,
imperniati su una visione razzista e determinista della società


cmq fate vobis.....io la mia l'ho detta....
Mica ho detto che quello che hai scritto su Mussolini è sbagliato,
anzi, ho rincarato la dose dicendo che Hitler si sentiva sottomesso
dalla grande personalità di Mussolini e via dicendo ma di cose brutte
l'italia ne ha fatte tante quante quelle belle, il problema è che è
finita male per noi quindi non ci si ricorda di quelle belle...


 finita male per noi quindi non ci si ricorda di quelle belle...
infatti e' questo l'errore....ci sarebbe molto da imparare......
ma per qualche arcana ragione la maggior parte della gente preferisce
guardare solo le cose negative....
bho....
Urizen

bho....
Be... Guarda che c'è stata una guerra in ogni modo... bene o male di
vittime ne ha fatte e di italiani ne sono morti tanti oltre ad avere
avuto l'occupazione tedesca in italia...
Persino Montanelli si riferì al duce degli ultimi anni come a un uomo
fallito e ormai incapace di qualsiasi cosa.
Mussolini partì come socialista interventista (e i fasci sono
socialisti in origine) per creare il suo movimento dittatoriale (e mi
pare che neanche il revisionismo più spinto possa negare queste cose)
che l'avrebbe portato al potere. Quando lo stesso D'Annunzio conquistò
fiume e si mise a fare i suoi comizi e discorsi dal balcone... BEh...
Mussolini per paura che fosse troppo bravo lo fece pagare, gli sanò
tutti i debiti (ed erano veramente tanti, credimi)  e lo mandò a
vivere in campagna.
La guerra di per sè non è mai bella e bene o male che finisca si
ricordano sempre i morti e sempre con orgoglio e dolore quindi
vantarsi di atti di guerra mi sembra sbagliato, io mi vanterei di
Fermi & C. piuttosto ma anche loro non hanno avuto vita facile...
Insomma a mettere sulla bilancia le cose belle e brutte non penso
proprio che quelle belle possano vincere... Sicuramente però i libri
scolastici non sono molto obbiettivi ma il revisionismo li porterà a
essere poco obbiettivi nel senso opposto.


 essere poco obbiettivi nel senso opposto.
Nn pretendo che vengano dimenticate le cose sbagliate....ma il
problema e' proprio l'inverso...che ci si ricorda solo di quelle!!! Se
si riuscisse a guardare a quegli anni con obiettivita' si
imparerebbero molte cose utili anche oggi....
Successi ne abbiamo avuti eccome...e sarebbe giusto che tutti noi
imparassimo dalla voglia di fare di alcune persone di quell'epoca, per
il bene di tutti....
In un ventennio si sono fatti passi da gigante in alcuni campi, cose
che in 50 di "democrazia" se le sono solo sognate....
Allora perche' nn guardare a come sono state fatte e le si adattano al
giorno d'oggi?
Perche' invece di sventolare ai 4 venti gli errori, sbraitando i
soliti 4 episodi, non li si studiano a fondo per capirne le ragione
del perche' accaddero? Eviterebbero di essere commessi ancora.....
La Storia va guardata tutta...e nn solo come ce la racconta chi ha
vinto.....
Urizen

finita male per noi quindi non ci si ricorda di quelle belle...
Se mi consenti, vorrei intervenire su questo punto.
Nella mia esperienza personale, come in quella di molti conoscenti, i
fatti molto lontani tendono, col passare del tempo, sfumature
gradevoli. Insomma, ho la netta sensazione che la mia memoria tenda a
ricordare i fatti piacevoli ed a sbiadire quelli sgraditi.
Guardando a fatti molto lontani, mi sembra più realistico credere che
il ventennio fascista sia stato un periodo di merda e non che sia
stato un periodo d'oro. 
------------------------------
Truman
nota: il mio vecchio nick era Gi Gi