Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il bastone e la carota"

"Resistere resistere resistere..."diceva Borrelli..."io a quello lo
sfascio"diceva di Pietro...
Bisognava usare la tecnica "del bastone e della carota" affermava il giudice
Crivelli...
Ed altri episodi contenuti nelle decine di pagine spedite dai legali di
Berlusconi spediti alla Cassazione e non alla Domenica sportiva,alla
Cassazione.Per non parlare poi dello "zelo"del
tribunale milanese:292 perquisizioni,con oltre un milione di pagine di
documenti confiscati,riscontri effettuati in 50 banche di cui 20
all'estero,163 libretti al portatore sequestrati,60 procedimenti penali
riconducibili a Berlusconi o Fininvest...Se al posto di un Berlusconi ci
fosse stato un Pardi o un Moretti o un Casarini,non avrebbero anche loro
avuto un ragionevole dubbio e cioè un "legittimo sospetto"che in quel
tribunale non dovevano esistere le giuste garanzie per un processo
imparziale ed equo,o se ne sarebbero stati tranquilli ad aspettare di
diventare anche loro altri Enzo Tortora?Poi sarà la Cassazione e non la
maggioranza parlamentare,la Cassazione deciderà e non i Moretti e non i
girotondi,la Cassazione deciderà se il Palazzo di Giustizia di Milano sia la
sede idonea per portare a tempo un processo:la Cassazione.Il ddl Cerami non
darà ragione a Berlusconi...in caso sarà la Consulta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"ciula" <ciulanospam@libero.i> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z227Z84Y1...@usenet.libero.it...

Guerra civile, colpo di Stato, accanimento giudiziario, manette facili,
processi politici, Berlusconi perseguitato, "comunisti" salvati dalle "toghe
rosse". Se ne sono dette e scritte tante su Mani pulite. Ma tutte queste
accuse non sono rimaste nell'aria: sono confluite in specifiche denunce, che
hanno originato due ispezioni ministeriali straordinarie (promosse dai
ministri Alfredo Biondi e Filippo Mancuso), 14 procedimenti disciplinari e
una sessantina di indagini penali a Brescia su Di Pietro e gli altri uomini
del pool, inquisiti per reati gravissimi (compreso l'attentato agli organi
costituzionali)
Tutto si è concluso con proscioglimenti e archiviazioni che hanno smentito
nel merito quelle accuse. E così i ricorsi opposti in vari paesi europei
contro le rogatorie inoltrate dalla Procura di Milano: tutti respinti. Ecco,
in dichiarazioni e atti ufficiali, come quelle accuse sono state smontate.
Il pool Mani Pulite ha abusato della custodia cautelare per estorcere
confessioni?
Dalla relazione finale dei quattro ispettori inviati dal ministro Alfredo
Biondi, resa nota il 15 maggio '95: "Nessun rilievo può essere mosso ai
magistrati milanesi, i quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti
dalla legge nell'esercizio dei loro poteri (.). Non si è riscontrata
un'apprezzabile e significativa casistica di annullamenti delle decisioni
che hanno dato luogo a quelle detenzioni (.). I provvedimenti custodiali
sono stati spesso suffragati (.) dall'ulteriore e decisiva prova della
confessione dell'indagato.
Né è risultato che tali confessioni siano state in seguito ritrattate perché
rese sotto la minaccia dell'ulteriore protrarsi della detenzione (.). Non è
possibile ascrivere quelle confessioni alle "condizioni fisiche e
psicologiche disumane" nelle quali si sarebbero venuti a trovare molti
indagati, alcuni dei quali suicidatisi, condizioni cui fa riferimento l'on.
Sgarbi: non è stata mai segnalata l'applicazione di regimi detentivi
differenziati e inaspriti rispetto alla generalità dei casi".
C'è stato accanimento contro la Fininvest?
Dalla relazione degli ispettori inviati da Biondi:"Il dottor Confalonieri
sembra desumere dal solo fatto che sono state promosse indagini a carico di
persone in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus persecutionis
a prescindere da concrete censure al comportamento degli inquisiti (.). Gli
inquirenti hanno fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte nei confronti di
persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si sarebbero pretese, per
evidenti scopi politici, chiamate in correità calunniose nei confronti del
presidente del Consiglio (.). Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica del potere
giudiziario, non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine della
Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le censure ai magistrati
del pool mosse da Berlusconi (.) doglianze prive di qualsiasi pregio".
È vero che le indagini sul gruppo Berlusconi iniziarono dopo la sua "discesa
in campo"?
Dall'ordinanza di archiviazione della denuncia di Berlusconi contro il pool,
emessa dal gup bresciano Carlo Bianchetti il 15 maggio 2001: "L'esame del
prospetto riassuntivo delle iniziative giudiziarie in corso nei confronti
suoi e di altri esponenti Fininvest, prodotto dall'on. Berlusconi ai Pm
bresciani (.) chiarisce che, al momento in cui egli aveva annunciato la
volontà di partecipare alla competizione elettorale a capo di un movimento
politico da lui fondato (26 gennaio '94), la Procura di Milano aveva già
avviato svariati procedimenti per fatti concernenti lui e/o le sue aziende
(proc. pen. relativi a: false fatturazioni in Publitalia, tangenti Vigano e
Verzellesi, All Iberian, discariche Cerro Maggiore e Pioltello), compiendo
tra il 27 febbraio '92 e il 20 luglio '93 ben 25 accessi presso le diverse
sedi Fininvest nonché presso Publitalia, al fine di eseguirvi perquisizioni,
accertamenti, o per acquisirvi documenti (.).
Non potendosi avallare con ragionevole sicurezza l'ipotesi più maliziosa, si
può affermare conclusivamente che l'impegno politico del denunciante e le
indagini ai suoi danni non si pongono tra loro in rapporto di causa-effetto;
la prosecuzione di indagini già iniziate, e l'avvio di ulteriori indagini
collegate, in nessun modo possono connotarsi come "attività giudiziaria
originata dalla volontà di sanzionare" il sopravvenuto impegno politico
dell'indagato, e a tal fine diretta.".
È vero che l'invito a comparire spedito a Berlusconi il 21 novembre '94,
mentre presiedeva il vertice anti-crimine di Napoli, provocò la caduta del
suo primo governo un mese dopo?
Dall'ordinanza del gup Carlo Bianchetti (15 maggio 2001): "Alla causazione
del cosiddetto "ribaltone" è stata sostanzialmente estranea la vicenda
dell'invito a presentarsi, dal momento che, secondo la testimonianza
dell'allora ministro Maroni, la decisione della Lega Nord di "sfiduciare" il
Governo Berlusconi (decisione che era stata determinante nella caduta
dell'Esecutivo) era stata formalizzata il 6 novembre 1994, e perciò due
settimane prima; trovava comunque le sue radici in un insanabile contrasto
tra la Lega Nord e gli altri partiti del Polo delle Libertà risalente a fine
agosto '94, allorché l'on. Bossi era venuto a sapere dell'intenzione del
Capo del Governo di "andare alle elezioni anticipate in autunno"".
Quello per i fondi neri del comparto estero Fininvest (All Iberian) è un
processo politico?
Dal discorso pronunciato il 23 ottobre 1996 dal ministro dell'Interno
britannico Simon Brown, di fronte alla Regina per spiegare il diniego al
ricorso degli avvocati di Berlusconi contro la consegna delle carte sui
conti esteri Fininvest: "Se ben capisco l'argomentazione dei richiedenti (la
Fininvest), essi sostengono che l'azione giudiziaria in corso in Italia per
donazioni illecite di 10 miliardi al signor Craxi è politica, e che le
accuse di falso contabile (...) sarebbero reato connesso.
Le donazioni politiche illegali sono un reato politico?
Non sono d'accordo. A me sembra piuttosto un reato contro la legge ordinaria
promulgata per garantire un corretto ordinamento del processo democratico in
Italia - reato in nulla diverso, diciamo, dal votare due volte alle elezioni
(...). Il reato in questione è stato commesso per influenzare la politica
del governo: non si pagano clandestinamente grosse somme di denaro a un
partito politico senza uno scopo (...).
Non accetto in nessun modo che il desiderio della magistratura italiana di
smascherare e punire la corruzione nella vita pubblica e politica, e il
conflitto che ciò ha creato tra i giudici e i politici in quel paese, operi
in modo tale da trasformare i reati in questione in reati politici. È un uso
scorretto del linguaggio definire la campagna dei magistrati come improntata
a "fini politici", o le loro azioni nei confronti del signor Berlusconi come
persecuzione politica. Al contrario, tutto ciò che ho letto su questo caso
suggerisce che la magistratura stia dimostrando una giusta indipendenza
politica dall'esecutivo ed equanimità nel trattare in modo eguale i politici
di tutti i partiti (...).
(Il reato) non è intrinsecamente politico, né lo diviene nel caso che
l'autore del reato speri di cambiare la politica del governo comprando
influenza politica, e neanche se il potere giudiziario, perseguendo lui,
spera di ripulire la politica. Nessuno degli argomenti dei richiedenti
riesce a persuadermi in nulla che i reati in questione siano politici. Non
riesco proprio a vedere i pagatori corrotti della politica come i "Garibaldi
di oggi", o cercatori di libertà, o "prigionieri politici"".
È vero che nell'inchiesta Mani Pulite ci furono abusi e forzature?
Dalla relazione degli ispettori del ministro Biondi: "I rilievi negativi,
solo ipotizzati o anche effettivi, non possono incidere più di tanto sugli
enormi meriti di un'inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia
giudiziaria del nostro Paese, essendo servita a recuperare legalità e
trasparenza nelle istituzioni e nella politica

 sfascio"diceva di Pietro...
'Mbe`? Di Pietro era Pubblico Ministero, parte dell'accusa. Faceva, e
benissimo, il suo dovere per conto di tutti noi.
Vabbe', ed io sto pure a perdere tempo... Ciula? PLONK!

 Crivelli...
Che bricconcelli questi giudici !!!
scusa, ma non riesco a capire dove è lo scandalo. A me risulta che Borrelli, Di Pietro e gli altri sono stati chiamati
"Assassini", "Criminali", "Mafiosi", "Stalinisti", "Fascisti" dai vari Berlusconi boys (Sgarbi, Liguori, Fede, Ferrara,
Belpietro, Feltri, Gervaso ecc....).
Su Di Pietro sono anche stati costruiti Dossier per impedirgli di scendere in politica. ....
ma fatti un esamino di coscenza ....

 Cassazione......
Tutte supposizioni che non hanno nessun riscontro oggettivo!
Prova ne e' il fatto che contro Di Pietro Berlusconi ha
rimediato solo sconfitte, sia in temini economici, avendogli
sguinzagliato la propaganda del "Giornale" e avendo quest'ultimo
dovuto risarcire "per calunnia" oltre seicento milioni delle vecchie
lire, e soprautto sconfitte legali, avendo fatto causa al pool
di Milano e non avendone cavato un ragno dal buco, nonostante
i goffi tentativi di "infangare" Di Pietro con gente tipo
Gorrini etc.

 Tranquillizzatevi,sarà la CONSULTA mica Moretti.


 ha scritto nel messaggio news:80Z117Z227Z84Y1...@usenet.libero.it...


 news:80Z117Z227Z84Y1...@usenet.libero.it...
Hai letto cosa ti ha scrittosciacchetrà?
Su per giu' le stesse cose che ti ho voluto esprimere io,
senza pero' avere tutti i riferimeti oggettivi.
A questo punto, ciula che non sei altro, sai che ti dico?
Anche Toto' Riina detto "u curtu" ha parlato
di "complotto" dei giudici "comunisti"
Vogliamo rimetterlo in liberta'?

 Non speravo in tanto .......finalmente gli italiani nonostante il blocco
dell'informazione stanno imparando la lezione.
Non per niente.....
Domanda : L'Ulivo ha accusato la maggioranza di "aver confezionato"
una legge per salvare l'onorevole Cesare Previti dal processo in corso
a Milano. Lei ritiene che questa accusa fatta dall'opposizione sia vera?.
Risposta: Sì: 52% No: 26% Senza opinione: 22%
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsond
aggio=477
Ma anche senza Cermami o Carrara:
Ulivo 45 Cdl 50!!!
In un anno hanno perso tutto il vantaggio che avevano
senza che l'opposizione abbia ancora un leadr inteso
nel senso letterale della parola!
Se ritorna il mortadellone per il Berlusca sono cazzi amari!
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsond
aggio=476