Newsgroup: it.politica
Titolo: La corte Costituzionale da un assist a Berlusconi

Ho appena sentito il Tg4 di Emilio Fede.
Il servizio sugl'impiegati di Rete4 mi ha toccato ed è perfetto per 
alimentare il senso d'ingiustizia verso un provvedimento della corte 
costituzionale a dir poco scandaloso.
Come è possibile che un dettame della Corte Costituzionale vadi contro 
alla Costituzione italiana?
Velo spiego subito.
Parlo di questo articolo:
"Articolo 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei 
limiti della Costituzione."
E' evidente che i giudici italiani, nella loro foga megalomane 
anti-berlusconiana (e poi dicono che non ci siano le toghe rosse) hanno 
deciso di violarlo.
Speriamo che nei politici del centro-sinistra prevalga il buon senso e 
la responsabilità altrimenti fanno un assist dorato a Berlusconi e il 
polo, per poter fare non solo del vittimismo ma soprattutto poter dire:
"Avete visto, il centro-sinistra è contro il lavoratore privato e fa in 
modo che le aziende chiudano."
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

 alla Costituzione italiana?
Infatti non e' possibile, sgruflo! Vadi...vadi...

 Velo spiego subito.
...sě, dai, celo devi...:-))
Lassalle

 ...sě, dai, celo devi...:-))
Vabbč...


Vabbè...

 Che palle che sei!
...stavolta hai ragione, però consentimi di dirti che se uno si permette di fare
le bucce alla Corte Costituzionale, bisogna pure che dimostri almeno quella conoscenza
della lingua italiana necessaria a capirne le sentenze...
Lassalle

 dire, per nulla.
Intanto mille persone perdono il posto di lavoro così, per nulla.


 della lingua italiana necessaria a capirne le sentenze...
E' stato un errore di battitura cacchio!


 modo che le aziende chiudano."
Ok..ora pero torna subito a giocare con i lego...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)

 Chi lo dice? La Corte Costituzionale. E in base a cosa?
La Costituzione ???


 E' stato un errore di battitura cacchio!
Non con i congiuntivi...lì dimostri ampiamente la tua ignoranza...
Salutiii


 E' stato un errore di battitura cacchio!
sulla mia tastiera la "i" è a minimo 10 cm di distanza dalla "a" *rotfl*
ah questo tizio usa spesso "gli" al posto di "li"... Mi piacerebbe sapere
che lavoro fà.... Un operaio no di sicuro e il suo livello culturale gli
permetterebbe di fare solo lo spazzino...


Ma non mi avevi plonkato?


 Intanto mille persone perdono il posto di lavoro cosě, per nulla.
Basta che Berlusconi non le licenzi... Mediaset č una azienda ricca e sana e
puň permettersi eccome di mantenere 1000 lavoratori fino a quando qualcuno
non li riassumera.

 Ma non mi avevi plonkato?
Tu continui a morphare quindi ci rinuncio...

 modo che le aziende chiudano."
Fammi capire, il lavoro dei dipendenti di europa 7 è + brutto? vale meno?
loro a casa non mangiano, non hanno famiglie etc?
la sentenza c'è stata? si. Per quale motivo qualcuno (europa7) dvrebbe
essere danneggiato perchè qualcun altro rifiuta di accettarla?
attendo fiducioso
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tu continui a morphare quindi ci rinuncio...
Bugia non morpho mai.


 essere danneggiato perchè qualcun altro rifiuta di accettarla?
Per quale motivo non aggiungono qualche frequenza invece di levarla a 
Mediaset?
In fondo non si capisce il perché della sentenza.


 
L'ho già letta. Ma non spiega in base a quale principio un privato non 
possa avere più di due televisioni.


In fondo non si capisce il perché della sentenza.
Oh! finalmente un ragionamento concreto.
Non ci sono frequenze da distribuire perchè sono tutte già impegnate.
Si tratta di una risorsa scarsa (terribilmente scarsa: mi pare che il
sitema attuale non consenta più di 12 reti nazionali) e quindi ti
spieghi agevolmente la necessità di regolamentare la materia per
legge.
Ciao
	Augusto

 possa avere pi— di due televisioni.
No guelfo...lo spiega...sei tu che proprio non ci arrivi...
Saluti


Infatti non e' possibile, sgruflo! Vadi...vadi...
Ma parlando seriamente, secondo me questo guelfo ci marcia. Io non ci
credo che esista qualcuno cosi' coglione.
Questo qui è un pirla che cerca di andare su bynoi, altrimenti non si
spiega. 

 spiega.
Io lo immagino come palla di lardo in full metal jacket

 In fondo non si capisce il perché della sentenza.
Sei tu che non lo capisci, non gli altri.

 In fondo non si capisce il perché della sentenza.
Cagnani ha già risposto ottimamente.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Cprepa stronzo!
PLONK



Però è strano che Rete4 che era già in possesso di una di queste 
frequenze sia dovuta tornare alla gara per l'assegnazione delle 
concessioni. Come si spiega?
Era scaduto l'affitto della frequenza?
Non è che ci ha messo lo zampino qualche giudice?


concessioni. Come si spiega?
Non è Rete4 il problema.
 I'inghippo è nel fatto che Mediaset, impegnando tre reti nazionali,
non lascia abbastanza spazio alla concorrenza.
Ciao
	Augusto


Anche la Rai ne ha 3 di reti nazionali e allora?


Anche la Rai ne ha 3 di reti nazionali e allora?
Esatto.
Se non erro l'opzione per la RAI era vendere una rete o trasformarne
una in rete pubblica senza pubblicità.
Guelfo, se hai una opinione, dilla chiara e non girare attorno
all'osso.
Ciao
	Augusto