Newsgroup: it.politica
Titolo: Si scrive Kiev, si pronuncia Nato

Come si sa l’incontro fra Putin e Trump è saltato a causa della 
delirante provocazione  navale messa in atto dal regime di Kiev nelle 
acque della Crimea. E che si sia trattato di una provocazione del tutto 
gratuita lo dice la dinamica dell’operazione che è stata interamente 
filmata, lo dicono i marinai e agenti dei servizi ucraini catturati che 
riferiscono di ordini precisi in merito e lo ammette indirettamente la 
Casa Bianca quando prende a pretesto per la cancellazione dell’incontro 
non la legittima reazione russa ma il fatto che i marinai ucraini non 
siano ancor stati liberati. Conosciamo bene lo scrupolo quasi maniacale 
con cui gli Usa guardano al diritto internazionale, ma insomma è forse 
un po’ eccessivo pretendere una liberazione in poche ore dopo un evento 
di questa gravità, visto che da parte Ucraina sono stati violati tutti 
i trattati siglati con la Russia: loro infatti, gli americani intendo, 
li avrebbero tenuti dentro dei mesi se non anni con qualcuno che 
avrebbe chiesto insistentemente: li possiamo torturare?
 
Questo però è solo il lato ridicolo e penoso della vicenda con un 
occidente che deve difendere a qualunque costo il suo impresentabile 
fantoccio ucraino e la sua strategia di sopravvivenza che consiste nel 
minacciare guerra  un giorno si e l’altro pure, ma dietro il sipario  
ci sono delle domande che non possono essere eluse. Porosenko ha agito 
in proprio con l’obiettivo primario di imporre la legge marziale per 
poter poi meglio controllare elezioni che i noti “osservatoti 
internazionali” daranno per buone anche se agli elettori viene puntato 
contro il mitra e con lo scopo secondario di stimolare  i suoi padroni 
a concedere altri soldi e altre armi? Oppure c’è stato un suggerimento 
e un allestimento teatrale messo in piedi dagli uomini e dalle 
organizzazioni del deep state decisi a sabotare l’incontro fra il 
leader russo e Trump? O si è trattato di un’azione suggerita dalla 
stessa amministrazione Usa ufficiale, per così dire?
 
Vi sono tre circostanze specifiche le quali inducono a pensare che il 
regime di Kiev sia stato solo il braccio che lancia il sasso, mentre i 
veri autori del tentato colpo di mano stiano cercando di nascondere la 
mano e le loro impronte digitali: 1) Il fatto che lo scontro fra i 
russi e la flottiglia ucraina sia sia svolto nel mar d’Azov dove il 
pescaggio è talmente scarso da rendere difficile se non impossibile 
l’eventuale intervento di navi Nato che incrociano nel Mar Nero, 
riducendo così drasticamente le possibilità di un confronto diretto e 
di una drammatica evoluzione della vicenda; 2) la circostanza che 
l’operazione si stata diretta, a bordo delle imbarcazioni ucraine, da 
uomini dei servizi segreti di Kiev che com’è noto sono semplicemente 
un’appendice di quelli americani e che quelli arrestati dai russi 
abbiano ammesso la sostanza della provocazione, dichiarando di aver 
ignorato i vari avvertimenti della guardia costiera: 3)  ultimo,m non 
ultimo la scoperta che già parecchi giorni prima della provocazione 
ucraina e naturalmente durante la stessa, vi sia stata un’intesa 
attività di ricognizione aerea statunitense e israeliana, tra l’altro 
con almeno un drone comandato dalla base di Sigonella.
 
Tutto questo spinge decisamente a pensare che l’incidente del mar 
d’Azov sia stato preparato dalla Nato sia per evitare che il regime di 
Porosenko possa crollare vanificando la conquista e anche al fine di 
conoscere nei dettagli la composizione e le comunicazioni russe 
nell’area. Insomma due piccioni con una sola fava ucraina.
Dunque la narrazione messa in piedi dall’informazione occidentale di un 
confronto esclusivamente  russo – ucraino, a parte le consuete  e 
grottesche deformazioni sull’evento in sé che come sempre tendono a 
colpevolizzare la Russia, anche quando per farlo occorre ricorrere 
all’assurdo, non sta in piedi: l’immagine del regime di Kiev che  
organizza per proprio conto questa incursione senza ragioni, senza 
speranze di successo, senza alcuno scopo apparente è davvero desolante 
per la sua pochezza ed è sostenibile solo nascondendo nel cassetto 
delle ignominie comunicative le notizie vitali alla comprensione 
dell’evento. Oltretutto visto che l’oligarca di simpatie filonaziste, 
l’uomo che sta facendo la guerra anche alle minoranze polacche e 
ungheresi, adesso se la prende con Salvini, giusto per doverosa 
solidarietà con il complesso padronale che di certo non sta a guardare 
il capello, mica può essere sputtanato.

 delirante provocazione  navale 
 
beh, almeno sei conscio che il tuo e' un delirio. sei un caso grave ma, forse, non disperato.


Un articolo copiato da l'Antidiplomatico, un foglio di propaganda del M5S
e di appoggio alla Russia.
 
https://www.lastampa.it/2016/11/08/italia/lantidiplomatico-cos-un-sito-divulga-la-linea-filorussa-del-ms-wcy1I06N9alcHSE8nUGwsL/pagina.html
 
 
Cmq l'articolo ha il pregio di non dare nulla per scontato, ma 
di analizzare i probabili motivi che sottendono l'incidente nel Mar d'Azov.
Poi ciascuno può dare il proprio parere su questi motivi.
 
Certamente c'è da dire che l'Ucraina si guarda bene dal provocare, 
volente o nolente, un incidente senza prima aver concordato con 
la Nato (cioè con gli USA...) il da farsi nell'ambito dell'accordo 
Nato-Ucraina a suo tempo sottoscritto.
 
brif