Newsgroup: it.politica
Titolo: Il fatto del  Giorno

Come mai il governo da l'addio al nucleare ?
Sospeso a tempo indeterminato il piano per il ritorno all'atomo.
adesso pero,c'e' il rischio di affossare il referendum di meta'
giugno.
Dovrebbe essere dovuto - caduta la materie del contendere - il
referendum non sa piu' da svolgere, risparmiare per inciso i circa 300
milioni di euro. Nel merito, o sul perche' dell'addio all'atomo va
detto, che i grandi progetti sono difficili da realizzare anche quando
si e' tutti o nella stragrande maggioranza concordanti, immaginarsi,
nel mare magnum delle infinite diatribe come lo si sarebbe potuto fare
Sul futuro, che Dio ce la mandi buona, e che una delle tante fonti
energetiche alternative, si riveli vincente, in difetto fra qualche
decennio ci ritroveremo ai margini delle civilta' che contano, con
buona pace o soddisfazione di contestatari ed anti progresso.   
 
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Salve Luigino
L'addio al nucleate era auspicabile. Qualcuno vi vede dentro delle
cattive intenzioni, ma è meglio evitare di fare il processo alle
intenzioni. Le centrali di quarta generazione sembravano molto sicure
(manca descrizione). C'è di fatto che il nostro Paese non è sicuro per
centrali di questo tipo (rischio terremoti, uragani, fenomeni carsici,
vulcani, ecc.). Le fonti energetiche alternative attuali sono ancora
più costose dei costosi petrolio e gas. Questo è il momento di sperare
in un miracolo (E-cat?). Saluti da lupogrigio

 milioni di euro.
Guarda che eventualmente sarebbe solo il referendum sul nuclerare che
non s'avrebbe (voce del verbo) più da svolgere...
La furbata, Lugino, (se per caso non l'avessi capito) è che così
sperano di non fare raggiungere il quorum anche agli altri referendum
(acqua e legittimo impedimento). In questo caso sì i quattrini
andrebbero davvero sprecati...
Proprio un governo che ha a cuore il Popolo Sovrano.


wrote:

Andiamo ai fatti.
Il nucleare è stato abbandonato. Questa è la notizia. Mi sembra chiaro
che si dovessero affrontare questi temi in modo decisivo.
Così è stato fatto, e io credo, che ( nonostante il nostro paese sia
corcondato da centrali nucleari e non di nuova generazione) sia stata
una scelta doverosa rispetto ai fatti intervenuti nel frattempo.

Angelis wrote:

E certo: quanta responsabilità che dimostra questo esimio governo (di pezzi 
di merda, ndr) ;-)
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi


E va bene: vuoi che ti dica che il governo ha fatto male??
Per te ha fatto male?

Angelis ha detto questo mercoledì :

Il nucleare E' STATO ACCANTONATO per un anno. Sondaggi non buoni e 
affossamento del referendum legittimo impedimento, hanno consigliato i 
pezzi di merda a mettere via per sette, otto mesi tutto il pacco. E i 
creduloni delle libertà tutti contenti!
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/5482025180/

Angelis wrote:

Ha fatto ciò che *conveniva* alla cricca. Il resto son panzane. Se il 
referendum è stato indetto, è inutile ritirarlo perchè la "volontà popolare 
lo rende superfluo". Coerentemente, dovrebbero andare tutti a casa, giacchè 
almeno la metà dei votanti non vogliono il mafioso e la cricca al potere.
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Proprio un governo che ha a cuore il Popolo Sovrano.
a pensare male si fa peccato ma spesso ci si imbrocca:
referendum ad personam???
-- 
cč sempre qualcuno + a nord di te....

 Angelisha detto questo mercoledì :

E' stato di fatto azzerato il programma che avrebbe dovuto stabilire
la nascita delle nuove centrali. Francamente, anche a livello
economico non mi sembra che il paese possa permettersi una politica
energetica ancora da costruirsi e con i costi enormi di inizio delle
operazioni.
Credo che Tremonti abbia dato un parere molto vincolante. Ma, a parte
questo, con Fukushima ancora fumante, è normale fermarsi e stare a
vedere che succede.
Vi lamentate anche dell'ovvio?

 Vi lamentate anche dell'ovvio?
Ci si lamenta del fatto inequivocabile che questo dietrofront sul 
nucleare sia venuto non già da un "rigurgito" di coscienza, visti anche 
i recenti fatti di cronaca, o da una constatazione dell'enormità delle 
spese e dei problemi inevitabili con il nucleare, bensì per un mero 
calcolo elettorale: in questo momento il nucleare fa perdere voti 
quindi non lo si appoggia più.
Se poi aggiungiamo che il ridicolo passo indietro è stato dettato solo 
ed esclusivamente dal fatto che, in questo momento, un referendum sul 
nucleare "rischierebbe" di raggiungere il quorum necessario (che non 
viene raggiunto da più di trent'anni, forse proprio da quello 
post-chernobyl) proprio a causa degli eventi odierni e che, guarda 
caso, tra i quesiti referendari ce n'è uno che tocca personalmente gli 
interessi del pres.del.cons., basta fare due più due per capire quali 
sono state le vere motivazione della retromarcia.
-- 
Gattobianco

 una scelta doverosa rispetto ai fatti intervenuti nel frattempo.
Da quanto la pensi così?

 Da quanto la pensi cos ?
Abbiamo 439 centrali nucleari, tutto intorno a noi.
L'unico beneficio che ne abbiamo avuto, negando nel nostro territorio
le centrali nucleari, è di tipo ideologico, non altri. Economicamente
ci ha devastati.
Detto questo, e con le nuove tecnologie di energia pulita che
avanzano, dopo la tragedia di Fukushima, non si possono tollerare
rischi nuovi - sempre imprevedibili- rispetto a quelli già evidenti.

 rischi nuovi - sempre imprevedibili- rispetto a quelli già evidenti.
Peccato che ora non sia più possibile esprimere quest'opinione... Ti 
rendi conto di questo?

 rendi conto di questo?
E' un falso problema, stavolta.
Inoltre, già anni fa ci fu un referendum che obbligava alla
responsabilità civile dei giudici.
A tutt'oggi questa responsabilità non c'è.
Ti risulta che il referendum sia stato applicato davvero?

 Ti risulta che il referendum sia stato applicato davvero?
Certo: 
http://goo.gl/uVGLO

 wrote:

Campa cavallo!!!
Luigino Ferrari
luf...@tin.it