Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi non sa quello che dice

 IL FOGLIO, 3 febbraio 2005
Ci risiamo: "Ci vuole l'Onu". Ma non è che Romano Prodi, e con lui i
politici e i giornalisti che gli vanno dietro, non hanno idea di quello che
dicono? L'ex presidente della Commissione europea ha commentato le elezioni
irachene e ha fatto una proposta che è piaciuta all'ala di sinistra della
sua coalizione ma molto meno alla componente, diciamo così, riformista. Che
cosa ha detto e che cosa ha proposto Prodi? Niente più di ciò che è stato
già fatto e previsto. Prodi ha detto: "Si convochi al più presto il
Parlamento che uscirà dalle elezioni". Però! "Si formi un nuovo governo".
Chissà: magari gli iracheni non ci avevano ancora pensato. Poi: "Si faccia
una Costituzione che garantisca tutti". Perbacco! Come se il voto di
domenica non si sia tenuto proprio per questo; come se la Costituzione
provvisoria non garantisca già tutte le componenti e non sia stata formulata
in modo che la nuova Carta definitiva o sarà condivisa da tutti oppure non
potrà essere approvata e ratificata. "Ma non basta", ha aggiunto Prodi. E
meno male, visto che fin qui non ha detto nulla che non sia già in corso di
realizzazione. Prodi ha detto che "se vogliamo la pace ci vuole una
soluzione politica". Cioè? Ecco la propostona: "Una convocazione del
Consiglio di sicurezza dell'Onu, per un piano di rientro delle truppe". Ma,
diomio, come fa l'ex presidente della Commissione europea a non sapere che
il Consiglio di sicurezza si è già riunito e ha già stabilito, due volte, la
data del rientro delle truppe? La risoluzione 1546 dell'8 giugno 2004, al
punto 12, "decide inoltre che il mandato della forza multinazionale sarà
rivisto su richiesta del governo dell'Iraq o a 12 mesi dalla data della
risoluzione, e che questo mandato scadrà al momento del completamento del
processo politico descritto nel paragrafo 4 sopra citato, e dichiara che
questo mandato verrà revocato anche prima se richiesto dal governo
dell'Iraq". L'Onu, insomma, ha già risolto il problema sette mesi fa: le
truppe dovranno essere ritirate alla fine del processo costituzionale, cioè
al 31 dicembre del 2005. Oppure prima, se lo richiede il governo iracheno,
il quale essendo sovrano può anche chiedere alla coalizione di rimanere,
così come il governo italiano, tedesco, giapponese e sudcoreano da sessanta
anni autorizzano la presenza di militari americani sul loro territorio.
L'Onu ha già fatto di più: ha già garantito "la disponibilità a esaminare,
in tale occasione, qualsiasi esigenza futura per prolungare la missione
della forza multinazionale, tenendo conto delle opinioni del governo
iracheno".
Ma non basta, appunto. Prodi dice anche che ci vuole una riunione dell'Onu
"per un passaggio dei poteri, per un nuovo assetto politico del paese". Ma
com'è che nessuno, neanche Franco Marini, gli ha fatto una pernacchia? Il
passaggio dei poteri c'è stato il 30 giugno. Domenica ci sono state le
elezioni. A ottobre ci sarà il referendum sulla Costituzione. E a dicembre
le elezioni generali. Un calendario "per un nuovo assetto politico del
paese" c'è dal 15 novembre 2003. Ed è stato imposto e convalidato da due
risoluzioni Onu: 1511 e 1546. Possibile che il leader della Gad e gli altri
non ne sappiano niente?
Infine Prodi, con un colpo di genio, chiede "una forza multinazionale
dell'Onu che garantisca la sicurezza". Di nuovo: all'unanimità, e per due
volte, l'Onu ha già autorizzato "una forza multinazionale", ed è la stessa
che è già in Iraq e che il centrosinistra prodiano non ha voluto inviare,
salvo ora chiederne il ritiro al fine di ri-inviarla.
La cosa più grave è un'altra: chi dice queste cose sembra non capire che
l'Iraq è sovrano, che avrà un governo eletto e che si avvia a non aver più
bisogno di balie internazionali proposte dall'Ulivo. Chi parla di inviare
eserciti arabi (cioè di regimi dittatoriali) e Caschi blu (che l'Onu non ha)
nega il diritto degli iracheni ad autogovernarsi. Un diritto che hanno già
cominciato a esercitare. Decideranno loro se chiedere agli americani di
restare o di andare. E ho come la vaga sensazione che gli iracheni siano
interessati non tanto all'invio dei Caschi blu, ma all'invio di quei
miliardi dell'Oil for Food rubati sotto l'occhio non vigile dell'Onu.
Poi c'è Repubblica. Ieri Sandro Viola, insolitamente confinato a pagina 17,
ha scritto un meraviglioso articolo dal titolo "Le verità scomode del voto
iracheno". La tesi è quella del Foglio ma, se possibile, Viola la esprime
ancora meglio: "Senza l'invasione dell'Iraq non si sarebbero avute le
elezioni". Viola spiega splendidamente che "il piano" dei neoconservatori
"sembra aver funzionato", vuol dire che "nella loro follia c'era,
evidentemente, una logica". Viola scrive che "tutto sta andando come avevano
programmato: crollo della dittatura, partiti politici, istituzioni
provvisorie (in attesa di quelle definitive), libere elezioni. E questo va
detto. Non lo si può trascurare, o addirittura celare, nel giudizio su quel
che sta avvenendo a Bagdad". Continua Viola: "Se si esulta per il voto
iracheno, non si può fare a meno di indicare chi lo ha consentito". Giusto,
perfetto, complimenti. Peccato solo per quel refuso iniziale. "Il New York
Times", lamenta l'editorialista di Rep, ha una posizione che stupisce: "Bush
ha sbagliato, dice infatti quel giornale, ma esultiamo per il grande passo
avanti compiuto dagli iracheni Quanto al mio stupore, è presto detto. Se
Bush ha sbagliato, se l'occupazione dell'Iraq è stato un errore, a chi si
deve il grande passo avanti compiuto dagli iracheni Non si può ricorrere
alla tortuosità del New York Times, Bush ha sbagliato ma la giornata
elettorale in Iraq è stata stupenda". Qual è il refuso? Eccolo: Viola
intendeva scrivere Repubblica, non New York Times. A meno che martedì gli
sia sfuggito l'editoriale di Ezio Mauro, quello che diceva: l'unilateralismo
americano "ha prodotto risultati, ma resta tuttavia un errore".
Christian Rocca

 ha scritto nel messaggio 
news:36gukeF...@individual.net...

Di che ti stupisci? Le stesse cose le ha dette fassino...
dire tutto e il contrario di tutto è il loro modo (cattocomunisti) di fare 
politica!!! 

 IL FOGLIO, 3 febbraio 2005
Bleah

dicono? 
Noooooooooooooooooooo!!!!!! chi ha governato per CINQUE ANNI L'EUROPA
NON SA CHE COSA SIA L'ONU!!!!!!!!!!!
LO SA UN PANCIONE VENDUTO, un maiale che stava col ladrone Craxi e poi
è passato pancia e bagagli al piduista corruttore e mafioso!!!!
Rob de matt!
€
Borsellino profeta: Cosa Nostra entrerà in politica in prima persona. Come ha fatto
a prevedere Berlusconi al potere 15 anni prima della disgrazia?


LE BUGIE DEL CAVALIERE:
 
"Io dico sempre cose sincere, anche perché non ho memoria e
dimenticherei le bugie. Come ci si può fidare di chi usa la menzogna
come mezzo di lotta politica?   La gente deve fidarsi solo di chi dice
la verità " (Silvio Berlusconi ,2-3-94) 
Indro Montanelli, che lo conosceva bene, assicurava che Silvio
Berlusconi "è un mentitore professionale, mente a tutti, sempre, anche
a se stesso, al punto da credere alle sue stesse menzogne".  
Perché  "noi tutti ci amiamo, ma il guaio è che lui si corrisponde". 
Il che rende incontenibile la sua propensione alla bugia. Persino di
fronte ai giudici. 
Infatti nel 1990, la Corte d'Appello di Venezia l'ha dichiarato
colpevole (anche se miracolato dall'amnistia) di falsa testimonianza,
a proposito della sua iscrizione e partecipazione alla loggia P2.
Negli Stati Uniti la menzogna (specie se sotto giuramento, dinanzi a
un giudice) comporta l'immediato impeachment: 
NEGLI USA IL COLPEVOLE LASCIA LA CASA BIANCA, IN ITALIA ENTRA A
PALAZZO CHIGI!. 
Ecco un piccolo catalogo ragionato delle menzogne berlusconiane. Una
frottola italiana. 
BERLUSCONI GRANTURISMO: "La mia carriera canora è cominciata con una
tournée in Libano, (7-6-1989)."
 Secondo Giuseppe Fiori, suo biografo non autorizzato, BERLUSCONI NON
E' MAI STATO IN LIBANO.
Al "Gardenia" di Milano, come poi sarebbe avvenuto a Parigi, dopo aver
cantato mi buttavo in pista per ballare con le bionde. (stessa data)."
BERLUSCONI NON HA MAI CANTATO A PARIGI. 
" Ho studiato due anni a Parigi, alla Sorbona, e per mantenermi dovevo
suonare e cantare nei locali della capitale- (8-7-1989). 
BERLUSCONI NON HA MAI STUDIATO ALLA SORBONA MA ALLA STATALE DI MILANO.
"A Parigi facevo it canottaggio ed ero campione italiano studentesco
con il CUS di Milano* (luglio 1989).  
NON ESISTONO RISCONTRI SUI TITOLI  SPORTIVI  DEL CAVALIERE IN CANOA.. 
BERLUSCONI INCAPPUCCIATO: "Non ricordo la data esatta della mia
iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo
scandalo. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, nè mi è stata
richiesta" (27-9-1988, dinanzi al tribunale di Verona). 
 F  A  L  S  O  !!!!!!!!!!!
BERLUSCONI SI ISCRISSE ALLA P2 NEI PRIMI MESI DEL 1978 E PAGO'
REGOLARMENTE LE QUOTE DI ISCRIZIONE DI CENTOMILA LIRE. DI QUI LA
CONDANNA PER  FALSA TESTIMONIANZA
 
"Basta con questa storia delta P2! L'ho  detto, ricevetti la tessera
per posta e non pagai neppure la quota d'iscrizione), (10-3-94). 
Ma anche secondo Gelli BERLUSCONI HA FATTO LA NORMALE INIZIAZIONE ALLA
LOGGIA P2.
 
BERLUSCONI IMPRENDITORE "Il signor Berlusconi ha lavorato, ha
rischiato, ha pagato le tasse e non ha mai chiesto alcuna lira di
contributi allo Stato (22-5-95). "
FININVEST E' SOTTO PROCESSO PER EVASIONE FISCALE DI MIGLIAIA DI
MILIARDI E HA RICEVUTO CONTRIBUTI PUBBLICI, TANTO PER L'EDITORIA (5
miliardi e rotti all'anno per il Giornale), quanto per la cassa
integrazione alla Standa e alla Mondadori.
INOLTRE IL BERLUSCONI VENDETTE I SUOI PRIMI APPARTAMENTI DI BRUGHERIO
A UN ENTE PARASTATALE ROMANO E POI L'INVENDUTO DI MILANO DUE E MILANO
TRE ALL'ENPAM DIRETTA DAL PIDUISTA, POI CONDANNATO PER CORRZIONE,
FERRUCCIO DELORENZO.
HA INOLTRE CORROTTO CRAXI E PAGATO UNA TANGENTE PER RUBARCI LE NOSTRE
PUBBLICHE FREQUENZE TELEVISIVE: ha rubato allo Stato e quindi a noi
più o meno CENTOMILA MILIARDI DI LIRE, mai nessuno ha rubato tanto!
"La Mammì ci ha costretti a vendere i quotidiani e ci ha impedito di
tenere le pay tv. (La Stampa, 24-5-95). I quotioliani erano uno solo:
il GioRNale (subito passato al fratello); le pay-tv non esistevano
ancora, Tele+  è nata il 20 ottobre '90. 
" E' una falsità, una cosa senza senso dire che dietro il signor
Berlusconi ci sia Craxi. Non devo nulla a Craxi e al cosiddetto, CAF"
(a Mixer, 21-2-94). 
E I DUE DECRETI BERLUSCONI IMPOSTI DA CRAXI CONTRA LEGEM PER REGLARGLI
LE FREQUENZE PUBBLICHE NAZIONALI????
Il 13-9-93, in un raro lampo di sincerità, Berlusconi confessò di aver
licenziato Gianfranco Funari per ordine di Craxi ("Sono sempre stato
schiavo del Principe: un anno fa stavo aspettando le concessioni")).
Per la serie "non ho mai licenziato nessuno".
 
BERLUSCONI CANDIDATO:. "Tutti mi chiedono, di candidarmi. Ma io, so
perfettamente quello che posso fare. Se io facessi la scelta, politica
dovrei abbandonare le televisioni e cambiare completamente mestiere.
UN PARTITO DI BERLUSCONI NON C'E' STATO, NE' CI SARà MAI (13-9-93). 
DUE MESI DOPO NASCE UFFICIALMENTE Forza Italia e  Berlusconi si
candida alla presidenza del Consiglio. 
"Se fonderò un partito? Ho sempre dichiarato il contrario, sarà la
ventesima volta che lo ripeto. Lo scrive chi ha interesse a mettermi
contro gli attuali protagonisti della politica. E perciò farà finta
anche stavolta di non leggere la mia smentita, per cui mi toccherà di
ripeterla per la ventunesima volta e chissà per quante altre volte
ancora."(Epoca, 23-10-93). Come sopra. 
BERLUSCONI PRESIDENTE "Credo che al ministero dell'Interno ci sia
bisogno di una persona esperta... di un nonno), (La Stampa, 20-4-94).
INFATTI NOMINA ROBERTO MARONI, 39 anni.
 
"Siamo orientati ad un governo molto snello, magari con meno
sottosegretari: sarebbe una bella rottura con il passato>> (12-4-94).
 I SOTTOSEGRETARI SARANNO 39, rispettivamente 3 e 4 in più rispetto ai
precedenti governi Ciampi e Amato 1. 
"Il criterio per l'assegnazione dei ministeri sarà assolutamente
meritocratico, Nessuna spartizione delle poltrone (19-4-94). 
INFATTI ADRIANA POLI BORTONE, LATINISTA, VA ALLE RISORSE AGRICOLE. 
"Questo governo è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione
della vita pubblica, intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di
spugna. Da questo governo non verrà mai messa in discussione
l'indipendenza dei magistrati. (al Se- nato, 16-5-94).  
IN SETTE MESI DI VITA IL GOVERNO BERLUSCONI METTERA' QUOTIDIANAMENTE
IN DISCUSSIONE L'INDIPENDENZA DEI GIUDICI E APPROVERA' IN TUTTA FRETTA
IL COLPO DI SPUGNA DI BIONDI, DETTO ANCHE DECRETO SALVALADRI! 
"Falcone e Borsellino, hanno dato la vita contro la mafia. E' nel loro
nome che il governo, si sente vincolato a proseguirne l'opera" (al
Senato il 16 e alla Camera il 18-5-94). 
INFATTI IL POLO TENTA DI SOTTOMETTERE I MAGISTRATI CHE NON RIESCE A
CORROMPERE e vara legge a favore delal criminalità e dei criminali
(vedi: salvapreviti, Cirami, salvadellutri, ecc.)
"Vi assicuro che non ci sarà il condono edilizio (30-5-94). Nel
Consiglio dei ministri o altrove non ho mai pronunciato la parola
"condono". Sono i giornali che vogliono farci apparire come gli altri
governi) (23-6-94). 
UN MESE DOPO IL SUO GOVERNO VARA IL CONDONO EDILIZIO, SEGUITO DA
QUELLO FISCALE.E POI VIA DOPO IL "==! SOLTANTO CONDONI PER I
CRIMINALI! evasori, esportatori di soldi sporchi, abusivisti edilisti,
inquinatore ed ecomafie stile Fratel monnezza Cerro Paolo
Berlusconi...
 
"Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta (29-3-94). Mai mi occuperò
di questioni televisive, per non dare l'impressione di voler favorire
i miei affari, anzi starò più dalla parte della Rai che della
Fininvest- (30-5-94). 
POCHI GIORNI DOPO DESTITUISCE ANZITEMPO L'INTERO CONSIGLIO DI
AMMINISTRAZIONE Rai, per nominarne uno, nuovo di stretta obbedienza al
Polo, con appositi direttori di rete e tg,  e proclama: "E' certamente
anomalo che in uno Stato democratico esista un servizio pubblico
televisivo contro la maggioranza che ha espresso il governo, del
paese. Questa Rai non piace alla gente: me l'ha detto un
sondaggio…(7-6-94).
E nel 2001???? CACCIA VIA scorreggiando da Sofia (forse qui temeva di
prendersi qualche schiaffone o sputo) i più grandi giornalisti RAI,
censura TUTTI i comici, ci delizia col leccaculo Vespa e con la sua
faccia da ano trasmessa a reti uni ficate.
"Le nonne, le mamme e le zie d'Italia stiano tranquille: non sarà
toccata una lira delle pensioni attuali" (10-9-94). 
POCO DOPO TENTA UNA RIFORMA CHE TAGLIA DRASTICAMENTE LE PENSIONI e
porta un milione di italiani in piazza, provoca la dissociazione di
Mastella e di Bossi e travolge il governo. 
Ma torna nel 2001 . "Più pensioni per tutti!" 
AUMENTA L'ETA' PENSIONABILE SENZA NEPPURE ESEGUIRE I CONTROLLI DELLA
RIFORMA DINI.
Dire che nell'attività di governo e politica ci sia stato qualche
volta un interesse personale è una vergogna" (14-12-95).
" La vecchia classe politica, facendo politica, prendeva soldi. lo,
per fare politica, ne ho spesi parecchi (15 -12-   95)."
 IL PRIMO GOVERNO BERLUSCONI PASSA ALLA STORIA PER DUE PROVVEDIMENTI.
IL DECRETO BIONDI CHE VIETAVA LA CUSTODIA CAUTELARE PER CORRUZIONE
ALLA VIGILIA DELL'ARRESTO Di fratel monnezza cerro PAOLO BERLUSSCONI E
LA LEGGE Tremonti, CHE HA FRUTTATO a Mediaset dello stesso Silvio
Berlusconi sgravi fiscali per 243 MILIARDI!
NON SOLO, DURANTE LA NSOTRA PRIMA VERGOGNA NAZIONALE IL PIDUSITA
TRUFFO' LO STATO CHE GOVERNAVA E SOLO UN MESE FA HA PURE CONDONATO
COME QUALUNQUE ALTRO TRUFFATORE.
BERLUSCONI VENDITORE: "Ho dato incarico ai miei manager di avviare le
dismissioni delle mie proprietà" (23-3-94). Ho sempre riconosciuto che
c'era un'anomalia da sanare. (... ) Sono il primo a proporre una
separazione drastica tra doveri di governo e diritti proprietari",
(2-8-94). 
"Le mie aziende o le congelo o le vendo. Voglio assolutamente dividere
i miei interessi privati, che ho come azionista Fininvest, dalla mia
attività pubblica, che svolgerò nell'interesse di tutti" (11-4-94). 
"Oggi vi annuncio che ho deciso di vendere le Mie aziende, credo che
uno, deve avere il coraggio di sacrificarsi. (... ) Non sarà facile
trovare un compratore, Ma andremo in Borsa con la televisione e terrò
una quota assolutamente non di maggioranzav(23-11-94).
"Da novembre ho dato mandato irrevocabile alla Fininvest di vendere le
tv" (18-3-95). 
"Venderò le tv ad imprenditori intemazionali" (d Giornale, 1-4-95). 
CERTO, COME NO!!!! CAMPA ASINO CHE LA MERDA CRESCE...
 
BERLUSCONI OPPOSITORE "La par condicio ha danneggiato gravemente il
Polo delle hbertà" (20-4-95).  
L' OSSERVATORIO TV  DI  PAVIA DIMOSTRA. ININTERROTTAMENTE DAL 1995,
che i politici più presenti sulle reti televisive sono Berlusconi e i
suoi. 
"Pochi ricordano che la Thatcher ha privatizzato qualunque cosa,
tranne che la British Telecom" (Liberal, 4-4-95'). 
Scrive invece Margaret Thatcher nella sua autobiografia (Gli anni A
Downing Street, Sperling & Kupfer, 1994, p. 577): "BRITISH TELECOM FU
IL PRMO SERVIZIO PUBBLICO A ESSERE PRIVATIZZATO. 
"Non so se avrò voglia di tornare a Palazzo Chigi. Troppo faticoso.
Non ho questa ambizione personale- (10-2-95). 
"Non mi ritengo indispensabile. Sono assolutamente favorevole ad un
tecnico a Palazzo Chigi, io potrei restare leader del Polo in cabina
di regia" (13-4-95). 
"Adesso che si torna al teatrino della politica, diventa inutile che
io resti in pista. Meglio tornare a curare le mie aziende" (31-5-95). 
 INFATTI  BERLUSCONI AVRA' SEMPRE UN SOLO CANDIDATO PER PALAZZO CHIGI.
BERLUSCONI! 
BERLUSCONI IMPUTATO. "Giuro sui miei cinque figli che non so nulla di
quanto mi viene contestato (le tangenti alla guardia di finanza,
n.d.a.). Sono vittima. di una   grande ingiustizia. Mi dicono che
questo avviso è la risposta a quanto stiamo facendo" (23-11-94). 
"Non credo che nessun tribunale giusto al mondo possa condannarmi
perchè mi chiamo Silvio Berlusconi. Può esserci una condanna, ma
allora sarà un atto di sovversione" (1-12-94). 
"Io corruttore? Sarebbe come incolpare suor Teresa di Calcutta"
(27-10-95). 
AHAHAAHAH!!!!! CHI CE L'HA LA MONDADORI? CHI HA CORROTTO IL SUO
SICARIO PREVITI?
Nessuno si è reso responsabile di corruzione, il capo del gruppo non
era minimamente a conoscenza di quanto gli viene addebitato. Siamo
stati costretti a pagare da un'associazione a delinquere come la
guardia di finanza (16-1-96).  
CON BUONA PACE DELL'INCOLPEVOLE BERLUSCONI VERRA' CONDANNATO DAL
TRIBUNALE DI MILANO PER CORRUZIONE DELLA GUARDIA DI FINANZA e poi
dichiarato prescritto (cioè responsabile, ma non più punibile) dalla
Corte d'Appello. Condannato anche al pagamento delle spese
processuali.
"Publitalia non ha mai emesso, fatture false, e funziona come un
orologio" (31- 5-95). 
INFATTI TUTTI I SUOI DIRIGENTI, DA DELL'UTRI IN GIU' HANNO PATTEGGIATO
CONDANNE PER DECINE DI MILIARDI DI FALSE FATTURE E FRODI
FISCALI!!!!!!!!! Candidati e rieletti dal popolo bue!
"Sono pronto a lasciare la guida del Polo, la Camera e la vita
politica se verrà dimostrato un rapporto mio o della Fininvest o di
una società del gruppo col signor Bettino Craxi, diverso da quello
della pura amicizia! - (29-11-95). 
NEL 2000 la CORTE DI CASSAZIONE, CONFERMANDO LA PRESCRIZIONE DEL REATO
DI  FINANZIAMENTO  ILLECITO TRAMITE LA ALL IBERIAN, DIRETTA DAL CUGINO
DI BERLUSCONI SIGNOR FOSCALE E VICEPRESIDENTE DI FININVEST, HA
DIMOSTRATO CHE BERLUSCONI VERSO' ILLEGALMENTE A CRAXI, fino al 1992,
21 MILIARDI estero su estero. 
Si attendono, da allora, le dimissioni di Berlusconi dalla vita
politica. Eccolo invece a palazzo Chigi grazie alla corta memoria o al
cinismo italico.
ECCO UNO STREPITOSO DOCUMENTO da riscoprire e meditare. E'
l'intervista che il cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8 dicembre
1994.
Occhio alla data. 
Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto il primo invito a
comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano cessato di
esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le premesse,
dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto politico dei
magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. 
Elevò un autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver
inquisito senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo
aveva messo sotto inchiesta per corruzione. Su DiPietro, allora,
Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, ad anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come 'volenterosi carnefici dello Stato di diritto' e
quella stessa stagione come 'una plateale ingiustizia d cui ancora
oggi si scontano le dure conseguenze' (La Stampa, 29 novembre 1999)
"matti antropologicamente diversi dalla razza umana"
E' un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto
invece dipendano dall'aggravarsi della sua posizione giudiziaria. 
Ma l'uomo, imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più
grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle 'toghe rosse' finisce per
occupare uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito
politico e giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui
sarebbe ora di liberarsi.
"Non ho mai fatto, alcun attacco alla magistratura (10-10-95). 
aahahahahaah!
"Se c'è una cosa che mi viene addebitata e che non risponde al vero è
da parte mia un giudizio negativo nei confronti dei magistrati"
(25-11-95). 
"Io sono un grande estimatore della magistratura e l'ho dimostrato
nella mia attività di governo, durante la quale sono sempre stato
vicino, ai problemi dei giudici" (7-12-95). 
Mi consenta ancora una volta di esprimere ammirazione verso la
magistratura e i giudici"(23-1-96). 
SENZA PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!
MA NO mettiamo qualche parola: il piduista corruttore si è scatenato,
come Totò Riina, contro i magistrati che non riesce a comprare.
Continuamente CONDANNATO e poi prescritto perchè delinquente non
abituale sta tentando di metter sotto TUTTA la MAGISTRATURA, Ciampi si
è opposto per quel che può.
BERLUSCONI EDITORE "Noi non abbiamo giornali-partito. Noi non
teorizziamo nè tantomeno pratichiamo l'informazione come strumento di
ricatto politico. I nostri sono eccellenti prodotti editoriali, non
fabbriche di consenso o, quel che è peggio, di calunnie, di derisione,
di disprezzo. (  ... ) Non ho mai usato nè mai userò i miei mezzi di
comunicazione per scatenare campagne di aggressione ,conntro un
concorrente, nè diffamare chi non è d'accordo con me. Lascio questi
metodi ad altri), (Epoca, 20-10-93).  
CONDANNATO CON IL GIORNALE DI FELTRI PER CALUNNIA CONTINUATA E
MENZOGNE CONTRO DI PIETRO. CONDANNATO PER DIFFAMAZIONE DEI DEPUTATI
DS.
BERLUSCONI RICANDIDATO: "Dal 1995, passata all'opposizione dopo il
golpe politico-giudiziario, mentre fischiavano le pallottole delle
procure politicizzate, Forza Italia ... ", (tratto dal libello
fotografico Una storia italiana, inviata a 12 - o 20? - milioni di
famiglie italiane, aprile 2001). Forza Italia passò all'opposizione
perchè, il 21 dicembre '94, Berlusconi salì al Quirinale e si dimise
da presidente del Consiglio: la Lega Nord gli aveva revocato
l'appoggio con una mozione di sfiducia insieme al Ppi di Buttighone e
al Pds di D'Alema. Le procure non c'entrano nulla. 
"Io non ho nulla a che vedere con All Iberian e non possiedo società
off-shore all'estero) (15-3-2000).
AhahahahahahaahAHAHAHAHAHAHAHAAHHAahahahahaahaah!!!!
La Cassazione ha già accertato definitivamente che All Iberian è
interamente controllata dalla Fininvest. Ed è una societàoff-shore con
sede all'estero (isole del Canale), come le, altre 63 scoperte dal
pool di Milano e confermate dalla Kpmg.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Le nostre holding erano intestate ai nostri consulenti perchè allora
si usava così, era normale: le trovavamo già pronte negli studi
professionali specializzati. (26-4-2001). 
LE 34 HOLDING E LE ALTRE SOCIETA' DELLA PIOVRA FININVEST SONO QUASI
TUTTE INTESTATE A PRESTANOME: una cinquantina fra parenti, amici,
casalinghe, disoccupati, elettricisti, ragionieri, malati terminali
colpiti da ictus, persino un cecoslovacco, nato nel 1887. Tutto
normale? 
"Nessun mistero sulle origini delle mie fortune: ho cominciato con la
liquidazione di mio padre: 30 milioni (26-4-2001).  POI UN BEN GIORNO
SI SVEGLIO' E SI TROVO' IN TASCA 114 MILIARDI  IN CONTANTI (degli anni
Settanta, pari a 500 di oggi). Dono di un munifico quanto timido
benefattore.
"Luca di Montezemolo sarà uno dei miei ministri, mi ha dato la sua
parola!" MA QUANDO MAI, BUGIARDO!
-----------
LE DIECI DOMANDE A CUI BERLUSKATZ DEVE RISPONDERE.
Basta. 
Basta con questa indicibile manfrina messa in piedi dai mezzi di
comunicazione di massa sulle vicende giudiziarie - specialmente quelle
palermitane - di Silvio Berlusconi. 
È arrivata l'ora delle certezze definitive. 
Di seguito presento al signor Berlusconi una serie di domande
invitandolo pubblicamente a rispondere nel merito con cristallina
chiarezza affinché una volta per tutte sia lui in prima persona a
dimostrare - se ne è capace - che con Cosa Nostra non ha e non ha mai
avuto nulla a che fare. A scanso di equivoci e strumentalizzazioni,
già da ora - signor Berlusconi -
le annuncio che nessuna delle notizie sul suo conto che leggerà in
questo articolo è frutto di "pentimenti", e nessuna delle domande che
le sto per porre si basa o prende spunto anche fosse in modo marginale
dalle parole dei cosiddetti "pentiti". 
Tutto al contrario, esse si basano su personali indagini e su
documenti amministrativi che in ogni momento - se lo riterrà - potrò
inviarle perché si sinceri della loro autenticità. Detto questo,
prego, legga, e mi sappia poi dire.Partiamo da lontano, perché lontano
inizia la sua storia imprenditoriale, signor Berlusconi.
Primo quesito: 
lei certamente ricorda che il 26 settembre 1968 la sua società -
l'Edilnord Sas - acquistò dal conte Bonzi l'intera area dove di lì a
breve lei costruirà il quartiere di Milano2. Lei pagò l'area circa
4.250 lire al metro quadrato, per un totale di oltre 3 miliardi.
Questa somma, nel 1968 quando lei aveva appena 32 anni e nessun
patrimonio familiare alle spalle, è di enorme portata. Oggi, tabelle
Istat alla mano, equivarrebbe a 38 miliardi, 739 milioni e spiccioli.
Dopo l'acquisto - intendo dire nei
mesi successivi - lei aprì un gigantesco cantiere edilizio, il cui
costo arriverà a sfiorare 500 milioni al giorno, che in circa 4-5 anni
porterà all'edificazione di Milano2 così come è oggi. Ecco la prima
domanda: signor Berlusconi, a lei, quando aveva 32 anni, gli oltre 30
miliardi per comprare l'area, chi li diede? Inoltre: che garanzie
offrì e a chi per ricevere tale ingentissimo credito? In ultimo: il
denaro per avviare e portare a conclusione il super-cantiere, chi
glielo fornì? Vede, se lei non chiarisce questi punti, si è
autorizzati a credere che le due misteriose finanziarie svizzere
amministrate dall'avvocato di Lugano Renzo Rezzonico "sue
finanziatrici", così come altre finanziarie elvetiche che entreranno
in scena al suo fianco e che tra poco incontreremo, sono paraventi
dietro i quali si sono nascosti soggetti tutt'altro che
raccomandabili. Sì, perché - mi creda signor Berlusconi - nel 1998,
oggi, se lei chiarisse una volta per tutte, con nomi e cognomi, chi le
prestò tale gigantesca fortuna facendo con questo crollare ogni genere
di sospetto e insinuazione sul suo conto, nessuno e dico nessuno si
alzerebbe per criticarla sostenendo che lei operò con capitali
sfuggiti, per esempio, al fisco italiano e riparati in Svizzera, poi
rientrati in Italia grazie alla sua attività imprenditoriale.
Sarei il primo ad applaudirla, signor Berlusconi, se la realtà fosse
questa. Se invece di denaro frutto di attività illecite, si trattò di
risparmi onestamente guadagnati e quindi sottratti dai rispettivi
proprietari al fisco assassino italiota che grazie a lei ridiventarono
investimenti, lei sarebbe da osannare. 
Parli, signor Berlusconi, faccia i nomi e il castello di accuse di
riciclaggio cadrà di schianto.
Secondo quesito: 
il 22 maggio 1974 - certamente lo ricorda, signor Berlusconi - la sua
società "Edilnord Centri Residenziali Sas" compì un aumento di
capitale che così arrivò a 600 milioni (4,8 miliardi di oggi, fonte
Istat). Il 22 luglio 1975 la medesima società eseguì un altro aumento
di capitale passando dai suddetti 600 milioni a 2 miliardi (14
miliardi di oggi, fonte Istat). Anche in questo caso, vorrei sapere da
dove e da chi sono arrivati queste forti somme di denaro in contanti.
Terzo quesito: 
il 2 febbraio 1973 lei fondò un'altra società, la Italcantieri Srl. Il
18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa con un
aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni
diventeranno 2 miliardi e lei farà in modo di emettere anche un
prestito obbligazionario per altri 2 miliardi. Signor Berlusconi,
anche in questo caso le chiedo: il denaro in contanti per queste forti
operazioni finanziarie, chi glielo diede? Fuori i nomi.
Quarto quesito: 
lei non può essersi scordato che il 15 settembre 1977 la sua società
Edilnord cedette alla neo-costituita "Milano2 Spa" tutto il costruito
del nuovo quartiere residenziale nel Comune di Segrate battezzato
"Milano2" più alcune aree ancora da edificare di quell'immenso terreno
che lei comperò nel '68 per l'equivalente di più di 32 miliardi in
contanti.
Tuttavia quel 15 settembre di tanti anni fa, accadde un altro fatto:
lei, signor Berlusconi, decise il contemporaneo cambiamento di nome
della società acquirente. Infatti l'impresa Milano2 Spa iniziò a
chiamarsi così proprio da quella data. Il giorno della sua fondazione
a Roma, il 16 settembre 1974, la futura Milano2 Spa - come lei senza
dubbio rammenta - viceversa rispondeva al nome di Immobiliare San
Martino Spa, "forte" di un capitale di lire 1 (un) milione, il cui
amministratore era Marcello Dell'Utri. Lo stesso Dell'Utri che lei,
signor Berlusconi, sostiene fosse a quell'epoca un "mio semplice
segretario personale". Sempre il 15 settembre 1977, quel milione venne
portato a 500 e la sede trasferita da Roma a Segrate. Il 19 luglio
1978, i 500 milioni diventeranno 2 miliardi di capitale sociale. Ecco,
anche in questo caso, vorrei sapere dove ha preso e chi le ha fornito
tanto denaro contante e in base a quali garanzie.
Quinto quesito: 
signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest,
certamente ricorda che nacque in due tappe. Partiamo dalle seconda:
l'8 giugno 1978 lei fondò a Roma la "Finanziaria d'Investimento Srl" -
in sigla Fininvest - dotandola di un capitale di 20 milioni e di un
amministratore che rispondeva al nome di Umberto Previti, padre del
noto Cesare di questi tempi grami (per lui). Il 30 giugno 1978 il
capitale sociale di questa sua creatura venne portato a 50 milioni, il
7 dicembre 1978 a 18 miliardi, che al valore d'oggi sarebbero 81
miliardi, 167 milioni e 400 mila lire. In 6 mesi, quindi, lei passò
dall'avere avuto in tasca 20 milioni per fondare la Fininvest Srl a
Roma, a 18 miliardi. Fra l'altro, come lei certamente ricorda, la
società in questo periodo non possedeva alcun dipendente. Nel luglio
del 1979 la Fininvest Srl, con tutti quei soldi in cassa, venne
trasferita a Milano. Poco prima, il 26 gennaio 1979 era stata "fusa"
con un'altra sua società dall'identico nome, signor Berlusconi: la
Fininvest Spa di Milano. Questa società fu la prima delle due tappe
fondamentali di cui dicevo poc'anzi alla base dell'edificazione del
suo impero, e in realtà di milanese aveva ben poco, come lei ben sa.
Infatti la Fininvest Spa venne anch'essa fondata a Roma il 21 marzo
del 1975 come Srl, l'11 novembre dello stesso anno trasformata in Spa
con 2 miliardi di capitale, e quindi trasferita nel capoluogo
lombardo. Tutte operazioni, queste, che pensò, decise e attuò proprio
lei, signor Berlusconi. Dopo la fusione, ricorda?, il capitale sociale
verrà ulteriormente aumentato a 52 miliardi (al valore dell'epoca,
equivalenti a più di 166 miliardi di oggi, fonte Istat). Bene,
fermiamoci qui. Signor Berlusconi, i 17 miliardi e 980 milioni di
differenza della Fininvest Srl di Roma (anno 1978) chi glieli fornì?
Vorrei conoscere nomi e cognomi di questi suoi munifici amici e anche
il contenuto delle garanzie che lei, signor Berlusconi, offrì loro. Lo
stesso dicasi per l'aumento, di poco successivo, a 52 miliardi.
Naturalmente le chiedo anche notizie sull'origine dei fondi, altri 2
miliardi, della "gemella" Fininvest Spa di Milano che lei fondò nel
1975, anno pessimo per ciò che attiene al credito bancario e ancor
peggio per i fondamentali dell'economia del Paese.
Sesto quesito: 
lei, signor Berlusconi, almeno una volta in passato tentò di chiarire
il motivo dell'esistenza delle 22 (ma c'è chi scrive, come Giovanni
Ruggeri, autore di "Berlusconi, gli affari del Presidente" siano molte
di più, addirittura 38) "Holding Italiane" che detengono tuttora il
capitale della Fininvest, esattamente l'elenco che inizia con Holding
Italiana Prima e termina con Holding Italiana Ventiduesima. Lei
sostenne che la ragione di tale castello societario sta nell'aver
inventato un meccanismo per pagare meno tasse allo Stato. Così pure,
signor Berlusconi, lei ha dichiarato che
l'inventore del marchingegno finanziario, che ripeto detiene - sono
sue parole - l'intero capitale del Gruppo, fu Umberto Previti e
l'unico scopo per il quale l'inventò consisteva - e consiste tutt'oggi
- nell'aver abbattuto di una considerevole percentuale le tasse,
ovvero il bottino del rapinoso fisco italiota ai suoi danni, con un
meccanismo assolutamente legale. Queste, mi corregga se sbaglio,
furono le ragioni che addusse a suo tempo, signor Berlusconi, per
spiegare il motivo per cui il capitale della Fininvest è suddiviso
così. È una motivazione, però, che a molti appare quanto meno curiosa,
se raffrontata - ad esempio - con l'assetto patrimoniale di un altro
big dell'imprenditoria nazionale, Giovanni Agnelli, che viceversa ha
optato da molti anni per una trasparentissima società in accomandita
per detenere e definire i propri beni e quote del Gruppo Fiat.
In sostanza lei, signor Berlusconi, più volte ha ribadito che "dietro"
le 22 Holding c'è soltanto la sua persona e la sua famiglia. Non avrò
mai più motivo di dubitare di questa sua affermazione quando lei
spiegherà con assoluta chiarezza le ragioni di una sua scelta a dir
poco stupefacente.
Questa: c'è un indirizzo - a Milano - che lei, signor Berlusconi
conosce molto bene. Si tratta di via Sant'Orsola 3, pieno centro
cittadino. A questo indirizzo nel 1978 nacque una società fiduciaria -
ovvero dedita alla gestione di patrimoni altrui - denominata
Par.Ma.Fid.A fondarla furono due commercialisti, Roberto Massimo
Filippa e Michela Patrizia Natalini. Detto questo, certo rammenta,
signor Berlusconi, che importanti quote di diverse delle suddette 22
Holding verranno da lei intestate proprio alla Par. Ma.Fid.
Esattamente il 10 % della Holding Italiana Seconda, Terza, Quarta,
Quinta, Ventunesima e Ventiduesima, più il 49% della Holding Italiana
Prima, la quale - in un perfetto gioco di scatole cinesi - a sua volta
detiene il 100% del capitale della Holding Italiana Sesta e Settima e
il 51% della Holding Italiana Ventiduesima. Vede, signor Berlusconi,
dovrebbe chiarirmi per conto di chi la Par.Ma.Fid. gestirà questa
grande fetta del Gruppo Fininvest e perché lei decise di affidare
proprio a questa società tale immensa fortuna. Infatti lei - che è un
attento lettore di giornali e ha a sua disposizione un ferratissimo
nonché informatissimo staff di legali
civilisti e penalisti - non può non sapere che la Par.Ma.Fid. è la
medesima società fiduciaria che ha gestito - esattamente nello stesso
periodo - tutti i beni di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra
e grande riciclatore di capitali per conto dei clan di Giuseppe e
Alfredo Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Gaetano Carollo,
Carmelo Gaeta e altri boss - di area corleonese e non - operanti a
Milano nel traffico di stupefacenti a livello mondiale e nei sequestri
di persona. Quindi, signor Berlusconi, a chi finivano gli utili della
Fininvest relativi alle quote delle Holding in mano
alla Par.Ma.Fid.? Per conto di chi la Par.Ma.Fid. incassava i
dividendi e gestiva le quote in suo possesso? Chi erano - mi passi il
termine - i suoi "soci", signor Berlusconi, nascosti dietro lo schermo
anonimo della fiduciaria di via Sant'Orsola civico 3? Capisce che in
assenza di una sua precisa quanto chiarificatrice risposta che faccia
apparire il volto - o i volti - di coloro che per anni incasseranno
fior di quattrini grazie alla Par.Ma.Fid., ovvero alle quote della
Fininvest detenute dalla Par.Ma.Fid. non si sa per conto di chi, sono
autorizzato a pensare che costoro non fossero estranei all'altro
"giro" di clienti contemporaneamente gestiti da questa fiduciaria,
clienti i cui nomi rimandano direttamente ai vertici di Cosa Nostra.
Settimo quesito: è universalmente noto che lei, signor Berlusconi,
come imprenditore è "nato col mattone" per poi approdare alla
televisione.
Proprio sull'edificazione del network tivù è incentrato questo punto.
Lei, signor Berlusconi, certamente ricorda che sul finire del 1979
diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare
frequenze tivù. Lo scopo - del tutto evidente - fu quello di
costituire una rete di emittenti sotto il suo controllo, signor
Berlusconi, in modo da poter trasmettere programmi, ma soprattutto
pubblicità, che così sarebbe stata "nazionale" e non più locale. La
differenza dal punto di vista dei fatturati pubblicitari, ovviamente,
era enorme. 
Fu un piano perfetto. Se non che, Adriano Galliani invece di buttarsi
a capofitto nell'acquisto di emittenti al Nord, iniziò dal Sud e
precisamente dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli
Inzaranto di Misilmeri (frazione di Palermo) nella loro Retesicilia
Srl, che dal 13 novembre 1980 vedrà nel proprio consiglio di
amministrazione Galliani in persona a fianco di Antonio Inzaranto. Ora
lei, signor Berlusconi, da imprenditore avveduto qual è, non può non
avere preso informazioni all'epoca sui suoi nuovi soci palermitani,
personaggi molto noti da quelle parti per
ben altre questioni, oltre la tivù. Infatti Giuseppe Inzaranto,
fratello di Antonio nonché suo partner, è marito della nipote
prediletta di Tommaso Buscetta. No, sia chiaro, non mi riferisco al
"pentito Buscetta" del 1984, ma al super boss che nel '79 è ancora
braccio destro di Pippo Calò e amico intimo di STEFANO BONTATE, il
capo dei capi della mafia siciliana. Quindi, signor Berlusconi, perché
entrò in affari - tramite Adriano Galliani - con gente di questa
risma? 
C'è da notare, oltre tutto, che i fratelli Inzaranto sono di
Misilmeri. Le dice niente, signor Berlusconi, questo nome? Guardi che
glielo sto chiedendo con grande serietà. Infatti proprio di Misilmeri
sono originari i soci siciliani della nobile famiglia Rasini che
assieme alla famiglia Azzaretto - nativa di Misilmeri, appunto - fondò
nel 1955 la banca di Piazza Mercanti, la Banca Rasini. Giuseppe
Azzaretto e suo figlio, Dario Azzaretto, sono persone delle quali lei,
signor Berlusconi, con ogni probabilità sentiva parlare addirittura in
casa da suo padre. Gli Azzaretto erano - con i RASINI - i diretti
superiori di suo padre Luigi, signor Berlusconi. Gli Azzaretto di
Misilmeri davano ordini a suo padre, signor Berlusconi, che per molti
anni fu loro procuratore, il primo procuratore della Banca Rasini. 
Certo non le vengo a chiedere con quali capitali - e di chi - Giuseppe
Azzaretto riuscì ad affiancarsi nel 1955 ai potenti Rasini di Milano,
tenuto conto che Misilmeri è tutt'oggi una tragica periferia della
peggiore Palermo, però che a lei Misilmeri possa risultare del tutto
sconosciuta, mi appare inverosimile. Ora le ripeto la domanda: si
informò sulla "serietà" e la "moralità" dei nuovi soci - il clan
Inzaranto - quando tra il 1979 e l'80 diverranno parte fondamentale
della sua rete tivù
nazionale? 
Ottavo quesito: 
certo a lei, signor Berlusconi, il nome della società Immobiliare
Romana Paltano non può risultare sconosciuto. È impossibile non
ricordi che nel 1974 la suddetta, 12 milioni di capitale, finì sotto
il suo controllo amministrata da Marcello Dell'Utri, perché proprio
sui terreni di questa società lei darà corso all'iniziativa edilizia
denominata Milano3.
Così pure ricorderà che nel 1976 l'esiguo capitale di 12 milioni
aumenterà a 500, e che il 12 maggio del 1977 salirà ulteriormente a 1
(un) miliardo, e che cambierà anche la sua denominazione in Cantieri
Riuniti Milanesi Spa.
Come al solito, vengo subito al dunque: anche in questo ennesimo caso,
chi le fornì, signor Berlusconi, questi forti capitali per aumentare
la portata finanziaria di quella che era una modestissima impresa del
valore di soli 12 milioni quando la acquistò?
Nono quesito: lei, signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4
maggio 1977 a Roma fondò l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un)
milione. Questa società, che oggi possiede beni immobili pregiatissimi
in Sardegna, l'anno successivo - era il 1978 - aumentò il proprio
capitale a 900 milioni. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899
milioni (4 miliardi e 45 milioni d'oggi, fonte Istat) che fecero la
differenza?
Decimo quesito: signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato per
mettere in porto affari di vario genere - l'acquisto dell'attaccante
Lentini dal Torino Calcio, ad esempio - la finanziaria di Chiasso
denominata Fimo. Anche in questo caso, come nel precedente riferito
alla Par.Ma. Fid., lei ha scelto una società fiduciaria - questa volta
domiciliata in Svizzera - al cui riguardo le cronache giudiziarie si
erano largamente espresse. Tenuto conto della potenza dello staff
informativo che la circonda, signor Berlusconi, mi appare del tutto
inverosimile che lei non abbia saputo, circa la Fimo di Chiasso, che è
stata per lungo tempo il canale privilegiato di riciclaggio usato da
Giuseppe Lottusi, arrestato il 15 novembre del 1991 mentre "esportava"
forti capitali della temibile cosca palermitana dei Madonia. Così pure
non le sarà sfuggito che Lottusi venne condannato a 20 anni di
reclusione per quei reati. Tuttora è in carcere a scontare la pena.
Ebbene, signor Berlusconi, se quel gangster finì in galera il 15
novembre del '91, nella primavera del 1992 - cioè pochi mesi dopo quel
fatto che campeggiò con dovizia di particolari, anche circa la Fimo,
sulle prime pagine di tutti i giornali - il suo Milan "pagò" una forte
somma "in nero" - estero su estero - per la cessione di Gianluigi
Lentini, e usò per la transazione proprio la screditatissima Fimo,
fiduciaria di narcotrafficanti internazionali. Perché, signor
Berlusconi?Ecco, queste sono le domande.
RISPONDA, SIGNOR BERLUSCONI. PRESTO!
Come ha visto, di "pentiti" veri o presunti non c'è traccia negli 11
quesiti. Semmai c'è il profumo di
centinaia di miliardi che tra il 1968 e il 1979 finirono nelle sue
mani, signor Berlusconi. E tuttora non si sa da dove arrivarono.
Poiché c'è chi l'accusa che quell'oceano di quattrini provenne dalle
casse di Cosa Nostra e sta indagando proprio su questo, prego,
schianti ogni possibile infamia dicendo semplicemente la verità. Punto
per punto, nome per nome. È un'occasione d'oro per farla finita una
volta per tutte. Sappia che d'ora in poi il silenzio non le è più
consentito né come imprenditore, né come politico, né come uomo. 
------------------
Lettera di tal Silvio Berlusconi
a cura di Marco Travaglio
Ricevo una lettera firmata da tal Berlusconi Silvio, che nello stile
somiglia molto al presidente del consiglio. Non potendo appurarne
l'autenticità, credo di fare cosa gradita mettendone a parte coloro
che ancora dubitano delle nobili motivazioni ispiratrici della Sua
azione politica nei suoi primi mesi di governo. Autentica o meno che
sia, la lettera, per le sue stringenti e convincenti argomentazioni,
ha messo a dura prova il mio animus di "demonizzatore". Ne faccio un
omaggio agli amici di 
manipulite.it
, affinchè chi ancora brancola nel
buio possa vedere finalmente la Luce.
------------------------------------------------------------------
Caro Amico delle Libertà,
purtroppo i miei impegni di statista non mi consentono di incontrarLa
di persona. Ma vorrei farLe giungere ugualmente tutta la mia
vicinanza. 
So bene, per averlo appreso da Giuliano Ferrara e Nando Adornato,
quanto sia duro uscire dal tunnel della propaganda comunista,
giustizialista e giacobina. Ma confido che presto, dopo la lettura di
questa mia, compirà anche Lei il Grande Passo verso la Libertà,
lontano dalle guerre civili che hanno insanguinato l'ultimo decennio
in Italia. E in nome di quella Questione Morale che è da sempre il mio
programma di vita e di governo. 
Noto con piacere che Lei ricorda spesso i fiori all'occhiello dei miei
primi 8 mesi di governo: "rogatorie, falso in bilancio, immunità
parlamentare, sanatoria per i capitali esportati illegalmente".
 Anch'io, come voi, deploro "l'uso delle istituzioni per interesse
privato": pensi che i miei avversari pretenderebbero che io e i miei
amici fossimo gli unici a non beneficiare di queste fondamentali
riforme, approvate nell'interesse generale del Paese. E poi, si metta
nei miei panni. Ho tre processi per falso in bilancio e due per
corruzione in atti giudiziari: sfido chiunque, nelle mie condizioni, a
occuparsi di sfida a duello e furto di bestiame. 
Mi consenta ora di riepilogare brevemente la filosofia che ci ha
ispirati in questi primi otto mesi di governo delle libertà. Che poi è
la stessa mi spinse a scendere in campo nell'indimenticabile 1994. 
Abbiamo esordito con la legge sulle donazioni e le successioni: i
soliti pauperisti della sinistra si erano limitati ad esenzioni
fiscali fino a 300 milioni: ma oggigiorno chi è così straccione da non
avere più di 300 milioni da donare ai figli? E poi si metta nei miei
panni: qualche mese fa, in campagna elettorale, ho scoperto di avere
1500 miliardi di fondi neri all'estero, nelle isole del canale e in
altri posti che nemmeno sapevo esistessero. I miei collaboratori, come
al solito, avevano fatto tutto a mia insaputa: volevano farmi una
sorpresa per il mio compleanno. Ma ora che me l'hanno fatta, vorrei
dividere quel modesto gruzzolo fra i miei figli, ai quali finora, con
immensi sacrifici, ero riuscito a intestare soltanto una villa in
Costa Smeralda per ciascuno. Voi direte: potevi farlo pagando le
tasse. Ma così rinfocolerei le polemiche sul presunto conflitto
d'interessi: qualcuno potrebbe trovare inelegante che io paghi tutte
quelle tasse allo Stato proprio ora che lo Stato sono io.
Il naturale completamento di questa riforma è la legge sul rientro dei
capitali all'estero. 
Conosco imprenditori che si sono fatti da sè in Aspromonte e in
Barbagia, i quali, dopo una vita di onesto lavoro ospitando forestieri
venuti dal Nord, non potevano spendere nemmeno una lira per paura che
qualche ispettore sospettoso gliene chiedesse la provenienza. Adesso
qualcuno dirà che facevano i sequestri di persona. Che paroloni. Noi
preferiamo considerare queste attività nell'àmbito del ramo "bed and
breakfast". Ora consentiremo loro di portare all'onor del mondo le
loro sudate ricchezze, contribuendo al rilancio dell'economia e del
turismo di quelle lande desolate. Quando i pastori dell'Aspromonte e
della Barbagia cominceranno a circolare a bordo di cortei di Limousine
e a costruirsi ville con piscina e rubinetti in oro zecchino, il
turismo e l'economia nazionale non potranno che beneficiarne.
L'esperienza della Chicago anni 30, alla quale noi ci ispiriamo,
insegna. Ne conveniva con me il mio nuovo consulente per la finanza
internazionale, Maurizio Raggio, nel nostro recente vertice a
Portofino. 
A proposito di consulenze: ho appena ingaggiato a Palazzo Chigi
l'amico Gianni De Michelis, per la politica estera nei Balcani:
casomai in quella sventurata regione fosse rimasto in piedi qualcosa,
arriva De Michelis. 
A questo punto, la riforma del falso in bilancio non ha più bisogno di
presentazioni. L'Italia delle Libertà deve liberarsi di queste residue
pastoie che impediscono il dispiegarsi della libera intrapresa. E poi
non è vero che abbiamo depenalizzato quel reato, l'abbiamo
semplicemente adeguato alle esigenze del nuovo millennio. Abbiamo
dovuto ridurre le pene, francamente eccessive: pensate che il collega
Cesare Romiti, per 100 miliardi e più di fondi neri, è stato
condannato addirittura a 11 mesi e 20 giorni con la condizionale. 
Anche i termini di prescrizione erano esagerati: ora, invece, se io
falsifico un bilancio oggi, domani è già prescritto. Mi pare un tempo
sufficiente per celebrare i tre gradi di giudizio, in ossequio alla
legge costituzionale del giusto processo, che ne raccomanda la
"ragionevole durata". Il che mette al riparo le aziende dalle
invasioni di campo della magistratura. Abbiamo pure stabilito
l'obbligo di denuncia da parte del socio. Nel caso della Fininvest, ad
esempio, l'unico socio confessabile sono io, ma vorrei evitare le
facili ironie su Berlusconi che denuncia Berlusconi: anche a me, ogni
tanto, capita di litigare con me stesso. 
E poi, come avrà saputo, il presidente del Consiglio Berlusconi è
parte civile contro il padrone della Fininvest Silvio Berlusconi,
imputato nei processi per corruzione dei giudici. In tale doppia
veste, ho subito ritenuto di promuovere a più alto incarico l'avvocato
dello Stato Salvemini (nome inquietante quant'altri mai): troppo bravo
per continuare a sostenere l'accusa contro di me. L'abbiamo mandato a
Brescia, città a misura d'uomo, più consona alle sue legittime
aspirazioni.
D'altra parte noi prendiamo molto sul serio il principio, tipico degli
amici americani, dello spoil system: che, mi assicurano i miei
traduttori, significa spogliare lo Stato e lasciarlo in brache di
tela. 
Per questo abbiamo allontanato dal ministero delle Finanze il capo del
Dipartimento Entrate, Massimo Romano. Pensate che, con tutto quel che
aveva da fare, quel boiardo rosso aveva trovato il tempo per indagare
sull'uso della legge Tremonti da parte della Mediaset. Per fortuna
l'abbiamo colto con le mani nel sacco e l'abbiamo subito punito,
memori di un altro insegnamento degli amici americani: tolleranza
zero. Per gli altri, s'intende.
A proposito di economia, non accetto ironie sulle nostre promesse
elettorali, a cominciare dall'aumento delle pensioni e dalla riduzione
delle tasse: l'amico Tremonti sta predisponendo i primi provvedimenti
in tal senso, che saranno riservati, per cominciare, a tutti gli
ultraottantenni, purchè accompagnati dai genitori. 
Lei non può neanche immaginare che cosa abbiamo trovato, nella stanza
dei bottoni. Pensate che al Commissariato antiracket le sinistre
avevano piazzato un certo Tano Grasso, un commerciante che si fa bello
con la scusa di non aver pagato il pizzo alla mafia. Un cattivo
maestro, insomma: noi della Fininvest il pizzo lo pagavamo persino
all'ultimo maresciallo della Guardia di finanza, figuratevi alla
mafia. Lo spudorato, comunque, ha fiutato l'aria che tira e s'è fatto
da parte spontaneamente. E' bastato che l'amico Scajola gli
comunicasse che il suo ufficio era trasferito a Genova, e che poteva
scegliere fra la scuola Diaz e la caserma di Bolzaneto. 
Non Le dico, poi, cos'era prima del nostro arrivo il ministero di
Grazia e Giustizia, che noi per brevità chiamiamo ministero di Grazia:
in controtendenza con il parlamento e il governo, nemmeno un inquisito
o un condannato. In compenso, era infestato di magistrati. I quali,
invece di ringraziare in silenzio per l'ospitalità, pretendevano
addirittura di esprimere pareri sulle riforme della giustizia.
Dicevano, ad esempio, che la legge sulle rogatorie avrebbe reso più
difficile la lotta internazionale al crimine, quando è universalmente
noto che sarà fondamentale per stanare e sgominare finalmente quella
banda di criminali che risiedono nelle Procure di Milano e di Palermo.
Ora qualcuno sottilizza sul fatto che anche i miei legali e quelli di
Previti abbiano chiesto di cestinare le rogatorie dei nostri processi.
Bel senso dell'equità e della giustizia! Se la fanno franca i
riciclatori di denaro sporco, il boss Prudentino, l'amico Pacini
Battaglia, l'internazionale dei pedofili, i contrabbandieri del
Montenegro, perché mai le rogatorie dovrebbero valere solo per noi,
che oltretutto abbiamo fatto la legge? Se la legge è uguale per tutti,
dev'esserlo pure - vivaddio - l'impunità. E' una garanzia
costituzionale.
Lo dice anche l'ingegner Castelli, il nostro valido ed esperto
Guardasigilli, che ha subito provveduto a disinfestare il ministero.
E' bastato rimpiazzare tutti quei magistrati pericolosamente esperti
con uno solo: Augusta Iannini, la moglie di Bruno Vespa. Al resto
provvederanno gli avvocati. Io, per comodità, ho messo a disposizione
i miei, nel tempo libero che avanzeranno dai miei processi e dagli
impegni parlamentari. Sul modello degli amanuensi medievali,
incaricati di preservare le vestigia della nostra Superiore Civiltà
Occidentale, sto mettendo in piedi una commissione presieduta
dall'amico Carlo Nordio per la riscrittura dei codici: non più quelli
bizantini, ma quelli penali. La supervisione sarà affidata ai nostri
collaudati giureconsulti, Cesare Previti e Marcello Dell'Utri.
Vittorio Mangano, purtroppo, è recentemente scomparso. 
Il club della menzogna, affiancato dalla stampa nazionale controllata
dal partito comunista e da quella internazionale pilotata da Gavino
Angius, ha sollevato polemiche pretestuose sulla decisione del nostro
ministro dell'Interno Claudio Scajola di abrogare le scorte per alcuni
magistrati antimafia in presunto pericolo. Anche su questo punto,
vorrei tranquillizzare gli amici magistrati: con le riforme della
giustizia che stiamo completando, nel solco di quelle già avviate
dall'amico centrosinistra nell'ultimo, operoso quinquennio, nessun
magistrato sarà più in pericolo. 
L'ha già anticipato l'amico Lunardi: basta con la guerra civile, è
tempo di pacificazione. Anche con la mafia, come con Tangentopoli,
bisogna convivere. 
Abbiamo persino proposto una legge che consente il patteggiamento per
le stragi, per lanciare un segnale distensivo. Ora, quando anche le
ultime procure si acconceranno al nuovo clima bipartisan, nessun
mafioso e nessun criminale si sentirà più minacciato dai magistrati.
Così si smetterà di progettare assurdi e anacronistici attentati
contro di loro. E le scorte diventeranno un inutile, superfluo,
dispendioso retaggio di un passato che non deve ripetersi mai più. E'
per questo che stiamo disarmando i giudici: per proteggerli, per
salvargli la vita.
Per chiudere anche formalmente questo decennio di guerra civile,
abbiamo in mente una serie di iniziative, a cominciare dalle
commissioni parlamentari d'inchiesta su Tangentopoli, su Telekom
Serbia, sul dossier Mitrokhin, e prossimamente - a Dio piacendo -
sulla battaglia di Lissa e sulle guerre puniche. Qualcuno,
ironizzando, potrà dire che il Parlamento che invoca piena luce su
Tangentopoli è come Gelli che chiede piena luce sulla P2 e Riina che
chiede piena luce su Cosa Nostra. Ma sono battute senza senso: a parte
le tangenti alla Guardia di Finanza, la mazzetta di 21 miliardi a
Craxi, i passaggi di denaro dai conti di Previti a quelli del giudice
Squillante, io con Tangentopoli non c'entro nulla. 
E, a parte un'ottantina di neoparlamentari condannati e inquisiti, non
c'entra neppure il Parlamento. 
Le commissioni non resteranno comunque un'iniziativa isolata. Nel
decennale dell'arresto di Mario Chiesa, il 17 febbraio 2002, ci
riuniremo tutti in piazza Duomo a Milano per un grande "Craxi Day". 
Poi, in estate, tutti in piazza Politeama, a Palermo, per un festoso
"Mafia Day", nel ricordo commosso del secondo anniversario della morte
di Vittorio Mangano. Senza dimenticare, s'intende, Giovanni Falcone e
Paolo Borsellino. Soprattutto Borsellino, al quale va il nostro
deferente e imperituro ricordo: come ricorderete, proprio nell'ultima
intervista televisiva prima di morire, l'eroico magistrato mi fece il
grande onore di dedicare una citazione a me e una agli amici Dell'Utri
e Mangano. Non l'ho mai dimenticato, anche se ho sempre evitato di
diffondere quel video attraverso le mie televisioni. Per la mia
naturale ritrosia e per non farmi troppa pubblicità. 
A questo proposito, si è molto favoleggiato del mio presunto conflitto
d'interessi in campo televisivo. A parte il fatto che non ho mai
notato particolari conflitti fra i miei interessi e le reti Rai e
Fininvest, ora abbiamo un temibile concorrente: La 7, che abbiamo
salvato da un sicuro tracollo finanziario facendola rilevare
dall'amico Marco Tronchetti Provera, che sta riducendo i costi e
ridisegnando i palinsesti: liquidati i troppo dispendiosi Fazio e
Lerner, la rete diventerà monotematica e si specializzerà in programmi
più economici ma di sicuro successo come le previsioni del tempo, le
estrazioni del lotto, "Oggi al Parlamento", l'intervallo e il
monoscopio, insidiando così pericolosamente la nostra programmazione.
Ma non saremo certo noi, liberisti della prima ora, a lagnarci per
l'arrivo di una robusta concorrenza. Insomma, come diceva sempre
l'amico Mangano, siamo a cavallo. 
Quel che non potevamo proprio accettare era la presenza, ai vertici di
un'azienda importante come la Telecom, di un personaggio, Roberto
Colaninno, inquisito per falso in bilancio: e chi si credeva di
essere, il presidente del Consiglio? 
Così abbiamo propiziato l'avvento dell'amico Tronchetti. I soliti
professionisti della menzogna ha lanciato basse insinuazioni sul fatto
che, all'indomani dell'acquisto della Telecom, Tronchetti ha voluto
gentilmente rilevare anche la Edilnord da mio fratello Paolo a prezzo
doppio rispetto al suo valore. Ma questi sono i colpacci di quel
volpone di Paolo, che con quell'aria da finto ingenuo riesce sempre a
mettere nel sacco chiunque: soprattutto da quando io sono presidente
del Consiglio. Vi faccio una confidenza: il fratello furbo è lui.
Anche quando confessa, lo fa così bene che lo assolvono sempre.
Come forse avrete saputo, anch'io ho ottenuto in omaggio
un'assoluzione dalla Cassazione. È la solita insufficienza di prove,
ma nessuno se n'è accorto. Meglio così. Non ditelo troppo in giro. In
fondo, le barzellette come le racconto io non le sa raccontare
nessuno. L'ho sempre detto che la magistratura va sempre rispettata. E
la Cassazione ha riconosciuto ciò che avevo sempre sostenuto: nelle
mie aziende non comanda nessuno. Il mio impiegato Salvatore Sciascia,
che a tempo perso fa anche lo scrittore, ogni tanto prendeva
l'iniziativa di corrompere la Guardia di Finanza senza dire niente a
nessuno. Pensate che non veniva nemmeno a chiederci i soldi per le
tangenti. Si autotassava. Ha risparmiato 350 sudati milioni e, anziché
darsi alla bella vita, li ha spesi tutti per convincere la Guardia di
Finanza a chiudere un occhio sulle nostre frodi fiscali. Di tasca sua,
dal suo magro stipendio: pensate che dedizione.
Non Le dico, poi, i miei due eroici segretari, Niccolò Querci e
Marinella Brambilla. Sono appena stati condannati a due anni e più per
falsa testimonianza: avrebbero mentito per coprire me. Pensi la faccia
che han fatto quando hanno scoperto che ero innocente. 
E poi c'è l'avvocato Massimo Maria Berruti, uno dei miei migliori
collaboratori. E' stato indagato, arrestato, condannato in primo
grado, in appello e in Cassazione per favoreggiamento: organizzò
un'operazione di depistaggio in grande stile per tappare la bocca ai
finanzieri corrotti e salvare me. Le lascio immaginare come ci è
rimasto quando ha scoperto che io ero innocente. Ma poi gli è passata,
è un uomo devoto e si sacrifica volentieri. Anche perchè ora, dopo
essere entrato in Parlamento, entrerà pure nel Guinness dei primati: è
il primo caso di favoreggiatore che favoreggia un innocente.
Solo il partito della menzogna poteva pensare che io sapessi qualcosa
di quelle brutte cose. Tutte storie. Alla Fininvest, per la prima
volta nella storia, abbiamo realizzato la perfetta anarchia. L'ho
sempre detto che la vera sinistra sono io. Diffidate delle imitazioni.
Dopo l'assoluzione, ho chiesto a tutti di restituirmi l'onore. Ma ha
abboccato uno solo: l'amico Massimo D'Alema, quello che mi aveva
scambiato per un padre costituente. Pensate che mi ha addirittura
chiesto scusa per l'ingiusta condanna (come se me l'avesse inflitta
lui). D'ora in poi, non so se l'avete saputo, le sentenze della
Cassazione valgono di nuovo. Non come quella del 21 ottobre 2000, che
mi riconosceva responsabile dei 23 miliardi di All Iberian a Craxi, ma
dichiarava prescritto il reato: ecco, quella no, quella non valeva
ancora. A proposito: ha un'idea di quanti sono 23 miliardi? La più
grossa stecca mai pagata a un singolo uomo politico, l'ho pagata io.
Tanto per darvi un'idea di quanto mi costava l'amico Bettino, pace
all'anima sua. Benedetta Mani Pulite che me l'ha levato dai piedi: ora
è molto più comodo, mi faccio le stesse cose da solo, e soprattutto
gratis. Ma anche questo non vada a raccontarlo in giro, sennò la
storia della guerra civile non attacca. 
Ora devo andare. Il dovere mi chiama. Sento già in lontananza le note
della fanfara dei Lancieri di Montebello: sta arrivando a Palazzo
Chigi il principe Al Waleed, socio della Fininvest e di Bin Laden.
Abbiamo un vertice sulla lotta al terrorismo. 
La saluto affettuosamente e La aspetto, con tutti i suoi amici, nella
Casa della Libertà Provvisoria.
CAMPA ASINO CHE LA MERDA CRESCE


€rnesto ha scritto: >



wrote:
[CUT]
Quanto rosichi berluschino di merda.

Dito ha scritto:

sparati!

 €rnesto ha scritto: >
Uno così o è da fare rinchiudere in manicomio o in galera.


Uno così o è da fare rinchiudere in manicomio o in galera.
Se ti riferisci a Berlusconi, direi la galera.
Se sei uno scemotto che non controlla i fatti ed esprime giudizi 
" a vanvara"... allora sei messo male, perchè quelle cose che ho
riportato sono stati scritte da MONTANELLI e raccolte dal suo
assistente TRAVAGLIO.
Si riferiscono OVVIAMENTE a cose materialmente controllabili e
assolutamente vere.
E non le ho mica riportate tutte!


 Uno così o è da fare rinchiudere in manicomio o in galera.
La scimmietta deve essere scappata da qualche gabbia del circo di Mosca.