Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi tutela la famiglia “normale”?

Chi tutela la famiglia "normale"? 
L’altra faccia dei Pacs
Alfredo Mantovano 
Si chiamano Emanuele e Roberta (i nomi sono di fantasia, la storia è 
vera). Vivono in una provincia tutt'altro che povera, in un 
appartamento di loro proprietà: lo hanno acquistato, tirando la 
cinghia, poco dopo il matrimonio, e per questo è di appena 70 metri 
quadri. Lavorano entrambi, lei come infermiera professionale, lui come 
tecnico di laboratorio. La storia, fin qui banale, si complica quando 
si apprende che i due hanno cinque figli (tutti maschi), il più grande
dei quali ha iniziato da poco a frequentare la scuola media superiore.
 
E' grave? Gravissimo! 
Loro non se ne rendono conto; sono degli incoscienti, sostengono di 
essere felici, il loro spirito di sacrificio e la capacità di 
organizzarsi ha consentito di tirare avanti e a di assicurare ai 
ragazzi una vita dignitosa.Mi vengono in mente nel pieno del dibattito
di questi giorni sui Pacs. Vengono in mente perché, sulla base della 
loro esperienza, il dato certo è che oggi le discriminazioni, più che
chi convive, riguardano chi, come Emanuele e Roberta, ha deciso di 
sposarsi e di fare qualche figlio in più. Accenno a qualcuno degli 
ostacoli disseminati sulla loro strada. 
Detrazioni per la prima casa: vale la stessa percentuale per chiunque,
che abbia uno, tre, cinque o più figli o che sia single. Con la 
differenza che il single intasca l'intero, mentre chi ha una famiglia
numerosa deve spartire, e resta ben poco. 
Tariffe elettriche: ci sono agevolazioni per chi consuma poco. 
Ma una famiglia di sette persone può fisiologicamente spendere 
poco in energia elettrica, quando gli elettrodomestici funzionano in 
continuazione? 
La casa popolare: non se ne fabbricano con la metratura prevista dai 
parametri di legge (118 mq.). Al massimo se ne fanno di 100 mq. 
E così Emanuele e Roberta, pur essendo i primi nella lista, 
restano al palo. Niente da fare, sono in troppi. 
Condizioni vantaggiose per un mutuo? 
Sì, ma solo fino al quarto figlio: se uno ne ha cinque si attacca. 
E così via.
Questo accade in un'Italia che, a leggere testate giornalistiche 
apparentemente autorevoli, avrebbe una classe politica succube del 
Vaticano! Ovviamente non è solo un problema di classe politica; ma la 
politica può dare un contributo in termini di condizionamento, positivo
o negativo. Nell'ormai famigerato messaggio all'on. Franco Grillini, 
da questi letto in occasione dell'Assemblea nazionale di Gayleft 
(domenica 11 settembre, alla Festa nazionale de l'Unità), il candidato
premier dell'Unione Romano Prodi ha assicurato che "il problema 
(dei pacs) non è stato affatto cestinato. Ma, al contrario, troverà
certamente soluzione nel programma finale dell'Unione". 
E ha proseguito: "condivido con gli altri leader dei partiti 
dell'Unione l'ipotesi di una proposta universalistica che affronti, 
regolamenti e risolva il tema dei diritti delle coppie di fatto 
basate su un vincolo diverso da quello del matrimonio. Una proposta 
avanzata già in Parlamento da 161 parlamentari dell'Unione e che 
trova la mia condivisione". 
Peccato che nella circostanza non sia stata spesa una sola parola 
per la famiglia vera, magari numerosa. Facendo propria la proposta che
reca come prima la firma di Grillini, il prof. Prodi condivide 
l'individuazione di un tipo diverso di famiglia, che viene operata in
questo progetto di legge: diverso dalla Costituzione e dal codice 
civile; e anche dalla nostra tradizione sociale e giuridica, che ha 
sempre visto un unico concetto di famiglia, quello che si fonda su un
vincolo tendenzialmente permanente nel quale ai diritti riconosciuti 
corrispondono sempre dei doveri. 
Secondo l'Unione, invece, avrebbe individuata una unione alternativa, 
anche fra persone dello stesso sesso (lo si dice esplicitamente 
all'art. 2), in cui si rivendicano diritti senza il corrispettivo di 
doveri. 
Intendiamoci: le convivenze di fatto non si possono ignorare, i 
problemi ci sono e vanno affrontanti (e in parte lo sono già sul 
piano giurisprudenziale e amministrativo, e possono esserlo sul 
piano normativo), ma senza imporre un modello alternativo di 
famiglia. Prendiamo in esame tutti i casi critici e le questioni 
concrete che pongono le unioni di fatto, studiamoli, contiamoli, 
comprendiamoli e aiutiamoli, immaginando rettifiche legislative, se
necessarie. 
Ma a una condizione: che si tenga conto che, a fronte di minoranze 
che si trovano in queste situazioni, esiste una maggioranza di 
italiani che vive in famiglie normali, i cui diritti sono tanto 
più disconosciuti (pure sul piano mediatico, dove imperano solo corna 
e gay) quanto più esse sono al loro interno numerose. 
Nella legislatura che sta per chiudersi si è iniziato a fare 
qualcosa di significativo in favore delle famiglie vere e con più 
figli: dal contributo a partire dal terzo nato a un incremento degli 
sgravi fiscali, fino all'avvio della parità scolastica. 
Si tratta di decidere se proseguire, magari con maggiore lena, in 
questa direzione (con segnali significativi da fornire già nella 
prossima Legge finanziaria), oppure - in base agli impegni assunti 
dal prof. Prodi - dire francamente a Emanuele e a Roberta: avete 
voluto cinque figli? affari vostri! Il vostro caso non va di moda, 
non fa notizia, non interessa a nessuno. 
Gazzetta del Mezzogiorno - 19 settembre 2005 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dei quali ha iniziato da poco a frequentare la scuola media superiore.
Sono delle emerite, ipocrite stronzate. Equiparare alcuni diritti delle 
coppie di fatto a quelle tradizionali, non sminuirebbe affatto diritti ed 
aiuti per entrambi le categorie.  Diciamo invece che questo governo ha messo 
ulteriormente in gionocchio le famiglie Italiane, sia tradizionali che di 
fatto. Le una tantum... per chi ha più figli... serve a poco... un figlio in 
più non vive solo un anno. E chi è indigente, almeno che non sia un 
incosciente, non mette al modo figli.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0540-1, 04/10/2005
Controllato il: 05/10/2005 8.38.38
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Chi tutela la famiglia "normale"? 
Mha...non di certo il Goveno (o ex-Governo, per meglio dire)
Cala il fondo per le famiglie e la solidarietà
L'articolo 44 della Finanziaria fissa in 1,14 miliardi il fondo 
indistinto per realizzare "interventi per il sostegno delle famiglie e 
a fini di solidarietà per lo sviluppo". La cifra, di poco inferiore 
agli 1,40 miliardi inizialmente ipotizzati, è stanziata per il solo 
2006. La ripartizione della cifra (si era parlato di un bonus una 
tantum per gli anziani o di maggiori agevolazioni fiscali per le 
famiglie numerose) sarà decisa in Parlamento.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 E così via.
perche'?
ma soprattutto, che paragonare ha dimostrare i privilegi di una coppia
che sfrutta i pacs con gli svantaggi di una che ha 5 figli?

 E cosě via.
e cosa c'entrano i pacs? forse da qualche parte č scritto che i pacs sono in 
contrasto con mutui vantsggiosi?
argomenti migliori ne avetr?