Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi ha paura della democrazia

«Scansare gli ingombri della democrazia è una tentazione ormai antica, 
in Italia. Cominciò la P2, poi seguita da Berlusconi», osserva Barbara 
Spinelli. «Ma il pericolo di una bancarotta dello Stato e i costi di una 
politica colpita dal discredito hanno dato più forza a queste idee, 
seducendo governi tecnici e anche il Pd». Memorabile la dichiarazione di 
Monti allo “Spiegel” il 5 agosto 2012, sul tema dei veti opposti dai 
paesi nordici alle decisioni dell’Ue: «Capisco che debbano tener conto 
del loro Parlamento, ma ogni governo ha anche il dovere di educare le 
Camere». E ancora: «Se i governi si lasciano totalmente ingabbiare dalle 
decisioni dei Parlamenti senza preservare la propria libertà di agire, 
avremmo lo sfaldamento dell’Europa». Renzi dunque «completa ragionamenti 
già in circolazione, e li trasforma in “spirito del tempo”», traduce 
Spinelli, allarmata dalla tesi secondo cui «la democrazia deve cambiare 
forma e rimpicciolirsi, a causa della crisi».
 
E’ esattamente il contrario della via scelta dal cancelliere tedesco 
Willy Brandt nel 1969: «Quel che vogliamo è osare più democrazia», 
disse, promettendo Willy Brandtmetodi di governo «più aperti ai bisogni 
di critica e informazione» espressi dalla società, «più discussioni in 
Parlamento» e una permanente concertazione «con i gruppi rappresentativi 
del popolo, in modo che ogni cittadino abbia la possibilità di 
contribuire attivamente alla riforma dello Stato e della società». Non 
sembra vadano in questo senso le riforme costituzionali del premier Pd, 
né le parole di chi gli è vicino, che sostiene che «per governare 
efficacemente nel XXI secolo serve soprattutto velocità: approvazione o 
bocciatura rapida dei disegni di legge e capacità di mantenere la 
sintonia con tutti i componenti della squadra». Velocizzare, 
semplificare, dilatare i poteri dell’esecutivo: questi gli imperativi, 
prende nota Barbara Spinelli in un’analisi su “Repubblica” ripresa da 
“Micromega”.
 
Certo, l’Italia non è l’unica democrazia debilitata dalla crisi: 
«Ovunque i governi sentono che la terra trema, sotto di loro, e imputano 
il terremoto a una democrazia troppo lenta, a elezioni troppo frequenti. 
Denunciano a ragione la fatica dell’azione, ma si guardano dallo 
smascherarne i motivi profondi», che sono «la perdita di sovranità e il 
trasferimento dei poteri reali verso entità internazionali 
spoliticizzate», e non certo gli equilibri interni, oggi definiti 
“lacci”, cioè «la Costituzione, i sindacati, addirittura il suffragio 
universale». Il farmaco? «Non è la velocità in sé, ma il cambio di 
prospettiva», come chiarisce il sociologo Zygmunt Bauman. «Renzi non 
smaschera i mali autentici, quando propone l’accentramento crescente dei 
poteri in mano all’esecutivo, la diminuzione degli organi eletti dal 
popolo, lo svigorimento di istituzioni e associazioni nate dalla 
democrazia: Senato in primo luogo, ma anche sindacati e perfino 
soprintendenze (il cui scopo è Zygmunt Baumanquello di occuparsi del 
patrimonio artistico italiano resistendo ai privati)».
 
Se Cgil o Confindustria si oppongono, dice Renzi, «ce ne faremo una 
ragione». Dunque i traumi ci saranno, «ma alla lunga la loro razionalità 
sarà chiara: c’è una differenza, fra la sua accelerazione e quella di 
Brandt». Quel che non aveva previsto, continua Spinelli, era la critica 
che sarebbe venuta dal presidente del Senato Pietro Grasso, oltre che 
l’allarme creatosi fra costituzionalisti come Gustavo Zagrebelsky e 
Stefano Rodotà. La riforma potrebbe indebolire la democrazia, sostiene 
Grasso. Mutare il ruolo del Senato e abolire le Province è importante, 
ma qui si stanno facendo altre cose: il Senato resta, solo che cessa di 
essere elettivo. E restano di fatto le Province, anch’esse non più 
elettive ma governate da dirigenti comunali. «L’ambizione è liberare 
l’Italia dai lacci che l’imbrigliano, ma la paralisi decisionale non si 
supera riducendo gli organi intermedi creati per servire l’interesse 
generale, o rendendoli non elettivi. Tantomeno può imbarcarsi in simile 
impresa un Parlamento certo legale, ma che la Consulta ha 
sostanzialmente delegittimato giudicando incostituzionale il modo in cui 
è stato eletto».
 
Soprattutto, insiste Barbara Spinelli, «l’impotenza dei governi non si 
sormonta ignorando il male scatenante, che è appunto la loro dipendenza 
dai mercati, e cioè da forze anonime, non elette, quindi non 
licenziabili. Sono loro a decidere il lecito e l’illecito». È stata la 
Jp Morgan, in un rapporto del 28 maggio 2013, a sentenziare che 
“l’intralcio”, nel Sud Europa, viene da Costituzioni troppo influenzate 
dall’antifascismo postbellico: Costituzioni «caratterizzate da esecutivi 
e Stati centrali deboli, dalla protezione dei diritti del lavoro, dal 
diritto di protesta contro ogni mutamento sgradito dello status quo». 
Così come dalla crisi europea si esce con “più Europa”, continua 
Spinelli, anche dalla crisi delle democrazie si esce con più democrazia. 
«Lo disse fin dall’800 Tocqueville, esaminando i difetti delle società 
Barbara Spinellidemocratiche: si esce ampliando i sistemi del check and 
balance, dei controlli e contrappesi: frenando con altri poteri la 
tendenza del potere a straripare».
 
I continui conflitti sociali e istituzionali? «Sono un rischio delle 
democrazie, non una maledizione. Sbarazzarsene con leggi elettorali non 
rappresentative o eludendo le obiezioni (“ce ne faremo una ragione”) 
sfocia nel contrario esatto di quel che si vuole: i conflitti 
inacidiscono, l’opposizione non ascoltata disimpara a trattare». Alla 
fine, resta solo «il rapporto diretto fra leader e popolo, non dissimile 
dall’“unzione” plebiscitaria di Berlusconi». Inoltre, aggiunge Barbara 
Spinelli, «Renzi neppure è un premier eletto: quando parla di “promesse 
fatte agli italiani”, non si sa bene a cosa si riferisca». Il dramma è 
la mancanza di democrazia nell’Unione Europea, per «governare poteri già 
sconnessi dalle sovranità territoriali: gli interessi finanziari e 
commerciali, l’informazione, il commercio della droga e delle armi, la 
criminalità, il terrorismo». Manca un potere democratico che li 
controlli, uno “spirito cosmopolita della democrazia”: «L’Europa 
potrebbe incarnarlo, se agisse come argine contro le crisi delle 
democrazie nazionali, e al contempo contro l’arbitrio dei mercati. Più 
democrazia e più governabilità non si escludono a vicenda, non si 
conquistano “in sequenza”: o si realizzano insieme, o perderemo l’una e 
l’altra»
 

 seducendo governi tecnici e anche il Pd».
 
 
"massivan"
 
E' solo uno sposorizzato spintonato
dalla Goldman Sachs, loro sanno cosa
ci devono fare con la velocità, per i
cotribuenti sarebbero solo sorprese.
 
Te lo anticipo? Un semplice saccheggio
economico neo-coloniale, questi non
vogliono i bastoni del popolo tra le ruote.
 
Vogliono privatizzare le leggi, come già
fece il burlescone per scampare dal
falso in bilancio insieme a Romiti e altri.