Newsgroup: it.politica
Titolo: Assessore leghista di Voghera spara e uccide un uomo

 
E' stato Massimo Adriatici, avvocato, assessore alla sicurezza del 
Comune di Voghera (Pavia), nella giunta di centrodestra guidata dal 
sindaco Paola Garlaschelli - funzionario di Polizia presso il 
commissariato vogherese fino al 2011 - a sparare il colpo di pistola che 
ieri sera, poco dopo le 22, ha ucciso un uomo di 39 anni di nazionalità 
marocchina. Il fatto è accaduto in piazza Meardi nella città 
oltrepadana. Adriatici si trova ora agli arresti domiciliari. Sul fatto 
stanno indagando i carabinieri. E subito la vicenda diventa un caso 
politico, con la Lega che fa quadrato ("E' legittima difesa", dice 
l'eurodeputato Ciocca). E il Pd che chiede, con Ferrari, che il partito 
di Salvini "condanni il gesto di Adriatici".
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2021/07/21/news/ucciso_in_piazza_arrestato_assessore_di_voghera-311103824/?ref=RHTP-BH-I310107497-P1-S1-T1
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Voghera (Pavia)
 
E' anche addetto alla sicurezza...
 
Che i leghisti abbiano fatto il salto della quaglia?
Oltre che rubare ammazzano?


 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2021/07/21/news/ucciso_in_piazza_arrestato_assessore_di_voghera-311103824/?sti-grandissimi-cazzi
 
 
Hai dimenticato di incollare la conclusione:
 
"...A quel punto ne sarebbe nata una colluttazione durante la quale sarebbe
stato esploso il colpo letale. Fonti investigative non escludono, in base a
questa dinamica, che l'assessore leghista abbia potuto aver agito per 'legittima
difesa'."
 
Qual è il problema? Essendo leghista doveva farsi menare da un aggressore
recidivo in stato di alterazione?

Dopo dura riflessione, Erte Ribbile ha scritto :

Hai ragione a non sentenziare anzitempo, perchè "non è esclusa" la 
legittima difesa, ma è anche vero che è d'obbligo non escludere nulla 
in questa fase delle indagini. Ma se la vittima non era armata nemmeno 
di coltello, viene difficile pensare alla legittima difesa, e nella 
migliore delle ipotesi, si potrebbe accertare un eccesso colposo in 
legittima difesa.
In ogni caso la posizione del leghista non è delle più rosee. :-)


 recidivo in stato di alterazione?
 
eccerto.
chi di noi non è mai stato coinvolto in una colluttazione da bar con un 
ubriaco o per un complimento di troppo a una ragazza?
è normale che al bar del paese alle 22 di sera si tiri fuori la pistola 
e si spari. come ho fatto a non pensarci prima.
 
hai ragione. sono io che sono il solito malpensante.
e mentre sei lì che hai ragione baciami anche il culo, va, Erte.


 di Salvini "condanni il gesto di Adriatici".
 
Il PD non poteva che esprimere il solito suo giustizialismo
doppio pesista. Prima ancora del processo e eventuale
condanna, ha gia' deciso che l'atto sia stata una aggressione
armata da parte del sig.Adriatici.
 
Scommetto che a parti invertite, il PD avrebbe titolato:
 
"Marocchino spara per difendersi, ucciso un leghista."
 
Diverso e' invece la decisione del sig.Salvini di presumere
che sia stata legittima difesa. Ma dubito che, anche se cercassi
di spiegare loro la differenza, che i fascisti piddieini capiscano.
 
8>< ----

 armata da parte del sig.Adriatici.
 
più che il pd, lo ha deciso il giudice che lo ha messo ai domiciliari


 In ogni caso la posizione del leghista non è delle più rosee. :-)
 
In Italia ? Certamente.
 
Mi sono spesso posto un dubbio: esiste un obbligo per l'italiano
di soffrire ? Mi spiego con un classico esempio (ipotetico ?):
 
"Cammino di notte per tornare a casa ed ho la sfortuna di abitare
  in un quartiere non esattamente "bene". In precedenza vari
  abitanti del quartiere hanno avuto incontri ravvicinati di quel
  tipo che sono finiti in ospedale in prognosi riservata per un
  mese, e senza neanche essere stati rapinati, solo a scopo
  "dimostrativo".  Quindi, fatta tutta la trafila, sono armato.
  E ora tocca  a me: un terzetto mi ferma, non ho soldi con me e
  so che e' molto probabile, vista la cronaca precedente, che saro'
  pestato a sangue."
 
La domanda e' questa: visto che la cronaca precedente mi da' la certezza
che se non reagisco in modo almeno tale da inabilitare efficacemente
gli aggressori (non uccidere, ma cercare di colpire parti che li
rendano incapacitati a muoversi) dovro' subire un duro pestaggio,
con un paio di mesi di ospedale come conseguenza, posso sparare,
se mi circondano ? Ovviamente, dopo avere tirato fuori la pistola
e chiesto ai tre di non avvicinarsi ulteriormente.
Oppure esiste una linea di pensiero "giuridico" in Italia per cui
debbo accettare la sofferenza certa nel nome del "bene dello Stato" ?


Racing, se un marocchino avesse giustiziato a pistolettate un assessore leghista 
disarmato causa una spinta a quest'ora sarebbe in custodia cautelare in carcere - non 
ai domiciliari - almeno con l'accusa di omicidio preterintenzionale.
 
Comunque hai ragione, è bene aspettare come evolvono le indagini.
 
Intanto sarebbe utile indagare a quale titolo un privato cittadino come questo 
Adriatici abbia ottenuto il porto d'armi.
Non l'autorizzazione a detenere un'arma nella propria abitazione o per motivi sportivi, 
ma il porto d'armi per portarsela addosso al bar tipo pistolero.
 
E qui un pensiero va fatto ad un'Italia futura in cui dovessero comandare i leghisti.
Vabbè la magistratura, vabbè la costituzione, vabbè le leggi, ma i "marocchini"
non starebbero a guardare zitti i legaioli pistoleri o quelli che sequestrano migranti.
 
brif
 


 
Ma dai, il giudice! Dici che la magistratura
non sia di sinistra e che Palamara sia un racconta frottole?
Non ci avevo pensato, cazzo, questa giustizia italiana....
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

Roberto Deboni DMIsr a écrit

Parole al vento caro Deboni, qui se non sei di sinistra sei
un coglione, un ignorante, un deliquente, etc......
Insomma con un PD al comando da decenni in modo diretto o indiretto
tramite burocrati, giustizia, insegnanti, etc... come crede
che siano trattati quelli che non la pensano come il PD?
Sono, a prescindere: delinquenti, ladri, disonesti,.....


 ma il porto d'armi per portarsela addosso al bar tipo pistolero.
 
c'è poco da indagare, brif
a) è un ex poliziotto
b) è un avvocato, probabilmente penalista.
 
e agli avvocati penalisti, vista la fauna che frequentano per dovere 
d'ufficio e i rischi che ciò può comportare, è spesso concesso con 
facilità il porto d'armi. come ai rappresentanti di gioelli, per dire.
 
se poi è un ex poliziotto non c'è nemmeno da discutere...la questura 
glielo dà praticamente d'ufficio.
con quelle qualifiche devi avere disturbi psichici oppure dei precedenti 
di polizia perchè ti venga negato.
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 


 più che il pd, lo ha deciso il giudice che lo ha messo ai domiciliari
 
Ecco, giusto come volevasi dimostrare:
 
"Ma dubito che, anche se cercassi di spiegare loro la differenza, che
  i fascisti piddieini capiscano."
 
La decisione del giudice non e' contestabile, sulla base degli
elementi, vietare la circolazione all'imputato era forse un
atto dovuto (anche per la sua di tutela).
 
Ma una misura "preventiva" in nessun modo (almeno non dove
vige una cultura fascista come pare invece oggi e' impregnata
la logica dei piddieini) si puo' equiparare ad una condanna.
 
E questo non giustifica in alcun modo la pretesa dei piddieini
che si condanni il gesto di Adriatici. Come si fa a "condannare"
un atto se non si sa ancora se e' stato legittimo o meno ?!!!

Roberto Deboni DMIsr ha pensato forte :

Rispondo con poche righe sintetizzando soprattutto quando la questione 
è complicata.
Tu hai diritto di difendersi nell'ambito della legittima difesa, e se 
viene accertato ciò, non vieni perseguito anche se uccidi qualcuno.
 
Ma sia ben chiaro: ciascuno si assume la responsabilità di quello che 
fa, sia prima che dopo il fattaccio, perchè nessuno è autorizzato a 
fare l'eroe o a sfidare il pericolo, e tanto meno a cercare vendetta o 
a dare una lezione a qualcuno.


Roberto Deboni DMIsr a écrit

Se il giudice e' un pieddino e' gia' condannato, a prescindere.


 difesa'." 
 
Può essere, sai com'è capriccioso il caso!
Uno va pacificamente in giro con un colpo in canna e se scivola parte un colpo.
Che colpa ne ha? E' scivolato...
;-)))
https://www.ernestogastaldi.com
 

 
 
E' cosa buona e giusta, ammazzare chi rompe.... stai attento!!!!


E' cosa buona e giusta, ammazzare chi rompe.... stai attento!!!!
 
Ehilà isterico Marcolino! Che fa? Minaccia da dietro a un monitor? ROTFL 
-- 
 
Marcolino, un giorno ti dò una bottiglieta d'amaro qua, a tracolla te la dò!
 La devi smettere con tutti questi caccamarini tutto il giorno sulla chepa
 mia! [a Marcolino]

 Non ci avevo pensato, 
 
è normale: sei un coglione.


 un atto se non si sa ancora se e' stato legittimo o meno ?!!!
 
condannare politicamente, volpe.
ne hai mai sentito parlare?


 "Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 


 certo, e tu uno scroto.
 
 
e gnegnegne non ce lo metti, ometto?
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 



Scopritore, che dice, devo avere paura? :-)


 hai mai sentito parlare di proporzionalità della difesa? no eh?
 
Sì, e ogni volta sento delle solenni puttanate, purtroppo integrate nel nostro
disgraziato corpus legale. Secondo il principio della proporzionalità, se vengo
aggredito da un energumeno ho il dovere di fare onestamente a pugni con lui, in
un leale duello, perché se uso un coltello o, dio ce ne scampi, una pistola,
salta la proporzionalità e come minimo finisco sotto processo. Se sono fortunato
sono rovinato economicamente dalle spese legali. Sennò oltre ad essere rovinato
finisco in gattabuia. Bella cagata. Adriatici è già ai domiciliari per
un'IPOTESI di eccesso colposo di legittima difesa. Ma andassero tutti affanculo.

 più che il pd, lo ha deciso il giudice IMBECILLE che lo ha messo ai domiciliari
 
Fixed

ernesto wrote on 7/21/21 4:07 PM:

È la solita puttanata che in Italia si è costretti a tirar fuori ogni volta che
si è reso necessario far uso dell'arma.

Scopritore, che dice, devo avere paura? :-)
 
Beh. Si. I nostri valorosi Steven Segal da tastiera fanno paura. 


 vecchia scusa dei pistoleri dall'invenzione della polvere da sparo 
 
 
il leghista sarà pure litigioso, ma noi italiani raramente veniamo alle mani, mentre il marocchino è abituato ad usarle.
noi italiani fondamentalmente siamo figli di mamma.
il leghista è conscio di essere inviso da parecchi e per legittima difesa porta la pistola.
per me è condannabile solo per non aver sparato in punti non mortali, però ha l'attenuante si è cacato sotto
Leghista cacasotto degno di it.arti.trash avessi frequentato noi ti avremmo forgiato il carattere.
qui, su it.politica, molti ebrei si cacano ancora sotto alla parola Mussolini, eppure si parlava di bonifica pontina



fixati la testa, erte
 
il pm ha derubricato l'accusa nel molto più lieve eccesso colposo di 
legittima difesa ("difesa" da un ubriaco che a stento stava in piedi, da 
solo, disarmato, in un bar pieno di gente).
 
i carabinieri ("comunisti") infatti, sentite le prime testimonianze a 
caldo, lo avevano giustamente denunciato per omicidio volontario.


 
 
ed aveva pure la bocca aperta causa surriscaldamento del corpo, respirava male, aveva bisogno di idroxychloroquine


 stato esploso il colpo letale. 
 
Non sono un esperto di armi, ma mi risulta che un colpo non possa "partire" per sbaglio. A meno che non togli la sicura, il che implica che non e' successo a causa della collutazione ma e' un gesto voluto.

 Il PD 
 
Mi son fermato qui, ma qualcuno puo' dirmi se ci ha messo anche il solare termico nel suo delirio?

 un coglione, un ignorante, un deliquente, etc...... 
 
No no, i coglioni, gli ignoranti, i delinquenti ecc. sono anche a sx.
Solo che a destra non ne trovi uno che non sia coglion e/o ignorante e/o delinquente.


Tutto dipende dal tipo di pistola. Ci sono pistole che possono lasciar partire il colpo
accidentalmente  se cadono. La sicura poi in generale serve a poco, tant'è che in molte pistole
moderne nemmeno esiste la levetta della sicura, sostituita da una sicura automatica che
si sblocca premendo il grilletto.
Ad ogni modo il punto importante è un altro.
Da quello che si sa, la pistola era una calibro 22, che genericamente viene detta di piccolo
calibro. Il calibro 22, più precisamente 22 lr (=long rifle) è il tipico calibro per il tiro a segno
e per allenamento visto è molto economico.
E' vietato per la caccia perchè è troppo debole e difficilmente potrebbe uccidere un
animale ma lo lascerebbe vagare ferito e sofferente.
A maggior ragione il cal. 22 è assolutamente sconsigliato per la difesa personale, dato
che è estremamente improbabile fermare un aggressore con una tale arma.
Tuttavia può essere letale se colpisce la testa, il cuore o grosse arterie ma è solo questione
di fortuna o sfortuna.
Perciò è chiaro che portare con sè un'arma cal 22 dimostra la non volontà di uccidere,
ma forse l'intenzione di dissuadere eventuali aggressori.
E poi la sfiga a volte fa la sua parte.

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2021/07/21/news/ucciso_in_piazza_arrestato_assessore_di_voghera-311103824/?ref=RHTP-BH-I310107497-P1-S1-T1
 
 
L'assessore leghista era uscito come ogni giorno con la pistola alla cintola,
colpo in canna e sicura levata: visto mai che incontrava SARTANA?
 
Un marocchino lo ha urtato e dalla pistola è partito colpo: no, non ha colpito il
leghista nei coglioni come parrebbe logico con una pistola infilata nella cinghia delle braghe, macchè, la pistola si è girata, si è puntata e ha sparato.
PER CASO!
Fortuna che non ha colpito un bambino o peggio un altro leghista!!! 
Ha centrato al cuore un marocchino! Fatalità, legittima difesa perchè
che faceva un marocchino a Voghera?
 
Ascoltate Capitòn Baùscia e vergognatevi di essere italiani!
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

 Perciò è chiaro che portare con sè un'arma cal 22 dimostra la non volontà di uccidere, 
 
Eh, povero leghista. Lui voleva solo parlare.
Tra un po' arriverete ad affermare che voleva offrirgli il pranzo e che tirando fuori il portafogli gli e' scappato un colpo.
 
Siete un branco di servi idioti, con la spina dorsale di un lombrico.

 Perciò è chiaro che portare con sè un'arma cal 22 dimostra la non volontà di uccidere,
 
fai schifo al cazzo
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 


 bogie
 
Dai, non dirgli cosi' che me lo fai innervosire...
Tutti sanno che usando una calibro 22 non si vuole uccidere. Lo sapeva 
benissimo anche cicci, il mostro di Scandicci, che usando una 22 ha 
fatto fuori sette coppiette dal '74 all'85.
 
Ma, sia ben chiaro, son stati incidenti. Lui mica voleva uccidere...
 
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Perciò è chiaro che portare con sè un'arma cal 22 dimostra la non volontà di uccidere, 
 
Ma certo: poi se incontri gente come il Salvini nostrano che i proiettili calibro 22 li rimbalza a colpi di testa (quando era più giovane a sputi) figurati.
La volontà la manifesti andando in giro disarmato...

 Ma, sia ben chiaro, son stati incidenti. Lui mica voleva uccidere... 
 
Il cal. 22 è ottimo per killeraggio. Con una pistola se vuoi ammazzare qualcuno
da vicinissimo e puoi mirare con precisione in parti vitali, oppure con una carabina fino
a 100-150 metri puoi colpire con precisione la testa con un colpo singolo.
Inoltre è facilmente silenziabile.
Ma qui si stava parlando d'altro, una persona che porta una pistola cal.22 per
difesa personale. E' una scelta sbagliata, significa che vuoi far paura
ma non vorresti fare troppo male, però lasci troppo spazio alla fortuna.
In questo senso non c'è la volontà di uccidere, che però resta una possibilità come
i fatti hanno dimostrato.
Di ciò sicuramente ne terrà conto un giudice.

  
 
Davvero, e' divertente distribuire noccioline e banane
 a tutti questi animali.
E come se le mangiano!!!
 
Devo dire che le mezz'ore che passo su questo NG mi rilassano
nel vedere questi animalucci che scondinzolano.


 legittima difesa
 
Refixed
 
Grazie a 'sto cazzo, ma solo dopo che l'imbecille l'aveva messo ai domiciliari
per OMICIDIO VOLONTARIO, come se fosse andato in cerca del marocchino per
ammazzarlo come un Traini qualsiasi. La decisione non l'hanno presa i
carabinieri, che non possono mettere agli arresti domiciliari nessuno, l'ha
presa il magistrato imbecille. Poi l'imbecille, in un sorprendente moto di
autocoscienza, ha derubricato.

 autocoscienza, ha derubricato.
 
rilassati, Erte
tanto la merda umana leghista cal.22 che per uno spintone ha seccato un 
poveraccio sparandogli al cuore, prima o dopo finirà giustamente al 
fresco come merita, nonstante tutte le balle che potrà inventarsi.
altro che domiciliari.
 
e speriamo sia un bel processo veloce come piace a voi referendari.
anzi: sommario.


 anzi: sommario.
 
Ma guarda un po' come diventa giustizialista certa gente appena fa comodo.
Guarda, ti dò ragione. Mi piacerebbe che il processo durasse un mese. Tanto non
ci sono grosse indagini da fare. Purtroppo i precedenti non sono confortanti, né
per la durata, né per le spese sostenute da chi poi è stato assolto. Sistema
giudiziario di merda.

 armata da parte del sig.Adriatici. 
 
Deboni, due domande:
- la vittima era armata? 
- perche' il "sig. Adriatici" aveva tirato fuori  una pistola, aveva tolto la sicura ed aveva il colpo in canna?
 
--
saluti
cm

 Tuttavia può essere letale... Perciò è chiaro che portare con sè un'arma cal 22 dimostra la non volontà di uccidere, 
 
Puo' essere letale QUINDI dimostra la non volonta'  di uccidere. Il tutto ovviamente secondo l'esperto di usenet, nota fucina di periti ed esperti cosmici.
 
Neanche a Versailles ci son abbastanza specchi per arrampicarsi cosi'.
 
--
saluti
cm

 -- 
 
Sai bogie, se scrivo che essere ex poliziotti o carabinieri in congedo, anche 
ufficiali,  o avvocati penalisti non sono ragioni sufficienti per ottenere un porto
d'arma tipologia quello dell'assessore, lo scrivo con cognizione di causa.
 
Ecco, sarebbe interessante che il PM indaghi sui motivi che hanno portato la Questura 
a concedere il porto d'arma, ancorché il tipo fosse stato poliziotto e adesso avvocato.
 
brif

 a concedere il porto d'arma, ancorché il tipo fosse stato poliziotto e adesso avvocato.
 
Qui ci si infila in un cul-de-sac che non finisce più. Entrano in causa 
le lobby politiche che faranno pesare la loro posizione, le velate 
minacce di destabilizzare gli equilibri socio-economici e manageriali, 
la cosa finirà in un nulla di fatto
 
-- 
Grazifer

 Puo' essere letale QUINDI dimostra la non volonta' di uccidere. 
 
Ovvio:L se vuoi uccidere esci con un lanciarazzi. Minimo.
Se muore un stracomunitario.
Se invece chi spara e' uno stracomunitario, vuole uccidere anche se esce con la fionda.
(chissa' se fuffonio usa lo stesso metro per i stracomunitari che escono col macete: in fondo uccidere col macete e' molto piu' difficile che con una calibro 22... credo)


La COMICA è l'accusa: ECCESSO DI LEGITTIMA DIFESA COLPOSA, quindi dà per scontato
che abbia sparato volontariamente, addio fregnaccia del colpo partito per sbaglio,
che poi con una pistola alla cintola un colpo in canna e senza sicura 
è il modo certo per farsi sfracellare i coglioni...
 
e

 Refixed
 
Ma non siete voi a dire che i giudici non si contestano ?
 
E' proprio nel vostro DNA, due pesi, due misure e neanche
vi accorgete. Ma credete di guadagnare reputazione cosi' ?
 
8>< ----

 - perche' il "sig. Adriatici" aveva tirato fuori  una pistola, aveva tolto la sicura ed aveva il colpo in canna?
 
Perche' essendo stato atterrato con un pugno, pare potesse
temere il peggio. Inoltre, sembra che forse ci sia stata una
collutazione per la pistola ...

 d'arma tipologia quello dell'assessore, lo scrivo con cognizione di causa.
 
non lo metto in dubbio brif, e personalmente ritengo anche io che non ci 
sia motivo alcuno per cui alle 10 di sera un assessore di Voghera (non 
Caserta) giri con l'arma alla cintura nel centro del paese se non 
l'inutile esibizione dell'arma per trasmettere un falso senso di 
sicurezza: tranquillo, cittadino elettore, il tuo assessore sceriffo 
leghista veglia sulla sicurezza cittadina.
il solito messaggio semplicistico - e pericoloso perchè incoraggia la 
diffusione delle armi - per menti semplici. gli ex sindaci leghisti 
bonanno buonanima e gentilini non a caso la sventolavano davanti alle 
telecamere
 
ma la realtà imho è quella: se sei un ex poliziotto e/o un avvocato 
penalista è molto facile che la questura ti conceda il porto d'armi.
e credo perfino in assenza di una specifica minaccia concreta e attuale: 
semplicemente in virtù del ruolo rivestito (un poliziotto in congedo 
potrebbe essere oggetto di vendette postume da parte di chi ha arrestato 
e un avvocato penalista di intimidazioni delle controparti o perfino dei 
suoi stessi clienti)
 
giusto? sbagliato? non lo so ma sta di fatto che è così.
poi che si indaghi pure per carità. anzi me lo auguro anche io, sarebbe 
cmq un contributo di chiarezza. ma realisticamente gli esiti di una tale 
indagine saranno quelli che ho anticipato.
 
il mio non voleva certo essere un tentativo di deresponsabilizzare il 
giustiziere di Voghera. era una constatazione.


 collutazione per la pistola ...
 
La colluttazione per la pistola c'e' se hai la pistola in mano, quindi non puo' essere una giustificazione per tirare fuori la pistola. Evitiamo di scadere nel ridicolo per favore.
 
A fronte di queste due risposte ne deduco che per lei e' perfettamente legittimo tirare fuori una pistola, metter il colpo in canna e togliere la sicura in una discussione con una singola persona disarmata.
 
A posto cosi'.
 
--
saluti
cm

 A fronte di queste due risposte ne deduco che per lei e' perfettamente legittimo tirare fuori una pistola, metter il colpo in canna e togliere la sicura in una discussione con una singola persona disarmata.
 
non sarà legittimo ma i capicamorra fanno così


 indagine saranno quelli che ho anticipato. 
 
La richiesta del porto d'arma deve essere accompagnata dai motivi della 
richiesta stessa.
E non sembra che i ragazzini che si facevano le canne fossero motivi sufficienti.
O forse, come avvocato, potrebbe essere motivo l'aver difeso, chessò, Berlusconi, 
ed essere al corrente dei suoi fatti di mafia? :-)
 
Ripeto, sarebbe opportuno che il PM indaghi.
Servendosi però non di agenti di polizia giudiziaria, ma di carabinieri ufficiali 
di polizia giudiziaria.
 
brif

 partire il colpo accidentalmente  se cadono. 
 
Le armi che sparano da sole appartengono alla leggenda metropolitana. 
:-)


 Ehilà isterico Marcolino! Che fa? Minaccia da dietro a un monitor? ROTFL
 
Non è una minaccia Scopritino (a cui brucia molto il culino), è un 
avvertimento....


 
 
Tranquillo, tu risovi allegramente, te lo fai mettere in culo e tutto 
finisce in allegria!!!!


avvertimento....
 
È arrivato il vecchio mafioso con pannolone? 
 
-- 
 
Marcolino, un giorno ti dò una bottiglieta d'amaro qua, a tracolla te la dò!
 La devi smettere con tutti questi caccamarini tutto il giorno sulla chepa
 mia! [a Marcolino]

 non sarà legittimo ma i capicamorra fanno così
 
Essendo il tizio leghista, direi piu' ndrangheta.

 È arrivato il vecchio mafioso con pannolone?
 
Anche a te è venuta la psicosi per gli anziani?
Sono più giovane di te nonnetta Dolly.
