Newsgroup: it.politica
Titolo: La manovra di Prodi: una boiata statalista.

Questo governo Prodi e' davvero ridicolo: siamo al paradosso con quesa
manovra.
Ma Prodi non era quello che doveva combattere contro la disoccupazione?
Come pensa di risolvere il problema?
L'abbiamo capito: lui penalizza ancora di piu' la fiscalizzazione degli oneri
sociali per le imprese, cosi' otterra' che le imprese assumeranno di piu'? Se
c'e' una cosa che non bisogna fare e'quella d'aumentare ancora il costo del
lavoro, tra l'altro senza mai far arrivare nemmeno una lira nelle tasche dei
dipendenti.  Oltretutto questi saranno soldi che non dreneranno mai e non
serviranno nemmeno a sostenere i consumi delle famiglie e delle imprese.
Altra cosa: hanno deciso di penalizzare ancora di piu' qualsiasi tipo
d'investimento che non sia i BOT.  Questo significa che lo stato vuole
diventare un assoluto monopolista nella raccolta dei risparmi di privati ed
imprese, a spese delle banche, delle SIMM e della Borsa Valori e delle
imprese che sono appunto quotate in borsa.
Morale:
I demagoghi e gli statalisti colpiscono ancora! Ed a perderci saranno sempre
i lavoratori, risparmiatori ed imprese.
Giudichiamo in modo totalmente negativo questi provvedimenti da stato poco
serio.  Siamo ancora una Repubblica Delle Banane, grazie a Prodi ed ai suoi
amici del PDS!  Non andremo lontano con questa gente.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

In a message of 20 Jun 96 Tom Magistretti wrote:
 TM> Questo governo Prodi e' davvero ridicolo: siamo 

In a message of 20 Jun 96 Tom Magistretti wrote:
 TM> Questo governo Prodi e' davvero ridicolo: siamo al paradosso con quesa
 TM> manovra.
 TM> Ma Prodi non era quello che doveva combattere contro la disoccupazione?
 TM> Come pensa di risolvere il problema?
Io te l'avevo detto che era un incompetente... e se ne sono resi pure
conto in Confindustria, che pure l'avevano appoggiato!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

 
Mah,vedremo dove si arrivera'. Per il momento noto che si stanno
sbloccando
le privatizzazioni (l'INA verra' definitivamente ceduta entro il mese;
e'
stata nominata l'authority per l'energia elettrica e presto potrebbe
arrivare
anche quella per le telecomunicazioni.) e che questo e un gran bel
segnale
che sicuramente non manchera' di essere apprezzato dagli operatori
finanziari.
Saluti
Leonello

*************************************************
E' un peccato che la Gente se ne accorga dopo averlo
votato..................................

(2-3000 miliardi o forse piu')
La manovra aumenta il costo del lavoro (riduzione della fiscalizzazione 
degli oneri sociali) e questo e' pericoloso per l'occupazione e per gli 
stessi prezzi.
Quanto ai tagli, ho qualche perplessita' sui tagli nelle spese per le 
infrastrutture (ANAS) e sui trasferimenti agli enti locali (alla faccia 
del federalismo), mentre si sarebbe potuto tagliare le spese correnti 
(riducendo il personale eccedente), le spese militari (inutili per 
definizione in Italia) e del Ministero degli esteri, di cui non si parla 
mai, ma che come sa bene chi risiede all'estero e' una slot machine 
incontrollata: tra l'altro le indennita' dei diplomatici italiane sono le 
piu' alte dei paesi industrealizzati e del tutto ingiustificate (il 
console a lussemburgo prende 25 milioni netti al mese e l'ambasciatore e' 
sui 40, secondo dati di qualche anno fa) 
Ciao Franco (Lussemburgo)

conto in Confindustria, che pure l'avevano appoggiato!
Maro'! E hai visto quegli ignoranti della Federal Reserve USA (tu ti
fideresti di qualcuno che ha il nome che sembra la marca di un
brandy?) come sbavano? 
Roba da non credere. Persino coso li', quello della Bundesbank (che
non so cosa sia, forse una qualche finanziaria del Sud-Tirolo), tutto
a scodinzolare pareva gli avessero raccontato chissa' che barzelletta.
Ma il peggio di tutti e' stato un analista di Moody's, secondo il
quale l' Italia potrebbe avanzare ancora di categoria: lo so perfino
io che ci hanno espulso agli Europei (per colpa - manco a dirlo -
della Russia)!
O come sara' che fanno parlare gente cosi' a digiuno dei fatti?
Leonardo

In a message of 23 Jun 96 Leonardo Serni wrote:
 LS> il peggio di tutti e' stato un analista di Moody's, secondo il quale l'
 LS> Italia potrebbe avanzare ancora di categoria:
Serni, quando imparerai a prendere le notizie per quello che sono e non per quello che i TG, ormai tutti leccaculo di Prodi - a parte 2, vogliono far credere?
Con la storia di Moody's sono andati avanti un'intera giornata per poi dire che era solo il parere di una persona e che non c'era nulla di vero. Difatti poi ci hanno fatto avanzare? ...
Sveglia Serni...
A te puo' sicuramente andare bene una manovra simile, e ci mancherebbe, se non andasse bene a gente come te Prodi sarebbe messo maluccio, voglio vedere quando rimarremo fuori dall'UE e con la recessione...
Manderemo quei sfaticati degli obiettori a lavorare sodo. <grin>
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

 Ciao Franco (Lussemburgo)
Qui sono d'accordo, nel settore pubblico c'e' molto da razionalizzare e
ci
sono sprechi da contenere. Tuttavia poiche' non puoi licenziare (non
ancora
almeno) e poiche' ci sono fortissime resistenze in tutti e due gli
schieramenti
politici su questo tema (su questo sono d'accordo con i leghisti) e
poiche'
il blocco delle assunzioni e' gia' in atto da anni, col turn-over che
non 
viene coperto, e le spese militari non sono inutili ma in una certa
misura
devono anche loro essere finanziate (anche se profondamente
ristrutturate),
etc. etc. etc......
e poiche' e' necessaria una manovra veloce, questa e' stata la scelta.
Credo che invece nella manovra del 1997 ci sara' ampio spazio per le
ristrutturazioni nel settore della spesa pubblica, che dovranno tuttavia
passare al vaglio del Parlamento. Qui io temo manovre trasversali tese 
ad annacquare quella che dovrebbe essere la ristrutturazione necessaria.
Della serie chi vivra' vedra'. Spero comunque in cambiamenti nel
funzionamento
dei Ministeri, e nella rimozione/neutralizzazione dei dirigenti
incompetenti.
Questa e' la vera scommessa dei Ministri di questo Governo secondo me.
Ciao
Leonello

adeguarsi.
Io stavo discutendo di una manovra finanziaria ed in questa prospettiva 
le differenze fiscali esistono. 
Quanto alle prospettive di armonizzazione fiscale, si tratta dei dossier 
piu' difficili sul tavolo delle istituzioni comunitarie. Per esempio 
sull'IVA, che e' la piu' urgente non si e' azccora addivenuti ad 
impostare il regime definitivo: le ipotesi sul tappeto sono 6 ed una 
prevede anche la soppresione dell'IVA: in materia di capitali mi sembra 
che siamo ancor piu' arretrati e dubito molto che si arrivi ad una 
armonizzazione con la moneta unica: si doveva arrivare ad una 
legislazione armonizzata con la rzalizzazione della libera circolazione 
dei capitali (1.1.90) e siamo ancora qua: gli interessi in materia sono 
molto forti e sinora hanno trionfato.  
Ciao Franco (Lussemburgo)