Newsgroup: it.politica
Titolo: 'Ingiusta detenzione a Sallusti',E Strasburgo condanna l'Italia

La Cedu: "Dalla magistratura ingerenza nella libertà di espressione". E 
lo Stato dovrà risarcire il direttore del Giornale
   - Gio, 07/03/2019 - 13:23
commenta
 
Il direttore de ilGiornale Alessandro Sallusti non doveva essere 
arrestato per diffamazione.
 
Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu) di 
Strasburgo che ha condannato l'Italia al risarcimento per "ingiusta 
detenzione".
 
A Sallusti venne notificato l'ordine di arresti domiciliari il 26 
novembre del 2011 dopo una condanna definitva per diffamazione e omesso 
controllo presentata contro di lui dal giudice Giuseppe Cocilovo. Il 
sabato successivo - il primo dicembre - gli agenti entrarono nella sede 
del quotidiano in via Gaetano Negri 4 per dare seguito alla misura, 
interrompendo la riunione di redazione del mattino e portando il 
direttore ai domiciliari (da cui poi "evase" simbolicamente). Poi, il 22 
dicembre dello stesso anno, l'allora presidente della Repubblica Giorgio 
Napolitano commutò la pena detentiva in un'ammenda, invitando il 
Parlamento a modificare le norme e le pene che regolano la diffamazione.
 
Ora la corte di Strasburgo ha stabilito che quella misura ha 
rappresentato un'ingerenza della magistratura nella libertà di 
espressione e ha condannato lo Stato a risarcire Sallusti con dodici 
mila euro per le ''sofferenze cagionate''.
 
"Spero che questa sentenza faccia giurisprudenza affinché un giornalista 
che non commette dei reati non possa essere mai più arrestato per fatti 
inerenti alla sua professione", commenta all'agenzia Adnkronos Sallusti, 
"Sono soddisfatto, mi dispiace aver dovuto scomodare la Corte europea 
per una cosa che avrebbe dovuto essere evidente a qualsiasi Corte 
italiana di buon senso".

 italiana di buon senso".
 
spiegare a Sallusti che le "corti italiane di buon senso" applicano le 
leggi scritte dal legislatore ossia dai politici che eleggiamo.
 
spiegare anche allo stesso Sallusti che è da quando portavo i calzoni 
corti che la politica parla di riformare la legge sulla diffamazione 
sostituendo le pene detentive con quelle pecuniarie (a parte forza 
italia nel 2003 che voleva inasprirle aumentando gli anni di reclusione 
per i giornalisti colpevoli).
 
è quindi al Parlamento (ai politici) che Sallusti deve rivolgere la sua 
amarezza. ed è sempre al Parlamento (ai politici) che - casomai - va 
addossata la responsabilità del danno economico per risarcimento a lui 
dovuto.
 
la "Corte di buon senso" di cui straparla Sallusti invece non c'entra 
una grassa minchia perchè non è certo lei a scrivere le leggi.
a meno che il diffamatore professionista Sallusti (scrisse che genitori, 
medici e un certo giudice di Torino avevano costretto una ragazzina ad 
abortire) non voglia strumentalizzare per l'ennesima volta la attuale 
vicenda (sentenza CEDU) in chiave anti-magistratura.
col serio rischio di ripetere lo stesso reato per cui venne condannato: 
diffamazione.
 
infine spiegare a Sallusti che, sebbene  la CEDU abbia stabilito la 
sproporzione della pena, ha anche sentenziato che:
 
- Sallusti certamente disinformò i lettori
- Sallusti certamente diffamò i genitori della ragazzina e i medici che 
si occuparono il caso
- Sallusti certamente infangò l'onore e la reputazione del giudice
 
ma di questa parte della sentenza CEDU, Sallusti si guarda bene dal 
parlare. probabilmente perchè lui non è un uomo di buon senso.
lo pretende dagli altri e basta.
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"