Newsgroup: it.politica
Titolo: X LELA - RIFORMA GIUSTIZIA

Ciao,
visto che ho chiesto un po' qua e un po' là e nessuno mi ha risposto provo
a porre la domanda a te che sei il mio guru di diritto di it.politica. 
Allora, guardando un lavoro audiovisivo di Travaglio intitolato "Nessuno
mi può giudicare" (indovina chi è il protagonista?) Marco spiega quali
sono i cardini della (contro)riformagiudiziaria. 
Travaglio sostiene in questa videocassetta che viene introdotta una
struttura gerarchica nella magistratura in cui i gerarchi sono decisi dal
Parlamento. 
Nelle modifiche che sono state fatte si legge in giro che i Magistrati
sono soggetti al giudizio del Procuratore.
Da Repubblica
RIORGANIZZAZIONE PROCURE - Si introduce una sorta di gerarchizzazione
dell'ufficio dei pm. Il procuratore nomina i suoi vice. Con l'articolo 5
si introduce quello che la maggioranza definisce un principio di
"responsabilità" del procuratore che potrà delegare un settore, singoli
procedimenti o atti e potrà scegliersi gli aggiunti.
E Poi
prevedere che il procuratore della Repubblica determini i criteri per
l'organizzazione dell'ufficio e quelli ai quali si uniformerà
nell'assegnazione della trattazione dei procedimenti ai procuratori
aggiunti o ai magistrati del proprio ufficio, precisando per quali
tipologie di reato riterrà di adottare meccanismi di natura automatica; di
tali criteri il Procuratore della Repubblica deve dare comunicazione al
Consiglio superiore della magistratura; prevedere che il procuratore della
Repubblica possa determinare i criteri cui i procuratori aggiunti o i
magistrati delegati ai sensi della lettera b) devono attenersi
nell'adempimento della delega, con facoltà di revoca in caso di divergenza
o di inosservanza dei criteri; prevedere che il procuratore della
Repubblica trasmetta al Procuratore generale presso la Corte di cassazione
il provvedimento di revoca della delega alla trattazione di un
procedimento e le eventuali osservazioni formulate dal magistrato o dal
procuratore aggiunto cui è stata revocata la delega; che il provvedimento
di revoca e le osservazioni vengano acquisiti nei relativi fascicoli
personali; prevedere che il procuratore della Repubblica possa determinare
i criteri generali cui i magistrati addetti all'ufficio devono attenersi
nell'impiego della polizia giudiziaria, nell'utilizzo delle risorse
finanziarie e tecnologiche dell'ufficio e nella impostazione delle
indagini;
Ho letto che questo toglie il controllo diretto dei magistrati dal CSM. Mi
chiedo come viene eletto il procuratore capo a questo punto. Grazie e Ciao
P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

P.
Quello che hai riportato e' esatto. C'e' un articolo interessante su
Italia Oggi del 1 luglio (oggi), insieme a tutti gli articoli della
riforma . Il procuratore diventa titolare ESCLUSIVO dell'azione penale
e di tutta l'organizzazione dell'ufficio. Presumo (spero) che la
nomina del prcuratore venga sempre fatta come per le altre cariche
dopo la riforma, concorsi esami etc etc.  in quanto non e' concepibile
una nomina politica del procuratore ( palesemente anticostiuzionale). 
C' 
Cristiano

 
I procruratore USA, con tanto di potere simili, sono eletto direttamento 
dal popolo.

 chiedo come viene eletto il procuratore capo a questo punto. Grazie e Ciao
Prima di tutto mi auguro che non venga *eletto*. E per fortuna non trovo
niente che lo lasci supporre. C'è, come ha già detto Cristiano, la
separazione delle carriere praticamente sul nascere, cioè si bandiranno
concorsi separati. E altrettanto rilevante, secondo me, è il criterio
*interno* per fare carriera che cambia. Leggo su Repubblica: "le funzioni
direttive e semi-direttive verranno assegnate solo per titoli, non più
attraverso esami. Concorsi sono previsti invece per fare carriera, superando
l'attuale automatismo degli scatti legati all'anzianità." Resta da capire
cosa sono questi "titoli".
Il vero problema, sempre secondo me, è questo:
[SANZIONI PER SENTENZE INTERPRETATIVE - Vengono censurate le cosiddette
sentenze "creative" dei magistrati, vietando "l'attività di interpretazione
di norme di diritto che palesemente e inequivocabilmente sia contro la
lettera o la volontà della legge". L'articolo 7 del ddl stabilisce anche
alcuni principi su come i giudici dovranno lavorare, "esercitando le
funzioni con imparzialità, correttezza, diligenza, laboriosità, riserbo ed
equilibrio". Dovrà essere rispettata la dignità della persona e sono vietati
i comportamenti, "ancorché legittimi", che compromettano la credibilità o il
prestigio della magistratura. Il governo dovrà prevedere una gerarchia di
sanzioni che vanno dall'ammonimento alla rimozione. L'articolo 7-bis
introduce l'obbligatorietà dell'azione disciplinare per il Procuratore in
caso di illeciti tipici che vengono elencati nel testo.]
*Chi* giudica la sentenza? Da quello che leggo il Procuratore è obbligato
all'azione disciplinare, ma allora il Procuratore ha una funzione e dei
poteri che vanno oltre quelli degli altri magistrati. E chi glieli
attribuisce? E come? Il giudice, secondo la Costituzione, è sottoposto solo
alla Legge. Io credo che questa riforma non passerà il vaglio
Costituzionale, è palesemente anticostituzionale, come del resto avete già
fatto notare.
In più credo di non aver risposto alla tua domanda, ma sinceramente non è
facile districarsi in questa riforma "avventurosa", nè ho approfondito
tantissimo l'argomento perchè anche se il Parlamento ha accordato la
fiducia, io ne ho davvero poca. :-)
Lo so che non ti ho aiutato, mi dispiace. :-)