Newsgroup: it.politica
Titolo: ecco le tasse!!!!

Ferrero: "Tassare le successioni"
Per ministro "si può fare subito"
Il prossimo obiettivo che il governo deve porsi sarà, dopo il pacchetto 
Visco, "tassare le grandi ricchezze e le successioni". Parola del ministro 
per le Politiche Sociali, Paolo Ferrero. Tali misure, prosegue il ministro, 
andrebbero nella direzione di partire dalla tassazione dei più ricchi, come 
invocato da esponenti del governo all'indomani del Dpef. Ragione per cui "si 
possono fare prima dell'estate".

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869

Tutto qui ?
Bah...un po poco per la pronosticata "miseria, morte e terrore" (cit.)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Per ministro "si può fare subito"
Non esageriamo, mi va bene anche da Lunedi'...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]

 Visco, "tassare le grandi ricchezze e le successioni".
Una bella tassa sul morto che finalmente era stata tolta ed ora... i morti 
ringraziano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44b9042c$0$45301$4faf...@reader3.news.tin.it...

bhe giusto cosi 


 Mio nonno mi ha lasciato due case... anzi due casini, e adesso li vuole
prodi ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prodi ?
Ebbene questa è la sinistra.
Tuo nonno sarà servito e contento

 prodi ?
Se non sarai in grado di pagare la successione, l'unica cosa che potrai fare 
è di venderne una per pagare l'altra.
Doppia felicità per tuo nonno, che forse fece fatica a farle.

 prodi ?
Leggere ste cose mi fanno rabbrividire.
Fijos de puta al governo 

 prodi ?
Sai cosa penso, da vero liberale?
Che nessuno dovrebbe mai ereditare una lira!
Come le colpe dei padri dovrebbero non ricadere sui figli, cosi' le
eredita' dovrebbero essere tolte ai figli, incassate dallo stato e
ridistribuite tramite vendita all'asta ad ogni morte di proprietari.
E vedrai che le case improvvisamente costerebbero 4 volte di meno....
Ciao A.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152991161.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Che genio!!!!!!!!!
Quasi quasi se ti candidi il mio voto per te è assicurato.
Ma come hanno fatto a non penserci altri !

 Ma come hanno fatto a non penserci altri !
No no, anche altri c'hanno pensato, è solo che tu non lo sapevi.
Toh, fatti na cultura:
La donazione di Warren Buffet
Caro Severgnini, 
volevo scriverLe a proposito di un fatto accaduto pochi giorni fa di 
cui sono rimasto particolarmente shoccato (shock in positivo) e la cui 
notizia, a mio parere, non ha avuto la rilevanza che meritava. Tre 
giorni fa Warren Buffet, secondo uomo piu' ricco al mondo dopo Bill 
Gates, ha donato alla Bill and Melinda Foundation, fondazione benefica 
dello stesso Gates, l'85% del suo patrimonio pari a 44 MILIARDI di 
dollari. Si parla di cifre sconvolgenti, che forse nessuno ha mai 
pronunciato se non per scherzare. Con questi soldi l'Italia potrebbe 
coprire 3 manovre finanziarie (praticamente piu di una legislatura 
media!), 7 ponti sullo stretto di Messina, 15 volte i soldi dei quali 
lo Sri Lanka e la Thailandia avevano bisogno dopo lo Tsunami, 80 volte 
la piu' grande donazione benefica di tutti i tempi. Saro' un sognatore 
o sono un ingenuo? Un gesto simile e' eccezionale non solo per il 
gesto come donazione, ma anche come esempio per chi dei soldi non sa 
proprio che farne (lo stesso Buffett ha sottolineato che non e' giusto 
lasciare ai propri figli cosi' tanti soldi). Se poi si pensa che lo 
stesso Bill Gates donera' anche lui alla fondazione fra 5 anni piu 
dell'80% del suo patrimonio, possiamo realmente pensare positivo. 
Immaginate alle ricerche che verranno portate avanti, agli ospedali 
che verranno mantenuti e costruiti, ai dottori che possono essere 
pagati e ai mezzi per lavorare, si possono fare tante cose se 
utilizzati bene. Chi sta scrivendo non fa parte di nessuna 
associazione benefica, o di volontariato, anzi proprio quattro mesi fa 
sono andato in Uganda per accompagnare mia madre, e mi sono reso conto 
che non sono in grado di aiutare fisicamente nessuno, ma invidio e 
apprezzo moltissimo chi, anche con poco, riesce a fare qualcosa, 
dedicando talvolta tutta la propria vita all'aiuto di chi ha bisogno. 
Un gesto come quello di Warren Buffet forse va sottolineato e 
ricordato spesso, perche' se parte di quelli che se lo possono 
permettere compissero un gesto simile si puo' davvero "dare di piu'". 
Cordiali saluti,
N.b.
I figli di Buffet riceveranno solo 1% del patrimonio del padre.
QUegli stessi figli, peraltro, hanno frequentato *esclusivamente* 
scuole pubbiche per precisa volontà del padre.
Tanto ti dovevo.
Distinti saluti


 Una bella tassa sul morto che finalmente era stata tolta
Una tassa che, giustamente, esiste in tutti i
paesi capitalisti avanzati (USA e UK in primis)
e che giustamente tornerà ad esistere per i
grandi capitali anche in Italia.

pent...@despammed.com
 ha detto questo domenica :

Ed è giusto.. che ci sia... non vedo perché.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0628-5, 14/07/2006
Controllato il: 16/07/2006 13:16:52
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 --
bighi pure la sanita' la mettiamo come negli avanzati paesi ?
immagino risponderai che questa è cosa diversa vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:e9d5hl$lat$1...@area.cu.mi.it...

Mors tua vita mea 

 Ed è giusto.. che ci sia... non vedo perché.
Perchè che la paga è il morto, prova a pensarci

Excalibur scriveva il 16/07/2006 :

La tassa di successione..... non la paga il morto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0628-5, 14/07/2006
Controllato il: 16/07/2006 14:13:18


 La tassa di successione..... non la paga il morto.
e chi allora, spiega.
Secondo te i soldi per pagare la successione, uno dove li prende?

 La tassa di successione..... non la paga il morto.
Guarda che sovente, ereditare è una grande sfiga per molti, i quali si 
trovano in difficoltà nel pagare e devono rinunciare o svendere parte 
dell'eredità per pagare una merda di tassa.
Non mi dire che non conosci di questi casi.
Meno male che il mito dello zio d'America è caso raro, altrimenti sono cazzi 
amari per l'erede. 

Scriveva Excalibur domenica, 16/07/2006:

Infatti..... la legge precdente non faceva pagare la tassa alle classi 
meno abbienti.. poi è arrivato il nano è l'ha tolta anche alle classi 
più ricche. E qui l'ingiustizia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0628-5, 14/07/2006
Controllato il: 16/07/2006 14:31:54


 Perchè che la paga è il morto, prova a pensarci
Fatto.
Non la paga il morto ma chi acquista, esattamente come chi paga l'IVA 
non è chi vende ma chi acquista.
Infatti non è una tassa ma un'imposta, e precisamente è un'imposta su 
una transazione, così come ci sono quelle sulle vendite o sulle 
donazioni.
Per entrare in possesso di un patrimonio paghi un'imposta di 
successione, in modo che parte del patrimonio venga redistribuito 
all'intera società: più grande è il patrimonio, maggiore la 
redistribuzione.
Peccato che possa solo essere proporzionale e non progressiva.
Altro da dire? 

 Mors tua vita mea
Nel caso in cui non ci sia un'imposta di successione è senz'altro 
così.
Infatti la "tassa" non la paga il morto ma chi acquista, esattamente 
come chi paga l'IVA
non è chi vende ma chi acquista.
Soprattutto non è una tassa ma un'imposta, e precisamente è un'imposta 



Lo so che non sembro uno psicologo......
se è per questo anche tua sorella non sembrava una zoccola


PACIFICO ha scritto:

La precedente legislazione sulla successione, quella abrogata da
Berlusconi, prevedeva un'esenzione sulla successione pari a 300 milioni
sul valore catastale per ogni erede, esenzione che, se ricordo bene,
diventava pari ad un miliardo nel caso in cui l'erede fosse
handicappato (ma su questo non giurerei).
Visto che parliamo di valori catastali e non valori di mercato, vuol
dire che parliamo di valori inferiori di almeno il 30% rispetto al
valore reale.
Oggi, dovendo reintrodurre tali tasse, sarebbe probabilmente necessario
rivedere tali tasse in funzione della diversa composizione della
famiglia (oggi si fanno meno figli).
Cionondimeno, mi sembra una legge sacrosanta.
Saluti
Marco

 Altro da dire?
Si, facciamo un esempio.
Se eredito un terreno per un valore di 400.000 euro e non ho di che pagare 
l'imposta, cosa faccio?
Non mi rimane, obbligatoriamente, che vendere in tutto o in parte l'intero 
terreno.
Ergo, se vendessi metà del terreno, recupererei i denari per pagare 
l'imposta per l'altra metà del terreno.
Quindi mi ritroverei con una eredità di metà terreno potendo anche affermare 
che, per venirne in possesso, personalmente non ho tirato fuori un soldo, 
perchè questi sono stati derivati dalla vendita di una parte di terreno.
Quindi non avendo tirato fuori un soldo dalle mie tasche, l'imposta per 
avere metà terreno me l'ha pagata il morto ed il morto, bontà sua, sarà 
contento.

 personalmente non ho tirato fuori un soldo,
Se lo hai venduto (una transazione commerciale che effettui
tu, e non il tuo caro estinto) hai guadagnato, e dunque i
soldi per pagare le tasse li hai tirati fuori, eccome...
Mi dispiace sbriciolare i tuoi luoghi comuni, ma le cose
funzionano così.
Dimmi, buon uomo, ma il fatto che l'imposta di successione
sia in vigore in *tutti* i paesi a capitalismo avanzato,
spesso e volentieri anche senza franchigia, per te è proprio
priva di significato?
Mente rifletti, se ti avanza un po' di tempo, prova a spiegare
come mai un certo Bill Gates dice questo:
  MOYERS: E' vero o falso, Bill Gates, che la tassa di
  successione è una forma di doppia tassazione perchè
  paghi quando guadagni e paghi ancora quando muori?
  GATES: Beh, succede sempre. Sa, la doppia tassazione
  o l'eliminazione della doppia assazione non sono
  assiomi della legge tributaria.
  L'esempio principe naturalmente è la casa in cui vivo
  a Seattle. Ho pagato tasse su quella casa per una
  quarantina d'anni, anno più o anno meno.
  E non si tratta di doppia tassazione: tassiamo la
  proprietà e la tassiamo regolarmente. Tassiamo le
  transazioni.
  Il passaggio di un'eredità da una generazione alla
  successiva è una transazione. Ed è il modo giusto di
  considerarla. In effetti è una accisa, un'imposta
  indiretta. Sono tassati i regali, le vendite, le
  transazioni.
  Ma non è una doppia tassazione. E' semplicemente il
  modo in cui funzionano le cose.
[ 
http://www.pbs.org/now/transcript/transcript_inheritance.html
 ]

 l'imposta per l'altra metà del terreno.
Chi te l'ha fatto questo conteggio, Tremonti?
Cambia commercialista.



Vabbeh lasciamo stare.
A buon orecchio buon intenditor. 

 Vabbeh lasciamo stare.
Sě, meglio.
Visto che non avevi nulla da dire, se non sbrodolare luoghi comuni 
consunti, non facevi piů bella figura a non iniziare nemmeno a 
discutere?