Newsgroup: it.politica
Titolo: USA, 4 Luglio.

 
 
Festa di Indipendenza, ma per molti americani e' anche un giorno di
paura perche' vedono minacciata la loro liberta' religiosa grazie
all'infame sentenza sui same-sex matrimoni di 5 su 9 giudici della
Corte Suprema, liberta' religiosa garantita dalla Costituzione, quei 5
giudici dovrebbero leggerla la Costituzione, o aprire un dizionario
(cit.)
 
 
--
I think, therefore I question.

 
 
"Grizzly longion"  ha scritto nel messaggio 
news:a9tfpa9fb9tgj303g...@4ax.com...

QUINDI SE IO VENGO NEGLI USA ORA POSSO SPOSARMI IL MIO CANE GIUSTO? VISTO 
CHE IO LO AMO E LUI AMA ME (PROVA E IL FATTO CHE QUANDO GLI METTO IL 
PISCIOTTO VICINO LA BOCCA INVECE DI MORDERLO LO LECCA) 
 

PISCIOTTO VICINO LA BOCCA INVECE DI MORDERLO LO LECCA) 
 
Non c'e' bisogno di andare tanto lontano, il Belgio ti e' piu' vicino,
no comment sul tuo cane e nemmeno sui tuoi perversi gusti sessuali.



E come confliggerebbe la sentenza della Corte Suprema che in pratica legalizza i matrimoni omosessuali con la tua liberta' religiosa?
 
Sei sempre libero di avere a schifo i froci, se vuoi.
Come io sono libero di avere a schifo tutti i religiosi integralisti.
 
Quindi? Mica ti costringono a sposare il tuo idraulico, no?
 
-- 
GiOvAnNi
 

 Quindi ?  Mica ti costringono a sposare il tuo idraulico, no?
 
Eh. Non si sa mai ... 


Comincia tu a leggerla, se ci riesci a capirla.
Che diavolo c'entra la libertà religiosa con le nozze eei gay?
Loro si fanno i cazzi loroo e tu sei libero di continuare a farti i cazzi tuoi: vuoi credere la madonna vergine prima e dopo del parto? Vuoi credere alla resurrezione di un uomo? Vuoi credere all'intelligent design?
Pue molti gay ci credono, essere omosessuali non signbifica mica sempre essere intelligenti.
E poi è Intelligent o no questo Design? Chi li ha creati i gay? Babbo Natale?
 
e

Quindi? Mica ti costringono a sposare il tuo idraulico, no?
 
Vai a farti fottere tu e le tue schifose battute.


 all'infame sentenza sui same-sex matrimoni
 
 
"massivan"
 
Cosa centra con la religione?
 
I religiosi vengono obbligati a qualche
tipo di comportamento?
 
 


"Clarence Thomas: ‘Decision Threatens the Religious Liberty Our Nation
Has Long Sought to Protect’
 
(CNSNews.com) - In his dissent from the Supreme Court’s 5-4 decision
in Obergefell v. Hodges, which declared that same-sex marriage is a
right, Justice Clarence Thomas said that the court’s “decision
threatens the religious liberty our Nation has long sought to
protect.”
 
The First Amendment to the Constitution guarantees “the free exercise”
of religion—which is not confined to “worship” that takes place within
a religious building, but engages all aspects of a person’s life."
 
http://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/clarence-thomas-decision-threatens-religious-liberty-our-nation-has
 


 a religious building, but engages all aspects of a person's life."
 
 
"massivan"
 
Si parla di liberta' non di prescrizioni
religiose nelle faccende personali, quelle
appartengono al passato di molti secoli fa
 
 

 
 
"Grizzly longion"  ha scritto 
 
o sui tuoi perversi gusti sessuali.
 
 
 
--
 
 
diferenbt people like different thing

 all'infame sentenza sui same-sex matrimoni di 5 su 9 giudici della
 
Ehi, sommo cretino, potresti spiegare come due uomini o due donne che si 
sposano inficiano la libertà religiosa di qualche altro individuo?
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 


Un giorno di questi farai una brutta fine


:-( Povera bestia... sto povero cane pure costretto a leccare il cazzo al Terone...
 
Ma non c'e' nessuno che manda questo post alla Brambilla?
 
:-) Di sicuro ... per il cane ...trattasi di torture.
Non c'e' mica un reato penale?
 
Dai procediamo alla denuncia... 
 
 
 
 

 
http://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/clarence-thomas-decision-threatens-religious-liberty-our-nation-has
 
 
 
Ora, a perte le trollate: ma come fa una sentenza che ammette un DIRITTO fondamentale per le persone a fare QUELLO CHE VOGLIONO in ambito di rapporti affettivi (non solo sessuali, lo dico per i sessuofobi) tra adulti consenzienti, come fa dio cristo a rappresentare una minaccia per un'altra liberta'?
 
E poi, di che religione stiamo parlando? Solo quella del giudice, oppure tutte hanno gli stessi diritti di liberta' di espressione? Allora van bene i musulmani, per longion? Possono fare tutto quel che vogliono in nome della liberta' costituzionale di religione? Moschee e poligamia per tutti (per non parlare della sharia...)? 
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi
 
Parlare a fanatici è impresa ardua e di scarsa utilità.
 
La differenza tra Orsetto Longion e un tagliagole dell'ISIS sta solo nell'uso esplicito e vantato dlal violenza fisica. 
Sul piano della violenza morale tutti i fanatici sono uguali: credono che le loro fregnacce religiose siano verità assolute e immaginano un Padre Eterno che sta dalla loro parte contro il resto della sua stessa creazione.  
 
Sono persone fuori di testa, il plagio del fanatici è una malattia mentale che spegne ogni possibilità di ragionamento e dà una visione paranoica del mondo.
 
I tagliagole sono dei paranoici sanguinari, quelli come Orsetto longion sono  paranoici morali ma spesso da questo stato si passa al sangue , vedi i secoli del KKK, o i poliziotti che sparano a bambini neri.
 
e

 Il che dimostra la tua pochezza, niente di nuovo.
 
Farà pari e patta con quei residuati medievali che continuano a discriminare sulla base delle preferenze sessuali... Ma una bella cittadinanza onoraria in Arabia Sadita no?
 


Come ho detto sul piano della paranoia morale non c'è diffe4enza tra i tagliagole e i fanatici alla orsetto. In fondo a questi integralisti che si credono cristiani starebbero bene le regole di morte dei tagliagole che si credono islamici.
 
e


Clarance Thomas e' un giudice della Corte Suprema e tu gli dai del
tagliagole, tu che appoggi i nazisti in Ucraina, ho detto tutto.



wrote:

Il cane gli mordera' l'uccello.


 Solo quella del giudice, oppure tutte hanno gli stessi diritti di liberta' di espressione? Allora van bene i musulmani, per longion? Possono fare tutto quel che vogliono in nome della liberta' costituzionale di religione? Moschee e poligamia per tutti (per non parlare della sharia...)? 
 
4 giudici hanno votato contro (tutti tagliagole?) il giudice Kennedy
ha votato a favore in base alle sue "emozioni" alla faccia della
legge.


Quindi la poligamia, espressione di una religione molto seguita, DEVE essere legalizzata negli USA a norma di costituzione.
 
Ok?
 
-- 
GiOvAnNi


Direi di si, poi ti ricordo che la Corte Suprema non e' la prima volta
che emette una sentenza vergognosa, per loro una volta i neri non
erano considerati esseri umani, poi le leggi Jim Crow.


sposano inficiano la libertà religiosa di qualche altro individuo?
 
La nascita di ulteriori bambini di bofhland, parti anali tipici di
quel tipo di unioni, mi costringerebbe a ricredermi delle mie
convinzioni scientifiche, religiosamente inchiodate nella mia cultura,
che i BAMBINI NASCONO SOLO DALL'UNIONE DI UN UOMO E DI UNA DONNA!
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Lex Tutor
La risposta di Lex Tutor esula dalla domanda come sempre fanno coloro che non sanno rispondere: ovviamente il matrimonio omosesuale non inficia la libertà di nessuno.
 
Ma c'è di più. Lex Tutor non sa che tra pochi anni si potrà ricavare un ovulo o uno spermatozoo manipolando una qualcnque cellula, anche della pelle, dopo di che potresti avere un figlio genetico di due maschi o di due femmine.
 
e

Tra te e lex tuttero sarebbe divertente vedere che bestia verrebbe fuori...
 
-- 
GiOvAnNi


 
Se fosse vero quello che dici di te e della tua cultura, caro
ernesto-spara-lesto, dovresti sapere, meglio di chiunque altro, che la
strada per il disastro (e l'inferno) è lastricata di buone intenzioni.
 
Come quelle dei culattoni di voler essere genitori contro natura.


 
Beh, ma questo è quello che dicono i cazzoni.
 
La scienza procede verso una maggiore conoscenza: curare l'infertilità è una buona cosa, tra l'altro è crescente, forse perchè sette miliardi di persone cominciano a sterilizzarsi l'un l'altro, come succede ad alcune specie di animali.
Poter manipolare le cellule  sarà la base di un longevità mai immaginata e tante altre cose che i cazzoni non possono proprio capire. Mi dispiace per te.
 
e