Newsgroup: it.politica
Titolo: MESSAGGIO DEI RADICALI ANTIPROIBIZIONISTI AI PARTECIPANTI AL VERTICE DI FIRENZE DELL'UNIONE EUROPEA

21-06-96 13:42 V.Donvito Firenze 
MESSAGGIO DEI RADICALI ANTIPROIBIZIONISTI AI PARTECIPANTI AL VERTICE
DI FIRENZE DELL'UNIONE EUROPEA 
.
Firenze, 21 giugno 1996
E' TEMPO DI SMANTELLARE IL SISTEMA MONDIALE DEL PROIBIZIONISMO CON
L'INTERVENTO DELLO STATO DI DIRITTO: LEGALIZZARE E REGOLAMENTARE LA
PRODUZIONE, IL COMMERCIO E IL CONSUMO DELLE DROGHE PER CONTROLLARLE
MEGLIO.
L'ex Procuratore della Repubblica del Tribunale di Grande Istanza di
Valence (Drome-Francia), Georges APAP (oggi Procuratore a Lyon) nel
gennaio del 1989, durante l'apertura dell'anno giudiziario, con una
frase ebbe a sintetizzare tutto il problema: " LA DROGA NON E' VIETATA
PERCHE' E' PERICOLOSA, MA E' PERICOLOSA PERCHE' E' VIETATA". Il
denaro, profitto della droga, alimenta infatti la criminalita' e
questa alimenta il mercato della droga stesso. Nel mondo occidentale,
il traffico della droga viene indicato come l'origine della grande
maggioranza dei reati penali (fino all'80% delle procedure aperte per
furti, scippi, rapine e omicidi). Ogni anno sono milioni nel mondo le
vittime di una violenza insensata, che non appartiene alla natura ne'
della droga ne' dei drogati, ma ad una necessita' imperiosa di denaro
richiesto dal commercio proibito della droga. Una somma oscillante fra
i 300 e i 500 miliardi di dollari si riversa ogni anno nelle casse
delle organizzazioni criminali internazionali che, a sua volta, invade
gli istituti della societa' civile, il mercato finanziario (attraverso
le banche e la Borsa), le attivita' economiche legali divenendo cosi'
ricatto per le istituzioni sociali, economiche e politiche dei Paesi
fino ad averne anche la complicita', per corruzione o forzata.
Una valutazione onesta, che consideri obiettivamente i risultati della
lotta al traffico degli stupefacenti non puo' portare che ad una
conclusione : il proibizionismo e' un fallimento disastroso.
Le droghe, infatti, sono maggiormente diffuse per le strade e le
prigioni vengono affollate di drogati inoffensivi ai quali la legge
proibizionista e repressiva contribuisce enormemente a spezzare,
distruggere, marchiare la vita futura. In effetti il mercato
clandestino della droga cerca, riuscendovi, di controllare tutti i
risultati del proibizionismo.
Le quantita' di droghe sequestrate dalle autorita' rappresentano al
massimo il 20% del mercato di diffusione. Significa, quindi, che circa
l'80% (se non di piu') del commercio degli stupefacenti e' totalmente
libero con prezzi che superano di mille volte le somme versate ai
coltivatori asiatici o dell'America Latina, come nel caso dell'eroina.
In questo caso il proibizionismo verso il consumatore non impedisce
ne' rallenta i grossi profitti delle organizzazioni mondiali
criminali.
Applicata da 75 anni, la proibizione delle droghe leggere si e'
rivelata incapace di raggiungere i suoi obbiettivi: sopprimere il
traffico delle droghe e preservare la salute dei cittadini innanzi al
flagello della tossicodipendenza. Proibendo il commercio delle droghe,
lo Stato si e' introdotto in un vicolo cieco. Infatti il
proibizionismo gli ha tolto, di fatto, le armi indispensabili al suo
ruolo di mediatore, di controllore sociale e di garante delle leggi.
Un ruolo che consisterebbe per l'occasione a ridurre l'attrattiva del
guadagno nei produttori e nei distributori, a promuovere efficacemente
la prevenzione dei rischi legati all'uso abusivo delle droghe, a
migliorare la salute pubblica assicurando ai tossicomani il diritto
alle cure. Infatti numerosi cittadini che lo Stato dovrebbe
proteggere, soprattutto i piu' giovani od i piu' socialmente o
psichicamente fragili sono invece le vittime predestinate dal
proibizionismo e del proibizionismo stesso facendo si' che la guerra
alla droga si sia invece trasformata in guerra ai drogati.Eppure
nessun governo ha avuto fino ad oggi il coraggio di modificare la
politica di repressione penale del consumo e del commercio delle
droghe, adottata con il massimo del rigore a partire dal 1961 - anno
della convenzione ONU di New York. Ma questo e' logico , poiche'
proseguire in una politica proibizionista oltre a giustificare il
passato e quindi non ammettere un fallimento del proibizionismo
stesso, consente anche di conservare gli eccezionali privilegi
economici e di status che le organizzazioni sovranazionali ed i
singoli Stati assegnano ai professionisti dell'antidroga, altra casta.
Ma l'incoerenza piu' importante delle leggi proibizioniste si afferma
laddove si effettua il paragone tra la legalita' del tabacco e
dell'alcool, responsabili ogni anno di centinaia di migliaia di morti,
ed il divieto assoluto della marijuana e dell'hashish, certamente meno
tossici.
Il ricorso a sostanze euforizzanti e' storia di tutti i paesi e di
tutti i tempi. Ed e' anche storia giuridica che tutte le societa'
hanno fatto delle leggi per gestire quest'uso e limitarne i suoi
inconvenienti. In Nord Africa ed in Medio Oriente viene fumata la
cannabis, nelle Ande i contadini masticano coca, gli yemeniti prendono
il khat, alcune tribu' d'America utilizzano la mescalina nelle loro
cerimonie e spesso dimentichiamo che le autorita' francesi avevano
creato in Indocina il "Monopolio dell'oppio". Ovunque un equilibrio si
era stabilito tra il costume, le leggi ed il consumo.
Nel mondo di oggi si cerca, vanamente, di raggiungere questo
equilibrio almeno per le sostanze etichettate come droghe.
L'uso spontaneo dell'oppio, della coca, della cannabis o dei loro
derivati puo' essere creativo oppure palliativo per cercare di
rispondere a problemi personali. La sua repressione non ne ha bloccato
il consumo. Anzi ne ha dato un nuovo impulso e lo ha reso piu'
pericoloso. La chiusura delle fumerie di oppio in Asia ha senz'altro
preparato l'esplosione del traffico di eroina. Mentre in Europa non si
masticano foglie di coca ma si sniffa la cocaina.
La legalizzazione della produzione, commercio e vendita delle droghe
oggi proibite, dalla marijuana all'eroina alla cocaina, avra'
l'effetto di equiparare queste sostanze a droghe gia' legalizzate -
almeno in molti paesi - come l'alcool (dal vino ai superalcolici) ed
il tabacco. Il loro prezzo diminuira' del 99% e sara' compito dello
Stato fissare delle tasse adeguate per scoraggiarne il consumo e
garantirne al tempo stesso la qualita', in modo da ridurne al minimo
gli effetti dannosi, compresa l'infezione da Aids o altre malattie. Ed
in questo modo anche le organizzazioni mondiali criminali subiranno
una sconfitta, perdendo d'un tratto la fonte essenziale della loro
ricchezza e la causa della loro invincibilita'.
Nello stesso tempo la legalizzazione cancellera' immediatamente la
ragion di essere di milioni di atti di violenza compiuti ai danni di
persone, per lo piu' deboli e indifese. Liberera' le forze dell'ordine
e la magistratura dal peso di questi reati dando automaticamente ad
esse efficienza e capacita' di intervento e tutela della sicurezza
della cittadinanza. Rendera' anche disponibili somme enormi,
attualmente spese in un inutile "caccia ai drogati", per campagne di
informazione, dissuasione e per il recupero dei tossicomani.
Ma il proibizionismo non minaccia solamente la salute e la sicurezza
pubblica. Gli enormi profitti che ne traggono le organizzazioni
criminali fanno si' che queste, attraverso la corruzione e le minacce,
mettano in gioco il processo democratico, l'integrita' dei
responsabili e la dignita' delle istituzioni. Non e' quindi azzardato
dire che e' tempo di smantellare il sistema mondiale della proibizione
per salvare la democrazia mondiale stessa, poiche' e' nella
proibizione che l'organizzazione criminale trova i suoi profitti ed e'
con questi che essa riesce a trovare complici negli apparati dello
Stato per proteggersi.
E' tempo di rilanciare quindi, e questo vertice e' luogo adatto, il
dibattito sulla proibizione delle droghe in generale. Questi problemi
riguardano tutti i Paesi Europei, come tutti i Paesi Occidentali e no.
Riguardano l'insieme dei cittadini di tutto il Mondo.
Richiedendo quindi una revisione della legge del 1921 sul traffico
degli stupefacenti, come richiedendo un contesto legale dei circuiti
di distribuzione delle droghe , quale potrebbe essere la costituzione
di un "Monopolio di Stato" che arrivi a controllarne anche un
approvigionamento, e' il mezzo migliore per combattere una
criminalita' sempre piu' ricca, piu' potente, piu' violenta che si
nutre di sostanze i cui prezzi sono gonfiati dalle leggi della
proibizione. Le droghe illegali hanno creato, attraverso l'illegalita'
che le regolamenta, dei danni considerevoli per lo Stato, per gli
Stati, per la societa' e per i cittadini. La dimostrazione della
giustezza di queste affermazioni e' purtroppo chiara e lampante: la
droga che circola liberamente nelle strade del mondo, la droga del
denaro sporco e delle organizzazioni criminali, le rapine i furti e
gli scippi, la droga della morte per overdose o di Aids. Questa e' la
droga vietata!
Non si tratta piu' quindi di discutere circa l'efficacia del
proibizionismo: abbiamo gia' visto i suoi effetti reali e pericolosi.
Ne' si tratta di discutere sulla legittimita' del proibizionismo
stesso: riguardo ai valori che fondano lo Stato democratico, esso non
ne dispone di alcuna. Neanche si tratta d'accettare ne ancor meno di
promuovere le droghe ma di dotare, invece, lo Stato democratico dei
mezzi di governare un fenomeno sociale di una grandezza e di una
gravita' sempre piu' crescenti. Non possiamo piu' accettare leggi che
condannino i nostri concittadini, soprattutto i piu' giovani, a
diventare dei criminali quando acquistano delle droghe, obbligandoli
ad indirizzarsi a spacciatori che li sfrutteranno senza alcuno
scrupolo. Il proibizionismo e le sue leggi sono criminali,
criminalizzatrici e criminogene! Affidare allo Stato il controllo e la
regolamentazione della vendita e dei prezzi, della qualita' e delle
rivendite delle droghe e' uscire , di fatto, dal traffico della
clandestinita' della vendita libera delle droghe. E' solamente a
questo punto che si potra' raggiungere facilmente i consumatori
abituali od occasionali, restaurare i loro diritti individuali, il
loro accesso alle cure ed il reinserimento sociale. La legalizzazione
controllata mettera' immediatamente fine al proselitismo economico
degli utilizzatori, principale fattore dell'aumento del consumo,
soprattutto fra i giovani; ugualmente i pericoli intrinsechi delle
droghe saranno molto inferiori se non annullati a confronto di quelli
che provengono dalla distribuzione e vendita libera illegale ed ancora
con la legalizzazione si permettera' ai consumatori abituali delle
droghe (oggi in clandestinita') di uscire alla luce separandoli cosi',
di fatto, dal mondo della criminalita' e potra' esser tenuto loro un
discorso preventivo efficace, credibile ed indirizzato sui rischi e
gli inconvenienti delle droghe, offrendo loro l'aiuto di cui hanno
bisogno, grazie a delle strutture adeguate ed aperte a tutti.
In conclusione e riferendosi appunto a Paesi che gia' da anni hanno
adottato una attitudine tollerante (come l'Olanda, dove lo Stato - da
tempo - ha organizzato lo sviluppo di filiali di distribuzione
controllate di cannabis attraverso i "coffee shops" - senza suscitare
un aumento del consumo delle droghe e limitando i disturbi sanitari
che vi sono associati - ed oggi ha chiesto all'ufficio narcotici
dell'O.N.U. di prendere in carico la distribuzione dell'eroina,
volendosi cosi' attaccare al problema della tossicomanie degli
eroinomani per meglio controllare il suo effetto e limitarne le
consequenze nefaste - principalmente la criminalita' nella quale
cadono i tossicomani per procurarsi la dose, la turbativa dell'ordine
pubblico ed un controllo sanitario piu' sistematico; in Svizzera a
Zurigo - progetto in fase di richiesta d'autorizzazione - ed in
Inghilterra a Liverpool dove la distribuzione dell'eroina e'
legalizzata - permettendo cosi' un controllo e cure mediche per i
tossicomani dipendenti), il proibizionismo si fonda su convenzioni
internazionali che devono essere denunciate al fine di arrivare al
raggiungimento di due obiettivi primari:
1. la depenalizzazione della semplice detenzione e consumazione delle
droghe;
2. l'organizzazione legale di un circuito di distribuzione delle
droghe controllato dallo Stato.
" Il costo della guerra alla droga e' di gran lunga piu' pesante,
nelle sue diverse manifestazioni, di quello di una liberalizzazione
delle droghe che fosse associata ad una seria politica educativa.
Negli ultimi trent'anni abbiamo assistito ad una riduzione sostanziale
del consumo di tabacco: e questo non perche' il tabacco sia diventato
illegale, ma perche' una comunita' cosciente ha cominciato a rendersi
conto, in massa, delle conseguenze dannose del tabacco sulla salute"
William F. Buckley jr.
" Solamente un cambiamento radicale di strategia togliera' alle droghe
vietate ila loro valore economico artificialmente esorbitante,
apportera' un colpo fatale alla criminalita' organizzata e permettera'
di effettuare una politica efficace di prevenzione della
tossicomania." - Marco Pannella
PARTITO RADICALE - ARPA, associazione radicale pensiero e azione.
50129 Firenze, via Cavour 68, tel.055/2302266-290606, fax 2302452
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

Qui REPUBBLICA DI SAN MARINO.
Voi scivete: "la droga non e' vietata perchè è pericolosa ma è pericolosa 
perchè è vietata"...
No! La droga è pericolosa perchè tanto la prevenzione quanto - e 
soprattutto - gli strumenti e l'organizzazione - per non pensare la 
volontà - di chi dovrebbe reprimere il deleterio fenomeno sono 
inefficaci.
GUardate la nostra Repubblica dove il nucleo antidroga della Gendarmeria 
è impegnatissimo a reprimere e la stessa detenzione - anche di un grammo 
di erba - costituisce un reato. Ebbene, gli unici a FINIRE IN GALERA SONO 
ALCUNI SPROVVEDUTI E DISINFORMATI RAGAZZOTTI ITALIANI!!!
E i sammarinesi che la usano se ne guardano bene dal farlo all'interno 
dei confini di stato.
Infatti, purtroppo, a due passi c'è la vostra italia tollerante e - i 
questo senso - colabrodo!
In bocca la lupo!
Enrico

Il proibizionismo e le sue leggi sono criminali, criminalizzatrici e criminogene! 
...ogni tanto mi sorprendo a pensare che e' per questi trittici di
aggettivi via via piu' ricercati, che il lessico radicale entrera'
nella leggenda 8-)
Leonardo "liberista, libertario e libertino"