Newsgroup: it.politica
Titolo: ma pezzo di strnzi

ora per la faccia di culo di bersani devo aprirmi un nuovo conto corrente 
obbligatorio per la mia attività professionale. ma che si fotta. questi sono 
fuori di testa. 


mandiami il conto dell'apertura e della tenuta del conto al ministero. fuori 
di testa questi comunisti del picchio. 

 fuori di testa questi comunisti del picchio.
leggiti quante e quali altre assurdità si sono inventati!
http://www.corriere.it/Pop-up/pop_visco300606.shtml
 

 fuori di testa. 
finalmente la smetterai di rubare al fisco e a noi tutti!
evviva Visco!

ciccio wrote:

e di grazia, perche' non ci spieghi quali sono le assurdita? cos'e', quando
si prendono misure contro l'evasione iniziano subito le proteste?
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'


Mi sembra il minimo, io ce l'ho da quando ho iniziato.
Mi sembra una cosa molto stupida il contrario...

 fuori di testa. 
Purtroppo non dovresti lamentarti con chi fa questa legge, ma con chi 
evade e costringe tutti a subire strumenti di controllo... Per colpa di 
qualcuno la pagano tutti!
Capisco he non ti faccia piacere, ma se non fosse evasione cosi' larga 
forse non ci sarebbe bisogno di questo tipo di provvedimenti. Non credi?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php



ERA ORA!! FOTTETEVI LADRI DI MERDA! AVETE FINITO DI EVADERE IL FISCO!

 Mi sembra una cosa molto stupida il contrario...
O da disonesti :)


Le imprese individuali e i professionisti (così come le società di
persone) non sono obbligati alla contabilità ordinaria, così alla
fine tra movimentare soldi in un conto intestato a sé come persona
o come attività non c'è molta differenza.
Il problema è che chi fa girare i soldi o lo fa come lo fanno molti
"brevi manu", cioè tutto in contanti e tenendo i soldi nel materasso,
o comunque hai bisogno di un minimo di respiro in più che non usare
un solo conto.
Certo che se arrivasse una riforma che obbliga tutte le attività
commerciali, professionali, associazioni e fondazioni alla contabilità
ordinaria sarebbe una cosa assai positiva...


Prova a sentire cosa ne pensano gli agenti di commercio del fatto che 
non potranno piu' scaricare l'unico loro strumento di lavoro..... 

François wrote:

Magari non potranno scaricare l' "autocarro" Posce con le pinze gialle
e il lunotto posteriore oscurato.
Eddai...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 non potranno piu' scaricare l'unico loro strumento di lavoro..... 
Se ho letto bene si tratta solo di automobili di lusso. Credo che
a prendere una Stilo (come dovrebbe, non un mercedes) un rappresentate
č trattato esattamente come prima.


No, *tutte* le autovetture:
IRES. AMMORTAMENTO DELLE AUTOMOBILI.
La norma, a partire dal 2006, esclude la possibilità di applicare gli 
ammortamenti anticipati per i mezzi di trasporto a motore utilizzati 
nell'esercizio d'impresa, disciplinati dall'articolo 164 del TUIR, 
comma 1, lett. b). La normativa proposta si applica anche alle imprese 
soggette ad IRPEF.

 ha scritto nel messaggio 
news:4glevlF...@individual.net...

No, per evitare che qualcuno si intesti un' auto di lusso e la 
scarichi (in parte) tolgono la possibilita' dell'ammortamento per 
*tutte*
Ah, dico in parte, perche' che tu ti comprassi una Stilo o una Bugatti 
Veyron il tetto massimo erano sempre i vecchi 35 milioni di lire.
Quindi non e' che che chi intesta alla societa' la Porsche invece che 
la Stilo scarica di piu'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44a58965$0$3124$4faf...@reader1.news.tin.it...

non ho letto il testo del DDL, ma da quello che riporti sembrerebbe escluso 
solo l'ammortamento anticipato, non l'ammortamento in se.
Significa che invece di scaricarci la macchina in tre anni lo faremo in 5 
anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:44a58965$0$3124$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44a58b20$0$16940$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il che non eviterebbe di, cito sempre il pdf del corriere:
"evitare che le norme destinate ad agevolare l'attività delle imprese 
siano utilizzate per l'acquisto di auto di lusso per motivi 
personali."
Quindi temo che la tua versione sia molto ottimistica, ammesso che ci 
sia qualcosa di ottimistico nell'obbligar eun agente di commercio a 
fare 4-500k km con l'auto per potersela detrarre....

François wrote:

Francois, se non sbaglio sei del settore.
Hai mai sentito cose tipo "Vendesi auto aziendale, Km O" ?



Si, ma quella e' un'altra storia.
Trattasi in alternativa di:
A) modello di difficile comerciabilita' o a fine serie, sul quale la 
casa riconosce al concessionario un ulteriore sconto, a volte molto 
alto, se l'auto viene immatricolata entro un certo periodo. Quindi 
tutto perfettamente lecito: ti vendo una cosa che costa 10 a 7,5 
perche' l'ho pagata 7 invece che8,8 come succede di solito.
B) Autovetture d'importazione cosidetta "parallela" importate in 
evasione totale dell'IVA giocando sulla normativa degli acquisti 
intracomunitari mediante societa' cartiere che emettono false fatture.
Ecco, questo tipo di evasione sarebbe da combattere, in questo e in 
altri settori, ad esempio quello dell'eletronica di consumo e 
dell'informatica.
L'ultimo "collega" arrestato per giochi d'IVA sulle auto aveva emesso 
fatture false per 500 milioni  di euro in un paio d'anni.
Pero' fa molta piu' presa dire: "faccio pagare le tasse al 
fruttivendolo" 

> ERA ORA!! FOTTETEVI LADRI DI MERDA! AVETE FINITO DI EVADERE IL FISCO!
devi evadere dal tuo buco del culo. 


No , vogliono far pagare le tasse a tutti per pagare tutti meno.
Capisco che i soliti furbi ci siano rimasti male ma era proprio quello 
l'obbiettivo.