Newsgroup: it.politica
Titolo: Un Governo giovanissimo, ristretto come numeri e le rosicate di Unità e Manifesto...

I giornali di opposizione non hanno ancora niente a cui opporsi: e allora, 
per ingannare il tempo, sparano balle. Non è un'opinione che Giorgia Meloni 
sia il ministro più giovane della storia della Repubblica, non lo è che ci 
siano ben quattro ministri sotto i quarant'anni, non lo è che l'età media 
del nuovo governo sia eguale a quella del famoso governo Zapatero. Ma ecco l'editoriale 
del Manifesto: «Il vecchio che avanza», dove peraltro non si argomenta in 
alcun modo e ci si limita a ripetere che il governo «sarebbe potuto andar 
bene vent'anni fa». Perché? Perché sì. I ministri, poi, sono 21, e anche 
comprendendo i vice e i sottosegretari non ci saranno più di 60 persone. Non 
è un'opinione. Il governo Prodi annoverava 103 persone: non è un'opinione. 
Ma ecco i titoli dell'Unità: «Governo, troppe poltrone», «Il governo c'è ed 
è abbondante». Basta scriverlo. Per quanto riguarda gli attacchi ad 
personam, si stanno scaldando. Alla sorvegliatissima Giustizia è andato 
quell'Angelino Alfano che pare inattaccabile, maledizione: è avvocato, è un 
cattedratico, è giovanissimo pure lui e ha pubblicamente recitato quel 
genere di mantra antimafia che piace tanto a sinistra. In mancanza d'altro, 
hanno scritto che «solidarizzò con Dell'Utri». In mancanza d'altro, Di 
Pietro ha detto che è solo una marionetta di Berlusconi. E che in Italia 
vige «una dittatura dolce». Perché? Perché sì. 

Giosuè Darducci ® in preda ad un raptus ha scritto

per silvio chiunque altro oltre lui è di troppo, mettitelo in testa.
non sa cosa sia la concertazione, vuole imporre se stesso e la sua
filosofia da liberista narcotrafficante.
ha sfruttato e sfrutterà tutti e li sta riducendo a servi e zerbini.
chi avrà il coraggio di alzare la voce contro di lui?
se silvio decide di legalizzare la mafia e liberare i boss mafiosi per
buona condotta qualcuno avrà le palle per alzare un dito?

ekkekatz in preda ad un raptus ha scritto

risposta NO, siamo in balia di un miliardario narcotrafficante.
mettetevelo in testa, anime pie plagiate



ho detto mettetevelo in testa
anche se oramai...

 > ekkekatz in preda ad un raptus ha scritto
[...]
darducci, minchia se l'hai fatto trottare!

tornado in preda ad un raptus ha scritto

ecco ci mancava CLOPPETE CLOPPETE

 darducci, minchia se l'hai fatto trottare!
Oltre ogni mia rosea aspettativa.
E' bastato copia/incollare un articolo di Facci tratto da Il Giornale e 
questo ha trottato come Varenne :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1f73569e-c500-4138...@x41g2000hsb.googlegroups.com...

Formidabile Dardů. Ekkecazzone si č risposto da solo per tre volte!
Davvero mai visto fare nemmeno da ernesto...
ROTFL! 

 Formidabile Dardů.
Grazie. Ma bisogna ringraziare Facci.
Ho semplicemente copia/incollato un suo articolo :-) 

Giosuè Darducci ® ha scritto:

Facci... ma dai...!
Comunque... 25 erano i ministri del governo Prodi (la Bonino reggeva due 
ministeri uno con portafoglio e uno senza); 17 con portafoglio e 8 senza.
21 sono quelli del governo Berlusconi; 12 con portafoglio e 9 senza.
La legge Bassanini del 1999 prefigurava in governo composto da 21 
ministri e al massimo 60 tra Ministri senza portafoglio, vice ministri e 
sottosegretari. Nel 2001 fu proprio Berlusconi a inaugurare lo 
spacchettamento per aumentare il numero dei ministri. Prodi, sicuramente 
sbagliando, non ha fatto altro che applicare tale procedura.
Dimenticando la Carfagna, show-girl senza mutande e politicante senza 
idee o iniziative (me ne ricordate una?), l'eta' rappresenta solo 
l'aspetto televisivo, ovvero quello che Berlusconi conosce meglio. 
Un'eta' media bassa non e' sinonimo di efficienza o conoscenza; si 
dovrebbero dimostrare prima le capacita' e poi procedere a eventuali 
incarichi anche prestigiosi e non il contrario. Si sono affidati quindi 
ministeri o a persone fedelissime o a persone controllabilissime. Alla 
giustizia e' stato messo un fedelissimo di Berlusconi la cui attivita' 
parlamentare dice tutto; basta vedere la raccolta di proposte, leggi, 
iniziative, idee e altro per rendersi conto la qualita' della persona:
http://www.angelinoalfano.net/attivita-parlamentare
Di Pietro forse non e' andato molto lontano dalla verita'
-- 
oss|moro
    |
    + \
    \\.G_.*=.
     `( '/.\|
      .>' (_--.
   _=/d   ,^\
  ~~ \)-'   '
     / |
    '  '

 E tu al contrario dici che sono troppo giovani e inesperti?
Mi dispiace ma non leggo l'Unita'. Non e' detto che bisogna condividere 
forzatamente i pensieri altrui solo perche' si e' da una parte o 
dall'altra. Cosa che invece, disgraziatamente, non capita a voi. Quello 
che scrive Libero e "Il Giornale", quello che viene detto da rete4, 
italia1 e canale5, quello che viene recitato nei Mlm berlusconiani e' 
vangelo.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è un'opinione. 
Era stato promesso che i ministri sarebbero stati 13. Non e' un'opinione.
Come mai nessuno ha fatto notare a Berlusconi la prima balla, a pochi
giorni dall'elezione?
Anche a te Dardu' va bene che uno ti dica una cosa in campagna elettorale,
e se ne freghi subito dopo? 
Tutto ok? Zitto e buono?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cdo

 l'Unità che dici di non leggere. Alla faccia del pensiero totalitario.
eppure e' cosi'. Non leggo l'Unita da tempi memorabili. Comunque in 
quello che ho detto e che a quanto pare sembra riportare anche l'Unita' 
cosa e' che non quadra? Che a qualcuno non piacciano uno o piu' ministri 
del nuovo governo? Vuoi dire che il solo fatto di aver vinto in modo 
netto deve comportare anche la pedissequa accettazione di tutto quello 
che viene detto o proposto?
Non capisco perche' non si debba insistere sul fatto che 56 dei nuovi 
parlamentari del Pdl hanno trascorsi poco chiari se non del tutto 
illegali (e dire che lo stesso Bondi predicava e rassicurava il 
contrario), non capisco perche' non si debba parlare o mettere in 
evidenza il fatto che il nuovo premier e' tutto tranne che un liberale, 
che parecchia dei suoi amici sono collusi con la mafia, che lui stesso 
ha parecchie zone d'ombra e che, pur di illuminarle per farle 
scomparire, non s'e' fatto scrupoli di varare leggi molto ad personam. 
Non capisco perche' non si debba dire che il potere mediatico che 
detiene il neo-premier e' piuttosto insolito se non raro per un paese 
che si definisce democratico. Non capisco perche' non si debba ricordare 
che il comunismo di cui non ha vanamente parlato Berlusconi in tutta la 
campagna elettorale in realta' (quello che il vostro predicava non era 
altro che un refuso del socialismo reale) non esiste. Non capisco 
perche' non si debba ammettere che le sparate su Alitalia erano in 
effetti vere e proprie *sparate* , che l'allarme criminalita' in effetti 
non e' mai esistito e che nei cinque precedenti anni berlusconiani la 
lotta alla mafia ha di fatto subito una battuta d'arresto. Non capisco 
poi cosa e' cambiato da una ventina di giorni a questa parte che non 
fosse gia' noto, allora, a Berlusconi e TreConti. Ovvero, solo adesso, 
solo che ha vinto le elezioni dice con gran /sofferenza/ che non sara' 
facile? Ma non doveva essere come vivere in una specie di paesi di 
Bengodi reale?
E dove e' finita poi l'allarme monnezza dalla prime pagine de "Il 
Giornale"? E' perche' la strana dissonanza tra il suo editore, reo di un 
reato proprio sulla monnezza milanese, e le notizie che dava non sono 
mai state messe a paragone o messe in evidenza come un buon direttore o 
giornalista realmente libero sarebbe tenuto a fare? E dove sono finiti 
tutti gli stupri, i romeni ladri, i borseggiatori che facevano notizia 
non molti giorni fa? E dove e' finita tutta la delinquenza romana e il 
malessere dei romani che sembrava inarrestabile prima della vittoria di 
Alemanno?
Vedo e sento che non si puo' neppure piu' dire che l'editto bulgaro ha 
di fatto cacciato Enzo Biagi. Ascolto Fioroni e dice che finalmente e' 
giunta l'ora di cancellare il '68; lo ascolto ancora e apprendo che la 
via per avere buste paga piu' pesanti e' quella della detassazione degli 
straordinari, che per carita' portera' anche i suoi maledetti benefici, 
ma certo non aiutera' i lavoratori a vivere una vita socialmente migliore.
I dubbi sono ancora molti, anzi moltissimi. A me Berlusconi non e' mai 
piaciuto, ma non sono l'unico. Mi fanno buona compagnia le dichiarazioni 
dello stesso Bossi date durante e dopo il primo governo Berlusconi, come 
anche quelle di Fini che non solo dichiarava battaglia allo stesso neo 
premier, ma assicurava anche che il sistema televisivo andava in qualche 
maniera risolto. Naturalmente facevano buona compagnia il nuovo ministro 
della difesa La Russa e tutto lo staff dell'oramai fu AN.
Dimenticare e' pericoloso perche' talvolta diventa sinonimo di 
nascondere. Ma per fortuna ci sono milioni di persone che ancora 
vogliono ricordare.


 Tutto ok? Zitto e buono?
Osservo solo che lo scorso governo aveva 102 membri.
Questo ne avrà 60.
Notare la differenza, please. 

 Osservo solo che lo scorso governo aveva 102 membri.
Mi risulta che la promessa fosse "ne faccio 13" non "ne faccio meno di
Prodi.
Una curiosita', per ogni cazzata che fara' Berlusconi, la risposta
automatica sara' "Si ma Prodi..."? Perche' non mi sembra una gran
argomentazione: il fatto che Prodi avesse piu' membri totali,
autorizza a considerare quanto promesso in campagna elettorale solenni
cazzate, ed essere applaudito per questo?
Tanto per saperlo, cosi' mi preparo.
saluti
marco minardi


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Esatto. Quoto la tua risposta, che è la stessa che avrei fornito all'amico 
Marco.

 Marco.
Quindi secondo te e Davide lui avrebbe promesso, come se fosse
un'enorme conquista, solamente quello che era gia' previsto dalla
legge? E vi spiace farmi vedere una qualsiasi dichiarazione in cui
parla di ministri distinguendo tra con e senza portafoglio?
Poi oh, contenti voi di venire turlupinati, per me non e' mica un
problema eh!
Divertitevi.
saluti
marco minardi

 Divertitevi.
Ha parlato uno che sosteneva il governo Prodi, ma un po' di ritegno
proprio no?

 proprio no?
Blah, blah, blah, come gia' ampiamente detto, riuscite a mettere in
piedi due ragioni che non inizino con la lagna "Si ma Prodi..."?
Peraltro dicendo boiate, visto che i miei commenti sull'attivita' del
governo Prodi son facilmente reperibili in rete. Non che la cosa mi
sorprenda piu' di tanto.
saluti
marco minardi