Newsgroup: it.politica
Titolo: Mills colpevole anche in appello e Berlusconi deve andare in aula -  di Peter Gomez

Mills colpevole anche in appello E Berlusconi deve andare in aula
  MA IL CAVALIERE PUNTA ALLA PRESCRIZIONE
  di Peter Gomez
     L’unico fatto certo è che la prossima volta Silvio Berlusconi in
aula ci sarà. Dopo la conferma in appello della condanna dell’avvocato
inglese David Mills, per il capo del governo presenziare al nuovo
dibattimento in cui è imputato di corruzione giudiziaria è diventata
una strada obbligata.
   “Noi andiamo avanti. I processi che mi scaglieranno sul piatto man,
mano, sono autentiche farse. Sottrarrò qualche ora alla cura della
cosa pubblica per andare là e sbugiardarli tutti”, aveva detto il
premier con voce concitata il 7 ottobre, subito dopo la sentenza della
corte Costituzionale che aveva cancellato il Lodo Alfa-no.
E dietro a quella frase non   c’era solo la voglia di ostentare
sicurezza per rassicurare sè stesso e il proprio elettorato (“Viva
l’Italia, viva Berlusconi” aveva concluso il leader del Pdl). C’era
pure una molto più prosaica necessità difensiva: interrompere la
contumacia. Il premier, infatti, ha bisogno di farsi vedere davanti ai
giudici - chiamati a stabilire se davvero è stato lui a ordinare il
pagamento di una tangente di 600.000 mila dollari a Mills - in modo
che il calendario delle udienze venga fissato tenendo conto dei suoi
impegni istituzionali. Arrivati a questo punto tirare per le lunghe
per conquistare l’ennesima prescrizione è la sola via che può
garantire a Berlusconi di non uscire dal tribunale con le ossa rotte.
Perché, da ieri pomeriggio alle due, il suo percorso   giudiziario si
è messo davvero in salita. Non solo la seconda corte d’appello di
Milano ha confermato i 4 anni e mezzo di reclusione già inflitti
all’avvocato inglese in primo grado. I giudici hanno fatto di più.
Hanno annunciato che le motivazioni della condanna sarannno pronte tra
15 giorni. Così già subito dopo Natale l’intero incartamento potrebbe
essere sulle scrivanie della corte di Cassazione che per prassi dovrà
pronunciarsi prima di aprile, il mese in cui i reati contestati al
legale inglese saranno prescritti.
   Un bel problema per gli onorevoli avvocati Niccolò Gedini e Pietro
Longo. A quel punto un eventuale verdetto definitivo di condanna
contro Mills - se il codice di procedura penale non verrà cambiato
prima - avrà il valore di prova.
E così nel processo contro Berlusconi non sarà più necessario
ascoltare decine di testimoni che ricostruiscano i passaggi   di
denaro o i rapporti tra il legale inglese e la Fininvest. Basterà
invece cercare di capire, esaminando i documenti e interrogando
pochissime persone, se davvero è stato il Cavaliere a ordinare che
Mills venisse corrotto.
   Ma quando riprenderà il dibattimento contro il premier? A Palazzo
di Giustizia nessuno è in grado di dirlo con esattezza. Solo ieri i
fascicoli del processo sono rientrati dalla corte Costituzionale,
facendo ripartire l’orologio della prescrizione.
   Berlusconi, secondo alcuni calcoli, per essere salvo dovrebbe
tirarla in lungo fino all’agosto del 2011. Una data lontana, ma anche
vicina.
Un paio di mesi il Cavaliere li guadagnerà fin da subito visto che
bisogna ancora trovare il nuovo collegio davanti al quale processarlo.
Un’operazione   tutt’altro che semplice, dato che la decima sezione
penale, quella che ha condannato in primo grado Mills, è oberata di
lavoro. E che, anche se nessuno lo dice ufficialmente, molti
magistrati non sono certo entusiasti di fronte alla prospettiva di
essere sottoposti per mesi ad attacchi personali solo perchè hanno
avuto la sventura dover giudicare il presidente del Consiglio.
   Altro tempo se ne andrà poi intorno a marzo quando, per
consuetudine istituzionale, le udienze verranno bloccate per dare modo
agli imputati e agli avvocati politici di partecipare alla campagna
elettorale per le amministrative. In questa corsa contro il calendario
entreranno anche in gioco le nuove leggi.
   In via Arenula i tecnici del ministro della Giustizia Angiolino
Alfano e negli uffici padovani di Niccolò Ghedini, si sta sudiando il
modo per poter intervenire di nuovo sulla prescrizione. L’idea è
quella di stabilire per legge che il momento esatto in cui si consuma
una corruzione è quello in cui la provvista della mazzetta viene
creata e non quello in cui il denaro viene materialmente incassato.
Non per nulla nell’aula del processo Mills un pezzo importante della
discussione è ruotato proprio intorno a questo punto. Se fosse passata
la prima interpretazione l’avvocato della Fininvest sarebbe stato
salvato dal colpo di spugna del tempo. Ma non basta.   In parlamento
c’è chi pensa di fare di più di e di peggio: introdurre una norma che
obblighi i tribunali ad ascoltare tutti i testimoni richiesti dalla
difesa.
Così il processo contro il premier, ma anche tutti gli altri,
andrebbero verso una morte certa. E la giustizia sarebbe riformata.
Una volta per tutte.


ERNESTO BANANA SEI UN POVERO MALATO DI MENTE
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it