Newsgroup: it.politica
Titolo: ghost writer di Ruby

sembra che legga quello che si dice qui nel ng. Oppure qualcuno deve 
avergli detto che forse sarebbe stato meglio per tutti se avesse fatto 
outing.
 
Ah! per chi ancora non lo sa, testimoni attendibilissimi dicono che le 
cene eleganti arcoriane si concludevano sempre con una camomilla.
 
Non capisco quest'ossessione di includere sempre particolari 
praticamente insignificanti. Ora è la volta della camomilla.
 
Del resto si sa, per nascondere la verità non bisogna far altro che 
riempire il "sacco" in cui è contenuta di tanti, veri o falsi che siano, 
infiniti particolari tendenti al nulla.
 
-- 
hh3f


ROTFL
 
Se i giudici non hanno un'endoscopia vaginale trasmessa mondo visione in 
tempo reale ... la vedo dura a dimostrare che il nano ha fatto sesso con 
sta zoccola!
 
 

 hh3f
 
 
"massivan"
 
Eppure l'imputato stesso diceva...
 
 "Beati voi che ve ne andate a casa a dormire, a me adesso mi tocca andare a 
scopare!"
 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/7012
 
 
 
 
 
 
 
 

 sta zoccola!
 
 
"massivan"
 
Figurati, il reato rimane anche se
il cliente, non ha consumato. 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:kjmbh7$p4v$1...@dont-email.me...

cazzo serve l'endoscopia?
se la zoccola è minorenne basta anche solo pagarla per fare uno
spogliarello.
sempre elegante per carità.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 


 
[cit]
 
Mai pagata una donna in vita mia!

 spogliarello.
 
Questa è la tesi della procura e fa riferimento ad una sentenza della 
Cassazione che si riferisce, però ad un "locale pubblico" in cui si 
tenevano spogliarelli. Nel caso specifico potrebbe esserci (con molta 
fantasia che ai PM non manca) violazione del 600 ter che non è tra i capi 
d'imputazione.


ma al di là dei codicilli, delle leggi, dei pm rossi o neri che siano e 
dei Ghedini e Longo, Berlusconi può essere realmente considerato uno in 
grado di ricoprire un qualsiasi incarico di Governo?
 
Perché è questo il succo del problema, che a nessuno del pdl però sembra 
entrare in zucca. E ovviamente nessuno si azzarda a dire al principe di 
fare un eterno e immodificabile passo indietro. Chissà perché vero?
 
Altrove non si scherza neppure con le multe affibbiate ad altri. Qui da voi?
 
 
 
-- 
hh3f


ELLE KAPPA
 
Uno: Ruby ha letto il testo scrittole da Mavalà Ghedini
che dice di non avere mai fatto sesso con Berlusconi
 
Altro: Beh, puà darsi che sia vero che Ghedini non abbia mai fatto
sesso con Berlusconi..
 

 fare un eterno e immodificabile passo indietro. Chissà perché vero?
 
D'altra parte se fondi tutto sul principio di Peter (e non aggiungo altro...) questa è l'inevitabile conclusione.

 grado di ricoprire un qualsiasi incarico di Governo?
 
Per questi comportamenti? Beh, forse hai dimenticato i Kennedy, 
Mitterand...


lo sapevo che avresti risposto così. Il peso politico di Berlusconi è 
tendente al nulla se confrontato con quello del clan Kennedy e del solo 
Mitterand. A memoria non si ricorda nulla della vita politica di 
Berlusconi che abbia una qualsiasi rilevanza. A parte le gaffe naturalmente.
 
In ogni caso stia confrontando uomini profondamente diversi e 
provenienti da esperienze totalmente differenti. Erano diverse anche le 
epoche. I Kennedy furono figli dei disastri della II guerra mondiale e 
gli ulteriori padri del clou della guerra fredda. Il mondo era diverso. 
Il sogno anche. E gli americani erano disponibili a perdonare al proprio 
presidente tutto o quasi. Mitterand fu invece il testimone di quel 
passaggio che portò il mondo ad essere diverso da come i Kennedy 
l'avevano conosciuto. Non più due potenze ma tante potenze. E Berlino fu 
diversa. Il mondo era diverso. Ed anche la caratura di chi fu suo testimone.
 
Berlusconi fu invece il testimone di se stesso e costrinse la politica 
ad occuparsi di lui. I suoi trascorsi imprenditoriali nascondo dubbi che 
egli stesso non ha mai voluto chiarire. Avrebbe potuto farlo e lasciare 
chiunque, specie i suoi avversari politici, con l'amaro in bocca. Ma non 
l'ha fatto. Ha corrotto, è stato implicato in processi in cui sono 
scattati di volta in volta i meccanismi della prescrizione o quelli 
delle leggi elaborate dai suoi avvocati. Che però erano anche suoi 
parlamentari.
 
La sua figura imprenditoriale non faceva e non fa altro che sovrapporsi 
a quella politica. E questo mentre la sua condotta morale ed etica 
somigliava più a quella di uomo da postribolo. Mentre Miterrand e i 
Kennedy riuscivano a separare le loro vite pubbliche e politiche da 
quella privata, Berlusconi, quell'emerito coglione di Berlusconi, non 
solo non riesce nell'intento, ma usa il concetto di pubblico e politico 
per scardinare le Istituzioni di cui fa parte e che ha giurato di 
difendere. E non lo fa, come qualcuno di tanto in tanto ipotizza, per il 
bene degli italiani, lo fa solo e unicamente per proteggere se stesso. 
Vorrebbe che la politica e le Istituzioni fossero al suo servizio e, nel 
caso, si piegassero al suo volere. Ma non è così. Non può essere così.
 
E quindi no, mi dispiace ma né Mitterrand né i Kennedy possono essere in 
qualche modo essere d'aiuto o giustificare le notevoli mancanze di 
Berlusconi. Il mondo è diverso. E lo sono anche i tempi. Ci si dimette. 
Ci si allontana dalla politica. Che non è come tu pensi, al servizio di 
Berlusconi.
 
Ma il tuo non è che il solito teorema di tutti i pidiellini. Onorare il 
capo sempre e comunque.
 
-- 
hh3f

 Mitterand. 
 
Questo è un giudizio politico e come tutti i giudizi opinabile. Stavamo 
parlando di comportamenti privati...

 Stavamo parlando di comportamenti privati...
 
Come mai questa accortezza nel dividere le due sfere, quando é proprio 
il protagonista a volerle tenere ben sovrapposte?
 


L'accusa è relativa al 600 comma 2, che prevede oltre al
favoreggiamento **anche** la fruizione di prestazione sessuali
minorili retribuite.
E come sai la prestazione sessuale non è esclusivamente il "coitus".
Sono sufficienti palpeggiamenti e tutto quell'armamentario relativo al
bunga bunga e "strofinamenti" vari che allo stato attuale sembrano più
che dimostrati da intercettazioni, poi confermate da testimonianze.
Che poi la prestazione non sia retribuita, mbè, ci vuole del coraggio
per negarlo, quando lo stesso porcaccione di Arcore afferma di aver
dato soldi (e tanti) per "aiutare" una povera minorenne scappata dallo
zio Mubarak! :-)
 
Cmq tra poco sapremo l'esito del processo.
Toghe rosse se è condannato. "C'è un giudice a Berlino" se viene
assolto!
Patetici affascinati (non mi riferisco a te....) di un impresentabile
ometto.
 
brif
 
 
 
 
 
 
 
 
 


é il giudizio politico conseguente al comportamento privato. Sino quando 
Berlusconi non riuscirà a capire che uno influenza l'altro e che il 
primo non è la chiave per far dimenticare il secondo, non ci sarà nulla 
da fare. Berlusconi continuerà ad essere un uomo di scarsa, se non 
pessima, rilevanza politica. Che è ben diverso da elettorale e che è 
ancora ben diversa da governo.
 
Comunque sia i comportamenti privati non dovrebbero entrare affatto 
nella discussione politica. E se questo è accaduto, come in effetti è 
stato, è dovuto alla mancanza di opportuna cautela e all'eccessiva mania 
di roboante onnipotenza. Due errori che i politici non si possono 
affatto permettere. Neppure se si chiamano Silvio Berlusconi.
 
Solo dei veri idioti o dei mentecatti doc potevano credere alle parole 
che Paniz "raccontava" in Parlamento. E così è stato. Erano tutti del pdl.
 
-- 
hh3f

 bunga bunga e "strofinamenti" vari 
 
Lo so benissimo, ma stavo rispondendo a questo :"se la zoccola è 


 Mitterand...
 
rotfl! kennedy e mitterand si divertivano fra adulti consenzienti.
da quando kennedy o mitterand se la facevano con extracomunitarie minorenni
a pagamento?
paragonare silvio a quei 2 è come paragonare una pulce e un canguro.
tutte e due saltano, è vero...
 
 
insomma, cazzo:
ti fai l'amante (a pagamento) minorenne perchè sei un vecchio presidente del
consiglio
semi-pedofilo a fine carriera? in più brighi e intrighi per farla rilasciare
dalla questura inventandoti
fregnacce cosmiche e finendo per far affidare la ragazza a un'altra ennesima
puttana
brasiliana alla faccia del giudice dei minori che aveva chiesto che fosse
mandata in una comunità?
 
cazzi tuoi! ne rispondi in tribunale come ogni buon maniaco che
si rispetti. fosse stato un qualsiasi sig. rossi avevano già buttato la
chiave.


 chiave.
 
Ma che dici? Quello della concussione telefonica o della prostituzione 
minorile sono reati che praticamente non vengono mai perseguiti. Tra 
l'altro quello di Berlusconi sarebbe un reato "gravissimo" che fino al 
2006 non era nemmeno tale!


 2006 non era nemmeno tale!
 
cvd: benissimo. basta solo trovare una macchina del tempo, riavvolgere il cp
a prima del 2006 e Berlusconi tornerà pulito come un giglio di campo.


 wrote:
La legge l'ha fatta lui! Il "liberale"...
Quant'è lontana l'Olanda!
 

 Applausi.
 
Non mi sembra fosse questo l'oggetto del thread!

 Non mi sembra fosse questo l'oggetto del thread!
 
già. chissà chi è che per minimizzare la portata (rectius: porcata) del
reato di berlusconi ha tirato fuori il fatto che FORSE lo facevano i
kennedy?
 
sai che ti dico a questo punto?
bravi i kennedy che non si sono mai fatti beccare.
e fesso berlusconi che si è fatto inculare.
tanto se il livello a cui vuoi portare la discussione è quello...


 bravi i kennedy che non si sono mai fatti beccare.
 
Non è che Kennedy non si è fatto beccare. Kennedy era protetto dalla Cia 
e dall'FBI e i giornali erano "convinti" a starsene buoni e tranquilli.
 

 Mai pagata una donna in vita mia!
 
Certo, diversamente cosa servono i ragionere :D
 

 Lo so benissimo, ma ....
cut
 
:-)
brif

 ti ho citato è di Caroline Kennedy e Michael Beschloss
 
Qualche tempo fa, Asper Plucerilo è stato messo in lista per
l'elezione del cretino dell'anno di it.politica. Da questo thread si
capisce bene il perché: è uso ad argomentare con calma e cognizione di
causa, riportando fatti. Per quel manipolo di babbuini che infesta
it.politica (malefik, Namib, bogie e feccia del genere) è una colpa
intollerabile. Chi oppugna fatti al loro furore ideologico deve essere
messo alla berlina: qui vediamo il suo interlocutoROTFL che non si
rassegna ad aver fatto la figura del saccente ignorante.
 
Caspar Hauser

rassegna ad aver fatto la figura del saccente ignorante.
 
spiega bene Caspar: anche secondo te vale il principio esposto dall'esimio
giurista Asper secondo il quale Berlusconi è comunque adatto a governare il
paese nonostante la forte propensione alla fica minorenne e a pagamento (e
lo sputtanamento derivato per il paese) perchè FORSE pure a Kennedy 50 anni
fa piaceva la carne giovane?
 
ma quando rileggete i vostri post non vi fate un po' schifo a leccare il
culo al porco così spudoratamente?
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caspar Hauser
 
 

 e dall'FBI e i giornali erano "convinti" a starsene buoni e tranquilli.
 
e quindi anche da noi, 50 anni dopo dovrebbe applicarsi il principio di non
rompere il cazzo al vecchio ficantropo, al suo harem e ai suoi
papponi/spacciatori di fiducia Tarantini-style.
 
lineare e coerente.
con lo status di leccaculo, però


 con lo status di leccaculo, però
 
E tu di "ignorante saccente" che, forse, è anche peggio.


 Mai pagata una donna in vita mia!
 
E il bello e' che tu gli credi. Da sempre.
 

 non era e non è l'unico esempio di governante con il vizietto!
 
A proposito... Quanti governanti a processo per concussione occupano ancora il loro scranno istituzionale nel mondo occidentale?

 ha scritto:

Oddio... qualcuno ricorda qualcosa che ha fatto culoflaccido, da un punto di
vista politico? Credo di no.
Qualcuno ricorda le tonnellate di figuremmerda che ha fatto? Credo proprio di si.
Per quel che riguarda i comportamenti privati, il fatto di portare apicella con
l'aereo pagato da noi non mi sembra molto privato. E ovviamente ho citato la
cosa meno importante ma comunque significativa di un certo modo di pensare e di
agire.
 

 Non mi sembra fosse questo l'oggetto del thread!
 
già. chissà chi è che per minimizzare la portata (rectius: porcata) del
reato di berlusconi ha tirato fuori il fatto che FORSE lo facevano i
kennedy?
 
sai che ti dico a questo punto?
bravi i kennedy che non si sono mai fatti beccare.
e fesso berlusconi che si è fatto inculare.
tanto se il livello a cui vuoi portare la discussione è quello...
 
 
-----------------------------------------------------
nono secondo me a Silvio non è dispiaciuto fare la figura del 
mandrillo...aveva mezzi abbondanti per impedire che tutto venisse a galla...
 
 
 
 
 
 
 

 non era e non è l'unico esempio di governante con il vizietto!
 
E siccome esistono altri maiali allora tutti santi.
Che schifo questo modo di ragionare.
Per me chi e' malato resta malato (perche' un quasi 80enne che va con minorenni
e' malato). Punto.
 

 E tu di "ignorante saccente" che, forse, è anche peggio.
 
LOLLL!!!!
che male mi hai fatto! penso che non scriverò più su IP e mi ritirerò a vita
privata.
senza ladruncole minorenni extracomunitarie da scoparmi e da esfiltrare
dalle grinfie della questura come farebbe un dittatorucolo centrafricano,
ovviamente.
 
anche perchè a me non crederebbe nessuno se raccontassi in giro che l'ho
fatto per "ragion di stato".


 che male mi hai fatto! 
 
Non era mia intenzione farti del male. Facevo una semplice constatazione 
di fatto!


Nessuno, ed è giusto così.
Ma la domanda va completata. Quanti procuratori starebbero ancora al loro 
posto (o occuperebbero posti di responsabilità) dopo il flop (e direi un 
intervento alla Cambiasso in politica) dell'avviso di garanzia di Napoli?
E ancora. Quanti Governanti sono stati salvati da una sorta di Lodo 
Alfano?

 di fatto!
 
Allora se permetti faccio io la mia: Kennedy � passato alla storia per aver
disinnescato la 3a guerra mondiale, essersi scopato Marylin Monroe ed essere
stato ammazzato dal miglior attentato mai realizzato nella storia per mano
di un commando di petrolieri, mafiosi e militari para-fascisti
 
Berlusconi passer� alla storia per aver disinnescato qualche processo a suo
carico, essersi scopato una mignottella minorenne extracomunitaria scappata
di casa ed essere stato colpito al labbro dalla statuetta di un duomo tirata
da un mezzo scemo.
 
La storia � implacabile.
 
P.S.
fra i vari cut che hai fatto mi hai lasciato con lo sfizio di sapere quale
minorenne si scopasse Mitterrand.


 intervento alla Cambiasso in politica) dell'avviso di garanzia di Napoli?
 
Scusa, forse la memoria mi inganna ma tu certamente saprai darmi risposte e dati
certi.
Come e' finita quell'inchiesta? Tutto morto? O c'e' stato un processo?
E se c'e' stato, come e' finito? Ci sono stati dei condannati?
Grazie
 

 quale minorenne si scopasse Mitterrand.
 
Non mi sembra di aver detto una cosa del genere, si parlava di 
comportamenti libertini. Tra l'altro al momento non risulta neanche che 
Berlusconi si sia fatto delle minorenni.


 Grazie
 
Berlusconi assolto in Cassazione, senza rinvio.
 


Era l'unico "oggetto" dell'inchiesta? Non mi sembra.
Brutta cosa l'amore cieco, eh pulcinello?
 

 Brutta cosa l'amore cieco, eh pulcinello?
 
Anche l'odio cieco, cretinetti!
 

 Anche l'odio cieco, cretinetti!
 
E dove sarebbe l'odio? Io ti ho chiesto di rendere conto di quell'inchiesta,
vedo che non l'hai fatto. cos'e', invece che amore il tuo e' stipendio? Mi
spiace per la tua dignita', allora.
 

Mi spiace per la tua dignita', allora.
 
Preoccupati della tua dignità, alla mia ci penso io!
 

 Berlusconi si sia fatto delle minorenni.
 
rotfl!!!!
scusami. da perfido giustizialista quale sono mi ero scordato che le
migliaia di euro glieli dava per comprare il depilatore laser, me l'ero
scordato.
devo stare pi� attento ai comunicati di Ghedini e alle interviste del
vecchio porco.


 Berlusconi assolto in Cassazione, senza rinvio.
 
 
ROTFL!!!!!!
 
 
"I have been heard several times
during investigations and trials concerning Mr Silvio Berlusconi and the
Fininvest Group. Even though I have never borne false testimony, I have
tried to protect him as best as I could and I tried to maintain, where
possible, a certain degree of privacy about the transactions I made for
him."
 
"The B people knew quite how much the way in which I had been able to give
my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put
it mildly) had kept Mr. B out of a great deal of trouble that I would have
landed him in if I had said all I knew. At around the end of 1999, I was
told I would receive money, which I could treat as a long-term loan or gift.
$600,000 was put in a hedge fund and I was told it would be there if I
needed it... For obvious reasons of their own (I was at that stage still a
prosecution witness, but my evidence had been given) it needed to be done
discreetly. And this was a roundabout way."


 intervento alla Cambiasso in politica) dell'avviso di garanzia di Napoli?
 
Non c'e' stato nessun avviso di garanzia era un mandato di comparizione, ed è arrivato a Napoli perchè uno stronzo ha deciso di andarci lo stesso ben sapendo che gli avrebbe inviato il mandato dato che glielo avevano preannunciato al telefono la sera prima.

 Berlusconi assolto in Cassazione, senza rinvio.
 
grazie alla trinit� Mills-Sciascia-Berruti.
 
Gli ultimi 2 premiati (anzich� punirli come farebbe un padrone i cui manager
corrompessero funzionari dello stato) con un bel seggio rispettivamente al
senato e alla camera.


 Non c'e' stato nessun avviso di garanzia era un mandato di comparizione,
 
A parte che la cosa non sminuisce, anzi aggrava la situazione, l'invito a 
presentarsi (art. 375 cpp) riguarda la "persona sottoposta ad indagine" 
quindi presuppone (semplificando) o che l'avviso sia stato già inviato o 
che è contestuale.