Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica cerca di sminure l'attentato a Fini

da Rep.
"Il vicepremier parlava in Piazza Maggiore a Bologna. L'ordigno vicino al
palco tra un camioncino elettorale e i tavolini di un bar.
 Otto le persone colpite in modo lieve: 2 sole all'ospedale"
Due sole persone all'ospedale...capite ?
Una sciocchezza, uno scherzo di ragazzacci......
Questo perchè all'ospedale non ci è andato il giornalista di
Repubblica.......
ovviamente in altra occasione, Repubblica e la sinistra si comportarono in
altro modo, ci fu un'interrogazione parlamentare del senatore DS
Angius......
" la decisione non piace all'opposizione che riteneva se ne dovesse parlare
subito "
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/cronaca/casaprodi/dibattito/dibattit
o.html
Vorrei parlarvi ora di maiali......
Clas



Ti meravigli Repubblica è il giornale più settario che esista
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ha scritto nel messaggio
news:Toyxc.434162$rM4.17...@news4.tin.it...


 Di spazzatura ogni media č tracimante, cos'č, invochi il bavaglio?
questo dimostra quanto la Repubblica sia obbiettiva ....

bah...

&nbsp;
non e' stato un attentato a Fini.
Please.
neurino

 Una sciocchezza, uno scherzo di ragazzacci......[]
Non mi sembra molto corretto inventare gli articoli, da quello che vedo io,
il "solo 2 persone" non c'e' in nessuno articolo...quindi mettere su una
polemica del genere senza le basi capisci che e' abbastanza squallido.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Clas ha scritto:
Vedi, la differenza tra te e Fini, o La Russa, che son persone di cui pur
non condividendo le idee ho grande rispetto, č che loro, essendo
intelligenti, di fronte a questo schifoso atto, hanno avuto
l'intelligenza, appunto, e la responsabilitą di non strumentalizzare e di
non approffittarne per attaccare indistintamente il csx.
Senza per questo evitare di condannare gli autori del gesto, hanno cosģ
ottenuto l'effetto di chiarire che non li considerano minimamente, che non
hanno la minima dignitą politica, e non hanno nč vogliono avere a che fare
nulla con loro. Chapeaux.
E' questo il motivo per cui loro ottengono rispetto, e siedono in
parlamento, e tu invece ottieni sberleffi su di un ng, ove ti diverti ogni
tanto a sparare notizie false (ore di inglese ed europa 7, tanto per dire
gli ultimi).
Per il resto concordo sul fatto che Repubblica, da quel che ho letto
online, doveva stigmatizzare maggiormente l'accaduto.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vorrei parlarvi ora di maiali......
Diavolo di un CLas, mi hai fregato, non ho pensato di controllare gli
articoli di repubblica di oggi per vedere se quello che dicevi era
vero...
Ed infatti delle frasi che citi non vi è traccia.
La solita, ennesima balla, la solita ennesima modifica degli articoli.
E ci hai pure scritto "da Rep.", con virgolette e tutto.
Ma che tristezza di persona.......
Parlaci un po' di maiali, dai.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Due sole persone all'ospedale...capite ?
Capiamo che sei un cazzaro, visto che quelle frasi non sono scritte
da nessuna parte. Del resto, bastava quel "2 sole" per capirlo.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 E ci hai pure scritto "da Rep.", con virgolette e tutto.
Minardi, porca puttana, io posso giustificare questi 4 ragazzini vent'enni
senza capacità deduttive, ma a te non ti giustifico.
Rifletti cazzarola !
Secondo te io posterei una cosa del genere, come dici tu tra virgolette, se
non l'avessi letta su Repubblica ?
E a che pro', visto che sarebbe stato facilissimo scoprire se Repubblica non
le avesse scritte, per farmi sputtanare ?
Secondo te mi piace farmi dare del falsario ?
Oppure piu' semplicemente questo 3d l'ho scritto ieri notte, verso le due ed
in quel momento la home page di Rep. 
www.repubblica.it
 riportava quelle
parole, ovviamente scomparse in mattinata, con il cambio di pagina
aggiornata ?
Ed il bello è che pochi minuti fà, quando ho letto che c'era chi diceva che
il sito di Rep. non riporta piu' ( ora) quelle parole mi sono detto....e
adesso ?
Come faccio a dimostrare che non mi sono inventato quelle parole a chi in
*malafede* crede che io possa inventare notizie di sana pianta.......un bel
problema non trovi ?
Bè, per una volta ho avuto culo...sono andato a vedere la mia cronologia di
ieri sul pc e la pagina di Rep. era ancora li', immota , con il testo di
ieri sera, dove c'è scritto esattamente quello che ho riportato nel mio 3d.
Anzi per l'esattezza il testo completo è
Il vicepremier parlava in Piazza Maggiore a Bologna. L'ordigno vicino al
palco tra un camioncino elettorale e i tavolini di un bar. Otto le persone
colpite in modo lieve: 2 sole all'ospedale. Il presidente di An ha
continuato il comizio. Telefonata di solidarietà di Fassino a Fini.
Berlusconi: "Segnale di poca democraticità da parte di chi si lascia andare
a questi eccessi"
Bene mi sono salvato la pagina sul mio hard disk.
Ora hai due possibilità :
1) ti invio la pagina per e-mail, ma dopo mi dovrai fare il favore di dire a
tutti quelli che hanno qui affermato che io ho inventato la cosa che si
sbagliavano e che sono dei grandissimi cazzari in malafede ( gli devi
scrivere esattamente questa frase " Siete dei grandissimi cazzari in
malafede, come lo sono stato io "; inoltre , se ti invio la pagina, pretendo
un tuo 3d di scuse dal titolo " Mi sbagliavo su Clas " con altre parole che
facciano capire che ti stati cospargendo il capo di cenere.
Ovviamente il fatto che tu pretenda da me l'invio della prova, che tu non
creda alla parola che ti sto dando ( parola di uomo di destra, non
dimenticarlo ) , comporterà per il sottoscritto un deciso cambiamento di
tono nei tuoi confronti per il futuro, non potro' certamente impegnarmi in
serie discussioni con chi non crede a quello che riporto.
2) mi credi perchè sai che io non scriverei mai qualcosa addebitandola a
qualcuno, se non ne fossi certo, se non lo avessi letto con i miei occhi. E
la cosa finisce qui.
Let me know.
Clas

 polemica del genere senza le basi capisci che e' abbastanza squallido.
Leggi la risposta a Minardi.
Clas

 wrote in message
h14u3ve4...@julian.po...



 creda alla parola che ti sto dando
La tua parola? Vale quanto quella di ssilvio: nulla. Soprattutto alla 
luce dei tuoi trascorsi di falsificatore di date, dati e frasi.
Non fare l'offeso: non serve a nulla. Cazzaro eri e tale rimani.
Saluti
	GC

 a questi eccessi"
Col numero due scritto in cifra? Non ci credo neanche se lo vedo.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 Non fare l'offeso
Non faccio l'offeso con te, mi offendo solo con chi stimo.
Clas

 Col numero due scritto in cifra? Non ci credo neanche se lo vedo.
Lo so. Per questo ho proposto a Minardi di inviargli la pagina in copia.
E quando lui confermerà che effettivamente c'è scritto 2 sole, che farai ?
Mi chiederai scusa ?
Clas

 Non faccio l'offeso con te, mi offendo solo con chi stimo.
Grazie! Essere stimati da te non e' una buona referenza.
Saluti
	GC

 wrote in message 2iopj2F...@uni-berlin.de...

A ma tu sei Achille , ex GC...ex momo .....ex....ex......
Mi ero dimenticato, sai i cambi di nick non fanno piu' vedere chi si cela
dietro quello nuovo nick.
Clas

 non approffittarne per attaccare indistintamente il csx.
Io non attacco indistintamente, io attacco Repubblica, che come forse sai
non č la portavoce dei no global......
Clas

 Mi chiederai scusa ?
No, perché non ci vuole un cazzo a modificare una pagina web. E
siccome non sei nuovo a queste imprese...
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 wrote in message
f91ihw3kj2bu$.dlg@julian.po...

Nuovissimo direi....ho la pagina completa con foto ed altri articoli che non
trovi piu' su Rep.
Aspetto solo Minardi.
Clas

 dietro quello nuovo nick.
Un po' lentino di riflessi, eh Clas!?
Saluti
	GC

 Due sole persone all'ospedale...capite ?
Non c'e' scritto "persone".
2 sole....  forse l'articolo proviene dalla redazione romana...
-- 
Stardust®
Non avrai altro Dio all'infuori di me, spesso mi ha fatto pensare:
genti diverse venute dall'est, dicevano che, in fondo, era uguale.
Credevano a un altro, diverso da Te, e non mi hanno fatto del male
[Fabrizio De Andrč - La Buona Novella - 1970]

 2 sole....  forse l'articolo proviene dalla redazione romana...
...si di Repubblica pero'...loro con le sole hanno dimestichezza.
Clas

 wrote in message 2iqdvnF...@uni-berlin.de...

Beh, sai, con chi cambia spesso la propria identità, ho dei problemi.......
Ma perchè lo fate ?
Clas

 altrimenti può non sfiorarti per l'intera tua esistenza?
A me non da assolutamente fastidio.
Mi pare che invece dia a te fastidio che io possa far notare certe forzature
di Rep. ( tra l'altro piu' volte pizzicata a stampare vere e proprie balle,
dalla caccia alle donne.... all'Italia che comprava armi chimiche ).
Clas

 problema non trovi ?
No, fai come ho fatto io, dopo, quando mi è venuto il dubbio che ti
riferissi a repubblica online e fosse successa una cosa come quella che
hai descritto: fai una ricerca su google, sfruttando la cache.
Ed infatti ho trovato il testo che dici, quindi ti faccio qui
pubblicamente le mie scuse: non è vero che le frasi te le sei inventate,
le hai riportate dalla hp di repubblica.
Potevo fare il controllo prima di postare, quindi ho fatto una
minchiata.
Mi scuso anche se posto la rettifica solo ora, ma su compoter di ufficio
o non mio, non uso mailgate. Puritano forse, ma io la penso così.
Detto questo, è vero che l'hai letta su repubblica, non è vero che l'hai
letta in un articolo.
Quello che tu riporti è, infatti, l'occhiello, il link pubblicato in
prima pagina. Nell'articolo linkato, non vi è traccia dell'espressione
che dici, e viene riportato anzi con una certa enfasi il rischio corso
dalle persone, per il fatto che pareva (cosa poi confermata) che fosse
esploso solo il detonatore e non la bottiglia, ed il sollievo per il
fatto.
Perchè è una cosa diversa, e non un sofismo? Perchè l'occhiello NON è
scritto dal giornalista, come non son scritti dal giornalista i titoli e
gli occhielli sul giornale cartaceo.
Son dei sunti, scritti dall'impaginatore, in cui si cerca di condensare
in minor righe e parole possibili il senso dell'articolo.
Da cui il 2 scritto in numero, per esempio. Quelle frasi son state
scritte quindi da un webber che prepara la hp del sito, che con i
giornalisti c'entra poco o nulla.
E che ha riassunto quanto successo: bomba, feriti, 2 soli all'ospedale.
Frase infelice? verissimo.
frasi come "Questo perchè all'ospedale non ci è andato il giornalista di
Repubblica......." sono però totalmente fuori luogo.
Mi permetto anche altre puntualizzazioni:
- perchè in questo thread, dove avevi ragione, hai risposto bello
puntuale, ed invece in quelli dove sei stato preso in castagna, da me e
da altri, non hai risposto e ti sei fatto di nebbia? A distanza di
nemmeno un giorno, faccio notare.
- quando dici "mi credi perchè sai che io non scriverei mai qualcosa
addebitandola a qualcuno, se non ne fossi certo, se non lo avessi letto
con i miei occhi", ti riferisci anche a quando hai scritto che le ore di
inglese erano aumentate, alle elementari, con la riforma Moratti? O
quando hai scritto che Europa 7 è solo televox, che non produce
programmi suoi, che non ha studi etc etc?
Vedi, il problema non è la parola di uomo di destra, sinistra o centro.
Il problema è: riesco a fidarmi di una persona che è stata beccata più
di una volta a scrivere cose non vere nei suoi messaggi? Si, perchè io
sono un inguaribile ottimista, e se la persona suddetta, quando glielo
si fa notare, risponde e dice "ok, mi son sbagliato, non ho
approfondito", a me va benissimo, ci mancherebbe altro. Magari mi
incazzo se, come nel caso delle ore di inglese e di Europa 7, la
possibilità di verificare era una banalissima e velocissima ricerca su
google, perchè allora la possibilità della malafede aumenta.
Riesco a fidarmi di una persona che è stata beccata più di una volta a
scrivere cose non vere nei suoi messaggi E quando glielo si fa notare
scompare, si fa di nebbia, e non risponde accampando scuse assurde
(client che non vanno in maniera selettiva, thread che si perdono a
distanza di ore, etc etc)? Ecco, faccio molta, ma molta più fatica.
E' un po' il discorso del rispetto che provo per Fini, rispetto a quello
che provo per te.
Quindi per rispondere alle tue ipotesi: se non avessi già controllato in
cache google, mi sarei fidato della tua parola o no?
Non so proprio risponderti, ma non posso dire che sicuramente lo avrei
fatto.
Poi trai tu le tue conclusioni.


 non è la portavoce dei no global......
"ovviamente in altra occasione, Repubblica e la sinistra si comportarono
in
altro modo, ci fu un'interrogazione parlamentare del senatore DS"
"e la sinistra" "interrogazione parlamentare del senatore DS" si
riferiscono a Repubblica?
