Newsgroup: it.politica
Titolo: OGM: mais transgenico BT11 - diciamo no!

La comunità europea ha accettato di uniformarsi ad alcune delle regole USA
sugli alimenti transgenici abbandonando la linea della precauzione.
Protestiamo contro.
salvem,
Nikola

Fatemi sapere appena si fa qualcosa.


 ha scritto nel messaggio
news:a26rc.1775$G%.818@tornado.fastwebnet.it...


 Quali ulteriori test dovrebbero superare gli Ogm per essere immessi in commercio?
20 anni di sperimentazione medica, ma questa è la cosa minore. 
Dovrebbero essere vietati gli OGM che danno piante sterili e che 
impoveriscono il terreno, ma questo non lo faranno mai. Dovrebbero afre 
OGM che con il loro polline non mi vengano a contaminare la mia coltura 
biologica, ma questo è impossibile. E visto che degli oGM non abbiamo 
bisogno, spero che non passino mai.

Io non è che so bene come si organizza una manifestazione.. però si 
possono sentire alcuni gruppi tipo i verdi, greenpeace (tutta brutta 
gente) e non so chi altro.


> Quali ulteriori test dovrebbero superare gli Ogm per essere immessi in commercio?
Questa degli OGM e una farsa.
I nostri poveri italioti, verdi, gialli, blu, rossi, di ogni colore si
pappano da TRENT'ANNI pane e pasta fatti con una qualità di grano duro
detta CRESO. Bene, essa è stata inventata trent'anni fa BOMBARDANDO LE
SEMENTI CON NEUTRONI LENTI e cambiata geneticamente A CASACCIO poichè
allora non si era in grado di fre di meglio.
Il grano CRESO è seminato ovunque in Italia e nel mondo. I pirla
mangiano le michette e si fanno colossali piattoni di bucatini
all'amatriciana....
ihihihihih!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'ignorazna è una brutta bestia.
€
"Visita lampo di Berlusconi a Bush: giusto il tempo di una svoltina.." (L.K.)

>>>Nikola
L'ignoranza è una brutta bestia.
Questa degli OGM è una farsa.
I nostri poveri italioti, verdi, gialli, blu, rossi, di ogni colore si
pappano da TRENT'ANNI pane e pasta fatti con una qualità di grano duro
detta CRESO. Bene, essa è stata inventata trent'anni fa BOMBARDANDO LE
SEMENTI CON NEUTRONI LENTI e cambiata geneticamente A CASACCIO poichè
allora non si era in grado di fare di meglio.



Vabbene, ma se l'errore è stato fatto una volta perchè 
istituzionalizzarlo? Inoltre non c'erano mica i brevetti sulla proprietà 
dei semi!


Errore?
Guarda che il grano CRESO ha risolto infiniti problemi di
alimentazione mondiale! E' un successo strepitoso.
Inolte gli OGM di oggi sono modificati da scienziati che anno
esattamente quale modifia fanno: di solito intervengono per migliorare
le difese della pianta agli insetti e dimuire in tal modo la necessità
di avcvelenare i campi con gli antiparassitari, di migliorare la resa
in condizioni di sicità o di gelo, eccetera. 
Non intervengono MAI sulle qualità organolettiche dei prodotti.
La paura è che altre piante possano a loro volta diventare resitenti,
che i parassiti facciano lo stesso eccetera. E' un pericolo reale, ma
serabbe stato come proibire gli antibiotici perchè col tempo i batteri
sono diventati resistenti ad essi.
€

 €
Per eliminare i fitofarmaci, che sono d'accordo che vadano eliminati, 
c'è già tanto bene la biodinamica che non ti fa correre di questi 
rischi. Secondo me stiamo giocando col fuoco. Inoltre non ci servono gli 
OGM, basta coltivare bene i semi tradizionali.


No. L'unico problema degli OGM sono i brevetti delle multinazionali.
el resto mangiamo TUTTI da decenni pane e pasta OGM, vietata dalla
Legge che dice tra l'altro:
3) E' VIETATO L'USO ALIMENTARE DI OGM MUTATI DA TRATTAMENTI
RADIOATTIVI CON RAGGI X O GAMMA, O NEUTRONI VELOCI E LORO DERIVATI, IN
QUANTO CHIARAMENTE MUTATI ATTRAVERSO UNA MUTAZIONE GENETICA.
Quello è il caso del grano Creso che mangi nel pane e nella pasta!
€

 No. L'unico problema degli OGM sono i brevetti delle multinazionali.
Hai detto poco... Pensi che la corsa agli OGM abbia realmente
qualche altra motivazione? Tutta questa storia è un enorme bluff.
In ogni caso, i problemi ecologici legati all'impiego di OGM in
ambiente aperto, non possono assolutamente essere ignorati.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 No. L'unico problema degli OGM sono i brevetti delle multinazionali.
I problemi che indico io sono al 90% legati a problemi di brevetto e di 
lucro sui semi! Vabbè, spesso succede: litighiamo per dire la stessa cosa.

 wrote:

Già, ma quali sono?
€


Non esattamente: la questione dei brevetti è questione
politoco-legale, quella scientifica invece riguarda tutta l'umanità.
€

 Già, ma quali sono?
Ma proprio questo è il problema dei problemi: non si possono
prevedere in anticipo gli effetti sull'ambiente dell'introduzione di
OGM. Quella di fare valutazioni d'impatto ambientale sugli esseri
viventi è una pretesa assurda. Esattamente come quella di
brevettarli. Esattamente come quella di sottrarli totalmente al
"giudizio" della natura.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 wrote:

Visto che nessun sa dire queli potrebbero essere, allora bisognerebbe
smetere di sperimentare e di progredire, in ogni campo!
Se ci fosse stata discussione anche la scoperta del fuoco poteva
essere "sospesa", in effetti col fuoco in caverna, capanna o casa i
rischi sono altissimi e chissà quanti milioni di persone son morte in
incendi.
Ovviamente spalmare napalm sull'intera indocina non richiede
permessi... riempire i campi di pesticidi neppure... e in fondo anche
l'uso delle medicine di sintesi a pensarci bene è un rischio: chi può
dire che fra mille anni non salti fuori un problema?
Con questo modo di ragionare la specie umana non esisterebbe più da
millenni sulla faccia della Terra.
€

 smetere di sperimentare e di progredire, in ogni campo!
Sbagliato. In primo luogo non è che "nessuno sa dire quali
potrebbero essere", ma che nessuno può prevederli. E' molto diverso.
Questa di pretendere le prove sperimentali di tutto, dall'evoluzione
della vita alla deriva dei continenti, è un'autentica perversione
filosofica. Gli esseri viventi non sono macchine. L'interazione
degli esseri viventi con l'ambiente, nel tempo, non si può simulare.
Se nessuno aveva previsto l'effetto devastante di Klebsiella
planticola sui batteri azotofissatori, è perché non si poteva
prevedere. Come non si può prevedere l'insorgenza di fenomeni di
resistenza alle tossine Bt, almeno non nella tempistica. L'unica
cosa che si può prevedere, ma di cui gli OGM, va detto, non sono
diretti responsabili, è un'ulteriore perdita di biodiversità causata
dalla corsa al prodotto "miracoloso", che sarà una costante dei
prossimi decenni.
Secondo poi, gli OGM possono avere migliaia di applicazioni in
ambiente confinato (bioreattori e simili), quindi non è il proprio
caso di gridare all'assassinio della scienza se uno pone la
pregiudiziale ecologica.
Io poi continuo a pensare che gli OGM in agricoltura siano realmente
utili solo a chi ne detiene la proprietà intellettuale.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

darmok.and.jalad@tanagra

 anche per le medicine salvavita.
Ma tu credi che la scienza abbia una morale propria?
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 Disboscare per fare i campi? Terribile rischio!
Intorno all'anno 1000 la cerealizzazione massiva ha portato conseguenze 
gravissime.