Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché ho votato no all?arresto.

Parole di Luigi Manconi. 
 
Uno può condividerle o meno ma meritano comunque rispetto. Si
 urla, ci si insulta e ci si accusa e spesso ci si erge a
 giustiziere in questo paese. Il problema è che giustizialismo o
 garantismo sono spesso utlizzati secondo la propria convenienza
 politica. 
 
Il Senato non è né la prima né l?ultima della aule giudiziarie che
 si occuperanno della vicenda per il semplice motivo che non è
 un?aula giudiziaria
 
Il voto segreto, in Parlamento, su questioni relative alla libertà
 personale di terzi è una prerogativa del singolo parlamentare,
 perché gli consente di esprimersi conformemente alle proprie
 convinzioni (ancorché contrarie alle indicazioni del Gruppo), su
 un tema di rilevanza talmente primaria da non tollerare
 adeguamenti alla disciplina di partito. Ed è anche una garanzia
 per la collettività, perché assicura che su questioni di tale
 importanza non prevalgano i veti incrociati e le schermaglie del
 gioco politico: ma siano decise secondo reale convinzione di
 ciascun parlamentare.
 
Ma essendo una prerogativa rinunciabile e proprio perché ho votato
 ?secondo coscienza? anche contravvenendo alle decisioni della
 Giunta, non ho alcuna difficoltà a rendere pubbliche le ragioni
 del mio voto contrario all?autorizzazione all?arresto del
 senatore Antonio Azzollini, condivise a maggioranza
 dall?Aula.
 
E, infatti, il Senato non è né la prima né l?ultima della aule
 giudiziarie che si occuperanno della vicenda per il semplice
 motivo che non è un?aula giudiziaria. A noi non spetta valutare
 la fondatezza delle accuse rivolte ai parlamentari, che ormai
 possono essere mosse e perseguite liberamente, senza più
 sottostare all?autorizzazione delle Camere. A noi tocca, più
 semplicemente, valutare se nella richiesta di arresto del Sen.
 Azzollini vi sia del fumus persecutionis. E, dunque, se la misura
 cautelare che gli si intende applicare sia davvero
 indispensabile. E l?unico modo per valutarlo è analizzare
 rigorosamente la sua ragionevolezza, tenendo conto del principio
 del minimo sacrificio della libertà personale che ispira la
 nostra Costituzione e da cui deriva il criterio di stretta
 necessità per l?applicazione delle misure cautelari a chi,
 appunto, deve presumersi innocente fino a sentenza definitiva. E
 in base a questo principio, rafforzato (per tutti i cittadini) da
 una recente riforma, le misure cautelari presuppongono
 l?attualità di (almeno) uno dei seguenti presupposti: impedire la
 fuga dell?indagato, l?inquinamento delle prove, la reiterazione
 del reato. Nonostante le argomentazioni prodotte dalla Procura di
 Trani, nulla tra le carte trasmesse lascia intendere che il Sen.
 Azzollini voglia sottrarsi al giudizio, inquinare le prove o
 commettere nuovamente il reato di cui è accusato. Quindi, manca
 la stretta necessità di sottoporlo agli arresti domiciliari
 violandone la libertà personale e le prerogative di
 parlamentare.
 
Il Senato, col suo voto, ha voluto dire questo: e l?ha fatto anche
 grazie alla scelta equilibrata del capogruppo del Pd, Luigi
 Zanda, che ha richiamato ?il libero convincimento? di
 ciascuno.
 
Detto questo, spiace dover rilevare per l?ennesima volta come tra
 coloro che ? opportunamente in questo caso ? hanno votato a
 favore delle garanzie di un collega, siano così pochi quelli che
 si battono a favore delle garanzie dei povericristi, dei migranti
 e dei profughi e delle persone prive di tutele.
 
Infine, credo abbiano dato un contributo fondamentale a respingere
 l?autorizzazione contro Azzollini i due interventi in Aula dei
 senatori di 5 Stelle, addirittura eccezionali per demagogia
 reazionaria, che hanno ottenuto il risultato di persuadere molti
 incerti e convincere tanti dubbiosi a votare in maniera
 esattamente opposta. Insomma, anche questi ultimi, alla resa dei
 conti, hanno ritenuto che la limitazione della libertà, la pena e
 i processi non siano l?unico modo né il migliore per tutelare
 l?etica pubblica, la sicurezza collettiva e gli interessi
 generali. E vale per Azzollini come per ogni poveraccio.
-- 
Toby Burns 

 -- 
FALSO... FALSISSIMO!!! 
perchè "ogni poveraccio" sarebbe stato arrestatop in attesa di giudizio... 
 
quelli del PD si sono erti non solo a giudici, ma a SUPERGIUDICI, perchè col loro voto hanno contrastato il giudizio dei magistrati che avevano disposto l'arresto(secondo legge) ora tante belle parole per giustificare cosa? per dire che azzolini era un peseguitato? ma davvero qualcuno crede che questo disonesto sia un povero perseguitato dalla magistratura? 
 
ma smettetela di far ridere I polli... 
l'unica cosa positive per voi disonesti è che gli italiani hanno t5almente tanti problem a cercare di tirare la fine del mese che se ne fregano di queste cose e tempo 2-3 giorni e di azzolini non se ne parlerà più... 
 
solo qualche elettore PD cerebralmente più dotato capirà che manica di farabutti siano e il suo voto finirà tra gli astenuti... bhe lo so, per I soliti disonesti poco male, tanto la propaganda in Tv e giornali attirerà nuovi polli votanti PD con qualche nuovo annuncio... "via IMU" "abbasso le tasse" "rottamo I disonesti" "o 1.000.000 di posti di lavoro" ma si anche se già usati basta attendere 48 ore e il piddino medio si è già scordato...
 
complimenti sinceri ha chi ha costruito questo sistema che permette sempre e solo ai politici disonesti di vincere sempre... complimenti.
 
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

Il giorno venerdì 31 luglio 2015 04:29:25 UTC, Boby Perossido ha scritto:
 
un sacco di stronzate da solito leccaculo quale e'
 
:-)

 -- 
FALSO... FALSISSIMO!!!
perchè "ogni poveraccio" sarebbe stato arrestatop in attesa di giudizio...
 
---------------
 
Ovvio.
 
E altresi' ovvio che qualunque persona normale legga una simile idiozia come 
minimo s'incazza.
 
boby poverossido ci si abbevera felice e scodinzolante, grato al padroncino 
piddino di turno che gli butta l'osso...
 
V
O
M
I
T
O 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 perchč "ogni poveraccio" sarebbe stato arrestatop in attesa di giudizio...
 
Va beh.  Hau capito tutto. Buongiorno fiorellino!
----
 
no, sei tu che non capisci un cazzo, schifoso ammasso di sterco, visto che 
tutti gli altri di quella stessa inchiesta, che non sono parlamentari, sono 
agli arresti 
 

 ha scritto:

Plonk. Quando imparerai l educazione forse ti farň parlare con il
 mio cane. 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Il tuo pensiero vale
 
Boby i tuoi genitori hanno avuto anche figli normali?
 
R
O
T
F
L 
