Newsgroup: it.politica
Titolo: Silvio l'inglese

 
10 maggio 2003
di Massimo Gramellini
L’ATTACCO dell'Economist a Berlusconi «inadatto a guidare l'Europa» non
lo ha certo scritto il suo corrispondente italianissimo
Severgnini, come insinuato da Ferrara. Sembra piuttosto l'opera di un
inglese da commedia, con la pipa in bocca e una smorfia
perenne di disgusto sul viso. Ciò provoca effetti perversi su noi
patrioti di rimbalzo, che amiamo sparlare dei nostri difetti con gli
stranieri solo a patto che essi non ci diano ragione. Di Berlusconi
molti italiani hanno un'opinione anche più appuntita di quella che a
cadenze trimestrali ci viene sciorinata dal vangelo della City. Ma è
l'opinione di chi vede proiettati su uno schermo gigantesco i difetti
dell'italiano contemporaneo: altrettanto amorale, ma ancor più
inaffidabile di quello messo alla berlina da Flaiano. 
Nelle critiche indigene a Berlusconi c'è un coinvolgimento emotivo che a
volte trascende nell'autoflagellazione. In quelle dell'Economist
si ripete invece il pregiudizio sprezzante che porta lo stesso giornale
a trattare Prodi come una macchietta, gli inglesi in genere a
considerarci un popolo di addetti al «catering» e persino il tamponatore
Coulthard a zittire il collega di sgommate Trulli dicendo che «gli
italiani devono dare sempre la colpa a qualcuno». Berlusconi inadatto a
governare l'Europa? Per lui sarà un complimento: gli inglesi lo
pensavano già del suo vice, Napoleone. Ma per noi rappresenta
un'invasione di campo intollerabile: parlar male di quell'uomo è una
specialità della casa.

 L’ATTACCO dell'Economist a Berlusconi...
********
Io non drammatizzerei piů di tanto.
L'Economist, come un po' tutti i giornali, deve dire chiň che i suoi
lettori si aspettano che dica.
Anche i nostri giornali talvolta hanno delle uscite anti-GB, oppure
anti-CH, anti-F, anti-D ecc...
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 GG
Ti devo dire la verita` 
approvo appieno il post di Tatoo
Il guaio e` che voi siete troppo politicizzati e date fin troppo peso 
all'Economist giornale di critica politica sempre meno attenta alla 
realta` delle Borse Mondiali in perenne declino e che quindi cercano 
dei colpevoli a tale situazione che neanche loro avevano previsto ...
almeno potranno dire che Berlusconi ha fatto crollare la solida Rai
per favorire le sue reti concorrenti e su questo filone arrivare alla 
Enron e quante altre situazini analoghe che hanno caratterizzato 
l'ultimo periodo disatroso, quindi bisogna capirli se hanno bisogno di 
Berlusconi come punto di forza per continuare nella speranza di 
vederci chiaro nell'area economica mondiale sembra piu` buia dove 
P2 Loggie Massonerie Esoterismi e quantaltro si voglia di 
inaccessibile rende la vita sempre piu` ardua per il cronista attento
disperso nella polvere degli eserciti che difendono a spada tratta le 
loro economie allo sbando - detto questo non mi meraviglio delle 
sniffate sulla testa di Silvio
face&Bene
rimudaSirePope 


 Severgnini, come insinuato da Ferrara....(cut)
Questo basta e avanza per giudicare le stronzate che
Ferrara dice mascherandole con le sue colte opinioni
di parte!

lettori si aspettano che dica.
Solo che i "suoi" lettori sono TUTTI i grandi imprenditori del MONDO.
The Economist è il più famoso giornale economico-politico del pianeta.
E' un giornale liberale e conservatore.
Quello che dice The Economist è importantisimo per una infinità di
operatori economici.
Poichè The Economist documenta quel che dice c'è poco da stare
allegri. Del resto oggi sul NY Times c'è una intervista a Berluconi
che fa pensare che sia matto: dice che senza di lui saremmo sotto una
dittatura comunista, che non vede nessuno che posa salvarci tranne lui
e piange sul fatto che avendo un culo solo non usa le tazze dei cesi
delle sue ville alle Bahamas, in Sardegna e a Portofino che una volta
ogni due anni... E' matto? Altro che UNFIT!
e.