Newsgroup: it.politica
Titolo: Vota NO! Poi li vediamoi metodi dei leghisti-razzisti

Una massa di evasori fiscali vigliacchi, beceri e ignoranti.
Voglio proprio vederli in piazza contro i terroni, poi vediamo chi ce l'ha
duro!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 duro!!!
sono dei codardi.

 sono dei codardi.
Concordo.
Al massimo scendono in piazza per la festa della porchetta, questa 
massa di leghisti ingornanti.

 massa di leghisti ingornanti.
O vanno presso il Dio Po a bere l'acqua dalle sorgenti :-))


Se voti no te lo metti in culo da solo, perchè questa non è la riforma di
berlusconi, è una riforma che ha già fatto 4 passaggi in parlamento ed alla
stesura della quale hanno partecipato anche i DS.
Se vincono i SI vince il cittadino, se vincono i no, vince la partitocrazia
e la burocrazia.
Prima di sentenziare informati, non dare ascolto solo alla campana del tuo
partito preferito.
http://www.referendumcostituzionale.org/votano.asp
 
http://www.sivotasi.it/


 duro!!!
in piazza per modo di dire, al massimo potrebbero riepire il
cortile della casa di paperino e costruire petardi con il manuale
delle giovani marmotte
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

							Il 16 Giu 2006, 10:59, 
ita...@italia.it
 (frustak) ha scritto:

Se vince il SI vince il cittadino, se vince il NO vince la partitocrazia,
non c'entra un cazzo Bossi o i terroni. Informatevi è meglio, prima di dare
un voto che riporterà l'Italia indietro di 60 anni.
http://www.sivotasi.it/
http://www.referendumcostituzionale.org/index2.asp


 e la burocrazia.
E lo puoi dimostrare o è un assioma?

 Se vince il SI vince il cittadino, se vince il NO vince la partitocrazia,
E lo puoi idmostrare?

 --------------------------------
Se vince il no il primo a perderci é il MezzoGiorno.


 partito preferito.
Io non ho partiti preferiti e non sentenzio. Tu pensa a far vincere il NO.
Poi ci vediamo in piazza.


 Se vince il no il primo a perderci é il MezzoGiorno.
Già li vedo Bossi e Calderoli disperati per la sorte dei trapanesi e dei
cosentini!!!!!


VOTA SIIIIIIIIIIIII !


 Se vince il no il primo a perderci é il MezzoGiorno.
Da quando in qua la patania si preoccupa del "MezzoGiorno"?! 


Se vince il SI, la nuova costituzione dovrà necessariamente avere norme
antiribaltone (quindi il cittadino ha più potere perchè chi lo governa è chi
ha vinto le elezioni, non come il governo DINI di qualche anno fa);
la devolution porterà la responsabilità di bilancio alle regioni quindi i
cittadini potranno valutare direttamente l'operato della propria regione. Se
ad esempio la regione marche spende per la sanità gli stessi soldi della
lombardia, ma la gente preferisce farsi curare in lombardia perchè offrono
un servizio migliore, la regione marche dovrà spiegare ai propri cittadini
che fine fanno i soldi; questo alla fine si traduce in maggiore potere per
il cittadino, perchè le regione non potrà più spendere soldi pubblici per le
famose consulenze esterne, non potrà più dire che da roma hanno chiuso i
rubinetti, e alle elezioni successive i cattivi governanti andranno a casa.
Ci saranno meno parlamentari, quindi meno gente da mantenere da parte del
cittadino. Si deve ricordare che ogni parlamentare rappresenta almeno 20
sanguisughe tra segretarie, portaborse, consulenti, informatori, autisiti,
scorte, treno gratis, aereo gratis, autostrada gratis e così via. Quindi
meno parlamentari vuol dire meno soldi che il cittadino deve tirare fuori
per mantenere la "macchina" stato, meno soldi spesi è come dire più potere
al cittadino, perchè finalmente i risparmi se li mangia lui, no i partiti.
Lo stato costerà meno con il federalismo, come lo dimostrano gli stati
federali già esistenti, quindi stato meno costoso, più soldi che rimangono
in tasca al cittadino, più potere al cittadino. E chi dice che lo stato
federale costerà di più è sicuramente un terrosista politico mediatico, uno
che prende per il culo la gente, è come dire che per essere sicuri di non
prendere l'AIDS bisogna tagliarsi l'uccello... regge il paragone?
I parlamentari potranno essere eletti già a 18 anni. Forse sarà difficile
che in pratica avvenga una cosa del genere, ma intanto si da la possibilità
ai giovani di entrare nelle stanze del potere già a vent'anni, con tutti i
benefici che la classe politica avrebbe; oggi l'età media dei parlamentari,
compresi quelli cosiddetti "del nuovo" che appoggiano il governo prodi, è di
65 anni. Il presidente della repubblica ne ha più di 80. Parlamentari più
giovani sicuramente implicherà leggi più giovani, più dinamiche, più vicine
ai cittadini, quindi più potere ai cittadini.
Semplificazione dell'iter legislativo, quindi si velocizzeranno i tempi per
fare le leggi, questo porterà lo stato ad avere un costo inferiore, quindi
meno tasse, quindi cittadini meno tartassati, cittadini più ricchi.
Se vince il NO, tutto rimane come è ora, quindi avanti con la spesa
pubblica, con gli inciuci, con le leggi regionali impugnate e rese
anticostituzionali, tanto alla fine il cittadino paga. Avanti con la
spartizone del potere da parte dei partiti (vi siete già dimenticati che
Prodi ha diviso in tre il ministero del lavoro per dare una poltrona a
tutti?), tanto il cittadino paga, avanti con le finte bicamerali, per far
credere alla gente che si vuol fare le cose insieme, intanto il tempo passa
(e tempo in questo caso significa anche soldi pubblici che se ne vanno di
quà e di là), come negli ultimi 20 anni. E' dal tempo del governo Craxi che
c'è all'ordine del giorno di modificare la costituzione, perchè ci si è resi
conto (TUTTI) che si deve cambiare, perchè lo stato non è più quello di 60
anni fa, il mondo non è più quello di 60 anni fa. Risultato? in venti anni i
nostri signori politici schiacciati dagli interessi della partitocrazia non
hanno fatto niente. Solo Prodi nel precedente governo ha modificato
l'articolo quinto, ma solo per cercare di allearsi con la lega e
accaparrarsi qualche voto in più (alla faccia della superiorità morale della
sinistra), ed il risultato è che oggi la corte costituzionale è sommersa dai
ricorsi su leggi regionali anticostituzionali.
Spero che come dimostrazione sia sufficiente, sono i fatti che dovrebbero
far riflettere.
I partiti, i sindacati, le lobby di potere hanno tutto l'interesse affinchè
non cambi nulla, tanto poi alla fine il cittadino paga.
Se vince il SI si da un freno a tutto questo, se vince il NO, le cose non
potranno che peggiorare, e probabilmente una vera riforma costituzionale non
si farà mai, intanto l'Italia continerà a rimanere ingessata e ferma, mentre
nel resto del mondo c'è la globalizzazione.



Falso una sega. L'idea del premierato è partita da D'Alema, poi se hanno
rinnegato tutto perchè avevavo paura di perdere i voti dei propri elettori
questo è un altro discorso.
