Newsgroup: it.politica
Titolo: I PARLAMENTARI SINISTRI NON FANNO UN CAZZO CACCIAMOLI

I PARLAMENTARI SINISTRI NON FANNO UN CAZZO CACCIAMOLI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/









 I PARLAMENTARI SINISTRI NON FANNO UN CAZZO CACCIAMOLI
Invece quelli eletti da voi coglionazzi stanno distruggendo l'Italia: 
sarebbe molto meglio che non facessero un cazzo!
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus



a calci in culo!


;-)


Unica soluzine: disobbedienza civile
Allora possiamo noi, come categoria dei giornalisti, giornalisti mendicare e
piatire un favore da questo Parlamento, da questa maggioranza? Da questa
banda di criminali che vogliono impedirci di fare il nostro mestiere e di
impedire a voi di sapere le cose che fanno loro? Possiamo chiedere: vi
prego, levateci un mese di galera?
Vi prego levateci mille Euro di multa? Vi prego lasciateci fare il
riassuntino, ma cosa siamo una manica di accattoni? Di pezzenti, che stanno
li’ con il cappello in mano a misurare la liberta’ di stampa a
centimetri? Liberta’ di stampa o c’e ‘ o non c’e ‘, non c’e ‘
l’emendamento migliorativo, se e ‘ una portata e ‘ una porcata, come
si fa a migliorare la porcata?
Lo dico perché gia’ si sente il Colle, il Quirinale, il Capo dello Stato
che vigila, che lancia moniti, che esercita la moral suasion che invita
maggioranza e opposizione a una riforma condivisa, ma come si fa a
condividere una porcata? Una porcata e ‘ meno porcata soltanto perché e
‘ condivisa, peggio mi sento se e ‘ condivisa una porcata, perché vuole
dire che non c’e ‘ piu’ nessuno che nota che e ‘ una porcata o che
sono tutti d’accordo per fare una porcata, e ‘ molto bene che invece ci
sia una netta contrapposizione, su una porcata, altro che condivisa!
Questa riforma non va fatta, non va condivisa, non va emendata, va presa e
buttata nel cesso, questa deve essere la posizione di un giornalista serio e
di un cittadino serio che vuole il primo informare e il secondo essere
informato, questa porcata non serve a nulla di cio ‘ che ci dicono a cui
vuole mirare e quindi questa riforma non devono farla, se la fanno, che la
facciano nella sua versione peggiore, perché peggio e ‘ questa legge e
piu’ ci sono possibilita’ che venga cancellata da una delle autorita’
di garanzia italiana o internazionali di cui disponiamo per fare cancellare
le leggi porcata, le leggi incostituzionali.
Allora cosa serve questa continua trattativa, l’emendamento, il comma, il
sottocomma, questa legge si prende in blocco e si butta nel cesso oppure
gliela si lascia approvare nella versione piu’ laida, perché cosi’ noi
dopo, un minuto dopo che questa roba passa, abbiamo delle armi formidabili,
intanto abbiamo il referendum abrogativo, un referendum in cui si chiede ai
cittadini “volete sapere i segreti del potere o non li volete piu’
sapere? Volete che magistrati e forze dell’ ordine possano ancora
acchiappare i ladri, delinquenti, truffatori, corrotti, i mafiosi o non
volete piu’?” E’ un referendum che rischia addirittura di fare il
quorum quando si va a votare, potrebbe essere la tomba di Berlusconi e di
questo regime e di tutti i berluschini che gli tengono bordone dall’altra
parte, perché e ‘ bene ricordare che sul bavaglio alla stampa la Legge
Mastella del centro-sinistra e la Legge Alfano del centro-destra sono uguali
e sul bavaglio alla stampa il programma di Veltroni con cui il
centro-sinistra e il PD si e ‘ presentano alle elezioni nel 2008 e ‘
identico a quello della Legge Alfano, adesso parlano di una legge degna
della Spagna di Franco, e ‘ una legge degna del programma del PD del 2008
e della Legge Mastella del 2007 che fu votata dall’intera Camera dei
Deputati nell’aprile 2007 con 9 persone su 630 deputati che si astennero o
non parteciparono al voto, non ci fu un voto contrario!
Quindi questa legge potrebbe essere la tomba di questo regime, perché?
Perché abbiamo intanto il referendum abrogativo, poi abbiamo degli
strumenti anche piu’ rapidi, ci faremo processare, la violeremo questa
legge, Grillo l’ha detto, l’abbiamo detto noi de Il Fatto, per ora siamo
stato l’unico giornale in Italia in cui i giornalisti hanno detto: noi un
minuto dopo che questa legge verra’ approvata, violeremo questa legge e
continueremo a raccontare atti di indagini e intercettazioni e quel cavolo
che ci pare perché non riconosciamo a questo Parlamento e a non Parlamento
e a nessun governo, il diritto di scegliere cosa dobbiamo scrivere e cosa
non dobbiamo scrivere, noi come giornalisti dobbiamo attenerci a una sola
regola, a un solo limite, il Codice Penale, dobbiamo scrivere soltanto cose
vere e soltanto cose di interesse pubblico, le cose false e le cose non di
interesse pubblico non le pubblichiamo, il resto pubblichiamo tutto, questo
e ‘ il nostro unico limite, se qualcuno ce ne impone un altro e ‘ fuori
dalla Costituzione e e ‘ fuori dalla nostra correttezza e dalla nostra
deontologia, della nostra missione professionale, quindi noi non su Il
Fatto, ovviamente, perché? Perché le multe agli editori servono a far
fallire i giornali poveri, noi siamo un giornale povero, mica abbiamo i
soldi dello Stato per pagare le multe!
Noi i soldi dello Stato li rifiutiamo, quindi non avendo i soldi se non
quelli delle nostre vendite e dei nostri abbonamenti, non li possiamo
buttare perché al primo articolo ci staccano 600 mila Euro di multa, ci
mangiamo il capitale sociale e la societa’ e ‘ fallita, cosa faremo?
Eventi in pubblico, teatri, piazze, Paladozza, ora c’e ‘ pure Santoro a
piede libero finalmente, se riesce a liberarsi della gabbia della RAI,
faremo cose per non fare ricadere la responsabilita’ sugli editori, ma noi
come giornalisti de Il Fatto andremo in piazza a raccontare le cose che non
si potranno piu’ scrivere e se la gente sara’ interessata e lo sara’
perché quando una cosa diventa proibita suscita un interesse spasmodico,
morboso, la gente verra’ in piazza a ascoltare le cose che non si potranno
piu’ scrivere, verremo processati per avere violato questa legge facendo
disobbedienza civile, nel processo i nostri avvocati chiederanno al giudice
di sollevare la questione di legittimita’ costituzionale davanti alla
Consulta, quest’ultima si pronuncera’ e vedremo se vince la Costituzione
o se vince Alfano, ma c’e ‘ uno strumento ancora piu’ rapido per far
cancellare questo obbrobrio e e ‘ la Corte di Strasburgo, la Corte europea
per i diritti dell’uomo di Strasburgo, qualcuno crede, male informato, che
per adire la Corte Europea lo si possa fare soltanto al termine del
processo, io giornalista mi faccio processare per avere violato la Legge
Alfano e dopo 3 gradi di giudizio se vengo condannato anche Cassazione posso
andare alla Corte Europea di Giustizia a chiedere che venga condannata
l’Italia per avere violato la Convenzione Europea sui diritti dell’uomo,
non e ‘ cosi’, altrimenti alla Corte Europea ci potremmo andare se la
legge passa prima dell’estate tra 10 anni, invece no.
Franco Siddi, segretario della Federazione della stampa, il sindacato dei
giornalisti e Katia Malavenda che e ‘ uno degli Avvocati piu’ informati
insieme a Oreste Flamini Minuto e a altri che difendono i giornalisti
proprio come loro principale attivita’, non i giornalisti farabutti, i
giornalisti che fanno semplicemente il loro mestiere, spiegano che ogni
cittadino dell’Unione Europea puo ‘ proporre, senza attendere i gradi di
giudizio, il ricorso alla Corte quando una legge dello Stato di cui fa
parte, viola un suo diritto garantito dalla Convenzione Europea per i
diritti dell’uomo, quindi le norme che vengono giudicate contrarie alla
Convenzione Europea per i diritti dell’uomo che garantisce, tra l’altro,
il diritto inviolabile dei cittadini a essere informati e il dovere dei
giornalisti e informarli correttamente e completamente, non con il
riassunto, le norme giudicate contrarie alla convenzione – dice l’Art.
10 – sono subito disapplicate in base all’Art. 117 della Costituzione,
quindi cosa succede? Che se noi cittadini con il diritto di essere
informati, facciamo una class action , patrocinata da avvocati bravi, magari
la potremo promuovere dei de Il Fatto, quello si’ non e ‘ vietato o
semplicemente noi giornalisti, lesi nel nostro diritto – dovere di
informare, ci rivolgiamo alla Corte e la Corte dichiara che quella legge e
‘ contraria alla Convenzione Europea per i diritti dell’uomo, a quel
punto i giudici italiani possono immediatamente disapplicare la nuova legge
appena approvata, quindi questi avranno fatto tutta la fatica di questo
mondo, sono 3 anni che si arrabattano per imbavagliare i giornalisti e
accecare e assordare i cittadini e tac, con una decisione della Corte
Europea, questa legge sara’ come se non fosse mai esistita, non ci sarebbe
neanche bisogno di abrogarla o di farla fulminare dalla Corte
Costituzionale, e ‘ li’ ma non viene applicata, e ‘ come la legge
sulle rogatorie, che e ‘ contraria alle convenzioni, ai trattati e alle
prassi internazionali e non viene mai applicata da nessun Tribunale
italiano, nessuno l’ha cancellata, e ‘ come se non ci fosse, e ‘
lettera morta, e ‘ un aborto!
Questo e ‘ importante per far capire che non e ‘ che finisce tutto il
giorno in cui questa legge sara’ approvata, anzi quando questa legge
sara’ approvata comincia tutto e del resto questa legge ha gia’ sortito
degli effetti importanti, ha un po’ costretto il PD a fare opposizione,
anche se alcuni di loro, quelli che si ricordano qual e ‘ il loro
programma non ne vogliono tanto sapere, ha compattato gli editori, gli
editori italiani sono i piu’ paraculi del mondo, di fronte al rischio di
prendere le multe o a non poter piu’ scrivere niente, a non vendere piu’
i loro giornali, e ‘ evidente che si preoccupano, ha compattato i
giornalisti, salvo quelli che fingono di essere giornalisti mentre in
realta’ fanno un altro mestiere anche molto antico. Ha compattato i
magistrati, altra categoria molto divisa, ha costretto anche equilibristi
come il Procuratore Grasso a dire alcune cose in questi giorni, ha costretto
l’Anm e il Csm che in altri casi (vedi Caso De Magistris, Caso Forleo)
hanno fatto i pesci in barile quando addirittura non hanno collaborato alla
loro cacciata, ha aperto nuove crepe nel Pdl tra i finiani e i
berlusconiani, sta facendo incazzare non solo i cittadini italiani, ma le
istituzioni europee, e ‘ intervenuta Freedom House, Reporter sains
frontier, e ‘ intervenuto addirittura il sottosegretario alla giustizia
americana, il quale ha detto: non toccate le vostre leggi perché a noi
l’Italia ci serve attrezzata contro la criminalita’ e gli Stati Uniti lo
sanno, perché c’e ‘ un certo scambio di criminalita’ mafiosa tra
americani e italiani, soltanto che gli americani la puniscono e noi invece
la agevoliamo!
C’e ‘ il rischio persino che gli elettori di centro-destra capiscano di
quale sicurezza si parlava nella scorsa campagna elettorale quando loro
hanno votato per il governo della sicurezza, non sapevano che era la
sicurezza di Silvio Berlusconi e delle sue varie cricche.
Non e ‘ mai troppo tardi per cambiare idea, c’e ‘ chi gridava al
regime nel 1994 come Montanelli e chi comincia a parlare di regime proprio
in questi giorni, a causa di questa legge, gli ci e ‘ voluto 16 anni per
capirlo, ma meglio tardi che mai, non tutti hanno i riflessi pronti come un
novantenne tipo Montanelli, l’importante e ‘ non rassegnarsi perché
questa potrebbe essere veramente la pietra di inciampo.
Per una volta tanto, l’ho scritto l’altro giorno, che Berlusconi si sta
scavando la fossa, invece di collaborare a migliorare la fossa, lasciamolo
lavorare e sta lavorando per noi, passate parola e ci vediamo lunedi’!


;-)


