Newsgroup: it.politica
Titolo: I trucchi di Padoa-Schioppa smascherati dalla Kostoris

Chissà cosa pensa lei, quando si siede davanti al computer, inizia a 
scrivere il suo intervento e si prepara, metaforicamente parlando, a 
levargli la pelle. E chissà cosa pensa lui, quando accende la radio o 
sfoglia la rassegna stampa e se la ritrova lì, la sua nemesi, puntuale come 
un esattore fiscale di Visco. Chissà se tutti e due, in certi momenti, 
ricordano mai il giorno in cui si sono sposati e tutti i bei momenti passati 
insieme, quando certo non potevano immaginare che sarebbe finita in questo 
modo, con lui al governo assieme ai comunisti e lei, spietata, che gli 
ripassa le bucce in pubblico. Lei, ovviamente, è Fiorella Kostoris, 
economista con gli attributi, per lungo tempo presidente dell'Isae, l'istituto 
di studi economici del Tesoro. È di sinistra, ma non quanto basta per non 
vedere le nefandezze del governo Prodi. Lui è Tommaso Padoa-Schioppa, un 
passato in Banca d'Italia, Consob e Banca centrale europea e un presente 
alquanto agitato come ministro dell'Economia. Lei e lui furono sposati, ora 
non lo sono più. Ora lui scrive un decreto e lei glielo riduce in mille 
pezzi. Lui interviene in Parlamento, lei gli viviseziona ogni singola 
parola. Le reali motivazioni che la spingono a questo lavoraccio - 
accademiche? politiche? personali? - le sa solo lei, e comunque sono 
irrilevanti. Ciò che conta sono i fatti, e i fatti dicono che, ogni volta 
che lei parla, lui ne esce con le ossa rotte.
L'ultimo uppercut glielo ha tirato lunedì dalle frequenze di Radio Radicale, 
dove ha una rubrica intelligente e assai seguita. Ma forse lui, impegnato 
com'è, se n'è accorto solo ieri, sfogliando il Riformista, che ha riportato 
su carta la rubrica. Indicandolo freddamente come "il ministro dell'Economia", 
la Kostoris smonta la grande balla detta dal ministro in Parlamento, e cioè 
che la Finanziaria del governo Prodi ha ridotto le tasse. Parlando a palazzo 
Madama, Padoa-Schioppa aveva detto che «nel valutare la pressione fiscale 
(...) la lotta all'evasione significa in primo luogo distribuire più 
equamente il carico tributario. (...) La pressione tributaria viene ridotta 
già in questa Finanziaria. Aumentano sì i contributi previdenziali, ma i 
contributi previdenziali rappresentano un risparmio dei lavoratori che verrà 
loro restituito in forma di maggiori pensioni». Per la Kostoris, che dentro 
l'economia e i suoi trucchetti contabili e semantici si muove come nel 
salotto di casa, è sin troppo facile smascherare il gioco.
Innanzitutto, fa notare lei, lui usa, quando gli fa comodo, «l'aggettivo 
fiscale in sostituzione del qualificativo tributario». Come sanno gli 
addetti ai lavori, si tratta di due cose diverse: la pressione fiscale tiene 
nel conto anche i contributi previdenziali, la pressione tributaria no. Lui 
non può parlare di pressione fiscale, perché, come ricorda perfidamente lei, 
«tutti gli analisti, italiani e stranieri, pubblici e privati, concordano 
sul fatto che l'anno prossimo la pressione fiscale del nostro Paese crescerà 
notevolmente». Quindi Padoa-Schioppa deve limitarsi alla pressione 
tributaria. E afferma che nel 2007 diminuirà. Una previsione temeraria, 
incalza la sua ex moglie: «È cosa possibile sebbene incerta, poiché 
correlata all'andamento ancora ignoto di tasse e imposte minori, come il 
bollo, e di imposte locali, quali l'Irap o l'Ici, che forse dovranno essere 
incrementate».
Un simile artifizio, soprattutto, è sbagliato e pericoloso. Sbagliato, 
ricorda lei a lui, perché i contributi previdenziali «non sono accantonati 
per essere redistribuiti a noi da vecchi», come dice il ministro, ma, vista 
la natura del nostro sistema previdenziale, «servono per pagare la pensione 
degli attuali vecchi», tanto che «c'è sempre il rischio che, come già in 
passato, anche in futuro qualche manovra di finanza pubblica cambi le regole 
vigenti e tolga in parte quanto fin lì promessoci». Pericoloso perché, 
insinua la Kostoris, dal momento che le pensioni degli italiani sono 
finanziate per una parte importante tramite la fiscalità generale, domani 
«qualche furbetto dotato di fantasia finanziaria» potrebbe decidere di 
mettere quei soldi sotto la voce "contributi previdenziali" invece che nel 
capitolo delle "imposte dirette", col risultato di far figurare un drastico 
calo della pressione tributaria. Anche se per i contribuenti nulla 
cambierebbe.
Non contenta, l'ex presidente dell'Isae fa a pezzi il mantra della lotta all'evasione 
come mezzo per ridurre la pressione fiscale, recitato anch'esso in Senato 
dal ministro. «In linea generale», infatti, «l'emersione riguarda sia nuove 
imposte sia nuove basi imponibili», vengono cioè a galla nuovi redditi, e 
quindi aumentano sia il gettito fiscale (cioè il numeratore della pressione 
fiscale) sia il reddito complessivo (il denominatore dello stesso indice). 
Di conseguenza, la pressione fiscale ben difficilmente tende a cambiare.
Tirando le somme, se lo studente Padoa-Schioppa fosse ancora all'università 
uscirebbe con un voto molto basso dall'esame con la professoressa Kostoris. 
Ma forse a lui ormai interessa solo il 18 politico, e quello, con i tanti 
comunisti che lo mantengono al governo, non è certo un problema. 

 ha scritto nel messaggio 
news:enhbnj$no0$1...@tdi.cu.mi.it...
Grazie Puni, m'hai evitato la fatica di postarlo io.