Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza  Mondadori

Ho letto la sentenza del giudice , francamente da persona della strada 
che di codice giudiziario non ne capisce granchï¿œ sono rimasto senza 
parole.Berlusconi sta sul cazzo a metï¿œ del paese d,accordo ma qui si 
condanna su una presunta prova immaginata dal giudice e basta.
Mah...sbaglierï¿œ ma qui si condanne un pï¿œ bizzarre.Leggo un commento 
preso dal corriere della sera:
05.10|13:43
Lettore_9995
Le argomentazioni poste alla base del ragionamento del giudice 
civile(simile alla logica del 2+2) forse colpiscono l'uomo della strada 
per la loro spicciola comprensibilitï¿œ, ma non reggono all'esame dei 
principi giuridici che (fortunatamente) stanno alle basi dei nostri 
Codici. Il sillogismo per cui Berlusconi non puï¿œ non essere responsabile 
(ai soli fini civilistici !!!sic!!!)sembra riecheggiare le sentenze 
dell'Inquisizione che, almeno loro, avevano una motivazione ideologica. 
Ora poichï¿œ la matrice della sentenza NON puï¿œ essere ideologica non si 
comprende l'ardire metagiuridico che sembra ispirarla. A quando la 
riforma giudiziaria?Coraggio Alfano & Co. tirate fuori qualcosa se ne 
avete......


Guarda che sarebbe dovuto entrare in carcere almeno 30anni fa. 

 news:4ac9e1ae$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
HAI TROPPA FRETTA DI COLPEVOLIZZARE BERLUSCONI
STIAMO ANCORA ASPETTANDO LA SENTENZA SULLE PORCHERIE
DELLA SINISTRA IN PUGLIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Non so ,ma per che cosa??...

 preso dal corriere della sera:
Non parliamo di complotti o golpe.. per favore che altrimenti si fa 
ridere il mondo. E' una sentenza che riguarda l'attivitï¿œ privata 
dell'imprenditore Berlusconi. Se lo risolva lui, senza farla diventare 
caso politico, che tale non ï¿œ.

 parole.Berlusconi 
Che c'entra berlusconi? E' stata condannata la fininvest.
Illo non dice sempre che non c'entra piu' nulla con le aziende di famiglia?
Ah, tu che sai: da quando cicchitto, larussa e nondi siedono nel cda 
fininvest? E perche' il pdl dovrebbe manifestare a favore della fininvest?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 parole.Berlusconi sta sul cazzo a met� del paese d,accordo ma qui si
ma � molto semplice..ha rubato la mondadori al legittimo padrone comprando 
una sentenza.................e ora lo hanno condannato per i danni
Se era in usa il nano sarebbe ormai da molti decenni membro della 
popolazione carceraria
prova poi ad informarti su come arriv� canale 5 a roma ai tempi della sua 
nascita............ 

 news:4ac9e1ae$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
� molto semplice la sinistra ha rubato i soldi dei malati in puglia


 
All'epoca dei fatti il presidente della fininvest era ancora Berlusconi 
quindi non poteva non sapere(il famoso teorema)
  e su cicchitto e larussa ho giï¿œ scritto ieri che le tue stesse parole.

 DELLA SINISTRA IN PUGLIA
nel frattempo ï¿œ arrivata la sentenza sulle trote padane...
e sull'avvocato mills...



 dell'imprenditore Berlusconi.
trovo bizzarra la sentenza in base allo stesso teorema che usava il pool 
dui milano:non poteva non sapere


 > DELLA SINISTRA IN PUGLIA


 Ho letto la sentenza del giudice
..e non ci ho capito un cazzo ma siccome devo leccare
il bucodelculo del nanomerdoso scrivo qualche cagata..



 bizzarre.Leggo un commento preso dal corriere della sera:
e allora perch� avrebbero corrotto un giudice, pagandolo profumatamente 
se non per avere una sentenza favorevole?
su siamo seri
S.

 milano:non poteva non sapere
Dici che Previti abbia voluto fare una sorpresa a IDDU per il suo 
compleanno, corrompendo Metta e tirando fuori i soldi necessari di 
tasca propria? 8-o
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 tattoo ci ha detto :
Sentenza Mondadori non conta un cazzo


 condanna su una presunta prova immaginata dal giudice e basta.
Allora, ti faccio un esempio di prova presunta, che non � *immaginata* da 
nessuno, e forse capisci meglio: se tu ti rifiuti di sottoporti al test di 
paternit�, la legge, automaticamente, dice che il padre sei tu. Se non lo 
fossi, e fosse tuo interesse non esserlo, ti sopporresti al test ed 
escluderesti la possibilit�.
Logica elementare. Qui stessa cosa, da persona della strada: chi ha corrotto 
i giudici, se sapeva di aver ragione, perch� ha corrotto i giudici? Ora, 
siccome nel caso specifico � coinvolta un'altra parte, mi sembra ovvio che 
se si � avvantaggiato uno, s'� svantaggiato l'altro. E l'altro, non avendo 
avuto la possibilit� di dimostrare LEGALMENTE le proprie ragioni, ha subito 
un DANNO. Che il giudice ha ritenuto di quantificare nella somma che 
sappiamo. Onesto, fine, dura lex... 

 quindi non poteva non sapere(il famoso teorema)
Quindi, secondo te, previti corrompeva giudici per conto della fininvest 
e ad insaputa del presidente.
Il presidente come punisce il suo avvocato che fa porcherie per conto 
suo senza dirglielo? Lo sbatte fuori? No, lo promuove a ministro.
Bel presidente, non c'e' che dire.


 Sentenza Mondadori non conta un cazzo
A parte la quotatura da "classico sostenitore del puttaniere", che non 
conti un cazzo lo hai deciso tu e IDDU?


 quindi non poteva non sapere(il famoso teorema)
Famoso teorema un paio di palle, certo che non poteva non sapere, era il 
PRESIDENTE! E il presidente, oltre agli onori, ha delle PRECISE 
RESPONSABILITA'. La Fininvest NON ESISTE, la Fininvest � fatta dalle PERSONE 
che la gestiscono. Ovviamente i patrimoni sono separati, ma le DECISIONI 
sono UMANE. 


Sentenza Mondadori non conta un cazzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avete......
Non solo. La Rete e la disinfomazione generalizzata stanno facendo
passare l'idea che Berlusconi fu  giudicato colpevole anche in sede
penale.
Un quadro di malafede veramente preoccupante.

 caso politico, che tale non è.
E invece lo è.
De Benedetti è il padrone mediatico della grancassa dell'opposizione.
Padrone che tiene in  fortissima e silenziosa dipendenza i suoi "
operai".

 Un quadro di malafede veramente preoccupante.
E dov'e' che hai letto questa cosa?
Di contro, se vuoi puoi guardarti studioaperto (qualcuno lo chiama tg) 
che dieide la notizia della condanna di mills e nei titoli disse che 
berlusconi, per la stessa vicenda, fu assolto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 che di codice giudiziario non ne capisce granch� (cut)
Giusta premessa.
Potresti per� cominciare a cercare di capirci qualcosa:
�Si ha prova per presunzione (art. 2727 c.c.) Quando l'esistenza di un fatto non 
� rilevata dalla percezione sensoriale, ma induttivamente tratta sulla base del 
principio della causalit� efficiente. (...) La presunzione legale relativa ha l'effetto, 
pratico, d'invertire l'onere della prova. �
http://snipurl.com/sc48g
  [www_corsomagistratitributari_unimi_it] 

 dui milano:non poteva non sapere
ammesso e non concesso che Berlusconi non sapesse nulla del fatto che il 
suo fido avvocato Previti pagasse (combinazione: con soldi provenienti 
da conti fininvest) un giudice che, combinazione (2), aveva deciso a 
favore di Fininvest e a danno di CIR, il problema qui ï¿œ, imho, di 
responsabilitï¿œ OGGETTIVA.
cioï¿œ: ammettiamo pure che il buon Berlusconi non sapesse nulla dei 
traffici del losco Previti e della corruzione del giudice Metta.
fatto sta che, dal punto di vista patrimonial/civilistico un'azienda (la 
CIR) ï¿œ stata oggettivamente danneggiata dai comportamenti illegali di 
un'altra azienda (Fininvest).
il proprietario della Fininvest non ne sapeva nulla? forse (ma stento a 
crederlo). ciï¿œ nonostante l'azienda che ha danneggiato l'altra mettendo 
in essere comportamenti scorretti e disonesti ï¿œ tenuta comunque a 
risarcire.
fammi capire tattoo: forse che secondo te siccome Berlusconi non sapeva 
nulla delle buste di Previti a Metta nessun risarcimento adesso sarebbe 
dovuto?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 pool dui milano:non poteva non sapere
Il codice civile NON � il codice penale. 

 il problema qui �, imho, di responsabilit� OGGETTIVA.
Bravissimo, quoto. 

 S.

 De Benedetti � il padrone mediatico della grancassa dell'opposizione.
quante tv nazionali possiede DB?
DB � il capo dell'esecutivo?
quanti deputati e/o senatori ha fatto eleggere il partito di DB?
quanti ministri ha nominato DB?




 berlusconi, per la stessa vicenda, fu assolto.
E allora? I tg sono tutti schierati. Quelli di destra in più sono
fatti da persone incapaci dal punto di vista comunicativo.

BALLE


 pratico, d'invertire l'onere della prova.
http://snipurl.com/sc48g
 [www_corsomagistratitributari_unimi_it]
Quindi un reato viene iscritto nel casellario giudiziario anche in
caso di prescrizione????

 De Benedetti � il padrone mediatico (cut)
De Benedetti � stato una vittima dei tuoi eletti. Sentenza della corte di 
cassazione!!!
la II Sezione penale della Cassazione ha confermato la sentenza d'appello del 
processo Lodo-Mondadori per Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico 
e l'ex giudice Vittorio Metta. In particolare l'ex ministro della Difesa, 
accusato di corruzione giudiziaria, nella sentenza d'appello del 23 febbraio 
2007 era stato condannato a un anno e sei mesi, cos� come Attilio Pacifico e 
Giovanni Acampora.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/13/lodo_mondadori_previti.shtml
Tutto il resto sono piroette di chi continua a diffendere dei delinquenti come 
Previti 

A SINISTRA CERCANO UN ALTRO PIRLA



Non cambaire discorso. Si parlava della prova per presunzione presente nel 
codice civile. Il codice penale � un'altra cosa! 

 fatti da persone incapaci dal punto di vista comunicativo.
Sparare una balla e' un problema comunicativo?


 quanti ministri ha nominato DB?
Questi sono i vantaggi di stare nell'ombra : nessuno lo può sapere!

 Ottimo e incredibile.
gi� corrompere un giudice per ottenere una sentenza favorevole (poi 
arrivata) � invece un modo lecito ed economico di fare affari a questo 
punto.
Incredibile.
S.

 strutture.
Quindi ad oggi nessuna.
E buon processo alle intenzioni.
Minchia, angelina destrada, ma non ti senti ridicola nella difesa 
dell'indifendibile?


 Un quadro di malafede veramente preoccupante.
puoi fornire link a risorse che trattino l'argomento da te indicato nei 
modi da te indicati, mentina?
E inoltra... l'accesso la rete, cosi' come qualsiasi altra branca 
caratterizzante la vita quotidiana di ognuno di noi, non e' controllato 
da una qualsiasi forza politica.
La rete non puo' essere affetta da disinformazione generalizzata (come 
nel tuo caso) semplicemente perche' le informazioni vengono selezionate 
dall'utente in base alla propria cultura, preferenze, ecc.
In genere, ogni persona NORMALE tende a verificare su piu' fonti una 
data notizia od argomento.
Cosi' come nel giornalismo (flop Socci) o nel teatro o nel cinema, non 
e' colpa della sinistra se la destra e' incapace di produrre fenomeni 
destinati ad avere un seguito (vedi flop di Vespa nonostante la presenza 
in studio del nanetto unica voce cantante)
morale: se la natura vi ha destinato a minus habens non e' colpa della 
sinistra.
Se le bugie che siete capaci di produrre hanno le gambe corte (vedi 
Telekom Serbjia, tanto per citare un esempio, oppure le bugie del nano 
sui fatti che riguardano le sue frequentazioni) la colpa e' solo vostra. 
Siete troppo abituati a schemi manichei piu' adatti a tifoseria di 4 
categoria che ad analisi obiettive di fatti e persone.
Stai usando lo stesso atteggiamento che usi per le frane causate dal 
nubifragio nei dintorni di Messina: se e' successo quel che e' succeso 
e' colpa del malocchio.
Se Berlusconi e' condannato la colpa e' dei magistrati.
Se in rete si trovano notizie che non vi piacciono e' perche' e' in 
corso una manipolazione delle menti da parte degli alieni provenienti 
dal pianeta Vega.
Sussumendo: sei una poraccia e sono dei poracci tutti quelli che si 
pongono come te

 codice civile. Il codice penale è un'altra cosa!-
Le  induzioni stanno a zero:  ( io pure sto andando per induzioni, ma
la legge deve essere colma d' obiettività ) c'è una sentenza di codice
civile?? oppure il giudice può presumere ciò che vuole contro un
cittadino che non è stato mai neanche giudicato per il caso in
questione?
Le chiacchere stanno a zero: qui i colpevoli  conclamati sono Previti
e Metta ( più un altro ). Loro risultano indigenti ed il giudice ha
pensato bene di prendersela con chi lui *pensa* sia il mandante. ma
non c'è alcuna sentenza in proposito!
In altri casi cittadini comuni sarebbero finiti a non ricevere neanche
un soldo perchè i colpevoli non potevano risarcirlo!
Ascolta: il codice civile non può a mio avviso partire per la tangente
per teoremi. Soprattuto quando il popolo lo guarda.

 Le chiacchere stanno a zero: qui i colpevoli  conclamati sono Previti
Previti per chi lavorava e per conto di chi ha corrotto?


 Previti
non m'interessa la questione Previti. Sto seguendo il filo logico del
risarcimento civile che viene contrabbandato come sentenza equa.

 strutture.
Scusa cretina ma di che farnetichi? Giusto per il piacere della
conoscenza.
Bye, bye...

 Bye, bye...
il complotto.. il complotto!
-- 
EU�

 Ascolta: il codice civile non pu� a mio avviso partire per la tangente


> caso politico, che tale non ï¿œ.
Non sa lui degli affari che lo riguardano?
-- 
EUï¿œ

 non m'interessa la questione Previti.
Cioe' vuoi escludere la parte piu' importante della questione.
Beh, rinnovo i miei complimenti, angelina destrada: manco mavalaghedini 
sarebbe capace di tanta faccia tosta.


 Previti per chi lavorava e per conto di chi ha corrotto?
D'accordo. Posso anche essere d'accordo.
Ma al momento abbiamo una sentenza contro la Finivest per induzione.
Come tu affossi un gruppo commerciale e non vuoi accertarti trmite un
processo che consenta una difesa all'imputato di accertarti della
verità anche in sede civile?
Vista la cifra in gioco sarebbe stato equo. Ne convieni, o  no?
Considernado queste che per me sono incongruenze e malafede, non posso
aver fede in alcuna sentenza se le premesse sono queste.


Sciocchino ma tu leggi solo la stampa di sinistra?
Bada che alcune notizie non vengono messe in risalto, sai?
( ammazza come siete diventati pecoroni )

 Ma al momento abbiamo una sentenza contro la Finivest per induzione.
Oddio... se previti corrompeva per conto della fininvest la fininvest 
non deve essere chiamata in causa?
Ma mi facci il piacere, angelina destrada.


 ( ammazza come siete diventati pecoroni )
E dove sta scritto quel che farnetichi tu? Su ilrotolo, magari?


 Come no?! La sua!
Una sentenza che si rispetti, a questo livello richiede un processo, e
la possibilità per gli imputati di di difendersi. E' il minimo.
Ma secondo te, si può affossare un gruppo economico con una cifra che
lo indebolisca a questo livello solo per una presunzione di
colpevolezza.

 la possibilit� per gli imputati di di difendersi. E' il minimo.
Beh, che sappia io il presidente della fininvest non ha rinunciato alla 
prescrizione. Poteva rinunciarci, no!?



ma se le reti etere verranno smantellate,visto che una normativa
europea prevede che le frequenze passino sul digitale terreste,anche
se fosse come dici,cosa ci guadagnerebbe il de benedetti ad ottenere
delle frequenze lasciate libere dato che nn potrebbe sfruttarle?
?.?

  3)  La riceve oggi GRATIS e con 750 milioni di bonus.
O sei in malafede o Feltri ti ha propagandato una palla mostruosa.
De Benedetti **NON** riceve gratis la Mondadori.
Anzi, non la riceve proprio. Quella resta di Berlusconi (purtroppo).
De Benedetti riceve un risarcimento per il danno enorme che gli è
stato procurato con la corruzione giudiziaria. Come sarebbe andata a
finire senza corruzione non lo sapremo mai nè tu, nè io, quindi è
inutile costruire un'arringa difensiva sul nulla. In un altro thread
ti ho anche spiegato perchè ritengo abbastanza equa la somma di 750
milioni, attendo con impazienza che qualche giornalista berlusconiano
proponga un calcolo alternativo basato sui numeri e non sulla parola
"golpe".

 Ho letto la sentenza del giudice
solo per curiosità il link con la sentenza integrale?
grazie dell'informazione

 risarcimento civile che viene contrabbandato come sentenza equa.
Potrebbe esserla! 

ecco il link della sentenza originale
sono le copie dei fogli della sentenza
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf

 
Ho il fondato sospetto che l'angelina dei colibatteri non sappia di cosa 
sta parlando



INCREIBILE: Berlusconi deruba un tizio corrompendo i magistrati!
Vengono condannati alla galera il suo sicaro PREVITI e il giudice corrotto
METTA, Berlusconi, il mandante, la sfanga per PRESCRIZIONE BREVE ( legge che
si � fatta ad hoc per evitare ancora una volta la cella!) e questi TAPINI
discettano sulle qualit� .... della vittima!
Il ladro corruttore di magistrati � il loro amatissimo PREMIER: un cialtrone
rattuso che infanga l'Italia DALLA MATTINA ALLA SERA.
Ma ai TAPINI NON SEMBRA RIGUARDARE: CHISS� SE LA VITTIMA � PERSONA
PERBENE.... DISCUTONO PENSOSI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> la possibilità per gli imputati di di difendersi. E' il minimo.
e dal 2001 al 2007 i giudici della corte di appello di milano cosa
hanno fatto,giocavano a scopone scientifico con previtti?
4 ottobre 2001. Davanti ai giudici della quarta sezione del tribunale
di Milano comincia il processo per il Lodo Mondadori. Imputati sono
Cesare Previti, Attilio Pacifico, Vittorio Metta e Giovanni Acampora.
A giugno, i giudici della quinta sezione della Corte d'Appello di
Milano hanno ritenuto che nei confronti di Silvio Berlusconi è
ipotizzabile il reato di corruzione semplice e, grazie alla
concessione delle attenuanti generiche, questo reato è stato
dichiarato prescritto.
28 gennaio 2002. Il processo Imi-Sir, cominciato nel 2000, è riunito
con quello sul Lodo Mondadori.
29 aprile 2003. La Corte di Appello di Milano condanna a 13 anni
Vittorio Metta, 11 anni Cesare Previti e Attilio Pacifico, 8 anni e 6
mesi Renato Squillante, 6 anni Felice Rovelli, 5 anni e 6 mesi
Giovanni Acampora, 4 anni e 6 mesi Primarosa Battistella. Assolto
Filippo Verde.
7 gennaio 2005. Comincia a Milano, davanti alla seconda Corte
d'appello, presieduta da Roberto Pallini, il processo di secondo grado
per i casi Imi-Sir e Lodo Mondadori.
23 maggio 2005. I giudici confermano la condanna di Cesare Previti per
la sola vicenda Imi-Sir, assolvendolo per quella Lodo Mondadori.
Previti e Attilio Pacifico hanno avuto una riduzione della condanna da
undici a sette anni. Riduzioni delle pene per gli altri imputati:
Vittorio Metta da 13 a 6 anni, Renato Squillante da 8 anni e 6 mesi a
5 anni, Felice Rovelli da 6 a 3 anni, Primarosa Battistella da 4 anni
e 6 mesi a 2 anni.
Per la vicenda Lodo Mondadori l'avvocato Giovanni Acampora, Metta,
Pacifico e Previti sono stati assolti "perché il fatto non sussiste".
4 maggio 2006. Per la vicenda Imi/Sir, la Corte di Cassazione riduce a
6 anni la condanna per Previti e Pacifico, conferma la condanna a 6
anni per Metta, riduce la pena per Acampora a 3 anni e 8 mesi, annulla
senza rinvio la condanna per Squillante e Battistella e considera
prescritta l'accusa per Felice Rovelli. Per il lodo Mondadori, la
Cassazione accoglie il ricorso della Procura Generale di Milano e
della parte civile Cir, contro le assoluzioni del maggio 2005.
18 dicembre 2006. Davanti alla terza sezione della Corte d'appello di
Milano, comincia il nuovo processo d'appello per il lodo Mondadori.
23 febbraio 2007. I giudici condannano Previti, Acampora e Pacifico ad
un anno e 6 mesi, Metta a due anni e otto mesi. Le condanne vanno
aggiunte in continuazione con quelle del processo Imi-Sir, ormai
diventate definitive.
mi risparmi di copiare i 10 anni di procedimenti del processo imi-sir

 mi risparmi di copiare i 10 anni di procedimenti del processo imi-sir
....e la truffa Medusa, e la corruzione Mills, e la truffa DIRITTI TV USA,
ecc.
Gi�. L'immondo MANDANTE BERLUSCONI della rapina Mondadori tramite corruzione
del giudice Metta, regolarmente condannato alla galera, � quello che ci ha
fottuto le FREQUENZE TV tangentando Bottino Craxi.
Con l'editoria e la TV ha rincoglionito mezza Itala: qesto reato grave di
evesione meriterebbe l'ergastolo.
I plagiati e i servi, i collusi e i crrotti vogliono scendere in piazza per
difendere la crminalit� organizzata.
Che ne dice la Polizia?


 : nessuno lo pu� sapere!
ho capito: DB non ha tv nazionali, non � capo dell'esecutivo, non ha 
dunque nominato nessun ministro n� ha fatto eleggere alcun parlamentare, 
a differenza di Berlusconi.
solo che ti vergognavi a scriverlo esplicitamente e allora preferisci 
ricorrere all'ipotesi dietrologica.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 colpevolezza.
Lo capisci che il cosidetto Lodo Mondadori � stato frutto di corruzione, si o 
no?! 

 sono le copie dei fogli della sentenzahttp://
download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
grazie (non avevo avuto tempo)

 ( ammazza come siete diventati pecoroni )
Detto da te e' un complimento.
Bye, bye...

 condanna su una presunta prova immaginata dal giudice e basta.
No, non ï¿œ un caso criminale e Berlusconi non ï¿œ stato 'condanto'.
Quello che non ï¿œ in forse ï¿œ che il Finnivest ha pagato Previto che ha 
poi versato soldi a squillante, tutti tramite conti esteri (fondi nero).
Qualunchï¿œ sia la situazione criminale, nel contesto di questo 
procedimento Berlusconi abbia una responsibilitï¿œ anchï¿œ soltanto per il 
fatto di esserci lo AD di una azienda che facesse movimento sporco di 
denaro. Anchï¿œ nel caso che lo AD sostiene di non sapere, al punto di 
visto di responsibilitï¿œ civile ï¿œ lo AD che deve rispondere per il 
coretto gestione della azienda.

 grazie dell'informazione
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf


figurati.
io la ho letta nn integralmente visto che sono 140 pagine (+ o -)
alcune delle parti che ho letto però fanno veramente rabbrividire,
tipo l'acquisto della casa da parte di metta a roma o la parte che
riguarda la sentenza scritta del processo che ha dato la mondadori
alla fininvest.
sicuramente è una lettura interessante anche se nn semplicissima.

 risarcimento civile che viene contrabbandato come sentenza equa.
hai qualcosa in contrario al fatto che se una sentenza prova che 
un'azienda viene oggettivamente danneggiata dalle azioni di un'altra 
azienda, la prima abbia diritto ad un risarcimento a carico della seconda?
non aver paura di fare domande: sono qui per aiutarti.



145 (in fondo è come leggere un giallo!)

 145 (in fondo � come leggere un giallo!)
pero' sai gia' chi e' il colpevole (e non e' fini, in questo caso) :-D


 per teoremi. Soprattuto quando il popolo lo guarda.
Se il popolo aspetta che "il codice civile" parta per la tangente, ha un
bel 
da guardare, a meno che non si tratti di un film di Disney con le pentole
che 
parlano.
Poi fammi capire, cosa c'entra se il popolo guarda o no? Ora la legge va 
applicata in maniera diversa a seconda dell'impatto mediatico del caso? 
Cos'e', uno scherzo?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Detto da te e' un complimento.
Perfetto.

 Non solo. La Rete...
ale', siore e siori ecco il nuovo babau: dopo Follini, il 11/9, la crisi, 
Casini, Fini, la fatina dei dentini e Don Zauker, il nuovo cattivo 
protagonista del complotto demoplutogiudaico e'... rullo di tamburi... la 
RETE!!!
Internet e' chiaramente un'invenzione comunista dei poteri forti che
servono 
il Signore Oscuro e cercano di abbattere Berlusconi perche' ne hanno paura.
Si attendono a breve richieste di censure, per cui ogni bit dovra' essere 
approvato da Bondi per poter circolare.


 non aver paura di fare domande: sono qui per aiutarti.
D'accordo.
Sei un giurista?

 - Mostra testo citato -
Sì. Ma fa rabbrividire. Da qualsiasi punto di vista.

 probabilit� e presunzione di prova. Sabglio forse qualcosa?
Si! A credere che se la Cir � stata veramente danneggiata dalla corruzione di 
Metta ad opera di Previti, non debba essere risarcita.

 > una difesa?
ma secondo te in tribunale che facevano?
mica cè il giudice da solo che si legge delle carte e decide.
ci sono avvocati della parte lesa e dell' accusato,ci sono prove e
mesi ,pardon,anni di udienze.
come può partire dal presupposto che la fininvest nn abbia avuto
diritto ad una istruttoria e a difendersi?
confonde i tribunali per guantanamo forse?

 Cos'e', uno scherzo?
No. Una sentenza che cerca di azzoppare economicamente il principale
leader della maggioranza voluta dagli italiani.

 approvato da Bondi per poter circolare.
Bisognerebbe essere un tantinello obiettivi.
Ed aver imparato che  se io ti dico che... (che in rete circolano
soprattutto resoconti travaglieschi su questa storia che passano anche
nelle migliori pagine da Repubblica a sole 24 ore ) evidentemente è
vero.

 leader della maggioranza voluta dagli italiani.
Questo é il discorso del genitore che accusa il maestro per
un'insufficienza data al figlio. Ma il dubbio che siano stati Previti
e Metta al tempo con la loro condotta ad avere affossato la Fininvest
non ti viene vero?
Eh no.
Comunque perché non apri una agenzia di viaggi? Non era male quel
video di youtube sull'aria siciliana come risposta a Shylock.

 Mafia-sanit�-Pd in Puglia,la sinistra si scaglia contro il pm antimafia
Digeronimo



Benissimo!
Allora ci sarà qualche resoconto difensivo che voi trovate e io no.
Cioè:
posso capire anch'ìo ( come  voi e il giudice ) le ragioni della
difesa?

La crisi della sinistra italiana non accenna a diminuire e quasi tutti i
giorni dobbiamo registrare fatti e reazioni che dimostrano la sua incapacit�
di affrontare la situazione e la mancanza di un progetto per il nostro
Paese.
Prova ne siano, solo per citare i casi pi� eclatanti, l'inettitudine di
fronte all'emergenza rifiuti della Campania, la scarsa o pressoch� nulla
incisivit� del Governo-Ombra, la pervicacia a denigrare l'avversario in
mancanza di idee valide. All'interno della sinistra e del Partito
democratico confliggono diversi schieramenti e filosofie che, incapaci di
leggere la realt� contemporanea, finiscono col paralizzare, con reciproche
scomuniche, l'attivit� dell'attuale opposizione.


 video di youtube sull'aria siciliana come risposta a Shylock.
Ho già detto che non rispondo a provocazioni sulla mia terra che non
ha bisogno di difensori d'ufficio. Lo stesso Shylock non vorrebbe mai
attaccarla aggratis come fa. Lo so!!
 Aria siciliana è solo una potente suggestione. Il pezzo forte era
( infatti ) l'audio che ti fa vivere un pomeriggio estivo isolano .

 vero.
ah ecco l'obiettivita' e la verita' si incarnano in angelina ...

 
Guarda che ï¿œ ironica la mia risposta :-) se non poteva non sapere che 
cavolo ci sta a fare in quella poltrona?

 bogie
Se sei presidente e non sei al corrente di quel che succede nella tua 
azienda secondo me uno ï¿œ un pï¿œ coglione e Berlusconi sembra non esserlo

 leader della maggioranza voluta dagli italiani.
Quindi la Fininvest e' libera di far quello che le pare in barba alla
legge 
perche' posseduta dal leader della maggioranza etc etc?
Cioe', Previti HA corrotto il giudice, sentenza definitiva. Chi ne ha 
beneficiato? Fininvest.
Non mi sembra un esercizio di deduzione troppo impegnativo, oppure Previti
si 
divertiva a corrompere giudici preso dalla noia?


 vero.
"Evidentemente" cosa, scusa?
"Evidentemente" richiede fatti, dati verificabili e controllabili, appunto 
"evidenze".
La tua opinione, e sarebbe il caso te ne rendessi conto NON e'
un'evidenza, 
NON e' un dato verificabile, NON e' una prova.
"Evidentemente e' vero" come il form del Times che, magicamente, con te
non 
rispettava il limite dei 300 caratteri. Ma solo all'inizio eh? Dopo se
n'e' 
accorto e ha ripreso a lavorar regolarmente.
Guarda te le coincidenze.


 ( infatti ) l'audio che ti fa vivere un pomeriggio estivo isolano .
Magari evitando i posti dove legambiente ha rilevato concentrazioni di 
colibatteri fecali tali da rendere il posto inquinato o gravemente
inquinato, 
come nel post da te ignorato.


angelis :
Benissimo!
Allora ci sarà qualche resoconto difensivo che voi trovate e io no.
Cioè:
posso capire anch'ìo ( come  voi e il giudice ) le ragioni della
difesa?
se mi permetti allora ti rimando a leggere la sentenza dove nn solo
viene espresso il giudizio del giudice,o meglio nn viene semplicemente
espresso il giudizio del giudice,ma il giudice fa un resoconto di
quali siano le prove e le evidenze degli atti processuali che lo hanno
portato a quella sentenza,altrimenti nn si spiegherebbero 145 pagine
di sentenza.
se poi vuoi consultare gli interi atti, dovresti rivolgerti al
tribunale ma nn credo che si possano leggere per intero le carte
processuali,da quanto ne so,solo le sentenze sono consultabili da
tutti.
ti assicuro che i 3 avvocati che difendevano la fininvest nn erano
sicuramente neo laureati o sprovveduti.
poi
 mi viene il dubbio che:
1) Se Berlusconi non viene neanche processato in quanto il GUP
afferma
che ci sono solo sospetti e null'altro, evidentemente le cose non
fossero così conclamate ed accertate.
Inoltre un tipo di sentenza come quella che ho letto oggi è un cumulo
di induzioni e probabilità senza prove tangenti.
io sono basita
E a questo punto la mia fiducia sulla magistratura ( considerando le
1000 e più ) udienze giudiziarie a carico di B crolla miseramente .
(nn vorrei sbagliare,ma adesso nn ho il tempo di controllare e mi
scuso se dirò delle inesattezze)
qui stiamo parlando di responsabilità oggettive,essendo un tribunale
penale, il punto è stato che secondo il giudice  del secondo grado, nn
avendo berlusconi dato in prima persona i soldi nn potesse essere
ritenuto colpevole,oltrettutto nn esisteva la prova inconfutabile che
berlusconi avesse dato mandato a previti di corrompere il giudice.
se nn ricordo male poi è intervenuta la prescrizione anticipata,
approvata durante il II governo berlusconi
nel procedimento di cui stiamo parlando ,che è un procedimento civile
e nn penale la fininvest è tenuta a pagare poichè si è avvantaggiata
della sentenza ottenuta corrompendo il giudice metta, a discapito
dell'altro contendente che si è visto togliere  quanto gli spettava.
quindi la fininvest inficiando il risultato del processo ha creato un
danno alla cir,fatto ancora più grave è che nn si saprà mai come
sarebbe andato il processo se il giudice nn fosse stato corrotto.
quindi oggettivamente la fininvest è responsabile di quanto accaduto e
deve risarcire la cir perchè ha ottenuto illecitamente il diritto ad a
impossessarsi del gruppo Mondadori e nn solo.
quello che a mio modo di vedere è sbagliato è mettere in risalto il
fatto che il corruttore sia B, ma ciò nn toglie che la colpa di quanto
accaduto sia del gruppo fininvest.
il fatto che egli fosse il presidente del gruppo in questione rende
comunque poco credibile che egli nn fosse a conoscenza del prelievo di
3 MLD di lire dai conti illeciti in svizzera.
di qui l' equazione se il gruppo fininvest ha corrotto il presidente
del gruppo nn poteva nn esserne a conoscenza.
ma come ho cercato di spiegare sopra nn era quello che doveva
accertare il processo civile,che doveva stabilire quanto spettasse
alla cir in conseguenza degli atti commessi dalla fininvest

 L'ho già dato.
Il rotolo lo leggo solo per pigliarvi per il culo.
Pertanto sei pregata di fornirmi un link o parole
di ricerca semplici ed efficaci a tirar fuori un
link che confermi le tue farneticazioni.
Bye, bye...

 --------------------------------
OSSERVATORE LA CUI SORELLA SI FA CHIAVARE
A TUTTE LE ORE DA UOMINI DI COLORE 

 cavolo ci sta a fare in quella poltrona?
Ah, ok, avevo frainteso. :-)

 Leggi lela, leggi Wikipedia, leggi Bogie.
Scusami, e dove avrei scritto una cosa del genere? 

 
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
tks
traduzione in linguaggio di sri lanka (dice) tutto pieno di k (di
grande effetto devo dire)
l'avevo scordata - può interessare (!?!) -  solleva perplessità,
però...

 Cos'e', uno scherzo?
E chi lo sa, forse a lei le multe gliele paga il nano. 

 leader della maggioranza voluta dagli italiani.
Guarda, ti prendo sul serio, apprezza: il fatto che venga "azzoppato" 
economicamente gli impedisce per caso di continuare a fare "il principale 
leader della maggioranza voluta dagli italiani"? 

 però...
tamil? certo!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Lela ha scritto:

Secondo te perche' ha ignorato la mia risposta?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 divertiva a corrompere giudici preso dalla noia?
Allora mi sembra che qui viga troppa superficialità.
Sto discutendo nel merito di questa sentenza che mi ha - francamente-
meravigliata : per tempi, motivazioni giuridiche ( secondo me non di
competenza di un giudice civile (e infatti vedi cosa intitolano i
media stranieri ) e per la grandiosa entità di un risarcimento che è
basato sulle " chance" e non su un reale scenario.
Inoltre la questione è molto più complicata di quanto si voglia far
immaginare. Tanto per dirne una: il lodo mondadori all'origine era
accordo tombale: cioè le parti avevano raggiunto un accordo.
Ora se permetti io cercherò ancora di capirne davvero qualcosa, con
tutte el difficoltà che a destra ci sono per trovare informazioni non
di parte.

 marco minardi
Marco: TU STESSO HAI VISTO CHE IL TUO GLORIOSO MEDIA NON ACCETTA I
COMMENTI SCOMODI.
Il resto francamente è noia.

 come nel post da te ignorato.
Certo che sì.
Non posso dedicarmi tutto il giorno a te, Marco. Ho anche altri fan...

 e Berlusconi sembra non esserlo
e quindi, secondo il tuo ragionamento, Berlusconi era al corrente?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 alla cir in conseguenza degli atti commessi dalla fininvest
Appunto: prima incongruenza.
Seconda: De benedetti chiedeva 400.000 euro ( che mi sembrano eque in
quanto il processo cosiddetto truccato loa vrebbe comunque perso a
detta dei giudici inerenti ) gliene sono state dati 750 mln..
3) quando la cifra è tale si deve richidere la perizia di un terzo.
Cosa che questo giudice tuttologo e compilatore di giudizi e sentenze
a lui non pertinenti non ha fatto.

 link che confermi le tue farneticazioni.
Non sono tenuta proprio a nulla.
Le tue maleducazioni te le puoi rivolgere in qualsiasi posto tu voglia.


Nelle sagome dei nostri militari a cui hai dato fuoco in piazza mentre esultavi 
per la tragedia occorsa. Voi sinistri avete la capcit� di ribaltare la realt� e 
negare anche le cose pi� evidenti. 

 Sei un giurista?
no. ma credo di poterlo fare ugualmente.


 Il resto francamente � noia.
Marco vedi come il tuo sia un gettare le perle ai porci?
l'anegelichia coli quando si stanca di fare la sputasentenze senza senso 
si annoia e ti lascia li' con tutte le sue affermazioni ridicole tutte 
da dimostrare
ora anchelichia, che si deve tanto sentire l'eleonora duse dei poveri, 
passera' ad altra inutile crociata infarcita di falsita', 
superificialita', idiozie e quant'altro
io scrivero' schifezze perche' ad alcuni personaggi riservo un 
linguaggio crudo (e ritengo di avere i miei motivi), ma non sono 
altrettante schifezze quelle che scrivono questi qua?

 no. ma credo di poterlo fare ugualmente.
Nonostante l'ironia, sicuramente.

 quanto GIA' DEFINITA.
Si, angelina, ma e' il cuore della vicenda.
Se tu tagli (volutamente, presumo) questo che stai a discutere?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 a lui non pertinenti non ha fatto.
evidentemente il giudice tuttologo non era tenuto a farlo.
tendo infatti a pensare che un giudice conosca il diritto molto meglio 
di te.


 ha scritto nel messaggio 
news:4acaebff$0$705$5fc...@news.tiscali.it...

Ah, gi�...:-))) 

 di te.
Sicuramente. Ma non mi convince in nessuna delle parti di cui
ragioniamo. Si può vero?

 3) Il giudice ha rivalutato i 400.000 euro di richiesta iniziali 
non posso credere che la CIR abbia chiesto come risarcimento il prezzo 
di un appartamento di medie dimensioni. secondo me stai dicendo una 
cazzata o sei male informata.
un link a questi 400 mila euro ce lo vuoi mettere o devo crederti sulla 
fiducia?


 Berlusconi.
Ancora?
Angelina, per chi lavorava previti? Per conto di chi ha corrotto Metta?


 fiducia?
http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
Ovviamente 468 milioni di euro chiedo scusa.. Ma sono stati
raddoppiati e oltretutto credo che manchi ancora la quantificazione
dei danni

 Berlusconi.
Razza di cretina, e questa � l'ultima volta che cerco di farti capire: io 
assoldo Marvin Mars per farti ammazzare, lui lo fa con molto piacere ma � 
irrilevante, e veniamo beccati. Lui � solo un povero killer deputato, io 
sono PdC, la mia posizione viene stralciata e si prescrive, lui si becca 6 
mesi (il giudice legge it.politica). La tua famiglia si costituisce parte 
civile, inspiegabilmente vuole i danni: IO sono e resto il MANDANTE, IO sono 
l'ASSASSINA, IO devo DARE i TRE euro alla tua famiglia, � chiaro??? 

 fossero cos� conclamate ed accertate.
il reato del nano, se non erro, era prescritto (eggia' a qualcosa serve 
farsi eleggere presidente del consiglio).
Stai prendendo una cantonata dietro l'altra ma tu, da brava stronza 
rincretinita, continui imperterrita
da quale pulpito ti permetti di criticare (senza saperne un cazzo) le 
decisioni di un giudice, lo svolgimento di un processo e le sentenze 
derivanti da condanne DEFINITIVE per gli sgherri al soldo del nano.
sei come pirlasus, ti ritieni in grado di sostenere qualsiasi 
discussione quando invece non saresti adatta nemmeno a manovrare il 
fornello del gas per cuocerti un uovo


Se non capisce, o fa finta di non capire, nemmeno la frase della sentenza che ha 
portato alla condanna *DEFINITIVA* del suo eletto ex rappresentante Previti, 
secondo cui �la retribuzione del giudice corrotto � fatta nell'interesse e su 
incarico del corruttore� � meglio lasciarla bollire nel suo brodo. 

 Allora mi sembra che qui viga troppa superficialit�.
vero, faresti meglio a spolverare i mobili di casa tua invece di sparare 
minchiate qui sopra

 di parte.
ragazzi e' tutto chiaro: a volte angelichia coli copia e incolla da Il 
Giornale.
Questa volta invece, la paladina delle pantegane, sta ripetendo 
ESATTAMENTE, parola per parola, cio' che scoreggiava un tizio del PDL a 
Omnibus su La7
perculato diverse volte e giustamente

 ha scritto nel messaggio 
news:7j0esgF...@mid.individual.net...

Per� ha scritto "viga", � molto colta... 

 Non posso dedicarmi tutto il giorno a te, Marco. Ho anche altri che mi sfanculano

 
eh ... leggere libri di astrologia e divinazione con le rune servira' 
pure a qualcosa no?

 Il resto francamente è noia.
Gia', e l'ho pure scritto. Ho anche visto che il "mio" glorioso media
(il Times, come sanno anche i sassi, e' un giornale conservatore, io
leggo di solito independent e/o guardian, ma tanto  nei tuoi deliri in
UK c'e' un solo giornale...) non permette di postare i commenti lunghi
come quello che tu avevi detto di aver postato.
Ma la magica Angelis riesce ad eludere anche i controlli informatici,
di fronte a lei le calcolatrici fanno 2+2=1.
Ma certo, quando vogliam svicolare  e non rispondere "il resto e'
noia". Un po' come i "luoghi comuni" delle coste siciliane inquinate e
dell'abusivismo, anche li' ti devi essere annoiata quando ho postato i
dati ufficiali di legambiente, visto che ti sei guardata bene dal
rispondere o commentare.
saluti
marco minardi

 Non posso dedicarmi tutto il giorno a te, Marco. Ho anche altri fan...
Combinazione te ne ricordi solo quando non riesci a rispondere.
Coincidenze, naturalmente.
saluti
marco minardi

Il crimine � solo una sinistra forma
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ragioniamo. Si pu� vero?
certo, ci mancherebbe.
anche a me, ad esempio, non mi convince la storia degli americani che 
andarono sulla luna.


  Il sillogismo per cui Berlusconi non pu� non essere responsabile
Forse il nano neanche sapeva che il suo gruppo stava per acquisire la prima 
azienda editoriale italiana. Infatti c'� tutto un filone del negazionimso 
dell'Olocausto secondo il quale Hitler non sapeva delle camere a gas 

CORAGGIO COMPAGNO DEL PD A BREVE ARRIVERA' IL PROSSIMO BISCHERO


 ragioniamo. Si può vero?
il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti.
primo perchè nn spieghi ma cerchi di mettere in dubbio,se vuoi mettere
in dubbio devi portare argomentazioni valide,tipo dove il codice
civile o il diritto aziendale dicono che il rappresentate legale nn
agisce per mandato della socità che egli rappresenta.

 dei danni
Certo, 468 milioni piu' gli interessi e la rivalutazione di vent'anni.
Ed infatti la richiesta della Cir era di un miliardo di euro:
http://snipurl.com/scsd5
Quindi il giudice ha stabilito un risarcimento *inferiore* a quello
che era stato richiesto dagli avvocati della Cir.

 Angelina, per chi lavorava previti? Per conto di chi ha corrotto Metta?
Sìì onesto: è una sentenza, o una favoletta morale?

 l'ASSASSINA, IO devo DARE i TRE euro alla tua famiglia, è chiaro???
Certo che sei irrmediabilmente tonta.

 S�� onesto: � una sentenza, o una favoletta morale?
Ah no, pian. Allora tu vuoi iscutere prendendo in considerazione solo 
quello che pensi tu.
Beh, quello non e' discutere: e' sparar cazzate in liberta'.
Vergognati, angelina, che ti fa bene.


 incarico del corruttore» è meglio lasciarla bollire nel suo brodo.
Eh no. Non è così semplice e lo sapete tutti. Su questo punto stanno
litigando tutti.
A me interessa il punto di vista ( chiaro e definitivo ) di oscar
Giannino reso ieri a Matrix.
Provo  a cercare il video.


Marco: che vantaggio avrei a dirti di aver postato commenti, quando
non avrei potuto?
2) Già una volta avevi messi in dubbio che i miei commenti non
sarebbero stati pubblicati dal Times on line
Come hai visto.
3) Ma che sei "  vergine "???? Minchia quanto insisti sulla minuzia
insignificante.


Diciamo che io ho risposto, ma nonquello che sarebbe piaciuto a te.
Resta il fatto:
Il TIMES on line censura?
si  [  ]
no [  ]
( Ti aiuto: è questo il perno del discorso )

 Provo  a cercare il video.
A te interessa, come ti ho appena scritto, continuare a credere alle favole. 

 ( Ti aiuto: è questo il perno del discorso )
Il perno del discorso non lo decidi tu, cosi' come la tua opinione non
e' un'"evidenza" o un "fatto", come ti han fatto notare anche altri.
saluti
marco minardi

 insignificante.
Per me raccontare balle non e' una minuzia insignificante, per te
evidentemente si.
saluti
marco minardi

LA SINISTRA HA FALLITO SIAMO STATI BUTTATI FUORI DAL PARLAMENTO DAGLI
ELETTORI HA VINTO BERLUSCONI ( BERTINOTTI)


 wrote:
[cut]
Un consiglio per Angelis: spegni il PC...

 Certo che sei irrmediabilmente tonta.
Mi pare evidente. Genia, vedi che t'ho fatto un paio di domande (dove avrei 
scritto cose che mi attribuisci, censure di Bianca Berlinguer) se ti degni 
di rispondere, grazie. 

 Berlusconi.



- Nascondi testo citato












ergo la ditta è responsabile dei suoi atti nel momento in cui agisce
nelle funzioni del suo mandato

 di rispondere, grazie. 
Tanto e' colpa tua perche' essendo tonta anche se lei risponde tu non 
capisci.
Ecchecribbio!
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Ecchecribbio!
LOLLL ^_^

 L'indipendenza della magistratura CON TEST DI IDONEITA' COME PER GLI ARBITRI
I CALCIO



quando la discussione si fa seria e nn sanno come diffendere il loro
signore e padrone arrivano zac,osservatore1929 e clapos a spammare.
si vede che stavolta the holy giornale e santo libero nn hanno fornito
loro l'ispirazione

scusate riporto l' oggetto a quello originale,ho dimenticato di farlo
prima

 Ecchecribbio!
:-))) 

 che era stato richiesto dagli avvocati della Cir.
quindi Angelis ("Il giudice ha rivalutato i 400.000 euro di richiesta 
iniziali in unmodo che francamente aveva bisogno di un perito o persona 
competente in merito") ha scritto una cazzata



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 competente in merito") ha scritto una cazzata
Beh, dai... sui 400k ha detto di essersi sbagliata e che volesse dire 
400mln.
Insomma, per una volta che ammette qualcosa cerca di riconoscerglielo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 




 > ELETTORI HA VINTO BERLUSCONI ( BERTINOTTI)
sempre a spamare l' 86 enne
rispondi nel merito please