Newsgroup: it.politica
Titolo: Al tempo ero a digiuno

Quali sono i 3 articoli che ha cambiato la sinistra? E a che pro?
Grazie
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
sulla questione giustizia il centro-sinistra ha modificato il 111 (c.d.
"giusto processo), credo col consenso dell'allora opposizione.
successivamente e sulla questione federalismo/autonomie regionali
ha abrogato il 115, 124, 128, 129, 130;
modificato il 117, 118, 119.
inizialmente (in Bicamerale o in una delle Camere) col consenso dell' allora
opposizione poi, col "solo" consenso (80%, mi pare) dei cittadini al
referendum.
bogie
-- 
sono dell'idea che se vogliono
far saltare in aria i nostri treni lo dovrebbero fare usando armi
convenzionali, non approfittando del fatto che li lasciamo scorrazzare a
casa nostra.
Blackbelt su IP il 16/03/2004

 ha scritto nel messaggio
news:d1uqll$g79$1...@newsreader.mailgate.org...
aggiungo che gli stessi deputati del centro-sinistra poche ORE dopo
l'approvazione della modifica chiesero di fissare la data dei referendum,
addirittura precedendo quelli del cdxa che, formalmente, si opponevano alle
modifiche.
adesso invece, chi modifica 57 (CINQUANTASETTE) articoli vorrebbe ritardarlo
il più possibile.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 il più possibile.
Mi illumini sul opportunità delle modifiche?


 Mi illumini sul opportunità delle modifiche?
per quanto riguarda la questione giustizia si intese formalizzare nella
Carta, il principio di terzietà del giudice, del contraddittorio fra le
parti nella formazione della prova e della rapidità del giudizio.
sulla questione regioni si voleva andare incontro alle richieste di
autonomia.
e per fralo si cambiò RADICALMENTE il principio con cui viene ripartita la
potestà legislativa.
prima era : le Regioni possono legiferare in esclusiva (solo) sulle materie
x, y, e z.
le materie a,b,c, sono a competenza concorrente (lo Stato legifera a livello
generale, le Regioni nel dettaglio)
mentre TUTTE le restanti materie sono competenza esclusiva dello stato.
dopo le modifiche: lo Stato può legiferare in esclusiva (solo) sulle materie
e,f,g,.
le materie h,i,l sono a legislazione concorrente.
su tutto il resto possono legiferare le Regioni in maniera esclusiva.
fatte salve le dovute cazzate che mi saranno scappate, ma lo spirito era
questo.


il più possibile.
Tra l'approvazione della riforma dell'Ulivo e il referendum quanto
tempo passò? Sbaglio o furono al massimo 7-8 mesi?
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 tempo passň? Sbaglio o furono al massimo 7-8 mesi?
forse qualcosina di piů.
il referendum si tenne a ottobre (2001) mi pare, a vittoria del Polo
consolidata.
in ogni caso conta il fatto che poche ORE dopo venne depositata dal csxa la
richiesta di fissare la data dei referendum.


consolidata.
Sě era a ottobre. Ho trovato la data d'approvazione della riforma:
settembre 2000. Ovvero un anno e un mese dopo. 
Le politiche si terranno nel maggio 2006...in effetti sarebbe
improbabile indire un referendum nel 2006 ma prima delle politiche. E
farlo ad autunno 2005 forse č troppo complicato...boh.
