Newsgroup: it.politica
Titolo: I giorni terribili dell'attacco all'euro

I giorni terribili dell'attacco all'euro
di EUGENIO SCALFARI
Due giorni terribili e una terribile nottata tra i capi dei governi europei,
mentre crollavano le Borse di tutto il continente e Wall Street addirittura
precipitava di mille punti in pochi minuti. Un errore umano? Molto peggio:
l'errore umano aveva messo in moto le tecnologie computerizzate che avevano
trasmesso l'ordine di vendere a tutti gli operatori collegati in rete. Così
la tecnologia amplifica e soverchia le manchevolezze degli umani, dei quali
sempre più spesso diventa padrona.
Quei minuti di panico si sono tuttavia protratti per tutta la giornata sulle
due sponde dell'Atlantico; la riunione dei leader europei è durata otto
ore, con lo spettro di che cosa potrà accadere lunedì alla riapertura dei
mercati.
Lo spettro dell'affondamento dell'euro ha dato loro il coraggio che fin qui
gli era
mancato. Soprattutto era mancato ad Angela Merkel, cioè alla Germania e
alla Bundesbank che ne rappresenta il cuore monetario, ancora nostalgico del
marco, abbandonato in favore della concezione europeistica di Kohl. C'è
voluto un intervento diretto di Barack Obama sulla cancelliera della
Germania federale per farle comprendere che la fase dei "se" e dei "ma"
doveva essere superata e che non era più questione di giorni ma di ore se
non addirittura di minuti per prendere le decisioni necessarie. Si vedrà
domani se i mercati si stabilizzeranno e se la speculazione concederà alla
politica una pausa di respiro.
I provvedimenti decisi dal vertice europeo sono stati, finalmente,
all'altezza della sfida: la disponibilità della Bce, ovviamente con
decisione autonoma, ad acquistare i titoli di Stato dei Paesi sotto attacco
e la decisione della Commissione di Bruxelles di mobilitare 70 miliardi di
euro accantonati nel bilancio dell'Unione per far fronte alle calamità
naturali e usarli invece per prestiti immediati ai Paesi in difficoltà.
La frustata che gli speculatori hanno dato ai governi li ha finalmente
risvegliati dall'ipnosi e li costringerà a reagire?
****
La novità delle ultime quarantott'ore è questa: i governi hanno capito che
l'attacco della speculazione non è più soltanto contro la Grecia.
L'obiettivo è assai più alto, il dissesto dell'economia greca ne è stato
soltanto il detonatore, ma ormai è chiaro quale sia il bersaglio: l'euro,
la moneta unica europea, la tenuta del sistema europeo e la sua necessaria
evoluzione politica. L'aveva già scritto qualche giorno fa Mario Pirani su
queste pagine e l'ha detto giovedì scorso con chiarezza il ministro
Tremonti alla Camera. C'erano solo cinquantotto deputati ad ascoltarlo e
quasi tutti dell'opposizione, il che non depone a favore della sensibilità
europeistica del nostro Parlamento e sottolinea il suo inguaribile
provincialismo.
A questo punto le domande che dobbiamo porci sono tre: perché la
speculazione attacca l'Europa, le sue Borse, la sua moneta? Quali sono,
tecnicamente e politicamente, i punti deboli dell'Unione europea? Quali sono
le terapie necessarie per difenderci? Possiamo aggiungere anche una quarta
domanda: chi sono gli speculatori? È mai possibile che abbiano tanti mezzi
e tanto coraggio da partire in battaglia contro una struttura di dimensioni
continentali che coincide con l'area più ricca del mondo?
Questa quarta domanda è preliminare alle altre e va dunque affrontata per
prima. La speculazione non è formata da un gruppo di operatori che si
consultano tra loro e mobilitano i loro capitali per influenzare i mercati e
trarre profitto dalle loro oscillazioni. La speculazione è un sinonimo del
mercato. La speculazione è il mercato. Il mercato consiste in un luogo
organizzato dove si registrano - attraverso la domanda e l'offerta - le
aspettative di un'immensa massa di risparmiatori. La speculazione dunque non
è altro che l'aspettativa che si forma liberamente, sulla base di libere
valutazioni delle forze in campo.
La crisi di due anni fa partì dalla bolla immobiliare americana e si
propagò con la velocità del fulmine in tutto il mondo. Fu la prima vera
prova della globalizzazione finanziaria. Si confrontarono le aspettative
ribassiste e deflazionistiche con la risposta dei governi, a cominciare da
quello americano. I governi riuscirono a gestire la crisi e a controllare le
aspettative ma pagarono un prezzo altissimo: dovettero iniettare sul mercato
migliaia di miliardi di liquidità accumulando debiti immensi. Sono stati
chiamati "debiti sovrani" e "fondi sovrani" sono stati chiamati gli enti
preposti alla loro gestione.
L'uscita dalla crisi prevede che i debiti sovrani siano riassorbiti
gradualmente ma in un periodo relativamente breve di tre o quattro anni.
Ogni sistema, ogni fondo sovrano effettuerà l'operazione di assestamento
secondo i propri mezzi e le proprie scelte; l'inflazione sarà
inevitabilmente una scelta comune, non facile da guidare e difficilissima da
far accettare alle pubbliche opinioni. Ma ancora più difficile sarà
l'assestamento basato sul taglio di spese, inasprimento di imposte, disagio
sociale. Il caso greco ne è la più lampante dimostrazione anche perché è
maturato su un terreno politicamente e socialmente friabilissimo.
Adesso è la volta dell'Unione europea, la crisi si è concentrata su
quell'obiettivo. Come ha ricordato Tremonti, la parola crisi in greco
significa discontinuità.
****
Perché la speculazione attacca la moneta europea, le sue Borse, le sue
banche? La risposta è semplice: la speculazione attacca i fondi sovrani
europei, cioè la struttura finanziaria dell'Unione attraverso gli Stati che
la compongono e cerca di colpire la stessa Banca centrale europea, cioè il
cuore dell'Unione, il solo ente veramente autonomo e veramente federale che
gli Stati abbiano finora saputo esprimere.
La speculazione, cioè l'insieme delle forze che operano nei mercati
internazionali, sa da tempo che la Bce è la sola Banca centrale esistente
che non abbia alle sue spalle uno Stato sovrano. Questa situazione le
conferisce il massimo di indipendenza, ma al tempo stesso il massimo di
solitudine e di fragilità. La politica monetaria è interamente nelle mani
della Bce e di conseguenza sono di sua esclusiva spettanza la quantità di
moneta in circolazione, il tasso ufficiale di sconto, le operazioni di
mercato aperto.
Ma gli Stati membri mantengono il completo dominio delle rispettive
politiche di bilancio, delle rispettive politiche fiscali, della spesa
pubblica sia nazionale sia locale, degli incentivi, delle pubbliche
retribuzioni, dell'organizzazione del "welfare". I meccanismi di
coordinamento sono blandi e nella maggioranza dei casi si risolvono in
raccomandazioni. Il bilancio amministrato dalla Commissione di Bruxelles non
ha alcuna vera flessibilità.
Insomma l'Europa è ancora lontanissima dall'essersi data una struttura
federale e politiche comuni, anzi unificate, con massicci trasferimenti di
sovranità dagli Stati nazionali allo Stato federale europeo nel campo della
politica estera, di quella della difesa, dei diritti e dei doveri, delle
elezioni parlamentati e del governo dell'Unione.
La speculazione conosce perfettamente questa situazione ed ha interesse a
bloccare qualsiasi sviluppo dell'Unione verso un assetto federale. L'ideale
per le forze di mercato è che esso sia regolato il meno possibile e che il
potere economico, soprattutto nei suoi aspetti finanziari, sia il solo
dominante nello spazio globale del pianeta.
Questa è dunque la posta, la quale tuttavia comporta anche una
contro-indicazione: se gli Stati nazionali membri dell'Unione hanno
chiaramente capito la pericolosità estrema dell'attacco, vorranno e
sapranno elaborare una risposta che sia all'altezza della crisi? Vorranno
affrontare il problema della sovranazionalità europea cedendo all'Unione la
parte politica della loro sovranità? O si limiteranno a rendere più
strette le maglie del coordinamento tra le loro politiche nazionali?
****
La crisi in corso contiene dunque un pregio, l'abbiamo già detto: ha reso
attuale e non oltre procrastinabile il tema dello Stato federale europeo.
Purtroppo non sembra che l'evidenza e l'urgenza di risolverlo siano in grado
di indurre le classi dirigenti e le opinioni pubbliche nazionali a varcare
finalmente la soglia di un vero federalismo. Mancherà certamente il
contributo della Gran Bretagna, ancora irretita dal mito anglosassone e
dalla relazione speciale tra Londra e Washington.
Quanto agli Stati europei del continente, non sembra che dispongano di una
visione europea unitaria. Una classe dirigente europea e un'opinione
pubblica europea capaci di sospingerli e costringerli non esistono. Ci sono
singoli individui e ristretti ambiti sociali minoritari, niente di più.
Se debbo esprimere un'opinione personale, credo che l'attacco in corso
contro l'attuale sistema europeo si attenuerà nei prossimi giorni e nei
prossimi mesi, ma non sarà affatto sgominato. Verrà contenuto, questo è
probabile, ma preparerà ulteriori ondate. Voglio dire insomma che la crisi
non è alle nostre spalle ma è ancora davanti a noi con tutta la sua
terribilità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mi rifiuto di leggere l'opinione di un MILIARDARIO ora in onda dal 
COMUNISTA FAZIO ! Na barzelletta...qualsiasi opinione  che provenga da 
quelle parti !!!!

 di EUGENIO SCALFARI
si e' svegliato barbapapa' il fondatore :-)
il suo portafogli e' al sicuro :-)
il tuo ernesto??
e le tasse le paghi???
-- 
15/4/2001 Io non riconoscer� certo a un delinquente alcuna autorit�. 
Per le tasse cercher� di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! 
E.
(Cit- Ernesto Ciancialesto)