Newsgroup: it.politica
Titolo: Ai teorici dell'equazione "destra e sinistra sono uguali".

A proposito di Don Gelmini.
Destra italiana:
Rotondi: "indegna congiura mediatica"
Giovanardi: "calunnie infamanti"
Volontè: "inviare gli ispettori in procura"
Santanchè: "Don Gelmini è un santo"
Sinistra italiana:
Di Pietro: "mi auguro sia innocente ma la giustizia deve fare il suo
corso"
Luxuria: "non sono un magistrato"
Bonelli: "non possiamo sostituirci ai giudici"
e perfino la Binetti: "se è colpevole è giusto che paghi"
I signori qualunquisti oggi dovrebbero vergnognarsi.
--
"Destra e sinistra sono uguali, sia i dirigenti che gli elettori."
"In politica la Tv non conta e le Tv di Berlusconi non rappresentano un'anomalia."
tornado alias venticello dalla Germania, it.politica

 I signori qualunquisti oggi dovrebbero vergnognarsi.
La risposta migliore e' quella di Luxuria.
Anche se io avrei anche insultato il giornalista che va facendo domande 
a persone completamente ignare dei fatti.
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.

La risposta migliore e' quella di Luxuria.
Le risposte del Csx sono ragionevoli.
Anzi, in uno stato di diritto dovrebbero essere ovvie: i processi li
fanno i magistrati, perché la magistratura nelle liberaldemocrazie č
un potere indipendente.
Le risposte del Cdx sono incredibili. Emettono una sentenza senza
conoscere le carte e pretendono l'invio degli ispettori perché Don
Gelimini č della loro area.
E' la negazione perfetta dello stato di diritto.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i vari Sassicaia, tornado, ecc.
che ritengono destra e sinistra uguali e indistinguibili.
Non sono affatto uguali: la destra č molto piů pericolosa.


 Non sono affatto uguali: la destra è molto più pericolosa.
[Aumphf] Non banalizzare il mio pensiero.
Per me non sono uguali, semplicemente l'attuale csx non lo ritengo degno del 
mio voto.
Sono di una schiera che continuerà a mettere in chiaro ai dirigenti della 
sedicente sinistra che se vogliono la fiducia mia e di quelli che la pensano 
come me devono fare alcuni passi fondamentali senza i quali a mio parere non 
hanno i requisiti fondamentali per meritarla.
E già che ci siamo dovrebbero loro per primi piantarla con questo termine 
"sinistra radicale", come se il pretendere cose che erano scontate perfino 
per il PSI di De Martino oggi siano diventate posizioni estremiste.
Detto ciò su quanto sia differente la concezione di etica tra i due 
schieramenti non c'è paragone, ne convengo; ma proprio per questo ritengo 
altresì che troppe volte in nome di una acquiescenza verso poteri invasivi 
come la Chiesa si rallenta un processo di modernizzazione e di ferma 
appartenenza all'area laica, processo senza il quale, sorry, ma il mio voto 
se lo sognano per altre nonsoquante legislature.
E credo sia molto importante sappiano che oltre all'elettorato cattolico 
esiste una pressione laica intransigente ed a oltranza. 

esiste una pressione laica intransigente ed a oltranza. 
Ma se sono troppo laici poi non votano i cattolici, e via discorrendo.
Serve una visione di insieme, uno sforzo per trovare un compromesso,
ma non si puo' lasciare l'Italia in mano a Giovanardi.
IMHO.


 IMHO.
E' dal 1945 che abbassiamo la testa, eh.

E' dal 1945 che abbassiamo la testa, eh.
Ma era dal 1922 che non eravamo a rischio dittatura.


 Non ti spaventano gli estremisti di destra?
Mi spaventano con questi avversari nel csx.

Sassicaia Molotov ha scritto:

quoto

 Mi spaventano con questi avversari nel csx.
QUOTO

Andrea Guglielmi ha scritto:

perchè le referenze della santanché? ROTFL!