Newsgroup: it.politica
Titolo: Il teste omega show

E l'Ariosto chiese: «Posso cambiare domanda?» Il giudice: «Non è un quiz»
MILANO - «Presidente, possiamo passare alla domanda successiva?». No,
rispondono gli occhi della presidente del tribunale, Luisa Ponti, alla teste
Stefania Ariosto, siamo al processo Sme, non in un quiz di Mike Bongiorno.
Al massimo, si può rispondere «non ricordo», che è poi quello che Ariosto
dice a modo suo quando gli avvocati di Previti, tornando a interrogarla sul
suo ruolo di «confidente» della Guardia di Finanza prima che di teste dei
pm, le chiedono ragione dei due tempi di circostanze riferite nel 1995: «Ma
perché, avvocato, chi conosce la libera circolazione delle idee nel
cervello? Non l'avrò detto all'epoca perché in quel momento le mie sinapsi
si erano divaricate e non incanalate verso questo ricordo».
Questione di sinapsi. O del «pensiero solitario e notturno» che, a suo dire,
avrebbe tradito un capitano della Guardia di Finanza fino a fargli «scrivere
quello che ha voluto». Il contrasto è con il rapporto in cui il 3 agosto '95
il capitano Antonio Martino scrisse che Ariosto gli aveva chiesto di
«rappresentare» ai pm le «richieste» per «risolvere» tre suoi problemi
(sfratto da casa, cause con assicurazione e banca). Ma quando mai, esplode
Ariosto, «Martino, che ho quasi pensato di denunciare per falso ideologico,
a voler essere buona ha detto una cosa inesatta (...), questa per me è
pattumiera, non sono cose condivise da me, io non c'entro se lui ha
modificato nel suo repertorio il mio messaggio». Non che l'ufficiale se lo
sia inventato, anzi «con me è sempre stato un gentiluomo. Ma ha male
interpretato, ha interpretato con mentalità militare quello che io gli avevo
chiesto». Cosa? «Ero diventata teste, ero la compagna di Vittorio Dotti, ero
cliente dell'avvocato Dotti in tre procedimenti che temevo fossero
manipolati. Avevo visto corruzioni ovunque della Banda Bassotti, mi
aspettavo male da tutte la parti, avevo paura delle vendette possibili di
Previti e Dotti. Allora chiesi a Martino di avere maggiore tutela istituzion
ale, costituzionale, sociale: lo pregai di parlare con un magistrato perché
i miei procedimenti non venissero accelerati o decelerati o manomessi. Ho
chiesto giustizia e non favori: se li avessi cercati, mi sarei rivolta a
Previti. E poi io avevo già parlato il 25 luglio con il pm Greco di questi
problemi». Alt, scattano i difensori: con un magistrato? Ma no, ma sì, dall'
aria di quiz si passa all'aria di Domenica sportiva, il Tribunale ordina la
moviola, si risente in aula il nastro, effettivamente la frase è lì, ma
Ariosto poi precisa che per «problemi» intendeva «fatti. Posso correggere?
Fatti sotto il profilo soggettivo, rilevanti per la mia attività di
imprenditrice» che, aggiunge più tardi, a tutt'oggi ha «debiti con le banche
per 1,5 miliardi di lire».
Le sottopongono una serie di «memo» da lei consegnati alla Guardia di
Finanza, con pesanti riferimenti a chi (come l'ex manager Publitalia Bebo
Martinotti, o l'allora onorevole e oggi direttore del Tg1 Fabrizio Del
Noce), nemmeno è mai stato indagato. Ariosto conferma di averli redatti
prendendo appunti di talune sue conversazioni («avevo questo vizio, adesso
mi è passato»). Poi però, a dispetto della notevole apparente precisione di
questi «memo», non sa ripeterne in aula il contenuto nemmeno a grandi linee
perché «ora non lo ricordo bene, lo ricorderò tra un po'», «ho chiesto
cortesemente di venire sottoposta a un'altra domanda, se questo non è
possibile dico che oggi non ricordo», «ho una chiusura totale sull'
argomento».
Vittima 15 giorni fa di una greve battuta a sfondo sessuale di Previti, ora
Ariosto si rifà con gli interessi su Dotti, anche se nessuno in aula capisce
che nesso ci sia tra il sospettare della lealtà di una persona e le sue
prestazioni sessuali. E a Dotti riserva anche un'altra acida deduzione, a 7
anni dall'acquisto del mobile che prima portò la Guardia di Finanza all'
antiquaria Ariosto e poi la indusse a rendere dichiarazioni («Oggi io so di
essere stata una confidente, all'epoca non sapevo che per la Finanza ero la
"fonte Olbia"»). Dotti la pagò con un libretto di quelli risalenti ai soldi
di Berlusconi, «non con assegno o bonifico: quella vicenda, colposamente o
dolosamente, fu provocata da Dotti, questo è chiarissimo alla mia anima».
lferrarella 
corriere.it
Dario Fo è un poco invidioso: "uno spettacolo così non sarei mai riuscito a
metterlo in scena, nemmeno io che c'ho il premionobel. Persino Leonardo da
Vinci arretra di una posizione nella classifica dei geni italiani".

 ha scritto nel messaggio
news:lTOq9.32948$RO.8...@twister1.libero.it...
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,136734,00.html
Rogatorie: da Nassau la veritą su Previti
Dopo cinque anni il governo delle Bahamas risponde alle domande dei
magistrati italiani, indicando proprio Previti come il titolare di due conti
sui quali sarebbero finiti i soldi della causa Imi-Sir.

 magistrati italiani, indicando proprio Previti come il titolare di due
conti
-----------
da aggiungere che De Benedetti e La Repubblica sono titolari di odio
precostituito per Berlusconi
Cosi' il quadro e' completo


si, mancava proprio la tua "pennellata" (OT) al quadro.
--
bogie
"L'imprenditore è uno che bene o male briga, nei limiti del consentito e
anche fuori, per sopravvivere o per farsi la villa a Porto Cervo."
(ovvero l'idea espressa su IP dal forzitaliota medio sul ruolo
dell'imprenditore nella società moderna)

 ha scritto nel messaggio
news:3dac0...@news.dada.it...

Si ma che c'entrano col processo a Milano?
Sono forse attori in gioco?

...

Rimane il fatto che i conti sono di Previti non di Ezio Mauro.
Cerca di non imitare il capo, siccome io sono corrotto per forza lo
devono essere anche gli altri che non sono certo migliori di me.