Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' le liste elettorali non si potranno revisionare

Un problema cruciale per i referendum
IL FALSO QUORUM
Michele Ainis, "La Stampa" del 4 Maggio
Fra i molti paradossi che costellano le nostre istituzioni in questi anni di
passaggio, ce n'è uno che ci attende proprio dietro l'angolo. Quale? La
revisione delle liste elettorali in vista dei prossimi referendum, per
depurarle dagli elettori irreperibili (molti dei quali ultracentenari),
gente emigrata all'estero ormai da lungo tempo, e che da lungo tempo non
viene più a votare. Una questione cruciale per le sorti dei referendum di
maggio, e per almeno due ragioni. In primo luogo perché il referendum
costituisce l'unica consultazione elettorale sottoposta a un quorum di
partecipazione al voto, e dunque si capisce che i contrari preferiscano
disertare l'urna, anziché votare no. E in secondo luogo perché mai come in
questo caso il risultato è appeso al calcolo del quorum, dato che l'anno
scorso il referendum sul maggioritario fallì per centomila votanti in meno
del dovuto, mentre i falsi elettori erano seicentomila, secondo le stime più
prudenti. C'è insomma un quorum falso, gonfiato artificiosamente dalla
mancata revisione delle liste elettorali, e ciò rende illegale il
referendum; ma per rimediarvi occorre, a quanto pare, un'altra illegalità,
un altro strappo alle regole della democrazia.
E infatti. Il disegno di legge all'esame del Senato incontra molte
opposizioni, e parrebbe fermo al palo. Intanto il tempo stringe, e allora i
referendari chiedono al Governo d'approvare un decreto in fretta e furia:
non è forse questa la situazione tipica che legittima l'uso della
decretazione d'urgenza? Peccato tuttavia che nel caso di specie il decreto
legge non si può fare: lo vieta una legge dello Stato, e fra le più
importanti (la n. 400 del 1988), quella che disciplina i poteri normativi
del Governo. Anche perché contro l'ammissibilità di decreti legge in materia
elettorale milita una ragione logica, ancor prima che giuridica. In una
democrazia parlamentare, la funzione legislativa è per l'appunto in mano al
Parlamento. Eccezionalmente, può impadronirsene il Governo per mezzo di un
decreto, ma quest'ultimo va poi convertito in legge dalle Camere, e in caso
contrario perde efficacia "sin dall'inizio", come recita la Costituzione.
Viceversa se esso viene adottato a ridosso di una consultazione elettorale
non c'è più modo di fare marcia indietro, salvo che non si intendano
scomodare nuovamente milioni di elettori, raccontandogli che la volta prima
si era trattato di uno scherzo. Il limite deriva insomma dal ruolo del
Parlamento nel sistema, che vieta ogni decreto legge in grado di produrre
effetti irreversibili. Tant'è che in una vicenda analoga (nel marzo 1993) il
presidente Scalfaro si rifiutò di emanare un decreto già deliberato dal
Governo, proprio perché c'era di mezzo un referendum: guardacaso,
quel Governo era presieduto da Giuliano Amato.
E adesso? L'unica è affidarsi a Ciampi, perché faccia sentire la sua voce in
Parlamento. Del resto anche qui c'è un precedente: la legge che ha apposto
un titoletto ai referendum fu approvata da Camera e Senato fra la mattina
e il pomeriggio del 17 maggio 1995. Basta volerlo.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:8es2d8$9mq$2...@oldforst.unisource.it...


colpevole! Ma certo, la Lega di Bossi! ciao mustang.
beh...una volta tanto che ci provano indovina chi li blocca?
ma certo! propio la casa delle illibertà...
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
<<Bisogna perdere 
Non si puo vincere sempre.
Bisogna perdere
Non si puo vincere sempre, l'ho ben detto.
Lo so, bel musino,
I guai sono alle porte.>>
John Lee Hooker, "You Got to Lose"

> beh...una volta tanto che ci provano indovina chi li blocca?
Il comportamento del cdx è inopportuno senza ombra di dubbio ma tu mi vuoi
spiegare perchè non ci hanno fatto votare il giorno delle regionali come
chiedevano i promotori del ref. elettorale?
Gatta ci cova.
Ciao Gus.



perche la cosa sarebbe ingestibile. solo per i risultati delle
regionali hai visto quanto tempo ci è voluto a tirar fuori i risultati
(anche a causa della possibilità di voto disgiunto)..pensa a far
votare anche i 7 referendum.
se ne passavano un paio dsi poteva anche fare ma 7 referendum sono
tanti anche se li si va a votare da soli..
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Un intero secolo di malgoverno e assoli di batteria
non se ne puo piu
La rullata di metà assomiglia a un capitombolo per le scale
ma che senso ha?
Stop / Adesso stop "
'Adesso Stop' Max Gazzè

 ma certo! propio la casa delle illibertà...
Beh, in realtà il numero legale è mancato a causa dei deputati Popolari e di
tutti quelli di csx che tifano per il NO.
Una domanda: ma non si possono mettere in rete l'anagrafe e l'ufficio
elettorale, così che quando uno muore o cambia residenza viene
automaticamente depennato?
Luigi Montà

automaticamente depennato?
non credo che sia tanto semplice mettere in rete 60 milioni di
nominativi....
penso ci vorrebbe un'intera leggislatura


 penso ci vorrebbe un'intera leggislatura
A parte il fatto che nulla vieta a chi va al Governo di mettersi da subito
al lavoro su questo campo e non ad aspettare due settimane dalla scadenza
elettorale, devo ammettere che hai ragione, soprattutto se si considera lo
stato dei sistemi informatici degli uffici pubblici. Anche all'interno dello
stesso settore utilizzano macchine diverse e non compatibili fra uffici
diversi. E così per trasmettere un documento bisogna stamparlo,
protocollarlo, chiamare il messo...
Luigi Montà