Newsgroup: it.politica
Titolo: Baffino e il giudice Nordio

Se il giudice Nordio, nella nota inchiesta sulle Coop rosse che coinvolgeva
D'Alema, unitamente al suo predecessore Occhetto, non fosse stato
giustamente garantista, rifiutandosi di applicare il "non poteva non sapere"
e chiedendo l'archiviazione per entrambi, e avesse invece applicato il
metodo Di Pietro, per il nostro eroico Baffino sarebbero stati cazzi amari,
e probabilmente sarebbe scomparso dalla scena politica da parecchio.
Sarebbe interessante constatare se un D'Alema mandato a pubblico
dibattimento da Nordio sulla base dei criteri che questo grande magistrato
ha ricusato di applicare avrebbe continuato ad arroccarsi nell'appiattimento
sulla magistratura, e se non avrebbe capito, almeno un po', le
preoccupazioni di Berlusconi.
*****************************************************
 Messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119   
http://www.theusenetforum.net
*****************************************************

giustamente garantista, rifiutandosi di applicare il "non poteva non sapere"
I signori in questione erano proprietari, azionisti di maggioranza,
amministratori delegati o cosa delle citate "COOP rosse?
Ciao
	Augusto

 ha scritto nel messaggio
news:776bfvs7oepqndhfc...@4ax.com...

Dai si sa che tra il PCI (anche il PSI in certa misura) e le Coop rosse vi
era un rapporto organico di reciproci aiuti, appoggio politico contro
finanziamenti sistematici. Ora le Coop, a quanto pare, si sono
definitivamente imprenditorializzate e questo tipo di rapporto,
probabilmente, con gli odierni DS non c'è più (tanto è vero che hanno dovuto
vendere il Bottegone per andare in una sede angusta di via Nazionale), ma un
tempo c'era sicuramente.


finanziamenti sistematici.
Proprio su questo intreccio si indagò. Non ne sortì nulla di
penalmente rilevante.
Ciao
	Augusto

 ha scritto nel messaggio
news:2isbfv4g7df3l7os2...@4ax.com...

Certo, ma solamente perché i comunisti sono sempre stati molto più coesi
dall'ideologia e dal comune ideale degli altri partiti, che a fine anni '80
erano ormai tutti combriccole di carrieristi e affaristi, pronti per il
proprio tornaconto personale a cantarsela coi magistrati pur di farla franca
affossando i "capi". I socialisti se la facevano sotto davanti a DI Pietro,
a fronte della nota vicenda di Greganti che non apriva bocca manco a
torturarlo.



Come mi piacciono questi garantisti a corrente alternata...

preoccupazioni di Berlusconi.
L'ignoranza, la calunnia e la disinformzione sono alla base del buon
BERLUSCOGLIONE!
Ecco un altro esempio!!!!
NESSUNO IN ITALIA E' STATO MAI CONDANNATO CON IL "non poteva non
sapere", che è stato detto in qaulche arringa dell'accusa, ma MAI i
tribunali hanno connato su qusto assunto.
Non bastano neppure i pentiti per condannar: Berlusconie  Dellutri
accusati da molti pentiti di essere i mandanti della strage di Via
D'Amelio in cui perse la vita il giudice Borsellino... sono stati
archiviati per mancanza di riscontri.
Sulle Coop c'era già stata una lunga indagine di 4 anni dell procura
di Milano, poi seguì quella delal Procura di venezia, altri 4 anni:
non emerse NULLA.
Quindi non c'era nulla che Dalema e Occhetto potessero sapere o non
sapere: Nordio chiese l'archiviazione dicendo che non ra emerso NULLA
di penslmente perseguibile in quanto il sistema con cui l Coop
prendevano (probabilmente) le mazzette non era perseguibile per il
particolare status dei lavoratori cooperativisti..
Quindi quello scritto da questo povferaccio è la solita BUFALA
ammannita ai rimberlusconiti.
Non fateci caso. Ce ne sono a centinaia.
Ne volte qualcun'altra:
Berlusconi è stato inquisito solo DOPO che enrtrato in politica
(VERITA: prima indagine 1979, prima condanna 1990, è entrato in
politica perchè era stato condannato il suo pappone protettore Craxi e
temeva di andare in galera, l'aveva confidato a Montanelli)
€.
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.

tempo c'era sicuramente.
Sulle coop, come detto prima, Nordio NON TROVO' NULLA DI PENALMENTE
PERSEGUIBILE quidni nulla c'era che Dalema o altri potessero o meno
sapere. NULLA DI NULLA
Si trtat ella solita BUFALA dei rimberluconiti.
Invece quando i dirigenti di Mediaset vennero condannati in via
definitiva per avere corotto il gneral Cerciello (11 anni) e il
Berluskatz sostenne di nonb sapere (ossia quei dirigenti avvano dato
300 milio al generale perchè chiudesse gli occhi su degli immani falsi
in bialnci fatti dal piduista l'aveva fatto con soldi propri e a sua
insaputa!!!!) sapete che fece il corruttore di magistrati?
NE PORTO' UN PAIO IN PARLAMENTO a far compagnia agli altri 64 tra
pregiduicati e/o inquisiti che già ci aveva portato prima!
Una gang? Noooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-))))


... Greganti che non apriva bocca manco a torturarlo.
Geloso?!