Newsgroup: it.politica
Titolo: Barrakko O'babbà Il peggior Presidente di tutti i tempi

Fra meno di un anno e mezzo Obama lascerà definitivamente la Casa Bianca, dopo due mandati, come noto, non potrà più essere rieletto, ma anche se la Costituzione degli Stati Uniti non glielo avesse impedito, probabilmente, sarebbero stati gli americani a non volerlo più.
 
Dopo più di sei anni e mezzo di mandato, infatti, si possono già formulare giudizi sul primo inquilino nero della Casa Bianca, e non sono per nulla lusinghieri.
 
Certamente il suo risultato più "terrificante" riguarda il debito pubblico. Obama è riuscito, infatti, a stabilire un record che probabilmente rimarrà nella storia: ha aumentato il debito pubblico statunitense più lui che tutti i suoi predecessori messi assieme.
 
Ebbene sì.
 
Alla fine del proprio mandato, infatti, è ormai certo che Obama sarà riuscito a creare tanto debito pubblico quanto ne avevano fatto tutti gli altri 43 Presidenti degli Stati Uniti, da George Washington a George Bush, in oltre 225 anni di storia.
 
Attualmente infatti il debito pubblico americano supera i 18.282 miliardi di dollari e cresce al ritmo di 3,45 miliardi al giorno, quindi quasi certamente raggiungerà i 20.000 miliardi alla fine del mandato presidenziale di Obama (novembre 2016) e dato che quando è stato eletto per la prima volta (novembre 2008) il debito pubblico americano era pari a 10.024 miliardi di dollari, i conti sono presto fatti.
 
TERRIFICANTE
 
Ma se questa del debito pubblico americano è la "punta di diamante" dell'amministrazione Obama non è che negli altri campi sia andato meglio, anzi, praticamente non ha mantenuto una sola delle promesse fatte nella sua prima campagna elettorale, tradendo di fatto l'elettorato che aveva riposto in lui fiducia e grandi speranze.
 
L'elezione di un Presidente democratico nero aveva alimentato in molti la speranza che avremmo visto meno guerre, meno conflitti in tutto il mondo, ma è accaduto esattamente il contrario!
 
E' stato infatti il primo lui a "vergognarsi" per il premio Nobel per la Pace ricevuto, a questo punto davvero poteva anche essere attribuito a Hitler. Obama con la sua politica estera ha fatto diventare il mondo intero una vera polveriera.
 
La cosa peggiore che ha fatto?
 
Creare l'Isis!!!
 
Ebbene sì, lo ha dovuto riconoscere anche l'ex Segretario di Stato e prossima candidata alla Casa Bianca, Hillary Clinton, che gli errori compiuti dall'Amministrazione Obama in tutto il Medio Oriente ed in particolare in Siria hanno portato al fatto che frange di miliziani, inizialmente organizzate e  sovvenzionati dagli Stati Uniti, siano letteralmente "degenerate" arrivando a formare un vero e proprio esercito di fanatici.
 
Ma che dire degli errori (chiamiamoli così) in Ucraina? Intanto a noi (italiani ed europei) ci stanno costando miliardi di mancate esportazioni in scambi commerciali con la Russia, diversi settori della nostra agricoltura che vivevano del commercio soprattutto di frutta e verdura sono al collasso. Per noi ciò vuol dire migliaia di famiglie che prima avevano un buon tenore di vita ed ora sono ridotte letteralmente alla fame.
 
L'appoggio incondizionato ai fantocci nazisti che ora sono al Governo in Ucraina, dopo un vero e proprio colpo di Stato, ha di fatto innescato una guerra praticamente in Europa. Obama ha così perpetrato ciò di cui gli Stati Uniti sono maestri: fare guerre ed alimentare conflitti in tutto il mondo ... basta che siano lontani da casa loro!
 
Obama ha poi snaturato completamente i principi sui quali era stata costituita la Nato, un'organizzazione nella quale la presenza dei Paesi europei a democrazia diretta era fondamentale affinché restasse entro certi binari e che invece ora è appiattita sulle posizioni estremiste volute dai Paesi Baltici. Pensare che la Nato sia "governata politicamente" dai Paesi Baltici è una pura e semplice follia, oltre che un pericolo letale per l'intero pianeta.
 
Ed per quanto concerne la politica interna?
 
UN DISASTRO
 
Le differenze sociali anziché ridursi sono aumentate, da quando Obama siede alla Casa Bianca negli Usa i poveri sono aumentati a dismisura, in compenso sono diventati ancora più ricchi anche i multimiliardari.
 
Ed i conflitti razziali nelle periferie? Nelle grandi città statunitensi ormai è normalmente in uso il coprifuoco! E questa degli scontri razziali è indubbiamente un'altra mina pronta ad esplodere.
 
Insomma potrei andare avanti ancora per molto ad elencare i disastri compiuti dall'attuale Amministrazione ma mi fermo per pietà del povero Obama. Anzi, dai, vorrei concludere almeno con un successo avuto dal primo Presidente nero della storia per non far insorgere nei lettori il dubbio che possa essere io prevenuto nei suoi confronti.

 Fra meno di un anno e mezzo Obama lascerà definitivamente la Casa Bianca, dopo due mandati, come noto, non potrà più essere rieletto, ma anche se la Costituzione degli Stati Uniti non glielo avesse impedito, probabilmente, sarebbero stati gli americani a non volerlo più.
 
Tu, sei ossessionato. Datti una calmata. ?? 

-- 
Toby Burns 


Tobia e' in una brutta situazione.
 
E' sinistrato di ruolo e pure ebreo.
Su ragazzo apri gli occhi.
 
 
Shalom/Salam

>> Fra meno di un anno e mezzo Obama lascerà definitivamente la Casa Bianca,
 
finalmente gli usa si libereranno di quella checca. speriamo trump 
prenda il suo posto.
 

 Fra meno di un anno e mezzo Obama lascerà definitivamente la Casa Bianca, dopo due mandati, come noto, non potrà più essere rieletto, ma anche se la Costituzione degli Stati Uniti non glielo avesse impedito, probabilmente, sarebbero stati gli americani a non volerlo più.
 
Il più grande Presidente degli Stati Uniti, nel giudizio di tutti i grandi economisti del mndo ma sopratutto nel giudizio del premio nobel per l'Economia, PAUL KRUGMAN che lo accomuna a George Washington e a Lincoln, è riuscito, parendo da una situzione di bancaotto, necoso de suoi due mandati  riprotare gli USA a essere la locomotiva economia del panta e ha ridotto al disoccupazione che era arrvata a una doppia cifra allitaliana, sotto a 5%, che è un limite fisioogico.
 
Questo grand'uomo ha dato la sanità ai non abbienti, ha dato a cittadinanza a 5 milioni di famiglie  che pur avendo figli statunitensi rischiavano l'espulsione, ha con una mossa geniale salvato l'industria dell'auto e ora cerca di limitare la vendita delle armi che fanno strage nel suo Paese.
 
Nobel per la pace per i suoi nobili discorsi ai giovani arabi, per il ritiro delle truppe dall'Irak, passa alla Storia come il Presidente che dopo 51 anni ha fatto la pace con CUBA e dopo 35 la pace con l'IRAN.
 
Chiunque sia stao al cimitero militare di Alrlington può vedere i 5 ettari di tombe provocate dalle presidenze dei BUSH: migliaia di ragazzi americani marciscono là sotto per guerre sbagliate, basate su menzogne, OBAMA il GRANDE non ha aumentato, per le sue politiche, una sola di quelle tombe.
 
Verrà molto rimpianto dal popolo USA, sua che vinca la Clinon e, dio ce ne scampi, il trombone NaziRep TRUMP!
 
Negli USA la democrazia è cosa seria e non c'è speranza che OBAMA il GRANDE possa fare i giochetti alla Putin per fare un terzo mandato!
 
Un altro OBAMA no sarà facile trovarlo!
 
e
 
 
 
 


Alla tua eta' dovresti piantarla di dire le cazzate di un
15enne tossicomane da centri sociali.
Il tuo pacifico e grande presidente ha permesso la nascita
dell'Isis e a bombetta H che gli ha regalato la befana
dimostrano i progressi della politica estera usa sotto di lui.
Sicuramente entrera' nella storia come il presidente piu'
disastroso e inetto degli usa.


La mia età non ha nulla a che vedere coi fatti che ti ho elencato e che ovviamente tu non prendi in considerazione ma il mondo sì.
 
Chiamare "inetto" un Presidente che ha salvato il suo Paese dalla bancarotta ed eliminato la disoccupazione, fatto trattati di pace con nazioni con cui gli USA erano in rotta da decenni è talmente stupido che mi fermo qui.
 
e
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 La mia età non ha nulla a che vedere coi fatti che ti ho elencato 
 
Invece hanno a che vedere e come!
E' la tua età che probabilmente ti impedisce di rispondere 
                   ******NEL MERITO***** 
al post di apertura!
Solito tuo problema. Vai nel pallone e non rispondi IT.
 
E' un post che non insulta, ma evidenzia vari problematiche 
di responsabilità USA. Quella Ucraina, ad esempio.
Finanziare un golpe para-nazista - che poi ha dato luogo a pogrom 
e fosse comuni di civili nel Donbass - è opera che conferma  
come l'America pretenda di dettare la sua concezione del bene 
e del male, di giudicare, manipolare, colonizzare, sottomettere 
e imporre la propria linea di condotta.
Questa è un America che va combattuta.
E noi la combattiamo.
Gli USA hanno certamente i mezzi per dominare tutto il continente 
americano, ma bisogna che riconoscano il loro insuccesso a porsi 
come potenza mondiale. Dal Vietnam all'Irack e via via in seguito
in tutto il Medio Oriente raccolgono i disastri di propria 
responsabilità.
Compreso il disastro dell'Ucraina e del loro golpe!
 
Tu ripeti i tuoi tre mantra: locomotiva, sanità e pace, conditi 
delle solite tue puttanate di Alrlington/tombe e giochetti di Putin!
 
Ma non rispondi  su:
* debito pubblico
* creazione dell'ISIS
* incremento differenziale tra ricchi e poveri
* Nato e mosche cocchiere baltiche
* governi fantocci, tipologia Ucraina e fallimenti di società 
italiane per le controsanzioni russe.
 
Il tuo grande Obama - o meglio gli USA di sempre sono un disastro!
 
brif

 brif
 
CHE PALLE, putiniano di ferro! 
 
Il DEBITO PUBBLICO USA non significa nulla perchè il dollaro è la moneta di scambio mondiale e quindi il suo valore, l'inflazione e tutto il resto lo paghiamo TUTTI, Cina compresa.
 
La creazione dell'ISIS è un fenomeno autonomo aiutato dalla follia di Bush che sciolse l'esercito iracheno e diede il governo in mano agli sciiti, sono cose che sanno tutti. Ma proprio tutti! 
 
Obama il grande se n'è tirato fuori fin dai primi giorni della sua Presidenza, sette anni fa.
 
Le altre fregnacce che enumeri sono talmente idiote che nessuna persona intelligene si sofferma a commentarle.
 
Quel che conta per i popoli degli  States è che Obama il Grande li ha salvati dalla bancarotta, ha ridotto al minimo fisiologico la disoccupazione, ha dato sanità gratuita ai non abbienti, ha portato il Paese all'indipendenza energetica e sopratutto NON HA MANDATO A MORTE ALCUN GIOVANE AMERICANO in guerre incomprensibili.
 
Per questo è un NOBEL per la PACE, meritato in corso d'opera, ed è ritenuto un grandissimo Presidente dagli economisti del suo Paese.
 e
 
PS: lo rimpiangeranno, sia che vinca la Clinton  che (dio ce ne scampi!) il trombone TRUMP!


Gli USA in bancarotta ?
Ma quando e' successo  ?
 
 


wrote:

Quando ernesto dormiva :)
 
--
I think, therefore I question.


Nel senso che questa bancarotta e' stata nei suoi sogni.



penso proprio di si
 


Lehman Brothers, Stockton, California, il Minnesota di Pawlenty.... fallimenti a catena, disoccupazione dilagante a due cifre,PIL in caduta, Detroit desertificata, spese militari insostenibili....  
 
Questa la situazione in via di avvitamento trovata da OBAMA e su molti giornali economici si paventò il default USA. Se la Cina avesse messo sul mercato i suoi bond USA sarebbe stato il crack.
e


 
 
Lehman Brothers era privata,è come dire che se fallisce il banca intesa 
fallisce lo Stato Italiano.
Centra come cavvoli a merenda.
 
La California è uno Stato della Federazione USA
E' come afermare che se la Grecia (anche se la California    è piu una 
Germania od una Italia) fallisse allora è fallita la UE (anche se la UE 
non è una federazione ma è solo per paragone)
 
 
Per il Minnesota Idem.
 
La disoccupazione sali per lo shock del 2008 ma non ha niente a che 
vedere con il fallimento della federazione USA.
 
Detroit è una città,è stata disertificata per il mercato dell'auto,come 
dire che se Torino inizia a disertificarsi l'Italia è fallita.
 
 
Spese militari,era di 700G nel 2010 e sono scese a 600G nel 2013
Se erano insostenibili per 700G allora perchè 600G sono sostenibili ?
Inoltre si stima un aumento a 650G per il 2015.
 
Dati presi qui:
http://it.ibtimes.com/le-spese-militari-degli-stati-uniti-dal-2010-ad-oggi-una-rincorsa-al-risparmio-infografica-1408008
 
 
 
I Bond
 
Gli USA sono un importatore netto e alla grande per di piu dalla Cina
I Cinesi investono i dollari ricevuti in bond.
Se la  Cina facesse la pazzia di buttare sul mercato alla grande i bond 
USA per farne abbassare il prezzo sarebbero dei pazzi,e non converrebbe 
neanche a loro.
Oggi è ancora cosi,non mi risulta che Obama abbia fatto in modo che 
import/export sia prossimo allo zero come dovrebbe essere in un mondo 
normale
Ma il dollaro è ancora la moneta di riferimento per gli scambi 
internazionali per cui è ovvio che la loro bilancia deve essere in rosso.
 
 
 

 internazionali per cui è ovvio che la loro bilancia deve essere in rosso.
 
L'uso che i Paesi fanno del dollaro per le LORO transazioni commerciali dà un enorme margine di manovra alla FED. 
E' una questione di prestigio del dollaro: tutti si fidano del dollaro, un po' meno dell'euro, ora il rembimbi ha pure svalutato di brutto, il rublo è considerato carta straccia.
 
Il bilancio commerciale  USA è in rosso perchè gli statunitensi consumano più di quanto non producano: questo a lungo andare può essere catastrofico ma per ora è contenibile e per il 2016 è previsto un calo del disavanzo.
 
e

 E se la fallisce la FIAT o fallisce una città fallisce una federazione ?
 
No, è un altro pezzo del puzzle che porta al crollo. Leva u mattona da una caa e non succede nulla, levane un altro e un altro... ognuno di essi è sempre solo un mattone ma poi vien giù la casa.
 
e

 Quel che conta per i popoli degli  States è che Obama il Grande li ha salvati dalla bancarotta, ha ridotto al minimo fisiologico la disoccupazione, ha dato sanità gratuita ai non abbienti, ha portato il Paese all'indipendenza energetica e sopratutto NON HA MANDATO A MORTE ALCUN GIOVANE AMERICANO in guerre incomprensibili.
 
Già scritto + volte!
Evita di ripeterti e riproporre puttanate.
Quale la bancarotta!
Anche se per te è problematico.
 
Ticket fregnobuffo esaurito!
 
brif

 wrote:
 
 
Sono d'accordo con porre un freno agli storpiatori di nomi.
E' sempre stata una prerogativa di una vecchia destra becera.
 
Pertanto approfitto per invitare tutti, te compreso , a citare i nomi
nel modo giusto anche se vi stanno sul groppone. 
 
-- 
Enzo Lombardo 
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


Mi sa che non riesci a capire che un conto è il fallimento di una 
federazione un altra cosa il fallimento di una azienda privata o di uno 
stato della federazione.
Leman Brohers poteva essere salvata,il non farlo fu una decisione politica.
Ovvio che se fallisse in Italia Banca Intesa od Unicredit sarebbe un 
colpo molto duro, ma non è automatico che l'Italia fallisca,specialmente 
avendo la possibilità di gestire la propria moneta come gli USA.
E la situazione in USA dopo il crollo del 2008 non era comunque tale da 
fare fallire una federazione cosi come la stessa UE.
La FED ha immesso quelche T dollari sul mercato finanziario dopo lo 
shock del 2008,credi che se al posto di Obama ci fosse stato qualcuno 
d'altro avrebbero agito diversamente ?
Obama è un avvocato,non un economista.
Su come agire ci hanno pensato gli esperti,mica lui.
Al massimo avrà dato il consenso,ma non di piu.
Sul resto,completamente tagliato,stendiamo un pietoso velo.
Potevi magari scrivere che ti eri sbagliato (Orrore per uno come te).
 
 
 
 
 

 voleva entrare in UE"!
 
 
SEI UN GIANTESCO PIRLA SCHIAVO DELLA PROPAGANDA o in malafedE, I LINK SULL'AVVICNAMENTO DELL'UCRAINA ALLA UE sono DOZZINE
 
Perfino wikipedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://it.wikipedia.org/wiki/Adesione_dell%27Ucraina_all%27Unione_europea
 
 
E dopo questa tua sbracata mostruosa, chiudo che ho da fare.
 
e
)======================
Adesione dell'Ucraina all'Unione europea
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
L'adesione dell'Ucraina all'Unione europea ha assunto un significato che va ben al di là delle usuali considerazioni economiche tipiche di altri paesi candidati, per via delle tensioni con la vicina Russia e con le minoranze linguistiche russe.
 
Exquisite-kfind.png Lo stesso argomento in dettaglio: Euromaidan. 
 
L'adesione è considerata un traguardo fondamentale da raggiungere tra molti dei maggiori esponenti politici come il Presidente Porošenko[1] o l'ex presidente Juščenko, mentre ogni avvicinamento all'Europa invece è stato di fatto ostacolato dai politici filorussi, come l'ex presidente Viktor Janukovyč[2].
 
Non vi sono ancora certezze riguardo alle relazioni tra Ucraina e UE nel prossimo futuro. Il Segretariato Presidenziale dell'Ucraina ha posto il 2017 come obiettivo per l'entrata dell'Ucraina nell'Unione europea; attualmente, la nazione è solamente membro della Politica di Vicinanza Europea.

 
 
Fregnobuffo, hai compreso o no la differenza tra leader golpisti e popolo?
E le differenze sostanziali, devastanti, all'interno dello stesso popolo 
ucraino e ex ucraino?
 
brif


Brif, oltre che smontare le fesserie che dice Ernesto, sei anche molto istruttivo.

Il giorno domenica 10 gennaio 2016 17:22:22 UTC+1, brif ha scritto:
 
 
задницу лизать, non vi sono ancora certezze riguardo alle relazioni tra Ucraina e UE nel prossimo futuro. 
 
Il Segretariato Presidenziale dell'Ucraina ha posto il 2017 come obiettivo per l'entrata dell'Ucraina nell'Unione europea (possibilmente INTERA)
 
Attualmente, la nazione è "solamente" membro della Politica di Vicinanza Europea.
 
alla faccia tua e di Putin.
 
e
Ma non ti vergogni mai mai mai?
 



E questa sarebbe una risposta nel merito al mio post????
Non hai ancora compreso l'articolazione del popolo ucraino 
tra filo occidentale e filorusso!
Che non è un differenza tra appartenenti a partiti, come in Italia.
 
Sei un poveraccio Ernesto.
E perdo tempo con te.
 
brif


Non lo fare. Non sei un uomo libero.
 
Mi avevi chiesto dei link sul fatto che l'UCRAINA speri di entrare nella UE?
 
Ce ne sono a dozzine, ma tu fai orecchio da.... servo.
 
e

 che si rifanno a culture differenti.
 
non e' possibile per un semplice motivo: il modello di democrazia liberale, originaria dei paesi anglosassoni/nord europei, e' superiore, nel produrre ricchezza, benessere, progresso e consenso sociale, piu' degli altri modelli oggi esistenti.
 
nonostante la marea di materie prime, la Russia dei suoi anni migliori non e' riuscita a superare stabilmente un paese in declino come l'Italia in termini di ricchezza ed altri indicatori di progresso.
 
La Cina ha raggiunto il massimo che si puo' permettere con l'attuale modello politico.
 
per questo, questi paesi, possono soltanto coltivare velleita' da superpotenze, ma mai esserlo veramente, se non nei confronti di paesi messi peggio di loro, e sempre in subordine alle vere superpotenze.


Sì e no. 
Il capitalismo sfrenato sta dando la peggiore dimostrazione dei suoi limiti. 
 
Alcuni so0no intrinsechi: non si può conbtinuare a crescere all'infinito se non ci sono nuove terre, nuovi popoli, nuovi bisogni e la Terra è ormai quasi esaurita.
 
e
 
 

Il giorno mercoledì 13 gennaio 2016 06:19:02 UTC+1, Shylock ha scritto:

Non ho elaborato concetti di potenze o di modelli economici. 
Nè tanto meno mi rifaccio esclusivamente a Cina, Russia e USA.
Parlo di civiltà e grandi spazi. Come elaborati originariamente 
da Carl Schmitt e poi da altri, ad esempio Savitsky.
Non si parla di Stati in termini politici/giuridici, bensì 
di Stati nazioni differenti che condividono, valori, visioni del mondo, esperienze storiche, forme economiche, ecc.
Si tratta quindi di coalizioni di Stati o di nazioni, quasi 
una federazione continentale o (tra virgolette) "impero democratico" 
popolati da rappresentanti di uno stesso tipo storico-culturale.
E' il caso, ad esempio, dei territori post-sovietici appartenenti 
alla civiltà euroasiatica, dei paesi dell'America Latina.
Alcuni grandi spazi corrispondono formalmente ad un'unica nazione, 
come l'India o la Cina. Possiamo chiamarli Stati/civiltà. 
Una federazione continentale organizzata in grandi spazi è l'Unione Europea. 
Sono princìpi, questi, che comunque oggi cozzano contro gli USA 
che si ritengono apportatori di un'unica civiltà, universale ed obbligatoria.
Già ho scritto che l'economia di mercato, il sistema democratico 
liberale, il parlamentarismo, ecc. sono valori locali, individuabili 
in una esperienza storica localizzabile nello spazio Europa occidentale
e USA.
Altri popoli hanno altri valori. Possono preferire valore collettivi o religiosi, possono preferire la gerarchia, la teocrazia, il comunismo...
Gli Usa vanno combattuti finché la loro identità si pone quale unica 
nel mondo.
Se si porrà fine al loro egemonismo ed espansionismo, potranno riconoscersi 
nei valori che preferiscono e restare la potenza regionale che sono sempre stati.   
 
brif

 Parlo di civiltà e grandi spazi. 
 
con quel PIL, gli spazi sono sprecati e la civilta' puo' al piu' competere con qualche paese del terzo mondo.
 
fattene una ragione.



Ma di quale Pil parli?
Quali "spazi" sarebbero sprecati?
Ho scritto di civiltà e grandi spazi e ne ho illustrato il significato.
Ho scritto di grandi spazi anche per per l'Unione Europea, per gli Usa,
per l'America latina, per le nazioni caucasiche ex Urss, ecc.  e tu mi 
scrivi di Pil e di spazi (cmq "grandi spazi") sprecati?
Una ragione di che, dovrei fare?
 
Sì, probabilmente mi devo fare una ragione: qui dentro è bene che
questi argomenti non siano trattati.
Meglio Obama il Grande e Putin il genocida!
 
Poka!
 
brif


di quello che gli permette di spendere 5miliardi contro i russi, quando gli pare.
 
e che non permette piu' ai russi di fare altrettanto contro gli USA, essendoci ormai quasi un fattore 9 di differenza fra le ricchezze dei due paesi.

 nel mondo.
 
Sei rimasto indietro di qualche decennio. La UE si sente perduta senz l'aiuto USA e poichè Obama si è tirato indietro, sbanda.
 
Gli Stati Uniti, con tutti i loro difetti, ci hanno salvati sia dal nazismo che dal comunismo e ora ci salveranno anche dal terrorismo.
Se poi la UE si desse una mossa e diventasse un partner alla pari allora sarebbe un gran giorno.
 
L'estremismo islamico è un movimento retrogrado che pouò portare indietro la civiltà per qualche decennio se non è distrutto alla svelta, ma il futuro  è ovviamente  di grandi blocchi di nazioni ugualmente civili pur se differenti, in attesa di un governo mondiale almeno sui temi planetari come il clima, le risorse energetiche, il cibo, le malattie, ecc.
 
e


 in attesa di un governo mondiale almeno sui temi planetari come il clima, le risorse energetiche, il cibo, le malattie, ecc.
 
Questa è utopia!
 
brif


Prova un'altra volta. Forse ti andrà meglio, trolletto!
Però prima cerca di capire di cosa si parla!
 
brif
 
 
brif

 Però prima cerca di capire di cosa si parla!
 
pero' in fretta: col petrolio a 29 dollari, mi sa che non avrai internet per molto :D

 brif
 
Nel 1938 ERA UTOPIA ANCHE L'UNIONE EUROPEA. Le cose cambiano in fretta e le esigenze planetarie costringeranno a un governo mondiale almeno sui grandi temi, il resto verrà col tempo.
 
 
 
e

 Nel 1938 ERA UTOPIA ANCHE L'UNIONE EUROPEA. Le cose cambiano in fretta e le esigenze planetarie costringeranno a un governo mondiale almeno sui grandi temi, il resto verrà col tempo.
 
Star Trek? Il governo mondiale della Terra Unita! :-) e la nascita della Federazione Unita dei Pianeti :-)
 
Ernè, finchè cazzeggi sul "Mucchio Selvaggio" [Bianchini ti 
ha messo in riga, eh! :-)]va bene! 
Ma lascia a Star Trek i governi mondiali :-)
 
brif

 Ma lascia a Star Trek i governi mondiali :-)
 
Ovviamente il Bianchini ha dimostrao solo di non aver capito il film, dal momento che io l'ho scritto con l'approvazione ( e un mare di soldi!) di Sergio Leone e lapplaudo delel platee di tutto iul mondo è comicissimo che qualcuno mi venga a dire quello che avrei dovuto raccontare SECONDO LUI! ;-)
 
Però tu e il Bianchini avete molto in comune, forse avete una scuola in cui cercate di insegnare ai gatti ad arrampicarsi?  :-)))))-)
 
e
PS: Parlaci invece della cisi economica della Russia, con Putin costretto a tagliare il 10% del bilancio, va!